贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6671号 原告:龙福伦，男，穿青人族，1990年12月5日生，住贵州省。 委托代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201910079982。 被告:聂曾富，男，汉族，1982年5月11日生，住贵州省习水县。 委托代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201810059708。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**，统一社会信用代码：91520113214620205Q。 负责人：陶然，职务：经理。 委托代理人：付红波，男，仡佬族，1988年3月15日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告龙福伦与被告聂曾富、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福伦及委托代理人苟刚松、被告聂曾富及委托代理人罗泽、被告人保财险委托代理人付红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙福伦提出的诉讼请求：1、判令被告聂曾富赔偿原告各项损失共计120,868元。2、判令被告人保财险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年12月11日23时许，案外人毛子强请求原告骑摩托车搭载其回家，当原告骑行至贵阳市观山湖区小关大桥路段时，被告聂曾富驾驶（贵Ｊ×××××）小型轿车突然跨越道路中央的黄色双实线掉头，两车发生碰撞，导致原告毛子强受伤，原告的摩托车严重受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局做出的第52011520171209号《道路交通事故认定书》认定；被告聂曾富承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生以后，原告前往贵州省医科大学附属医院就诊，共计住院61天。出院后原告向贵州省人民医院司法鉴定所申请鉴定，2019年7月30日，该鉴定所出具鉴定意见载明：原告因此次交通事故导致“右尺桡骨骨折”，其伤残程度已达到十级，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，后期医疗费用为：15000元。原告受伤后被告聂曾富仅垫付了医疗费，其他费用未能与原告达成赔偿协议，保险公司也未承担相应的赔偿责任。原告认为，聂曾富违反交通规则驾驶机动车，导致原告身体健康遭受严重损害，原告的摩托车严重受损，被告应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告聂曾富辩称：1、被告对事故的发生经过及责任认定无异议，我方承担70%的责任；2、我方驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，且有不计免赔，我方承担责任应当由保险公司在承担范围内予以承担；3、事故发生后已为原告垫付医疗费57,008.14元（含人保财险垫付的5000元），原告住院期间由聂曾富请人护理，共支付护理费12,000元，该笔费用也应当予以扣除。4、对于原告出示的7张助康公司的收条和缴费凭证，因不是正规发票不认可，科开药房的发票不能证明其购买的药物是用于受伤治疗。5、龙福伦的第一份劳动合同签订的时间是2015年1月1日，合同中第四条第三款载明“正式聘用工资为1,100元/月”其误工收入应当按此计算。对单位出具的收入证明不予认可，因其与所在单位关系密切，单位出具的证明能力较低。对原告工资账户流水，其所提供的流水均发生在2018年8月之后，且该记录载明最高一笔仅2,000多元，原告未能提供其受伤前即2017年12月11日前的平均工资的银行流水予以证明，故被告认为其误工费标准应当按1,100元/月进行计算。6、原告提供的证据只能证明该车辆在本次事故中受损，而实际价值及修复费用其没有提供证据予以证明，所以我方不认可。 被告人保财险辩称：1、我司不是侵权人，不应承担诉讼费。2、该案驾驶员实际为聂曾富，事故发生后聂曾富安排焦元飞顶包，其行为属于肇事逃逸，商业险属于免责情形，该案在交强险上赔付后，我院保留对聂曾富追偿的权利。3、我司向龙福伦垫付了5,000元医药费；对其护理费根据原告受伤当时统计标准为104.7元/天。对于护理时间，鉴定机构评估为60日，该天数已经包含住院天数不能分开处理。原告的第二次住院系胸闷引趣，与原告交通事故所受伤外伤无直接关联性，对于该次所产生医疗费及住院伙食费等均不予认可；对于其产生的担架费因不是住院医疗发票不予认可，对于科开大药房发票未见医院相关医嘱，对于其产生的费用不予认可。对原告的误工赔付标准不予认可。4、车辆受损应定损后再行确认。 经审理查明：2017年12月11日23时许，聂曾富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区西往东方向行驶，行驶至小关大桥路段处跨越道路中央地面黄色双实线掉头时，与龙福伦（经交警系统查询其未取得有效机动车驾驶证）驾驶搭载毛子强由往东方向行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙福伦及毛子强受伤，上诉车辆受损的道路交通事故。事故发生后，聂曾富为逃避法律追究联系周勇均（公民身份号码：5221321981××××××××），周勇均遂安排焦元飞到事故现场顶替聂曾富，此事实于2018年2月8日被贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局查实。贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出筑公交认字［2017］第52011520171209号《道路交通事故认定书》，认定聂曾富负事故主要责任，龙福伦负次要责任，毛子强无责任。 事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院（以下简称医科大附院）住院治疗，并于2018年1月26日转入该院康复科继续治疗至2018年2月11日，出院诊断：右尺桡骨骨折；右手钩骨、头骨骨折；右手第四、五掌骨骨折；全身多处软组织挫伤；阴茎皮肤撕脱；心神经官能症？原告的伤情经贵州省人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、原告龙福伦因此次事故导致右尺桡骨骨折，后行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，现右腕关节遗留部分功能障碍，经测算功能丧失25%以上，所受损伤评定为十级伤残；2、龙福伦因此次事故所受损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日；3、按照现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，适时二期手术取出骨折内固定器，按一次手术取出尺、桡骨内固定器计算，所需医疗费用估算约15,000元或按实际发生为准；原告支付鉴定费1,900元。 另查明，原告在医科大附院共产生医疗费57,008.14元,复查产生医疗费419.34元，院外购药支出410.2元，以上金额合计57,837.68元（被告聂曾富垫付52,008.14元、被告人保财险垫付5,000元，原告自行支付829.54元）。原告住院期间产生担架费180元。贵州助康企业管理有限公司向聂曾富出具发票，收到聂曾富支付的2017年12月12日至2018年1月2日陪护费3,300元。 再查明，2015年1月1日，龙富伦与贵阳市殡仪服务中心签订劳动合同，在该中心行政部门生产操作岗位从事文体工作。合同期两年，工资标准为1,100元每月。2019年7月26日贵阳市殡仪服务中心出具收入证明，龙福伦系该公司在职员工，已工作7年，近一年平均收入为8,000元。 还查明，贵Ｊ×××××号小型轿车登记的所有人为聂曾富，该车在人保财产购买了交强险和50万元保险限额的商业三者商业险，保险期限从2017年10月25日到2018年10月25日。2020年1月22日，人保财险出具车辆损失情况确认书，对原告的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车因事故所产生的损失定损为6000元 同时查明，毛子强因同一事故受伤，向本院起诉，本院在交强险保险限额内为龙福伦预留了40%的份额，即48,800元。本院依法确认毛子强因本次事故所造成的损失合121,583.17元，由被告人保财险在交强险122,000元赔偿限额内先行赔偿60%，即73,200元，由人保财险在商业三者险范围内承担70%，即33,868.2元。 上诉事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、鉴定意见书、驾驶证、保单、（2019）黔0115民初4090号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的相应责任。本案事故经交警部门认定聂曾富在本次事故中负主要责任，龙福伦负次要责任。本院综合事故发生原因、现场情况及各方违法行为等因素，酌情认定聂曾富承担70%的责任，龙福伦承担30%的责任。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和50万元三者商业险，故人保财险应当在交强险限额余额内对原告的损失先行赔偿。不足部分由人保财险在商业险保险范围内承担70%的责任，龙福伦承担30%的责任。 关于人保财险提出事故发生后聂曾富逃逸，故该司商业险免赔的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，其应当对该条款作出提示，人保财险提交的商业险条款没有投保人的签字，且人保财险未进一步举证其已就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明义务。故人保财险仍然应当在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。 原告龙富伦因本次交通事故的损失认定： 1、医疗费，原告因本次事故共产生医疗费57,837.68元（含门诊医疗费、住院医疗费、复查费、外购药费用），该款由被告聂曾富垫付52,008.14元、被告人保财险垫付5,000元，原告自行支付829.54元，本院依法予以确认； 2、住院伙食费，原告住院治疗61天，对其主张的住院伙食费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，为6,100元； 3、误工费，根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经评定为180日，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告主张其月平均收入8,000元，但原告提供的劳动合同及工资流水不能佐证原告的主张，本院结合原告的职业，酌情参照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均收入43,654元/年，计算为43,654元÷365天×180天=21,528元； 4、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告的护理期限经评定为60天，本院予以确认，护理人员收入状况按2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资43,654元/年,计算为：43,654÷365×60=7,176元（该金额为人保财险应当支付的护理费）。又因原告住院期间由被告聂曾富请护工护理，聂曾富称其支出护理费12,000元，聂曾富以高于2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资的标准为原告请护工，对于高出法定护理费部分4,824元，由被告聂曾富自行负担； 5、营养费,原告的营养期经评定为90天，营养标准按50元/天，计算为4,500元； 6、交通费，本院结合原告伤情、治疗及住院期间产生的担架费等情况，酌情支持800元； 7、精神损害抚慰金10,000元，原告所受损伤达到十级伤残，本院酌情支持5,000元； 8、后续治疗费15,000元，原告后期需行内固定器取出术，后续治疗费鉴定意见为15,000元或以实际产生为准，为减少当事人诉累，本院酌情支持15,000元； 9、鉴定费1,900元，该费用系实际支出，本院予以支持； 10、残疾赔偿金63,184元，龙福伦因本次事故致十级伤残，事故发生前在贵阳市殡仪服务中心工作，可以按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592元/年，计算为31,592×20年×10%=63,184元； 11、车辆损失，经本院释明，在本案庭审结束后，人保财险对受损车辆进行了定损，定损金额为6,000元，原告未提出异议，本院予以确认。 综上，原告龙福伦因本次事故所造成的损失共计189,025.68元，扣除人保财险在交强险保险范围内垫付的医疗费5,000元，扣除聂曾富垫付的医疗费52,008.14元及保险理赔范围内的护理费7,176元，余款124,841.54元，由人保财险在交强险保险限额余额内赔偿原告43,800元，尚余81,041.54元，由人保财险在商业三者险范围内承担70%，即56,729.08元。被告龙福伦自行承担30%，即24,312.46元。对于被告聂曾富垫付医疗费与护理费，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，也可另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙福伦人民币43,800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告龙福伦人民币56,729.08元； 三、驳回原告龙福伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,358元，由原告龙福伦承担229元，被告聂曾富承担1,129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二〇年二月三日 书记员  邵曦霖