wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8832号 关于申请保全人:深圳市浩宏宇包装制品有限公司;被保全人:星星显示科技（东莞）有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复60号 复议申请人（申请执行人）：魏宏来，男，1986年8月12日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：高莉。 被执行人：陈美彦，女，1989年12月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。 异议人（申请参与分配人）：范培明，男，1966年12月20日生，汉族，住河北省唐山市路**汉沽振业里**1门**。 复议申请人魏宏来不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异899号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市丰南区人民法院于二〇一九年二月二十六日作出（2018）冀0207民初20292号民事判决书，判令：被告陈守国、陈美彦在本判决生效后10日内给付原告魏宏来工程款人民币230万元。在诉讼过程中，该院于2018年12月17日作出（2018）冀0207民初20292号民事裁定，查封、冻结陈守国、陈美彦价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。于2019年1月17日，作出协助执行通知书，要求唐山星石建设发展有限公司将陈守国、陈美彦对其的债权100万元予以查封、冻结。冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日，查封、冻结期间不得向陈守国、陈美彦支付。本案进入执行程序后，异议人范培明向唐山中院申请参与分配，唐山中院于2019年7月31日作出（2019）冀02执9387号执行裁定，驳回了异议人范培明的参与分配申请。 唐山中院另查，范培明与陈守国民间借贷纠纷一案,唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初20286号民事调解书，双方达成协议：被告陈守国在2019年5月13日之前给付原告范培明借款共计1070000元并支付相应利息（100000元借款自2015年9月28日起至实际给付之日止、50000元借款自2016年4月10日起至实际给付之日止、200000元借款自2016年10月19日起至实际给付之日止、200000元借款自2016年11月10日起至实际给付之日止、160000元借款自2016年12月5日起至实际给付之日止、140000元借款自2017年2月3日起至实际给付之日止、120000元借款自2017年3月22日起至实际给付之日止、50000元借款自2017年5月10日起至实际给付之日止、50000元借款自2017年10月27日起至实际给付之日止，借款均按照月利率2%计算，应扣除被告陈守国已经偿还原告范培明的利息共计84000元）。 唐山中院再查，2019年3月6日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初532号民事调解书，确认陈守国应于2019年3月20日前给付王铁鹏借款10万元，于2019年12月31日前给付王铁鹏剩余借款本息2404760元，若陈守国未按上述约定履行义务，王铁鹏可就全部债务申请执行。因陈守国未按约定履行调解书确定的还款义务，天津市宁河区人民法院在执行该调解书的过程中，于2019年6月25日作出（2019）津0117执553号执行裁定书，因经查控等执行措施，陈守国暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。 异议人范培明不服执行机构作出的（2019）冀02执9387号执行裁定，向唐山中院提出异议称，一、被执行人陈守国现有财产不足以清偿其所欠债务。经法院作出生效法律文书的证明陈守国所欠债务为1066万元，现贵院所查控到陈守国的财产为280万元。另经查询，陈守国名下几个商标和专利权都不具备财产价值，有名无实。陈守国名下个体户唐山市汉沽管理区一明汽车养护中心，注册地址唐山市汉沽管理区第四生产队于2018年9月已经拆迁，现已歇业。还有陈守国名下唐山市汉沽管理区重汽商贸有限责任公司从2018年就是负债经营。工人工资都不够支付。2019年1月到2019年6月，营业额才17万元，基本费用都不够。工人工资更是1分都没有支付。另外陈守国为农业总公司职工，实际是种地职工，自负盈亏，不给发工资。只是到了8年以后才能获得退休资格获得退休金，所以这一项根本不能算资产。基于以上实际情况，执行裁定书将陈守国这些作为拥有其他财产理由。以此驳回我参与分配陈守国卖厂债权权力。绝对不能成立。二、贵院驳回我参与分配申请不符合法律程序，于立法目的相悖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508、509、510、511条规定的参与分配制度，是基于债权平等的理论。现被执行人陈守国所查明的财产不足以清偿全部债务，申请人可依法申请参与分配，执行法院原则上应按照债权数额的比例对执行财产进行分配。另根据511条的规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送到各债权人和被执行人……”现申请人申请参与分配，贵院应依法制作分配方案，而贵院却直接裁定驳回申请，于法相悖，不符合参与分配程序。故要求撤销（2019）冀02执9387号执行裁定书。 唐山中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初20286号民事调解书已确认范培明与陈守国之间的债权债务，故范培明具有参与分配的主体资格。另，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执553号执行裁定书，系该院在陈守国与他人的民间借贷纠纷案件中，经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到陈守国名下有可供执行的财产而认定陈守国暂无财产可供执行后终结该案的本次执行程序，该裁定依法作出且已发生法律效力。据此，可以认定陈守国名下的财产已不能清偿所有债权。综上所述，异议人范培明异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销了唐山中院作出的（2019）冀02执9387号执行裁定书。 复议申请人魏宏来不服唐山中院的（2019）冀02执异899号执行裁定，向本院申请复议称，其与被执行人陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中，其保全款项为所建厂房、车间的变价款，享有优先受偿权，故范培明不能参与分配。据此，请求撤销（2019）冀02执异899号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。另案中，天津市宁河区人民法院经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到被执行人陈守国名下有可供执行的财产，作出（2019）津0117执553号执行裁定书认定陈守国暂无财产，故范培明符合参与分配条件，具有参与分配主体资格。执行机构认定其不具有参与分配主体资格不当。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异899号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏宏来的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异899号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月三日 书记员  高 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执501号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：王英，女，1964年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王英信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王英所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更19号罪犯李江辉，男，1991年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁01刑初15号刑事判决，以被告人李江辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李江辉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李江辉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省德州监狱为罪犯李江辉提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江辉的悔改表现属实，有罪犯李江辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李江辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执494号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：蒙利云，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙利云信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙利云所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙利云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执673号 开平市水口镇海燕村十五经济合作社： 关于被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社银行存款2950元，其中2900元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社已履行（2019）粤0783民初3538号的民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽颖，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞华达利服装有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明村。法定代表人：梅树有，该公司总经理。再审申请人陈丽颖因与被申请人东莞华达利服装有限公司(以下简称华达利公司)劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽颖申请再审称，一、陈丽颖在华达利公司欺诈胁迫下订立的劳动合同应属无效，陈丽颖参考本行业同等职位工资，主张每月底薪5000元，合法合理。华达利公司应支付陈丽颖拖欠工资108777元、加班费1580元，赔偿金5000元、补偿金2500元、医药费212.5元、住宿费10500元和伙食费31800元，共计160369.5元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据陈丽颖申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于工资差额问题。双方于2018年7月13日签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈丽颖称其在华达利公司欺诈胁迫下订立上述劳动合同，未提供证据予以证明。陈丽颖主张劳动合同无效，缺乏依据。华达利公司提交的考勤表可以证明陈丽颖的工作时间，陈丽颖主张的工作时间依据不足。二审法院根据劳动合同约定的工资标准，核算华达利公司应支付陈丽颖工资差额755.42元，并无不当。陈丽颖超出该数额部分的工资主张，缺乏依据。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。二审法院以陈丽颖离职前应得的月工资计算赔偿金2975.42元正确，陈丽颖超出该数额部分的赔偿金、经济补偿主张，均缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。关于其他劳动待遇的问题。陈丽颖于2018年8月15日离职，不再为华达利公司提供劳动，其主张2018年8月15日以后的工资缺乏依据。陈丽颖提出的医药费、住宿费、生活费、伙食费等请求，均未经劳动仲裁程序，二审法院不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽颖的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十四日书记员  黄雄英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执583号 黄胜润： 本院在被执行人黄胜润被追缴违法所得一案中，被执行人黄胜润在本院向其发出执行通知书后向本院缴纳违法所得款12000元，故被执行人黄胜润已履行（2019）粤0781刑初370号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执583号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3823号 申请人：陈茂华，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。 被申请人：刘健，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：苗苓，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人陈茂华诉被申请人刘健、被告苗苓民间借贷纠纷一案，申请人陈茂华于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健的银行存款141426元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈茂华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘健的银行存款141426元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1227.13元，由申请人陈茂华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 李凯玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初4142号 原告：范宝龙，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：贾俊旭，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住费县。 原告范宝龙与被告贾俊旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝龙及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告贾俊旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告给被告供应饲料，被告共欠原告28000元，2016年4月9日，被告给原告书写借条一张，并约定2016年5月1日前归还，如违约按10%计息，到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贾俊旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告给原告出具欠条一张，主要内容：今欠范宝龙货款28000元，于2016年5月1日前归还，如违约按利率10%计算利息。庭审中，原告认可上述欠条中载明的利率10%为年利率10%。原告主张被告未归还欠款，被告未答辩，亦未提交证据。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告未按约定支付货款，原告诉求被告偿付所欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告诉求的货款利息，原、被告约定按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾俊旭于本判决生效之日起十日内偿付原告范宝龙货款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告贾俊旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2250号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄青梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人严志成、黄青梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志成、黄青梅的银行存款87046.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严志成、黄青梅的银行存款87046.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费890.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执213号 开平市长沙优雅门店、邓杰儒： 关于开平市长沙优雅门店与邓杰儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7391.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，开平市长沙优雅门店向本院申请执行的（2019）粤0783民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3843号 申请人：佛山市南海区罗村新杰液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区罗村联星大道**工业区**，注册号440682601091238。 经营者：周锦林。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市五润五金科技有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘新村工业区康乐中路统一社会信用代码91441900582939922A。 法定代表人：方军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区罗村新杰液压机械厂诉被申请人东莞市五润五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区罗村新杰液压机械厂于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市五润五金科技有限公司的银行存款105909.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区罗村新杰液压机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市五润五金科技有限公司的银行存款105909.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1049.55元，由申请人佛山市南海区罗村新杰液压机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执28号之五申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：朱建松，男，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶市广信区。被执行人：余曼羚，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶市广信区。被执行人：邹卫东，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂枫，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信江公证处作出的（2013）饶信证字第245号《执行公证文书》，于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫发出执行通知书，被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人邹卫东有位于上饶市广信区信美路30号百合家园8栋402室【饶县，证载面积143.98㎡】、阁楼建筑物【建筑面积102㎡】；被执行人涂枫、邹卫东有位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**，证载面积321.51ｍ2）不动产，本院先后依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司、上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价为4741723.96元,本院依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，上述房产已处置完毕但不足以清偿其债务，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年1月21日，本院对被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫发出限制高消费令，并将朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为8,248,945元及利息，截止至今已执行到位4,663,627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年二月二十七日书记员  吕 婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8761号 关于申请保全人:东莞市春晓电子制品有限公司;被保全人:东莞市峰屹电子科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢8号申请执行人：瑞丽市勐卯镇团结村民委员会芒沙村民小组，住所地瑞丽市勐卯镇团结村民委员会芒沙村。负责人：岩润，该村民小组组长。委托代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧。法定代表人：胡德青，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）云31民初10号民事判决书立案执行瑞丽市勐卯镇团结村民委员会芒沙村民小组与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，云南省高级人民法院对本案提审，并作出（2018）云民再8号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）云31执恢8号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 军
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执929号 申请执行人王卫东，男1975年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人李洋，男1980年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人与被执行人李洋机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初740号已经发生法律效力。由于被执行人李洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李洋银行存款人民币297881.82元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1866号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道**。法定代表人：王建甫被执行人：翟小强，男，汉族，1970年9月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：吉学斌，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省洛宁县。被执行人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉翟小强、吉学斌、孟红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月6日、2019年8月23日、2019年10月15日、2019年12月9日、2020年2月3日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人季学斌河南农村信用社联合社银行有存款994.35元。本院已于2019年8月12日扣划。本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续冻结，暂不扣划。2、2019年8月6日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经核实执行人孟红光名下有洛阳市西工区凯旋西路16号1幢101号房产，洛阳市西工区凯旋西路16号1幢102号房产、洛阳市西工区行署路13号院1幢3-301号房产上述房产已被多家法院查封，暂无法处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月17日根据申请人提供的线索前往洛阳市西工区行署路13号院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孟红光，长期不在家中居住，附近居民也清楚被执行下落，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院对被执行人翟小强、吉学斌、孟红光作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月3日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余929374.08元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1866号案件终结本次执行程序。被执行人翟小强、吉学斌、孟红光负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月三日书记员  杨志成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4452号原告：谢兴军（曾用名谢军），住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：李源冰，男，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被告：陈虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住南阳市。被告：杜如奇，男，汉族，住新野县。被告：杜涵，男，汉族，住新野县。被告：南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。统一社会信用代码91411300753867215C。法定代表人：薛成海，总经理。委托诉讼代理人：申义南，该公司员工。被告：南阳市诚发房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江路东段溧河供销社院内。统一社会信用代码91411300777955658R。法人代表：李海成，总经理。委托诉讼代理人：杨全锁，该公司员工。被告：南阳市天隆建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市孔明路三杰王府花园**楼**。统一社会信用代码91411302072656850A。法定代表人：廉玉臣，总经理。本院在审理原告谢兴军与被告李源冰、陈虎、杜如奇、杜涵、南阳凌云建筑工程集团有限公司、南阳市诚发房地产开发有限责任公司、南阳市天隆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，因新冠病毒肺炎，我国已实施管控措施，致使本案不能正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月三日书 记 员  田 宏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2755号 申请人：佛山市万洲纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺，统一社会信用代码914406055682147579。 法定代表人：李绪健。 委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市叁陆玖王超志物流有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广云路段张边桥侧大沥兴盛综合市场****统一社会信用代码91440605MA4UQHHWXK。 法定代表人：王超志。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市万洲纺织有限公司诉被申请人佛山市叁陆玖王超志物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市叁陆玖王超志物流有限公司的银行存款176136元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市万洲纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市叁陆玖王超志物流有限公司的银行存款176136元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1400.68元，由申请人佛山市万洲纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执355号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇衙前村，统一社会信用代码91370684165209187R。法定代表人：朱捍民，总经理。被执行人：朱捍民，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：刘晓怡，女，1972年4月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：刘展翼，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：谢丽梅，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司）、被执行人朱捍民、被执行人刘晓怡、被执行人刘展翼、被执行人谢丽梅、被执行人葛明巧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0691民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金9871205.53元和罚息（计至2017年5月24日罚息为3470192.49元，之后以实欠本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止）、案件受理费46780元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案在审理过程中，本院于2018年12月4日以（2016）鲁0691民初317号之三民事裁定书查封了登记在被执行人葛明巧名下位于蓬莱市东城小区6号楼房地产（权利证号：蓬房权证商字第**，建筑面积86.39平方米）；本院于2018年12月5日以（2016）鲁0691民初317号之三民事裁定书查封了登记在被执行人烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司）名下位于烟台经济技术开发区潮水镇××前村房产两处（权利证号：蓬房权证潮股字第16-30001-1、16-30001-2号）；本院于2018年12月5日以（2016）鲁0691民初317号之三民事裁定书查封了登记在被执行人烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司）名下位于烟台经济技术开发区潮水镇××前村的土地使用权（权利证号：蓬国用（2004）第0021号，面积13600平方米）。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0691执355号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封财产以清偿债务。本院于2019年8月17日向被执行人送达了烟正宇房估（2019）字第S017号房地产司法鉴定估价结果报告后，案外人谢存焘向本院提交执行异议申请书，现本院正在审理该执行异议，暂时不对上述涉案房产进行处置。2、本院分别于2019年3月11日、2019年5月16日、2020年1月2日通过网络执行查控系统对被执行人烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司）、被执行人朱捍民、被执行人刘晓怡、被执行人刘展翼、被执行人谢丽梅、被执行人葛明巧的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台市国晗水产有限公司（原蓬莱市兴凯水产有限公司）、被执行人朱捍民、被执行人刘晓怡、被执行人刘展翼、被执行人谢丽梅、被执行人葛明巧除少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院工作人员赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，除暂时不便处置的涉案房产外，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中除暂时不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十日书记员  孙亚男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执899号之一 申请执行人邓委平，女，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人王炳福，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王琴，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人淮北市唐艺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人王炳福。 原告邓委平诉被告王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0106民特69号民事裁定书已发生法律效力。权利人邓委平于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额800000元，执行费为10400元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司名下无可供执行的房产、银行存款和有价证券。王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司名下银行账户本院已依法冻结，仅有少量存款或为轮候冻结，对部分账户予以扣划。王炳福、周淑妍名下位于凭祥市红林路1号中国凭祥××商城××幢××号房屋，淮北市唐艺工贸有限公司名下位于杜集区××开发区××路××号××幢××幢××房屋，本院已依法查封，均设置高额抵押，经申请人同意本案暂不处置。王炳福名下车牌号浙ＧＮ××××车辆，周淑妍名下车牌号浙ＧＤ××××、浙Ｇ2××××车辆，本院已登记查封，均已抵押，暂未实际扣押。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位30519.6元。暂未发现被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司有其他可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，王炳福、周淑妍、王琴、淮北市唐艺工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯宏舟 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁婷婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3298号 原告：杨某，男，1983年4月11日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1972年6月15日出生，汉族，原住琼海市。 原告杨某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王某2现住址不详，无法完成送达，本院依法于2019年10月11日裁定转为普通程序，并在《人民法院报》上向被告王某2公告送达，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款167500元。事实与理由：2016年4月，原告杨某通过朋友介绍认识被告王某2。自2016年6月18日起，被告王某2以家庭经营资金周转需要为由，多次向原告借款。2017年5月12日，被告王某2因购买防水材料缺失资金，又向原告借款15000元。2018年2月1日，双方经结算确认，被告共欠原告180000元，并出具借条约定2019年2月1日付清。后被告陆续偿还了12500元,尚欠余款167500元未还。经原告多次催促，被告王某2一再声称会支付，但至今未偿还。被告的行为已经违背了诚实信用原则，根据《民事诉讼法》有关法律规定，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告王某2没有答辩，亦未提供相关证据材料。 原告杨某为证明其所主张的事实，提供了如下证据：1.《借条》原件一张，证明被告向原告借款180000元的事实；2.微信转账记录、支付宝转账记录，证明原告向被告微信转账86050元，支付宝转账48860元，现金支付45090元的事实；3.微信、短信聊天记录，证明被告向原告借款并已偿还部分借款12500元的事实。被告王某2缺席审理，且未对原告所举证据发表质证意见。本院经审核，对原告所举证据1的真实性予以确认，但结合证据2、证据3，原告实际向被告转账为134910元，对于原告陈述的现金支付45090元不符合双方的交易习惯，故对其证明内容不予确认；对微信转账记录、支付宝转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原告向被告转账134910元的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，可以认定被告已向原告偿还借款12500元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某2系朋友关系。2017年6月24日，原告杨某通过支付宝分5次向被告王某2共计转款48860元。2017年6月份-8月份期间，原告杨某通过微信分15次共计向被告王某2转款86050元。2018年2月1日，被告王某2向原告杨某出具《借条》一张载明：“今借到杨某人民币壹拾捌元正（180000.00），约定还款日期为2019年2月1日，立此为据。借款人：王某2，身份证：×××,2018年2月1日。”借款期限届满后，被告王某2仅向原告还款12500元，余款未能如期偿还，故原告向本院提起上述诉求。本院于2019年10月20日在《人民法院报》上向被告王某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼材料，被告王某2无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告王某2向其借款180000元的事实，向本院提供了一张《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录两组证据。但结合该两组证据，原告自2017年6-8月期间，通过微信及支付宝陆续仅向被告转款了134910元。原告陈述余款45090元系以现金方式向被告出借。对此本院认为，首先，双方大部分款项及还款均是频繁通过微信及支付宝方式进行交易，且已成为了双方的固定交易模式，若其中45090元系以不同于双方交易习惯的现金方式出借，双方进行结算时应特别注明该情况，但《借条》上未特别注明案涉借款的交易方式，不排除45090元系其他性质款项的可能。其次，被告王某2虽未出庭应诉对此作出说明，但结合原告所举证据3微信聊天记录可知，案涉180000元借条可能并非单纯借贷关系，双方有存在其他法律关系的可能，且双方对于部分还款存有异议，故对于原告主张45090元系现金借款的事实，本院在本案中不予认定。综上，原告实际向被告转账出借134910元。借款期限届满后，被告仅向原告还款12500元，余款122410元至今未还，已构成违约，故原告主张被告偿还122410元，于法有据，本院予以支持。原告超出上述部分借款的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某偿还借款122410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3650元，由原告杨某负担983元，被告王某2负担2667元。 公告费390元，由被告王某2负担（原告杨某已垫付，由被告王某2直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年二月四日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45301号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：濮阳市新高度文化传媒有限公司，住，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角/div>法定代表人：娄元耿，执行董事。被告：胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处胜拐村**。原告安吉租赁有限公司与被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金13,613.84元(租赁保证金11,291.40元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计9,653.39元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额56,647元，每月租金1,902元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金11,291.40元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年3月5日止5期租金、滞纳金及2016年4月部分租金1,602.16元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，两被告尚欠租金13,613.84元，到期留购价款1元，滞纳金9,653.39元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LJU7624S7DG005938，发动机号：D4N288900)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金11,291.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,613.84元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LJU7624S7DG005938，发动机号：D4N288900)归被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗所有；二、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金9,653.39元，并以逾期租金13,613.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初240号原告苗瑞瑞，女，汉族，1989年1月20日生，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。统一社会信用代码91460000901251499J。负责人王新，任总经理。本院在审理原告苗瑞瑞诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苗瑞瑞于2020年2月10日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的撤诉申请。本院认为，原告苗瑞瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗瑞瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗瑞瑞承担。审判员  曹自强二〇二〇年二月十一日书记员  李子维
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11675号原告：陈广坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。被告：陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告陈广坤诉被告陈进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告陈广坤委托诉讼代理人梁汉锋到庭参加诉讼，被告陈进荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈广坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1035000元和利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，为此原告经统计共出借了1035000元给被告，其于2014年12月2日出借350000元、于2015年1月12日出借300000元、于2015年1月15日出借100000元、于2015年3月12日出借285000元，但借款发生后被告至今没有偿还借款本金，原告多次追讨无果。故向法院起诉，请求法院判如所请。陈广坤为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.借条（4张）及相应的银行转账记录，证明被告拖欠原告借款的事实；2、婚姻登记审查表及所附的身份证复印件和户口本复印件，证明杜婉媚与陈进荣是夫妻关系。被告陈进荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。陈广坤所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈广坤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈广坤的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：陈进荣与陈广坤系朋友关系，陈进荣因经营房产中介业务资金周转需要向陈广坤借款。2014年12月2日，陈进荣向陈广坤借到款项35万元，其中30万元由陈广坤根据陈进荣的要求以银行转账的方式支付给陈进荣的妻子杜婉媚，另外5万元以现金的方式支付给陈进荣，陈进荣在《借条》借款人落款处签名并按上指模同时注明其身份号码确认：“兹有借款人陈进荣于2014年12月2日借到债权人陈广坤人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），其中银行转账叁拾万元整（￥300000.00）及现金支付伍万元整（￥50000元）。”2015年1月12日，陈进荣又向陈广坤借到30万元。陈进荣在《借条》借款人落款处签名并按上指模同时注明其身份号码确认：“兹有借款人陈进荣于2015年1月12日借到债权人陈广坤人民币叁拾万元整（￥300000.00），其中银行转账支付贰拾玖万壹仟陆佰元整（￥291600.00），现金支付捌仟肆佰元整（￥8400元）。”2015年1月15日，陈进荣再向陈广坤借到10万元。陈进荣在《借条》借款人落款处签名并按上指模同时注明其身份号码确认：“兹有借款人陈进荣于2015年1月15日借到债权人陈广坤人民币壹拾万元整（￥100000.00）银行转账。”2015年3月12日，陈进荣再一次向陈广坤借到285000元。陈进荣在《借条》借款人落款处签名并按上指模同时注明其身份号码确认：“兹有借款人陈进荣于2015年3月12日借到债权人陈广坤人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00）银行转账。”陈进荣向陈广坤借到上述款项后，未向陈广坤归还借款本金，陈广坤向陈进荣追讨上述欠款无果后，遂诉诸本院成讼。本院认为：被告陈进荣于2014年12月2日至2015年3月12日期间向陈广坤借到款项4笔共计1035000元（350000元+300000元+100000元+285000元），有陈进荣亲笔签名并按上指模确认的《借条》4张及相应的银行转账记录凭条等为证，事实清楚，证据充分，故对陈广坤要求陈进荣归还借款本金1035000元的主张，本院予以支持。借款后，陈进荣未及时向陈广坤归还借款本金，经陈广坤起诉追收后陈进荣仍未归还，造成陈广坤利息的损失，根据陈广坤的起诉及本案的实际情况，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从起诉之日（2019年10月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。陈广坤要求与本案确定部分不一致的，本院不予支持。陈进荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广坤清偿借款本金1035000元；二、被告陈进荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止）给原告陈广坤；三、驳回原告陈广坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，由被告陈进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  汤惠连二〇二〇年二月二十七日书 记 员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初235号原告：王某，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以查无此人为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的住址信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年二月三日书记员  关首懿
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初273号 原告：汪中华，男，1953年3月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：慈新蕾，男，1990年11月27日出生，住阳信县。 被告：石玉娥，女，1984年9月17日出生，住商河县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦****。 原告汪中华与被告慈新蕾、石玉娥、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院申请撤回对被告慈新蕾、石玉娥、安诚财产保险股份有限公司山东分公司起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪中华撤回对被告慈新蕾、石玉娥、安诚财产保险股份有限公司山东分公司起诉。 审判员  李风信 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩晓童
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢2-13号申请人：张荣，女，1964年2月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：张侠，女，1959年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：姚晶，女，1972年10月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：张海英，女，1979年4月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：马怀玉，男，1960年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：白秀华，女，1965年7月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：房淑影，女，1962年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：赵闺，女，1980年3月7日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：李帮龙，男，1968年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：杨淑美，女，1967年1月28日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：赵中，男，1957年9月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：董宪芳，男，1959年8月4日生，汉族，黑龙江省肇源县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路**内**楼**。法定代表人李杨，总经理。本院于2020年1月2日立案恢复执行的申请执行人张荣、张侠、姚晶、张海英、马怀玉、白秀华、房淑影、赵闺、李帮龙、杨淑美、赵中、董宪芳与被执行人烟台杰亚木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，申请人与被执行人于2020年2月27日双方达成和解协议，同意被执行人一次性支付给12位申请人劳动报酬共25000元（张荣2230元、张侠2280元、姚晶1920元、张海英1900元、马怀玉2370元、白秀华1920元、房淑影2220元、赵闺1820元、李帮龙2170元、杨淑美1790元、赵中2090元、董宪芳2290元），12位申请人自愿放弃剩余金额，同意案结事了。被执行人于2020年2月28日将案款25600元（含执行费600元）交至本院。被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台杰亚木制品有限公司银行存款55650元的冻结及原料桐木百叶窗片126箱的查封。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十八日书记员  许 侠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3646号原告：独山子区金晨鹏达砂浆销售部，经营地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新北居民区**。经营者：谷朋飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：裴培，女，汉族，1989年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。系谷朋飞配偶。被告：黄守民，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地范县。曾经居住地新疆维吾尔自治区奎屯市西花园136幢131室。原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部与被告黄守民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部经营者谷朋飞及其委托诉讼代理人裴培到庭参加诉讼。被告黄守民经传票（公告送达）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部向本院提出诉讼请求：判令被告黄守民支付所欠货款48990元及利息11047元（48990元×6.15%÷12个月×44个月,2015年8月10日至2019年4月10日）两项合计60037元。事实和理由：2015年5月，被告在原告处赊欠工程材料4200元，并在原告提供的单据上签字。2015年5月至8月期间，被告介绍冯旭从原告处赊欠工程材料44790元，冯旭在单据上签字。后原告向黄守民、冯旭催款未果，于2016年底对冯旭提起民事诉讼。在新疆维吾尔自治区奎宁市人民法院开庭审理中，被告作为证人陈述冯旭是其雇佣的司机，冯旭签字欠付的货款44790元及利息应由其承担。法院遂裁定驳回了原告向冯旭主张权利的诉讼请求。原告多次向被告催要货款，2018年12月份，被告承诺春节前支付部分货款，但至今未付。被告黄守民未答辩。原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明原告主体资格；2.送货单，证明原告卖给被告砂浆等建筑材料的数额；3.新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院庭审笔录，证明被告承认冯旭签字的送货单所记载的建筑材料是替被告购买，货款由被告偿还。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和上述有效证据，可以认定如下事实：2015年5月至8月期间，被告黄守民在原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部处赊欠工程材料48990元。原告于2016年底对冯旭提起民事诉讼。在新疆维吾尔自治区奎宁市人民法院开庭审理中，被告作为证人陈述冯旭是其雇佣的司机，冯旭签字所欠货款44790元及利息应由其承担。法院裁定驳回了原告向冯旭主张权利的诉讼请求。原告向被告催要货款，被告至今未付。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚信原则，依法履行合同确定的义务。原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部提交的证据能够证明被告黄守民欠付货款的事实，原告要求被告支付欠款和欠付款期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄守民于本判决生效之日起十日内支付原告独山子区金晨鹏达砂浆销售部沙发款48990元及利息11047元（自2015年8月10日起，至2019年4月10日止，按年利率6.15%计算），两项合计60037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  刘树峰审判员  马淑霞二〇二〇年二月二十九日书记员  高昌现
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终346号上诉人（原审被告）：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：肖灵，女，1960年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码914403000614239633。负责人：盛红明。被上诉人（原审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****会信用代码91440300752536975X。负责人：肖灵。上诉人黄鹤鸣因与被上诉人肖灵、广东华兴银行股份有限公司深圳分行、深圳市聚作照明股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鹤鸣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹤鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇二〇年二月十七日书记员 郝彦峰（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终163号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴安益，男，1988年2月28日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，务工，家住三都水族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，男，1967年6月15日出生于贵州省平坝县，苗族，家住平坝县。系被害人唐某2之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1964年3月1日出生于贵州省平坝县，苗族，住址同上。系被害人唐某2之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2009年7月17日出生于贵州省平坝县，苗族，家住平坝县。系被害人唐某2之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，2016年8月22日出生于福建省泉州市，苗族，住址同上。系被害人唐某2之女。 法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘德超，男，1987年9月25日出生于贵州省平坝县，汉族，住址同上。系被害人唐某2之夫、被上诉人刘某1、刘某2之父。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人吴安益犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某1、王某、刘德超、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0521刑初616号刑事附带民事判决，以被告人吴安益犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴安益应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘德超、王某、唐某1、刘某1、刘某2因本交通事故造成的经济损失人民币575422.5元（扣除已支付的赔偿款50000元，尚应赔偿525422.5元）；驳回附带民事诉讼原告人刘德超、王某、唐某1、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。原审被告人吴安益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴安益以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴安益申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴安益撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初616号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月五日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执130号 申请执行人高建山，男，汉族，1973年5月27日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人潘廷冉，女，汉族，1963年1月27日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1296号民事判决书立案执行，现因被执行人潘廷冉至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘廷冉存款10万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙西飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7729号之一原告：江门市德康镀膜有限公司。住所地：江门市新会区会城镇今古洲临港工业区T14—5。统一社会信用代码：914**********754XQ。法定代表人：徐某1。委托代理人：薛景欣、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师。被告：亿曼丰科技（深圳）有限公司。住所地:深圳市龙华区观湖街道观城社区**********。统一社会信用代码：914************241。法定代表人：向某1。原告江门市德康镀膜有限公司与被告亿曼丰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2019年11月15日立案。原告江门市德康镀膜有限公司诉称，原告和被告多年来存在供销关系，原告向被告提供锌铝膜等产品，原告已经开具全部货款发票，被告亦已经在税务局系统中认证抵扣原告所开具的发票，但被告总是拖延支付货款的义务。2019年6月28日经双方对账，被告确认尚欠原告合共234269.33元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照合同约定支付货款。据此，请求判令：1.被告支付货款234269.33元及利息（利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至全部付清之日止）给原告；2.被告赔偿原告财产保全保险费用1000元；3.被告承担案件诉讼费。被告亿曼丰科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年10月20日签订一份《采购质量协议书》，该协议第18.8条明确约定“凡因本合同或执行本合同所发生的争议或本合同有关的一切争议，应由本合同的双方通过友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据该约定，应由甲方所在地深圳市龙华区人民法院管辖，本案应移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；我国合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案案卷材料表明，亿曼丰科技（深圳）有限公司（甲方）与江门市德康镀膜有限公司（乙方）于2015年10月20日签订的《采购质量协议书》第18.8条中约定“凡因本合同或执行本合同所发生的争议或本合同有关的一切争议，应由本合同的双方通过友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该有关解决争议方法的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。依据该约定，双方因涉案合同的诉讼应由甲方所在地人民法院即深圳市龙华区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇一九年十二月十六日法官助理 李开羚书 记 员 陈思静
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢181号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何恒权、何海军本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请何恒权、何海军金融借款纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初46号原告：饶祖明，男，1970年2月16日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所，律师，一般授权。被告：湖北力同立方科技有限公司，住湖北省武汉市江汉区，统一社会信用代码91420103574922004Ｑ法定代表人：徐鋆，该公司总经理。被告：徐鋆，男，1973年1月1日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告饶祖明诉被告湖北力同立方科技有限公司、徐鋆合同纠纷一案中，被告徐鋆在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的案由为合同纠纷，两被告住所地均为湖北省武汉市江汉区，合同履行地为江西省吉安市永新县，故本案有管辖权的法院为湖北省武汉市江汉区人民法院与江西省吉安市永新县人民法院，现被告徐鋆请求本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本案案由虽为合同纠纷，但双方当事人未约定履行地点，且合同履行内容为给付金钱义务，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告徐鋆提出两被告住所地均为湖北省武汉市江汉区，合同履行地为江西省吉安市永新县，请求本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院的管辖权异议的申请，本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐鋆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二〇年二月十八日书 记 员  崔琦玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执331号 申请执行人：劳伟任，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢卫雄，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人劳伟任与被执行人谢卫雄民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2984号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谢卫雄确认欠原告劳伟任借款本金35000元；二、被告谢卫雄于2019年7月20日前偿还借款2000元给原告劳伟任；三、被告谢卫雄从2019年8月份起至2022年1月份止，每月20日前支付1100元给原告劳伟任；四、如果被告谢卫雄在上述还款期限内有任何一期逾期还款，则原告劳伟任有权申请法院强制执行被告谢卫雄余下的上述所有欠款。上述民事调解书于2019年7月9日已经发生法律效力，被执行人谢卫雄未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳伟任于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人谢卫雄发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢卫雄按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢卫雄仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳伟任发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月13日、2020年2月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢卫雄的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢卫雄名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢卫雄未履行涉案义务，本院对被执行人谢卫雄名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年2月7日实际冻结被执行人谢卫雄名下银行存款0元。另经传统查控亦未发现被执行人谢卫雄名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢卫雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳伟任实现债权金额为0元，被执行人谢卫雄仍欠申请执行人劳伟任款项35000元未付。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知申请执行人劳伟任，并要求申请执行人劳伟任提供财产线索。申请执行人劳伟任表示现未能提供被执行人谢卫雄可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳伟任享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢卫雄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢卫雄的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳伟任亦未提供被执行人谢卫雄其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 黄 伟 健
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初222号原告：裴成杰，男，汉族，1970年10月6日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440*************。被告：梁天翔，男，汉族，1967年出生，住广东省廉江市**********。原告裴成杰诉被告梁天翔凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告裴成杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出被告已经履行了金钱给付义务，并以此为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴成杰撤诉。案件受理费183元，由原告裴成杰负担。审判员  张斌甫二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无误书记员胡辉龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德钢，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智威，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人黄德钢因与被申请人王智威合伙纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德钢申请再审称，一、二审法院分配举证责任倾向保护王智威，仅审查书面证据而未实际审查双方存在的法律关系，也未依职权调取证据等，判决与事实相悖。本案已形成完整的证据链，可证明王智威应直接向黄德钢支付5万元，一、二审法院否认双方之间的居间合同关系导致黄德钢无法追索。本案应改判王智威向黄德钢支付5万元及相应利息（自2017年8月1日按同期银行贷款利率计至清偿之日）。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。根据黄德钢与王智威的陈述及涉案《协议》，双方合作向案外人提供中介服务，并约定在收取案外人支付的佣金后按比例分成。双方未约定由王智威直接向黄德钢支付佣金，黄德钢亦未提交证据证明王智威已收取案外人支付的佣金，二审法院认定王智威无需向黄德钢支付5万元佣金及相应利息，并无不当。黄德钢在申请再审时提交的通话记录等证据，并不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德钢的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十八日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13529号之一 申请人：罗红弟，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱彦宏，男，1997年9月8日出生，汉族，广东熊何律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市高明区雅格尔建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广安路**13-71铺，统一社会信用代码91440608MA4UW34P4C。 法定代表人：刘功德。 被告：刘功德，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吴冰晶，女，1987年3月6日出生，侗族，住广西博白县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人罗红弟诉被申请人佛山市高明区雅格尔建材有限公司、被告刘功德、吴冰晶买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区雅格尔建材有限公司的银行存款246588元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗红弟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明区雅格尔建材有限公司的银行存款246588元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1752.94元，由申请人罗红弟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月五日 书记员  吴倩雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初93号 原告：李佳，男，汉族，1987年11月30日出生，住桂林市叠彩区。 被告：李颖，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区，现住江西省吉安市吉州区。 原告李佳与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李佳以原、被告达成庭外和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方达成和解申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳撤回起诉。 案件受理费300元原告李佳已预交，减半收取计150元，由原告李佳负担。另150元本院退回原告李佳。 审 判 员  李 海 二〇二〇年二月十七日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18100号原告：谌立军，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：程好强，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告谌立军与被告程好强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谌立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌立军撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谌立军负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年二月三日书记员  张俊宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4297号原告李龙，男，1980年2月12日生，汉族，住淮滨县。被告刘豆豆，男，1989年4月5日生，汉族，住淮滨县。原告李龙诉被告刘豆豆民间借贷纠纷一案，原告李龙于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告刘豆豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，原告与被告系亲戚关系，2018年4月28日，被告以工程需要资金，向原告借款73000元整，双方约定2018年腊月底归还借款，经原告催要，被告于2018年归还部分借款。经结算，现被告共欠原告借款47000元，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款47000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告刘豆豆缺席，无答辩意见。原告李龙为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今借到李龙现金柒万叁仟元整，73000元，年前付清，2018年4月28日，借款人：刘豆豆。）被告刘豆豆缺席，无质证意见。被告刘豆豆缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李龙的辩论意见是：坚持诉求。被告刘豆豆缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年4月28日，被告刘豆豆从原告李龙处借款现金73000元，并向原告出具借条一张，后被告偿还原告26000元，余款47000元经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告李龙诉被告刘豆豆民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告刘豆豆给原告李龙出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告刘豆豆偿还原告李龙借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员 郑乐健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03破申1号申请人：贵州铭腾塑胶有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园，统一社会信用代码：91520300750185745N。法定代表人：白云，该公司执行董事。2019年9月30日，申请人贵州铭腾塑胶有限责任公司以其资产不能清偿全部债务，如继续经营将增大亏损，增加债务清偿难度和不利于职工安置，且贵州铭腾塑胶有限责任公司的股东贵州开磷遵义碱厂已经贵州省遵义市红花岗区人民法院受理进入破产清算程序为由，向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请破产清算，因贵州铭腾塑胶有限责任公司登记机关为遵义市红花岗区市场监督管理局，贵州省遵义市红花岗区人民法院遂将本案移送本院审查，并随案移送了相应材料。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被申请人贵州铭腾塑胶有限责任公司于2003年9月3日经遵义市红花岗区市场监管局登记成立，住所地位于贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园，注册资本为850万元，经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（生产、安装、制作、销售：塑料型材，塑料管材及管件，塑件粒料，橡塑密封胶条，塑钢门窗及配件，化工原、辅材料，塑钢门窗，金属门窗，金属型材，幕墙，矿业管）。根据贵州铭腾塑胶有限责任公司提供的资产负债表，截至2019年6月30日，贵州铭腾塑胶有限责任公司账面资产总额为82547956.62元，负债为146827786.03元，实收资本为8500000.00元，所有者权益为-64279929.41元。本院认为，被申请人贵州铭腾塑胶有限责任公司系破产适格主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现贵州铭腾塑胶有限责任公司明确同意进行破产清算，故对于贵州铭腾塑胶有限责任公司的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理贵州铭腾塑胶有限责任公司的破产清算申请；二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  梁华勇二〇二〇年二月二十日法官助理聂敏杰书记员钟霁宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执509号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：莫翔翔，男，1991年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫翔翔信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫翔翔所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫翔翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝军，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。再审申请人孙宝军因与被申请人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝军申请再审称，永旺公司未足额向孙宝军支付休息日加班工资，也未按同工同酬原则支付工资。从孙宝军提交的通知、调店意愿收集表、谈话录音等证据，永旺公司在关店前有预谋、有计划强迫孙宝军离职、调店，孙宝军是被迫签订涉案《解除劳动合同协议书》。永旺公司应向孙宝军支付2015年7月4日至2018年3月22日期间周末加班工资20166.86元及同工不同酬工资差额16000元、解除劳动合同经济补偿金差额4618.74元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据孙宝军申请再审的理由，本院分述如下：关于2015年7月4日至2018年3月22日期间休息日加班工资及同工不同酬工资差额的问题。孙宝军在职期间的工资结构为包月工资，双方约定不再支付休息日加班工资，结合孙宝军的时薪高于按深圳市最低工资标准所计算的时薪，且其在劳动合同解除前未曾就永旺公司未足额支付休息日加班工资提出异议，二审法院对孙宝军主张的休息日加班工资不予支持，并无不当。双方已明确约定孙宝军的劳动报酬，孙宝军主张同工不同酬工资差额缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金差额的问题。孙宝军所在的永旺海岸城店因客观原因停止营业，永旺公司发通知让孙宝军在同一城市内调岗及解除劳动合同之间作选择，合法合理。永旺公司与孙宝军签订《解除劳动合同协议书》并向其计付的解除劳动合同经济补偿标准符合法律规定，孙宝军主张其系被欺诈、胁迫签订该协议书，缺乏依据。二审法院对孙宝军主张的解除劳动合同经济补偿金差额不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十八日书记员  黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）**503。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑婷霞，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪秀娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。再审申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）因与被申请人倪秀娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒昌惠诚公司申请再审称，倪秀娟未能享受2017年6月26日至2017年12月20日期间的生育津贴原因在于其未能及时提交领取生育津贴的资料，一、二审判决关于恒昌惠诚公司未能提供证据证明倪秀娟没有提交资料的认定属举证责任分配错误。一、二审判决关于恒昌惠诚公司支付倪秀娟产假中奖励假工资差额适用法律错误。据此，申请立案再审。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为恒昌惠诚公司应否向倪秀娟支付产假工资差额。根据《广东省工资支付条例》第十九条规定，劳动者依法享受产假期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。倪秀娟于2017年6月26日至2017年12月20日休产假，其生产前12个月的平均工资为8624.41元，二审法院据此判决恒昌惠诚公司向倪秀娟支付产假工资差额27726.6元，并无不当。恒昌惠诚公司称倪秀娟未及时提供生育津贴申领资料，导致无法领取生育津贴，对此未能提供证据证明。恒昌惠诚公司主张一、二审判决适用法律及分配举证责任均存在错误，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十八日书记员  黄雄英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3934号 原告：曹馨月，女，汉族，1996年3月9日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告；陈浪，男，汉族，1996年5月26日出生，住广西北海市海城区上海路**银屋花园**，公民身份号码：4505211996********。 原告曹馨月与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨月的委托代理人许凯丽到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹馨月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16100元，并赔偿利息损失1548.28元（按年利率6%，从2018年1月1日暂计至2019年8月1日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月5日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺每个月至少还5000元直到还清为止。之后被告未能按约偿还欠款，截至2019年7月29日，被告仅归还8900元，尚欠16100元未归还，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款现金25000元；2、微信截图、支付宝截图、QQ聊天记录，证明被告向原告归还借款8900元，尚欠16100元未归还的事实。 被告陈浪未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金25000元，约定每月至少还5000元。 案件审理中，原告述称案涉借款为现金交付，借款未约定利息，被告借款后已归还借款8900元。 本院认为：被告向原告借款25000元，有《借条》予以证实，且被告未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款16100元（扣除已还款项8900元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，现原告主张按年利率6%计付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浪偿还借款16100元及支付利息（利息计算：以16100元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至还清借款之日止）给原告曹馨月。 案件受理费240元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁