wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初1946号 原告：黄进，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。 被告：泰州市恩力特金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村三组。 法定代表人：仲小锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆韶华、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 原告黄进与被告泰州市恩力特金属制品有限公司（以下简称恩力特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进及其委托诉讼代理人周莹、被告委托诉讼代理人陆韶华、翟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自2017年10月10日起，按照年利率12%，计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月10日向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“恩力特公司向黄进借款200000元，半年支付一次利息，月息是总金额的1%。”等。后被告支付利息至2017年10月份，之后的利息及借款本金未偿还。原告经多次催要未果。 被告辩称：被告并未向原告借款200000元，原告也未将200000元款项汇至被告账户，原、被告之间并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年4月10日，原、被告签订借款协议一份，载明：恩力特公司向黄进借款200000元（借款时间为2014年4月10日）。恩力特公司应按照本协议规定时间主动偿还对黄进的欠款及利息；恩力特公司必须半年支付一次利息，月息是总金额的1%等。当日，原告黄进将200000元借款打入被告法定代表人仲小锋的银行卡中。 二、被告借款后，陆续向原告支付了自2014年4月10日至2017年10月10日的利息84000元，之后的利息及借款本金未偿还。 以上事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行转账凭证、银行交易流水单以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为,原告黄进与被告恩力特公司之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还全部本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自2017年10月10日起，按照年利率12%，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告泰州市恩力特金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告黄进偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自2017年10月10日起，按照年利率12%，计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，财产保全费1520元，合计6180元，由被告泰州市恩力特金属制品有限公司负担（原告同意其预交的6180元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 许建国 二〇二〇年二月四日 法官 助理 周 颖 书 记 员 夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4727号 申请执行人林灵，女，1982年9月23日出生，住福建省福清市。 被执行人倪有伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林灵与被执行人倪有伟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7735号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，本院依申请于2019年10月16日立案执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7735号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴艳萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执2074号申请执行人张志欣。被执行人高仁礼。本院在执行申请执行人张志欣诉被执行人高仁礼机动车交通事故责任一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二〇年二月二十六日书记员  邢森云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7484号之一 申请执行人徐永光，男，1973年9月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人长沙市雨花区瑞发劳保用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城二期31栋24号，组织机构代码:L56062932。 法定代表人赵品锐。 被执行人赵品锐，男，1978年6月30日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人徐永光与被执行人长沙市雨花区瑞发劳保用品商行、赵品锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐永光向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人长沙市雨花区瑞发劳保用品商行、赵品锐支付申请执行人徐永光货款人民币146000元及相应利息，承担案件受理费1610元、财产保全费1250元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人长沙市雨花区瑞发劳保用品商行、赵品锐发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了赵品锐名下一处房产，该房产已抵押且有多轮查封。另也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐永光，其没有异议。 综上，被执行人长沙市雨花区瑞发劳保用品商行、赵品锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执479号 申请执行人：霍存山，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初10775号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款23142元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执41号 申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园六楼603，统一社会信用代码：914403003119117333。 法定代表人：林炜湘，总经理。 委托诉讼代理人:程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人:文允海,男性,1973年6月14日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与被执行人文允海借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（前）字第20号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案。 本院查明：2017年6月9日，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司、文允海与张栩新等6人通过网络借贷平台签订《银盛金服平台借贷协议》向出借人借款30000元，该协议还约定了借款利息、逾期利息、实现债权费用、仲裁条款、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司受让出借人对文允海所享有的债权等。借款逾期后，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司已向出借人代偿，并通过仲裁程序向文允海主张清偿债务。2018年12月29日海南仲裁委员会缺席作出的（2018）海仲（前）字第20号裁决书，裁决：（一）被申请人文云海向申请人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司支付人民币30300元及违约金（违约金以人民币30300元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月9日起计算至全部债务实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费2871元由被申请人文允海承担，被申请人文允海向申请人支付2871元。（三）驳回申请人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司的其他仲裁请求。被申请人于本裁决送达之日起十五日内履行上述裁决所定义务。 本院另查明，申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司的经营范围是：依托互联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营）。申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过海南仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”。网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险，亦应受法律和《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所规范。本案中，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司超越经营范围，通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款，并以债权转让、授权委托管理等形式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，为法律和《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。如果此类裁决书得以执行，违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融秩序，造成金融监管紊乱，危及金融安全，损害社会公共利益。仲裁程序中大量通过缺席审理方式进行裁决，不能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会(2018)海仲（前）字第20号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙晓堃
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1400号 申请执行人郭奎，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人沈惠君，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郭奎与被执行人沈惠君请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0903民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华益向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬款40000元，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，经查，被执行人在本辖区查无可供执行的财产。 执行中，被执行人已自行向申请执行人支付款项共计14000元，剩余24000元的支付问题双方也已自行达成和解。为此，申请执行人郭奎于2020年2月21日经本院书面确认，提出撤回对被执行人沈惠君的强制执行申请。申请执行人受偿额14000元，剩余26000元尚未被清偿，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，申请执行人郭奎提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 蔡凌玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异294号 案外人：青碧果，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人青碧果对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青碧果称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.青碧果与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，青碧果支付了全款，且占用使用至今。2011年6月16日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125504。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，青碧果在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，青碧果提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因青碧果自身原因所致。因此，青碧果对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对青碧果解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十一日 书记员  何静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41100号之一原告：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被告：上海绿地建筑工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金晓瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被告：杨富强，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5621号原告韩春香，女，1959年4月22日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人易苏宁，女，1980年6月13日出生，汉族，系原告女儿，住大连市沙河口区。被告孙洪业，男，1962年11月5日出生，汉族，住址大连市金州区。被告大连福爱沃钢制品有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道北仓屯72号，统一社会信用代码912102427969252435。法定代表人：毕晓明，系该公司总经理。原告韩春香诉被告孙洪业、大连福爱沃钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春香、被告孙洪业到庭参加诉讼，被告大连福爱沃钢制品有限公司经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩春香诉称，2018年6月6日，原告受被告孙洪业雇佣，在被告大连福爱沃钢制品有限公司厂区内进行厂房工程施工，在拖钢筋过程中，右眼被钢筋所伤。原告受伤后先后在大连金州区第一人民医院、大连市第三人民医院急诊治疗，后入住大连市第三人民医院住院治疗，现已出院，未痊愈，仍需后续治疗。根据相关规定，原告认为原告在受雇佣期间发生的人身损害应由雇主孙洪业和工程发包方大连福爱沃钢制品有限公司共同进行赔偿人身损害赔偿金342958.64元；要求二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告孙洪业辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙洪业就是被告大连福爱沃钢制品有限责任公司的领工，原告应该找被告大连福爱沃钢制品有限责任公司索要赔偿。被告大连福爱沃钢制品有限责任公司在法定期限内无答辩意见。经审理查明，被告大连福爱沃钢制品有限责任公司在厂区内建房，2018年6月被告孙洪业承包其中的绑钢筋的工作，并雇佣原告韩春香、张明杰、李荣芹进行施工。2018年6月6日，原告韩春香在工作中被钢筋打伤眼睛，被告孙洪业将其送医，并支付医疗费用共计18000元。经鉴定，原告韩春香的损伤构成六级伤残；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护30天（含住院时间）；伤后可予以营养补偿30天（含住院时间）；目前的治疗费用共花费18319.24元。另查，原告韩春香为农村集体经济组织成员。本院所确认的上述事实，有原告提交的医院收费票据，张明杰、李荣芹的书面证言，被告孙洪业的询问笔录，《大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告的户口簿及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被告大连福爱沃钢制品有限公司将其厂区内建房的绑钢筋工作交与被告孙洪业施工，两者之间形成了承揽关系。被告孙洪业找来原告韩春香工作形成了临时雇佣关系，被告孙洪业作为雇主，应依法承担赔偿责任。被告大连福爱沃钢制品有限公司应当知道被告孙洪业没有相应的施工资质却仍将绑钢筋部分交与其施工，存在过错，并且作为施工项目的受益人，应对原告韩春香所受的损害给予相应补偿。原告韩春香虽为受害方，但作为具有完全民事行为能力的成年人，未采取合理的注意措施保护自身的人身安全，亦应承担相应的责任。结合本案具体案情，本院认为在本案中被告孙洪业与被告大连福爱沃钢制品有限公司应各承担40%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照大连市上年度的相关统计数据，本院对原告韩春香在本次事故中的损失确定如下：1、医疗费18319.24元；2、营养费30天×100元/天=3000.00元；3、护理费30天×100元/天=3000.00元；4、误工费18103元/年÷365天×180天=8927.50元；5、交通费1000.00元，6、残疾赔偿金18103元/年×20年×50%=181030.00元；以上合计：215276.74元。原告韩春香的其他诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，由被告孙洪业承担215276.74元×40%=86111.00元，扣除其已经支付的18000.00元医疗费，被告孙洪业应赔付原告韩春香68111.00元。被告大连福爱沃钢制品有限公司应赔付原告韩春香215276.74元×40%=86111.00元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙洪业于本判决生效后十日内向原告韩春香支付赔偿金68111.00元。二、被告大连福爱沃钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告韩春香支付赔偿金86111.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩春香的其他诉讼请求。诉讼费4530.00元、鉴定费3240.00元、公告费260.00元（原告已预交），由原告韩春香承担300.00元，由被告孙洪业承担3865.00元、被告大连福爱沃钢制品有限公司承担3865.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  任红晶人民陪审员  马淑玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  王亚楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2601号之一 申请执行人：刘金观，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：董凌楠，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人刘金观与被执行人董凌楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘金观向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人董凌楠支付申请执行人刘金观欠款150000元、利息2537元、诉讼费1675元并负担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人董凌楠邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料并通过微信再次向被执行人董凌楠进行了送达，要求董凌楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董凌楠通过电话向我院报告了财产情况，名下有一车牌号码为津ＲＰ××××的威志牌汽车一辆，此外无其他可供执行的财产申报。被执行人董凌楠于2019年11月12日通过电话联系本院，承诺于2020年春节前履行完毕本案义务，截至2020年2月21日，被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董凌楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，查明被执行人董凌楠名下有津ＲＰ××××的威志牌汽车一辆，因该车购买年限较长，不具备处置变现价值，申请人书面放弃对该车的查封及处置；此外，查无其他可供立即执行的财产。被执行人董凌楠多次承诺于2020年春节前履行完毕本案义务，但未能按其承诺履行，申请执行人刘金观于2020年2月20日向本院提出将被执行人纳入失信名单的申请。 鉴于被执行人董凌楠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人董凌楠作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人董凌楠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和微法院告知了申请执行人刘金观。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年2月21日，本案欠款150000元、利息2537元（未包含迟延履行利息）及本案诉讼费1675元未能实现。 综上，被执行人董凌楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王勤星
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0305民初4911号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。 法定代表人：姜敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告:陆艾红，男，1972年1月11日生，汉族，户籍所在地住徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能城市运营管理公司）与被告陆艾红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙能城市运营管理公司的委托诉讼代理人尹月宾、被告陆艾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能城市运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费3744元（从2016年1月至2019年12月），2、公摊公共耗能电费600元，合计4344元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份回迁蓝庭国际×-×-×室，已经接受本公司与开发商所签订的《前期物业管理服务协议》，并享受了本公司提供的物业管理服务，被告于2016年1月至2019年12月期间合计拖欠物业管理费及公共耗能电费4344元。原告经常联系被告或上门催缴所拖欠的款项，但至今被告仍未交纳，为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国国务院令第379号、《物业管理条例》第六十七条规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆艾红辩称，蓝庭国际小区×-×-×房产系其所有，但其长期不在此居住。对于物业费并非拒缴，其原因如下：1、房屋漏水、储藏室门质量低劣、锁坏，无人去修理。2、该小区内某业主破墙改门，影响出入，也无人过问。3、一楼私搭阳光房，对二楼安全造成威胁。4、小区绿化毁坏严重。5、单元楼内、楼梯污渍从不见清理干净。6、物业费只开收据，拒不开发票，违法涉嫌偷税漏税现象。7、物业收费项目不合理，公共能耗费要出示国家的收费标准。8、我上房的时候收取了装修管理费，收取该费用有何依据，该费用应退还给我。 原告龙能城市运营管理公司围绕诉讼请求依法提交了：徐州云宝置业有限公司蓝庭国际项目前期物业服务合同、蓝庭国际业主宝典、商品房买卖合同，被告陆艾红提交了：工商服务业统一收款收据等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 关于被告陆艾红向本院提供照片（打印件），予以证明原告龙能城市运营管理公司管理不到位。本院认为，被告陆艾红提供的照片无法证明其拍摄时间、地点、位置，被告陆艾红未提供其他证据与该证据相互印证，且该证据与本案无关联性，故，其提供的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，徐州云宝置业有限公司（甲方）与原告龙能城市运营管理公司（乙方）签订《蓝庭国际项目前期物业服务合同》一份。2013年5月25日，被告陆艾红购买徐州云宝置业有限公司开发的徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室住宅一套，其房屋建筑面积129.44平方米。2015年5月10日，原告龙能城市运营管理公司与被告陆艾红签订了《蓝庭国际业主宝典》一份，合同约定：物业名称为蓝庭国际、物业类型为住宅、商业、别墅、高层，座落于贾汪区山水大道北侧（徐州七中对面）。第二条，物业管理服务期限为：自签订本合同之日起至业主委员会成立后并且与新选定的物业管理服务公司签订的物业管理合同生效之日为止。第三条，物业管理服务的内容包括：1、物业共有部分的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共区域部分和相关场地的环境卫生；4、公共绿化及道路的养护和管理；5、根据小区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务；6、物业公共区域内的安全秩序维护；7、委托管理物业的各类图纸资料的保管及业主档案资料的管理。第十五条，物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取。计费面积按房屋购房协议或房产证，有关资料中注明的建筑面积（含共用面积和分摊）确定。甲、乙双方同意约定物业服务费收费标准为：1、洋房住宅按建筑面积每月每平方米￥0.60元；2、别墅、商业按建筑面积每月每平方米￥1.50元；3、高层、小高层按建筑面积每月每平方米￥0.90元。城市生活垃圾处理费4元/户，公摊水电费居民200元/户，商业500元/户，垃圾清运费1元/平方米（建筑面积）。第二十条第3项，业主自收楼之日起一次性预交一年物业服务费，以后按半年交纳。业主每年1月7月的最后1日前履行缴纳义务（包括因业主原因空置的房屋），业主现金缴纳或在此日期之前将所需要交纳款项存至帐户，如因业主原因导致费用缴交失败或延迟，业主将承担相应的滞纳金，从每年1月7月第15个工作日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。被告陆艾红未向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年1月2019年12月期间的物业管理服务费及公共能耗费。庭审过程中，原告龙能城市运营管理公司认可其公司管理的小区存在一些管理上的瑕疵，例如：小区内毁坏绿地、私搭乱建房屋等。 本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告陆艾红作为徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室的业主，应按合同约定交纳物业管理服务费及公共能耗费，但原告龙能城市运营管理公司应当最大程度的为小区提供优质的服务，对小区业主提出的问题及要求应当妥善处理和解释，取得小区业主理解和支持，其公司在小区管理和服务的过程中存在一些管理和服务上的瑕疵，例如：小区内毁坏绿地，乱搭乱建等，故，本院酌定扣减原告龙能城市运营管理公司诉请物业管理服务费的30%。根据合同约定的物业服务费用收取标准，被告陆艾红应当向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年1月至2019年12月期间的物业管理服务费3727.87元（129.44平方米×0.6元/平方米/月×48个月）；并应支付公共能耗费800（200/12×48个月），原告龙能城市运营管理公司只请求被告陆艾红支付公共能耗费600元，是其对权利的处分，故，被告陆艾红应给付原告龙能城市运营管理公司物业管理服务费（扣减30%）、公共能耗费，即3209.51（3727.87×20%+600）元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆艾红于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司物业管理服务费、公共能耗费，合计3209.51元； 二、驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆艾红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年二月二十日 书记员 权雪怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20059号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：刘小均，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘小均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员梁翠珍、周美银组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告刘小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金4277.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息403.81元、逾期还款违约金239.52元、费用26.94元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计4947.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年4月13日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计4947.99元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告刘小均送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘小均没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年10月24日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年4月13日产生透支本金4277.72元、利息403.81元、逾期还款违约金239.52元、分期手续费26.94元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金4277.72元、利息403.81元（利息暂计至2019年4月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金239.52元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请的分期手续费26.94元，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4277.72元、利息（利息暂计至2019年4月13日为403.81元，自2019年4月14日起以4277.72元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告刘小均负担47元（被告刘小均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  周美银二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林锦华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6302号原告：中国二冶集团有限公司，所在地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，系董事长。委托诉讼代理人：高宇强，男，1993年1月24日出生，汉族，系职员，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：史祥，男，1994年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：姜学平，男，1968年10月14日出生，汉族，住普兰店市。原告中国二冶集团有限公司诉被告姜学平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国二冶集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国二冶集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取14820元（原告已预交），公告费300元，由原告中国二冶集团有限公司自愿负担。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33018号原告：路鑫科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区******。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：颜鸿，该公司员工。被告：唐小勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码：362************814。原告路鑫科技（东莞）有限公司（以下简称“路鑫公司”）与被告唐小勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告路鑫公司的委托诉讼代理人颜鸿，被告唐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求法院判令无需向被告支付赔偿金9000元。事实和理由：原被告的劳动争议案件，已经由东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2019）1377号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：由被申请人在本裁决书生效之日起五日内负责通知和支付申请人如下款项：赔偿金9000元。对此裁决，原告认为不符合事实与法律规定。被告唐小勇辩称，原告在我方试用期之后，解除我方，故我方请求原告向我方支付赔偿金。本院查明并确认如下事实：2019年4月11日，唐小勇入职路鑫公司，担任工艺工程师，双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2019年4月11日至2022年4月10日，试用期从2019年4月11日至2019年7月10日。唐小勇在入职时填写《个人简介表》时注明学历本科，获得毕业证。路鑫公司提交《培训签到表》复印件、《培训记录表》复印件、《东莞市*鑫五金制品有限公司人力资源管理制度》复印件到庭，主张其唐小勇已进行入职培训，培训内容中明确劳动者提供的证件为虚假或伪造的，公司可立即解除合同，且不向员工支付任何费用。唐小勇对《东莞市*鑫五金制品有限公司人力资源管理制度》复印件的真实性不认可。路鑫公司称东莞市*鑫五金制品有限公司系其2018年11月15日变更前的公司名称。路鑫公司另提交《岗位说明书》复印件、《岗位说明书签收表》复印件到庭，主张其向唐小勇告知工艺工程师岗位的任职资格之一为大专或同等以上学历。路鑫公司提交《月度绩效考核沟通表》复印件、《述职评估汇总表》复印件、《中高层员工试用期转正评价表》复印件、《中高层员工试用期转正考核管理办法（暂行）》复印件到庭，主张其于2019年7月16日作出转正述职报告，结合唐小勇没有提供学历证书的情况及2019年6月的表现，在2019年7月23日告知唐小勇解除劳动关系，并于两天后发出书面解除劳动关系通知。《中高层员工试用期转正考核管理办法（暂行）》复印件第5.3.2条明确记载“转正考核平均分在80（不含）以下者，视为考核不合格，不得转正，在试用期满前，行政部向其发出《解除劳动合同通知书》……”。唐小勇确认路鑫公司于2019年7年7月23日通知其解除劳动关系，但认为路鑫公司解除劳动关系系公司需要裁员，因唐小勇与另一已入职数年的员工存在岗位重叠，故路鑫公司将唐小勇解雇。此外，唐小勇称其为本科学历，但无法提交毕业证。原、被告均确认唐小勇离职前的月平均工资为9124.5元，且已发放。之后唐小勇向东莞市劳动人事争议仲裁员寮步仲裁庭申请劳动仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁员寮步仲裁庭做出东劳人仲院寮步庭案字[2019]1377号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认唐小勇与路鑫公司之间的劳动合同已解除；二、由路鑫公司在裁决书生效之日起五日内负责通知和支付唐小勇如下款项：赔偿金9000元。另查，路鑫公司对上述裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。唐小勇未在法定期限内起诉。以上事实，有原告提交的个人简介表复印件、新员工入职须知复印件、培训签到表复印件、培训记录表复印件、人力资源管理制度复印件、岗位说明书签收表复印件、岗位说明书（工艺工程师）复印件、工程部月度绩效考核表复印件、月度绩效考核沟通表复印件、述职评估汇总复印件表、中高层员工试用期转正评价表复印件、中高层员工试用期转正考核管理办法复印件、寮步仲裁庭仲裁裁决书及送达回证、劳动合同复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动合同关系合法有效，本院予以确认。双方均确认双方已解除劳动关系，本院予以确认。关于路鑫公司解除劳动合同是否违法。第一，原、被告约定的试用期为2019年4月11日至2019年7月10日，而路鑫公司于2019年7月23日才通知唐小勇解除劳动合同关系，其解除劳动合同并无相应法律依据。第二，路鑫公司提交《中高层员工试用期转正考核管理办法》复印件中亦明确在试用期限届满前发出解除劳动合同的通知。第三，若路鑫公司对唐小勇的学历有要求，应在其入职时进行审核，其并无证据证明唐小勇提供虚假或伪造的学历证书。综上，路鑫公司解除劳动合同属于违法解除，应向唐小勇支付赔偿金为9124.5元，因唐小勇在劳动仲裁阶段仅主张9000元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告路鑫科技（东莞）有限公司与被告唐小勇之间的劳动关系已解除；二、限原告路鑫科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告唐小勇支付赔偿金9000元；三、驳回原告路鑫科技（东莞）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告路鑫科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇二〇年二月六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执946号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层，组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 被执行人:梁国华，男，1977年9月2日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人:闫晓美，女，1979年1月16日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人梁国华、闫晓美金融借款合同一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3775号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的额713730.67元。本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人梁国华名下潍坊市高新区北宫东街3299号2号楼415的的房产一套。因申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人协商中暂无法处置。 2、2019年7月10日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、2020年1月7日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年2月10日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年2月10日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额600000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月10日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年二月十一日 书记员 孟令芳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1626号 原告：丁志杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王琦,男，1981年1月10日出生，回族，住江苏省昆山市。 原告丁志杰（以下简称原告）诉被告王琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王琦经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元并按月息2分支付利息，利息从2016年9月27日起计算至付清款止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月初，被告以做生意周转为名，向原告借款10万元现金，月息2分，并约定如未按期归还，按日千分之三加收违约金。原告借给被告10万元，被告出具了借条。之后，被告严重违约，利息未付，本金未还，今年以来电话不接，接了也推脱往后。故此，为维护原告的合法权益而诉至法院。 被告王琦既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的借条、身份证复印件，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告王琦系朋友关系；2、原告于2015年9月25日将现金100000元借给了被告，被告与原告签订借款合同一份，合同显示被告因开拓市场业务，需要资金，向原告借款10万元，借款期限从2015年9月25日至2016年9月26日。逾期未还，被告按日千分之三支付违约金，合同有双方的签名。同日被告还向原告出具了一份收条，表明收到了原告的10万元借款。 本院认为，被告王琦向原告借款，并签订了一份10万元的借款合同，合同中约定于2016年9月26日前还款，但被告未按约定归还借款本金，系违约，被告应向原告归还借款本金100000元。在借条中未约定利息，但约定了逾期未还，被告按日千分之三支付违约金，该约定系逾期借款利息，但该约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故被告应从2016年9月27日起按月利率2%向原告支付逾期借款利息。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琦于本判决生效之日起二十日内向原告丁志杰归还借款本金100000元并支付利息（从2016年9月27日开始以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年二月四日 代书 记员  刘 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执576号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周媛媛，女，身份证号码371081198308070064住文登区永安街65号。被执行人：威海瑞恒房地产开发有限公司，住威海市环翠区统一路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周媛媛、威海瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初710号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周媛媛名下位于文登区环山东路121号4单元1010室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4657号 申请执行人：朱志能，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：清远市顺道汽车贸易有限公司，住所地：清远市新城连江西路四号嘉源新城2号楼雅源居首层63号铺。 法定代表人：杨锐丽 申请执行人朱志能与被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1834号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人朱志能与被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司于2018年12月18日签订的《汽车销售合同》；二、被执行人清远市顺道汽车贸易有限公在本判决生效之日起10日内向申请执行人朱志能退还定金5000元；三、案件受理费1063元，由申请执行人朱志能负担57元，被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司负担1006元。因被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司拒不履行法定义务，申请执行人朱志能向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月六日 书记员  刘绮彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1220号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：刘振华，男，1978年6月2日生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈金晓，女，1985年7月15日生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘振华、陈金晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6540号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧，组织机构代码:693624974。 法定代表人王潇。 被执行人吴秀信，男，1985年6月17日出生，住浙江省玉环县。 被执行人叶晓霞，女，1986年10月10日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴秀信、叶晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴秀信、叶晓霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人吴秀信、叶晓霞返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金491500元及利息，并负担案件受理费4477元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴秀信、叶晓霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴秀信、叶晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀信、叶晓霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀信、叶晓霞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴秀信、叶晓霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴秀信、叶晓霞下落不明，其名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人叶晓霞名下浙Ｊ5××××豪情牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴秀信、叶晓霞名下位于天台县××街道××广场××幢××单元××室房屋已于2019年1月23日转出。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴秀信、叶晓霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秀信、叶晓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀信、叶晓霞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴秀信、叶晓霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀信、叶晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42810号原告：许詠霓，女，1932年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王省(系许詠霓的女婿)，男，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。原告：许泳嘉，男，1934年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海闵行房地(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：华允弟，总经理。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被告：杨文捷，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告许詠霓、许泳嘉与被告上海闵行房地(集团)有限公司、杨文捷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案原告许泳嘉以居住地在江苏省南通市崇川区，受制于当前疫情管控为由，于2020年2月21日向本院提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐杰云二〇二〇年二月二十一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初291号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴庭柏，男，1999年12月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************513，汉族，高中文化，无固定职业，住廉江市**********，因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴庭柏犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吴庭柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日凌晨5时40分至当日6时48分，被告人吴庭柏在其住宿的江鱼儿公司宿舍内，使用被害人钟成桥借给他的手机登录钟成桥的微信，前后5次合共将钟成桥微信钱包内的15000元转账到自己的微信账户，然后再转入自己的银行卡，通过银行卡绑定的支付宝充值到赌博网站进行赌博，并将所盗得的15000元输去。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴庭柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴庭柏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴庭柏有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴庭柏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庭柏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴庭柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴庭柏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庭柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5146号之二 申请执行人:路华电子科技(汕尾)有限公司,住广东省陆丰市河西镇路华工业园，统一社会信用代码：91441500761570753G。 法定代表人:陈本骏。 被执行人:深圳市保光科技有限公司，住广东省深圳市龙华区观澜街道福民福苑工业区9栋三楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9FQDXK。 法定代表人:庞良芬。 被执行人:姚影，女，1976年5月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人路华电子科技(汕尾)有限公司与被执行人深圳市保光科技有限公司、姚影买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市保光科技有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人姚影下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1852号 申请执行人：欧万某，男，1950年1月8日出生，汉族，住凯里市。 被执行人：黔东南州汇金投资担保有限公司。住所地：凯里市320国道南侧商贸街二期C栋2号。 法定代表人：林楚获，该公司董事长。 申请执行人欧万某与被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3360号民事判决书确定的义务，即黔东南州汇金投资担保有限公司应偿还欧万某投资款本金200000元，并支付投资收益款36000元、资金被占用的利息96000元，同时承担案件受理费3140元。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4880元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，但未发现有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现其名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。4.根据另案申请执行人提供的线索到案外人凯里市格兰房地产开发有限责任公司进行调查，该公司称未欠被执行人任何款项。 2020年2月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）黔2601民初3360号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人欧万某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的投资款本金200000元、投资收益款36000元、资金被占用的利息96000元、预缴案件受理费3140元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人欧万某发现被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执763号 申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司 被执行人诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司与被执行人诸暨市××街道××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10851号 申请执行人:胡拥军,男性,1980年9月4日出生,汉族,住东莞市。 被执行人:广州猫步汽车租赁有限公司,住广州市天河区黄村大观南路26号B423,统一社会信用代码：91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 被执行人:广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司,住广东省深圳市龙华区,统一社会信用代码：91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 申请执行人胡拥军与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤0305民初17263号、（2018）粤003民终10191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司名下财产42000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘婷玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28750号原告：吴维娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告：张俊，女，1988年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告吴维娜诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴维娜的委托诉讼代理人贾盼斐到庭参加诉讼，被告张俊因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金8860元及利息（以本金8860元为基数，自2018年7月24日起算至被告实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算）；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因消费等，在2018年6月24日向原告提出借款10000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借10000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月22日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借10000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告在向原告借款后，本息共计还了1440元，却未能按借款合同所约定的日期前偿还剩余借款本金8860元及利息，时至今日，被告仍未给付所欠原告的借款，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告已严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金8860元和利息、律师费3000元。被告张俊无答辩。经审理查明：2018年6月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为9个月，自2018年6月24日起至2019年3月23日止，借款利率按月利率3%计算，利息按月计收，借款用途为消费，若被告未按期还款的，需承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。原告于当天通过银行转账10000元给被告，被告出具《收款收据》，确认收到原告的借款10000元。原告另陈述被告借款后共计归还1440元，被告通过微信转账在2018年7月29日转了1440元给案外人罗家俊。案外人罗家俊到庭确认上述款项是代原告收款，其与被告并无债权债务关系，除上述1440元之外，其并无收到被告的其他款项。原告表示上述还款中的1140元用于归还借款本金，另300元用于归还借款利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、银行流水、微信转账记录及当事人陈述证实。2019年7月5日，原告与广东安国律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东安国律师事务所支付律师费3000元。同日，原告向广东安国律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《民事委托代理合同》、律师费转账凭证及发票证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款10000元的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款10000元的事实。原告已依约通过转账的方式向被告交付了10000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。至于拖欠的借款本金，被告在借款期限内还款1440元，因双方约定借款期限内利息按月利率3%计算，原告现主张其中300元用于归还借款利息，1140元用于归还借款本金，符合双方约定及法律规定，本院予以照准，故被告现结欠原告借款本金8860元。关于利息，原告主张自2018年7月24日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴维娜偿还借款本金8860元及利息（以8860元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴维娜支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预付），由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  李佩霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 琼黄金铭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2046号 申请执行人:魏锦阔，男，1990年8月24日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:秦明，男，1986年4月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人魏锦阔与被执行人秦明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏锦阔向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人秦明支付申请执行人魏锦阔款项40000元、逾期利息361元（以所欠本金为基数,自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人秦明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省固镇县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人秦明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40361元及相应利息和案件受理费400元未执行到位。 鉴于被执行人秦明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对秦明采取网上布控措施。同时已对被执行人秦明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏锦阔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年二月十八日 书记员  马志跃
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3188号 申请执行人：黎文良，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈俊文，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎文良与被执行人陈俊文民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0608民初932号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈俊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎文良偿还借款本金10000元；受理费25元，执行费52.97元，由被执行人陈俊文负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3188号执行裁定，冻结了被执行人部分银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2019年9月24日，查封被执行人陈俊文名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日向本院书面申请。本院多次电话联系被执行人陈俊文履行义务，被执行人均表示愿意履行，但是至今仍未履行完毕义务。本院作出（2019）粤0608执3188号执行决定书，依法将被执行人陈俊文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈俊文的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈俊文在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈俊文有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  何桂文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1155号 原告：徐某1，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐某2，男，1950年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：徐某3，男，1953年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：徐某4，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：徐某5，男，1962年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：徐某6，女，1953年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：徐某7，男，1969年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 徐某1与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。徐某1在本院依法受理案件后，于2020年2月29日向本院申请撤回诉讼，且徐某1亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐某1撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年二月二十九日 书记员 李双燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初83号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人端木某，男，汉族，江苏省南京市人，大专文化，群众，户籍所在地江苏省南京市雨花台区，现住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]43号起诉书指控被告人端木某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉，被告人端木某及其辩护人王建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日晚，被告人端木某在贵溪市骏安酒店饮用了大量的酒，叫代驾曾某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其送往四冶生活区，将其送至前后桌餐馆后，端木某要求自行驾驶回到骏安酒店，曾某坐在副驾驶，23时30分许行驶至四冶生活区奥科幼儿园弯道时，操作不当，撞到路边的大树上，造成车辆受损、端木某、曾某受伤的交通事故。事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队民警到现场，将端木某带至医院采集血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，经检验，在送检的端木某血样中检出乙醇成分，含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人端木某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人端木某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人端木某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明等，证人邱某的证言，被害人曾某的陈述，被告人端木某的供述与辩解，鉴定意见，勘验现场笔录、辨认笔录等证据证实。被告人端木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见一是被告人具有悔罪的表现，愿意缴纳罚金，希望能够对被告人判处缓刑；二是被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚，判处拘役一个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人端木某于2019年12月27日经贵溪市公安局电话通知到案。本院认为，被告人端木某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人端木某自动投案，并如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人端木某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人端木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年二月二十一日书记员  张 松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6822号 上诉人（原审原告）：李玉强，女，1943年12月18日出生，汉族，户籍地寿光市，现住济南市。 上诉人（原审原告）：刘伟清，女，1970年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）：刘韦静，女，1973年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）：刘苇苹，女，1977年6月11日出生，汉族，住济南市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟刚，男，1977年7月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 上诉人李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹因与被上诉人刘伟刚侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹上诉请求：1、撤销一审判决，确认山东寿光市侯三村465号房屋归上诉人所有；2、判令刘伟刚腾房并将该房屋交还给个上诉人；3，判令被上诉人赔偿因侵占房屋造成的损失79000元；4，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李玉强于1968年与刘家玉在涉案宅基地原房屋结婚，婚后生育三个女儿，1992年经申请批准翻盖了涉案房屋。刘伟刚是侯镇土管部门国家工作人员，2006年伪造虚假材料将涉案房屋违法登记在自己名下。2015年以来，李玉强经信访、行政复议和诉讼等8个程序耗时4年多，寿光房管局于2019年吊销了涉案房产证，但是涉案房屋至今仍被刘伟刚侵占，使李玉强失去了自己的宅基地和住房，至今寄居他乡。一是认定刘家玉曾于1992年5月提出建房申请，未获侯镇人民政府批准是错误的。二是认定刘同欣于1988年提出的建房申请经侯镇人民政府批准并获寿光市人民政府集体土地建设用地使用证是错误的。三是对上诉人在一审中提交的侯镇三村宅基地平面图不予采纳是错误的。四是对上诉人提交的侯镇土管所的侯三村宅基地卷宗目录不予认定是错误的。五是对于采信被上诉人在一审中提交的公证书是不符合常理和不公正的。二、一审法院程序违法。 被上诉人刘伟刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹向一审法院起诉请求：1、确认山东省寿光市侯三村465号房屋归李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹共同所有；2、判令刘伟刚腾房并将房屋交还李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹；3、判令刘伟刚赔偿因侵占该房屋给李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹造成的实际损失79000元（每月1000元，暂按自2012年10月至2019年1月，共79个月）；4、本案诉讼费用由刘伟刚负担。 一审法院认定事实：寿光市侯镇侯三村村民刘家玉系刘同欣长子，刘伟刚系刘同欣次子刘家堂之子。1988年11月15日，刘同欣提出房屋建设申请，经相关部门核准并报侯镇人民政府批准，建设房屋一处。1992年该房屋获得寿光县人民政府集体土地建设用地使用证。2005年刘同欣去世，其妻袁金荣于2009年去世。2006年刘伟刚将该房屋登记在本人名下，李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹通过行政诉讼将该产权证书予以撤销，遂提起民事诉讼，要求依法确认该案涉房屋归其所有。 同时查明，刘家玉曾于1992年5月提出建房申请，未获得侯镇人民政府批准，2012年4月26日，刘家玉对其现在居住房屋情况进行说明并公证，承认按照房屋的实际归属和两位老人的意愿及当年的约定案涉房屋的所有权人为刘伟刚。对2006年刘伟刚依法办理产权证书无异议。 刘家玉与李玉强系夫妻关系，并生育刘伟清、刘韦静、刘苇苹三个女儿，1986年李玉强曾向法院起诉，要求与刘家玉离婚，婚姻关系未解除。自1993年起携三个女儿离开刘家玉外出生活，刘家玉于2012年9月6日去世。 刘伟刚对李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹提供的据以证明邱春新为其建房的书证申请鉴定，李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹以证人丢失该证据为由，拒绝提供鉴材。 再查明，李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹提供的侯镇三村宅基地平面图系侯镇三村制作，并未在侯镇土管所存档，提供的卷宗目录系历年申请建房有关材料的档案目录，并非地基档案或不动产登记簿。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担对其不利的法律后果。李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹主张案涉房屋系刘家玉、李玉强共同出资建设，但其提供的刘家玉1992年5月农村居民建设用地申请书，缺少侯镇人民政府批准文件。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地……，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡镇人民政府批准。”据此，刘家玉的用地申请未经人民政府批准，不能证明刘家玉已经取得了宅基地使用权。对于上诉人主张涉案房屋系邱春新施工建设，并申请邱春新出庭作证，邱春新拒绝将记录证据提交有关机构进行鉴定，对该证据及证人证言的效力不予认定，对该待定事实不予确认。李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹提供的其他证人证言，因证人未出庭接受对方当事人的质询，故对该证据效力不予认定。李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹未提供其他证据证实其主张，且刘伟刚反驳其主张提供证据的证明力大于其提供证据的证明力，故对李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹的该主张不予采信。李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹亦无其他证据证实通过继承或协议取得案涉房屋的所有权，应承担对其不利的法律后果，故对其主张享有涉案房屋所有权的请求不予支持。要求返还房屋并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉房屋系刘家玉、李玉强共同出资建设，但其提交的农村居民建设用地申请书、侯镇三村宅基地平面图及宅基地卷宗目录、署名为邱春新等人的证人证言等证据均不能证明涉案房屋系刘家玉、李玉强共同出资建设的事实，上诉人亦无其他证据证实通过继承或协议取得案涉房屋的所有权，故一审法院对其主张享有涉案房屋所有权的请求不予支持，并无不当。关于上诉人主张一审程序违法的问题，经查阅案卷，未发现一审存在程序违法的事项，对该主张，本院不予采信。 综上所述，李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年二月六日 书记员  褚诗舒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保42号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心F区103幢S102.S104室,统一社会信用代码91340122MA2RG7TC44。 负责人:陈文明,执行董事兼总经理。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2020年10月10向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款79万元【开户行中国农业银行股份有限公司合肥龙塘支行、账号12×××17】。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司在天安财产保险有限公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额79万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款79万元。 保全费4470元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执327号之一申请执行人：苗荣仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，住温县。申请执行人苗荣仙与被执行人王满堂民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王满堂名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王满堂名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王满堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10380号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：张杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年8月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月26日，被告信用卡欠款本金112199.73元、利息16477.90元、还款违约金23344.17元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费112199.73元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月26日的利息为16477.90元、还款违约金23344.17元，自2019年8月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金112117.83元、手续费81.90元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月26日，利息为24508.59元、还款违约金为23344.17元，自2019年12月27日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及手续费，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金112117.83元、手续费81.90元、利息（截至2019年8月26日利息为16477.90元，另以所欠本金为基数，自2019年8月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担513元，被告张杰负担2827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初173号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇九一村八队联新路二街三巷4号，公民身份号码440121196906090687。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年二月十二日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。