广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29768号原告：罗雪琼，女，汉族，1964年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖健、韦继秋，均系广东盈趣律师事务所律师。被告：张顺志，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。统一社会信用代码：91360822705779878T。法定代表人：许玮。委托诉讼代理人：欧阳建，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**，统一社会信用代码：914406060567795437。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕、林兆然，均系该公司员工。被告：朱折勇，男，汉族，1984年4月6日出生，，住所地：湖北省石首市委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。原告罗雪琼诉被告张顺志、朱哲勇、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中人寿顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法适用简易程序。于2019年1月29日、12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、被告张顺志、朱哲勇、被告文峰汽车公司连带赔偿原告因本次事故造成的损失1635229.02元（含医药费52554.83元、交通费1740元、陪护费8700元、误工费61769.44元、营养费2500元、住院伙食补助费5800元、残疾辅助器具费812264元、残疾赔偿金420660元、被抚养费生活费180468.75元、鉴定费8772元、精神损害抚慰金80000元，相关赔偿标准按最新标准计算）；二、被告中人寿顺德支公司在机动车交通强制责任保险和第三者商业责任保险限额内对被告张顺志、朱哲勇、文峰汽车公司的赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日18时55分许，被告张顺志驾驶赣Ｄ×××**号牌重型仓栅式货车沿佛山市禅城区南庄镇梧村大道由西往东行驶，至没有交通信号灯控制的沈海高速南庄吉利收费站出口处路口，遇原告骑自行车同向靠路边行驶时，致重型仓栅式货车车身右侧空气滤清器与自行车左把手及人体碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交警认定，被告张顺志承担此交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到佛山市绿康医院就医，目前仍需住院治疗，相关费用持续发生，现原告已出院，住院治疗期间共支付医疗费65393.63元，陪护费7410元，伙食费5800元，其中被告张顺志垫付了3000元，保险公司垫付了10000元。另，本次事故导致原告左大腿截肢，需安装残疾辅助器具（假肢），原告到广州优邦假肢矫形器有限公司装配国产普通适用型左大腿假肢一具，申请人首次安装假肢所产生的费用如下：(1)首次装配假肢费用68300元；（2）初次装配训练期食宿费用16000元；（3）购买手杖100元。被告文峰汽车公司是肇事车辆所有人，该车在被告中人寿顺德支公司购买了交强险与商业第三者责任险。原告认为，被告张顺志负本次事故的全部责任，应向原告赔偿此次事故造成的损失，被告文峰汽车公司作为肇事车辆的所有人，是肇事车辆运行利益的获得者，应与被告张顺志一同向原告承担连带责任，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中人寿顺德支公司辩称：一、赣Ｄ×××**购买了交强险与商业第三者责任险（限额100万及不计免赔）；二、根据事故责任认定书，肇事车辆存在超载情况，应实行10%的绝对免赔率；三、原告诉求的医疗费52393.63元，请按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费进行核定，对于自费药物部分，我司垫付的10000元应扣除；四、原告诉求伙食费5800元有异议，原告提供的伙食费票据合计仅为2012元，与原告诉求不一致，诉求过高；五、护理费过高，应按100元每天计算；六、对首次安装残疾器具费、手杖及训练期食宿费有异议，详见重新鉴定申请及案例资料；七、诉讼费不应由我方承担。被告张顺志、朱哲勇共同辩称：赣Ｄ×××**号货车是张顺志、朱哲勇两人合伙实际所有并经营，系以朱折勇的名义向原实际车主周禄平购买的，因为一直没有办理车辆过户手续，所以行驶证上登记车主仍然为本案被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。该车由我方在中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔率。1.误工费不应予以支持，原告截肢后马上能进行伤残鉴定，无需等一年后再进行伤残等级鉴定，误工期充其量只能计算住院期间。2.假肢安装费用通过司法鉴定是包括安装及维修费用，每次是3-4万元，而假肢公司的价格虚高，佛山地区人均寿命为76.43岁，按76岁计算，原告需更换四次，每次按3.5万元计算，而原告主张的第一次更换费用过高。3.关于原告的被抚养人生活费用，对父母相关主张的无异议，而原告的女儿已经成年了，且在交警2018年10月1日对原告进行发问时，原告陈述其丈夫及女儿在家务农，女儿的智力伤残也无相关的司法鉴定，不应计算被抚养人生活费。4.原告是村委会辖区的村民，结合原告的陈述，家人也是在家务农，按照一般的理解原告是农村居民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。5.精神损害抚慰金原则上不应超过3万元。本院经审理查明：1.事故发生经过及责任认定。2018年10月23日18时55分许，被告张顺志驾驶赣Ｄ×××**号牌重型仓栅式货车（核定载质量：18035kg,实际载质量：30620kg）沿梧村大道由西往东行驶，至没有交通信号灯控制的沈海高速南庄吉利收费站出口处路口，遇原告骑无号牌自行车同向靠路边行驶时，致重型仓栅式货车车身右侧空气滤清器与自行车左把手及人体发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。2018年11月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告张顺志驾驶载物超过核定载质量的机动车通过无信号灯控制的路口，转弯时未让直行的车辆先行，应对此交通事故承担全部责任，原告不承担此交通事故责任。2.原告治疗经过。事故发生后，原告立即被送往佛山绿康医院进行住院治疗,至2018年12月20日出院，共住院58天，出院诊断：一、左侧下毁损伤：1、左侧下肢皮肤软组织广泛剥脱伤；2、左侧腘窝及踝水平神经血管损伤；3、左侧膝关节，上胫腓关节及髌骨脱位；4、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；5、左侧足部及踝部皮肤软组织逆行撕脱伤；6、左侧跟骨，内外踝开放性骨折；7、左侧踝关节及距下关节脱位；二、骨盆骨折；三、右大腿脱套伤；四、腰5横突骨折；五、创伤性休克。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院带药；3、出院期间陪护1人；4、出院后佩戴假肢；5、定期复诊，不适随诊。原告住院期间产生的医疗费共65393.63元，复查医疗费161.2元，购买医疗辅助手杖花费100元。3.车辆登记、控制及投保情况。被告张顺志驾驶赣Ｄ×××**号牌重型仓栅式货车登记在被告文峰汽车公司名下，自2017年6月12日起由被告张顺志、朱哲勇分别出资2万元、8万元合伙挂靠经营（每月挂靠费300元，年审时一次性支付3600元）。被告张顺志、朱哲勇在扣除运营成本后按出资比例分配利润。被告张顺志负责驾驶车辆进行营运，每月另行收取工资5000元。案涉车辆在被告中人寿顺德支公司处投保了交强险与商业险（限额100万。含不计免赔），此次事故发生在保险期内。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。庭审中，被告保险公司提供有被告张顺志签名的《投保人声明》及《投保单》，经法官当庭询问被告张顺志，其确认投保人处签名是其本人所签。但其2019年12月27日向本院提供书面说明否认上述签名行为，认为是伪造。另，被告张顺志当庭陈述其自2008年取得驾驶资格证后，至今一直从事职业司机，除了中间两、三年从事公司的小车司机外，以货车营运为主。4、原告伤残等级、假肢配置的情况2018年12月4日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于罗雪琼配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，诊断原告适合装配国产普通适用型左大腿假肢一具，价格为人民币68300元，假肢使用寿命为四年，患者需每四年更换一次，每年应适时到公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该假肢总价的8%，假肢初次装配训练期为40天，以后更换假肢训练期为40天，后续每年调试维修训练期为10天。装配、更换、调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天100元/人，残疾辅助器具假肢更换赔偿期限至伤者年满80周岁。2019年4月15日，被告中人寿顺德支公司向本院申请对原告的的伤残等级进行鉴定，原告亦于2019年5月27日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、营养费、残疾辅助器具安装费、调试维修费、更换周期、训练期及训练期食宿费进行司法鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、营养期、残疾辅助器具的安装费、调试维修费、更换周期进行司法鉴定，该所2019年11月15日出具粤南【2019】临鉴字第2431号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.罗雪琼的伤残等级为六级；2.罗雪琼无需护理依赖；3.罗雪琼的营养期为90日；3.罗雪琼后续治疗费为残疾辅助器具费，每次左大腿假肢的费用（含安装和维修）需30000-40000元，每3年更换一次。5．原告工作、收入状况及居住、生活。事故发生前原告一直在佛山市禅城区南庄镇梧村村委会杏联村凤和巷2号居住生活。6.原告的被扶养人身份信息。原告父亲罗永成（1932年5月2日出生）、母亲马焕枝（1944年9月20日出生），原告父母共生育包括原告在内共四名子女，至定残前一天（2019年11月15日），分别为87、75周岁。原告与配偶谭挺光生育女儿谭桂英（1990年11月4日出生），三级智力残疾。7.各方垫付情况。被告张顺志在原告住院期间垫付了3000元，被告中人寿顺德支公司在原告住院期间垫付10000元，诉讼期间，原告向本院申请先予执行，本院经审查依法裁定被告中人寿顺德支公司向原告先行支付300000元。原告已经收到该款项。本院认为：本案系机动车与非机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。责任划分本案《事故认定书》认定被告张顺志负事故的全部责任，原、被告各方对责任划分均无异议，本院予以采信。关于本案争议焦点，本院分析如下：1.关于被告文峰汽车公司与被告张顺志、朱哲勇的责任，两者之间存在挂靠经营关系，挂靠者与被挂靠者应当对事故损失连带承担赔偿责任。2.关于被告保险公司10%免赔的抗辩意见，本院经审查，被告保险公司已经将保险条款送达告知投保人张顺志，投保人张顺志也在《投保单》《投保人声明》签名确认。被告张顺志在庭审中经法官询问也确认为其本人签名，但庭审结束之后却书面反言否认，有违诚信原则，且其从事货物运输多年，理应清楚违反安全装载是交通安全法明确禁止行为，现被告张顺志在事故发生时违反安全装载规定，该行为与事故发生存在因果关系，被告中人寿顺德支公司主张依照合同约定免赔10%的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。二、损失范围针对原告,包括精神损害,按最新标准计【参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核定】。（一）财产损失赔偿项目。（无）（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单及发票证实为65554.83元（65393.63元+161.20元）。原告该项诉请本院予以支持。2.后续治疗费（无）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告共住院治疗58天，计算为100元/天×58天=5800元。原告该项诉请本院予以支持。4.营养费。原告因伤致六级伤残，计算系数为50%。营养费为5000元×50%=2500元。原告该项诉请本院予以支持。5.整容费（无）。以上项目共计73854.83元。（三）伤残赔偿项目1.护理费。参照当地护理行业标准150/天，原告住院58天，护理费为150元/天×58天=8700元。至于原告提供的住院期间的陪护收据，实际是护理支出。因其已按150元/天诉请护理费，故其依上述陪护收据的诉请属重复主张，该部分诉请本院不予以支持。2.误工费。原告因事故致肢体多处受伤，必然存在持续误工，从事故发生之日起至定残日（2019年11月15日），误工时间为387天，原告未能提供证据证明其工作收入状况和从事的工作性质，工资标准参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工费为58258元/年÷365天×387天=61769.44元。3.交通费。原告住院58天，参照30元/天的计算标准。原告交通费为30元/天×58=1740元。原告该项诉请本院予以支持。4.残疾辅助器具费。①.原告治疗期间购买医疗辅助手杖花费100元，与原告伤情相符。本院予以支持。②.原告首次装配假肢已经完成，结合原告提供的广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于罗雪琼配置残疾辅助器具（假肢）的证明》及发票可证实原告已经实际支出68300元，本院予以支持。③.至于后续更换假肢费用，经鉴定为30000元－40000元/次（含安装和维修费），本院酌定按35000元/次计算；每3年更换一次，佛山本地平均寿命预期为80岁，原告于2018年12首次更换假肢时年满54周岁，至原告80岁时尚有26年，故原告仍需更换假肢8次。更换假肢费用为35000元/次×8次=280000元。①②③合计为100元+68300元+280000元=348400元。至于原告主张安装假肢期间的住宿费、伙食费、假肢调整维护费。原告不能提供充分证据证明其合理性、关联性，且与鉴定意见相左，其应当承担举证不能的不利法律后果，对该部分诉请本院不予支持。5.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，且为事故导致的必要直接支出，属直接损失。有发票证实原告因鉴定支出4752元，但原告申请鉴定的护理依赖项目主张不成立，该部分费用780元应当由其自行承担。故鉴定费为4752元-780元=3972元。6.死亡残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。对城镇标准的认定，现国家政策方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜予从宽。佛山区域内的农村已经高度城镇化，外来误工人员在佛山务工居住均普遍适用城镇标准计算赔偿金。原告虽然为本地农村户籍，但世代在佛山本地居住生活，依据上述原则，举重予以照轻，相关赔偿标准理应按城镇标准计算。原告因事故致六级伤残，伤残系数50%，广东省2019年度农村居民人均可支配收入42066元/年，计算残疾赔偿金为42066元/年×20年×50%＝420660元。（2）被抚养人的生活费。被扶养人生活费具有附随性,从前标准即亦按城镇标准计（广东省2019年度城镇居民人均生活消费支出28875元/年）。以受害人定残前一天为时间界点，负担系数不超过1。①原告父亲罗永成（1932年5月2日出生）、母亲马焕枝（1944年9月20日出生），至定残前一天（2019年11月15日），分别为87、75周岁，计算5年，兄弟姐妹四人承担，原告承担1/4。即28875元/年×5年÷4人×2人×50%＝36093.76元。②原告与配偶谭挺光生育女儿谭桂英（1990年11月4日出生），三级智力残疾，无劳动能力，原告负有法定抚养义务，依法计20年，父母各负担一半，即28875元/年×20年÷2人×50%＝144375元。①②共180468.76元。（1）（2）共601128.76元。7.康复费（无）。8.精神损害抚慰金。此次交通事故造成原告六级伤残，后果比较严重，应给予精神抚慰，综合考虑伤残后果、影响程度、主观过错、事故参与度、侵权人经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定60000元(优先在交强险赔付)以上1-6项目合计1025710.2元（不含精神损害抚慰金）。以上（二）、（三）项分别为73854.83元、1085710.2元，总计1099565.03元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分在商业保险中赔付，还有不足部分由责任人赔付。因涉案车辆在被告中人寿顺德支公司投保了交强险及商业险。故被告中人寿顺德支公司应当在交强险赔偿限额内医疗费赔偿项目及死亡伤残赔偿项目各赔偿10000元、110000元，共120000元（含精神损害抚慰金60000元）；剩余部分为1099565.03元-120000元=979565.03元，由被告中人寿顺德支公司在商业险限额100万的向原告赔付（1-10%），即90万元，扣减被告中人寿顺德支公司已经垫付的10000元及先予执行的300000元，被告中人寿顺德支公司在应当在交强险及商业险90万限额内向原告赔付120000元+900000元-10000元-300000元=710000元；不足部分1099565.03元-（900000元+120000元）=79565.03元，由被告张顺志、朱哲勇及被告文峰汽车公司连带向原告赔付，扣减被告张顺志垫付的3000元，三被告还应当向原告赔付79565.03元-3000元=76565.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪琼赔付710000元；二、被告张顺志、朱哲勇、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司连带向原告赔付76565.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司及被告张顺志、朱哲勇、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取8477元(原告已申请缓交），由原告负担1693元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担5600元，被告张顺志、朱哲勇、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司连带负担1184元（于本判决生效之日起七天内向本院缴纳）；诉前财产保全费520元（原告已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担400元，被告张顺志、朱哲勇、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司连带负担120元。鉴定费费用4020元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担（其已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年二月一日书记员  潘敏钻