wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执147号 申请执行人：唐红，女，1994年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏嘉辰医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：黄臣，董事长。 本院在执行申请执行人唐红与被执行人江苏嘉辰医疗器械有限公司劳动人事争议一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字[2019]第378号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏嘉辰医疗器械有限公司所有的价值人民币21573.5元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙亚楠
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢10号之一 蔡永山： 你与阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903执150号执行判决已发生法律效力。申请执行人阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初455号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阿拉木斯，男，1978年10月9日出生，蒙古族，文化程度大专，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被行政拘留十日，执行至2019年10月24日，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人阿拉木斯犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人阿拉木斯及辩护人沈永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月14日4时许，被告人阿拉木斯酒后持刀在本市白云区某街9号砍伤伊某某。经鉴定，伊某某左手第四掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人阿拉木斯故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿拉木斯犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阿拉木斯对起诉指控的事实和罪名均无异议，称现在很后悔，因为喝酒导致犯了低级错误，家里老母亲需要照顾，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人阿拉木斯犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）关于被害人手部骨折是否由被告人造成存在疑问。（二）被害人对案件发生存在一定过错。（三）被告人具有自首情节。（四）被告人因本案受到了行政处罚，应当依法折抵。（五）被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，向被害人赔偿了医疗费、住院费等1.5万元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日4时许，被告人阿拉木斯和被害人伊某一起喝酒后，被告人阿拉木斯持刀在本市白云区石门街红星村人和里9号欲划伊某，双方发生肢体冲突，致伊某左手和颈部受伤。经鉴定，伊某左手第四掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同日，被告人阿拉木斯自动投案，并如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人阿拉木斯已由亲友代为垫付医疗费1.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、检查笔录，被害人的病历，监督截图、视听资料，鉴定意见书，被告人的身份材料及到案经过，缴费凭证复印件，证人秦某的证言及辨认材料，被害人伊某的陈述及辨认材料，被告人阿拉木斯的供述。关于辩护人提出的被害人左手受伤是否为被告人造成存疑的问题，经查，证人秦某证实被害人左手的伤是被告人造成的，如何造成的其没有看清楚；被害人伊某几次陈述其案发时用左手挡刀导致左手受伤；被告人阿拉木斯在侦查阶段先后几次供述作案的过程和细节虽有细微差别，但基本供认其持刀划伤被害人的脖子，且与被害人有身体接触，感觉刀有划到被害人身上。上述证据与相关书证、物证相互印证，足以证实被害人伊某的左手受伤系由被告人阿拉木斯造成的事实，辩护人对此提出的异议本院不予采纳。本院认为，被告人阿拉木斯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿拉木斯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿拉木斯犯罪后具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阿拉木斯积极垫付部分医疗费，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关及辩护人对此提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阿拉木斯的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人犯故意伤害罪，判处有期徒八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  刘权伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初222号 原告：广元市金利物资有限公司，住所地广元市利州开发区生产资料市场。 法定代表人：张玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。 法定代表人：曾理，董事长。 本院在审理原告广元市金利物资有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，并要求将本案移送管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本院作为接受货币一方所在地为合同履行地所在法院，对本案有管辖权，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴小沛
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢2号之二 申请执行人回民区中路通钢模板租赁站，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路教导大队院内。 负责人冯波，经营者。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2017)内7102民初246号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行650*0169*886*000*046_*账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1538号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：来青粉，女，该公司员工。被告：孟佳佳，女，汉族，1984年10月5日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告孟佳佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来青粉到庭参加诉讼，被告孟佳佳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费2年共计4800元；2、判令解除与被告之间的车辆委托代理合同，被告将豫Ｃ×××××车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟佳佳于2010年8月25日购买豫Ｃ×××××东风牵引车一辆，该车挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2017年9月保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托代理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：东风豫Ｃ×××××，该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为3年，从2015年11月23日起到2018年11月23日止；4、甲方每年收取车辆管理费2400元，此费用在每年的11月23日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。另查明，原告认可被告仅支付2015-2016年度的管理费，2017、2018年度费用欠缴，共计4800元。本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的2年管理费共计4800元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将豫Ｃ×××××车辆过户到其本人名下。被告孟佳佳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告孟佳佳于2015年11月23日签订的《车辆委托管理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告孟佳佳于本判决生效后七日内将豫Ｃ×××××东风牵引车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告孟佳佳名下；三、被告孟佳佳于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费4800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告孟佳佳承担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年二月三日书记员  贾 音
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执558号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：林中花，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李令粉，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码：55081898-2。 法定代表人：赵玲玲，职务总经理。 被执行人：青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼网点105，组织机构代码：70644826-1。 法定代表人：林中花，职务总经理。 被执行人：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：76026013-9。 法定代表人：刘卫东。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李令粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李令粉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8282.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月六日 书记员 陈姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢206号申请执行人：贾柯，女，1983年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路法定代表人：苏学义，执行董事。被执行人：李香芝，女，1960年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王晓聃，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于贾柯与河南贵人居房地产开发集团有限公司、李香芝、王晓聃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0411民初1699号民事调解书已生效，被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司、李香芝、王晓聃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李香芝名下位于遂平城南新区铜山大道西侧贵人国际·澜湾壹号北苑15号楼1单元16楼东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李香芝名下位于遂平城南新区铜山大道西侧贵人国际·澜湾壹号北苑15号楼1单元16楼东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年二月三日书 记 员  姚 蕾
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执215号之一申请执行人：陈忠贞，女，1975年9月25日生，汉族，住独山县。被执行人：陈志强，男，1968年12月26日生，汉族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016）黔2726民初220号民事调解书，向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强向申请执行人陈忠贞履行支付补偿款7万元的义务。但被执行人陈志强至今未履行。现查明，被执行人陈志强名下有五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志强名下的五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年二月二十六日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三十五 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月15日以20000000元为限冻结了陈旭阳名下在中国工商银行重庆南坪支行的账户资金（账号：62×××22），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月5日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十九《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，陈旭阳名下在中国工商银行重庆南坪支行的账户资金（账号：62×××22）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨陈旭阳名下在中国工商银行重庆南坪支行（账号：62×××22）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及被申请人成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销崇州市公安局作出的[2017]（答）第35号《关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》并判令其重新作出答复，撤销成都市公安局成公复决字[2018]006号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。是故，彭雄丽对崇州市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对成都市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9153号原告徐安荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李合顺，男，1951年11月24日出生，汉族，住南阳市。被告孙文华，男，1967年6月21日出生，汉族，住南阳市。被告李晓斐，女，1976年5月10日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告徐安荣诉被告李合顺、孙文华、李晓斐借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执205号之一 被执行人包权阳，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执205号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人包权阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包权阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包权阳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  秦川
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更323号 罪犯欧阳南稿，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以被告人欧阳南稿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯欧阳南稿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳南稿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日。该犯本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳南稿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳南稿减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  戴皖涢
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 关于广州神速货运代理有限公司申请执行梁坤华一案【执行案号：（2020）粤0111执恢39号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年二月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3238-2号原告：王静，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省浠水县，被告：鲁衍辛，男，汉族，1994年6月24日出生，住湖北省蕲春县，被告：武汉迈瑞宝信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋9层13号。法定代表人：陈金元。原告王静与被告鲁衍辛、武汉迈瑞宝信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5607号原告：李照红，女，1976年12月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：王志亮，男，1963年5月09日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈传秀，女，1965年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告李照红与被告陈传秀、王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告陈传秀、王志亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金500000元及利息（按月息一分五厘计算，从2015年2月10日开始计息，到借款还清之日止）。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，二被告因理财需要，于2015年2月10日以河南百信天达投资公司的名义向原告借款500000元，期限6个月，月利率1.5%。原告将该笔借款汇入被告陈传秀指定的银行账户，之后被告按月向原告支付利息。借款到期后，被告未如期偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。李照红针对自己的主张向本院所举的证据有：1、二被告的户籍信息各1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务；2、转账凭证2份，证明被告陈传秀于2013年6月20日向原告借款250000元，2013年9月18日二被告再次向原告借款500000元。且原告已经实际履行出借义务，当时双方口头约定利息为月息1分5厘；3、原告李照红的农业银行卡交易明细1份，证明二被告一直按照月息一分五厘每月向原告支付利息11250元，至2015年2月5日二被告偿还其中一笔250000元的借款，下余500000元的借款没有偿还，但自2015年2月至2015年7月份一直按照月息一分五厘每月向原告支付借款500000元的利息7500元，自2015年8月之后被告没有再支付利息。陈传秀、王志亮未向本院提交任何证据。陈传秀、王志亮经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告李照红向被告陈传秀在农村信用社所开立的银行账户内汇入250000元，之后于每月的20号之前原告李照红在农业银行所开立的银行账户收到经由“超级网银”汇入的3750元，直至2013年9月18日；2013年9月18日，原告李照红向案外人何冰在农业银行所开立的银行账户汇入500000元，之后于每月的20号之前原告李照红在农业银行所开立的银行账户收到经由“超级网银”汇入的11250元，直至2015年1月20日；2015年2月5日，原告李照红在农业银行所开立的银行账户收到转存的250000元，之后于每月的20号之前原告李照红在农业银行所开立的银行账户收到经由“超级网银”汇入的7500元，直至2015年7月20日，之后该账户再未收到经由“超级网银”汇入的每月固定的7500元。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告举证能够证明其向被告陈传秀的银行账户汇款250000元的事实，但原告认可被告陈传秀已经偿还了其中一笔250000元的借款，而根据原告所举证据及陈述，原告与被告陈传秀之间仅有案涉250000元的经济往来，故可认定原告诉称的双方之间就该笔250000元的借款已经结清；关于原告向案外人何冰银行账户汇入500000元的问题，虽能认定该笔汇款的真实性，但原告所举证据不能证明该笔款项系被告向原告所借。尽管原告诉称被告每月通过“超级网银”向原告在农业银行开立的银行账户内汇入固定的“利息”，但原告不能就该汇款账户提供进一步的信息，不能证明该账户系被告所开立或系被告所指定，故原告所举证据不能证明被告系该笔500000元的借款人。原告所起诉的被告不明确，可待发现进一步的证据之后再另行起诉。综合以上分析，原告起诉的主体不适格，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李照红的起诉。案件受理费4400元，退回原告李照红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  秦立莹审 判 员  丁兴魁人民陪审员  阙秀芳二〇二〇年二月五日书 记 员  葛 言
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执236号之八申请执行人：单震涛，男，1976年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：单继宽，男，1970年5月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1816号民事判决书，已向被执行人单继宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单继宽在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十四日书记员  宋丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3574号 原告：桂林华筑设计咨询有限公司。住所地：广西桂林市象山区龙船坪小区3栋1-3-1号房。 法定代表人：雷俊勋，总经理。 委托诉讼代理人：黄富盅，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广东启源建筑工程设计院有限公司。住所地：广东佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢406房。 法定代表人：曹应龙，总经理。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：贺州学院。住所地：广西贺州市西环路18号。 法定代表人：吴郭泉，院长。 委托诉讼代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。原告桂林华筑设计咨询有限公司（以下简称华筑公司）与被告广东启源建筑工程设计院有限公司（以下简称启源公司）、被告贺州学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告启源公司向原告支付设计费213255.68元；2.被告启源公司向原告支付延期付款违约金234515.86元（暂计至2019年10月1日，之后利息计至判决书确定的履行期开始之日）；3.被告贺州学院承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年11月9日，原告与启源公司桂林分公司签订《加盟协议书》。2012年12月29日，启源公司与贺州学院签订《规划设计合同》。2016年，原告与启源公司以及启源公司桂林分公司签订了三方协议。《贺州学院校园（二期建设）控制性详细规划》与《贺州学院西校区总体规划修编与控制性详细规划（补充合同）》均由原告与贺州学院协商对接签订，整个建设项目规划设计即贺州学院西校区总体规划设计均由原告提供设计方案和图纸。合同签订后，原告组织人力、物力和财力进行设计，按质按量完成规划设计方案和图纸等工作。但启源公司与贺州学院以各种理由拒不向原告支付设计费。 被告启源公司辩称，原告请求被告支付剩余设计费及延期付款违约金无事实和法律依据。原告因业务需要挂靠启源公司下属桂林分公司，并与分公司签订《加盟协议书》。随后原告要求直接与启源公司合作，三方签订协议。根据《加盟协议书》、《三方协议》的约定，原告负责合同签订、具体项目开展、出图、意见修改、事务联系等一切相关事宜。因原告于2016年11月4日要求增加设计费用，贺州学院不同意，原告拒绝完成剩余工作，剩余设计工作实际由被告启源公司完成。原告没有按照要求完成相关设计工作违反了约定，不应支付剩余设计费。 被告贺州学院辩称，其是与启源公司签订的合同，与原告没有直接的合同关系，不是本案适格的当事人，而且贺州学院已经按照合同约定陆续分批付清全部设计款。根据合同相对性原则，原告要求贺州学院承担连带责任及支付延期付款违约金无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的投诉信、情况说明，该组证据为原告单方制作，无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，对此本院不予认定；2.原告提交的工作联系单，能够证实原告参与了贺州学院的规划设计的事实，对此本院予以认定；3.原告提交的设计图纸，结合工作联系单的内容，能够证实原告设计图纸已经审核合格并交付使用，对此本院予以认定；4.被告启源公司提交的工作往来邮件截图、贺州学院西校区总体规划修编平面图，能够证实被告于2016年11月4日之后参与贺州学院设计项目相关的业务工作，同时原告对该时间节点并无异议，对此本院予以认定。 本案的争议焦点是：1.原告是否已完成合同约定的设计工作；2.贺州学院是否为本案适格被告；3.本案是否存在未付设计费的情况，是否有违约情形，支付主体是谁。 本院认为，无论是原告华筑公司与被告启源公司及其分公司签订的《加盟协议书》、《双方协议书》、《三方协议》，还是贺州学院与启源公司签订的两份《规划设计合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。 第一，关于原告是否已完成合同约定的设计工作问题。从庭审及各方证据可知，2016年11月4日前，原告由其法定代表人雷俊勋直接与被告贺州学院工程师联系设计图纸设计及修改等相关事宜，贺州学院于2016年10月25日发往原告的工作联系单，明确了设计图纸只需将“绿化率”改为“绿地率”，即可出图交规划局审定。原告为项目实际设计方。但自2016年11月4日后，因设计费问题，原告不再直接与被告贺州学院联系，导致只能由被告启源公司直接与贺州学院对接，发送设计图纸并获得规划局审核通过。根据合同约定，被告启源公司向原告收取管理费，出具项目委托人授权书、收款委托书，委托原告全权进行项目具体操作，而原告负责本案合同签订、开具发票收款、具体项目开展、出图、意见修改、事务联系等一切相关事务。综上，本案原告只是完成了合同约定的主要设计工作，并没有完全全面的履行双方合同约定的后续工作。 第二，关于贺州学院是否为本案适格被告的问题。贺州学院只与被告启源公司直接签订了《规划设计合同》，约定双方权利义务，其并未与原告存在直接的合同关系，不是合同相对方。且原告一直以被告启源公司名义从事相应的设计工作。设计完成后，贺州学院已经按照合同约定支付全部设计款，并没有未付设计款的情形，不应对本案设计费承担连带责任。因此，贺州学院不是支付主体亦不是本案适格被告。贺州学院关于其不是适格被告，不应承担责任的抗辩，本院予以采信。原告要求贺州学院承担连带责任的主张，本院不予支持。 第三，关于是否存在未付设计费及违约情形的问题。本案中，贺州学院已经向启源公司付清所有设计费，启源公司未按照其与原告的合同约定向原告支付相应设计费，已构成违约。庭审中，被告启源公司认可如原告按时完成设计内容，约定的剩余未付设计费为213255.68元。但鉴于原告因设计费问题，未能按时按质依照合同约定交付设计成果给贺州学院提交审核，其后续工作实为启源公司最终完成，原告也存在违约情形。由于原告华筑公司与被告启源公司在本案中均存在不同程度的违约情形，双方均存在一定过错。原告要求被告启源公司按年利率24%分阶段计算违约金的主张，本院不予支持，被告启源公司应付的违约金自原告起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计算。被告启源公司关于其不应支付剩余设计费的抗辩，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告广东启源建筑工程设计院有限公司应向原告桂林华筑设计咨询有限公司支付剩余设计费213255.68元及违约金（以213255.68元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计至付清之日止）。 二、驳回原告桂林华筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8017元，减半收取4009元（原告已预交），由原告桂林华筑设计咨询有限公司负担1009元，被告广东启源建筑工程设计院有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年二月十日 法官助理  莫启法 书 记 员  彭 丹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2430号 原告:沧州合泰新材科科技有限公司，住所地：沧县仵龙堂乡西后屯村，统一社会信用代码:91130921075990758J，法定代表人:刘德广，职务:经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告:杨友军，男，汉族，1973年11月10日生，住山西省太原市小店区。 原告沧州合泰新材科科技有限公司与被告杨友军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州合泰新材科科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨友军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨友军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款142393元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年3月24日至2015年9月21日止被告陆续从原告处购买覆膜砂，原告按照被告要求履行了供货业务。但被告仍拖欠原告部分货款，原告每年都催要货款被告总以手头紧张为由拒不支付货款。2019年原告去被告住处被告拒不见面。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决。 被告杨友军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、沧州合泰新材科科技有限公司的营业执照，以证实原告诉讼主体适格； 2、工商服务业统一收款收据记账联以及通话录音，以证实原被告有业务往来，被告拖欠原告货款142393元至今未给付。 经审理，本院认定如下事实：原告沧州合泰新材科科技有限公司的经营范围为销售建筑材料，生产铸造材料及相关材料技术咨询服务。现正常经营。 原被告有业务往来，被告分次购买原告生产的覆膜砂等产品，至今拖欠原告货款142393元，原告多次追要未果于2019年10月10日提起诉讼，要求依法判令被告给付货款142393元及自起诉之日开始至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用等，被告杨友军未到庭参加诉讼，未提交证据以及书面答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 在本院审理过程中，本院调取被告杨友军户籍证明以及其本人在山西省太原市小店区人民法院书写的诉讼文书送达地址确认书。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨友军拖欠原告货款142393元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨友军应当承担清偿原告沧州合泰新材科科技有限公司货款142393元的民事责任。原告主张被告给付自起诉之日暨2019年10月10起至履行完毕之日止的利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨友军未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友军在本判决生效后十日内清偿原告沧州合泰新材科科技有限公司货款及142393元其利息（以142393元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算自2019年10月10日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告杨友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  巩吉来 人民陪审员  刘朝霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张梁云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执282号申请执行人：殷侬，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡建恒，男，1953年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡军，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西佳宏投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部。法定代表人：胡建恒。本院作出的（2019）赣0102民初6465号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡建恒向申请执行人殷侬归还代偿款533154.32元，被执行人胡军、江西佳宏投资管理有限公司对上述款项在被执行人胡建恒不能清偿部分按各占三分之一的份额承担清偿责任；三被执行人各自归还申请执行人殷侬代偿的案件受理费、诉前保全费、案件执行费共计3510.75元，支付迟延履行期间债务利息，三被执行人共同承担案件受理费、诉前保全费共计12540元，执行费7890元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡建恒的银行存款557095.07元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人胡军、江西佳宏投资管理有限公司的银行存款201658.85元及相应利息。三、如被执行人胡建恒、胡军、江西佳宏投资管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。四、如被执行人胡建恒、胡军、江西佳宏投资管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1750号 原告：叶清陶，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：蒋小会（系叶清陶女婿），男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余绍成，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告叶清陶与被告余绍成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶清陶的委托诉讼代理人蒋小会到庭参加了诉讼，被告余绍成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶清陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告的民工工资36200元，并以此数额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月20日起至起诉之日止计算利息；2、酌情判令被告支付原告因索要工资产生的误工费3000元。事实和理由：2015年9月，被告余绍成雇佣原告叶清陶等工人到其承包的位于新疆省哈密市的中煤三十三处国投电站工作，后经结算，余绍成应支付叶清陶工资36200元，但余绍成迟迟未支付该工资。2016年9月23日，经叶清陶再三索要，余绍成向叶清陶出具一张欠条，载明该工资于2016年11月20日一次性付清，否则，将以300元一天支付叶清陶因索要工资产生的一切费用。双方约定的付款期限届满后，余绍成依然分文未付。2017年4月份，原告在哈密市找到余绍成，向其索要工资，余绍成以过几天就支付推托，原告等了一个月后未索要到工资后离开。被告故意拖欠原告民工工资，给原告造成了沉重的经济负担，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告余绍成既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2015年9月，被告余绍成雇佣原告叶清陶到其承包的位于新疆省哈密市的中煤三十三处国投电站工作，后经结算，余绍成应支付叶清陶工资36200元，但余绍成迟迟未支付该工资。2016年9月23日，被告余绍成向原告叶清陶出具《欠条》1张，载明“今欠到叶清陶中煤三十三处煤电联办人工工资共计叁万陆仟贰佰元（36200元），欠款人余绍成，5111281964××××××××，彭山县凤鸣镇宝珠村二组。此款在2016年11月20日一次性付清。如没有支付此款，所有费用包括人工工资，计300元一天。”逾期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收无果。 因被告余绍成未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告余绍成的人口信息（户籍）证明、《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从本案庭审查明的事实和原告所提供的证据分析看，原、被告双方已经对原告的劳务费（工资）进行了结算，被告亦根据结算情况向原告出具《欠条》并承诺了付款期限，以上事实和证据表明原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费（工资）及逾期付款利息的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告因索要工资产生的误工费3,000元，未向法庭提供追索劳务费产生误工的依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余绍成于本判决生效之日起十日内支付原告叶清陶劳务费（工资）36,200元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金36,200元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月10日止）。 二、驳回原告叶清陶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费600元，合计1,380元，由原告叶清陶负担30元，被告余绍成负担1,350元（此款原告已预交，被告余绍成在支付原告劳务费时一并支付给原告叶清陶）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  熊 勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  甘 强
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初13号原告：杨某某，男，1955年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人。被告：杨某燕，男，1969年10月25日生，布依族，贵州省平塘县人。本院在审理原告杨某某与被告杨某燕排除妨害纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之六 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，现住阜蒙县建华路中段南侧。 法定代表人蒋志庆。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执28号之六裁定书，于2020年02月26日向被执行人阜新盛明热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币14636134.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于苹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3038号原告：顾鹏，男，1986年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：陈星峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。第三人：张朋朋，男，1989年6月30日出生，汉族，住南通市港闸区。原告顾鹏与被告陈星峰、第三人张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏及其委托诉讼代理人钱玉玺、吴俊逸，被告陈星峰及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，第三人张朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金67310元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日至2019年5月15日期间，被告因需共计向原告借款125840元，归还了58530元，剩余借款至今未能归还。被告陈星峰辩称，被告实际只向原告借款34000元，还剩2800元未归还。其余款项均是原告转账给被告后，被告根据原告的指示，立即转账给小额贷款公司的工作人员或者其他案外人，并非原、被告之间的借款。2018年3月30日的20000元，原告转给被告后，被告立即转给了第三人。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张朋朋未到庭应诉，以书面形式向本院陈述顾鹏向其借款20000元，已经由陈星峰代为偿还。本院经审理认定事实如下：顾鹏、陈星峰系朋友关系，素有借贷往来。2018年3月29日至2019年5月15日期间，顾鹏通过微信、支付宝支付给陈星峰125840元，陈星峰通过微信、支付宝支付给顾鹏58430元。在顾鹏支付陈星峰的款项当中，2018年5月24日的34000元，陈星峰认可是因经营需要向顾鹏的借款，没有出具借条。在2018年3月30日顾鹏微信支付陈星峰20000元的当日，陈星峰转账支付给张朋朋20000元。顾鹏多次向张朋朋借款共计10多万元。在本案审理过程中，张朋朋向本院邮寄书面陈述一份，载明：“顾鹏与我之间存在借贷关系。2018年3月30日，顾鹏告诉我，他找到陈星峰，和我沟通还款的事情。当天，陈星峰转账给我两万元，说替顾鹏还款。”顾鹏对该书面陈述的意见为，2018年3月29日曾经向张朋朋借款15300元，不久就通过转账方式归还，其他借款也基本还清，一直是本人偿还，并没有要求陈星峰偿还，既然陈星峰与张朋朋一致陈述由陈星峰代为偿还20000元，现予以认可，其与张朋朋之间另行结算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，原告已经举证证明了其向被告转账支付钱款的事实，被告主张除34000元系其借款，剩余款项有的是被告充当中间人帮助原告归还他人借款，有的是原告支付给被告的好处费，有的是原告向被告的借款，则被告对其主张应当承担举证责任。现除了支付给张朋朋的20000元外，被告不仅未能提供证据证明原告与他人之间存在借贷关系，甚至连债权人的身份也不能提供，其主张帮助原告归还借款无法令人信服，应当承担举证不能的法律后果。虽然有20000元原告认可系代为还款，这仅是原告在诉讼过程中的自认，不能证明在此之前原告有过要求被告代为还款的意思。据此，原告转账给被告的125840元中，105840元应当认定为借款，被告归还了58430元，尚余47410元未能归还，应当及时归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈星峰于本判决生效后十日内一次性归还顾鹏借款本金47410元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由顾鹏负担438元，陈星峰负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1482元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  陈星杰二〇二〇年二月二十五日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执248号 申请执行人：孙秀岐，男，1958年3月12日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：许庆文，男，1958年7月9日出生，汉族，现住高邑县。 本院在执行孙秀岐与许庆文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，高邑县人民法院作出的（2012）高民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许庆文的银行存款； 二、冻结、提取被执行人许庆文的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人许庆文的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李兴洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6354号原告：洪雄梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平。委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：束庆伟，男，该公司职工。原告洪雄梅与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雄梅的委托诉讼代理人田晓路、被告睿祺公司的委托诉讼代理人金伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雄梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿自2019年9月1日起，以20000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2015年10月签订合同，约定原告作为被告在苏州市吴中区的特约经销商，因此，原告向被告支付保证金20000元。2018年8月30日，双方签订一份协议，约定解除双方此前签订的特约经销合同，被告承诺于协议生效满一年后将20000元保证金退还给原告。现协议已生效满一年，原告诉至法院，请求判如所请。被告睿祺公司辩称，根据双方的协议，原告应在协议生效一年内完成所有用户资料的移交、拆除相关店铺品牌标识等义务，同时应在合同履行期间没有违约行为，但原告并没有完成上述义务，其经营期间未完成最低8万元销售指标。因此被告认为原告存在违约行为，保证金应扣除并不予返还。原告为证明案件事实，提供2018年8月30日的协议、收据，被告对原告提供证据的真实性予以认可。被告为证明其意见，提供被告公司自拟的销售出库记录，原告对被告证据的真实性不予认可。因被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院亦予以确认，对被告提供的证据，本院将结合其余证据予以认证，并对本案的事实确认如下：2015年11月，原告与案外人南通楷博电子科技发展有限公司签订协议，原告作为该公司在苏州市吴中区的特约经销商，并向该公司支付20000元保证金。后原告与睿祺公司签订协议，内容同上述2015年11月的协议，南通楷博电子科技发展有限公司将协议的相关权利义务转给本案被告睿祺公司。2018年8月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份协议，约定：乙方为甲方授权经销商，因自身原因，不再经营甲方产品，现申请解除合同，并达成一致协议；合意解除双方2017年2月20日订立的《睿祺江苏苏州吴中区特约经销合同书》；乙方保证金20000元，若经销期间不存在违约行为的，本协议生效满一年后，甲方无息退还至乙方指定账户内；乙方应移交所有用户资料，归还甲方文件、产品技术资料、授权书、商标等各类证照，并拆除店铺相关品牌标识；乙方违反约定，无权要求退还保证金。本案的争议焦点为，原告要求被告退还保证金的诉请是否合理？被告认为，根据其内部统计，原告在经营期间，并未按照合同约定完成8万元的最低销售指标，且原告应在解约协议生效一年内完成所有用户资料的移交。对此本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告未按照协议约定完成其义务，应当提供相应证据证明，其提供的销售出库记录系其自行制作，并未得到原告的认可，本院亦不能确认。被告对原告交纳的保证金不予返还的理由，没有事实依据，故本院对被告的辩称难以采信。因双方约定被告返还的是保证金的本金，并未涉及到利息，故原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当退还原告保证金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告洪雄梅保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元（已减半），保全费225元，合计377.5元，由被告南通睿祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费305元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年二月五日书 记 员 吴 卓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初40号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张勇，男，1977年12月10日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，装修工人，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月8日23时06分许，被告人张勇酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至信阳市107国道鸡公山公安检查站1093KM处，撞到路边修路隔离桩致右前轮爆胎，遂将车停在路边换轮胎，被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，张勇呼气酒精含量为206.3mg／1O0ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：张勇血液中乙醇含量为100.62mg／1O0ml。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血液酒精含量鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日23时06分许，被告人张勇酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至信阳市107国道鸡公山公安检查站1093KM处时，撞到路边的修路隔离桩致车辆右前轮爆胎，遂将车停在路边换轮胎，被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，张勇呼气酒精含量为206.3mg／1O0ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：张勇血液中乙醇含量为100.62mg／1O0ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频光盘，鉴定意见，常住人口基本信息，无前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  陈金榜人民陪审员  王颖斌二〇二〇年二月二十八日书 记 员  肖 剑
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初215号 原告：孔香彩，女，汉族，1988年12月5日生，住石家庄市栾城区。 被告：王某，女，汉族，2002年08月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：翟玉芬，女，汉族，1956年9月11日生，住石家庄市栾城区。 原告孔香彩与被告王某、翟玉芬买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，原告孔香彩于2020年2月26日以因疫情影响办案为由向本院提出申请中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李坚强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任力伟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初53号原告：平塘县大将军陶瓷店。经营者：黄仕超。被告：穆某，男，1974年12月13日生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告平塘县大将军陶瓷店与被告穆某买卖合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初19号 原告：方凤祥，男，1972年10月7日出生，汉族， 被告：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族， 原告方凤祥与被告聂文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  杨淑贞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡伦毓
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6458号 原告：吕维龙，男，1962年1月13日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。 被告：***，男，1980年1月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011779270112XY，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。 法定代表人：施子忠，董事长。 委托诉讼代理人：施伟成，公司职工。 原告吕维龙与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经被告***申请，本院依法追加上海三牛装饰设计工程有限公司（以下简称三牛装饰公司）作为共同被告参加诉讼，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吕维龙、被告***、被告三牛装饰公司的委托诉讼代理人施伟成到庭参加诉讼本案现已审理终结。 吕维龙向本院提出诉讼请求：要求被告***支付劳务工资80000元。事实与理由：原告于2018年给被告***打工，但是劳务工资被拖欠，经催要均拒付，故起诉至法院，请求支持诉请。 ***辩称，对原告吕维龙主张的结欠工资金额没有意见，除了工资清单中的17000元与被告三牛装饰公司无关外，其他所有钱款均应该由被告三牛装饰公司来给付。 三牛装饰公司辩称，被告***出具给原告的工资清单中第一项美容院工程有部分不是我公司做的，但我公司不清楚具体做了多少工程量。第二、三项中的工程是我公司承包给***施工的，我公司与***已经结清材料费、人工费。故我公司不应承担支付原告工资的责任。 经审理查明，2017年12月5日，乙方***与甲方三牛装饰公司签订住宅装饰装修工程承揽协议，协议约定将位于上海市长宁区墙面部分等工程分包给被告***施工。工程由甲方三牛装饰公司提供施工设计图纸、施工项目造价书、对施工工程进行质量、进度等进行监督，乙方***自行配备施工人员进场施工。按照上述承包模式，被告***还从三牛装饰公司处承包了上海沪星路289弄17H（1楼至2楼）装修工程，但该工程双方未签订书面协议书。 被告张春华从被告三牛装饰公司承包装修工程后，雇请了原告吕维龙等工人入场施工。2019年2月4日，被告***向原告出具了XX路XX号X座吕维龙木工工资明细一份，主要内容为：“1.美容院及公司工艺屋点工21000元；2.虹梅路工资38000元；3.沪星路工资106000元。合计工资165000元，已经支付工资85000元，余工资80000元。配合公司一起去沪星路讨要工资，不许再带工人去欧雅公司讨要人工费。***，2019.2.4”。原告吕维龙对该欠条予以认可，且对被告***主张欠条中“美容院及公司工艺屋点工21000元”的17000元系***个人应负工资亦无异议。 另查明，被告张春华无工程装修、装饰施工资质。被告三牛装饰公司也明知张春华无相应资质仍将相关工程发包给张春华组织施工。被告三牛装饰公司审理中虽然提供了由其单方制作的工程款项往来对账单，但被告张春华认为对账单未全面呈现双方的往来数据，不能视为双方已经结算。 上述事实，有原告提供的XX号XX座吕维龙木工工资明细，被告提供的宅装饰装修工程承揽协议及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,建设工程承包单位不得将工程违法发包、分包给不具备建设工程施工资质的组织或者个人。工程承包企业违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告三牛装饰公司承包相关的装饰、装修工程后，违法将工程发包给不具备建设工程施工资质、不具备用工主体资格的被告张春华进行施工，故被告三牛装饰公司对张春华拖欠的工人工资应该承担连带支付责任。原告吕维龙和被告张春华均自认尚欠的工资中有17000元系张春华个人债务，与被告三牛装饰公司无关，故被告三牛装饰公司仅对张春华拖欠的63000元工资向原告承担连带支付责任。被告三牛装饰公司主张其与被告张春华已经结算完毕，不应承担付款责任的意见，不能对抗其因违法分包行为产生的支付工人工资的法律责任，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告吕维龙工资80000元； 二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司在63000元范围之内对被告张春华的上述债务向原告吕维龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告吕维龙预交，已减半收取），由被告***承担，并于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告吕维龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执137号申请执行人北京市律购信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼1层0105。法定代表人武绍智，董事长。被执行人杭州首权信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢326室。法定代表人张健，总经理。北京市律购信息技术有限责任公司与杭州首权信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初70号民事判决书已经发生法律效力，因杭州首权信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京市律购信息技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州首权信息技术有限公司银行存款人民币108000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨杭州首权信息技术有限公司应承担的案件受理费人民币2460元、申请执行费人民币1520元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州首权信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2220-1号原告：刘紫艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王海军，男，1990年4月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王海艳，女，1990年4月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐明月，女，1990年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：高晨，男，1992年4月2日出生，汉族，住太康县。原告刘紫艳与被告王海军、徐明月、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为案情较为复杂,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理,并由审判员张思杰担任审判长,与审判员孙玉兰、人民陪审员吕书亮共同组成合议庭进行审理。审 判 长  张思杰审 判 员  孙玉兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年二月十日书 记 员  孙春丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8586号之一原告：沈阳广沧粮食种植专业合作社。法定代表人：刘振春，系该合作社负责人。被告：齐岩，男。本院在审理原告沈阳广沧粮食种植专业合作社诉被告齐岩买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  戴佳宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2303号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人路东，男，汉族，1994年11月1日出生，户籍所在地为吉林省长春市。 本院（2019）粤1973刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路东存款人民币8299.88元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周敏华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初34号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：南漳县武佳购物广场，经营场所：湖北省南漳县武安镇东关社区沿河大道。经营者：曾珠。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告南漳县武佳购物广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年二月十日书记员  曹 源
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执77号之一申请执行人：王星，男，汉族，生于1986年7月14日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：石虎，男，汉族，生于1989年12月14日，住河南省三门峡市陕州区。申请人王星与被申请执行人石虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)豫1203民初1348号民事调解书。但被执行人石虎未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初1348号民事判决书确定的义务。申请人王星向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人王星的申请符合法律规定。现查明，被执行人石虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石虎的银行账户内存款25275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1756号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系。 被告：朱剑南，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴军峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林贞平，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱剑南、吴军峰、林贞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 添
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16286号 原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东平，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告成都晨辉汽车有限公司与被告赵冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵冬下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5778-1号原告（反诉被告）：武汉海默机器人有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2楼9层6号。法定代表人：肖海峰，总经理。委托诉讼代理人：徐俊锋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：王胜勇，经理。委托诉讼代理人：方晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉海默机器人有限公司与被告（反诉原告）中冶南方（武汉）自动化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初712号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女。 被告：陈邦恩，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈翠珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告陈邦恩、陈翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年二月十七日 书记员 何海亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7255-1号原告：湖北和林致远科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋2层05室。法定代表人：饶世艳，董事长。被告：邱星雨，男，汉族，1989年8月8日出生，住武汉市江夏区，原告湖北和林致远科技有限公司与被告邱星雨劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6886-1号原告（被告）：黄石市金管物业有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路375号。法定代表人：刘旺兴，总经理。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北立丰律师事务所律师。被告（原告）：胡三件，男，汉族，1966年8月23日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊谷清，女，汉族，1971年9月8日出生，住武汉市洪山区，系胡三件的配偶，第三人：湖北浩华永道人力资源顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层2号205-2号。法定代表人：张启华。第三人：武汉卓越人力资源开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。法定代表人：沈建学。原告（被告）黄石市金管物业有限公司与被告（原告）胡三件，第三人湖北浩华永道人力资源顾问有限公司、武汉卓越人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20627号原告：上海汇联商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朗少愚，总经理。委托诉讼代理人：单某某，男。委托诉讼代理人：董某，男。被告：上海易样物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王宏。原告上海汇联商厦有限公司与被告上海易样物业管理有限公司(以下简称易样公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海汇联商厦有限公司及其委托诉讼代理人单某某、董某到庭参加诉讼。上海易样物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇联商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月欠下的水电燃气费金额119,884.30元和2019年6月欠下的水电燃气费金额103,057元，合计222,941.30元；2.判令解除2016年3月11日原告与被告签订的《房屋租赁协议》；3.诉讼费用归被告承担。审理中，原告要求确认原被告的《房屋租赁协议》于2019年9月27日解除。事实和理由：2016年3月11日,原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租原告上海市天钥桥路XXX号XXX楼建筑面积约1390平方米商铺，经营美食广场及管理办公室使用，合同期限12年，自2016年4月1日起至2028年3月31日。自2019年4月起，易样公司没有按照《房屋租赁协议》向我公司支付每月水电燃气费用,至今欠原告2个月水电燃气费合计222941.30元。2019年6月5日原告按照《房屋租赁协议》4.14条款向被告快递告知函，催促其采取补救行动,然被告至今没有清偿。被告的行为构成违约，故提出如上诉请。上海易样物业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为上海市天钥桥路XXX-XXX号房屋产权人，房屋用途为商业。2016年3月11日，上海汇联商厦有限公司(甲方、出租方)与上海易样物业管理有限公司(乙方、承租方)签订《房屋租赁协议》，约定，甲方同意将其位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼，建筑面积约1390平方米房屋租赁给乙方经营美食广场及管理办公室使用。合同期限自2016年4月1日起至2028年3月31日止。2016年4月1日至2019年3月31日，月租金338,250元；2019年4月1日至2022年3月31日，月租金348,375元；2022年4月1日至2025年3月31日，月租金358,825元；2025年4月1日至2028年3月31日，月租金369,600元。租金支付方式为先付后用，每月支付一次，支付日为每月20日支付下月租金。乙方应于签订本租赁协议当天内支付协议履行押金，押金为1,014,750元。合同期满，需经甲方验收房屋，如乙方无任何违约和其他因租赁该房屋给甲方造成的损失，并在乙方提供注销租赁场地相关营业、卫生证照证明后，甲方在壹个月内无息退还乙方全部押金。乙方使用该房屋所发生的所有费用由乙方承担，包括但不限于如经营中产生的各种税务、行政费用、水、电、通信、电子消费卡、信用卡等费用均由乙方承担，并应按单及时缴纳。如应乙方承担的上述费用，甲方代收代付的部分，乙方应当在收到甲方通知单10个工作日内向甲方支付。在合同期限内乙方出现有下列情形之一视为乙方违约：(1)甲方无任何违约行为，乙方逾期支付租金或其他应缴费用达10天以上(以乙方收到甲方的信函为准)……出现上述情况，乙方承担全部责任，赔偿甲方全部损失。甲方可没收乙方的押金，乙方应支付甲方三个月当月租金的违约金，除此外甲方有权选择提前终止本合同；乙方押金不够抵偿甲方损失的，甲方将通过法律途径追讨。合同签订后，自2019年4月起，被告未向原告支付水电燃气费。现被告仍拖欠原告2019年4月电费51,339元、4月水费5271元、燃气费38,771.30，用电管理费24,503元，共计119,884.30元；2019年5月电费46,636元、水费4667元、燃气费29,496元、能耗服务费22,258元，共计103,057元。原告多次向被告催讨未果。审理中，原告称其已于2019年9月27日收回系争房屋。对于被告支付的押金1,014,750元,因被告仍拖欠原告2019年7月1日至2019年9月27日期间的租金以及水电费(本案中未主张)，原告无需返还押金给被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付水电燃气等其应缴费用，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，现原告已于2019年9月27日收回房屋，原、被告的租赁关系实际已经终止，现原告要求确认双方的租赁合同于2019年9月27日解除，本院予以支持。现被告未向原告支付2019年4月至5月的水电燃气费，原告主张上述金额，有事实依据，本院予以支持。上海易样物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海汇联商厦有限公司与上海易样物业管理有限公司就上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼房屋签订的《房屋租赁协议》于2019年9月27日解除；二、上海易样物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇联商厦有限公司2019年4月至2019年5月水电燃气费用222,941.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由上海易样物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  杨 坤二〇二〇年二月二十日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6109号 原告：林国粦，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金华，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国粦与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国粦到庭参加诉讼，被告林金华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国粦向本院提出诉讼请求：判令林金华归还给林国粦借款10000元，并承担自1999年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国粦与林金华原是同事关系。林金华因做生意资金周转需要，于1999年11月20日向林国粦借款30000元，双方约定月利息为每元2分（即月利率2%）。借款发生后，林金华于1999年12月26日偿还本金10000元；于2000年1月20日偿还本金10000元，但对于余款10000元及相应利息，林金华拒不归还。 林金华未作答辩。 林国粦在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林国粦的身份证复印件一份，欲证明林国粦的诉讼主体适格。 2.借据一份，欲证明林金华向林国粦借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。 林金华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国粦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 1999年11月20日，林金华因资金周转需要向林国粦借款30000元，并由林金华出具借据一份交予林国粦收执。双方约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。借款发生后，林金华分别于1999年12月26日、2000年1月20日偿还借款10000元、10000元，共计20000元。后因林金华拒不支付剩余款项，林国粦遂诉至本院，要求判令林金华偿还剩余借款10000元及相应利息。案经审理，因林金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金华向林国粦借款30000元，有林国粦提供的借据为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林国粦庭审时称林金华已偿还借款20000元，系对其不利事实的自认，应予认定；扣除该已还款项，林国粦请求林金华偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故林国粦请求林金华支付自1999年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林金华应在本判决生效之日起五日内偿还给林国粦借款10000元，并承担自1999年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由林金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  曾雪英 人民陪审员  黄金存 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1921号之一申请执行人詹卫平，男，1978年10月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人潘祝庆，男，1985年9月30日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人詹卫平与被执行人潘祝庆为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初1567号民事判决书一案中，于2019年6月6日向被执行人潘祝庆发出执行通知书，责令被执行人潘祝庆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人詹卫平借款人民币19693.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费190元、申请执行费195元。但被执行人潘祝庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款7000元，优先偿付诉讼费190元、执行费195元后，申请执行人实现了债权6615元。未发现被执行人潘祝庆有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人詹卫平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘祝庆目前无财产可供执行，申请执行人詹卫平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1921号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘祝庆有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 曾家盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执27号申请执行人：杨明，男，1984年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：费传凯，男，1986年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨明与费传凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人费传凯存款30350元。二、查封/扣押/提取被执行人费传凯名下价值30350元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年二月二十八日书记员  辛 意
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执291号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：马兴，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行马兴金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1686号民事判决书已发生法律效力，被执行人马兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人马兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2298号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人黄培雄，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 本院（2018）粤1973刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄培雄存款人民币3000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周敏华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7495号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场7楼702单元。 法定代表人：田兆源，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周磊，公司员工，特别授权。 被告：梁森，男，汉族，1988年3月27日出生，成都市金牛区。 原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）与被告梁森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告梁森经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信和物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁森向信和物业公司支付“信和·御龙山”8幢3单元14层5号房拖欠的物业服务费人民币3622.15元；2．请求判令梁森向信和物业公司支付前述物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2019年12月31日的金额为人民币3147.79元，最终计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2016年6月9日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信和·御龙山”住宅小区二期提供前期物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月·平方米，业主应按月交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额交纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施“信和·御龙山”住宅小区二期的各项物业服务工作。2016年6月9日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信和·御龙山”8幢3单元14层05号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信和·御龙山”住宅小区二期的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》，承诺遵守该规约的规定。2017年12月17日，信和置业（成都）有限公司向被告发出《信和·御龙山二期交房通知书》，通知被告于2017年12月24日收房。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2018年5月至2019年2月的物业服务费共计人民币3622.15元（4.8元/月平方米·82.37平方米×7个月零5天）。就上述欠费事宜，原告多次向被告进行催收，2018年12月22日，原告又委托北京大成（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。为了维护自身合法权益，根据《物业管理条例》第41条第1款规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条规定以及《合同法》第114条第1款等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，信和物业公司将诉请违约金数额变更为“自欠付之日起暂计至2019年12月31日的金额为3147.79元，最终计算至实际支付完毕之日止”。 被告梁森未答辩。 经审理查明，“信和·御龙山”小区2A-2期位于成都市成华区御风二路9号，梁森系“信和·御龙山”小区二期8幢3单元14层5号业主。2014年12月1日信和物业公司与信和置业（成都）有限公司（以下简称信和置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由信和物业公司向“信和·御龙山”小区2A-2期业主提供物业管理服务，合同期限自本合同订立生效之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，高层住宅物业服务费4.8元/平方米·月，物业服务费自本合同生效之日起按月缴纳，于每个缴费周期起始日起5日内缴纳物业服务费，未按时、足额缴纳物业费，经信和物业公司书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。 梁森于2016年6月9日签署《承诺书》，承诺并声明已详细阅读前期物业服务合同及临时管理规约。2018年6月29日，梁森领取房屋钥匙、门禁卡等。案涉房屋2018年5月27日起未交纳物业管理费，信和物业公司在催收未果后诉至本院。庭审中，信和物业公司称梁森于2019年9月30日缴纳物业费欠费本金4864.49元。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、承诺书、签收单、律师函以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，信和物业公司与信和置业（成都）有限公司签订的《前期物业服务合同》系各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力，本案信和物业公司已经按照约定向梁森提供了物业管理服务，梁森亦应按照约定的金额和时间向信和物业公司缴纳物业服务费用。现因梁森拖欠物业管理费未向信和物业公司缴纳，酿成本次纠纷。庭审中，信和物业公司认可梁森已经缴纳了拖欠物业费本金，本院对该自认行为予以确认。对于信和物业公司主张梁森支付拖欠物业服务费，因信和物业公司未明确表示放弃或撤回该项诉讼请求，本院依照现有事实对信和物业公司该项诉请不予支持。 对于信和物业公司主张梁森支付物业费违约金，因梁森存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，且梁森已经将当期物业服务费支付完毕，故本院依照案涉合同履行情况、当事人履约意愿等情形，酌定本案违约金为100元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁森于本判决生效之日起十五日内，向原告信和（福州）物业管理有限公司支付因其拖欠物业管理费产生的违约金100元； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁森负担325元，原告信和（福州）物业管理有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陆 萱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1343号申请执行人:多杰次仁,男,1978年10月10日出生,藏族,西藏贡嘎县人,公务员,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族,四川省广元市人,打工,现住四川省青川县。申请执行人江白顿旦与被执行人李举德劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1324号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江白顿旦于2019年9月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人江白顿旦与被执行人李举德2020年2月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年二月一日书记员 赵  威
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执102号之一申请执行人李珍银，男，1953年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈荣，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2011)黔0521黔方民初字第231号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人李珍银与被执行人陈荣特权保护纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币770.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年二月二十六日书记员  熊 伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执301号 申请执行人：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面，统一社会信用代码：91520524067739352E。 法定代表人：梁雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰情。 被执行人：陈红艳，女，1991年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司与被执行人陈红艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈红艳有车牌号为贵xxxxxx的大众牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的长安牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的凌派牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈红艳名下车牌号为贵xxxxxx的大众牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的长安牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的凌派牌汽车一辆、车牌号为贵xxxxxx的五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 宇