河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33882号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：高超，男，该行员工。委托诉讼代理人：石磊，男，该行员工。被告：新郑市万鑫美养殖专业合作社，住所地新郑市辛店镇。法定代表人：申伟民。被告：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。委托诉讼代理人：王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：申伟民，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：张红丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住新郑市。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告新郑市万鑫美养殖专业合作社（以下简称万鑫美合作社）、河南泰元投资担保有限公司（以下简称泰元公司）、申伟民、张红丽、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告万鑫美合作社立即偿还原告借款本金9800000元，并支付利息、复利、罚息460021.58元（此后利息以合同约定的利率为标准，计至本息全部清偿之日；此后罚息以未偿还本金为基数，以合同约定利率上浮50%为标准，计至本息全部清偿之日；此后复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计10260021.58元。2、被告泰元公司、申伟民、张红丽对上述债务承担连带清偿责任。3、被告雏鹰公司对上述债务在万鑫美合作社未能足额支付的情况下承担差额补足责任。4、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、认证费、鉴定费、执行费）均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超，被告万鑫美合作社的法定代表人暨本案被告申伟民、被告张红丽、被告泰元公司和雏鹰公司共同委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月3日，原告（作为贷款人）与被告万鑫美合作社（作为借款人）签订《固定资产贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为1400万元；贷款用途为猪舍新建；贷款期限3年，自2017年3月3日起至2020年3月3日止；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定，每一个月调整一次利率；还款方式为按季付息，分期还本，利随本清，借款人应按照下列还款计划向原告还款：2017年9月3日还本金20万元，2018年3月3日还本金400万元，2018年9月3日还本金20万元，2019年3月3日还本金400万元，2019年9月3日还本金60万元，2020年3月3日还本金500万元；借款人未按时偿还或支付本合同项下的贷款本金、利息的，原告可直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，也可立即按照本合同和担保文件的约定实现抵押权、质权或其他担保权利，且有权要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；对借款人未按本合同约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，原告（作为债权人）与被告泰元公司、申伟民、张红丽（均作为保证人）分别签订了《保证合同》，主要约定：为确保上述《固定资产贷款合同》的履行，保障原告债权人的实现，被告泰元公司、申伟民、张红丽自愿向原告提供连带责任保证，各保证人担保的债权均为原告依据《固定资产贷款合同》对借款人享有的全部债权，担保的主债权本金金额均为1400万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告（作为质权人）与被告泰元公司（作为出质人）签订《保证金质押合同》一份，主要约定：为确保上述《固定资产贷款合同》的履行，保障原告债权人的实现，被告泰元公司自愿对原告依据《固定资产贷款合同》所享有的全部债权提供保证金质押担保；被告泰元公司须在本合同签订后一日内一次性将保证金560万元足额存入在原告中原银行开立的保证金账户；质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）及所有其他费用；主债权在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下权利的行使，被告泰元公司不得以此抗辩原告。原告提交2017年3月3日“雏鹰公司”出具的《差额补足承诺函》一份，主要内容为：若被告万鑫美合作社所欠原告的一切债务及其他一切相关费用未按照上述《固定资产贷款合同》的约定偿还，被告雏鹰公司无条件、不可撤销地承诺就差额部分向原告清偿；差额不足金额等于贷款合同项下万鑫美合作社应偿还而未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）及所有其他费用。该承诺函落款处加盖有雏鹰公司的印章，且显示“侯建芳”签名。2017年3月3日，原告向被告万鑫美合作社账户发放贷款1400万元。同日，原告出具《借款凭证（借据）》一份，主要载明：借款人万鑫美合作社，借款金额1400万元，用途新建猪舍，执行年利率6.175%，起息日期2017年3月3日，到期日期2020年3月3日等。该借据中加盖了万鑫美合作社的公章，被告申伟民在该借据中签名并捺印。2017年3月6日，被告万鑫美合作社向原告出具《支付委托书》一份，主要载明：根据《固定资产贷款合同》的约定，我方不可撤销地委托中原银行将金额1400万元的信贷资金支付至下列账户：收款人雏鹰公司，收款人账（尾）号0011，支付金额1400万元。原告提交的《贷款余额查询》显示，截至2019年9月25日，借款人万鑫美合作社当前应还本金980万元，利息、罚息、复利460021.58元，共计10260021.58元。审理中，1、被告万鑫美合作社的法定代表人申伟民对原告提交的证据中所涉及的万鑫美合作社印章的真实性均无异议，但认为章是雏鹰公司保管的，不是申伟民加盖的，且该笔贷款转到了雏鹰公司账户，雏鹰公司用了，雏鹰公司是实际贷款人。2、被告申伟民和张红丽对原告提交的证据中涉及二人签名的真实性无异议，但该二人认为其没有看内容，只是让签字就签了。3、被告雏鹰公司对原告提交的《差额补足承诺函》中“雏鹰公司”的印章真实性有异议，认为其没有出具过该承诺函，关于“侯建芳”的签名，被告雏鹰公司代理人表示无法确认，可以庭后核实，年前提交书面材料，但至今未提交。本院认为，原告与被告万鑫美合作社签订的《固定资产贷款合同》，原告分别与被告泰元公司、申伟民、张红丽签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期。故原告主张被告万鑫美合作社偿还贷款本金980万元及利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告泰元公司、申伟民、张红丽自愿为被告万鑫美合作社向原告的借款提供连带责任保证，故原告请求被告泰元公司、申伟民、张红丽对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告雏鹰公司对原告提交的《差额补足承诺函》中公章的真实性有异议，对于“侯建芳”签名表示无法确认，至今未向本院回复核实的结果，故本院对该签名的真实性予以采纳。侯建芳作为雏鹰公司的法定代表人，原告有理由相信该承诺函是雏鹰公司的真实意思表示，该公司应对被告万鑫美合作社应偿还而未偿还的贷款本金、利息（含罚息、复利）承担清偿责任。关于被告万鑫美合作社辩称其未收到贷款，贷款由雏鹰公司使用的意见。原告提交了《支付委托书》，被告万鑫美合作社对该支付委托书的真实性无异议，根据该委托书所载的内容，被告万鑫美合作社委托中原银行将贷款发放至雏鹰公司账户。故被告万鑫美合作社上述答辩意见，不影响本案的认定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市万鑫美养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金980万元及利息（包含罚息、复利，截止2019年9月25日利息460021.58元，之后的利息按《固定资产贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南泰元投资担保有限公司、申伟民、张红丽对本判决第一项确定的义务向原告中原银行股份有限公司农业路支行承担连带还款责任；该三被告承担还款责任后，有权向被告新郑市万鑫美养殖专业合作社追偿；三、被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本判决第一项确定的义务中被告新郑市万鑫美养殖专业合作社未偿还的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41680元，保全费5000元，均由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十七日书记员 王菲菲