天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6760号原告:牛连芳,男,1950年4月20日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：牛昆（系原告牛连芳之女），汉族，1981年1月12日出生，住天津市宝坻区。被告:丁立祥,男,1976年7月7日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地宝坻区潮阳大道南侧成品嘉园74-8号。负责人:马瑞松。该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告牛连芳与被告丁立祥、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连芳的委托诉讼代理人牛昆、被告丁立祥、保险公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛连芳向本院提出变更后的诉讼请求为：1.原告医疗费38008.93元、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）、就医和鉴定交通费1000元、电动车费用3900元、残疾赔偿金46119（46119元／年＊10年＊10%）、精神抚慰金5000元、误工费20025.6（166.88元／天×120天）、住院伙食补助1400元（100元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、施救费200元、伤残鉴定费2200元，上述合计130866.33元。上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告丁立祥按照60%的责任比例赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日6时44分，丁立祥驾驶车牌号为冀ＨＳ××××号小型客车，沿潮白河南堤潮自西向东行驶至潮白河大桥西侧时，遇原告驾驶三轮电动车沿河堤自东向西行驶在河堤上调头，两车相接触后造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，丁立祥承担事故的同等责任,牛连芳承担事故的同等责任。事发后，原告在宝坻区人民医院住院治疗,经诊断为：1.右侧第8-12肋骨骨折:2.右侧气胸；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.腰1一4椎体右侧横突骨折；6.肝挫伤等。住院14天,出院时原告不能动弹只能躺在担架上回家,医生嘱咐出院后继续卧床一周。出院后原告遵医嘱复查两次。住院期间被告未出面,也没有为被告垫付任何费用。经查，被告丁立祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险,但未投保商业险。丁立祥辩称，我是冀ＨＳ××××号小型客车的驾驶人及所有人，对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆没有投保商业险。原告主张的误工费不认可。交通费过高，医疗费用请法院核实。保险公司辩称，冀ＨＳ××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日6时44分，丁立祥驾驶车牌号为冀ＨＳ××××号小型客车，沿潮白河南堤潮自西向东行驶至潮白河大桥西侧时，遇原告驾驶三轮电动车沿河堤自东向西行驶在河堤上调头，两车相接触后造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，丁立祥承担事故的同等责任,牛连芳承担事故的同等责任。事故发生后，牛连芳被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧第8-12肋骨骨折:2.右侧气胸；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.腰1一4椎体右侧横突骨折；6.肝挫伤等。住院14天,出院医嘱：出院后1周来院复查胸部腹CT：出院后继续卧床1周，定期复查腹部超声；口服洛芬待因止痛治疗；口服利伐沙班抗凝，不适随诊治疗。冀ＨＳ××××号小型客车实际所有人为丁立祥，该车辆以丁立祥为被保险人在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但事故车辆未投保商业第三者责任保险。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛连芳腰椎损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费2200元。各方当事人对上述鉴定意见书均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认牛连芳的经济损失，由丁立祥承担事故60%的赔偿责任。因事故车辆冀ＨＳ××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因事故车辆未投保商业第三者责任保险，故对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由直接侵权人丁立祥按照责任比例赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为38008.93元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间14天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1400元。3、给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为住院14天及出院40天，合计54天，每天按照30元计算，此项费用为1620元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院确定原告的护理期为50天。1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天。经核算原告的护理费共计8344元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、误工费，在发生交通事故时，原告已满69岁，且原告未能提供证据证明其事发前从事工作的相关证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。6.残疾赔偿金，天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时已满70岁，故赔偿年限为10年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×10年×10%=46119元。7.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持交通费800元。9.鉴定费2200元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。10、施救费200元，该损失系事故发生后所必须支出的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。11、电动车损失费3900元，原告主张因此次事故给其造成了电动车损失3900元，原告就此仅提供了购买电动车时的收据一张，因保险公司对此不予认可，该收据不能作为电动车损失的证据。诉讼中，保险公司同意赔偿电动车损失500元，且原告予以认可，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计102191.93元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、电动车损失费等合计58963元，超出交强险限额的损失33228.93元的60%即19937.36元，由被告丁立祥予以赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告损失68963元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛连芳经济损失68963元；二、丁立祥于判决生效后十五日内赔偿原告牛连芳经济损失19937.36元；三、驳回原告牛连芳其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，已减半收取492元（原告已预交），由原告牛连芳负担196元，由被告丁立祥负担296元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十月二十日书记员  李 慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。