广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24944号原告：广州市天河区棠下天伯富经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：陈剑锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被告：广东山乐壹号餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊伟。被告：熊伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广州市天河区棠下天伯富经营部（以下简称天伯富经营部）诉被告广东山乐壹号餐饮有限公司（以下简称山乐壹号公司）、熊伟合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天伯富经营部的经营者陈剑锋、委托诉讼代理人黄卫斌到庭，被告熊伟亦为被告山乐壹号公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天伯富经营部向本院提出诉讼请求：1.被告山乐壹号公司偿还原告货款1800元及赞助费150000元；2.被告山乐壹号公司支付原告违约赔偿金150000元；3.被告熊伟对本案货款、赞助费、经济损失、违约赔偿金及诉讼费用承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告山乐壹号公司签订百威英博系列啤酒专场专卖协议。协议约定原告向被告山乐壹号公司支付赞助费150000元获取被告山乐壹号公司经营处的百威英博旗下啤酒品牌独家专卖权。同时，协议约定如被告山乐壹号公司未能完成合同销量，则协议期限顺延至完成销售为止，但被告山乐壹号公司不得以任何理由违约或提前终止与原告的合作，否则应返还原告所支付的全部费用及物品外，还应向原告支付与全部费用等额的违约赔偿金。协议签订后，原告依约履行了支付赞助费和提供的商品，但被告山乐壹号公司收货后两个月内拒绝支付货款并停止从原告处进货。原告多次要求被告山乐壹号公司继续履行协议，但被告山乐壹号公司不予理睬。在原告认为被告山乐壹号公司是被告熊伟出资的有限责任公司（自然人独资），且被告熊伟作为被告山乐壹号公司的担保人在专卖协议担保人处签字确认，因此被告熊伟对山乐壹号公司的对外债务应承担连带责任。被告山乐壹号公司、熊伟共同辩称：关于150000元的赞助费，我不记得有这笔钱，请原告提供相应的证据。关于货款1800元，我知道。关于违约赔偿金150000元，我完全不清楚，也没有看到合同约定。熊伟只是公司股东，所有的进货付款都不是熊伟负责，很多事情熊伟都不清楚。注册公司时是为了方便才用熊伟自己的名字注册，其他6个是用股东身份，熊伟只占25%的股份。之前的酒水是张广军负责也是其中一个股东。经审理查明：2017年4月20日，广州市荔湾区景盛商行（以下简称景盛商行）作为甲方、天伯富经营部作为乙方、山乐壹号公司作为丙方签订《百威啤酒专场协议专场赞助费用支付方式》，第三条约定1.甲方同意于2017年5月1日起，将原甲丙双方2016年签订的酒水供货合同存续期间所产生的合同费用及货款转移给乙方（以本支付方式二为准）。2.丙方同意乙方以甲方转移给予乙方的货款冲付百威啤酒专场协议专场赞助费用（以本支付方式二为准，小数点前四位清零，即以150000元整为准）。同日，景盛商行开具收据，载明收到天伯富经营部交来山乐壹号公司2016年合同期内存续应收货款合计现金人民币壹拾伍万元整。山乐壹号公司、熊伟否认收到过该笔赞助费。2017年5月22日，天伯富经营部作为甲方与山乐壹号公司作为乙方签订《百威英博系列啤酒专场专卖协议》，约定协议期限2017年6月1日至2019年6月1日。第三条甲方责任1.协议期内，甲方一次性向乙方赞助费150000元作为场所百威英博系列啤酒专场专卖奖励（于乙方场所正式开张后15个工作日内支付）。支付方式见（支付方式附件）。第四条乙方责任1.协议期内，乙方保证购进百威英博旗下的百威桶装啤酒（30L）共840桶（赠酒数不计入包量内），且百威英博系列生啤啤酒能在乙方场所内销售（餐牌上有定价而又有充足的货源销售）。若合同期内乙方未能完成合同销量，则顺延至完成销量为止。第五条结算方式1.乙方以现结的方式结算，在甲乙双方协议的期间内结算清全部货款给予甲方。如因乙方拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，甲方则有权拒付一切费用，并要求乙方赔偿甲方的经济损失（经济损失的计算方法：以逾期未付货款为基数，乘以银行同期贷款利率的四倍计算经济损失）。第七条违约责任1.协议期内，乙方不得违反本协议内的第四条任何一款，并不得以任何理由违约或提前终止与甲方的合作，否则，乙方除应返还甲方所支付的全部费用及物品外，还应向甲方支付与全部费用等额的违约赔偿金。熊伟作为山乐壹号公司的担保人在协议上签字。天伯富经营部表示双方合作两个月后，山乐壹号公司便停止从其处购买相应啤酒，自2017年6月起，山乐壹号公司从天伯富经营部处购买的啤酒不超过20桶。山乐壹号公司、熊伟则表示涉案交易由山乐壹号公司的隐名股东张广军经办，熊伟并不清楚，但确认尚欠天伯富经营部货款1800元。另查明，山乐壹号公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为熊伟。本院认为：天伯富经营部主张山乐壹号公司拖欠货款1800元，山乐壹号公司不持异议，该款理应清偿。关于赞助费150000元，《百威英博系列啤酒专场专卖协议》约定天伯富经营部一次性向山乐壹号公司支付赞助费150000元作为场所百威英博系列啤酒专场专卖奖励，支付方式见支付方式附件。《百威啤酒专场协议专场赞助费用支付方式》约定山乐壹号公司同意天伯富经营部以景盛商行转移给予天伯富经营部的货款冲付百威啤酒专场协议专场赞助费用150000元。同时，景盛商行出具收据确认收到天伯富经营部交来山乐壹号公司应收货款150000元。综上，《百威英博系列啤酒专场专卖协议》关于赞助费的支付已经按照《百威啤酒专场协议专场赞助费用支付方式》履行完毕，山乐壹号公司辩称没有收到该笔赞助费，本院不予采纳。现山乐壹号公司没有履行完毕《百威英博系列啤酒专场专卖协议》第四条山乐壹号公司责任第1款的约定，天伯富经营部主张按照该协议第七条违约责任第1款的约定，返还所支付的150000元赞助费，本院予以支持。天伯富经营部还主张山乐壹号公司赔偿违约金150000元，但未举证证实因山乐壹号公司的违约行为造成天伯富经营部产生实际损失的金额，虽然双方在《百威英博系列啤酒专场专卖协议》中约定山乐壹号公司需支付与天伯富经营部所支付的全部费用等额的违约赔偿金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现天伯富经营部主张赔付违约金150000元明显高于山乐壹号公司应偿还的款项151800元的百分之三十，本院依据公平原则，酌情对违约金予以调整，酌定以应还款151800元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日即2019年7月8日起计至实际清偿之日止，以不超过150000元为限。熊伟作为山乐壹号公司的担保人在《百威英博系列啤酒专场专卖协议》上签字确认，表明其愿意对山乐壹号公司的债务承担保证担保责任。同时，熊伟作为山乐壹号公司唯一的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法也应当对公司债务承担连带责任。现天伯富经营部主张熊伟对山乐壹号公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东山乐壹号餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区棠下天伯富经营部清偿货款1800元；二、被告广东山乐壹号餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区棠下天伯富经营部返还赞助费150000元；三、被告广东山乐壹号餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区棠下天伯富经营部支付违约金，以151800元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月8日起计至实际清偿之日止，以不超过150000元为限；四、被告熊伟对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告广东山乐壹号餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市天河区棠下天伯富经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由原告广州市天河区棠下天伯富经营部负担2462元，被告广东山乐壹号餐饮有限公司、熊伟负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  马 利二〇二〇年二月十九日法官助理裴育书记员黄颖余颖蓉