wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21711号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈耀文，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈耀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈耀文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈耀文偿还原告平安银行中山分行贷款本金52723.22元及利息（含罚息）4524.53元、复利255.48元（暂计至2019年7月17日共计57503.23元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈耀文。签约情况：2017年4月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170428002306号】及2017年4月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：109000元。贷款期限：36个月，从2017年4月28日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈耀文自2019年2月28日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，陈耀文尚欠贷款本金52723.22元（其中逾期本金16258.21元）、利息（含罚息）4524.53元、复利255.48元。本院认为，陈耀文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈耀文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈耀文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈耀文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。陈耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耀文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52723.22元及利息、罚息、复利【从2019年2月28日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈耀文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢111号申请执行人：范庭忠，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市区。被执行人：范廷扬，男，1949年5月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2016)苏1112民初2323号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月20日立案执行。申请执行标的22000.00元，申请执行费230.00元，共计22000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范廷扬银行存款22000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十日书记员  乐毅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执119号之二 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、钱洋有民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱洋有在安徽省农村商业银行账号为62×××96的存款88550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴雅菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11050号原告：重庆盛焰能源股份有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新隆街**，统一社会信用代码915002226733945699。法定代表人：王**，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：翁昌恩，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆盛焰能源股份有限公司与被告翁昌恩不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理，因新冠疫情防控，案件扣除审限30天。原告重庆盛焰能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利9400元；2、本案诉讼费以及原告支付的差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年3月，被告为原告的员工，被告在履行职务期间代收用户李安素初装费4600元、用户王元刚初装费4800元，合计9400元，一直未返还给原告。原告多次与被告沟通，被告仍未返还，原告起诉维权。本院经审查认为：劳动合同解除后，用人单位要求劳动者返还劳动合同存续期间因劳动合同的履行而由劳动者占有、使用的财物的，应当按照劳动争议案件处理。本案中，原告要求被告返还的9400元，系原、被告劳动关系存续期间，被告作为收费员代收的用户安装费，属于被告因履行劳动合同而占有的财物，故本案的基础法律关系为劳动争议。经本院向原告释明，原告坚持按不当得利起诉，系法律关系认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆盛焰能源股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇二〇年二月二十四日书记员  喻 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初4407号 原告蒋毅捷，男，汉族，1982年11月4日出生，住福州市仓山区。 被告潘锦燕，女，1963年7月9日出生，Ａ），住瑞士××此山××号。 原告蒋毅捷诉被告潘锦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋毅捷到庭参加诉讼，被告潘锦燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁押金3万元并支付利息（自2017年2月3日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、判被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2012年3月2日签订《房屋租赁合同》，合同第五条约定原告在签订合同之日交给被告租房押金3万元，作为相关费用（如装修、设备、水、电、气、电信、物管等）的押金，待本合同期约满或终止时，原告将水电物业租金等付清后，被告无息退还。原、被告双方已通过诉讼方式解除《房屋租赁合同》，现原告已按照《房屋租赁合同》约定付清水电物业租金等费用，但时至今日被告尚未返还原告租赁押金3万元，原告多次向被告催讨，被告不予理睬。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于福州市鼓楼区八一七北路安泰中心B区底层15B店面出租给被告，租赁期限2012年3月9日至2017年3月8日，共60个月。自2012年3月9日至2013年3月8日，月租金为7000元，自2013年3月9日至2015年3月8日，租金为8000元。自2015年3月9日至2017年3月8日，租金为9000元。原告在签订本合同之日交纳原告租房押金30000元，作为相关费用（如装修、设备、水、电、气、电信、物管等）的押金。待本合同约期届满或终止时，原告将水电物业租金等付清后，被告无息退还。双方并对其他事项作了约定。2015年，双方因案涉房产租赁纠纷，潘锦燕向福州市鼓楼区人民法院起诉蒋毅捷，福州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第6137号民事判决书，判决如下：一、被告蒋毅捷于本判决生效后十日内向原告潘锦燕支付2015年5月至10月的租金（按9000元／月计付，另加2015年3月、4月拖欠的租金各1000元）；二、被告蒋毅捷于本判决生效后十日内向原告潘锦燕支付违约金9000元；三、驳回原告潘锦燕其他诉讼请求。潘锦燕及蒋毅捷均对该判决不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽01民终2687号民事判决书，判决如下：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6137号民事判决书第三项；二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6137号民事判决第一、第二项；三、上诉人蒋毅捷应于本判决生效之日起十日内向上诉人潘锦燕支付尚欠的2015年5月起至2016年7月的租金（按9000元／月计付，另加2015年3月、4月拖欠的租金各1000元）；四、驳回上诉人蒋毅捷的上诉请求；五、驳回上诉人潘锦燕的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。 本案在审理过程中，原告提供诉争房产物业费缴纳发票及水电缴纳明细及前述生效判决履行汇款凭证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违法法律有关规定，本院依法予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据该合同约定，原告交纳的租房押金3万元，待本合同期约满或终止时，原告将水电物业租金等付清后，被告无息退还。现双方合同已于2016年7月终止，原告提供的证据足以证明原告交纳了拖欠的租金，并结清了诉争房产水电、物业管理等费用，被告退还押金3万元的条件已经成就，故原告主张被告退还押金3万元合理合法，本院依法予以支持。原告主张押金利息证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘锦燕于本判决生效之日起十日内退还原告蒋毅捷押金3万元; 二、驳回蒋毅捷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费550元，公告费560元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2611号 申请执行人:俞丽萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司，组织机构代码341961117，住所地桐庐县城迎春南路**荣正财富广场裙楼****。 法定代表人：李叶军。 俞丽萍与上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2018]第0043号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人俞丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为工资35000元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司及其法定代表人财产情况和下落进行了实地调查，暂未发现被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司法定代表人李叶军到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2611号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1392号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1392号裁定书，冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终4048号 上诉人（原审原告）：韩孟华，女，1960年9月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：吴自社，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人韩孟华因与被上诉人吴自社民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩孟华于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩孟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩孟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人韩孟华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年二月十九日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1025号之一原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼>法定代表人：潘伟。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区打浦路**>法定代表人：张玉良。天津渔阳建工集团有限公司与上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0119民初1025号民事裁定，对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司名下财产在价值12938266元以内采取保全措施。现上海绿地集团天津文化发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海绿地集团天津文化发展有限公司已提供充分有效担保，其请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘相楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执369号之一申请执行人：罗维栋，男，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑孙杰吊装服务部，经营场所淄川区昆仑镇泉王路**。统一社会信用代码：92370302MA3L04MM27。经营者：孙杰，男，住博山区。本院在执行申请执行人罗维栋与被执行人淄川区昆仑孙杰吊装服务部物件损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初778号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨淄川区昆仑孙杰吊装服务部银行存款9.5万元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年二月十一日书记员  刘珂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103财保15号申请人：李琴，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县。诉讼委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被申请人：王牡丹，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。本院受理申请人李琴与被申请人王牡丹诉前财产保全一案中，申请人李琴于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人王牡丹名下价值18万元的财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供的价值180000元的《保单保函》进行担保。本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王牡丹名下价值18万元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本案申请费1420元，由申请人李琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯炜邦二〇二〇年二月二十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保223号申请人：黄山林，男，汉族，1980年3月24日生，住湖北省英山县。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告黄山林与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄山林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1670元，由申请人黄山林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8953号之一原告:施祥琪，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐仁太，男，1951年8月29日生，汉族，住兴化市。原告施祥琪与被告徐仁太买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年二月一日书 记 员  王 霏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初99号原告：杜树年，男，汉族，身份证号码：440************311。被告：叶长鸣，男，35岁，住恩平市*******。原告杜树年诉被告叶长鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杜树年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即还款10000元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因建房屋，在被告处购买瓷砖，被告收取原告10000元没有交付瓷砖，另外原告听说预付款再购买瓷砖，会比市场价更优惠，商定后原告在2018年9月9日交定金10000元给被告，预计一个月左右取瓷砖。到商定日期后，被告收取定金并没有提供瓷砖，并将铺位关门。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告仅提供被告叶长鸣的姓名、性别、住址的个人信息，本院向恩平市公安局发出协助调查介绍信，恩平市公安局于2020年1月10日回复本院，内容为“经我局治安管理大队二中队同志使用常住人口管理信息系统查询，查无函中要求查询的叶长鸣（男，35岁，住恩平市*******）此人户籍信息”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提供的信息不能确定明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜树年的起诉。案件受理费25元（原告杜树年已预交25元），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁日稳二〇二〇年一月二十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4392号原告：柯伟岳，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：李树明，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************694。第三人：唐敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码：450************713。原告柯伟岳与被告李树明、第三人唐敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柯伟岳委托诉讼代理人程恳到庭参加诉讼，被告李树明及第三人唐敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯伟岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息(从起诉之日起，按年利率6%计算，计至被告全部还清之日止)；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告李树明向第三人唐敏借款人民币20万元用于采购路灯。被告与第三人之间就前述借款20万元的事宜没有约定利息，也没有约定还款期限。2019年年初，由于第三人唐敏资金开始紧张，便打电话给被告要求其还款，但被告没有接听唐敏的电话，企图以此逃避还款义务。2019年7月17日，第三人由于资金已经周转困难，便找到原告，希望原告以15万的价款受让第三人对被告的债权。原告与第三人双方于2019年7月17日签订《债权转让协议》，约定由原告受让第三人对被告的债权，同日，原告和第三人分别通过发送彩信和EMS邮寄的方式向被告通知债权转让的情况，并要求被告在2019年7月20日前向原告清偿借款本金，但是被告至今仍未向原告清偿借款。原告认为，第三人有向被告出借借款的转账凭证，借款事实清楚，第三人将债权转给原告后，原告和第三人已经分别通过发送彩信的方式向被告通知债权转让的情况，履行了告知的义务，但被告仍不向原告清偿借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告李树明不作答辩，举证期限内也没有提供证据。第三人唐敏不作述称。经审理查明，2015年8月2日，第三人唐敏通过银行转账支付20万元给被告李树明。2019年7月17日，第三人唐敏将对被告李树明的20万元债权项下的一切权益转让给原告柯伟岳行使，转让价款为15万元。双方签订了《债权转让协议》。协议签订后，第三人唐敏通过短信及快递形式向被告李树明发出《债权转让暨催收通知》。2019年8月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20万元及相应利息。上述事实有当事人身份证明、转账凭证、债权转让协议、债权转让暨催收通知及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是第三人唐敏将对被告李树明享有的债权转让给原告柯伟岳，柯伟岳为实现受让债权权益而产生的纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷。第三人唐敏将对被告李树明享有的债权转让给原告柯伟岳，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，本院予以认可。被告李树明为债务人，应偿还借款给原告。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树明于本判决生效之日起十日内偿付借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告柯伟岳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元（原告柯伟岳已预交），由被告李树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  程晓燕人民陪审员  柯日荣二〇二〇年二月十日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22701号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，该行行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：罗德友，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，联系地址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗德友拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗德友向原告平安银行中山分行贷款本金87585.43元，利息（含罚息）5862.43元，复利266.75元（暂计至2019年7月30日共计93714.61元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告罗德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗德友。签约情况：2017年7月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017070707002639号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：171000元。贷款期限：36个月，从2017年8月12日起至2020年8月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗德友自2019年4月12日起未按时足额还款。截至2019年07月30日，罗德友尚欠贷款本金87585.43元、利息（含罚息）5862.43元、复利266.75元。本院认为，罗德友向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗德友还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗德友的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗德友未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。罗德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗德友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87585.43元及利息、罚息、复利【以实欠本金为基数从2019年4月12日以年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗德友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之五申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的邮政银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终3号上诉人（原审原告）：朱安祥，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼法代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占文，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人朱安祥因与被上诉人徐占文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。朱安祥不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初4009号民事裁定书，并指令本案由会宁县人民法院审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，买卖行为在会宁县完成，合同履行地当然为会宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案应由会宁县人民法院管辖，一审法院将本案移送被上诉人住所地宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地为会宁县，故甘肃省会宁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理与法律规定相悖，予以纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4009号民事裁定；二、本案由甘肃省会宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年二月十七日书记员  任 华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监288号原审原告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：朱**华，江苏朱**华律师事务所律师。原审被告：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风路东风桥北。法定代表人：崔恒江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：孔令荣，男，泰州市华林房地产开发有限公司工作人员，住泰州市海陵区。原审原告孙正荣与原审被告泰州市华林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）泰海民一初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12512号原告赵雨洁，女，1989年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人孟德辉，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告石浩民，男，1993年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵雨洁诉被告石浩民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨洁的委托代理人孟德辉、袁礼倩到庭参加诉讼。被告石浩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元；2、判令被告支付借款到期后本金57000元所产生的资金暂用费，暂计1995元（2019年1月1日至2019年7月1日，按年利率6%计算），资金暂用费计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，遂向原告提出借款9万元的请求，双方口头约定借期为6个月。原告于2015年11月3日和2015年11月20日分别向被告账户转入5万元和4万元，两次共计9万元。借款到期后，被告未履行其还款义务。此后，在原告的催促下，被告不定时不定额向原告偿还部分本金。2018年5月11日，经双方核对，被告还欠原告本金6.9万元，被告遂向原告出具6.9万元《借条》，并约定2018年12月31日清偿所有本金。出具《借条》后，被告只进行了部分还款，共计还款1.2万元。此后，原告多次催促被告还款，而被告均以各种理由拖延、拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护。被告拖延、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，还侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，提出如前诉请。被告石浩民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过银行账户分别于2015年11月3日、2015年11月20日向被告石浩民银行账户汇款共计9万元。2018年5月11日被告石浩民向原告出具借条一张，载明：“本人石浩民向赵雨洁借款陆万玖仟圆整，计69000.00，于每月三日前还最低还款额伍仟元，计5000.00，并在2018年12月31日前偿还所有欠款，故从今日起至2018年12月31日前归还本借条内所有款陆万玖仟圆整计69000.00。石浩民2018.5.11”，被告石浩民在借条上签字捺印。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告向本院提交如下证据：借条原件一张、银行汇款凭证、还款凭证，证明原告于2015年11月3日、2015年11月20日向被告转款共计9万元，被告只归还部分借款，尚欠57000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过转账方式向被告转款90000元，之后被告向原告出具借条，明确向原告借款，原告提交的借条原件、银行汇款凭证、还款凭证印证了原告所诉的借款事实，双方债权债务关系成立。现借款期限已届满，被告尚欠借款57000元未还，原告诉请被告归还所欠借款57000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方之间未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请按年利率6%的标准计算支付逾期资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告石浩民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石浩民在本判决生效后5日内，归还赵雨洁借款本金57000元。二、石浩民于上项同时，支付赵雨洁借款利息，从2019年1月1日起，以57000元为基数，按年利率6%的标准计算，至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由石浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎敏人民陪审员  刘英人民陪审员  王芸二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴钦
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2138号原告：梁国榕，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：李伟沣，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告梁国榕与被告李伟沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国榕的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告李伟沣经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5000元及利息给原告（利息以5000元为基数，从2018年9月9日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年9月9日向原告借到5000元。原、被告在借款当天签订了一份《个人借款合同》，明确约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2018年11月9日，逾期未还借款的，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。同时，被告立下《借据》交由原告收执。但借款期限届满后，被告未偿还过一分钱给原告。原告曾多次催促被告偿还拖欠的借款，未果。因此，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告李伟沣无作答辩，亦无提交相关证据到庭质证。原告梁国榕围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、照片。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年9月9日，被告因资金周转向原告借款5000元，并于当天签订了一份《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）李伟沣，乙方（贷款人）梁国榕，乙方贷给甲方5000元，于2018年9月9日前交付甲方；借款利息（月息）2分；借款期限为2个月；还款日期为2018年11月9日；还款方式为现金/转账支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同还对违约责任以及争议解决方式等内容进行了约定。原告在《个人借款合同》的乙方处签名，被告李伟沣在《个人借款合同》的甲方处签名捺指模。同日，被告立下一份《借据》给原告收执,载明：“现借到梁国榕现金伍仟元整（小写：5000元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行。特立此据（此据为现金收条）”。被告李伟沣在《借据》的借款人签名处签名捺指模。借款当天，原告以现金方式将借款5000元交付给被告。现《个人借款合同》载明的还款期限已届满，被告至今未还清借款给原告，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定了借期利息为月息2分即月利率2%，逾期利息为日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，现原告请求被告从借款之日即2018年9月9日起以借款本金5000元为基数按月利率2%计付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟沣应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年9月9日起按月利率2%计付至清偿日止）给原告梁国榕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  覃 敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁嘉敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执129号之二 申请执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人孙善佳与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在安徽省农村商业银行为6XXX0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴雅菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审第三人：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人王文兵、一审第三人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审诉讼中王文兵与柯昌国就如何交纳购房款的陈述相互矛盾，违反诚信原则。2.根据郭智勇与闵秀英、柯昌国签订的《借条》约定的还款时间为2009年1月19日，实际以房抵款发生的时间为2008年12月24日，以及涉案房屋仍有新兴公司占有控制的事实，即使柯昌国与郭智勇存在真实有效的股权转让关系，柯昌国与王文兵存在真实有效的借款关系，因胡川建以新兴公司所有的房屋抵偿股权转让款，系在债务履行期限届满前实施以物抵债，一审、二审法院应当向王文兵释明，由其根据原债权债务关系提起诉讼。3.依据四川省成都市中级人民法院成刑初字第115号《刑事判决书》认定的事实，足以说明案涉房屋并未支付购房款，柯昌国以案涉8套房屋抵偿股权转让款后，虚构民间借贷事实再次以案涉房屋抵偿债务，案涉房屋买卖合同应为无效合同。（二）柯昌国因转让股权抵偿8套房屋，由此而产生了8件诉讼案件，其中6件是柯昌国起诉新兴公司，另两件为王文兵及他人起诉新兴公司，但该8件案件均属于同一事实，且诉讼代理人相同，但一审、二审法院将案件分别进行审理，导致不能依法保障王文兵、柯昌国的辩论权。（三）王文兵在诉讼中未主张撤销案涉房屋备案登记，一审法院判决王文兵协助撤销案涉房屋备案登记，超越其诉讼请求，二审法院对此未予纠正，存在错误。综上，新兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项日规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第756号民事判决，已认定王文兵与新兴公司签订的案涉《商品房买卖合同》的真实性，该判决具有既判力。故二审判决认定案涉《商品房买卖合同》系王文兵与新兴公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。新兴公司在该案中认可其已经收到全部购房款、案涉房屋也已经备案至王文兵名下、欠付股权转让金等事实，故二审判决认定案涉购房款系柯昌国用股权转让款抵扣购房款的方式支付，亦并无不当。本案系新兴公司申请再审的案件，因此对于其提出一、二审法院未依法保障王文兵、柯昌国辩论权的问题，本院不予审查。此外，关于新兴公司提出一审判决超越当事人诉讼请求的问题。本案中，虽然王文兵未主张撤销案涉房屋备案登记，但一审法院为减少当事人诉累，在判决合同解除后，判决王文兵协助撤销案涉房屋备案登记，二审法院判决予以维持，并无不当。新兴公司的再审申请,理由不充分，本院不予支持。 综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执136号之四 申请执行人:周如辉，男，1971年11月11日生，汉族，个体经营户，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姚昌喜，男，1964年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人周如辉与被执行人姚昌喜买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚昌喜在中国工商银行账号为13×××08的存款65670元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴雅菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2005号申请执行人：王卫华，男，1969年9月23日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行王卫华与户永宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行本院（2018）鲁1721民初2774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人户永宽的银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3925号原告：杨小兵，男，汉族，1971年5月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：禄光华，女，汉族，1975年10月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：秦石林，男，汉族，1962年8月21日生，住许昌市。原告杨小兵诉被告禄光华、秦石林执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托诉讼代理人刘建超、被告禄光华及其委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告秦石林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异32号执行裁定书，恢复执行本院已查封的被执行人秦石林位于魏都区五一路办事处电业局家属院7幢东起3单元2层东户（房屋所有权号：0501002537）的房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告之间签订的房屋转让证明不具有真实性。被告之间签订的房屋转让证明没有相应的履行手续，且是否是在2002年5月25日出具存在疑问，并且转让证明中没有转让房屋的具体位置，无法说明与查封房屋属同一房屋。二、被告之间未办理过户手续是因禄光华的行为造成的。1.涉案房屋分别在2007、2013年被用于抵押借款，而被告禄光华自认从2002年至2015年就在该房屋中居住，因此，对于房屋用于抵押的事实不可能不知情。2.案涉房屋在2005年已办理房屋所有权登记，但被告禄光华并没有向登记机关申请异议登记，也没有向法院提起诉讼要求被告秦石林履行过户义务，其存在重大过失。三、被告禄光华陈述长期在涉案房屋中居住与其提供的证据矛盾。1.被告自认长期在该房屋中居住并获得房屋的所有权，该房屋所涉及的物业、水费、电费等应当有禄光华缴纳，但涉及的费用的大部分却是被告秦石林及秦石林的父亲缴纳，禄光华的说法与实际行为之间存在严重的矛盾。综上，被告禄光华与秦石林之间的房屋转让证明无法显示转让房屋的具体位置，不能确定是本案争议的房屋，也没有相应的履行手续，其在没有办理过户手续中存在重大过失，其陈述与证据相互矛盾，因此，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异32号执行裁定书存在错误，故原告提起诉讼。被告禄光华辩称，我们已合法占有本房屋近20年，请求驳回原告的诉讼请求。被告秦石林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨小兵与秦石林民间借贷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫1002民初2605号民事判决书，判决秦石林偿还杨小兵借款本金130000元及利息。该判决生效后，杨小兵向本院申请执行，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1002执243号执行裁定书，并于2018年8月10日作出（2018）豫1002执243号协助执行通知书，将秦石林名下位于许昌市五一路办事处吴庄巷（房屋所有权证号为0501002537号）的房产予以查封。2002年5月25日，秦石林与禄光华签订《房产转让证明》，该证明的内容为：“现有秦石林电业局两室一厅房转让给禄光华，价贰万元整已付秦石林，如有政策性变动，房产归禄光华所支配，秦石林配合。转让人：秦石林归属人：禄光华”。被告禄光华提供的暖气费、水费等证据证明在法院查封之前已合法占有该房产。以上事实有原被告提交的《房产转让证明》、暖气费、水费收费票据等证据及庭审笔录在案为凭。另查明，原告杨小兵向本院申请鉴定《房产转让证明》中笔迹的形成时间和该证明上秦石林的签字是否其本人书写进行鉴定，因原告不能按要求提供相应检材，本院不予准许。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告禄光华提交的证据能够证明在涉案房屋被查封前与被告秦石林签订了合法有效的买卖合同并合法占有了该房屋，被告禄光华已按照合同约定支付全部价款，未办理过户登记非被告禄光华原因，且原告所举证据不能证明原告主张。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定,判决如下:驳回原告杨小兵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  幕海洋人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年二月二十三日书 记 员  景 观
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保125号申请人:王某，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地：德州经济技术开发区蔚来城**楼****。被申请人：郭洪，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地：，住所地：德城区长青小区**楼****v>申请保全人王某与被申请人郭洪民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人郭洪名下位于德州市运河经济开发区院房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保125号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4871号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源**裙楼负******社会信用代码91440300782786051E。负责人：谭峥嵘。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1529号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路。负责人：高军，该行行长。委托执行代理人:李卫峰,安徽东山律师事务所律师。被执行人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：淮北安邦选煤有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：徐林。被执行人：徐林，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤、淮北市安邦选煤有限公司、徐林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初1500号民事判决书，责令被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤、淮北市安邦选煤有限公司、徐林自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行支付借款2149362.53美元，利息55717.51美元（暂计算至2019年8月22日）、实现债权费用5000元，合计15661068.28元；之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费83061元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年6月12日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封安徽奥登服饰有限公司名下位于濉溪经济开发区白杨路南侧、中心沟西侧工业用地【濉转国用（2010）第035号】、位于濉溪经济开发区白杨路**（房地权证濉房字第**）房产及淮北安邦选煤有限公司名下位于濉溪县开发区女贞路北侧（濉出国（2019）第××号），期限各为三年。四、于2019年12月25日决定限制陈巧凤出境。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。七、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权轮候查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有足够执行财产线索，申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年二月十七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲特别提醒：本院于2019年6月12日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封安徽奥登服饰有限公司名下位于濉溪经济开发区白杨路南侧、中心沟西侧工业用地【濉转国用（2010）第035号】、、位于濉溪经济开发区白杨路**房房地权证濉房字第**房产及淮北安邦选煤有限公司名下位于濉溪县开发区女贞路北侧（濉出国（2019）第010号），期限各为三年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李会，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李会信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告浦发银行天桥支行于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行天桥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行负担。审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 娄风芸
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2010号原告：刘钦楷，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：陈镛声，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告刘钦楷与被告陈镛声民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦楷到庭参加诉讼，被告陈镛声经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（自2019年1月2日起，至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年7月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为6个月，原告同意后以现金方式交付借款给被告，被告收到借款后在《借据》上签名并按指模确认，后将该借据交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未清偿借款，根据相关法律规定，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告陈镛声无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，借据载明：“兹有陈镛声，身份证号码：441************316，因资金周转，于2018年7月1日向刘钦楷先生借款人民币（小写）：20000（大写）贰万，借款期限6个月，到2019年1月1日前还清”，被告陈镛声在借据上作借款人签名加捺指印。借款当天，原告以现金方式将借款20000元交付给被告。借款期限届满后，被告一直无履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方约定了借款期限但无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告从逾期之日即2019年1月2日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息至还清借款之日止，未超出法律规定，本院予以支持，但利息标准以不超过年利率6%为限。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起的利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告陈镛声经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镛声应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（从2019年1月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利率标准均以不超过年利率6%为限）给原告刘钦楷。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈镛声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  张建明人民陪审员  陈文英二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁嘉敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之七申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的上饶银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执156号之四 申请执行人:陈建华（曾用名陈大德），男，1957年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：胡承德，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人陈建华与被执行人胡承德民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡承德在中国农业银行账号为62×××76的存款70236元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴雅菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初29号原告：时某，男，1978年9月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何飞雄,靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1980年4月13日出生，汉族，住兴化市。原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  王 燕人民陪审员  陶 润二〇二〇年二月三日书 记 员  林清华
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初252号原告：博罗县*洲镇东然纺织品加工厂。经营者：林卓然。住所地：博罗县*************。委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。委托代理人：李伟威，广东指针律师事务所实习律师。被告：博罗县人力资源和社会保障局。法定代表人：黄惠明。住所地：广东省惠州市博罗县************。第三人：武志鹏，男，汉族，2001年09月20日出生，居民身份证：431************99X，住湖南省溆浦县*************。原告博罗县*洲镇东然纺织品加工厂不服被告博罗县人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月23日以“由于申请人已经注销，为不影响诉讼进程，申请人的经营者林卓然将另行以经营者的名义重新起诉，现申请人特向贵院申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县*洲镇东然纺织品加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告博罗县*洲镇东然纺织品加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告博罗县*洲镇东然纺织品加工厂承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  罗居利人民陪审员  兰玲芝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执复4号 复议申请人(案外人、异议人)：沈虹，男，1968年10月1日出生,汉族,菏泽发电厂职工,住菏泽市。 被执行人：孙磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住鄄城县。现在菏泽监狱服刑。 复议申请人沈虹不服山东省鄄城县人民法院（以下简称鄄城县法院）（2019）鲁1726执异30号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鄄城县法院在执行孙磊犯受贿罪、玩忽职守罪罚金刑一案中，于2019年11月22日作出（2019）鲁1726执1478-1号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人孙磊在中信证券股份有限公司的股票及股票账户（一、股票名称：中国建筑；证券代码：601668；股数11400；二、股票名称：中国重工；证券代码：601989；股数26500；三、股票名称：岳阳兴长；证券代码：000819；股数16300；四、股票名称：*ST云投；证券代码：002200；股数1000。以下简称案涉股票及账户。）二、冻结期间禁止撤销指定交易、禁止转托管、禁止银行支取，禁止买入、禁止卖出等其他擅自处分被冻结股票的行为。冻结期间，送股、红利一并冻结。三、冻结期限为三年。 案外人沈虹向鄄城县法院提出执行异议，鄄城县法院受理沈虹的异议后，查明：孙磊涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪一案，鄄城县法院于2018年3月27日作出（2017）鲁1726刑初268号刑事判决书，判决第一项为：被告人孙磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向鄄城县法院缴纳）。孙磊不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，对其罚金刑本院立案执行，案号为：（2019）鲁1726执1487号。 2019年11月22日，鄄城县法院作出（2019）鲁1726执1487-1号执行裁定，案外人沈虹以孙磊名下的股票是自己的资产，股票账户是自己在操作为由，要求解除对股票及股票账户的冻结，并提交了账户名为孙磊的银行交易明细、案外人沈虹自己制作的炒股记录、银行卡、POS机及信用卡，用以证明从2010年用孙磊的身份证开办的炒股银行账户都是异议人自己在使用，炒股的款大多数是异议人用案外人沈虹的POS机刷信用卡来回转账。 鄄城县法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，因被执行人孙磊未按生效的法律文书履行缴纳罚金义务，鄄城县法院冻结孙磊名下的股票及股票账户并无不当。鄄城县法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1726执异30号执行裁定，裁定驳回了沈虹的异议请求。 沈虹不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其在齐鲁证券开设了股票买卖交易佣金为千分之三的账户。后于2010年5月，中信证券公司在菏泽区域开业期间搞优惠活动，股票买卖交易佣金是千分之一，但是当时国家金融政策有规定，一个公民只能拥有一个股票账户。复议申请人为了节省股票交易的手续费，就借用了被执行人孙磊的身份证在中信证券开设了账户。开设账户之后，该账户炒股所用的资金均是复议申请人沈虹进行出资的，也是复议申请人沈虹利用该股票账户进行买进卖出的操作。同时，2017年5月被执行人孙磊案发时，复议申请人沈虹因股票事宜前去检察院主动说明了情况。检察院当时查明了事实，并未对该股票账户进行冻结，也未将该股票视为被执行人孙磊的违法所得或财产。此外，鄄城县法院对孙磊判决时也没有对案涉股票进行没收。以上说明涉案股票及账户均为复议申请人沈虹所有，与被执行人孙磊无关。综上，鄄城县法院作出的(2019)鲁1726执1487-1号执行裁定书(2019)鲁1726执异30号执行裁定所依据的事实错误，请求依法撤销鄄城县法院作出的(2019)鲁1726执1487-1号执行裁定及(2019)鲁1726执异30号执行裁定，并解除案涉股票及账户。 本院查明事实与鄄城县法院查明事实相一致。 本院认为，被执行人孙磊未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人名下的应当履行义务部分的财产。本案中，鄄城县法院依据（2017）鲁1726刑初268号刑事判决书，执行被执行人的罚金刑，被执行人孙磊未履行罚金刑义务的前提下，查封其名下的案涉股票及账户，于法有据。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，有价证券是否系权利人的判断是以金融机构和登记结算机构登记的账户名称为准。本案中的案涉股票为有价证券，该股票登记在被执行人孙磊名下。关于复议申请人沈虹主张案涉股票未被司法机关人认定为违法所得并没收的理由，本院认为，本案中鄄城县法院执行的是被执行人孙磊的罚金刑，与案涉股票是否被认定为违法所得无关。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人沈虹的复议申请，维持山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡记超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执527号之一 申请执行人彭晓海，男，1966年6月6日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人冯国斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3142号民事判决书，立案执行申请执行人彭晓海与被执行人冯国斌民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人冯国斌向申请执行人彭晓海偿还借款本金90000元，利息16005元，迟延履行利息3782元，案件受理费1635元，申请执行费1570元，合计112992元；但被执行人冯国斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯国斌的银行存款112992元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 鸿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初218号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈建，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月15日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈建通过使用朱某某手机向自己的手机微信发红包、微信转账的方式，未经被害人朱某某同意，于2019年9月26日转走人民币200元，2019年9月29日转走人民币300元（第一笔200元，第二笔100元），2019年10月1日于昆明市五华区西游洞游玩时转走人民币200元，2019年10月6日于昆明市五华区圆通山动物园游玩时转走人民币1500元，分四次共转走被害人朱某某人民币2200元，被告人陈建于2019年10月10日被抓获归案。被告人陈建对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人陈建应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人陈建拘役六个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人陈建自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈建的人员基本信息，抓获经过及到案经过，被告人陈建的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，微信转账记录辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈建对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人陈建于判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2449号 申请执行人：郑金环，女，1971年12月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙），住所地永春县介福乡紫美村**，统一社会信用代码91350525MA2Y2X491E。 执行事务合伙人：林云鹏。 申请执行人郑金环与被执行人永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人劳动报酬11495元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费72元；并如实向我院报告财产情况，且告知未履行的后果。目前本案已执行到位标的9196元。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初268号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十一 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××01的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执113号之四申请执行人：杜福锋,男性,1966年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：叶国新，男性,1965年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜福锋与叶国新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3537号法律文书已发生法律效力。因被执行人叶国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜福锋于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人叶国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人叶国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人叶国新暂无财产可供执行财产。申请执行人杜福锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执561号申请执行人：王宝森，男，1980年3月19日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。被执行人：孙强，男，1973年11月25日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人王宝森与被执行人孙强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、车辆等财产。因被执行人未履行本院生效的（2018）鲁0302民初3487号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙强银行存款150000.00元或查封、扣押被执行人孙强同等价值的财产。财产查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年二月十八日书记员  刘珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执635号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘嘉敏，女，汉族，1993年6月14日出生，住广东省德庆县。 关于本院移送执行被执行人刘嘉敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘嘉敏应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5861号 本院在执行申请执行尹娜、袁新刚、QUARDSONJAMES、NAJAMULHASSAN罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人袁新刚纳入失信被执行人名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初677号 原告：昆山市钜辉纺织贸易有限公司，统一社会信用代码913205837293379519，住所地昆山市开发区黑龙江北路**凯悦花园****。 法定代表人：李水树，该公司总经理。 被告：鸿葳服饰沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322559279137D，住所地江，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路东侧侧。 法定代表人：刘文华，该公司董事长。 本院受理原告昆山市钜辉纺织贸易有限公司诉被告鸿葳服饰沭阳有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2488号之一 申请执行人：申屠咪亚，女，1983年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周伟成，男，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 申屠咪亚与周伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2326号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人周伟成未自觉履行调解书确定的义务，权利人申屠咪亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人周伟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆外，暂未发现被执行人周伟成有其他可供执行的财产及周伟成的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周伟成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周伟成下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠咪亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟成虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2488号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执664号之一 被执行人：周振标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人周振标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月十九日 书记员 方志亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21712号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何海生，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何海生拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何海生偿还原告平安银行中山分行贷款本金40975.59元及利息（含罚息）4166.2元、复利254.05元（暂计至2019年7月17日共计45395.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告何海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何海生。签约情况：2017年5月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)个信贷字(2017)第RL20170503000642号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2017年5月5日起至2020年5月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，何海生自2019年2月5日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，何海生尚欠贷款本金40975.59元、利息（含罚息）4166.2元、复利254.05元。本院认为，何海生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何海生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何海生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何海生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。何海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40975.59元及利息、罚息、复利【从2019年2月5日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，诉讼保全费474元，合计1408元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何海生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初53号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  张正智 审 判 员  苏兆胜 人民陪审员  梁 雅 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘娉溪
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5680号 巫烨旖、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于巫烨旖申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初668号之一 解除保全申请人：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A（1-1）。 法定代表人：洪志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊振云，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系该公司员工。 被申请人：王栋，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：陈金国，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年1月21日作出（2020）皖1226民初668号民事裁定，冻结被申请人王栋、陈金国名下的银行存款1516585元或保全其价值相当的其他财产。2020年2月13日，阜阳同攻绿色建材有限公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜阳同攻绿色建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王栋、陈金国名下的银行存款1516585元的冻结或对价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15643号原告：王新恒，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址：河南省邓州市，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地：广州市越秀区东风中路1004，统一社会信用代码：91440101683267213M。法定代表人：蔡裕胜。委托代理人叶宇，公司员工。被告：广州致善运输服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇沙太北路华邦路**之一华邦物流园****，统一社会信用代码：914401140941732430。法定代表人：王会顶。被告：罗高奇，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：湖北省麻城市，原告王新恒诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司、广州致善运输服务有限公司、罗高奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王新恒撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司、广州致善运输服务有限公司、罗高奇的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王新恒承担。原告已预交人民币4236元，多缴部分人民币3836元本院予以退回。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 周 俊 文人民陪审员 曾 俊 豪二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1084号 绵阳市中级人民法院、唐鑫： 绵阳市中级人民法院与唐鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32160.00元。至此，绵阳市中级人民法院向本院申请执行的(2018)川07民终2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2183号之二 申请执行人：麦亚州，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：梁中芝，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人麦亚州与被执行人梁中芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁中芝履行如下义务：一、向申请执行人麦亚州偿还借款本金40000元；二、向申请执行人麦亚州支付借款本金40000元的利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月1日起计至还清借款本金40000元之日止，被执行人已经支付的利息25200元应从中扣除）；三、向申请执行人麦亚州加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费670元及执行费（预估）510元。因被执行人梁中芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦亚州于2019年11月4日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人梁中芝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁中芝无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁中芝名下拥有北京现代牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人梁中芝仅有零星存款，本院已作出裁定冻结该款项，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁中芝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁中芝的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁中芝发出限制消费令，并依法将被执行人梁中芝纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行40670元，截至2020年2月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2183号案件终结本次执行程序。 被执行人梁中芝负有继续向申请执行人麦亚州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈靖霞
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4785号宿迁佳唯建材有限公司、江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司：宿迁佳唯建材有限公司申请执行江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为843499.40元。经本院执行，被执行人江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执431号申请执行人：王惠丹被执行人：王丹丹申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执144号之二 申请执行人：项芝华，男，1963年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐月明，男，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市。 申请执行人项芝华与被执行人徐月明民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐月明在中国建设银行账号为62×××_1的存款47150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终173号上诉人（原审原告）：辛红成，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：西安正国建筑工程劳务有限公司，住所地西安市未央区二府庄小区****。法定代表人：耿正国，该公司董事长。上诉人辛红成与被上诉人西安正国建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2018年9月14日作出（2018）甘0422民初2252号民事判决，西安正国建筑工程劳务有限公司不服提出上诉，本院于2019年4月12日作出（2019）甘04民终218号民事裁定书，将本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。甘肃省会宁县人民法院重审后于2019年10月18日作出（2019）甘0422民初1641号民事判决，辛红成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛红成未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛红成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年二月二十八日书记员  任 华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1390号申请执行人李须玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人袁玉党，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈进良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李建民，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘占峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱均良，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡肖庄村**。本院在执行李须玲与被执行人袁玉党、陈进良、李建民、刘占峰、朱均良民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁玉党、陈进良、李建民、刘占峰、朱均良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李须玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行120000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人袁玉党、陈进良、李建民、刘占峰、朱均良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初496号民事判决的本次执行程序。被执行人袁玉党、陈进良、李建民、刘占峰、朱均良负有继续向申请执行人李须玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十五日书记员  关龙祥