浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5246号 原告：叶盛，男，汉族，1994年3月12日出生，住浙江省兰溪市。 原告：叶建成，男，汉族，1964年6月19日出生，住浙江省兰溪市。 原告：钱锡荣，男，汉族，1937年8月17日出生，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：吴建锋，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄昌明，男，汉族，1944年4月4日出生，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 负责人：雷广平。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史治方，陕西潇耀律师事务所实习律师。 原告叶盛、叶建成、钱锡荣诉被告吴建锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶盛、叶建成，原告叶盛、叶建成、钱锡荣共同委托诉讼代理人许晓峰，被告吴建锋及委托诉讼代理人黄昌明，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人刘勇、史治方到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶盛、叶建成、钱锡荣诉称，2019年8月3日早上，钱某驾驶无号牌电动自行车沿温寿线自西往东行驶，07时03分许途经温寿线363ＫＭ+50Ｍ兰溪市时，与一只狗发生碰撞后摔倒，摔倒后被同向被告吴建锋驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车碾压，造成钱某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后陕Ｅ×××××自卸低速货车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队依法作出第《330781120190000097》号道路交通事故认定书，认定该事故为意外事故。被告吴建锋与钱某均无导致该起道路交通事故的过错。但根据交警部门勘查结果确定，死者钱某事发时属于在道路上正常骑行电动自行车，该车现经检测，符合安全性能要求。而被告吴建锋事发时驾驶的肇事车辆属严重非法超载（核载1490KG，实载15910KG），且根据被告吴建锋询问笔录和交警调查记录可以证实，其自2019年8月2日晚10点左右从建德航头家里出发，直到次日早上7点03分发生事故还在驾驶涉案车辆，存在严重疲劳驾驶的行为，由于被告吴建锋驾驶时间过长导致事发时使其对周围环境的判断有很大影响，未能及时处理好可能发生的紧急情况，致使本次事故有着相当的因果关系。后了解，被告吴建锋驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了强制保险，向被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了第三者责任保险，根据双方签订的《保险合同》规定，三被告应对原被告在本次事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。综上所述，被告吴建锋严重违反道路交通安全法律、法规导致钱某当场死亡的严重后果，根据相关法律规定，理应承担全部赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为涉案机动车的保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令三被告赔偿三原告各项损失人民币合计1041088.25元（丧葬费30549.5元，死亡赔偿金45840元/年×20年=916800元，被抚养人生活费29471元/年×5年/4人=36838.75元，精神抚慰金50000元，家属处理事故误工费150元/天×15天×3人=6750元，施救费150元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告申请变更诉请：修理费增加1050元，交通费增加500元，总额变更为1042638.25元。庭审后，原告申请撤回本案电瓶车修理费及评估费1050元的诉讼请求，本院予以准许。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件、家庭情况登记表，被告人口信息表、被告企业信息表、保单复印件，证明原被告诉讼主体资格及被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。 3、询问笔录复印件，证明被告吴建锋有超载的事实。 4、火化证明，证明原告亲属钱某因交通事故死亡并火化的事实。 5、修理费、评估费发票，证明原告方因交通事故所花的修理、评估费用。 被告吴建锋未作书面答辩，庭审中辩称，2019年8月3日早上，钱某驾驶无号牌电动自行车沿温寿线自西往东行驶，07时03分许途经温寿线363ＫＭ+50Ｍ兰溪市时，与一只狗发生碰撞后摔倒，摔倒后被同向吴建锋驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车碾压，造成钱某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生时吴建锋没有感觉到后轮已碾到人的状况下，继续前行驶离现场直到卸货地金华厂里。该事故经兰溪市公安局交通警察大队依法作出第《3307811201900000977》号道路交通事故认定书，认定该事故为意外事故。吴建锋与钱某均无导致该起道路交通事故的过错。被告吴建锋对事故认定书无异议。被告吴建锋承认超载是事实，但并非严重疲劳驾驶，被告吴建锋从家里出发到事发地短短的路程竟用了九个小时确实是事出有原因的。因为在8月2日下午十点钟从航头家里开车出发，在寿昌吃了夜宵后行车途径乌石村路段，车子坏了，自己又无法修好，即打电话叫人来修，因为天气冷又是深夜，修车人要次日早上来修，被告就只好在自己车里睡觉，一直睡到8月3日早上5时，修车人才来修车，一直修到6点多车才修好，车修好后就开车上路了，我确实是不会疲劳驾驶的，起诉上存在严重疲劳驾驶完全不是事实的。在交警大队询问笔录中也有详细记录。事发时，被告在确实不知情的情况下驶离现场，并非故意驶离，如有感觉肯定会停下，绝不会驶离而去的。该起事故确实是突发的瞬间意外事故，当时没有感觉到，造成了如此惨痛的后果。交警大队对该事故认定为意外事故，双方当事人无导致该起事故的过错，完全是因为一只狗所引发的，事实确实如此，无可非议。被告当时驾驶的车辆车况是好的，均符合安全性能，驾驶员的精神状况也是正常的，均有金华市公安局司法鉴定中心的鉴定依据的。车辆投保了交强险和商业险，出险时在保险期限内。事故发生后在未接到责任认定书前经双方协商在兰溪市由被告暂付10万元（分二次支付）给原告方，作为死者善后急用，有收据为凭。对于原告起诉状上言：被告严重违反道路交通安全法规的说法，被告不予认同，要求予以驳回，请求法院依法、公正判决。 被告吴建锋在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭，提交书面答辩，涉案车辆在我司投保交强险，被保险人为吴建锋，事故发生后，已向我司报案；通过交警事故证明所述事故经过，我司认为，受害人损害系多种因素作用的结果，加之交警部门未确认各方事故责任，故我司请法院先行查明基本事实、原因，确认事故责任，以作为认定赔偿责任的基础；在不能确定责任前提下，我司同意依据道路交通安全法规定及交强险条款，在交强险无责任限额内承担不超过11000元赔偿责任；路法院经审查确认我司承保车辆在事故中有责任，我司也仅承担不超过110000元的赔偿责任。对除此以外的诉讼费等其余损失不承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在举证期限内未向本院提供证据。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉事车辆在我司投保商业险100万元。2、我司认为受害人自身存在过错，对死亡结果的发生存在相应的责任，根据交警大队的事故认定书，各方无责，系意外事故。对死者进行死因鉴定，是颅脑开放性损伤，对车辆进行鉴定，车辆符合规定，驾驶员无饮酒上路的情形，但是交警对电动车的类型及时速没有确定。3、受害人所驾驶车辆系机动车，应使用过错归责原则。本次事故中钱某驾驶的电动车不符合国家相关规定，未取得电动车号牌的应取得临时号牌，驾驶员应佩戴头盔等，交警事故认定书中只是说明钱某与一只狗发生碰撞摔倒在地，并未对其是否超速行驶进行说明，受害人驾驶车辆属于机动车范畴，受害人与被告属于同向行驶，只有需要变道等情况才需要观察后视镜，等驾驶员注意到受害人的情况来不及作出应激反应；4、原告认为司机存在疲劳驾驶行为，并无证据支持，事故的发生的方位属于司机盲区，常人难以发觉。5、被告对钱某的死亡结果无过错，不应承担精神损害抚慰金，原告已经诉请死亡赔偿金，精损属于重复诉请。5、原告主张修理费，庭审中又称车辆已灭失，自相矛盾，应承担不利后果，从车辆照片来看，其不具有人力驱动功能。6、超载不是造成交通事故的起因，仅是对死亡结果这一损害的扩大的成因之一，保险公司不应承担全部责任。7、被告吴建锋超载驾驶车辆，应依据商业险保险条款扣减10%。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据： 1、受害人钱某驾驶车辆照片，证明该车辆没有脚踏骑行功能，不符合规定。 2、司法鉴定申请书，证明保险公司要求对受害人的车辆类型及车速进行鉴定。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告吴建锋，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对证据均无异议。 经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 对被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据，原告认为车辆属于非机动车辆，上过牌照，有买过保险。庭后，原告提供了二轮电动自行车综合保险投保单。本院认为，二轮电动自行车综合保险投保单的保险车辆与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的车辆照片上的车辆为同一辆车，该车辆属于非机动车。对被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司司法鉴定申请，因该车辆已投保二轮电动自行车综合保险，且无相关鉴定部门委托，对该鉴定申请本院不予准许。 经庭审调查，本院对事实认定如下： 原告钱锡荣系死者钱某之父，原告叶建成系死者钱某之夫，原告叶盛系死者钱某之子。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2019年8月3日早上，钱某驾驶无号牌电动自行车沿温寿线自西往东行驶，07时03分许途经温寿线363ｋｍ+50ｍ兰溪市时，与一只狗发生碰撞后摔倒，摔倒的钱某被同向吴建锋驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车碾压，造成钱某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后陕Ｅ×××××自卸低速货车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，钱某、吴建锋均无导致该起道路交通事故的过错，该事故为意外事故。另查明，死者钱某，女，1969年6月2日出生，有父亲钱锡荣（1937年8月17日出生），需扶养，钱某共有兄弟姐妹四人。另查明，被告吴建锋支付给原告叶盛、叶建成、钱锡荣补偿款10万元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。本次交通事故虽经交警部门认定属于交通意外事故，驾驶员吴建锋与受害人钱某均无过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，交通意外事故亦系交通事故范畴。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，考虑到受害人钱某的死亡与吴建锋所驾驶车辆的撞击行为之间存在因果关系，在没有证据证明受害人钱某存在过错的情况下，应由机动车一方对原告叶盛、叶建成、钱锡荣因本案交通事故造成钱某死亡所致的损失承担全部赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在交强险有责限额内，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。陕Ｅ×××××号自卸低速货车超载并不是造成事故的原因，吴建锋在该起事故中无过错，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称依据商业险保险条款应扣减10%的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了第三者商业险，四原告因钱某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险有责范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告吴建锋赔偿。四原告诉讼请求中，施救费没有依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因本次事故系交通意外事故，被告吴建锋没有过错，本院不予支持；参加处理事故人员误工费按3人7天赔偿；四原告因钱某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金953638.75元（含被抚养人生活费36838.75元）（45840元/年×20年+29471元/年×5年/4人），丧葬费30549.5元，参加处理事故人员误工费2637.39元（125.59元/天×3人×7天），合计986825.64元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿给原告叶盛、叶建成、钱锡荣110000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告叶盛、叶建成、钱锡荣876825.64元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告叶盛、叶建成、钱锡荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元（已减半收取），由原告叶盛、叶建成、钱锡荣负担203元，由被告吴建锋负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王柯人