wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之三 被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司，罗甸县龙坪镇冯明荣私房，机构代码证31421844-0。 法定代表人罗雄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执272号之三裁定书，向被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在贵阳银行34710123670000493账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年二月十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20097号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：高雪，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码370************146。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告高雪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9729.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1166.59元、逾期还款违约金816.8元、费用28.34元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计11741.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********789），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项11741.64元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告高雪公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月7日，被告高雪向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********789的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月7日，产生透支本金9729.91元、透支利息1166.59元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，产生透支本金9729.91元、透支利息1166.59元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9729.91元及利息（截止至2019年6月7日利息为1166.59元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取93.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.54元，由被告高雪负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3111号原告陈某，女，汉族，生于1975年4月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪某，男，汉族，生于1976年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院定于二〇二〇年五月一日立案，同年七月十四日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  游 垚附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执101号被执行人：李小彬，男，1985年9月21日出生于四川省威远县，身份号码XXX，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移交执行李小彬罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小彬所有的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年二月二十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢129号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：宋显油，男，1980年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：洪飞娇，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00146号行政裁定,于2016年8月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人宋显油、洪飞娇计划生育一案，案号为（2016）浙0327执3979号，执行标的为71512元。执行过程中，被执行人宋显油、洪飞娇没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执3979号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执3979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执101号 杜美汐： 杜美汐与廖丹丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已自动履行到位5800元。本院已于2020年2月26日将该款转付给杜美汐。至此，杜美汐向本院申请执行的（2019）皖1504民初1068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初176号 原告：张军，男，1979年8月1日出生，满族，住河北省承德市围场县。 被告：闫辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张军与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初238号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张文军，男，1998年1月26日出生，公民身份证号码：431************873，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省**瑶族自治县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5816号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年10月17日6时许,被告人张文军在东莞市*******战胜网吧发现被害人彭龙在机位的椅子上睡觉,彭龙的一部VIVO牌X9i手机（经认定价值637.5元）放在所坐的椅子上,张文军趁机将手机盗走并以30元将手机卖给曾猛。2019年10月28日23时许,张文军在战胜网吧内被民警抓获，并在曾猛处起回被盗手机。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片，书证到案经过、常住人口信息、前科查询、东莞市价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，视听资料网吧监控视频，证人曾猛的证言及辨认笔录，被害人彭龙的陈述，被告人张文军的供述及辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张文军对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张文军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人张文军予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文军在十个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人张文军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初861号原告：贵阳鑫实达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号。法定代表人：肖升干，系该公司执行董事。被告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所常州市新北区通江大道301号507室。原告贵阳鑫实达建材有限公司与被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵阳鑫实达建材有限公司于2020年1月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳鑫实达建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫实达建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1534元（已减半收取），由原告贵阳鑫实达建材有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年二月二十六日书记员  旷 芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3736号原告：雷正忠，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵道宏，男，1967年8月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南宜辰建设工程有限公司。住所地昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。统一社会信用代码：91530100579844578J。法定代表人：汪文平，系公司法定代表人。原告雷正忠与被告赵道宏、云南宜辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷正忠、被告赵道宏到庭参加诉讼，被告云南宜辰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷正忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付拖欠工程款63,845.20元及利息；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年寻甸县农业局高标准农田建设鸡街镇泽和片区三标段招标中云南宜辰建设工程有限公司中标，施工中由项目负责人赵道宏找到原告雷正忠施工，原告按要求按质按量完成了工程量，做完工程后，双方通过结算被告拖欠原告工程款63,845.2元，经多次催要至今分文未给付，为维护公民的合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判令二被告给付原告的工程款及拖欠期间的利息。被告赵道宏辩称，欠款的数字不准确，我有还款的证据条子。被告云南宜辰建设工程有限公司未到庭质证，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：《2015年寻甸鸡街泽和片区高标准农田建设项目三标段雷正忠结算单》，证明被告尚欠原告工程款63,845.2元。被告质证认为结算单是我们写的，但是在欠款数字之后又付过原告钱了。本院认为，该组证据客观真实，能够与其他证据相互印证案件事实，本院予以确认。本案审理过程中，被告赵道宏在庭审结束后向本院提交《2017年9月21日雷正忠收款82,400元签字材料》一份，以及客户号为雷丽的《客户号存款回单》一份，证明其付款情况。原告质证认为，82,400元的签字是包含50,000元的银行转账。本院认为，银行存款回单交易时间为2017年1月20日，82,400元签字时间为2017年9月21日。被告无客观原因逾期提交由自己掌握的证据材料且拒绝在质证笔录上签字，对该证据本院不予确认，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人彭正良借用被告云南宜辰建设工程有限公司（以下简称宜辰公司）资质在2015年寻甸县鸡街泽和片区高标准农田建设项目三标段中标，案外人彭正良与本案被告赵道宏合作该项目，项目现场施工由被告赵道宏负责，后被告赵道宏找到原告雷正忠由其承建部分工程项目。2016年7月9日经赵道宏与原告结算，原告施工工程价款为165,315.2元。经被告多次支付至今尚欠原告工程款63,845.2元。另查明，宜辰公司与案外人彭正良之间工程款已结算清楚，彭正良与被告赵道宏该合伙工程也结算清楚。本院认为，被告赵道宏将部分工程分由原告雷正忠承建，原告雷正忠与被告赵道宏之间成立建设工程施工合同关系。工程完工后双方进行了结算,确认了工程总价款为165,315.2元,原告据此要求被告给付工程款于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵道宏于本判决生效之日起30日内支付原告雷正忠工程款63845.2元；二、由被告赵道宏于本判决生效之日起30日内支付原告雷正忠以63845.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年9月18日起至该款项支付完毕之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告赵道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  毕发良人民陪审员  马东卫二〇二〇年二月五日书 记 员  王 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：史强，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告史强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告史强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令史强给付欠款本息共计64945.90元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月17日欠本金54163.02元、利息3859.36元、违约金5269.21元、分期付款手续费1654.31元），并承担自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：史强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月12日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。史强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。史强未作答辩。本院经审理认定事实如下：史强持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，史强在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。史强申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月17日欠本金54163.02元、利息3859.36元、违约金5269.21元、分期付款手续费1654.31元。本院认为，史强向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，史强领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。史强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求史强偿还64945.90元（截至2019年9月17日欠本金54163.02元、利息3859.36元、违约金5269.21元、分期付款手续费1654.31元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的史强应支付自2019年9月18日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由史强按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。史强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史强于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月17日的欠款本金、利息及违约金共计64945.90元；二、被告史强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月18日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告史强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告史强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初6号之一原告：王红英，女，1964年11月17日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县渤海路街道办事处，住所地庆云县渤海路1169号。负责人：崔长旺，主任第三人：冯钰凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王红英与被告庆云县渤海路街道街道办事处、第三人冯钰凯强制清除地上物及行政赔偿一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，须中止本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘新泉人民陪审员  张淑杰人民陪审员  张金英二〇二〇年二月三日书 记 员  李 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢206号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10263号民事判决书,2020年02月21日恢复立案执行申请执行人陈傲根与被执行人李柏松、李文祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币35137元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15994号原告：于学东，男，1985年12月1日出生，住山东省莱阳市。被告：杨亮，男，1994年6月3日出生，住重庆市长寿区。被告：冯涛，男，1995年6月21日出生，住重庆市长寿区。原告于学东与被告杨亮、冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、夏金秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学东到庭参加了诉讼，被告杨亮、冯涛因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于学东诉称，2018年10月29日，被告杨亮向原告借款20000元，原告与二被告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，自2018年10月29日起至2019年1月10日止，被告冯涛向原告提供担保。当日，被告杨亮向原告出具借条，确认已收到原告借款20000元。原告向被告出借款项后，被告仅向原告偿还了10000元，其余本息虽经原告多次催收但至今未还。请求判决被告杨亮立即偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，从2018年10月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算并支付利息至全部本息付清时止；被告冯涛对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用等由二被告承担。被告杨亮、冯涛未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2018年10月29日，原告于学东（甲方）与被告杨亮（乙方）签订借款协议，载明杨亮向于学东借款20000元，借款期限为3个月，自2018年10月29日至2019年1月10日，杨亮应于2018年11月30日前还款10000元，于2019年1月10日还清剩余10000元，其中利息约定一栏为空白。该协议还约定杨亮对上述条款的履行由担保人冯涛向于学东提供担保，如杨亮到期无法还款，将由担保人代替杨亮向于学东支付全额借款。杨亮以在租期内经营使用的重庆市渝北区某号门面的租赁使用权以及门面内实物作为抵押，如逾期不还款，于学东马上收回杨亮正常经营使用的前述门面租赁使用权以及其实物进行拍卖和转租来偿还，拍卖和转租的价格全部由于学东所得作为补偿，若达不到偿还金额或其他各种不可控因素无法拍卖和转租的情况下，杨亮以其他方式继续偿还借款直至还款结束为止。原、被告三人分别在甲方、乙方和担保人处签名捺印，同时该借款协议末尾载明“借条今借到甲方于学东人民币贰万元整（￥20000元），以协议为证，已收甲方款项贰万元，以此为据。借款人：杨亮。借款时间2018年10月29日”。庭审中经询问，原告称自己开办了一个公司，月收入10000元以上，家中也常有现金存放，故本案20000元借款系以现金方式出借给被告，另原告表示暂不要求在本案中确认对位于重庆市渝北区某号门面的租赁权和其内实物的抵押权，只要求被告杨亮承担还款责任，被告冯涛实际系与杨亮合伙经营该店面，故要求其承担连带担保责任，目前二被告于2018年11月份左右还款10000元后再无还款行为。原告为此提交了借款协议等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对上述查明事实予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有二被告与原告签订的借款协议及被告杨亮向原告出具的收条为证，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系及借款金额为20000元予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告自认二被告已还款10000元，但二被告目前下落不明，也无证据证明其还有其他还款行为，故二被告已构成违约，被告杨亮应立即偿还尚欠的借款10000元，并承担相应逾期还款的违约责任。原告主张被告杨亮应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付从2018年10月29日至今的利息，但因双方借款协议对利息并无约定，原告也未提交其他证据证明，故本院对借期内的利息不予认可，对被告逾期还款的利息损失酌情支持，以100000元为基数，从2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至所有款项付清之日止。被告冯涛自愿为该笔借款提供担保，双方约定若被告杨亮到期无法还款，则由被告冯涛代替被告杨亮偿还所欠借款，现被告杨亮未在协议约定还款期限内还款，原告要求被告冯涛承担连带责任担保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告于学东借款100000元，并以100000元为基数，从2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期利息至全部款项付清时止；被告冯涛对前述债务承担连带责任担保；二、驳回原告于学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费600元，由被告杨亮、冯涛承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  夏金秀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王忆枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：魏伟宏，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县***********，公民身份号码350************513。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告魏伟宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告魏伟宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7984.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息843.69元、逾期还款违约金318.71元、费用0元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计9147.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**6*******283），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月*日，被告尚欠款项9147.06元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告魏伟宏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月2日，被告魏伟宏向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********283的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月7日，产生透支本金7984.66元、透支利息843.69元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，产生透支本金7984.66元、透支利息843.69元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7984.66元、及利息（截止至2019年6月7日利息为843.69元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告魏伟宏负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更121号 罪犯苏彬任，男，1990年4月14日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)玉中刑初字第130号刑事判决，以被告人苏彬任犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止），并处没收财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月21日裁定减刑一年一个月，于2014年4月18日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年一个月，于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2021年6月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯苏彬任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第597号提请减刑建议书提出，罪犯苏彬任在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏彬任减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯苏彬任确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯苏彬任在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月底止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、已履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏彬任在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏彬任减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月22日至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王利，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18591号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币307,609.83元；二、被告王利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费10,290.10元；三、被告王利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,487.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,404.25元，减半收取计3,202.13元，由被告王利负担。届期，被告王利未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7008号关于申请吴江市名扬字牌有限公司执行上海尊久实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41897.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2218号之一申请执行人：嘉兴市嘉畅建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村38组。组织机构代码662863585。法定代表人：张新昌，执行董事。委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道1018号208-513室。组织机构代码693852838。负责人：刘福军。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。组织机构代码146700122。法定代表人：王建堂。申请执行人嘉兴市嘉畅建设工程有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司建设工程实施合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司向申请执行人嘉兴市嘉畅建设工程有限公司支付工程款244080.8元，并负担执行费3561元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的号牌为浙ＦＦ××××、浙Ｆ5××××及浙ＦＦ××××的车辆本院于2019年9月27日办理轮候查封，首封法院均为嘉兴市海盐县人民法院。被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号505室不动产和坐落于海宁市××街道××路××弄××号不动产本院于2019年9月26日办理轮候查封手续，首封法院为海宁市人民法院。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市嘉畅建设工程有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年二月二十一日书记员 胡奇轩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1528号之一 申请执行人翁剑平，女，1962年5月16日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人卢克宪，男，1977年3月12日出生，住瑞安市。 被执行人洪丽丽，女，1990年6月2日出生，住苍南县。 申请执行人翁剑平与被执行人卢克宪、洪丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14920号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年02月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人卢克宪、洪丽丽向申请执行人偿付案款41000元及利息（自2018年11月15日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人卢克宪、洪丽丽名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢克宪名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的不动产（权证号：0××4），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年3月7日至2022年3月6日止）。该不动产系被执行人卢克宪父亲于1987年经审批所建，建筑面积82.11平方米，现土地登记在其父亲名下。现有被执行人一家6口人居住，其中被执行人父亲患有颈动脉硬化，且该不动产系被执行人名下唯一农村住房，为保障被执行人一家基本生活，暂不宜处置。被执行人洪丽丽名下瑞安市及苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人洪丽丽名下无车辆登记信息；被执行人名下有登记号牌为浙Ｃ1××××的风神牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年3月1日至2021年2月28日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人洪丽丽名下无工商登记信息。被执行人卢克宪名下登记有瑞安市信一数码科技有限公司的股权，经查询，该公司工商登记已吊销，且无生产经营，无执行价值。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人卢克宪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案预终结通知书已向申请执行人送达，申请执行人未在指定期限内回复，亦未提供被执行人其他财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  许东豪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3245号之八被执行人贵州万福房地产开发有限公司，遵义市澳门路。法定代表人赵某某。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人贵州万福房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币13172.30元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州万福房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币5437617.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4132号申请执行人：曾瑞真，女，1966年6月16日出生，住苍南县。被执行人：孙翠霞，女，1962年9月15日出生，住苍南县。申请执行人曾瑞真依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4131号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人孙翠霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙翠霞未向本院报告财产情况。申请执行人曾瑞真未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙翠霞的财产情况，并于2019年10月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孙翠霞的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ9××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人孙翠霞名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人孙翠霞名下车牌号为浙Ｃ9××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、根据本院（2018）浙0327执4417号《关于孙翠霞执行款的分配方案》，本案申请人获分配的银行扣划存款3843元。申请执行人向本院领取执行款3843元，被执行人孙翠霞主动履行0元。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金6157元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人孙翠霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙翠霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 徐琼琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执246号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人郭勇，男，1985年11月22日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郭勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8825号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭勇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币218478.49元及利息，并支付诉讼费2288.5元、申请执行费3211.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭勇未报告财产情况，本院已对被执行人郭勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执246号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢178号关于申请执行潘晓冬借款合同纠纷一案，申请执行标的为132234.28元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                     （2019）藏2523执195号   申请执行人：范彦龙，男，汉族，1989年10月4日出生。   被执行人：赵超，男，汉族，1991年5月3日出生。   范彦龙、赵超罚金一案，我院作出的（2019）藏2523刑初4号；（2019）藏25刑终8号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人范彦龙、赵超发出执行通知书、报告财产令风险告知书、经调查，发现被执行人赵超名下账户内存款22176.67元、被执行人范彦龙名下账户内有存款22698.53元，我院于2019年12月31日通过全国网络查控系统扣划上述存款，目前被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523刑初4号；（2019）藏25刑终8号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年二月二十日       法官助理 强巴措姆   书 记 员 罗  布
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王新彪，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6028号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王新彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币74,968.18元；二、被告王新彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,674.20元，减半收取计837.10元，由被告王新彪负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王新彪发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人王新彪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢226号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市华达机械有限公司、阮敏、钱卫雅、陈长兴、陈银春、**香、浙江新飞机械有限公司、浙江海诺机械有限公司、李海波、高苹、林国华、阮秀珍、阮志池、黄建芳、阮亚琴： 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市华达机械有限公司、阮敏、钱卫雅、陈长兴、陈银春、**香、浙江新飞机械有限公司、浙江海诺机械有限公司、李海波、高苹、林国华、阮秀珍、阮志池、黄建芳、阮亚琴金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01154号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华达机械有限公司、阮敏、钱卫雅、陈长兴、陈银春、**香、浙江新飞机械有限公司、浙江海诺机械有限公司、李海波、高苹、林国华、阮秀珍、阮志池、黄建芳、阮亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢226号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6697号张玉梅、张晓琛:关于张玉梅、张晓琛申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88615元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢98号之一 被执行人：李义君，男，1973年4月12日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：夏祖秦，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：张建川，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行李义君、夏祖秦、张建川责令退赔一案中，执行了涉案的成都德同食品有限公司位于双流县的两块土地及其上面附着的建筑物的租金50万元，被执行人夏祖秦银行存款10272元。上述款项已支付集资参与人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 熊 崴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复10号 复议申请人（被执行人）：潍坊和天汽车贸易有限公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街538号。组织机构代码：86545325-2。 法定代表人：刘英香，董事长。 复议申请人（被执行人）：王银庆，男，1965年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 复议申请人（被执行人）：刘英香，女，1965年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：青岛国信联合资产管理有限公司。住所地：青岛市李沧区湘潭路53号403室。统一社会信用代码：91370213MA3NTR4J62。 法定代表人：王文革，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。住所地：潍坊市奎文区东风东街245号甲。组织机构代码：86545325-2。 负责人：杨国廷，行长。 复议申请人潍坊和天汽车贸易有限公司（以下简称和天公司）、王银庆、刘英香不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市奎文区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工商奎文支行）与被执行人和天公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛国信联合资产管理有限公司（以下简称青岛国信）以受让本案债权为由要求变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，2019年4月3日，佳联国际拍卖有限公司和青岛国信签订拍卖成交确认书；2019年7月15日，申请执行人工行奎文支行与青岛国信签订债权转让协议，约定将其（2015）奎开商初字第1195号民事判决项下的债权（详见债权转让清单）转让给青岛国信。此后，2019年8月19日，工行奎文支行和青岛国信在《山东法制报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让的情况通知本案债务人。 执行法院认为，申请执行人工行奎文支行与青岛国信对（2015）奎开商初字第1195号民事判决所确认的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。青岛国信作为债权受让人申请变更为本案的申请执行人，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更青岛国信为本案申请执行人。 复议申请人和天公司、王银庆、刘英香向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0705执异90号执行裁定。事实与理由：1、通知方式不合适。被执行人和天公司地址准确，王银庆、刘英香电话畅通，但工行奎文支行和青岛国信没有直接将债权转让通知暨债务催收公告送达给债务人，而是采取了在报纸上公告的方式，违背了民事诉讼法关于公告送达的先决条件。2、因债务人未收到债权人的通知，因此（2019）鲁0705执异90号执行裁定不能生效，其相应的执行裁定书也不能生效，同时该裁定书送达回证上是伪造王银庆的签名，系明显的犯罪行为，我们不同意债权转让，并要求追查犯罪人。 本院查明，工行奎文支行与和天公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年5月27日作出（2015）奎开商初字第1195号民事判决：一、被告和天公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行奎文支行借款本金300万元及利息、罚息（至2016年5月19日的利息、罚息为144010元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；二、被告王银庆、刘英香对第一项所述债务承担连带偿还责任，被告王银庆、刘英香承担清偿责任后，有权向被告和天公司追偿；三、原告工行奎文支行对被告被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权[土地证号为潍国用（2007）第C089号）]在借款本金300万元范围内享有优先受偿权。案件受理费31952元，财产保全费5000元，合计36952元，由被告和天公司、王银庆、刘英香负担。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，申请执行人工行奎文支行将（2015）奎开商初字第1195号民事判决确定的债权转让给申请人青岛国信，是双方的意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，工行奎文支行和青岛国信联合在报纸上发布了债权转让通知和债务催收公告，虽然没有直接通知到各债务人，但复议申请人在执行期间并未履行生效判决确定的义务，在执行法院变更申请人青岛国信为申请执行人的（2019）鲁0705执异90号执行裁定作出后，执行法院已向各被执行人送达该裁定，和天公司、王银庆、刘英香还据此向本院提出复议申请，各债务人对申请执行人变更情况已经知晓，不会产生重复履行、错误履行的情况，该债权转让行为已产生相应的法律后果。复议申请人王银庆认为送达回证上其签字系伪造，可能涉及犯罪，应向有关机关举报，本院不予审查。因此，复议申请人和天公司、王银庆、刘英香债权转让不成立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香的复议申请，维持潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹明霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执411号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈水泉罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执981号之一 申请执行人：刘丽君（曾用名刘艳娟），女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：徐景宝，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人刘丽君与被执行人徐景宝离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丽云民初字第182号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘丽君向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人徐景宝支付申请执行人刘丽君100000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人徐景宝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐景宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月29日传唤被执行人徐景宝到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐景宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐景宝名下无不动产、无银行存款、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100000元。暂未发现被执行人徐景宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐景宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐景宝作出司法拘留15天的决定，因被执行人徐景宝下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人徐景宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐景宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈嘉俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4100号 原告：阮鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：叶柳莺，女，1971年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林达其，男，1993年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告阮鸿与被告林法兴、叶柳莺、林达其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮鸿及其委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼。被告林法兴、叶柳莺、林达其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令林法兴归还阮鸿借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按照月利率2%从2019年7月31日起，计算至借款还清之日止）；2.叶柳莺、林达其对200万元本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由林法兴、叶柳莺、林达其承担。本案庭审过程中，阮鸿撤回了关于保全费的诉请。事实和理由：林法兴以生意周转为由，于2016年间共向阮鸿借款200万元，阮鸿以银行转账方式出借款项，约定款项汇入林丹（林法兴的女儿，为林法兴管理资金）账户内，月息2分，即每月40000元，每月29日前支付。之后，林法兴均有如约支付利息，至2019年8月份林法兴口头告知阮鸿，现经营出现重大问题，无法再继续支付利息。于是，阮鸿要求林法兴归还本金，林法兴称无力归还。阮鸿出于无奈，提起诉讼。 林法兴、叶柳莺、林达其未作答辩。 阮鸿围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条、身份证、户口簿；2.银行流水、电子银行回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林法兴、叶柳莺、林达其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对阮鸿提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日林法兴出具《借条》一张，内容为：兹有林法兴确认此前向阮鸿借款人民币2000000元，月利率为2%，每月利息共计人民币40000元，利息每月29号前付清。备注：2016年5月9日汇入卡上50万；2016年5月10日汇入林丹卡50万；2016年5月11日汇入林丹卡10万；2016年11月11日汇入林丹卡50万；2016年11月29日汇入林丹卡40万，这几笔合计200万元人民币。林法兴作为借款人、林丹作为收款人、林达其、叶柳莺作为连带担保人在落款处签字并捺手印。 阮鸿提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《电子银行回单》可与《借条》所述借款相印证。 阮鸿主张林法兴至今未偿还借款及利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有林法兴出具的《借条》以及阮鸿中国工商银行账户《借记卡账户历史明细清单》、《电子银行回单》可以证实，阮鸿与林法兴之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，阮鸿已向林法兴履行了金钱给付义务，林法兴应当归还借款。由于《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，阮鸿可随时请求林法兴归还上述借款，故阮鸿诉请林法兴归还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据案涉《借条》所载内容，双方之间对于给付利息已有明确约定，阮鸿诉请林法兴自2019年7月31日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。关于阮鸿诉请叶柳莺、林达其对案涉借承担连带还款责任，依据案涉《借条》约定叶柳莺、林达其作为案涉借款的连带担保人，其担保行为不违反法律规定，合法有效。现林法兴未依约偿还借款，阮鸿诉请叶柳莺、林达其对林法兴的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。林法兴、叶柳莺、林达其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林法兴应于本判决生效之日起十日内偿还阮鸿借款本金2000000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年7月31日起计算至借款还清之日止）； 二、叶柳莺、林达其对上述债务承担连带担保责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，由林法兴、叶柳莺、林达其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  郑云玉 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢201号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01389号民事判决书,于2020年02月20日立案执行申请执行人陈波与被执行人孙国宾民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53577号原告：李永玲，女，1970年1月15日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1965年12月12日出生,汉族，住址北京市怀柔区，原告李永玲诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2018年8月，被告称因为业务开展需要出现资金困难，需要资金周转，于是向原告提出借款。原告出于帮忙的目的，表示同意，与被告于2018年8月8日签订了借款合同，合同约定，原告向被告出借款项100万元，借款期限为12个月，从2018年8月8日起至2019年8月7日止，借款利息按照月息2%计算，每月8日之前支付当月利息，借款期限届满，被告需要一次性偿还本金。为了确保原告实现债权，被告还将自己位于北京市怀柔区东关一区59号楼5层2单元502号房子进行了担保抵押，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、罚息以及以诉讼方式或者其他方式实现抵押权而支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。合同签订以后，原告在同一天通过银行转账向被告的指定账户（开户行，中国农业银行北京怀柔支行营业部，户名，赵红梅，账号，6228480010423094514)支付了出借款共100万元，被告在同一天出具了借款收据。然而，被告拿到借款后，却并没有按时支付利息，在借款期限届满后，也未偿付本金。原告屡次催促，被告均未做理会，因此，为了保障原告的债权利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告本金100万元；2.被告支付原告利息24万元（从2018年8月8日起算，暂计至2019年8月7日，按照月息为2%计算至付清截止）；3.被告支付原告实现债权的律师费12万元；4.被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等。本案在审理过程中，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队向本院出具《情况说明》和《立案决定书》（京公海经立字[2019]000291号）各一份，称北京市公安局海淀分局于2019年3月28日对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，赵红梅系该案被害人，中安民生公司业务员介绍出资方李永玲与其办理了房产抵押（涉案房产坐落：北京市怀柔区东关一区59号楼5层2单元502），现已查明，出资方李永玲的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人赵红梅支付养老金，涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中，并建议本院驳回起诉或中止审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具的《情况说明》和《立案决定书》，公安机关已对中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告赵红梅为受害人之一，且其名下涉案抵押房产已被公安机关查封。因本案借贷关系与中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款行为是否存在牵连尚不确定，本案不排除涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可就本案事实另行向法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永玲的起诉。本案案件受理费17040元（已由原告李永玲预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  蒋 莹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢109号之一 被执行人黄锡晖，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢109号执行案件，向被执行人黄锡晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄锡晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锡晖在中国银行账户内存款人民币78664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更3号 罪犯李俊辉，男，1996年10月14日出生于广东省广州市番禺区，汉族，中专文化，原户籍所在地广东省广州市番禺区。现在广西宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年3月20日作出(2017)桂0223刑初131号刑事判决，以被告人李俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第479号报请减刑建议书提出，罪犯李俊辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李俊辉减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李俊辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止共获五个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李俊辉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月12日至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初21号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人卢方锁，男，1982年5月4日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，农民，住桦南县。因犯故意伤害罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。被告人周凯，男，1978年11月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住桦南县。因犯强奸罪于2011年11月11日被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑3年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人卢方锁、周凯犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人卢方锁、周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2020年1月30日16时30分许，桦南县梨树乡乡政府工作人员王某2、赵某、王某1到辖区检查疫情防控情况，驾车途经梨树乡长兴村初艳军家门前时，因被告人卢方锁驾驶的车辆停在道路中间无法通过，遂鸣笛提示其让开道路，从而引发被告人卢方锁、周凯、宁某（另案处理）的不满，三人遂用拳脚对王某2、赵某、王某1进行殴打，致使赵某、王某1不同程度受伤。经鉴定：赵某、王某1的伤情均为轻微伤。被告人卢方锁、周凯于2020年1月30日被公安机关在桦南县二水住宅小区附近抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人王某2、周某、初艳军、杨某、王某3、宁某的证言；被害人赵某、王某1的陈述；被告人卢方锁、周凯的供述；桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录及照片；刑事判决书、罪犯档案资料、医院诊断证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢方锁、周凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控卢方锁、周凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二人系共同犯罪，均系主犯。卢方锁、周凯在疫情期间，共同殴打他人，致二人轻微伤，并均曾因故意犯罪被判处刑罚，应依法惩处。鉴于卢方锁、周凯能认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人卢方锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年5月30日止。)被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年二月十七日书记员  陈晓秀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12108号 原告：晋江市闽家房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道许厝社区联昌凯旋国际7幢店106-107号，统一社会信用代码91350582MA31GUDY38。 法定代表人：艾起青，总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：肖莉云，女，汉族，1975年7月25日出生，住江西省吉安市遂川县。 第三人：吴荣进，男，汉族，1973年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告晋江市闽家房地产代理有限公司（以下简称闽家公司）与被告肖莉云、第三人吴荣进居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖莉云及第三人吴荣进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽家公司向本院提出诉讼请求：1.判决肖莉云支付中介费13200元；2.肖莉云赔偿13200元；3.肖莉云支付律师费3000元。事实和理由：闽家公司作为房产中介，撮合肖莉云和吴荣进就晋江市经济开发区百宏香榭丽璟3幢1401房产达成买卖事宜。2019年3月29日，三方共同签订房产买卖经纪合同，合同第六条约定中介佣金13200元，应于合同签订之日支付，合同第十一条第三款约定双方应按约定向丙方支付中介佣金。若甲乙双方未按约定数额、时间支付中介佣金，应向丙方支付合同约定两倍的中介佣金及丙方为追究甲方或乙方违约责任而支付的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、调查费等）。合同签订后，闽家公司办理完成房产过户等手续，吴荣进依约支付中介费用，肖莉云却拒不支付。 肖莉云未作答辩。 吴荣进未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，肖莉云（甲方）、吴荣进（乙方）和晋江市闽家房地产代理有限公司安泰分公司（丙方，以下简称闽家安泰分公司）签订房产买卖经纪合同，约定甲乙双方经丙方提供居间服务后订立本合同，甲方将址在晋江市经济开发区百宏香榭丽璟3幢1401房产出售给乙方。甲方向经纪方支付中介佣金13200元，应于签订合同当日支付。若甲方未按约定数额、时间支付中介佣金，应向丙方支付按合同约定两倍的中介佣金及丙方为追究违约责任而支付的含律师费等合理费用。嗣后，肖莉云未支付中介佣金。闽家安泰分公司为本案诉讼支出律师费3000元。 综上所述，本院认为，闽家安泰分公司不具有法人资格，其民事责任由闽家公司承担。闽家公司与肖莉云之间的居间合同关系合法有效，应予保护。肖莉云拖欠闽家公司居间报酬13200元，事实清楚，证据充分，应予偿付。肖莉云未按约定还款，闽家公司请求肖莉云赔偿13200元，实际是主张违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。闽家公司请求肖莉云支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴荣进经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。肖莉云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、肖莉云应于本判决生效之日起十日内支付晋江市闽家房地产代理有限公司居间报酬13200元及违约金13200元； 二、肖莉云应于本判决生效之日起十日内支付晋江市闽家房地产代理有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由肖莉云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  许礼俊 审判员  丁盛立 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执609号之一 申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生，住瑞安市。 被执行人谢奕本，男，1976年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人谢建划，男，1982年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人徐定云与被执行人谢奕本、谢建划民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9157号民事判决书已于2018年12月27日发生法律效力。申请执行人于2019年01月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢奕本向申请执行人偿付案款20000元及利息(自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人谢建划对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢奕本、谢建划名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢奕本与案外人谢建欧名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的不动产（权证号：0××1），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月22日至2022年1月21日止）。该不动产于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行处设有抵押，本院于2020年1月21日对该不动产进行挂网拍卖，因无人竞买而流拍。因疫情影响，本院将暂缓第二次挂网拍卖，待疫情结束，本院将另案对该不动产进行第二次挂网拍卖，本案参与案款分配。被执行人谢建划名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢建划名下无车辆登记信息；被执行人谢奕本名下登记有注册于2002年的号牌为浙Ｃ8××××的桑塔纳牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月22日至2021年1月21日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人谢奕本、谢建划另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院在（2018）浙0381执6632号案件中已依法对上述两被执行人限制出入境（限制期限三年，从2019年9月20日至2019年9月20日止）。申请执行人应在限制期限届满前30日书面向本院申请继续限制，如逾期未申请继续限制最终导致无法限制的，由申请执行人自行承担相应法律后果。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执609号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  许东豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2102号 罪犯黄荣，男，1987年10月30日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2008年1月29日,因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月26日刑满释放。2009年12月14日，贵州省赤水市人民法院作出（2009）赤刑初字第127号刑事判决，认定黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止)。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月21日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年3月获综合记功转换2个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄荣减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈雪，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4170号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币90,295.72元；二、被告陈雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,057.39元，减半收取计1,028.70元，由被告陈雪负担。因被告陈雪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人陈雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保4号云南建投安装股份有限公司：你申请解除查封云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下商铺一套（建设工程施工合同纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31财保3号民事裁定书实施解除查封措施，情况如下：2020年2月25日，本院依法到瑞丽市行政审批局对云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下位于瑞丽市的商铺一套实施解除查封登记手续。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4746号申请执行人：翁光程，男，1985年7月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宜春市进源圣诞工艺品厂，组织机构代码MA35GQF35，住所地江西省宜春市袁州区竹亭镇竹亭村。法定代表人：江武。申请执行人翁光程依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9964号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金321398元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人宜春市进源圣诞工艺品厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人宜春市进源圣诞工艺品厂未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宜春市进源圣诞工艺品厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金321398元及利息，也未缴纳本案诉讼费6121元、执行费4721元。因被执行人宜春市进源圣诞工艺品厂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宜春市进源圣诞工艺品厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员  郑德鹤