wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19780号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：梁建森，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁建森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员甘剑平、叶作波组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告梁建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金17807.42元、利息1865.55元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年8月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金2493.25元，共计22166.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为622**********395的信用卡。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2018年8月19日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计22166.22元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告梁建森送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁建森没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2011年3月4日，被告向原告申请办理开卡手续，在中国银行信用卡个人申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约的规定，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为622**********395的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年8月19日止产生透支本金17618元、利息（含复利）1865.55元、分期手续费189.42元、还款违约金2493.25元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金17618元、利息（含复利）1865.55元（利息暂计至2018年8月19日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金2880.29元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。原告主张诉请的本金17807.42元包含分期手续费189.42元，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁建森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17618元、利息（利息暂计至2018年8月19日为1865.55元，自2018年8月20日起以17618元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担43.16元，由被告梁建森负担311元（被告梁建森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  甘剑平人民陪审员  叶作波二〇二〇年二月十八日书 记 员  林锦华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执193号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人：谢丽云，女,1976年4月19日出生,汉族,住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)德众信证执字第237号执行证书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢丽云名下房产一套。查封期限为三年，即自2020年2月24日起至2023年2月23日止。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年二月二十四日书记员  吴勇旭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保243号广州火晟投资管理有限公司：关于你方申请执行梁皓财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保184号生效裁定书，并于2020年2月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之七被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币7583774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年二月十八日书记员  张涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2864号 申请执行人：张美权，男，1957年8月7日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞市业超润健餐饮管理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村怡东山第**东贵楼第**地铺。 法定代表人曾邱鹏。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：被执行人东莞市业超润健餐饮管理有限公司应向申请执行人洪玉颜支付劳务费6100元及返还受理费50元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行中，本院依法对被执行人东莞市业超润健餐饮管理有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田村围兴区得电器及其他资产一批进行了评估、拍卖，得款74200元，另本院扣划了被执行人的银行存款4830.39元，以上合计79030.39元。扣除评估费742元，网拍服务费800元，诉讼费1287.10元，执行费1850元后剩余74351.29元可供分配。以东莞市业超润健餐饮管理有限公司作为被执行人的系列案共38宗，其中37宗工人工资债权为第一顺位债权，第一顺位债权额为331541元，分配比例为22.426%；剩余1宗一般债权案件为第二顺位债权，第二顺位债权额为49484元，分配比例为0%。本案申请执行人作为第一顺位债权人在本次分配中可受偿1368元及获得返还诉讼费50元，合计1418元。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审批员何毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾惠恩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11848号之三 申请执行人：宋继明，男，汉族，1971年9月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：东莞市彩云物流有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流城******商铺。 法定代表人徐有华。 被执行人徐有华，男，汉族，1968年4月1日出生，住，住所地为云南省昆明市五华区/div> 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特389号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞彩云物流有限公司、徐有华应向申请执行人宋继明支付218000元及利息(以218000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年1月1日起计至实际清偿之日止)，支付延迟履行利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人徐有华名下云Ａ×××××汽车一台：执行中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人徐有华名下云Ａ×××××气和一台，得款22000元，扣除评估费220元，网拍服务费800元，扣除执行费212元，本案申请执行人共可受偿20768元。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行，全国多家银行查询以及到被执行人东莞彩云物流有限公司的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞彩云物流有限公司、徐有华其他可供执行的财产线索，而申请执行人宋继明亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾惠恩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保203号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑从安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保154号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保113号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李剑荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保54号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初10450号 原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。 法定代表人：李奎福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：沈阳市白塔机械厂，住所地：沈阳市东陵区白塔镇本街。 法定代表人：伊宝臣。 委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，汉族，1954年11月10日出生，住址：沈阳市大**，系该公司经理。 原告沈阳金飞马制漆有限公司与沈阳市白塔机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金飞马制漆有限公司、被告沈阳市白塔机械厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款48302元，及逾期利息3967.3元（自2018年5月9日至实际给付之日止，以48302元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂算至2019年6月30日），共计52269.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年，原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告沈阳市白塔机械厂建立买卖合同关系，原告作为供货方在履行了供货义务后，被告未完全履行约定的付款义务。截止2018年5月11日，被告应向原告支付货款1381983.67元。已支付1333681.67元，尚有货款48302元未予支付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：由于原告未向被告开具增值税专用发票，因此，被告未给付本案诉争的48302元，原告所主张的逾期利息，双方对付款期限并没有约定，有无逾期付款的相关约定，主张没有依据。根据庭前双方对帐的情况来看，在原告提供的付款明细中，未记载被告在2014-2015年期间，曾以现金方式支付的约100000元货款，具体金额被告需在庭后提供证据，因此导致双方开具差额的争议，由于未具发票的事宜，被告在法庭提出反诉，要求偿还被告在其中的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售凭证、电话录音，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供反诉证据、未交纳反诉费，庭后书面表示撤销反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告于2011年开始油漆买卖业务往来，先后发生几十笔买卖业务，交易习惯为原告先向被告供货，被告迟滞一段时间后付油漆款。2018年5月8日，原告按交易习惯为被告供货，价款为48302元，油漆由被告工作人员王有斌签收。2019年5月7日，原告向被告委托代理人刘艳梅催要此笔货款，被告以没钱为由拒付直至诉前。 本院认为，原、被告间没有书面合同，口头约定先供货后结款，价格和数量以原告的销售凭证为准，被告工作人员在销售凭证上签字确认收货，双方以此方式履行多年，意思表示真实，买卖合同合法有效。本案中，双方就尚欠货款48302元的事实无争议。关于被告以原告此前开具增值税发票不足为由拒付此笔货款的答辩意见，本院为化解矛盾促成和解，要求双方财会人员择期共同核对，在原告准备好票据及明细的情况下，被告以种种理由一再拖延，致使核对发票事宜未能完成，故认定开具发票不足才未付款的答辩意见是被告拒付货款的借口，被告的答辩意见本院不予支持。关于原告主张从供货之日起计算逾期利息的问题，本案中双方对逾期付款违约金未做约定，根据双方长期合作形成的交易习惯，原告认可供货一段时间后，被告才向原告付货款情形，原告主张从供货之日起计算逾期利息是不合适的，但被告在明知原告诉讼且欠款事实无争议的情况下，仍以其他理由拒付货款，致使原告在诉讼期间经济损失扩大，被告应赔偿原告从诉讼之日起的利息损失，故原告主张逾期利息的请求本院部分采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市白塔机械厂于本判决生效后15日 内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款48302元； 二、被告沈阳市白塔机械厂于本判决生效后15日 内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司逾期付款利息（以48302元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告沈阳市白塔机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李广顺 审判员  郑显波 审判员  王智宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  王诗萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19156号之二 申请执行人：深圳市聆声电子有限公司。 被执行人：陈雷银。 申请执行人深圳市聆声电子有限公司与被执行人陈雷银买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保183号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行凌锻军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保134号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执567号申请执行人：盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐正秋。被执行人：温启法，男，1950年1月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温举龙，男，1976年12月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷加品，男，1938年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人温启法、温举龙、谷加品民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温启法、温举龙、谷加品在金融机构的存款或在其他单位的收入99000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初574号原告：李鲁，女，1960年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：侯世玉，男，1958年12月30日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李鲁与被告侯世玉相邻关系纠纷一案过程中，原告李鲁于2020年2月12日向本院申请撤回对被告侯世玉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鲁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年二月十二日书记员 吕紫瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民再4号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市庐阳区，现羁押于合肥市看守所。 原审被告：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区,居住地安徽省合肥市蜀山区。 原审原告邵柏春与原审被告李林琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）瑶民一初字第1152号民事调解，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月19日作出合检民（行）监[2019]340100000422号民事抗诉书，向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉，2020年1月31日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民抗13号民事裁定，指令本院再审。 本院再审过程中，必须以徐维琴、邵柏春涉嫌诈骗等犯罪案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  方业剑 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  夏 梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执52号 申请人邱某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住址不详。 邱某申请执行李某民间借贷纠纷一案。 本院在执行邱某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,被执行人车辆已被我院依法查封，因被执行人无法找到该车辆，故暂不宜立即执行，上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异24号 异议人（利害关系人）：陈锦辉，男，1954年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：王晓宇、吴东梅，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 申请执行人：周锡腾，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。 在本院执行申请执行人周锡腾与被执行人涂国钧房屋买卖合同纠纷一案【（2014）穗海法执字第434号】过程中，异议人陈锦辉于2020年1月14日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈锦辉的异议请求为：中止对（2014）穗海法执字第434号案采取执行措施。事实和理由：法院查封了涂国钧所有的位于广州市海珠区南珠路2号等408个商铺的财产，2019年2月28日发布（2019）粤0105执告14号公告，责令广州市前捷物业管理有限公司及南珠广场的商铺使用人于2019年3月31日前将所占用的商铺清空交由法院处理。然而，广州市海珠区南珠路2号388号商铺的所有权人是我。由于法院在执行公告中并未对具体的准备执行的商铺具体位置、划线、面积等相关信息进行详细描述，法院将要进行的模糊清场执行行为将会对产权人及合法承租人的权益造成损害。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定，特提出以上执行异议。 异议人为证明其主张提供了如下证据：房地产权证（粤房地权证穗字第××号）。 申请执行人周锡腾没有提交答辩意见。 被执行人涂国钧没有提交答辩意见。 经审查查明：2013年8月2日，关于周锡腾与涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）穗海法民三初字第2644号民事判决书判令：一、解除周锡腾与涂国钧于2011年1月25日签订的《商铺买卖合同》；二、涂国钧在判决生效之日起10日内，返还房款449827元，税费28284元给周锡腾；三、涂国钧在判决生效之日起10日内，支付违约金89966元给周锡腾；等。判后，涂国钧不服上诉，广州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗中法民五终字第3698号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 2013年12月21日，周锡腾依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求涂国钧返还房款449827元、税费28284元，支付违约金89966元、迟延履行金等，本院以（2014）穗海法执字第434号立案执行。执行过程中，本院于2013年12月23日向涂国钧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，经查明，涂国钧在本院尚有众多作为被执行人的执行案件并未履行义务，债务金额达6800余万元。为此，本院于2014年1月至9月期间分批查封了涂国钧所有的位于广州市海珠区南珠路2号154等共408个商铺（但不包括南珠路2号388号商铺），并均在查封期限届满前采取继续查封措施。2017年10月10日，本院作出（2014）穗海法执字第434号之四百九十执行裁定书裁定拍卖上述商铺，但并未能拍卖成交。 2019年2月28日，为查明上述商铺的现状，以便继续拍卖处理，本院发出（2019）粤0105执告14号公告，责令广州市前捷物业管理有限公司及南珠广场的商铺使用人于2019年3月31日前将所占用的商铺清空交由本院处理，逾期未清空的，本院将依法强制予以清场并依法追究相关责任人的法律责任。 2019年4月3日，因上述商铺没有间隔，且与其他法院查封的商铺交叉并均有人使用，本院遂发函委托广东省地质测绘院对已查封的商铺予以测绘以明确具体位置，并核实能否基于现状对上述商铺进行测绘。2019年4月23日，该院函复称：其认为已查封的408个商铺无法恢复界址点原状，由于该商铺仍在运营中，现场装饰及堆放障碍物较多，商铺原界址点难以恢复，调查和测绘均无法开展，按现状暂不具备测绘条件，而测绘应具备的条件及解决方案为：（1）对运营中商铺进行清场，拆除现有间隔，确保原界址点、地物点要素具备测绘条件；（2）提供商铺附图，附图应能清晰显示每个商铺的尺寸、套内面积、分摊面积及建筑面积等信息；（3）应提供建设工程规划验收合格证一至三层附图，附图须清晰可读；等。 另查，据广州市不动产登记查册表显示，位于广州市海珠区南珠路****铺的产权人为陈锦辉，单独所有，建筑面积为8.8049平方米，并无查封、抵押登记信息。 再查，广州市贝隆时企业管理有限公司（以下简称贝隆时公司）曾于2019年8月5日以其系南珠路2号388铺的承租人为由向本院提出执行异议要求中止清场措施，案号为（2019）粤0105执异259号，本院于2019年9月2日裁定驳回异议请求；其后，贝隆时公司不服提起复议，广州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤01执复759号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。 本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。陈锦辉对于本院公告强制清场行为有异议，属于对执行行为提出的异议，故本案依民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 异议人陈锦辉所有的南珠路2号388铺并不属于本院需要查封、拍卖的财产范围，本院所采取的查封、拍卖措施并未涉及到陈锦辉的利益。但是，由于本院所查封的涂国钧名下的400余个商铺的原界址不清，无法划分每个商铺的具体位置，且由于所查封的商铺与其他产权人的商铺共同构成南珠广场的整体商铺，为了明确区分各自商铺的具体位置，在无法按现状进行测绘的情况下，需要对整体商铺清场以便查清各自商铺的原界址点等要素以保障测绘的顺利开展，本院发出公告责令商铺使用人清场并不是为了拍卖陈锦辉名下的商铺，而是为了统一进行测绘以便查清已查封商铺的现状，在明确每个商铺的界址后反而更有利于保护各商铺的使用人、产权人的合法权益。另外，388商铺的承租人贝隆时公司就本案清场执行行为提起的执行异议，经异议、复议均被裁定驳回，异议人陈锦辉作为产权人理应清楚上述情况，其再次以对涉案商铺享有所有权为由对法院同一执行行为提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。 综上，陈锦辉的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈锦辉提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶均兰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保166号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行崔觉江财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保116号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1602民初6759号 原告：宋洪军（又名宋红军），男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：王永利，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：张玉宝，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。系王永利妻子。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：刘进清，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋洪军诉被告王永利、刘进清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪军及其委托诉讼代理人王艳红、孙皖、被告王永利的委托诉讼代理人张玉宝、姬磊到庭参加诉讼，本案立案后，原告宋洪军申请追加刘进清为本案被告；被告刘进清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪军向本院提出诉讼请求：1、偿还货款10万元；2、起诉日前逾期付款违约金34800元，起诉日后以按照中国人民银行规定的同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利复利率标准计算利息，直到付清为止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告王永利是三十多年的同事，与刘进清不认识。2016年10月初，被告人王永利和刘进清共同购买原告人的钻井设备，没有现金给付，但二人向原告人出具欠条，欠货款十万元，刘进清在欠条上署名。而王永利署名欠款人：担保人：王永利。并注明：截止2016年10月10日付清十万元。但是，经多次催要无果，为此，特诉讼至法院，要求依法查清事实，判令被告偿付欠款，同时支付违约金，负担诉讼费。 被告王永利辩称，一、王永利与宋洪军不存在买卖合同关系，王永利系刘进清和宋洪军买卖合同关系的担保人，因本案已过担保期限，王永利不应再承担保证责任。二、王永利妻子张玉宝已代为刘进清偿还货款50000元。 被告刘进清未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，宋洪军提交的证据：宋洪军的身份证复印件、亳州市谯城区薛阁社区居民委员会证明、谯城区公安分局华佗派出所出具的王永利户籍证明各一份，二被告共同给宋洪军出具的欠条一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。王永利提交的其妻子张玉宝在中国银行亳州新华北路支行与宋洪军之间《中国银行交易流水明细清单》，能够证明张玉宝于2019年2月2日通过手机银行转账支付给宋洪军50000元的事实，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋洪军与王永利系朋友关系；刘进清系王永利在亳州市谯城区经营的预制场雇佣的工人。2016年10月，王永利和刘进清共同购买宋洪军的钻井设备，没有现金给付，二被告向宋洪军出具欠条一份，欠条内容：“今欠宋红军人民币十万元整（100000.00）载此2016年10月10日付清十万元整。刘进清（签名），欠款人：担包（保）人：王永利（签名）”。该货款经宋洪军向二被告催要，2019年2月2日，王永利的妻子张玉宝代二被告偿还货款50000元。余欠货款50000元未给付，宋洪军提起诉讼。 本院认为：王永利、刘进清购买宋洪军的钻井机，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。宋洪军依约履行了交付货物的义务后，王永利、刘进清应当按照约定足额给付货款。扣除王永利的妻子张玉宝代二被告偿还货款50000元，王永利、刘进清尚欠宋洪军货款50000元未予给付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条相关规定，合同应予解除。二被告与宋洪军约定了付款期限，二被告未能按期履行给付义务，构成违约。王永利要求二被告按照中国人民银行规定的同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利复利率标准计算利息的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持；根据中国人民银行2016年10月份一至五年期逾期贷款年利率为4.75%及逾期罚息利率为在基准利率的基础上上浮30%-50%的规定，本院酌定按年利率6%计算,二被告应当支付宋洪军货款本金及逾期违约金65383.33元{13883.33元[(100000元×6%×2年2个月23天)（2016年10月10日至2019年2月2日）]+1500元[(50000元×6%×6个月)（2019年2月3日至2019年8月2日起诉之日止）]}，之后利息按相同利率计算至本息给付完毕止。宋洪军诉称，其与王永利合伙干工程，王永利的妻子张玉宝转账的50000元是王永利支付给宋洪军的工资款，和本案的货款无关系。宋洪军提供的8份账单无王永利的签名确认，宋洪军提供的其与王永利的通话录音内容未经王永利本人核实其真实性，证据不足以证明宋洪军与王永利存在合伙关系或劳务合同关系，王永利的妻子张玉宝转账的50000元应视为王永利支付给宋洪军的工资款；如宋洪军能够举证证明其与与王永利存在合伙关系或劳务合同关系，王永利拖欠其工程款或劳务工资，宋洪军可另案起诉。王永利辩称，王永利与宋洪军不存在买卖合同关系，王永利系刘进清和宋洪军买卖合同关系的担保人，因本案已过担保期限，不应再承担保证责任。其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。 综上所述，王永利、刘进清欠宋洪军货款50000元及逾期违约金未予给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永利、刘进清于本判决生效之日起十日内给付原告宋洪军货款本金及逾期违约金65383.33元{13883.33元[(100000元×6%×2年2个月23天)（2016年10月10日至2019年2月2日）]+1500元[(50000元×6%×6个月)（2019年2月3日至2019年8月2日起诉之日止）]}，之后利息按相同利率计算至本息给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告王永利、刘进清负担1434元，原告宋洪军负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4746号原告：江少霞，女，汉族，1955年2月1日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤莲，广东舜华律师事务所律师。被告：广州穗宝家具装饰厂，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：邓志，董事长。原告江少霞与被告广州穗宝家具装饰厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江少霞撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年二月十一日书记员  黎倩而
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初363号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，该公司员工。被告：孔德敬，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证登记住址高要市***************。被告：梁佩珍，女，1965年10月13日出生，汉族，身份证登记住址高要市***************本院在审理原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告孔德敬、梁佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年二月二十六日书记员 朱梁凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16674号 申请执行人：郭万豪，男，1995年4月7日出生,住广东省阳春市。 被执行人：林木森，男，1983年8月20日出生,住广东省阳春市。 申请执行人郭万豪与被执行人林木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还港币101000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16674号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陈锦虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保140号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行欧诗健财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保90号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5620号原告：孙峰，男，1972年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：马晶晶，男，1986年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙峰与被告马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告马晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晶晶于2019年2月15日向原告借款人民币计30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。被告马晶晶未作答辩。根据原告孙峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晶晶于2019年2月15日向原告孙峰出具借条一份，借条载明：“今借到孙峰人民币（大写）叁万整（小写：30000.00整）借款人马晶晶身份证号码借款人电话153××******家庭住址盛花苑13号607）借款用途买车资金周转2019年2月15日。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙峰虽然向本院提交了借条，但未能提供借款的交付凭证等证据予以佐证，致本院无法确认该借贷行为的真实性，故对原告孙峰的主张，本院不予认定。被告马晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月十一日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区北环路西段**中合新都汇********，**。 负责人：王佳，该支公司总经理。 再审申请人曹邦能因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曹邦能申请再审称：案涉保险合同违反法律、法规强制性规定并存在欺诈、显失公平的情形，保险公司应当向曹邦能承担退一赔三的责任，一、二审判决查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，曹邦能在投保书、投保提示书上的投保人和代理人签名处均予签字，证明保险公司对相关保险条款已尽到了提示说明义务，曹邦能对所投产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守，且曹邦能对其主张未提供足以排除合理怀疑的证据证明，因此案涉保险合同并不存在违反法律法规强制性规定和欺诈、显失公平的情形。故原一、二审判决不支持曹邦能的诉讼请求并无不当。 综上，曹邦能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹邦能的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  向 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执246号之一 被执行人，吕淑贤，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执246号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人吕淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑贤在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币61665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执18号申请执行人：赵某,男,1992年8月8日出生,住梁河县，现住梁河县。委托诉讼代理人：徐某某，男，1949年12月5日出生，汉族，住梁河县。被执行人：梁河县某某旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859572B，住所地梁河县遮岛镇南甸路（原政府老办公楼旧址）。法定代表人：杨某,总经理。本院在执行赵专与梁河县某某旅游置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10万元及利息，全部未执行到位。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执145号 被执行人：朱萍，女，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人朱萍罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人朱萍应履行罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初272号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：温动先，男，1987年03月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******红联，身份证号码441************551。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告温动先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********775）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19432.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月22日,尚欠利息678.36元、滞纳金1982.47元、分期手续费63.58元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提前提交书面的答辩意见，主要意见为：1、对本金无异议，请求减免利息、滞纳金、分期手续费以及服务费等；2、被告经济困难，请求原告同意分期还款；3、原告存在暴利催收的现象。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：因被告起诉后有还款行为，故，原告对还款金额扣减后并提供最新的欠款系统截图，暂计至2020年1月18日,被告尚欠本金为17718.65元、利息1375.73元、违约金1982.47元、分期手续费63.58元、用卡无忧增值服务费12元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告诉请所主张的滞纳金实际为违约金，但依据双方合同约定，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为886元（17718.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。被告关于请求分期还款的主张，无合同依据，且原告已当庭拒绝，故，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告关于原告存在暴利催收的现象没有证据，且该抗辩意见并未能免除其依据信用卡合同承担还款责任，故，本院对被告的该答辩意见亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温动先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17718.65元、利息1375.73元、违约金886元、分期手续费63.58元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2020年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告温动先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二〇年二月二十七日书记员  吴燕如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1120号原告：李意军，女，汉族，1973年2月18日出生，地址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市新银物业管理有限公司，地址：广东省深圳市宝安区宝城**文汇花园**，统一社会信用代码：91440300708403569X。法定代表人：庄耿，总经理。委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。原告李意军与被告深圳市新银物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意军，被告的委托诉讼代理人陈庆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意军向本院提出诉讼请求：一、被告对宝安区裕安花园19栋304房的公共排污管进行更换；二、被告赔偿原告维修客厅及厨房墙面、做防水、贴墙砖、换水管材料费及人工费共计10400元；三、被告赔偿原告向案外人黄喜洁支付的修缮天花板厨房费用16800元；四、诉讼费用由被告承担。原告在撤回鉴定申请时增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告支付的维修费7600元。事实与理由:原告系深圳市宝安区裕安花园19栋304房业主，被告是裕安花园的物业公司。2013年开始，原告发现家中客厅、天花板、厨房、卫生间出现渗水漏水现象，案外人黄喜洁即204房业主称自己家中漏水渗水位置与原告位置相同。原告多次向被告反映该情况并要求被告进行维修，被告不但没有进行处理，还在没有进行任何鉴定的情况下主张204房漏水原因就在于原告家中，需要原告负责解决漏水问题，并错误引导黄喜洁起诉原告，要求原告赔偿损失。原告因自己家漏水渗水问题支出维修墙面、做防水、贴墙砖、换水管材料费及人工费共计10400元，在黄喜洁诉原告相邻关系纠纷一案[案号：（2018）粤0306民初24650号]中，赔偿黄喜洁维修客厅天花板及厨房费用16800元。2018年12月12日上午，被告带领维修师傅到原告所在楼层检查，发现204及304漏水的原因在于公共排污管严重堵漏（公共管道在304房的房内客厅及厨房之间），原因并不在于原告,现场有新安社区工作人员在场可以作证。我国《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业公司对于排污管等公用设施设备的维护修缮责任，不仅包括公用设施设备损坏后的事后修复责任，还应包括日常对公用设施设备实施事前检查和保养，采购相关配件以备不时之需，以确保设施损坏后能及时修复，避免损失扩大，维护安全、健康、便利的居住环境。原告认为，因小区房屋年代久远，被告在得知原告及案外人房屋均存在漏水现象后，作为专业的物业管理公司，能够预测到公共排污管道可能存在问题，长达五年的时间里，未能及时查找问题并进行处理以防止渗水面积进一步扩大，导致原告及案外人房屋墙面、天花板受损，并导致原告错误承担了204房漏水的损失。被告作为专业的物业公司，未尽注意义务和修缮责任，存在重大过错，应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告的房屋是因其防水的原因导致厨房、厕所、阳台、客厅等多处漏水，并非原告诉称的排污管漏水导致。因原告自身原因导致相邻的204住户受损，理应由其支付赔偿款。二、原告增加的诉讼请求是其维修房屋自身质量问题产生的费用，被告不清楚具体金额，且非因被告物业管理产生的问题，相关费用也不应该由被告承担。三、公共排污管也是由业主自行维修的范围，根据《深圳经济特区物业管理条例》第87条的规定，公共部分维修应当经三分之二以上的业主同意才能进行，如果全体业主授权给物业管理公司，物业管理公司才有权维修，所以原告诉请的所有费用都不是被告应承担的费用，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为其放弃对原告证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李意军为涉案的位于深圳市宝安区××办事处××路东侧××区商住楼××房业主。原告主张因涉案房产墙内的公共排污管道自2013年发生漏水至今，导致涉案房产内存在多处漏水情况，且影响了相邻的204住户。本院依原告申请，依法委托广东汇建检测鉴定有限公司对涉案的深圳市宝安区裕安花园19栋204、304房漏水的原因是否因公共排污管道漏水导致的进行鉴定。广东汇建检测鉴定有限公司于2019年6月6日向本院发出退案函，称因其公司检测设备及技术条件无法完成本次鉴定工作，故不能为本案提供相关的鉴定服务。2019年7月，原告与被告公司工作人员找师傅到涉案房产查看漏水原因。原告主张双方都看到是公用排污管道有多个洞造成漏水，经管理处同意并由原告出钱现已换管修好恢复完整，故原告申请不需再做漏水检测。自2019年7月起，原告支付了维修费用7600元，包括公共排污管维修费用1000余元、厨房洗手盆维修费用600元、厕所重新做防水费用5000元、支付204房恢复的费用1000元。被告主张经现场查看，涉案房屋的漏水是原告卫生间、厨房等部分的防水问题导致的，公共排污管也有部分渗漏，原告确实向204业主支付了1000元，但被告认为这1000元的费用应该由三分之二业主同意后从专项维修基金中予以支付，而不是由物业公司承担。被告在本案中申请黄喜洁作为证人出庭作证，证人陈述从2013年开始其就因房屋漏水问题要求原告解决，但一直未能解决，证人只能另外找师傅修复，证人主张漏水是因三楼的地面渗水，三楼的防水未做好，与污水管道无关。另查，204住户黄喜洁因相邻权纠纷将原告诉至本院，案号为（2018）粤0306民初24650号，双方于案件审理过程中达成调解协议，由原告向黄喜洁赔偿16800元以了结纠纷，原告已向黄喜洁支付了赔偿款。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由于被告未能及时查找问题并进行处理、未尽注意义务和修缮责任，导致涉案房产漏水并致使原告错误承担了相邻住户漏水的损失赔偿责任，故而提起本案诉讼。本案中，本院经原告申请依法委托评估公司对涉案房屋的漏水原因进行鉴定，评估公司因无法进行鉴定退案，原告亦撤回对漏水原因的鉴定申请。而原、被告均确认于2019年7月至涉案房产现场查看，但双方对于漏水原因未能形成一致意见。在漏水原因未能明确的情况下，原告提交的证据及证人证言，不足以充分有效证明涉案房产漏水及相应损失的产生系因被告未尽物业服务合同义务所致，相应举证不能的不利后果应由原告自行承担，原告的各项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李意军的全部诉讼请求。本案受理费人民币240元，由原告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年二月十九日书记员 席俊奇(兼)书记员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5310号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：戴万杰（曾用名：戴万朋），男，1976年11月14日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告戴万杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告戴万杰经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还全部欠款本息共计人民币121276.66元，其中本金100000元、利息共计21276.66元（暂计算至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181BDH）。2018年2月27日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月27日至2019年2月24日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向鱼峰区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告戴万杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下： 1、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，欠款信息查询单、《白领通专用最高额借款合同》，可证明被告通过线上与原告签订借款合同，原告依被告申请于2018年2月17日发放了借款100000元，约定借款年利率12.8%，逾期利率为19.2%。后因被告未按期还款，截止2019年7月12尚欠本金100000元、利息21276.66元； 2、《信息查询授权书》及被告身份证照片，可证明被告为向原告进行贷款业务而书面授权原告可以查询其征信信息等。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告戴万杰开始向原告申请贷款业务并提交了《信息查询授权书》。2018年2月17日，原、被告通过线上签订了编号为“01118LT20181BDH”《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：本次贷款限额以原告审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，贷款期内的未还利息原告有权按照约定利率计付复利；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；借款人已详细阅读本条款，了解电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。2018年2月27日，原告根据被告的提款申请，审批后履行了向被告放款的义务。该笔借款本金为100000元，用途为其他消费贷款，到期日为2019年2月24日；执行固定年利率12.8%、逾期执行利率19.2%；还本付息方式为利随本清。但该笔100000元贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，截止2019年7月12日，被告尚欠原告本金100000元，利息（含罚息、复利）21276.66元。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《白领通专用最高额借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款100000元，有“个人授信贷款借款借据”予以证实，但被告未按合同及借款借据约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持；截止2019年7月12日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）21276.66元，此后的利息按双方《白领通专用最高额借款合同》、“个人授信贷款借款借据”的约定及中国人民银行的有关规定计付。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告戴万杰于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还本金人民币100000元及截至2019年7月12日利息人民币21276.66元，此后的利息按双方合同、借款借据的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2726元，公告费700元，合计人民币3426元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告戴万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初241号原告：沙洪亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：盛丽君，女，1969年9月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原告沙洪亮诉被告盛丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，遭遇新型冠状病毒感染××疫情传播。本院经审查认为，新型冠状病毒感染××疫情严重威胁当事人的生命安全和身体健康，为防控疫情传播，阻止聚集性疫情传播风险，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”所规定的中止诉讼的情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋兴臣二〇二〇年二月三日书记员  张晓宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保223号苏广明：关于你方申请执行田玉丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6731号生效裁定书，并于2020年2月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保126号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈盛恩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保76号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执11号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：孙喜才，男。被执行人：李艳梅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1410号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保197号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢士彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保148号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初870号 原告：韩京本，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：任长伟，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，该村委会主任。 委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 原告韩京本与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2018年7月14日做出了（2018）鲁1328民初2412号民事裁定书。原告韩京本不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理后，于2018年11月13日做出了（2018）鲁13民终8578号民事裁定书，裁定撤销上述裁定，指令继续审理。本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩京本及委托代理人任长伟，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元录及委托代理人张韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩京本诉称，原、被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行，为此诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付277000元补偿金和承担诉讼费用。 被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，本案原告与被告签订的山林承包合同属实，原告要求被告进行补偿没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求 原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：证据一、山林承包合同和山林承包转让证明各一份，证实密加心与被告之间于1985年1月1日签订了经公证的承包合同一份，2004年8月23日，经村委同意，原告从密加心手中将山林承包合同转让到原告手中，原被告之间存在承包合同关系，合同约定到期后双方按现行价格作价，作价的范围是承包片内所有树木，作价款由村归还承包方。证据二、临沂市博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证实原告山林承保范围内的树木作价款为277000元。 被告未向法庭提供证据。 在庭审中，被告对原告的证据做出如下质证意见，对原告的证据一真实性无异议，需要说明原告未上交承包期内的树木作价款1200元。对证据二评估报告书有异议，1.改报告书系原告单方委托做出。2.该评估报告书对承包范围内的马尾松等生态林进行了评估，被告方认为生态林的价值是不能进行评估的，该报告书第五页价格评估目的是为确定该部分树木公开市场价值提供参考，马尾松是生态林，其无法用现有的方法评估其价值，同时根据评估报告第六项价值定义来看，对于该树木价值进行评估所存在的条件是该树木能够在市场上自由转让，可以进行买卖的前提下做出，而我们所理解的生态林是不能进行买卖转让。3.评估报告中对评估该几种树木的棵数、价格均未在报告中有明细，只有一个总的价格，请求法庭依法不予认定。合议庭认为对原告提供的证据一原、被告双方无异议，且履行完毕，该证据可以作为本案的定案依据。对于证据二，该评估报告书系原告的单方委托，且评估的前提是能够在市场上自由转让。合议庭认为原告承包的山林中的树木多数为马尾松，树木的整体生态环境为原生态，属生态公益林，禁止以经济利益为目的的商业性采伐。该评估报告书不作为本案的有效证据。结合原告提供的证据和被告发表的质证意见以及合议庭对证据所作的分析认定结合双方当事人的陈述，可认定如下事实： 经审理查明，1985年1月1日，密加心与被告签订山林承包合同书一份，密加心承包被告的山林，承包期限30年，承包山林约35亩，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。2004年8月23日，经被告方同意，密加心承包的山林转包给原告韩京本，并约定2003年12月31日前的承包费由密加心承担，2004年1月1日以后的承包费由原告韩京本承担，原合同期内的树木作价款1200元由韩京本承担。村委和韩京本不再另行签订合同书，村委和韩京本按原合同执行。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时所承包山林范围内的树木作价款1200元。合同到期后，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款277000元。 同时查明，在案件审理过程中，针对原告承包的35亩山林面积范围内的林木资产，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具函说明，经现场勘验，原告承包的山林地林木主要为马尾松，其间零星夹杂野生刺槐及其他杂树，林木的整体环境为原生态，无法对委托的山地林木资产价值发表评估意见。后原告又单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告承包的35亩山林中的树木在公开市场上可以自由转让的情况下评估为277000元。 另查明，原告从密加心手里转包山林后只负责看管，仅零星的栽种了几棵杨树。原告承包了11年。 本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条虽然明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。但在本案中，原告承包的山林中的树木多数为马尾松，其间零星夹杂野生刺槐及其他杂树，树木的整体生态环境为原生态，属生态公益林，禁止以经济利益为目的的商业性采伐。原告可待涉案林木经批准砍伐后再另行主张。故对原告要求按照评评估价格277000元要求被告给与补偿的诉讼请求，本院不予支持。根据公平原则，对于原告的投入，可参照山东省财政厅和林业厅鲁财农（2018）11号文件第10条规定精神护林费用按照每亩每年15元的发放标准酌情支持5775元（35亩×11年×15元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于本判决生效后十日内补偿给原告韩京本承包山林范围内看护费用5775元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，由原告负担5355元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 青
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执98号之二申请执行人：许宝金，男。被执行人：曹宁宁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3455号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16798号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：刘同朋，该分行行长。 被执行人：潘松洋，女，1984年3月22日出生,汉族，住河南省叶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘松洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款37223.95元、逾期保费4379.22元及违约金、律师费、利息和案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16798号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陈锦虹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初318号原告：肇庆市正益投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******兴华苑A、B、C、D座2楼2号写字楼D座，统一社会信用代码914************421。法定代表人：尹贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，均是广东西江律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市端州区****白沙股份经济合作社，住所地广东省肇庆市端州区*******白沙村。法定代表人：孔某1。原告肇庆市正益投资发展有限公司诉被告肇庆市端州区****白沙股份经济合作社合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院在2020年1月10日立案受理后，同日将《受理案件通知书》《预交受理费通知书》送达给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费22800元，但直至2020年2月12日，原告仍未向本院预交案件受理费。本院认为：本案是合资合作开发房地产合同纠纷，原告没有在本院《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，亦未能合理解释未按时预交案件受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告肇庆市正益投资发展有限公司自动撤诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  曾后森二〇二〇年二月十三日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2039号原告（执行案外人）：高旭君（曾用名高绪君），男，1978年5月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。被告（申请执行人）：延寿县第二建筑工程有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：付有君，男，1964年7月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告（被执行人）：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村法定代表人：倪长胜，该公司总经理。原告高旭君与被告延寿县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、延寿县顺泰粮油贸易有限公司（顺泰粮油公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭君，被告二建公司委托诉讼代理人付有君到庭参加诉讼，被告顺泰粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高旭君向本院提出诉讼请求：1.确认土地使用权证号为国用（2015）第1-19号使用权人为高旭君；2.解除对上述土地使用权的查封。事实和理由：1.案涉查封的土地，即延国用（2015）第1-19号国有地块使用权者并非顺泰粮油公司，土地真正的使用权人实为高旭君。2.该地块使用权在参与顺泰粮油公司经营前，为其个人所有。经营过程中经与顺泰粮油公司另外股东倪长胜、倪长君商议，在顺泰粮油公司还清高旭君350万元后，高旭君会无条件将房主、土地过户给顺泰粮油公司。未还清上述款，高旭君不会将土地证上的个人名过户给顺泰粮油公司。根据上述问题，可直接对案涉土地进行核实。核实土地使用权原始来源，可以证实为高旭君所有，至于经营过程中体现在顺泰粮油公司名下，但并为注册在顺泰粮油名下。综上，请求依法确认并解除高旭君个人财产的查封。二建公司辩称，2014年9月5日高旭君和顺泰粮油公司出具的担保书，体现的是顺泰粮油公司，土地使用证也是顺泰粮油公司，二建公司为顺泰粮油公司修建代储库。高旭君所述的350万元与本案无关，此款是高旭君与顺泰粮油公司之间的事情。顺泰粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高旭君提交证据A1.延寿县不动产登记中心出具的宗地图一份；拟证明该土地的权利人为高旭君。二建公司质证认为，该土地总面积11013.7平方米，为什么还包括王丹宁的土地使用面积。高旭君提交证据A2.国有土地使用权转让审批表、高旭君购买王义秀的场地房屋合同、缴纳税费票据及2017年3月24日延寿县不动产登记中心出具的黑（2017）延寿县不动产权第0000519号不动产权证书一组。拟证明查封的土地中包括王丹宁土地面积1831.13平方米。二建公司质证认为，对此组证据无异议。二建公司提交证据B1.（2019）黑0129执异30号卷宗中顺泰粮油公司出示的答辩状一份。拟证实该土地在顺泰粮油公司名下。高旭君质证认为，顺泰粮油公司不承认是高旭君所有，应以延寿县不动产登记中心出具的证明为准。二建公司提交证据B2.高旭君于2014年9月5日出具担保书一份。拟证明在民间借贷中，高旭君已将土地进行了抵押。高旭君质证认为，担保书的事实无异议，但在签字时，就已言明王丹宁的部分已经办理产权登记，抵押无效的。本院依据高旭君的申请，调取了高旭君（延寿县顺泰粮油贸易有限公司）的土地档案，经双方质证均无异议。顺泰粮油公司经传票传唤未到庭，故无质证意见。本院认证如下，高旭君举示的证据A1、A2，结合调取的高旭君（延寿县顺泰粮油贸易有限公司）的土地档案，均真实有效，予以采信。二建公司举示证据B1为顺泰粮油公司的答辩意见不能作为定案的依据，本院不予采信。证据B2系民间借贷关系中，出具的担保书，该法律关系是否有效，尚未认定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二建公司与顺泰粮油公司因建设施工合同纠纷，二建公司向延寿县人民法院提起诉讼。2014年8月26日延寿县人民法院作出（2015）延商初字第384号民事调解书，双方达成协议，由顺泰粮油公司分期给付二建公司390万元。生效后，顺泰粮油公司未按协议履行。二建公司申请强制执行，2017年9月4日延寿县人民法院依法查封被执行人顺泰粮油公司所有的坐落于延寿县××镇××委国有土地使用权（土地使用权证号延国用（2015）第1-19号，面积11013.70平方米）。案外人高旭君以该“土地”系其个人财产为由向本院提出异议，要求解除对该“土地”的查封。经审查，延寿县人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑0129执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人高旭君的异议请求。2019年8月5日，高旭君向延寿县人民法院提出执行异议之诉。经审理查明，高旭君于2012年8月6日成立顺泰粮油公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年4月14日取得延国用（2015）第1-19号11013.70平方米的土地使用权，登记的土地使用权人为高旭君（顺泰粮油公司）。本院于2017年9月4日依法查封顺泰粮油公司所有的坐落于延寿县××镇××委国有土地使用权，土地使用权证号：延国用（2015）第1-19号，面积11013.70平方米。其中有面积1831.13平方米，于2017年3月24日变更登记至权利人王丹宁名下。高旭君（顺泰粮油公司）名下土地面积为9182.57平方米。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高旭君以该查封的土地使用权系其个人财产，要求解除查封。根据法律规定不动产物权的变更应依法登记，未登记不发生效力，该土地使用权登记在高旭君（顺泰粮油公司）名下，人民法院作出查封并无不当。王丹宁的土地面积问题，因王丹宁未向本院提出执行异议，故不属于本案的审理范围。综上，高旭君未能举证证实其对案涉土地享有足以排除强制执行的实体权利，对高旭君的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告高旭君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高旭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄艳丽人民陪审员  刘勇志二〇二〇年二月一日书 记 员  陈 锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1198号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾众合工贸有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴五路**康汇花园****房。法定代表人：况军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖林海，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人惠州大亚湾众合工贸有限公司（以下简称“众合公司”）因与被上诉人廖林海劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。众合公司上诉请求：改判众合公司无须向廖林海支付未签订劳动合同二倍工资差额4133.23元。廖林海未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：众合公司是否应向廖林海支付未签订劳动合同二倍工资差额。众合公司上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于劳动者廖林海，廖林海一直恶意拒签劳动合同，故众合公司无须向其支付未签劳动合同的双倍工资。但众合公司未提交任何证据证实其主张，本院对其上诉主张不予认可，众合公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人关于原审认定的劳动者入职时间、月工资无异议，原审判决众合公司向廖林海支付未签订劳动合同二倍工资差额4133.23元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州大亚湾众合工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初173号 原告：王国清，男，1953年10月4日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：吴双林，男，1954年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王国清与被告吴双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国清、被告吴双林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金25900元，利息2170元（42个月），合计47650元；2、利息自起诉之日起按2分月息计算至给付之日。事实与理由：2015年10月12日被告从原告处赊购种子化肥价值25900元，并写下欠据一枚，约定利息2分，约定还款时间为2015年12月30日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 吴双林辩称，2014年我儿子从原告处赊购种子化肥价值20500元，后2015年我儿子去世，2015年10月12日原告找我，我同意给付，并向原告出具本金20500元，利息5400元借据一枚，利息有没有约定，我不清楚，“每月0.02利”上的手印是不是我按的，我也不清楚。 本院经审理认定的事实如下：2014年被告吴双林儿子达来从原告处赊购种子化肥价值20500元，因达来意外去世，于2015年10月12日因被告吴双林同意给付，向原告出具本金20500元加违约金5400元（截止2015年10月12日的违约金）合计25900元借据一枚，约定还款时间为2015年12月30日，约定月违约金为2%。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吴双林签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王国清平与被告吴双林之间的买卖合同关系成立，被告吴双林应按约定支付价款并承担违约金。对于被告辩解原始赊购货款本金是20500元，原告予以认可，故予以支持。被告辩解，是否约定利息不清楚，但明确表示不申请指纹鉴定，故认定约定月违约金为2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告吴双林给付原告王国清货款20500元，违约金22620元（2015年10月12日-2019年4月11日，42个月×0.02×20500元+5400元），合计43120元。 二、自2019年4月12日起被告吴双林以20500元为本金按月2%计算给付原告王国清违约金至欠款还清为止。 案件受理费991.25元，减半收取计495.63元，由被告吴双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年二月十日 书记员代 玉荣
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终54号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁小生，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。 广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人袁小生犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1972刑初3330号刑事判决。原审被告人袁小生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁小生自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁小生申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人袁小生撤回上诉。 广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  黎梓材 审判员  郑寒草 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈拓奇 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执37号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：付强。 被执行人：深圳市永盛精密五金有限公司。 被执行人：王良伟。 在申请执行人付伟与被执行人付强、深圳市永盛精密五金有限公司、王良伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6867号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6867号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执98号之一申请执行人：许宝金，男。被执行人：曹宁宁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3455号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初501号原告：汪某1，女，2004年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。法定代理人：汪某2，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。系原告之母。被告：王永涛，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告汪某1与被告王永涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某1撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇二〇年二月二十五日书记员  彭舒心
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初147号 原告：宋雪江，男，1999年7月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：成都天府新区华阳吉选超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路**。 经营者：何宗义。 原告宋雪江与被告成都天府新区华阳吉选超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋雪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋雪江撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张婉颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执232号之四 被执行人邱亚卓，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执232号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人邱亚卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱亚卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱亚卓在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币78107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1147号 申请执行人：闫莉。 被执行人：杨文林。 闫莉申请执行杨文林追偿权纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的54174.66元未履行，执行费713元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年二月五日 书记员  李 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执273号之五 被执行人王洪彬，女 ，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执273号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人王洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪彬在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1033.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保133号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行劳荣安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保83号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初571号   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。   法定代表人：宋彦国，职务：董事长。   委托诉讼代理人张东亮，原告公司副总经理。   委托诉讼代理人孙来兴，原告公司分公司经理。   被告通辽市金鸿房地产开发有限责任公司。   法定代表人：谷红岩，职务：董事长。   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被告通辽市金鸿房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员张凤山适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司诉称，原、被告于2010年6月19日签订建设工程施工合同（简称施工合同），约定由原告承建被告开发建设的××园别墅工程。同日，原、被告又签订了XX园施工补充协议，约定本工程造价每平方米按1600元计算，扣除所有支出后剩余利润原、被告各50%，同时，对合作方式及内容、管理模式等作出了具体规定。合作开发的别墅全部售出，被告收取房款后，以种种理由推拖结算，故原告诉至法院，请求人民法院：1、判令被告支付原告盈利款项1193541.49元；2、判令由被告承担诉讼费用。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据2010年6月19日原、被告签订的《建设工程施工合同》第37条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：提交人民法院仲裁委员会仲裁”，经询问原告，原告称此处为笔误，应该是“提交经济仲裁委员会仲裁”，故可认定双方系约定采用仲裁方式解决纠纷，故原告的起诉不符合条件。在向原告征询意见、原告明确表示不予撤诉的情境下，本院认为应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的起诉。   案件受理费减半收取计7771.00元，退还原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张凤山     二〇二〇年二月二十四日   书记员 安 安
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初677号 原告：周某1，男，1971年11月12日生，汉族，住海门市。 原告：周某2，男，1973年12月29日生，汉族，住海门市。 两原告委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 被告：沙某，男，1963年11月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹某，江苏智昇律师事务所律师。 被告：海门市某渣土清运有限公司（统一社会信用代码91320684582282131P），住所地海门市海门镇南海东路******。 法定代表人：陆卫,总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地苏，住所地苏州高新区运河路**v> 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告周某1、周某2与被告沙某、海门市某渣土清运有限公司（以下简称：某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的委托诉讼代理人周红梅，被告沙某的委托诉讼代理人曹某，被告某某公司的法定代表人陆卫，被告保险公司的委托诉讼代理人钱威参加了网络庭审。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失334416.5元。事实和理由：2019年5月6日，被告沙某驾驶重型自卸货车与受害人管某驾驶的自行车发生碰撞，造成管某死亡、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定沙某承担事故全部责任。因沙某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告沙某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。 被告某某公司辩称,对事故事实无异议,原告主张的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时，车辆制动不合格；被告沙某在事故发生后驾车离开事故现场，故保险公司在商业险限额内免除承担赔偿责任。 本院查明如下事实：2019年5月6日13时20分许，被告沙某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车沿海门市海门街道北海路由东向西行驶至宏伟北路路口右转弯过程中，与管某驾驶自行车沿北海路由东向西行驶至事故地段时发生交通事故，造成管某死亡、车辆损坏。事故发生后，沙某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车离开现场。6月21日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，认定沙某承担事故全部责任，管某不承担事故责任。 另查明，原告周某1、周某2系受害人管某儿子，管某父母、丈夫均先于其死亡。沙某驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车登记在某某公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告沙某因本起交通事故犯交通肇事罪，于2019年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关在提起公诉时，指控沙某未得知事故发生而驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车离开现场，在该案审理中，沙某一次性补偿受害人亲属7万元，取得了被害人亲属的谅解。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：死亡赔偿金236000元、丧葬费39870.5元、处理丧事人员误工费2800元、精神损害抚慰金50000元、交通费5346元、物损费400元。 被告方发表如下质证意见：死亡赔偿金无异议；丧葬费认可36342元；处理丧事人员误工费认可900元；精神损害抚慰金不认可；交通费认可1000元；物损不认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、死亡赔偿金236000元。 2、丧葬费39870.5元。 3、处理丧事人员误工费1500元。 4、交通费4000元。 5、车损200元。 6、因被告沙某犯交通肇事罪，已被本院追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。 上述损失合计281570.5元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。本案争议的焦点为保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任？本院认为，保险公司在商业险限额内应该承担赔偿责任，理由为：一、保险公司主张商业险条款约定机动车制动不合格、驾驶员在发生事故后离开现场，保险公司在商业险限额内免责。因保险公司未能提供证据就免责事由向投保人进行了提示和明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力；二、免责条款约定了驾驶员发生交通事故后驾车离开事故现场保险公司在商业险限额内免责，但本案中被告沙某未得知发生交通事故而离开事故现场。对于驾驶员未得知发生交通事故离开现场，保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任，保险条款未作约定，应按照不利于提供格式条款一方，即保险公司一方的解释。况且，在驾驶员未得知发生交通事故而离开现场的情况下，如果保险公司在商业险限额内拒赔，对于投保人来说明显是不公平的。被告沙某驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），沙某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告周某1、周某2各项损失281570.5元，钱款汇入周某1银行账户（户名：周某1，开户行：中国工商银行海门市开发区支行，账号：62×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。 案件受理费1036元（原告已预交），由原告周某1、周某2负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担876元，于本判决生效之日起十日内向原告支付，汇入原告周某1上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2072元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鲁建春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执543号被执行人：郭翔，男，1987年3月3日生，住盐城市盐都区。被执行人郭翔罚金一案，(2019)苏0902刑初594号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭翔在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5588号原告：孙峰，男，1972年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：马晶晶，男，1986年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：余玲，女，1989年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：马彩霞，女，1976年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙峰与被告马晶晶、余玲、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告马晶晶、余玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马彩霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晶晶、余玲夫妻俩于2018年3月8日向原告借款人民币计50000元，并出具借条一份，被告马晶晶的姐姐马彩霞为该借款担保。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。被告马晶晶、余玲、马彩霞未作答辩。根据原告孙峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晶晶、余玲于2018年3月8日向原告孙峰出具借条一份，借条载明：“今借到孙峰人民币伍万整（50000.00）因生意周转资金用据马晶晶153××××****余玲17712621555担保人马彩霞151893560772018.3.8。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙峰虽然向本院提交了借条，但未能提供借款的交付凭证等证据予以佐证，致本院无法确认该借贷行为的真实性，故对原告孙峰的主张，本院不予认定。被告马晶晶、余玲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告马彩霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，均视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙峰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月十一日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾