广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18107号原告：黄惠妹，女，汉族，1986年5月12日出生，户籍地址，委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：吴林涛，男，汉族，1975年4月30日出生，户籍地址：深圳市骏伟成建材商行，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼1001，统一社会信用代码914403007883245441。法法定代表人：曾伟苹。被告吴林涛、深圳市骏伟成建材商行共同委托代理人:曾丽霞，女，汉族，1988年7月6日出生，户籍地址广，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。负责人：叶建平。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，户籍地址，系公司职员。委托诉讼代理人：刘增，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地址系公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。原告黄惠妹诉被告吴林涛、深圳市骏伟成建材商行（以下简称骏伟成商行）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彬，被告吴林涛、骏伟成商行的共同委托诉讼代理人曾丽霞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘月均到庭参加诉讼。被告联合财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月31日19:34许，被告吴林涛驾驶粤Ｂ×××××的重型货车沿龙岗区南湾街道布沙路由西往东方向行驶至布沙路南湾街道办公交站台路段时，与原告黄惠妹驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞及碾压，造成原告黄惠妹受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告吴林涛负事故的主要责任，原告黄惠妹负事故的次要责任。三、涉案车辆情况：被告骏伟成商行系涉案车辆的所有人。被告吴林涛系该公司员工，事故发生时正在履行职务。四、伤残等级鉴定情况：原告提交《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》，显示原告因本次事故构成十级伤残。被告人保财险公司对上述伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为原告未达伤残等级。因原告提交的鉴定意见书系自行委托，故本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。五、诉请项目核算如下：1、医疗费：事故发生后，原告提交广东医疗收费票据，显示原告自行支付医疗费20029.70元（币种：人民币，下同），即为原告诉请；被告吴林涛、骏伟成商行垫付医疗费3777.2元，自行保留票据，未包含在原告诉请中；被告联合财险公司垫付医疗费48000元，自行保留票据，未包含在原告诉请中；被告人保财险公司垫付医疗费10000元，自行保留票据，未包含在原告诉请中。以上医疗费用共计81806.9元。2、误工费：原告住院期间为43天（2018年9月17日至2018年10月30日），2018年10月30日医嘱显示全休天数为31天，故原告的误工天数为74天。原告提供的工商登记信息及误工证明显示其有固定工作，但其提交的银行流水无法显示其每月存在固定收入3500元，故应当以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，应为11811.21元（58258÷365天×74天）。3、护理费：原告并未提交住院或出院期间需护理的医嘱，但鉴于其受伤情况且护理费已实际发生，同时被告联合财险公司在答辩中对护理费的产生予以认可，故护理费按150元/天，计算43天，共计6450元。4、住院伙食补助费:住院期间43天，按照100元/天，共计4300元。5、营养费：原告未涉及伤残，住院天数43天，按照20元/天计算，共计860元。6、交通费：原告住院43天，按30元/天计算，共计1290元。7、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：因不涉及伤残，故不予支持。8、鉴定费：因原告的自行鉴定结论在被告中华保险公司申请的重新鉴定中被否认，故对其该项诉求，不予支持。上述各项合计损失为106518.11元(其中包含各方垫付的61777.2元）。六、有关保险合同主要内容：涉案车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合财险险公司投保了第三者责任商业险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。七、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告交通事故损失198282.96元（赔偿项目及计算依据方式，见附件损失明细清单）；2、被告联合财险公司在保险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告在庭前增加人保财险公司为被告，并变更诉讼请求如下：1、四被告连带赔偿原告交通事故损失220282.96元（赔偿项目及计算依据方式已提交损失明细清单）；2、被告联合财险公司和人保险财险公司在保险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、四被告承担本案的诉讼费用。当庭补充诉讼请求，要求单项医疗费增加10000元。后于2020年1月13日提交申请书撤回该项增加的诉求。本院将该项撤回诉求申请邮寄送达至各被告处，各被告未提出异议。八、被告的答辩情况：1、被告吴林涛、骏伟成商行答辩要点：已垫付3777.2元医疗费，该费用直接支付给医院，并保留了该项医疗费的原始票据。2、被告联合财险公司的答辩要点：（1）、本案涉案车辆粤Ｂ×××××在中华保险公司投保商业第三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在本次事故中中负事故的主要责任，因此在超出交强险部分，仅在商业第三者险内承担80%的赔偿责任；（2）、已垫付医疗费48000元，有业务回单予以佐证；（3）、对原告诉前的医疗费，其中有96张门诊票据，均未提供相应的病历本或者诊断证明，无法确认其关联性；（4）、对原告诉请的护理费，应按住院天数43天，每天150元予以计算；（5）、对原告诉请的交通费过高，由法院依法调整；（6）、对广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，我司无异议，该鉴定报告是由法院委托鉴定所鉴定，因此更具有公平性，请法院依法采纳广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，另我司支付的重新坚定地鉴定费3276元，应当由人保财险公司在交强险限额内承担。3、被告人保财险公司的答辩要点：（1）、仅承保事故车辆交强险，且事故发生后，以在交强险医疗费限额内垫付100000元，直接支付给医院，医疗费限额已用尽，故超过交强险范围内，交强险范围内以外的医疗费应当由被告联合财险公司承担；（2）、因为原告的伤残等级不成立，故关于其主张的相关费用不予认可；（3）、关于重新鉴定的鉴定费，不属于我方承担的范围，请求法院依法审查。裁决结果本院认为，原告因本次交通事故造成的各项损失共计106518.11元（其中包含各方垫付的61777.2元），原告诉请超过部分，本院不予支持。其中原告承担20%责任，即21303.62元由原告自行承担，剩余85214.4元，在保险赔付范围内，由被告人保财险公司在交强险限额内支付10000元后，剩余75214.4由被告联合财险公司在商业险限额内直接赔付给原告。因被告人保财险公司已支付上述10000元，故无需再行支付。因被告联合财险公司已垫付48000元、被告吴林涛、骏伟成商行已垫付3777.2元，故被告联合财险公司还需向原告支付23437.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险保险范围内赔偿原告黄惠妹23437.29元；二、驳回原告黄惠妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元（原告已预交），由原告黄惠妹负担1747元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担386元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年二月三日书记员 赖丽萍