福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3752号 原告：全威，男，1982年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：史志勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：王俊英，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告全威、卢生凡与被告史志勇、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。诉讼中，原告卢生凡于7月25日撤回起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全威及其委托诉讼代理人叶机洪、俞霞到庭参加诉讼，被告史志勇、王俊英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全威向本院提出诉讼请求：史志勇、王俊英共同偿还借款本金2335540元及利息（按月利率2%，自2019年6月2日起至款项还清之日止）；2.律师费89000元由史志勇、王俊英共同承担；3.财产保全担保费由史志勇、王俊英承担，具体金额以保险公司出具的发票、收款凭证为准。诉讼中，全威将第2项诉讼请求变更为：律师费50000元由史志勇、王俊英共同承担。事实和理由：全威、卢生凡、方少丹与史志勇共同投资福州每天鲜农业发展有限公司，其中全威、卢生凡、方少丹各出资1000000元，共持有福州每天鲜农业发展有限公司51%的股权。2019年4月，因经营发生分歧遂达成一致意见，史志勇以3000000元价格受让全威、卢生凡、方少丹持有的51%股权，同时股权转让款转为借款支付给全威，全威、卢生凡、方少丹款项分配另行商定，与史志勇无关，各方签订《借款协议》，史志勇亦出具《借条》。但此后史志勇仅偿还借款本金664460元后未再按约还款，全威遂诉至法院。上述欠付款项发生在史志勇与王俊英婚姻关系存续期间，王俊英应承担共同还款责任。 史志勇、王俊英未作答辩。 全威围绕诉讼请求依法提供了股东合作协议书及企业信用报告、银行转账记录、借款协议及借条，经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年，全威、卢生凡、方少丹与史志勇共同投资福州每天鲜农业发展有限公司，并由全威与史志勇签订《股东合作协议书》，约定：明确全威与史志勇各投资3000000元整，分别占注册资本的51%、49%，公司账户开立前启动资金存于双方共同指定的史志勇临时账户内等内容。后卢生凡于2017年12月28日至2018年12月23日以转账方式共计支付史志勇指定账户3824770元，史志勇在此期间回转卢生凡共计844770元，卢生凡等三人实际支付投资款2980000元。2018年3月19日，福州每天鲜农业发展有限公司工商登记信息中投资人（股权）由史志勇变更登记为史志勇、全威、卢生凡、方少丹，各占股49%、17%、17%、17%。 但此后各方就经营问题发生分歧，史志勇于2019年4月出具《借条》，载明：因经营福州市区内五得利面粉总代理生意向卢生凡、全威借款3000000元，借款日期为2017年12月23日，还款日期为2018年12月28日前，借期一年，现借期已满双方协商延至2019年8月28日前还清所有本金欠款。史志勇还款计划为：分别于2019年4月30日、5月30日、8月28日前各还款1000000元，逾期剩余本金按月利率1.5%计息，如所有本金未达到2019年8月28日前还清则剩余本金利息按月利2.5%计算等。 另，四方共同签订《借款协议》，对借条确认的借款3000000元进行明确，系全威、卢生凡、方少丹名下共计51%股权转让给史志勇的受让款，具体内容为：全威、卢生凡、方少丹合计出资3000000元入股福州每天鲜农业发展有限公司，合计持有公司51%股权，史志勇同意以3000000元价款受让上述全部股权，转让价款由史志勇直接支付给全威；全威与卢生凡、方少丹间的债权债务关系双方另行商定，与史志勇无关；全威同意将其对史志勇享有的3000000元债权（股权转让价款）转为借款，史志勇需按协议约定在2019年6月1日前返还借款，逾期支付应按月利率2%支付违约金；全威与卢生凡、方少丹在史志勇付清全威借款后7日内配合公司将标的股权变更登记史志勇名下，若全威与卢生凡、方少丹提前办理股权变更登记的，史志勇仍应按照约定返还借款；任意一方违反本协议造成守约方损失的，守约方有权要求违约方赔偿不限于债权本金、利息、主张债权的律师费、诉讼费等损失；发生纠纷由双方协商解决，协商不成由福州市晋安区有管辖权的人民法院管辖等内容。协议签订后，史志勇在2019年4月19日至5月17日间通过银行转账向全威支付款项共计419000元。 2019年7月11日，全威以史志勇未按约还款为由诉至本院，并自认截止2019年5月27日，史志勇通过转账及现金偿还本金共计664460元，其中转账419000元，现金245460元。 另查，史志勇与王俊英于1987年11月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，福州每天鲜农业发展有限公司股东为全威、卢生凡、方少丹、史志勇四人。而四人已就史志勇以3000000元受让价取得其余三人共计51%股权协商一致，并签订《借款协议书》，确认各方均同意3000000元股权转让款转为向全威的借款、全威与卢生凡及方少丹间债权债务关系另行商定，以及在史志勇付清借款后7日内全威等再行配合办理股权变更登记。上述就股权转让款转化为借款的约定系各方真实意思表示，并未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应认定合法有效。故案涉借款系基于合法的民事关系而产生的债权债务关系，史志勇应当依法予以清偿。本案中，案涉《借条》及《借款协议》均未载明出具时间，且从内容上亦无法判断出具时间的顺序，故本院认定逾期利息起算时间应按《借条》约定的2019年8月28日，而非《借款协议》约定的2019年6月1日，现全威自愿将史志勇还款共计664460元抵作本金并调整利息为月利率2%系其诉讼权利，并无不当，本院予以准许。 本案借款虽发生在史志勇和王俊英夫妻关系存续期间，但王俊英并非福州每天鲜农业发展有限公司投资人，史志勇就该公司股权转让款转为借款系以其个人名义出具《借条》并签订《借款协议》，全威未能提供证据证明福州每天鲜农业发展有限公司系史志勇、王俊英夫妻共同经营或案涉款项明确为借款基于史志勇、王俊英夫妻共同意思表示等，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案债务应当按照史志勇个人债务认定，全威要求王俊英共同偿还借款本息，不予支持。 案涉借款协议虽约定守约方有权要求违约方赔偿不限于债权本金、利息、主张债权的律师费、诉讼费等损失，但全威未提供证据证明律师费支出情况以及为财产保全花费担保费，故其关于律师费50000元及财产保全担保费用的主张，本院不予支持。 综上，史志勇应偿还全威借款本金2335540元，并自2019年8月28日起按月利率2%计付逾期利息，全威超出部分的诉讼请求，本院不予支持。史志勇、王俊英经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告全威借款本金2335540元，并支付利息（按月利率2%，自2019年8月28日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告全威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26183元，由原告全威负担540元，由被告史志勇负担25643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。