wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3289号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：农艳芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：程志明，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：农世红，男，1950年4月19日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人农艳芳、程志明、农世红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农艳芳、程志明、农世红的银行存款492031.85元或查封、扣押其相应价值的财产[其中，对被申请人农世红的保全财产仅限于位于广东省佛山市顺德区XXX号的不动产权份额（证号：17XX51）]。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人农艳芳、程志明、农世红的银行存款492031.85元或查封、扣押其相应价值的财产[其中，对被申请人农世红的保全财产仅限于位于广东省佛山市顺德区XXX号的不动产权份额（证号：17XX51）]。 案件申请费2980.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执636号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗朝霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****/div> 法定代表人：王佟。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市云海天地商业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应从曲库中删除音乐电视作品《远走高飞》、《失眠》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》，并向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共4000元；二，承担诉讼费50元。因珠海市云海天地商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市云海天地商业有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄汝筠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4211号原告：窦元元，男，1987年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾云荣，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：华永辉，男，1987年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：窦社平，男，1962年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：蔡齐明，男，1952年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告窦元元与被告华忠、窦社平、蔡齐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款20万元及利息，并赔偿原告代理费8000元。2、被告二、三对上述款项向原告承担连带偿还责任。事实与理由：被告华忠以购材料为由从2017年7月15日起向原告借款合计80万元，其中2017年7月15日借款30万元，2018年1月13日借款30万元，2017年11月27日借款20万元，被告已偿还首笔借款30万元。另笔30万元因担保人承诺还款未起诉。涉案20万元借款，借款人及担保人约定借款月利率1.8%。借期6个月，逾期按日千分之一支付违约金，并承担代理费。担保人提供连带责任保证。期限到期后，被告未清偿，原告催要未果，故诉请法院判准诉请。被告华忠辩称，借款是事实，实际放贷人是茆俊勇，而非原告，借款后已经进行清偿，涉案20万元借款也已清偿，另外支付的中介费等各种费用已远超过利息，不欠原告款项。被告窦社平辩称，具体借钱还款情况不清楚，签字担保是事实。被告蔡齐明辩称，具体借钱还钱情况不清楚，我不认识窦元元，借钱时也未见到窦元元，都是茆俊勇出面操作借款，窦元元与茆俊勇是公司股东，前后已给过茆俊勇68万元，本案涉赚套路贷。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8914号之三 申请执行人：林锐生，男，汉族，1953年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈瑞镇，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人林锐生与被执行人陈瑞镇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林锐生与案外人黄维馨（公民身份号码：）达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执8914号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄汝筠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6188号 原告：高密市鑫汇印染有限公司 被告：高密浩正清洁能源服务有限公司 第三人：高密互创博瑞能源服务有限公司 原告高密市鑫汇印染有限公司与被告高密浩正清洁能源服务有限公司、第三人高密互创博瑞能源服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在买卖合同关系；2、依法确认至2019年9月26日，原告尚欠被告蒸汽结算款1125559.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与原空港天立能源工程技术（北京）有限公司签订《热力中心投资及蒸汽供应合同》，约定该公司为原告投建热力中心工程，建成后由该公司向原告出售蒸汽，项目的起始日为2014年6月13日，结束日为2019年11月26日。原空港天立能源工程技术（北京）有限公司变更为亿利洁能科技有限公司后，原告与该公司及北京浩正投资有限公司于2014年10月12日签订《供汽主体变更协议书》，约定将亿利洁能科技有限公司的供汽主体变更为北京浩正投资有限公司，三方约定以第三人高密互创博瑞能源服务有限公司作为结算公司，并为司炉工人缴纳五险一金，办理企业纳税。上述协议签订后，原告即与第三人高密互创博瑞能源服务有限公司建立购买蒸汽合同关系，双方每月对帐，确认债权债务数额，并加盖双方的财务专用章。2015年7月之后，经三方确认，原告又改为与被告高密浩正清洁能源服务有限公司建立蒸汽合同关系，并仍然采用每月对帐以及加盖双方财务印章的方式确认债权、债务数额。至2019年9月26日，经原、被告对帐，原告共欠被告蒸汽款1125559.30元。现原、被告的合作已经到期，被告及第三人均要求原告支付上述蒸汽款。为查明涉案蒸汽款债权归属，特具状起诉。 本院经审查认为，原告与原空港天立能源工程技术（北京）有限公司于2014年6月12日签订《热力中心投资及蒸汽供应合同》，约定由该公司投资在原告处新建锅炉房及新增一台1**/H燃煤循环流化床蒸汽锅炉与配套设施（热力中心工程），并向原告供汽，合同的起始日为2014年6月13日，结束日为2019年11月26日。双方明确约定，因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，各方应友好协商解决。如不能协商解决，向青岛仲裁委员申请仲裁。原空港天立能源工程技术（北京）有限公司于2014年6月变更为亿利洁能科技有限公司后，原告（乙方）与该公司（甲方）及北京浩正投资有限公司（丙方）签订《供汽主体变更协议书》，明确甲方与乙方终止2014年6月12日签订的《热力中心投资及蒸汽供应合同》，甲方在该合同中的权利义务由丙方享有和承担，并约定丙方仍然以本案第三人高密互创博瑞能源服务有限公司作为结算公司，并为司炉工人缴纳五险一金，办理企业纳。协议签订后，原告与第三人高密互创博瑞能源服务有限公司办理蒸汽结算业务。本案被告高密浩正清洁能源服务有限公司于2017年1月成立后，与原告办理蒸汽结算业务。原告与被告并未签订蒸汽供应合同，本案第三人及被告与原告办理蒸汽结算业务的行为系作为结算公司代理北京浩正投资有限公司与原告办理蒸汽结算业务的行为，其行为后果应由北京浩正投资有限公司承担。2014年6月12日的《热力中心投资及蒸汽供应合同》及2014年10月12日的《供汽主体变更协议》对原告及北京浩正投资有限公司均具约束力，双方发生纠纷后北京浩正投资有限公司已根据合同的约定以本案原告为被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，北京浩正投资有限公司申请仲裁的请求及事实和理由包括本案起诉依据的事实。青岛仲裁委员会受理后已开庭审理，现原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高密市鑫汇印染有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年二月十八日 书记员  李文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26271号之一 申请执行人：黄榕强，男，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市南海区里水品味鲜轩餐厅，住所地广东省佛山市南海区×××。 被执行人：邓泳彬，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄榕强与被执行人佛山市南海区里水品味鲜轩餐厅、邓泳彬仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2613号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月和6月份的工资差额7700元。因执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人至今未履行。 二、本院于2019年9月20日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，开户账号：085×××com，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2019年9月24日起至2020年9月24日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年9月20日、2020年2月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 三、本院于2020年2月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 四、本院于2020年2月12日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16363号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄桂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金50805.05元、滞纳金10000元及利息，并承担案件受理费2129元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆，其中粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆已达报废标准未能查封，其余两车本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月19日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权114765.31元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初110号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭留刚（曾用名郭刚），男，1981年10月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市龙湖镇国瑞城玫瑰郡**楼****（户籍地河南省新郑市）。曾因犯盗窃罪，于2003年11月20日被河南省郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月11日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭留刚犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人郭留刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月4日22时39分许，被告人郭留刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新郑市袁张路由西向东行驶至小司村路口处时，被执勤民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，郭留刚饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为176.31mg/100ml。另查,被告人郭留刚具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭留刚的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人郭留刚系坦白、有前科的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭留刚对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭留刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭留刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年二月二十八日代理书记员  林柯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4426号 申请人：易康帝，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：龙田庆，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 申请人易康帝、龙田庆诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人易康帝、龙田庆于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款69158.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人易康帝以银行存款20747.55元提供担保。 本院经审查认为，申请人易康帝、龙田庆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款69158.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人易康帝的银行存款20747.55元（开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号：80×××63）。 案件申请费711.59元，由申请人易康帝、龙田庆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 巫春娣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初44号 原告：马洪岩，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：913206841000141191。 原告马洪岩与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，全国发生新冠肺炎疫情，实行了严格的疫情防控措施。 本院经审查认为，本案涉及当事人较多，且当事人涉及到山东、江苏等省份，为确保有关当事人的生命健康安全，加强疫情的有效防控，本案应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王洪军 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕艳蕊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执144号 申请执行人丘秀红,陈伟密： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人丘秀红,陈伟密与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初889号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢281号 申请执行人：林宗怡，男，汉族，1956年3月5日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：李丽芬，女，汉族，1962年7月21日出生，英德市人，住英德市。 关于申请人林宗怡与被执行人李丽芬借款合同纠纷一案，本院依据（2014）清英法民二初字第341号民事判决书，本院于2018年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封、移送评估、拍卖被执行人李丽芬所有的位于英德市XX和XX路XXXX花园XXXX套（房地产产权号：粤房地产字第0XXXXX6）的房屋，该房屋经过本院二次拍卖、变卖流拍至今无人竞价买购买，且申请执行人不同以物抵债，除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢281号案件终结本次执行。 被执行人李丽芬负有继续向申请执行人林宗怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年二月四日 书记员 罗 宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2722号 原告：杜平，男，1993年12月12日生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码9132011530267609XF，住所地江苏省南京市江宁区将军大道中关村（江宁）国际服务外包产业园**。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所。 原告杜平与被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称南京商法通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平、被告南京商法通公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京商法通公司支付2017年12月份及之前相应报销、奖金719元，劳动损酬2018年1月份5021.64元、2018年2月份4930.42元、12月份7043.03元、2019年1月份6391.27元、2019年2月份5094.24元，合计29199.6元；2.要求被告支付经济补偿7210(劳动合同终止前12个月平均工资）*2，合计14420元。事实与理由：原告与被告订立了2017年2月至2020年4月2日劳动合同。原告按照合同规定及时无误的履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，其因被告欠工资而离开并于2019年6月24日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，故诉至法院。 被告南京商法通公司辩称：对原告入职、离职时间无异议。停止社保是因为其涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司的账号被冻结，无法继续经营。对欠工资的数额因公司账册被查扣，请求依法核实后予以判决。 本院经审理认定事实如下：杜平于2017年2月13日进入南京商法通公司从事法务专员工作。双方订立相应劳动合同。南京商法通公司为杜平缴纳社会保险至2018年4月。杜平入职前月工资4500元，自2018年6月起，杜平月工资调到5200元。2019年3月，因南京商法通公司法定代表人马海英被公安机关立案侦查，公司停业，2019年8月，马海英取保候审。杜平于2019年3月8日离开公司，于2019年6月24日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，并于当日诉至法院。本院经诉前调解不成，于2019年10月15日立案审理。审理中，杜平陈述其每月工资额应发数为5200元，并提供公司人事赵娟复制于南京商法通公司的2018年1月至2019年1月员工工资表及2018年1月至9月份工资、税费、社保支出金额明细复印件、2018年3月至2019年1月工资发放明细复印件、2018年3月起至同年9月的公司现金收支报表复印件、2018年杜平工资发放签收表复印件，从银行调出的工资卡流水打印件，以上证据证明南京商法通公司欠其2018年1月工资5021.64元，2月工资4930.42元，12月份工资7043.03元；2019年1月份工资6391.27元，2月份工资5094.24元。南京商法通公司对杜平提供的上述证据认为均系复印件，故对真实性不认可。根据赵娟陈述，其在被告的岗位从事人事工作，因公司一直拖欠员工的工资，工资经常不能按时发放，员工因欠工资均找其交涉，故其对工资单等均留有复印件以便与员工核对解释，发放表签收表是因离职的员工离职时，为避免争议双方对已发放的工资及欠付工资进行核对后签署，2018年1月至2019年1月员工工资表、现金收支表上均有公司经理马海英的签名，故证据均为从原件复制，故均属真实。 审理中，杜平自愿放弃关于经济补偿金的诉讼请求。 上述事实，有工资表、工资发放签收表、现金流水表、社保中心证明、银行借记卡流水记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告杜平与被告南京商法通公司订立的劳动合同合法有效，双方当事人应按约履行。关于原告主张欠付工资，原告提供的工资表、工资发放签收表、现金流水表、杜平的银行借记卡流水记录表，工资表上又有公司法定代表人马海英的签名，结合原告的陈述及被告为原告在社保中心缴费记录，上述证据部分虽系复印件，但能够相互印证并形成证据链，被告虽不认可真实性但未提供相反证据予以反驳，法定代表人马海英作为公司的经理对相关事实知悉，其本人亦不亲自出庭予以质证发表意见，故本院对原告杜平提供的证据予以认定。据此，认定原告月工资为5200元，被告南京商法通公司欠其工资2018年1月5021.64元，2月4930.42元，12月7043.03元；2019年1月6391.27元，2月工资5094.24元；欠发奖励金719元（2017年3月315元、5月300元、6月43元、7月14.50元、8月46.50元）。被告欠原告工资、奖励金属实，原告主张欠工资及奖励金29199.60元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京商法通法律咨询服务有限公司支付原告杜平2018年1月、6月、12月、2019年1月、2月工资及所欠奖励金，合计29199.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保78号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被申请人：陈贵祥，男,1965年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭京友，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈贞祥，男，1963年2月25日出生，汉族，居民在，住费县。 被申请人：刘振菊，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住费县街道办事处中山路**。 被申请人：赵明朋，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 身份证号码：3728311963××××××××。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵明朋名下的在金融机构的存款24万元；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵明朋名下的在金融机构的存款24万元（详见协助执行通知书）。 二、冻结存款的期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张义花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：韩成广，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（申请人提供）。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韩成广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清偿截至2015年6月7日的借款本金9940元、滞纳金574.37元及利息，并承担案件受理费40元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权23618.02元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2154号 申请执行人：李某1，男，2015年1月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 法定代理人：李某2，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：韩娟娟，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院2018年8月14日作出的（2018）鲁0784民初3309号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李某1于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人韩娟娟向申请执行人支付自2018年9月至2019年9月的抚养费5850元。本院于2019年10月23日依法立案执行，执行立案标的额为5850.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月23日向被执行人韩娟娟发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3309号民事调解书确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月23日、2019年12月4日及2020年2月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人未申报财产，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0784司惩79号决定，拟将被执行人韩娟娟拘留15日，因其现住址不详，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为5850.00元，执行到位0.00元，本案债权尚余5850.00元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2154号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3672号 申请人：东莞市恒晟实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******，统一社会信用代码914419003348749710。 法定代表人：阙庆林。 委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：广东建禾建设集团有限公司，住所，住所地广东省茂名市人民北路**大院社会信用代码91440900725966662F。 法定代表人：张土桂。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人东莞市恒晟实业投资有限公司诉被申请人广东建禾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市恒晟实业投资有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东建禾建设集团有限公司的银行存款1277182.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市恒晟实业投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建禾建设集团有限公司的银行存款1277182.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市恒晟实业投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执360号 广东开平骏建有限公司、中交路桥建设有限公司： 关于广东开平骏建有限公司与中交路桥建设有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，于2020年2月11日被执行人中交路桥建设有限公司主动履行了941010.63元。该款中，11620元用于缴纳本案的申请执行费、929390.63元（其中本金921968.78元、迟延履行利息7421.85元）支付给申请执行人。至此，广东开平骏建有限公司向本院申请执行的（2018）粤0783民初2659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1830号 申请执行人：李建明，男。1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李福卿，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴术芬，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住所地：安丘市**，现住该地。 被执行人：王培瑞，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市**现住安丘市。 本院2019年5月6日作出的（2018）鲁0784民初5053号民事判决发生法律效力后，申请执行人李建明、李福卿于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吴术芬、王培瑞偿还申请执行人借款255289元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5129元、财产保全费1820元。本院于2019年9月2日依法立案执行，执行立案标的额为614536.82元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月2日向被执行人吴术芬、王培瑞发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5053号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日、2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月4日及2020年2月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计54128.53元，本院已扣划54128.53元，扣缴申请执行费8545元后余45583.53元，余款已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的车辆、房产。 3、查明，被执行人吴术芬有位于安丘市的房产一处（房产证号：潍安房权证景芝私字第××号），登记在李振芬名下，本院予以查封（2021年11月15日查封期限届满），该房产因案外人提出异议正在审理，暂不具备处置条件，需待异议结束后依法处理。申请执行人应于查封期限届满前7日内书面向本院提出继续查封的申请。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0784司惩92号决定，拟将被执行人吴术芬、王培瑞各拘留15日。因现处于新冠××防疫期间，暂不够实施条件，待防疫期结束后，再依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为614536.82元，执行到位45583.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余568953.29元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，除依法扣划的存款交付申请执行人外，另查明的房产尚处在案外人异议之诉审理中，尚无裁定结案，现被执行人无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1830号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执92号 麦某： 蔡某： 本院受理的申请执行人麦某与被执行人蔡某遗嘱继承纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1169号民事判决书】执行一案，执行内容为案件受理费1007元、执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执550号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：万浩，男，1990年5月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘海荣，女，1989年11月22日出生，汉族，住淄川区。系万浩之妻。被执行人：孙运武，男，1968年1月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李艳红，女，1969年9月16日出生，汉族，住淄川区。系孙运武之妻。被执行人：韩晓晓，男，1988年10月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：于洁，女，1990年10月25日出生，汉族，住淄川区。系韩晓晓之妻。被执行人：李祥锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人万浩、刘海荣、孙运武、李艳红、韩晓晓、于洁、李祥锋的银行存款十万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月十五日代理书记员  王琇琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执98号 钱海生： 阳山县阳城镇鱼水村村民委员会： 本院受理的申请执行人钱海生与被执行人阳山县阳城镇鱼水村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初891号民事判决书】执行一案，执行内容为被执行人阳山县阳城镇鱼水村村民委员会应负担的案件受理费2904元、执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0303执527号申请执行人：李国际，男性,1952年4月19日生，汉族，住乌海市。被执行人：那日苏，男性,1975年8月17日生，汉族。申请执行人李国际与被执行人那日苏借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人那日苏未履行其法律义务。本院在执行过程中，于2019年08月17日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、保险、公司、车辆登记信息，仅有极少量的银行存款已被本院依法冻结。经本院向被执行人住所地房屋管理部门、住房公积金中心查询，均未发现被执行人那日苏有可供执行财产。申请执行人提供的执行线索，经本院核实，无法执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人那日苏予以拘留并向被执行人那日苏发出限制消费令。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人那日苏采取了限制出境措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  赵 斌二〇二〇年二月五日书记员  吕盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4185号原告：邹萍，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惠，女，江苏君谊律师事务所律师。被告：肖莉，女，汉族，住泰州市海陵区。原告邹萍与被告肖莉身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费34404.4元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费2700元、交通费500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年7月2日9时40分，被告肖莉驾驶电动自行车沿泰渔路由西向东行驶至泰渔路蘑菇部落路段时与原告邹萍发生事故，致原告受伤，伤情诊断为左胫腓骨折并行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。泰州市公安局交通警察支队海陵大队对该事故作出认定，原告负此事故的主要责任。事故发生后，被告垫付医疗费500元。被告未到庭未陈述答辩及质证、辩论意见。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故身体受伤、财产受损，有权得到赔偿。被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院对相关证据和事实的认定，所引起的法律后果应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告肖莉在本判决生效之日起十日内给付原告邹萍赔偿款人民币11497.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告肖莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  董 毕人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年二月五日书 记 员  陈 澄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：陈锐，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19753号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金5680元，逾期还款违约金319.51元及利息，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6158.62元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执542号 申请执行人孙寿民，男，1962年10月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人临沂金品传动科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇东北侧顺联重工院内。 法定代表人孔繁军，经理。 申请执行人孙寿民与被执行人临沂金品传动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙寿民于2019年9月2日向本院申请执行,要求被执行人支付工程款23000元及利息，并负担案件受理费375元，被执行人依法应承担执行费245元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人临沂金品传动科技有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂金品传动科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月10日对被执行人临沂金品传动科技有限公司法定代表人孔繁军采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、本院于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂金品传动科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人临沂金品传动科技有限公司及法定代表人孔繁军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周利国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7747号原告：无锡杭奥电梯安装有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告无锡杭奥电梯安装有限公司（以下简称杭奥公司）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭奥公司的委托诉讼代理人施某某，被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭奥公司诉称，与铠龙公司签订设备买卖合同，已按约交付电梯、进行安装并验收合格，且开具全额发票，但铠龙公司拖欠价款200317.4元，故诉至法院要求铠龙公司立即支付所欠价款200317.4元及逾期付款利息（以200317.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。诉讼过程中，杭奥公司要求在本案中不主张质保金，并减少诉请，明确如下：要求铠龙公司立即支付所欠价款156529.2元及逾期付款利息（以156529.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告铠龙公司辩称，设备终验收程序没有全部结束，尚处于内部审批流程，另外设备的质保期限也没有届满。经审理查明，2018年1月2日，杭奥公司与铠龙公司签订《设备买卖合同》一份，约定，由杭奥公司为铠龙公司供应电梯两台，价款354000元；付款方式：合同签订之日起20个工作日内支付5%作为定金、生产前20个工作日内支付25%、交货期前20日内支付30%、设备安装完毕经特种设备监督管理部门并经铠龙公司终验收合格之日起20个工作日支付30%、设备质保期满后20个工作日内支付10%；质保期为自该设备经特种设备检测机构检验合格并交付之日起两年。同日，双方又签订《安装合同》一份，约定安装费86000元；付款方式：安装前20个工作日内支付总价的30%、安装完毕并经特种设备监督管理部门及终验收合格之日起20个工作日内支付总价60%、设备质保期满之日起20个工作日内支付10%。合同签订后，杭奥公司即按约进行电梯的制造及安装,涉案电梯设备于2019年5月17日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。杭奥公司与铠龙公司于2019年5月30日办理电梯的移交手续，将电梯移交给铠龙公司使用。杭奥公司已按约开具全额增值税发票。铠龙公司已支付货款211764.6元、安装费25800元。以上事实，由《设备买卖合同》、《安装合同》、检验报告、用户移交报告、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杭奥公司与铠龙公司签订的《设备买卖合同》及《安装合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。杭奥公司已按约履行合同义务，所供电梯已完成安装，经特种设备安全监督检验机构检验合格并投入使用，合同约定的除质保金外的价款及安装费的付款条件已成就，其中，铠龙公司拖欠设备款金额354000元*90%-211764.6元=106835.4元；拖欠安装费86000元*90%-25800元=51600元，合计158435.4元。杭奥公司要求铠龙公司立即支付所欠价款及安装费及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后10日内支付无锡杭奥电梯安装有限公司货款106835.4元、安装费51600元及逾期付款利息（以158435.4元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元、保全费1570元，合计3722元，由铠龙东方汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6044号原告：陈耕，男，1964年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。投资人：陈桂茂。原告陈耕与被泰州市星海动力机件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年期间，在被告单位开车及往配套单位送货等工作，后因被告不能按月支付劳动报酬，本人于2017年初离开被告单位。后多次催要工资，直至2019年元月才打下欠条，被告约定一周还款，但至今未付，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告泰州市星海动力机件厂向原告出具欠条一份，载明：“因我厂经营不善、面临破产，现欠陈耕工资合计人民币肆万元。本人承诺在一周内全部结清。”后被告一直未付，致原告涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张两被告支付工资40000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决书生效之日起十日内给付原告陈耕工资款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告泰州市星海动力机件厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 超二〇二〇年二月二十八日书记员 吴沁泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1674号之一申请执行人：苏立军，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人苏立军与被执行人李文柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏立军于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李文柱立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李文柱在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人李文柱的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5764号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执295号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：崔业伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于本本院民事审判第二庭移送执行被执行人崔业伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1427.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  邓志敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执467号 申请执行人临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西大官庄村。 法定代表人李春光，经理。 被执行人李新夫，男，1967年7月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂春光钢结构工程有限公司与被执行人李新夫建设工程施工合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂春光钢结构工程有限公司于2019年8月1日向本院申请执行,要求被执行人支付工程款352138元及利息，并负担案件受理费6582元、反诉费7692元，被执行人依法应承担执行费5182元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人李新夫下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李新夫名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月10日对被执行人李新夫采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、本院于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李新夫名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院于2020年2月20日对被执行人李新夫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人临沂春光钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周利国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2607号 被执行人：王绍雄，男，1989年11月17日出生，汉族，住仁怀市。 被执行人王绍雄销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）鲁0781刑初218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的退赔义务，青州市人民法院刑事审判庭于2019年08月26日将该案移送青州市人民法院执行局执行,执行标的额为135220元及利息。我院于2019年08月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月28日、10月12日、11月28日、12月26日、2020年02月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月20日，本院依法经网络司法查控系统扣划已由公安机关控制的被执行人王绍雄所有的涉案存款36618.73元。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位36618.73元。 6、经查，被执行人王绍雄现于监狱服刑期间，故未执行拘留并发布悬赏公告。 本院认为，被执行人服刑期间确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781刑初218号民事判决书中关于退赔责任的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初528号 原告：张进 委托代理人：阚宝相 被告：颜艺飞 原告张进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款35000元及逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2018年11月25日借原告现金35000元并亲手出具借条一份，借条中明确约定了还款日期，逾期后原告多次索要该借款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为，颜艺飞借张进35000元，于2018年11月29日前归还。 本院认为，被告颜艺飞从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。逾期未还应承担利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜艺飞于判决生效后十日内偿付原告张进借款 35000元及利息（以35000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金昊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12676号 原告：侯伟，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 原告：何洋，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：侯伟，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，夫妻关系。 被告：马玉珍，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告侯伟、何洋与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因马玉珍下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年2月3日公开开庭进行了缺席审理，原告侯伟（同时系原告何洋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马玉珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟、何洋向本院提出诉讼请求：1、马玉珍偿还欠款7,564元；2、诉讼费由马玉珍承担。事实及理由：侯伟、何洋诉称，马玉珍是其经营的小吃店聘用零工，马玉珍工作不到半个月，于2019年6月11日向侯伟、何洋借款20,000元，并出具《借条》，承诺以扣除工资的形式偿还借款。后马玉珍未及时偿还欠款，且已不在小吃店工作。据此，侯伟、何洋诉至法院。 被告马玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：侯伟、何洋系夫妻关系。2019年6月11日，马玉珍（借款人）与侯伟、何洋（出借人）签订《借条》，记载：“今借到何洋20,000元，还款方式从2019年6月1日开始每月从工资里扣除3,400元直到2019年12月1日前还清为止。”同日，何洋通过其银行账户向马玉珍转账支付20,000元。 庭审中，侯伟、何洋表示上述借款发生后，马玉珍以扣除报酬的形式向侯伟、何洋偿还部分借款，尚余7,564元未偿还，后马玉珍离开侯伟、何洋经营的小吃店，侯伟、何洋与马玉珍失去联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马玉珍出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行其义务。侯伟、何洋以通过银行转账方式向马玉珍出借借款，马玉珍应按约定偿还借款。马玉珍在偿还部分借款后，尚余7,564元未偿还，其行为已构成违约，侯伟、何洋要求马玉珍偿还借款7,564元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。马玉珍经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对侯伟、何洋的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马玉珍于本判决生效之日起十日内向侯伟、何洋偿还借款7,564元。 如果马玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及后续公告费，由马玉珍承担（费用已由侯伟、何洋垫付，马玉珍履行本判决书时，一并向侯伟、何洋支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  曾令蓉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孟思嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执68号 申请执行人：李守君，男，1987年5月1日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：魏福华，男，1980年6月22日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1249号民事调解书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏福华存款7万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1025号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市启鑫起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXX。 法定代表人：郭永娜。 关于本本院民事审判第二庭移送执行被执行人佛山市启鑫起重设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市启鑫起重设备有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费810.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  邓志敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2209号 申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人民路****楼****，现住安丘市市**。 被执行人：姚春丽，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市人民路****楼****市市**。 本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0784民初4378号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款54000元及相应利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行立案标的54000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初4378号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月28日、11月19日、12月23日、2020年2月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李玉祥有银行存款13545.19元，本院已扣划13545.19元，其中支付给申请执行人13442.01元，缴纳执行申请费103.18元。轮候冻结姚春丽开户在中国建设银行62×××62账号内的存款。查明被执行人李玉祥、姚春丽名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李玉祥、姚春丽有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人李玉祥、姚春丽在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年11月6日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人李玉祥、姚春丽未申报财产，违反财产报告制度，2020年2月18日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权40557.99元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘文军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人，对其工资账户予以冻结但尚不具备扣划条件外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2209号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘以杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终611号上诉人（原审被告）:职振山，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。上诉人职振山因与被上诉人李帅为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。职振山上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人未侵犯被上诉人合法权益，被上诉人诉称的石庙岗属于汉山组(稻田沟），上诉人堆放废渣的百泉渊属于漫山沟组，一审期间，上诉人提供的证人新、老组长、会计群众代表均已到庭证实，因上诉人与村民组签订有承包合同，上诉人在自己承包土地案范围内对方废石粉，与被上诉人无关，并不构成侵犯被上诉人权益。此外，一审判决认定“被上诉人所称的百泉渊位于古庄店乡僧官庄村××组享有管理使用权的石庙岗荒岗范围内”进而推定“百泉渊”也属石庙岗，没有任何根据，而且超越职权，系利用审判权代行行政权。2、一审程序违法，一审对现场的勘验，未组织双方当事人参加，无书面勘验记录，对勘验结果未经质证而直接认定，严重违背民事诉讼法和最高法院民事诉讼证据规定；且本案应中止审理，待行政机关确权之后，再行审理。李帅辩称：上诉人职振山的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人职振山的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李帅一审法院起诉，请求法院依法判令：职振山停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿李帅损失30000元。一审法院认定事实：根据（2015）方民重初字第21号判决书，方城县古庄店乡僧官庄村××组对位于古庄店乡僧官庄村××组的“石庙岗”荒岗（四至为北至去汉山路，东至与水库坝对应的土路以西，南至围绕荒岗的小水渠，西至围绕荒岗的小水渠）享有管理使用权，在该份判决书中，古庄店乡僧官庄村漫山沟组两任组长也出具证明，证明“石庙岗”荒岗属古庄店乡僧官庄村××组所有。2017年11月16日，古庄店乡僧官庄村××组将“石庙岗”全部发包给张梦明、吴付藏承包，承包期至2047年11月16日止。2018年3月15日，李帅与张梦明、吴付藏签订了《荒坡承包合同》，张梦明、吴付藏将承包自方城县古庄店乡僧官庄村××组的荒坡转包给李帅，合同约定承包费每年10000元，承包期3年（自2018年3月15日起至2021年3月15日止），四至为方城县古庄店乡僧官庄村××组三道涧水库以北石庙岗全部、上至大路、下至水渠。在李帅对该承包地经营的过程中，职振山以该范围内的部分土地是职振山承包为由多次阻拦李帅，并于2018年6月份在李帅承包的土地范围倾倒废石粉。职振山所称的“百泉源”位于古庄店乡僧官庄村××组享有管理使用权的“石庙岗”荒岗范围内。一审法院认为：职振山倾倒废石粉在“石庙岗”荒岗靠近三道涧水库以西的百泉源附近，有环境保护部门的现场勘验及询问笔录，对职振山倾倒废石粉的行为予以确认。根据（2015）方民重初字第21号判决书，职振山倾倒石粉的位置属古庄店乡僧官庄村××组管理使用，并已对外发包，职振山的行为侵犯了李帅的承包经营权，李帅请求被告排除妨碍，具有事实及法律依据，予以支持。职振山倾倒废石粉并经环保部门查处，庭审中予以否认，是不诚信行为。在李帅对所转包的荒岗进行管理中，职振山无理进行制止，侵犯李帅的承包经营权，应予改正。李帅请求职振山赔偿经济损失，根据现场走访，三道涧水库以西大部分为石头岗，耕作困难，李帅未向法庭提供其造成经济损失的有效证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、职振山于本判决生效之日起停止对李帅在古庄店乡僧官庄村××组“石庙岗”荒岗（四至为北至去汉山路，东至与水库坝对应的土路以西，南至围绕荒岗的小水渠，西至围绕荒岗的小水渠）经营管理权的侵害。2、职振山于本判决生效之日起三日内清除倾倒在李帅承包经营的位于古庄店乡僧官庄村××组的“石庙岗”荒岗三道涧水库以西百泉源附近的废石粉并恢复原状。3、驳回李帅的其他诉讼请求。案件受理费650元，由职振山负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：…(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;…前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，除当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实外，生效裁决已确认的事实应当予以认定，本案中，方城县古庄店乡僧官庄村××组对位于古庄店乡僧官庄村××组的“石庙岗”荒岗享有管理使用权的事实已经生效裁判文书所确认，现上诉人职振山主张该生效判决认定事实错误，依法应当承担举证责任，因职振山并无充分证据证明推翻该生效判决认定事实，无法否定生效判决的证明效力，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”的规定，自李帅与张梦明、吴付藏签订的案涉荒坡转包合同成立生效之日起，李帅即取得了该宗土地的承包经营权，其作为的权利人，依法对承包土地享有直接支配和排他的权利，职振山擅自在该宗土地内倾倒废石粉的行为，已构成对李帅的侵权，应当停止侵害、不再妨碍。关于本案程序问题，经本院审查，职振山及相关权利人在本案一审期间并未向人民政府主张权利，且一审法院并未进行现场勘验，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人职振山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由职振山负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执292号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：欧辉军，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于本本院民事审判第二庭移送执行被执行人欧辉军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：欧辉军应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费822.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXcom的存款，冻结期限为十二个月。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李**任，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李**任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8510号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金19774.55元及利息，并承担案件受理费387.42元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权29864.14元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：潘立娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘立娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15788号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金48769.55元、其他费用513.41元以及利息，并承担案件受理费563.6元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权68861.89元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终918号上诉人（原审被告）：王丰广，男，1965年6月4日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：杨君芝，女，1958年11月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，桐柏县法律援助中心指派律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。上诉人王丰广因与被上诉人杨君芝，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王丰广上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年8月17日17时左右，王丰广驾驶豫Ｒ×××**白色小轿车自西向东沿312国道行驶至963公里处时突然遭遇被上诉人杨君芝骑一辆踏板式电动车横穿马路，王丰广踩刹车并向左打方向紧急避让后，致使小轿车的右前车灯与杨君芝的电动车前车把发生剐蹭，小轿车车灯边缘有刮痕，杨君芝电动车头北尾南朝东横倒在公路上，杨君芝是从电动车上下来而并非是摔下来的，继而头南脚北躺在公路上，当她儿子发现其母亲发生交通事故时，急忙跑过来拍照并报警，也拨打了120，上诉人向人民财险南阳公司打了报案电话。2、2018年8月24日下午县交警队调解时，见杨君芝的儿子胡言乱语，交警就让上诉人离开，在处理这起事故上，桐柏交警大队把杨君芝突然横穿马路认定为“同向左拐”明显错误。3、杨君芝治疗与交通事故伤害无关的疾病及扩大检查和治疗范围，均不应当赔偿，上诉人申请法庭请具有专业知识的医生对此提出专业意见，也可以委托具备资格的鉴定人进行鉴定。4、桐柏县人民法院仅仅依据桐柏交警不公正的交通事故责任认定书和被上诉人杨君芝提供的手续简单判决了事，两次审理均无视上诉人关于杨君芝摔倒的位置和埠江镇卫生院治疗必要性和合理性的质疑，甚至是在杨君芝不到庭的情况下就作出判决，明显错误。杨君芝辩称：上诉人王丰广的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨君芝向一审法院起诉，请求法院依法判令：王丰广赔偿我方失2万元，人民财险南阳公司在保险限额内代王丰广支付。一审法院认定事实：2018年8月17日17时左右，王丰广驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿312国道行驶至963公里处时与驾驶电动车的杨君芝发生交通事故，造成杨君芝受伤入院治疗。该事故发生后，桐柏县交通警察大队认定王丰广负事故主要责任，杨君芝负事故次要责任。杨君芝2018年8月17日到桐柏县创伤外科医院住院治疗，9月25日出院，花费医疗费10411.10元，出院诊断头外伤、腰坠外伤等。王丰广驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在人民财险南阳公司购买有价值122000元的交强险和100万不计免赔机动车第三者责任险。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定王丰广负事故主要责任，杨君芝负事故次要责任，予以确认。杨君芝的损失为：1、医疗费10411.10元；2、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元；3、营养费，未提供证据不予支持；4、误工费，未提供证据不予支持；5、护理费45677元/365天×39天=4880.56元；6、交通费780元。以上共计18021.66元，应首先在交强险分项限额内赔付杨君芝医疗费用10000元，伤残费用5660.56元。其余2361.1元应按照责任比例80%赔偿杨君芝1888.88元。以上赔偿数额不超过王丰广投保的保险限额，应由人民财险南阳公司直接代为支付，王丰广不再承担支付责任，但应按责任比例承担诉讼费。机动车驾驶人应比一般行人更应注意谨慎行车确保安全，王丰广对交警事故认定复核后仍有异议，但没有确切证据证明责任认定错误，不予采信。判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿杨君芝各项损失17549.44元；2、王丰广不再承担支付责任。3、驳回杨君芝其他诉讼请求。一审法院再审另查明，人民财险南阳公司对原判无异议并已足额向杨君芝支付了赔偿款。王丰广对原审查明事实持有异议，认为杨君芝没有被撞，但未提供新的证据。一审法院再审认为：本次交通事故交警部门认定王丰广负事故主要责任，杨君芝负事故次要责任。王丰广虽然认为杨君芝没有被撞伤，但与公安机关作出的交通事故认定书认定的事实不符，且未能提供证据证实其主张，王丰广的这一辩解理由不予采信。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决，维持桐柏县人民法院(2019)豫1330民初1373号民事判决。案件受理费300元，减半收取150元，由王丰广负担120元，杨君芝负担30元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，王丰广虽上诉认为桐柏县公安交警大队作出的第411330120180000238号道路交通事故认定书不能作为定案依据，但该事故认定书系交警部门经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人王丰广并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院责任划分准确，本院予以确认。关于杨君芝医疗费用问题，杨君芝在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由人民财险南阳公司在保险限额内予以赔付。综上所述，上诉人王丰广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王丰广负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23431号 申请人：佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场中仓**，统一社会信用代码92440605L60963872Q。 经营者：林锦贞。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：冯大洪，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张凤林，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行诉被申请人冯大洪、张凤林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯大洪、张凤林的银行存款444134元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯大洪、张凤林的银行存款444134元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2740.67元，由申请人佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执69号 申请执行人：钱明刚，男，汉族，1979年12月9日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：龚文杰，男，汉族，1979年4月12日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初15号民事调解书立案执行，现因被执行人龚文杰至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龚文杰存款52万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执640号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗朝霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****/div> 法定代表人：王佟。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市云海天地商业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应从曲库中删除音乐电视作品《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》，并向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共5000元；二，承担诉讼费50元。因珠海市云海天地商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市云海天地商业有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄汝筠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13941号 原告：陈其渊，女，1983年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈达明，男，1956年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系陈其渊之父。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司。住所地成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 原告陈其渊与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称“泥巴公社公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其渊的委托诉讼代理人陈达明到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。本案现已审理终结。 陈其渊向本院提出诉讼请求：1、判令泥巴公社公司退还装修费85117.50元及违约金13095元，合计98212.5元；2、泥巴公社公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，陈其渊与泥巴公社公司签订了《合同书装修施工合同》，约定由泥巴公社公司承包陈其渊位于成都市金牛区平方米的装修，合同工程款及材料款130000元的装修费，约定工期为80天，从2018年4月27日至2018年7月17日。陈其渊于2018年3月25日先支付泥巴公社公司39000元，又于2018年4月24日支付泥巴公社公司46117.5元，以上共计向泥巴公社公司支付了85117.5元。泥巴公社公司施工进场后于2018年5月20日做了水电管道铺设的50%后停工了，原因是接到施工项目经理电话说泥巴公社公司跑了，陈其渊立即赶到泥巴公社公司，已是人去楼空，且无法联系。陈其渊按合同约定支付了泥巴公社公司款项85117.5元，而泥巴公社公司未履行其装修责任，泥巴公社公司的行为违反了双方签订的合同约定，泥巴公社公司应退还陈其渊所支付的款项85117.5元，并支付合同金额130950元的10%的违约金13095元。综上，陈其渊为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 泥巴公社公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月25日，陈其渊（甲方）与泥巴公社公司（乙方）签订了《合同书》（编号为Ｎ8028ＬＪＸ201803020，含《工程合同》及《主材合同》），约定由泥巴公社公司为陈其渊位于成都市金牛区房屋进行装修。工程价款总金额78153元，主材款52797元，合计金额130950元。工程期限80天，开工日期2018年4月27日，竣工日期2018年7月17日。《工程合同》第9.8条约定“在乙方已经进场施工的情况下：如甲方单方面要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用”。合同签订当日，陈其渊向泥巴公社公司支付款项39000元。2018年4月24日，支付46117.50元；陈其渊共向泥巴公社公司支付款项85117.50元，泥巴公社公司亦出具了收据。 上述合同签订后，因泥巴公社公司经营异常一直未按约进行装修施工，2019年6月11日，泥巴公社公司因长期停产停业而被吊销营业执照。 另查明，庭审中，陈其渊陈述泥巴公社公司铺设部分水电管道约5,000元价格，因合同约定违约方需支付20%的违约金，其为扣除此费用仅按10%主张违约金。 上述事实，有《合同书》、收款收据、银行转账记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陈其渊与泥巴公社公司签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。陈其渊基于合同约定主张由泥巴公社公司退还其已付装修款项及违约金，其实质是主张合同解除后的法律后果，庭审中陈其渊明确其系基于合同解除提出的诉讼主张，鉴于泥巴公社公司长期停产停业已无法继续履行合同，故该合同应予解除。泥巴公社公司应向陈其渊退还已支付装修款85,117.50元，还应按照《工程合同》总价款的10%向陈其渊支付违约金13,094元。故陈其渊主张返还已付装修款项及违约金，合法有据，本院予以支持。 泥巴公社公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈其渊的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对陈其渊所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还陈其渊装修款85,117.50元及违约金13,095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,255元，公告费560元，保全费1,002元，合计3,817元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  何世芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陶 林