广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35369号原告：温向民，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：杨凌锋，男，1984年10月9日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。原告温向民诉被告杨凌锋股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠全到庭参加诉讼。被告杨凌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月11日签订的《佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司股权转让合同》；2.被告将佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司80%的股权返还给原告，并配合原告办理工商变更登记手续，所产生的费用由被告承担；3.被告向原告支付逾期付款违约金3200元（以1600000元为基数，自2019年11月4日起计算，按每日万分之五的标准计算至实际完成工商变更登记之日至，暂计至2019年11月8日为3200元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月11日签订股权转让合同，约定原告将持有佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司（以下简称“瑞亚公司”）的股权以160万元的价款转让给被告，被告应于合同订立后三日内将股权转让款一次性支付给原告。合同签订后，原告依据合同约定，按时将股权转让给被告并于2019年10月11日办理了工商变更登记手续，但被告至今仍未向原告支付160万元的股权转让款。后双方于2019年10月18日签订补充协议，约定被告应在2019年10月25日前将全部的股权转让款支付给原告；逾期支付的，每天按照全部转让款的万分之五支付违约金；逾期超过十天的，被告应将案涉股权返还给原告，并配合办理工商变更登记。基于双方签订的股权转让合同及补充协议合法有效，原告已完全履行合同义务，被告拖欠股权转让款的行为已构成根本违约。被告辩称：1.原告所说与事实不符，本人接手公司经营后，发现公司应收款较多，客户回款周期长，公司后期继续经营，还需要投入大量资金；2.公司业务越来越难经营，国家对行业政策在不断变化，未来的不确定因素较多，会给公司业务带来冲击；3.本人在短时间内无法筹集到股权转让金额款；4.不同意支付违约金，因为原告隐瞒了公司的经营情况。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告的身份证、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2．《股权转让合同》、瑞亚公司股东会决议、公司章程各一份。证明原、被告双方于2019年10月11日签订《股权转让合同》，约定原告将持有的瑞亚公司股权以160万元的价款转让给被告，并经瑞亚公司全体股东同意的事实；3．瑞亚公司企业信用信息公示报告、核准变更登记通知书各一份。证明原告已依据合同约定将股权转让给被告，并已办理工商变更登记手续的事实；4．《股权转让补充协议》。证明原、被告双方于2019年10月18日签订补充协议，约定被告应在2019年10月25日前将全部股权转让款支付给原告，逾期支付的，每天按照全部转让款的万分之五支付违约金，逾期超过十天的，原告有权解除《股权转让合同》，被告应配合办理股权退回的工商变更登记的事实。被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成完整的证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2019年10月11日，原告与被告签订《佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司股权转让合同》，约定：原告将其持有的瑞亚公司股权以160万元的价款转让给被告，被告应于合同订立后三日内将股权转让款一次性支付给原告。2019年10月18日，原告与被告签订《股权转让补充协议》，约定：被告应在2019年10月25日前将股权转让款160万元支付给原告；如果逾期支付，被告需每天按照股权转让款的万分之五支付违约金给原告；逾期超过十天，被告有权解除《股权转让合同》，被告则无条件配合办理股权退回的工商手续。另查明一：2019年10月11日，瑞亚公司召开股东会进行决议，出席会议股东为案外人陈玲、何强及原告温向民，被告杨凌锋列席会议。股东会决议通过原告温向民将其在公司160万元出资相应的股权以160万元的价格转让给被告杨凌锋，陈玲将将其在公司20万元出资相应的股权以20万元的价格转让给被告杨凌锋，其他股东放弃优先购买权。同日，瑞亚公司章程进行了变更，载明：公司股东二人，分别是被告杨凌锋及案外人何强，其中被告杨凌锋以货币出资180万元，已于2007年9月21日缴足。另查明二：瑞亚公司是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为200万元，2019年10月16日该公司办理了企业信息变更登记，公司章程及股东进行了变更，变更后的股东为被告杨凌锋及案外人何强。另查明三：本院通过邮寄方式向被告送达本案起诉状及证据副本，被告于2019年12月3日签收。本院认为，原、被告签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定原告将股权转让给被告，由被告向原告支付股权转让款，现原告诉请解除股权转让协议，本案系股权转让纠纷。原告的各项诉请应否支持，本院分析如下：关于原告诉请解除股权转让合同的主张。原、被告签订案涉股权转让合同后，原告已按照约定将其持有的瑞亚公司股权全部转让给被告，并协助办理了股权变更登记，被告未依约履行支付股权转让款的义务，已构成违约。原告据此主张解除股权转让合同，符合《补充协议》之约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持。但原告未举证证明其在起诉前曾向被告发出解除通知，故原告起诉之日视为发出通知，被告收到起诉状之日视为通知到达之日，故案涉股权转让协议于2019年12月3日解除。关于原告诉请被告返还佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司80%的股权的主张。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉股权转让合同既已解除，原告有权要求被告向其返还相应的瑞亚公司股权。瑞亚公司注册资本为200万元，原告出资160万元相对应的股权占该公司股权的80%，故原告请求被告返还其持有的瑞亚公司80%的股权，理据充分，本院予以支持，被告应协助瑞亚公司办理变更股权登记手续。此外，因股权变更所产生的需由原告承担的费用，系由被告违约导致，原告主张该费用由被告承担并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《股权转让合同》约定被告应在合同订立后的三日内一次性支付股权转让款，《补充协议》把付款期限变更为2019年10月25日前，被告应按照签订在后的《补充协议》之约定支付相应款项。被告逾期付款导致合同解除，应依约承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年11月4日起按每日万分之五的标准计付违约金，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。但案涉股权转让合同已于2019年12月3日解除，自解除之日被告不再负有支付股权转让相应对价的义务，原告亦未提供证据证明存在其他损失，故违约金应计至股权转让合同解除之日即2019年12月3日。原告主张的超出部分，本院不予支持。虽被告辩称原告隐瞒了瑞亚公司的经营情况，但被告未提交证据以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告温向民与被告杨凌锋于2019年10月11日签订的《佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司股权转让合同》于2019年12月3日解除；二、被告杨凌锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将其持有的佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司80%的股权返还给原告温向民，并协助佛山市瑞亚医疗产品开发有限公司办理股权变更登记手续及负担相应的费用；三、被告杨凌锋应于本判决发生法律效力之日十日内向原告温向民支付违约金（以1600000元为本金，按照日万分之五的利率标准自2019年11月4日起计至2019年12月3日止）；四、驳回原告温向民的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取9614元，由被告杨凌锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年一月二十日书记员  许晴