汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1713号原告：罗湘平，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：**飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：彭大雄，男，1951年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。原告罗湘平诉被告**飞、彭大雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗湘平及其委托诉讼代理人王俊伟、被告彭大雄的委托诉讼代理人陈昱娜到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告在本次交通事故的各项损失共计95086.16元，应由被告彭大雄和**飞在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告彭大雄、**飞共同承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告提出因计算笔误，请求将误工费更正为19153.31元，并将诉讼请求一中的损失数额更正为99994.98元。事实和理由：2019年4月25日5时30分左右，被告**飞驾驶被告彭大雄所有的无牌三轮摩托车，途径潮南区陈店镇西环路内新路段时，与罗湘平驾驶的湘N*****二轮摩托车发生碰撞，造成罗湘平受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告罗湘平被送往濠江新圣骨科医院住院治疗74天，住院期间原告支付医疗费6530元。2019年6月3日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告**飞承担事故主要责任，原告罗湘平承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实与责任认定。4.濠江新圣骨科医院出入院记录、诊断报告单及医疗发票，证明原告受伤后在濠江新圣骨科医院治疗情况以及住院天数为74天，由原告垫付医疗费6530元的事实。5．广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残的事实。6.发票，证明原告垫付鉴定费用2810元的事实。7.城乡分类代码，证明原告的户籍地是城镇，赔偿应当按照城镇标准。被告**飞既未出庭也未作答辩，也没有提供任何证据。被告彭大雄的委托诉讼代理人当庭提交书面答辩称，一、彭大雄对交通事故认定书有异议，本交通事故双方均多方面违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当认定为同等责任，请法院对该认定书不予采信，对本案的交通事故责任另行划分为同等责任。二、原告的损失项目部分不合理不合法，请法院依法核算原告的经济损失。1.原告主张的医疗费应扣除非医保部分费用及与本交通事故无关的部分费用。濠江新圣骨科医院出院小结中的诊断有“双肾多发结石”，即原告提供的住院结账汇总清单中“红外线治疗、激光疗法、低频脉冲电治疗、中频脉冲电治疗”共4516元属治疗原告自身的双肾多发结石疾病，应予扣除。2.原告存在治疗本身固有疾病情况，扩大了原告的误工时间以及护理时间，故应当适当扣减误工费和护理费。另外，原告没有提供任何误工证明佐证其职业、收入情况以及其确实存在误工损失，原告要求误工费赔偿证据不足。3.本交通事故原告应当承担次要责任以上责任，应当按其过错情况扣减司法实践所确定的5000元赔偿标准，按次要责任认定也应扣减1500元，请法院依法核算。4.鉴定费属于诉讼费，原告将鉴定费列为交强险中的赔偿范围错误。被告彭大雄对其辩解未提供任何证据。经开庭质证，被告彭大雄对原告提供的证据1、2、6、7均没有异议。对证据3有异议，认为本案事故是因双方多方面违反道路安全法规定，故应该认定为同等责任。对证据4真实性没有异议，但是出院小结中诊断原告存在双肾多发结石的自身疾病情况，住院结账汇总清单记载存在红外线治疗，激光疗法，低频脉冲电治疗、中频脉冲电治疗共4516元，明显是用于治疗肾结石的，不是本案事故所造成的损失，医疗费应当剔除原告治疗自身疾病产生的费用。对证据5真实性没有异议，但对误工时间、护理时间有异议，该时间过长。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据3道路交通事故责任认定书是交警部门针对本案事故所作出的责任划分，被告彭大雄虽有异议，但当事人在法定期限内均未向交警部门申请复核，被告也无证据推翻该事故认定书，故该事故认定书应作为本案定案的依据。对证据4中的医疗费发票，被告彭大雄虽提出医疗费中存在治疗原告自身疾病的费用，但既未提供依据也未申请鉴定，本院对其辩解不予采纳；被告彭大雄虽对鉴定意见中的误工时间和护理时间有异议，但既没有提交反驳证据，也无申请重新鉴定，故对被告彭大雄的抗辩意见，不予采信。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费48529.53元、康复费1500元、住院伙食补助费7400元：有疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、住院结账汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书等为据，本院予以支持。2.营养费500元：原告根据其构成十级伤残，请求营养费按5000元×10%计为500元，合法有据，可予支持。3.护理费11100元：根据鉴定意见评定的护理期74天，护理期内配护理人员1人，根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定住院期间的护理费按每天150元标准计算，即护理费为150元/天×74天×1人=11100元。4.残疾赔偿金58154元：根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残及原告为城镇居民的实际情况，故按2018年汕头地区城镇居民人均可支配收入为29077元计算，残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%=58154元。5.误工费19153.31元：因原告为城镇居民,根据其不能证明最近三年的平均收入状况，其误工损失可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元标准，并按鉴定评定的误工期120天计算，误工费为：58258元/年÷365天×120天=19153.31元。原告在赔偿清单中计算的误工费虽为14244.49元，但因其计算的标准符合规定，只是计算上出现笔误，对其更正请求本院予以照准。6.交通费2220元：原告请求赔偿交通费，虽没有相关交通费票据，考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院74天、每天30元计算为2220元。7.精神损害抚慰金5000元：原告因交通事故致十级，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合其伤情及当地生活水平，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日5时30分左右，被告**飞驾驶所有人为被告彭大雄的无牌三轮摩托车，途径潮南区陈店镇西环路内新路段时，与原告罗湘平驾驶湘N*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2019年6月3日汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告**飞承担事故主要责任，原告罗湘平承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往濠江新圣骨科医院接受治疗，至2019年7月8日出院，共住院74天，花费医疗费48529.53元（其中二被告垫付42000元）。2019年9月12日，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、康复费、后续治疗费、误工期、住院期间护理人数及出院后护理期限、护理人数进行鉴定。经委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月20日作出鉴定意见如下：罗湘平的伤残程度评定为十级伤残；无后续治疗费；康复费1500元；护理期74天，误工期120天，建议护理期内74天配护理人员1名。2019年11月18日，原告向本院提起诉讼。另查，被告**飞与被告彭大雄为雇员雇主关系。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均可支配收入为29077元，住院伙食补助费每人每天为100元，广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元。本院认为，被告**飞驾驶无牌三轮摩托车碰撞原告罗湘平驾驶的二轮摩托车,造成两车受损及原告受伤；对该交通事故，公安交警部门已作出被告**飞负事故主要责任、原告罗湘平负事故次要责任的认定书，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采信。鉴于事故是由于两机动车之间发生的，被告**飞对事故的发生负主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，但因其系受被告彭大雄雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主彭大雄承担赔偿责任。因肇事车辆为无牌三轮摩托车，被告彭大雄为所有人，由于该车无法投保交强险，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，请求被告彭大雄在交强险责任限额范围内与被告**飞承担连带赔偿责任，于法有据，可予支持。超过交强险限额部分应当由**飞的雇主即被告彭大雄根据责任认定承担赔偿责任，原告请求二被告共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费48529.53元、住院伙食补助费7400元、营养费500元、康复费1500元、误工费19153.31元、护理费11100元、交通费2220元、残疾赔偿金58154元，精神损害抚慰金5000元、共计153556.84元。被告彭大雄应在交强险医疗赔偿项目限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费以及在死亡赔偿项目限额内赔偿原告康复费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计107127.31元，抵除二被告垫付的42000元外实为65127.31元，被告**飞对该部分赔偿款承担连带赔偿责任；交强险限额以外部分46429.53元的70%为32500.67元由被告彭大雄承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭大雄应于本判决生效后10日内赔付给原告罗湘平各项损失97627.31元，被告**飞对其中的65127.31元承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177.16元，减半收取计1088.58元，鉴定费2810元，共计3898.58元，由被告彭大雄负担1095.65元，被告**飞、彭大雄负担2802.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年二月六日书记员  柯博茵