wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执72号 申请执行人深圳市万泽物业管理有限公司,住广东省深圳市罗湖区东晓路泰和花园****，统一社会信用代码91440300708435085W。 法定代表人周德。 被执行人邓桂华,女,1984年2月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市万泽物业管理有限公司与被执行人邓桂华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5059.90元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人主动支付了相关款项，申请执行人亦向本院确认已收到被执行人缴纳的款项并确认已全部实现了本案的债权。 本院认为，(2019)粤0308民初2002号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初2002号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十日 书记员  张文莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1425号原告：胡之辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。被告：广州市南沣树脂化工有限公司，住所地广州市花都去狮岭镇金狮大道团结一对一巷**之5，统一社会信用代码91440101MA59EUWKXP。法定代表人：魏盼林。第三人：广州严氏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路**厂房三，统一社会信用代码91440114569766940D。第三人：黄昊孟，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告胡之辉诉被告广州市南沣树脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案时向原告胡之辉依法送达了案件受理费通知书，但原告胡之辉无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡之辉撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年二月六日书记员 林宝茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20475号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码911***********471C。法定代表人：姜东,董事长。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：温育培，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************712。委托诉讼代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914************228。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************077。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告温育培、广东银盘资产管理有限公司、张某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1554元，因撤诉结案，减半收取777元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审 判 长  张必成人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  余焯英二〇二〇年二月六日书 记 员  江懿明
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初1007号 原告：王**刚，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：广东省五华县********，公民身份号码：362***************。 委托诉讼代理人：欧倩彦，广东林天律师事务所律师。 被告：钟振河，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：广西合浦县***************，公民身份号码：450***************。 被告：杨景祥，男，汉族，1963年3月13日出生，住址：广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440***************。 原告王**刚诉被告钟振河、杨景祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。 原告诉称：原告与两被告于2019年10月19日签订了《强塑坭买卖合同》，双方约定两被告向原告供应强塑坭的相关事宜。其中第2条约定了强塑坭的质量要求并约定如质量指标达不到约定要求，甲方（即指两被告）必须无条件退回乙方所有货款。双方的结算方式是，两被告组织的货物装好船后，原告必须按照过磅单实数结清货款，两被告则须在10天之内运输到原告指定的地点。签订合同后，原告在2019年10月21日根据两被告的磅单实数向两被告购买强塑坭1005吨（单价154元/吨），支付了第一笔货款共154770元，但到货后发现货物少了约50吨，双方协商后同意在后续货物中补回15吨。2019年11月16日、2019年11月19日原告根据两被告提供的强塑坭磅单实数先后向两被告支付了货款148918元、152321元，共301239元。又订购两船强塑坭，但两船货物先后运输到原告指定的码头后，原告前去取样化验，经权威机构检测，货物达不到《强塑坭买卖合同》约定的质量指标，原告于是打电话及微信多次联系两被告，告知两被告该批次货物的质量问题，要求其前来处理，但两被告既不前来处理也拒绝退款，在此情况下，原告没有接收该批次货物。现原告为维护自身合法权益，要求两被告退回原告所支付的货款共303549元（后两船货的货款加上第一船货所缺的15吨货款）。为此提此诉讼,请求判令：1.两被告立即向原告返还货款303549元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告钟振河住所地的广西壮族自治区合浦县人民法院处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。前述规定是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。 原、被告双方未约定争议管辖法院，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁长江 二〇二〇年二月十日 书记员  何晖彤
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执145号 王伟京、崔江忠、李青： 本院执行申请执行人王伟京与被执行人崔江忠、李青附带民事赔偿纠纷一案[案号：（2020）粤0904执145号]，执行标的额:1、赔偿经济损失31029.98元；2、迟延履行利息；3、执行费。本院于2020年2月13日扣划了被执行人崔江忠、李青款项10618.09元。被执行人李青于2020年2月12日自动缴纳案款21200元。本院已支付案款31446.09元给申请执行人王伟京，并且收取执行费372元。至此,本院依据（2019）粤0904刑初790号刑事附带民事判决书立案执行的（2020）粤0904执145号附带民事赔偿纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执374号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：乡汝洪，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人乡汝洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费269.42元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现粤Ｙ×××××号宝马牌汽车登记于被执行人名下，已由本院（2019）粤0605执31336号案查封，因车辆去向不明，未能扣押、拍卖处置。除上述车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余家成
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初49-1号公诉机关太康县人民检察院。被告人宋阵杨，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月21日被太康县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月26日被太康县公安局刑事拘留，于2019年5月4日被太康县公安局取保候审，于2019年8月26日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月1日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人张名扬，男，2001年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人王永冰，男，2001年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被太康县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被太康县公安局取保候审，于2019年8月27日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人杨肖龙，男，2001年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日经太康县人民检察批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人罗畅畅，男，2002年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日经太康县人民检察批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人刘俊龙，男，2001年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日经太康县人民检察批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检涉黑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宋阵杨、张名扬、王永冰、杨肖龙、罗畅畅、刘俊龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 娟审判员 高玉英审判员 游合营二〇二〇年二月十五日书记员 许肖杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初38号 原告：黄波，女，汉族，1957年8月22日出生，住广西北海市，现住广西北海市。 被告：万小洁，女，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省宁波市，现住广西北海市。 原告黄波与被告万小洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄波、被告万小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及支付利息112000元（利息的计算方式：以200000元为本金，按照月2%的标准，从2017年9月1日算至2019年12月31日止）；2、针对第一项诉讼请求中的本金和利息，原告对被告名下位于北海市屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月26日，被告万小洁出具借条给原告，借到原告人民币壹拾万元整，约定利息为月息2分，当日原告通过中国银行转账壹拾万元整给被告，被告收到借款款项。2016年12月7日，被告万小洁出具借条给原告，借到原告人民币壹拾万元整，约定利息为月息2分，当日原告通过交通银行转账玖万捌仟元整给被告，另贰仟元现金支付，被告收到借款款项。借条签订后，被告将其所有的位于北海市产抵押给原告并到北海房地产交易中心办理了抵押登记。上述协议签订后，被告从2017年9月起便不再支付利息，经多次催要未果。为此，原告特向法院起诉请求判如所请。 被告万小洁辩称：同意原告的全部诉讼请求，也承认原告在诉状中所述的事实与理由。被告确实欠到原告20万元借款未还，也从2017年9月起便未再按月利率2%的标准向原告支付过利息。同意原告对被告名下的房子享有优先受偿权。 经审理查明：2016年8月26日，原告黄波通过银行转账的方式向被告万小洁的账户转账支付100000元。同日，被告万小洁向原告黄波出具《借条》一份，内容载明：今借到黄波人民币汇款壹拾万元正（¥100000），月息2分。被告万小洁在该《借条》的借款人处签字予以确认。 2016年12月7日，原告黄波通过银行转账的方式向被告万小洁的账户转账支付98000元。同日，被告万小洁向原告黄波出具《收据（借条）》一份，内容载明：今收到黄波汇款（借款）拾万元正（¥100000），月息2分。被告万小洁在该《收据（借条）》的借款人处签字予以确认。 2016年12月21日，原、被告双方就被告万小洁名下位于北海市屋到北海市国土资源局办理了抵押登记手续，并领取了编号为桂（2016）北海市不动产证明第xxxxxxxx号不动产登记证明，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为黄波，义务人为万小洁，房屋坐落于北海市，不动产权证书号为北房权证（2012）字第xxxxxx**，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元，债权起止时间为2016年12月7日起至2017年12月7日止，债务人为万小洁。 庭审中，原被告均予以认可2016年12月7日书面约定借款100000元，但扣除预先利息2000元后原告实际转款只有98000元。被告已按月利率2%的标准支付了2017年8月31前的利息，自2017年9月1日便未再支付过任何利息、本金。 以上事实，有《借条》、《收据（借条）》、转账凭证、不动产登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提供的有《借条》、《收据（借条）》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院予以确认案涉借款本金为198000元（100000元+98000元=198000元）。虽该两笔借款均未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故对于原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告已作了明确约定，且该标准并未超出法律规定，原告诉请按照月利率2%的标准进行主张，符合法律规定，本院亦予以支持，故被告应支付2017年9月1日起至2019年12月31日止的利息为110880元（198000元×2%／月×28月=110880元）。原告上述诉讼请求中超过该部分的数额，本院不予支持。 关于抵押物的优先受偿权问题，因原被告已就涉案抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告万小洁应偿还借款本金198000元及支付2017年9月1日起至2019年12月31日期间的利息110880元给原告黄波； 二、原告黄波在实现上述债权时对被告万小洁名下坐落于北海市（不动产权证书号：北房房权证（2012）字第xxxxxx**不动产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告万小洁负担（该费用原告已向本院预交，被告万小洁在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5980元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3770号 被执行人:刘志荣，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人刘志荣盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2421号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3498号 被执行人:石明章，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人石明章开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3969号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初201号 原告：刘某，男，汉族，1977年9月19日出生，住临夏县身份证号：×××. 被告：卓某，女，藏族，1970年4月3日出生，住卓尼县。身份证号：××× 原告刘某与被告卓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 刘某诉称，在2019年农历7月经人介绍，原告刘某与被告卓某订立婚约，由原告刘某给付被告卓某首饰钱2万元，后因故未能成婚，现原告要求被告返还婚约财产。 本院经审查认为，被告卓某的户籍所在地为卓尼县，此案应由卓尼县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送卓尼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执153号 申请执行人黄湘儿，女，1998年9月1日出生，地址：广东省阳西县。 被执行人茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司，地所：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾别墅区L幢1号。组织机构代码：671396122。 法定代表人罗大清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司向申请执行人黄湘儿退还购房款183718元及相应利息(自2018年5月18日起,以183718元为基数,按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费4187元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理黄江文 书记员王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3458号 被执行人:向民海，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人向民海盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3855号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3018号 被执行人：佛山市南海区节美照明电器厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区，注册号440682600890741。 经营者：张汉发。 被执行人：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住德庆县。 被执行人佛山市南海区节美照明电器厂、张汉发追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5117.57元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2116号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，组织机构代码9151010005005244XJ，住所地四川省武侯区一环路西一段********。法定代表人何新麟，公司执行董事兼总经理。被执行人金乡聚麟房地产开发有限公司，组织机构代码91370828060416024Q，住金乡县王丕街道东王楼村。法定代表人何新麟，公司执行董事。本院在执行被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、金乡聚麟房地产开发有限公司罚金一案中,因被执行人财产已被查封，本院不是首封，未查到其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终451号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年二月二十四日书记员  任 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初315号原告：蓬江区里晴租车服务中心，住所地江门市蓬江区********第七卡，注册号440********6805。经营者：区维芳，男，1956年8月25日出生，汉族，住江门市江海区****************，公民身份号码440************91X。被告：李航，男，1965年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************011。原告蓬江区里晴租车服务中心与被告李航租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区里晴租车服务中心撤诉。案件受理费362.5元,减半收取181.25元，由原告蓬江区里晴租车服务中心负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年二月十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2893号 原告：苏维维，女，汉族，1968年12月28日出生，住广西东兴市，现住广西北海市海城区。 被告：郝志效，男，汉族，1964年4月11日出生，住山东省济宁市市中区。 原告苏维维诉被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏维维到庭参加诉讼，被告郝志效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏维维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：被告因投资生意分别于2018年2月23日、2018年5月8日、2019年1月23日及2019年4月24日向原告借款共计40000元整，并向原告出具了借条，约定原告用款时提前一周通知被告，被告即时还款。因原告急用资金多次向被告提出还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告郝志效未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年2月23日，被告郝志效向原告苏维维出具《借条》一份，内容载明：今借苏维维现金壹万元（10000.00元），从2018年2月23日起计息，3月23日至以后满一个月1000元，本金壹万元满月随时可以清偿。被告郝志效在该《借条》的借款人处签字予以确认。 2018年5月8日，被告郝志效向原告苏维维出具《借条》一份，内容载明：今借苏维维现金壹万元（10000.00），每月付收益壹仟元（1000.00），按整月收取，用钱时提前一周说明即还款。被告郝志效在该《借条》的借款人处签字予以确认。 2019年1月23日，被告郝志效向原告苏维维出具《借条》一份，内容载明：今借苏维维现金壹万（10000.00元），月息壹仟伍佰元（1500.00元），按月付息，用款时提前壹周通知，即时还本付息。被告郝志效在该《借条》的借款人处签字予以确认。 2019年4月24日，被告郝志效向原告苏维维出具《借条》一份，内容载明：今借苏维维现金壹万元（10000.00元），月收入壹仟元（1000.00元），按月付息，用款时提前壹周通知，即时还本付息。被告郝志效在该《借条》的借款人处签字确认。 庭审中，原告主张该四笔借款均是现金支付，且被告自2019年4月24日起便不再支付利息。 本院认为：被告向原告共计借款40000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。同时，《借条》还约定2018年2月23日10000元借款随时偿还，另30000元借款用钱时提前一周说明即还款，现原告要求被告偿还该借款本金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝志效偿还借款本金40000元给原告苏维维。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告郝志效负担。（案件受理费、公告费原告已预交，被告郝志效应在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执468号 申请执行人：英德市新顺鑫建材有限公司，地址：英德市。 法定代表人：何韬。 被执行人：英德市新业贸易有限责任公司，地址：英德市 法定代表人：邹伟花。 关于申请执行人英德市新顺鑫建材有限公司与英德市新业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2975号民事判决书，本院于2019年01月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、在执行过程中，执行了被执行人英德市新业贸易有限公司名下财产共计31199.88元，本案与（2019）粤1881执475号案件共同参与分配，本案可按照债权比例额度分配得到15635.95元。 2、查封被执行人英德市新业贸易有限责任公司所有的位于英德市英城富强路北、和平中路西新业贸易有限责任公司宿舍楼9套房产,产权证号分别为[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX4]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX8]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX6]、[粤（2016）英德市不动产第0XXXX0]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX2]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX1]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX0]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX2]、[粤（20XX）英德市不动产第0XXXX1]，以及位于英德市英城镇富强路4号大院上的4套房产,房产证号分别为（CXXXX7）、（CXXXX5）、（CXXXX5）、（CXXXX8）、上述房屋使用权由（2029）粤1881执475号执行案处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配，上述房屋系本院予以查封（2022年3月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查封被执行人英德市新业贸易有限责任公司所有的位于英德市英城富强路北、和平中路西的土地[土地证号：英德国用（20XX）第1XXX**]、英德市英城富强路的土地[土土地证号：英德国用（2XXXX2）0XXXX4）]上述二块土地系本院予以查封（2023年3月1查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执恢468号案件终结本次执行。 被执行人英德市新业贸易有限责任公司负有继续向申请执行人英德市新顺鑫建材有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28021号 当事人： 关于申请执行人李甜与被执行人周高峰其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初18711号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初18711号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 本案联系人：刘宇兵 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30689号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良，总经理。 委托代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：龙云英，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人龙云英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙云英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4354.84元予申请执行人广州盈纳投资管理有限公司。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83.75元，由申请执行人广州盈纳投资管理有限公司负担58.75元，由被执行人龙云英负担25元并迳付予申请执行人广州盈纳投资管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中,经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产且不履行本案义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30689号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈华丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执419号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:梁兆堂，男,1960年4月22日出生,汉族,住广州市荔湾区。 本院移送执行梁兆堂拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初1851号民事调解书，被执行人梁兆堂应履行交纳受理费59093.5元及本案执行费786元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年二月十一日 书记员  洪坤正
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02知民初166号 原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王小康，总经理。 委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。 被告：平度市王忠山门窗经营部，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：刘书秀。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 原告上海首窗科技有限公司诉被告平度市王忠山门窗经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人崔碧，被告委托诉讼代理人匡建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告涉案专利权的侵犯，停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告损失并承担原告维权费用，共计6万元。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20172168××××.2的“平开推拉窗窗扇平开轮式撞锁”实用新型专利的独占许可权利人，被告未经许可，制造、销售、许诺销售的产品侵害了原告的专利权，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的起诉无事实依据，也未承担相应的举证责任；2、被告的产品有外观设计及实用新型专利权，其相关配件同样受专利权保护，没有侵犯原告专利权；3、被告产品中使用的相关配件有合法来源，被告对该配件没有生产制造行为；4、被告产品配件涉及的专利已被实施强制许可；5、原告的赔偿及维权请求无依据；6、被告申请追加供货商王松及案外专利权人庞老圈为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，被告没有侵犯原告专利权，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据5，聘用律师合同及律师费发票，证明本案维权费用。被告认为与其无关，本院认为原告已提交该组证据原件，本院对其真实性予以确认。 2、被告提交的证据1，“漂移窗配件（右下）”外观设计专利证书，证明涉案产品使用的是该专利。原告认为与本案无关，本院认为被告未提交该专利的权利要求书，无法与涉案专利进行比对，本院对其不予采纳。 3、被告提交的证据2，丰腾皇窗轮厂生产的漂移门窗轮配件及外包装，证明涉案产品有合法来源。原告不认可其真实性，本院认为，该产品无生产日期、无质量合格证、无生产厂家，系“三无”产品，无法证明产品来源，本院对其不予采纳。 4、被告提交的证据3，收款收据、物流单据、授权书、银行回执、外观设计专利证书、实用新型专利证书，证明被告产品有合法来源。原告不认可其真实性，且认为与本案无关。本院认为，上述证据无法证明与涉案产品的关联性，本院对其不予采纳。 5、被告提交的证据4，专利申请受理通知书、任丘市丰腾皇窗轮厂授权书，证明被告产品有合法来源。原告不认可其真实性，且认为与本案无关。本院认为，上述证据无法证明与涉案产品的关联性，本院对其不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小康是“平开推拉窗窗扇平开轮式撞锁”实用新型专利的专利权人，申请日为2017年12月7日，授权公告日是2018年8月28日，该专利在有效期内。2018年12月1日，原告与王小康签订独占使用许可合同，获得该专利的独占使用许可权。原告要求保护的范围是该专利的权利要求一：1、一种平开推拉窗窗扇平开轮式撞锁，它包括窗框立条上的楔块和窗扇边立条；2、其特征是：在窗扇边立条上安装轴承轮或滑轮；3、当窗扇边立条离开或合到窗框立条时，轴承轮或滑轮在窗框立条上的楔块斜坡上滚动行走。 当庭观察被诉侵权产品，其与原告专利权利要求技术特征相应的技术方案是：1、包括窗框立条上的楔块和窗扇边立条的一种平开推拉窗窗扇平开轮式撞锁；2、在窗扇边立条上安装轴滑轮；3、当窗扇边立条离开或合到窗框立条时，滑轮在窗框立条上的楔块斜坡上滚动行走。 被告当庭确认其销售的产品包含了原告专利权利要求中的全部技术特征。 本院认为，本案的争议焦点是，被告的产品是否有合法来源。 《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其支付该产品的合理对价的除外。本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。 本案中被告提交的物流单据、收货明细、收款收据、银行回执、授权书、漂移门窗轮配件及外包装等证据与本案侵权产品之间缺乏关联性，不能证明被告产品的来源，本院不予采纳，故被告关于被控侵权产品有合法来源的抗辩理由不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条规定，被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的，人民法院不予支持。 本案中，被告提交了两份实用新型及外观设计专利证书，提交了一份专利申请受理书，但没有提交相应的权利要求书，无法与原告专利技术特征进行比对，且该些专利的申请日均晚于原告专利的申请日，故被告关于涉案产品使用的技术方案来源于其他专利的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于被告提出涉案侵权产品涉及的专利已被实施强制许可的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院对该抗辩理由不予支持。 关于被告申请追加供货商王松及案外专利权人庞老圈为第三人参加诉讼的请求，本院经审查认为，被告提交的证据无法证明王松、庞老圈与本案存在关联性，不符合民事诉讼法关于追加第三人的要求，本院对其该项请求不予支持。 关于原告起诉被告许诺销售，及要求被告销毁库存产品的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告有许诺销售行为，及存在库存产品，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十二条、第六十五条、第七十条，最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告平度市王忠山门窗经营部于本判决之日起立即停止销售侵犯原告“平开推拉窗窗扇平开轮式撞锁”实用新型专利的产品； 二、被告平度市王忠山门窗经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海首窗科技有限公司经济损失2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告承担430元，被告承担870元。 如不服本判决，原、被告可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  姜利伟 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年二月四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33540号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区***********的11#商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码510************916。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：李小雄，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************599。被告：刘健涛，男，汉族，1971年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************917。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告李小雄、刘健涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，因两被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼,被告李小雄、刘健涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告李小雄向原告支付货款4467.5元及逾期利息（以4467.5元为本金按年利率6%自2018年5月1日起计算至实际清偿日止,暂计至2019年10月18日为399.1元）；2.被告刘健涛向原告支付货款4467.5元及逾期利息（以4467.5元为本金按年利率6%自2018年5月1日起计算至实际清偿日止,暂计至2019年10月18日为399.1元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买板材及配套产品，但被告并未付清货款，2017年12月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18935元，约定此单由被告李小雄、刘健涛各付一半，两被告还承诺于2018年2月14日前付10000元，剩下尾款2018年4月底付清。被告李小雄应付货款9467.5元，仅支付5000元，尚欠原告货款4467.5元；被告刘健涛应付货款9467.5元，仅支付3000元，一笔2000元，尚欠原告货款4467.5元。被告经原告多次催讨仍未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。为维护原告利益遂起诉。被告李小雄、刘健涛未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《欠条》等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《欠条》一张，记载以下主要内容“兹有（欠款单位或欠款人）李小雄、刘健涛欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款18935元。欠款人身份证号码:440************917，欠款人手机:188*****188、159*****638，备注：此欠单李小雄、刘健涛各付一半，欠款日期：2017年12月26日。“2018年2月14日前付壹万元，剩下尾款2018年4月底给”。庭审中，原告主张《欠条》手写字迹的内容，为被告方书写。现原告主张被告未付款，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交《欠条》主张两被告支付货款，两被告经本院合法传唤未到款抗辩，本院对《欠条》予以认可，并认定原告与两被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张两被告仅依据《欠条》支付10000元，剩余货款未支付，两被告未到庭举证抗辩已付清货款，故本院认定两被告未依据《欠条》按时向原告付清货款，构成违约，现原告主张两被告分别依据《欠条》各支付剩余货款4467.50元，合法有据，本院予以支持。关于利息，两被告未在承诺的期限2018年4月底前付清货款，造成原告的利息的损失，故原告主张两被告支付2018年5月1日起的利息，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持。故两被告应向原告支付自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款4467.50元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘健涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款4467.50元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李小雄、刘健涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  林小军人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李琼峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2491号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈锋，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：佛山市南海嘉美置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇迎金一路**上林一品苑**商业****商铺统一社会信用代码914406055701266414。 法定代表人：尹立鹏。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人陈锋、佛山市南海嘉美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锋、佛山市南海嘉美置业有限公司的银行存款671555.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锋、佛山市南海嘉美置业有限公司的银行存款671555.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3877.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 巫春娣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1990号申请执行人仇爱华，男，住金乡县。被执行人刘道义，男，住金乡县。被执行人刘玉柱，男，住金乡县。被执行人山东圣鲁建设有限公司，统一社会信用代码91372800706363559U，住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展****。申请执行人仇爱华与被执行人刘道义、刘玉柱、山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828刑民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日以直接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘道义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6117元，已扣划至本院账户。其他无任何存款可供执行。3.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日向不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有土地登记信息。6.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月19日、12月24日、2020年1月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行过程中,本院于2020年1月2日对被执行人刘道义采取拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年二月二十五日书记员  任 静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执401号 周军、马保勇、马明贵： 本院立案受理的申请执行人周军与被执行人马保勇、马明贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行中被执行人马明贵、马保勇已于2020年2月4日向申请执行人周军支付医疗费等各项经济损失22000元。现被执行人马明贵、马保勇已履行完毕（2018）黔0524刑初237号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16311号 原告：沭阳盛飞运输有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡集居委会街中组**院内，统一社会信用代码:91321322MA1PYWQOX1。 法定代表人：徐大超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，江苏名典律师事务所律师。 原告沭阳盛飞运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开进行了听证，原告沭阳盛飞运输有限公司委托诉讼代理人张孟孟、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告沭阳盛飞运输有限公司委托诉讼代理人张孟孟、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳盛飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损81000元、施救费8000元、经济损失2500元、鉴定费4000元，合计95500元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月1日6时许，盛智驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道沭阳县处，避让车辆，致使车辆侧翻，致车辆损坏。事故发生后，沭阳县公安局交警大队作出事故责任认定：认定盛智负此次事故的全部责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为原告，原告在被告处投保了车损险。事故发生后原被告就车损未达成一致意见。综上所述，根据合同法相关规定，现特向法院具状，请求判决支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对事故发生无异议，事故责任由法院依法认定。涉案车辆牵引车在我司投保车损险321120元、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，挂车未投保。对施救费，应考虑施救的财产中除了牵引车之外还有挂车、货物，挂车、货物不属于投保的财产，施救费应该按照相应的价值比例扣除。对2500元路产损失，关联性不予认可。根据保险合同约定，被告理赔时应扣除车损绝对免赔额2000元，不同意承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日6时许，盛智驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道沭阳县，避让车辆，致使车辆侧翻，致车辆损坏。沭阳县公安局交警大队于当日作出事故责任认定：盛智负此次事故的全部责任。原告沭阳盛飞运输有限公司支付施救费8000元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为为原告沭阳盛飞运输有限公司，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失险321120元含不计免赔。 本院依原告沭阳盛飞运输有限公司申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司于2019年12月18日作出公估报告：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失为81000元（已扣残值817.10元）。原告沭阳盛飞运输有限公司支出鉴定费4000元。 现原告沭阳盛飞运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出施求费8000元，因该费用既包含牵引车施救费用又包含挂车施救费用，且挂车中“装载了沙子，大概有11、12吨”。故本院酌定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车施救费为3000元。经公估，原告的车辆损失为81000元，本院予以确认。原告对该公估意见不予认可，认为公估价值过低，并要求进行补充鉴定。本院认为，评估报告系本院依原告申请委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定意见不存在需要补充鉴定的情形，故对原告要求补充鉴定的要求，本院不予准许。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费4000元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。原告因本次事故支付他人赔偿款2500元，有公安机关加盖印章进行确认的道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以认定。被告主张扣除绝对免赔额2000元。就该格式条款，被告在保险单上未作出足以引起投保人注意的提示，被告亦未举证证明其对该格式条款向投保人作出明确说明，故本院对被告该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳盛飞运输有限公司车辆损失81000元、评估费4000元、施救费3000元、财产损失赔偿款2500元，共计90500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告沭阳盛飞运输有限公司负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2188元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初61号之一原告：周某某。被告：莫某某。原告周某某诉与被告某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年二月十一日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11685号原告：姚圪耐，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县，委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：陈进利，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，原告姚圪耐诉被告陈进利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚圪耐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告清偿借款本金38000元及逾期利息3800元（以38000元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率6%自2018年2月12日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年10月12日）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告调整逾期利息以38000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2018年2月10日，被告通过微信向原告进行借款，约定被告急需周转用钱，向原告借款38000元，借款期限为1天，即2018年2月10日到2018年2月11日。原告当日便通过支付宝向被告转账出借38000元。后经原告多次催告，被告没有清偿借款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了QQ聊天记录、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、本案借款的银行流水、微信聊天记录等证据以证明其主张。被告陈进利没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原告与被告曾为同事，2018年2月10日，被告通过微信向原告借款38000元，原告当日通过支付宝向被告转账支付38000元借款。现经原告多次催促，被告拖欠未清偿借款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交QQ聊天记录、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、本案借款的银行流水、微信聊天记录等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款本金38000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息以38000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（2019年10月22日）起计算至清偿完毕之日止。虽本案债务没有明确约定借款期限和还款期限，但原告该主张并没有超过法律规定，本院对该主张予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进利自本判决生效之日起十日内向原告姚圪耐清偿借款本金38000元及逾期利息（逾期利息以38000元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至清偿借款之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告陈进利承担。限被告陈进利于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘光平审判员  李强成审判员  周荧辉二〇二〇年二月十四日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9392号 原告河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：王悦，执行董事。 委托代理人：黄翠、刘文莉（实习律师），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告曲莉爽，女，汉族，1981年5月18日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王建伟，男，汉族，1980年10月26日生，住河北省石家庄市新华区，系被告丈夫。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告河北奥尼特汽车服务有限公司诉被告曲莉爽劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北奥尼特汽车服务有限公司委托代理人黄翠、刘文莉、被告曲莉爽及委托代理人王建伟、韩运广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北奥尼特汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告80万元的经济损失；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告在原告处工作期间，负责人事行政工作，任主管一职。其利用职权，营私舞弊，私自决定在每月的工资发放中不扣除自己的社会保险个人缴纳部分，严重违反了劳动纪律和相关法律规定。 原告历年来的工商年检及相关工作也由被告负责，因其严重失职，没有按期在网上申报公司的工商年检，造成原告工商登记异常，异常的原因是：没有按期提交工商年检。 因被告个人工作严重失职，给公司带来严重的不可弥补的后果，影响了公司的信誉和经营，造成公司不能参加众多公司的投标、贷款困难放款延迟、阻碍企业的扩大经营及商机的流失，对公司利益造成巨大损害。 综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告应赔偿因其工作严重失误给原告造成的经济损失，因此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告曲莉爽辩称，被告的职务是公司的人力资源部门员工，工商登记并非其工作职责，被告也从未参与工商登记情况，对于2015年年检情况不知情，原告也没有证据证明其因2015年年检不合格而受损，并且依据被告掌握的公司财务情况，2015年之后公司财务良好，并没有因年检受到任何的利益损失，原告主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告曲莉爽2006年4月入职原告处，任人事主管一职，2009年5月起被告没有承担社会保险费用个人部分直至2018年9月。2019年2月3日原告通知被告待岗。后原告因社保费用缴纳、经济损失与被告发生争议。 双方发生争议后，原告为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求依法解除与被申请人劳动关系；2、请求裁决被申请人自2009年月至2019年5月社会保险个人缴纳部分26747.61元；3、裁决被申请人支付申请人经济损失800000。该委作出（2019）长劳裁字第407号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人保险缴纳金24904.09元；二、驳回申请人其他申诉请求。原、被告均就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告在仲裁阶段因未能提交相关证据，故仲裁机构未对 其“裁决被申请人支付申请人经济损失800000”的请求予以支持，原告不服诉至本院，仍未能提交相关证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北奥尼特汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告河北奥尼特汽车服务有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任雨薇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执783号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:东莞市巨鑫工业材料有限公司,住所地东莞市中堂镇鹤田村鸟亦州鹏翔盛工业园**。 法定代表人:肖金辉。 被执行人:肖金辉,男,1987年9月6日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 本院移送执行东莞市巨鑫工业材料有限公司、肖金辉拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初8734号民事判决书，被执行人东莞市巨鑫工业材料有限公司、肖金辉应履行交纳受理费1181元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  洪坤正
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初6305号原告：广州山阳实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：冯新梅。委托诉讼代理人：冯寸生、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：叶向阳，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州山阳实业有限公司诉被告叶向阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州山阳实业有限公司的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼，被告叶向阳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州山阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋购房款820000元；二、被告支付逾期付款违约金（以820000元为本金，按日万分之五支付违约金，自2014年7月7日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢1702房，总价款为1538689元，合同还约定了付款时间和金额，以及逾期付款的违约责任。被告逾期支付购房款，至今欠付820000元。为此，原告诉至法院，请求判令所请。被告叶向阳未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月13日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢1702房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1538689元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第2种方式支付房款……2.分期付款方式付款（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30.46%，金额468689元。（2）第二期：在2014年7月6日前，支付全部房价款的69.54%，金额1070000元。……第十条逾期付款的违约责任……2.分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；……”。在本案的审理过程中，原告提供四张收款收据，拟证明被告已付购房款718689元。本院认为：原、被告于2013年9月13日就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。从原告提供的证据收款收据显示，被告已付购房款为718689元，尚欠付购房款820000元。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》第八条及第十条的相关约定，被告逾期支付购房款，其行为已经构成违约。因此原告主张要求被告支付欠付购房款820000元以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，应以820000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以820000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付购房款820000元；二、被告叶向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付逾期付款违约金(违约金以820000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以820000元为限）；三、驳回原告广州山阳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18954元，诉讼保全费5000元，均由被告叶向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇二〇年二月十四日书 记 员  齐 文赵洁玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29409号 申请执行人:罗国樟，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄泽南，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省台山市。 被执行人：吴嘉良，男，汉族，1991年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗国樟与被执行人黄泽南、吴嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22399号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄泽南、吴嘉良应于2019年10月25日之前一次性归还借款本金及律师费合计33499元予申请执行人罗国樟。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗国樟于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的财产状况，发现被执行人吴嘉良名下登记有位于佛山市南海区xx房及粤Ｅ×××××号牌汽车，未发现被执行人黄泽南有可供执行的财产。前述不动产已办理双重抵押并另案查封，本案无法处置；前述车辆已被多轮次查封，且本院未实际扣押，暂无法处置；本院已冻结两被执行人在用的银行账户及财付通账户，但余额极少，未予扣划。经调查，两被执行人现已不在其户籍地居住，去向不明。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年12月5日将被执行人黄泽南及吴嘉良列入全国法院失信被执行人名单，并对二人限制高消费。2020年1月13日，本院向申请执行人罗国樟发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知罗国樟，并限定其三日内向本院举证提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4279号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松。广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：徐会友，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：罗英，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐会友、罗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐会友应于判决发生法律效力之日起十日内借款本金145005.37元并支付相应利息（暂计至2018年11月29日，利息8814.35元、罚息3392.56元；自2018年11月30日起，以本金145005.37元为基数按年利率27%计算罚息，以利息8814.35元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人罗英对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人徐会友、罗英连带承担受理费1810.38元、财产保全费1350.19元，合计3160.57元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金、利息、罚息、复利、受理费及财产保全费。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐会友、罗英金融借款合同纠纷两案[（2019）粤0605执4279、4280号]的执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人徐会友名下有位于珠海市香××区××大道西××号（××花园）××栋××单元××房【不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第××号】的房屋壹间及车牌为粤Ｂ×××××小型汽车壹辆，本院均已依法予以查封。另查明，上述房屋已抵押给招商银行股份有限公司珠海分行、余德东。上述房屋经本院依法拍卖及变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人徐会友名下的小型汽车因未掌握其去向，暂无法处理。另，本院依法冻结并扣划了被执行人罗英账户内的存款共31700.78元，在缴纳两案的诉讼费及执行费13756.87元后，余款17943.91元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1293号 申请执行人：佛山市大华松田机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村和丰岗工业区一路**之二，统一社会信用代码：91440605MA4WKAWA5E。 法定代表人：胡秀英。 委托代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛泰华钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区**，统一社会信用代码：914403007771706153。 法定代表人：房友辉。 关于申请执行人佛山市大华松田机械设备有限公司与被执行人深圳市盛泰华钢材有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行（2019）粤06民终13166号民事判决及（2019）粤0605民初130号民事判决，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院审查查明，被执行人已于2020年1月6日向申请执行人履行完毕上述裁决确定的支付义务，因此，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市盛泰华钢材有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年二月二十日 书记员  何毅莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31141号之一 申请执行人：伍丽碧，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道花苑广场****，公民身份号码4406011962********。 被执行人：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区深华路********身份号码4405271961********。 被执行人：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛山市禅城区深华路********码440525196405211249。 关于申请执行人伍丽碧与被执行人江伟基、林纯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江伟基、林纯瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍丽碧归还借款本金1500000元并应以1500000元为本金按年利率6.4%自2019年7月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人伍丽碧，息随本请。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461.64元、财产保全费5000元，合共26461.64元，由各被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担并向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中,经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，发现被执行人江伟基所有的位于佛山市禅城区x街x号x房、佛山市禅城区深华路x号x区x座x房及位于佛山市禅城区x路x号x区地下室x号、x号、x号的车位均被佛山市顺德区人民法院首封，且上述x房及x号、x号、x号的车位均抵押予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，本院对上述房产及车位暂无法处理。被执行人林纯瑜所有的车牌号为、的车辆，本院已作轮候查封，且上述车辆去向不明，暂无法处理。被执行人名下的部分银行账户本院已作轮候冻结，其中少量银行存款（实冻结1339.84元）申请人同意暂不处理。若上述财产由其他法院处理时，申请执行人可申请参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院将限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31141号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈华丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2729号原告：朱光远，男，1960年7月19日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************616。被告：朱玉固，男，1949年4月24日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************616。被告：邓美，女，1954年9月4日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************62X。以上两被告的共同委托诉讼代理人:朱卫国，男，1978年1月9日出生,汉族,住佛冈县********,身份证号码:441************617。原告朱光远与被告朱玉固、邓美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告朱光远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玉固、邓美退还原告朱光远的购地款2000元；2、依法判令被告朱玉固、邓美赔偿财产损失7030元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告建房的时候，被告朱玉固、邓美说原告建房时占用被告的菜园地，菜园是被告家的，菜园背还是被告家的。菜园地根本一分无少，地方是老屋背花台，并不是被告家的，是集体用地，不是个人用地，生产队收原告陆万伍仟元，就不是被告家的地，是全村民的地方。被告朱玉固、邓美收了原告朱光远的2000元须退回。2017年7月，原告为了防小偷，花费人力、物力、财力在自己家门口外建起围墙，建围墙时被告朱玉固阻拦说这块地是被告家的，双方对此发生争执，被告朱玉固也没有土地使用证来证明土地是被告家的。第二天被告朱玉固、邓美带着其儿子来毁坏财物围墙，家门口两棵树也被毁之后原告报警，警察来到制止。被告朱玉固认为没有拿到原告的钱死心不服，多次来毁坏围墙，原告也多次报警，警察多次劝解。被告朱玉固坚持错误导致调解不成功。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济及精神损失，但被告始终不对原告进行任何赔偿，因此，为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告以所建围墙被被告毁坏而向本院提起侵权损害赔偿，但是，在法庭辩论终结前，原告仍无法提供证据证明其所建围墙为合法建筑，因此，原告以被告毁坏其围墙要求财产损害赔偿，原告的主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱光远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇二〇年二月三日书记员  黄玉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3054号之五 申请执行人：赖沙春，男，1974年1月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：杨海，男，1974年6月2日出生，壮族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3054号之五裁定书，于2020年02月12日向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人杨海在中国建设银行6227*********156_1账户内存款人民币285.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年二月十二日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30417号之一 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔。 委托代理人：徐黎明，该公司员工。 被执行人：佛山海德森科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才**厂房****，统一社会信用代码91440605MA4WWDLJ2B。 法定代表人：陈聪科。 被执行人：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才**厂房首层用代码92440605L57807203P。 经营者：陈聪科。 被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黄凯翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：李婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：蔡月莲，女，1985年6月3日，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山海德森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金1411200元予申请执行人广东中信融资租赁有限公司；二、被执行人佛山海德森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月25日的到期逾期违约金19420.8元，及以所欠租金1411200元为基数自2019年3月26日起至实际清偿日止按日0.%计算的违约金予申请执行人广东中信融资租赁有限公司，上述所有违约金总计以423360元为限；三、被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向佛山海德森科技有限公司追偿。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461.64元、财产保全费5000元，合共26461.64元，由各被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担并向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中,经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，发现被执行人陈聪科、蔡月莲名下所有的位于佛山市南海区狮山镇x路x号x花苑x座x房及被执行人黄凯翔、李婷名下所有的位于佛山市南海区狮山镇x路x号x花苑x座x房均被本院其他案件首封，本案已作轮候查封，暂无法处理。被执行人陈聪科名下车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪车辆及被执行人蔡月莲名下车牌号为粤Ｅ×××××的比亚迪车辆，本院已作轮候查封，且上述车辆去向不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30417号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈华丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1060号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾祥坤，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李森仪，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李灿宜，男，2000年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审第三人：佛山联翼电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：朱某1。上诉人曾祥坤因与被上诉人李森仪、李灿宜及原审第三人佛山联翼电梯部件有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3296号 被执行人:陈雄英，男，1985年9月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人陈雄英盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2968号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：明林，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人明林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费100元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2695号 被执行人：黎锦洵，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黎锦洵追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17453号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3095.00元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有三辆小汽车，车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、YXS773，其中车牌号粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小汽车车龄均为十五年以上，查封价值不大，粤Ｙ×××××小汽车已被主案（2020）粤0605执1133号作轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31122号之一 申请执行人：岑笑兰，女，1946年6月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：林浩亮，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：郭远群，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑栋权，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人岑笑兰与被执行人郭远群、吴海璋、郑栋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1520号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10581号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人郭远群、吴海璋、郑栋权应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费25000元、归还借款本金1200000元并支付利息予申请执行人岑笑兰。三被执行人同时应承担案件受理费22521元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人岑笑兰于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查三被执行人郭远群、吴海璋及郑栋权的财产状况，发现各被执行人名下银行账户及财付通账户有少量存款，且发现被执行人吴海璋名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，此外未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款14832.34元，该款已清退至申请执行人指定的银行账户。2019年12月6日，本院轮候查封前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，三被执行人已不在其户籍地居住，现不知所踪。鉴于被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2020年1月2日对三被执行人限制高消费，于2月19日将郭远群、吴海璋及郑栋权列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人岑笑兰，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款14832.34元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执642号 被执行人：李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人李诗野、蒋芳芳追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19761号民事判决书、（2018）粤06民终9500号民事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人李诗野、蒋芳芳应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳案件受理费22400元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的财付通存款2581.06元，并已作退款处理。被执行人蒋芳芳所有的位于湖南省××县××牙市镇××大道××地××房【不动产单元号：000000056501】的不动产已被主案（2019）粤0605执3643号查封，因被执行人申请执行暂缓，暂未进入拍卖阶段。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，本案执行到位2581.06元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4280号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松。广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：徐会友，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：罗英，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐会友、罗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20839号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐会友应于判决发生法律效力之日起十日内借款本金246487.57元并支付相应利息（暂计至2018年11月29日，利息7287.4元、罚息281.49元；自2018年11月30日起，以本金246487.57元为基数按年利率27%计算罚息，以利息7287.4元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人罗英对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人徐会友、罗英连带承担受理费596.2元、财产保全费1817.46元，合计4413.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金、利息、罚息、复利、受理费及财产保全费。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐会友、罗英金融借款合同纠纷两案[（2019）粤0605执4279、4280号]的执行过程中，向执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人徐会友名下有位于珠海市香××区××大道西××号（××花园）××栋××单元××房【不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第××号】的房屋壹间及车牌为粤Ｂ×××××小型汽车壹辆，本院均已依法予以查封。另查明，上述房屋已抵押给招商银行股份有限公司珠海分行、余德东。上述房屋经本院依法拍卖及变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人徐会友名下的小型汽车因未掌握其去向，暂无法处理。另，本院依法冻结并扣划了被执行人罗英账户内的存款共31700.78元，在缴纳两案诉讼费及执行费13756.87元后，余款17943.91元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴智东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13957号之二 申请执行人周容,女,1987年10月22日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人广东纳德供应链管理有限公司,住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**光大WE谷****。 法定代表人李流浩。 关于申请执行人周容与被执行人广东纳德供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东莞人仲院松山湖庭案字[2018]190号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资总额119096.55元并承担执行费1687元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东纳德供应链管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年6月10日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（三）依法拍卖了被执行人广东纳德供应链管理有限公司名下所有的存放于东莞市××高新技术产业开发区总部××、××室及××层仓库的办公设备，拍卖得款25500元，扣除评估费、拍卖辅助费、执行费后，余款24607.50元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年1月19日向申请执行人周容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员 林 仲 平