东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初31715号 原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，统一社会信用代码：91441900576489689M。 法定代表人：黄博怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：东莞市万创业纸品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联联兴路123号202房，统一社会信用代码：91441900MA52U6104F。 法定代表人：陈东山。 被告：邹露，男，1992年7月26日出生，汉族。 被告：陈东山，男，1978年6月1日出生，汉族。 原告东莞市鸿裕纸品有限公司（以下简称鸿富公司）诉被告东莞市万创业纸品有限公司（以下简称万创业公司）、邹露、陈东山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托诉讼代理人黄振中，被告邹露、陈东山到庭参加诉讼，被告万创业公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿富公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告万创业公司支付货款176081.12元及逾期付款利息（利息自起诉时起计，按月利率3%计，计至付清款项止）；2、被告邹露、陈东山对被告万创业公司的货款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告万创业公司签订《纸板报价单（合同）》，约定由被告万创业公司向原告订购纸板，被告万创业公司以电话方式向原告下发订购单，原告按照被告万创业公司的采购要求，将纸板送货至被告万创业公司处，双方每月均进行对账，付款方式为在月底进行对账，次月10日前付清货款，如逾期付款，则按月息3%（即月利率3%）支付逾期付款利息。自交易之始，被告万创业公司就有拖欠货款的行为，双方交易至2019年7月，被告万创业公司共计拖欠原告176081.12元货款。在原告的追讨下，被告万创业公司及被告邹露于2019年8月27日向原告出具《还款担保书》，确认尚欠原告货款176081.12元，分两期支付完毕，于2019年9月1日前付84746元，于2019年9月30日前付98209.5元（该分期付款的金额被告万创业公司及被告邹露写多的，以176081.12元为准），如有任一期未足额支付，则原告可以就全部款项向被告万创业公司主张权利，但时至今日，被告万创业公司分文未付。被告邹露及被告陈东山均有向原告出具《担保书》，确认自愿对被告万创业公司的全部货款本息向原告承担连带担保责任。因原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告万创业公司没有提交答辩状及证据材料。 被告邹露辩称，其没有参与被告万创业公司的经营，对案涉交易不知情。 被告陈东山辩称，原告鸿富公司诉求的金额不对，其之前支付过部分货款，于2019年9月11日支付了10000元，于2019年9月26日支付了4000元，2019年9月27日支付了5000元。 经审理查明，原告鸿富公司提供纸板报价单（合同）、对账单、还款担保书、保证书，拟证明被告万创业公司拖欠其货款176081.12元。纸板购销合同中的合约细则显示：4、超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款付款利息（按月息3%），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止，所受损失本公司概不负责。该合同购货方一栏有“东莞市万创业纸品有限公司”样式的印章。对账单显示被告万创业公司截止2019年7月拖欠原告鸿富公司货款176081.12元。还款担保书载明“兹有东莞市万创业纸品有限公司/厂至2019年8月27日止，共欠东莞市鸿裕纸品有限公司货款176081.12元。邹露（身份证号码：362204199207264873）自愿对东莞市万创业纸品有限公司/厂所欠上述货款本息承担连带清偿责任。如有任何一期未按时足额支付，则东莞市鸿富有限公司可就全部未支付款项本息向欠款人及担保人主张权利，所产生的诉讼费，保全费，律师费由欠款人及担保人承担。若有任何纠纷交由“东莞市第一人民法院审理”。现公司承诺：一、于2019年9月1日前，付84746元货款，二、于2019年9月30日前，付9元货款。”该担保书确认人一栏盖有“东莞市万创业纸品有限公司”样式的印章，担保人处有“邹露”字样的签名及捺印。2019年8月27日的《保证书》载明“致：东莞市鸿富纸品有限公司：本人陈东山是东莞市万创业纸品有限公司（下称“被保证人”）的实际经营人。……现向贵司提供如下保证：一、本人承诺保证责任的范围包括：贵司与被保证人之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及贵公司为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）。二、本保证的方式为连带责任保证。三、本人承诺被保证人与贵司所有业务发生的金额，均以贵司的送货单、月结单为准，该类单据所注明的未付款金额作为本人向贵司承担保证责任中货款的具体金额。……”保证人处有“陈东山”字样的签名及捺印。被告陈东山对纸板报价单（合同）、还款担保书、保证书的真实性予以确认；认为对账单上的公章并非由其加盖，对账单中的金额没有核对。邹露表示对上述证据的真实性均不予确认，主张保证书及还款担保书上的名字均不是其所签。 庭审中，原告鸿富公司提供保证书，主张邹露应对案涉货款承担保证责任，该保证书的内容与2019年8月27日《保证书》的内容一致。保证人处有“邹露”字样的签名及捺印。邹露对保证书的真实性不予确认，表示保证书中的名字并非其所签署的。被告陈东山对保证书的真实性予以确认，承认保证书中的“邹露”的字样系其书写。另被告邹露庭审时申请对保证书的进行笔迹鉴定。本院于是要求原告鸿富公司核实该情况。原告鸿富公司庭后回复称，确认《还款担保书》及《保证书》上的“邹露”的名字确非其本人所签，所盖指模亦非其本人所盖。但原告鸿富公司认为被告邹露在双方交易期间系被告万创业公司的法定代表人，其不可能不知道拖欠原告鸿富公司的事实，故被告邹露应对被告万创业公司的债务承担责任。 被告陈东山主张出具还款担保书后向原告鸿富公司支付货款19000元，但其并未提供证据证明。原告鸿富公司对此不予认可，认为被告陈东山的付款系支付东莞市鸿裕纸品有限公司的货款，并非支付原告鸿富公司的，该款与原告鸿富公司无关。另鸿裕公司在另案中确认被告陈东山向其支付货款19000元。 原告鸿富公司在诉讼期间向本院申请财产保全，本院根据原告鸿富公司的申请，依法作出（2019）粤1971民初31715号民事裁定书，裁定冻结被告万创业公司、邹露、陈东山176000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有原告鸿富公司提供的纸板报价单（合同）、对账单、还款担保书、保证书及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告万创业公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告万创业公司自行承担。本案中，原告鸿富公司与被告万创业公司存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：一、被告万创业公司拖欠货款的数额；二、被告陈东山、邹露应否对被告万创业公司的货款承担连带清偿责任。 关于第一个争议焦点，首先，被告陈东山对纸板报价单（合同）、还款担保书、保证书的真实性予以确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告万创业公司截至2019年8月27日止拖欠原告鸿富公司货款176081.12元。其次，被告陈东山称已向原告鸿富公司支付货款19000元，但其未能就此提供证据证明。因此，原告鸿富公司要求被告陈东山支付货款176081.12元，于法有据，本院予以支持。 另关于逾期付款利息的问题，根据原、被告双方签订的《纸板购销合同》，被告万创业公司逾期支付货款，应向原告鸿富公司支付逾期付款利息，该利息具体计算为：以未付货款176081.12元为本金，按月利率3%自起诉之日即2019年10月24日起计至付清之日止。 关于第二个争议焦点，被告陈东山向原告鸿富公司出具了《保证书》，该保证书系被告陈东山的真实意思表示，且该保证书没有违反法律强制性规定，故被告陈东山应按照《保证书》的约定对案涉货款及违约金承担保证责任。原告鸿富公司要求被告陈东山承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 至于被告邹露应否承担责任的问题，虽然被告邹露系被告万创业公司与原告鸿富公司交易期间的法定代表人，但该事实不足以证明被告邹露同意对案涉货款承担清偿责任。且原告鸿富公司亦确认《保证书》及《还款担保书》中的“邹露”并非其本人书写。因此，原告鸿富公司要求被告邹露承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市万创业纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款176081.12元及利息（以未付货款176081.12元为本金，按月利率3%自2019年10月24日起计至付清之日止）； 二、被告陈东山对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910.81元，保全费1145元，合计3055.81元（该款原告东莞市鸿富纸品有限公司已预交），由被告东莞市万创纸品有限公司、陈东山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二Ｏ二Ｏ年二月二十日    本件与原本核对无异 书记员伍冬红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。