广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8783号原告：蓬江区骏彩内衣加工场，住所地：江门市蓬江区。经营者：朱有球，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该加工场厂长。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：许诺，男，1977年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：刘啸，女，1986年8月31日出生，住江西省南昌市东湖区，原告蓬江区骏彩内衣加工场（以下简称骏彩加工场）诉被告许诺、刘啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告骏彩加工场的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼。被告许诺、刘啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏彩加工场诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应多种内裤给被告，被告员工已签收货物。经双方对账，被告确认至2019年9月18日止尚欠原告货款1064246.6元。之后被告将部分货物退回给原告，至今仍欠原告货款482441元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告付清货款。两被告为夫妻关系，本案的债务应为其两人的夫妻共同债务，两被告对该债务应承担共同清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告许诺、刘啸向原告支付货款人民币482441元及利息（以482441元为基数，从起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。骏彩加工场在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系；3、送货单，证明被告员工已签收原告的货物；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告刘啸向原告支付货款；5、货款对数单，证明至2019年9月18日止，被告确认合计欠原告货款1064246.6元未付；6、退货单，证明被告退还部分货物给原告，至2019年9月26止，被告确认合计欠原告货款763046元未付；7、结婚证，证明邓北业与经营者朱有球是夫妻关系，共同经营蓬江区骏彩内衣加工场；8、微信聊天记录（邓北业与许诺），证明原告向被告催收货款的情况，原告在2019年9月6日要求被告许诺对账，被告许诺为表示还款的诚意，通过微信将身份证、结婚证发给原告；9、退货单，证明被告在2019年10月23日向原告办理退货，至今仍欠原告货款482441元。被告许诺、刘啸无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告骏彩加工场经营的范围为销售内衣、内裤，被告许诺经营的范围为网上销售内衣、内裤等产品。被告约于2019年4月开始向原告购买上述货品，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品，其通过微信向原告预订货品的数量及规格，之后原告按被告预订的数量及规格进行生产，生产后原告将货品送至被告指定的收货地点（荷塘镇六坊村的仓库），并由被告指定的员工何昭颖接收该货品，之后被告刘啸向原告支付货款。被告自2019年9月开始没有向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今未向原告付清货款。原告提供的《送货单》（NO.3026827、3026828、3026831）载明：“收货单位：许诺，时间：2019年7月5日、7月11日、9月6日，名称及规格：活动款…金额：88719元、54180元、1185816元，合共1328715元，收货单位及经手人签名：何昭颖（代），送货单位及经手人签名：骏彩加工场…。”原告提供的《借记卡账户历史明细清单》载明：“户名：邓北业，交易日期：2019年4月23日…对方户名：＊啸，摘要：他行汇入，金额+157500元…。”在庭审中，原告陈述邓北业为原告经营者的丈夫，两被告为夫妻关系，被告许诺向原告订购上述货品，被告刘啸向原告支付了部分货款。在原告向被告催收货款期间，被告因没有资金支付货款，曾向原告退回部分货品，扣减退货的金额及已付货款，被告至今尚欠的货款为482441元。原告提供了《送货单》以及《结婚证》、《微信聊天记录》等予以证实上述陈述内容。《送货单》载明退货的货品情况、金额以及尚欠的货款金额，《结婚证》载明朱有球与邓北业，许诺与刘啸的婚姻登记情况。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告骏彩加工场提供的《送货单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据有原件，被告许诺、刘啸经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告与被告许诺之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《借记卡账户历史明细清单》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应内衣、内裤，被告至今尚欠原告货款合计482441元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告许诺支付货款482441元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原、被告双方没有约定具体付款时间，被告应在收货的同时向原告支付货款，而被告至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许诺从起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。关于被告刘啸的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许诺在与原告发生本案买卖交易期间，被告刘啸与被告许诺为夫妻关系，且发生上述交易时，刘啸也向原告支付过货款，即刘啸对上述交易知情并参与其中，故许诺与原告发生上述交易产生的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，而刘啸未能举证上述债务发生时原告与许诺明确约定该债务为许诺一方的个人债务，由此，许诺发生的本案债务应为两被告夫妻的共同债务，因此，依据上述规定，原告要求刘啸对许诺在婚姻存续期间产生的债务承担共同清偿责任的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许诺、刘啸应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区骏彩内衣加工场支付货款人民币482441元及利息（以482441元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。许诺、刘啸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11430.46元，保全费4320元，合共15750.46元，由被告许诺、刘啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇二〇年二月二十五日书 记 员  容瑞琼