广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3556号原告（反诉被告）：龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人：谢贤山，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市锦鸿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张立军，总经理。被告：张立军，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二被告共同委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。原告龙岩市武平县欣达电子有限公司（以下简称“欣达公司”）与被告深圳市锦鸿电子科技有限公司（以下简称“锦鸿公司”）、张立军买卖合同纠纷一案，锦鸿公司在举证期内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。欣达公司委托诉讼代理人吴耿盛，锦鸿公司、张立军共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣达公司向本院提出诉讼请求：1.锦鸿公司、张立军连带向欣达公司支付拖欠的货款151485.9元（人民币，下同）及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.锦鸿公司、张立军共同向欣达公司支付律师费10000元；3.本案的诉讼费由锦鸿公司、张立军共同承担。庭审时，欣达公司撤回第二项诉讼请求。事实及理由：欣达公司系一线路板材料供应商，应锦鸿公司的要求为其提供各种规格的线路板材，双方约定货款为月结30天，欣达公司依约送货并与锦鸿公司进行对账。2018年10月15日，欣达公司与张立军进行对账确认，张立军对锦鸿公司的债务提供担保，自愿偿还所欠货款和产生的一切相关费用。付款期限届满后，二被告却逾期付款，至今共拖欠欣达公司货款151485.9元。锦鸿公司、张立军辩称，锦鸿公司未收到2018年10月份货物，10月份货款锦鸿公司不需要支付。锦鸿公司向本院提出反诉请求：1.欣达公司向锦鸿公司退还自2018年4月至2018年9月代欣达公司开模的模具费42450元；2.欣达公司承担反诉费用。庭审时，锦鸿公司变更第一项反诉请求为：欣达公司返还模具12个。事实和理由：2018年4月至2018年9月，欣达公司向锦鸿公司提供电子线路板材，双方约定由锦鸿公司委托欣达公司生产电子线路板材，但生产板材开模所需费用由锦鸿公司先行垫付，后期欣达公司需向锦鸿公司退还开模的费用。2018年5月26日，锦鸿公司向欣达公司寄送了要求欣达公司返还模具的函件，欣达公司收到后一直未向锦鸿公司返还模具，也未退还费用。针对反诉，欣达公司辩称，由于锦鸿公司一直拖欠欣达公司的货款，待锦鸿公司付清货款后，欣达公司将模具予以退回。经审理查明，锦鸿公司系张立军的一人有限责任公司。锦鸿公司向欣达公司采购线路板，并委托欣达公司制作线路板的模具，模具费用分摊在2018年1-5月货款中，双方确认被告已付2018年1-3月的货款。根据双方确认的对账单显示，锦鸿公司拖欠欣达公司2018年4-9月的线路板材货款共计146391.4元。欣达公司主张2018年10月另为锦鸿公司送去线路板共计价款5094.5元。锦鸿公司认为未签收该送货单。根据欣达公司提供的送货单显示，2018年10月送货单收货单位及经手人签名为“张′R”，与2018年4-9月部分送货单的收货单位及经手人签名一致。另查，2018年10月15日，张立军向欣达公司出具一份《个人担保协议》，内容为“兹有深圳市锦鸿电子科技有限公司欠龙岩市武平县欣达电子有限公司2018年4月-9月份货款￥：146391.4元以及2018年10月（包含10月）以后的所有货款，如若不能按时支付，本人张立军自愿以个人做担保承担偿还所欠货款和相关产生的一切费用”。2019年5月26日，锦鸿公司通过EMS向欣达公司发出一份《致龙岩市武平县欣达电子有限公司的函》，以锦鸿公司被客户拖欠货款无法收回为由停产歇业，决定在6月1日前收回供应商手中的模具、材料和半成品以转卖支付货款，要求欣达公司退回价值4万多元的模具（清单为：型号为HB-2035、HB-2042、HB-2043、HB-2046、HB-2050、HB-2052、HB-2063、HB-2065、HB-3108、HB-2028、HB-2032、HB-2031）。该邮件于2019年5月29日妥投。欣达公司确认未退回模具，但其提交清单主张模具仅11套（含十字灯板），表明锦鸿公司付款后可以返还。根据锦鸿公司提交的对账单显示，锦鸿公司委托欣达公司制作模具11套，包括HB-2035、HB-2042、HB-2046、HB-2050、HB-2052、HB-2065、HB-3108、HB-2028、HB-2032、HB-2031、十字灯板，模具费共计42450元（2018年1-3月已付货款包含了模具费27850元），与欣达公司庭后提交的清单一致。上述事实，有《个人担保协议》《对账单》《致龙岩市武平县欣达电子有限公司的函》、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有二，1.2018年10月欣达公司是否为锦鸿公司送货；2.模具的数量及型号。关于第1个争议焦点，双方确认的2018年4-9月部分送货单证实收货单位及经手人签名人“张′R”为锦鸿公司员工，2018年10月送货单收货单位及经手人签名与2018年4-9月部分送货单签名“张′R”一致，足以证明锦鸿公司签收了欣达公司2018年10月所送的线路板共计价款5094.5元。此外，张立军于2018年10月15日出具的《个人担保协议》明确载明其对锦鸿公司欠欣达公司的2018年4-9月以及10月以后货款承担担保责任，亦表明锦鸿公司拖欠了欣达公司的10月份货款，因此，锦鸿公司抗辩未收到10月份线路板，本院不予采信。锦鸿公司、张立军分别在送货单、《个人担保协议》确认了锦鸿公司拖欠欣达公司2018年4-9月货款146391.4元，因此，锦鸿公司抗辩应从中扣减4074元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，欣达公司诉请锦鸿公司支付2018年4-10月货款共计151485.9元（146391.4+5094.5）及自起诉之日即2019年10月10日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。张立军向欣达公司出具《个人担保协议》为锦鸿公司的债务承担担保责任，且锦鸿公司系张立军的一人有限责任公司，张立军未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此，张立军应为锦鸿公司的债务承担连带清偿责任。关于第2个争议焦点，根据现有证据可以证实锦鸿公司委托欣达公司制作了HB-2035、HB-2042、HB-2046、HB-2050、HB-2052、HB-2065、HB-3108、HB-2028、HB-2032、HB-2031、十字灯板等11套线路板模具，未有证据证明锦鸿公司委托欣达公司制作了HB-2043、HB-2063型号的模具，因此，锦鸿公司反诉请求欣达公司退还HB-2043、HB-2063模具，无事实和法律依据，本院不予支持。十字灯板虽未在锦鸿公司要求返还的模具清单内，但欣达公司同意一并返还，因此，为减少诉累，从有利于锦鸿公司的角度出发，欣达公司可将十字灯板与其余10套模具在锦鸿公司付清款项后一并返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市锦鸿电子科技有限公司,自本判决生效之日起十日内向原告龙岩市武平县欣达电子有限公司支付货款151485.9元及利息（按年利率6%，自2019年10月10日起计至款项付清之日止）。二、被告张立军对第一项判决承担连带清偿责任。三、原告龙岩市武平县欣达电子有限公司自被告深圳市锦鸿电子科技有限公司付清货款之日起五日内向被告深圳市锦鸿电子科技有限公司返还11套模具（型号为HB-2035、HB-2042、HB-2046、HB-2050、HB-2052、HB-2065、HB-3108、HB-2028、HB-2032、HB-2031、十字灯板）。四、驳回被告深圳市锦鸿电子科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告龙岩市武平县欣达电子有限公司已预交），由被告深圳市锦鸿电子科技有限公司、张立军负担。反诉受理费215元（被告深圳市锦鸿电子科技有限公司已预交），由原告龙岩市武平县欣达电子有限公司负担200元，被告深圳市锦鸿电子科技有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年二月十九日书记员 黄柳苑