福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1855号 原告：福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华、廖格民，福建天岩律师务所执业律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宗镇北凤翔徒科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 被告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码58750189-0。 法定代表人：江钦汪，负责人。 原告福建多特实业有限公司（以下简称多特公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司（以下简称建峰龙岩分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日和2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告多特公司委托诉讼代理人郑艺华，被告建峰龙岩分公司的法定代表人江钦汪到庭参加诉讼，被告建峰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 多特公司向本院提出诉讼请求：判令建峰公司返还多特公司超付的工程款581933.59元，并支付该款自2012年3月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2012年1月4日，多特公司与建峰龙岩分公司签订了一份《工程承包合同书》，该合同约定，由建峰龙岩分公司承包多特公司位于龙岩市新罗区陂路南侧（现万阳城）塔楼钢结构装饰工程的施工，合同总价为1013415.98元。合同签订后，建峰龙岩分公司对合同项下工程进行了施工，由于建峰龙岩分公司未按图施工，所用钢量远少于合同约定的钢量，工程实际造价与合同约定的造价不符，致使双方未进行结算。2018年7月份，多特公司委托龙岩市勘察测绘大队对涉案工程进行了测绘，根据测绘结果并结合合同约定对涉案工程进行结算，确认涉案工程的造价为618066.41元，多特公司已支付120万元的工程款，多付工程款581933.59元，建峰龙岩分公司理应归还。建峰公司龙岩分公司系建峰公司的分支机构，不具备独立法人资格，为此，多特公司诉请二被告共同返还超付的工程款。 建峰公司未作书面答辩。 建峰龙岩分公司辩称，多特公司属于重复起诉，多特公司已在新罗区人民法院的（2018）闽0802民初3690号案件中审理过，该案的判决书已生效。该案多特公司已认可建峰公司的工程造价和工程内容，建峰公司对多特公司自行结算，改变合同本意不合理，不予认可，请求法院驳回多特公司的诉讼请求。 多特公司、建峰龙岩分公司围绕各自的诉辩主张分别向本院依法提交了证据，经质证，对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月4日，多特公司（甲方）与建峰龙岩分公司（乙方）签订了一份《工程承包合同书》，该合同约定，由乙方承包甲方位于龙岩市新罗区陂路南侧的龙岩国际商贸中心的塔楼钢结构、铝单板幕墙的制作、安装工程，该合同第二条约定“本工程承包合同报价结算方式为：合同总价：ＲＭＢ1013415.98元（见附件1：《报价书》）。1.合同为总价款固定包干费用，即乙方包材料、包运输、包制作、包安装、包安全生产、包工期、包工程质量、包峻工验收合格、产品质保期保修的全过程。2.下列情况可调整合同价款：①报价材料中已确定的材料，当甲方要求改变的材料，当甲方要求改变时，单价和合同价作相应的调整，应以乙方与甲方协商确认的价格为决算依据；②根据甲方要求，增加或变更的内容。3.各种试验费由甲方承担，乙方配合甲方做好各种试验工作。”第五条约定“付款方式1.合同签订生效，甲方七天内支付单位工程总价的30%；2.龙骨安装完成80%时，甲方七天内支付单位工程总价的30%；3.面板安装完成50%时，甲方七天内支付单位工程总价的25%；4、验收合格后，且竣工资料提交清楚，甲方十日内支付至单位工程总价的97%；5.工程竣工验收合格之日起，两年保修期满时，付清单位工程结算工程总价3%的余款”。附件1：《报价书》约定“项目：标高111米钢结构，2项261199.99元／项，合计522399.98元；标高111米铝单板幕墙647.51㎡，565.87元／㎡，合计366406.14元等内容”。合同签订后，多特公司分别于2012年2月23日支付建峰龙岩分公司工程款50万元，于2012年3月15日支付50万元，2012年6月6日支付20万元，共支付工程款120万元。建峰龙岩分公司组织人员对所承包的塔楼钢结构、铝单板幕墙的制作、安装工程进行了施工，履行了合同约定的全部义务，但未完全按合同约定和合同约定的《报价书》投入工程量。工程施工结束后，双方尚未对上述工程进行竣工验收。建峰龙岩分公司分别于2012年12月31日、2014年5月29日向多特公司提交工程结算申请书，但双方至今未对工程款进行结算。合同约定的上述工程于2013年6月20日因总体工程的验收通过已实际投入使用。2019年月日，建峰龙岩分公司以多特公司拖欠其工程款327199.98元为由诉至本院，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0802民初3690号民事判决书，判决驳回建峰龙岩分公司的诉讼请求。2019年2月22日，多特公司诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，多特公司向本院申请对建峰龙岩分公司承包的龙岩国际商贸中心的塔楼钢结构、铝单板幕墙的制作、安装工程的工程量和造价进行鉴定，本院依法委托天和国咨控股集团有限公司对涉案工程的工程量和造价进行鉴定。2020年1月6日，天和国咨控股集团有限公司作出天和造价（鉴）龙字【2019】第201911号《工程造价鉴定报告》，该报告的鉴定结论为：（一）根据资料能够确定的造价第一部分（钢结构、铝单板幕墙、安全措施（含保险））：含税造价626747元。（二）双方争议部分费用第二部分（设计费、抗拉拨试验费、主材测试费）：含税造价29016元。该报告的造价汇总表载明：标高111米钢结构，2项鉴定单价150649.69元／项，鉴定金额合计301299.37元，比合同金额少221100.61元；标高111米铝单板幕墙鉴定工程量490.96㎡，553.47元／㎡，鉴定价格合计271733.73元，比合同金额少94672.41元。以上两项鉴定金额比合同金额少299984.37元。由于钢结构和铝单板幕墙鉴定工程量比合同工程量少，与之相关的人工费、机械费、直接费、企业管理费、施工管理费和利润分别减少，鉴定金额比合同金额少合计110220.30元。该报告的单价分析表载明：标高111米钢结构，其中1.200×150×6㎜钢方管，鉴定工程量1929㎏，鉴定单价5.5元，鉴定金额10610.01元，比合同工程量少1188.99㎏，比合同工程金额少6539.43元；2.（300-600）×300×20×15变截面工字钢，鉴定工程量6711㎏，鉴定单价6.8元，鉴定金额45639.59元，比合同工程量少5193.04㎏，比合同工程金额少35312.71元；3.…等等内容。多特公司因本起鉴定预交鉴定费用9478元。 另查明，建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司系建峰建设集团股份有限公司的分公司，不具备独立的法人资格。 本院认为，建峰龙岩分公司与多特公司签订的《工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定履行各自应承担的义务。上述合同已实际履行，多特公司将龙岩国际商贸中心的塔楼钢结构、铝单板幕墙的制作、安装发包给建峰龙岩分公司承包施工，建峰龙岩分公司自合同签订后组织人员、设备进场施工。多特公司于2012年共支付建峰龙岩分公司工程款120万元。涉案工程属于装饰工程，双方虽未通过竣工验收，但因主体工程已通过验收，涉案工也已实际投入使用。涉案合同虽系固定总价合同，合同总价款为1,013,415.98元，但建峰龙岩分公司未完全按合同约定和合同约定的《报价书》进行施工，实际工程量、工程造价与上述合同约定和合同附件的《报价书》相比有很大的减少，违反了上述合同及附件1：《报价书》的约定，已构成违约，应将多收的工程造价款返还给多特公司。根据天和国咨控股集团有限公司作出的《工程造价鉴定报告》的鉴定结论，龙岩国际商贸中心的塔楼钢结构、铝单板幕墙的造价为626747元（含税），比合同总价少573253元。多特公司诉请建峰龙岩分公司返还多付的工程款581933.59元，其中573253元有事实依据，本院应予支持；其余诉请8680.59元，多特公司自愿放弃，没有违反法律规定，本院予以准许。多特公司诉请建峰龙岩分公司返还多付的工程款自2012年3月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于建峰公司龙岩分公司系建峰公司的分公司，不具备独立的法人资格，建峰公司应对建峰公司龙岩分公司的上述工程款返还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建多特实业有限公司573253元及利息（计算办法：以573253元为基数自2012年3月20日起至款清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告建峰建设集团股份有限公司应对建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12063元，减半收取为6031.5元，由原告福建多特实业有限公司负担90元，被告建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司负担5941.5元；鉴定费用9478元，由被告建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年二月二十日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。