wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6620号 上诉人（原审被告）：华箸缘文化艺术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********，统一社会信用代码913101185903871288。 法定代表人：叶建成。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闽侯县灿达日用品有限公司，住所地福，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村4片信用代码913501216784913840。 法定代表人：杨弋，总经理。 委托诉讼代理人：王新新，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人华箸缘文化艺术（上海）有限公司（下称“华箸缘公司”）因与被上诉人闽侯县灿达日用品有限公司（下称“灿达公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华箸缘公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付拖欠货款13.3万元，逾期罚金1.33万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在协议签订后已向被上诉人偿还6.7万元货款，再扣除铺底合作款5万元，上诉人仅欠被上诉人13.3万元，违约金也应当以本金13.3万元为基数计算；2、《还款协议》约定的5万元铺底合作款属于双方合作项目的投入资金，应在双方解除合同关系后，对合作项目进行结算时才存在返还的问题。 被上诉人华箸缘公司辩称：1、《还款协议》签订后上诉人仍有从被上诉人处陆续拿走货物，6.7万元是支付后续供货的货款，而非《还款协议》项下的货款；2、双方除了买卖关系以外没有其他合作关系，因上诉人还要拿货，故这五万元暂不约定还款期限，我方随时可以要求上诉人归还该款项，我方与上诉人没有其他债权债务关系。 华箸缘公司向一审法院起诉请求：1、华箸缘公司归还灿达公司货款25万元；2、华箸缘公司支付逾期罚金2万元（以20万元货款为基数，加收10%逾期罚金）；3、华箸缘公司赔偿灿达公司自起诉日起至实际清偿之日止剩余5万元货款的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 一审法院认定事实：灿达公司经营范围包括日用品、箱包、竹、木、草制品生产销售及代购代销等，华箸缘公司经营范围包括厨房用品、日用百货等等，双方之间存在筷子买卖关系。2017年5月26日，灿达公司法定代表人杨弋作为债权人，华箸缘公司法定代表人叶建成作为债务人，双方就签订了一份还款协议，协议确认了截至2017年5月26日，华箸缘公司尚欠灿达公司货款25万元，该款分期还清，华箸公司承诺于2017年7月31日前还款10万元，于2017年9月31日前还款5万元，于2017年10月31日前还款5万元，逾期则按还款金额的10%加收罚金，余款5万元作为铺底合作。至今，华箸缘公司并没有向灿达公司支付上述还款协议所约定的款项。 一审法院认为：灿达公司与华箸缘公司之间筷子买卖行为系双方真实意思表示，其买卖行为合法有效。双方签订的还款协议，约定了尚欠款25万元分期还清、逾期还款按逾期还款金额的10%加收罚金及余款5万元作为铺底合作等内容并无违反法律规定，具备法律效力，依法应当受到法律保护，其中有关逾期还款加收罚金之约定，其实质就是双方约定华箸缘公司违约时应当根据违约情况向灿达公司支付的违约金，其中有关余款作为铺底之约定，表明了双方对于该部分货款的履行期限约定并不明确，故在此情形下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至今，华箸缘公司并没有向灿达公司支付上述还款协议所约定的款项，显然已经违约，依法应承担违约责任，据此，灿达公司之诉讼请求合法且有据，一审法院均予以支持。华箸缘公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法予以缺席判决。 一审法院判决：一、华箸缘公司应于判决生效之日起十日内支付灿达公司货款25万元；二、华箸缘公司应于判决生效之日起十日内支付灿达公司违约金2万元（按货款20万的10%计算）；三、华箸缘公司应于判决生效之日起十日内赔偿灿达公司逾期支付货款5万元的损失，该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％计算，自2019年4月9日起计至付款之日止。本案案件受理费5350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2675元由华箸缘公司负担。 二审中，上诉人向本院提交证明资料1份：转账记录，拟证明上诉人已向被上诉人支付67000元货款。被上诉人质证认为该证据不是二审的新证据，因上诉人在《还款协议》签订后仍有向被上诉人陆续拿货，67000元是支付这些货款的。被上诉人向本院提交证明资料4份：1、发货清单；2、对账单；3、出货单；4、微信及QQ截屏，证据1-4拟证明《还款协议》签订后被上诉人仍有向上诉人发货，货款总计69473.65元。上诉人对上述证据的三性均由异议，认为这些证据均系被上诉人单方制作，未经上诉人确认，无法证明其证明对象。本院认定，双方提交的证明资料均与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。另查明，上诉人自2017年7月24日至2019年3月20日陆续向被上诉人转账共计67000元。 本院认为：案涉《还款协议》的签约双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人逾期未依约支付货款，构成违约，应依约承担违约责任。上诉人称其于《还款协议》签订后已向被上诉人偿还货款67000元，但被上诉人二审提供的微信聊天记录与《对账单》、《出货单》能够相互印证，可以证明《还款协议》签订后被上诉人仍有向上诉人陆续供应相应价值的货物，而且该付款金额与后续供货金额大致吻合，故本院对被上诉人关于该款系支付后续供货货款的陈述予以采信。上诉人另称《还款协议》约定的5万元铺底资金属于双方合作项目的投入资金，应在双方解除合同关系后才应返还，但铺底资金的目的在于保证双方继续合作，上诉人并未举证证明该款项已投入到双方新的合作项目中，故一审法院判决上诉人返还被上诉人5万元铺底资金并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人华箸缘公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年二月三日 法官助理 丁寻韬 书 记 员 唐 攀
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执118号 武杰蓉、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 武杰蓉与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1859号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费126.32元，以上款项共计人民币15214.32元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人武杰蓉向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1936号之一 申请执行人：陆勇，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：陆某，女，2014年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：彭华清，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：林翠，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 四申请人共同委托代理人：彭华清，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱春华，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陆勇、陆某、彭华清、林翠与被执行人朱春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱春华未履行调解书确定的付款义务，申请执行人陆勇、陆某、彭华清、林翠向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人朱春华应赔偿申请执行人各项损失170000元和申请人垫付的诉讼费用4550元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2518元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人朱春华发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱春华名下车牌号为浙ＦＦ××××东南牌车辆、浙ＦＴ××××奔驰牌车辆、浙ＦＢ××××大通牌车辆、浙ＦＡ××××江铃牌车辆，本院已作权属登记查封【查封期限至2022年11月22日止】。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人朱春华已履行债务100000元和执行费2518元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1936号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人朱春华继续负有向申请执行人陆勇、陆某、彭华清、林翠履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年二月三日 书 记 员  冯文强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7303号申请执行人杨涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住北京市丰台区。被执行人北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158。法定代表人刘中华。杨涛与北京生光谷科技股份有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨涛于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人北京生光谷科技股份有限公司给付案款共计3,186.2元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京生光谷科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年12月23日本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行、华夏银行、交通银行、招商银行、广发银行、中信银行、兴业银行、北京银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止；4、2020年12月11日委托深圳市福田区人民法院向第三人民太安保险公估集团有限公司送达履行到期债务通知书，第三人已将设计费交至法院账户，已发还；5、依法对被执行人北京生光谷科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，执行到位1,106.87元，未执行到位标的2,079.33元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月十九日书记员  胥 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4999号上诉人（原审原告）：柏国建，男，1975年8月24日出生,汉族，农民，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：郭玉新，男，1973年5月2日出生，汉族，金乡县化雨镇淳集中心粮油副食批发部经营者，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师原审第三人：何召礼，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。上诉人柏国建因与被上诉人郭玉新、孙建伟,原审第三人何召礼仓储合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏国建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费等合理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案仓储合同已充分证明郭玉新是库主，一审判决书认定何召礼授权郭玉新无事实依据。上诉人三次出库卖蒜，被上诉人郭玉新均知情并帮助上诉人谈妥价格过磅销售，被上诉人郭玉新与上诉人电话谈话中已明确该事实，对上诉人主张的销售数额没有异议，有异议处已当场提出。结合被上诉人孙建伟与上诉人的谈话录音，充分证明本案大蒜仓储合同是上诉人和被上诉人郭玉新签订的。二、一审法院审理程序不当。一审法院庭审中被上诉人提出冷库不是其自己的，若根据案情需要追加被告也是被上诉人的事或法院依职权追加，上诉人只知道是和被上诉人郭玉新签署了大蒜仓储合同，自己的蒜存在被上诉人的库中。至于被上诉人和库方是什么关系，并不能涉及上诉人，也不是上诉人所考虑的，而应由被上诉人追加或一审法院依职权追加。综上，一审法院认定事实错误，审理程序不当，恳请二审法院依法予以纠正。郭玉新、孙建伟答辩：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人与二答辩人不存在仓储合同关系，不是适格的赔偿责任主体。本案中，基于何召礼向上诉人出具仓单、何召礼直接并通过答辩人通知上诉人出库大蒜、上诉人在与何召礼交涉并得到赔偿承诺后出库大蒜、出库销售后寻求答辩人帮助向何召礼交涉索赔事宜、未要求二答辩人赔偿损失等事实均可证实涉案冷库的经营人为何召礼，答辩人并不是涉案冷库的所有人或者经营人，且上诉人知悉郭玉新与何召礼之间的代理关系，答辩人也并未收取上诉人的库存费用，没有保管涉案货物的义务。上诉人与二答辩人之间不存在仓储合同关系，上诉人要求答辩人赔偿损失没有事实与法律依据。其次，上诉人的涉案货物早已出售完毕，上诉人在涉案货物出售时也未对此作出质量鉴定，之后再主张损失，没有事实依据。二、根据民事诉讼法的规定，原告有权选择确定被告的诉讼权利，一审法院在审理过程中，发现遗漏或者错列了当事人，已经行使了释明权，而上诉人未选择追加被告系其对自己权利的处分，应当承担其相应的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。何召礼未作答辩。柏国建向一审法院起诉请求：判令郭玉新、孙建伟赔偿原告大蒜损失款60000元。一审法院认定事实：被告郭玉新、孙建伟是朋友关系。第三人何召礼租赁经营新禾农贸公司院内冷库（简称案涉冷库），郭玉新为何召礼介绍招揽仓储业务。2017年8月29日，经郭玉新介绍，柏国建将615件计26.445吨混级大蒜存入案涉冷库,何召礼向柏国建出具了仓单，柏国建没有缴纳定金或者预交仓储费。同日，柏国建与作为郭玉新经办人的孙建伟补签了《冷库大蒜储存合同》，约定：甲方库主：郭玉新，乙方蒜主：柏国建；乙方将615件计26.445吨混级大蒜存入甲方冷库；存入甲方冷库每吨价格为400元，2018年3月30日到期；乙方下欠金额10500元；合同有效期内，甲方保证自然损耗5%以内，8月10日以后入库的大蒜不保证大蒜内部发芽情况；乙方向甲方付款办法为：除预付款外每次出库多少，冷库费交多少，最后一批出完，应全部结清库存费，包括自然损耗数款；在大蒜储存规定期间内，如乙方委托甲方卖出大蒜，内地客户必须在附加协议上签字，外地客户不到现场，必须有传真报告同意或电话直接委托给甲方，也可由乙方委托人负责办理，以免今后因大蒜市场价格波动发生分歧；乙方库存期间如大蒜发生霉烂实属甲方责任，甲方应按当时市场价格，经双方协商赔偿给乙方，或经法律手段执行。柏国建作为乙方在合同上签名并捺手印，孙建伟作为经办人签名并捺手印。2018年1月，因案涉冷库库洞内储存的大蒜数量不足于库容的三分之一且大蒜行情不好，何召礼电话通知柏国建出库大蒜，并通过郭玉新电话通知柏国建出库，柏国建未按要求出库，何召礼将柏国建的大蒜挪入其他库洞储存。柏国建的大蒜在案涉冷库储存期间出现长出蒜黄的质量问题。柏国建在与何召礼交涉并得到何召礼赔偿损失的承诺后出库并销售大蒜。2018年2月4日，柏国建将615件大蒜出库完毕，没有缴纳仓储费。大蒜出库销售后，柏国建请郭玉新、孙建伟帮助向何召礼交涉索赔事宜，未要求郭玉新、孙建伟赔偿损失。一审法院认为,仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三人何召礼为案涉冷库的经营人，系案涉仓储物的保管人，被告郭玉新不是案涉冷库的所有人或者经营人（即不是案涉仓储物的保管人），而是为委托人何召礼招揽仓储业务的代理人。郭玉新以自己的名义与柏国建订立仓储合同，是基于委托人何召礼的授权作为受托人实施的代理行为，郭玉新与何召礼之间形成委托合同关系。根据何召礼向柏国建出具仓单、柏国建称郭玉新在案涉大蒜仓储业务中提取了费用、何召礼直接并通过郭玉新通知柏国建出库大蒜、柏国建在与何召礼交涉并得到赔偿损失的承诺后出库大蒜、大蒜出库销售后柏国建请郭玉新、孙建伟帮助向何召礼交涉索赔事宜而未要求郭玉新、孙建伟赔偿损失等事实，可以认定柏国建在与郭玉新订立案涉仓储合同时知道郭玉新与何召礼之间的代理关系，该合同直接约束何召礼和柏国建。柏国建不要求何召礼承担赔偿责任。柏国建诉请郭玉新、孙建伟赔偿其仓储大蒜损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告柏国建的诉讼请求。案件受理费650元，由原告柏国建负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人郭玉新并非涉案冷库的所有人，不是仓储合同的一方当事人。根据上诉人柏国建于2018年2月5日与被上诉人郭玉新的通话录音，上诉人柏国建说“库老板打电话，我让库老板卖，没卖。”及上诉人柏国建于2018年2月12日与被上诉人孙建伟的通话录音，上诉人柏国建说“库老板说你卖吧，卖了8毛，市价1块5的话，赔你7毛，库老板叫啥来？何什么义？”该两份录音可证明上诉人柏国建知晓被上诉人郭玉新并非涉案冷库的所有人。本案发回金乡县人民法院重审后，金乡县人民法院依职权追加何召礼为本案第三人参加诉讼，但上诉人柏国建未要求何召礼承担赔偿责任，因此对于何召礼是否应承担赔偿责任的问题，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人柏国建的上诉理由无事实依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人柏国建负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年二月二十日书记员  闫 伟
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执71号原告赵某，公民身份号码：×××。委托代理人严某，方圆第四法律事务所法律工作者。被告青海翔腾矿业有限公司。住所地：西宁市城**同仁路**东湖宾馆**。统一社会信用代码：91630000595033556K（1-1）。法定代表人何某，系该公司董事长。本院依法受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，现被执行人已经履行完毕相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。特此通知执行员 拉毛多杰 二〇二〇年二月二十四日书记员 郑 永 刚
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初67号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何卓栋，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月28日被平江县公安局抓获，同年10月30日被平江县公安局刑事拘留，同年12月4日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人何卓栋犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉，被告人何卓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月28日晚23时许，被告人何卓栋与他人在本县南江镇人民路阿布烧烤店内吃宵夜，在结账时，被告人何卓栋因责怪被害人阿某1，便踢了被害人一脚，双方随后发生冲突。在冲突过程中，被告人何卓栋持剪刀与椅子对被害人阿某2实施殴打，造成两名被害人受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人阿某2的伤情均为轻微伤。案发后，被告人何卓栋及其家属与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、立案决定书等书证； 2．证人黄某、邹某的证言； 3．被害人阿某2的陈述； 4．被告人何卓栋的供述与辩解； 5．现场勘验笔录、现场图、现场照片； 6．岳阳市汉昌司法鉴定所伤情鉴定意见； 7．案发现场的监控视频光盘。 公诉机关认为，被告人何卓栋随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何卓栋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人何卓栋对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人何卓栋在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、抓获经过、立案决定书、刑事谅解书、调解协议书、收条、上塔市镇松源村委会证明等书证； 2．证人黄某、邹某的证言； 3．被害人李某、阿某2的陈述； 4．被告人何卓栋的供述和辩解； 5．司法鉴定意见书； 6．现场勘验笔录、现场图、照片等； 7．案发现场的监控视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何卓栋随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何卓栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人何卓栋家属积极赔偿了被害人阿某2的经济损失，并取得了二被害人的刑事谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何卓栋犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何卓栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何卓栋的刑期自2020年10月28日起至2021年4月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年二月五日 法官助理彭晴雅 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1766号 原告：张家富，男，1973年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：任雪松，男，1976年8月10日出生，汉族，原住济宁市任城区，现住址不详。 被告：柴献芳，女，1987年2月10日出生，汉族，原住山东省费县，现住址不详。 原告张家富与被告任雪松、柴献芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家富及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告任雪松、柴献芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张家富向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款及利息46953.74元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告以家中有事急用款为由，分别于2018年7月12日、7月19日向原告借款25000元、20000元。原告根据被告任雪松的要求，通过手机微信转账给被告柴献芳。在原告多次催要下，被告任雪松于2018年10月13日给原告出具借条两张。原告多次要求两被告归还借款，两被告拒不归还。 任雪松、柴献芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条、微信转账截图等证据。上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告任雪松以原告名下向捷信消费金融有限公司借款25000元。原告分别于2018年7月12日(两笔)、13日按被告任雪松要求以微信转账方式向被告柴献芳转款10000元、10000元、5000元。原告另于2018年7月19日以微信转账方式向被告柴献芳转款10000元、10000元。2018年10月13日，被告任雪松分别为原告出具2万元借条一份，事由说明一份、证明一份。因被告任雪松未按时还款，原告支付逾期利息及其他费用共计1953.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告任雪松向其借款45000元没有偿还，现原告诉求被告任雪松偿还于法有据，本院予以支持。因被告任雪松未按时还款，原告支付的逾期利息及其他费用1953.74元，被告任雪松应一并支付给原告。虽然涉案款项由被告柴献芳接收，但柴献芳并未在借条或事由及证明中签字，原告诉求被告柴献芳承担责任证据不足，本院不予采信。被告任雪松、柴献芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告张家富借款本息46953.74元。 二、驳回原告张家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，公告费300元，共计1274元，由被告任雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  张光明 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  武梦哲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1918号之二申请执行人冯占勋，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委关庄**。被执行人张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处泌水卫生院。冯占勋与张东印买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4769民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张东印应支付申请人借款53730元及，案件受理费572元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询,查询到被执行人张东印名下有不动产登记信息（已查封），现因疫情暂无法处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有股权、证券信息。5、查询到被执行人张东印名下有住房公积金（已冻结），现因其他案件均已对该公积金冻结，暂无法处置。6、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费715元,本案债权尚余54302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1918号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人冯占勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十三日书记员  陈 曦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终9号上诉人（原审被告）：讷河市红光热力有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇红光街。法定代表人：马金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1972年8月16日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人讷河市红光热力有限责任公司（以下简称红光热力公司）与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1280号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人讷河市红光热力有限责任公司预交的二审案件受理费13,300元予以退回。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二〇年二月二日法官助理石莹莹书记员张艺馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3724号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人周光辉，男，1975年12月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周光辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初15号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人周光辉返还申请执行人永嘉县人民法院罚金80000元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周光辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周光辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周光辉有可供执行的财产。鉴于被执行人周光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审12号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 2020年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月7日作出的编号：1304461100460894公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月7日作出编号：1304461100460894公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王佳琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保117号之一 申请人：陈远才，男，1971年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈远才与被申请人泸县第二建筑工程有限公司、刘传洪建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈远才于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县第二建筑工程有限公司、刘传洪的价值1600000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县草街支行账号2218××××0477上的存款1600000元，冻结期限为十二个月。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年二月十日 书记员 张胜东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初95号原告：庄晓丽，女，1982年4月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：青岛净宝塑料包装有限公司，住所地莱西市水集工业园。法定代表人：李喜源，总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告庄晓丽与被告青岛净宝塑料包装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。原告庄晓丽于2020年2月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄晓丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄晓丽负担。审判员  董贵毓二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 玉
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执56号 申请执行人:花兆成，男，汉族，1962年9月8日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:徐福德，男，汉族，1968年6月19日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:杨恩玲，女，汉族，1969年4月7日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人花兆成与被执行人徐福德、杨恩玲买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3864号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人张仁锡，男，1976年4月27日出生，住永嘉县。被执行人陈彩珠，女，1983年9月29日出生，住永嘉县。被执行人张龙宝，男，1981年10月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金184125.73元及利息，并负担案件受理费4741.5元、执行费2661.89元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年12月11日登记查封了被执行人张龙宝名下所有车牌号为浙ＣＨ××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁锡、陈彩珠、张龙宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2019年12月11日登记查封了被执行人张龙宝名下所有车牌号为浙ＣＨ××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3548号之一申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码:072879229。法定代表人傅文隆。被执行人郑蕾蕾，女，1991年1月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人郑蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人郑蕾蕾返还申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司本金15000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年10月10日起按日利率0.05%计算至履行完毕之日止，计算后扣除970.49元）并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人郑蕾蕾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑蕾蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑蕾蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蕾蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人郑蕾蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑蕾蕾发起网上布控措施，同时已对被执行人郑蕾蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑蕾蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执66号申请执行人：陶筝，女，1988年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：乔菲，女，1983年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13272号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔菲应按如下判决内容执行：被执行人乔菲于本判决生效之日起10日内返还原告陶筝购房定金700000元及自2019年10月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；被执行人乔菲于本判决生效之日起10日内给付原告陶筝补偿款3000元。案件受理费6828元（原告已预交，减半收取），由申请执行人陶筝承担1822元，由被执行人乔菲承担5006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔菲名下的银行存款信息。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人乔菲的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人乔菲名下无可供执行车辆。5.本院于2020年12月1日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人乔菲的不动产登记情况，经查询被执行人乔菲名下有两处房产，分别位于：沈阳市和平区长白南路385-8号2-4-1和沈阳市和平区长白南路385-8号2-4-2。本院于2021年1月5日已将两处房产轮候查封，暂无法处置。6.本院通过传统查询，未查询到乔菲名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人乔菲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执108号申请执行人：王艳国，男，汉族，。被执行人：王阳，男，汉族。本院在执行王艳国与王阳民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初3194号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王阳于判决发生法律效力之日起十日内给付王艳国借款11万元，利息6.6万元，合计17.6万元，一并给付以11万元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月18日至11万元全部清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由王阳负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人王阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月7日、8、2月1日通过网络执行查控系统对被执行人王阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人王阳在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行银行开有账户7个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户5个，上述账户除支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户内发现少量有可供执行的存款外未发现可供执行存款，未发现被执行人王阳的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月8日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人王阳不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2021年1月13日通过黑龙江集贤农村商业银行线下查询被执行人王阳存款信息。经查被执行人及在该行无可供执行的存款。5.本院于2021年2月2日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人王阳不动产登记情况。经查，被执行人在双鸭山市不动产登记信息。6.本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3194号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年二月二日书记员  邱子正
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保121号 原告：杨一强，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：顾宗国，男，1987年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 被告：临沂市顺旭运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处新桥村北临册路路西。 法定代表人：顾宗国，该公司经理。 本院在审理原告杨一强与被告顾宗国、临沂市顺旭运输有限公司合伙纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告顾宗华、临沂市顺旭运输有限公司所有的银行存款120万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告顾宗国、临沂市顺旭运输有限公司所有的银行存款120万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产或其他财产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年二月三日 书记员  张辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3735号之一申请执行人李建考，男，1969年2月16日出生，住永嘉县。被执行人吴启光，男，1980年10月18日出生，住永嘉县。被执行人黄晓莉，女，1986年7月19日出生，住永嘉县。申请执行人李建考与被执行人吴启光、黄晓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李建考向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人吴启光、黄晓莉返还申请执行人李建考本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人吴启光、黄晓莉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴启光、黄晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴启光、黄晓莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启光、黄晓莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴启光、黄晓莉有可供执行的财产。鉴于被执行人吴启光、黄晓莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴启光、黄晓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李建考要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴启光、黄晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐仕林，男，2001年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市永善县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐仕林犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人唐仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月期间，被告人唐仕林共六次去到佛山市顺德区*********农庄盗窃食物。2019年1月中旬的一天凌晨2时许，被告人唐仕林去到上述地址盗走一包硬盒芙蓉王香烟、一包硬盒五叶神香烟（均无法核价）。2019年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人唐仕林去到上述地址盗走两包硬盒中华香烟、一包软盒玉溪香烟（均无法核价）。2019年10月6日凌晨2时许，被告人唐仕林去到上述地址盗走三包香烟（均无法核价）。2019年10月27日凌晨2时许，被告人唐仕林去到上述地址盗走两包硬盒中华香烟、一包软盒玉溪香烟（均无法核价）。2019年11月6日凌晨2时许，被告人唐仕林再次去到上述地址盗走现金人民币110元、一包硬盒中华香烟、一包软盒玉溪香烟、两瓶王老吉（经鉴定共价值人民币68元）。破案后，无法起回赃物。综上，被告人唐仕林共实施盗窃十一次，盗窃数额共计人民币178元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人唐仕林的供述及指认笔录，被害单位员工曾嘉健的陈述，户籍证明，检查笔录，接受证据清单，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人唐仕林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐仕林犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人唐仕林有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐仕林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年1月20日，被告人唐仕林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐仕林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，佛山市顺德区*********农庄的营业执照名称为佛山市XX餐饮有限公司乐从分公司，营业执照负责人何韵婵。上述事实，有公诉机关向法庭提交的营业执照，公司证明等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人唐仕林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐仕林犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐仕林实施部分犯罪时未满十八周岁，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。被告人唐仕林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案的赃物均未起回，可核定价格的财物，责令被告人唐仕林对被害单位予以退赔；未核定价格的财物，本判决不予处理。公诉机关所提被告人唐仕林犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的量刑建议，经查，被告人唐仕林实施第一至第九宗犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，实施第十、十一宗犯罪时已满十八周岁，对该量刑建议，本院予以部分采纳；公诉机关所提其他量刑建议适当，与被告人唐仕林的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人唐仕林的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位佛山市XX餐饮有限公司乐从分公司的经济损失人民币178元，责令被告人唐仕林予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年二月十三日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0181刑初34号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人张相发，男，2001年4月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省。2020年10月17日，因涉嫌犯抢劫罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年10月30日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张相发犯抢劫罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张相发到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人张相发提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、证人郭某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张相发的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人张相发的刑事责任。被告人张相发自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人张相发判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张相发对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经审理查明：2020年10月16日9时许，被告人张相发从贵州省黔西县乘坐客运到清镇市车站下车后，因没钱吃饭遂意图抢劫。被告人张相发四处游荡等天黑寻找目标，期间张相发用捡到的一把匕首削了一把木刀，并用废弃银色油漆将刀喷成银色准备作案。当晚20时许，张相发寻找作案目标，从贵州省清镇市云岭大街尾随被害人陈某到清镇市岭南巷9号陈某家门口，当陈某准备开门时，张相发从背后用木刀抵住陈某腰部，威胁陈某把钱拿出来不然捅死她。陈某用手推张相发拿木刀的手时，张相发用木刀敲打陈某的右肩部，并用手推了陈某，强行将陈某的手提包抢走并将陈某带摔地上后逃离现场。经核实，张某被抢走的手提包内有浅蓝色钱夹一个（内装现金6276元、身份证2张、存折1个、银行卡6张）。案发当晚23时许，张相发被抓捕归案，并如实供述抢劫的犯罪事实。抢劫所得财物均已追回发还被害人张某。2020年10月19日，经清镇市价格认证中心认定，陈某被抢走的手提包1个、钱夹1个总价值人民币243元。陈某被抢财物总价值为人民币6519元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.扣押清单、扣押决定书、发还清单；4.现场方位示意图、现场照片、指认照片；5.证人郭某的证言；6.被害人陈某的陈述；7.被告人张相发的供述；8.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录等。 本院认为，被告人张相发以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张相发到案后如实供述抢劫他人的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张相发自愿签署认罪认罚具结书，所抢劫物品及现金均已发还被害人，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张相发犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张相发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜权 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二〇年二月三日 书 记 员  谌施学
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之二申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓波在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7824号之一申请执行人祝梦苏，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人中控创新投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**T2写字楼****。法定代表人李东军。申请执行人祝梦苏与被申请人中控创新投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0101民初20637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.065831万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。经核实被执行人对外债权，案外人就被执行人的债权提出书面异议。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民初20637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3091号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省嘉县桥下镇兴桥路**，组织机构代码:589037147。法定代表人赵苗苗。被执行人李爱丹，女，1971年1月28日出生，住永嘉县。被执行人李建制，男，1983年1月4日出生，住永嘉县。被执行人邹彩月，女，1948年2月3日出生，住永嘉县。被执行人李朦朦，女，1991年6月10日出生，住永嘉县。被执行人李瑶瑶，女，1992年12月23日出生，住永嘉县。被执行人李家豪，男，1996年7月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行与被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行本金151627.5元及务利息，并负担案件受理费1666元、执行费2174.41元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李爱丹、李建制、邹彩月、李朦朦、李瑶瑶、李家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9688号被执行人唐倩，女，1993年4月25日出生，户籍地湖南省衡阳市。被执行人汪金艳，女，1995年9月14日出生，户籍地湖南省新宁县。唐倩、汪金艳刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初1号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段将刑事审判庭移送案款发还完毕。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。被执行人唐倩现服刑，被执行人汪金艳下落不明。本院已将二被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初1号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8965号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人黄淑娟，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与黄淑娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2819号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127200.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月7日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封了被执行人黄淑娟名下位于南明区三桥南路×号贵阳·恒大名都×栋×单元×层×号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5049号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高洪军，执行董事。被执行人武建国，男，1979年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金隅砂浆有限公司申请执行武建国买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金隅砂浆有限公司于2020年09月09日向本院申请执行案款224,310.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止；冻结被执行人名下保单,冻结期限自2020年12月24日起至2023年12月23日止;轮候查封被执行人名下牌号为×××、×××的车辆，期限两年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0.00元整，未执行到位224,310.00元整。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  赵宏华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222财保2号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 法定代表人：梅养幸，该银行行长。 委托代理人：朱敏，该银行员工。 委托代理人：刘梦翔，该银行员工。 被申请人：邓务农，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：郭小花，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。 申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在140000元范围内冻结被申请人邓务农、郭小花的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在140000元范围内冻结被申请人邓务农、郭小花的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月八日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执168号 叶钰华、南雄市博恩教育咨询有限公司： 叶钰华与南雄市博恩教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据南雄市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，责令被执行人南雄市博恩教育咨询有限公司应承担法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人南雄市博恩教育咨询有限公司与申请人叶钰华双方达成和解协议并已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月7日申请人叶钰华向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执168号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执恢43号申请人：钟祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：杨红，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2010）贡井民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月七日书记员  丁 雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初121号原告:王某1,男,汉族，1976年6月13日出生，住河南省武陟县。被告:王某2，女，汉族，1973年4月11号出生，住河南省武陟县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某1于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。审判员  王建全二〇二〇年二月十日法官助理付会明书记员邵润兮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初235号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名市电白区******。经营地址：茂名市电白区水东镇海滨新区第四小区（综合市场第**）。经营者：廖江俊。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名市电白区******著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名市电白区******达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保50号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初89号判决，于向被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市碧云天支行的账户93×××95存款1021921.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 孙亚军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之四申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓波在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3360号之一申请执行人李干平，男，1954年5月6日出生，住永嘉县。被执行人沈从和，男，1975年3月31日出生，住福建省浦城县。申请执行人李干平与被执行人沈从和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李干平向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈从和支付申请执行人李干平货款29000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年1月16日起算至债务履行完毕之日止）并负担案件受理费525元、执行费335元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人沈从和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人沈从和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人沈从和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈从和发起网上布控，同时已对被执行人沈从和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李干平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈从和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月七日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3465号之一申请执行人陈修锁，男，1952年4月13日出生，住永嘉县。被执行人金林建，男，1977年12月30日出生，住永嘉县。申请执行人陈修锁与被执行人金林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈修锁向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人金林建返还申请执行人陈修锁本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人金林建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金林建名下浙Ｃ6××**比速牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金林建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈修锁要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金林建名下浙Ｃ6××**比速牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金林建有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3761号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人陈猛，男，1978年5月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈光祥，男，1992年10月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王倍丹，女，1990年11月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金99785.67元及利息，并负担案件受理费1147.5元、执行费1396.79元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹有可供执行的财产。鉴于被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈猛、陈光祥、王倍丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特65号 申请人：周浩强，男，1990年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马俊，男，1993年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 周浩强与马俊申请实现担保一案，本院于2021年2月1日立案。申请人周浩强于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周浩强提出的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周浩强撤回申请。 申请费500元，由周浩强负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年二月八日 法官助理史瑜 书记员杨静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5250号申请执行人苏文,男,1989年4月23日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人赵凤栓,男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。苏文与赵凤栓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特516号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人苏文于2020年9月16日向本院申请执行被执行人赵凤栓案款共计200,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计60，000.00元，已向申请执行人发还；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区良乡北潞芳家园XX号楼X层X-XXX的房产,查封期限为三年,自2020年9月18日起至2023年9月17日;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位60，000.00元整，未执行到位标的140,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张仲键审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  杜 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3385号之一申请执行人陈时相，男，1959年11月14日出生，住永嘉县。被执行人麻朝美，男，1957年10月30日出生，住永嘉县。申请执行人陈时相与被执行人麻朝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈时相向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：被执行人麻朝美返还申请执行人陈时相本金79200元及利息，并负担案件受理费1780元、执行费1088元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人麻朝美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻朝美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻朝美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻朝美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院于2019年10月31日登记查封被执行人麻朝美名下位于徐岙乡桐园村房产（权证号**），双证不齐暂无法处置。暂未发现被执行人麻朝美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻朝美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻朝美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈时相（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻朝美名下位于徐岙乡桐园村房产（权证号**），双证不齐暂无法处置。暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执7号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：马文强，男，1961年10月12日生，汉族，现住珲春市。 在执行马文强没收财产一案中，（2021）吉7505刑初2号刑事判决书，判决没收作案工具西德牌油锯一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人马文强西德牌油锯一台，由吉林万和再生资源有限公司以30元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年二月二日 书记员  崔 日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6616号之一申请执行人王会，女，汉族，1984年4月18日出生，住河北省保定市。委托代理人任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人马彦，北京市中洲律师事务所实习律师。被执行人刘兴华，男，汉族，1965年3月21日出生，住山东省武城县****。被执行人陈君，女，汉族，1965年3月25日出生，住山，住山东省武城县****div>王会与刘兴华、陈君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）京0101民特350号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10746000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日将被执行人刘兴华位于北京市海淀区远大园一区×号楼×层×单元××的房产一套予以轮候查封，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特350号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年二月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执925号之八 被执行人：李待州，男，汉族，1962年12月24日出生，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524刑初165号刑事判决，在执行李待州因诈骗罪退赔、罚金一案，本院依法移送强制执行：被告人李待州犯诈骗罪并处罚金10000元；退赔退赔李良财12000元，退赔尹国贵50**元，退赔蒋述高6000元，退赔唐华亮4000元，退赔张顺友4000元，退赔陈开瑞1900元，。 本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人李待州的银行存款共计11827.31元，后未发现有可供执行的财产。 三、本院对被执行人李待州采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院委托被执行人李待州户籍所在地法院代为进行住所地调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年二月一日 书记员  杨剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初427号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：姚卫军，男，1970年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告姚卫军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付自2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费16852.80元；2、判令被告向原告支付物业管理费预期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区云霞路199号樱海园(以下简称樱海园)1-1-2401号房屋，建筑面积123.19平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.85元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费16852.80元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2013年3月6日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为樱海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.85元/月。被告为该小区1栋1单元24层1室业主（房屋建筑面积123.19平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达16852.39元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付物业服务费16852.80元；二、驳回原告泛海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费111元，由被告姚卫军负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年二月一日书记员 李梦婷
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保39号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初561号判决，于向被执行人安徽江声置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江声置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江声置业有限公司在和县农商银行乌江支行的账户20000379138110300000059存款140元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终57号上诉人（原审原告）司宝国，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁井学，男，1956年8月4日出生，汉族，工人，住朝阳县。被上诉人（原审被告）袁春波，男，1984年3月11日出生，汉族，工人，住朝阳县。被上诉人（原审被告）朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿（以下简称：万泰矿业），住所地朝阳县古山子镇马杖子村。负责人孙玉富，矿长。破产管理人辽宁东宝律师事务所。被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人李伟。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：平安保险），，住所地沈阳市沈河区大西路**楼平安大厦**负责人孙建平。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保公司），住所地，住所地沈阳市和平区云集街**iv>负责人赵枫，经理。上诉人司宝国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1867-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：本案争议焦点：原被告之间形成的是劳务关系还是劳动关系。劳务关系属于民事关系的一种,是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务,另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿为原告在内的250人办理了生产安全事故保险，双方之间应形成了事实劳动关系。根据法律规定,劳动争议纠纷案件,应经过劳动争议仲裁前置程序,本案原告提起的本次诉讼未经过仲裁前置程序,原告的起诉不符合法定条件,应予驳回。为此，原审法院裁定:驳回原告司保国的起诉。已收取的案件受理费7597元，退回给原告司保国。宣判后，上诉人司宝国不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人司宝国的主要上诉理由：一是上诉人司宝国与被上诉人袁井学、袁春波之间是雇佣关系；二是上诉人与万泰矿业之间没有事实劳动关系；三是被上诉人袁井学、袁春波作为万泰矿业古山子二井的承包人，应对上诉人司宝国因受伤所造成的经济损失进行赔偿。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人万泰矿业、平安保险、人保公司、袁井学、袁春波等未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为万泰矿业、平安保险、人保公司、袁井学、袁春波等服从原审法院裁定。本院认为：被上诉人万泰矿业作为有用工主体资格的单位，与被上诉人袁井学、袁春波之间属于内部承包，还是依法对外发包？上诉人司宝国等250人与万泰矿业之间是否构成事实劳动关系，应该通过劳动仲裁程序进行确认。为此，本案属于劳动仲裁程序前置，上诉人司宝国在通过劳动仲裁程序后，按照仲裁结果，决定是否向人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年二月一日法官助理杨帆书记员杨焜
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保56号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保17号判决，于向被执行人朱茂稳发出执行通知书，责令被执行人朱茂稳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱茂稳在和县农商银行营业部的账户62×××52存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之二被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在在中国建设银行6236680730002705500_156_1账户内存款人民币23784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执392号之一申请执行人:宫传英，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:李其玉，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人:周和琴，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7494号民事调解书，向被执行人李其玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李其玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其玉在中国银行175××××Y0账户内存款人民币685520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7982号原告：陆建华，男，1961年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：金春花，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告陆建华诉被告金春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，被告金春花已向本院提起诉讼，要求确认与金进宝(已亡)于2004年7月10日就上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称凌河路房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋产权恢复到金进宝名下。本院经审查认为，本案原告以凌河路房屋产权人的身份要求被告从该房中迁出，而原告就凌河路房屋与他人签订的买卖合同是否有效与本案的处理结果有直接关联，现该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保55号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初486号判决，于向被执行人孙光明发出执行通知书，责令被执行人孙光明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙光明在中国银行和县和州路支行的账户17×××10ＣＮＹ0存款2265.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 孙亚军