wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执506号之一 被执行人：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编**，统一社会信用代码91440605324919072J。 法定代表人：韦正官 关于被执行人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17043号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月十九日 书记员 方志亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4218号申请执行人：唐国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：潘敬永，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人唐国忠与被执行人潘敬永买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人沙石料款200000元。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人料款149900元，并就剩余欠款达成和解长期履行协议，主要内容为：被执行人于2020年5月1日前将剩余料款50100元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年二月六日书记员  刘福军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10111号原告：广州郭氏木质包装制品有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村芙蓉平步大道自编**，统一社会信用代码91440114MA59C3809J。法定代表人：郭松锟，该公司总经理。被告：清远市贝克新材料有限公司，，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房统一社会信用代码91441802MA4UM5GPIF。法定代表人：董春荣，该公司执行董事兼经理。原告广州郭氏木质包装制品有限公司（以下简称郭氏公司）与被告清远市贝克新材料有限公司(以下简称贝克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭氏公司的法定代表人郭松锟到庭参加诉讼，被告贝克公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭氏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款192710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月起至2019年8月3日，按约定向被告供应货物，木方、木托共交付12车货物，共计货款192710元。原告多次向被告催收上述货款，但被告一直以各种理由、借口推脱。至今尚未支付，特提起诉讼，请法院依法审理，维护原告的合法权益。被告贝克公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、对账单，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月至2019年8月3日期间向被告送货木材，在相应的送货单收货单位一栏均记载“贝克”，收货单位一栏有被告的员工“唐**”、“李伙连”等人签名，其中2019年8月3日的送货单记载货款金额为13900元。被告未付清货款，经原告催款，2019年8月初双方对账，被告在《2019.7月份对账单》上盖章确认被告欠原告2019年3月至2019年7月期间货款合计178810元。本院认为，原告主张被告尚欠货款未付清，有被告盖章的对账单及被告员工签收的送货单为证，本院予以确认。被告在对账单中确认2019年3月至2019年7月期间货款合计178810元未付，另外，在2019年8月原告还向被告送货金额13900元，有被告员工签收的送货单为证，以上被告未付款项合计192710元，现原告主张该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市贝克新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州郭氏木质包装制品有限公司支付货款192710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  杨瑛乔人民陪审员  唐桂梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王恩怡速 录 员  戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢17号 容县雅儿鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）、黄明强、黄明柱、梁东祥、梁品祥、孔祥权： 本院恢复执行的申请执行人孔祥权与被执行人容县雅儿鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）、黄明强、黄明昌、黄明柱、梁东祥、梁品祥借贷纠纷一案，依据本院（1997）容民初字第803号民事判决书。被执行人容县雅尔鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）、黄明强、黄明昌、黄明柱、梁东祥、梁品祥连带清偿45300及利息给申请执行人孔祥权，并负担受理费3510元、其他诉讼费1404元、公告费300元、执行费579.5元。 在执行中，申请执行人孔祥权与被执行人黄明柱、梁品祥及梁东祥、黄明强、黄明昌的家属达成执行和解协议：被执行人一次性支付本息75000元（各付15000元），申请执行人孔祥权自愿放弃本案其他款项的追偿。现被执行人及其家属已按和解协议全部履行付款义务，加上达成和解协议前执行到位的21754.9元，申请执行人已实现债权96754.9元。申请执行人自愿放弃其他款项的追偿，并申请对本案作结案处理，是其对实体权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（1997）容民初字第803号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执120号之二 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、周建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周卫友在中国农业银行为-XXX-7的存款79730元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1719号 原告：谭能军，男，汉族，1969年6月26日出生，建筑工人，初中文化，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被告:广西金垆地建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路东一里********，统一社会信用代码：91450103MA5MWQ9F1P。 法定代表人：吕学军，总经理。 原告谭能军与被告广西金垆地建筑劳务有限公司(以下简称广西金垆地公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。谭能军及其委托诉讼代理人钟欣颐到庭参加诉讼，广西金垆地公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭能军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《钢结构安装联营施工协议》；2、判令广西金垆地公司返还合同履约保证金3万元以及利息2,375元（利息计算至判决生效全部清偿日止，现从2018年4月15日起暂计算至2019年8月9日，按年利率6％计算）。3、广西金垆地公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，谭能军与广西金垆地公司签订《钢结构安装联营施工协议》。约定广西金垆地公司作为发包人，向谭能军发包位于广西扶绥县剑麻加工生产基地的钢结构枥架的制作安装及屋面瓦安装，单价57.00元/平方米，按每月完成的工程款量预结60%的工程款，验收合格15个工作日一次结清。协议签订后，广西金垆地公司要求谭能军交付合同履约保证金30,000元，谭能军于本协议签订当日通过支付宝转账、微信支付、现金交付的方式，向广西金垆地公司给付了30,000元的合同履约保证金，广西金垆地公司收到款项后，向谭能军出具收据一张。谭能军交付合同履约保证金后，一直等待通知进场施工，但是，广西金垆地公司均以各种理由推托，至今也没有安排原告进场施工。谭能军多次找到谭能军协商，要求解除施工协议，广西金垆地公司应退还30,000元合同履约保证金，但是广西金垆地公司均置之不理，不履行合同约定，也不退还履约保证金，广西金垆地公司不履行合同约定的行为违背诚实信用构成违约，严重侵犯了谭能军的合法权益。 谭能军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、安装联营施工协议，证明双方之间存在承包工程的事实。2、微信转账记录截图，证明通过微信向对方转账一万元履约保证金的事实。3、支付宝转账记录截图，证明通过支付宝向对方转账一万元履约保证金的事实。4、收据，证明对方收到30,000元履约保证金的事实。5、通话录音记录（光盘及文字转换材料），证明多次与对方沟通协商本案合同履行的相关事宜。 广西金垆地公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广西金垆地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：2018年4月15日，谭能军与广西金垆地公司经过协商，双方签订《钢结构安装联营施工协议》。约定，工程名称：剑麻加工生产基地；工程地点：广西扶绥；工程工期：18个月；工程内容：钢结构桁架的制作安装，屋面瓦安装。承包范围：按设计的施工图纸中双方明确的范围进行钢结构桁架制作、安装，屋面瓦安装；单价57.00元/平方米（不含税）；付款方式：按每月承包方所完成的工程款量预结60%工程款，一个工程部件完成瓦面安装，7个工作日内发包方组织有关人员进行验收，验收合格15个工作日一次付清。发包方与承包方签订本协议时，承包方向发包方交30,000元合同履约金，在承包方施工满两个月时一次性无息退还。协议签订后，谭能军于2018年4月15日通过支付宝转账、微信支付、现金交付的方式，向广西金垆地公司支付合同履约保证金30,000元。广西金垆地公司向谭能军出具收据一张。谭能军交付合同履约保证金后，广西金垆地公司一直没有通知进场施工，并以各种理由推托，至今也没有安排谭能军进场施工。期间，谭能军多次与对方协商，要求解除施工协议，退还合同履约保证金，但是广西金垆地公司均置之不理。谭能军认为，广西金垆地公司不履行合同约定的行为违背诚实信用构成违约，严重侵犯了谭能军的合法权益。 本案的主要争议焦点是：1、双方签订的协议书依法是否予以解除;2、计算保证金的利息是否合法有据？ 本院认为，广西金垆地公司与谭能军签订《钢结构安装联营施工协议》后，广西金垆地公司应当按照约定将工程交给谭能军施工。在谭能军的交涉后，广西金垆地公司仍没有明确告知谭能军的施工时间和具体地点，造成项目无法得到建设，致使双方合同的目的无法实现，属于根本性违约，谭能军要求解除合同符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。合同解除后，广西金垆地公司没有正当的理由继续占用谭能军的合同履约保证金，其应当及时返对方的财产。谭能军要求广西金垆地公司返还履约保证金证据充分，理由成立，本院予以支持。由于广西金垆地公司没有按照协议的约定交付工程给谭能军建设，致使合同目的无法实现，造成谭能军的经济损失，其应当承担相应的过错责任，谭能军要求其支付利息，符法律的规定，本院予以支持。但谭能军要求对方按年利率6％计算，没有法律依据，依法应按中国人民银行发布的基准利率和全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除广西金垆地建筑劳务有限公司和谭能军于2018年4月15日签订的《钢结构安装联营施工协议》； 二、广西金垆地建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向谭能军返还合同履约金30,000元； 三、广西金垆地建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向谭能军支付合同履约金占用利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行发布的基准利率自从2018年4月15日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）； 四、驳回谭能军的其他诉讼请求。 案件受理费610元；公告费300元，共910元；由广西金垆地建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年二月十日 书 记 员  谭泽霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4387号原告：徐荣斌，男，1987年09月8日生，汉族，住江苏省东合市。被告：曾晶，女，1986年04月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告徐荣斌与被告曾晶探视权纠纷一案中，原告徐荣斌于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐荣斌与被告曾晶以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告徐荣斌撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告徐荣斌负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈露彩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执419号申请执行人：汤鹏飞，男，1993年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1082号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的74837.50元，申请执行费1023.00元，共计74837.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩双凤银行存款74837.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  乐毅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五十一 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××29的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五十三 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××21的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初614号 原告：郑蕊彬，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘长持（系原告丈夫），男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮则兴，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 原告郑蕊彬与被告阮则兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蕊彬的委托诉讼代理人刘长持到庭参加诉讼，被告阮则兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑蕊彬向本院提出诉讼请求：判令阮则兴偿还借款本金12万元及利息（自2012年10月28日起至借款还清之日止按2.5%计算，暂计至起诉之日为246000元，共计366000元）在审理过程中，郑蕊彬变更诉讼请求为：判令阮则兴偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2012年10月28日阮则兴因资金周转需要向郑蕊彬借款12万元，月利率按2.5%计算，口头约定借期一年，在收取被告3个月利息怕，被告均以没钱为由拒绝支付利息与本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 阮则兴未作答辩。 郑蕊彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明2012年10月28日，阮则兴向郑蕊彬借款12万元，月利率按2.5%计算。 因阮则兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，郑蕊彬提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合郑蕊彬的陈述，依法予以确认以下事实：2012年10月28日阮则兴向郑蕊彬出具借条一份，载明“兹向向郑蕊彬借到人民币壹携带贰万元整（人写：120000.00）利息2.5%”。截止至起诉之日郑蕊彬按月利率2.5%收取阮则兴三个月利息共计9000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阮则兴向郑蕊彬借款12万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，阮则兴应承担偿还责任。借条虽未明确载明借款利息计算标准，根据郑蕊彬的陈述及日常生活经验，借条上载明的利息2.5%实为月利率2.5%，诉讼中郑蕊彬变更诉讼请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以准许。阮则兴已支付3个月利息应予以扣除。阮则兴未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮则兴于本判决生效之日偿还原告郑蕊彬借款本金12万元及利息（从2013年1月28日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由郑蕊彬负担846元，阮则兴负担5944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2621号 申请执行人：夏国民，男，1958年7月12日出生，汉族，住临安区。 委托代理人：夏云，女，汉族，1980年12月12日出生，住杭州市临安区，系申请执行人之女。 被执行人：刘淑，女，1980年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 夏国民与刘淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初596号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘淑未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人夏国民向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为欠款240498.32元、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2129.5元、财产保全费1520元、执行费3507.47元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人刘淑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘淑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘淑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘淑财产情况及其下落进行了实地调查。截至2020年2月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘淑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘淑下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2621号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月二日 代理书记员  潘城栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3851号原告：鹿涛，男，1999年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：鹿永，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区（鹿永家电）。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。原告鹿涛与被告鹿永赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，时逢新冠××疫情期间，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李洪梅二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初41号起诉人：肖筠泽，女，1975年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。起诉人肖筠泽诉称：起诉人通过长沙市国土资源局开福分局国土资公开告知（2019）19号获知长沙市开福区人民政府征收土地方案公告【2013】第034号信息，通过长沙市自然资源和规划局政府信息公开告知书（编号20190690XXGK）提供的建设用地呈报材料“一书四方案”的长沙市2012年报国务院批准城市建设项目用地指标供应情况登记表等相关文件，确证长沙市开福区人民政府征收土地方案公告【2013】第034号的建设用地用途内容违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款、第二十五条第一款、第四十九条之规定，依法提起诉讼，请求判决长沙市开福区人民政府的【2013】第034号长沙市开福区人民政府征收土地方案公告违法；由长沙市开福区人民政府承担全部诉讼费用。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，根据起诉人提交的起诉证据材料，被诉行政行为即长沙市开福区人民政府发布【2013】第034号《征收土地方案公告》的时间为2013年11月28日，根据上述法律规定，起诉人如认为上述征收土地方案公告违法，应自该行政行为作出之日起五年内提起诉讼，起诉人直至2019年12月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对肖筠泽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初18号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陆业榆，绰号“六哥、阿陆”，男，1960年9月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地：广西灵山县，住广西扶绥县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陆业榆犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人陆业榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月20日20时10分许，被告人陆业榆与工友陆某某同在扶绥县东门镇东门林场场部附近的石灰窑工地厨房内吃晚餐时，双方因生活琐事纠纷发生争执。期间，陆业榆手持砍柴刀将陆某某的头部、手臂等部位砍伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆业榆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时建议法庭对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陆某某的陈述，证人周某、陈某、黄某平等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，陆业榆的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人陆业榆对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1.被告人陆业榆因用刀砍伤被害人陆某某先于2019年10月22日被扶绥县公安局处以行政拘留十日；2.涉案的作案工具砍柴刀一把已被公安机关依法收缴；3.案发后，陆业榆于案发当晚在案发现场附近接受公安机关调查时，如实供认用刀砍伤陆某某的事实。上述事实，有行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、公安机关出具的归案情况说明等证据证实。 本院认为，被告人陆业榆的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。陆业榆到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。据此，并鉴于陆业榆当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。故此，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陆业榆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。之前被行政拘留十日的折抵刑期十日，以及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年二月十九日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21732号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许杰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告许杰文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许杰文偿还原告平安银行中山分行贷款本金75248.55元及利息（含罚息）6927.45元、复利406.72元（暂计至2019年7月17日共计82582.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告许杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许杰文。签约情况：2016年12月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161216000272号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：206000元。贷款期限：36个月，从2016年12月20日起至2019年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，许杰文自2019年2月20日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，许杰文尚欠贷款本金75248.55元（其中逾期本金32650.68元）、利息（含罚息）6927.45元、复利406.72元。本院认为，许杰文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许杰文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许杰文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许杰文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额已经超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75248.55元及利息、罚息、复利【从2019年2月20日以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,诉讼保全费846元，合计2710元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许杰文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2504号 申请执行人：陈燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：尹振伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住德清县。 被执行人：刘群芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 陈燕与尹振伟、刘群芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初139号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹振伟、刘群芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为货款218089元和从2019年1月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4571元、执行费3171元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人尹振伟、刘群芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹振伟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘群芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹振伟、刘群芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尹振伟、刘群芳有可供执行的财产及尹振伟、刘群芳的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尹振伟拒不履行又未报告财产，被执行人刘群芳拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹振伟、刘群芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2504号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初5213号原告：陈冠雄，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住中山市石岐区。被告：熊伟，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告陈冠雄与被告熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠雄到庭参加诉讼，被告熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付厂房租金72325元；2.被告支付迟延支付租金的违约金26037元；3.被告支付使用承租厂房产生的水、电费等费用3690元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由:2018年3月27日，被告因中山市世鸿游艺设备有限公司经营需要而与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其位于中山市的厂房出租给被告熊伟。租期为2018年4月1日至2019年3月31日止，房租每月19000元，且该租金自合同签订之日起12个月内不变。另外，月租金的支付方式为：每月10号前缴交当月租金。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的3%支付违约金。此外，租赁期间，使用该商铺所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和水、电等费用，已构成根本性违约，损害原告合法权益。原、被告双方于2018年10月27日协商一致，签订《解除厂房租赁合同》，被告确认欠原告租金72325元，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为此起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冠雄与案外人陈冠永系位于中山市国用（2003）第易110671号］的登记使用权人。两人在上述土地上搭建了一处厂房。中山市港口镇群众社区居民委员会出具证明证实“中山市厂房”与“中山市港口镇铺锦工业区”上的建筑物系同一建筑物。被告系中山市世鸿游艺设备有限公司的法定代表人。2018年3月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于中山市厂房租赁给乙方，租赁期自2018年4月1日起至2019年3月31日止。乙方每月应缴租金19000元。每月产生的电费、水费费用均由乙方承担。乙方在合同签订时向甲方交纳37000元作保证金。乙方须于每月10日前交纳租金，逾期30天（含30天），甲方按应付未付款每天5%向乙方收取滞纳金。乙方连续60天（含60天）逾期缴纳租金费用的，视为乙方违约，甲方有权自行收回该物业，并没收乙方已付保证金。合同还约定了其他事项。双方在合同上签字捺印。2018年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除厂房租赁合同》，合同约定：因乙方拖欠租金，甲方提出提前终止合同。现经甲、乙双方经过充分协商，双方同意解除《厂房租赁合同》，不再继续履行。甲方收回该厂房。扣除保证金37000元后，乙方共欠72325元。乙方承诺于2018年11月20日前支付甲方35000元，2019年1月30日前支付甲方剩余的37325元。后被告未按约定履行，原告为此提起本案诉讼。另查，原告主张2018年4月至2018年10月被告应支付水费和电费共计3690元，该款至今未付。为查明本案事实，本案延长审限六个月。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》、《解除厂房租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方解除合同后，被告未按《解除厂房租赁合同》的约定支付拖欠的租金72325元，并拖欠水费和电费合计3690元，该主张有《解除厂房租赁合同》等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起七日内向原告陈冠雄支付厂房租金72325元；二、被告熊伟于本判决生效之日起七日内向原告陈冠雄支付厂房水费和电费合计3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告已预交），由被告熊伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮秉智冼日飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执865号之一 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人邵景立追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1742号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初14977号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月十九日 书记员 方志亮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢34号申请执行人：赵树刚被执行人：侯善飞、侯善伟申请执行人赵树刚与被执行人侯善飞、侯善伟合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第3381号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币20000.00元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢34号执行案件已执行结案。二〇二〇年二月十九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5517号原告：范文海，男，1932年4月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：张倩，女，1979年6月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告范文海与被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文海的委托诉讼代理人张春梅、被告张倩的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计182883元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由:2019年8月17日19时55分许，被告张倩驾驶电动三轮车沿单县北关街自南向北行驶至，将原告范文海撞倒，发生道路交通事故，致原告范文海受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张倩承担本次事故的全部责任。因原告目前仍卧床，根据医院建议需要进一步康复治疗，故对于原告后续发生的治疗费用及康复费用，保留对被告继续诉讼的权利。张倩辩称，发生本次事故是事实，被告非常愿意对原告合理合法的损失积极赔偿，但是限于其经济能力，现无法给予赔偿，原告所诉数额过高，请求法院逐项核实确认后依法判决。原告要求保留后续发生的治疗费及康复费无事实及法律依据，因原告就其损害后果已经做出了伤残鉴定，这意味着原告已经治疗终结，在原告住院期间被告已经支付医疗费3000元，该款应从原告的损失中予以扣除。综上，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住院病案被告提出异议，认为根据病案记载，原告除了本次事故造成的伤害外，还患有糖尿病、冠心病、陈旧性××等病情，故不排除原告的住院费用中存在治疗与本次事故无关疾病的用药，但没有在举证期限内提供相反证据证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的尾号为2729、5254、5306、2730的门诊票据被告提出异议，认为上述费用发生在2019年11月期间，与本案无关联性。经本院审查，该费用是原告的真实花费，其证据效力予以认定。3、对原告提供的26张定额发票被告提出异议，经本院审查，认为上述证据没有其他证据相佐证，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。4、对原告提供的鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。5、对原告提供的护理人员的劳务协议、停发工资证明、工资单被告提出异议，经本院审查，原告提交的护理人员的工资未提供银行流水，且收入超过个人所得税起征数额，但没有提交纳税证明，无法证明其真实性，其证据效力不予认定。对原告的护理费可按照城镇居民收入标准计算。6、对原告提供的保险服务费被告提出异议。经本院审查，认为该项费用不属于赔偿范围，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日19时55分许，被告张倩驾驶电动三轮车沿单县北关街自南向北行驶至，将自南向北步行的原告范文海撞倒，发生道路交通事故，致原告范文海受伤。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张倩承担本次事故的全部责任，原告范文海不承担责任。事故发生后，原告范文海被送往单县中心医院住院治疗23天，原告支付医疗费48495.65元，原告范文海住院期间有其儿子范建华、儿媳王艳惠护理，为城镇居民。原告的伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范文海之损伤，构成九级伤残。2、护理期限为180日，住院期间护理人数2人，出院后为一人护理；3、营养期限180日原告支付鉴定费2100元。事故发生后被告支付原告3000元。山东省统计局2018年公布的城镇居民人均收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告范文海受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张倩承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告范文海因此事故造成的损失包括：医疗费48495.65元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），护理费21995.75元（39549元÷365天×203天），残疾赔偿金39549元（39549元×5年×20%），营养费5400元（30元×180天），鉴定费2100元，本次事故造成原告九级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持支持2000元，原告因本次事故造成的损失共计121380.4元。根据相关法律规定，由被告张倩赔偿原告范文海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计121380.40元。扣除被告已经支付原告的3000元，还应赔偿原告118380.40元。对原告主张的残疾器具费、交通费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张倩赔偿原告范文海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计118380.40元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告范文海要求被告张倩赔偿其他损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，申请费1434元，由被告张倩负担2768元，原告范文海负担645元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年二月三日书记员  李晓莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号之二申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住昌图县。被执行人：方永林，男性,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男性,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。申请执行人付文玉与方永林、方海权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号法律文书已发生法律效力。因被执行人方永林、方海权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人方永林、方海权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人方永林、方海权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方永林、方海权暂无财产可供执行财产。申请执行人付文玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22445号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：潘凤娥，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告潘凤娥拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告潘凤娥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13994.19元，利息（含罚息）1981.68元，复利123.06（暂计至2019年7月2日共计16098.93元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告潘凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘凤娥。签约情况：2016年3月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160330000226号】及于2016年3月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年03月30日起至2019年03月30日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，潘凤娥自2018年12月20日起未按时足额还款。截至2019年7月2日，潘凤娥尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）1981.68元、复利123.06元。本院认为，潘凤娥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘凤娥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于潘凤娥的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且潘凤娥未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，经计算平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。潘凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘凤娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利【以实欠本金为基数从2018年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告潘凤娥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李健梅人民陪审员  黄 霆二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钟婉莹练洪银
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初100号原告：河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段(天下城****)。统一社会信用代码:91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被告：河南金力元商贸有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路********/div>统一社会信用代码:91410100080820059D。法定代表人：齐玉兰，该公司总经理。被告：扶沟理想实业有限公司。住所地：扶;'>住所地：扶沟县产业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码:91411621574995406M。法定代表人：王圪立，该公司执行董事。被告：王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省太康县，住河南省太康县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王耀华，男，汉族，1990年9月8口出生，住河南省太康县，住河南省太康县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：齐玉兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省太康县，住河南省太康县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告河南同信投资担保有限公司与被告河南金力元商贸有限公司、扶沟理想实业有限公司、王圪立、王耀华、齐玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南同信投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南同信投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2038号之一 申请执行人：吴水旺，男，1979年7月31日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：廖小铭，男，1962年1月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴水旺与被执行人廖小铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初3343号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（一）、向申请执行人归还借款220000元及支付相应利息（以220000元为基数，自2017年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；（二）、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）、承担受理费、公告费共5960元、执行费4939.40元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执514号之一 申请执行人韦彩群，女，1993年1月13日出生，壮族，户籍地广西。 被执行人李辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5954号民事判决书，立案执行申请执行人韦彩群与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人李辉向申请执行人韦彩群赔偿损失42562.76元，迟延履行利息913元，案件受理费2300元，申请执行费587元，合计46362.76元；但被执行人李辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李辉的银行存款46362.76元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄 鸿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特196号申请人：惠州市众大人力资源有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李乐意，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：曾招群，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：徐有娣，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：惠州德恳电子科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇光明路东面**厂房。法定代表人：于正刚，该公司总经理。第三人：惠州市志铭实业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*****************。法定代表人：陈某1。申请人惠州市众大人力资源有限公司与被申请人曾招群、被申请人徐有娣、第三人惠州德恳电子科技有限公司、第三人惠州市志铭实业有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕1153号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。经审查查明：2019年12月24日，广东省博罗县人民法院作出（2019）粤1322行初299号行政判决，撤销惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局作出的惠仲人社工伤认字〔2019〕第0237号工伤认定决定、撤销惠州市人力资源和社会保障局作出的惠市人社复决字〔2019〕12号行政复议决定。惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初299号行政判决，已向本院提起上诉，该案尚未审结。惠州市众大人力资源有限公司向本院申请中止审理本案。本院认为，上述行政上诉案件的裁判结果直接影响本案的审理。本案确实存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初48号原告：张宝标，男，1969年8月15日出生，汉族，住金湖县。被告：陈美，男，1972年1月4日出生，汉族，住金湖县。原告张宝标与被告陈美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李善兰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张宝标撤回对被告陈美的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宝标负担。审判员  邱永安二〇二〇年二月三日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2392号 王海彪、王建春： 申请执行人王海彪、王建春与被执行人王国军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2392号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850×××× 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3444号之二 申请人：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇保良村**，统一社会信用代码91440114576011757B。 法定代表人：郑杰选，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地广东省江门市台山市台城镇河滨中路**，统一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明。 被申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理广州合力预拌混凝土有限公司与台山市长兴建筑工程有限公司、何正伟买卖合同纠纷一案中，广州合力预拌混凝土有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人台山市长兴建筑工程有限公司、何正伟名下价值3350000元的财产，本院依法作出（2019）粤0114民初3444号民事裁定书，冻结了被申请人台山市长兴建筑工程有限公司名下银行账户（账号：44×××82，冻结额度470000元；账号44×××21，冻结额度2880000元），查封期限自2019年3月29日起至2020年3月29日。现申请人广州合力预拌混凝土有限公司以被申请人不服判决提起上诉，冻结期即将届满为由，向本院申请继续冻结被申请人名下上述银行账户存款。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人台山市长兴建筑工程有限公司名下银行账户存款（账号：44×××82，冻结额度470000元；账号44×××21，冻结额度2880000元）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延迟查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  江永德 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  温 馨
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终14号 上诉人（原审原告）闫乃彪，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 上诉人（原审原告）闫乃群，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 上诉人（原审原告）闫景连，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 上诉人（原审原告）闫乃成，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。 委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局,住所地菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 委托代理人闫家伟。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）闫凤莲，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 被上诉人（原审第三人）闫翠连，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 上诉人闫乃彪、闫乃群、闫景连、闫乃成因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、闫凤莲、闫翠连撤销行政协议一案，不服山东省菏泽市开发区人民法院（2019）鲁1791行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，菏国用（02）字第0××4号国有土地使用证记载的土地使用者系闫素莲，菏国用（2002）字第0××4号国有土地使用证记载的土地使用者系闫凤莲。涉案房屋分别为第三人所建。被告菏泽市住房和城乡建设局于2014年9月30日分别与第三人闫凤莲、闫翠连签订了房屋征收货币补偿协议。第三人闫翠连别名闫素莲。 原审法院认为，涉案宗地登记的权利人、房屋建造人系第三人，闫乃彪、闫乃群、闫景连、闫乃成与被诉具体行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，驳回原告闫乃彪、闫乃群、闫景连、闫乃成的起诉。 上诉人闫乃彪、闫乃群、闫景连、闫乃成上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、位于菏泽市经济开发区××街道××屯××区宅基地系上诉人和第三人父母所留，上诉人和第三人全家就这一处宅基地，在涉案宅基地上盖房时都出过钱、出过力，上诉人和第三人服务去世后，涉案宅基地属于遗产，应按照份额继承，但是被上诉人闫凤莲和闫翠莲于2014年9月30日与菏泽市住房和城乡建设局签订了房屋征收货币补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权益；2、在一审过程中被上诉人闫凤莲和闫翠莲提交的国有土地使用权证，其真实性不能核实，且登记名称和被上诉人的名字不一致，不能证明涉案宗地的权利人系被上诉人闫凤连、闫翠莲。村委会既不是办证机关，也不是户籍管理机关，其无权出具户籍证明。据此，请求二审法院：1、撤销菏泽市经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初44号行政裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、涉案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、闫凤莲、闫翠连二审没有提交书面答辩材料。 二审查明，一审庭审中，上诉人认可涉案争议土地上房屋由被上诉人闫凤莲和闫翠连建造。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，两处土地分别登记在被上诉人闫凤莲、闫翠连名下，上诉人一审中亦认可涉案土地上的房屋分别由两被上诉人建造，因此，闫凤连、闫翠莲所签订的货币补偿协议中所涉及的土地和房屋均与上诉人无关，签订协议的行为与上诉人无利害关系，上诉人无权提起撤销协议之诉。上诉人主张涉案宅基属于父母遗产，其具有继承权，与本案并非同一法律关系，不属于行政诉讼的审查范围。上诉人认为涉案土地使用权证书虚假，未能提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。另，菏泽市住房和城乡建设局分别与闫凤连、闫翠莲签订货币补偿协议的行为，属于两个行政行为，在同一诉讼中提起不符合行政诉讼一案一诉的原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执113号之五申请执行人：杜福锋,男性,1966年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：叶国新，男性,1965年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜福锋与叶国新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3537号法律文书已发生法律效力。因被执行人叶国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜福锋于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人叶国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人叶国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人叶国新暂无财产可供执行财产。申请执行人杜福锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16381号原告：杨明华，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康。被告：博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂，住所地广东省博罗县龙华镇太和村。经营者：张富民。被告：张福民，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：张福才，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告杨明华诉被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂（以下简称富通塑加工厂）、张福民、张福才买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告富通塑加工厂、张福民、张福才经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、被告富通塑加工厂支付原告杨明华货款583645元，并从2019年1月14日开始，按月2%计算违约金至清偿之日，暂计至2019年6月14日的违约金为58364.5元；2、被告张福才、张福民对被告富通塑加工厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨明华于2018年10月15日、11月5日、12月12日和富通塑加工厂签订《产品购销合同》，约定杨明华向富通塑加工厂提供PVC（天湖八型），不含税价每吨分别为7020元、6820元。同时约定货到30天内付清货款，否则按5‰每日付违约金。杨明华依据约定向富通塑加工厂提供货物，但富通塑加工厂在支付杨明华货款时却一拖再拖。2019年5月17日，杨明华和富通塑加工厂对账，富通塑加工厂确认至2019年1月13日尚欠杨明华货款583645元。张福民、张福才和杨明华签署担保函，对富通塑加工厂拖欠杨明华的货款承担连带担保责任。但之后，富通塑加工厂、张福民、张福才分文未付，杨明华为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告杨明华称富通塑加工厂、张福民、张福才于2019年8月13日付款5000元、2019年8月21日付款3000元，共8000元。但该款应用于支付违约金，故明确诉讼请求中的违约金相应扣减8000元。原告杨明华围绕诉讼请求提交了证据，被告富通塑加工厂在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告杨明华陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日、2018年11月5日、2018年12月12日，杨明华作为供方与张福民、张福才（富通塑加工厂）作为需方先后签订三份产品购销合同，合同上约定的货物价款分别为198315元、192665元、192665元，合同中均规定结算方式为货到30天内付清货款，未按时付款则按5‰每日付违约金。三份合同落款处均有杨明华的盖章、富通塑加工厂的盖章和张福才的签名。之后，杨明华依约向富通塑加工厂供货，富通塑加工厂、张福才在送货单上盖章、签名确认收到货物。2019年5月17日，杨明华和张福才、张福民签订对账单，对前述所涉及的货物及价款进行确认，对账单上标明了货物的送货日期、产品名称、数量、单位、单价、金额、付款情况、合计欠款、应付款日期（分别为2018年11月16日、2018年12月7日、2019年1月13日）等，并标注“以上货物均已送到贵公司，截至2019年5月12日止贵公司欠我货款本金合计：伍拾捌万叁仟陆佰陆拾伍万元整”。张福民、张福才在对账单上签字和捺手印。2019年5月20日，杨明华（债权人）、富通塑加工厂（债务人）、张福才（担保人）、张福民（担保人）签订《担保协议》约定：富通塑加工厂截止2019年5月20日尚欠杨明华货款583645元，该款项支付日期以送货合同上规定日期为准。张福才、张福民承诺对富通塑加工厂支付杨明华的上述货款承担连带担保责任，担保期间自2015年5月20日起至2020年12月31日止，担保范围包括但不限于债权本金、诉讼费、律师费、债权人实现债权的费用等。担保函落款处有杨明华、张福民、张福才签名及捺印。但之后，富通塑加工厂、张福民、张福才分文未付，杨明华经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。2019年8月13日、2019年8月21日，富通塑加工厂、张福民、张福才向杨明华还款5000元、3000元，共8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨明华提供的产品购销合同、送货单、对账单可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行各自义务。杨明华已经履行了向富通塑加工厂交付货物价值583645元的义务，富通塑加工厂收货后未依约付款，已构成违约，应承担继续支付货款583645元及支付逾期付款违约金的违约责任。对于违约金的计算方法，杨明华现主张的计算基数、起算日期符合双方约定，没有超出法律规定，本院予以认定；至于违约金的利率，虽然杨明华主动调整为月利率2％，但其未解释实际损失范围，按通常理解其损失为资金周转损失，故月利率2％仍过高，本院酌情参照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款逾期利率，调整为年利率6％。至于富通塑加工厂、张福民、张福才在起诉后还款的8000元，因双方没有约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先支付违约金，再支付货款。截至2019年10月9日庭审当天，违约金已超过8000元，故该8000元用于支付违约金。关于张福民和张福才的责任，其二人已在担保函中确认为富通塑加工厂所欠杨明华的本案债务承担连带清偿责任，且没有超出的保证期限，故本院予以认定。综上，杨明华的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。富通塑加工厂、张福民、张福才经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂于本判决生效之日起七日内向原告杨明华支付货款583645元及违约金（以实欠货款为基数，从2019年1月14日起至货款清偿之日止，按年利率6％计算，已支付的8000元应从中扣减）。二、被告张福民、张福才对被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元（原告杨明华于预交10220元），由原告杨明华负担700元，被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民、张福才共同负担9520元，并自本判决生效之日起七日内迳付给原告杨明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区 瑞 樱人民陪审员 李 少 娴人民陪审员 欧阳永强二〇二〇年二月十四日书 记 员 卓 依 莲黄婧雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执577号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧建新，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省阳山县。 关于本院移送执行被执行人欧建新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：欧建新应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费360.18元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执141号之一 申请执行人:储春民，男，1968年2月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人储春民与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在招商银行账号为62×××41_1的存款5550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终37号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凤，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县*********。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月26日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人周凤犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0403刑初669号刑事判决。原审被告人周凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，1.2019年3月31日4时许，被告人周凤从位于珠海市斗门区某店铺的通风口进入该店铺，盗走一台昂达牌平板电脑（经认定，价值人民币362元）、一台惠普牌笔记本电脑（经认定，价值人民币600元）等财物并销赃。2.2019年4月7日凌晨，被告人周凤先从被害人徐某经营的珠海市斗门区井岸镇一烧烤摊盗走一串钥匙，再利用该串钥匙进入徐某位于珠海市斗门区***************的住处实施盗窃。随后，被告人周凤利用从徐某住处盗得的车钥匙将其车牌号为豫S*****白色现代牌的汽车盗走。经认定，涉案汽车价值人民币161128元。当天10时许，周凤将涉案汽车驾驶到广州市花都区，以人民币40000元的价格质押给彭某超。周凤把质押所得款项用于生活消费，剩余的人民币3500元已被公安民警查获。被盗车辆已被追回并发还给被害人。2019年4月11日，被告人周凤在广州市番禹区****被公安民警抓获。上述事实，被告人周凤在原审开庭审理过程中无异议，且有视频光盘，借款合同、债权转让合同、借据，被告人周凤的供述及辨认笔录，被害人徐某、被盗单位员工张某玲的陈述及辨认笔录，证人魏某模、杨某星、彭某超的证言及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，现金缴款单，抓获经过，人员基本信息，办案说明，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人周凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周凤具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；3.被盗汽车已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人周凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人周凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人周凤于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被盗单位斗门区井岸镇某餐饮店人民币962元；对被告人周凤的非法所得人民币40000元，予以追缴。针对上述判决，上诉人周凤提出上诉意见称，涉案车辆鉴定价格高于购买价格，其看过购车合同，大约十五万元左右，因此鉴定价格不合理，应当予以重新鉴定；且无论车辆价值高低，该车辆均已返还受害人，被害人并无过重损失，故请求二审予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人周凤的上诉意见，经查，根据被害人徐某的陈述，该车辆系其于2018年2月份在河南省信阳市以人民币190000元的总价分期付款形式购买的新车，该车行走约一万公里，付款还贷一年多。该被害人陈述与市场价格基本相一致，与在案价格认定结论并不矛盾，且上诉人周凤所提上诉意见并无证据支持，故本案无需启动价格重新认定的程序，故对上诉人周凤的该上诉理由本院不予支持。同时，原判决已经充分考量了涉案车辆被追回并发还被害人的情形，对上诉人周凤的量刑适当，且二审期间并无新的从轻处罚的情节，故对上诉人周凤要求再从轻处罚的上诉理由本院亦不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月六日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4006号申请执行人：林美清,男性。被执行人：中宏益和建设发展有限公司，社会统一信用代码91410100690574238M，住所地郑州市管城区北下街住宅区**楼****。法定代表人：刘红勤。关于林美清申请执行中宏益和建设发展有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0104民初14850号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中宏益和建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林美清支付货款265910元；二、驳回原告林美清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取计4705元，由原告林美清负担2475元，被告中宏益和建设发展有限公司负担2230元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为268140元，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产268140元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十五日法官助理刘奇书记员关启鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初131号 原告：周某，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。 被告：李某1，女，1994年2月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李某2，男，1970年11月13日生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被告：宋某，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告周某与被告李某1、李某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高华喜 二〇二〇年二月六日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初208号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1964年6月6日出生，回族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，现住昆明市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通交通管理局决定,于2019年5月7日被经昆明市公安局交通交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年5月4日22时24分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至本市碧鸡名城门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为123.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李某如实供述其罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的公诉意见。庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李某于2019年5月4日22时24分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口碧鸡名城门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为123.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人李某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人们陪审员罗家民二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭虹希
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1982号张青凤、南京尚右餐饮服务有限公司：关于张青凤与南京尚右餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张青凤依据（2019）苏0117民初439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8850元。本院已将案款拨付给申请执行人张青凤。至此，申请执行人张青凤向本院申请执行的（2019）苏0117民初439号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4867号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司滨福超市，住所，住所地深圳市南山区科技南路滨福世纪广场负**F02、F03、F04、F05社会信用代码91440300783906385C。负责人：鲁飞。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司滨福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2482号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐迎春南路**，组织机构代码843596105。 法定代表人:姜晓彦。 被执行人:戴关强，男，1970年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟苏群，女，1975年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 中国建设银行股份有限公司桐庐支行与戴关强、钟苏群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因义务人戴关强、钟苏群未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为借款本息404539.37元和自2017年3月9日至借款还清之日止按合同约定利率的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3684元、执行费5968元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人戴关强、钟苏群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴关强、钟苏群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴关强、钟苏群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴关强、钟苏群有可供执行的财产。经传唤到庭,申请人与被执行人达成和解协议:自2019年11月开始，每月25日还1500元。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴关强、钟苏群拒不履行，本院已将被执行人戴关强、钟苏群纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴关强、钟苏群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2482号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢53号申请执行人:奚宝康,男,1969年3月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐卫国,男,1968年2月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人奚宝康与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人徐卫国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人徐卫国名下的位于兴化市新区南郊府东花园南区14幢102室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申1号 再审申请人：张嘉浩，男，2000年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：抚松县参海山参特产有限公司,住所地吉林省抚松县。 法定代表人：陈幺娥，执行董事兼经理。 再审申请人张嘉浩与被申请人抚松县参海山参特产有限公司网络购物合同纠纷一案，张嘉浩不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张嘉浩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。 本院经审查认为，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”认为，抚松县参海山参特产有限公司已在淘宝网购物平台产品详情内明确注明：“法律声明…三、关于交易纠纷，需通过法律途径解决的，必须到我公司所在地相关国家部门机关（如法院、消费者协会等）来处理；…”。原审据此认定，本案应由被申请人抚松县参海山参特产有限公司住所地所在法院管辖，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定将本案移送吉林省抚松县人民法院审理。原审对案件事实的认定、法律的适用以及处理结果并无不当，再审申请人的申请，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张嘉浩的再审申请。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  董西军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4227号之一原告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住上海市浦东新区莲振路****楼**。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。被告：上海临港信息科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：颜平，男。被告：上海旭辰企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：沈绮，执行董事。委托诉讼代理人：曾思威，男。委托诉讼代理人；刘几任，上海瀚元律师事务所律师。第三人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平。本院在审理原告上海京藤建设工程(集团)有限公司与被告上海临港信息科技发展有限公司、上海旭辰企业发展有限公司及第三人上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  李 敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执50号 申请执行人：高伟，男，汉族，1984年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏永林，男，汉族，1977年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019)内0603民初298号民事判决书，被执行人苏永林应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏永林名下银行存款及其他债权收入755650元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年二月十四日 书记员  贾 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执230号之二申请执行人：杨某，男，1948年07月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1963年09月06日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2982号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年二月二十四日书记员  王昱