福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16323号 原告：周雨欣，女，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：林荣潘，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周雨欣与被告林荣潘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周雨欣及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告林荣潘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雨欣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款38615元及自起诉之日起至实际付款之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：林荣潘承接了晋江市宝龙广场二楼游乐园装修工程，并于2019年6月底将其中的环氧地坪漆工程发包给原告，双方约定按每平方米45元计算，工程量共计583平方米，全部工程款共计26235元。被告于2019年8月20日要求原告进场，原告于8月21日入场，但发现现场环境较差，无法立即进行环氧自流平施工，经双方协商，被告同意增加12200元先进行水泥自流平改善现场环境。原告已告知被告水泥自流平完工后尚需养护10-15日之后才能继续施工，但被告在养护3日后便要求原告进行施工。原告要求增加11000元的打磨费用，但被告只同意支付3000元。施工完毕后，因地面仍然不够平整，原告要求被告继续追加7180元重新打磨作两道中涂、一道面。全部工程于9月11日完工，被告已将全部工程交付给业主，业主也已经使用，应当视为工程经验收合格，但其至今仅支付了10000元，余款38615元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林荣潘未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告身份证及被告户籍信息，以证明原被告的身份情况； 2.微信聊天记录、照片及光盘，以证明双方之间就本案工程施工所进行的沟通往来情况及本案工程的施工、完工情况。 被告林荣潘未到庭参加诉讼，但向本院提供微信聊天记录一份，以证明被告受雇于褚新慧，其行为后果应由褚新慧承担，应当追加褚新慧为本案被告的事实。 原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据是双方之间在施工已经完毕之后，因被告未作养护及提前交付使用导致场地有损坏所产生的对话；褚新慧是原告的客户介绍给原告的，之后褚新慧再将被告介绍给原告，并告知被告是本案工程的负责人，此后一直是由原告与被告进行对接。 对双方提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明双方的身份情况。原告提供的证据二有微信聊天记录原件以供核对，其中聊天对象与被告提供的微信聊天对象一致，对该证据本院予以认定。通过查核原告所提供的完整微信聊天记录可见，原告向被告报价环氧自流平每平方米45元，被告未作异议后于8月3日告知原告同意原告班组进驻，原告据此主张双方之间约定工程单价为每平方米45元本院予以支持；被告在给原告发送的现场施工量清单中注明工程量为587.38平方米，在原告于2019年8月31日与被告就水泥自流平进行对账时确认工程量为583平方米，被告对此未作异议，原告据此主张其工程量以583平方米计算，本院予以支持。原告虽称其于2019年8月21日完成水泥自流平施工、8月27日开始环氧自流平施工，但在双方8月27日聊天记录中原告告知被告将于27日晚指派工人进行自流平施工，施工后尚需3-4天养护方可进行环氧自流平施工，且实际原告直至8月29日指派工人开始水泥自流平施工于8月30日完工，并于9月4日开始环氧自流平施工，原告该项主张与双方之间的聊天记录反映不符，对其该项主张本院不予采信；从原告提供的被告微信朋友圈记录可见，被告已完成其承接的工程，并已将工程移交业主使用。被告虽提供微信聊天记录以证明其受雇于褚新慧，但在该聊天记录中未能直接反映其受雇于褚新慧也未能提供褚新慧的身份情况，而在原告提供的微信聊天记录中可以反映本案工程施工的接洽、价格商谈、工程款的支付等主要事务均由被告本人决定，对被告的该项主张本院不予支持。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，但原告并无相关建设工程施工资质，双方之间的合同关系违反法律强制性规定，当属无效，但本案工程已施工完毕且已交付业主使用，原告主张被告就其已完工部分按照双方之间的约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定环氧自流平按每平方米45元计价，因此，该部分工程款共计45×583＝26235元。原告作为施工人，应当结合本身技能，全面进行考察并完成工作。被告在原告施工前多次要求原告查看现场，但原告直至8月21日才到现场查看，并在实际查看现场施工条件后作出需以水泥自流平改善现场环境的要求，被告同意该要求，并接受每平方米22元的报价作为工程增量，双方同意按照12200元结算，对该部分工程款本院予以认定；原告既已提出了以水泥自流平改善现场环境的要求，且已施工，应当认为现场环境已经符合原告的施工条件要求，其再提出中涂等其他的改善现场环境的措施作为工程增量，未经被告许可，对其该部分的主张本院不予支持；原告主张被告强令原告在水泥自流平养护期未满的情况下进行环氧自流平施工，但根据原告提供的微信聊天记录可见，原告明确告知被告水泥自流平施工后至环氧自流平施工的养护期限为3－4日，且原告存在拖延施工的情形，自其2019年8月30日完成水泥自流平施工，至其2019年9月4日开始进行环氧自流平施工已满足原告告知的养护期限，因此，原告主张因养护不足产生的打磨费用应由被告承担没有依据，本院不予支持；原告虽主张被告认可支付其打磨费用3000元，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。被告作为付款义务方未能提供证据证明其已支付工程款的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付其10000元，本院予以认定。因此，被告尚应支付原告工程款28435元，对原告所主张的其他工程款项本院不予支持。本案工程已于2019年9月12日交付业主使用，被告至今尚未支付原告工程款，原告主张被告应支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告承接有晋江市宝龙广场二楼宝龙乐园装修工程，并于2019年8月20日经协商同意将其中地板环氧自流平项目分包给原告，双方约定按每平方米45元标准定价，工程量共计583平方米。原告于2019年8月21日进行现场查看，并提出增加水泥自流平改善施工环境，被告同意该工程增量，双方确定该增量价款为12200元。原告于8月29日入场进行水泥自流平施工，8月30日完工，9月4日开始进行环氧自流平施工，9月11日完工。被告已将工程交付业主使用。被告已支付原告10000元。 综上所述，本院认为，被告将本案工程分包给没有相关建设资质的原告，双方之间的建设工程分包合同因违反法律强制性规定而无效，但原告已经完成施工，且被告将工程交付业主使用，原告据此主张被告应按双方之间的约定按照工程量支付工程款本院予以支持。双方明确约定了进行环氧自流平及水泥自流平的价款，原告据此主张该部分工程款共计38435元，本院予以支持，扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付原告工程款28435元。原告作为施工人，在查勘现场后提出以水泥自流平的方式改善施工环境的要求，被告已予以认可，应当认为原告施工之后已经完成现场环境的改善，其再要求被告支付其他改善施工环境费用本院不予支持；被告并不存在强令原告施工的情形，原告主张被告支付其因水泥自流平养护期未满而造成的打磨费用没有依据，本院不予支持。被告林荣潘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条第一项、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣潘应于本判决生效之日起十日内支付原告周雨欣工程款28435元，并支付自2019年11月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告周雨欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，依法减半收取计382.5元，由原告负担100元、被告负担282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年二月三日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。