重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8020号原告：重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，统一社会信用代码：915002276219753458。法定代表人：孙露，董事长。委托诉讼代理人：张文学，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：黔南州蓝盾武装护运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市毛尖大道木表4号桥旁，统一社会信用代码：91522701675400395E。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：郭钧毅，男，系该公司总经理助理。原告重庆金冠汽车制造股份有限公司（以下简称“金冠汽车制造公司”）与被告黔南州蓝盾武装护运有限责任公司（以下简称“蓝盾武装护运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员樊平适用简易程序审理。2019年11月10日，被告蓝盾武装护运公司向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送贵州省都匀市人民法院管辖，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0120民初8020号民事裁定，裁定驳回被告蓝盾武装护运公司对本案管辖权提出的异议。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告金冠汽车制造公司的委托诉讼代理人张文学、陈世林与被告蓝盾武装护运公司的委托诉讼代理人郭钧毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠汽车制造公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付货款24.95万元。2．判决被告立即向原告支付逾期付款违约金（以货款24.95万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从欠款之日起到付清之日止）。3．本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中逾期付款违约金从2016年12月30日起算，诉讼请求第三项要求被告承担保全费和诉讼费。事实和理由：原、被告多次签订供销合同，约定被告在原告处购买运钞车。截止2015年4月22日，被告累计欠付原告购车款24.95万元。原告多次催收，被告以公司股东变更为由，拒不支付货款，特提起诉讼，望判如所请。被告蓝盾武装护运公司辩称，1．被告欠付原告24.95万元购车款属实，但原告请求支付24.95万元购车款及逾期付款违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原、被告签订的供销合同约定，原告应分别于2012年2月29日前、2012年7月31日前交车，被告应于收车后一年内（即2013年2月29日前、2013年7月31日前）付清购车款，每季度付总金额的四分之一，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，原告主张支付购车款及违约金的诉讼时效期间应自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告从2016年7月才开始催收，原告的请求已超过诉讼时效期间。2．原告请求被告支付诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用，因购销合同并未约定，原告的请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年2月3日，原、被告签订《重庆金冠汽车制造股份有限公司供销合同》，合同约定被告向原告购买圣路加强型全顺运钞车3辆，单价19.5万元，总价58.5万元，交货时间为2012年2月29日前，结算方式及期限为：被告收车后一年内付清所有购车款，每季度付总金额的四分之一，违约责任为：双方协商解决。同时，合同还对质量要求、技术标准、运输方式及费用等内容进行了约定。2012年6月19日，原、被告再次签订《重庆金冠汽车制造股份有限公司供销合同》，约定被告再次向原告购买运钞车3辆，交货时间为2012年7月31日，合同其余内容与前一次合同内容一致。庭审中，原、被告双方认可，2012年2月3日签订的供销合同所购车辆于2012年2月29日收车，2012年6月19日签订的供销合同所购车辆于2012年7月31日收车。被告收车后，分数次支付了原告部分购车款。从原告举证被告的付款明细账，被告在2013年9月、2014年1月、9月、12月，2015年1月、4月都在向原告支付余款。被告于2015年4月22日最后一次支付原告购车款20万元，累计尚欠购车款24.95万元。另原告在庭审中陈述，在2014年被告尚欠849500元货款时向其催收过，原告公司员工张文学分别于2016年8月、2016年12月、2017年1月、2017年7月通过短信方式，向被告公司员工魏素文催收剩余24.95万元购车款。张文学分别于2016年9月、2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年7月、2018年9月、2018年10月通过短信方式，向被告公司夏主任催办付款事宜。还查明，2019年3月22日，百君律师事务所接受原告公司委托后向被告公司发送律师函，函告被告公司在收到函件后十五日内足额支付欠款24.95万元。被告公司已签收该函件，但被告至今未履行支付货款义务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《重庆金冠汽车制造股份有限公司供销合同》两份、客户明细表、短信聊天记录、《关于催告黔南州蓝盾武装护运有限责任公司支付欠款249500元的律师函》及EMS快递单在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告蓝盾武装护运公司对欠付原告购车款24.95万元的事实无异议，但其辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效期间，故本案的主要争议焦点为原告请求被告支付购车款及违约金是否超过诉讼时效期间。本院认为原告的请求未超过诉讼时效期间，理由如下：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，被告在原告处购车后，在双方合同约定的付款时间（2013年2月28日、2013年7月31日）未能完全履行付款义务，从原告举证被告付款明细账看，被告在2013年9月、2014年1月、9月、12月，2015年1月、4月都在向原告支付余款。该证据证明了原告在庭审中的陈述，在2014年被告尚欠849500元货款时向其催收过，之后被告又陆续支付原告部分货款，被告最后一次支付原告货款时间为2015年4月22日。按照法律规定该诉讼时效期间应从2015年4月22日起计算两年至2017年4月22日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。……”以及根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行（2017年10月1日）前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，原告举证的短信记录证明，原告公司员工在2016年9月至2018年10月多次通过短信方式以及2019年3月通过律师函向被告公司催收购车款。原告每次催收均导致诉讼时效期间的中断，故原告于2019年10月29日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。被告的辩称不成立，本院依法不予采信。故原告请求被告支付购车款24.95万元的请求成立，本院予以支持。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告未按约支付购车款，构成违约，对于原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期付款违约金从2016年12月30日开始计算，是其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定及损害他人合法权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金的计算方式为：以24.95万元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至购车款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黔南州蓝盾武装护运有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆金冠汽车制造股份有限公司支付购车款24.95万元及逾期付款违约金（计算方式：以24.95万元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至购车款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.25元(已减半收取)，保全费2020元，合计4541.25元（原告已预交），由被告黔南州蓝盾武装护运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  樊 平二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容