广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2760号原告：广州大舜丽池酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号，统一社会信用代码91440101681313722J。法定代表人：王庆祥，该公司执行董事。委托代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。被告：何双江，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州大舜丽池酒店有限公司（以下简称大舜丽池酒店）与被告何双江清算责任纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗担任审判长，与审判员崔剑、黄志伟组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告大舜丽池酒店的委托代理人危波到庭参加诉讼。被告何双江经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大舜丽池酒店起诉称：2015年4月7日，广东省广州市天河区人民法院就原告大舜丽池酒店与周利武（该案被告）、广东瑞鸿投资发展有限公司（该案被告，以下简称瑞鸿公司）、广州市瑞龙房地产开发有限公司（该案被告，以下简称瑞龙公司）租赁合同纠纷案作出（2014）穗天法民四初字第190号民事判决，判令：周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司向原告大舜丽池酒店支付租金等款项。瑞鸿公司不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2106年10月作出（2015）穗中法民五终字第4016号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司未履行付款义务，原告大舜丽池酒店向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行。因执行过程中，没有发现可供执行的财产，故该院于2016年10月13日作出（2016）粤0106执1418号执行裁定，裁定：终结本次执行，并将瑞龙公司列入失信被执行人名单。经原告大舜丽池酒店查询，瑞龙公司于2016年9月9日作出股东会决议，同意注销本公司，并于2016年11月23日出具清算报告，称：公司已根据公司法及公司章程的有关规定完成清算，具体情况如下：1.公司于2016年9月14日在信息时报报纸上刊登清算公告及书面通知债权人；2.公司已停止经营，各项业务己结算完结；3.公司税款已缴清；4.债权债务己清理完毕；5.公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。2016年11月29日，广东省广州市天河区工商行政管理局核准瑞龙公司注销手续。被告何双江为瑞龙公司的法定代表人及唯一股东，其应当将瑞龙公司清算事宜书面通知原告大舜丽池酒店。被告何双江在未履行通知义务、亦未对上述欠款作出处理的情况下，向工商行政管理部门出具虚假清算报告称公司债权债务己经清算完毕，其恶意骗取工商行政管理部门办理注销手续，应当对前述债务承担赔偿责任。原告大舜丽池酒店，故诉至本院，请求判令：1.被告何双江就广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第190号民事判决确认的由瑞龙公司向原告大舜丽池酒店承担的债务承担赔偿责任；2.被告何双江承担本案诉讼费。原告大舜丽池酒店提交证据：（2014）穗天法民四初字第190号民事判决书、（2015）穗中法民五终字第4016号民事判决书、（2016）粤0106执1418号执行裁定书、网页截图、瑞龙公司工商行政管理部门书式档案资料。被告何双江没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年1月16日，大舜丽池酒店就其与周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司的租赁合同纠纷诉至广东省广州市天河区人民法院。2015年4月7日，该院审理后作出（2014）穗天法民四初字第190号民事判决，判令：一、大舜丽池酒店与周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司就广东省广州市天河区中山大道西299号广州大舜丽池酒店第7层05、06房签订的《租赁合同》于2013年12月23日予以解除；二、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年6月1日至2013年12月23日期间的租金381168.93元及逾期付款违约金［分别以当月欠租为本金（其中2013年6月1日至2013年6月9日期间租金的逾期付款违约金的计算本金为15982.68元，2013年6月10日至2013年12月9日期间租金的逾期付款违约金的计算本金为338832.6元，2013年12月10日至2013年12月23日期间租金的逾期付款违约金的计算本金为26353.65元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自当月6日起计至清偿之日止，每月租金的逾期付款违约金以不超过本金为限］；三、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年12月24日至2014年8月13日期间的房屋使用费共计442063.55元；四、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年11月1日至2014年8月13日期间的物业管理费67731.33元及逾期付款违约金［分别以每月物业管理费为本金（其中2013年5月至2014年7月期间物业管理费的逾期付款违约金的计算本金均为7180元/月，2014年8月1日至8月13日期间物业管理费的逾期付款违约金的计算本金为3111.33元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自当月6日起计至清偿之日止，每月物业管理费的逾期付款违约金以不超过本金为限］；五、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年5月1日至2014年8月13日期间的空调固定费33243.4元及逾期付款违约金［分别以每月空调固定费为本金（其中2013年11月至2014年7月期间空调固定费的逾期付款违约金的计算本金均为2154元/月，2014年8月1日至8月13日期间空调固定费的逾期付款违约金的计算本金为933.4元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自次月6日起计至清偿之日止，每月空调固定费的逾期付款违约金以不超过本金为限］；六、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年10月空调不固定费328.29元、2013年11月空调不固定费52.49元，合计380.78元及逾期付款违约金［分别以每月空调不固定费为本金（其中2013年10月空调不固定费的逾期付款违约金的计算本金为328.29元，2013年11月空调不固定费的逾期付款违约金的计算本金为52.49元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自次月6日起计至清偿之日止，每月空调不固定费的逾期付款违约金以不超过本金为限］；七、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年10月电费1751.68元、2013年11月电费1420.78元、2013年12月电费985.92元，合计4158.38元及逾期付款违约金［分别以每月电费为本金（其中2013年10月电费的逾期付款违约金的计算本金为1751.68元，2013年11月电费的逾期付款违约金的计算本金为1420.78元，2013年12月电费的逾期付款违约金的计算本金为985.92元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自次月6日起计至清偿之日止，每月电费的逾期付款违约金以不超过本金为限］；八、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店2013年10月水费394.82元、2013年11月水费382.23元、2013年12月水费387.5元，合计1164.55元及逾期付款违约金［分别以每月水费为本金（其中2013年10月水费的逾期付款违约金的计算本金为394.82元，2013年11月水费的逾期付款违约金的计算本金为382.23元，2013年12月水费的逾期付款违约金的计算本金为387.5元），按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，分别自次月6日起计至清偿之日止，每月水费的逾期付款违约金以不超过本金为限］；九、周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司支付大舜丽池酒店解约违约金500000元；十、驳回大舜丽池酒店的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费18500元，由大舜丽池酒店负担100元，周利武、瑞鸿公司、瑞龙公司负担18400元，公告费1000元，由瑞龙公司负担。瑞鸿公司不服该判决，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院立（2015）穗中法民五终字第4016号案审理。2015年10月，该院作出民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，因周利武、瑞鸿公司及瑞龙公司未履行相应债务，大舜丽池酒店向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行。2016年1月20日，该院立（2016）粤0106执1418号案执行。该院经执行，未发现周利武、瑞鸿公司及瑞龙公司有可供执行的财产，遂于2016年10月13日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。据大舜丽池酒店提交的瑞龙公司档案资料显示：瑞龙公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为何双江，于2012年6月20日登记成立，于2016年11月29日登记注销；2016年11月23日，何双江填写《公司注销登记申请书》，该表载明瑞龙公司债权债务、税款均已清理完毕，公告报纸为《信息时报》，公告日期为2016年9月14日，申请人有何双江字样的签名并加盖瑞龙公司的印章；《清算报告》注明已清理公司债权债务，清算组成员及股东签名处有何双江字样的签名并加盖瑞龙公司的印章；《清算组备案登记通知书》显示，清算组负责人为何双江。本案诉讼中，大舜丽池酒店主张截至本案一审辩论终结时止，周利武、瑞鸿公司及瑞龙公司并未履行任何债务，何双江亦未向大舜丽池酒店发出过清算通知。以上事实有原告大舜丽池酒店提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为:本案为清算责任纠纷。何双江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对大舜丽池酒店提交的证据进行质证和对大舜丽池酒店于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，何双江作为瑞龙公司的法定代表人、唯一股东及清算组成员，在申请对瑞龙公司进行注销登记申请时，其与大舜丽池酒店的诉讼已审结并生效，相关执行案件亦已裁定终结本次执行程序。据此，清算组无理由不知道该案的存在，但却没有依照法律的规定将瑞龙公司的清算通知发给大舜丽池酒店，最终导致大舜丽池酒店的合法债权、相应逾期付款违约金及诉讼费等至今无法实现。何双江作为清算组的成员，对此负有过错，应承担相应的赔偿责任。大舜丽池酒店于本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何双江对（2014）穗天法民四初字第190号民事判决书及（2015）穗中法民五终字第4016号民事判决书所确定的广州市瑞龙房地产开发有限公司应向原告广州大舜丽池酒店有限公司承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费22018元，由被告何双江负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年二月二十五日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪