浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1986号 原告：黎海挺，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：吴仲毅，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道三山自然村小康楼11幢6号。 法定代表人：叶未更，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。 负责人：邓凌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 原告黎海挺与被告吴仲毅、三门捷盛出租车有限公司（以下简称捷盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称中国人寿三门县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，并依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告黎海挺及其委托诉讼代理人项晶，被告捷盛公司的委托诉讼代理人王方军，被告中国人寿三门县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。被告捷盛公司的委托诉讼代理人王方军未经许可退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎海挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴仲毅、捷盛公司共同赔偿原告损失782042.4元；二、判令被告中国人寿三门县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告吴仲毅、捷盛公司共同赔偿原告损失812092.4元。 事实与理由：2018年8月10日，被告吴仲毅驾驶被告捷盛公司所有的浙ＪＴ××××号小型轿车沿滨海大道由北往南方向行驶，1时10分，途经三门县滨海大道与心湖路交叉路口时，因未察明路况动态，未让其右方道路的来车先行，与当时沿心湖路由西往东方向行驶的原告黎海挺驾驶的浙ＪＰ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎海挺受伤，两车及原告黎海挺所有的手表损坏的道路交通事故。根据三门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告吴仲毅负全部责任，原告黎海挺无责任。 原告受伤后随即被送往浙江省宁波市××医院治疗，后又到三门君同骨伤医院、宁波明州医院治疗，经诊断为：左胫骨中上段开放性粉碎骨折等，五次住院共计42天。 2020年4月9日，原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行伤残程度鉴定及三期评定。2020年4月21日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人黎海挺交通事故损伤致左胫骨上段、平台及左腓骨头粉碎性骨折等，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上评定十级伤残。评定误工期为受伤之日起至评残日前一日止，护理期为180日，营养期为120日。 原告损失有：医疗费111390.95元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、营养费30元/天×120天=3600元、误工费197元/天×620天×3=366420元、护理费197元/天×180天=35460元、交通费2900元、残疾赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、摩托车费14979.49元、手表费17800元、住宿费552元、后续治疗费60000元、后续误工费197元/天×210天×3=124110元、辅助器具费5036元、其他必须用品1320元，共计872092.4元，扣除被告方已赔偿的60000元，尚须赔偿812092.4元。 经查，肇事车辆浙ＪＴ××××号小型轿车的交强险及商业险投保于被告中国人寿三门县支公司。 综上所述，被告吴仲毅在驾驶车辆过程中忽视交通安全，不遵守交通法规，导致原告严重受伤，给原告带来了经济损失和精神伤害，理应赔偿。被告捷盛公司作为浙ＪＴ××××号小型轿车的所有人，依法应承担赔偿责任。被告中国人寿三门县支公司作为肇事车辆浙ＪＴ××××号小型轿车的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人寿三门县支公司答辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议。二、被告吴仲毅驾驶的浙ＪＴ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日，事故发生在保险期间内。三、被告保险公司已垫付10000元。四、原告损失，医药费，总额111359.9元，非医保已与被告吴仲毅协商好，按照20%进行扣除；住院伙食费，38天×30元／天＝1140元；营养费：认可300元；误工费，450天×112元／天＝50400元；护理费，38天×167元／天＋139天×83.5元／天＝17952.5元；残疾赔偿金，按农标，认可59752元；鉴定费，已经和被告吴仲毅协商好，由其承担；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可500元；摩托车损失，未定损；手表损失，原告未能提供相关购买发票，无法定损；住宿费，不予认可；后续治疗费，尚未实际产生，不予认可；后续误工费，该费用已经包含在前期的误工费里面，不予认可；辅助器具费用和其他必需用品费用属于外购物品，没有相关医疗机构出具的证明，不予认可；新增加交通费，开具的是收款收据，不是正式发票，不予认可。 被告吴仲毅答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、原告主张的各项损失同意保险公司答辩意见。三、事故发生后，已垫付50000元。四、保险情况属实。五、同意按照20%承担非医保费用，并承担鉴定费1900元。 被告捷盛公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、肇事车辆浙ＪＴ××××号小型轿车是被告捷盛公司所有。三、保险情况属实。四、事故发生后，没有赔偿过原告。五、原告主张的各项损失同意保险公司答辩意见。 原告承认被告吴仲毅已赔偿了50000元，被告中国人寿三门县支公司已赔偿了10000元。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、门诊病历原件1本（3页）、住院病案原件4份（共15页）、三门君同骨伤医院住院病案复印件1份（4页）、疾病诊断意见书原件2份、疾病诊断证明书原件1份，拟证明原告因本次交通事故受伤后到浙江省宁波市××门君同骨伤医院、宁波明州医院治疗的事实； 二、医疗费发票复印件1张、医疗费发票原件15页、住院费用清单原件4份，拟证明原告因本次交通事故受伤所产生的医药费； 三、增值税专用发票原件2页（3张）、收款收据原件3页（8张）、交通费发票原件2页（4张）、住宿费发票原件1张，拟证明原告因本次交通事故住院治疗期间所花费必需治疗用品（日用品、下肢垫、睡衣、大便器等）、原告伤势所必需的医疗辅助器具（矫形器、拐杖、医疗器械、轮椅车）及交通费、住宿费的事实； 四、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残及所产生的误工期、护理期、营养期以及所花费的鉴定费用； 五、后续治疗费用评估原件1份，拟证明原告后续治疗费用约6万元以及治疗过程治疗后需要休息的时间。 六、房产证原件1份（所有权人郑茜与原告系夫妻关系）、居住证明原件1份、结婚证原件1份、失土证明原件1份，拟证明原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金； 七、农业银行交易明细清单打印件10页，拟证明原告每月收入情况，原告主张的三倍于在岗职工平均工资的合理性； 八、摩托车购置发票复印件1份、税收缴款书复印件1份、手表表带1条，拟证明原告在事故发生中存在财产损失的情况。 被告中国人寿三门县支公司质证称：证据一、无异议。二、医疗费发票复印件，不予认可，原告应当提供原件，对医疗费发票原件、住院费用清单原件无异议。三、增值税专用发票，对关联性有异议，应当提供相关医疗机构的证明；收款收据原件，对三性均有异议，非正式发票，不符合证据形式要求；交通费发票，对关联性有异议；住宿费发票，对关联性有异议。四、司法鉴定意见书，对三性无异议，但对误工期限有异议，认为过长；鉴定费发票，对真实性无异议。五、后续治疗费用评估，对合法性有异议，宁波市第六医院不具有相关鉴定资质，另外该评估中相关费用并未实际产生。六、房产证，对真实性无异议，对关联性有异议，无法证明受害人的房产信息；居住证明未盖相应公章和经办人签名，不符合证据形式要求；结婚证，无异议；失土证明，对三性均有异议，该证明并非土地管理部门出具，不具有相应的法律效力。七、是打印件，对真实性、关联性有异议，该明细清单无法证明受害人工资收入实际减少情况。八、摩托车购置发票、税收缴款书复印件，对真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，无法证明是事故发生车辆的发票；手表表带1条，对三性均有异议。 被告吴仲毅、捷盛公司质证称：无异议。 本院对上述证据认定如下：证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二，医疗费发票复印件（编号×××94），原告提供了原件，本院予以采信；其余发票及住院费用清单，被告无异议，本院予以采信。证据三，增值税发票，其中00803155号发票无处方笺或者医嘱予以印证，未写明具体购买名目，本院不予采信；其余二张发票，为购买定制矫形器（腿）和鱼跃轮椅车，与原告的伤情所需相符，本院予以采信；收款收据，形式不合法，本院不予采信；交通费发票，其所记载的信息不能直接证明与本案存在关联性，本院不予采信；住宿费发票，其开具时间为2018年8月13日，与原告在宁波市第六医院治疗的时间重合，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，该票据记载的住宿费发生时间与原告住院时间重合，故本院不予采信。证据四，被告无异议，本院予以采信，被告主张误工期过长，但未举证证明，本院不予采纳。证据五，该证据所记载的费用尚未发生，本院不予采信。证据六，房产证、结婚证，被告对真实性无异议，本院予以采信；居住证明，无经手人签名，未加盖出具单位公章，本院不予采信；失土证明，非由土地管理部门出具，且无其他证据予以印证，本院不予采信。证据七，非原件，其所记载的内容亦不足以证明原告工资性收入及其减少情况，本院不予采信。证据八，摩托车购置发票、税收缴款书，被告对真实性无异议，但上述证据不能直接证明原告所驾驶的摩托车因本案事故所致损失情况，本院不予采信；手表表带，不足以证明与本案存在关联性及手表损失情况，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费111390.95元：原告提交的医疗费收款收据金额为111319.9元，本院对该金额予以认定，被告吴仲毅同意按20%承担非医保费用，即22263.98元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费1260元：原告住院41天，本院认定住院伙食补助费为30元/天×41天=1230元； 3、营养费3600元：原告因本案事故受伤，经鉴定，构成十级伤残，本院酌情认定营养费300元； 4、后续治疗费60000元、后续误工费124110元：该费用尚未发生，本院不予认定； 5、误工费197元/天×620天×3=366420元：原告因本案事故受伤，经鉴定，误工时限为受伤之日起至评残日（2020年4月21日）前一日止，共计619天，原告主张其系非固定收入劳动者，但未提供近三年工资收入状况的相关证据，故本院对其主张不予支持，依法认定其误工费为197元/天×619天=121943元； 6、护理费197元/天×180天=35460元：原告因本案事故受伤，住院41天，经鉴定，护理时限为180日，故本院认定护理费为197元/天×41天+98.5元/天×139天=21768.5元； 7、交通费2900元：根据原告提交的证据，救护车费用1300元已计入医疗费，其余交通费，本院酌情认定500元； 8、住宿费552元：原告未举证证明其必要性，本院不予支持； 9、残疾赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元：原告因本案事故受伤，经鉴定，构成十级伤残，原告配偶在事故发生前已在城区购买房屋且已办理房产证，原告为其同住家庭成员，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，本院予以认定； 10、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故受伤，遭受精神痛苦，在事故中并无过错，原告主张合理，本院予以认定； 11、辅助器具费5036元：根据原告提供的证据，本院酌情认定腿矫形器及轮椅费用分别为1600元、1000元，共计2600元； 12、鉴定费1900元：原告提供了正式发票，本院予以认定； 13、生活必需品费用1320元：原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持； 14、摩托车损失14979.49元、手表损失17800元：原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月10日，被告吴仲毅驾驶被告捷盛公司所有的浙ＪＴ××××号小型轿车沿滨海大道由北往南方向行驶，1时10分，途经三门县滨海大道与心湖路十字交叉路口时，因未察明路况动态，未让其右方道路的来车先行，与当时沿心湖路由西往东方向行驶的原告黎海挺驾驶的浙ＪＰ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎海挺受伤，两车及原告黎海挺所有的手表损坏。 2018年8月24日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字[2018]第3310222018B00048号道路交通事故认定书，认定被告吴仲毅负全部责任，原告黎海挺无责任。 原告受伤后，被送往三门县人民医院门诊，同日转入宁波市第六医院治疗，经诊断为：左胫骨中上段开放性粉碎性骨折等，住院14天，于2018年8月24日出院。2018年8月23日，原告转入三门君同骨伤医院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折术后感染，住院18天，于2018年9月10日出院。2018年10月28日，原告入宁波市第六医院治疗，住院1天，于2018年10月29日出院。2018年11月5日，原告入宁波明州医院治疗，住院5天，于2018年11月10日出院。2020年1月29日，原告入宁波明州医院治疗，住院4天，于2020年2月2日出院。 经原告申请，2020年4月21日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定原告交通事故损伤致左胫骨上段、平台及左腓骨头粉碎性骨折等，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上评定十级伤残；综合评定误工时限为受伤之日其致评残前一日止，护理时限为180日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费111319.9元（非医保费用为22263.98元）、住院伙食补助费1230元、营养费300元、误工费121943元、护理费21768.5元、交通费500元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、辅助器具费2600元，共计386925.4元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告吴仲毅负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任，被告中国人寿三门县支公司系浙ＪＴ××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告因本案事故所致损失共计120000元，扣除其已赔偿的10000元，还须在交强险内赔偿110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；超出交强险的损失386925.4元-120000元＝266925.4元，由被告中国人寿三门县支公司在商业三者险内赔偿，扣除被告吴仲毅已赔偿的50000元，被告中国人寿三门县支公司还须在商业三者险内赔偿216925.4元。被告吴仲毅已赔偿的50000元及其同意承担的非医保费用22263.98元、鉴定费1900元，由二被告自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黎海挺因本案交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黎海挺因本案交通事故造成的损失人民币216925.4元； 三、驳回原告黎海挺的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460.46元，减半收取2230.23元，由原告黎海挺负担1179.51元，由被告吴仲毅负担1050.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡