河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1530号 原告：马海燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：马自友，男，1947年4月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：耿秀芳，女，1944年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：马尧尧，男，1994年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：马某，女，2002年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上原告委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市复兴区建设大街519号，统一社会信用代码11130404MB14730100。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托诉讼代理人：安治山、秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区宏通机械厂，住所地邯郸市复兴区户村镇林村村西，统一社会信用代码9113040467735728XH。 投资人：贾润青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 原告马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某与被告邯郸市复兴区交通运输局（以下简称复兴区交通局）、被告邯郸市复兴区宏通机械厂（以下简称宏通机械厂）生命权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某的委托诉讼代理人王建彬及马尧尧，被告复兴区交通局的委托诉讼代理人安治山，被告宏通机械厂委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告复兴区交通局、被告宏通机械厂连带向原告方赔偿丧葬费38182.99元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费99571.5元、精神损害抚慰金10万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元等，以上共计899694.49元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年5月31日18时30分许，马利军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿西环路西侧南水北调桥由东向西行驶,撞上桥西侧于事故发生前1小时新增设的2.6米高限高杆，造成马利军当场死亡及车辆损坏的重大事故。经现场勘查，南水北调桥东西各有一处3.9米限高杆未拆除，该施工现场无施工告知通告、无安全警告牌、未设置围栏封闭设施、无值守人员。经查，该限高杆所属单位为复兴区交通局。我国法律规定，公民享有生命健康权，公民的人身权利受到法律保护。对于本次事故的发生，原告与被告多次协商无果。无奈，原告诉至本院，望判如所请。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、原告身份证复印件5份、邯郸市复兴区户村镇酒务楼村民委员会出具的证明3份，证明原告诉讼主体资格、原告与死者马利军的关系，被告应支付被告被扶养人生活费。 2、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、《司法鉴定意见书》各1份，证明马利军因事故导致直接死亡，其职业为汽车司机，其丧葬费为38182.99元。 3、道路交通事故证明1份，证明事故发生的情况。 4、合同1份，证明复兴区交通局为案涉限高杆的管理者，宏通机械厂为施工方。 5、事故发生前后现场视频光盘6段、事故现场照片11张、事故发生现场示意图1页，证明施工存在诸多缺陷，如未在事发现场张贴施工通告、未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设立安全警示标志、未设置围栏封闭设施、未安排现场值守人员、未中断交通，未向社会发布公告等。. 复兴区交通局辩称，1、事故涉案限高杆符合法律法规的规定和政府规范。2、事故发生前，限高杆已经施工完毕，限高标志明显醒目无需设置警告，因此被告没有过错。3、本事故系马利军的责任，其一马利军的车超载，其二马利军违法驾驶，虽办理了临时通行证，但驾车时间是18点30分，属于强行通过。 复兴区交通局为其辩解，提供证据如下： 1、《公路安全保护条例》、《邯郸市农村公路管理办法》、邯郸市人民政府治理公路超限超载领导小组办公室邯治超办便字[2019]1号“关于转发省市领导对《水利部办公厅关于商请进一步加强南水北调中线工程跨渠桥梁超限超载治理的函》的批示、邯郸市复兴区人民政府办公室复政办[2019]8号“关于印发复兴区公路限高杆管理实施意见”通知各1份，证明被告复兴区交通局设置南水北调工程下庄桥限高2.6米杆符合法律法规的规定，有法可依。 2、下庄限高杆事故后图片1页、合同1份，证明限高杆有警示限高2.6米的标志及设置限高杆工程复兴区交通局仅是业主发包方，具体工程由承包方宏通机械厂施工，复兴区交通局没有过错。 3、《临时通行证》复印件1份、邯郸市公安局交通警察支队第130404120190000134号道路交通事故认定书复印件1份，证明邯郸市公安交通警察支队给车主马利军颁发的临时通行证有效期限为2019年5月31日至2019年6月2日，禁止通行的时间为晚17:30至19点。而本事故发生的时间为2019年5月31日18时30分许，证实马利军驾车在禁止通行的时间内通行。 4、限重20T图片1份、从邯郸市交警复兴支队调取的本案交通事故发生时马利军车载吨数材料共3页，证明南水北调工程跨渠下庄桥限重20T,马利军车载为56.65T，严重超重，马利军的行为违反了我国《公路法》第五十条关于“超过限载、限高标准的车辆，不得在有限定标准的公路上行驶”的规定。 5、收条1份，证明本案交通事故发生后，复兴区交通局的领导已经尽到人道主义的情分。 宏通机械厂辩称，1、原告起诉宏通机械厂没有任何事实根据和法律依据，宏通机械厂作为施工方，严格按照与被告复兴区交通局签订的合同履行义务，在新建的西限高杆施工项目完工时，已经通知复兴区交通局，且经其同意验收之后才撤离现场，复兴区交通局作为道路的管理者，允许车辆通行也是按复兴区交通局要求解除的安全防护措施。2、与复兴区交通局签订的是两项完全各自独立的工程合同，其之间不具有关联性。宏通机械厂只是完成了西限高杆的新建，东限高杆的改建工程还未开始。不能因为在同一条道路上东限高杆的限高高度与西限高杆限高高度不同来追究宏通机械厂的责任。3、宏通机械厂所安装的限高杆是严格按照复兴区交通局的标准和要求进行的施工，在施工过程中完全符合复兴区交通局的要求和相关法律法规关于安装限高杆的规定。4、车辆驾驶人马利军驾驶车辆严重超载，并且没有在其所持有的通行证允许通行时间内进行通行，是造成本案交通事故发生的直接原因和责任，最终结果应由马利军承担。故宏通机械厂不应承担赔偿责任。 宏通机械厂为其辩解，提供证据如下： 1、合同1份，证明东限高和西限高是独立工程，不存在关联性，涉案限高杆已经施工完毕，宏通机械厂只是负责施工方，不应承担责任。 原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，对关联性有异议，对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日宏通机械厂与复兴区交通局签订合同：甲方（复兴区交通局）因工作需要，委托乙方（宏通机械厂），在南水北调桥下庄变电站桥桥西制作安装2.6米限高一套。···桥东立柱在现有限高杆基础上改造为2.6米高横梁为双支110mm钢管，两项工程达成以下协议：一、乙方承包甲方委托给乙方在下庄村南水北调桥西制作2.6米限高和原有南水北调桥东限高改造为2.6米限高工程。···七、乙方安装过程中甲方负责协调周边环境，确保工作正常运行。宏通机械厂于2019年5月31日16时左右对新增2.6米限高杆完成施工，并在限高杆上设置了2.6M的标识，复兴区交通局验收后宏通机械厂撤离。 2019年5月31日18时30分许，马利军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型普通半挂车（核载33900ｋｇ实载56650ｋｇ）沿西环路西侧南水北调桥由东向西行驶,撞上桥西侧新增设的2.6米高限高杆，造成马利军当场死亡，限高杆及车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出第130404120190000134号道路交通事故认定书，认定马利军负事故全部责任。2019年7月9日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队又作出道路交通事故证明，现场勘查为：南水北调桥东西各有3.9米限高杆一处未拆除，该施工现场无施工告知通告、无安全警告牌、未设置围栏封闭设施、无值守人员。邯郸市公安交通警察支队给马利军颁发了车辆临时通行证，通行路线为107上南环路至西环路至北环路至Ｇ30西高速口、机场路，有效期限为2019年5月31日至2019年6月2日，禁止通行时间为07:00-08:30,11:30-12:30,17:00-19:00。 马自友系马利军父亲，1947年4月30日出生，事故发生时72周岁；耿秀芳系马利军母亲，1944年8月20日出生，事故发生时74周岁；马某系马利军女儿，2002年10月13日出生，事故发生时16周岁。马自友与耿秀芳育有马建峰、马利军、马丽英、马建英共子女四人。 另查明，2019年6月3日，复兴区交通局工作人员杨丁铁、李增志给付马利军家属共计10500元。 以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告作为死者马利军的家属，有权利主张赔偿。 根据被告复兴区交通局与宏通机械厂签订的合同，涉案的2.6米限高杆由宏通机械厂施工承建，复兴区交通局是发包方。宏通机械厂根据合同约定在南水北调桥西新增设了2.6米限高杆，于2019年5月31日交付复兴区交通局验收后宏通机械厂撤离施工地点。马利军在发生交通事故时，宏通机械厂已撤离施工地点，对马利军的死亡不存在过错，原告要求宏通机械厂承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。复兴区交通局是南水北调桥限高杆的管理者，负有对限高杆的管理责任，其在该桥东有一处3.9米限高杆未拆除的情况下，将新增2.6米限高杆投入使用，同一路段限高不同对驾驶人造成误导存在过错，应承担相应的责任。死者马利军在本次事故中驾驶超载车辆，在禁止通行的时间段驾车通过南水北调桥存在重大过错。且当时限高杆上明显标示有2.6米的限高高度，马利军在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，造成事故的发生，其应对该事故承担主要责任。 原告作为死者马利军的亲属，在此次事故中应得的赔偿为：1、因马利军为农村居民，其死亡赔偿金按照2018年度农村居民人均纯收入标准计算为280620元；2、按照2018年度河北省职工月平均工资标准计算，丧葬费为71633元÷12个月×6个月＝35816.5元；3、根据被扶养人的年龄，被扶养人生活费按照2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，马自友的为8年×11383元÷4人＝22766元，耿秀芳的为6年×11383元÷4人＝17074.5元，马某的为2年×11383元÷2人＝11383元，以上共计51223.5元。4、精神损害抚慰金酌定为50000元。5、原告要求交通费未提交证据，本院不予支持。以上共计417660元。根据复兴区交通局过错程度，酌情赔偿原告各项损失10万元，扣除已支付的费用10500元外，再赔偿原告89500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市复兴区交通运输局于本判决生效之日十五日内给付原告马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某赔偿款89500元。 二、驳回原告马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某其他诉讼请求。 案件受理费6400.0元，减半收取计3200.0元，原告马海燕、马自友、耿秀芳、马尧尧、马某负担1600元，被告邯郸市复兴区交通运输局负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨珍珍