广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1533号原告：梁福娣，女，汉族，1964年5月29日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码:44182*************。委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：谢炜华，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************038。被告：陈爱莲，女，汉族，1989年10月21日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************927。原告梁福娣与被告谢炜华、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁福娣的委托代理人丘志新到庭参加诉讼，被告谢炜华、陈爱莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福娣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币600000元给原告，并按照月利率2%计付利息至上述借款本金清偿之日止（利息自2019年5月份起计，暂计至2019年10月份的利息为人民币72000元），两项合计人民币672000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的女儿夏芳香是朋友关系，自2017年1月起，被告以经营资金周转为由向原告借款，原告念及被告是女儿的朋友，确是因为生意资金周转所需，且被告在阳山县***有一套别墅，就同意借款给被告。其中，2017年1月12日，被告向原告借款人民币100000元，并口头同意按照月利率2%计付利息给原告，同日，原告在扣除当月利息2000元后，通过银行转账98000元给被告；2017年6月6日，被告再次向原告借款人民币200000元，并口头同意按照月利率2.5%计付利息给原告，同日，原告在扣除当月利息5000元，和之前笔借款利息2000元后，通过银行转账193000元给被告；2018年6月23日，被告再次向原告借款人民币300000元，并口头同意按照月利率2%计付利息给原告，同日，原告在扣除当月利息后，通过银行转账292000元给被告。被告在2018年6月21日向原告出具《借据》确认上述借款的事实，并承诺在2019年7月7日将借款本金归还给原告。现按照被告出具的《借据》约定的还款时间已到，但被告至今没有将上述借款本金归还给原告，还避而不见原告。原告认为，被告应将借款本金及利息及时清偿给原告，现被告借款拒不偿还借款本金及利息的行为已经损害到原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持。原告梁福娣提供的证据有：1、两被告的身份信息，证明两被告的主体资格；2、借据、3、中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明一：2017年1月12日原告通过银行转账了人民币98000元到被告陈爱莲的账户；证明二：2017年6月6日，原告通过银行转账了人民币193000元到被告谢炜华的账户；证明三：2018年6月6日原告通过银行转账人民币292000元到被告谢炜华的账户；证明四：2018年6月21日，两被告出具《借据》确认向原告借款60万元的事实，并承诺在2019年7年7日将借款归还给原告，但时至今日，两被告均未将借款本金归还给原告。被告谢炜华、陈爱莲在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告梁福娣称被告谢炜华与陈爱莲系夫妻关系，被告以经营资金周转为由向原告借款，2017年1月12日，原告通过中国建设银行账户转账98000元给被告陈爱莲；2017年6月6日，原告通过中国建设银行账户转账193000元给被告谢炜华；2018年6月23日，原告通过中国建设银行账户转账292000元给被告谢炜华。转账之后，被告立下两张《借据》，其中2018年6月21日立下《借据》，内容为“现本人谢炜华（身份证号码：441************038）向梁福娣借款人民币300000元整（大写叁拾万元整），借款期限为一年，口讲无凭，立字为据。陈爱莲身份证号码：441************927”、另一《借据》，内容为：“现本人谢炜华（身份证号码：441************038）、陈爱莲（身份证号码：441************927）向梁福娣借现金（人民币300000，大写叁拾万圆整），还款日期2019年7月7日”，被告谢炜华、陈爱莲均在两张《借据》的借款人处签名及捺印。庭审中，原告承认三次借款共600000元，其中，第一笔2017年1月12日借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算，原告扣除了当月利息2000元后，实际转账给被告98000元；第二笔2017年6月6日借款200000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，原告扣除了当月利息5000元及前一笔借款利息2000元后，实际转账给被告193000元；第三次2018年6月21日借款300000元，原告扣除了当月利息8000元后，实际转账给被告292000元，被告实际收到借款本金共计583000元，借款后被告未归还过借款本金。借款到期之后，原告经多次向被告催告，但被告至今未归还，原告要求被告偿还借款本金600000元，及支付自2019年5月起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告先后三次向原告借款共计600000元，有被告立下的两张《借据》为证，但实际上，根据三次借款的转账记录可知，2017年1月12日转账98000元、2017年6月6日转账193000元、2018年6月21转账292000元，原告实际出借金额共583000元，且原告承认三次借款均为预先在本金中扣除当月利息后转账给被告，并承认实际出借金额为583000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告要求被告返还600000元借款本金，理据不足，本院不予支持。本院认为，本金应当按照实际出借的金额认定，本案借款本金为583000元。其次，关于利息计算的问题。两张《借据》均为借款之后所立，均约定了借期，但均没有约定借期内利息及逾期利息，但庭审中原告称三次借款均口头约定了利息，第一笔2017年1月12日借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算，原告扣除了当月利息2000元后，实际转账给被告98000元；第二笔2017年6月6日借款200000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，原告扣除了当月利息5000元及前一笔借款利息2000元后，实际转账给被告193000元；第三次2018年6月21日借款300000元，原告扣除了当月利息8000元后（即月利率为2.67%，计算方式为：8000元÷300000元×100%≈2.67%），实际转账给被告292000元。另根据转账记录等证据，能够证实三次借款当月利息均已经在本金中预先扣除，根据交易习惯，可以确认三次借款均口头约定了借期内利息，约定的借期内月利率分别为2%、2.5%、2.67%。三次借款实际的日期为2017年1月12日、2017年6月6日、2018年6月21日及立《借据》日期为2018年6月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张自2019年5月起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢炜华、陈爱莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢炜华、陈爱莲于本判决生效之日起十日内返还原告梁福娣借款本金583000元，并支付自2019年5月起至583000元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告梁福娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元、财产保全申请费3880元，由被告谢炜华、陈爱莲负担。原告梁福娣已预交受理费10520元、财产保全申请费3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  蔡友义二〇二〇年二月二十四日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。