wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异21号案外人：宋社彬，男，1971年1月25日出生，汉族,住洛阳市老城区。申请执行人：任书香，女，1953年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。被执行人：张汉海，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵景，男，1955年3月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行任书香与洛阳昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房地产公司）、张汉海、赵景民间借贷纠纷一案中，案外人宋社彬对本院执行张汉海名下位于洛阳市老城区南大街137号1幢无号房产从南向北第1间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋社彬向本院提出异议请求：请求法院中止对登记在张汉海名下位于河南省××××幢无号房产从南向北第1间门面房的执行。事实与理由：2008年5月5日，宋社彬与张汉海签订《售房协议》一份，约定由宋社彬购买张汉海位于洛阳市××城区××小区××楼西侧××南××商业用房××（与洛阳市××幢无号房产从南向北第1件门面房系同一间房屋），房屋单价为3500元/m2，面积为50平方米，总房款为175000元。宋社彬按照《售房协议》的约定于2008年5月9日向张汉海转款10万元，于2008年7月进入到该门面房使用至今，到2015年涉案房屋具备办证条件，宋社彬又将剩余尾款75000元支付给张汉海，后宋社彬要求张汉海办理房屋过户手续，张汉海一直予以推诿，加上房屋位于老城区拆迁范围之内，房管局停止了办理房屋过户手续的业务，导致该房屋一直未过户至宋社彬名下。2020年4月下旬，法院查封了涉案房屋，宋社彬才知道张汉海于2016年1月6日将涉案房屋抵押给任书香，因张汉海与任书香的其他案件纠纷，该套房屋要被拍卖清偿债务，宋社彬认为自己是涉案房产的实际权利人，应当停止对该房产的拍卖，并解除对该房产的查封等强制措施。本院查明，任书香诉昊宇房地产公司、赵景、王晓毅、王晓冬、王秀秀、张汉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0302民初21号判决，判决：一、昊宇房地产公司应当在本判决生效后10日内偿还给任书香借款本金2460000元和利息582779元及自2015年8月1日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、赵景在继承王**名下的位于洛阳市××门口街××小区××房产（房屋所有权证号为洛市房权证2007字第××号）的实际价值范围内对以上判决确定的还本付息义务承担责任；三、张汉海以其名下的位于洛阳市××××幢（房产证号为洛房权证市字第××号）对以上判决确定的还本付息义务承担责任；任书香有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款在以上判决确定的债权范围内优先受偿。判决生效后，任书香向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行案号为(2019)豫0302执785号，在执行过程中，因张汉海未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）豫0302执785号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张汉海名下位于河南省××××幢无号房产。现宋社彬提出执行异议。另查明：2008年5月5日，张汉海与宋社彬签订了一份售房协议，约定张汉海将东城壕小区2号楼西侧商业用房一层南1号出售给宋社彬，面积约50平方米（以房产部门确认的面积为准），价格为3500元/㎡，预缴款拾万元整，余款待办证前缴清。2008年5月10日，张汉海向宋社彬出具收到房屋预缴款10万元的收条。2015年1月21日，张汉海向宋社彬出具了收到涉案房屋款7.5万元的收条。2020年6月25日，任书香向本院提交申请书，申请撤回对被执行人张汉海名下位于老城区南大街137号南边第一间房屋的拍卖。又查明：位于河南省××××幢无号房产，登记所有权人为张汉海，建筑面积为533.98平方米。2016年1月15日，该房屋办理了抵押他项权证，登记他项权利人为任书香。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋社彬在本院查封之前已与张汉海签订了售房协议，并已按照合同约定支付全部价款并实际占有使用了涉案房屋，案外人宋社彬对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。故案外人宋社彬的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于洛阳市老城区南大街137号1幢无号房产从南向北第1间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十月十六日书记员 张蕴华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民特80号申请人：张启萌，女，1991年1月28日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月15日立案受理申请人张启萌、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张启萌、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司给付当事人张启萌逾期交房违约金31457.46元（即从2016年4月20日起计算至2016年5月19日止共计30天，30天×0.005%×501714元=752.57元；从2016年5月20日起至2018年1月22日止共计612天,612天×501714元×0.01%=30704.89元）。二、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司自签订本调解协议且经过人民法院司法确认后十日内给付。三、如果未按司法确认书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张启萌、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二〇年十月十六日书记员  张楚承
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审626号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1452号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1041号之三申请执行人：刁勤，女，汉族，1965年1月8日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈守容，女，汉族，1972年06月07日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守容在光大银行78150166002803981账户内存款人民币318090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十六日书记员 张胜贵
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2112号 原告：张某，男。 被告：党某华，男。 原告张某诉被告党某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告党某华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款15万元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告手中借款15万元，并且给原告出具借条一张。后原告用款要求被告偿还，虽经原告多次催要，被告未能给付。因此向法院起诉被告，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告向原告借款150000元并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告未能给付。2020年9月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告党某华拖欠原告张某借款15万元的事实清楚、证据充分，被告党某华长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告党某华应该积极筹措资金偿还借款，诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼主张，系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告党某华于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款150000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告党某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27820号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏绍飞，该公司员工。 被告：聂国兰，女，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘川，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告聂国兰、刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢400号申请人：烟台欧亚塑料包装有限公司。住所地山东省烟台市经济开发区厦门大街9号内1号。法定代表人：包涌被申请人：吕文明，男，1988年6月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人烟台欧亚塑料包装有限公司与被执行人吕文明不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1069号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款8660.55元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院2019）鲁1003民初1069号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3685号原告：胡成刚，男，1969年3月10日生，汉族，光山县城关镇上官岗村兰东村民组人。被告：张其文，男，1980年8月17日生，汉族，光山县文殊乡花山村张畈村民组人。被告：张德全，男，1952年6月1日生，汉族，住址同上。原告胡成刚诉被告张其文、张德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成刚及被告张其文到庭参加了诉讼，被告张德全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡成刚诉称，2002年12月14日被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定按照月息1.5%计息，直至今日被告未向原告支付任何利息，更没偿还本金，经过多次催要后被告从租房处搬走，后经多方打听才找到被告现居住地，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息继续计算至款全部还清时止），本案诉讼费用由被告承担。被告张其文辩称，原告诉讼主体错误，被告并不认识原告，也没有向原告借款，原告所持有的借条是被告在1998年向光山县城农贸市场一胡姓屠夫所借，在连本带息还至2002年12月14日后重新出具的借条，该胡姓屠夫并未向被告讨要，原告持有该借条起诉属于诉讼主体错误；原告的起诉超过诉讼时效，按照法律规定人民法院经审理认为抗辩事由成立的，应当驳回原告的诉讼请求；原告在诉讼理由中称一直找不到被告不是事实，被告张德全因偏瘫一直在家，原告在诉讼时效内并未起诉。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告张德全未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张其文与被告张德全系父子，原告胡成刚与其父亲胡迪伍经胡迪胜介绍后与两被告相识，因资金周转困难两被告向原告胡成刚及其父亲借款10000元，2002年12月14日双方结算后，被告张德全就之前欠付的1800元利息款出具欠条一张，载明：“欠到息利款壹仟捌佰元整（1800.00元），张德全，2002年12月14日”，被告张德全、张其文同时就借款本金出具借到条一张，载明：“借到现金款壹万元整（10000.00元），利息壹分伍厘，张德全张其文，2002年12.14号”。因两被告未能及时偿还借款本息，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、欠条及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照法律规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出异议的应当具备相应的事实依据，本案中，原告持有两被告出具的借条起诉要求其二人还款，被告抗辩称该款的实际出借人系“胡姓屠夫”，但其未提交相关证据予以证实，对原告的该项抗辩意见本院不予采信，对原告债权人资格本院予以认可。综上，两被告向原告借款10000元的事实有其二人出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系成立，原告要求两被告偿还借款本金10000元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在债权凭证中明确约定为月利率1.5%，因涉案借贷行为发生于2019年8月20日之前，且该利率标准超出原告起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故原告主张的借款利率应当按照年利率15.4%（3.85%×4）自出具债权凭证之日起计算至款付齐时止，在出具债权凭证后两被告如有还款，双方可在结算时按照先息后本的还款原则自行结算扣除。关于原告提交的1800元利息欠条，因原告在诉讼请求中并未明确就该部分欠款主张权利，本院对此不予处理。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定还款期限或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，即在未约定还款期限或者约定不明的情形下，出借人有权随时要求借款人还款，同时《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，因原被告双方在借款凭证中并未明确约定还款期限，故原告应当自出具债权凭证之日起20年内向被告主张权利，本案债权凭证的出具时间为2002年12月14日，至今尚处于20年期间内，被告抗辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见与事实不符，对其该项抗辩意见本院不予支持。被告张德全经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张德全、张其文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡成刚借款本金10000元并支付利息（利息自2002年12月14日起按年利率15.4%计算至款付齐时止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张德全、张其文负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十日书记员  陈珊珊
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执63号 申请人张生云，男，汉族，1963年1月4日出生，公民身份证号码×××，住青海省门源回族自治县。 被执行人郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省互助土族自治县，住青海省格尔木市。 本院在执行申请人张生云与被执行人郭守冉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向被执行人郭守冉发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，并于2020年7月7日对被执行人郭守冉提起了网络总对总查询，未发现可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人郭守冉所有的银行开户账号，申请人亦未向我院提供被执行人郭守冉其他可供执行的财产线索，我院对该案进行了保险救助5400.00元，申请人张生云书面承诺同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）青2891执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11070号申请执行人：童岩,女性,1976年9月25日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：王玉东，男性,1976年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘盼望，男性,1988年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行童岩与刘盼望、王玉东借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0105民初4546号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的9642118元。被执行人王玉东、刘盼望至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王玉东名下有银行存款407633.49元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未实际控制且剩余价值较小，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月23日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月10日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人刘盼望名下有位金水区××.××楼××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0167459号）的房产，本院已将该房产查封。本案在诉讼阶段以（2020）豫0105财保685号法律文书将被执行人王玉东名下位上海市××新区康桥镇康××号号的房产查封。上述房产查封均为轮候，故本院无权处置。后经查询发现被执行人王玉东名下公积金，本院已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行位407673.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉东、刘盼望负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十六日书记员  谷永斌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3131号原告：程邦强，男，1949年02月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：华从明，男，1963年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：方桂青，女，1968年05月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告程邦强与被告华从明、方桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程邦强及其委托诉讼代理人方成云、被告方桂青到庭参加了诉讼。被告华从明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程邦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及利息（2020年04月26日前的利息为16000元，自2020年04月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。被告方桂青对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告华从明因搞工程需要资金周转，通过被告方桂青介绍并担保，向原告借款50000元，三方约定按月利率2%，借款时间一年，一年到期后，原告多次找被告华从明及担保人催要，两被告均不肯归还本金和利息。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令被告立即还本付息。被告方桂青辩称，程邦强借钱给华从明，因为华从明与我哥哥是亲家，当时华从明称因为工程周转要向原告借钱，我就是介绍的意思，也没有想到华从明会不还钱。被告华从明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告华从明向原告程邦强书具借条一份，载明“今向程邦强借款人民币计伍万元整，（￥50000元），利息2%，今借人华从明，手机号码138××××3808，担保人方桂青。”后该款经原告多次催要，被告一直拒绝归还。现被告外出不归，不和原告联系。方桂青也拒绝偿还。原告遂诉至本院。以上事实，由当事人陈述，原告提交原告身份证复印件、被告华从明、方桂青常住人口信息查询二份、借条原件1份在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告给被告提供借款，且被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告华从明理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，致本案诉讼，应负违约责任。关于被告方桂青的是否应当承担责任问题。根据法律规定，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告起诉被告方桂青承担偿还案涉债务的责任，即为要求保证人承担保证责任。被告方桂青作为担保人在借条上签名，未约定保证责任方式，视为连带责任保证。双方对担保范围没有约定，方桂青应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，方桂青应当与被告华从明承担连带责任。对原告要求被告支付相应利息部分诉请，本院核定为从2018年12月26日起按照贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。原告诉请超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华从明于本判决生效之日起三十日内归还原告程邦强借款本金50000元，给付以借款本金50000元为基数，自2018年12月26日起至实际付清借款本金之日止，按照贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告方桂青对上述第一项与被告华从明承担连带给付责任；被告方桂青履行完毕后，有权向被告华从明进行追偿。三、驳回原告程邦强的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1450元，由被告华从明负担，被告方桂青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄金曙二〇二〇年十月十六日书 记 员 林 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6315号上诉人（原审被告）：大连天合重工有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道大王村。法定代表人：张海景，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，男，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖珩，男，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王万金，男，1959年7月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人大连天合重工有限公司诉被上诉人王万金劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行。《工伤保险条例》施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工已完成工伤认定的，应按照当时的规定执行。王万金的工伤劳动鉴定作出时间为1999年4月16日，其应当享受的工伤待遇不适用《工伤保险条例》的有关规定。一审法院应依据当时的规定，结合本案事实及当事人诉请，确定王万金的工伤待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初386号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连天合重工有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月十六日书记员  姜 珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢91号之一申请执行人:徐利娟，女，1981年7月29日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：邵国要，男，1976年4月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：马红霞，女，1978年5月20日生，汉族，住内黄县。徐利娟申请执行邵国要、马红霞买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告徐利娟与被告邵国要于2019年3月2日签订的《房屋买卖合同书》；被告邵国要、马红霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐利娟购房款人民币500000元；被告邵国要、马红霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐利娟违约金20000元；被告邵国要、马红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利娟损失20560元；驳回原告徐利娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10100元，由原告徐利娟负担894元，由被告邵国要、马红霞共同负担9206元。因邵国要、马红霞未按上述生效法律文书履行义务，徐利娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理恢复申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵国要、马红霞负有继续向申请执行人徐利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十日书记员 张 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保204号 申请人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州意博置业有限公司。住所地宿州市开发区外环南路与磬云路交汇处。 法定代表人：张李辽。 申请人范广准于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州意博置业有限公司所有的位于宿州市。共47套房产。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州意博置业有限公司所有的位于宿州市意邦国际家居品牌中心2号楼0209室（房地权证宿字第××号）、0210室（房地权证宿字第××号）、0211室（房地权证宿字第××号）、0212室（房地权证宿字第××号）、0213室（房地权证宿字第××号）、0214室（房地权证宿字第××号）、0310室（房地权证宿字第××号）、0311室（房地权证宿字第××号）、0312室（房地权证宿字第××号）、0313室（房地权证宿字第××号）、0314室（房地权证宿字第××号）、0315室（房地权证宿字第××号）、0316室（房地权证宿字第××号）、0317室（房地权证宿字第××号）、0318室（房地权证宿字第××号）、宿州意邦国际家居品牌中心24号楼116室［皖（2019）宿州市不动产权第0046960号］、117室［皖（2019）宿州市不动产权第0046959号］、118室［皖（2019）宿州市不动产权第0046958号］、120室［皖（2019）宿州市不动产权第0046956号］、121室［皖（2019）宿州市不动产权第0046955号］、123室［皖（2019）宿州市不动产权第0046953号］、124室［皖（2019）宿州市不动产权第0046952号］、125室［皖（2019）宿州市不动产权第0046951号］、126室［皖（2019）宿州市不动产权第0046950号］、127室［皖（2019）宿州市不动产权第0046949号］、128室［皖（2019）宿州市不动产权第0046948号］、129室［皖（2019）宿州市不动产权第0046947号］、130室［皖（2019）宿州市不动产权第0046946号］、131室［皖（2019）宿州市不动产权第0046945号］、132室［皖（2019）宿州市不动产权第0046944号］、宿州意邦国际家居品牌中心26号楼0101室（房屋编码：3413020936000100220101）、0102室（房屋编码：3413020936000100220102）、0103室（房屋编码：3413020936000100220103）、0104室（房屋编码：3413020936000100220104）、0105室（房屋编码：3413020936000100220105）、0106室（房屋编码：3413020936000100220106）、0107室（房屋编码：3413020936000100220107）、0108室（房屋编码：3413020936000100220108）、0109室（房屋编码：3413020936000100220109）、0110室（房屋编码：3413020936000100220110）、0111室（房屋编码：3413020936000100220111）、0112室（房屋编码：3413020936000100220112）、0113室（房屋编码：3413020936000100220113）、0114室（房屋编码：3413020936000100220114）、0115室（房屋编码：3413020936000100220115）、0116室（房屋编码：3413020936000100220116）、0117室（房屋编码：3413020936000100220117）。保全价值3672000元。期限三年。 二、查封申请人范广准提供担保的位于宿州市人民路东侧医药健康产业交易物流园19＃楼房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人范广准预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十月十六日 书记员  马云飞
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：张萍、冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：李友斌。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告李友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉处理。审判员  张孝国二〇二〇年十月二十日书记员  苏艳丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3091号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：杨明，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金6944.78元、利息448.78元、罚息221.76元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7615.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6944.78元，截至2020年8月5日的利息448.78元、罚息221.76元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6944.78元、利息448.78元、罚息221.76元，并支付以本金6944.78元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 二〇二〇年十月二十日 法官助理  常晓莉 书 记 员  邱 柳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执854号之一 申请执行人：刘贤升，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何辉，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：王立群，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人刘贤升与被执行人苏铮、何辉、王立群民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初3939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年10月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为300654元，已执行到位0元，尚有债权300654元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十月二十日 书记员 瞿智芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2049号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人聂崇艳，女，1978年3月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒋德刚，男，1976年5月30日生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案，经本院于2020年8月21日作出（2020）黔0521民督42号支付令明确：聂崇艳、蒋德刚应当自收到支付令之日起十五日内偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司15万元贷款，并以15万元为基数按月利率11.97‰从2020年3月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息，以未偿还利息为基数按月利率11.97‰从2020年4月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。申请费591.00元，由聂崇艳、蒋德刚负担。支付令生效后，聂崇艳、蒋德刚未按支付令明确的期间履行给付金钱义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民督42号支付令所明确的聂崇艳、蒋德刚应支付贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及相应利息，加上聂崇艳、蒋德刚应负担的支付令申请费591.00元，被执行人聂崇艳、蒋德刚自愿定于自2020年12月起，每月10日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司3,000.00元，于2023年12月10日前履行完毕所有款项。二、本案申请执行费2,150.00元，由被执行人聂崇艳、蒋德刚负担，定于2023年12月10日缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月二十日书记员  张功允
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1670号原告：季某春，男，1960年2月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：杨某亮，男，1981年12月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街47号7门，统一社会信用代码：91210900072188647L。负责人：史鸣。原告季某春与被告杨某亮、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某春撤诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十六日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4696号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区长江路588号23层，统一社会信用代码：91210200058074010F。 负责人：辛钰杭，系该公司经理。 委托代理人：王为丹，女，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：汤巨浦，男，1968年11月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：张策，系辽宁碧海律师事务所律师。 委托代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所律师实习人员。 原审被告：佟新志，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市。 原审被告：薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，住普兰店市。 原审被告：薛顺政，男，1967年2月25日出生，汉族，住普兰店市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连金州区人民法院（2019）辽0213民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司承担。 审判长  王艳波 审判员  高明伟 审判员  王 虹 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5397-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被告：赵辉。被告：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街246号。法定代表人:王兆文。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费2251元，减半收取1125.5元，保全费1001元，均由原告承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年十月十六日书记员  王晓思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁顺江，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁健，男，1980年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告）：于桂春，女，1958年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人丁顺江因与被申请人丁健、于桂春健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁顺江申请再审称，（一）一、二审判决依据不足，仅以单一的证人证言作为定案的依据，据此作出的责任认定有失公允。关于丁健倒地的原因，丁健、于桂春、申请人及证人王某1、王某2说法各异。言辞证据提供者均与本案存在利益冲突，一、二审判决仅以一份孤证（言词证据）作为责任分配认定的依据，判决申请人承担部分侵权责任，缺乏证据证明。（二）一、二审判决对于证人证言、当事人陈述等证据内容未仔细甄别，对证据采纳有误。1.丁健与本案存在重大利害关系，其在公安机关询问笔录与庭审陈述的说法不应采纳。2.于桂春作为被侵权人，在案发后第三天明确表示未看到丁健摔倒的原因，而在一年多后起诉时又称申请人将丁健推搡倒地从而砸伤自己。于桂春就同一事实的描述前后两次存在明显矛盾，不合逻辑，不应采纳。3.于桂春、丁健、申请人对证人王某1的证词存有质疑，而王某1没有出庭作证接受询问。王某1并没有实际看清案发时各方当事人的行为、动作，不能排除其具有主观的臆造和想象。王某1不可能清晰的看到丁健倒地的具体原因和过程。一、二审法院对于多份证言和当事人的陈述均未仔细甄别、分析，即作为定案依据，对证据采纳有误，事实认定不清。（三）一、二审判决对证人证言采纳具有倾向性，且存在应当调查但未予调查的证据。1.王某1与丁健十分熟悉，至少可以推定为熟人，存在利害关系，对王某1的证言存在合理怀疑。虽然各方当事人未申请王某1出庭接受质询，一、二审法院可以依职权要求王某1出庭接受询问。2.丁瑞珍的视频资料证明，丁健倒地是由于其意图踢踹王某2，导致自己失去平衡倒地。丁瑞珍与双方都具有直系亲属关系，其陈述应予采纳。一、二审法院未履行职责，直接排除了丁瑞珍的视频资料，剥夺了申请人举证的权利。综上，一、二审判决缺乏证据证明，申请人无故承担赔偿责任，显失公平。现依法申请再审。丁健提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于桂春在为丁顺江、丁健二人劝架过程中受伤，各方当事人均认可于桂春系在丁健倒地过程中与丁健发生直接身体接触倒地受伤这一事实，争议焦点在于丁健倒地是否丁顺江所致。证人王某1与于桂春、丁健在公安机关笔录中所述事实经过基本一致，且无证据证明王某1与各方当事人存在利害关系，故王某1的证言具有证明效力。一、二审法院据此认定系丁顺江推丁健导致丁健倒地，并将其身后劝架的于桂春砸伤，并无不当。丁顺江主张系丁健自己失去平衡向后摔倒，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丁顺江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁顺江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3636号原告：张树人，男，1950年12月6日出生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼，统一社会信用代码91340322580138670R。责任人：陶善彬。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告张树人与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳动合同纠纷一案于2020年9月9日立案，五河县人民检察院派员出庭支持起诉。原告张树人于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树人撤回对本案的起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告张树人负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十月十六日书记员  杨 雪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢148号 申请执行人：刘杰，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：郭华，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：靳臣茹，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 刘杰与郭华、靳臣茹民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)冀1023民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2020年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭华、靳臣茹继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人郭华、靳臣茹达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人郭华、靳臣茹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1799号民事判决书的执行。 申请执行人刘杰在本案终结执行后，如果发现被执行人郭华、靳臣茹不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人郭华、靳臣茹仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨久志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27847号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，该公司员工。 被告：曹风晓，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告曹风晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人史堂山申请执行崔海战（2020）冀0434执496号合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年10月16按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执904号安若飞、郑红强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1246号民事调解书受理安若飞申请执行郑红强民间借贷纠纷一案。申请执行人安若飞于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的40000元，执行费500元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6716号 原告：胡朝敏，女，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘蜜，女，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘天碧，女，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周兴远，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告胡朝敏与被告刘天碧、周兴远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡朝敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡朝敏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡朝敏撤回起诉。 案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告胡朝敏负担。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2323号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。原告委托诉讼代理人：孙凯，系该公司员工，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：于凤东，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告于凤东供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜 颖
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执272号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：周剑东，男，汉族，住湖南省武冈市。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与周剑东借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年2月22日作出的（2019）穗仲网案字第6962号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人周剑东履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月7日起计算至实际清偿之日）；2、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周剑东并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6962号裁决书合法有效送达被申请人周剑东的依据。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人周剑东申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人周剑东，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6962号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4027号原告：任世民，男，汉族，1960年3月1日生，个体户，住定西市安定区。被告：杨小龙，男，汉族，1975年7月29日生，个体户，住岷县。被告：包春娃，女，民族、出生年月、职业、住址不详。原告任世民与被告杨小龙、包春娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告任世民于2020年10月16日以双方已私下解决为由向本院申请撤诉。本院认为，任世民申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许任世民撤诉。案件受理费254元，因撤诉减半收取127元，由任世民负担。审判员 翟 婷二〇二〇年十月十六日书记员 雷玺钰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执220号申请执行人：常志雄，男。被执行人：姜伟，男。本院在执行申请执行人常志雄与被执行人姜伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2018）陕0827民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人姜伟于2020年10月2日微信转账偿还申请执行人常志雄借款本金1万元，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：被执行人姜伟在2021年8月份前偿还申请执行人常志雄借款本金15万元，下余借款本金于2022年8月份前全部偿还完毕，本案执行费5150元由被执行人姜伟承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人常志雄向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十日书记员  常秀秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4433号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴钡，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐杰、吴钡、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告徐杰、吴钡共同归还原告欠款本金99622.17元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为8477.98元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐杰、吴钡支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告徐杰以其所有的车牌号为浙Ｂ5××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告徐杰、吴钡、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日，原告与被告徐杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币163300元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币558.6元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐杰收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴钡作为共同债务人在合同上签名捺印。被告徐杰以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ5××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐杰的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月26日，原告依合同约定向被告徐杰发放贷款人民币163300元。自2019年2月起，被告徐杰未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告徐杰已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币99622.17元，利息、违约金、手续费为8477.98元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐杰、吴钡于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币99622.17元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为8477.98元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告徐杰、吴钡于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告徐杰以其所有的号牌为浙Ｂ5××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告徐杰、吴钡、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吴箫雄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1260号之一申请执行人：姜守卫，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：王枳懿，男，汉族，1993年03月15日生，住辽宁省辽中县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王枳懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枳懿在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币369918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1526号 原告：刘京，男，1991年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被告：刘景文，男，1958年4月11日出生，汉族，住承德县。 被告：承德县京都矿业有限公司，住所地承德县三沟镇山神庙村附近公司。 法定代表人：刘景文，经理。 刘京与刘景文、承德县京都矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘京于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘京撤诉。 案件受理费18076元，减半收取计9038元,由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年十月二十日 书记员  安娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4055号原告：孟某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告孟某某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某诉称：1、请求确认孟某某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：孟某某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，孟某某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年。2019年12月17日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。孟某某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定孟某某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。孟某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第90号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和《关于中长期发包部分预留地的合同书》。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人孟某某的预留地承包合同，被申请人孟某某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人孟某某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第90号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与孟某某签订的预留地承包合同。经质证，孟某某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某某是某村民委员会四组村民。2003年5月1日，孟某某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年孟某某开始耕种上述预留地。2019年12月17日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了孟某某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，孟某某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。孟某某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，孟某某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，孟某某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回孟某某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执539号 黄毛毛： 本院于2020年10月13日收到申请执行人王旭的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人黄毛毛偿还申请执行人王旭借款本金11000元，并按年利率6%支付申请执行人从2020年8月11日起至付清之日止的利息。 （2）负担案件受理费38元，申请执行费4110元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638988 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8930号原告：陈荣方，男，1965年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林健，男，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣方与被告林健民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需向原告借款100000元，并于2015年4月24日出具借条一份。该款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林健于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣方借款100000元，并支付自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇二〇年十月二十日代书记员 孔祥敖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：李兵,男，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与李兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1370号民事判决书，判决主文为被执行人李兵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金81551.35元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向李兵发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李兵有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9011号 原告：李黎山,男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门一路好车汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路426号航空自贸广场2号楼第7层702单元。 法定代表人：任可。 原告李黎山与被告厦门一路好车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月16日，原告李黎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李黎山撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李黎山负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1666号之三申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司，住上海市宝山区月罗路1258号2幢，统一社会信用代码913100006074237981。法定代表人RICHARDDAVIDBAMFORTH，该公司总经理。被执行人辉县市厚德纺织有限公司，住辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782576315662X。法定代表人张天顺，该公司经理。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司申请执行辉县市厚德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4501号民事调解书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市厚德纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5300元。逾期未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人辉县市厚德纺织有限公司存款170680元，已给付申请人。现申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人结算执行费5300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十日书记员  裴 铎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民特15号 申请人：何文伟，男。 法定代理人：何小毛，男。 申请人：何泽学，男。 法定代理人：何光生，男。 本院于2020年10月20日立案受理申请人雷何文伟与何泽学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由何文伟一次性赔偿何泽学医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费等包括所有交通事故赔偿项目共计22700元； 支付方式：何文伟前期已支付医疗费3000元，余款19700元签订此协议时一次性现金支付； 此案民事损害赔偿事宜就此结案，双方申请人在协议书上签字按印生效。何泽学及家属不能再就本次事故向何文伟及家属提出任何赔偿要求和主张任何权利； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何文伟与何泽学于2020年10月19日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1921号 申请人：方海鹏，男，1993年04月16日出生，回族，住五河县。 被执行人：王道刚，男，1984年04月19日出生，汉族，住五河县。 方海鹏与王道刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月27日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民特84号申请人：肖明武，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人：李兴群，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人肖明武申请认定李兴群限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人肖明武于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人肖明武撤回申请。审判员  李明星二〇二〇年十月十六日书记员  刘妤婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执498号 申请执行人：毛兴龙，男，1982年8月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：奉飞月，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人毛兴龙与被执行人赵霞借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2019年6月20日作出（2019）湘1129民初1047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兴龙于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人赵霞送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月14日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人有房产，但被执行人名下的房产已拍卖，拍卖所得案款已分配完毕。目前被执行人没有财产可供执行。2020年5月22日，本院对被执行人赵霞采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员 何 江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3500号原告：宁阳县华丰镇西故城村民委员会，住所地宁阳县华丰镇西故城村，统一社会信用代码54370921B478781281。法定代表人：张伟，村主任。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：季建，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁阳县华丰镇西故城村民委员会（以下简称西故城村委会）与被告季建排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西故城村委会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西故城村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县华丰镇西故城村民委员会撤诉。案件受理费100元，由宁阳县华丰镇西故城村民委员会负担。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十日书记员 张丽丽