广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2434号原告：深圳市万利鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第七栋二楼B区，统一社会信用代码91440300593034977G。法定代表人：张前春。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码9131010479147069XQ。法定代表人：顾新惠，经理。被告：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公楼1至3楼，统一社会信用代码91440300574772210H。法定代表人：刘斌，公司经理。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼693-07室。统一社会信用代码91310115782410601C。法定代表人：熊碧辉。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行公开开庭了审理。原告委托代理人代朝勇到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2012年5月起，原告与上海浦歌电子有限公司（以下简称“浦歌公司”）、深圳优思伟业通信科技有限公司（以下简称“深圳优思公司”）发生买卖关系，深圳优思公司以浦歌公司名义向原告采购数据线。原告按采购要求生产产品，货物交到深圳优思公司，付款期限为月结60天。自合作之初至2017年2月，被告能按约定履行付款义务，自2017年3月开始，被告开始拖延付款，截止2018年7月，被告累欠原告货款653413元。经原告多次催要未果。另，浦歌公司为一人公司，股东为上海优思通信科技有限公司（以下简称“上海优思公司”）。请求判令：1、判令被告浦歌公司、被告深圳优思公司支付原告货款653413.00元及延期付款利息36031.08元（延期付款利息以600518元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至暂计算至2019年1月1日止，以后自起诉之日起，以653413元为基数，按照年利率6%计算，直至清偿之日止），合计为689444.08元。2、判令被告三对被告一的债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告与浦歌公司、深圳优思公司之间存在贸易往来关系。2017年3月至2018年7月间，浦歌公司向原告下达《采购订单》，约定浦歌公司向原告采购数据线，货物均送至“深圳龙岗区南湾布澜路联创科技园9栋1楼3号门”；结算方式为到货检验合格60天内支付100%。《采购订单》的买方为浦歌公司，买方地址为：“（深圳办）深圳市龙岗区南湾布澜路联创科技园9栋1楼”，联系电话号码及传真号码均为“0755”深圳本地号码。又查，原告根据浦歌公司《采购订单》要求生产数据线，并将货物送至指定的深圳优思公司的经营地址，原告送货时，《送货单》上注明的客户为“优思”，交易期间被告曾有退货，《退货单》显示的退货方为“深圳优思公司”。双方每月进行对账。原告与收货方深圳优思公司的工作人员进行对账，对账单客户的名称为浦歌公司。根据2017年3月至2018年7月的对账单，原告共向被告交付了903413元价值的货物，被告浦歌公司仅支付了货款250000元，尚欠货款653413元。同时，原告依被告要求向浦歌公司开具了相应货款的增值税发票。另查，浦歌公司系法人独资有限责任公司，上海优思公司为浦歌公司的唯一股东。深圳优思公司、上海优思公司分别系法人独资有限责任公司，唯一股东均系上海刻丰信息科技有限公司。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、退货单、对账单、发票等并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告浦歌公司、深圳优思公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的证据材料可以认定，被告浦歌公司向原告下达采购订单，原告依订单要求生产货物，并向浦歌公司指定的深圳优思公司送货，深圳优思公司收取货物并与原告对账，期间，被告浦歌公司有支付部分货款，以上可以认定本案买卖合同关系的买方当事人为被告浦歌公司与深圳优思公司，两被告公司之间存在人员混同、财务混同、利益相互输送的情况，故原告要求两被告共同给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于未付货款的金额。由于三被告无正当理由未到庭应诉及提出答辩意见，视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院根据原告的举证及陈述认定案件事实，根据对账单可以确认原告已向被告交付价值903413元的货物，被告已支付250000元，尚欠货款653413元。关于逾期付款的利息，买卖关系双方当事人没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以653413元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自原告起诉之日2019年1月17日起计算至款项实际清偿之日止。关于被告上海优思公司的责任。上海优思公司系浦歌公司的唯一股东，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告上海优思公司未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告上海优思公司对涉案货款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海浦歌电子有限公司、深圳优思伟业通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万利鑫科技有限公司货款653413元；二、被告上海浦歌电子有限公司、深圳优思伟业通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万利鑫科技有限公司逾期付款利息，利息以653413元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年1月17日起计算至款项实际清偿之日止；三、被告上海优思通信科技有限公司对被告上海浦歌电子有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10694元、保全费3967.22元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 艳 红审判员 叶 常 春审判员 陈 柳 绚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈丽（兼）书记员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。