wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审48号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：冷红东，男，1978年6月13日出生，汉族。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2019]02013号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地282.1平方米，其中75.3平方米按照每平方米按20元的标准，206.8平方米按照每平方米15元的标准，共计罚款人民币4608元。事实与理由：冷红东未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗面积为282.1平方米土地建设门市房，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]02013号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年5月，冷红东未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗面积为282.1平方米土地建设门市房，该土地现状地类为林地、建设用地，规划用途为允许建设区，符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，但被执行人冷红东占用该土地建设门市房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年9月29日作出了台自然资监（罚）字[2019]02013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用282.1平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用的282.1平方米土地，其中75.3平方米林地，按照每平方米按20元的标准，206.8平方米建设用地，按照每平方米15元的标准，共计罚款人民币4608元（大写：肆仟陆佰零捌元整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年9月29日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]02013号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年10月30日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]02013号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对冷红东罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]02013号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年二月十八日 书记员  张蓝月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初233号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：孟晶，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告孟晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理。本案依法适用普通程序。审理过程中，淮河银行申请对孟晶的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告孟晶经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令孟晶偿还欠淮河银行的信用卡本金15000元，利息、违约金等计733.7元（利息、违约金等计算至2019年10月30日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计15733.7元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孟晶于2018年5月7日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元，孟晶自2018年5月25日至2019年7月29日合计消费75笔，金额235700元，合计还款46笔金额220700元，截至2019年10月30日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金15000元，利息、违约金等733.7元，合计欠15733.7元，经淮河银行多次催收，孟晶至今未偿还。 孟晶未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，孟晶的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程）一份，证明孟晶与淮河银行之间信用卡合同关系的形成过程，双方信用卡合同关系成立并生效,明确了双方的权利义务。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，孟晶向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年5月10日通过审批后，孟晶领取了杜鹃信用卡。2018年5月25日至2019年10月30日，孟晶使用该信用卡进行消费，其中透支消费金额15000元未能偿还。孟晶未按约定期限履行还款义务，截至2019年10月30日，该户信用卡逾期本金15000元，利息、违约金等计733.7元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孟晶归还信用卡欠款本金15000元及相应利息、违约金等是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，孟晶向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向孟晶发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。孟晶持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孟晶应将透支本金15000元和截至2019年10月30日的所欠利息、违约金等733.7元偿还给淮河银行。自2019年10月31日起算的利息、违约金等，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孟晶偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元，利息、违约金等计733.7元（利息、违约金等计算至2019年10月30日，以后利息、违约金等按照信用卡合同的约定继续计算），合计15733.7元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费193元，保全申请费177元，由孟晶负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1698号之一 原告：叶景云，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师，执业证号13506201510522522。 被告：吴赐平，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴译强，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师，执业证号13506200811441914。 二被告共同委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师，执业证号13506200920204254。 第三人：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师，执业证号13506201710975380。 原告叶景云与被告吴赐平、吴译强，第三人叶静云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  叶福山 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初123号原告：王喜凤，女，1956年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：贾少伟（系原告次子），男，1981年9月25日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：籍宝民，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，当事人无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵红杰二〇二〇年二月三日书记员  王 征
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初56号原告：夏嘉励，女，2011年3月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************009。法定代理人：夏继天，男，1982年9月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************010。法定代理人：郑永球，女，1986年8月15日出生，汉族广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：441************224。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：潘文发，男，1995年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************031。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河棠下荷光路第一工业区*****************、106房及七楼。负责人：邓俊杰。原告夏嘉励诉被告潘文发、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏嘉励撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏嘉励负担。审判员  陈北周二〇二〇年二月十四日书记员  张建林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5857号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路。法定代表人：冉锋。被执行人李海闯，男，1977年3月2日生，汉族，滑县村民，住该村。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告李海闯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0526民初874号民事判决书,判令被告李海闯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币30000元及利息（截至2016年12月21日所欠利息人民币7575.26元；自2016年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。该判决已经发生法律效力。因被告李海闯未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院已于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月13日向被执行人李海闯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李海闯未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查，被执行人李海闯名下财付通账户内有9337.2元，本院已冻结并扣划发放至申请人账户，其余未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人李海闯户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人李海闯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人李海闯作出拘留决定，因被执行人李海闯暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李海闯案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9337.2元，案件受理费739元、利息未能实现。本院认为，中国农业银行股份有限公司滑县支行与李海闯借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海闯有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初874号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月三日书记员  靳 超
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终256号上诉人(原审原告)：黄某，大同市人，个体户，住大同市，身份号码×××。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司。法定代表人：程某，董事长。原审第三人：山西雁云机电设备有限公司。法定代表人：薛某，执行董事。上诉人黄某因与被上诉人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（以下简称马道头公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、请求撤销左云县人民法院(2019)晋0226民初478号民事裁定书；2、本案由左云县人民法院受理审判。事实与理由:1、该裁定书认为,“合同双方当事人既已明确约定仲裁协议是解决争议的方式,本案无证据证明该约定无效,故涉案合同在履行过程中发生的纠纷应按仲裁协议进行处理,不属于法院受案范围”,属于认定事实错误。三份工业品买卖合同的两方签订主体,买方是被上诉人马道头公司,卖方是第三人雁云公司。因此,根据合同相对性原则,该合同中关于仲裁的约定,不能约束合同之外的自然人黄某。黄某是被上诉人马道头公司的实际供货人,从采购货源和最初支付货款、拉货、送货等等环节,向被上诉人真实履行义务的人都是黄某本人。因此,黄某与被上诉人马道头公司存在事实上的买卖合同关系。黄某在左云县法院起诉被上诉人马道头公司索要货款,完全是依据事实上的买卖合同关系,而非三份以第三人作为名义供货人的书面工业品买卖合同。因此,裁定书认为双方(黄某和马道头公司)存在仲裁约定,是错误的把第三人雁云公司与马道头公司之间的仲裁约定嫁接到了黄某和马道头公司之间,属于事实认定错误。2、三份工业品买卖合同均属于格式合同,被上诉人马道头要求按此格式合同签订。而关于争议解决的格式条款，提供者马道头公司并没有采取合理的方式提请对方注意或者作出解释,应按无效处理。《合同法》第39条规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除和限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”,第40条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”。因此,仲裁条款应当认定无效。3、由于三份工业品买卖合同的仲裁条款对于仲裁机构“所谓”约定并不明确,并不具体,如果双方不能补充加以明确,应属于无效条款。三份工业品买卖合同的仲裁条款均填写为“买受人所在地”。而作为拟制法人的公司,从来没有“所在”这样的叫法,只有“住所”。因此,“所谓”约定的“所在地仲裁委员会”,根本无法判断是哪一家仲裁委员会。根据《仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”规定,双方现在也达不成补充协议,三份工业品买卖合同中的仲裁条款应当认定无效。综上,左云县人民法院(2019)晋0226民初478号民事裁定书,认定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销，由左云县人民法院继续受理审判。黄某向一审法院起诉，1、判决被告直接向原告支付剩余货款本金1438.0934万元;2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，山西雁云机电设备有限公司与大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司所签订的三份工业品买卖合同中在第十六条约定,“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的,按下列第(一)种方式解决:(一)提交买受人所在地仲裁委员会仲裁;(二)依法向人民法院起诉。”一审法院认为,合同双方当事人既已明确约定仲裁协议是解决争议的方式,本案无证据证明该约定无效,故涉案合同在履行过程中发生的纠纷应按仲裁协议进行处理,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回黄某的起诉。案件受理费54042.80元,退还给黄某。本院认为，黄某主张其以山西雁云机电设备有限公司名义中标马道头公司项目，并签订工业品买卖合同,现依据该买卖合同主张权利并向法院提起诉讼，应受该合同内容约束。黄某上诉主张因其不是签订合同的一方主体，故不受合同条款约束的上诉理由无法律依据，一审法院依据合同中仲裁协议的约定，裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。综上，黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳红审判员 赵学姑二〇二〇年二月三日书记员 樊 璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执237-1号 被执行人：陆清芝，女,1987年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人陆清芝罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陆清芝银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十八日 书记员  **云
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初12号原告：潘春梅。被告：韦国吨。原告潘春梅与被告韦国吨离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年二月十八日书记员  韦清利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9044号原告：廉晓岩，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被告：石培，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。原告廉晓岩诉被告石培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  赵建军二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初260号 原告：天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建强，男，该公司员工。 被告：王江龙，男，汉族，住甘肃省清水县。 原告天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司与被告王江龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司诉称，2017年10月26日，原、被告约定由原告为被告天水市秦州区水晶悦城东侧一楼、二楼门顶部、东面侧墙及室内一楼墙面制作安装“天水东方宫餐饮有限公司”发光广告字及广告牌、灯箱等，合同金额为1万元。之后原告按照约定及被告的要求，全部履行了广告制作及安装义务，但被告仅支付部分款项，剩余3500元经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付广告制作费3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起至付清时止的利息。 王江龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为兰州市安宁区培黎广场学生城三楼，并提供甘肃省暂住登记凭证，根据经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准，故申请将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提供的甘肃省暂住登记凭证系2020年1月16日办理，无法证明被告的经常居住地为兰州市安宁区，故天水市秦州区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回被告王江龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胥彩霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终190号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人:孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡美娟,女,1986年10月28日出生,汉族,住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘宝军,山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云楼，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省垦利区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人胡美娟、刘云楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东营支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人胡美娟的车辆损失为94520元，事实不清，证据不足。一、根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价补偿。《民法通则》第一百一十七条第二款对财产损害赔偿的原则是。对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，因根据财产受损的实际情况和性质确定。因此，被上诉人所受损失需结合实际维修费用方能确定。二、一审法院依据的《公估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，并且该涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，被上诉人的车辆实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失价值，仅《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的实际损失。三、鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，被上诉人也未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实，涉案车辆的实际损失并未查清。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡美娟、原审被告刘云楼未提交答辩意见。 胡美娟向一审法院起诉请求：1.判令刘云楼、平安财险东营支公司赔偿财产损失94520元、鉴定费3000元，共计97520元。2.诉讼费由刘云楼、平安财险东营支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月4日12时34分，刘云楼驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，由南向北在东营市东营区龙居乡临黄堤与同车道行驶的初晓柱驾驶的胡美娟所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。交警部门认定刘云楼承担事故的全部责任。经胡美娟申请一审法院院委托后，山东金天衡公估保险有限公司于2019年9月18日出具公估报告书，公估结论为至基准日，胡美娟车辆损失为94520元，胡美娟支付鉴定费3000元。鲁Ｅ×××××号小型汽车在平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘云楼承担事故的全部责任，对胡美娟合理合法的损失应承担赔偿责任。关于胡美娟的车辆损失94520元、公估费3000元，一审法院予以确认。鲁Ｅ×××××号小型汽车已投保投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，胡美娟的上述损失直接由平安财险东营中心支公司在保险限额范围内直接赔偿胡美娟车辆损失94520元。胡美娟主张的公估费不在保险理赔范围，由刘云楼承担。刘云楼经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡美娟损失94520元。二、刘云楼于判决生效之日起十日内赔偿胡美娟损失3000元。三、驳回胡美娟其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入胡美娟在中国农业银行东营商贸城分理处62×××77账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由刘云楼负担。 当事人二审中均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审法院依据《公估报告书》认定车辆损失是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据胡美娟的申请，依法委托山东金天衡公估保险有限公司对涉案车辆损失作出机动车鉴定评估报告，山东金天衡公估保险有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，一审法院依照山东金天衡公估保险有限公司出具的《公估报告书》认定胡美娟的车辆损失并无不当。平安财险东营支公司主张公估报告书认定的配件价格及修理费用明显高于市场价，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年二月十三日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初124号 原告高春敏，女，1958年10月17日生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 原告白俊，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 原告白杰，女，1986年11月18日生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。 被告周玉柱，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住罗庄区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。 住临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：袁飞。 被告刘云杰，男，1989年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人邱萍，经理。 住河东区交汇处万事达酒店。 原告高春敏、白杰、白俊诉被告周玉柱、刘云杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高春敏、白杰、白俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高春敏、白杰、白俊撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年二月十八日 书记员 齐学进
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1995号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：王士强，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人王士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款人民币123262.72元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的123262.72元暂时未能执行。3本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2610号申请执行人：赵瑞强，男，1978年12月4日出生，汉族，住单县。被执行人：亚华彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2864号民事判决书，于2019年11月13日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1722执2610号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2864号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初473号 原告：平果县美佳荣和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023MA5KAL962A，住所地:平果县建民路二巷36号。 法定代表人：梁甘忠，该公司执行董事。 被告：陆春娇,女，1984年10月5日出生,壮族，住广西百色市平果县。 本院在审理原告平果县美佳荣和物业服务有限公司诉被告陆春娇物业服务合同纠纷一案中，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司因与被告陆春娇已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果县美佳荣和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马颖怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执234-1号 申请执行人：孙培亮，男,1968年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 本院在执行申请执行人孙培亮与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东奥沃特机械科技有限公司银行存款11976元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十八日 书记员  **云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3682号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:崔雅丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告崔雅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告崔雅丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年9月1日至2018年8月31日所欠物业服务费5836.32元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5836.32元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告崔雅丽未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔雅丽系廊坊市广阳区幸福城欣园9-1-504室业主，房屋面积135.1平方米。2013年12月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5836.32元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5836.32元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告崔雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费5836.32元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告崔雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终153号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁丁，男，1992年06月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2019年4月8日因涉嫌故意伤害罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，于2019年5月16日被羁押，2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人宁某跃,男，1987年07月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月19日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人张某声，男，1990年03月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月19日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人宁某，男，1989年05月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月11日被羁押，2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现已被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宁某跃、宁丁、张某声、宁某犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0306刑初4736号刑事判决。宣判后，原审被告人宁丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁丁申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁丁请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁丁撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4736号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年二月二十五日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2453号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李毛毛，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李毛毛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,074.71元(截止2019年9月5日本金29,642.57元、利息3,114.66元、人民币分期手续费657.19元、逾期还款违约金3,660.29元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李毛毛负担。事实与理由：2017年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李毛毛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，李毛毛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,074.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李毛毛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李毛毛未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李毛毛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李毛毛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李毛毛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李毛毛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，李毛毛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金29,642.57元、利息3,114.66元、人民币分期手续费657.19元、逾期还款违约金3,660.29元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李毛毛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毛毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币29,642.57元。被告李毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币3,114.66元、人民币分期手续费人民币657.19元、逾期还款违约金人民币3,660.29元，合计人民币7,432.14元。被告李毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币29,642.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币363.43元，由被告李毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1259号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：瑞腾基础工程技术(北京)股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：叶某。被告：叶某，女，汉族，1968年6月4日生，户籍所在地北京市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告广州宏途设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年二月三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初86号之一 原告：刘某1，女，1941年12月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告：张某某，女，1969年12月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告：孙某1，女，1992年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告：孙某2，男，1998年7月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 四原告的委托诉讼代理人：刘某2，河北某律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：韩某，河北某律师事务所律师。 被告：衡水某建筑工程有限公司 住所地：冀州区冀州镇某村 法定代表人：韩国章,该公司经理。 被告：韩某某，男，1963年9月3日出生，汉族，现住冀州区冀州镇彭村。 原告刘某1、张某某、孙某1、孙某2与被告衡水某建筑工程有限公司、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中,全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情。 本院经审查认为，为响应国家疫情防控政策，维护涉诉群众身体健康和生命安全，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立珍 二〇二〇年二月三日 书记员  宋新玲
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10693号 原告：张小宁，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：田峰，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：田钰，女，住西安市未央区，系二原告女儿。被告：张来存，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小宁、田峰诉被告张来存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田钰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张小宁、田峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告腾交租赁房屋，并承担自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金，电费5376元，天然气使用费1350元，并承担上述费用自合同解除之日起至实际支付之日的资金占用损失（按年息24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告约定，被告承租原告位于西安市未央区XX村XX号的房屋一层后半部分，租金为9000元每年，每季度支付一次，租期一年，煤气（实为天然气）使用费每年300元，电费1元1度，按月支付。合同签订后，原告已于合同签订当日将房屋交付被告使用。租赁期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋，并按合同约定标准向原告支付租金。但自2018年起，被告开始拖欠租金，经原告再三催促，被告仍拒不支付。且租赁房屋使用至今，被告始终未向原告支付任何电费、天然气使用费，导致原告损失巨大。故原告提起诉讼。被告张来存未到庭答辩。本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2015年1月16日原告田峰与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市未央区XX村XX号XX层后面房屋出租给被告使用，年租金9000元，租期2015年1月16日至2016年1月16日，租房押金750元，房租按季度交，到期后不能超过10天，如租户不能按期交房租，由房东注意处理，钥匙两把，每把押金50元，到期退还30元，煤气押金100元，使用费每年300元，煤气使用费实为天然气卡使用费，电费每度1元，电表底数3100度，水费不收。案涉房屋租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，但双方未签订书面续租合同。本案中被告于2019年12月5日从案涉房屋搬离，且双方进行了对账，被告向原告出具对账单一份，载明“2019年12月5日经张小宁与张来存对账，张来存拖欠张小宁房租、电费、煤气卡费等共计人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），张来存交的押金已经退付过了。12月7日一次性把钱转清。”原告以被告未按时支付房租等为由向本院提起诉讼，形成本案。    以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、庭审笔录     等证据附卷为证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告2015年1月就案涉房屋签订租期一年的房屋租赁合同，合同到期后，被告继续使用该房屋，原、被告签订的房屋租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期。本案中被告于2019年12月5日从案涉房屋搬离，并向原告腾交案涉房屋，视为被告同意解除案涉合同。原告请求撤回第一项、第二项诉讼请求，本案予以支持。依据被告出具的对账单，被告尚欠原告房租、电费、煤气卡费等共计16500元，原告要求被告支付该项费用本案予以支持，2019年12月7日被告未向原告付清该项费用，原告要求支付逾期利息，本案支持按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张来存于本判决生效后十日内向原告田峰、张小宁支付拖欠的房租、电费、煤气使用费共计16500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年12月8日其至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，公告费400元（原告已预交），由被告承担526元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    吕  艳                 人民陪审员    白  瑛   人民陪审员    王宏科             二〇二〇年一月九日                         书  记  员    王  雪     1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终59号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）任昭灵，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化程度，灵石县王禹乡罗汉村党支部书记，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月31日被灵石县公安局取保候审，2019年4月1日经灵石县人民法院决定取保候审。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人任昭灵犯寻衅滋事罪一案，灵石县人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋0729刑初47号刑事判决。原审被告人任昭灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8272号申请执行人：王爱君，女，1961年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人王爱君与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈伟刚应支付申请执行人王爱君执行款90650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初8019号 原告：肖江，女，1988年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组，住所地长沙市望城区靖港众兴社区龙塘组。 负责人：陈光，该组组长。 原告肖江与被告长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组（以下简称龙塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖江向本院提出诉讼请求：判令被告龙塘组支付原告肖江两次集体土地征收款5580元；2、由被告龙塘组承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、保函费）。事实和理由：1、原告系被告集体经济组织成员，在2008年就与被告的集体经济组织成员苏海结合为夫妻。2017年因夫妻感情不和与苏海离婚（原告户口因夫妻投靠，于2008年将户口迁至被告处）。2017年因原告已与丈夫离婚，便在被告处单独立户，但被告在2019年北横线征收收款分配方案中，公然将原告排除在分配方案及分配名单之外，就此纠纷。原告认为被告行为侵害了原告合法权益，特向法院起诉。 被告龙塘组辩称，关于分配的人及具体数额都是经过组上开会讨论决定的，不是个人行为；如果组上还有这情况建议法院要到组上去了解一下情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下： 肖江于1988年7月9日出生，其出生后，出生后随父母落户在湖南省浏阳市。2008年7月11日，肖江与被告龙塘组组组员苏海登记结婚，2008年10月10日，肖江因夫妻投靠将户口迁至长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组。2017年5月26日，肖江与苏海离婚，肖江在离婚后户口没有迁出被告龙塘组。 2018年3月，龙塘组因土地征收所获得集体收益向该组组民按人均2880元进行分配；2019年1月，龙塘组因北横线土地征收所获得集体收益向该组组民按人均2700元进行分配。龙塘组前述两次分配的集体收益共计人均5580元，均未向肖江进行分配。 上述事实，有常住人口登记卡、身份复印件、离婚证、离婚协议、北横线征收分配表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，肖江是否具有龙塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，肖江与被告龙塘组组民苏海结婚后因夫妻投靠于2008年10月10日将户口迁入龙塘组，取得龙塘组集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等待遇。后肖江虽离婚，但其户口一直在龙塘组，且没有证据证实肖江在其他集体经济组织享有成员待遇和放弃龙塘组集体经济组织收益分配权，故肖江仍具有龙塘组集体经济组织成员资格，仍应享有与龙塘组其他组民同等待遇。龙塘组拒绝向肖江分配2018年3月集体收益人均2880元及2019年1月集体收益人均2700元，于法无据，侵害了其合法权益，故原告肖江主张被告龙塘组支付土地征收集体收益款5580元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付保全费、执行费、保函费，因原告未提交证据证实产生保全费、执行费、保函费，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组于本判决生效之日起三日内给付原告肖江集体收益款5580元； 二、驳回原告肖江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市望城区靖港镇众兴社区龙塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  张涛丽 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢131号申请执行人：付长鹤，男，汉族，1988年6月21日生，住河南省睢县。申请执行人：钱敏，女，汉族，1988年10月2日生，住河南省睢县。被执行人：付长珍，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省商丘市。被执行人：赵秀华，女，汉族，1971年6月10日生，住河南省商丘市。付长鹤、钱敏与付长珍、赵秀华民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付长珍、赵秀华欠原告付长鹤、钱敏现金320000元，于2018年5月15日前偿还二原告320000元；逾期不还，原告付长鹤、钱敏向法院申请强制执行下余所有欠款本金及利息（利息从2017年2月5日按月息2分计算至付清款止）。因付长珍、赵秀华未按上述生效法律文书履行义务，付长鹤、钱敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人付长珍、赵秀华银行内仅有零星存款。2．查明被执行人付长珍名下有车辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，暂未能实际扣押；赵秀华名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人赵秀华名下有位于河南省××市××区民主××路西香江明珠罗兰阁304号有不动产一处，本院依法经过评估、拍卖，拍卖款42万元由河南省商丘市梁园区人民法院扣留、提取。4.查明被执行人付长珍、赵秀华暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付长珍、赵秀华负有继续向申请执行人付长鹤、钱敏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  王海涛二〇二〇年二月二十五日书记员  谷高雅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢136号 被执行人庄飞,男,1987年12月5日出生,汉族,住湖南省桃源县。 关于被执行人庄飞罚金一案，（2016）粤1971刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢136号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2852号申请执行人：徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：丁树仁，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住响水县。关于徐贵富与丁树仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7056号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告丁树仁偿还原告徐贵富借款本息合计12.5万元，此款于2017年12月30日前偿还3万元，2018年2月10日前偿还3万，余款6.5万元于2018年12月30日前偿还完毕；二、若被告未按时、足额履行还款义务，原告有权就借款本金10万元及利息（自2015年8月29日起按月利率1.86%计算至2016年2月28日，自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）中未给付部分全额申请强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐贵富负担。逾期后，因丁树仁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐贵富于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人丁树仁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐贵富发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人丁树仁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人丁树仁其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人丁树仁采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丁树仁暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十八日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地。法定代表人：冯建兵。委托代理人：张杰、赵学军，该公司员工。被执行人：响水县博瑞德汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209216853472090，住所地响水县。法定代表人：张晓文。关于中国工商银行股份有限公司响水支行与响水县博瑞德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3211号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告响水县博瑞德汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司响水支行信用卡透支本金1028914.34元及利息503378.46元、违约金13500元（利息、违约金计算至2017年12月28日，之后至实际偿还之日止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。案件受理费18712元（原告已预交），由被告响水县博瑞德汽车销售有限公司负担。逾期后，因响水县博瑞德汽车销售有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人响水县博瑞德汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人响水县博瑞德汽车销售有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人响水县博瑞德汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人响水县博瑞德汽车销售有限公司采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人响水县博瑞德汽车销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初213号之一原告：孙金苗，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：简连华、戴林利（实习），江苏越湖律师事务所律师。被告：张耀，住南京市雨花台区。本院在审理原告孙金苗诉被告张耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙金苗于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金苗申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙金苗撤回起诉。本案案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告孙金苗自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月二十五日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3068号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈友训，男，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省。被告：苏州伟志物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何长华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈友训、苏州伟志物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3056号之二 申请执行人童卫民，男，1975年6月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王国昌，男，1969年7月7日出生，住临海市。 申请执行人童卫民与被执行人王国昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童卫民向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童卫民执行款人民币10700元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费35元、申请执行费60.5元。 立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人王国昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王国昌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王国昌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国昌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王国昌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王国昌不动产登记情况，经查被执行人王国昌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王国昌机动车登记情况，经查被执行人王国昌名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王国昌股权登记情况，经查被执行人王国昌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王国昌的金融理财产品信息。经查被执行人王国昌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王国昌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王国昌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国昌通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王国昌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王国昌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王国昌有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王国昌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国昌纳入失信被执行人名单及对被执行人王国昌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王国昌作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王国昌。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国昌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王国昌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童卫民，申请执行人童卫民未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国昌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3056号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢3号 申请执行人：卢晓英。 被执行人：贝为清。 申请执行人卢晓英与被执行人贝为清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂1121民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝为清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢晓英于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝为清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝为清从2020年2月份起每月履行案款2，500元，直至交清该案件的全部案款本金及2，000元利息为止，申请执行人卢晓英同意被执行人贝为清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执恢3号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人贝为清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事裁定书（2020）宁0425刑初5-1号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人张某，曾用名张维虎，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月26日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌犯强奸罪被彭阳县公安局决定网上追逃，同年3月20日经彭阳县公安局决定被刑事拘留。2019年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月6日经彭阳县公安局决定被刑事拘留。2019年8月9日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，同日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2020年1月21日以彭检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某犯有寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，被告人张某无法出所受审，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年二月三日书记员 杨媛丽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。3/3
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8697号之一 申请执行人：姚东，男，1994年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪栋立，男，1993年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姚东与被执行人汪栋立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪栋立应支付申请执行人姚东执行款28500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更16号 罪犯陈保林，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈保林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。同案被告人丁广利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）皖刑执字第00626号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈保林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈保林受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈保林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈保林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1721号申请人:谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被执行人：杜非，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。谢峰与杜非借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告杜非于判决生效之日起10日内返还原告谢峰借款15000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，由原告谢峰负担1000元，由被告杜非负担176元，公告费800元，由被告负担负担。因杜非未按上述法律文书履行义务，谢峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人杜非发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜非至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜非名下的财产。经司法查询，被执行人杜非银行账户仅有零星存款已被冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜非住所地或户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人谢峰申请，已向被执行人杜非发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杜非案件未系列案，其他案件申请人已申请采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因申请人谢峰在本院亦为被执行人，执行人员多次电话通知申请人及其委托代理人到庭进行终本约谈，申请人谢峰及其代理律师拒绝前来约谈，在本院穷尽调查措施之后，申请人对本院认定被执行人杜非无财产可供执行表示认可，亦未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3565号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜非负有继续向申请人谢峰履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年二月二十六日书记员  刘海明
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执恢19号之三 申请执行人：白军峰，男，1975年1月29日生，汉族，现住清涧县粮食局家属楼，居民。 被执行人：康刚，男，1980年2月28日生，汉族，清涧县刘家川人，现住清涧县宽州镇东门湾，居民。 被执行人：惠建辉，男，1984年3月20日生，汉族，现住清涧县岔口蚕桑上坪，清涧县玉家河镇政府职工，身份号码：612731198403203211。 被执行人：呼艳晓，女，1982年11月17日生，汉族，现住清涧县东安大厦1702室，清涧县南武家沟信用社职工。 本院在执行申请执行人白军峰与被执行人康刚、惠建辉、呼艳晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠建辉、呼艳晓未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人惠建辉在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人呼艳晓在陕西清涧农村商业银行的工资账户存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  苗亚东 审判员  白必胜 审判员  张怀平 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8800号 申请执行人：冯国兴，男，1964年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：刘秋根，男，1970年8月8日出生，汉族，住德清县。 本院在执行申请执行人冯国兴与被执行人刘秋根房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘秋根应支付申请执行人冯国兴执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22354号 申请执行人：陈友书，男，1971年5月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈伟兴，男，1965年1月1日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人陈友书申请执行被执行人陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2967号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告袁文明，男，1965年11月14日出生，满族，现住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告袁文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江、郑桂伟、刘岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告袁文明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告袁文明于2017年6月14日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××53。被告袁文明使用我行贷记卡透支消费，截止到2019年9月17日尚欠我行贷记卡透支本金14775.17元、利息5369.74元、逾期还款违约金841.64元、手续费2.00元，合计20988.55元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告袁文明立即全额偿还贷记卡欠款金额20988.55元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告袁文明在我行办理信用卡个人卡申请表、操作日志、调查审批报告、信用卡章程各一份。用以证明：被告袁文明向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告袁文明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告袁文明于2017年6月14日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××53.《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告袁文明使用贷记卡透支消费，截止到2020年2月7日尚欠原告贷记卡透支本金14775.17元、利息6626.99元、逾期还款违约金841.64元、消费手续费2.00元，合计22245.80元。（利息计算至2020年2月7日）。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告袁文明立即全额偿还贷记卡欠款合计22245.80元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告袁文明贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁文明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币22245.80元及2020年2月8日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息、违约金按信用卡领用章程约定计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告袁文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 汤 江 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日 书记员 周 武
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1999号申请执行人:雷红，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐延凤，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人雷红与被执行人徐延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的20万元暂时未能执行。3.本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经本院调查未发现被执行人财产线索。申请人也无法提供被执行人的财产信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢127号 被执行人覃静安,男,1977年2月14日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 关于被执行人覃静安罚金一案，（2015）东一法刑初字第3189号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢127号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98575号原告：李某1，男，1942年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林某某(系原告李某1配偶)，住上海市浦东新区。被告：李某2，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某1诉被告李某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23101号 申请人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：徐莉莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住址河南省方城县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人徐莉莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2461号之一申请执行人：杨玉萍。被执行人：杨海峰。申请执行人杨玉萍与被执行人杨海峰返还原物纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨海峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉萍于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨海峰名下有坐落不动产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨海峰名下的坐落不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年二月十八日书记员  邢嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7503号原告：张1，男，1974年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：胡某某，男，1966年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张2，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张1诉被告胡某某、张2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。