江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11468号原告：方银中，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**。经营者：戴利，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告方银中与被告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部（以下简称美轮美奂门窗经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告方银中（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人张娟、被告美轮美奂门窗经营部委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方银中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装款36291元以及逾期付款利息（从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率暂算至判决给付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月起，原告与被告开始有业务往来。客户在被告处购买门窗后，由被告通知原告前往客户处安装，安装费用也是由被告通过银行转账方式支付给原告，安装费用结算一般采用预付95%、安装完成后支付5%的方法。2019年3月，因被告店面关闭，双方已经无法继续合作。至今被告尚欠原告安装款共计36291元，该欠款金额由被告经营部会计核对、店长签字确认无误，但是经原告多次催要，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益。被告美轮美奂门窗经营部辩称：双方关于安装费结算是约定先安装再付款的，在原告安装完成后支付50%至95%，余款在质保期满后再支付，原告主张预付95%安装费的模式有悖常理，现原告以被告关店为由，要求提前支付剩余安装费，没有依据，被告关店仅是目前不经营，并不代表主体资格消失，被告向原告付款的条件尚未达到。双方之间就安装费并没有进行过核对，结算书不能作为确认双方之间债权债务的依据，该结算书只是草稿纸，被告还在上面顺手写了“应付款492093”，仅是用于统计原被告之间工程付款情况，无法反映原告实际安装中是否存在违约、是否施工完毕、是否合格，实际上原告有部分工程未施工完毕，有部分工程施工不达标，存在很多问题，由被告派人解决了，而且通过贺某的陈述，结算书中的绿地工程、样品安装费用未经被告确认，对该部分款项被告不予确认，因此，原告依据结算书要求被告付款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方银中提交的结算书，被告美轮美奂门窗经营部认可其中的红色文字部分，对该部分，本院予以认定；对结算书中黑色文字部分，其书写者贺某认可未经被告美轮美奂门窗经营部确认，故对于结算书黑色文字部分，本院将结合其他证据综合予以认定。对于被告美轮美奂门窗经营部提交的未施工项目统计表，系其单方制作，在无其他证据佐证情况下，本院不予确认。对于证人贺某、吕某,龚某的证言，本院将综合予以认定。对于双方提交的其他证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告美轮美奂门窗经营部系从事门窗销售、安装及维修的店铺，原告方银中负责给被告美轮美奂门窗经营部客户安装门窗。关于双方之间的结算流程，原告方银中陈述，根据具体项目情况，安装工程基本做好后支付60%-95%的安装费，一般门窗外框做好结算60%，玻璃安装好再结算35%，剩余5%质保金，若被告美轮美奂门窗经营部正常经营的话在验收后1年支付，其余款项在验收后就支付；2018年11月之前都是和贺某结算的，之后和周勤结算过1笔；为证明结算对象，原告方银中提供《周市政府项目付款明细》、《方师傅工地未付施工款明细》各一份，其中一份《明细》工程负责人处有周勤、陈家齐签字，另一份《明细》工程负责人处有贺某签字。被告美轮美奂门窗经营部则陈述，根据具体项目情况，在安装工程基本做好后付90%-95%的安装费，尾款等质保期一年期满后付清，具体金额由周勤负责核算，由戴利确认后付款，工程验收由周勤和业主完成，贺某不参加费用结算、付款流程，只负责和厂家对接、安排店内员工工作和对外承接业务。被告美轮美奂门窗经营部于2019年3月底停止营业，店铺关闭前，被告美轮美奂门窗经营部对安装师傅的安装款支付情况进行了统计。原告方银中持有的结算书显示，用红笔书写部分共计34项安装工程，涉及未支付金额共计48141.61元；此外存在黑笔书写部分，分别为“应付款492093”、“方师傅窗户阳光房安装费贺某”、“绿地35-102，合计21621，安装12972,60%已付”、“店内样品安装：4人合计2天，400元/天，合计3200”、“48141.61+21621-12972-23700”、“尾款合计36291（工钱未付）”。庭审中，原告方银中确认于2019年3月2日收到被告美轮美奂门窗经营部支付的周市项目（结算书红笔书写部分）安装劳务费23700元，于2019年3月14日收到绿地项目（结算书黑笔书写部分）12972元。另查明，2019年7月7日，被告美轮美奂门窗经营部经营者戴利及其律师、周勤的通话录音的部分内容为：“律师：那首先我问一下你啊，就这个单子当时是怎么形成的？是为什么要写这个单子？周勤：因为那个戴总让我理所有师傅参与案子的一个清单。然后这一张是方师傅有参与的。律师：这个单子上面是不是所有的字都是你写的？周勤：额，不是，有写编码的1-32是我写的。律师：其他的字不是你写的？周勤：嗯，对。律师：那我就再问一下你，就是你讲的这个1-32啊，这些项目里面涉及到的一些安装费用啊。是不是都应当这个付给方师傅啊？周勤：我们是工程做到哪里结到哪里的啊。律师：那这个里面有没有说工程他没有做完的？就是你写这个单子的时候。周勤：我写这个单子的时候有几家没做完的。律师：你现在能不能回忆得起来大概是哪些这个项目他没有做完？周勤：那时候的时候是金塘玲珑湾，太阳岛，还有张浦御花园。律师：还有没有其他的？周勤：然后还有就是金大元的几家陆陆续续有点问题的。律师：那这个，他这个没做完的话是什么概念啊，你所谓他没做完是大概仅仅是前面做了一点点，还是说已经收尾了？你所谓的没做完大概是个什么概念？周勤：没做完就是可能窗户没有装完啊，或者是五金没有装完啊，这样子啊。”证人贺某到庭陈述：我曾经是被告美轮美奂门窗经营部的店长，负责被告经营管理。结算书上红色的字是周勤写的，写好后拿给我和戴利确认。一般付款流程是财务核算好金额给我，我确认后给被告戴利，戴利确认后再让财务打款。今年2月底3月初，戴利让我通知工长过来，把所有账目拿出来开会，下午开的会，上午周勤统计好后写的红色部分，这部分经过我和戴利确认后，我当场签字并写下“方师傅窗户阳光房安装费”。最右侧的纵裂数字是指工程做完后没有支付给原告的钱，在关店之前都要给原告的，这张表确认的是欠原告款项的数额。“应收款492093”是谁写的我不记得了，其他黑笔书写部分都是我写的，是大概3月初，原告要工钱一直要不到，因为原告还有工地没有完工，他让我把没有完工的也再算一下，我才写的，这些财务都有底档，我自己核算过，但是戴利都没有确认过。除了我手写部分外，项目我都去看过，都做完了，有一些纠纷是客户墙体漏水，但和原告无关。被告的每个项目都是我亲自验收的，都验收合格了。绿地项目当时还有2块玻璃没装，5个天窗没装，但是天窗不是原告负责的安装项目，这笔安装费是包括2块玻璃的安装工程，原告后来有无去安装我就不清楚了。被告店内样品是原告安装的，安装费1人1天400-500元，因为是给店里安装，就算400元一天，这笔没有底档。3月18日被告店铺关闭后，我就不在被告处工作了。证人吕某到庭陈述：我曾经是被告美轮美奂门窗经营部的员工，2017年7月入职，2019年3月离职，负责售后工作，我不参与工程验收，验收环节由贺某负责。原被告是2018年年底结束合作，原告负责施工的项目有的有质量问题，有的没有施工完毕，绿地项目有2个窗户没装，落水管没接，有些地方漏水，吴江太阳岛项目有窗户内扇没有安装，金大元12幢102室项目落水管没有接好。售后问题一开始店里会有登记，后来人手不够了就不登记了，都是客户打电话过来我们就处理，涉及原告的项目都没有售后登记材料。根据进度，店里支付安装师傅50%-95%的安装费，留5%质保金。对于结算书，当时老板戴利让周勤把安装师傅和项目的明细列出来，老板要看，我看到结算书的时候店里只有我和周勤，我只看到红笔书写部分，没有黑笔书写部分，后面他们开会时我不在场。证人龚某到庭陈述：我是斯莫柯门窗售后，被告美轮美奂门窗经营部是我公司的经销商。被告美轮美奂门窗经营部曾经要求我公司做一些2018年年底没有完工的工程，给金大元12幢102室接了落水管，打胶没做好，维修了下，给绿地项目安装了2个窗户，给太阳岛安装了几个窗户，这些售后是要收费的，但我手上没有这些售后的书面记录。以上事实有原告方银中提交的结算书、被告美轮美奂门窗经营部提交的录音、证人贺某、吕某,龚某证言等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告方银中为被告美轮美奂门窗经营部提供劳务，被告美轮美奂门窗经营部应按照约定支付劳务费。现原告方银中主张以结算书为依据计算劳务费，被告美轮美奂门窗经营部则对结算书的效力不予认可。对此，本院认为，对于该结算书红笔书写部分，各方一致确认系经过被告美轮美奂门窗经营部确认后由其员工书写，故本院对红字部分记载的金额48141.61元予以确认。对该部分金额的性质，被告美轮美奂门窗经营部辩称是关店前对安装费的支付情况进行的客观统计，并非是同意支付的意思，对此，本院认为，从该结算书的内容来看，无法反映被告美轮美奂门窗经营部抗辩内容，反而是其员工书写金额、店长签字确认的行为模式更符合店铺关闭前与安装师傅进行费用对账结算的商业模式，故在除证人证言外无其他证据的情况下，本院认定该结算书具有对账结算的作用，被告美轮美奂门窗经营部应按照记载金额付款。对于结算书黑笔书写的店内样品安装项目和绿地项目，系被告美轮美奂门窗经营部时任店长贺某在未经被告经营者确认的情况下书写的，原告方银中未提供其他证据证明样品安装项目实际发生及费用标准，亦未证明绿地项目剩余款项支付条件成就，故对该部分费用，本院不予确认；关于被告美轮美奂门窗经营部辩称原告方银中存在部分安装项目未完成、部分存在质量问题且双方之间有质保金约定，故未达到支付条件的答辩意见，本院认为，被告美轮美奂门窗经营部作为劳务工作的指派方，负有管理劳务工作、及时验收的义务，现其除了证人证言外，未能提供任何验收、售后材料，应承担举证不能的不利后果，故本院根据负责验收工作的贺某的证言，确认结算书红色部分工程已经全部验收合格，剩余款项支付条件成就。综上，根据被告美轮美奂门窗经营部的支付情况，被告美轮美奂门窗经营部还需支付原告方银中劳务费24441.61元（48141.61元-23700元）及逾期付款利息，但逾期付款利息应自被告美轮美奂门窗经营部收到本案应诉材料之日即2019年6月18日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部于本判决生效之日起十日内支付原告方银中劳务费用24441.61元及逾期付款利息（以24441.61元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方银中的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告方银中负担231元，由被告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部负担477元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  刘兴森人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。