山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6933号 原告：青岛白沙河催化剂厂，住所地青岛市城阳区流亭镇李家女姑村，统一社会信用代码91370214163902404B。 法定代表人：李玉国。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。 被告：邢金萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兴道（系邢金萍的丈夫），男，汉族，1956年11月5日出生，住青岛市市南区。 被告：王延政，男，1987年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兴道（系王延政的父亲），男，汉族，1956年11月5日出生，住青岛市市南区。 原告青岛白沙河催化剂厂与被告邢金萍、王延政股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛白沙河催化剂厂的委托诉讼代理人杨波以及被告邢金萍、王延政的共同委托诉讼代理人王兴道参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛白沙河催化剂厂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司（以下简称“火德恒特公司”）享有的债权308478.02元；2.二被告连带给付原告对火德恒特公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以308478.02元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：火德恒特公司成立于2007年12月19日。被告王延政、邢金萍为该公司的股东，2018年3月20日，因火德恒特公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。原告与火德恒特公司买卖合同纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院审理作出（2010）城商初字第364号民事判决书，判决火德恒特公司于判决生效后给付原告经营损失307706.58元，并负担部分案件受理费5916元，如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，火德恒特公司未履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，原告领取案款5144.56元后，尚有308478.02元未获清偿，因火德恒特公司无财产可供执行，北京市大兴区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在火德恒特公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为火德恒特公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起十五日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。综上，原告根据《公司法》的相关规定，请求判令二被告对火德恒特公司的债务承担连带清偿责任。 邢金萍、王延政辩称，1.原告诉讼请求的依据是青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书，该份判决书原告并未收到，对原告不发生法律效力。2.该份判决书漏洞百出，具体体现在：（1）原告的法定代表人李玉国明知青岛市城阳区人民政府已经在2017年发文将原告工厂区域划为禁煤区的事实，却故意于2008年8月18日与火德恒特公司签订了买卖合同，原告未付一分钱，就将火德恒特公司的设备骗到。因安装期间火德恒特公司得知原告的锅炉已经被禁止使用，故双方合同无法履行。（2）前述案件终结日期为2013年9月10日。主审法官以青岛市城阳区人民政府青政发18号文件是复印件为由，否定了该文件的法律效用，却又认可了该区环保局、锅检所等区政府管辖下的部门的复印件有效，利用城阳区下辖部门文件否定城阳区人民政府的文件，被告认为这是主审法官有意为之。（3）原告的锅炉在2008年1月已经禁止使用，不存在因锅炉安装问题造成经济损失之说。3.原告已经向纪检委等部门申诉，要求严惩原告法定代表人李玉国以及上述案件主审法官。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年9月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2010）城商初字第364号民事判决书，该判决书判令火德恒特公司于本判决生效后十日内给付青岛白沙河催化剂厂经营损失307706.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由火德恒特公司负担5916元。 青岛白沙河催化剂厂于2014年1月17日向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院于2014年5月28日委托北京市大兴区人民法院执行。北京市大兴区人民法院于2014年9月17日作出（2014）大执字第3413号执行裁定书，该裁定书载明：“青岛白沙河催化剂厂未能提供被执行人火德恒特公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人火德恒特公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额313622.58元，已执行5144.56元，尚未执行308478.02元。”据此，该裁定书裁定青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。 二、火德恒特公司成立于2007年12月19日。2018年3月20日，北京市工商行政管理局大兴分局作出京工商兴处字[2018]第1954号行政处罚决定书，吊销火德恒特公司营业执照。被吊销营业执照时，该公司股东为邢金萍、王延政，其中邢金萍出资1788万元，并任公司法定代表人，王延政出资1192万元。 三、庭审中，邢金萍、王延政的委托诉讼代理人称该公司现无财产，因系委托他人记账，公司账目也已经找不到了。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司依法被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。火德恒特公司于2018年3月20日被依法吊销营业执照，邢金萍、王延政作为公司股东有义务在法定期间内对火德恒特公司进行清算。现邢金萍、王延政在法律规定的时间内未成立清算组，且账册和财产均下落不明，同时青岛白沙河催化剂厂的债务至今未获清偿。邢金萍、王延政也未能举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，故本院认定邢金萍、王延政作为公司股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册等灭失，无法进行清算，邢金萍、王延政应当对火德恒特公司所欠赔偿款307706.58元、案件受理费771.44元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。关于迟延履行期间债务利息，应当在生效判决确定的履行期间经过后开始计算，青岛白沙河催化剂厂主张自2014年9月17日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持，但需要说明，应当以307706.58元作为计算基数。至于邢金萍、王延政主张青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书未向火德恒特公司送达，且对判决内容存在异议的问题，因上述判决已经发生法律效力，其是否存在相关问题并非本案审查的范围，故本院对邢金萍、王延政的上述抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决如下： 一、被告邢金萍、王延政对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司应支付的赔偿款307706.58元及案件受理费771.44元向原告青岛白沙河催化剂厂承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告邢金萍、王延政对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司未履行青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书所产生的迟延履行期间债务利息（以307706.58元为基数，按每日万分之一点七五，自2014年9月17日计算至实际清偿之日止）向原告青岛白沙河催化剂厂承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5927元，由被告邢金萍、王延政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  臧连仕 人民陪审员  乐建强 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  冷宣君