呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8082号原告：郭河生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：闫高丰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭河生与被告闫高丰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭河生及其委托诉讼代理人丁换生、塔娜，被告闫高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭河生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《合作施工转让协议》及《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》合法有效，并判令被告继续履行该两份协议；2.确认呼和浩特市中级人民法院从被执行人内蒙古新华联置业有限公司处执行回的案款6,607,932.58元归原告所有；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。2019年11月8日，郭河生当庭撤回判令闫高丰继续履行《合作施工转让协议》及《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》的诉讼请求。事实与理由：2013年3月20日，闫高丰与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）代表金民签订了一份《合作施工协议书》，约定闫高丰与中太公司就“呼市新华联雅园项目”合作经营。在项目合作过程中，闫高丰出现资金压力问题，遂与郭河生提出施工转让请求。郭河生与闫高丰签订了《合作施工转让协议》，约定闫高丰从张建军、金民负责中太公司所承包的*10#楼、11#楼、13#楼（含19#楼商业）及相邻地库工程，在闫高丰与金民合作的基础上，继续由郭河生出资承包施工；双方所占投资股份暂按1：4确定，即闫高丰占四分之一，郭河生占四分之三；在工程施工过程中形成的债权债务以及结算收益分配，依据该比例进行分担和分配，具体以账目为准。协议签订后，郭河生依约履行了全部义务，并已完工。结算工程款时，郭河生、闫高丰与总包单位、建设单位进行了诉讼，内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终164号生效判决判令中太公司应支付郭河生及闫高丰履约保证金130万元及利息、支付工程款10,819,463.92元及利息，并判令内蒙古新华联置业有限公司（以下简称新华联公司）对上述欠付工程款在5,580,757.52元及利息范围内承担连带责任。判决后，郭河生与闫高丰签订《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》。执行过程中，呼和浩特市中级人民法院从新华联公司执行回案款6,607,932.58元。依据分割协议约定，该笔执行案款应归郭河生所有。现由于闫高丰个人债务纠纷，该笔执行案款被张建军申请查封2,202,360元，被张二龙申请查封1,285,923元，严重侵害了郭河生的合法权益。为此，郭河生请求人民法院依法判决，支持全部诉讼请求，以维护其合法权益。闫高丰认可郭河生主张的全部诉讼请求、事实与理由。本院经审理认定事实如下：闫高丰、郭河生与中太公司、新华联公司、金民建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初80号民事判决。闫高丰、郭河生、中太公司、新华联公司不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内民终164号民事判决，判决：一、维持（2016）内01民初80号民事判决第一项，即“中太公司于判决生效后十五日内支付闫高丰、郭河生履约保证金130万元及利息（以130万元为本金，从2014年6月21日计算至履约保证金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；二、撤销（2016）内01民初80号民事判决第四项；三、变更（2016）内01民初80号民事判决第二项为：中太公司于判决生效后十五日内支付闫高丰、郭河生欠付工程款10,819,463.92元及利息（以10,819,463.92元为本金，从2015年11月20日计算至欠付工程款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、变更（2016）内01民初80号民事判决第三项为：新华联公司对上述欠付工程款在5,580,757.52元及利息（以5,580,757.52元为本金，从2015年11月20日计算至欠付工程款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担连带责任；五、驳回闫高丰、郭河生其他诉讼请求。2019年2月，闫高丰（甲方）与郭河生（乙方）签订《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》。第一条约定，内蒙高院（2018）内民终164号民事判决已经生效，并于2019年1月申请法院执行，甲乙双方共同委托律师代理本案执行，律师费由甲乙双方各承担一半。第二条约定，基于甲方与中太公司关系密切，乙方与新华联公司关系密切，针对第164号判决中的判决案款，作出如下分割：（1）对164号判决中第三项判决案款，从中太公司执行的案款（包括调解结案的案款），全部归甲方所有。（2）对于第164号判决中第四项判决案款，从新华联公司执行的案款（包括调解案款），全部归乙方所有；但从中太公司执行的案款（不包括调解案款），仍然归甲方所有。第三条约定，在工程施工期间对外形成的债权债务，谁经手由谁负责处理；双方共同经手的，由双方共同负责处理。第四条约定，一方领取属于自己的案款时，另一方必须向自动履行付款方或法院出具放弃该笔案款的书面证明或委托书，保证案款按本分割协议进行分配，避免发生内部纠纷。第五条约定，法院执行中太公司所花费的一切费用由甲方承担，执行新华联公司所花费的一切费用由乙方承担。第六条约定，如果执行案款涉及税费，甲方双方承担各自应得案款的税费。2019年6月10日，中信银行呼和浩特分行营业部向呼和浩特市中级人民法院出具（2019）内01执94号协助扣划存款通知书（回执），载明新华联公司在该行账户存款6,607,932.58元已扣划至呼和浩特市中级人民法院。张二龙与闫高丰买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月3日作出（2018）内0105民初444号民事判决。判决生效后，闫高丰未履行判决确定的义务，张二龙向本院申请强制执行。2019年6月21日,本院作出（2019）内0105执3132号之一执行裁定，裁定冻结、划拨闫高丰登记在郭河生名下的银行存款1,285,923元。2019年6月24日，本院向内蒙古××村分理处发出协助冻结存款通知书，冻结上述款项。郭河生对本院执行其名下的银行存款不服，提出书面异议。本院于2019年8月20日作出（2019）内0105执异283号执行裁定，裁定驳回郭河生的异议请求。张建军与闫高丰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日作出（2018）内0105民初2112号民事判决。判决生效后，闫高丰未履行判决确定的义务，张建军向本院申请强制执行。2019年5月20日,本院作出（2019）内0105执1909号执行裁定，裁定扣留、提取闫高丰所有的银行存款2,202,360元，扣留、提取其等额的收入，或查封、扣留其同等价值的财产。2019年5月22日，本院向呼和浩特市中级人民法院发出协助执行通知书，请其协助扣留、提取闫高丰的案款2,202,360元，将此款打入本院执行案款专户。郭河生对本院执行案款2,202,360元不服，提出书面异议。本院于2019年8月20日作出（2019）内0105执异284号执行裁定，裁定驳回郭河生的异议请求。陈海亮与郭河生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）内0105民初7439号民事裁定，裁定冻结郭河生的银行存款2,356,336.97元或查封、冻结、扣押其它同等价值的财产。本院向呼和浩特市中级人民法院发出协助执行通知书，请其协助冻结郭河生在呼和浩特市中级人民法院执行案款2,356,336.97元。郭河生提交《合作施工转让协议》一份，甲方为闫高丰，乙方为郭河生、郭东生、武荣忠、闫银宽、梁建平，载明由于甲方没有资金能力履行2013年3月20日与中太公司金民签订的《合作施工协议》，现甲方将《合作施工协议》中的工程项目转让给乙方，由乙方共同筹资继续承包甲方承揽的工程。第一条约定，甲方从张建军、金民负责中太公司所承包的新华联雅园10#楼、11#楼、13#楼（含19#楼商业）及相邻地库工程，在甲方与金民合作的基础上，继续由郭河生出资承包施工。第二条约定，乙方选定郭河生为乙方全权代表，代表乙方与甲方交接已完工程，对外签订各种合同和结算，所形成的债权债务，根据乙方内部账目记录进行分配和分担。第四条约定，甲乙双方所占投资股份暂按1：4确定，即甲方占四分之一，乙方占四分之三，在工程施工过程中形成的债权债务以及结算收益分配，依据该比例进行分担和分配，具体以账目为准；如果发生纠纷，起诉到法院，对法院判决的收益，也按该比例进行分割。本院认为，《合作施工转让协议》系闫高丰与郭河生、郭东生、武荣忠、闫银宽、梁建平签订，郭东生、武荣忠、闫银宽、梁建平并非本案当事人，无法确认《合作施工转让协议》已具备合同成立、生效的要件，故对于郭河生要求确认《合作施工转让协议》有效的诉讼请求，本院不予支持。关于郭河生要求确认《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》合法有效、确认呼和浩特市中级人民法院从新华联公司处执行回的案款6,607,932.58元归其所有的诉讼请求，本院认为，首先，《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》系郭河生与闫高丰签订，系双方的真实意思表示，且双方对于该协议均无异议。第二，根据（2018）内民终164号闫高丰、郭河生与中太公司、新华联公司、金民建设工程施工合同纠纷一案民事判决的内容，呼和浩特市中级人民法院自新华联公司处执行的案款6,607,932.58元应归郭河生、闫高丰共同所有，且郭河生、闫高丰均认可，（2018）内民终164号案件所涉案款并未执行完毕，《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》约定的内容仅为案款的中期结算，双方仍需进行最终结算。综上，《关于内蒙高院（2018）内民终164号民事判决执行案款分割协议》的效力，无需本院予以确认；郭河生要求确认呼和浩特市中级人民法院从新华联公司处执行回的案款6,607,932.58元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭河生的诉讼请求。案件受理费58,056元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二O二O年二月二十四日书 记 员 郝 真