wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28103号原告：张延胜，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县*********，公民身份号码410************618。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************336。原告张延胜诉被告李瑞生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张延胜及其委托诉讼代理人岑智锵庭参加诉讼，被告李瑞生无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67000元以及利息（借款利息以67000元为本金按月利率1.52%从2019年4月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日为8147.2元）；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，因被告的母亲生病急需资金治疗，被告于2017年2月-2017年12月期间多次向原告借款合计9万余元。被告在借款期间陆续归还了一小部分借款。原告要求被告归还全部借款，但被告均以资金不足为由一直拖延。2019年4月5日，原、被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认因资金周转需要向原告借款，于2019年4月4日亏欠原告70000元（实际意思为截至2019年4月4日尚欠原告70000元），双方协商利息以借款本金按照日万分之五计算，并承诺必须于2019年5月3日前将本息还清，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担。《欠条》签订后，被告于2019年4月30日向原告归还3000元，剩余借款至今未归还。原告多次催告被告归还借款本息，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公断。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、原告居住证、被告身份证、欠条、微信转账截图、支付宝转账截图、微信主体信息页截图、农行账户交易明细、平安银行交易明细、微信聊天记录截图、民事委托代理合同、律师费发票等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年2月28日原告向被告微信转账5000元，2017年3月4日原告向被告微信转账5008元，2017年3月8日原告向被告微信转账10000元，2017年5月14日原告向被告微信转账5000元，2017年6月23日原告向被告微信转账3000元，2017年7月5日原告向被告微信转账9800元，2017年7月31日原告向潘燕君微信转账10000元，2017年8月2日原告向被告微信转账10000元、银行转账9854元，2017年8月7日原告向被告支付宝转账7000元，2017年9月12日原告向被告支付宝转账8000元，2017年11月21日原告向被告微信转账1000元、3500元，2017年12月15日原告向被告微信转账3000元、1200元。2019年4月5日，李瑞生写下《欠条》一份，载明：“本人李瑞生由于资金周转事情，于2019年4月4日亏欠张延胜7万元，经双方协商利息定为日利万分之五，债务人必须于2019年5月3日前将本金和利息还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”原告因本案诉讼与广东历恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元。广东历恒律师事务所已出具5000元的律师费发票。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的微信转账截图、支付宝转账截图、欠条等证据可证明被告拖欠原告借款70000元的事实，原告确认被告已归还部分款项，现尚欠67000元并要求被告归还，本院予以支持。《欠条》约定利息为日利率万分之五，故本院确定利息从2019年4月5日起按日利率万分之五计算至被告清偿之日止。《欠条》约定若被告逾期还款，律师费由被告承担，原告已委托广东历恒律师事务所为本案诉讼提供法律服务，且该所也已实际指派律师到庭参加诉讼并向原告出具律师费发票，原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张延胜清偿借款本金67000元及利息（利息从2019年4月5日起按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张延胜支付律师费5000元；三、驳回原告张延胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为901.84元（原告张延胜已预交），由被告李瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十九日书记员  何卓峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执430号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。 法定代表人：童晓燕。 本院在执行邓忠良与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人19355.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初483号原告：林烈恒，男，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************039，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：林贺聪，男，1979年1月8日出生，汉族，公民身份号码440************013，住广东省珠海市斗门区*************。原告林烈恒诉被告林贺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告林烈恒的委托诉讼代理人张瑜、被告林贺聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林烈恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金447650元及其利息（以本金447650元为基数，按月利率2%的标准，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年7月8日，被告因水产生意需要资金周转向原告借款50万元，约定借款月利率3%。原告于当日通过银行向被告转账50万元，被告也向原告出具了借条。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金447650元未还。原告对其诉称提供如下证据：一、借条，拟证明发生涉案借款并约定利息的事实；二、网银交易凭证，拟证明被告收到出借款50万元的事实。被告辩称：对原告的诉讼请求及诉称事实无争议，但暂无偿还能力。被告未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的所有证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年7月8日，被告向原告出具借条，载明：兹借到林烈恒50万元（作生意用途），月息3分。案外人林钦鹏在该借条“担保人”处签名并捺印。同日，原告通过银行向被告转账50万元。借款后，被告依约向原告支付了截止至2019年4月份的利息，原告明确放弃2020年1月13日之前未付的利息；被告还向原告偿还了部分借款本金，双方确认被告尚欠原告借款本金为447650元。本院认为，双方对涉案借贷事实并无争议，且有借条及银行转账凭证佐证，本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以认定。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。双方对未偿还的借款本金数额并无争议，且双方均确认未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法律第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当向原告偿还借款本金447650元。原告放弃2020年1月13日之前未付的利息，系原告自主处分权利的行为，本院予以确认。原告请求被告按月利率2%支付利息，该利息标准既未超出双方约定亦未超出法律规定的范围，本院予以采纳。被告应以447650元为基数、按年利率24%向原告计付从2020年1月14日（起诉之日）至清偿之日止的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林贺聪于本判决生效之日起五日内向原告林烈恒偿还借款本金447650元；二、被告林贺聪于本判决生效之日起五日内向原告林烈恒支付借款利息（以本金447650元为基数，按年利率24%从2020年1月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4007.38元，由被告林贺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年二月二十八日书记员  邝嘉宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执88号 秦玮雁、梁世阐、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人梁世阐、秦玮雁与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额28293元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10053号 申请执行人：珠海红塔仁恒包装股份有限公司。住所地：珠海市前山工业区。 法定代表人：黄欣，董事长。 被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所地：云南省昆明市官渡工业区文博路1086号。 法定代表人：蔡旭东 关于申请执行人珠海红塔仁恒包装股份有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司、景东力奥林产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司、景东力奥林产集团有限公司向申请执行人珠海红塔仁恒包装股份有限公司支付货款2028780.5元及相应逾期利息（2017年11月份货款利息从2018年2月1日起、以698158.3元为基数，2017年12月份货款利息从2018年3月1日起、以802337.2元为基数，2018年3月份货款利息从2018年6月1日期、以528285元为基数，均以中国人民银行同期贷款利息的3倍计算至付清时止），赔偿申请执行人支付申请费7676元，承担案件受理费24442元，保全费5000元。因云南中云力奥包装印刷有限公司、景东力奥林产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海红塔仁恒包装股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司在案外人云南中烟物资有限公司有应收款项2205203.62元，我院已依法提取该款项，并将2182144.63元执行款划给申请人。 （二）查明被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司名下有位于珠海市香××区××大道西××单元104的房屋（房产证号：01××36），该房屋由本院另案首次查封，且首封案件暂未申请强制执行，本案暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司有奥迪牌小型汽车（车牌号：云Ａ×××××），雷克萨斯牌（云Ａ×××××）,五菱牌（云Ａ×××××）等车辆，现三车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司、景东力奥林产集团有限公司负有继续向申请执行人珠海红塔仁恒包装股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执269号 珠海市金拓客货运输有限公司、纪书志： 关于珠海市金拓客货运输有限公司申请执行纪书志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初10906号民事判决。执行过程中，被执行人纪书志已主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18339号之一 申请执行人：杜引，男，19××年3月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市思涵家居用品服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李艺。 申请人杜引与被申请人佛山市思涵家居用品服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3391号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市思涵家居用品服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付向申请人杜引支付2018年11月、12月期间工资17000元。因债务人佛山市思涵家居用品服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜引向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。本院到现场查找被执行人，发现该公司已不在原址经营，去向不明。 三、已被执行人发出限制消费令限制被执行人的法定代表人李艺高消费，同时本院另案［（2019）粤0606执16968］已发函至公安机关请求协助拘留被执行人的法定代表人李艺。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17155元（含执行费155元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18339号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市思涵家居用品服务有限公司负有继续向申请执行人杜引履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终213号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：高家峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************515。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人高家峰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1626号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初198号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 被告：朱震宇，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄俊丽，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告朱震宇、黄俊丽信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏丽双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初814号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行职员。 被告：叶翠平，女，1989年1月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告叶翠平信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行以原、被告双方欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴桂菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16617号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：区永刚，男，19××年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被执行人：李依梅，女，19××年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区永刚、李依梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区永刚、李依梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35930.95元及利息，并承担案件受理费382.33元。因债务人区永刚、李依梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人李依梅名下有位于佛山市高明区（证号：003×××2），已抵押给案外人（交通银行股份有限公司佛山分行），本院已查封上述不动产（2022年11月24日查封期限届满），上述不动产应由抵押权案件处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41623.44元（含执行费516.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16631号案件终结本次执行程序。 被执行人区永刚、李依梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张启弦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1876号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：刘春锦，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与刘春锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告刘春锦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘春锦立即偿还信用卡透支本金49981.25元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49981.25元为基数，自2018年5月21日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年12月22日利息、违约金16967.81元。2.判令刘春锦承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，刘春锦向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，信用社向刘春锦发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日，有效期为3年。刘春锦领取普惠金融卡后，于2017年6月21日激活并开始消费使用，刘春锦自2018年5月21日起未按约定偿还欠款，截至2019年12月22日，已透支本金49981.25元，结欠利息、违约金16967.81元。经多次催讨，刘春锦未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘春锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘春锦向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。刘春锦使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。刘春锦未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，刘春锦向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向刘春锦发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。刘春锦激活信用卡后开始消费使用。刘春锦自2018年5月21日起未按约定还款付息，截至2019年12月22日，已透支本金49981.25元，结欠利息、违约金16967.81元。因索款无着，信用社于2020年1月15日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有刘春锦户口登记簿复印件、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与刘春锦签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向刘春锦发放了信用卡，刘春锦使用该卡取现，透支本金49981.25元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。刘春锦在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求刘春锦还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘春锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春锦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49981.25元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49981.25元为基数，自2018年5月21日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由刘春锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2142号之四 申请执行人：谢光荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕静，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 执行过程中，赖兴梅向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年7月23日作出（2019）川1502执异76号《执行裁定书》，裁定变更赖兴梅（女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码：5103221992××××××××）为本案的申请执行人。 关于申请执行人谢光荣（已变更为赖兴梅）与被执行人吕静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）川1502民初2244号民事裁定书，裁定:一、冻结吕静名下的银行存款25万元；二、查封担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区老房社忠和建司综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房一套。于2018年5月3日作出（2018）川1502民初2244号之一民事裁定书，裁定：一、查封吕静与杨芳共有的坐落于乐山市犍为县（产权证号（合同备案号）：2012062700452）房屋中属于吕静所有的部分。本院又于2019年2月14日作出（2018）川1502民初2244号之二民事裁定书，裁定：一、继续冻结吕静名下的银行存款25万元（本院于2019年3月26日以（2018）川1502执保56号之二法律文书对吕静在中国银行乐山分行营业部开设的账号11×××03进行了续行冻结）；二、继续查封吕静与杨芳共有的坐落于乐山市犍为县（产权证号（合同备案号）：2012062700452）房屋（本院于2019年3月7日进行了续行查封）；三、继续查封担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区老房社忠和建司综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房一套（于2019年3月5日进行了续行查封）。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人赖兴梅于2020年2月28日提交书面续行冻结、查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结吕静在中国银行乐山分行营业部开设的账号11×××03账户内存款25万元，期限为一年； 二、续行查封吕静与杨芳共有的坐落于乐山市犍为县（产权证号（合同备案号）：2012062700452）房屋中属于吕静所有的部分，期限为三年； 三、续行查封担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区老房社忠和建司综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房一套，期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田梦云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈海平，男，1988年9月2日出生，汉族，住新疆哈密地区伊吾县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海平给付案款共计87165.83元。被执行人依法应承担执行费1207元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87165.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1868号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：林芹玉，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与林芹玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告林芹玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林芹玉立即偿还信用卡透支本金49503.31元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49503.31元为基数，自2018年12月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月21日利息、违约金10701.18元。2.判令林芹玉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，林芹玉向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。随后，信用社向林芹玉发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，有效期为3年。林芹玉领取普惠金融卡后，于2015年7月30日激活并开始消费使用，截至2019年11月21日，已透支本金49503.31元，结欠利息、违约金10701.18元。经多次催讨，林芹玉未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林芹玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，林芹玉向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林芹玉使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林芹玉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，林芹玉在《普惠金融.富民卡使用须知》签名，表示充分了解并清楚知晓普惠金融信用卡的使用等相关信息。随后，信用社向林芹玉发放了卡号为62×××07的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。林芹玉激活信用卡后开始消费使用。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。林芹玉自2018年12月22日起未按约定还款付息，截至2019年11月21日，已透支本金49503.31元，结欠利息、违约金10701.18元。因索款无着，信用社于2020年1月15日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有林芹玉户口登记簿复印件、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融.富民卡使用须知》交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林芹玉签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林芹玉发放了信用卡，林芹玉使用该卡取现，透支本金49503.31元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林芹玉在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求林芹玉还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林芹玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芹玉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49503.31元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49503.31元为基数，自2018年12月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由林芹玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审37号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：杨永钧，工作人员。被申请执行人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司，住所地：广西省钦州市********南面。负责人：翁开锐。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01691号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2017年5月25日，在G105国道南溪路段，被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车牌号为桂N*****。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月25日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01691号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年4月24日邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01734号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01691号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初107号原告：韩荣城，男，2014年2月24日出生，汉族，现住广东省平远县八尺镇八尺村。公民身份号码：441426201402241173。原告法定代理人：韩丽兰，女，1988年9月29日出生，汉族，现住广东省平远县八尺镇八尺村。公民身份号码：441426198809291223。系原告的母亲。被告：张应良，男，1986年3月19日出生，汉族，现住广东省平远县河头镇河头村。公民身份号码：441426198603191833。原告韩荣城与被告张应良抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日不公开开庭进行了审理。原告韩荣城的法定代理人韩丽兰与被告张应良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣城向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付抚养费33000元（自2015年7月14日至2020年1月19日），并从2020年2月起于每月1日支付600元生活费至小孩满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩荣城是其法定代理人韩丽兰与被告张应良的婚生儿子。因婚后性格不合，无法继续共同生活，韩丽兰与被告张应良于2015年在平远县民政局领取离婚证，离婚后男方一直未按离婚协议按时支付每月600元抚养费，故向法院提出上述诉讼请求。被告张应良辩称，其曾支付9000元现金给韩丽兰母亲手中，但无证据，韩丽兰亦不认可，故不主张在原告的诉请中予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告韩荣城的母亲韩丽兰与被告张应良于2013年10月9日登记结婚，婚后于2014年2月24日生育原告韩荣城。2015年7月14日，原告韩荣城的母亲韩丽兰与被告张应良在平远县民政局协议离婚，韩丽兰（作为女方）与被告张应良（作为男方）共同签订了离婚协议书，对子女抚养问题约定如下：双方在婚内生育一小孩张学城，出生于2014年2月24日；小孩由女方抚养，由男方每月负担小孩的生活补助费600元，按月付一次，直至小孩学业完成为止；在就读高中、大学（大专或技校）毕业前每学期由男方负担1000元学费；男方有探望小孩的权利。韩丽兰与被告张应良均在该离婚协议书中签名并加盖指模。韩丽兰与被告张应良于2015年7月14日离婚后，小孩张学城更名为韩荣城，小孩一直由韩丽兰抚养至今。因被告张应良未按离婚协议约定支付抚养费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告及法定代理人身份证、户口簿，原告出生医学证明，韩丽兰与张应良的离婚协议书、离婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。被告张应良与原告法定代理人韩丽兰属于自愿离婚，双方所签订的离婚协议书未违反相关法律法规的规定，该协议中关于子女抚养的约定内容合法有效，本院予以认可。现原告主张被告支付自2015年7月14日至2020年1月19日期间的抚养费33000元，并自2020年2月起于每月1日支付600元抚养费至原告18周岁止，被告对该诉讼请求未提出异议，该诉讼请求亦符合双方的离婚协议约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：被告张应良应于本判决生效之日起十五日内向原告韩荣城支付自2015年7月14日起至2020年1月19日止的抚养费33000元，并自2020年2月起于每月1日前向原告韩荣城支付抚养费600元至原告韩荣城十八周岁止。如果被告张应良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张应良负担并径行支付给原告韩荣城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇二〇年二月二十四日书记员  林 琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审39号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。负责人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，工作人员。被申请执行人：叶艺，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************251。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月18日对被申请执行人叶艺作出的斗征决字〔2018〕第0107015号《珠海市社会抚养费征收决定书》中的罚款人民币126,000元一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局查明，被申请执行人叶艺于2006年1月26日违反计划生育，根据2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款四项的规定，决定征收社会抚养费人民币126,000元(大写：壹拾贰万陆仟元整)。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人邮寄斗征决字〔2018〕第0107015号《珠海市社会抚养费征收决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年2月26日在泥湾村委会公告栏处向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人邮寄珠（斗）卫生计生征催字[2018]0107015号《社会抚养费催告通知书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月23日在泥湾村委会公告栏处向被申请执行人公告送达该通知书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币126,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其征收决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局作出的斗征决字〔2018〕第0107015号《珠海市社会抚养费征收决定书》中的罚款人民币126,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终8号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮球，绰号“肥球”，男，1981年4月25日出生于广东省阳春市，汉族，群众，小学文化，户籍所在地广东省阳春市*********，现住广东省阳春市*******************。因吸食毒品于2019年5月6日被抓获并被行政拘留十五日。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。指定辩护人林显伦，广东言必行律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人阮球犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1781刑初425号刑事判决。原审被告人阮球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阮球，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判认定：（一）2019年4月26日上午10时许，被告人阮球接到吴溪想购买甲基苯丙胺的电话后，经联系上家确认有毒品后，通过微信收取了吴溪400元，并联系上家得知毒品放置地点，与吴溪一起到阳春市三桥底附近，取走约0.3克甲基苯丙胺。事后两人在阮球房间共同吸食了上述的毒品。（二）2019年4月27日13时许，被告人阮球接到吴溪想购买甲基苯丙胺的电话后，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了吴溪400元，并支付400元给陈永富。阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市二桥底附近后，与吴溪一起到上述地点取走约0.3克甲基苯丙胺。（三）2019年4月29日23时许，被告人阮球得知张根华想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了张根华400元，并支付400元给陈永富。阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市三桥0662酒吧附近后，通知张根华到上述地点取走约0.3克甲基苯丙胺。（四）2019年4月30日15时许，被告人阮球得知张根华想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了张根华380元，并支付380元给陈永富。被告人阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市三桥0662酒吧附近后，通知张根华到上述地点取走约0.3克甲基苯丙胺。（五）2019年5月1日18时许，被告人阮球得知张根华想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了张根华1200元，因其本人也想吸食甲基苯丙胺，自己出200元，共支付了1400元给陈永富来购买甲基苯丙胺。被告人阮球在阳春市三桥0662酒吧附近取得1.4克甲基苯丙胺后，将1.1克甲基苯丙胺给张根华，自己获得0.3克廉价毒品吸食。（六）2019年5月1日23时许，被告人阮球得知张根华想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了张根华400元，并支付400元给陈永富。阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市三桥0662酒吧附近后，通知张根华到上述地点取走约0.3克甲基苯丙胺。（七）2019年5月3日21时许，被告人阮球得知曾其丹想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了曾其丹800元，并支付700元给陈永富。阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市芭比菲酒吧附近后，通知曾其丹到上述地点取走约0.7克甲基苯丙胺。阮球从中获利100元。（八）2019年5月4日14时许，被告人阮球得知张根华想购买甲基苯丙胺，经联系陈永富确定有甲基苯丙胺销售后，收取了张根华800元，并支付700元给陈永富。阮球从陈永富处得知甲基苯丙胺放置在阳春市三桥0662酒吧附近后，通知张根华到上述地点取走约0.7克甲基苯丙胺。阮球从中获利100元。综上所述，被告人阮球共8次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，总重4克。原判认定上述事实，有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，提取笔录、指认照片，证人陈永富，吴溪、张根华、曾其丹的证言，被告人阮球的供述与辩解，辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书、行政处罚文书，常住个人信息表等证据。原判认为，被告人阮球无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人阮球归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人阮球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。二、在案扣押的作案工具手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人阮球违法所得200元，予以没收，上缴国库。上诉人阮球上诉提出：上诉人本身没有毒品贩卖，上诉人是帮吸毒人员向陈永富购买毒品吸食，上诉人归案后能如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重，请予改判从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对原审判决上诉人的罪名没有异议，但认为原审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚，改判其三年以下有期限徒刑并适用缓刑。主要理由：上诉人具有能如实供述自己的罪行、认罪悔罪、是初犯及贩卖的毒品数量较少等多种法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。经审理查明，原审判决认定上诉人阮球于2019年4月至5月间，分别8次收取吸毒人员吴溪、张根华、曾其丹3人的毒资，帮助3人共8次向上家陈永富购买共计4克毒品甲基苯丙胺（冰毒），非法获利200元等的基本事实清楚，这有上述原审判决列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人阮球无视国家法律，应各吸毒人员的要求，亲自收取吸毒人员的毒资，并联系贩卖毒品的上家交易购买毒品甲基苯丙胺给各吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人8次向3人贩卖毒品甲基苯丙胺，已属情节严重，应依法处罚。鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决已在法定刑的幅度内对上诉人作了从轻判处，并无不当，上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求再改判从轻处罚的意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇二〇年二月十一日书记员  陈思名附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1061号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：马海斌，男，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市，。被告：朱娜娜，女，汉族，1983年1月3日出生，住郑州市，。上述二被告委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：弓华，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市。被告：弓卫峰，女，汉族，1980年4月3日出生，住郑州市，。上述二被告委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告马海斌、朱娜娜、弓华、弓卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十六日书记员 闫亚蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执334号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：高士坤，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高士坤借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高士坤给付案款共计64857.25元。被执行人依法应承担执行费873元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64857.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执316号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吕彦安，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，送达地址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕彦安借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吕彦安给付案款共计48810.22元。被执行人依法应承担执行费632元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48810.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审48号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县************文垅湾里。负责人：刘晓勇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01675号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年1月4日在G105国道沥溪路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘B*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月22日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01675号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01763号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01675号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1402号原告：庞起，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘忍忍，女，1988年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张德志，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告庞起与被告刘忍忍、张德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年二月二十六日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执157号 申请执行人：李德华，男，1962年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：李恒清，男，1985年8月29日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人：陈运发，男，1941年09月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：十里社区居民委员会，住所地：芜湖市澛港街道东侧马饮转盘周边经六路西100米。 法定代表人：王兵，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2460号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人十里社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人十里社区居民委员会银行存款85554.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十七日 书记员  张轲杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11475、11476号原告:张元敏，女，1995年12月7日出生，汉族，住址贵州省水城县，委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。11475号被告：曾志安，男，1960年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花四路7号长乐花园B-13AG，身份号码440301196001057511。被告：周小洁，女，1969年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花四路7号长乐花园B-13AG，身份号码440301196910012724。11476号被告：曾志远，男，1957年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花公寓1-13F，身份号码442530195707305978。被告：李秀真，女，1961年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告张元敏与被告曾志安、周小洁、被告曾志远、李秀真民间借贷纠纷两案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：两案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年二月十九日书记员 梁丹萍（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13721号 原告：闵磊，男，汉族，1986年1月7日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告：李淑萍，女，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1983年8月27日生，住陕西省商洛市商州区。 被告：杨小聪，女，汉族，1987年4月21日出生，住陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告闵磊、李淑萍诉被告王波、杨小聪民间借贷纠纷一案中，原告闵磊、李淑萍于2020年2月24日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告闵磊、李淑萍申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闵磊、李淑萍撤回起诉。 本案案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告闵磊、李淑萍负担。 审判长  郭军智 审判员  薛 玉 审判员  王谋儿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李泽诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执2142号之五 乐山市犍为县不动产登记中心： 关于申请执行人谢光荣（已裁定变更为赖兴梅）与被执行人吕静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执2142号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 续行查封吕静与杨芳共有的坐落于乐山市犍为县【产权证号（合同备案号）：2012062700452】房屋中属于吕静所有的部分，期限为三年，自年月日起至年月日止。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执2142号之二 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人谢光荣（已裁定变更为赖兴梅）与被执行人吕静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执2142号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 续行查封宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区高店镇老房社忠和建司综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房一套，期限为三年，自年月日起至年月日止。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4042号 原告：福州健世兰品进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号第一座一层47号，统一社会信用代码913501030641070774。 法定代表人：唐健，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：林锦，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州健世兰品进出口贸易有限公司（以下简称“健世兰品公司”）与被告林锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健世兰品公司向本院提出诉讼请求：1、林锦立即支付货款115603.50元及利息（以115603.50元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计至拖欠款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由林锦承担。事实和理由：2019年4月16日起，健世兰品公司陆续向林锦提供毛巾系列产品。经双方对账确认，截至2019年6月10日，林锦累计应付货款金额为115603.50元。健世兰品公司多次催讨，林锦至今未支付货款。 林锦未作答辩。 健世兰品公司围绕诉讼请求依法提交38份商品销售单等证据。 林锦未向本院提交证据。 经审查，健世兰品公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日至2019年6月10日期间，健世兰品公司分38次向林锦提供毛巾等商品，林锦在健世兰品公司制作的38张商品销售单上签字，每一张商品销售单上记载本次销售金额、上次欠款金额及累计欠款金额。经计算，林锦累计欠款115603.50元。 诉讼中，健世兰品公司陈述，双方采取先签销售单再提货的方式进行交易，因交易时间较短，双方未约定货款结算方式，林锦也从未支付货款。 本院认为，健世兰品公司与林锦之间虽未订立书面合同，但根据38份有林锦签字确认的商品销售单及健世兰品公司的陈述，可以证明健世兰品公司与林锦之间存在买卖合同关系，以及林锦尚欠货款115603.50元的事实，故健世兰品公司请求林锦支付货款115603.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。健世兰品公司与林锦未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，林锦应当在每次收到标的物的同时支付货款。林锦于2019年6月10日最后一次收到货物，至2019年9月4日起诉时仍未支付货款，已构成违约，造成健世兰品公司利息损失，因此，健世兰品公司请求林锦自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。健世兰品公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准从2019年8月20日起已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准来计算利息。 综上，对健世兰品公司关于林锦支付货款115603.50元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。林锦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林锦应于本判决生效之日起十日内，向福州健世兰品进出口贸易有限公司支付货款115603.50元及相应利息（以115603.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由林锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初30号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李志良，男，1998年2月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2020年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年2月11日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李志良犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青、李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李志良及辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为打好新型冠状病毒感染的肺炎防疫、防控阻击战，抚宁区抚宁镇万庄村按照上级政府指示，在本村村口设立疫情防控劝返点。2020年2月7日18时许，被告人李志良驾驶汽车行驶到万庄村疫情防控劝返点，李志良拒不配合，强行要求执勤人员李某躲开，遭拒绝后，被告人李志良与李某发生言语冲突并下车推搡李某，后又驾车将李某撞倒在地。当劝返点执勤人员崔某1上前劝阻时，李志良不听劝阻，将崔某1右前臂咬伤。李志良下车后又将疫情防控劝返点的桌子踹歪，将堆积用于提示的雪人踹坏。经鉴定，李某、崔某1的人体损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李志良以暴力、威胁方法阻碍受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员依法履行为防控疫情而采取的防疫措施，破坏防控疫情设施，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志良有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人的供述，被害人李某、崔某1的陈述，证人贺某、崔某2的证言，现场方位示意图及现场照片，视听资料，从事防疫公务身份证明、司法鉴定意见书，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李志良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚，与部分被害人达成和解协议，取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志良以暴力方法阻碍受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员依法履行为防控疫情而采取的防疫措施，破坏防控疫情设施，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李志良在疫情防控期间，阻碍工作人员履行防疫措施，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李志良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年二月八日起至二○二○年十二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈梦楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2656号原告：高要区金利镇三伟五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区*委会军屯村（邓日辉宅），统一社会信用代码92441283MA50H9UA6N。经营者：邓日辉，系该厂（个体工商户）业主，男，1978年3月10日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小洲社区************，公民身份号码441************077。被告：黎少辉，男，1988年1月31日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金三社区*************，公民身份号码441************074。原告高要区金利镇三伟五金厂（下简称三伟五金厂）诉被告黎少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告黎少辉提出笔迹司法鉴定申请并获准。原告三伟五金厂的经营者邓日辉及被告黎少辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三伟五金厂向本院提出诉讼请求：⒈黎少辉向三伟五金厂支付所欠货款48678元；⒉黎少辉向三伟五金厂支付利息12266.80元（自2018年3月23日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2019年9月23日）;⒊本案的所有诉讼费用由黎少辉承担。事实和理由：三伟五金厂于2018年3月23日向黎少辉提供五金配件，货款共48678元，双方协商一个月后结算货款。但黎少辉一直以各种理由拖延支付货款，经三伟五金厂多次催收未果。故起诉。黎少辉辩称：一、本人确自2017年10月至2019年1月间多次向三伟五金厂购买五金配件，但在2019年1月16日之前已超额付清该期间的货款给该厂，其中已付的20112元该厂尚未向本人提供相应的货物，且在2019年2月之后双方没有再发生货物买卖业务往来。二、三伟五金厂在本案中提供的《送货单》上“黎少辉”签名不是本人所写，也不是本人的员工代本人所写。综上，本人对三伟五金厂起诉的事实不予确认，应驳回该厂的全部诉讼请求，并由该厂承担本人预支的司法鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：三伟五金厂系邓日辉作为经营者，于2015年7月27日向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户。2017年10月至2019年1月间，黎少辉与三伟五金厂之间发生了多次货物买卖业务往来，由该厂向黎少辉供售五金配件，黎少辉向该厂支付货款。2019年9月19日，三伟五金厂陈述并提供《送货单》一份，认为黎少辉至今仍未向其支付该《送货单》记载的货款48678元且经其催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，黎少辉对三伟五金厂提供的《送货单》落款“收货单位及经手人”栏中“黎少辉”的签名不予确认，并提出对该签名笔迹进行司法鉴定的申请。经本院依法委托，广东华生司法鉴定中心于2020年1月14日作出《粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第563号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述“黎少辉”签名与黎少辉样本笔迹不是同一人所写；黎少辉为此预支了司法鉴定费3600元。黎少辉还提供微信转账截图17份和相应《账单详情》18份，拟证实其自2018年5月2日至2019年1月16日间先后18次向三伟五金厂经营者邓日辉支付了该期间及之前的全部货款共68790元；三伟五金厂厂房黎少辉该项举证的真实性、合法性均无异议，但认为以上已付货款不包括上述《送货单》记载的货款48678元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。黎少辉与三伟五金厂在庭审中一致确认其双方自2017年10月至2019年1月间发生多次五金配件的买卖交易、货款收付的事实均无争议，本院对此予以确认；双方之间据以形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。对于双方争议的案涉尚欠货款48678元，三伟五金厂仅提供了一份《送货单》拟予证实，但黎少辉对此不予确认而申请司法鉴定，并经广东华生司法鉴定中心依法作出的《粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第563号司法鉴定意见书》足以推翻，该厂对此没有再提供有效证据予以证实。因此，三伟五金厂依法应承担举证不能的不利后果，并承担本案诉讼费和相应的司法鉴定费3600元；对该厂提出的全部诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。至于黎少辉提供的微信转账截图17份和相应《账单详情》18份，鉴于双方对该部分证据拟证的事实均没有提出相应的主张或反诉，也没有再提供相应充足有效的证据证实与本案争议尚欠货款48678元的事实相关联，故本案不予审查和处理。对于双方当事人没有提出的其他主张和问题，本案也不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第七十五条，并参照《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：驳回原告高要区金利镇三伟五金厂的全部诉讼请求。案件受理费662元（已由原告高要区金利镇三伟五金厂预交）、司法鉴定费3600元（已由被告黎少辉预交），合计4262元，由原告高要区金利镇三伟五金厂负担（该厂应在本判决发生法律效力之日起10日内向被告黎少辉迳付司法鉴定费3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年二月二十七日书记员  黄绮妮
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初507号 原告：王志红，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：河北广信网络工程有限公司 统一社会信用代码：911301046017019968 法定代表人：樊树林，经理 住所地：河北省石家庄市桥西区 诉讼委托代理人：李晓波，该公司法律顾问。 原告王志红与被告河北广信网络工程有限公司（以下简称广信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的诉讼委托代理人尤琼、被告河北广信网络工程有限公司的诉讼委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志红向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资98600元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日起至今在被告处上班，系公司的内勤，月工资平均3200元，自上班以来由于该公司将资金借给平山县滹沱河水电开发有限公司，该公司一直未偿还，导致被告公司资金紧张，无法正常支付所欠原告工资，至今被告欠原告工资共计98600元，望法院依法支持原告所诉请求。 广信网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司将巨额资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司一直未偿还，诉讼后平山县法院正在执行，执行所得款用于支付所欠原告工资。 本院认为，河北广信网络工程有限公司承认王志红在本案中主张的事实，故对王志红主张的事实予以确认。一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资98600元及利息。二、诉讼费用由被告承担。关于利息问题，因双方约定违背最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的强制性规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北广信网络工程有限公司给付原告王志红工资款98600元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,133.0元，由被告河北广信网络工程有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 倩 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执107号 何港平、何海群、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行何海群、何港平与大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额37336元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初64号 原告：韦礼贤，男，1963年5月1日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：覃树伟，男，1987年7月20日出生，壮族，住南丹县。 原告韦礼贤与被告覃树伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦礼贤于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦礼贤撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦礼贤负担。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年二月十二日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16202号原告：梁满龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：广东长兴建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************（住所申报）。法定代表人：郑某1。原告梁满龙与被告广东长兴建设有限公司（以下简称长兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满龙的委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁满龙向本院提出诉讼请求：长兴公司立即向梁满龙支付工程款127086.54元，并支付逾期付款利息（以127086.54元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算起至实际清偿之日止）。诉讼过程中，梁满龙将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月20日，长兴公司与中山市横栏医院签订的建设工程施工合同，承包横栏医院的路灯安装工程。合同约定价款为289000元，工程竣工验收合格后向承包人支付工程结算价97%，工程保修期满一个月付清剩余3%保修金。梁满龙与长兴公司口头约定，作为实际施工人投资承建了该工程，并按期完工。该工程于2018年9月27日通过验收合格。2019年9月10日，中山市横栏医院通过汇款形式将工程款280330元支付给长兴公司。按长兴公司要求，梁满龙于2019年9月23日向长兴公司出具了结清2019年工程款承诺书、工程款结算转帐委托书，约定扣除各项税费后，长兴公司应支付梁满龙工程款250112.54元，除委托长兴公司直接支付中山市博致光电科技有限公司货款123026元外，其余工程款127086.54元应支付给梁满龙。梁满龙多次向长兴公司催讨支付工程款，长兴公司置之不理。为维护自身合法权益，梁满龙提起诉讼。长兴公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，中山市横栏医院与长兴公司签订建设工程施工合同。合同载明中山市******灯安装工程包工包料给长兴公司施工，工期自2018年4月29日至2018年5月29日，合同总价为289000元。同年9月27日，案涉工程竣工验收合格。2019年9月10日，中山市横栏医院将除质保金外的工程款280330元汇至长兴公司账户。2019年9月23日，梁满龙向长兴公司出具结清2019年工程款承诺书。该承诺书载明，长兴公司承建的中山市*****灯安装工程合同总价为289000元，已结算280330元，未结算、未支付工程款为8670元（质保金）。基于梁满龙与长兴公司的约定，梁满龙确认已足额收取已结算工程款280330元。随后，梁满龙与长兴公司又签订工程款结算转账委托书，梁满龙委托长兴公司将中山市*****灯安装工程款250112.54元转至中山市博致光电科技有限公司123026元，深圳市粤匠建筑劳务有限公司86700元，梁满龙账户40386.54元。2019年9月24日，长兴公司将123026元转至中山市博致光电科技有限公司，该笔款项备注为横栏路灯货款。庭审中，梁满龙陈述，长兴公司支付了中山市博致光电科技有限公司123026元的工程款后，余款未支付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。虽长兴公司将中山市*****灯安装工程违法转包给梁满龙施工，但案涉工程已经竣工验收合格，且中山市横栏医院已将工程款支付给长兴公司，现梁满龙向长兴公司主张工程款，理据充分，本院予以支持。梁满龙虽向长兴公司出具结清工程款承诺书，但长兴公司实际在该承诺书后按双方约定向中山市博致光电科技有限公司123026元，现梁满龙主张长兴公司未付清工程款，长兴公司又未提出异议，本院予以确认。又因梁满龙与长兴公司在工程款结算转账委托书中确认工程进度款为250112.54元，即长兴公司需向梁满龙支付工程款127086.54元（250112.54元-123026元）。至于利息，长兴公司未按约定付款，已构成违约，现梁满龙主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。长兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东长兴建设有限公司发生法律效力之日起七日内向原告梁满龙支付工程款127086.54元并支付逾期利息（以127086.54元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。受理费1421元，由被告广东长兴建设有限公司负担（该费用原告梁满龙已预交，本院不予退还，被告广东长兴建设有限公司于履行中迳付原告梁满龙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月五日书记员  林晓霜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执296号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执899号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与曹榕荣借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执296号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月五日 书记员  胡艺学
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4301号原告刘颖，女，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人赵滨娟，女，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告付静凯，男，1982年3月19日生，满族，村民，住所地五常市（现下落不明）。原告刘颖诉被告付静凯追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人赵滨娟到庭参加诉讼，被告付静凯经本院在人民法院报上公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，被告付静凯向张军借款人民币21，000.00元，约定月息500.00元，2017年12月30日前还本付息。被告付静凯出具了借条，我在担保人处签了字，当时付静凯说他能还上钱，我才签字的。到期后被告付静凯没还钱，张军把付静凯和我起诉到法院，被告付静凯始终没有到庭，法院判决后，我替被告付静凯偿还了张军25,000.00元（包含本金、利息、诉讼费、公告费）。现要求被告立即给付我垫付的人民币25,000.00元，并自2018年12月29日至今给付我年利率24%的利息。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告刘颖身份证复印件一份，证明原告的自然情况。（2）借条复印件一份，证实2017年6月17日，被告付静凯向张军借款人民币21，000.00元，约定月息500.00元，2017年12月30日前还本付息，被告付静凯在借款人处签字，原告刘颖在担保人处签字。（3）哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2710号民事判决书复印件一份，证实判决：“一、被告付静凯于判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金2.1万元；二、被告付静凯于判决生效之日起十日内给付原告张军自2017年6月17日至2018年1月18日的利息2954元，自2018年1月19日起至借款还清时止的利息，按年利率24%计算；三、被告刘颖对上述债务承担连带保证责任。如被告刘颖代被告付静凯履行了上述债务，被告刘颖有权向被告付静凯追偿。案件受理费400元、公告费560元，由被告付静凯、刘颖负担。”。（4）收条一份，证实2018年12月29日，张军收到刘颖替付静凯归还人民币25,000.00元整。合议庭评议认为，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2017年6月17日，被告付静凯向张军借款人民币21，000.00元，约定月息500.00元，2017年12月30日前还本付息。被告付静凯出具了借条，原告刘颖予以担保并在借条担保人处签了字。到期后被告付静凯没还钱，张军把付静凯和刘颖起诉到法院，哈尔滨市道里区人民法院以（2018）黑0102民初2710号民事判决书判决结案，判决：“一、被告付静凯于判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金2.1万元；二、被告付静凯于判决生效之日起十日内给付原告张军自2017年6月17日至2018年1月18日的利息2954元，自2018年1月19日起至借款还清时止的利息，按年利率24%计算；三、被告刘颖对上述债务承担连带保证责任。如被告刘颖代被告付静凯履行了上述债务，被告刘颖有权向被告付静凯追偿。案件受理费400元、公告费560元，由被告付静凯、刘颖负担。”。判决生效后，原告刘颖于2018年12月29日替被告付静凯偿还了张军25,000.00元（包含本金、利息、诉讼费、公告费）。现原告要求被告立即给付人民币25,000.00元，并自2018年12月29日至今按年利率24%给付利息诉至本院。本院认为，原告刘颖为被告付静凯借款担保，原告刘颖在法院判决承担保证责任后，替被告付静凯履行了债务，有权向债务人追偿，原告要求被告给付代替偿还的债务人民币25,000.00元的请求合理，应予支持。原告要求被告自替偿还债务之日起至给付日按年率24%给付利息的请求依据不足，本院按年利率6%标准予以支持为宜。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付静凯给付原告刘颖人民币25,000.00元，于判决书生效后立即履行；被告付静凯给付原告刘颖利息1，500.00元（本金25,000.00元，月利率0.5%，自2018年12月29日至2019年12月28日），利息计算到实际履行日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，公告费560.00元，合计1,022.00元，由被告付静凯负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  侯 民二〇二〇年二月三日书 记 员  刘多松
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3541号 原告：化延龙，男，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被告：王钦萍，女，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告化延龙与被告王钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化延龙到庭参加诉讼，被告王钦萍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告用微信转账方式转给被告10000元，约定10日后还款，未约定利息。还款期届满，被告未还款。2019年7月10日，原告向被告催要借款时，被告承诺2019年7月18日下午3点之前还清，原告同意。到期后，原告与被告联系，被告拒不还款。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。 被告王钦萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了微信聊天记录、微信转账记录。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款10000元，并承诺于2019年6月13日还款，未约定借款利息。同日，原告通过微信转账转给被告10000元。还款期届满后，被告未还款，原告向被告催要，被告承诺于2019年7月18日一次性还清，原告表示同意。还款期限届满后，被告仍未按时偿还，原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王钦萍向原告化延龙借款，化延龙向王钦萍提供借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方协商一致变更还款日期为2019年7月18日，故利息的起算日应自2019年7月19日起计算。利息计算标准，依照法律规定可按年利率6%认定。对化延龙要求王钦萍偿还借款本金10000元及自2019年7月19日起按年利率6%利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王钦萍于该判决生效后5日内向原告化延龙支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2019年7月19日起计算至借款还清日止）； 二、驳回原告化延龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王钦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  程 静 审 判 员  贺德文 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 斌