wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17401号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司法定代表人：帅瑜委托诉讼代理人:被告：刘静娴经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘静娴侵害商标权纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020-01-06向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员     二〇二〇年一月六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5211号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人鲍慧琴，女，1978年12月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍慧琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的7563.73元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有7563.73元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢10号之四申请执行人：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，住灯塔市。被执行人：纪东旭，女，1995年10月08出生，汉族，住灯塔市。本院于作出冻结银行存款的裁定，冻结了纪东旭名下银行存款，现因被执行人已按生效的法律判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对纪东旭银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何永高二〇二〇年二月三日书记员  马 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1575号原告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：周丹民。委托诉讼代理人：刘海琪，男，汉族，1983年10月28日出生，住陕西省凤翔县*************，公民身份号码为610************934，系该公司员工。被告：刘楚武，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为362********4240338。原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司诉被告刘楚武服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年二月二十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初184号 原告：江鸿，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。 被告：张正林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年2月14日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告江鸿偿还借款本金83391.78元及借款利息83391.5元，共计166783.28元；二、本案保全费用1070元由二被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘秀华通过案外人李爱珍向原告分两次借款共计100000元用于投资和日常开销。被告刘秀华向原告出具借条两份，双方均口头约定利息5分。但被告仅按利息5分偿还了第二笔借款的10个月利息25000元，按利息5分偿还了第二笔借款的8个月利息20000元，原告通过案外人多次向二被告追还借款，但二被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。 两被告答辩要点：1、原告所主张借款的真实出借人是案外人李爱珍，认为江鸿不是适格的原告，真正的原告是案外人李爱珍，应当驳回原告的起诉；2、被告刘秀华没有在2015年3月10日向李爱珍借款，该份借条上的落款日期2015年3月10日是李爱珍添加上去的，该笔借款属于伪造。2015年1月7日的借款五万元，实际到账47500元，其已经在2017年6月17由张正林通过其儿子张宇豪账号转款八万元偿还给了李爱珍，其中就包含这单五万元借款，应当驳回原告的诉请；3、刘秀华借款是用于赌博或归还赌债，这不是夫妻共同债务，是她个人债务，张正林不应当承担还款责任。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告刘秀华皆与案外人李爱珍是朋友关系。被告刘秀华以生产生活需要为由，于2015年1月7日通过案外人李爱珍向原告借款50000元，又于2015年3月10日再次通过李爱珍向原告借款50000元，并分别于借款时间向原告出具了《借条》共两份。 被告刘秀华与被告张正林为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。刘秀华在向原告借款期间前后，也通过李爱珍向杨日保和莫宗达借款。原告通过李爱珍向两被告催款时，两被告并未提出异议，也未否认过以上借款。 另查明，被告刘秀华于2015年3月10日通过李爱珍向原告借款50000元时未重新书写借条，而是由李爱珍在原来借条的基础上直接修改借款时间为2015年3月10日。 4、再查明，2019年12月18日,原告江鸿向本院申请诉前财产保全,并提供案外人李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号）作为担保。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0223财保18号民事裁定书,查封刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县寨沙镇人民路莲塘旺角小区商住楼4单元301室房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号），保全金额为110000元，查封期限为一年。原告已预交诉前保全申请费1070元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告刘秀华提供借款，有借条、证人证言等为凭，故本案原告江鸿是适格的原告。对于被告辩解的原告不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告刘秀华尚欠原告借款本金83391.78元，有借条为证及原告自认，本院予以确认。被告辩称2015年1月7日借款的50000元已于2017年6月17日归还，2015年3月10日的借条是伪造的，其不认可该份借条的真实性，但未能提出充分证据和合理理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对于被告的答辩意见,本院不予采信。关于利息的问题，被告主张双方未约定利息，但根据原告提交的李爱珍与被告聊天截图，可证实原、被告双方已约定利息为月利率5%，且原告与被告刘秀华并不相识，借款是通过中间人李爱珍完成的，原告收取利息符合社会常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告自认被告尚欠其2015年1月7日借款本金40853.64元，2015年3月10日借款本金42538.14元，共计83391.78元，诉请被告以月利率2%支付尚欠借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案债务在两被告婚姻关系存续期间所负,且在原告通过李爱珍向被告张正林催收还款时，张正林并未否认和提出异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持”之规定,可以认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，故被告刘秀华、张正林对上述借款共同承担偿还责任。两被告主张刘秀华借款是用于赌博,但是未能提供证据证明,本院对其主张不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告刘秀华、张正林在本案判决生效之日起10日内共同向原告江鸿偿还借款本金83391.78元； 二、被告刘秀华、张正林在本案判决生效之日起10日内共同向原告江鸿支付利息（利息以40853.64元为基数，从2015年11月8日起；以42538.14元为基数，从2015年11月11日起；皆计算至清偿借款之日止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3636元，减半收取1818元，诉前保全费用1070元，由被告刘秀华、张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃路桓 书 记 员  黄陈晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初150号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人祁志良，男，1992年4月22日出生，居民身份证号码：441************877，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5731号起诉书指控被告人祁志良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人祁志良及其辩护人林广发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月28日6时4分，被告人祁志良醉酒驾驶粤S*****号轿车，行驶至东莞市莞城区*******对出红绿灯时，在等候过程中在车上睡着，被民警查获。经鉴定，被告人祁志良血液中乙醇含量为108.70mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人祁志良的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人祁志良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人祁志良的辩护人辩称，被告人祁志良是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人祁志良从轻处罚，并建议对被告人祁志良适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人祁志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祁志良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁志良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人祁志良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁志良的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人祁志良在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人祁志良的犯罪情节和悔罪表现等，被告人祁志良符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祁志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执388号申请执行人：项顺硕，男，1969年7月9日生，汉族，住北京市昌平区，委托代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。被执行人：潍坊市坤硕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街136号。法定代表人：郑天海，执行董事。委托代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人项顺硕与被执行人潍坊市坤硕置业有限公司股东知情权纠纷一案中，根据（2018）鲁0702民初2983号民事调解书，被执行人潍坊市坤硕置业有限公司应提供自2008年4月29日起至2019年3月1日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（按《中华人民共和国会计法》规定的内容提供）配合申请执行人查阅或复制。本院组织双方对上述期间的被执行人的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿进行查阅或复制，被执行人提供股东会会议记录三份、股东会决议四份、2008年至2014年资产负债表、利润表、纳税申报表、2008年至2013年底账本三十八本、2014年至2018年3月总账和明细账六本，申请执行人项顺硕对被执行人潍坊市坤硕置业有限公司提供的上述资料内容和数量不予认可，双方对应由被执行人提供的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的数量和内容，双方存在分歧，经问询申请执行人项顺硕和被执行人潍坊市坤硕置业有限公司，被执行人明确表示根据民事调解书确定的内容其再无其他材料提交,申请执行人亦不能提供证据证实被执行人处仍存有应当提交查阅的文件材料，且被执行人提供的2008年至2013年底公司账本三十八本被水浸泡毁损。2019年10月23日，潍坊市公安局潍城分局经济犯罪侦查大队因侦办案件需要，调取被执行人潍坊市坤硕置业有限公司2008年至今的所有账目、凭证。综上，申请执行人与被执行行人对执行标的数量和内容存在分歧，且部分执行标的物存在损坏，双方亦不能协商一致，依据法律规定应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年二月十三日代书 记员  李春蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保328号 申请人：黄娅，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：尹世娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄娅诉被申请人尹世娟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人尹世娟的财产在价值220000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹世娟的财产220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄妙玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4285号之二申请执行人：郑启月，男，1956年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金荗大厦11层。法定代表人：程祥珅，经理。本院在执行申请执行人郑启月与被执行人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年7月11日，2020年2月13日通过执行办案系统查询了被执行人闫法杰名下有银行存款信息1810.46元、山东兴唐源建设工程有限公司名下有银行存款信息1326192.8元、8337.12元、均进行了线上冻结，不具备扣划条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人闫法杰名下无工商登记信息，被执行人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司建设工程有工商登记信息，未发现可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司名下无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年2月27日将被执行人闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的800万元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  聂庆福
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执405号申请执行人：张春艳,女性,1984年9月18日出生,住马龙县。被执行人：谢冲文，男性,1979年9月3日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人谢冲文婚姻家庭纠纷一案中，当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年二月十一日书记员  王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4693号原告：范玉恩，男，汉族，1991年10月6日出生，原住河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。被告：张嘉雯，女，汉族，1992年10月1日出生，住洛阳市西工区。原告范玉恩诉被告张嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉恩到庭参加诉讼，被告张嘉雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。范玉恩向本院提出诉讼请求：1.判令张嘉雯偿还范玉恩借款7500元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.张嘉雯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，张嘉雯以资金周转不灵为由向范玉恩借款15000元，张嘉雯承诺范玉恩于2019年5月14日前准时归还，同时立下借据。范玉恩于2019年5月15日向张嘉雯主张还款，而张嘉雯以各种理由进行推脱和搪塞，至今未清偿其所欠范玉恩剩余借款7500元。为维护范玉恩自身合法权益，特诉至法院。张嘉雯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，张嘉雯出具借条一张，载明，本人张嘉雯于2019年3月5日从范玉恩处借款人民币15000元，本人承诺于2019年5月14日前还清所有借款。如有逾期本人愿承担一切费用。同日，张嘉雯出具收条一份，载明，本人张嘉雯于2019年3月5日从范玉恩处收到现金15000元。范玉恩分别于2019年3月5日、3月8日通过微信向张嘉雯转账12000元、2000元。庭审中，范玉恩认可实际借款本金为14000元。张嘉雯于2019年3月14日、3月29日、4月4日偿还借款本金2000元、2000元、2500元，共计6500元。本院认为，合法的债权受法律保护。张嘉雯向范玉恩借款14000元的事实有借条、收条及微信转账凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，张嘉雯未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故范玉恩诉求张嘉雯偿还剩余借款本金7500元，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故范玉恩诉求张嘉雯以借款本金7500元为基数自起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率(贷款市场报价利率)支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张嘉雯于本判决生效之日起十日内偿还范玉恩借款本金7500元；二、张嘉雯于本判决生效之日起十日内支付范玉恩借款本金7500元的逾期利息（自2019年9月19日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  刘秋红二〇二〇年二月十日书 记 员  马飞扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保317号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：万旺杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地湖北省天门市。 被申请人：华贵梅，女，汉族，1989年10月26日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人万旺杰、华贵梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万旺杰、华贵梅的财产在价值105792.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万旺杰、华贵梅的财产在价值105792.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  严嘉琪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1797号 申请执行人：张德伟,男性,1971年2月15日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王军,男性,1962年1月22日出生。 本院在执行张德伟与王军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十九日 书记员  刑再宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之九被执行人郭跃强，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执23号之九裁定书，于2020年2月13日向被执行人郭跃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃强在中国建设银行6217002300004768285_156_1账户内存款人民币23935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年二月十三日书记员  陈 建
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28082号上诉人（原审原告）：吴伟林，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市胜邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道268号裕宏大厦305。法定代表人：王利芬，总经理。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。上诉人吴伟林因与被上诉人深圳市胜邦物流有限公司（以下简称胜邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴伟林上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判胜邦公司向吴伟林支付自2017年1月19日至2017年12月19日未签劳动合同的工资差额共计77000元；3.改判胜邦公司向吴伟林支付自2016年12月19日起至2018年7月19日拖欠的劳动报酬共计140000元；4.改判胜邦公司向吴伟林返还修车费共计6085元；5.胜邦公司退还押金20000元；6.胜邦公司承担本案诉讼费。一、一审查明事实有误。被上诉人和上诉人是管理与被管理的关系，被上诉人参与上诉人驾驶货车的实际运营，决定出车线路和时间。上诉人付出劳动是被上诉人业务的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。二、被上诉人一审提交的融资租赁合同书为证明双方是挂靠经营合同关系，但合同书是被上诉人单方制作，没有上诉人的签字确认不具有真实性。其余证据亦不足以证明双方存在挂靠关系。胜邦公司答辩称，一审证据吴伟林签字确认的《承诺书》可证明双方不存在劳动关系，而是挂靠经营关系。车辆由吴伟林每月按揭供车，供车完毕产权归吴伟林所有。上诉人承包线路独立运营车辆，每月车辆产生利润抵扣上诉人供车借款后归上诉人所有，上诉人也不用上下班打卡，没按月领取工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。吴伟林向一审法院起诉请求：1.胜邦公司向吴伟林支付自2017年1月19日至2017年12月19日未签劳动合同的工资差额共计77000元；2.胜邦公司向吴伟林支付自2016年12月19日起至2018年9月1日拖欠的劳动报酬共计154000元；3.胜邦公司向吴伟林返还修车费共计12535元；4.胜邦公司退还押金20000元；5.胜邦公司承担本案诉讼费。一审法院查明，吴伟林主张其于2016年12月19日入职胜邦公司处担任司机，月工资7000元，入职时胜邦公司未与其签订劳动合同，但吴伟林一直接受公司法定代表人丈夫张文胜的管理，并按要求运输货物。吴伟林还主张除了油费、路桥费等出车款以外，胜邦公司从未向其发放工资，故其被迫于2018年9月离职。胜邦公司对此不予确认，辩称原、胜邦公司系挂靠关系，就挂靠关系产生的纠纷已另行起诉，还辩称吴伟林提交的证明人出具的证明不属实，证明人非胜邦公司员工，与胜邦公司亦是挂靠关系，并提交了证明人与胜邦公司签订的融资租赁合同书、车辆运输线路承包书、承诺书等证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点为吴伟林与胜邦公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。吴伟林否认胜邦公司有支付工资及缴纳社会保险，否认填写过入职登记表，否认有考勤记录，吴伟林也不能提交胜邦公司发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，吴伟林提供的证人证言缺乏证人当庭作证，不具有证明力。吴伟林主张受胜邦公司法定代表人的丈夫管理及安排工作，但不能提供相关证据证实，吴伟林提交的转款凭证及修理费票据亦不能证明双方系劳动关系。故吴伟林不能证明其在2016年12月至2018年7月期间与胜邦公司存在劳动关系，其各项诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回吴伟林的全部诉讼请求。一审案件受理费5元由吴伟林承担，并于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院查明，上诉人吴伟林二审提交了证据1华伦发的银行流水，欲证明华伦发与被上诉人存在劳动关系，被上诉人一审提交的其与华伦发的融资租赁合同和车辆运输线路承包合同是伪证，吴伟林与华伦发一样与被上诉人存在劳动关系；证据2被上诉人的工商登记信息，欲证明上诉人的劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人不具有从事融资租赁的经营资格；证据3华伦发的证人证言，证明目的同上。被上诉人深圳市胜邦物流有限公司对上述证据的真实性未提出异议，但认为不能证明其与华伦发以及吴伟林存在劳动关系。证人华伦发二审出庭作证，称其与被上诉人签订了融资租赁合同和车辆线路承包合同，但后来公司把承包的线路弄没了，就没有做了，后面这个合同不算数了，被上诉人就把他投进去的加上工资结算给他了。被上诉人则称，华伦发与被上诉人是挂靠经营关系，挂靠经营结束后结算了费用，不存在工资的问题。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人吴伟林上诉主张其与被上诉人胜邦公司存在劳动关系，但其2016年12月18日签署的《承诺书》载明，被上诉人深圳市胜邦物流有限公司提供业务平台，购买运输设备及流动资金，吴伟林承运百世快递的专线业务，吴伟林承诺将借支的出车费用用于车辆运作，并承诺其每月车辆运输所产生的利润归还所欠被上诉人的借款，合同期间还清向被上诉人所借的款项，如违反承诺，吴伟林愿意承担扣押、拍卖车辆、终止线路承包合同等法律责任；上述《承诺书》中约定的权利义务与劳动关系中用人单位和劳动者的权利义务显然不同，不能证明吴伟林从事货物运输工作系基于与被上诉人的劳动关系。而且，证人华伦发结束与被上诉人的业务关系而从被上诉人处取得的款项，即使标注为工资，也不能证明华伦发与被上诉人形成了劳动关系。因此，上诉人吴伟林上诉请求的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴伟林负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月二十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之八申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，田平在建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田平在建设银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保386号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李淑娜，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：骆凤笑，女，汉族，1953年2月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李淑娜、骆凤笑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑娜、骆凤笑的财产在价值133688.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李淑娜、骆凤笑的财产在价值133688.92元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉琪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初304号原告：刘某。被告：杨某。原告刘某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋俊秀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终231号上诉人（原审被告）：张克顺，男，汉族，1986年11月13日，住址：湖南省涟源市********，公民身份号码：432************77X。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，该公司工作人员。上诉人张克顺因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13457号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初13457号民事判决，查明交通事故事实，不予采信由惠州市公安局交通警察支队江南大队下角中队作出的事故认定，依法改判；二、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用，并要求保险公司提供单方定损10147元维修视频或司法鉴定资质的价格认证评估机构进行车损鉴定等有力证据。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人张克顺无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张克顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人张克顺负担。本院给予退还上诉人张克顺27元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十六日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初526号之一申请人：孙浩然，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省。被申请人：张远萍，女，1983年4月21日出生，住河南省。申请人孙浩然与被申请人张远萍及周照胜、袁荣利、周鑫杰、周炳玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张远萍与周增亮名下位于新乡市平原路366号伟业中央公园13号楼1单元1302室（不动产权证书号：201610055、201610055-1）。孙子钧、郑舒心以名下位于新乡市平原路970号发展·红星城市广场5号楼1单元11703室（不动产权证号：新房权证新乡市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙浩然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张远萍与周增亮名下位于平原路366号伟业中央公园13号楼1单元1302室（不动产权证书号：201610055、201610055－1）。二、查封孙子钧、郑舒心名下位于平原路970号发展·红星城市广场5号楼1单元11703室（不动产权证号：新房权证新乡市字第××号）；三、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年二月二十七日书记员  程 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6761号之一申请执行人：济宁华鲁物业服务有限公司。法定代表人：张拥军，总经理。被执行人：李呈吉，男，1969年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13523号民事判决书，于2019年11月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月26日、2020年2月27日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：本案执行标的较小，不宜查封不动产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。另，被执行人已搬离案涉车棚。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金33900.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十八日书记员  田 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5467号原告：毛根水，男，汉族，1949年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：姜建堂，男，汉族，1957年1月13日出生，住洛阳市西工区。原告毛根水诉被告姜建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛根水及委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告姜建堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛根水向本院提出诉讼请求：1.判令姜建堂偿还毛根水借款32000元；2.本案诉讼费由姜建堂承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年1月18日姜建堂因生活需要向毛根水借款32000元，姜建堂向毛根水出具借条，约定在2017年9月底还款2万，在年底还清借款。借款到期后，姜建堂迟迟不予归还借款，毛根水多次找姜建堂讨要，姜建堂以各种理由推脱，迟迟不予归还，为维护毛根水自身合法权益，特诉至法院。姜建堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，姜建堂出具借条一张，载明，今借毛根水现金32000元。2017年9月，姜建堂在借条上写下：“九月底还两万，年底还完。”庭审中，毛根水称借款均系现金交付。本院认为，合法的债权受法律保护。姜建堂向毛根水借款32000元的事实有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，姜建堂未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故毛根水诉求姜建堂偿还借款本金32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜建堂于本判决生效之日起十日内偿还毛根水借款本金32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由姜建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  金秀芳人民陪审员  董敬东二〇二〇年二月十日书 记 员  马飞扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15029号之一 申请执行人：林赞强,男,1993年5月9日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告林赞强与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3855号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告林赞强支付工资6200元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林赞强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人林赞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初285号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人阳小英，女，汉族，1984年12月15日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市******************，捕前住广东省南雄市***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人阳小英犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人阳小英及其辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日20时35分左右，被告人阳小英驾驶粤S*****号牌小型普通客车由东往西行驶，行驶至342省道43KM800M南雄市***********越线超车时，与由西往东赵井养驾驶搭载杨先群的粤F*****号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，赵井养、杨先群受伤，赵井养经医院抢救无效于2019年7月27日死亡的道路交通事故。经鉴定，赵井养符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，杨先群的损伤程度属重伤二级。经广东省南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阳小英负事故的主要责任，赵井养负事故的次要责任，杨先群不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.110警情表；2.户籍证明；3.到案经过；4.违法犯罪记录查询情况；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；6.现场检测报告书；7.证人张朝玉、赵来海、赵火房、赵石桥生、陈根路、廖兴均的证言；8.被害人杨先群的陈述；9.被告人阳小英的供述；10.司法鉴定意见书；11.道路交通事故经济赔偿凭证；12.死亡医学诊断证明等。公诉机关认为，被告人阳小英违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。阳小英在交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。阳小英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处阳小英二年以下有期徒刑。被告人阳小英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨丽萍提出的辩护意见是：1.阳小英具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.案发后，阳小英积极赔偿了被害人家属65000元，其家属也和保险公司、被害人签订了赔偿调解协议，可酌情从轻处罚；3.阳小英无犯罪前科，是初犯，且被害人对事故的发生负有一定责任。综上，请求法庭对阳小英从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人阳小英的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人阳小英的家属与被害人家属和中国平安财产保险股份有限公司达成了理赔调解协议书，由保险公司赔付被害人赵井养的损失人民币625624.13元（不含被告人垫付的丧葬费用）给被害人家属（赔付款2020年1月19日已付清）。本院认为，被告人阳小英无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阳小英在事故发生后主动报案，并在案发现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人阳小英具有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的损失，系初犯，无犯罪前科，本院依法予以从轻处罚。辩护人请求对阳小英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阳小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  戴 涓人民陪审员  张振桥二〇二〇年二月十四日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16274号原告：朱恒建，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍所在地四川省荥经县，现住重庆市九龙坡区。被告：肖建强，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省简阳市。原告朱恒建与被告肖建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱恒建到庭参加诉讼，被告肖建强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒建向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款4390元，受损费用5000元，及法院的起诉费。事实和理由：被告于2018年8月22日在原告处购买黑金沙石材后，一直未支付货款。原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告肖建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的来都成石材购货单主要载明：日期为2018年8月22日，购货单位：黑金沙，数量和金额为25.08180=4514元。被告肖建强在该购货单上签名，其签名下方注明“欠：4390元”。审理中，原告陈述，原告主张的损失5000元是因被告未付款及原告向被告催款所产生的损失，但没有相关证据举示。本院认为，被告肖建强经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告欠付原告货款4390元的事实，有原告举示的购货单为凭，且原告持有该单据的原件，足以认定原告享有本案债权。因双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付，对原告要求被告支付欠款4390元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的受损费用5000元，因被告在原告起诉后，仍未及时付款，客观上给原告造成了资金被占用的损失，被告应当予以赔偿。但原告未举示证据证明其实际损失大小，故本院酌情认定被告应当向原告赔偿资金占用损失：以欠款4390元为基数，从原告起诉次日2019年7月11日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清，该项损失金额最高以5000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建强于本判决生效之日起十日内向原告朱恒建支付货款4390元；二、被告肖建强于本判决生效之日起十日内向原告朱恒建支付资金占用损失：以欠款4390元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清，该项损失金额最高以5000元为限；三、驳回原告朱恒建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告肖建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年二月二十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1762号 申请执行人：石敬伟,女性,1972年8月5日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：刘俊林,男性,1962年2月25日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人石敬伟与被执行人刘俊林机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鲁0402执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月九日 书记员  刑再宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1183号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。被告：孔某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告孔某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁市天力农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6627号申请执行人：陈付平。被执行人：田文瑾。本院在执行上列当事人销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十八日书记员  聂庆福
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1896号原告：张纪楠，女，1962年11月29日出生，汉族，大专文化程度，江苏省启东市人，洛阳一拖退休员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙红，女，1973年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王华庆，男，1969年1月15日出生，汉族，大学文化程度，山西省富平县人，中信重工员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张纪楠诉被告孙红、王华庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪楠及其委托诉讼代理人徐强、被告王华庆及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告孙红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张纪楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元及逾期还款利息从2017年2月5日起按月息2%计算至全部款项付清之日止。2、本案诉讼、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：被告孙红称因家庭生活急需用钱，于2016年11月3日向原告借款50000元。借款期限届满后，被告孙红以种种借口拒不偿还，其行为已损害了原告的合法权益，应对欠款及逾期还款利息予以清偿。被告王华庆作为被告孙红的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请依法判决。被告王华庆辩称：王华庆与被告孙红系夫妻关系，但自2008年开始分居，且孙红与他人同居，致使双方感情破裂，在2016年11月30日双方协商离婚。王华庆对孙红向原告借款一事根本不知情，该借款是否真实因孙红未到庭无法核实，即使真实，答辩人也不应承担还款责任，根据原告提供的借据显示孙红是在2017年2月3日向原告借款50000元，该借款时间是在王华庆与孙红离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务，原告要求王华庆承担责任没有依据，应依法驳回原告对被告王华庆的诉讼请求。被告孙红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月3日，原告张纪楠存入被告孙红账户49920.42元。2017年2月3日，原告张纪楠与被告孙红签订借款协议一份，主要内容为：今借张纪楠现金50000元，借期一个月，从2017年2月3日至2017年3月3日。借款方按借款本金的5%月利率标准，向张纪楠在借款到期日一次性支付利息2500元，同时借款方在借款到期日也须一次性将本金转给张纪楠。另查明，1997年5月8日，被告孙红与被告王华庆登记结婚，2016年11月30日，被告孙红与被告王华庆办理离婚登记。离婚协议书中约定，二被告自2008年至今夫妻分居，感情破裂，双方自愿离婚。因婚前双方约定婚后男女双方经济实行AA制，各自财务独立，各自名下的财产，私人生活用品、首饰归各自所有，无共同家庭财产。男女双方确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，各自名下的债权、债务、存款由各自承担和享有。双方自愿离婚，无其他不尽事项。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张纪楠借款给被告孙红的事实，有被告向原告出具的借款协议以及银行凭证为证，本院依法予以确认。对原告要求被告孙红偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法支持其中的49920.42元。原告张纪楠要求被告孙红按月息2%标准，自2017年2月5日起计算利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告孙红在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款没有被告王华庆的签字，王华庆也未对此债务进行事后追认，本案中二被告长期分居，本案中借款月利率为5%，显然超出家庭日常生活需要所负债务的正常利率水平，且该借款时间为2016年11月3日，二被告离婚时间为2016年11月30日，从借款到二被告离婚仅二十余天，所涉债务显然超出了二被告二十余天的家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王华庆承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红在本判决书生效后十五日内向原告张纪楠偿还借款本金49920.42元；二、被告孙红于本判决生效后十五日内向原告张纪楠支付利息，该利息以49920.42元为基数，按月利率2%为标准，自2017年2月5日至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张纪楠的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  王耀光二〇二〇年二月十二日书 记 员  闫帅辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5150号 申请执行人王文杰，男，1987年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶勤虎，男，1982年10月10日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王文杰与被执行人叶勤虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的655000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有655000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1062号起诉人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住址：林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保，系该公司董事长。起诉人林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除挂靠关系，被告立即将其车牌号为豫Ｅ×××××的车籍转出;并由被告承担转籍所需的费用；支付原告2018年服务费2400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月14日原告与被告王世成签订车辆挂靠协议，被告王世成将自有车牌号为豫Ｅ×××××的车辆挂靠在原告公司名下自主经营。协议约定：每年乙方向甲方缴纳服务费2400元，乙方必须严格遵守相关法律，按时参加运输车辆的各种保险，按时检车；如乙方违约甲方有权劝乙方转出及强制报废，双方解除挂靠关系等。现被告车辆应当参加年检及各种保险，但原告多次联系被告未果，被告违反了协议的相关约定。要求与被告解除挂靠关系，被告立即将其车牌号为豫Ｅ×××××的车籍转出;并由被告承担转籍所需的费用。本院经审查认为，起诉人林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提交证据仅有车辆挂靠合同书一份，无法证明王世成违反合同约定的初步事实，应当视为无具体的事实、理由，依照相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：对起诉人林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年二月二十四日书记员  申晨伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执309号申请执行人薛敏源，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏林智工贸有限公司。法定代表人宁夏林智工贸有限公司。被执行人郗学红，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎俊凯，住宁夏回族自治区银川市申请执行人薛敏源申请执行黎俊凯、郗学红、宁夏林智工贸有限公司继承人债务清偿纠纷一案，依据本院于2019年12月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎俊凯、郗学红、宁夏林智工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黎俊凯、郗学红、宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎俊凯、郗学红、宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎俊凯、郗学红、宁夏林智工贸有限公司人民币以1020868元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1802号 申请执行人：宁夏汇高科技集团有限公司,住宁夏青铜峡市嘉宝轻纺工业园区；电话：18766663455。 被执行人：邵泽亮,男性,1974年1月3日出生,住枣庄市市中区；；枣庄市汇安物流有限公司,住枣庄市市中区税郭镇胡庄村。 本院在执行宁夏汇高科技集团有限公司与邵泽亮、枣庄市汇安物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  刑再宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17205号原告：中山市易鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之一。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：宋江波，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区************。原告中山市易鑫灯饰有限公司（以下简称易鑫公司）与被告宋江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告宋江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：宋江波向易鑫公司支付货款45976元及违约金13792.8元。事实和理由：2018年9月5日开始，易鑫公司向宋江波供应灯饰。后于2019年1月7日，双方签订欠款付款协议书，确认截至签订协议之日，宋江波尚欠易鑫公司货款165976元，并承诺分四期清偿，若逾期还款，易鑫公司有权一并追讨余下欠款及违约金。签订协议书后，宋江波尚欠易鑫公司货款45976元。宋江波未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：易鑫公司与宋江波素有业务往来。2019年1月7日，经双方对账，易鑫公司与宋江波签订欠款付款协议书，载明：截止协议签订之日，宋江波共欠易鑫公司货款165976元；宋江波承诺，自协议签订后至2019年4月28日前，将上述欠款分（4期）全部偿还给易鑫公司，即2019年1月28日偿还41494元，同年2月28日偿还41494元，同年3月28日偿还41494元，同年4月28日偿还41494元。若宋江波未按本协议第二条约定的时间偿还欠款，易鑫公司有权要求宋江波从违约之日起按所欠货款数额的日2%向易鑫公司支付逾期还款违约金。协议签订后，宋江波仅支付了部分货款，尚欠易鑫公司货款45976元未付。易鑫公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。上述事实，有易鑫公司提供的欠款付款协议书、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宋江波欠易鑫公司货款45976元的事实有欠款付款协议书及当事人陈述为凭，宋江波未提出异议，本院予以确认。宋江波未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故易鑫公司请求宋江波支付货款45976元，理据充分，本院予以支持，而易鑫公司称双方约定的利息过高，故其仅主张按欠款总额的30%即13792.8元计收违约金，宋江波对此亦未提出异议，本院予以认定。宋江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋江波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市易鑫灯饰有限公司支付货款45976元及违约金13792.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告宋江波负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年二月十日书记员  郭伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48662号原告：魏强，男，汉族，1963年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：邓霖，男，汉族，1970年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王丽，女，汉族，1987年3月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区（尊齐阁）2A，原告魏强与被告邓霖、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告返还借款本金30万元及其相应利息6.6万元和相应罚息15.3万元，共计51.9万元（利息自2017年6月29日开始计算，罚息自2018年1月31日计算，暂截止到2019年6月30日）；2.诉讼费由两被告负担。本案相关情况2017年6月15日，原告与被告邓霖签订《股权转让协议书》，约定被告邓霖合法持有案外人深圳苇禾商业保理有限公司（以下简称苇禾公司）4500万元股权，占公司注册资本的90%，被告邓霖向原告转让苇禾公司5%的股权，双方同意自本协议签订后，修改公司章程。原告分别在2017年6月30日前向被告邓霖支付20万元，在2017年8月31日前向被告邓霖支付30万元，原告实缴资本为50万元。双方同意在2017年11月15日前办理完毕上述股权工商变更登记手续。2017年6月29日，原告通过其尾号为0943的招商银行账户，向被告邓霖银行账户转账30万元，备注为“支付股权转让款”。同日，被告邓霖出具《收据》，确认已收到上述款项。2017年11月30日，原告与被告邓霖签订《股权转让变更协议书》约定，由于被告邓霖于2017年9月11日已经把苇禾国际商业保理有限公司（以下简称苇禾国际公司）中的苇禾公司的2700万元股权质押给了“周玉朝”，苇禾公司法定代表人被告邓霖已经在2017年11月份提出退出苇禾国际公司的已有股权投资，使得被告邓霖与原告失去股权合作基础。经协商，被告邓霖同意将其在2017年6月29日收到原告支付的股权转让款30万元转为被告邓霖个人借款，被告邓霖同意按年利率11%从2017年6月29日起计算利息，被告邓霖应于2018年1月31日前归还原告全部本息，每逾期一天，被告邓霖另外承担罚息日千分之一。原告称，此后被告邓霖并未还款。另查，原告提交一份结婚登记审查处理表显示，二被告于2013年6月25日登记结婚，该份处理表由深圳市福田区民政局婚姻登记处出具，出具时间为2018年4月28日。再查，国家企业信用信息公示系统显示，案外人苇禾公司股东为：被告邓霖，持股比例90%；案外人王良，持股比例10%。苇禾公司自2015年9月15日成立以来，股东信息及持股比例均未变更。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。起初被告邓霖拟向原告转让其所持有的苇禾公司5%的股权，且原告已依约向被告邓霖支付了涉案30万元的股权转让款，被告邓霖收到涉案款项后，并未实际履行转让股权的义务。后经协商，双方签订《股权转让变更协议书》，将涉案股权转让款变更为借款，并明确约定了借款利息、还款期限、罚息等事项。该份《股权转让变更协议书》系原告与被告邓霖的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。被告邓霖未依约向原告还本付息，构成违约，原告有权要求被告邓霖立即偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2017年6月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告邓霖向原告转让的股权为苇禾公司之股权，而被告王丽并非苇禾公司股东。原告与被告邓霖签订的《股权转让变更协议书》中亦明确约定，原告同意将涉案30万元转为被告邓霖个人借款，且原告并未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故以现有证据尚不足以认定涉案债务属于夫妻共同债务，被告王丽无需对涉案债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓霖应在本判决生效之日起十日内向原告魏强偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年6月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（已由原告预交），由原告负担1296元，被告邓霖负担7694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  易 辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  华 齐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1796号 申请执行人：李冬,男性,1986年4月20日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：韩旭,男性,1984年12月8日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行李冬与韩旭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月九日 书记员  刑再宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1881号 申请执行人：杨其英,女性,1963年4月12日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：冯振东,男性,1963年2月5日出生。 本院在执行申请执行人杨其英与被执行人冯振东执行案由(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鲁0402执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月九日 书记员  刑再宇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执696号之二被执行人范宪彬，男性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执696号之二裁定书，于2020年02月11日向被执行人范宪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宪彬在中信银行621768110210×××01账户内存款人民币412416.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年二月十三日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保360号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：梁丽金，女，汉族，1984年3月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人梁丽金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽金的财产在价值1619273.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丽金的财产在价值1619273.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1506号原告：翁炯清，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省海丰县****************，公民身份号码：441************11X。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚励，广东巨通律师事务所实习律师。被告：庄汉旺，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************576。被告：庄汉章，男，1968年9月2日出生，民族不详，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：442************573。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市************#楼一、二楼。负责人：殷燕峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司，住所地：广东省中山市东区*******利信中心A区A109、A110卡。负责人：何惠文。本院在审理原告翁炯清诉被告庄汉旺、庄汉章、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁炯清于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翁炯清撤回起诉。本案受理费25元，由原告翁炯清负担。审判员  陈素娟二〇二〇年二月二十四日书记员  周锦嫦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保292号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蒋海明，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地河南省杞县。 被申请人：潘治丽，女，汉族，1975年4月23日出生，住所地河南省杞县。 被申请人：蒋海松，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地河南省杞县。 被申请人：谢海瑞，女，汉族，1985年3月16日出生，住所地河南省杞县。 被申请人：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区C2座2号之一，统一社会信用代码91440605398031252H。 法定代表人：蒋海明。 被申请人：佛山市星博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区（商业楼）首层B2，统一社会信用代码91440605398000819N。 法定代表人：蒋海松。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蒋海明、潘治丽、蒋海松、谢海瑞、佛山市铭朗铝业有限公司、佛山市星博五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋海明、潘治丽、蒋海松、谢海瑞、佛山市铭朗铝业有限公司、佛山市星博五金制品有限公司的财产在价值591076.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋海明、潘治丽、蒋海松、谢海瑞、佛山市铭朗铝业有限公司、佛山市星博五金制品有限公司的财产在价值591076.12元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16622号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东雅衡德师事务所律师。被告：帅旭飞，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告帅旭飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告帅旭飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19566.75元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月15日，利息964.81元、账单分期手续费299.4元、消费分期手续费12元、违约金(含滞纳金）1025.65元，合计21868.61元，从2019年4月16日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告帅旭飞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告帅旭飞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告帅旭飞在起诉后有还款，截至2020年1月8日尚欠本金19447.94元、违约金1069.82元、账单分期手续费299.4元、消费分期手续费12元，截至2019年12月13日的利息3604.84元。被告帅旭飞未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：帅旭飞。申请时间：2017年5月5日。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。帅旭飞申请办理了4笔账单分期业务。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。帅旭飞申请办理了1笔消费分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：帅旭飞持卡消费未按时还款，截至2020年1月8日尚欠信用卡本金19447.94元、违约金1069.82元、账单分期手续费299.4元、消费分期手续费12元，截至2019年12月13日尚欠信用卡利息3604.84元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，帅旭飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帅旭飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张帅旭飞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且帅旭飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定帅旭飞应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。帅旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告帅旭飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月8日的信用卡透支本金19447.94元、违约金1069.82元、账单分期手续费299.4元、消费分期手续费12元，截至2019年12月13日的信用卡透支利息3604.84元以及从2019年12月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），从2020年1月9日起至债务清偿之日止的违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告帅旭飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告帅旭飞负担（该款被告帅旭飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  缪志妍人民陪审员  谢雪清二〇二〇年二月二十日书 记 员  阮 铮练洪银
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初153号原告：胡红婵，女，汉族，1971年12月29日出生，住洛阳市伊川县。被告：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日出生，住洛阳市西工区。原告胡红婵诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红婵到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡红婵向本院提出诉讼请求：1.判令刘春艳偿还借款本金50万元和24个月利息（2017年12月-2019年11月），合计692000元；2.判令诉讼费用由刘春艳承担。事实和理由：2017年7月27日，刘春艳因生意需要资金，向胡红婵借款50万元人民币，约定借款期限为12个月，利率每月1.6%，约定每满一个月付一次利息，每月利息8000元，双方约定还款日期2018年7月26日偿还本金及最后利息。于是胡红婵于当日以刷卡方式，给刘春艳转账50万元，刘春艳当即出具借据一张交给胡红婵。自此刘春艳从2017年8月开始连续付给了胡红婵4个月的利息，但是从2017年12月开始至今，刘春艳以资金困难为借口，不再每月付利息给胡红婵，胡红婵多次催要未果。为维护胡红婵自身合法权益，特诉至法院。刘春艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；出借人胡红婵；借款金额为50万元；用途经营周转；起息日2017年7月27日，到期日2018年7月26日；月利率为1.6%；借款期限为一年。同日，胡红婵通过POS机交易向刘春艳转账50万元。庭审中，胡红婵认可刘春艳已支付2017年7月27日至2017年11月26日的4个月利息，共计32000元。本院认为，合法的债权受法律保护。刘春艳向胡红婵借款50万元的事实有借款收据、银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，刘春艳未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故胡红婵诉求刘春艳偿还借款本金500000元并支付利息，本院予以支持。双方在借款收据中约定借款月利率为1.6%，不违反法律规定，本院予以支持。胡红婵认可刘春艳已支付4个月利息，现胡红婵诉求刘春艳按月利率1.6%支付自2017年11月27日至2019年11月26日（24个月）的利息192000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还胡红婵借款本金500000元及利息192000元，共计692000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10720元，减半收取为5360元，由刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年二月二十一日书记员 马飞扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6948号申请执行人：张太。被执行人：高晶。被执行人：高可乐。被执行人：张可心。被执行人：徐得玲。被执行人：王淋淋。被执行人：高铭哲。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十八日书记员  田 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4384号之二解除保全申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地：山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，队长。被申请人：枣庄市金庄生建煤矿，住所地：山东省滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：王君良，矿长。山东省煤田地质局物探测量队与枣庄市金庄生建煤矿建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日做出了（2019）鲁0481民初4384号民事裁定，冻结了被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款58万元（冻结期限一年）。现原告山东省煤田地质局物探测量队于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东省煤田地质局物探测量队已申请撤回对被申请人枣庄市金庄生建煤矿的起诉，本院已裁定予以准许，解除保全申请人申请对被申请人银行账户予以解封，亦应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款58万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十一日书记员  杨利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2695号 原告：王一俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川勇闯建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双庆路45号1-1幢6楼10号，统一社会信用代码9151010866538810XG。 法定代表人：姜伯林。 委托诉代理人（特别授权）：刘配江，男，公司员工。 原告王一俊与被告四川勇闯建筑劳务有限公司（以下简称勇闯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢兴宇，被告的委托诉讼代理人刘配江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款本金25000元及利息（利息自2015年4月26日起至付清时止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，陈学全与原告协商后在原告处购买了木方、木板等木质建材。2015年4月26日，经原告与陈学全结算，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张。事后，被告向原告支付了货款5000元，下欠25000元。后经原告多次催收未果，2017年4月24日，原告对陈学全提起诉讼，陈学全辩称是被告勇闯公司承建的四川兆兴建筑工程有限公司的工程，陈学全是勇闯公司的项目管理人员，其在原告处购买材料系代被告勇闯公司购买，购买行为为职务行为，应由被告勇闯公司承担支付责任。生效的判决书认定陈学全的上述行为系履行职务，应由被告勇闯公司承担支付责任。 勇闯公司辩称，被告勇闯公司与原告未签订买卖合同，双方不构成买卖合同关系，欠条是陈学全出具，是其个人行为，应由陈学全承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一份，载明：今欠王一俊材料款30000.00元（叁万元正），已付5000.00元，欠25000.00元（贰万伍仟元正）。陈学全2015年4月26日。 2017年原告对陈学全、张兰提起诉讼，要求二人支付所欠货款25000元及利息，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）川0903民初1882号民事判决，审理查明部分认定被告勇闯公司承建大英县“御龙国际”A、B、D1、D2栋土建工程的劳务，陈学全系该项目的管理人员，因项目需要购买木板、木方，陈学全到原告处购买，并经核实，被告勇闯公司的实际承包人蒋伟、冯建云均予以认可所欠25000元系公司所欠。该案以陈学全收货及出具欠条系履行职务行为为由驳回了原告的诉讼请求。原告王一俊不服该判决向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王一俊不服（2018）川09民终321号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）川民申1088号民事裁定，裁定经审查认为陈学全有关达成买卖协议、收货及出具欠条的行为，均应认定为其代表勇闯公司的职务行为，诉争的买卖关系在王一俊与勇闯公司之间建立，故裁定驳回了王一俊的再审申请。 上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，经生效的民事判决书确认，陈学全向原告购买木方等及出具欠条系履行被告勇闯公司职务的行为，原告王一俊与被告勇闯公司形成买卖合同关系。被告勇闯公司辩称其未予原告形成买卖合同关系，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告勇闯公司承担举证不能的法律后果，故对被告勇闯公司的抗辩意见，本院不予采信。 原告为被告提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，经原告多次催收，被告仅支付部分货款后，未予支付剩余货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照月利率2%支付逾期付款的利息，因双方未明确约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因此，被告应当从2015年4月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍为标准进行计算逾期利息；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川勇闯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王一俊货款25000元及逾期利息，利息的计算标准为：以本金25000元为基数，从2015年4月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王一俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告四川勇闯建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月七日 法官 助理  王涛清 书 记 员  范 韬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初429号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷勇，男，1988年12月8日出生，身份证号码：431************534，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。曾因犯盗窃罪于2017年9月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2019年7月5日至2019年7月11日期间，被告人雷勇多次去到东莞市*************意厨餐厅，将餐厅现金约2100元、1双蓝色斯凯奇男款休闲鞋（价值约400元）、青岛啤酒5罐（共价值约25元）、可口可乐10罐（共价值约20元）、XS功能饮料6罐（共价值约60元）、桂圆1罐（价值约45元）盗走。二、2019年8月9日2时许，被告人雷勇去到东莞市*************意厨餐厅，将餐厅的软糕点2块（价值约4元）、黄色苹果2个（价值约10元）、铝罐可口可乐4瓶（价值约10元）、黄色澳洲橙子2个（价值约10元）、黄色鲜柚子3个（价值约24元）盗走。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人陈某凡、莫某荣的陈述，被告人雷勇的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人雷勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷勇无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷勇在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人雷勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执769号之二被执行人范云，女性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执769号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人范云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范云在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李楠二〇二〇年二月二十日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31629号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区**********，统一社会信用代码：913************594。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市明视眼镜有限公司，住所地广东省东莞市莞城区市桥社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4UJUFH1K。法定代表人：林某1。原告福州明视眼镜有限公司与被告东莞市明视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告东莞市明视眼镜有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王圣敏