江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9192号原告：谈祥勤，女，1969年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王万方，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：李建伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：肖培静，男，1983年6月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道****、二层204至217、三层。负责人：白鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**/div>负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，该公司员工。原告谈祥勤诉被告王万方、李建伟、肖培静、中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司（以下简称运城人寿）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈祥勤及其委托诉讼代理人吴咸军，被告运城人寿委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告王万方，被告李建伟，被告肖培静，被告太原人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈祥勤向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失190181.95元，判令被告按责赔偿176545.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日15时38分左右，被告王万方驾驶晋Ａ×××**重型半挂牵引车+晋Ａ×××**重型仓栅式半挂车，与由东向西行驶至345国道与扬州市江都区大桥镇通江路交叉路口，与由北向南原告谈祥勤驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与道路隔离护栏碰撞，造成原告谈祥勤受伤，两车受损，隔离护栏损坏。经公安机关认定，原告谈祥勤承担事故的次要责任，被告王万方负事故主要责任。被告运城人寿辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆晋Ａ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我司前期预付1万元医药费，要求一并处理。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见；不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告太原人保辩称，肇事车辆晋Ａ×××**重型半挂牵引车在我司投保了不计免赔100万元商业三责险，请法院核实原告的身份信息是否属实以及驾驶员的驾驶证原件和行车证原件是否在有效期内；本案事故责任为主要责任，建议按照审判实践三七划分予以计算赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日15时38分左右，被告王万方驾驶晋Ａ×××**重型半挂牵引车+晋Ａ×××**重型仓栅式半挂车，与由东向西行驶至345国道与扬州市江都区大桥镇通江路交叉路口，与由北向南原告谈祥勤驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与道路隔离护栏碰撞，造成原告谈祥勤受伤，两车受损，隔离护栏损坏。经公安机关认定，原告谈祥勤承担事故的次要责任，被告王万方负事故主要责任。另查，肇事车辆晋Ａ×××**重型半挂牵引车在被告运城人寿公司投保了交强险，在被告太原人保投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告运城人寿垫付10000元，被告王万方垫付医药费7000元，护理费600元。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：左侧枕叶挫裂伤，左侧颅骨骨折，左侧听神经损伤，左侧上额骨额突骨折，右侧颧弓骨折不除外，左侧第2-6肋骨折，左侧胸腔积液，左侧耻骨骨折，左髋臼骨折，L5右侧横突骨折，骶骨右侧翼骨折，软组织挫裂伤等。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理……。2019年8月29日原告因本案事故被镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月4日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告王万方驾驶机动车上路，观察疏忽，采取措施不当，当经人行横道时，未减速行驶，致事故的发生，公安机关认定被告王万方负事故的主要责任，因此被告王万方承担80%责任，原告谈祥勤承担20%责任；因被告王万方驾驶的晋Ａ×××**重型半挂牵引车，在被告运城人寿公司投保了交强险，在被告太原人保投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张41074.35元（其中被告运城人寿垫付10000元医疗费，被告王万方垫付7000元医疗费），提供医疗费票据、出院记录、用药清单各一份。被告辩称医疗费要求核减非医保用药20%-30%。本院认为被告辩称要求剔除非医保用药20%-30%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费41074.35元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张840元（21天×40元/天），提供出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费840元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张5900元[2400元（住院期间的20天票据）+70天×50元/天]，提供司法鉴定意见书和住院期间的护理费票据2张。被告保险公司辩称对护理费票据真实性有异议，非正规票据，我司不认可，我司认可住院期间80元一天，出院后50元一天。本院认为原告主张护理费5900元，符合法律规定，予以采纳。5、误工费，原告主张18900元（210天×90元/天），提供江都区吴桥镇醉春轩酒店的证明及营业执照。被告保险公司辩称对误工费的真实性有异议，原告提供的营业执照为复印件，真实性无法核实，提供的误工证明未见法定代表人签字，根据民诉法规定，不能作为证据使用，且未见劳动合同，也未见工资表，对误工费我司不认可。本院认为被告对原告主张误工费的真实性有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费18900元，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×11%），提供扬州市东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定意见书、江都区大桥镇三丰村村委会证明一份。被告保险公司辩称对标准有异议，原告提供的证明为村委会提供，而村委会并不是土地管理部门，故原告应提供失地农民手册、征地合同，我司认为原告提供的证据不能证明其为失地农民，且提供的误工证明也不能证明其收入来源，因其是农村户口，应按照农村标准计算。本院认为被告对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金103840元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司辩称精神损害抚慰金我司认可2000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5500元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定3000元。8、鉴定费，原告主张5527.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费我司不认可。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费5527.6元予以采纳。9、交通费，原告主张3900元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费认可500元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张3900元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。10、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于车损，未见车辆维修费发票，故不予认可。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告车损的实际状况酌定350元。综上所述，原告各项合理损失合计182631.9元，其中：由被告运城人寿在交强险限额内承担120350元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+350]，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司赔付原告110350元；剩余部分62281.9元，由被告太原人保在商业险限额内承担80%，即49825.5元；剩余部分由原告自行承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告王万方垫付款7600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司赔付原告谈祥勤上述损失110350元[其中：原告返还王万方垫付款7086.4元(已扣其承担受理费)，原告谈祥勤实得103263.6元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付原告谈祥勤上述损失49825.5元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：谈祥勤，开户行：建设银行江都大桥支行，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取642元，由被告王万方负担513.6元、原告谈祥勤负担128.4元。原告己预交，被告王万方在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月三日法官助理 傅银华书 记 员 王雨霖