wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初311号之一 原告：四川蓝鼎新材料有限公司，住所：攀枝花市仁和区施家坪，统一社会信用代码：91510411MA6212CH6P。 法定代表人：李自树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都尚品居装饰材料有限公司，住所：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**，统一社会信用代码：91510122350480147E。 法定代表人：王书永。 原告四川蓝鼎新材料有限公司与被告成都尚品居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川蓝鼎新材料有限公司于2020年4月28日以双方已和解，被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝鼎新材料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝鼎新材料有限公司撤诉。 本案案件受理费1944元，减半收取822元，保全费1310元，共计2132元，由原告四川蓝鼎新材料有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年二月二十日 书记员 姚黄绿叶
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执207号之一 被执行人谢苗苗，女性，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2020)皖0421执207号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人谢苗苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢苗苗至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢苗苗在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXXX138账户内存款人民币631.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 二〇二〇年二月三日 附相关法律条文： 书记员  丁楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜鹏 联系方式：0554231****
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初7号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初7号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人吴承东，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年3月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2009年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2012年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月8日刑满释放。因本案，于2019年9月17日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，同年10月24日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人吴某从广西驾驶套牌×××绿色别克小轿车到海南省乐东黎族自治县后，多次驾驶该车至五指山市内先后窃取了许某等14名被害人16辆电动车的电瓶，并将所盗电瓶运输回乐东黎族自治县利国镇销赃。经五指山市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值合计5753元人民币（以下币种同）。具体犯罪事实如下：1.2019年8月1日凌晨3时许，被告人吴某在五指山市富豪大厦的河边停车场处将被害人许某、蔡某、黄某1三人的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计1160元。2.2019年8月5日凌晨2时许，被告人吴某在五指山市泰隆酒店停车场入口处将被害人陈某1的电动车电瓶盗走，后继续在翡翠花园小区内将被害人王某、李某1二人的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计1266元。3.2019年8月9日凌晨2时许，被告人吴某在五指山市外贸大楼一楼空地处将被害人高某、李某2、吴某、陈某2、符某、杨某六人共八辆电动车的电瓶盗走，后继续在五指山市福建村内将被害人黄某2、陈某3二人环卫电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计3327元。2019年9月6日，公安民警在海南省万宁市将被告人吴某抓获。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.报案书、刑事判决书等书证；2.许某、高某等被害人陈述；3.被告人吴某的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.勘验、辨认现场笔录等；6.监控录像等证据证实。本院认为被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值合计人民币5753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某多次流窜盗窃，酌定从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 胡进冲人民陪审员 常培文人民陪审员 单小芬二〇二〇年二月十四日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6978号 原告：浦卫东，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：刘勇健，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浦卫东与被告刘勇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦卫东委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘勇健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金97000元及逾期利息（自2017年4月26日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2017年元月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定借期三个月，自2017年元月25日至2017年4月25日。被告未在约定的期限内还款，原告多次向被告催收该借款，被告都不予理会。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告刘勇健未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：被告刘勇健以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，该借条内容载明“现借到浦卫东人民币壹拾万元整￥100000元，备注借期三个月既2017年元月25日至2017年4月25日，刘勇健”。原告于2017年1月25日通过银行转账97000元于被告，预先扣除了3000元利息；后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录等证据证实，结合庭审中原告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：被告刘勇健向原告浦卫东借款并出具借条，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认。原告当庭陈述预先在借款本金中扣除利息，其实际出借金额为97000元，对原告要求被告偿还借款本金97000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘勇健经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘勇健于本判决生效后十日内，偿还原告浦卫东借款本金97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2017年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率支付至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，公告费800元，合计2070元，由被告刘勇健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  李亚飞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  何蓉蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16981号原告：伍胜，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、601卡之五、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏。原告伍胜与被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告伍胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍胜提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告伍胜撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告伍胜负担。审判员  郭晓琳二〇一九年十二月二十四日书记员  钟厚仁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8707号 上诉人（原审被告）：韩宝玲，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：张庆文，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人韩宝玲因与被上诉人张庆文买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩宝玲上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2208号民事判决，改判驳回张庆文的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张庆文承担。事实和理由：一审法院在审理过程中，仅依据张庆文提供的（2018）鲁1325民初2389号、（2018）鲁1325民初2391号、（2018）鲁1325民初2394号、（2018）鲁1325民初2398号民事判决，及韩宝玲在费县薛庄派出所做的询问笔录，该认定缺乏充足的证据证实。上述四份生效判决认定的其他案件的事实，不能以此来认定本案事实。从韩宝玲在费县薛庄派出所的询问笔录可以看出，张庆文向韩宝玲订购瓜苗时，韩宝玲明确说明了瓜苗的品种系山东省寿光市龙凤种业有限公司出品的“隆凤天使”系列，而非“白玉2号”瓜苗，韩宝玲当时向张庆文出示了山东省寿光市龙凤种业有限公司对“隆凤天使”系例瓜苗的宣传彩页。从张庆文在费县薛庄派出所的询问笔录可以看出，其仅是在2016年向韩宝玲购买过“白玉2号”瓜苗，不能得出2017年张庆文购买的就必须是“白玉2号”瓜苗。张庆文在向瓜农出售瓜苗时，宣传称瓜苗是“白玉2号”，是张庆文自己所作的虚假宣传，其损失应由其自己承担。综上，请求二审法院查明事实，驳回张庆文的诉讼请求或发回重审。 张庆文辩称，不同意韩宝玲的上诉请求，一审判决认定其向韩宝玲预定“白玉2号”瓜苗的事实清楚，有（2018）鲁1325民初2389号等四份生效判决等证据予以证明，该四份判决均涉及到了张庆文向韩宝玲预定“白玉2号”瓜苗的事实，且与本案的基本事实有关。在张庆文及杨厚文订购韩宝玲瓜苗时，韩宝玲明确告知涉案瓜苗就是“白玉2号”。涉案瓜苗出现问题后，韩宝玲曾先后三次到张庆文所在的村协商调解此事，也自认涉案花苗不是其承诺的“白玉2号”。综上，韩宝玲的上诉请求及事实理由不能成立。 张庆文向一审法院起诉请求：1.判令韩宝玲赔偿经济损失10605元及利息；2.诉讼费用由张庆文承担。 一审法院认定事实：2017年10月，张庆文向韩宝玲预定“白玉2号”瓜苗，同年12月份，韩宝玲交付瓜苗67000棵，张庆文按照每棵0.60元支付了瓜苗款，后张庆文将瓜苗按照每棵0.65元卖给葛红娟1900棵(货款1235元)、范善荣5000棵(货款3250元)、顾学云28**棵(货款1820元)、张庆福4500棵(货款2925元)。葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福栽植后，发现该瓜长势不像“白玉2号”，经张庆文、韩宝玲到现场查看，认定该瓜苗为“龙凤天使”，致使葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福受到损失，后葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福向山东省费县人民法院提起诉讼，要求张庆文返还瓜苗款并赔偿损失，经审理，山东省费县人民法院作出（2018）鲁1325民初2389号、（2018）鲁1325民初2391号、（2018）鲁1325民初2394号、（2018）鲁1325民初2398号民事判决，判令张庆文分别返还葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福瓜苗款1235元、3250元、1820元、2900元，以上四份判决生效后，经法院执行，张庆文履行了判决书并缴纳了诉讼费、执行费。一审法院认为，张庆文向韩宝玲预订“白玉2号”瓜苗，韩宝玲按照每颗0.60元提供了瓜苗，故张庆文与韩宝玲之间买卖合同关系成立，其达成的口头买卖瓜苗合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。韩宝玲出售瓜苗交付张庆文后，张庆文给付了货款，履行了合同义务。韩宝玲出售给张庆文的瓜苗经葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福种植，发现与韩宝玲出售“白玉2号”的瓜苗品种不符，导致葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福受到损失，葛红娟、范善荣、顾学云、张庆福以张庆文为被告提起民事诉讼，张庆文履行了相关判决的义务，即返还货款合计9205元，对此韩宝玲应当对张庆文的损失承担民事赔偿责任，对张庆文购买瓜苗所花费的9205元应予返还。对于张庆文主张其向法院缴纳的诉讼费、执行费，因该支出系其未主动履行人民法院法律文书的义务导致，其向韩宝玲提出的赔偿请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩宝玲于判决生效后十日内返还张庆文瓜苗款9205元；二、驳回张庆文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由韩宝玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张庆文向韩宝玲购买“白玉2号”瓜苗，而韩宝玲提供的并非“白玉2号”瓜苗，张庆文主张韩宝玲承担赔偿损失等违约责任，应予支持。韩宝玲主张其向张庆文出售的是“隆凤天使”，而非“白玉2号”，其不构成违约，不应当承担违约责任。根据张庆文一审中提交的证据，结合本院调查中韩宝玲认可张庆文多次向其购买“白玉2号”瓜苗的事实，能够认定张庆文向韩宝玲购买的是“白玉2号”瓜苗，而非“隆凤天使”。韩宝玲主张其向张庆文出售的是“隆凤天使”，应当提交证据证明双方达成了买卖“隆凤天使”瓜苗的证据，韩宝玲提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。故韩宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人韩宝玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 徐晓凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7491号 原告：刘长付，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘长付与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长付及其委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款25342元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告在被告承包的合肥市北一环路道路改造工程上做瓦工，工程结束后经双方结算,被告尚欠原告工资款25342元并出具欠条一份。后经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，现特具诉状，请求法院依法判决。 被告张勇未到庭应诉、未提供答辩意见。 经审理查明：2018年4月，原告在被告承包的合肥市北一环路道路改造工程上做瓦工，双方于2019年4月2日结算，被告尚欠原告工资款25342元并出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘长付工资25342元整，今借人：张勇”。后经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条以及原告方当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告刘长付为被告张勇案涉工程提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资25342元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对逾期付款损失未予约定，对原告逾期利息的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告刘长付工资款25342元； 二、驳回原告刘长付的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，公告费400元，合计617元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈莹莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨尚芝，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀秀，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人：时伟，董事长。 再审申请人杨尚芝、李怀秀、李娟因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨尚芝、李怀秀、李娟申请再审称，涉案借款合同的签订时间是2008年9月29日，被申请人自2010年之后未再向申请人催要过借款，被申请人原审中提交的2011年4月19日、2013年4月15日、2015年4月15日、2017年4月11日的《借款逾期催收通知书》上三申请人的签字是被申请人伪造的，原判决李怀秀、李娟承担涉案借款的连带责任认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案证据显示，涉案借款的借款人是杨尚芝，保证人是李怀秀、李娟，杨尚芝作为借款人未依约到期偿还涉案借款，李怀秀、李娟作为保证人依法理应承担偿还涉案借款的保证义务和责任。三申请人主张被申请人原审提供的2011年4月19日、2013年4月15日、2015年4月15日、2017年4月11日的《借款逾期催收通知书》上三申请人的签字是被申请人伪造的，属于虚假证据，被申请人自2010年后未再向申请人催要过借款。本院对此审查认为，申请人主张前述案涉证据系伪造，需要提供充分证据加以证实，原审和再审申请中申请人并未提供必要证据证明《借款逾期催收通知书》上的申请人签名系被申请人伪造，且原审中申请人未就其签名是否伪造申请法院委托进行司法鉴定。被申请人作为国家依法设立的金融机构，在出借不菲的借款期限届满后，数年不向申请人催要借款，显然不合常理，而且即使申请人在催收通知书中的签字是伪造的，只是表明被申请人在此期间内未主张权利，影响的也是被申请人主张权利的诉讼时效期间是否届满，但申请人杨尚芝欠付被申请人的借款事实清楚，证据充分。经原审查明申请人在一审中并未针对被申请人的起诉，行使诉讼时效抗辩权，即未抗辩因诉讼时效期间经过而免除责任，二审判决不支持三申请人主张的主要裁判理由是申请人未提出诉讼时效抗辩。在此情况下，原审判决申请人承担清偿被申请人借款的责任具有事实和法律依据。 综上，再审申请人杨尚芝、李怀秀、李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨尚芝、李怀秀、李娟的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 张 琪
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初8号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初8号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄正武，男，1978年4月16日出生，黎族，大专文化程度，中共党员，海南省五指山市毛道加油站站长，海南省陵水县人，住五指山市。因本案，于2020年1月6日被五指山市公安局取保候审，同年2月3日被五指山市人民检察院取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。被告人黄坚，男，1996年7月2日出生，黎族，中专文化程度，海南省保亭黎族苗族自治县三道加油站员工，海南省五指山市人，住五指山市。因本案，于2018年12月7日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年1月3日被五指山市人民检察院取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人黄某2、黄某1犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年2月12日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人黄某2、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日，被告人黄某1在五指山市××乡工作时，拾到一张遗落在加油机上的中国石化加油IC卡，并试出密码后，将该卡交给被告人黄某2，并告知黄某2该卡密码。2018年11月12日，黄某2持该卡先后在五指山市畅好加油站、保亭县三道加油站刷卡为车辆加油或套取现金共计人民币3398.55元，后将其中的1500元转给黄某1。另查明，被告人黄某2于2018年12月7日自动到公安机关投案。公诉机关认为被告人黄某1、黄某2犯盗窃罪。建议对被告人黄某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人黄某2判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某1、黄某2自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有1.报案书、加油IC卡台账单、转账记录、监控录像说明、常住人口信息查询单、微信信息截图、到案经过、人民调解书、调解协议、收据、违法犯罪记录情况等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人赵某、黄某的证言；4.被告人黄某2、黄某1的供述与辩解；5.勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2、黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，参与盗窃1次，涉案价值人民币3398.55元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。综上，根据被告人黄某2、黄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇二〇年二月十二日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11933号   原告：余永春，男，1995年7月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所实习律师。   被告：戴杰，男，1969年3月19日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告余永春与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告余永春及其委托诉讼代理人曾云飞到庭参加诉讼，被告戴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告余永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人民币665000元本金给原告；2.判令被告按照年利率6%自2019年3月29日开始计算利息直至被告偿还该665000元为止（自2019年3月29日暂算至2019年7月8日起诉之日共100天利息暂计为人民币10930元）；3.请求法院判令本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、诉前财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告声称其因资金周转等多次跟原告借款，原告也分别在2017年11月22-23日、2017年11月30日、2018年9月10日共计转账765000元给了被告。经原告多次催促后，双方在2019年3月28日面谈有关偿还借款事宜，之后被告答应先偿还一部分，在2019年3月28日后被告给原告转账偿还了100000元。被告至今尚拖欠原告665000元整，原告多次通过微信、电话催促被告偿还该借款，然被告不接原告电话，也不回任何微信、短信消息，置之不理。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。   被告戴杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告戴杰因资金周转向原告余永春借款，经合意后，余永春于2017年11月22日至2018年9月10日期间先后向戴杰转账200000元、265000元、40000元、260000元，合计765000元。余永春因戴杰借取的款项时间过长，于2019年3月28日与戴杰协商还款，戴杰表示可先行返还200000元。同日，戴杰以手机银行的支付方式向余永春汇付了100000元，余款未予支付。2019年5月29日，本院根据原告余永春的诉前财产保全申请，裁定查封了戴杰名下位于海口市美兰区海甸六东路5号国瑞花园6号楼1单元601房价值限额为66.5万元的不动产权。2019年8月23日，原告余永春向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的以上事实，有转账凭证、银行流水明细、微信记录、手机录音资料以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立并生效。本案中，原告提供的网上电子汇款（手机银行）、手机录音资料以及微信聊天记录，显示被告已收到原告汇付的款项765000元，被告未出庭参加诉讼，庭前也没有提供书面的抗辩意见，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼的不利后果，本院对原告主张与被告之间存在765000元民间借贷关系的事实，予以确认。被告于2019年3月28日还款100000元，尚欠的款项应为665000元，故原告诉求被告偿还借款650000元，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录、录音资料并没有明确表明被告承诺于2019年3月29日将借款全部清偿，本院依法确定被告的借款期限至2019年5月29日。被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应自2019年5月30日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%利息给原告余永春，原告诉求的超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告戴杰于本判决生效之日起十日内向原告余永春偿还借款665000元及利息（以本金665000元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计付）；   二、驳回原告余永春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10559.30元（原告已预缴），由被告戴杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二Ｏ二Ｏ年二月二十七日   书记员 陈方明   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   …。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   …。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省昊鹏建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（一期）8#楼22层19办公。 法定代表人：卢美良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 再审申请人郑芳因与被申请人福建省昊鹏建设工程有限公司（以下简称昊鹏建设公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑芳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。郑芳与昊鹏建设公司之间存在劳动关系。郑芳自2009年2月入职昊鹏建设公司，根据公司安排参加学习培训，费用由公司负担，毕业证及档案资料由公司派人领走并保管，供开展业务使用。昊鹏建设公司为郑芳交纳社会保险费的事实，可以证明双方存在劳动关系。工作期间郑芳多次提出要求支付工资，但因当时其与卢美良系夫妻关系，郑芳容忍了昊鹏建设公司欠付工资的行为。郑芳在与卢美良离婚后向昊鹏建设公司追讨工资，合法合理。（二）一、二审判决适用法律错误。郑芳的考勤、工资发放、绩效奖励及参与工程项目具体情况等相应证据资料均由昊鹏建设公司保管，应由昊鹏建设公司承担举证责任。一、二审法院举证责任分配不当，认定郑芳提供的证据不足并驳回其诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 昊鹏建设公司提交意见称，郑芳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，郑芳主张其于2009年2月入职昊鹏建设公司，根据公司安排开展工作，但郑芳既未参加公司考勤，也未向公司领取工资，对其工作职责和工作内容无法详细描述，也不清楚公司的考勤制度、绩效考核情况、工资制度等，现有证据不能证明郑芳以昊鹏建设公司工作人员身份从事有报酬的劳动，并接受公司制定的各项规章制度的管理，郑芳与昊鹏建设公司之间不符合劳动关系的基本特性，故本案仅凭郑芳在昊鹏建设公司缴纳社会保险费，不足以认定双方之间存在劳动关系。一、二审法院认定郑芳提供的证据不足，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，郑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑芳的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年二月二十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1449号之二 申请执行人：朱圣福，男，汉族，1971年6月30日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1976年10月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人朱圣福与被执行人刘海涛、刘伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1763号民事判决书，于2020年1月22日，以（2018）赣0791执1449号之一号执行裁定书查封了被执行人刘海涛与妻子郭善玉共同所有的在郭善玉名下的位于赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）房产，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘海涛与妻子郭善玉共同所有的在郭善玉名下的位于赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）房产。 本裁定立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年二月十日 代理书记员  曾 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19557号 原告:陈某,男,2014年6月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人:吴玲玲,女,1987年6月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市，系原告陈某母亲。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 被告:曹根平,男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈某诉被告曹根平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吴玲玲与委托诉讼代理人李仁宝均到庭参加诉讼，被告曹根平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其居住的包河区屯溪路325号1幢210房屋腾空并交于原告；2.判令被告支付原告房屋占有使用费每月2000元（自2019年9月15日开始计算至房屋实际归还之日止）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月15日,原告母亲吴玲玲发现原告名下位于包河区直空着的房屋被出租了。后据芜湖路派出所调查得知,原告房屋内现承租人为被告曹根平,被告称房屋是其2年前从屠献民处租赁的,已在此居住2年多了。但原告从未向任何人出租过案涉房屋,也未授权任何人将房屋出租给被告,故被告承租原告房屋没有任何法律依据。原告与被告多次协商腾空房屋未果,故唯有向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告曹根平未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈某名下有位于合肥市包河区房屋一套，产权登记时间为2017年3月1日。2019年9月15日，原告母亲吴玲玲发现上述房屋被陌生人出租给被告曹根平，曹根平则声称其自案外人屠献民处承租该房屋，因双方交涉未果，吴玲玲遂报警处理。合肥市公安局包河分局芜湖路派出所民警了解情况后建议双方协商或诉讼处理，现原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、产权证明、合肥市公安局包河分局芜湖路派出所出具《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告所举合肥市公安局包河分局芜湖路派出所出具的《证明》，能够反映案涉房屋系由被告自案外人处租赁并实际居住的事实，故被告在未与房屋所有权人签订相关租赁合同或取得其许可同意的情况下，无权占有使用案涉房屋，其居住在案涉房屋内侵犯了原告的合法权利，故对于原告要求被告返还案涉房屋，本院予以支持。原告陈某主张被告曹根平自2019年9月15日起按照每月2000元支付其房屋占有使用费，本院认为，被告无权占有的行为，已经侵害了房屋所有权人的占有使用权，应当赔偿房屋所有人因此遭受的损失，本院根据该房屋的面积、位置、实际居住状况，结合附近相同类型房屋的出租价格，酌定被告按照每月1000元支付占有使用费。另原告诉请被告腾空案涉房屋的家电、床及生活用品等，但鉴于其并未提供证据证明房屋内现状及现有物品情况，应当承担举证不能的诉讼后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹根平于本判决生效之日起三十日内向原告陈某返还合肥市包河区屯溪路325号1幢210室； 二、被告曹根平于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准支付原告陈某占有使用上述房屋的费用（自2019年9月15日起计算至实际返还上述房屋之日止）； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告曹根平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年二月十九日 书记员  许敏涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申289号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。 法定代表人：林长光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门钜沣实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**港航大厦**。 法定代表人：池新晖，该公司总经理。 再审申请人福建光华天成饲料科技有限公司（以下简称光华天成公司）因与被申请人厦门钜沣实业有限公司（以下简称钜沣公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光华天成公司申请再审称，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由。事实与理由：1.钜沣公司未按合同约定向光华天成公司供货。首先，光华天成公司与钜沣公司所签订的三份《销售合同》均在第三条“交货地点及运输费用”中明确约定：“乙方仓库车板散粮交货”，而合同的乙方为光华天成公司，因此，合同约定的履行方式为钜沣公司送货，交货地点为光华天成公司一方仓库。结合钜沣公司仅有的2015年11月5日的一次供货亦为送货至光华天成公司仓库。其次，三份《销售合同》约定的供货时间分别为2015年7月30日、8月30日、9月30日前，但在合同约定的9月30日最后期限之前，钜沣公司均未向光华天成公司送货，已构成违约。第三，三份《销售合同》约定的玉米酒糟粕供货总量为900吨，但钜沣公司仅交付40吨左右的货物。2.钜沣公司就其违约所做的辩解不能成立。首先，钜沣公司在一审诉状中以及在2016年5月20日给光华天成公司的回函中，为推托违约责任，而将合同约定的送货说成是提货，并主张是光华天成公司未按约提货。其次，钜沣公司在原审庭审中提出之所以未按合同约定在2015年7月30日、8月30日、9月30日的期限前供货，是双方达成了延期供货的合意，但钜沣公司未提供任何证据支持。第三，钜沣公司主张其分别于2015年7月23日、8月10日、9月8日、10月8日和12月18日分五次向光华天成公司发函催促光华天成公司提货，但其仅用2015年10月8日和12月24日两次的“快递单”和“邮政跟踪查询”来证明五次的发函，依据不足。 本院经审查认为，（一）光华天成公司未正确对待履行。 根据讼争合同的约定，虽然交货地点为光华天成公司仓库。但是根据查明的事实，在合同生效后，2015年11月5日，钜沣公司向光华天成公司供货，光华天成公司，以质量问题拒绝接收货物，但又未根据合同约定提供质量异议的相关证书，已构成违约。根据钜沣公司提供的《采购合同》《委托代理进口协议书》、对外付款/承兑通知书、商业发票、提单、装箱单、进口货物报关单、税单详细信息、进口电子放行回执单、质量证书、货物通过状态查询单或通关无纸化进口放行通知书等证据，可以形成证据链共同证明钜沣公司在积极履行与光华天成公司之间的合同，具备交付900吨货物的能力。钜沣公司在货物到港之后，分别2015年7月23日、8月10日、9月8日、10月8日和12月18日五次发函要求光华天成公司提货。但光华天成公司均未诚信对待，对钜沣公司的函请予以复函。根据2016年11月8日，案外人厦门百拓粮油食品有限公司向厦门市公证处提出公证申请，公证的内容为“天下粮仓网”、“中国情报网”、“中国饲料行业信息网”、“中国汇易”等网站上DDGS玉米酒糟粕2015年价格走势情况，上述各网站均显示2015年度DDGS玉米酒糟粕的价格整体呈下降趋势。钜沣公司不可能故意不履行合同。因此，本院确认一、二审法院对该事实的认定。光华天成公司关于其未收到钜沣公司发出的提货函的抗辩主张，本院不予采信。综上，原判决认定光华天成公司构成违约依据充分。 综上，光华天成公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建光华天成饲料科技有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年二月××日 法官 助理  李振云 书 记 员  王 鸯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21355号 原告：厦门晟金祥娱乐有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路******及**，统一社会信用代码91350203MA31UM12XL。 法定代表人：徐志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠、刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：张明星，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告厦门晟金祥娱乐有限公司与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门晟金祥娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘巧慧到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门晟金祥娱乐有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除厦门晟金祥娱乐有限公司与张明星之间的借款合同；2、判令张明星向厦门晟金祥娱乐有限公司偿还借款本金50000元；3、判令张明星承担本案诉讼费用。庭后，厦门晟金祥娱乐有限公司向法院申请撤回本案的第一项诉求。事实和理由：2019年4月3日，张明星因资金周转需要，向厦门晟金祥娱乐有限公司借款本金50000元整，张明星向厦门晟金祥娱乐有限公司出具一张《收条》为据，后张明星未还款，厦门晟金祥娱乐有限公司经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 张明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 厦门晟金祥娱乐有限公司通过案外人谢某的银行账户于2019年4月3日向张明星银行账户转账50000元。 后张明星向厦门晟金祥娱乐有限公司出具一份《收条》，确认张明星以银行转账方式确已实收借款伍万元。张明星在《收条》上“收款人”处签名、摁手印。 后张明星未偿还借款，厦门晟金祥娱乐有限公司于2019年10月10日诉至本院。 庭审中，厦门晟金祥娱乐有限公司当庭陈述其主张解除合同的依据系基于法定解除权，案涉借款款项于2019年4月3日通过案外人谢某的银行账户转账50000元至张明星的收款账户；双方未约定借款期限，也未约定利息的计算方式，证人谢某作为到庭陈述其于2019年4月3日转账50000元至张明星的银行账户，系代厦门晟金祥娱乐有限公司支付，出借人系厦门晟金祥娱乐有限公司，其与张明星之间无其他债权债务纠纷。 以上事实，有厦门晟金祥娱乐有限公司提供的《收条》、电子银行业务回单、证人证言、说明及法庭审理笔录佐证。张明星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。厦门晟金祥娱乐有限公司提供的《收条》、转账凭证可以证明借款关系成立且生效。张明星应向厦门晟金祥娱乐有限公司履行还款义务，故对厦门晟金祥娱乐有限公司主张张明星偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门晟金祥娱乐有限公司借款本金50000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张明星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7568号 原告：薛松，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晓，女，汉族，1985年7月18日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师，一般授权。 原告薛松与被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛松的委托诉讼代理人骆虹英，被告陈晓的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛松向本院提起诉讼请求：陈晓支付薛松违约金123200元。 事实与理由：2019年1月9日，薛松与陈晓签订《二手车收购合同》，陈晓将其名下车牌号为渝Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车作价61.6万元出售给薛松，双方就款项支付、车辆交付及违约事项等作了约定。同日，双方为保证各自权益的实现签订了《车辆质押借款合同》，陈晓将其名下的玛莎拉蒂车辆（渝Ａ×××××）及艾力绅车辆（渝Ｄ×××××）质押给薛松，薛松将《二手车收购合同》中约定的31万元定金支付给陈晓。后由于案涉玛莎拉蒂车辆（渝Ａ×××××）在过户前（车辆转移前）被第三人申请法院查封，陈晓构成违约并给薛松造成了巨大的经济损失，应承担相应的违约责任。为此，薛松诉至法院。 陈晓辩称，双方签订的《二手车收购合同》及《车辆质押借款合同》属实，《二手车收购合同》签订后，案涉车辆虽被案外人申请查封，但经过原被告和案外人的充分协商，最终解除了对案涉车辆的查封，并顺利过户至薛松名下；即使法院认定陈晓存在违约行为，也不应当承担过多的违约责任，薛松主张的违约金标准过高，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，薛松（收购方、甲方）与陈晓（出卖方、乙方）签订《二手车收购合同》，约定收购车辆的品牌型号为玛莎拉蒂ZAMSP56E，机动车所有权人为陈晓，陈晓承诺并保证合同车辆在转移薛松前不存在被查封、扣押、抵押等影响车辆产权过户的情况；本合同车辆总价616000元，本合同签订之日，薛松向陈晓支付定金310000元，剩余合同款项在陈晓配合完成车辆过户并将合同车辆及附随物交付占有后由薛松全部付清；薛松支付定金后10个工作日内，陈晓应配合薛松完成车辆过户手续，并同时交付车辆附随物原件，车辆最终交付地点为薛松所在地或薛松指定地点；陈晓违反本合同的，薛松选择不解除合同的，陈晓应按照本合同总额的20%承担违约金；双方因本合同争议诉至法院的，由败诉方承担与案件相关的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，薛松通过其银行账户向陈晓转账310000元。 2019年1月16日，重庆市九龙坡区人民法院依据案外人重庆欧成建材有限公司（以下简称欧成公司）的申请，作出（2019）渝0107执保58号执行裁定书，裁定冻结陈晓及重庆圣亿诺建设工程有限公司的银行存款570000元或冻结、查封、扣押其相应等值的其他财产。重庆市九龙坡区人民法院据此查封了前述玛莎拉蒂车辆。 2019年1月28日，薛松与陈晓、欧成公司签订《三方协议》，三方同意在法院解除前述玛莎拉蒂车辆查封的当日起两日内，薛松负责办理完毕该车辆的过户手续，并在过户手续办理至薛松名下之当日内将尚欠陈晓的306000元车款直接付至欧成公司指定的收款人账户，薛松支付给欧成公司306000元车款后不再欠陈晓购车款。2019年1月29日，重庆市九龙坡区人民法院依据欧成公司的申请，裁定解除了陈晓及重庆圣亿诺建设工程有限公司的银行存款570000元或相应等值其他财产的查封。双方确认，前述玛莎拉蒂车辆在《三方协议》签订后即完成了相应过户登记。 2019年4月17日，薛松为提起本案诉讼委托四川邦博律师事务所代理此案。双方在《委托代理合同》中约定四川邦博律师事务所指派骆虹英律师为薛松在一审程序中的代理人，代理费15000元，另收取差旅费4000元，实报实销，多退少补。四川邦博律师事务所于2019年5月27日为薛松开具了19000元的发票。陈晓主张薛松应支付的律师费上限为12088元，其主张的金额不符合相关收费标准，且律师费不应当由其承担。 审理过程中，薛松提交了其与案外人黎浩于2019年1月9日签订的《二手车收购合同》、于2019年2月1日签订的《协议书》以及黎浩于2019年2月5日出具的《收条》，以证明陈晓将案涉玛莎拉蒂车辆以616000元的价格出售给薛松后，薛松又将该车辆以650000元的价格出售给黎浩，因陈晓违约导致薛松不能按期将该车辆过户至黎浩，为此薛松与黎浩签订了《协议书》，解除了双方之间的《二手车收购合同》，薛松并为此支付了违约金50000元。陈晓对前述证据不予认可。本院审查认为，前述证据能够相互印证，且陈晓未提交证据予以反驳，本院依法予以确认。 庭审中，薛松表示其在履行与陈晓签订的《二手车收购合同》过程中存在的损失为向黎浩支付的违约金50000元以及支付的委托代理费19000元。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、二手车收购合同、银行交易流水、重庆市九龙坡区法院执行裁定书、协助执行通知书、委托代理合同、四川增值税普通发票、三方协议、协议书、收条等。 本院认为，陈晓与薛松签订的《二手车收购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。陈晓因自身涉诉导致案涉玛莎拉蒂车辆被查封，致使不能按照约定的期限向薛松履行过户义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该《二手车收购合同》约定了违约金为合同总金额的20%即123200元，薛松据此要求陈晓支付违约金123200元，陈晓辩称该违约金过高并请求法院予以调整。就薛松主张的违约金是否过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，陈晓有权请求本院对违约金予以调整，据此，依据薛松确认的损失并结合双方合同的履行情况以及陈晓的违约程度等因素，本院酌情将违约金调减为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内向原告薛松支付违约金70000元； 二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1382元（此款已由原告薛松预交），由原告薛松承担552元，被告陈晓承担830元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  石 灵
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7172号 原告：徐开祥。 被告：徐军。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年二月三日 书记员  曹欣悦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初7号原告：黄晓冰，女，汉族，1983年9月15日出生，公民身份号码440************424，住址广东省湛江市市辖区梧阔村南区****。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，广东承诺律师事务所实习律师。被告:湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司，住所地湛江开发区体育南路**。法定代表人：梁某1。原告黄晓冰诉被告湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄晓冰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓冰由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告黄晓冰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄晓冰负担。审判员  黄晓君二〇二〇年一月十五日书记员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3306号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨胜武（曾用名杨长生），男，1989年3月2日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************，苗族，初中文化，无业，户籍所在地黄平县********。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月5日被中山市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月29日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人潘海平，男，1982年8月15日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************，苗族，初中文化，无业，户籍所在地黄平县********。因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，中山市法律援助处指派、广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人潘海平、杨胜武犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日凌晨5时许，被告人杨胜武、潘海平商量盗窃后，由潘海平在路边“看风”、杨胜武动手盗窃，在中山市************盗得被害人黄某的白色苹果X手机1台（经鉴定，价值人民币4830元）；在坦洲镇*********房盗得被害人曾某的小米红米手机1台（经鉴定，价值人民币420元）。2019年8月29日，公安人员在中山市*********将被告人潘海平人赃并获。同年10月22日，公安人员在中山市*******************将被告人杨胜武抓获。归案后，潘海平如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人杨胜武、潘海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、曾某的陈述，证人麦某、吴某、高某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书，户籍证明及前科材料，杨胜武、潘海平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜武、潘海平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨胜武在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘海平在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨胜武、潘海平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘海平如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；杨胜武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控潘海平、杨胜武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指定辩护人所提潘海平认罪认罚、是从犯等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梅卓键许晓丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特40号申请人(仲裁被申请人)：上海航空发动机制造有限公司，住所上海市宝山区，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。四村XXX号XXX室。申请人上海航空发动机制造有限公司(以下简称“航空公司”)因与被申请人郭俊霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人航空公司称：仲裁委认定事实不清，适用法律、法规错误。首先，对方于下班后未经办理加班审批手续，即未提交《加班申请表》，而擅自延时加班。且加班应以特定工作内容为基础，不应单纯以对方提交的门禁记录为确认加班时间的依据。其次，对方担任考勤员一职已长达12年之久，在其所在部门人员均已知晓加班审批手续的情况下，其声称对此手续不了解的辩解不合常理。故仲裁裁决中关于加班事实认定以及加班工资计算缺乏事实及法律依据。因此请求撤销仲裁裁决第一项。被申请人郭俊霞称：不同意航空公司撤销申请，请求予以驳回。郭俊霞于2018年3月后方知加班审批手续制度，其所主张的自2016年3月至2018年3月期间的加班工资计算依据为日常考勤记录清单，有事实依据。经审查查明：2019年9月24日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2019)办字第1714号裁决书，裁决：一、上海航空发动机制造有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付郭俊霞2016年3月至2018年3月期间延时加班工资14,385.77元；二、上海航空发动机制造有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付郭俊霞2019年4月至2019年5月期间绩效工资差额1,000元。三、对郭俊霞的其他申诉请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，郭俊霞虽提供了其自2016年3月至2018年3月期间超过标准工作时间工作的证据，但上海航空发动机制造有限公司称郭俊霞作为考勤人员，应知道加班有审批手续，并提供了一系列证据，故该节事实有待进一步查明。此外，即使郭俊霞的加班事实成立，其加班费的具体金额亦有待进一步核查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第1714号裁决。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市宝山区人民法院提起诉讼。申请费80元，由被申请人郭俊霞负担。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终968号 上诉人（原审原告）洪朝基，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省晋江市。 委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 委托代理人黄耀华，福建科衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审第三人洪某1，男，1949年4月13日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 洪朝基因诉晋江市自然资源局行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，1996年9月3日晋江市土地管理局监察股通知洪朝基就东石镇光渺村使用土地情况应于9月4日下午到晋江市土地管理局监察股面谈。1996年5月10日，晋江市XX镇XX村第X村民小组洪某1、洪某2、洪朝基、洪某3、洪某4均以“居住困难、迫切要求安排用地指标给予申请建房”为由提出申请，并获批准各取得上帝坟边120平方米的《居民建房用地申请表》。2018年6月12日，洪某1出具具结书、遗失声明各一份，称其《居民建房用地申请表》遗失，同日被告晋江市自然资源局对此进行公示。2018年8月27日洪某1向被告提出对讼争的不动产进行首次登记，晋江市不动产登记中心对其进行询问。根据洪某1提供的坐落证明、宗地图、《晋江市不动产权籍调查表》，被告经审查认为洪某1提供的材料，权源清楚，土地权属合法、界址清楚，面积准确，符合办理首次登记条件，遂于2018年8月4日至8月18日在晋江市人民政府网站及晋江市××镇光渺村委会公告栏进行公告，公告期间未收到异议。2018年8月28日被告对洪某1的申请予以审批，并颁发闽（2018）晋江市不动产权第0××3号《不动产权证书》（以下简称被诉不动产权证）。另查明，洪朝基与洪肇基系同一人，洪嘉昊的曾用名为洪某2。洪某1曾于2018年11月9日向晋江市人民法院起诉洪朝基，请求判令停止侵害、排除妨害，返还其占有的址在晋江市××镇××村××号××;地使用权包括空地）并赔偿经济损失10万元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。1996年5月10日，晋江市XX镇XX村第X村民小组洪某1以“居住困难、迫切要求安排用地指标给予申请建房”为由提出申请，并获批准取得上帝坟边120平方米居民建房用地。2018年6月12日，洪某1出具具结书、遗失声明各一份，称其《居民建房用地申请表》遗失，同日被告晋江市自然资源局对此进行公示。2018年8月27日，洪某1向被告提出对讼争的不动产进行首次登记，经审查，被告于2018年8月28日向洪某1颁发被诉不动产权证。原告洪朝基的诉讼请求是撤销被告颁发的被诉不动产权证。原告洪朝基申请的宅基地四至与洪某1四至互不相邻，本案被告2018年8月28日颁发被诉不动产权证时，原告既不是该行政行为的相对人，其也与该行政行为不存在法律上的利害关系，故原告洪朝基对本案诉讼不具有诉权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洪朝基的起诉。 洪朝基不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或者判决撤销被诉不动产权证，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为：1.上诉人具备原告主体适格，与本案具有法律上的利害关系，一审法院以上诉人不具有诉权为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据；2.被上诉人向洪某1的颁证登记行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。 晋江市自然资源局辩称，上诉人诉讼主体不适格，被诉不动产权证的登记发证行为，事实清楚，程序合法，原审答辩状中公告期间表述系笔误，原审裁定认定事实清楚，合法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。 洪某1未提交答辩意见。 原审中各方提交的证据，均已随案移送本院。经查，相关证据均已经过举证、质证。二审中，洪朝基申请对讼争宅基地四至进行现场勘验。本院经审查认为，讼争宅基地四至在被诉不动产权证及相关案涉《居民建房用地申请表》中已有明确标注，且勘验结果与洪朝基的诉讼主张不具有直接关联性，故不予准许。 对原审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，洪朝基诉请撤销晋江市自然资源局为洪某1颁发的被诉不动产权证。经查明，被诉不动产权证系对讼争宅基地的使用权进行登记，该宅基地系洪某1于1996年申请并于1997年获得晋江市人民政府批准，且该宅基地四至与洪朝基名下宅基地四至并无相连。同时，洪朝基虽主张案涉宅基地系其借用洪某1名义所申请，但未能提交充分证据予以证明，且即使该主张成立，亦明显违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定。故洪朝基与被诉行政行为之间不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系，洪朝基提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，洪朝基的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7174号 原告：陈刚。 被告：徐军。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年二月三日 书记员  曹欣悦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之三十七申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在交通银行40×××04账户内存款人民币0.40元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在交通银行40×××04账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9819号 原告：江苏老百姓汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。 法定代表人：李长帅，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠良，男，1978年1月25日生，汉族，住南京市浦口区，系。 被告：吴丹锁，男，1979年9月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地，住所地在南京市江北新区高新路**商务办公楼****iv> 法定代表人：康国华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘传林，男，1978年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地在南京市，住所地在南京市建邺区兴隆大街** 负责人：班有胜。 委托诉讼代理人：苗楠，男，1987年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称江苏老百姓汽服公司）与被告吴丹锁、南京扬子公交客运有限公司（以下简称南京扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人寿财保南京市城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏老百姓汽服公司的委托诉讼代理人陈忠良、被告南京扬子公交公司的委托诉讼代理人刘传林到庭参加诉讼。被告吴丹锁、人寿财保南京市城北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏老百姓汽服公司向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告停运损失8050元（350元／天×23天）；2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈忠良租赁原告公司苏Ａ×××××荣威牌出租车从事营运业务，2019年9月1日7时25分左右，陈忠良驾驶该车辆行驶到柳洲东路地铁站处，被被告南京扬子公交公司驾驶员吴丹锁驾驶的669路公交车撞击，致苏Ａ×××××车左后方悬架严重损坏，后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴丹锁负事故全部责任，陈忠良无责任。此后原告车辆在修理店维修，维修时间自2019年9月1日至9月23日，计23天，在此期间原告车辆无法从事营运，故应当由吴丹锁、南京扬子公交公司承担赔偿责任，被告人寿财保南京市城北支公司在其保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 吴丹锁未到庭应诉答辩。 人寿财保南京市城北支公司提交书面答辩状辩称，原告的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的保险责任，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 南京扬子公交公司辩称，原告主张维修车辆23天时间过长，维修车辆的修理厂也是原告自己指定的，只认可15天维修时间，且350元/天的标准过高。 经审理查明：2019年9月1日7时25分，被告吴丹锁驾驶车牌号为苏Ａ×××××大客车与陈忠良驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰擦。事故发生后，南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书（编号32010920190101176）认定，被告吴丹锁负全部责任，陈忠良无责任。 另查明，苏Ａ×××××大客车登记在被告南京扬子公交公司名下，事发时由被告吴丹锁驾驶，吴丹锁系南京扬子公交公司驾驶员。苏Ａ×××××大客车在被告人寿财保南京市城北支公司投保交强险。苏Ａ×××××车辆登记在原告江苏老百姓汽服公司名下，陈忠良系江苏老百姓汽服公司网络预约出租汽车驾驶员。根据原告提供的车辆损失情况确认书和维修证明，事故发生后原告因处理事故、维修车辆导致2019年9月1日至9月23日停运，合计停运23天。原告2019年7月、8月营运总收入为23234.44元。庭审中，原告主张停运时间为20天，每天按350元标准计算，被告辩称对原告的停运天数认可15天，每天按290元标准计算。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证，被告行驶证、驾驶证，机动车车辆损失情况确认书、维修证明、原告手机2019年7、8月总收入截图、原被告庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告吴丹锁驾驶车辆发生追尾事故导致原告车辆受损且负事故全部责任，故应对原告的停运损失承担民事赔偿责任。被告吴丹锁驾驶的车辆登记在被告南京扬子公交公司名下，其驾驶行为系履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告南京扬子公交公司承担赔偿责任。虽苏Ａ×××××大客车在被告人寿财保南京市城北支公司投保交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此原告要求被告人寿财保南京市城北支公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院根据原告2019年7、8月营运总收入及车辆维修情况酌定原告停运损失为300元／天，原告在庭审中同意按照20天计算停运损失时间，系依法行使自己的权利，故被告南京扬子公交公司应支付原告停运损失6000元（300元／天×20天）。被告吴丹锁、人寿财保南京市城北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏老百姓汽车服务有限公司停运损失6000元。 二、驳回原告江苏老百姓汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  屈泽宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华俤，男，1947年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄榕国，男，1948年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人陈华俤与被申请人黄榕国财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华俤申请再审称，（一）陈华俤并非案涉根雕借用人，黄榕国的参展行为系其个人行为，一、二审法院在无确切证据情形下错误认定本案事实及法律关系，导致作出错误判决，应当依法改判或发回重审。1.主观上陈华俤不具有借用案涉根雕作品的意图。案涉石雕展是福建省收藏家协会（以下简称协会）接到主办方邀请后，由协会进行传达并由各会员自行决定是否参展，陈华俤作为协会会长，自然负有将该邀请信息传达给与该活动有关协会主要负责人员的职责，其中就包括了时任协会雕刻委员会副主任黄榕国，上述事实陈华俤已提供证据证明，黄榕国亦予以认可，足以证明陈华俤履行的是职务行为，主观上并不具有借用黄榕国根雕作品之意图，与黄榕国不存在借用关系。2.客观上，陈华俤并没有发生借用案涉根雕的行为。第一、黄榕国在获晓上述信息后，系自行决定提供案涉根雕并委托陈训菊带去参展，庭审中黄榕国也自认是陈训菊到他家取的根雕并由陈训菊带去参展，陈华俤自始至终没有接触过案涉根雕。第二、陈华俤不存在将案涉根雕带回福州的行为。案涉根雕之所以在参展结束后被协会人员运回来，并不是因为黄榕国与陈华俤之间存在所谓的“借用关系”，而是因为陈训菊将案涉根雕送去参展后却在展会期间提前回来，协会人员连同协会其他物品一起将其运回福州。第三、案涉根雕之所以会运到东升印刷厂是因为此处为协会办公地点，而非因陈华俤的指示。同时，案涉根雕丢失的原因是因为有人盗窃，属于无法预见的意外因素，协会人员基于好意将案涉根雕运回，非因故意或重大过失无需对损害承担赔偿责任，更不用说与其丢失没有任何法律关系的陈华俤。3.报案笔录内容根本无法证明陈华俤与案涉根雕的出展与丢失存在任何法律上的关系。报案笔录中所载的语言是“我们”，这个“我们”指的是协会工作人员。4.陈华俤表示会“负责”的本意是出于协会会长的责任感，而非借用人义务。案涉根雕丢失后，陈华俤虽然一直帮黄榕国追查根雕的下落，并一直表示会对其“负责”，这绝非出于所谓借用人的义务，而是陈华俤作为时任协会会长、同时也是一名有一定社会影响人士责任感和高素质的体现。 （二）根据民事证据举证规定，陈华俤已提供证据证明其并非案涉根雕的借用人，若黄榕国无法进一步举证推翻，应当由其承担举证不能的不利后果。黄榕国没有提供任何证据证明陈华俤实际借用过案涉根雕，其在庭审中自认是陈训菊到他家取走案涉根雕。陈华俤提交了证据证明其为时任协会会长，其履行的是职务行为；协会也在庭审过程中解释说明运回案涉根雕的原因只是因为陈训菊提前回来，协会统一帮忙运回福州而已，这些证据足以证明陈华俤并非案涉根雕借用人，其与黄榕国之间根本不存在借用关系，足以推翻黄榕国没有任何证据的主张。 （三）案涉根雕丢失的主要责任为黄榕国自身疏于管理，应当由其自行承担责任。从其他送展人员均为自行携带、自行运回展品的行为可知，展品的运输、保管工作不是由协会负责、而是由各作者自行负责的，黄榕国既未尽到保管职责，也没有及时交待陈训菊或其他人员帮忙保管案涉根雕，明显存在疏于管理的行为，应当对案涉根雕的丢失承担一定的责任。 （四）根据相关法律规定，本案应当适用“先刑后民”，在本案涉刑部分尚未有裁判或决定之前，本案应当依法中止审理。 （五）一、二审法院随意将案涉根雕的价值认定为人民币60000元明显过高，且无事实基础和法律依据。因案涉根雕属于艺术品、其价值的认定应当由有资质机构依据相应的标准进行认定，而一、二审法院仅凭黄榕国单方提供的没有任何公信力的证据材料，就将案涉根雕的价值认定为60000元，明显过高，且没有法律依据，属于对事实认定不清。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，陈华俤主张其系通知黄榕国参展，系履行福建省收藏家协会会长的职务行为。若陈华俤仅系通知黄榕国参展，黄榕国理应自己携带展品参展。根据本案现有证据查明的相关事实，案涉根雕系随陈华俤一同前往参展，并随陈华俤返回福州并运送至东升印刷厂，在案涉根雕遗失后陈华俤以报警人/受害人身份报警并接受询问。涉案根雕在参展期间直至送回黄榕国之前，都处于陈华俤管控之下，在此期间其理应对根雕负有妥善保管义务，在此期间涉案根雕丢失，原审法院判决陈华俤应对根雕丢失承担赔偿责任，并无不当。因案涉根雕已丢失，无法进行价值评估，一、二审法院结合陈华俤在报案时关于案涉根雕参展时底价为60000元的陈述以及黄榕国在根艺、根雕、木雕艺术上的成就，判决陈华俤赔偿黄榕国财产损失60000元，并无不当。综上，陈华俤本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华俤的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初961号 原告：曹洪明，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：江苏登壹建设工程有限公司。住所地，连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。 法定代表人：吴万华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱正干，该公司员工。 被告：杨以强，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住灌云，住灌云县iv> 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 雨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之二十五申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币13.02元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32538号之一原告：张鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张鹏与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫国二〇二〇年二月十九日书记员  赵 凯
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之三十四申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1293号之一申请执行人：吴永安，男性，1963年02月03出生，汉族，住遂平县。被执行人：燕刘卫，男性，1979年09月16出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行吴永安与燕刘卫劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕刘卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕刘卫在中原银行62×××90账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年二月八日书记员 王纪栓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之三十申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执51号 申请执行人：钟成，男，1969年3月8日出生，汉族，住微山县。 被执行人：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住微山县。 申请执行人钟成与被执行人苏兴旗保证合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2144号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兴旗银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙振国
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执210号之十一申请执行人：贵阳云米家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：冯飞彪。被执行人：唐建君，男性，汉族，1978年07月13日生，住四川省岳池县。关于贵阳云米家装饰工程有限公司与唐建君不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人唐建君在中国工商银行62×××32账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐建君在中国工商银行62×××32账户内存款人民币21889.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月二十日书记员  杨 波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2931号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯宗凯，男，1985年1月11日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黎平县********。因犯盗窃罪先后于2010年3月16日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；于2016年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2018年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，最后于2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林安娜，中山市法律援助处指派、广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2806号起诉书指控被告人冯宗凯犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人冯宗凯及指定辩护人林安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年7月2日凌晨4时许，被告人冯宗凯伙同他人到中山市西区**********，盗走被害人王某停在该处的一辆爱俊达牌电动车和一辆爱奇艺牌电动车（经鉴定，共计价值人民币3320元）。2．2019年7月17日凌晨4时许，被告人冯宗凯到中山市西区******保安亭附近，盗走被害人廖某停在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2600元）。3．2019年7月28日早上6时许，被告人冯宗凯到中山市********附近，盗走被害人黄某停放在该处的一辆大运牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3200元）及放置在车上的烧烤炉等物（经鉴定，共计价值人民币552元）。2019年8月2日，公安人员在中山市**********抓获被告人冯宗凯。破案后，公安人员在沙溪镇“克拉小镇”6幢623卡缴获原放置在被害人黄某被盗三轮车上的烧烤炉等物品，并发还黄某；其余被盗车辆未能缴回。上述事实，被告人冯宗凯在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某、廖某、黄某的陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控录像及截图，图像鉴定意见书，价格认定结论书及相关单据，冯宗凯的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宗凯无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。冯宗凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控冯宗凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对冯宗凯辩称其没有盗窃涉案车辆，只是帮忙开车，以及指定辩护人提出不排除冯宗凯可能受他人指使驾驶被盗车辆的意见，经查，现场监控录像及相关鉴定意见证实冯宗凯单独或伙同他人盗走涉案车辆，其中第2宗盗窃事实的相关监控录像能证实冯宗凯单独到场查看、开锁盗窃电动车的全部经过，结合冯宗凯在侦查阶段的部分供述，本案证据足以证实冯宗凯实施了本案三宗盗窃行为；没有证据证实冯宗凯辩解称其是帮他人开走涉案车辆的事实，即使存在其他同伙，其亦曾供认称其帮他人开走被盗车辆能够瓜分得好处费，其不仅主观上有伙同他人盗窃的主观故意，客观上也是盗窃行为的主要实施者，应当认定其行为属于盗窃。冯宗凯及指定辩护人的上述辩解、辩护意见缺乏依据，不予采纳。冯宗凯虽然供认其有参与开走涉案被盗车辆，但否认动手实施盗窃行为，对其罪行避重就轻，没有真诚认罪认罚，指定辩护人所提相关意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冯宗凯退赔被害人王某损失人民币3320元，退赔被害人廖某损失人民币2600元，退赔被害人黄某损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年二月十日书 记 员  梅卓键吴曼榕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之二十四申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4.85元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之三十五申请执行人：代方元，男性，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人：李泽林，男性，汉族，1987年12月15日生，住贵州省余庆县。关于代方元与李泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  杨 波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审第三人：陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 再审申请人林秀群与被申请人曾慧娟、一审被告陈国珍、一审第三人陈宣霖债权人撤销权纠纷一案不服厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终1305号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林秀群于2020年1月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林秀群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林秀群撤回再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。