广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51216号原告：广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路公交大厦****及**，统一社会信用代码314400007703125969。负责人：孙智峰。委托代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。被告：王某君，男，汉族，1975年8月15日出生。被告：陈某英，女，汉族，1978年4月9日出生。上列原告诉两被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁银华及被告王某君到庭参加诉讼，被告陈某英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告支付律师费3万元；2、两被告向原告支付自逾期之日（2018年11月24日）起计至实际清偿之日止的违约金（违约金按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年7月17日为4635元）；3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告与两被告签署了（2017）粤晖民字第2589号民事委托合同，合同包括但不限于以下内容：两被告因不服（2016）粤0306民初15486号民事判决书提起上诉一案委托原告办理；原告接受两被告委托，指派梁银华律师参与二审程序；双方商定，前期律师费用1万元，如二审改判支持两被告的诉求，则两被告应于判决之日起3日内另行支付律师费13万元，如二审发回重审，则两被告应于判决之日起3日内另行支付3万元；两被告拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。两被告于签署合同当日支付了前期律师费1万元，并签收了原告出具的发票。原告指派的承办律师接受委托后，重新组织证据架构，认真准备及呈交上诉状及新证据，并成功在二审庭审时使主审法官相信两被告所述的上诉理由，庭后准备代理词并呈交二审法院，且多次就案情与主审法官进行沟通，已完全尽到勤勉尽职之义务。2018年11月20日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终11298号民事裁定书，终审裁定书接受原告承办律师的意见，裁定撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15486号民事判决书，并将案件发回深圳市宝安区人民法院重审。至此，涉案合同约定的两被告支付后期律师费用3万元的条件已经完全成就。此后，原告的承办律师多次向被告王某君催告支付后期律师费用3万元，但被告王某君以各种理由及托词拒绝支付后期律师费用。依据《合同法》，在原告完成涉案合同约定的义务及使涉案合同约定的条件成就的情形下，原告有权要求两被告支付后期费用3万元，并有权要求两被告支付按照涉案合同约定的标准计算的违约金。被告王某君辩称，两被告与原告签署的委托代理合同是风险代理，两被告已预交了1万元，委托合同中的“如发回重审再交3万元”是在两被告交了前期费用后加的，两被告只能接受。二审开完庭后，我一直通过微信向承办律师梁银华询问案件情况，但梁律师一直不回复我，多次打电话也不接，对客户没有耐心，没有尽到一个律师的责任，后来我更换律师，找梁律师要回当初交给他的证据原件，梁律师以没有付后面的费用为由扣押，梁律师的做法违背了委托合同的第二条和第八条。我们不同意支付违约金，双方一直有沟通，不存在违约。被告陈某英未做答辩。经本院审理查明，原告（乙方）与两被告（甲方）于2017年12月25日签署了一份《民事委托合同》【编号：（2017）粤晖民字第2589号】，主要内容为：两被告因不服（2016）粤0306民初15486号民事判决书提起上诉一案委托原告办理；原告接受两被告委托，指派梁银华律师参与二审程序；承办律师受托事项和权限以两被告出具的授权委托书为准，承办律师应认真负责，维护两被告合法权益，并在受托范围内履行职责，两被告应积极、主动地配合承办律师的工作；经双方商定，在合同签订后，按以下约定支付律师费：前期费用1万元，如二审改判支持两被告的诉求，则应于判决之日起3日内另行支付律师费13万元，如二审发回重审，则于判决之日起3日内另行支付3万元；两被告拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金；本合同有效期至二审程序终止。双方签订上述合同后，原告指派梁银华律师作为两被告的委托诉讼代理人代理两被告就深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15486号民事判决提起上诉，并参与二审诉讼程序，深圳市中级人民法院经过审理，于2018年11月20日作出（2018）粤03民终11298号民事裁定书，裁定撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15486号民事判决，并将案件发回深圳市宝安区人民法院重审。通过梁银华律师与被告王某君之间的微信聊天记录显示，梁银华律师收到深圳市中级人民法院的裁定书后，将结果及时反馈给被告王某君，并自2018年12月14日起通过微信多次向被告王某君催收后期律师费3万元，起初被告王某君对后期律师费3万元并无异议，只是以资金紧张为由多次拖延，后来直到2019年3月，双方因重审程序跟进、剩余费用及证据原件移交问题发生争执，被告王某君认为梁银华律师以扣押证据原件要挟其先支付律师费，坚持要求梁银华律师先邮寄证据原件，梁银华律师出于多方面考虑，拒绝通过邮寄方式退还证据原件，多次通知被告王某君到律所办理证据原件移交手续，但被告王某君一直未去办理。本院认为，原告与两被告签署的《民事委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已指派梁银华律师作为两被告的委托诉讼代理人代理两被告提起上诉及参与（2018）粤03民终11298号案件二审诉讼程序，直到深圳市中级人民法院作出并送达发回重审的裁定书，二审程序终止，原告已依约完成委托代理事务，且合同约定的两被告应支付后期律师费3万元的条件已成就，两被告至今未支付后期律师费3万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求两被告支付律师费3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告王某君关于原告扣押证据原件的抗辩，本院认为，从梁银华律师和被告王某君的微信聊天记录可见，被告王某君先以各种理由拖延支付律师费，已具有过错，后来双方仅就证据原件的退还方式产生争议，梁银华律师并未拒绝退还原件，亦未将支付律师费作为退还证据原件的条件，而是多次通知被告王某君到律所办理证据原件移交手续并告知后果，只是被告王某君一直未去办理，故被告王某君的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告诉求的违约金，原告因两被告违约所造成的损失主要是资金的利息损失，双方合同约定的违约金计算方式明显过高，结合原告的实际损失和两被告的违约情形，本院酌定按年利率6%的标准自原告最后催告被告（即2019年4月8日）后的合理期限起计付，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某君、被告陈某英应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费3万元及违约金（以3万元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%的标准，计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.88元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  廖湘莲人民陪审员  曲 词二〇二〇年二月二十六日书 记 员  阙立勇