wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终104号上诉人（一审被告）：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：邢红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所律师。一审被告：洛阳群安置业集团有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******法定代表人：李留见，该公司总经理。上诉人洛阳半岛明珠餐饮有限公司（以下简称半岛明珠公司）因与被上诉人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司（以下简称洛阳规划设计研究院）、一审被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安置业公司）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人半岛明珠公司的委托诉讼代理人李文宁，被上诉人洛阳规划设计研究院的委托诉讼代理人苏东戈、何稼梓，一审被告群安置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。半岛明珠公司上诉请求：1.依法改判上诉人对一审判决书中第二项判决内容不承担责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决书第一项已经让上诉人按照月利率2%支付被上诉人利息，又让上诉人支付其他费用，包括保函费16500元和律师费88000元，利息和其他费用相加明显超出了年息24%的标准。根据本案事实和法律规定，一审法院不应当再判决由上诉人承担保函费、律师费。洛阳规划设计研究院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人严重违约，根据合同约定，上诉人应承担被上诉人因维权而产生的律师费及保函费。上诉人上诉事实与理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。洛阳规划设计研究院向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告代偿的银行贷款本息9191047.31元及利息（利息自2019年3月29日起按月利率2%计算至二被告清偿之日止，截至2019年6月30日利息金额为569844.93元）；2.判决二被告支付原告违约金（违约金以9191047.31元为基数，自2019年3月29日起按日利率1‰计算至二被告清偿之日止，截至2019年6月30日违约金数额为854767.4元）；3.判决二被告支付原告为实现追偿权而支出的保函费16500元、律师费88000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月，被告半岛明珠公司由于资金短缺向洛阳农商银行申请贷款800万元，原告洛阳规划设计研究院为被告半岛明珠公司提供了信用担保。贷款到期后，被告半岛明珠公司向洛阳农商银行申请续贷，要求原告继续为其提供担保。2017年9月28日原告与被告半岛明珠公司、群安置业公司签订了《反担保合同》，三方就担保范围、反担保财产及违约责任等进行了详细约定,群安置业公司以名下全部财产进行担保。2019年1月7日洛阳农商银行向我院提起诉讼，请求半岛明珠公司偿还贷款，2019年3月29日原告为履行担保责任向洛阳农商银行支付了9191047.31元，后洛阳农商银行向该院撤回起诉。2019年4月16日洛阳农商银行为原告出具代偿证明一份：“兹证明洛阳市规划建筑设计研究院有限公司于2019年3月29日代为偿还洛阳半岛明珠餐饮有限公司在我行贷款，本息合计共计人民币9191047.31元。”一审法院认为，被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司向洛阳农村商业银行股份有限公司申请的贷款800万元，原告洛阳规划设计研究院为被告提供了信用担保，因半岛明珠餐饮有限公司未能按期偿还贷款，原告作为保证人履行了保证义务，并代被告半岛明珠公司偿还贷款，故原告洛阳规划设计研究院有权向被告半岛明珠公司行使追偿权。双方在反担保合同中明确了双方的担保责任和担保范围，群安置业公司以名下全部财产进行担保，约定了代偿金额的利息为月息2%、违约金为1‰，但双方约定的违约金额及利息明显超出法律规定，该院予以适当调整，应以代偿款金额9191047.31元为基数，按照原、被告反担保合同约定，自2019年3月29日起按月利率2%计算至被告清偿之日止。双方在反担保合同中明确了诉讼费、律师费的承担，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司代偿款9191047.31元，并以9191047.31为基数按月利率2%自2019年3月29日起计算利息到被告清偿之日止。二、被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司保函费16500元、律师费88000元。三、被告洛阳群安置业集团有限公司对上述款项负有连带清偿责任。四、驳回原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86121元，减半收取43061元，保全费5000元，共计48061元，由被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因保函费和律师费的负担问题引发本案诉讼，双方当事人在2017年9月28日签订的《洛阳半岛明珠餐饮有限公司贷款反担保合同》，合同中明确约定了被上诉人因行使追偿权而支出的律师费、诉讼费及其他相关费用属于反担保的范围，该条款是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方当事人应诚信履行，一审法院根据合同约定判决上诉人承担律师费、保函费并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，半岛明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由洛阳半岛明珠餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年二月十八日法官助理郭楠书记员常
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1581号 申请执行人：赵娇，女，汉族，1987年4月24日出生，住四川省南部县。 委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙东一街5号首层1号铺101，统一社会信用代码91440604MA4WJW5T32。 负责人：陈嘉慧。 被执行人：陈嘉慧，女，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于赵娇与广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司（以下简称仁巨通佛山分公司）、陈嘉慧仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4996号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、仁巨通佛山分公司向赵娇退回服务费和保证金合计11万元；二、仁巨通佛山分公司补偿赵娇律师费6000元；三、案件仲裁费6700元由仁巨通佛山分公司承担；四、陈嘉慧对上述第一、二、三项确定由仁巨通佛山分公司应付款项承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，赵娇向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈嘉慧有银行存款21819.32元，本院已在（2019）粤06执875号案中扣划。 2、查明被执行人陈嘉慧名下位于佛山市高明区荷城街道文华路×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第×××××1号】及位于佛山市高明区荷城街道梅花街×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第×××××号】，由本院在（2019）粤06执875号案及（2019）粤06执1083号案中处理。被执行人陈嘉慧名下位于佛山市高明区杨和镇紫荆路4号×××××房【权证证号：粤（2018）佛高不动产权第×××××号】，由其他法院查封，本院对该房屋予以轮侯查封，本案暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1581号案终结本次执行程序。 被执行人广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司、陈嘉慧负有继续向申请执行人赵娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月十八日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2706号之一 申请执行人：南安市金融发展服务有限公司，住所地福建省南安市普莲路******，统一社会信用代码913505833107207917。 法定代表人：李洋洋。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福，住所地福建省南安市美林江北大道**信用代码91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福，住所地福建省南安市美林江北大道**信用代码91350583696622077K。 法定代表人：陈景红。 申请执行人南安市金融发展服务有限公司与被执行人陈景红、南安市泛华投资发展有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初2088号民事调解书已经发生法律效力，南安市金融发展服务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在南安市人民法院有系列被执行案件且被执行人的主要财产位于南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初2088号民事调解一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 旭
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2020）粤71刑终2号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）曾志永，男，1981年3月12日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区***************。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被江西省吉安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月,2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2019年5月31日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。广州铁路运输法院适用简易程序认罪认罚审理广州铁路运输检察院指控原审被告人曾志永犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤7101刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾志永有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾志永不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人（原审被告人）曾志永在上诉期满后本院受理前，于2020年2月5日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾志永撤回上诉。广州铁路运输法院（2020）粤7101刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建平审 判 员 易鸣娟审 判 员 林 彦二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴悠铮书 记 员 张 凡
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3725号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：银雪峰。 被告：崔文琪，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告崔文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，全国范围内出现新冠肺炎疫情，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终103号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐福东，男，1980年11月26日出生于福建省永春县，汉族,小学文化，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人徐福东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出(2019)闽0525刑初359号刑事判决，以被告人徐福东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐福东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐福东以服从原判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐福东申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐福东撤回上诉。 福建省永春县人民法院(2019)闽0525刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1286号 申请执行人：齐红梅，住庆阳市西峰区 被执行人：李知秉，住甘肃省庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人齐红梅与被执行人李知秉民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3054号民事调解书，要求：“被告李知秉于2019年12月30日之前归还原告齐红梅借款110000元（其中，2019年7月10日之前支付原告20000元。剩余90000元于2019年12月30日之前全部履行完毕）。案件受理费6351元，减半收取3176元，由原、被告各自承担1588元，退付原告3175元” 执行中，申请执行人共领取60757.68元，下剩案款50830.32元双方当事人私下达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人齐红梅自愿撤回执行申请，如李知秉不按期履行，齐红梅将有权申请恢复执行。 本院认为：申请执行人齐红梅自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1574元减半收取787元，被执行人李知秉已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  侯燕荣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执60号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（运鸿大厦）1幢508室。 法定代表人钱浩强，总经理。 委托代理人胡哲，该公司员工。 被执行人黄君松，男，汉族，1992年5月10日出生，住广东省高州市。 被执行人黄君桥，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人黄君松、黄君桥追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24207号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄君松、黄君桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立（2020）粤09执60号案执行。 本院查明，2017年8月23日，被执行人黄君松和浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：8911720170823005）,上述合同约定，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向黄君松提供信用卡分期资金103500.00元，分期手续费为9832.50元，分期偿还，分期期数36个月。黄君松以其所购买的汽车（车辆品牌：大众汽车牌，车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB65N0A2915775,发动机号：630360）作抵押担保。同日,黄君松、黄君桥和浙江浩驰资产管理有限公司签订了《购车按揭担保合同》，合同约定，浙江浩驰资产管理有限公司就黄君松购车按揭贷款事宜为其向按揭银行提供担保。浙江浩驰资产管理有限公司因黄君松逾期还款而向银行代偿后，黄君松应立即归还其代偿的全部款项并支付利息损失，且浙江浩驰资产管理有限公司有权向黄君松、黄君桥追偿为实现追偿权所产生的费用。因浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向黄君松发放贷款后，其未能足额还款，浙江浩驰资产管理有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿。浙江浩驰资产管理有限公司代偿后，向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会于2019年11月15日作出汕国仲字[2019]24207号裁决书，该裁决书确定：被申请人黄君松、黄君桥向申请人浙江浩驰资产管理有限公司偿还已偿款人民币12638.27元、支付利息、违约金（以代偿款12638.27元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年6月19日计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至裁决书出具之日共计人民币1238元）;迳付仲裁费400元;申请人对被申请人黄君松抵押的财产（车辆品牌：大众汽车牌，车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB65N0A2915775,发动机号：630360）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权额范围内受偿。根据汕尾仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，该裁决书已于2019年11月27日发生法律效力。 本院认为，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请立案执行所依据的法律文书为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24207号仲裁裁决。从该生效仲裁裁决的内容来看，浙江浩驰资产管理有限公司是该生效法律文书确定的权利人。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司未向本院提交其继承或承受权利的证明文件，因此其亦非生效法律文书确定的权利人的继承人或权利承受人。综上所述，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李超学
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执115号申请执行人：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周洪江，任公司董事长。被执行人：晋城市城区侯赖烟酒超市，住所地晋城市城区。经营者：张玲玲。申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被执行人晋城市城区侯赖烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）晋05民初56号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)晋05民初56号民事判决书所规定的的法律义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）晋05民初56号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广洋，男，1973年3月出生，汉族，系安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德南，男，1952年8月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人李广洋因与被申请人梁德南运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴民二初字585号民事判决及本院（2016）桂09民终1323号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广洋及其代理人申请再审称，一审和二审法院未经合法传唤且其没有委托任何代理参与诉讼，且其没有与被申请人签订过任何《运输协议书》，一审和二审所认定的证据均属伪造的。原判认定事实不清，程序违法，请求本院撤销原审判决，改判驳回梁德南对其的诉讼请求。 被申请人梁德南未作答辩。 本院经审查认为，广西壮族自治区兴业县人民法院及本院分别依照法律规定的方式送达（2015）兴民二初字585号案及本院（2016）桂09民终1323号案相关法律文书给其委托的诉讼代理人和其本人，上述裁判已经于2017年发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，李广洋申请再审已经超过法定申请再审期限。 综上所述，李广洋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李广洋的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程明超，男，1952年6月26日出生，汉族，临泽县板桥镇东柳村九社人，住临泽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岩天军，男，1973年12月4日出生，汉族，临泽县水务局蓼泉水管所职工，住临泽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岩森林，男，1938年8月23日出生，汉族，农民，住临泽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁玲香，女，1946年1月30日出生，汉族，农民，住临泽县。再审申请人程明超因与被申请人岩天军、岩森林、梁玲香财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程明超申请再审称：1.申请人的蜜蜂是在被申请人搬离后死亡的事实清楚，被申请人认为蜜蜂死亡与搬离没有关系，应由其承担证明责任，原审将举证责任分配给申请人错误，且申请人在原审时也提出鉴定，但原审未予鉴定导致判决错误；2.申请人存放蜂箱的土地不是被申请人的，申请人只是为安全起见与其打招呼，并非征求其能否放置蜂箱的意见，原审认定被申请人与蜜蜂死亡无过是错误的；3.从蜜蜂的生活习性及生存和死亡的规律看，申请人拆除蜂箱保温措施、搬离蜂箱致蜜蜂无法归巢与蜜蜂的死亡有直接关系，申请人应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。岩天军、岩森林、梁玲香提交书面意见称，银先公司虽说征用了涉案土地，但征地协议明确约定给农户办失地养老金后才算征地完成，现全社25户人的地全由自己耕种，银先公司都承认，申请人放蜂箱是托人同我们商量的，却不按约定搬掉并影响了春耕，蜜蜂死亡不是被申请人搬动所致，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据程明超提起诉讼、上诉的具体请求、庭审中的陈述意见以及申请再审所依据的事实理由，本案再审审查的焦点问题是能否认定涉案蜜蜂的死亡与岩森林、梁玲香搬离蜂箱具有直接因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案系一般侵权责任纠纷，构成侵权责任的要件为行为人的主观过错、违法行为、损害事实及行为与损害事实之间有因果关系，四要件缺一不可。本案中，因岩森林、梁玲香搬离蜂箱、蜜蜂死亡的事实存在，故程明超主张蜜蜂死亡是岩森林、梁玲香搬离蜂箱所致，即搬离蜂箱的行为与蜜蜂死亡的事实之间存在因果关系，应对此负有举证证明责任。岩森林、梁玲香反驳认为程明超未按约定在次年春天将蜜蜂箱子搬走，经多次催促后为不影响种地而将蜂箱搬到东一块地的南头，搬离蜂箱自己无过错且不必然造成蜜蜂死亡，并由证人梁顺绪、李兴春作证。审查程明超关于岩森林将11箱蜜蜂乱扔致蜂群无法归巢请求赔偿的诉讼主张，结合一审庭审中程明超申请证人史全、王荣均出庭证明蜜蜂是水淹死的，但其陈述不是水淹死的质证意见以及程明超上诉时又主张岩森林、梁玲香未经其同意搬动蜂箱并将蜂箱外包裹的棉被掀开致蜜蜂被冻死的情形，再考量双方关于放置蜂箱时曾征求岩森林意见的事实、梁顺绪的证言及举证期限届满前未申请鉴定的情况，无法确认蜜蜂死亡的直接原因，进而无法认定搬离蜂箱与蜜蜂死亡之间的因果关系。换言之，程明超所主张的损害结果与搬离行为存在因果关系的事实，即蜜蜂系未归巢、被水淹死或者是冻死所致损失与岩森林、梁玲香搬离蜂箱的行为之间是否存在因果关系这一事实至少真伪难明，故一、二审法院以事实依据不足，未支持程明超有关岩森林、梁玲香二人搬离蜜蜂箱子造成蜜蜂死亡为由主张赔偿的诉讼请求并无不当，程明超的再审申请理由均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回程明超的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 何星君审 判 员 刘 艺 二〇二〇年二月十七日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2781号 申请执行人：陈平文，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院受福州市中级人民法院指定立案执行申请执行人陈平文与被执行人刘宏善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金13000000元及利息，执行费80400元。本院依据已经发生效力的（2015）榕民初字第746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人名下可供执行财产均由另案查封，本案参与分配其中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2781号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年二月二十八日 书记员 程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执23号申请执行人：陈凤文，男，汉族，1976年9月3日生，系双辽市盐业公司职工，住双辽市郑家屯街。被执行人：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，无业，住双辽市辽西街。申请执行人陈凤文与被执行人包冬梅借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2033号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金111500.00元及其利息（从2019年1月26日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行有存款934.4元，并进行了网络扣划，名下无财产可供执行，经询问申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年二月二十八日书记员  ：王涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终241号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡世伟，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1995年10月10日被判处有期徒刑六年六个月,2001年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡世伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0581刑初1515号刑事判决，以被告人蔡世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蔡世伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡世伟以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡世伟申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡世伟撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初392号原告：山西天九实业有限公司。法定代表人：马某。被告：张某，住山西省武乡县。被告：石某，住山西省武乡县。原告山西天九实业有限公司与被告张某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山西天九实业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天九实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西天九实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取447元，退还原告山西天九实业有限公司。审判员 吴 军 二〇二〇年二月二十四日书记员 白浩森
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3165号原告：王文龙，男，1969年3月19日生，汉族，住山西省高平市寺庄镇赵庄村西街**,系个体经商。公民身份号码：1405231***********。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：河南泰西盐业有限公司，住所地为河南省襄城县泰安路中段路南。统一社会信用代码：91411025MA3XDKA01G。法定代表人：李盛，任执行董事。被告：杨晓成，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡曙光路。公民身份号码：4104261980********。原告王文龙与被告河南泰西盐业有限公司（以下简称泰西公司）、被告杨晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼，被告泰西公司、被告杨晓成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告欠款99500元；2.律师代理费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高平市寺庄镇宏雨糖酒副食商行的经营者，被告杨晓成系被告泰西公司的负责人。原告与被告杨晓成商定食用盐购销事宜，原告于2016年12月向被告泰西公司处交纳货款等共计140900元，但被告泰西公司只交付原告部分货物，经双方于2019年结算，二被告给原告出具了欠条一支，欠条中载明于2020年6月30日返还原告货款99500元，但二被告至今未付。被告泰西公司、被告杨晓成未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告泰西公司给原告出具的收据三支、二被告给其出具的欠条一支及交纳律师代理费发票一支，二被告未到庭质证，经审查，上述证据真实，合法，且能相互印证，与本案有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告个体经营一糖酒副食商行，被告杨晓成系被告泰西公司的工作人员。原告与被告杨晓成商定食用盐购销事宜，原告于2016年12月30日向被告泰西公司处交纳货款120000元、市场保证金20000元及工作证费用900元。后被告泰西公司仅向原告交付了部分食用盐。经双方于2019年6月20日结算，二被告均作为欠款人共同向原告出具欠条一支，欠条中载明定于2020年6月30日前全部退回原告货款99500元，如不能偿还，自愿承担原告追偿该债务产生的诉讼费及律师费等内容。二被告至今未付原告所欠款项，原告提起诉讼并支出律师代理费3000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告泰西公司间的买卖合同法律关系受法律保护，被告泰西公司未依双方约定交付全部货物致使合同无法继续履行，二被告均以欠款人身份向原告共同出具欠条并约定还款期限，该还款约定对二被告均具有约束力，二被告应按照该欠条约定的内容履行还款义务，但二被告至今未能退还原告所欠货款，二被告应当承担违约责任，故对原告要求二被告共同返还货款99500元的请求予以支持；对原告要求二被告共同支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在欠条中对律师费的承担有明确约定，原告该项主张不违反法律规定，故予以支持。综上，二被告应共同返还原告货款99500元并支付原告律师费3000元，共计102500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泰西盐业有限公司、被告杨晓成应自本判决生效之日起十日内共同返还原告王文龙货款99500元并支付原告王文龙律师代理费3000元，共计102500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告河南泰西盐业有限公司、被告杨晓成共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 栗晋锦人民陪审员 张书林人民陪审员 程凤荣 二〇二一年二月十九日法官 助理 明 杨书 记 员 唐园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1950号申请人：江阴市利康金属科技有限公司，组织机构代码33104843-9，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。法定代表人：沈缪。被申请人：山东雅百特科技有限公司，组织机构代码68827135-0，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，组织机构代码74373181-6，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇。被申请人：海门西本建材贸易有限公司，组织机构代码07469194-0，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：彭泽明。本院在审理江阴市利康金属科技有限公司诉山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市利康金属科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市利康金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  胡冰琰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初128号之一申请人：天津市博通钢铁有限公司，住所地天津市静海区团泊洼生活基地（三分厂院内）。法定代表人：刘桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被申请人：淄博中晟钢管制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路与恒通路交叉口北一百米路西。法定代表人：杨军，该公司经理。申请人天津市博通钢铁有限公司与被申请人淄博中晟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请书，申请解除对被申请人明下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博中晟钢管制造有限公司名下银行存款147041.1元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年二月十日书记员  解 琨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1952年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1960年2月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原审第三人：王某2，男，1977年12月4日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人王某1因与被申请人梁某、原审第三人王某2离婚后财产纠纷一案，不服兴业县人民法院（2011）兴民一初字第431号民事判决及本院（2019）桂09民终1472号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，兴业县人民法院（2011）兴民一初字第431号民事判决及本院的（2019）桂09民终1472号民事判决认定涉案的房屋第二层至第四层及在原来基础上扩建的第一层所用费用7624元属于其及被申请人夫妻共同财产错误，法院据错误事实判决申请人支付房屋分割补偿款53444元给被申请人没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，改判驳回梁某对其的诉讼请求。 被申请人梁某及原审第三人王某2未作答辩。 本院经审查认为，本院作出的生效的（2009）玉中民再终字第12号民事判决认定：“本案争议的位于兴业县房屋的土地使用权证书载明，土地使用权人分别为王某2、王某1，用地面积分别为67.60平方米、74.58平方米（合计142.18平方米）。该49、51号房屋的地下层与第一层的大部分建于1992年底，系由王某1及其前妻何才娇（已故）所建。2002年，王某1与梁某扩建了上述49、51号房屋的第一层，并在此基础上加建了第二层至第四层，对此事实王某1与梁某离婚纠纷再审案件的庭审中均予以确认”，即对于双方共同财产的范围已经由生效的法律文书予以认定，且被申请人梁某有被申请人出具的出资建房的收条等证据证实梁某出资建房，故49、51号房屋第二层至第四层及扩建第一层用去7624元属王某1与梁某夫妻共同财产并无不当。一、二审判决据此判决王某1支付梁某房屋分割补偿款53444元并无不当。 综上所述，王某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初89号原告：陈贵槟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：钟晓宏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告陈贵槟诉被告钟晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵槟到庭参加诉讼，被告钟晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵槟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟晓宏归还其借款8万元及违约金（违约金按年利率24%自2015年3月21日起计至实际还清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日，被告因生意周转需要向原告借款100000元。双方约定借款期限为7个月，全部借款于2015年3月20日前一次性还清，如不能按期归还借款，被告应向原告支付违约金，即每月按借款全额的10%计算。被告收到借款后，出具了借条交原告存执。借款到期后原告因资金需要，多次向被告催讨，被告却拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈贵槟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，据以证明被告向原告借款10万元，以及约定还款期限及违约金的事实。被告钟晓宏没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告陈贵槟提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。庭审中，原告陈贵槟陈述借款后被告钟晓宏归还其2万元，属其对事实的自认，本院予以采信。庭后陈贵槟提交了“个体工商户营业执照”，以证明自己为个体工商户经营业主，具备出借款项的能力，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告钟晓宏因资金周转需要向原告陈贵槟借款10万元，并向陈贵槟出具了一份借条，确认借到陈贵槟10万元。借条约定钟晓宏于2015年3月20日前一次性还清借款，如不能按期归还，应每月按借款金额的10%支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费、公证费等费用。借款期限届满后，钟晓宏归还原告借款2万元，尚欠借款8万元未按约归还，陈贵槟经催讨未果，遂于2020年1月7日向本院起诉。本院认为，被告钟晓宏向原告陈贵槟借款100000元的事实，有借条及陈贵槟的当庭陈述等为证，可予认定，故两者之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。钟晓宏在借款期限届满后仅归还陈贵槟20000元，尚欠借款80000元没有按约归还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告陈贵槟请求判令被告钟晓宏归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。因借条中关于逾期未归还借款的违约金的约定已超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分不予保护。现原告请求被告按年利率24%支付从2015年3月21日起计至还清借款之日止的违约金，合法有据，可予支持。钟晓宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对陈贵槟的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈贵槟借款80000元及违约金（按年利率24%从2015年3月21日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 许睦青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初64号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄土水，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告特步（中国）有限公司与被告黄水土侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初177号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李晓杰，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。2018年6月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪由天津市公安局西青分局执行逮捕。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张冬雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终721号 上诉人（原审被告）：吴美月，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：谢丁，男，1942年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吴美月因与被上诉人谢丁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴美月未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴美月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：临沧市临翔区东片区东港商城12栋109-110号。统一社会信用代码：91530902678738316Q。负责人：秦轩，该支行行长。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董正军，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍住址大理白族自治州祥云县，现住临沧市临翔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行（以下简称邮政银行临翔支行）与被告董正军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临翔支行的委托诉讼代理人李文辰到庭参加诉讼，被告董正军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行临翔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金2902.3元、利息412.66元、透支费用457.72元，并承担本案律师代理费2500元，合计6272.68元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案公告费用。事实和理由:2014年10月29日,被告向原告申请办理信用卡普卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，签署了姓名。依被告申请，原告经批准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡进行消费，后因违约被原告停卡（消卡）。截止起诉之日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2902.3元、利息412.66元、透支费用457.72元，合计3772.68元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告董正军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告邮政银行临翔支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、中国邮政储蓄银行云南省分行云邮银复〔2018〕218号文件复印件、基本授权书复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、中国邮政银行资产风险管控系统表打印件各一份，用以证明被告向原告申请信用卡普卡及欠款的事实；4.委托代理收费协议、发票复印件各一份，用以证明因被告的违约行为原告委托律师代理诉讼并支付律师费2500元。被告董正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告董正军向原告邮政银行临翔支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》等材料，表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，申请人超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告开通该信用卡后进行透支消费。因被告在透支消费后未能按时还款，被原告停卡，至今尚欠原告本金2902.3元、利息412.66元、透支费用457.72元，合计欠款3772.68元。原告向被告催要未果，特诉至本院，并委托律师代理本次诉讼，支出律师费2500元。本院认为，被告董正军向原告邮政银行临翔支行申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支信用卡后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息、透支费用和原告为实现债权支出的律师费、公告费。现原告要求被告返还透支的本金及支付因逾期还款产生的利息和费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告董正军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董正军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行返还因透支信用卡产生的欠款本金2902.3元，支付利息412.66元、透支费用457.72元、律师费2500元，四项合计6272.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  沈 娟人民陪审员  何明祥二〇二〇年二月十八日书 记 员  王世红
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初608号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：邱娟燕，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告邱娟燕、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告以达成和解协议为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1131.77元，减半收取为565.89元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月十九日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5389号之二申请执行人：白洪锡，男，1958年4月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强（受白洪锡特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：肖正兴，男，1956年8月10日出生，汉族，住宜兴市。白洪锡与肖正兴民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年8月4日作出的（2019）苏02民终2427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判驳回了肖正兴上诉请求，维持原判：肖正兴应于本判决发生法律效力之日起10内归还白洪锡借款31.0613万元及利息(以9.8113万元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按月利率16‰计算，以7万元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，以14.25万元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，上述利息已支付37531元)。如肖正兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由肖正兴负担2961元，白洪锡负担89元。因肖正兴未能自觉履行付款义务，故申请执行人白洪锡于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年9月9日、10月11日、10月29日、11月18日、2020年1月6日、2月5日查询了被执行人肖正兴名下的银行存款等财产信息，查明肖正兴名下银行存款仅有3392.71元，本院扣划后已交付白洪锡。3、本院查询了肖正兴名下车辆登记信息，查明肖正兴名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人肖正兴名下的房产登记信息，查明被执行人肖正兴名下有座落于九岭贾家房屋一幢（所有权证号DD301641，面积为32.95㎡和139.73㎡）房屋登记信息，因该房系农村房屋，土地性质为农村宅基地，故本案暂不予处置。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人肖正兴名下住房公积金信息，查明被执行人肖正兴名下无住房公积金信息。6、本院于2020年2月21日将被执行人肖正兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案在执行过程中，依法对肖正兴采取强制措施司法拘留十五日，但肖正兴仍未能履行付款义务。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈方式告知白洪锡，并要求其提供肖正兴其他可供执行的财产线索，白洪锡认可法院的调查结果，但未能提供肖正兴其他可供执行的财产线索。本案已经执行到位款项为3392.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终2427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文燕
青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁72民初419号 原告：王永章，男，汉族，1946年3月11日生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1980年1月24日生，住山东省荣成市。 原告王永章诉被告李强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永章及其委托诉讼代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李强赔偿王日明死亡赔偿金416400元，被扶养人生活费111080元，丧葬费29458.50元，精神损害抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月7日19时许，原告儿子王日明在被告所属的“鲁荣渔5××××”号渔船上失踪。原告于2018年1月向贵院申请宣告王日明死亡，贵院于2019年1月14日作出宣告王日明死亡的终审判决。王日明在船工作期间死亡，被告应向原告支付王日明的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告李强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提供的证据以及原告申请本院调取的公安机关的调查笔录具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2013年下半年，原告王永章的儿子王日明（1974年12月20日生）经被告李强雇佣成为其经营的“鲁荣渔5××××”号渔船一般船员。2013年12月7日，“鲁荣渔5××××”号渔船靠港后，船员王日明失踪，至今下落不明。 2015年12月11日，荣成市公安局桃园边防派出所出具证明，主要内容为：2013年12月7日19时许，鲁荣渔5××××船船员姜春林和王日明在外吃完饭后回到停靠荣成市鑫发码头边的船上，姜春林换上雨衣雨裤后帮忙卸渔货，约22时仍未发现王日明到头船甲板来干活，在船上寻找王日明未果。直到12月8日7时，仍未找到王日明，在码头周边未发现线索，王日明失踪，至今下落不明。 2018年1月，原告向本院申请宣告王日明死亡，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁72民特6号民事判决书，宣告王日明死亡。 另认定，原告与其妻子于淑芝仅生育一子王日明，2014年于淑芝去世。王日明未婚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李强雇佣原告王永章的儿子王日明从事渔船船员工作，双方形成雇佣关系。依据荣成市公安局桃园边防派出所的调查，原告王永章的儿子王日明在渔船上准备卸渔货期间失踪，王日明因失踪多年被本院宣告死亡。本院依据庭审情况无法确认王日明在失踪过程中存在过错。被告李强作为雇主负有安全生产的管理权利和义务，但是被告无法说明王日明失踪的原因，没有尽到安全生产的管理义务，应当赔偿原告王永章因王日明被宣告死亡造成的全部合理损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院位于青岛市，应当按2018年青岛市相关统计数字计算相关赔偿数额。 《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王日明于2019年1月14日被宣告死亡，未满六十周岁，王日明的死亡赔偿金应当计算20年。故，原告王永章主张按照2018年度青岛市农村居民人均可支配收入20820元*20年计算王日明的死亡赔偿金为416400元，本院予以支持。 《解释》）第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王日明被宣告死亡时，原告王永章七十二周岁，并且其仅有王日明一位扶养义务人，故，原告王永章主张其被扶养生活费按照2018年青岛市农村居民人均消费支出13885元*8年为111080元，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。故，原告王永章主张的死亡赔偿金为527480元。 依据《解释》第二十七条之规定，丧葬费按照2018年度青岛市在岗职工年平均工资计算六个月，故原告王永章主张丧葬费为29458.50元，本院予以支持。 王日明在从事雇佣活动中失踪被宣告死亡，被告李强不能说明王日明失踪的原因，存在过错，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永章死亡赔偿金527480元、丧葬费329458.50元； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9419元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  赵大伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  龙宁宁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1533号原告：唐某，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：朱某，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告唐某与被告朱某合伙协议纠纷一案的过程中，发现当事人双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡俊峰人民陪审员  陶彩霞人民陪审员  罗忠容二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余延群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6995号 被执行人熊清权，男，汉族，1960年5月5日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 被执行人熊清权罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金5000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张明旭
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初353号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李长兰（化名韩雪），女，1963年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张冬雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初192号原告：王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告赵林琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、依法确认位于××区的房屋所有权归原告享有；3、判令被告协助原告履行过户义务，并由被告承担相关的过户费用；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年6月6日，被告赵某向酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司购买了位于××区的房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。被告支付首付款后，剩余房款在酒泉农商银行办理按揭贷款。2018年3月12日，原告通过酒泉市顺德房地产代理有限公司购买被告的上述房屋，三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告向被告支付房屋总价款37万元，并于合同签订之日支付购房定金20万元，剩余房贷17万元于双方办理产权过户后一次性付清。原告依约支付了首付款（即合同约定的购房定金）20万元，并装修、购买家具入住该房屋。原告已履行了主要的合同义务。现该房屋即将统一办理房产证，但由于被告负债太多，未按期偿还银行按揭款，严重影响原告居住及房屋产权过户。原、被告双方曾另行约定，由原告代替被告偿还剩余银行按揭贷款，以抵顶未支付房款，同时保障该房屋能顺利过户。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月12日房屋买卖合同、收条；拟证实原告通过酒泉顺德房产公司从被告处购买肃州区春润苑1号楼1单元1-11-2号的房屋，并向被告支付了20万元款项；2、微信聊天记录截图；拟证实由于被告没钱偿还案涉房屋按揭贷款，原告向其借款18000元，约定在房屋过户时该款用于抵顶房款；3、商品房买卖合同、首付款发票；拟证实原告从被告处购买该房屋，被告将商品房买卖合同、首付款发票交付原告；4、建鑫物业公司收据、物业公司发票、借条原件；拟证实该房屋现由原告居住，原告支付日常物业费等费用，被告向原告借款18000元的事实。被告赵某未到庭亦未向本院提交证据，视为对上述证据没有异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：本案诉争位于××区的位于肃州区解放路223号春润苑1号楼1单元号房屋由酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司开发。2014年11月31日，被告赵某从酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司订购该房屋。2016年6月6日，被告赵某与酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，首付款179421元，并与酒泉农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款担保合同，从该行按揭贷款178000元。2018年3月12日，被告赵某通过酒泉市顺德房地产代理有限公司与原告王某签订了房屋买卖合同，以370000元将该房屋出售给原告王某。合同约定先支付200000元，剩余170000元于双方办理产权过户后一次性付清。原告王某通过酒泉市顺德房地产代理有限公司向被告赵某支付房款200000元，被告赵某向原告王某交付了房屋钥匙及购房的全部手续（商品房买卖合同、首付款发票），现该房屋由王某居住使用。此后因被告赵某未继续向银行偿还该房屋按揭贷款，且该房屋已具备办理产权证书条件，被告赵某未继续履行合同约定的义务，原告诉至本院成讼。另查明，2018年3月12日，原、被告双方在房屋买卖交易后，因被告赵某无力偿还银行按揭贷款，被告向原告提出借款请求，原告先后转款18000元给被告赵某用于偿还银行按揭贷款。本院认为，原、被告及酒泉市顺德房地产代理有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了购房款20万元，且原告已装修入住该房屋，该房屋现已具备办理产权证的条件，因此原、被告双方应当继续履行合同约定的义务。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，因本案系房屋买卖合同纠纷，而非物权确认纠纷，因此该项请求不符合法律规定，本院不予处理。对于原告要求被告协助办理过户，并承担过户费用的诉讼请求，本院认为，由于案涉房屋在案外人酒泉农商银行处办理了抵押贷款，应当将贷款清偿完毕后，原、被告再办理过户手续。对于按揭贷款，按照合同约定应当由被告赵某先行清偿，然后由原告王某支付剩余房款17万元，双方办理过户手续。但鉴于当前被告赵某已多次拖欠银行贷款，确无能力偿还贷款，为了维护双方的合法权益，可由原告先行偿还该贷款，用于抵顶所欠房款。原告王某在替被告赵某偿还酒泉农村商业银行股份有限公司下剩按揭贷款及利息后，其偿还款项及此前垫付18000元应当与所欠被告赵某房款170000元进行抵扣，如超出所欠房款170000元，由被告赵某予以偿还；如有剩余款项则继续支付被告赵某剩余房款。对于过户费用，双方有明确约定，应当由被告赵某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某继续履行原、被告于2018年3月12日签订的房屋买卖合同；二、原告王某可先行代偿案涉房屋在酒泉农村商业银行股份有限公司按揭贷款，偿还款项与所欠被告赵某房款进行抵顶，如超出所欠房款170000元，由被告赵某予以偿还；如有剩余则继续支付被告赵某；被告赵某协助原告王某办理产权过户等手续，办理过户手续费用由被告赵某承担；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年二月二十四日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初112号 原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：康景南，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张成德与被告康景南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张成德于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成德申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张成德负担。 审判员  郭丽清 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈书敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5334号之二申请执行人：卢林松，男，1969年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康（受卢林松特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健（受卢林松特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：李云，男，1981年12月6日生，汉族，住宜兴市。卢林松与李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初5751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢林松货款15万元及逾期付款损失（自2013年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由李云负担（卢林松同意其预交的诉讼费1650元由李云向其直接支付，本院不再退还，由李云在本判决生效之日起十日内向卢林松支付）。因李云未能自觉履行付款义务，故申请执行人卢林松于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月7日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年9月5日、10月11日、10月29日、2020年1月6日、2月5日查询了被执行人李云名下的银行存款等财产信息，查明李云名下无银行存款可供执行；查明李云名下证劵账户A50×××46中有ST明科普通股100股，本院于2019年9月27日予以冻结，冻结截止日为2022年9月27日。3、本院查询了李云名下车辆登记信息，查明李云名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李云名下的房产登记信息，查明被执行人李云名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被李云名下住房公积金信息，查明被执行人李云名下无住房公积金信息。6、本院于2020年2月21日将被执行人李云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈方式告知卢林松，并要求其提供李云其他可供执行的财产线索，卢林松认可法院的调查结果，但未能提供李云其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5751号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1645号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码91440300591898915P。 法定代表人：郑伟添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖师事务所律师。 被告：石狮市文礼通讯店，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇金塔西路6-1#，统一社会信用代码92350581MA2YMYWP2J。 经营者：施文献，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告石狮市文礼通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由深圳罗马仕科技有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4756号之一申请执行人：万拥军，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张云良，男，1976年1月25日生，汉族，住宜兴市。万拥军与张云良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0282民初4709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张云良于本判决发生法律效力之日起十日内支付万拥军借款200000元并承担该款自2019年4月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由被告张云良负担。原告万拥军同意其预交的诉讼费用2365元由张云良向其直接支付，本院不再退还，由张云良在本判决生效之日起十日内向万拥军支付。因张云良未能自觉履行付款义务，故申请执行人万拥军于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月6日、10月29日、12月5日、2020年2月20日查询了被执行人张云良名下的银行存款等财产信息，查明张云良名下无银行存款。3、本院查询了张云良名下车辆登记信息，查明张云良名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张云良名下的房产登记信息，查明被执行人张云良名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被张云良名下住房公积金信息，查明被执行人张云良名下无住房公积金信息。6、本院于2019年12月7日将被执行人张云良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至张云良户籍所在地及当地村委调查，查明其常年在外，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日通过电话约谈方式告知万拥军，并要求其提供张云良其他可供执行的财产线索，万拥军认可法院的调查结果，但未能提供张云良其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年二月二十日书记员 吴文燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23722号 原告：林鹏飞，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林鹏飞与被告蔡加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林鹏飞的诉讼请求：1.判令蔡加福向林鹏飞偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月14日起计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）；2.判令蔡加福承担本案诉讼费。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、出借人：林鹏飞。 二、借款人：蔡加福。 三、借条签订的时间：2015年3月14日。 四、约定借款金额：100000元。 五、借款期限：未约定。 六、借款期限内利率：未约定借款利息。 逾期利率：未约定。 七、实际交付金额：100000元。 八、尚欠借款本金：100000元。 蔡加福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林鹏飞依据《借条》及转账凭证主张与蔡加福之间存在合法有效的借贷关系，本院予以认定。现蔡加福未到庭，视为自动放弃诉讼权利，其未能提供证据证明已还款，理应对此承担违约责任，偿还林鹏飞借款本金100000元。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故林鹏飞要求蔡加福以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月14日起计算利息至2020年8月19日止，此后按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息的诉求，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡加福应于本判决生效之日起十日内偿还林鹏飞借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月14日起计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由蔡加福负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年二月三日 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2640号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：李军三，男,1976年7月22日生，，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李国华，男,1980年6月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐连生，男,1961年12月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐传帅，男,1981年11月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：胡美丽，女,1980年3月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李娟，女,1978年11月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐美荣，女，1963年8月23日，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李玉红，女，1979年10月20日，汉族，住山东省青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4634号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李军三、李国华、徐连生、徐传帅、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红借款合同纠纷一案，申请执行的标的额340000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年9月2日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军三、李国华、徐连生、徐传帅、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年2月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月七日 书记员  杨朝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执233号之四 被执行人，田树友，男，汉族，1965年06月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田树友在中国农业银行xxx账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十八日 书记员 关智昊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4311号原告：宋俊伟，男，1982年1月10日生，汉族，住伊川县，系宋梦现长子。原告：宋婷婷，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省中牟县，系宋梦现女儿。原告：宋俊峰，男，1987年3月11日生，汉族，住伊川县，系宋梦现次子。原告：王会琴，女，1957年2月20日生，汉族，住伊川县，系宋梦现之妻。原告：李葱，女，1930年7月15日生，汉族，住伊川县，系宋梦现之母。五原告共同委托代理人：王进刚，男，1974年3月15日生，汉族，住伊川县。特别授权。被告：张宝兴，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。法定代表人：冯伟。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。统一社会信用代码：91410800574957020E。主要负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。特别授权。原告宋俊伟、宋婷婷、宋俊峰、王会琴、李葱诉被告张宝兴、温县安达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊伟、王会琴及五原告委托诉讼代理人王进刚到庭参加诉讼，被告浙商财险委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼，被告张宝兴、被告温县安达运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失为396270.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时许，受害人宋梦现（已故）在伊川县常付线白沙乡石岭路口驾驶二轮电动车沿道路左转弯行驶至常付线时，与被告张宝兴由西向东驾驶的正在牵引豫H4N65挂重型仓栅式半挂车的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，宋梦现当场死亡。伊川县公安局交警大队对本次事故进行了责任认定，认定受害人负责事故主要责任，被告负事故次要责任。经了解被告驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险与商业险。事后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财险辨称：请求法庭依法审查被保险车辆行车证、营运证及其驾驶人员的驾驶证、道路从业资格证是否合法有效，是否准驾相符，在无其他免责情况下我公司对原告的合理合法损失予以赔偿。我公司不是侵权人对诉讼费不予承担，对原告的赔偿数额标准按照农村标准进行计算。被告张宝兴、被告温县安达运输有限公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月15日10时23分左右，受害人宋梦现无证驾驶二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）在伊川县常付线白沙乡石岭路口沿道路由南向北行驶至常付线左转弯行驶时，与沿常付线由西向东行驶张宝兴驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H4N65挂重型仓栅式半挂车相撞，宋梦现当场死亡。2019年9月2日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：宋梦现负此事故主要责任，张宝兴负事故次要责任另查明：肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H4N65挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财险投保有交强险及105万元限额第三者责任险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告张宝兴垫付70000元。2019年经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估，宋梦现驾驶立马牌二轮电动车维修费用为2905元。另查明：宋梦现母亲李葱，1930年7月15日生，宋梦现有兄弟姊妹六个。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张宝兴驾驶机动车与宋梦现驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞，致宋梦现死亡，且负事故次要责任,伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。张宝兴依法应对宋梦现死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告浙商财险投保有交强险及105万元限额的第三者责任险，故原告的损失依法应由浙商财险在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由浙商财险在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。五原告在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为541861.23元（31874.19元×17年）；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、被抚养人生活费，原告要求宋梦现母亲李葱为20989.15元×5年÷6=17490.95元，本院予以支持。原告要求被告赔偿宋梦现妻子王会琴的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；4、精神抚慰金根据本案实际情况酌定为20000元，原告要求的停尸费、车辆运输费应属于丧葬费的范围，不应再另行计算；5、车辆损失2905元。上述款项共计610255.68元，由被告浙商财险在交强险限额内赔偿112000元，不足部分498255.68元由被告浙商财险在商业三责险限额内承担30%的责任，为149476.7元，两项共计261476.7元，扣除张宝兴垫付的70000元，应再支付191476.7元。被告张宝兴垫付的70000元可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失191476.7元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告张宝兴承担857元，五原告负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十日书记员  程巧利
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2695号之二 申请执行人：青州市恒力建筑材料有限公司，社会统一信用代码91370781595248020D，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。 法定代表人：刘怀富,经理。 被执行人：山东振鹏置业有限公司，社会统一信用代码91370781566719655Y，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：焦来富,经理。 被执行人：青州市益都建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370781169357611R，住所，住所地青州市将军山鲁南侧锦绣江**（**）div> 法定代表人：铁广安,经理。 本院在执行青州市恒力建筑材料有限公司与山东振鹏置业有限公司、青州市益都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市恒力建筑材料有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1307256.00元。本院于2019年9月10日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2020年2月27日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2695号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨朝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2468号之一 申请执行人：贾潍豪，男,1989年6月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：王海营，男,1989年1月25日生，汉族，住青州。 被执行人：王海燕，女,1989年2月16日生，汉族，住青州。 本院依据(2018)鲁0781民初1808号民事判决书立案执行的申请执行人贾潍豪与王海营、王海燕借款合同纠纷一案，申请执行的标的额109290元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月23日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海营、王海燕名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人王海营银行存款4940.19元、王海燕银行存款2151.92元，并过付申请执行人，被执行人名下无其它车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年2月11日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为7092.11元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初1808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨朝