wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1331号申请人：青岛政建投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路**。被申请人：巨庆，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人青岛政建投资集团有限公司与被申请人巨庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值399875元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巨庆银行存款人民币399875元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2519元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初1号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨雪央，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省登封市，住登封市。2008年1月4日因犯挖掘古墓葬罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被栾川县公安局抓获，于11月2日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人：张雷雷，系栾川县法律援助中心指派律师。被告人范红，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省登封市，住登封市。2015年8月12日因犯收买被拐卖的儿童罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被栾川县公安局抓获，于2019年11月1日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人：郝雷，系栾川县法律援助中心指派律师。被告人范振卫，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省登封市，住登封市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被栾川县公安局抓获，于2019年11月1日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人：水红柱，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部公诉(2019)347号起诉书指控被告人杨雪央、范红、范振卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人杨雪央及其辩护人张雷雷、被告人范红及其辩护人郝雷、被告人范振卫及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份的一天，被告人杨雪央驾驶自己的豫Ａ×××**号面包车路过栾川县潭头镇石门村五程沟时顿生歹念，遂窜至沟内盗走张东东放养的土蜂一箱。2019年9月16日，被告人杨雪央伙同被告人范红、范振卫驾驶自己的豫Ａ×××**号面包车，分别窜至栾川县潭头镇五程沟盗走张东东、张松伟放养在五程沟的土蜂五箱，后又窜至合峪镇一公路边盗走土蜂一箱。2019年10月15日，杨雪央再次伙同范红、范振卫窜至嵩县德亭乡大王沟村，盗走刘新来放养的土蜂九箱。经栾川县价格认证中心认定，被告人杨雪央、范红、范振卫盗窃的十六箱土蜂（含木质蜂箱、蜂蜜、土蜂)总价值为16924元。案发后，被盗土蜂大部分被追回并发还给被害人。上述案件事实被告人杨雪央、范红、范振卫在庭审过程中均无异议，并有被告人杨雪央、范红、范振卫的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据，足以认定。被告人杨雪央的辩护人对公诉机关指控被告人杨雪央犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人范红的辩护人对公诉机关指控被告人范红犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人范振卫的辩护人对公诉机关指控被告人范振卫犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科系初犯，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨雪央、范红、范振卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以盗窃罪追究被告人杨雪央、范红、范振卫的刑事责任。被告人范红系累犯，应从重处罚；被告人杨雪央有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人杨雪央、范红、范振卫到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人杨雪央、范红、范振卫自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雪央犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起，至二〇二〇年八月三十日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人范红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起，至二〇二〇年六月三十日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人范振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起，至二〇二〇年五月三十日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  孙江波人民陪审员  康向辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  璩 晓
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执443号之十八 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞履行义务，但被执行人李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓迪名下银行存款2028691.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执417号 珠海博大房地产开发有限公司、谢海涛等人: 关于申请执行人谢海涛等人与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0404民初473号等多份民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人李运松等人支付逾期交房违约金共69,275.02元，向本院交纳执行费536元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李运松等人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已足额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本系列案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4144号之四申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人:汝州市长帆实业有限公司。住所地:汝州市。法定代表人:户某某，执行董事。被执行人:户某某，男，1963年9月17日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人:吴某某，男，1983年2月11日生，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，1957年3月23日生，汉族，住汝州市。被执行人:杨某，女，1959年12月17日生，汉族，住汝州市。被执行人:汝州市盛鑫实业有限公司。住所地:汝州市。法定代表人:吴某某。被执行人：杨某某，男，1974年4月1日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市长帆实业有限公司、户某某、吴某某、张某某、杨某、汝州市盛鑫实业有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2084号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人在2019年7月31日前偿还欠款1100万元及利息、罚息，杨某某以抵押财产承担担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栗龙江向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴俊峰名下有位于汝州××南××小区××楼（所有产权证号：201400913）的房产，于2019年9月19日进行查封，查封期限为三年。查明被执行人杨向阳位于汝州××南××小区××楼（所有权证号：201400916）的房产，于2019年9月19日进行查封，查封期限为三年。查明被执行人汝州市长帆实业有限公司位于汝州市小屯镇李珍庄村北800米厂房的仓库、办公大楼、职工宿舍楼、食堂、淋浴室及其他附属物和机电设备抵押物等，于2019年10月16日进行查封，查封期限为三年，2019年11月21日经申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人汝州市长帆实业有限公司的厂房及机电设备移交技术科进行评估。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年二月二十五日书记员  王宗凯
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1947号 上诉人（原审原告）曾玉明，女，1940年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审原告）张良，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审原告）张玉梅，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审原告）张玉芬，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人何树平，市长。 上诉人曾玉明、张良、张玉梅、张玉芬（以下简称曾玉明等人）因诉被上诉人自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）土地行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月12日,自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）作出《关于对张清德户村镇产权房屋拟选择拆迁补偿安置方案的告知书》（以下简称补偿安置预告知）,主要内容为：因张清德户未在《房屋拆迁补偿安置方案》中选择任何一种补偿安置方式，为保障国家建设征收土地工作的顺利进行，拟决定选择有利于张清德户的住房安置方式进行补偿安置，并告知于2019年6月14日前到征地拆迁承办单位或联系拆迁工作人员办理房屋拆迁安置的相关事宜；若张清德户今后选择货币安置方案，可按货币安置方案进行补偿安置。2019年6月16日，曾玉明等人向自贡市政府申请行政复议，要求撤销自流井区政府的补偿安置预告知。2019年6月20日，自贡市政府作出自府复不字〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号复议决定），以补偿安置预告知为拆迁补偿中的过程性、阶段性行政行为，对申请人的实体权利和义务不产生实质性影响为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第十七条之规定，决定：不受理曾玉明等人的行政复议申请。曾玉明等人不服提起诉讼，请求：撤销自贡市政府4号复议决定，责令其重新作出复议决定。 一审法院另查明，张清德系曾玉明之夫，张良、张玉梅、张玉芬之父，已故。案涉被征收房屋登记的所有权人为张清德。 一审法院认为，根据行政复议法第六条、第十七条之规定，公民、法人或者其他组织应当在行政复议范围内申请行政复议，行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合法律规定的行政复议申请,决定不予受理。本案中，自流井区政府作出的补偿安置预告知，主要内容为告知曾玉明等人，自流井区政府拟选择有利于曾玉明等人的安置方案进行补偿安置，若曾玉明等人选择货币安置方案，亦可按货币安置方案进行补偿安置，并通知曾玉明等人及时办理拆迁事宜，故补偿安置预告知属于农村集体土地征收补偿过程中的程序性告知行为，未对曾玉明等人安置权利义务产生实际影响，对补偿安置预告知提出的行政复议申请不属于行政复议范围，因此，自贡市政府作出的4号复议决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回曾玉明等人的诉讼请求。 曾玉明等人上诉称：（一）补偿安置预告知类似于征收补偿决定，其中已明确了对曾玉明等人房屋的具体补偿内容，明显影响曾玉明等人的切身利益，曾玉明等人不服有权申请行政复议。（二）一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。曾玉明等人请求：撤销（2019）川03行初51号行政判决，依法对本案进行改判并支持曾玉明等人的诉讼请求。 自贡市政府二审未作答辩。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”属于行政复议法规定的行政复议范围，是申请行政复议的必要条件。行政复议制度作为一种法律救济制定，只有在行政机关的行政行为已经或必将对公民、法人或者其他组织的合法权益造成不利影响，行政复议机关才有根据公民、法人或者其他组织的申请，进行行政复议的必要。本案中，曾玉明等人是对自流井区政府向其发出的补偿安置预告知不服申请的行政复议，但根据补偿安置预告知的内容可以得知，自流井区政府并未最终确定对曾玉明等人的补偿安置内容，即在曾玉明等人未选择确定具体的房屋补偿安置方式的情形下，自流井区政府通知曾玉明等人及时与征地补偿承办单位进行联系、对补偿安置方式作出最终选择，如曾玉明等人不按通知联系征地补偿承办单位，自流井区政府将自行选择确定具体的补偿安置方式，但仍保留曾玉明等人对补偿安置方式的最终决定权，因此，自贡市政府关于补偿安置预告知仅是程序性通知行为，曾玉明等人对其提出的行政复议申请不属于行政复议的范围的认定，并无不当，作出不予受理复议申请的4号复议决定，适用法律正确。对曾玉明等人权利产生实际影响的，是自流井区政府或其委托的行政机关对曾玉明等人作出的最终补偿决定，如曾玉明等人不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。曾玉明等人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾玉明、张良、张玉梅、张玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年二月二十二日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1974号申请执行人：汉江机床（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205831381302385，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人：王玉田。被执行人：兰溪市尚品机械有限公司，统一社会信用代码91330781077596682，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇西山王村。法定代表人：王小均。申请执行人汉江机床（昆山）有限公司与被执行人兰溪市尚品机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰溪市尚品机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰溪市尚品机械有限公司银行存款人民币32363.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1739号之一被执行人：扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社，住所地扶沟县汴岗镇水泉村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社在银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年二月二十日书记员  周海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1069号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈开通，男，1973年5月25日出生于福建省南安市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系宁夏标一阀门有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市南安市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由银川市公安局刑事拘留，2017年7月18日转取保候审，2018年12月27日转监视居住，2019年2月3日被执行逮捕，2019年9月18日转取保候审。2019年10月29日由本院决定取保候审。辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年10月29日以银兴检公诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人陈开通犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 李韶义人民陪审员 侯月华 二○二○年二月三日法官助理 赵薇玮书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1434号申请执行人：李彬，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘辉，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省ＵＩ宁县。被执行人：昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320583051825627K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号6号房。法定代表人：刘辉。申请执行人李彬与被执行人刘辉、昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初7359号已经发生法律效力。由于被执行人刘辉、昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘辉、昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司银行存款人民币63378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4094号原告：吕某某，男，1969年10月1日生，汉族，住淮滨县。被告：耿某某，男，住潢川县。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告，申请按驳回起诉处理。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费1150元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙存春二〇二〇年二月二十四日书记员  王辰宇
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0118强清4号之一 申请人：江苏悠居酒店投资管理有限公司清算组。 负责人：杨昌平，该清算组负责人。 本院于2018年9月3日作出（2018）苏0118清申7号民事裁定，裁定受理雍定彪、柏鹭对江苏悠居酒店投资管理有限公司（以下简称悠居酒店）的强制清算申请。本院受理案件后，依法指定江苏新高的律师事务所组成悠居酒店清算组（以下简称清算组）。清算组于2019年12月30日向本院提交《悠居酒店清算报告》及终结清算程序申请，报告载明：未能接管到悠居酒店公司公章、财务账册、营业执照、重要文件等，除查询到悠居酒店名下在中国工商银行账户有1564.61元余额外，未查询到其他财产。清算组以悠居酒店无法清算为由依法向本院申请终结强制清算程序。 本院经审查认为，清算组在清算过程中未能联系到悠居酒店的实际控制人朱长顺，也未能接管到悠居酒店公司公章、财务账册、营业执照、重要文件等；悠居酒店名下财产账户存款余额1564.61元不足以清偿清算费用，无法进行全面清算；清算组据此申请终结强制清算程序符合法律规定。悠居酒店债权人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求有责任的悠居酒店的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，准许清算组终结本案清算程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、确认江苏悠居酒店投资管理有限公司清算组的清算报告； 二、终结江苏悠居酒店投资管理有限公司的强制清算程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16666号原告：徐汝金，男，汉族，1946年9月15日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：邹青云，女，汉族，1968年3月7日出生，住江阴市。本院在审理原告徐汝金与被告邹青云民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十二日书记员 凌忆赟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执56号之四 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区。 负责人余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 负责人何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司与被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初902号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人何永森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何永森在中国工商银行某账户内存款人民币60360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月十二日 书记员  黎君军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1113号 申请执行人：袁永强，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：马耀林，执行董事。 本院在执行袁永强与广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁永强根据（2019）桂0481民初1514号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币3939791.6元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现被执行人名下有不动产及生产设备，但均已抵押给他人(或银行)，本案不宜处置。经查，被执行人已将其生产设备、设施租赁给岑溪市联创陶瓷有限公司，有租金收入，本院已裁定提取被执行人出租生产设备给他人经营所得的租金收入，本案依法参与分配即可。本院现已依法向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司的法定代表人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年二月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1124号申请执行人：桂殿付，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：何晴晴，女，1988年6月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人桂殿付与被执行人何晴晴加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何晴晴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何晴晴银行存款人民币68768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执184号之一申请人房威，男，1980年8月15日出生，汉族，住遂平县国槐路。被执行人王长顺，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长顺在中国建设银行621XXXX16账户内存款人民币25681.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年二月二十四日书记员  李冰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执415号 申请执行人：黄平振兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人何明富，该银董事长。 委托代理人杨莹，该行职工。 被执行人肖国江，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人钟丽娜，女，1987年8月8日生，汉族，职业、住址同上。 本院在执行申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司申请执行肖国江、钟丽娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2018)黔2622民初51号民事判决书确定的义务，即向申请人偿还借款本息294788.20元，承担案件受理费4893元，执行费4321元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、从2019年8月23日至12月15日通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、工商、人行、证券、保险、网络资金和车辆登记等信息进行了查询，经查，被执行人肖国江名下登记有车辆，但车辆下落不明，该财产未控制，申请人也放弃了处置要求；肖国江、钟丽娜银行、网络资金账户仅零星余额，无工商、保险、证券信息。2、通过线下查询其不动产，到被执行人户籍地村委会对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。另被执行人涉案较多，案件处于终本执行状态。目前本案尚未执行到位。3、因被执行人未履行义务、按期报告财产，本院已对二被执行人进行高消费限制，并将钟丽娜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。约谈期间，申请人也无被执行人财产线索提供。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施以及申请人享有的权利和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 吴    彤 审判员 潘  忠  武 二〇二〇年二月三日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1170号 起诉人：李某，女，1979年6月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人李某与广西某投资有限公司（以下简称某公司）合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求判令：1.解除起诉人与某公司所签投资合同；2.某公司退还起诉人投资款59000元、违约金17700元；3.本案诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人均协议选择向合同履行地南宁市青秀区人民法院提起诉讼，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 农海飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1880号之一 被执行人王亮，男，现住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1880号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在阜新银行62XXX1账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关智昊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初657号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁 德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：曾国园，男，1971年3月11日出生，汉族,公民身份 号码×××17，住浙江省杭州市下城区××公寓 5幢4单元301室。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告曾国 园物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公 司于2020年2月24日向本院申请撤诉，撤回对被告曾国园的起 诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请符合 有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物 业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陆旭霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执546号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2920号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2877号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8243号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费50元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡雯晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3925号申请执行人：赵万桂，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，统一社会信用代码913207225502228040，住所地东海县。法定代表人：蔡中喜。申请人赵万桂与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0722民初4511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为826615元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月6日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月5日将被执行人列入失信人名单。5、本院于2020年2月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月十九日书记员  陈江超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2040号申请执行人：昆山金氏世佳建设工程有限公司，统一社会信用代码913205835925091766，住所地昆山市周市镇嘉裕花园3号楼13室。法定代表人：卢文忠。被执行人：上海玉尉实业有限公司，统一社会信用代码91310113301377143P，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。法定代表人：李铁山。申请执行人昆山金氏世佳建设工程有限公司与被执行人上海玉尉实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1763号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海玉尉实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海玉尉实业有限公司银行存款人民币765608.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢130号申请人桂林郡盛人造板设备安装有限公司。住所地：广西桂林市中山北路**。法定代表人韩军，该公司执行董事。被执行人河南鑫企实业有限公司。住。住所地驻马店市平舆县工业集聚区**/div>法定代表人洪跃宾。桂林郡盛人造板设备安装有限公司与河南鑫企实业有限公司揽承合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫1723民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人244921.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南鑫企实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244921.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月七日书记员  霍亚莉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢126号 申请执行人：林瑞强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县东达利食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626689361657P。 法定代表人：罗锡栋，经理。 被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林瑞强与被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款620000元。期届，被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人名下财产因被首封法院查封而无法执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人名下财产因被首封法院查封而无法执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  林 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执229360号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：肖建，男，2001年9月6日出生，汉族，住贵州市毕节市七星关区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）刑初2795号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月05日及同年12月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 二、2019年11月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及执行情况与全国网一致。 三、2019年11月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月20日，依法委托被执行人所在地的贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人的财产情况。经该院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1062号申请执行人：上海欣源物业管理有限公司，统一社会信用代码91310112631675581F，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室。法定代表人：张燕。被执行人：戴玉珍，女，1967年4月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海欣源物业管理有限公司与被执行人戴玉珍物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18109号已经发生法律效力。由于被执行人戴玉珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴玉珍银行存款人民币19248.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1034号申请执行人：上海亿鑫亿商贸有限公司，统一社会信用代码9131011475247791XH，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高。被执行人：上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583670120124R，住所地昆山开发区柏庐南路999号。法定代表人：温仁军。被执行人：上海嘉定乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码913101147397596646，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。法定代表人：陈兵。申请执行人上海亿鑫亿商贸有限公司与被执行人上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1182号已经发生法律效力。由于被执行人上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司银行存款人民币107940.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初365号原告：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地恩平市********建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层，统一社会信用代码：914**********457XX。负责人：刘毅，该支行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：黄拓，男，1997年9月24日出生，住恩平市*******************，公民身份证号码:440************71X。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告黄拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年二月十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64637号之二原告：华文涛，男，1957年6月18日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：费秋萍，女，1961年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：华费凡(曾用名华费菲)，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：张君，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告：朱银琴，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。原告华文涛、费秋萍、华费凡与被告张君、朱银琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1990号申请执行人：张雪琴，女，1969年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人：顾文元，男，1966年12月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：李小妹，女，1946年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：张雪英，女，1970年9月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：张雪芳，女，1974年6月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人张雪琴、顾文元与被执行人李小妹、张雪英、张雪芳分家析产纠纷一案，该案(2019)苏05民终3499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小妹、张雪英、张雪芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小妹、张雪英、张雪芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初395号申请人：陈国英，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被申请人：常州宏锦房地产开发有限公司，住所地常州市新**翡翠锦园****。申请人陈国英与被申请人常州宏锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国英于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州宏锦房地产开发有限公司名下价值1265万元的财产予以查封或冻结。申请人陈国英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州宏锦房地产开发有限公司名下价值1265万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年二月二十四日书记员 孙淇雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1120号申请执行人：叶森，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陶辉，男，1975年10月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：周薇薇，女，1981年1月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人叶森与被执行人陶辉、周薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶辉、周薇薇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶辉、周薇薇银行存款人民币7940.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2421号之一申请执行人：武庆华，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李玉东，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王瑞云，女，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郑州绿泽电子商务有限公司，住所地：郑州市**通站路正商城裕园北院**楼****。法定代表人：李玉东，总经理。申请执行人武庆华申请强制执行被执行人李玉东等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已保全查封了被执行人李玉东名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月28日，申请执行标的为250936元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执819号申请执行人：昆山华勇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583784982371Q，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦中路251号。法定代表人：顾明华。被执行人：江阴市天马电源制造有限公司，统一社会信用代码91320281716836583G，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘路6号。法定代表人：任奇兴。申请执行人昆山华勇电子科技有限公司与被执行人江阴市天马电源制造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13699号已经发生法律效力。由于被执行人江阴市天马电源制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江阴市天马电源制造有限公司银行存款人民币34174.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6561号申请执行人王丽华，女，1977年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人缪盼华，男，1990年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人王丽华与被执行人缪盼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0281民初52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪盼华应偿还王丽华借款12000元，负担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人缪盼华发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵尹杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1367号申请执行人：江苏密斯欧智能科技有限公司，统一社会信用代码×××86Ｆ，住所地昆山市玉山镇登云路268号1号房。法定代表人：王军辉。被执行人：苏州壹零壹互联网科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｗ，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1803室。法定代表人：房林林。被执行人：房林林，女，1987年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏密斯欧智能科技有限公司与被执行人苏州壹零壹互联网科技有限公司、房林林侵害著作权纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16747号已经发生法律效力。由于被执行人苏州壹零壹互联网科技有限公司、房林林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州壹零壹互联网科技有限公司、房林林银行存款人民币69042.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初893号申请人：青岛新澳华涂装设备有限公司，住所地：青岛市市**洛阳路******。被申请人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，，住所地：青岛高新技术产业开发区新业路**申请人青岛新澳华涂装设备有限公司与被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值62000元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款人民币62000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费640元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十九日书记员  胡绪云
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1442号申请执行人朱龙举，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人尤辉丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人邢自贞，男，1978年11月8日出生，住河南省南乐县。申请执行人朱龙举与尤辉丽、邢自贞民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院作出的（2019）豫1425民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因尤辉丽、邢自贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱龙举向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月3日通过法院专邮形式向被执行人尤辉丽、邢自贞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院又于2019年9月9日通过电子送达方式向被执行人邢自贞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、本院共发起第三轮网络查控。被执行人名下无证劵、车辆登记信息，有银行存款46526.83元，现已划拨。2、2019年11月29日在不动产登记中心查明被执行人尤辉丽、邢自贞名下无房产登记信息。3、2019年11月29日在公积金管理中心查明被执行人尤辉丽、邢自贞名下无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人尤辉丽、邢自贞纳入失信被执行人名单并采取了限制其消费措施，通过电子送达方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年2月19日本院与申请执行人朱龙举进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权尚有9645.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1442号民事判决的本次执行程序。被执行人尤辉丽、邢自贞负有继续向申请执行人朱龙举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月十九日书记员  李 师
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1400号原告：黄草古，男，1978年12月4日生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海鉴涛建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔祥宝。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 芬人民陪审员 赵 炯人民陪审员 唐剑影二〇二〇年二月十八日法官 助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终96号 上诉人（原审被告）：东营泰通驾驶员培训中心，住所地东营市东营区菏泽路**，统一社会信用代码9137050278233635X2。 投资人：陶由岭，经理。 委托诉讼代理人：薛海滨，男。 委托诉讼代理人：成亮亮，男。 被上诉人（原审原告）：张振祥，男，1972年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通培训中心）因与被上诉人张振祥车辆租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰通培训中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张振祥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张振祥承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、2017年11月1日，泰通培训中心与张振祥在双方自愿情况下签订《协议》，一审法院也认定泰通培训中心与张振祥签订的《协议》合法有效。二、张振祥举证，2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处关于对泰通培训中心暂停停止招生任务的函，此情况已告知张振祥，并告知其不妨碍招生及教学。泰通培训中心可到东营市顺达驾训有限责任公司进行培训，学员的招生及录入档案也可暂时从东营市顺达驾训有限责任公司办理，张振祥同意。泰通培训中心与张振祥签订《协议》，到期日为2018年10月31日，到期后张振祥并未退还车辆，占为己有，并使用泰通培训中心车辆培训外校学员。综上，请求改判驳回张振祥的诉讼请求。 张振祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张振祥向一审法院起诉请求：1、请求判令张振祥与泰通培训中心签订的车辆租赁协议无效，退还安全保证金10000元；2、诉讼费用由泰通培训中心承担。 一审法院认定的事实：2017年11月1日，张振祥与泰通培训中心签订《协议》，协议约定，张振祥向泰通培训中心承租车牌号为鲁Ｅ××××学号的车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，张振祥交纳保证金10000元，保证为泰通培训中心完成招生72人，每招生1人交泰通培训中心1100元，少完成1人从10000元保证金里扣除300元，如完成全年任务的80%，则不再扣钱。车辆的所有费用（车辆维修费、燃油费、车辆保险等）均由张振祥本人支付，与泰通培训中心无关。张振祥必须严格依照泰通培训中心的规定用车，若违反，扣除10000元安全保证金。 2017年11月9日，泰通培训中心向张振祥收取保证金10000元，并出具收据。 协议履行期间，张振祥仅完成部分人员的招录工作。 2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，文件内容为东营市道路运输管理处关于对泰通培训中心暂停招生业务的函，该文件主要内容有，泰通培训中心因经营不善导致教练场地被出租方收回，现正在筹建新的教练场地，目前尚未通过行业主管部门验收，东营区道路运输管理处已责令其暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作，同时暂停泰通培训中心的新学员录入工作。 同时查明，协议约定期限期满后，张振祥未将承租车辆鲁Ｅ××××学返还泰通培训中心。 一审法院认为，泰通培训中心与张振祥签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张振祥主张《协议》无效，不予支持。 关于张振祥主张泰通培训中心返还保证金10000元，泰通培训中心主张张振祥未按协议约定完成招生任务而扣除保证金，一审法院认为，在双方协议约定的期限内，泰通培训中心培训新学员业务的资格由于其经营不善被东营市道路运输管理处责令停止招生，该行为与张振祥无法依约定完成招生任务存在法律上的因果关系，且泰通培训中心未举证证实张振祥存在过错，泰通培训中心抗辩应扣除张振祥保证金的理由，缺乏事实根据与法律依据，不予采纳。综上，张振祥主张泰通培训中心返还保证金10000元，证据充分，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营泰通驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内返还张振祥保证金10000元；二、驳回张振祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东营泰通驾驶员培训中心负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，泰通培训中心主张，2018年5月底泰通培训中心租赁的培训场地到期，场地被出租方收回，至今泰通驾训中心未找到新的培训场地。张振祥主张自2018年1月开始培训场地的出租方就不让泰通培训中心的教练进场培训学员了。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 二审争议焦点为：泰通培训中心应否向张振祥返还保证金？ 关于焦点问题，本院认为，泰通培训中心的上诉请求不能成立。理由如下：1、2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，责令泰通培训中心暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作。结合泰通培训中心在二审庭审中的陈述，能够确认在该文件作出之前，泰通培训中心的培训场地就已经被出租方收回，导致培训工作不能正常进行。2、泰通培训中心主张，东运管（2018）26号文件下发后，其通知张振祥不妨碍招生及教学，泰通培训中心学员的培训可到东营市顺达驾训有限责任公司场地进行培训，学员的招生及录入档案也可暂时从东营市顺达驾训有限责任公司办理。张振祥对此不予认可，且泰通培训中心未提交证据证明该主张。3、泰通培训中心与张振祥对培训场地何时被收回存在分歧，双方均未提交证据证明各自主张，但培训场地在涉案《协议》履行期间被出租方收回，势必造成张振祥无法按照约定履行招生义务。同时，《协议》并未对张振祥招生任务的进度进行明确约定，故泰通培训中心关于因张振祥未完成招生计划，应按照比例扣减相应保证金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，上诉人泰通培训中心的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东营泰通驾驶员培训中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年二月十二日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2160号原告：林新炔，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部，经营场所：清远市新城**区（广清大道**）现代城**楼首层商铺**。经营者：梁建聪。原告林新炔与被告李玉萍及第三人清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林新炔到庭参加诉讼，被告李玉萍、第三人清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林新炔向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款105000元及利息（以105000元为本金，从2018年3月2日起按年利率6%计至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年8月21日签订《房屋买卖合约》，由原告购买被告位于清远市清城区房屋，第三人作为经纪方。合同约定房屋成交价为人民币715000元；签署本合同支付定金20000元，于2017年8月31日前支付定金余款30000元；首期楼款于买方在房管部门成功受理本次交易递件当天支付；楼价余款500000元，买方选择银行按揭贷款，在领取新证到银行办理抵押登记手续后，由贷款银行直接划给卖方的收款账户。由于交易的房屋被告尚欠银行贷款250000元，合同补充事项还约定，买方帮忙赎证，买方需在2017年10月前帮忙对该房屋进行查册，并在12月份前进行过户。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，在履行过程中，被告因急需用钱，要求原告多支付款项作为赎证费用，待其收到银行的按揭款后，将多支付的款项还给原告。原告对此表示同意支付。原告从2017年8月21日至同年12月1日，多次通过第三人或直接支付被告共320000元，其中215000元为购房款（含定金50000元），105000元为原告多支付款项。被告于2018年3月1日收到银行按揭款500000元。基于上述事实，原告认为，原、被告已达成借款的合意，被告因急需用钱向原告借款赎证，累计借款金额105000元，不计利息，承诺在收到银行的按揭款后还款，双方实际上形成民间借贷关系。被告于2018年3月1日收到银行按揭款500000元后至今未偿还原告借款105000元，经原告多次催促，被告均以各种理由予以推搪，如今还处于失联状态，下落不明。为挽回原告的重大损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李玉萍没有提交答辩意见和证据。第三人清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人于2017年8月21日签订《房屋买卖合约》，由原告购买被告位于清远市清城区房屋，第三人作为经纪方。合同约定房屋成交价为人民币715000元；签署本合同支付定金20000元，于2017年8月31日前支付定金余款30000元；首期楼款于买方在房管部门成功受理本次交易递件当天支付；楼价余款500000元，买方选择银行按揭贷款，在领取新证到银行办理抵押登记手续后，由贷款银行直接划给卖方的收款账户。由于交易的房屋被告尚欠银行贷款250000元，合同补充事项还约定，买方帮忙赎证，买方需在2017年10月前帮忙对该房屋进行查册，并在12月份前进行过户。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，在履行过程中，被告因急需用钱，要求原告多支付款项作为赎证费用，待其收到银行的按揭款500000元后，将原告多支付的款项还给原告。原告对此表示同意。原告通过第三人或直接支付320000元给被告，并有《收款收据》、支付凭证（支付宝、微信转账记录）证实。2018年1月22日，原告与中国工商银行股份有限公司清远新城支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人中国工商银行股份有限公司清远新城支行同意向借款人林新炔发放个人二手住房购置贷款500000元，并约定将上述贷款500000元直接支付至被告李玉萍账户。原告提供的《个人贷款借据》可证实2018年3月1日，中国工商银行股份有限公司清远新城支行将贷款500000元支付至被告李玉萍账户。原告未提供被告承诺收到银行贷款即归还借款的依据。本院认为，被告李玉萍在出售房屋给原告林新炔的同时向原告借款人民币105000元（实付款820000元-购房款715000元）的事实，有原告提供的《房屋买卖合约》、《收款收据》、支付凭证（支付宝、微信转账记录）、《个人贷款借据》及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。被告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。对借款的事实与数额，本院予以认定。合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告应归还借款本金105000元。关于原告主张从2018年3月2日起，以105000元为本金按年利率6%计算利息至清偿之日止的请求，因原告未提供被告承诺收到银行贷款即归还借款的依据，故原告从2018年3月2日起主张利息的依据不足，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起计算，即从2019年4月9日起，以105000元为本金按年利率6%计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉萍应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金105000元及利息（从2019年4月9日起，按年利率6%计至清偿之日止）给原告林新炔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 赵 平人民陪审员 林敏灵二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号之三被执行人张春林。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执99号裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｘ×××41账户内存款人民币16201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执320号之一申请执行人：梁河县界岭开太砖厂。经营场所：梁河县勐养镇界岭村。经营者阙某某，男，汉族，住梁河县。被执行人：游某某，男，汉族，现住梁河县。梁河县界岭开太砖厂与游某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院2019年6月5日作出（2019）云3122民初443号民事调解书，由游某某给付梁河县界岭开太砖厂砖款37600元，支付违约金3760元，合计41360元。对于上述款项2019年7月15日前支付20000元，剩余21360元于2019年8月6日之前付清。因游某某未履行调解书的给付义务，梁河县界岭开太砖厂于2019年8月23日向本院立案执行，执行标的为41360元。本院在执行过程中，被执行人游某某于2019年11月29日给付申请执行人梁河县界岭开太砖厂经营者阙某某12000元，后因被执行人游某某对剩余执行款29360未及时履行本院将被执行人游某某限制高消费、列入失信被执行人并对其名下车辆云NXXX**进行查封（未实际控制），本院将本案实际情况告知申请执行人梁河县界岭开太砖厂经营者阙某某后，其同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执320号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月十九日书记员 吴俊熠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执425号 申请执行人：江培林，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省瓮安县人。 被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，黄平县人。 本院在执行申请人江培林申请执行杨秀平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2019)黔2622民初817号民事调解书确定的义务，即向申请人支付货款本金173330元，，承担案件受理费1983元，执行费2499元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院从2019年9月3日至12月15日通过网络查控系统对被执行人杨秀平的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、证券、保险、人行及网络资金等信息。线下对其房产、工资情况进行了调查。经查，被执行人杨秀平银行账户仅有零星存款，因涉案较多，其工资被法院执行相关案件提取中，除此之外被执行人无其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人法定代表人进行高消费限制。目前本案实际尚未执行到位。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施以及申请人享有的权利和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无被执行人财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 吴    彤 审判员 潘  忠  武 二〇二〇年二月十二日 书记员 张光祝（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1580号原告：佛山市利丰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**2002办公室之二。法定代表人：詹清健。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：盘天养，男，1980年2月25日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市利丰投资有限公司与被告盘天养承揽合同纠纷一案中，原告佛山市利丰投资有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年一月十七日书记员 郑凤婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50155号之一原告：贾辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人:尹盛斌，执行董事。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**法定代表人:王加强，经理。第三人:天津市晓城建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区赵沽里村二煤气路**法定代表人:孙连胜，总经理。委托诉讼代理人：梅金增。原告贾辉与被告天津天泽房地产开发有限公司、天津港益劳保用品销售有限公司，第三人天津市晓城建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  朱焕芹二〇二〇年二月十日书 记 员  唐 川
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1991号申请执行人：昆山泰利诚金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058308507645XP，住所地昆山市巴城镇诚翔路9号5号房。法定代表人：林剑武。被执行人：冠亿精密工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583749416796H，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路2号。法定代表人：李朝钦。申请执行人昆山泰利诚金属制品有限公司与被执行人冠亿精密工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冠亿精密工业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冠亿精密工业（昆山）有限公司银行存款人民币136302.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4334号之一 申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂、潘金梅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：裕华能源（厦门）有限公司，住中，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路****div> 法定代表人：林财火。 被申请人：林财火，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省东，住福建省东山县> 被申请人：福建裕华能源有限公司，住中国(福，住中国贸易试验区厦门片区海景路86号1701单元之一。 法定代表人：林财火。 申请人厦门象屿物流集团有限责任公司与被申请人裕华能源（厦门）有限公司、林财火、福建裕华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据厦门象屿物流集团有限责任公司的财产保全申请，于2019年3月7日作出（2019）闽0206财保91号民事裁定，裁定冻结裕华能源（厦门）有限公司、林财火、福建裕华能源有限公司银行存款16633950.46元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)，并在实际执行过程中依法冻结了裕华能源（厦门）有限公司、林财火的银行账户存款（详情见附表）。因上述银行账户存款的冻结期限即将于2020年3月13日届满，故厦门象屿物流集团有限责任公司于2020年2月10日向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，厦门象屿物流集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人裕华能源（厦门）有限公司、林财火的银行账户存款********.46元（详情见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  尤晓蓉 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张 琨 附表：                            序号                       名称                       银行账号                       冻结时间及期限                       已冻结             金额                               1                       裕华能源（厦门）有限公司                       4100021819201178013                       自2019年3月14日起一年                       2460.24元                               2                       35101563101052511700                       1128.4元                               3                       352000678018160176203                       2021.6元                               4                       37510188000892560                       303.32元                               5                       林财火                       9559980071056115414                       325.82元                               6                       6214855920722606                       545.44元                附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之十四申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之十四裁定书，于2020年02月14日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在财付通支付科技有限公司085e9858eccdd1f7825d95e8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年二月十四日书记员  刘武
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1939号申请人：李茂东，男，汉族，1961年10月12日出生,住单县。被执行人：肖建丽，女，汉族，1965年6月8日出生,住单县。申请人李茂东与被执行人肖建丽买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2648号民事判决书，于2019年8月14日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月18日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2648号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月十日书记员 苗 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执422号 珠海博大房地产开发有限公司、高彦波等人: 关于申请执行人高彦波等人与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0404民初473号等多份民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人李运松等人支付逾期交房违约金共69,275.02元，向本院交纳执行费536元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李运松等人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已足额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本系列案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执167号之二 被执行人李文才，男，八家子镇果树村。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执167号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人李文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文才在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月十七日 书记员  关智昊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6466号原告：李建峰，男，1971年2月5日生，汉族，住常州市新**。被告：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务大楼**。诉讼代表人：芮春祥。委托诉讼代理人：祁栋。委托诉讼代理人：董平。原告李建峰诉被告常州凯悦房地产有限公司（以下简称为“凯悦公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰、被告委托诉讼代理人祁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权金额为408012.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月30日，被告与原告结算确认，被告结欠原告2015年1月1日至2015年11月30日期间应付未付工资为448000元。被告进入破产程序后，2016年10月8日，被告管理人对外公示了《常州凯悦房地产有限公司欠付职工薪酬明细表》，载明欠付原告的工资为288731.49元，实际已扣欠缴个人所得税119280.85元，合计408012.34元，原告对此公示内容无异议；但管理人却于2019年9月29日再次公示《常州凯悦房地产有限公司债权明细表》，该明细表载明原告的债权金额为35000.52元，欠薪时间为2015年9月至2015年11月，与事实不符，对此原告向被告管理人提出异议要求更正上述债权金额及相关内容，但被告管理人却拒不更正。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告在被告处担任职务是副总经理，按照《中华人民共和国公司法》的规定，副总经理属于企业高级管理人员，但被告破产，原告工资应当按照企业职工的平均工资计算，不应当按照企业正常经营期间的工资标准计算。如果确定原告并非高级管理人员，其工资债权经管理人核算应当为369017.34元，其中管理人已经支付原告30000元，还应当扣除凯悦公司代缴的个人所得税80285.85元，实际应当支付288731.49元；如果确定原告为被告高级管理人员，其工资债权应当为35000.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《常州凯悦房地产有限公司欠付职工薪酬公示明细表》、《常州凯悦房地产有限公司职工债权明细表》、《李建峰离职薪资结算》、《债权复核通知书》、《聘用协议》、南京市中级人民法院（2015）宁商初字第171号判决书、《凯悦公司通讯录》、《辞职报告》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《常州凯悦房地产有限公司职工债权确认单》、等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年6月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《聘用协议》一份，主要内容为：一、甲方聘用乙方为被告副总经理兼商管总经理；二、聘用期限暂定三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；三、乙方年薪为960000元（税前），其中60%为月基本工资，每月发48000元，剩余40%为业绩考核工资，经考核后按季发放5%即48000元，另20%年终考核后一次性发放。2015年11月18日，原告向被告发出《辞职报告》，称由于本人原因，向公司提出辞职，工作至2015年11月30日。2015年11月30日，被告向原告出具《职工解除或终止劳动合同证明》，证明原告工作期限为2014年7月1日至2015年11月30日，解除、终止合同原因为员工辞职。被告并于2015年11月30日向原告出具了《李建峰离职薪资结算》，内容主要为2015年1月1日至2015年11月30日期间应付薪资880000元，已经支付432000元，已造表但欠付薪资368000元，本次结算还需支付80000元，合计欠薪448000元，公司承诺后期偿还。2016年7月1日，本院裁定受理了吴云申请凯悦公司破产清算一案，并指定凯悦公司清算组担任破产管理人。2016年10月8日，被告管理人对欠付职工薪酬具体明细进行了公示，其中被告实际欠付原告职工工资金额为288731.49元、实际已扣欠交个人所得税119280.85元，合计408012.34元。2019年9月29日，被告管理人再次公示了职工债权明细表，原告的工资债权金额为35000.52元，欠薪时间为2015年9月至2015年11月。原告对被告管理人第二次公示金额提出异议，2019年10月15日，被告管理人认为原告提出的异议不成立，并通知原告如对以上复核意见不认可，可在收到复核通知书之日起十五日内向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。原告遂于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告董事长王金成、总经理朱晓初及综合部经理卫华了解相关情况，朱晓初称：被告高管有董事长、总经理、副总经理及财务总监等人，中层有十几人左右，其中公司高管的年薪为100万左右，李建峰系公司副总经理，工资在96万左右，其余中层工资都在50万元以下，除非有兼职两个部门的情况，否则工资不会超过50万元，汤明俊系公司营销部经理，杨维刚系公司工程部经理。王金成称：被告的情况朱晓初更熟悉一些，因为当时公司是整体承包给朱晓初运营的，具体情况以朱晓初所述为准，其了解的公司情况为朱晓初、王金成、李建峰、刘听听均是公司高管，杨维刚、汤明俊都是公司部门的负责人，工资金额其不是很清楚，并且其认为也不能一概以工资来衡量，因为年底很多部门会发奖金。卫华称：王金成系被告董事长，朱晓初系被告董事长兼总经理，杨维刚与汤明俊均系朱晓初招聘入职被告公司，李建峰根据其聘用合同是被告副总经理，年薪96万元左右；关于汤明俊的职位，开会确认的职位是总经理助理；对杨维刚的情况比较熟悉，杨维刚是工程部经理，其不是公司高管，营销部经理以前是汤明俊，在汤明俊离职后由周小洁担任营销部经理。因为朱晓初对人事任命的程序要求不严格，所以很多员工都没有进行公司发文任命。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（二）项规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。本案中，李建峰系被告副总经理，属于高级管理人员，其工资应当按照被告企业职工的平均工资计算。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建峰的全部诉讼请求。案件受理费5181元，本院减半收取2590.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇二〇年二月五日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申219号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司,住所地四川省若尔盖县达扎寺镇曙光街。 法定代表人：卓尕足，总经理。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张国强，男，1986年9月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丹增泽仁，男，1987年7月8日出生，藏族，住四川省汶川县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马明，男，1983年5月1日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜周军，男，1989年2月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵小军，男，1987年4月11日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胥淑贤，男，1962年11月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨树成，男，1973年6月7日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马云强，男，1980年4月18日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泽仁扎西，男，1987年11月16日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王明刚，男，1975年8月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马明宗，男，1962年10月10日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志义，男，1965年12月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马生明，男，1984年6月22日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫永军，男，1976年3月4日出生，回族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卓玛甲，男，1965年9月10日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马祥志，男，1973年1月7日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范树强，男，1988年1月27日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫应成，男，1981年6月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：米志林，男，1975年6月23日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王中偎，男，1975年8月25日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘德明，男，1965年3月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白建平，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：米家荣，男，1970年11月15日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰玉明，男，1970年4月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德尕甲，男，1986年9月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张安海，男，1976年3月16日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张世文，男，1985年10月29日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马建明，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马福勇，男，1981年9月30日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜从升，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马东方，男，1990年3月9日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苟佰志，男，1980年3月11日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高元虎，男，1972年8月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕光辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 诉讼代表人：德尕甲，男，1986年9月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 诉讼代表人：米家荣，男，1970年11月15日出生，回族，住四川省松潘县。 诉讼代表人：杜从升，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 再审申请人若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司因与被申请人德尕甲等三十四人出租汽车运输合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终124号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司申请再审称，虽然合同已到期，但再审申请人仍然在进行合法管理经营，德尕甲等34名驾驶员也继续接受了再审申请人的管理，就应当支付2017年1月至9月的管理费用。二审法院认定事实错误，判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案原审查明，被申请人德尕甲等三 十四人先后于2011年8月前和再审申请人若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司签订了为期6年的《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》，该合同中明确约定了每年缴纳管理费的时间为12月20日至21日。原审中，再审申请人亦认可德尕甲等三十四人已向其交纳六年的管理费。因2011年8月德尕甲等三十四人分别与再审申请人签订承包经营管理合同的期限是六年，那么合同到期时间则应为2017年8月。虽然合同约定每年管理费交纳时间为12月20日至21日，但根据常理和一般交易习惯，合同签订双方即开始履行合同义务并享有合同权利，管理费已交纳六年，则管理费交纳的年度应为自合同签订时起对应的年度，即管理费应已交纳至合同到期的2017年8月。因此，再审申请人所持德尕甲等三十四人还应再向其交纳2017年1月至9月管理费的主张不成立。综上，二审判决认定事实清楚，判处并无不当。若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2838号申请执行人：魏顺杰，男，1986年9月28日出生，汉族，地址天津市河**。被执行人：天津市同鑫创展汽车销售有限公司，地址天津市静海区静海镇范庄子村****。统一社会信用代码：91120223MA068P1A24。法定代表人：谢文琴，职务经理。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。申请执行人魏顺杰与被执行人天津市同鑫创展汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）津0118民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏顺杰于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市同鑫创展汽车销售有限公司支付购车款及案件受理费10150元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津市同鑫创展汽车销售有限公司名下有证券、不动产、对外投资财产信息、车辆、银行开户行等信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年二月十日书记员  沈苏晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执192号 陈文成、韦秀英、刘炫： 本院执行的陈文成、韦秀英申请执行刘炫生命权纠纷一案，经被执行人刘炫自动履行，执行金额5000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十三日