广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初141号 原告：文永红，男，1970年3月7日出生，汉族，住全州县。 被告：刘仁贵，男，1955年8月23日出生，汉族，住全州县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“大地财保全州支公司”）。住所地：全州县全州镇和平路**。统一社会信用代码：91450324MA5MYPKCOQ。 负责人：刘银生，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄军营，该公司员工。 原告文永红与被告刘仕贵、大地财保全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永红及被告大地财保全州支公司委托诉讼代理人黄军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永红向本院提出诉讼请求：原告损失共50481.5元（含医疗费10319.5元、误工费24540元、护理费10122元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、鉴定费600元），首先由被告大地财保全州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告刘仁贵负责赔偿50%；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月4日12时50分许，原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从全州县武装部往全州县城北门红绿灯方向行驶至全州县中医医院路口左转弯时与被告刘仁贵驾驶的在被告大地财保全州支公司投保交强险的无号牌轻便三轮摩托发生碰撞，造成一起原告受伤住院及二车受损的道路交通事故。经交警认定：原告与被告刘仁贵各承担该事故同等责任。原告伤后在全州县中医医院住院治疗13天，其间由妻子护理。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：原告因该事故致人身损害误工期120天、护理期60天、营养期90天。 被告大地财保全州支公司辩称，本公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项目金额无异议；不认可原告主张误工费24540元，因原告提供的工资卡流水显示其受伤治疗期间工资为正常发放，未造成误工损失；原告主张护理费10122元偏高，本公司认可160.5元/天×13天=9630元；本公司不认可鉴定费600元，系原告单方行为且不属于保险责任；本公司非侵权人，不承担本案诉讼费。本公司只对原告合理、合法损失在交强险限额内理赔，因被告刘仁贵作为驾驶员系无证驾驶，本公司保留对该被告的追偿权。 本院经审理认定事实情况：被告刘仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的工资单（3页），被告大地财保全州支公司有异议，认为无劳动合同及工作证明，本院认为，原告提供的该书证证实原告务工单位全州县华兴工程机械配件厂向原告发放2017年11月至2018年12月间工资情况，加盖了该厂印章，并由出具的财务人员签名，且有该被告予以认可的原告活期存款明细查询单相佐证，故本院认定该书证；对原告提供的有关唐满姣的摊位租赁使用协议书和金额5000元的缴费发票，被告大地财保全州支公司认可其客观性，但认为与本案无关联，本院认为，原告提供此组证据的举证目的是证明原告索赔护理费的合法及合理性，唐满姣与原告的身份关系及护理原告的事实有双方均无异议的原告提供的原告住院治疗医院出具的住院病历等书证所证实，故此组证据与本案有直接关联，能够作为认定本案事实之依据。综上所述，本院认定以下事实：原告文永红自2017年11月开始在全州县华兴工程机械配件厂务工，实行绩效工资制，月薪3435.6元至8633.8元不等。2018年12月23日，原告之妻唐满姣作为摊位租赁人与全州县市场服务管理中心东门所（通称“全州县东门市场管理所”）订立“东门市场一楼摊位租赁使用协议书”，之后唐满姣依约一次性交纳了摊位租赁费5000元并于2019年1月1日起在该市场摆摊售卖杂货。2019年9月4日12时50分，原告驾驶其本人所有的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从全州县武装部往全州县北门红绿灯方向行驶至全州县桂黄路中医院路口左转弯时与被告刘仁贵驾驶其本人所有并在被告大地财保全州支公司投保交强险的无号牌轻便三轮摩托车（车架号为ＬＣＭＫＣＫＸＬ1ＨＦ041147）发生碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：原告驾驶制动系统不合格的机动车于事发路段转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故发生的原因之一，被告刘仁贵未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的机动车于事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故发生的原因之一。二人均负该事故同等责任。原告受伤后，当即被送入全州县中医医院治疗，原告在该院住院治疗13天（2019年9月4日至2019年9月17日），其间由其妻唐满姣陪护，共花费医疗费10319.5元（其中含首日门诊用药210元）。该院诊断原告之伤为：1.左足第4、5跖骨基底部骨折；2.左内踝部皮肤软组织裂伤。医师初步处理意见中有建议出院后全休叁个月及住院期间留陪护1名、加强营养等内容。出院医嘱：1.继续石膏托外固定制动6-8周后拆除下地扶拐不负重行走功能锻炼；2.定期复查Ｘ线照片，了解骨折愈合情况；3.病情加重或异常变化，随时来院就诊。2019年11月22日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费600元。 本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告负本案所涉交通事故同等责任，其因该事故而造成的合法、合理损失，首先由被告大地财保全州支公司在其所承保的交强险分项限额内予以赔偿（因负该事故同等责任的驾驶员即被告刘仁贵未取得驾驶资格，被告大地财保全州支公司在赔偿范围内有权向被告刘仁贵追偿），余额由负该事故同等责任的被告刘仁贵负责赔偿50%，剩余50%由原告自行承担。被告大地财保全州支公司辩称原告未造成误工损失与事实不符，从该被告认可的原告提供的原告活期存款明细查询单（该被告称“工资卡流水”）看出，原告受伤后住院治疗及全休期间其务工单位一直未向原告发放工资，故对该被告此答辩意见，本院不予采纳；该被告辩称原告主张护理费偏高，应按居民服务业工资标准160.5元/天计算13天，但原告的护理人员为原告之妻，从事杂货零售，且该被告对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所（2019）临鉴字第171号司法鉴定意见书并无异议，其鉴定意见涉及原告护理期为60天，故本院依批发和零售业工资标准按60天计算原告该项目损失；该被告不认可原告主张的鉴定费600元，而该被告对原告提供的司法鉴定意见书及金额为600元的规范鉴定费发票予以认可，故本院对该被告的该答辩主张也不予采纳；该被告辩称其不承担本案诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。根据本院确认事实及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1.医疗费10319.5元；2.住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3.营养费40元/天×90天=3600元；4.误工费61156元/年÷365天×120天=20106元；5.护理费61573元/年÷365天×60天=10121.4元；6.鉴定费600元。合计46046.9元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文永红损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失30227.4元（包含原告损失第4项、第5项），总计赔偿原告40227.4元； 二、被告刘仁贵赔偿原告损失余额5819.5元（损失总额46046.9元-交强险赔偿款40227.4元）的50%即2909.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1062元，适用简易程序减半收取计531元（原告已预交），由原告负担51元，二被告各负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓合秀