上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91511号原告：张瑞，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。被告：上海恒德置地有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭喜燕。被告：张恒德，男，1942年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告张瑞与被告上海恒德置地有限公司(以下简称恒德公司)、张恒德合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘冰、赵晓东到庭参加诉讼。被告恒德公司、张恒德经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款人民币1,534,500元；2.判令两被告向原告偿还利息(以1,534,500元为基数，自2018年1月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告的母亲曾昭蓉与被告恒德公司签订《股权认购书》，约定曾昭蓉认购被告恒德公司1%的股权，作价150万元，如退股，被告恒德公司除退还认购本金外，另加年回报18%给曾昭蓉。协议签订后，曾昭蓉自2015年至2017年陆续向两被告支付119万元，但未获得相应股权。2017年12月21日，因被告恒德公司投资的项目存在较大问题，原告代表曾昭蓉与两被告协商一致，双方签订《还款协议》，约定两被告归还本金及利息160万元，最迟于2018年3月15日支付。后，两被告陆续还款65,500元。2019年5月22日，原告与曾昭蓉签订《债权转让协议》，约定曾昭蓉将其对两被告的债权转让给原告，并将上述债权转让事宜通知两被告。2019年6月27日，两被告出具承诺书，明确尚欠原告本金1,534,500元并知晓债权转让事宜。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告恒德公司、张恒德均未到庭应诉。被告张恒德书面辩称，曾昭蓉投资150万元认购1%股权，2015年7月30日至2017年10月30日实际支付给两被告119万元；2017年12月21日签订的《还款协议》，数额由原告计算得出，被告张恒德虽未复核，但已签字认可；2019年7月第一次诉讼，因曾昭蓉未决定“股转债”，原告遂撤回起诉，原告律师赵晓东要求被告张恒德书写落款日期为2019年6月27日；被告张恒德曾涉嫌犯罪，后虽被判决无罪，但被告恒德公司及张恒德的财产至今未予返还，两被告因经济困难暂时无力还款，希望法院和原告能够免除逾期利息；曾昭蓉要求将50万元支付给原告，余款仍支付给其。经审理查明，2015年7月28日，两被告出具《股权认购书》一份，载明内容如下：一、总股本的确定：联合国教科文组织副主席、世界生物医学技术科学院院长刘忠齐教授与被告张恒德经多次友好洽商后确定，收购上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号、3038弄的全部现房，评估价12.69亿元，最终收购价7.50亿元，按正规医院标准设计、装潢的费用4.50亿元，购置医用设备、仪器、设施费用3亿元，医院开办、办公费用1亿元，全部费用合计16亿元；二、投资比例与股权分配：联合国教科文组织副主席、世界生物医学技术科学院投资6.40亿元、占股40%，被告恒德公司投资9.60亿元，占股60%；三、解决医院开诊之前部分费用拟采取的措施：经被告恒德公司董事会研究决定，从中方控股的60%中，拿出不超过5%的股权，供公司内部员工及其友好人士认购，每1‰股权确定为150万元，认购公司股权的内部员工或友好人士，一年内如遇经济情况影响或其他原因需要退股，可向公司申请退股，本公司除退还认购本金职务，另加年回报18%给原认购人；四、具体的认购人：认购人姓名为曾昭蓉，认购时间为2015年，认购股权1%，计150万元，本公司另行出具专用收据作为持股凭证。上述《股权认购书》手写备注：2015年7月31日前款到帐生效。上述《股权认购书》落款处，盖有被告恒德公司的公章，并有被告张恒德的签名。2015年7月30日至2017年10月31日，曾昭蓉陆续通过银行转账分别向被告恒德公司、张恒德支付18万元、101万元。2017年12月21日，原告(甲方)、被告张恒德(乙方)签订《还款协议》，约定如下：鉴于双方前期签署的“医疗养老股份认购”项目存在较大问题，经双方友好协商，现就结束合作，乙方归还甲方本金及利息事项达成如下协议：一、乙方同意按期归还甲方本金及利息合计160万元；二、乙方承诺分二次归还甲方上述款项，首次于2017年12月17日前归还60万元，第二次于2018年2月10日前归还剩余100万元；三、本协议如有未尽事宣，可通过友好协商解决。上述《还款协议》上手写备注“四、还款时间(第一笔)最迟2018年1月23日前支付，第二笔(100万元)最迟2018年3月15日前支付。五、关于曾昭蓉在本项目中相关权益，由其子(张瑞)负责解释说明。”上述《还款协议》甲方落款处有原告的签名，乙方落款处盖有被告恒德公司的公章并有被告张恒德的签名。2019年5月22日，原告(乙方)、曾昭蓉(甲方)签订《债权转让协议》，约定如下：因前期甲方与被告恒德公司、张恒德签署的“医疗养老股份认购”项目存在较大问题，甲方已与其结束该项目的合作，双方约定将甲方认购的股权确认为被告恒德公司、张恒德对甲方的欠款，共计160万元，并约定第一笔60万元最迟于2018年1月23日前支付，第二笔100万元最迟于2018年3月15日前支付；现甲乙双方就该债权转让达成以下协议：甲乙双方一致同意，甲方将针对债务人被告恒德公司、张恒德的债权160万元及该债权项下的一切利益(包括要求支付逾期利息)转让给乙方行使；乙方按照本协议向债务人主张债权；甲方承诺其转让的债权合法、有效，本协议生效后，甲方不再向债务人主张债权；本协议经甲乙双方签字后生效。2019年5月28日，曾昭蓉将上述《债权转让协议》邮寄给被告恒德公司(地址为上海市浦东新区苗圃路XXX号)、张恒德(地址为：江苏省南通市崇川区XXXX)。快递详情显示，上述函件均已签收。2019年6月27日，被告恒德公司、张恒德出具《承诺书》，载明内容如下：因被告恒德公司、张恒德与曾昭蓉前期所签的“医院和养老项目”股权认购书的该项目暂无法实施，曾昭蓉与被告恒德公司、张恒德决定结束该项目的合作，双方约定将曾昭蓉认购被告恒德公司的股权转化为债权；该笔债权计1,534,500元；被告张恒德已知晓该笔债权由曾昭蓉转让给其子原告张瑞，并约定由被告恒德公司、张恒德于2019年8月30日前一次性付清，如果不能一次性付清，该笔债权以本金1,534,500元为基数，以年利率6%计，从2018年1月23日起计算利息，算至实际支付之日止；特此承诺。另查明，被告恒德公司成立于1995年4月12日；目前登记的股东为被告张恒德、郭喜燕，持股比例分别为80%、20%；2017年9月8日，被告恒德公司的法定代表人由被告张恒德变更为郭喜燕。审理中，原告表示，原告主张的欠款1,534,500元包括本金119万元和相应利息，利息是按年利率18%计算的两被告占用原告资金所产生的利息。曾昭蓉到庭表示，原告系其儿子，其同意被告恒德公司、张恒德将欠款直接支付给原告；系争款项源于其个人财产，其个人决定将相关债权转让给原告，该决定未受他人影响。认定以上事实的依据为：《股权认购书》；付款凭证；《还款协议》；《债权转让协议》、快递凭证、快递详情；《承诺书》；国家企业信用信息公示系统公示信息；原告、曾昭蓉的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。被告恒德公司、张恒德出具的《承诺书》系两被告的真实意思表示，合法有效，两被告应予遵守。根据《承诺书》的记载，因两被告与曾昭蓉所签的《股权认购书》的相关项目无法实施，曾昭蓉与两被告决定结束该项目合作；两被告确认对曾昭蓉负有债务，债务金额合计1,534,500元；两被告已知晓该债权由曾昭蓉转让给原告。在案证据显示，曾昭蓉已与原告签订《债权转让协议》，曾昭蓉将其享有的上述债权转让给原告。原告主张其对两被告享有债权1,534,500元，有《承诺书》、《债权转让协议》等在案佐证，本院予以采信。原告要求两被告共同支付1,534,500元，合法有据，本院予以支持。被告恒德公司、张恒德出具的《承诺书》载明，两被告于2019年8月30日前一次性偿还上述债务，如果不能一次性付清，则以本金1,534,500元为基数，按年利率6%自2018年1月23日起至实际付款之日止计算利息。《承诺书》载明的该利息具有违约金的性质，两被告未按《承诺书》载明期限偿还上述债务，应当依约承担违约责任。原告要求两被告支付以1,534,500元为基数，按年利率6%自2018年1月23日起至实际付款之日止的利息即违约金，合法有据，本院亦予以支持。被告恒德公司、张恒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒德置地有限公司、张恒德于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付1,534,500元；二、被告上海恒德置地有限公司、张恒德于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付违约金(以1,534,500元为基数，自2018年1月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,268元，减半收取计10,134元，由被告上海恒德置地有限公司、张恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年二月六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。