wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7551号 原告：赖文龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周敬明，男，汉族，1958年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告赖文龙诉被告周敬明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文龙到庭参加了诉讼；被告周敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖文龙向本院提出诉讼请求：判令被告周敬明赔偿原告各项损失共计8049.06元：精神抚慰金1000元，护理费600元，误工费3228.31元，住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费1000元，医疗费1920.75元。事实和理由：2018年8月28日下午，被告周敬明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由昭觉寺方向沿昭青路往昭觉寺横路方向行驶。16时39分许，被告驾车行驶至昭青路××××横路交叉路口右转弯过程中，与原告骑行的摩拜单车在同一路口发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。经交警勘查，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在德阳市人民医院住院治疗5天，经诊断为右手、左足背裂伤，右足第五趾背伸肌腱断裂，全身多处皮肤擦伤，医嘱休息1月。原告与被告协商对赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院。 被告周敬明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日下午，被告周敬明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由昭觉寺车站方向沿昭青路往昭觉寺横路方向行驶，16时39分许，被告驾车行驶至昭青路××××横路交叉路口右转弯过程中，与原告骑行的摩拜单车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第五分局作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，前往德阳市人民医院住院治疗至2018年9月1日，住院4天。出院诊断：右手、左足背裂伤，右足第五趾背伸肌腱断裂，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：休息一月。原告住院治疗和门诊治疗共计产生医疗费1920.75元。另查明，原告从2018年11月至2019年7月的工资收入为24904.13元，月平均工资为2767.13元。原告就医期间产生交通费127元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、病情诊断书、出院病情证明书；4、医疗费票据；5、劳动合同、银行工资流水银行流水；6、交通费票据；7、原告方的当庭陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告周敬明骑行电动三轮车车与原告赖文龙发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告周敬明承担事故的主要责任，因此原告赖文龙因受伤产生的损失，被告周敬明应当赔偿80%。关于原告赖文龙的损失，本院酌定如下：1、医疗费1920.75元，有正规医疗费票，本院予以确认；2、交通费：127元，实际产生，本院予以确认；3、住院伙食补助费120元：30元／天×住院4天；4、营养费80元：20元／天×住院4天；5、护理费400元：100元／天×住院4天；6、误工费3136.08元：参照原告工资流水的日平均工资×34天；7、精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。以上损失共计5783.83元。被告应向原告赔偿4627.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敬明在本判决生效后十五日内向原告赖文龙支付赔偿金4627.06元； 二、驳回原告赖文龙的其他诉讼请求。 案件受理400元，公告费600元，均由被告周敬明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12345号原告：郑芬，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习人员。被告：黄春柳，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告郑芬与被告黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑芬及其委托诉讼代理人张贤么、郭思琪到庭参加诉讼，被告黄春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的上司，被告于2019年4月10日向原告提出借款30000元，原告即通过微信向被告微信（微信名wxid_meqd4lmkvdad22）于当日转账3000元，向被告平安银行账户（银行卡号：62×××41）转款26400元，现金交付600元，共计3万元，且当日被告向原告出具一份借条，载明以上借款事实，后由于原告经济紧张，经原告口头催促之下，迟迟不予返还，导致原告合法权益受损，现原告依据《民事诉讼法》119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄春柳无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日，郑芬通过银行转账的方式支付26400元给黄春柳。同日，黄春柳出具《借条》，载明现向郑芬借现金人民币30000元。庭审中，郑芬表示借条载明的30000元，其中3000元于2019年4月10日通过微信转账方式支付给黄春柳，600元以现金方式支付给黄春柳，双方口头约定借款利息为每月600元。郑芬还表示黄春柳已偿还2400元利息，包括于《借条》当日支付的600元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。郑芬主张其出借共计30000元给黄春柳，并出示《借条》、银行转账记录等予以证明，但考虑到郑芬确认黄春柳于《借条》出具当日支付利息600元，故应以郑芬实际出借的29400元认定为借款本金。双方未约定还款期限，原告提起本案诉讼可视为催告还款。诉讼中，郑芬还表示黄春柳偿还1800元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。郑芬主张该1800元是偿还30000元借款的利息，双方通过口头方式约定借款利息，郑芬未举证证明该约定，应视为未约定借款利息，故1800元应抵充29400元借款本金，因此，黄春柳应向郑芬偿还借款本金27600元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑芬有权请求以27600元为基数自起诉之日即2019年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄春柳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑芬清偿借款本金27600元及利息（利息以27600元为基数自2019年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郑芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郑芬负担10元，由被告黄春柳负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  王小敏人民陪审员  刘 奕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  温丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3228号关于申请执行人王建平申请执行被执行人卫军合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位9950元，另收取执行费50元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执3228号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初941号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，经理。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执954号 申请执行人：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。 法定代表人：苏鸿龙，董事长。 委托代理人：赖坤鸿、洪志鑫，均系广东德万律师事务所律师。 被执行人：陈旋钦，男。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人陈旋钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人付还借款本金人民币（下同）50000元、利息7229.14元、罚息（以欠付借款本金50000元为基数，自2018年8月11日起至还清本金之日止，按年利率15.525%计）和复利（以欠付借款利息7229.14元为基数，自2018年8月11日起至还清利息之日止，按年利率15.525%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费1230元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人陈旋钦有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄承波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执730号 关永强： 关于被执行人关永强追缴诉讼费一案，案号（2020）粤0781执730号【执行依据：（2019）粤0781民初4096号民事判决书】。现被执行人关永强对台山市人民法院（2019）粤0781民初4096号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执730号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执85号之一申请执行人：秦玉周，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：潘洪明，男，1957年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。秦玉周与潘洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘洪明应赔偿秦玉周12367.98元并给付代垫的案件受理费240元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12607.98元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员  袁玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初183号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：林建聪，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林建聪因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢5号 申请执行人:晁永强，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:铜川市哼瑞种猪场,住所地：铜川市印台区。 负责人：杨铜林，场长。 被执行人:杨铜林,男,汉族,住铜川市王益区。 本院在执行申请执行人晁永强与被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林借款合同纠纷一案中，被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月1日作出（2014）铜中执字第00051-2号执行裁定，查封了被执行人铜川市哼瑞种猪场的房产和土地使用权。又以（2017）陕02执恢9号执行裁定对上述财产进行了继续查封。现经双方当事人重新以议价方式确定了上述财产的参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜川市哼瑞种猪场位于铜川市印台区XX乡X村的房产（产权证号为20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX、20110XXXX）及其土地使用权[铜印国用（2010）第XX号和XX号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年二月十七日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8817号原告：吴窝生，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：严伟祥，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告吴窝生诉被告严伟祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告吴窝生于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴窝生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴窝生撤回起诉。案件受理费453元，由原告吴窝生负担。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  杨 辉人民陪审员  利斯敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 荣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢87号关于曹淑娟与陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的50000元，已收取执行费2357元，本次恢复部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终66号 上诉人（原审被告）：广东泰明金属制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号。 法定代表人：吴泰维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：优利思百隆有限公司（JuliusBlumGmbh）。住所地：奥地利共和国赫希斯特政区工业街1号（Industriestr.1A-6973Hoechst，Austria）。 代表人：菲利普·布鲁姆（PhilippBlum），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：**强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。 上诉人广东泰明金属制品有限公司（以下简称泰明公司）因与被上诉人优利思百隆有限公司（以下简称优利思百隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年8月21日作出的（2019）沪73知民初56号民事裁定，向本院提起上诉。 泰明公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。事实和理由：（一）泰明公司的注册地及主要办事机构所在地均为广东省佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，泰明公司的住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广州知识产权法院跨区域管辖。（二）原审法院认为泰明公司在上海实施了许诺销售被诉侵权产品的事实认定错误。泰明公司仅在上海新国际展览中心举办的“第二十三届中国国际厨房、卫浴设施展览会”上散发了印制有被诉侵权产品728系列三节同步抽屉滑轨照片的产品宣传手册，产品宣传手册上只涉及介绍性图片资料，未涉及产品的任何其他信息，泰明公司也未在展销会上展出被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条关于许诺销售的规定，散发宣传手册不构成许诺销售，因此展览会所在地上海市不是本案的被诉侵权行为地和管辖连接点，故上海知识产权法院对本案不具有管辖权。 优利思百隆公司辩称，优利思百隆公司提供的相关证据可以证实，泰明公司在上海新国际博览中心的“第23届中国国际厨房、卫浴设施展览会”上许诺销售了包含808系列滑轨的808系列抽屉、728系列三节同步抽屉滑轨。因被诉侵权产品728系列滑轨和808系列滑轨实质都是三节同步抽屉滑轨，与涉案专利相关部分结构完全一致，故上海市是泰明公司实施上述许诺销售行为的侵权行为地，本案应由上海知识产权法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。”本案中，优利思百隆公司对泰明公司提起诉讼，指控泰明公司对被诉侵权产品实施了许诺销售行为，并就此提交了初步证据，能够证明其指控的许诺销售行为在上海市发生，可以据此建立侵权行为地的管辖连接点，故上海知识产权法院作为被诉侵权行为地人民法院对本案有管辖权。至于泰明公司的行为是否构成优利思百隆公司主张的许诺销售侵权行为，是本案实体审理范畴，在管辖权异议阶段无需进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”泰明公司的住所地在广东省佛山市，并不影响上海知识产权法院对本案行使管辖权。泰明公司主张应将本案移送至广州知识产权法院审理的意见，缺乏依据，本院不予支持。 综上，广东泰明金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李庆瑾 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终66号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：沈红雨             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：李庆瑾                       书记员：王茜                               裁判日期                       2020年2月28日                               涉案专利                       “用于抽屉的拉出引导装置”发明专利（ZL20118001××××.9）                               关 键 词                       管辖；发明；侵权行为地；许诺销售                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东泰明金属制品有限公司；             被上诉人（原审原告）：优利思百隆有限公司（Julius Blum Gmbh）。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广东泰明金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       依据侵权行为地建立管辖连接点的标准                               裁判观点                       原告指控被告对被诉侵权产品实施了许诺销售行为，并就此提交了初步证据，能够证明其指控的许诺销售行为的发生及行为地，可以据此建立侵权行为地的管辖连接点。至于被诉侵权行为是否构成原告主张的许诺销售侵权行为，是案件实体审理范畴，在管辖权异议阶段无需进行审查。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保109号金勇：本院在审理你与柯善广买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了柯善广在中国农业银行黄石西塞支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结5107.23元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了柯善广在湖北阳新农村商业银行黄颡口支行的银行账户一个，账号81×××37，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结75.13元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执525号之四 申请执行人：广东新亚光电缆实业有限公司。住所地：清远市清城区沙田工业区。 法定代表人：陈志辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广州市彤成锆贸易有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街新科村新石路自编8号一栋1号铺，公民身份号码：。 法定代表人：李鉴辉。 被执行人：李鉴辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广东新亚光电缆实业有限公司与被执行人广州市彤成锆贸易有限公司、李鉴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3096号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广州市彤成锆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东新亚光电缆实业有限公司支付货款3940299.10元及相应违约金（其中334847.47元的违约金从2018年3月30日起计算，102083.50元的违约金从2018年4月14日起计算，139277.60元的违约金从2018年4月27日起计算，866030.40元的违约金从2018年5月1日起计算，1722548.08元的违约金从2018年6月1日起计算，775512.05元的违约金从2018年7月1日起计算，上述违约金按所欠货款金额每日千分之三计算至货款付清之日止）；二、被执行人李鉴辉对本判决第一项确定的货款及违约金承担连带清偿责任；案件受理费19619元，财产保全费5000元，由被执行人广州市彤成锆贸易公司、李鉴辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李鉴辉名下有位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁4栋402房[不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08218649号，该不动产已办理抵押登记，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行]。本院依法对上述不动产进行查封、评估、拍卖，但该不动产经一拍、二拍、变卖均未能成交。另查明，被执行人广州市彤成锆贸易有限公司名下有铜芯塑料电线、铝芯电线等一批（详见财产清单），本院已依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述铜芯塑料电线、铝芯电线等一批进行评估，并在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍未能成交。2020年2月4日申请执行人向本院申请以最后拍卖价为404542元抵顶广州市彤成锆贸易有限公司、李鉴辉所负申请执行人的部分债务。抵债金额为上述（铜芯塑料电线、铝芯电线等一批）的最后一次流拍价人民币404542元。本院于2020年2月12日作出的（2019）粤1802执525号之三号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人广州市彤成锆贸易有限公司所有铜芯塑料电线、铝芯电线等一批电线电缆（详见：财产清单）以第二次拍卖保留价404542元交付申请执行人广东新亚光电缆实业有限公司接收抵偿债务（扣除申请执行人垫付的案件执行费41803元，拍卖辅助费162元，余款抵偿被执行人应支付给申请执行人的欠款本金）。上述财产的所有权，自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对铜芯塑料电线、铝芯电线等一批电线电缆（详见：财产清单）查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 其次，本院于2019年4月30日组织申请执行人与被执行人李鉴辉进行执行听证，告知双方当事人本院将对被执行人李鉴辉名下有位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁4栋402及被执行人广州市彤成锆贸易有限公司名下有铜芯塑料电线、铝芯电线等一批进行评估拍卖。另本院收到广州市从化区人民法院（2019）粤0117执恢115号、（2019）粤0117执恢114号、（2019）粤0117执恢1101号及广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执8019号参与分配函。由于被执行人李鉴辉所有位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁4栋402房未能拍卖成交，无法对上述案件进行分配。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  周银标
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执615号 申请执行人：黄周云，女，1968年4月5日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 申请执行人：刘智峰，男，1994年4月21日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省花都区。 申请执行人：刘敏媛，女，1999年12月21日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：林小为，男，1991年9月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人黄周云、刘智峰、刘敏媛与被执行人林小为机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）粤0229民初1089号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人林小为应赔偿申请执行人赔偿款518806.39元及支付案件受理费9004.29元，两项共计527810.68元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林小为发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人林小为的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人林小为发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人林小为可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院执行干警向被执行人林小为的户籍地翁源翁城镇定南村委会进行电话调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人林小为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林小为有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人林小为自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林小为有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十二日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执274号 被执行人房圆晨，男性，文登区。 本院依法向被执行人房圆晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人房圆晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房圆晨银行存款至9290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  李媛媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保3号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通懿臻纺织品有限公司、陶志彬、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月2日冻结了郑军在中国农业银行南通杨家湾分理处的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结15.53元，冻结时间自2020年1月2日至2021年1月2日。1、于2019年5月28日轮候查封了陶志彬名下位于南通市桃园路9号附2号D141室不动产，查封时间自2019年5月28日至2022年5月27日。（该不动产已抵押，抵押金额30万元）2、于2019年6月7日查封了南通懿臻纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年6月7日至2021年6月6日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5729号原告：王永彬，男，1975年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师。被告：郭计开，男，1960年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区,原告王永彬与被告郭计开不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告郭计开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利55200元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部款项之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告、被告、郭某三人商议以被告的名义与开平市马岗镇黄屋村委会陈田旧村签订土地承包合同书，承包开平市马岗镇黄屋村委会陈田旧村坐落在深氹洞的面积164.8亩的责任田。2012年1月30日，为明确三人各自的责任田，被告向原告及郭某作出转包合同，明确上述责任田中的61.2亩由郭某耕作，40.5亩由原告耕作。开平市马岗镇黄屋村委会陈田旧村对上述情况知情并同意。期间，原告、被告、郭某三人按照各自所占责任田亩数向开平市马岗镇黄屋村委会陈田旧村支付承包款。2017年11月23日，原告、被告与郭某沟通出资23520元以被告的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）购买了果树种植保险。后责任田果树遭受台风袭击，理赔款114480元由保险公司直接划至被告账户。该款项中，按照原告、被告、郭某三人的责任田亩数种植果树的范围、数量及价值，应有55200元理赔款属于原告。但被告在收取理赔款后，没有将该对应款项返还给原告。原告多次向被告要求返还，均遭到原告的拒绝。综上所述，原告认为，被告无正当理由取得利益，致使被告利益受损，其应向原告返还该不当利益。为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。被告郭计开未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2011年12月6日，原告王永彬、被告郭计开、证人郭某作为承包方与开平市马岗镇黄屋村委会陈田旧村作为发包方签订《土地承包合同书》，承包位于深氹洞的责任田，面积164.8亩，承包年限十年，从2012年1月30日至2022年1月30日。2012年1月30日，郭计开签订《转包合同》，约定将61.2亩田地转包给郭某耕作，40.5亩田地转包给王永彬耕作。2018年3月29日，在司法所的调解下，郭计开、王永彬、郭某就承包款和2017年补偿款等问题协商一致并签订《协议书》，载明在承包的164.8亩土地里，其中郭计开承包63.1亩，王永彬承包40.5亩，郭某承包61.2亩。2017年11月23日，郭计开作为投保人和被保险人向太平洋保险江门支公司投保果树种植保险（地方政策性），保险数量为196亩，单位保险金额1200元，保险金额235200元，保险费率10%，保险费23520元，保险费包括财政补贴和农户支付，其中农户支付4704元，保险期间365天，自2017年11月24日零时起至2018年11月23日二十四时止。同日，郭计开向太平洋保险江门支公司转账支付保险费4704元。该保单项下财产于2018年9月16日因受台风“山竹”吹袭出险，太平洋保险江门支公司根据现场查勘确定受损情况，46亩损失程度100%，22亩损失程度80%，45亩损失程度50%，30亩损失程度25%，40亩损失程度20%。太平洋保险江门支公司根据现场查勘受损情况，按香蕉不同生长期赔偿比例，核定损失情况，定损金额总计114480元。2018年12月26日，保险公司向郭计开支付保险赔付款项114480元。庭审中，关于保险公司如何确定保险数量为196亩，王永彬陈述，包括向村委会承包的164.8亩，王永彬与郭某向私人承包土地十几亩，另存在河基、田基的面积差，保险公司实地测量计算为196亩。关于保险费支付的情况，郭某陈述，根据各自承包的亩数分摊支付保险费，郭某向郭计开支付保险费1500元；王永彬陈述，根据各自承包的亩数支付保险费，王永彬向郭计开支付保险费1100元，由郭计开代王永彬和郭某向保险公司支付保险费。关于王永彬损失的确定，王永彬陈述，损失程度100%的46亩土地由其承包，但没有书面证据予以证明，在购买保险时，是以郭计开的名义购买，保险公司定损时是不会区分具体承包人的。本院认为，郭计开、王永彬、郭某共同承包土地种植果树，以郭计开名义作为投保人和被保险人向保险公司投保果树种植保险，该保单项下财产因受台风“山竹”吹袭出险，保险公司向郭计开支付保险赔付款项114480元，该保险赔付款项包含了原告王永彬承包土地遭受损失的部分，但被告郭计开没有向原告王永彬支付保险赔付款项，被告郭计开取得原告王永彬部分的保险赔付款项，没有法律根据，造成原告王永彬损失，构成不当得利，被告郭计开理应向原告王永彬返还不当得利。关于原告王永彬应获得保险赔付款项金额的认定。保险公司在现场查勘确定受损情况时，并未区分郭计开、王永彬、郭某承包土地的受损情况，原告王永彬提供的保险公司出险相关材料中，均只有被告郭计开一人签名，原告王永彬主张损失程度100%的46亩土地由其承包，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因此，根据保险公司核定损失的情况，应以原告王永彬承包土地的比例确定应获得的保险赔付款项。原告王永彬提供的证据无法确定其承包的土地占保险公司承保的196亩的比例，本院根据郭计开、王永彬、郭某共向村委会承包土地164.8亩的情况确认比例，其中原告王永彬承包40.5亩，所占比例为24.58%。保险公司确定的保险赔付金额为114480元，原告王永彬应获得保险赔付款项金额为28139.18元（114480元×24.58%）。被告郭计开应向原告王永彬返还不当得利28139.18元，原告王永彬主张的超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，由于被告郭计开占有不当得利，给原告王永彬造成利息损失，原告王永彬主张自起诉之日即2019年5月5日起至清偿之日止计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭计开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郭计开在本判决生效之日起三日内向原告王永彬返还不当得利28139.18元及利息（利息以28139.18元为基数，自2019年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王永彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告王永彬负担578元，被告郭计开负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  彭灼坚人民陪审员  何展卓二〇二〇年二月十七日书 记 员  林敏倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初592号 原告:福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区（莆田市荔城区黄石东方石材厂内）。统一社会信用代码91350300683087490K。 法定代表人：王启江，董事长。 委托诉讼代理人：方雪萍、余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，董事长。 原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建宝宏人防工程防护设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10049号 申请执行人：广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂,住所地广州市花都区秀全街大布村10队官禄社经济社上屋村16。 经营者：邹金钗。 申请执行人：邹金钗,女,1955年4月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邹迪生,男,1981年7月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，邹金钗与被执行人邹迪生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5304号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹迪生应向申请执行人广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，邹金钗支付320000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邹迪生纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十日 书记员  李雅芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12657号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费10368元，退还5184元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执595号 申请执行人：邹海明，男，1981年4月3日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人邹海明与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）粤0222民初588号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行偿还借款80000元及利息，负担案件受理费900元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘清华暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖伟彤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5793号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，社会信用统一代码915002337626679798。法定代表人：刘波，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行行长。委托诉讼代理人：冯海涛，男，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行白石分理处职工，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：杨爱群，男，1974年6月24日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。被告：陈发珍，女，1977年4月24日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农村商业银行忠县支行）诉被告杨爱群、陈发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员罗江平、王桂华组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯海涛和被告杨爱群、陈发珍到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，被告杨爱群于2011年3月22日向他行提出贷款申请，他行于2011年3月24日向被告发放贷款20000元。合同约定贷款利率为年利率8.845%，按季结息，贷款到期日期为2013年3月23日，被告陈发珍愿共同承担偿还贷款本息。贷款发放后，被告于2013年3月1日偿还贷款本金2000元。贷款到期后，二被告因资金周转困难，无法按期偿还借款，于2014年9月28日偿还借款2000元，余欠借款本金16000元申请办理了借新还旧，合同约定年利率为10.8%，到期日期定于2015年9月27日，借新还旧后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2018年10月30日止，被告尚欠借款本金16000元，利息、逾期利息12147.40元，他行曾多次派人催收，但至今未果。特起诉请求判令二被告及时偿还贷款本金16000元及其至还清时期间的利息和逾期利息（截止2018年10月31日止的利息、逾期利息12147.40元）；本诉讼费用由被告负担。被告杨爱群辩称，原告所诉事实及理由均属实，他当时借款是借给别人，别人后来陆续还给他用于家庭开支，虽然那时他和被告陈发珍夫妻关系不好，但还是在一起开支。原告主张的本金及利息，他都认可，但是该借款当时是用于与被告陈发珍的家庭支出，现被告陈发珍已与他离婚，他现在没钱还不起，应当由他与被告陈发珍共同承担偿还义务。被告陈发珍辩称，被告杨爱群贷款时骗她去银行签字的，当时借的20000元，她没有看到钱，她也不知道那钱是怎么用的，被告杨爱群要把孩子四年用的钱给她，她才共同偿还贷款。她知道还差贷款本金16000元，对借款本金及利息算法没有异议，但利息过高。经审理查明，2011年3月22日，被告杨爱群以家庭周转为由，向原告农村商业银行忠县支行白石分理处申请农户小额信用贷款20000元，申请借款期限24个月。被告杨爱群之妻陈发珍在借款申请人家庭成员承诺栏内签名盖章，承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任。2011年3月24日，被告杨爱群在原告格式农户小额信用贷款借据上签字盖章，领取原告贷款20000元。借据中约定贷款月利息8.845‰，贷款到期日期为2013年3月23日，逾期罚息月利率13.2675‰，挤占挪用罚息月利率17.69‰。2013年3月1日，被告偿还原告贷款本金2000元。2014年9月28日，被告杨爱群偿还贷款本金2000元后，以借新还旧，在原告格式借款借据上签名盖印，约定借款16000元，到期日期2015年9月27日，利息为年利率10.8%。被告逾期未还，原告催收无果，起诉来院，要求判令二被告及时偿还借款本金16000元及利息和逾期利息。另查明，被告陈发珍与被告杨爱群1997年3月6日登记结婚，生育一子。2015年10月，双方矛盾激化后分居生活至今，被告杨爱群一直不予家人联系，亦不履行家庭义务。被告陈发珍于2018年4月3日起诉来院要求离婚。本院于2018年6月28日，因被告杨爱群外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，缺席审理后判决被告陈发珍与杨爱群离婚。上述事实，有原告委托代理人和被告杨爱群、陈发珍的当庭陈述及原告方举交的农户小额信用贷款申请书、借据、委托签收《贷款到期提示/逾期催收通知书》函、贷款到期提示书、贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，上述证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。被告杨爱群向原告农村商业银行忠县支行提出农户小额信用贷款申请，并签订贷款借据，被告陈发珍亦签字承诺与被告杨爱群共同承担偿还贷款本息责任。原、被告双方形成的借款合同，系双方当事人真实意思表达，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告先后偿还借款本金4000元及利息，尚欠借款本金16000元，被告杨爱群于2014年9月28日重新签订借款16000元的借据，以借新还旧，约定借款到期日期2015年9月27日，利息为年利率10.8%。被告杨爱群、陈发珍理应按照借款约定对其夫妻关系存续期间的家庭债务共同履行还款义务，但被告2015年9月27日到期后逾期未履行还款义务，应承担违约责任，履行还款义务。原、被告双方对于年利率10.8%的约定符合中国人民银行规定，本院予以支持。被告陈发珍以贷款时是受被告杨爱群欺骗去银行签字，当时不知被告杨爱群借款是怎么用的，被告杨爱群将其离婚前一人抚养孩子四年的费用给她，她才共同偿还该款，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告杨爱群、陈发珍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金16000元，并按照约定的利率计付借款利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告杨爱群、陈发珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志勇人民陪审员  罗江平人民陪审员  王桂华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邹德胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29897号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，任行长。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟钢，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥岭南路63号荟悦园1栋101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。 法定代表人：吴石平。 委托诉讼代理人：唐玲，系该司员工，任行政主管。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人刘伟钢、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4296号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘伟钢应于判决发生法律效力之日起十日内归还440201XXXX319号《个人购房担保借款合同》项下暂计至2019年6月2日的本金416720.53元、利息12515.85元、逾期罚息303.12元、利息计收的复利265.87元，并从2019年6月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮50%以本金计算的罚息、以正常利息计算的复利给申请执行人；被执行人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司对被执行人刘伟钢的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费10266.88元，由两被执行人按判项责任方式负担。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人的户籍（工商）地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查明属被执行人刘伟钢名下位于广东省佛山市南海区大沥镇XX路XX号XX园XX栋XXX房的房产，本院在诉讼保全阶段已作轮候查封。经查，该房产由广州市越秀区人民法院处置，经申请执行人申请，本院已去函广州市越秀区人民法院参与上述房产处置所得款的分配。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向两被执行人邮寄送达传票，被执行人刘伟钢至今未到庭执行谈话。被执行人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司委托公司员工于2019年12月2日到庭执行谈话。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人刘伟钢纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对刘伟钢及佛山市南海合瑞房地产开发有限公司的法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行，并申请解除对佛山市合瑞房地产开发有限公司的法定代表人的限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。对于申请执行人申请解除对佛山市合瑞房地产开发有限公司的法定代表人的限制高消费措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈韵诗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢125号葛志军、张啸天：申请执行人葛志军与被执行人张啸天民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计150000元等。经本院立案受理，现已执行到位150000元，本案参与分配时已收取执行费。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，葛志军依据（2018）苏0612民初5926号民事调解书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢125号案件已实际执行完毕，本院（2018）苏0612民初5926号民事调解书确定的葛志军与张啸天之间的的权利义务全部消灭，案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执282号 申请执行人：曾兴洪，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：唐乐富，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 曾兴洪申请执行唐乐富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐乐富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐乐富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3229号关于申请执行人唐卫平申请执行被执行人卫军合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位9950元，另收取执行费50元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执3229号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13733号之一 申请执行人东莞颖利电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇华泰科技园。 法定代表人游**。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。 法定代表人蒋*。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16691号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款704600元及利息，并负担受理费、保全费15148.41元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳莲花北支行44×××72的银行账户，冻结期限至2020年11月26日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢20号之一 申请执行人：张趁良，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人：陈永明，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：巴利红，女，蒙古族，1966年5月24日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：陈子健，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1970年5月31日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：贺光荣，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地内蒙古自治区。 本院在审理张趁良与陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0984民初1301号民事裁定，查封了陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞名下房产。现因被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣未履行已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈永明名下位于土默特右旗××后炭市街××国际小区××楼××公寓，产权证号：187021302832，查封期限为三年； 二、续行查封被执行人巴利红名下位于包头市处，产权证号：525615，查封期限为三年； 三、续行查封被执行人陈子健名下位于土默特右旗××后炭市街××国际小区××商业楼××号商店，产权证号：187021400511，查封期限为三年； 四、续行查封被执行人吴玉霞名下位于包头市房产（产权证号：2008－××9）、位于土默特右旗××车站街东立交桥新太华庭1号楼118号商店（产权证号：18××57）房产各一处，查封期限为三年。 查封期限届满之日前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月十一日 书记员  **宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之八 被执行人亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人亓殿朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓殿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓殿朋在财付通支付科技有限公司085e9858e6968b21b9e7495ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月三日 书记员 栗功波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终50号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：赵强，男，1983年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。赵强答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵强向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的《车位排号签订协议》无效；2.依法判令被告立即退还原告车位款4万元；3.本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原告系被告绿源房地产公司开发的绿源小区6幢2单元302室的业主。2010年7月16日，原、被告签订了《车位排号签订协议》，原告以4万元购买被告在榆林市绿源小区划定的640号地上停车位。2010年7月16日原告向被告交付车位款，被告向原告出具收据，被告将640号车位交付原告。案涉车位未办理在原告名下。此后，原告多次要求被告返还车位款未果，故原告诉至法院提出前述诉请。原审法院判决认为，原、被告签订的《车位排号协议》虽系双方真实意思表示，主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，但所涉及车位至今未办理在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售的车位涉及小区的共有部分，其土地使用权归小区业主共有。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告诉请原、被告双方签订的《车位排号协议》无效，本院予以驳回。原告诉请由被告退还停车位款4万元，因被告系无权处分，因此应承担违约责任，原告诉请被告退还车位款4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告赵强购买车位款4万元。二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉协议的合同目的不能实现，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人赵强购买车位款4万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年二月二十五日书记员  曹云云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1345号之一 申请执行人：李凯，男,汉族,1975年8月23日出生,户籍地:湖北省洪湖市。 被执行人：彭益冰，女，汉族，1983年8月26日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张胜灯，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人李凯与被执行人张胜灯和彭益冰民间借贷纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1744号《民事判决书》已经发生法律效力。2019年8月26日，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人张胜灯和彭益冰履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人偿还借款本金260000元及利息，利息以260000元为基数，自2014年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止。）；二、负担案件受理费2718元。本院于2019年9月2日立案执行，并预估执行费3841元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭益冰拥有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的东风牌小型轿车，和零星存款。该车在征得申请执行人的同意后，被执行人彭益冰自行处置变卖车辆，且已将处置车辆所得4万元支付给申请执行人。本院已将被执行人名下的尚有零星存款的银行账户予以冻结。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已对被执行人张胜灯采取司法拘留十五天的强制执行措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款和已被处置变卖的车辆外外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1345号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  曾祺璠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：孙拔才，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人孙拔才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年4月10日尚欠的信用卡本金80012.68元、利息3379.35元、手续费1750元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，返还案件诉讼费用2741.37元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月2日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月七日 书记员  杨健炜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执27号 申请执行人：甘德珍，男，汉族，1968年5月8日出生，户籍所在地湖南省**县。 申请执行人：刘平秀，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍所在地湖南省**县。 被执行人：甘坤，男，汉族，1992年12月10日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于申请执行人甘德珍、刘平秀申请执行被执行人甘坤刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）粤13刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：被告人甘坤在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘德珍、刘平秀物质损失人民币64366.5元。因被执行人向成虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甘坤发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人甘坤名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人甘坤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执27号案终结本次执行程序。 被执行人甘坤负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保19号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通海通时装有限公司、孙艺闻金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了孙艺闻在招商银行南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××87，应冻结金额1050000.00元，已（实际）冻结43800.98元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了孙艺闻在浦发银行南通工农支行的银行账户一个，账号88×××21，应冻结金额1050000.00元，已（实际）冻结1725.14元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。14、于2020年1月14日轮候查封了王进其名下位于金沙镇景怡花苑1号楼1幢301室及2幢车库和位于金沙镇翰林御花园9幢104室及9幢07室车库不动产，查封时间自2020年1月14日至2023年1月13日。（最高额抵押，400万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢332号 申请执行人：陈象恩,男,1969年8月31日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：林永平,男,1964年7月23日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：戴柳美,女,1965年12月28日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：林翔龙,男,1987年7月15日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：林洛伊,女,1988年4月6日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：林毅龙,男,1986年4月20日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐锦,女,1986年12月19日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司,住乳源县乳城镇迎宾桥头蔚蓝水岸小区内。 被执行人：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店,住乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第六层和阁楼。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。依法冻结了被执行人银行账户。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额13371753.42元，执行到位金额29005.76元，尚未执行标的13342747.66元，被执行人未缴纳案件执行费80772元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢332号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖海斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执108号吴小燕：就吴小燕申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付37864.83元。现在本院已经执行到位37000元，并已经退付吴小燕指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈诗韵，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈诗韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金224043.49元、利息10186.38元、手续费5250元，及以224043.49元为基数从2019年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息、返还案件诉讼费用6502.72元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月2日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月七日 书记员  杨健炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1822号 申请执行人黄润芳与被执行人东莞市坤立五金家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执737号 申请执行人：东莞市探索电子材料有限公司。统一社会信用代码：914419007673042027。住所地：东莞市南城区和莞太路22号 法定代表人：曾全玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 被执行人：金悦通电子（翁源）有限公司。统一社会信用代码：91440200787992532M。住所地：广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。 法定代表人：何少勇；委托代理人：施湘伟。 申请执行人东莞市探索电子材料有限公司与被执行人金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0229民初1224号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：被执行人金悦通电子（翁源）有限公司应归还申请执行人东莞市探索电子材料有限公司货款124020元、违约金37206元及案件受理费1690.20元，共计162916.20元。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人已主动履行债务127495.20元，即剩余35421元未归还，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人金悦通电子（翁源）有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有土地九套（已被另案查封，本案无法处置），被执行人金悦通电子（翁源）有限公司名下有粤Ｆ×××××牌车辆一部（已被另案查封，本案无法处置）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司法定代表人何少勇发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人诉讼代理人章万银，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除被执行人金悦通电子（翁源）有限公司已主动履行债务127495.20元，发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有土地九套（已被另案查封，本案无法处置），被执行人金悦通电子（翁源）有限公司名下有粤Ｆ×××××牌车辆一部（已被另案查封，本案无法处置）之外。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十二日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执588号 被执行人：陈秀丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行被执行人陈秀丽合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0222民初1204号民事判决书，被执行人需缴纳案件受理费7280元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，发现被执行人的银行账户已被本院其他案件冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人陈秀丽采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的7280元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月十二日 书记员  廖伟彤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2254号之一 申请执行人：赵凤霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：吴金松，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南竹苑里40号210。 关于赵凤霞与吴金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的3000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李惠宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10809号 申请执行人：占晓兰,女,1972年4月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师 被执行人：陈思青,男,1967年3月18日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人占晓兰与被执行人陈思青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈思青应向申请执行人占晓兰支付24200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈思青名下有银行存款4134元，本院已依法扣划上述款项，在扣除执行费263元后余款3971元已退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈思青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十日 书记员  李雅芝
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初61号原告：廖成沙，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地址贵州省惠水县********，现住************，公民身份号码522************021。被告：钟志超，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省化州市*****，公民身份号码440************952。原告廖成沙与被告钟志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖成沙到庭参加诉讼，被告钟志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款19300元给原告。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，签订个人借款协议书，协议约定:原告愿出借给被告人民币19300元，借款期限5个月，自2019年6月19日至2019年11月30日，于订立本协议之时，原告给付借款人民币19300元给被告。但在约定还款期限届满后，被告亦未向原告归还借款。原告多次催促被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告钟志超不作答辩，也不提供任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告廖成沙与被告钟志超是朋友关系，被告钟志超因经营生意需要资金周转多次向原告借款。原告提交其转账交付借款给被告的转账记录载明，原告从2019年6月19日至2019年8月5日期间分14笔共借款19300元给被告。2019年9月6日，被告出具《借据》一份确认借款事实，《借据》载明被告借到原告19300元，约定借款日期为2019年6月19日至2019年11月30日。原告称被告出具《借据》后至今仍分文未还，经其多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告出具的《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效,原告亦提供了借款转账凭证佐证借款事实，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。现原告依《借据》主张要求被告偿还借款本金19300元给其，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告钟志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。本案属于小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告钟志超在本判决生效后十日内偿还借款本金19300元给原告廖成沙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.25元，由被告钟志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号   申请执行人：顿珠次培，男，1973年11月11日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，务农，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次旺未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人次旺在西藏银行股份有限公司XXX账户的金额326 865.28元，期限为一年。   二、冻结被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司XXX账户的金额326 865.28元，期限为一年。   三、冻结被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司XXX账户的金额326 865.28元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺拉   二〇二〇年二月十三日   书  记  员   陈龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执14号之二申请执行人：南通市崇川城南富祥商店，住所地南通市崇川区。经营者：季新，男，汉族，1968年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建，男，汉族，1966年6月29日生，住南通市通州区。南通市崇川城南富祥商店与张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通仁民初字第00534号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张建应给付南通市崇川城南富祥商店建筑材料款84000元、违约金16800及代垫的案件受理费1230元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付102030元。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至被执行人住所地南通市××××村调查，该村干部反映称被执行人长期外出，债务较多，未有可供执行的财产线索提供。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉数起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员  袁玲玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1989号原告：于世伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：李云泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王辉，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告于世伟与被告王辉、李云泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于世伟及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告王辉、李云泉分别经本院传票、公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于世伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金150000元、利息96000元；2.要求二被告给付自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还本金15万元及自2015年11月25日至2019年11月25日按一分利计算的利息7.2万元，2019年11月26日以后的利息要求计算到实际给付之日止。事实和理由：2013年，二被告合伙种植水稻，为购置种植水稻的机械和进行耙地、插秧等水稻田间管理，几次向原告借款，并约定月利率10‰，到秋偿还。2013年由于二被告经营水稻亏损没有及时偿还，在2014年2月24日，双方进行结算，二被告共欠原告536400元，二被告重新为原告出具欠据，再次约定月利率10‰。2014年末二被告偿还了大部分欠款，下欠150000元及利息，二被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告王辉、李云泉分别经本院传票、公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，亦未向本院提交证据。但在本院对王辉的调查笔录中，王辉对种植水稻及向原告借款的事实全部认可，并承认签字为二被告本人所签，因为大家都称李云泉为“李云会”，所以李云泉在签名时签的是“李云会”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.2014年2月24日欠据1张，用以证实李云泉、王辉欠原告借款的事实。2.新发乡新发村委会出具的证明一份，用以证实被告李云泉一家举家外迁以及李云会与李云泉为同一人的事实。对原告举示的2份证据，具有客观性、真实性、关联性，符合法律规定，再结合被告王辉的调查笔录，能够证明二被告向原告借款种植水稻的事实，本院对证据的真实性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，二被告承包原告的水稻田合伙种植水稻，对于当年应付的土地承包费、原告提供的水稻种子、化肥、农药、农机具等设备，二被告均没有给付原告相应价款，并向原告借款现金300000元，后因二被告种植水稻亏损，未能偿还原告全部借款及上述欠款，2014年2月24日，原、被告双方进行了结算，二被告为原告出具金额为536400元的欠据，并约定月利率10‰。2015年11月24日，二被告用水稻、农机具等折款向原告偿还本金386400元及该期间的利息。现二被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息。本院认为：被告王辉、李云会为种植水稻向原告借款，并为原告出具借款凭证，对借款金额及利息均做出了明确约定，虽现在被告李云会下落不明，但其中一名被告王辉所述的事实，能够确认该欠据确为二被告本人出具，故应认定原、被告间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，虽然欠据中的金额为536400元（包含欠款及借款），但原告自认二被告已偿还全部欠款及部分借款本金、利息，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出异议，现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。对于利息部分，欠据中对利息做出了明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月25日至2020年2月25日，本金150000元产生的利息为76500元（150000元×10‰×51个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李云泉、王辉于本判决生效之日起三日内偿还原告于世伟借款本金150000元；二、被告李云泉、王辉于本判决生效之日起三日内支付原告于世伟截至2020年2月25日的利息76500元，并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，公告费560元，由被告李云泉、王辉共同负担。与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丁可鑫
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执623号 申请执行人：朱祖祥,男,1954年11月20日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：**洪,男,1974年12月5日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人朱祖祥与被执行人**洪民间借贷纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤0222民初217号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。**洪还应履行45925元的法律义务，但**洪逾期未履行发生效力的法律文书，朱祖祥向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案，案号为（2019）粤0222执623号。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，发现被执行人**洪车辆一台，已查封，但没有控制到车辆，不能启动拍卖程序。由于被执行人拒不履行已生效法律文书，已对其司法拘留15日。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额45925元，执行到位金额0元，尚未执行标的45928元，被执行人未缴纳案件执行费589元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执623号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖海斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25027号之二 申请执行人尹剑辉,男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟恩仪，女，汉族，1999年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人钟恩仪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款3900元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日以（2019）粤1971执25026号案号以申请控制金额1958.74元冻结了被执行人钟恩仪在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户（账户为085e9858e6ec7314172bc797a@wx.tenpay.com）冻结期限一年，并于2020年2月24日扣划772.45元。上述款项扣除执行费50元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25026、25027、25028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈虹茵