山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1235号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姚某胜，男，1967年1月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市东昌府区。因犯强迫交易罪于2018年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零八个月（2018年7月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日被聊城市公安局东昌府分局从聊城监狱押回再审。羁押于山东省聊城市看守所（现临时羁押于聊城市监管医院）。辩护人刘德高，山东顺周律师事务所律师。辩护人马含钰，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告人姚某桥，男，1963年9月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告人杨某风，女，1968年9月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李绍增，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人姚某胜、姚某桥、杨某风犯敲诈勒索罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人姚某胜及其辩护人刘德高、马含钰，被告人姚某桥及其辩护人王庆亮，被告人杨某风及其辩护人李绍增均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年12月份，在聊城市东昌府区凤凰工业园姚庄村，时任姚庄村党支部书记姚某胜带领村委委员姚某桥、姚某2（兼任村会计，因病另案处理）、杨某风（兼任村妇女主任），找姚某8村回迁区开发建设的负责人王某协商，提出由姚某8村为建筑企业供应砂石料及提供机械设备，施工的各项目部不同意。为此，姚某8村民将工地大门堵住。后来，王某与姚庄村村委会代表姚某胜、姚某桥、姚某2、杨某风协商后，签订“协议书”，同意采购姚某8村供应的砂石料和提供的机械设备。后来，因姚某8村民供应砂石料不及时、故意抬高使用机械设备的价格，建筑单位便终止协议，不再采购姚庄村村民的砂石料，不再使用其机械设备。为此，姚某8村民再次将工地大门堵住。王某再次找到被告人姚某胜、姚某桥、杨某风和姚某2协商，姚某胜等人提出按照回迁区建筑总面积（9万平方米）每平方米5元的价格“买断”后，可以不再采购姚某8村民的砂石料，不使用其机械设备。2014年12月24日，建设单位通过张常友的华夏银行卡账户将45万元“买断费”转至会计姚某2的农商银行账户中。其中，在2017年12月19日姚某6以进料费的名义领走148800元，并分给被占地的村民；2018年2月8日，被告人姚某胜让姚某2将剩下的301200元分给东、西两个小队，转到东小队杨某风账户中123130元，转到西小队会计姚某3账户中178070元。案发后，被告人姚某桥于2019年7月12日到公安机关投案，被告人杨某风于同年7月15日到公安机关投案。2019年7月15日，姚某1将西小队收到的178070元，杨某风将东小队收到的123130元退至公安机关，现已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证报警记录、转账记录、协议书、户籍证明等；证人王某、耿某、姚某1、刘某等人的证言；被告人姚某胜、姚某桥、杨某风的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某胜、姚某桥、杨某风的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究姚某胜、姚某桥、杨某风的刑事责任。被告人姚某桥、杨某风在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人姚某桥、杨某风属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人姚某胜的行为属坦白，部分赃款已退回，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。姚某胜本次犯罪属于漏罪，应当与前判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚，建议判处姚某胜有期徒刑十年，并处罚金；建议判处姚某桥、杨某风有期徒刑四年至六年，并处罚金。建议人民法院对三被告人定罪处罚。被告人姚某胜对起诉书指控的事实无异议，但不认为是这个罪，量刑重。双方是自愿达成协议，聊城建科置业有限公司（以下简称建科置业）主动给他们45万元，他们是协调人。被告人姚某胜的辩护人辩解：1、本案系单位犯罪，应当追加姚某8村民委员会为被告。村民委员会可以是单位犯罪的主体。姚某胜等人是调解人，其行为系职务行为，所产生的责任由姚某8村委会承担。2、姚某胜从主观目的与客观行为上不符合敲诈勒索罪的构成要件，构成强迫交易罪。敲诈勒索罪的犯罪主体不包括单位，强迫交易罪的犯罪主体包括单位。敲诈勒索系完全无偿占有被害人财物；而强迫交易罪的行为一般会支付一定对价。姚庄村委会和村民在收到45万元后，不得再向工地供应使用施工用料和机械设备等。姚某胜没有参与村民闹事行为，得知情况后没能力进行制止，无证据证实村民堵门闹事是姚庄村委会及被告人组织的。3、被告人姚某胜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪；自已未分得赃款，其主观恶性及社会危害性、人身危险性相对较小；且其右眼失明，左眼急需治疗，请求法院减轻处罚，对其判处有期徒刑并适用缓刑。被告人姚某桥对公诉机关指控的事实罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人姚某桥的辩护人辩解：1、姚某桥构成强迫交易罪。主观上是为了进行交易，建筑方为赶工期，不同意继续姚某8村民供应材料情况下，因村民实施堵门行为，存在强迫他人接受服务的事实，建筑方给付的45万元和强迫交易行为存在关联，构成强迫交易罪，本案属于单位犯罪。2、姚某桥没有主动实施或者让他人实施威胁手段，没有分赃的客观情况，并不是以个人非法占有为目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件。3、姚某桥具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，没有参与分赃，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，涉案财产大部分已被退回，建议适用缓刑或免除刑事处罚。被告人杨某风对公诉机关指控的事实罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人杨某风的辩护人辩解：1、杨某风的行为不构成敲诈勒索罪，构成强迫交易罪。其个人没有非法占有的故意，应认定为单位犯罪；2、杨某风系自首，初犯、从犯，自愿认罪，认罪态度较好，其所参与的都是被通知开会、签字，至于签字的内容都是书记、主任与对方谈好的，杨某风没有参与过内容的制定，没有获利，案发后将村会计姚某2转来的123130元全部退缴公安机关，发还给被害人。恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年12月份，在聊城市东昌府区凤凰工业园姚庄村，时任姚庄村党支部书记姚某胜带领村委委员姚某桥、姚某2（兼任村会计，因病另案处理）、杨某风（兼任村妇女主任），找姚某8村回迁区开发建设的负责人王某协商，提出由姚某8村为建筑企业供应砂石料及提供机械设备，施工的各项目部均不同意。为此，姚某8村民将工地大门堵住。随后，王某与姚庄村村委代表姚某胜、姚某桥、姚某2、杨某风等人协商后，签订“协议书”，同意采购姚某8村供应的砂石料和提供的机械设备。后因姚某8村民供应砂石料不及时、故意抬高使用机械设备的价格，建筑单位便终止协议，不再采购姚某8村民供应的砂石料，不再使用其机械设备。为此，姚某8村民再次将工地大门堵住。王某再次找到被告人姚某胜、姚某桥、杨某风和姚某2协商，姚某胜等人提出按照回迁区建筑总面积（9万平方米）每平方米5元的价格“买断”后，可以不再采购姚某8村民供应的砂石料，不使用其机械设备。2014年12月24日，建设单位通过张常友的华夏银行账户将45万元“买断费”转至会计姚某2的农商银行账户中。其中，2017年12月19日，姚某6以进料费的名义领走148800元，并分给被占地的村民；2018年2月8日，被告人姚某胜让姚某2将剩下的301200元分给东、西两个小队，转到东小队杨某风账户123130元，转到西小队会计姚某3账户178070元。案发后，被告人姚某桥于2019年7月12日经电话通知到公安机关投案。被告人杨某风于同年7月15日经电话通知到公安机关投案。二被告人均如实供述其犯罪事实。2019年7月15日，姚某1将西小队收到的178070元，杨某风将东小队收到的123130元退至公安机关，现已发还被害人。认定上述事实的证据如下：一、书证1、聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、立案决定书证实，2017年12月1日东昌府分局刑警三中队接报案后受理该案。2、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、到案情况说明、办案说明证实，2017年12月份在侦查姚某胜（已判刑，现在聊城监狱服刑）等人涉嫌敲诈勒索罪一案中发现，2018年7月10日接举报线索，2014年12月份建科置业建设姚某8村回迁区时，给姚庄村买断村民不去工地参与供应施工用料及机械设备的钱，姚某胜、姚某桥、杨某风有重大嫌疑，2019年9月23日姚某胜因漏罪被该局押回再审；姚某桥于同年7月12日经办案人员电话通知讯问；杨某风于同年7月15日经电话通知到案接受讯问，对其参与敲诈勒索的事实供认不讳；姚某2因病不能交流的说明。3、聊城市公安局东昌府分局出具的发还清单证实，杨某风向公安机关退回东小队分得赃款123130元；证人姚某1向公安机关退回西小队分得赃款178070元，并已分别发还四被害单位。4、参与签订协议书人员的照片、姚某2存折照片证实，协议书签订现场、参与人员及姚某2存折的存款。5、接受证据材料清单、华夏银行个人结算业务申请凭证、活期存款账户明细、银行卡历史交易明细、收到条一宗证实，张常友于2014年12月24日向姚某2的银行账户转款45万元；2018年2月8日，姚某2向姚某3银行账户转款178070元、向杨某风银行账户转款123130元；2017年12月19日，姚某5、姚某6以材料费名义领取148800元的事实。6、聊城市公安局东昌府分局出具的报警记录证实，纠纷的事发地点为凤凰工业园姚某8村以及出警的经过。7、（2018）鲁1502刑初600号刑事判决书，证实姚某胜因犯强迫交易罪，于2018年12月7日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，刑期自2018年7月2日至2020年3月1日止。8、聊城市公安局东昌府分局出具的姚某胜、姚某桥、杨某风的户籍证明证实，三被告人的出生时间等身份基本情况。二、证人证言1、姚某2证实，2014年12月份，因为姚某8村回迁改造向施工方要了45万元，这是村上的村民不再参与供应施工用料和机械设备，和不妨碍施工工地施工的钱。姚某8村回迁区的具体位置在聊城市东昌府区角。谁提出来、谁找施工项目部要这45万元不清楚，村书记姚某胜应该知道。签订协议的时候，他才知道这45万元的事，村上安排了四个村代表签订协议，他是村代表之一。后来听姚某胜说这45万元是按照总建筑面积大概是9万平方米左右，每平方米5元的标准收的钱，村代表有他、书记姚某胜、妇女主任杨某风、村支部委员姚某桥，两个小队还有六个代表，有姚某1、房某、姚某5、姚某6、姚某7、姚玉荣，村上的代表没有跟着参加签订协议和与施工项目部的协商。姚某胜定的他、姚某胜、姚某桥、杨某风四个村代表。两个小队代表找村代表协商施工方面的事，他们四个代表再去找施工项目部协商。协议签了两次才签成，第一次好像是协议的内容对姚某8村不利，就没同意签，后来改完又签的。还证实，姚某胜喊着他和姚某桥、杨某风去建筑工地办公室找施工方项目部负责人协商，为施工工地供应施工用料及机械设备的事，主要是姚某胜谈的，施工方就是不想让村上的人参与，最后也没协商成。大概是2014年12月底，姚某胜说施工项目部还是不让村上的人为建筑工地供应施工用料和机械设备，但是他们同意给一部分钱，接着姚某胜就带着他和姚某桥、杨某风去找施工方，施工方说给45万元，就别让村上村民到工地来闹事了，姚某胜就同意了，这时他才知道施工方给45万元是村上有人到工地闹事闹来的。姚某胜让施工方打到他的银行账户上，他不同意。姚某胜、姚某桥、杨某风也不同意把钱打到他们自己的账户上，但是姚某胜、姚某桥、杨某风非要把钱打到他的账户上，后来无奈才同意的。当时施工方拍了一张他的农村信用社的存折，姚某胜让他写了一份不让村民去工地闹事的证明，如果再有闹事的就由村委会出面协调和制止。2014年12月24日，他收到施工方转给的45万元。收到钱后没几天，姚某胜就召开了全村党员及代表大会，姚某胜说建筑方给村上45万元，村上的人不能再去工地闹事和阻拦施工了，当时村上的全体党员和代表都同意了，姚某胜还说等过段时间再分钱，钱就在他账户上放着，存折由杨某风保管。后来，姚某胜让把钱都分了，给了东小队队长姚某5和会计姚某6148800元；给了西小队队长姚某1、会计姚某310270元的地钱；每亩都是按4000元给的。剩下的钱是按村上的人头分的，给了东小队姚某5和杨某风123130元，给了西小队姚某1和姚某3167800元，共计45万元，都是通过他农村信用社的卡转的，转给姚某3178070元，转给杨某风123130元，转到姚某6的账户148800元。2、王某证实，他是建科置业现场工程经理，是现场建设的负责人。2013年12月份他公司负责建设姚庄村回迁区住宅楼的全部事项，包括建筑、施工、监理。具体位置在聊城市东昌府区角。姚庄村书记姚某胜、会计姚某2、村长姚某桥、妇女主任杨某风找过他和项目部的负责人，想在回迁区工地上供应施工用料及机械设备，项目部不愿意。过了没几天姚庄村有二十几个左右的村民到工地堵门闹事，当时他们打110报警，凤凰工业园派出所还出警了。知道堵门后他找过书记姚某胜，姚某胜就说他也没办法，这些人也不听他的。他又找社区的刘某书记协调堵门的事。经协商，为了加快回迁区楼房建设进度，他们在姚庄村回迁区建筑工地的办公室与姚庄村签订了一份供应砂石料及机械设备的合同。他们这方是由公司下属的回迁区建筑的施工单位负责人华某安有限公司（以下简称华某安）耿某、宏运建安有限公司（以下简称宏运建安）马某、信铭建安有限公司（以下简称信铭建安）张某、聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成）贾某，与姚某8村的代表姚某胜、姚某2、姚某桥、妇女主任杨某风签订的合同。因姚某8村供应的砂石料数量不够，机械设备未能达到项目施工要求，供应没几天，项目部不再使用姚庄村供应的砂石料和姚庄村的机械设备。姚某8村的人就到项目部及施工工地大门门前堵门了。他找姚某胜没有协商成，就又找社区刘某。后期姚庄村村委代表提出，不让姚某8村上供应施工用料和机械设备，就按照姚某8村回迁区总建筑面积9万平方，每平方米5元的价格，买断供应施工用料和使用机械设备的钱，总共45万元，他告诉各项目部的负责人，为能赶上工地施工进度，他们项目部同意给姚某8村45万元，算是一次性买断姚庄村向施工工地供应砂石料及使用姚庄村机械设备的钱。只要姚某8村上的人不再来工地堵门，仅有口头协议及张常友给姚某2的转账记录。还证实，他们不应该给，也不是自愿给的，但是不给钱某上的人就会来工地和项目部堵门闹事。45万元由张常友转到姚某2的个人账户，账号是915022100010102522620。3、耿某证实，他是华某安副总经理，2014年12月份他们公司承包的建科置业姚庄村回迁区的新农村改造，负责8、9、10、11号楼的总承包与施工。他是现场建设负责人。建设期间有过二次堵门的情况。第一次是2015年年初，因姚某8村想向他们施工的工地供应用料和机械设备，所有项目部都没有同意；第二次是在同意使用姚某8村供应的砂石料及机械设备后，姚庄村的村民想参与到回迁区楼体主体建设及供料，当时考虑到楼体建筑质量问题和价格问题，没同意姚庄村参与回迁区楼体主体建设及供料的要求，姚庄村上的村民就堵住了施工工地的大门。为赶施工进度，他们按照回迁区建筑面积每平方米5元的价格，他们项目部给了姚某8村20万元，算是一次性买断姚某8村。剩下的25万元由其他项目部出的，建科置业将45万元给了姚某8村后，就没人再来堵门。他们不应该给钱，也不是自愿给的，二十几个村民在不给钱就没办法开工，自己买的料进不来，所以给的。只记得有姚庄村村委会的代表提出来的，有姚某8村书记姚某胜，其他人不知道叫什么。是在他们交给建科置业的50万元保证金里面扣的20万元，建科置业给的姚某8村，后期只退给他们30万元。还证实，他知道堵门后，就去找现场负责人王某，王某找姚某8村书记姚某胜，后来又找的社区书记协调解决了姚庄村堵门的事。四个项目部的负责人，有他、宏运建安马某、信铭建安张某、聊建方成贾某和建科置业的王某签的字，姚某8村有姚某胜和三个代表签的字。签字时，姚某胜要求把给村上这45万元的事从合同上去掉，王某又重新制作了一份只供应砂石料和机械设备的合同，没有写按照建筑面积9万平方米左右给村上45万元。4、马某证实，他是宏运建安项目经理，在2014年12月份他们公司承包的建科置业姚庄村回迁区的新农村改造，负责7、12号楼的总承包与施工。他是现场建设的负责人。位置在聊城市东昌府区角。有村民来他们项目部要过供应施工用料和机械设备，因为质量和价格问题，怕村上的村民耽误楼体工期，项目部都没有同意，姚庄村有二十多个村民到工地门前站着堵门，拦着挡着不让他们自己的机械设备和施工用料进工地，项目部的人打110报警，他就找王某，王某又找社区的书记和姚庄村的书记协调姚庄村堵门的事，后堵门的人就走了。之后只要工地来送料的车或机械设备，就会有人到门口站着，拦着不让进。四个项目部的负责人就和姚某8村上的代表去找王某，姚庄村的代表提出按照回迁区的建筑面积每平方米按照5元的价格给村上一部分钱。四个项目部的负责人，有他、华某安的耿某、信铭建安张某、聊建方成贾某和建科置业王某签的字，姚某8村有姚某胜和其他三个代表签的字，其中有一个女的管计划生育。整个工程的总建筑面积是9万平方米左右，总共是45万元。王某让项目部按照各自的建筑面积各自出钱，他们项目部的建筑面积在1.6万平方米左右，拿出了8万多元，是从他们缴纳的50万元保证金里面扣的，建科置业给姚某8村的人，之后姚某8村的人就没再来堵门闹事。这钱不应该给，也不是自愿给的。5、张某证实，他是信铭建安项目经理，2014年10月份公司承包的建科置业姚某8村回迁区的项目，负责1、2、6号楼的总承包与施工。在聊城市东昌府区角。有两次比较大的堵门情况，第一次因为姚某8村上的人想供应施工用料和机械设备，但是所有项目部都只是口头同意了，并没有让姚某8村上的人为工地供应施工用料和使用机械设备，村民就堵住了施工工地的大门。第二次大概是2015年年初，项目部正常开工后，姚庄村上的村民找到工地各个项目部负责人，想在回迁区工地供应施工用料和机械设备，没同意，有二十几个人把施工工地的大门堵上了，不让他们自己的机械设备和供料车进工地，项目部的人都怕耽误工期，就口头上同意了。项目部的人打110报警了，当时有进材料的车在门口被姚庄村上村民拦住了，怎么劝说都没用，他们就去找王某，王某找过社区书记和姚庄村书记协调姚庄村堵门的事，后堵门的人就走了。之后只要工地来送料的车或机械设备就会有人到门口拦着，四项目部的负责人就和姚某8村上的代表找王某协调解决。还证实，他们四个项目部的负责人，有他、华某安的耿某、宏运建安马某、聊建方成贾某和建科置业的王某签的字，姚某8村书记姚某胜和其他三个代表签的字。整个工程的总建筑面积是9万平方米左右，总共是45万元。王某让项目部按照各自的建筑面积各自出钱，他们项目部的建筑面积在1.6万平方米左右，他拿8万元给建科置业，建科置业的人给的姚某8村，之后姚某8村的人就没再来堵门闹事。这钱不应该给。6、杨某证实，他是华某安莘县分公司工地主管、现场的负责人，在2014年12月份他们公司承包的建科置业姚庄村回迁区的新农村改造，负责8、9、10、11号楼的总承包与施工。在建设期间，有过二次堵门的情况，第一次是2014年年底，他们公司还没进工地干活，姚某8村上的人想修回迁区内的施工道路，就堵了半天建筑工地的西大门，大概五、六个男的，当时还报警了，派出所的人到了后村民就走了。他告诉王某后，王某就去找姚某8村干部协商，最后把土方的活给姚某8村干，路还是由项目部自己修的。第二次堵门是姚庄村的村民想向施工的工地供应施工用料和机械设备。公司在进入工地没几天，姚庄村上有二十几个村民到工地门前站着堵门拦着，在工地大门门口放了一辆单排货车，不让他们自己的机械设备和施工用料进工地，他们项目部的人打110报警，凤凰工业园派出所出警后村民就走了。他就将堵门的事告诉副总耿某，耿某让王某去找姚某8村的人协商解决堵门的事，后来经过协商，他们按照回迁区建筑面积每平方米5元的价格，给了姚某8村20万元，算是一次性买断，姚庄村的村民不参与所有的建筑事项，剩下的25万元由其他项目部出的，给钱后姚某8村上的人就没再堵门闹事。王某知道谁提出让给45万元买断的事。7、齐某证实，2014年他在华某安负责安全和质检，是临时被派去姚某8村负责安全和质检。他们公司承包的建科置业工程项目。他知道的堵门就一次，听说因为姚某8村供应的沙子价格比市场要高，项目部不购买姚某8村供应的砂石料。他看到，一车沙子和一车石子卸到进大门的路上了，还有一辆单排车横在工地门口，姚庄村的村民在单排车的西边待着。大概有六七十个人，男的在前面站着，妇女在后面。堵的工地西大门，报警后派出所出警了。8、贾某证实，他是聊建方成项目经理，2014年10月他们公司建设姚某8村回迁区时，他是项目的负责人，挂靠使用聊建方成的资质，承包的建科置业项目，负责3、4、5号楼及部分临街楼的总承包与施工。2014年年底，因为姚某8村上的人想向施工的工地供应施工用料和机械设备没同意，堵工地的大门。因为项目部说让姚庄村上的村民为施工工地供应施工用料主要混凝土、钢材、木板方子，但是这些项目部一直都没让姚庄村的人给供应用料和使用姚庄村上的机械设备，村民就又堵了一次施工工地的大门。堵门时派出所出的警。当时有车在门口被姚庄村上村民拦住了，怎么劝说都没用，他就去找王某协调姚某8村堵门的事。四个项目部的负责人和姚某8村上的代表通过王某协商解决堵门拦车的事，协商了好几次也没协商成。还证实，他们四个项目部的负责人张某、耿某、马某、苗某和建科置业的王某签字，姚庄村书记和其他三个村委代表签的字。王某让项目部按照各自的建筑面积各自出钱，拿出了9万元多的钱，建科置业的人给的姚某8村的人，给了钱之后姚某8村的人就没再来堵门和闹事。不知道谁提出给45万元买断的事，只知道是姚庄村的书记和村委代表，代表有一个女的，还有一个会计。9、姚某1证实，他是姚某8村西小队的队长。姚某8回迁区的具体位置在聊城市东昌府区光岳路与松桂路路口西南角。他听姚某胜说要了45万元，要的是不让村上的村民参与盖楼的供料和机械的买断费。不知道谁找建筑方要来的、怎么谈的，这个事要问姚某胜、姚某桥、杨某风、姚某2。后来，姚某胜开会说建筑方不让村上去回迁区工地干活和供料了，给了45万元，这些钱现在在大队账上放着。大概是2018年年初，姚某胜才通知姚某3去大队领那45万元，他就让姚某3去领了17万多元，回迁区占了东小队10几亩的地，每亩按照4000元的价格以进料费的名义补给的。不应该要这些钱。10、姚某3证实，他是2017年10月份接的西小队的会计。刚拆迁时，同等的价格优先由姚庄村的村民供应砂石料和机械设备，后来建筑方怕村民耽误工期，所以不让村民参与回迁区盖楼的供料和机械设备，向建筑方要了40多万元。如何要来的，要问大队干部姚某胜、姚某桥、杨某风、姚某2。2018年年初，姚某2通知他到大队领钱，他给姚某1打的电话，姚某2说回迁区占了西小队2.5亩多地，每亩按4000元给补，当时给了地钱1万多元，然后又按照人头给了一部分钱，分给西小队178070多元，有转账记录。他是按照进料费的名义给大队会计姚某2打的收到条。不应该要这些钱，村大队干部要的钱，也是姚某2通知去领钱的。11、姚某4证实，2014年12月份，他没有去姚庄村回迁工地村委办公室开过代表会。姚某8村在回迁区建筑工地大门外边的西边板房内开会，他参加过一次，当时人很多，姚某胜召开的，姚某2参加了，东西小队的队长、两个小队的会计、村民代表和村民都有参加。记得好像是挖土方的事，当时回迁区还没开工，刚准备挖土方，之后就没再参加过村上开的会。他的村民代表身份是群众选出来的，社区内有登记。村委干部没带着他去过回迁区建筑方的项目部，没开工之前姚某胜喊他去过工地看看他能不能挖地槽，因为他有铲车，当时姚某胜自己在工地没有别人，他同意干了之后就干到挖完地槽。他没有代表村民参加过找建筑方协商要钱和让村民在工地干活的事，也不知道谁参加过。12、刘某证实，他是凤凰工业园管理委员会郑官屯社区书记。2015年左右，郑官屯的书记告诉他姚某8村向回迁区的施工方要了45万元，他就向建科置业的张常友经理打电话核实确实有这45万元的事，他质问张常友怎么不先告诉社区，别的村要是都效仿的话，就乱套了，社区以后没法工作。张常友说姚某8村干活达不到施工标准，给姚庄村上这45万元是不再让姚庄村的村民干活了，他们是企业，也是图肃静才给的。他随后告诉凤凰工业园管委会董胜军书记，董书记让他通知姚某胜把钱给施工方退回去。钱不能分给村民。他就电话通知了姚某胜。他在开会时告诉姚某8的村委委员和支部委员，必须把钱退回来，如果暂时退不了，钱也不能分给村民。还证实，因村民堵门闹事，王某找的他，他通知姚某胜或其他村干部来处理村民堵门的事，因姚庄村的村干部没来人，让王某打的110报警。后来王某给他一份他们公司制定的协议，姚某胜也说知道。他给他们说，你们双方的事他不参与。王某说公司张总怕姚某8村和建科置业中间再出现别的事，让社区做个见证人，盖个社区的公章，姚某胜也想让他盖章，张常友打电话让他盖章，他均没同意。当时说过同等价格、同等条件下可以优先考虑姚某8的村民，但必须是干些力所能及的活。他还不止一次告诉过王某，如果有事解决不了，可以选择报警。他没有参与到姚庄村和建科置业之间任何有关村民干活或者要项目、要钱的事。三、被告人供述和辩解1、姚某胜供述，当时他是姚庄村支部书记、姚某桥是村委委员、姚某2是村委委员兼姚庄村会计、杨某风也是村委委员兼妇女主任。他们村委和建科置业说好由村民供应的机械设备是按照市场价格供应，同等价格的情况下建科置业可以优先使用他们村村民提供的机械设备。他签订过一份村民给回迁区工地供应施工用料和机械设备的协议，他与姚某桥、姚某2、杨某风四个人签字。他没有安排村民去堵门阻碍施工。他们四个人以村委会的名义找的建科置业协商要45万元，是按照回迁区建筑面积总平方米数算出来的。国家和政府在拆迁时，征地拆迁占地费全部包赔了。当时他认为别的村要了，他们村也应该要。村民就说不让工地开工，他们村委的四个人就去找建科置业的人去协调要进料费了，当时他、姚某2、姚某桥和杨某风跟社区干部还有建科置业的王某一起协商的，最后建科置业图肃静就同意了，是自愿给的。与建科置业签订的协议，没有提到要45万元的事，他四人协商后，让建科置业把钱转到村大队会计姚某2的账户，姚某2是村会计。后来社区书记让他们把这45万元退了，当时没退也没分。还供述，2017年12月份左右选举村民代表的时候，姚某7鼓动东小队的村民不分钱不参加选举，没办法了，他和姚某桥、姚某2、杨某风商量决定把这45万元分了。2、姚某桥供述，2014年12月份，因为他们村回迁改造，他们村的村代表向当时的建筑施工方要了45万元。姚某胜说这钱是不再让村民参与供应施工用料和机械设备和妨碍施工工地施工的钱，算是买断姚庄村村民再建设姚庄村回迁区所有的项目工程及配套的施工用料和机械设备。姚某胜说这45万元是按照总建筑面积9万平方米，每平方米5元的标准收的。当时书记姚某胜、妇女主任杨某风、村支会计姚某2和他四个村代表，村上的代表没有跟着参加协议的签订和与施工项目部的协商。他四人和项目部的负责人签订了一份协议书。这个协议签的比较早，后期施工方给这45万元之前这份合同就作废了。施工方说给45万元，就别让村民到工地来闹事了。这时他才知道施工方给这45万元的是村上有人到工地闹事闹来的。姚某胜让施工方把钱打到姚某2的银行账户上，施工方拍了存折照片。还供述，后来姚某胜在开会时说施工方给村上45万元，村民不能再去工地闹事和阻拦施工了。到村上换届的时候，村民提出来要分这些钱，姚某胜让姚某2把这些钱都分了，是按照每亩地4000元的价格分的，当时东小队姚某6是按照“进料费”领的这些钱。西小队也是按照“进料费”领的钱，剩下的钱都是按村上的人头分的。他没有参与堵门闹事。3、杨某风供述，2014年12月份，因为回迁改造，她村代表向施工方要了45万元。姚某胜说这是村上的村民不再参与姚庄村回迁区供应施工用料和机械设备了，但村民不妨碍施工工地施工的钱，算是买断姚庄村村民再建设姚庄村回迁区所有的项目工程及配套的施工用料和机械设备。村民去堵门闹事，她没有参与。施工方给钱的时候，姚某胜定的她、姚某2、姚某桥四个村代表，签订了一份不再让村民参与回迁区建设任何事项及村民不得去工地堵门闹事的合同。姚某胜让施工方将钱打到姚某2的银行账户上，当时拍了姚某2的存折照片，姚某胜在召开全村党员及代表大会时说，建筑方给村上45万元，村上的人不能再去工地闹事和阻拦施工了，过段时间再分钱，钱就在姚某2账户上放着。她认为不应该要这个钱。还供述，后来村民提出分钱，是姚某胜定的，两个小队都是以进料费的名义领钱，要来的这45万元都分完了。姚某胜让姚某2转到她账户上，她是村委委员同时负责东小队，并且东小队的会计姚某6已经被抓，还没选出新会计，就把钱打到她账户上了。她自愿把收到的123130元退了。以上证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚某胜、姚某桥、杨某风，以村民阻挠施工为由，强行向施工单位索要钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚某胜、姚某桥、杨某风的犯罪事实和罪名成立。姚某胜、姚某桥、杨某风的行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的其他权益，依法应予刑罚。被告人姚某胜的本次犯罪属于漏罪，依法应当与前判刑罚数罪并罚。被告人姚某桥、杨某风在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且姚某桥、杨某风在案发后，经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，属自首，在庭审中，虽对其行为性质进行辩解，但不影响自首的成立。对二被告人依法应当减轻处罚。被告人姚某胜归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白；姚某桥、杨某风且自愿认罪，认罪态度较好；涉案大部分赃款已发还被害人，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，三被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姚某胜、姚某桥、杨某风及其辩护人所提“不构成敲诈勒索罪，应认定构成强迫交易罪，且系单位犯罪”的辩解与辩护意见，经审理认为，三被告人及辩护人的辩解与辩护意见与本院查明的事实不符；与在案的书证、证人证言、被告人供述等证据相悖，应认定被告人姚某胜、姚某桥、杨某风的行为构成敲诈勒索罪。故被告人及辩护人辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人姚某胜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人姚某桥、杨某风依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与前判决定有期徒刑一年八个月，并罚金13000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币63000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起折抵刑期一年二个月零二十二日至2028年12月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人姚某桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月13日起至2023年11月12日止。罚金限判决生效之日三十日内缴纳。）三、被告人杨某风犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、责令被告人姚某胜、姚某桥、杨某风继续退赔被害人经济损失148800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 周 红人民陪审员 郭凤鸣二〇二〇年二月五日书 记 员 刘新雨