天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12721号原告：王烨，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场**。法定代表人：吕红卫，总经理。委托诉讼代理人：陈晓刚，该公司职员。原告王烨与被告天津宏亚投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人高长江、被告天津宏亚投资集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王烨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款3694587.5元及利息（从2018年2月8日开始计算至全部工程款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月8日至2019年11月18日利息为323276.33元，总计4017863.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告订立了建设工程施工总承包合同，依据合同规定，由原告承包了位于蓟州区别山镇商贸街1号、2号工程。合同订立后，原告组织工人施工，施工日期为2017年5月15日，竣工并验收合格日期为2018年8月30日，在2018年2月7日双方对账结算，被告应支付的总工程价款为4667310元，在2018年3月25日被告给付了430000元，通过天津市冀东渔城基业混凝土有限公司折抵542722.5元。现尚欠原告工程款3694587.5元，欠利息截止到2019年11月18日为323276.33元，合计4017863.83元。综上，被告未按合同约定给付原告工程款，原告具状起诉，望判如所请。天津宏亚投资集团有限公司辩称：原、被告之间的合同属实，原告主张的工程款数额系原告与被告结算的数额，但应扣除给工人的工伤赔偿、混凝土款及工人工资，不认可原告诉求的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告王烨与被告天津宏亚投资集团有限公司签订《建筑工程施工总承包合同》，约定由原告承包蓟州区别山镇商贸街商贸楼1、商贸楼2工程，工程地点：蓟州区别山镇商贸街；工程量：3665平方米（以实际工程量为准）；合同总价款：4398000元；承包方式：包工包料；工程款支付：本工程不支付进度款，待全部工程完工并验收合格后支付合同总价50%的工程款，第二笔工程款自竣工验收合格之日起一年支付45%，余款5%待2年保修期满二个月内付清。涉案工程于2017年5月15日开工，于2017年8与30日竣工并验收合格。2018年2月7日，被告天津宏亚投资集团有限公司为原告王烨出具分包工程结算单，结算金额为4667310元，保修费225865元，保修期2年，以总包工程竣工验收合格之日起计算。另查，被告天津宏亚投资集团有限公司于2018年3月25日给付工程款430000元，于2018年6月22日抵账给付542722.5元。涉案工程由原告王烨进行分包，被告天津宏亚投资集团有限公司垫支混凝土款226390元，人工费47833元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于被告天津宏亚投资集团有限公司主张从欠付工程款中扣除工伤赔偿款问题，本院认为，依据天津市第一中级人民法院出具的民事调解书，天津宏亚投资集团有限公司与案外人蔡晓军达成调解协议，由天津宏亚投资集团有限公司给付蔡晓军因工伤产生的各项费用，后因天津宏亚投资集团有限公司未按调解协议履行给付义务，案件转入执行程序。因被告天津宏亚投资集团有限公司尚未支出工伤赔偿款，故其要求从欠付工程款中扣除该笔费用，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工总承包合同》系双方的真实意思表示，但王烨系自然人，未取得建筑施工企业资质，该合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。但涉案工程经竣工验收合格，故原告王烨请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。经向案外人周兵与刘勇询问并结合相关证据，被告天津宏亚投资集团有限公司确垫支混凝土款226390元，人工费47833元，故对其要求在欠付工程款中予以扣除的主张本院予以支持，被告天津宏亚投资集团有限公司欠付原告王烨工程款数额为3420364.5元。关于原告主张的利息问题，因合同约定了给付工程款的期限，即“本工程不支付进度款，待全部工程完工并验收合格后支付合同总价50%的工程款，第二笔工程款自竣工验收合格之日起一年支付45%，余款5%待2年保修期满二个月内付清。”故结合原告的诉讼请求、合同约定及质保金（225865元）问题，本院认定利息计算方式为：以本金2333655元为基数，自2018年2月8日起至2018年8月30日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算；以本金3194499.5元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起2019年10月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金3420364.5元为基数，自2019年10月31日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告天津宏亚投资集团有限公司向原告王烨支付工程款3420364.5元及利息（以本金2333655元为基数，自2018年2月8日起至2018年8月30日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算；以本金3194499.5元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起2019年10月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金3420364.5元为基数，自2019年10月31日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付至原告王烨的中国农业银行卡内（卡号：6228********）；二、驳回原告王烨其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19471元，由被告天津宏亚投资集团有限公司承担并直接给付原告王烨上述账户。审判员  周小琳二〇二〇年二月十五日书记员  么义超附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。