wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执71号之四 被执行人杨红，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执71号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红在贵州银行账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢195号 金洪斌、申以献： 申请执行人金洪斌与被执行人申以献买卖合同纠纷执行案件，（2007）婺民一初字第2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金洪斌向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1647号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华盛行实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQNXDX9。 法定代表人：康土振。 被执行人：康土振，男，1977年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市华盛行实业有限公司、康土振借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7352627.44元及利息，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人康土振名下位于深圳市××区××栋××单元××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××3号】，案号为（2018）粤0307财保405号。之后，因案外人康荣培对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异22号，现该案正在审查中。 另，本院依法轮候冻结了被执行人康土振持有的深圳市华盛行实业有限公司100%股权、深圳市博学园教育有限公司99%股权；依法轮候查封了被执行人康土振名下的小型汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××××）。因对上述财产均为轮候查封、冻结措施，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何林婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异39号 异议人（利害关系人）：缪晋文，男，汉族，1986年5月22日出生，住广东省五华县。 申请执行人：东莞银行股份有限公司黄江支行，地址：东莞市黄江镇黄江大道。 负责人：梁密坤。 被执行人：黄文，男，汉族，1981年5月12日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院在申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人黄文之间的(2019)粤1971执恢33号案件中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人在京东网站司法拍卖栏××樟木头××大道××座××座的拍卖信息，该页面物业图片清晰标注“可线上贷款”，因浏览其他的物业发现有些做了此标注，有些没有，故认为该物业是支持贷款，但异议人拍下物业后申请贷款，被银行回复该物业因建造年限问题不支持贷款业务，并非异议人征信或其他个人原因造成，因此误导，异议人无法进行贷款支付尾款，现请求退回保证金4万元，放弃此次拍卖。 经查明，本院在申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人黄文之间的(2019)粤1971执恢33号案件过程中，在京东网公开拍卖被执行人黄文位于东莞市樟木头镇××大道××座××座的房屋（权属证明号码：XXXXXXXXXX），起拍价443278元，由异议人以467278元的价格竞得。异议人在竞买时交纳了4万元保证金，在申请贷款支付余款时，被线上合作的相关银行以楼龄不符合要求为由驳回贷款申请。 另查，涉案房产在拍卖网页中的图片有文字“可线上贷款”，打开线上贷款栏可以看到有“能不能贷款最终由银行决定”等文字内容。 以上事实有京东司法拍卖截图、成交确认书为证。 本院认为，虽然涉案房产在拍卖网页上标注“可线上贷款”，但是亦同时作了“能不能贷款最终由银行决定”的说明，由此可见在拍卖网页上并没有向竞买人承诺一定能够贷到款，异议人自己没有认真阅读拍卖网页上的内容、草率参加拍卖，过错在于异议人。因此，异议人要求放弃本次拍卖、退回其保证金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人缪晋文的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十日 书记员  莫秋裕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14069号原告：刘云腾，男，汉族，1979年3月2日，住广东省东莞市*********巷6号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：代延雷，广东星啸律师事务所实习律师。被告：被告：黄卫强，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗岭头38号，公民身份号码：441************191。被告：陈绍兴，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************175。原告刘云腾诉被告黄卫强、陈绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，后因案情复杂而转换适用普通程序，由李东才担任本案审判长与审判员卢嘉律、人民陪审员李燕芳共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘云腾及其委托诉讼代理人罗娜、代延雷到庭参加诉讼，被告黄卫强、陈绍兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是债权债务关系，被告黄卫强、陈绍兴于2011年9月13日向原告共借款20000元，被告陈绍兴提供担保。自被告借款后，原告已多次向被告协商还款，而被告拒不还款。被告黄卫强、陈绍兴并未向本院提交答辩意见。经审理查明,被告黄卫强于2011年9月13日向原告借款20000元，被告黄卫强向原告出具借据并签名和按捺手印。借据显示，双方并未约定利息，被告陈绍兴在担保人处签名和按捺手印。原告主张与被告黄卫强是朋友关系，被告黄卫强因生意周转向其借款，原告是以现金支付的方式向被告黄卫强支付借款的。以上事实，有原告民事起诉状、借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄卫强、陈绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫强于2011年9月13日向原告借款20000元，有被告黄卫强出具本人签名和按捺手印的借据予以佐证，被告陈绍兴在借据的担保人处签名和按捺手印。故被告黄卫强有向原告偿还借款的义务，被告陈绍兴应对案涉借款承担保证责任，原告请求被告黄卫强、陈绍兴返还案涉借款20000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告黄卫强、陈绍兴应以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卫强应于本判决发生法律效力十日内向原告刘云腾偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、被告陈绍兴对被告黄卫强的上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告刘云腾已预交，由被告黄卫强、陈绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  卢嘉律人民陪审员  李燕芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  邝小平袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10410号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳软件园支行,住所地深圳市南山区科园路深圳市软件产业基地第4栋裙楼01层17-19、39-41号房，统一社会信用代码91440300349822744B。 负责人：李细璇。 被执行人:周灵祥,男,1988年9月1日出生,汉族,身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳软件园支行与被执行人周灵祥借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币57400元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币16226.56元，其中人民币143.4元用于支付本案执行费，余款人民币16083.16元申请执行人已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11525号原告：中山市横栏镇宝俊塑料厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路3号首层。主要负责人：梁惠玲。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：严定中，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂（以下简称宝俊塑料厂）诉被告严定中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宝俊塑料厂的委托诉讼代理人李锐杭到庭参加诉讼，被告严定中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝俊塑料厂向本院提出诉讼请求：严定中向宝俊塑料厂清偿货款1121039元及利息（以1121039元为本金，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿为止）。事实和理由：宝俊塑料厂与严定中经营的原中山市横栏镇展硕塑料制品厂（已注销登记，以下简称展硕厂）素有业务来往。经双方于2017年11月6日对账，严定中确认截至2017年11月6日尚欠宝俊塑料厂货款1121039元。但对账后，经宝俊塑料厂多次催收，严定中均以各种理由推托，拒绝清偿货款。严定中经营的展硕厂为个体工商户，且展硕厂已注销，其全部债务应当由严定中承担。宝俊塑料厂为支持其诉请，提供证据如下：1.对账函，证明宝俊塑料厂与严定中确认截至2017年11月6日，严定中尚欠宝俊塑料厂货款1121039元；2.营业执照及严定中身份资料，证明展硕厂与宝俊塑料厂存在业务交易时，宝俊塑料厂留存的工商执照资料以及严定中身份资料；3.送货单31张（部分）及结数清单7张，证明宝俊塑料厂送货给展硕厂的事实。严定中未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：宝俊塑料厂称其从2012年开始与严定中开办的展硕厂（已注销登记）存在业务关系，交易的货物为塑料。双方交易过程如下：严定中通过电话、微信向宝俊塑料厂下订单，宝俊塑料厂根据严定中的要求生产并送货至严定中的指定地点，严定中或展硕厂的员工签收送货单，双方每月对账一次，并签订结数清单，付款方式为支票。2017年11月6日，宝俊塑料厂与严定中对账，确认展硕厂尚欠宝俊塑料厂货款1121039元。宝俊塑料厂经追索货款未果，于2019年8月1日诉至本院，提出以上诉请。另查明，严定中开办的展硕厂于2014年5月8日登记成立，类型为个体户，经营者为严定中，统一社会信用代码为92442000L71918444C，经营范围为生产、加工、销售：塑料制品、照明灯具、五金制品、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注销原因为经营不善，结束营业。注销日期为2017年11月29日。本院认为，宝俊塑料厂与严定中开办的展硕厂之间存在买卖合同关系。宝俊塑料厂主张严定中支付货款1121039元，提供经严定中签名确认的对账函、交易的送货单等为证，严定中对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。严定中逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故宝俊塑料厂据此要求严定中支付货款1121039元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款1121039元的利息计算（以1121039元为本金，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2017年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。严定中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对宝俊塑料厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严定中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇宝俊塑料厂支付货款1121039元及逾期付款利息（以1121039元为基数，从2017年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇宝俊塑料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，由被告严定中负担15650元(该款原告已预交15650元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  胡冬娴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初610号 原告：王迎花 被告：周凯 被告：王瑞铎 原告王迎花与被告周凯、王瑞铎民间借贷纠纷一案，原告王迎花于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告周凯、王瑞铎名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。原告王迎花于2020年2月21日提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周凯、王瑞铎名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴天然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢148号 申请执行人胡先祥、被执行人林光： 申请执行人胡先祥诉被执行人林光民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第01405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡先祥向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4436号之一申请执行人蔡友升，男，1970年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡伟新，男，1971年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡友升与被执行人胡伟新、卢海燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡友升于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行胡伟新、卢海燕履行生效法律文书确定的债务135700.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡伟新、卢海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟新、卢海燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡伟新、卢海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟新、卢海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡伟新、卢海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡友升，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异8号 异议人（利害关系人）：邯郸市利环新型建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫河村村北。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 申请执行人：刘芳芳，女，1981年7月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。 法定代表人：刘英祥，该公司董事长。 在本院执行刘芳芳与邯郸市世龙建材有限公司（以下简称世龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市利环新型建材有限公司（以下简称利环公司）对本院查封、拍卖行为不服，提出书面异议。本院于2019年10月16日作出（2019）冀04执异140号执行裁定，异议人利环公司不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀执复641号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀04执异140号执行裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人利环公司称，请求法院停止对世龙公司土地、厂房和设备的拍卖。事实与理由：2018年5月30日，世龙公司与邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村民委员会（以下简称后牛叫村委会）在河北九川律师事务所的见证下签订协议书，协议约定世龙公司长期未能启动生产，陷入困境，经复兴区有关部门多次召开专题会议研究、协商，法人、债权人、欠薪方等决定由属地（后牛叫村委会）负责，开展生产自救，行使企业权利，依法依规偿还多方债务。协议签订当日，双方办理了世龙公司公章、营业执照等物品和文件交接事宜。后世龙公司和其法定代表人刘英祥再次出具《声明》，称关于后牛叫村委会在生产自救期间代表世龙公司所作出决定，其公司均予以认可。后牛叫村委会为了尽快恢复生产，通过邯郸市复兴区康庄乡人民政府与徐峰签订砖厂租赁合同，约定由投资人徐峰成立公司对砖厂进行投资经营，租赁经营期间所得利润按比例进行偿还债权人的债务。合同签订后，徐峰在复兴区工商局注册成立了利环公司，聘请大量的专业人员对机械设备进行维护和改进，对厂房、地面进行修缮和硬化，对生产线进行了优化，并购进大型脱硫环保设备，现生产线、环保设备等均已被复兴区相关部门验收合格，异议人截止现在总投入资金高达约1300万元，现砖厂已经开始经营生产砖坯。异议人认为法院委托评估程序和拍卖程序不合法，其享有世龙公司土地、厂房和设备的租赁权，法院应终止对其拍卖，保障投资人的权益。异议人是通过复兴区人民政府、康庄乡人民政府引荐的情况下，才与已经托管了世龙公司的后牛叫村委会签订砖厂租赁协议，进行巨额投资，并开始生产经营，该租赁权属于善意取得，因此法院应终止对世龙公司土地、厂房和设备的拍卖，保证异议人的权益。 本院查明，刘芳芳诉世龙公司民间借贷纠纷一案，刘芳芳在诉前向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月11日作出（2015）邯市民一初字第00064-1号民事裁定，裁定冻结世龙公司名下存款3473万元或查封相同价值的财产。2015年10月27日，本院作出（2015）邯市民一初字第64-1号协助执行通知书，查封了世龙公司名下的位于邯郸县土地证号为：邯县国用2013第01185号的土地，查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日。2016年1月5日，本院作出（2015）邯市民一初字第00064号民事判决，判决：一、世龙公司自本判决生效之日起十日内给付刘芳芳借款本金22000000元及利息1754900元，并给付刘芳芳自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金22000000元，月息2分计算）。二、世龙公司自本判决生效之日起十日内给付刘芳芳借款本金7640000元及利息（自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。世龙公司不服该判决，提起上诉，河北省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀民终186号民事判决，判决维持本院（2015）邯市民一初字第00064号民事判决第一项，撤销第二项。判决生效后，刘芳芳向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，案号为（2016）冀04执276号，于2017年11月27日恢复执行，案号为（2017）冀04执恢7号。在执行过程中，本院于2018年10月12日作出（2016）冀04执276号协助执行通知书，续行查封世龙公司上述已被查封的土地，期限自2018年10月12日至2021年10月12日止；2019年1月22日作出（2017）冀04执恢7号查封公告，载明查封了世龙公司厂房内的砖机生产线等相关设备，期限自2019年1月22日起至2021年1月21日止；2019年2月12日作出（2017）冀04执恢7号之一执行裁定，裁定拍卖世龙公司位于邯郸县邯武路南侧的土地使用权（土地证号：邯县国用2013第01185号）、地上厂房及厂房内的机器设备；2019年5月13日作出（2018）冀04执恢7号公告，主要内容为：本院近期将对被执行人世龙公司的土地（土地证号：邯县国用2013第01185号）、地上厂房及厂房内机器设备进行拍卖，望上述标的物占有或使用者，于公告之日起七日内向本院提供合法占有、使用上述标的物的相关证据，提供不出的，限期七日内搬离，否则法律后果自负。 另查明，2018年5月30日，世龙公司与后牛叫村委会签订《协议书》，约定“世龙公司长期未能启动生产，陷入困境，经多次会议研究、协商、法人、债权人等决定由属地后牛叫村负责，开展生产自救，行使企业权利，依法依规偿还多方债务”等内容。2018年6月6日，世龙公司作出《声明》称：“根据2018年5月30日双方签订协议规定，后牛叫村在行使世龙公司生产自救期间，所涉及的生产经营、融资、招商、合作及债务偿还等公司的一切事物，我公司均予认可。”2018年8月20日，后牛叫村委会作为甲方，徐峰作为乙方，签订了《砖厂租赁合同》，约定将世龙公司砖厂整体租赁给徐峰等内容。2018年10月22日，利环公司领取营业执照，法定代表人为徐峰。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行行为的，不得对抗申请执行人。”本案中，刘芳芳与世龙公司民间借贷纠纷一案，本院依据刘芳芳提出的保全申请，分别于2015年10月11日和同月21日作出（2015）邯市民一初字第00064-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了世龙公司名下的涉案土地，河北省高级人民法院（2016）冀民终186号民事判决生效并进入执行程序后，本院又采取了查封、续封等执行措施。综上，涉案土地于2015年10月21日被本院查封，而世龙公司与后牛叫村委会签订《协议书》的时间是2018年5月30日，利环公司法定代表人徐峰与后牛叫村委会签订《砖厂租赁合同》的时间是2018年8月20日，均在本院查封案涉财产之后，故利环公司向本院提出异议，要求停止对世龙公司土地、厂房和设备的拍卖，所提异议理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市利环新型建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 史 辉 审判员 郭红梅 审判员 潘陈婴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张潇方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申142号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海市金鼎化工有限公司。住所地：上海市闵行区莘滨89号-2。法定代表人：吕凤台。再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：吕凤台，男，汉族，1963年9月25日出生，住江苏省江都市，上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：德家朗化工（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：甄嘉颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟、朱文杰，均为上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海市金鼎化工有限公司（下称金鼎公司）、吕凤台因与被申请人德家朗化工（东莞）有限公司（下称德家朗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鼎公司、吕凤台共同申请再审称：德家朗公司在一审诉讼中故意向一审法院提供错误联系电话，金鼎公司、吕凤台无法获得被起诉的信息，无法收取诉讼材料，未能出庭应诉，法定的辩论权利被剥夺。一、二审法院均未登报公告，程序不合法。金鼎公司、吕凤台并未拖欠货款，涉案货物并非向德家朗公司购买所得。涉案《还款计划》并非金鼎公司、吕凤台出具，《送货单》上列明的货物仅仅是当时存放在金鼎公司处。二审判决后，金鼎公司、吕凤台寻得当时作为德家朗公司销售代表的三人作证，说明事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。德家朗公司述称：德家朗公司向一审、二审法院提供的金鼎公司、吕凤台的住所地地址与其再审申请书所列明的地址一致。由于其拒收，一审、二审法院始终无法送达相关法律文书，于是依法公告，符合法律规定。双方交易真实有效，双方签订的《经销合同》、《还款计划》、《最高额担保书》均可证明。金鼎公司还支付了部分货款，开具了相应发票。二审判决正确，请求驳回金鼎公司、吕凤台的再审申请。本院经审查认为：德家朗公司提供的涉案合同、增值税发票、送货单、《还款计划》及银行转账凭证等证据，证明德家朗公司与金鼎公司存在买卖合同法律关系。金鼎公司盖章确认的《还款计划》，显示金鼎公司欠德家朗公司逾期货款1152801元。金鼎公司、吕凤台主张《还款计划》上印章并非相关合同及担保书上所用的公章，以此否定《还款计划》的真实性。金鼎公司、吕凤台并未提交相关证据证明其前述主张，亦未向公安机关报案。二审法院采信德家朗公司提供的前述证据，判决金鼎公司向德家朗公司支付尚欠货款、违约金，吕凤台承担相应保证责任，并无不当。再审申请人金鼎公司、吕凤台所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金鼎公司、吕凤台的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市金鼎化工有限公司、吕凤台的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽潔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执79号 申请执行人：李志永，男，1977年4月20日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：杨国旺，男，1972年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀04民终4108号，于2020年1月9日向被执行人杨国旺发出执行通知书，责令被执行人杨国旺，但被执行人杨国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国旺在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币5000元（含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇二〇年二月十一日 书记员  李世杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3519号朱四毛:关于朱四毛申请执行吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16334.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执70号之六 被执行人谢鸣，男，住贵定县。 关于其他案由一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人谢鸣在中国银行账户内存款人民币2513.15元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢鸣在中国银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初125号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：任巧霞，女，汉族，1969年11月22日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：马长玺，男，汉族，1968年8月19日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告任巧霞、马长玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行西工支行的委托诉讼代理人杨紫到庭参加诉讼，马长玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，任巧霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令任巧霞、马长玺偿还农行西工支行贷款本金83310.26元，利息18088.44元、违约金2702.17元、手续费4472.16元，合计108573.03元(暂计至2018年10月10日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日)；2.判令农行西工支行对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由任巧霞、马长玺承担。庭审中，农行西工支行明确第一项诉讼请求中的逾期利率为日利率万分之五；第三项诉讼请求中的费用指诉讼费和保全费。事实和理由：2014年3月17日，任巧霞与农行西工支行签订借款合同，借款23万元购车，借款期限3年，任巧霞以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保。后农行西工支行依约向任巧霞发放贷款，但任巧霞在合同期内未按约定足额偿还本息，经多次催要拒不偿还，故提起诉讼。任巧霞、马长玺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，任巧霞向农行西工支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请分期业务用途为汽车分期，并表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容及全部申请资料，并愿意遵守章程和领用合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2014年3月17日，任巧霞（××）、马长玺（××）与农行西工支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金（持卡人在合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额）为23万元，分期资金用于购车；分期手续费费率为10%，分期手续费23000元；分期期数36期；持卡人以其所购车辆为该笔借款提供担保。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同年6月11日，农行西工支行与任巧霞就登记在任巧霞名下的车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行西工支行。现农行西工支行以任巧霞透支借款后未按约定还款为由诉至本院，请求判如所请。农行西工支行为证明任巧霞所欠本息、手续费数额，提交了账户详细信息和催收资料信息，显示截至2018年10月26日，已使用额度23万元，已过期分期本金83310.26元、已过期分期利息18088.44元、专项分期手续费4472.16元；核销状态为已核销，账户状态为核销；信用额度开始日期2014年3月17日，信用额度终止日期2014年6月15日。农行西工支行为证明任巧霞与马长玺系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，提交了结婚证复印件。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。任巧霞透支消费后但未按合同约定如期还款，已构成违约，农行西工支行要求任巧霞立即偿还全部剩余透支借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。马长玺系任巧霞配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且马长玺作为××在借款合同中签字，对借款知情、同意，故马长玺应与任巧霞承担共同还款责任。任巧霞、马长玺自愿以任巧霞所购车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现任巧霞已违约，故农行西工支行关于对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、任巧霞、马长玺于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行剩余本金83310.26元；二、任巧霞、马长玺于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付利息18088.44元（该数据计算至2018年10月26日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；三、任巧霞、马长玺于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付分期手续费4472.16元；四、如任巧霞、马长玺未按期履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对任巧霞名下车牌号为豫Ｃ×××××的小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项清偿范围内享有优先受偿权；五、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如果任巧霞、马长玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，保全费1085元，由任巧霞、马长玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  祝扎根人民陪审员  梁廉凤二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初276-1号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳职务：总经理。被申请人：上海泉增企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-838。法定代表人：姚来平职务：执行董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与上海泉增企业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全金额为255000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年二月二十四日书记员  孟庆辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10984号原告：刘晓辰，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛康道健身有限公司，住所地青岛市市北区延安路129号9楼。法定代表人：孙仁忠，总经理。委托诉讼代理人：刘晓潇，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司法务，住山东省青岛市市北区。刘晓辰与青岛康道健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《52健身连锁机构会籍会约》；2.判令被告退还会费2500元；3.依法判令被告赔偿原告各项损失共计9146.3元（其中1、医物费碘伏氧氟沙星39药物费维生素e修复胶囊39药物费芦荟胶49.82、后续治疗费类固醇除疤针328/3984元马应龙出疤膏喷雾剂508元3、误工费5253/152018平均工资乘以15天（医院病例休息15天）共2626.5元、4、伙食费60/15天900元、5、交通费100元、6、营养护理费60/15900元、7、精神损害抚慰金3000元）；4.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《52健身连锁机构会籍会约》一份，约定原告在被告处办理“新52通用两年卡”一张，期限自2019年3月16日至2021年3月16日，会员费2500元，原告于当日交纳。2019年7月18日，原告在被告名下的河马石52健身会所游泳时，在游泳池内被异物划伤三个脚趾。被告作为专业的健身服务机构，有义务保障会员在会所内的人身安全。但被告的健身会所内游泳池未能及时清洁导致原告受伤的行为已经使原告丧失了对被告提供合格服务的信心。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。案件审理过程中，经法院释明，原告撤回第三项诉讼请求。青岛康道健身有限公司辩称，原告于诉状中称，与被告名下的河马石52健身会所游泳池受伤，但事实并不是原告所称，河马石店为独立法人单位，并非被告青岛康道健身有限公司分公司、子公司等任何形式的名下企业，双方仅仅皆为52健身商标授权使用单位，不存在任何实质性联系，故被告不是本案的适格主体，原告诉讼主体错误，原告受伤并不是在被告的经营场所内，建议原告确认主体后依法维权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2019年3月17日，原告刘晓辰（合同乙方）与被告青岛康道健身有限公司（合同甲方）签订编号为0613092的《52健身连锁机构会籍合约》一份，约定乙方在阅读和了解《52健身会所会员须知》、会员卡种类说明、相关管理规定后，申请成为52健身连锁机构会员，会籍费2500元，会籍类型为新52通用两年卡，会员卡号为52×××21，开卡日期为2019年3月16日，失效日期为2021年3月15日，付款日期为2019年3月16日，此卡为普通通用卡，不通中联店湛山等至尊A+等店面。合同还约定“若解除会籍合约，乙方……所商品价格支付费用，商品价格按……公……”（合同原件部分文字缺失）。被告在该份合约上加盖合同专用章。2019年7月18日，原告在河马石52健身会所游泳时，在游泳池内被异物划伤三个脚趾，到山东大学齐鲁医院诊治，医院向原告开具病假证明，建议原告因伤休息半个月。本院认为，原告与被告签订的会籍合约是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求；消费者在购买、试用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告使用被告提供的通卡在约定的健身会所健身，被告作为服务的提供者应当尽到合理范围内的安全保障义务，保障原告的人身安全，但原告在约定的会所健身时受伤，被告没有尽到合理的安全保障义务，构成违约，因此原告要求解除合同并退还会费，于法有据，本院予以支持。原告、被告双方就合同解除在会籍合约中有约定，但原告提交的证据原件文字有缺失，被告作为合约的制作者未提供相关证据，应承担相应后果，因此原告要求退还会费2500元，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体错误，被告不是本案适格主体，但合同是原告与被告共同签订，被告该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘晓辰与被告青岛康道健身有限公司签订的《52健身连锁机构会籍合约》；二、被告青岛康道健身有限公司退还原告刘晓辰会费2500元。上述第二项，被告应于本判决生效后10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘月杰人民陪审员  孙桂花二〇二〇年二月十七日书 记 员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6179号原告：威海凯威家居用品有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区华夏路18号居然之家一层JM94-1-1-212号。法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被告：于海文，男，1968年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐建，男，1971年9月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王贻鑫，山东海之源律师事务所实习律师。原告威海凯威家居用品有限公司与被告于海文、被告徐建确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案（本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院移送至本院）。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海凯威家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙紫桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执109号 被执行人:阮仁辉，男，1972年11月8日出生，身份住址：深圳市南山区大冲阮屋村109号。 杨应江与被执行人阮仁辉借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院移送立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币28864元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘思静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执14650号之一 申请执行人：李冠祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅景华，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李冠祥与被告梅景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9728号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梅景华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠祥偿还借款本金120000元以及逾期还款的利息（利息计算方式：自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告梅景华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠祥赔偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2940元，财产保全费1120元，合计4060元（原告已预交），由被告梅景华负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李冠祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已冻结梅景华在广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142686.6元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执14650号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初26号原告：黄作林，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：李丽萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地广东省博罗县******委会增记小组，公民身份号码44132***********。被告：彭远辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441***************。原告黄作林与被告彭远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄作林及其委托诉讼代理人李丽萍及被告彭远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告黄作林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，分别于2017年2月8日向原告借款20000元，2017年2月24日借款15000元，2017年6月5日借款13000元，约定了借款利息，还款时间，并向原告出具《借条》三张，原告向被告支付借款本金后被告至今未按时支付每月利息和本金，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告黄作林向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告欠原告借款48000元的事实（证据复印件均与原件核对无异）。被告彭远辉辩称，原告诉称我未按时支付每月利息和本金这点与事实不符，约定本金10000元利息为50元，属于高利贷。微信转账明细共12份，共计已偿还15700元。被告彭远辉在法定期限内向本院提交了微信转账明细清单，证明被告向原告归还部分借款的事实。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告彭远辉于2017年2月8日向原告黄作林借款20000元，无约定借款利率和借款期限；于2017年2月24日向原告借款15000元，无约定借款利率，约定借款期限从2017年2月24日至2017年2月28日；于2017年6月5日向原告借款13000元，无约定借款利率和借款期限。以上三次借款总计借款金额48000元，被告写有三份借条交原告收执。被告彭远辉通过手机微信向原告转账12次，共计偿还15700元。由于被告未向原告偿清借款，原告于2020年1月2日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有双方当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《审理民间借贷案件的规定》）进行分析和认定。由于双方未书面约定利息，应视为无息借款。被告通过手机微信偿还的15700元视为向原告偿还借款。因此，被告仍欠原告借款32300元。被告抗辩认为向原告的借款属于高利贷，但没有提交证据证实，本院不予采信。综上，原告黄作林与被告彭远辉之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款32300元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持，原告请求超过部分予以驳回。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《审理民间借贷案件的规定》处理。为此，原告请求被告在起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告彭远辉在本判决发生法律效力后二十日内向原告黄作林偿还借款32300元及支付利息（以32300元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至债务清偿日止）；二、驳回原告黄作林的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费500元，由被告彭远辉负担（在本判决生效后向本院交纳）。本院在本判决生效后退还原告预交的受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年二月十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3692号 原告：韦秋平，女，壮族，1974年10月2日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西天一律师事务所律师。 被告：郭忠贤，男，汉族，1971年2月7日出生，住柳州市鱼峰区。 原告韦秋平与被告郭忠贤合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告韦秋平向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还钱款本金295557元；2、判令被告返还钱款利息11677元（自2018年11月1日起算，暂计至2019年8月31日，实际应计算至还清钱款为止，利率按中国人民银行同期年贷款利率4.75％），本金利息合计（暂计）307234元。事实与理由：被告与原告以开设种果公司为名，要求原告向其支付入股金，原告于2018年5月2日转款5万元，于2018年5月5日、2018年5月23日两次微信转款共27259元给被告，后原告代尚未设立的公司交租金2万元作为入股金，2018年5月8日向被告转入股金65000元，5月22日转入股金36145元，被告于2018年6月6日设立《鹿寨县金满田农业技术咨询服务有限公司》，2018年7月27日向被告交6920元，8月20日交5万元，6月10日后多次微信转给被告96883元，公司设立前后原告一共向被告转款295557元。公司设立后，未将原告列为股东，10月下旬原告知悉后，被告否认将原告列为公司原始股东，也不同意转让股份，告知原告那些钱款作为被告借原告的，并愿意归还本金及利息，但至今分文不给，原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告郭忠贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告郭忠贤的住所地位于柳州市鱼峰区，本案应属柳州市鱼峰区人民法院管辖，不属于北海市海城区人民法院管辖范围，请求将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭忠贤的住所地为柳州市鱼峰区，原、被告也未约定合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由柳州市鱼峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭忠贤提出的管辖异议成立，本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  苏培丽 书 记 员  钟丽妃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6623号之一申请执行人：李岩，男，1971年12月24日出生，汉族，住本区。被执行人：丁继伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人李岩与被执行人丁继伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、限高令、财产报告令。被执行人签收后，但未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：于2019年11月14日，2020年2月25日本院通过执行办案系统查询了被执行人丁继伟名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人丁继伟名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆年限较长，申请执行人不要求查封。未发现可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人丁继伟名下无登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人丁继伟名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人查封被执行人丁继伟名下无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年11月15日将被执行人丁继伟限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的55000元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十八日书记员  聂庆福
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执414号 申请执行人吴**，男，汉族，1975年8月6日出生，住所地浙江省东阳市。 被执行人海南***工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。 吴**申请海南***工程有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱燕波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初32号 原告：楚法力，男，1975年5月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：张兆春，男，1968年2月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告楚法力与被告张兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告楚法力及其委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告张兆春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚法力向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款131050元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2016年间，被告分多次向原告借款，分别于2016年7月25日、2016年8月18日、2016年10月28日向原告出具了借款34000元、48800元、48250元的借条三张，共计131050元。时至今日，被告一直未对涉诉借款进行清偿。原告无奈，只得具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告张兆春未作答辩。 原告楚法力围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告张兆春出具的三份借条，据以证明被告分别于2016年7月25日、2016年8月18日、2016年10月28日向原告借款34000元、48800元、48250元，以上共计131050元的事实。借条中几号后边的“以前”二字，代表该日以前所借的款项。2、原告个人向被告出借款项时的账单一份，证实借款发生的情况。涉数借款中的“零头”，是被告从原告处拉的几车沙子，也没有给钱，就算到借款中了。第一张2016年7月25日的借条，是指被告对该日以前的借款所做的结算；第二份借条，是2016年7月5日与2016年8月18日之间的借款数额；第三份借条中的2016年10月28日的借款，是2016年8月18日到2016年10月28日之间的借款，都是独立的借款。 因被告张兆春未到庭，本院对原告楚法力所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告张兆春在2016年7月6日至2016年10月28日期间多次向原告楚法力借款。后经双方结算，被告张兆春分别于2016年7月25日、2016年8月18日和2016年10月28日向原告楚法力书写了三份借条，其内容分别为“借条借叁万肆仟元（34000）元张兆春2016年7月25号以前”；“借条借肆万捌仟捌佰（48800）元2016年8月18号以前张兆春”；“借条借肆万捌仟贰佰伍拾元（48250）元张兆春2016年10月28号”。后经原告楚法力催要，被告张兆春未有偿还。现原告楚法力起诉来院，要求被告张兆春偿还借款本金共计131050元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 本院认为，债务应当清偿。依据原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告分多次向原告借款共计131050元的事实存在。原告向被告提供了借款，被告没有偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款131050元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。本案当事人未约定借款利息，但原告要求被告自其起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张兆春于本判决生效之日起3日内偿还原告楚法力借款本金131050元，同时以131050元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 案件受理费1461元，申请费1195元，合计2656元，由被告张兆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡迪迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审118号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责〔2019〕489号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19386元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责〔2019〕489号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月三日书记员  林佳煜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢53号 申请执行人:张西科，男，1968年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，住大名县。 被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司。 法定代表人：吕建明。 被执行人吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，邯郸市丛台区。 馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吕建明等至今未履行。经权利人申请，我院于2018年5月3日恢复执行。经权利人申请，查封被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司开发的XXXX小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司开发的XXXX小区二、被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，邯郸市聚龙房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因邯郸市聚龙房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年二月二十三日 书记员  高军刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9545号 申请执行人:张峰,男,1980年12月17日出生,汉族,身份证住址江苏省南通市开发区。 被执行人:于雷,男,1972年9月12日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张峰与被执行人于雷合伙协议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20327号民事判决及本院作出的（2018）粤0305民初2539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还投资款本金人民币92万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于雷向本院缴纳执行款及执行费合计人民币956967.16元，申请执行人领取执行款人民币945116元后以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币11851.16元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9545号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 秀
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执114号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人冯春月，男，1992年11月14日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初132号刑事判决书移送执行被执行冯春月刑事罚金、退赔被害人损失纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月15日向被执行人冯春月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯春月于2020年1月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人冯春月未履行。在执行过程中查明，辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初132号刑事判决书判决主文中“三、扣押的被告人冯春月梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203）依法拍卖后将款项按比例退赔吴宝侠、徐鑫颖，不足部分继续追缴”（车牌号：黑Ａ×××××号），该车现扣押于西丰县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冯春月名下车牌号为黑Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车车籍。二、被执行人冯春月被查封、扣押的车辆由西丰县人民法院负担保管。在查封、扣押期间内，任何人不得使用被查封的财产、不得变更产权登记、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年二月十日书记员  邓洪国
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执413号 申请执行人吴**，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地浙江省东阳市。 被执行人海南****工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区*。 吴**申请海南****有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱燕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35212号原告：深圳市品正旺电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DF34N1C。法定代表人：田琼艳。委托诉讼代理人：张中纯，xx律师事务所律师。被告：深圳市哆唻咪数字技术有限公司，统一社会信用代码9144030069116998XJ。法定代表人：郑永寿。原告深圳市品正旺电子有限公司与被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张中纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购价值共计206596元开关电源板，原告依约按照相关交货日期将上述电子元件加工完成后交付给被告，双方约定月结60天，原告经多次催要后，被告累计支付原告货款共计140000元后，尚欠原告货款66596元。经原告多次催讨未果，故向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款66596元及逾期付款利息998元（从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日），合计67594元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年开始建立业务往来，原告向被告供应开关电源板等产品。双方的交易习惯是：原、被告签订书面的《订购合同》，原告按照合同要求生产和送货，双方按月对账，约定结算方式为月结60天。根据双方2018年11月份的客户对账结算单显示，截止2019年3月12日，被告尚欠货款76596元，2019年7月16日，被告支付了10000元，结余66596元。对账结算单上加盖有双方的公章，被告法定代表人郑永寿也签字确认。此后原告就余款多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有客户对账结算单、订购合同、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告深圳市品正旺电子有限公司与被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的客户对账结算单、订购合同、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司拖欠原告货款人民币66596元的事实，本院予以认定。被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司支付货款本金66596元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市品正旺电子有限公司货款人民币66596元及利息（以人民币66596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告深圳市哆唻咪数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 李  信  发人民陪审员 龙  少  球二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执85号   申请执行人王永梅，女，藏族，1976年9月2日出生，住青海省湟中县。   申请执行人王永菊，女，藏族，1974年6月8日出生，住青海省湟中县。   申请执行人李香，女，汉族，1973年11月8日出生，住青海省湟中县。   申请执行人陈延清，女，汉族，1970年8月10日出生，住青海省湟中县。   申请执行人张启莲，女，汉族，1972年12月18日出生，住青海省湟中县。   申请执行人李春青，女，汉族，1976年2月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人马幸仓，男，汉族，1982年9月3日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1112号民事判决书，于法定期限内向被执行人马幸仓发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马幸仓银行、信用社等有储蓄业务单位的存款27973元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8427号吴佳怡:关于吴佳怡申请执行苏州上亿置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为90776.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执177号王晓新：你/你单位与鞍山泰然物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1071号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山泰然物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执434号申请人：向必松，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨炫，男，汉族，1993年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人向必松与被执行人杨炫服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨炫银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异7号案外人：王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，胜利油田富邦实业有限公司职工，住东营市。案外人：杨东华，女，1965年12月7日出生，汉族，胜利油田富邦实业有限公司职工，系王海波之妻，住址同上。申请执行人：张文萍，女，1964年6月16日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。被执行人：崔洪鹄，女，1976年2月27日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张文萍与被执行人崔洪鹄民间借贷纠纷一案中，案外人王海波、杨东华对我院依法查封登记在被执行人崔洪鹄名下位于东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室（东房权证东营区第字××号、第××号）房产一套提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王海波、杨东华称，2010年10月22日案外人与被执行人崔洪鹄、孙安东签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人崔洪鹄、孙安东将位于锦华西区二区120号楼102室卖给案外人。按照合同约定，案外人于2009年10月22日支付孙安东购房款400000元，孙安东出具了收条。当时购买的是毛坯房，案外人对房子进行了装修，提供房屋装修证据5份。自2010年8月至2019年的水、电、暖、物业费等，都是案外人缴纳，提供相关费用收据。案外人购买后一直居住使用至今，未办理房屋登记手续是因胜利油田政策原因，非案外人的原因。故请求法院依法中止对登记在被执行人崔洪鹄名下位于东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室（东房权证东营区第字××号、第××号）房产的执行。在本案审查过程中，案外人向本院提交了以下证据：案涉房屋《商品房买卖合同》一份、购房款收据一份，银行明细一份、装修费用等证据、自2010年8月至2019年的水、电、暖、物业费等缴纳收据，拟证明案外人的主张。经审查查明，本院在执行申请执行人张文萍与被执行人崔洪鹄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0502执1074号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人崔洪鹄名下位于东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室（东房权证东营区第字××号、第××号）房产一套。对此，案外人王海波、杨东华提出执行异议。另查明，案涉房屋不动产权证书号：东房权证东营区第字××号、第××号；登记时间：2012年12月13日；不动产坐落：东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室；所有权人：孙安东崔洪鹄。现在案涉房屋可以办理过户登记手续。再查明，2010年10月22日案外人与被执行人崔洪鹄、孙安东签订了《房屋买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人崔洪鹄、孙安东名下位于东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室（东房权证东营区第字××号、第××号）房产，房屋建筑面积128.69平方米，房屋价款分两期支付，第一期支付40万元，第二期在双方办理过户手续时，付清余款3万元等内容。合同签订后案外人支付购房款40万元，孙安东出具了收条，收条时间2009年10月22日，案外人主张此时间为笔误，应为2010年10月22日，案外人提供支付购房款银行提款证明能够证明此主张。案涉房屋买卖时属于毛坯房，案外人对案涉房屋进行装修，并居住使用至今。本院认为，案外人提供的《房屋买卖合同》、装修费用收据、自2010年8月至2019年的水、电、暖、物业费缴纳收据等证据，能够证明案外人于2010年10月22日购买了被执行人崔洪鹄名下的案涉房屋，并按照合同约定支付了购房款40万元，且居住使用至今，未办理过户手续因胜利油田内部规定所致，案涉房屋现允许办理过户手续，且案涉房屋案外人买卖在前，本院查封在后，故案外人以案涉房屋案外人已购买，且实际占有使用至今，未办理房屋登记手续是因胜利油田政策原因，非案外人的原因，请求法院中止对案涉房屋的执行的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人崔洪鹄名下位于东营市东营区北一路432号锦华西区二期住在120幢1单元1-102室（东房权证东营区第字××号、第××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年二月十二日书记员  杨得群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异27号 案外人：东莞市蓝天地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇新南一街45号。 法定代表人：梁立胜。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77Robinsonroad，#13-00Robinson77,singapore。 法定代表人：KINNOBENJAMTAMMELA。 被执行人：东莞市铭凯实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山天翔区第8幢203室。 法定代表人：卢钜余。 被执行人：东莞市富鼎供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼315室。 法定代表人：曾香苑。 被执行人：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：曾香苑，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在申请执行人CHINANPLHOLD工NGSPTE．LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司、东莞市富鼎供应链管理有限公司、廖永桥、曾香苑、黎树德、黎彩妍之间的(2017)粤1971执9036号案件中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2010年6月1日，案外人与江桂能签订《商铺租赁合同》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共23间商铺，租期自2010年6月1日起至2030年5月31日止。2013年4月1日，案外人与江桂能签订《合同补充协议》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××号共2间商铺，租期自2013年4月1日起至2030年5月31日止。2013年12月22日，江桂能、案外人以及被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司共同签订《商铺租赁变更合同》，约定江桂能将上述25间商铺的所有权转让给东莞市铭凯实业投资有限公司，案外人继续承租直至租赁期届满。(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036、(2018)粤1971执恢1927号的执行过程中，2019年11月25日，贵院出具(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036号、(2018)粤1971执恢1927号通知书，通知书以“你司向本院主张对案涉25套商铺享有租赁权。经本院到房管部门调查，查明在房管都门备案的租赁合同与你司提交的租赁合同不一致，故本院对你司的主张不予认可”为由，拟对上述商铺实行不带租拍卖，案外人认为，案外人与东莞市铭凯实业投资有限公司有真实的房屋租赁关系，贵院对25间商铺实行不带租拍卖的行为，严重损害案外人的合法权益。因此，请求撤销贵院2019年11月25日出具的(2017)粤1971执9036号通知书，并裁定对执行标的商铺进行带租约拍卖。 案外人为其主张提供了商铺租赁合同、合同补充协议商铺租赁变更合同、收款收据、押金收据、汇款电子回单、银行流水、协助执行通知书等证据。 经查明，本院在执行(2017)粤1971执9036号、(2017)粤1971执8674号、(2018)粤1971执恢1927号案件过程中，查封了被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司名下的案涉商铺，案外人认为其系案涉商铺的承租人，主张带租约拍卖，本院于2019年11月25日发出通知书，对其租赁合同不予认可，拟对案涉商铺实行不带租拍卖。 案外人提供了《商铺租赁合同》、《合同补充协议》、《商铺租赁变更合同》，证明案涉商铺系于2010年6月1日开始从江桂能处承租，后变更出租人于2013年12月22日从被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司处承租。案外人还提供了三张保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2010年6月1日、内容为收到案外人276万元租赁保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2013年4月1日、内容为收到案外人24万租赁保证金的收据，一张是东莞市铭凯实业投资有限公司出具的日期为2013年12月22日、内容为收到江桂能租赁保证金300万元的收据。案外人还提供了每月向承租人交租金的收据。上述收据拟证明案外人与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司之间的租赁合同已实际履行，但案外人未能提供上述收据的银行款项往来流水。 本院认为，案外人所提交的三张保证金收据，数额巨大，但案外人均未能提供相关的银行款项往来流水，其真实性存疑，故本院对案外人向出租人交纳相关保证金这一事实不予确认，由此本院认为案外人提供的证据不足以证明其主张的租赁合同关系；案外人要求裁定对案涉商铺带租拍卖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市蓝天地产代理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫秋裕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初343-1号保全申请人：耿建民，男，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市郭家街道办事处高家村27号，身份证号码：372402197605100613。被申请人：李辉，男，1983年1月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵泰山市政工程有限责任公司，住所地：乐陵市阜盛西路98号。法定代表人：赵清武职务：经理。原告耿建民与李辉、乐陵泰山市政工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款760000元或查封相当于760000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年二月十八日书记员  孟庆辉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之四 被执行人史军，男，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执69号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史军在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初287号 申请人：张运涛，男，1979年1月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张志刊，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张运涛与被告张志刊买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，疫情防控期间无法继续审理。 本院认为，本案符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年二月三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季秀芹，女，1937年10月29日出生，汉族，住济南市。法定代理人：段维刚（系季秀芹之子），住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段维忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人季秀芹因与被申请人段维忠与共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀芹申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判认定“货币化安置补偿款系按照人口进行发放，故货币化奖励费用应该有段维忠及段利的份额”，背离客观事实，该货币化奖励费用是根据房屋所有人签订拆迁协议并拆迁完毕时间节点给予的奖励，与人口没有关系；2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，基于原判认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《郭店街道城中村改造工程拆迁补偿审核验收单》对于拆迁补偿中的货币化奖励费用，只确定了按照房屋拆迁完毕时间节点分别给予奖励，没有明确是房屋所有权人独享或按人口分配，原一审判决参照《审核验收单》中货币安置费、过渡安置费、搬家费按人口发放的实际，确定货币化奖励费用按人口分配，符合客观实际，也不违反法律法规规定。再审申请人对于一审判决的该认定与分配也没有提起上诉，判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。再审申请人李秀芹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀芹的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇二〇年二月十三日书记员  姜蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执771号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人李文超，男，1982年12月出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初844号民事判决书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人办理信用卡登记的现役军人身份信息。因现已退役，无身份证号码无法进行查控，经公安部门核查亦无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年二月十九日书记员 刘志刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8882号原告：姜洪山，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所律师。被告：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜洪山与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世翠到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿欠款25897元；2、本案的诉讼费、邮寄费、公告费及其他实际支出费用由被告承担。事实理由：原被告长期存在电机买卖合同关系。2015年9月10日，为结算拖欠货款，被告向原告出具载明货款25666元的欠条，后被告分两次共偿还15000元，至今拖欠10666元。2015年9月17日、2015年10月10日、2015年11月5日，被告又分三次向原告购买电机14台，共计15231元。现被告共拖欠原告货款25897元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李震未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的与被告有关证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、2015年9月10日，被告向原告出具欠条，注明：今欠姜洪山货款25666元。后被告支付原告货款15000元，尚欠10666元未付。二、2015年9月17日、2015年10月10日、2015年11月5日，被告分别在三份送货单上签字确认收到原告价值15231元的货物，但被告未支付原告货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。本案被告向原告出具欠条以及在送货单上签字确认欠款事实，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪山货款25897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，公告费600元，共计1047元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宋    治    宇人民陪审员 徐振玲人民陪审员刘红霞二〇二〇年二月五日书 记 员 陈         晨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执537号 申请执行人：肥乡县****运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：闫**系该公司经理 被执行人王**，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地。 肥乡县****运输有限公司与王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0407民初1470号已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肥乡县****运输有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月10日依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱燕波