广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14648号上诉人（原审原告）：欧阳志全，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人:汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗琳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县***********，公民身份号码342************031。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码341************927。上诉人欧阳志全因与被上诉人邵振全、张丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。欧阳志全上诉请求：1.撤销一审判决，改判邵振全、张丽立即支付借款本金20万元以及利息（利息以20万元为基数，按照月2%利率计算，从2018年6月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由邵振全、张丽共同负担。事实与理由：一、一审判决在核算借款本息时不理会双方当事人确认的数额，忽视双方的真实意思表示，计算错误，从而导致结论错误，应予纠正。截至2016年8月30日，邵振全确认其尚欠本金55万元及利息36666元，该确认意见应作为本案的定案依据。然而，根据一审判决计算表，明显可以看出欠款本金不足55万元，具体为截止2016年8月11日邵振全欠付本金为493750元，利息为146395.83元，该结果与双方当事人的真实意思表示完全不同，违反意思自治原则，也与邵振全实际还本付息的情况不符。一审法院在核算过程中出现偏差，属于查明事实错误，应予纠正。二、一审法院认定本息时没有尊重当事人的真实意思表示，部分还款数额认定错误。1.从2014年至2018年，邵振全还款非常有规律，归还本金时都是整数，归还利息时基本上精确到个位数，也与借据上的数额完全符合。2.即便按照相关司法解释先还利息后还本金，那么邵振全尚欠本金只会多于20万元，而不是更少。欧阳志全起诉时已按照先息后本的方法进行核算，计算出邵振全、张丽尚欠欧阳志全267881.39元，后欧阳志全向一审法院确认本金尚欠20万元，但一审法院颠倒还本付息的顺序或者计算错误，在先息后本的情况下出现本金逐渐减少但利息逐渐增加的错误情形。邵振全、张丽二审期间未作答辩。欧阳志全向一审法院起诉请求：1.邵振全、张丽立即清偿欧阳志全借款267881.39元及利息（以267881.39元为基数，按照月利率2%计算利息，从2018年6月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为34288.82元)；2.本案诉讼费用由邵振全、张丽承担。一审法院认定事实：欧阳志全持有2014年3月15日邵振全向欧阳志全出具的借据复印件一份，确认借到欧阳志全150万元，利息按月两分五厘计息，每月利息37500元，共计借6个月，从2014年3月15日至2014年9月15日止。2014年3月13日，肖某尾号为9172的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户收取汇款200万元，2014年3月14日，肖某消费150万元。因邵振全未偿还借款，欧阳志全另持有双方签订的2014年10月13日还款协议复印件一份，约定邵振全向欧阳志全借款150万元，邵振全在2014年11月30日前还50万元，其余100万元从2014年12月1日开始计算利息，利率按2%计算。2015年3月开始每月还本金10万元及按每月利率2%计算的利息，利息加本金一起还。如果超过一个月没有按约定偿还欧阳志全的借款本金及利息，欧阳志全有权要求邵振全提前偿还全部本息。2014年12月1日，张丽向欧阳志全转账支付了50万元。2016年8月29日，邵振全向欧阳志全出具借据一份，确认邵振全于2014年3月15日向欧阳志全借款150万元，截止至2016年8月30日已归还本金95万元和部分利息，尚欠本金55万元和利息36666元。在9月30日前还掉利息36666元，在10月30日前还掉本金5万元及相应利息，尚欠的50万元在2017年5月30日前一次性还25万元及相应利息。剩余25万元及相应利息于2017年8月30日前付清。所欠款项按月利率2%计算。欧阳志全确认的邵振全、张丽偿还本金及利息情况详见一审判决附表。另查明，邵振全、张丽于2008年8月21日登记结婚。一审庭审中，欧阳志全补充陈述在2014年3月，欧阳志全先转了200万元给肖某，其中50万元是出借给肖某的，另150万元由肖某代为交付给邵振全，肖某在邵振全经营的仟品公司通过刷POS机150万元给邵振全。当时这150万元肖某还做过担保,后来邵振全偿还的差不多，肖某就不再做担保人。案涉款项一直都是通过张丽的账户还款。现经统计，邵振全尚欠本金20万元，利息主张自2018年6月28日起算，对此前未还的利息欧阳志全放弃主张。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。欧阳志全陈述向邵振全出借150万元借款，其提供的借据与刷卡金额、时间可相互印证，邵振全的还款情况亦可印证存在上述借款，一审法院予以采信。关于邵振全偿还款项的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当日给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。欧阳志全书写了还本付息表，在该表中欧阳志全确认部分款项为偿还本金，该确认应视为欧阳志全对还款性质的自认，故对欧阳志全确认为归还本金的，一审法院予以抵扣本金，对其他款项，邵振全未提交证据证明归还款项的性质，一审法院优先抵扣利息。则计至2018年6月27日，邵振全尚欠欧阳志全借款本金143750元（抵扣情况详见一审判决附表)。欧阳志全庭审中放弃对该日之前利息的诉请，是其对自身权利的合理处分，一审法院予以支持。自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息应以143750元为本金按月利率2%计算。关于张丽是否需要承担偿还责任。涉案债务发生于邵振全、张丽婚姻关系存续期间，张丽用其个人账户向欧阳志全偿还部分款项，欧阳志全提供的证据可证明涉案款项为张丽所知晓并承担了偿还义务，张丽应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邵振全应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143750元予欧阳志全；二、邵振全应于判决发生法律效力之日起十日内支付以143750元为本金自2018年6月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予欧阳志全；三、张丽对上述第一、二项确定的邵振全之债务承担连带清偿责任；四、驳回欧阳志全的其他诉讼请求。邵振全、张丽如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用普通程序结案，受理费5832.56元，财产保全费1770元，合计7602.56元（欧阳志全已预交），由欧阳志全负担3986.56元，邵振全、张丽负担3616元并应于判决书发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期未缴，一审法院将强制执行。对欧阳志全多预交的诉讼费3616元，在判决书发生法律效力后经欧阳志全申请，一审法院予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为邵振全尚欠本息情况。邵振全于2016年8月29日向欧阳志全出具借据，确认截止至2016年8月30日已归还本金95万元和部分利息，尚欠本金55万元和利息36666元，虽然该借据出自邵振全真实意思表示，但是，应否采纳该对账结果还要审查是否符合法律规定。根据欧阳志全在本案一审诉讼过程中出具的邵振全、张丽还本付息一览表，欧阳志全的计算方式并不符合法律规定，如其将邵振全在2014年10月13日偿还的95000元视为支付2014年9月16日至2014年11月30日共2.5个月的利息，不仅提前收取利息，而且2.5个月的利息也少于95000元，故一审法院没有采纳双方的对账数额正确。根据欧阳志全在还本付息一览表里载明的每一笔还款的用途，可看出欧阳志全同意在前期利息尚未结清的情况下，有部分还款是偿还本金。依此计算，会出现本金逐渐减少但利息逐渐增加的情形，因此，一审判决根据每一笔还款的时间，依照欧阳志全确认的还款用途计算尚欠本息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，欧阳志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206.25元，由上诉人欧阳志全负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年二月十七日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏