wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2365号之一申请执行人中国工商银行盐池支行。住所地：花马池西街。委托人：程翊飞，系改行信用卡产品经理，代理权限为特别授权代理。被执行人牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，住盐池县。本院在执行中国工商银行盐池支行与牛钦德银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3036号民事调解书，确定被执行人牛钦德应（2019）宁0323民初3036号民事调解书。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人牛钦德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人牛钦德未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月16日、2020年1月16日、2020年2月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人牛钦德的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人牛钦德名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人牛钦德名下有车辆登记信息，查明被执行人牛钦德名下有奔驰牌车一辆（车号：宁A089F1），已查封，但未实际控制；被执行人牛钦德名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人中国工商银行盐池支行面谈，申请人中国工商银行盐池支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年1月15日申请将被执行人牛钦德纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月15日对被执行人牛钦德采取限制高消费措施；2020年1月15日将被执行人牛钦德纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人中国工商银行盐池支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人牛钦德暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国工商银行盐池支行，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国工商银行盐池支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人牛钦德有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年二月二十日书记员  杨红玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢66号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。 法定代表人：宁长新，行长。 委托代理人：陈琦熙，男，1962年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。 被执行人:黎梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住所地兴业县。 被执行人:覃新勇，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黎梅、覃新勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第197号民事判决书，被执行人黎梅、覃新勇应履行法律文书确定的偿还借款本金29951.11元及利息的义务。 在执行中，申请执行人向本院主张被执行人已自动履行了全部债务，现申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许；本案经被执行人自动履行债务，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第197号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年二月十九日 书记员  符婷婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初4517号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张洪太，该行行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：李星华，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：李翔宇，男，1999年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李星华、第三人李翔宇债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行委托诉讼代理人丁云廿，被告李星华、第三人李翔宇委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行诉向本院提出诉讼请求：1.撤销李星华将原111房地证2010字第xxxx号房产共有产权、渝2016南岸区不动产权第00062xxxx号房产转让给李翔宇的行为；2.要求对原111房地证2010字第xxxx号房产共有产权、渝2016南岸区不动产权第00062xxxx号房产登记恢复原状，即将原111房地证2010字第xxxx号房产共有产权、渝2016南岸区不动产权第00062xxxx号房产登记在李星华名下；3.本案诉讼费用由李星华负担。事实和理由：2017年8月22日，农商行铜梁支行与喻永川、朱洪绪、唐道城、张光伦、喻德树、余道海、肖必群、罗兴容、李星华等联保小组成员签订了《联保贷款合同》，约定农商行铜梁支行分别向喻永川发放贷款80万元、向朱洪绪发放贷款80万元、向唐道城发放贷款80万元、向张应斌发放贷款80万元、向余道海发放贷款80万元、向肖必群发放贷款60万元、向罗兴容发放贷款100万元，约定贷款到期日为2018年7月24日。上述贷款由各联保小组成员相互提供连带保证担保。合同签订后，农商行铜梁支行按约发放了贷款。后罗兴容、余道海和张应斌分别还清了各自名下的贷款本息。但喻永川、肖必群、朱洪绪、唐道城逾期未归还贷款本息。依照《联保贷款合同》的约定，李星华应当对喻永川、肖必群、朱洪绪、唐道城名下的贷款本息承担连带保证责任。现农商行铜梁支行在上述贷款逾期后，对李星华申请了诉前财产保全，发现李星华于2018年7月25日、7月26日将原111房地证2010字第xxxx号房产共有产权、原渝2016南岸区不动产权第00062xxxx号房产转让给李翔宇，以逃避其应当承担的法律责任。李星华的该行为损害农商行铜梁支行的债权，故起诉。 李星华辩称：我老婆罗兴容向原告的贷款已还清，逾期贷款不是我的贷款，原告对我和李翔宇都没有债权。我将涉案房产转让给李翔宇是基于房屋买卖合同，并非转移财产。 李翔宇辩称：我购买涉案房屋支付了对价80万元，房屋买卖合同真实合法，不应撤销。 经审理查明，李星华与李翔宇系父子关系。 2017年8月22日，农商行铜梁支行与喻永川、朱洪绪、唐道城、张应斌、喻德树、余道海、肖必群、罗兴容、李星华等14名联保小组成员签订了《联保贷款合同》，约定农商行铜梁支行分别向喻永川发放贷款80万元、向朱洪绪发放贷款80万元、向唐道城发放贷款80万元、向张应斌发放贷款80万元、向余道海发放贷款80万元、向肖必群发放贷款60万元、向罗兴容发放贷款100万元，约定贷款到期日为2018年7月24日。上述贷款由各联保小组成员相互提供连带保证担保。合同签订后，农商行铜梁支行按约发放了贷款。后罗兴容、余道海和张应斌分别还清了各自名下的贷款本息。但喻永川、肖必群、朱洪绪、唐道城逾期未归还贷款本息。 2018年8月20日，重庆市铜梁区人民法院受理了农商行铜梁支行与喻永川、朱洪绪、唐道城、张应斌、喻德树、余道海、肖必群、罗兴容、李星华等14人金融借款合同纠纷等四案。2018年11月2日，该院作出(2018)渝0151民初4812号、4841号、4842号、4843号民事判决书，判决喻永川、肖必群、朱洪绪、唐道城偿还各自名下的尚欠贷款本息，李星华等其余联保小组成员对喻永川、肖必群、朱洪绪、唐道城名下的尚欠贷款本息承担连带清偿责任。 2018年7月25日，李翔宇、李小庆、李星华（甲方）与李翔宇（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区青龙路xxxx房产（111房地证2010字第xxxx号）以10万元出卖给乙方。李星华、李翔宇签订《重庆市房屋买卖合同》，约定李星华将位于重庆市南岸区青龙路xxxx号房产（渝2016南岸区不动产权第00062xxxx号）以5万元出卖给李翔宇。后合同双方办理案涉房产的过户登记。 上述事实，有民事判决书、重庆市房屋买卖合同、住房登记信息查询证明等证据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 庭审中，李翔宇举示重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同（李琴与民泰村镇银行签订，借款用途系采购核桃）、重庆九龙坡民泰村镇银行最高额抵押合同（李翔宇与民泰村镇银行签订），拟证明其以案涉房产向银行抵押贷款80万元，支付给其姐李琴作为向李星华的购房款。李翔宇另陈述房屋买卖交易并非其自身意思表示。李星华另举示录音材料，拟证明其转让房产系农商行铜梁区大庙镇分理处汪主任的主意。 本院认为，依照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，首先，李星华、李翔宇未举示证据证明李翔宇向李星华支付了购买涉案房屋的价款，且李翔宇举示的重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同明确载明借款用途为李琴采购核桃，与李翔宇陈述用以购房相冲突，不能达到李翔宇的证明目的；其次，李翔宇陈述房屋买卖交易并非其自身意思表示，李星华举示的录音证据又系其与他人讨论转移资产、逃避银行查封等内容。综合相关证据及当事人陈述，本院认定李星华与李翔宇的房屋买卖行为系无偿转让。因李星华应当对喻永川等人名下的尚欠贷款本息承担连带清偿责任，而李星华在喻永川等人名下的尚欠贷款本息尚未清偿完毕前，即将自有的房产无偿转让给李翔宇，致债权人农商行铜梁支行的债权受到损害。因此农商行铜梁支行有权请求人民法院撤销李星华将自有的房产无偿转让给李翔宇的行为。但农商行铜梁支行要求在撤销转让房屋行为后办理案涉房屋的产权变更手续，恢复原状的请求。因产权变更登记是登记机关的行政行为，而本案是民事诉讼，故本院对农商行铜梁支行的该项请求不予支持。 综上所述，农商行铜梁支行要求撤销李星华将位于重庆市南岸区青龙路xxxx房产的共有产权、位于重庆市南岸区青龙路xxxx房屋产权转移登记给李翔宇的行为的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告李星华将其位于重庆市南岸区青龙路xxxx号房屋的共有产权、位于重庆市南岸区青龙路xxxx房屋产权转移登记给第三人李翔宇的行为； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告李星华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  张微
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4126号 原告:郭某1男，1956年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：郭某2女，1931年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某3女，1950年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某女，1934年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某4男，1957年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某5女，1962年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某6男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某7男，1948年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某8男，1956年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某9男，1960年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘某女，1955年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某10男，1980年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某11女，1977年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某12女，1983年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某13女，1962年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告郭某1与被告郭某2、郭某3、林某、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、潘某、郭某10、郭某11、郭某12、郭某12继承纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费11800元减半收取5900元由原告郭某1负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异10号 案外人：曾细兰，女，1970年12月31日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘智勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人:泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区，统一社会信用代码91350521753116454X。 法定代表人：杨滨，该公司董事长。 被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省惠安峰华石业有限公司，住所地惠安县崇武五峰工业区，统一社会信用代码913505216286404254。 法定代表人：蒋兴国，该公司董事长。 被执行人：蒋兴国，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，统一社会信用代码350521196904221057。 在本院执行申请执行人刘智勇与被执行人泉州沥阳手袋有限公司（以下简称沥阳手袋公司）、杨滨、福建省惠安峰华石业有限公司（以下简称峰华石业公司）、蒋兴国民间借贷纠纷一案中，案外人曾细兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾细兰称，蒋兴国、峰华石业公司、杨滨、沥阳手袋公司与刘智勇的借贷、担保关系，曾细兰并不知情。泉州仲裁委员会〔2017〕泉仲字1428号、〔2017〕泉仲字2521号裁决书裁决“一、沥阳手袋公司、杨滨应共同偿还刘智勇本金人民币5044446元及利息，互为连带清偿责任；二、峰华石业公司、蒋兴国对上述债务承担连带清偿责任”，曾细兰对蒋兴国对外担保的事实并不知情，蒋兴国未实际收取上述款项，上述款项的任何部分均未用于曾细兰与蒋兴国的家庭共同生活，属于蒋兴国个人债务。二、位于厦门市湖里区房产系曾细兰与蒋兴国婚内共同财产，该房产属曾细兰合法所有，且系曾细兰唯一住房。上述房产是曾细兰与蒋兴国于婚姻关系存续期间购买，用于小孩读书与生活，已经居住多年，执行该房产将对曾细兰的生活造成严重影响。综上，法院（2019）闽0521执2409号执行裁定涉及上述房产的强制执行损害曾细兰的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。异议请求：不予强制执行惠安县人民法院（2019）闽0521执2409号执行裁定。 案外人曾细兰提交异议申请书时，提交了结婚证复印件1份，以证明其主张。 本院查明，申请人刘智勇与被申请人沥阳手袋公司、杨滨、峰华石业公司、蒋兴国民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年5月2日受理，案号〔2017〕泉仲字1428号。该案在仲裁过程中，峰华石业公司提起反请求并缴纳仲裁费，泉州仲裁委员会予以接受，反请求案号〔2017〕泉仲字2521号，泉州仲裁委员会决定将〔2017〕泉仲字1428号和〔2017〕泉仲字2521号合并审理。因刘智勇向泉州仲裁委员会申请财产保全，泉州仲裁委员会将刘智勇的财产保全申请书提交本院办理，本院予以立案，并于2017年8月24日查封涉案房产，查封期限三年。2019年1月4日，泉州仲裁委员会作出〔2017〕泉仲字1428号、〔2017〕泉仲字2521号裁决书，裁决：一、被申请人沥阳手袋公司、杨滨应在收到本裁决书之日起10日内共同偿还申请人刘智勇本金人民币5044446元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），互为连带清偿责任。二、被申请人峰华石业公司、蒋兴国对被申请人沥阳手袋公司、杨滨的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人峰华石业公司的所有仲裁反请求。因沥阳手袋公司、杨滨、峰华石业公司、蒋兴为没有履行仲裁裁决确定的义务，刘智勇于2019年4月23日向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执2409号。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0521执2409号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沥阳手袋公司、杨滨、峰华石业公司、蒋兴国的银行存款（以被执行人沥阳手袋公司、杨滨、峰华石业公司、蒋兴国应支付的标的额5044446元及利息、迟延履行金受理费、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年8月1日，本院作出（2019）闽0521执2409号之一执行裁定书，裁定:一、拍卖、变卖峰华石业公司名下的位于惠安县的房产（惠房权证惠崇字第××号、03××82号、03××83号）；二、拍卖、变卖蒋兴国名下的位于厦门市湖里区（厦地房证第00337860号）。 另查明，2006年7月26日，曾细兰与蒋兴国办理结婚登记手续（备注：补办）。涉案位于厦门市湖里区房产登记在蒋兴国名下，不动产权证号／备案合同编号为厦地房证第00337860号。该房产曾于2018年9月11日经当地一家房产中介机构居间介绍进行出租。 以上事实，曾细兰提供的结婚证复印件、本院（2017）闽0521财保5号、（2019）闽0521执2409号卷宗材料等为据。 本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，蒋兴国作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖其名下厦门市湖里区房产。曾细兰自认涉案房产用于小孩读书与生活，且有用于出租，其主张该房产系其唯一住房与事实不符。综上，曾细兰的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾细兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2130号 申请执行人:杨永刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人:崔金勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人:樊晓静，女，1985年12月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1479号民事判决书立案执行的杨永刚与崔金勇、樊晓静民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为50000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月8日至2020年2月21日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款19299.79元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款19299.79元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张国民
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执410号之一申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：纪文革。被执行人：都艳霞，女性，1977年04月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男性，1977年07月13出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市运输公司加油站与都艳霞、陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，陈龙银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终7号上诉人（原审被告）：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区B-107号铺上下二层,统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园。被上诉人（原审原告）：丰城市红梅建材批发部，住所地：江西省丰城市建材市场综合楼。统一社会信用代码：92360981L27139048G。经营者：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原审第三人：刘美，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司因与被上诉人丰城市红梅建材批发部、原审第三人刘美买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。海南同创伟业建筑装饰工程有限公司上诉称，该公司住所地在海南省海口市海垦路西岭华庭小区，从未委托刘美向丰城市红梅建材批发部购买材料，丰城市红梅建材批发部提交的证据并无任何海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的委托材料，系伪造材料虚假诉讼。本案的立案案由是买卖合同纠纷，应当按照买卖合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不是适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条。请求撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4813号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。丰城市红梅建材批发部未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。丰城市红梅建材批发部向人民法院提起诉讼，要求海南同创伟业建筑装饰工程有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币。因根据现有证据材料不能反映已约定合同履行地点，丰城市红梅建材批发部作为接收货币一方，其住所地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。关于海南同创伟业建筑装饰工程有限公司提出其从未向丰城市红梅建材批发部购买材料，丰城市红梅建材批发部伪造材料虚假诉讼的问题，应通过实体审理后予以处理，不属于管辖异议处理程序审查范围。海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年二月二十五日书记员 谢 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执101号 申请执行人:王东，男，1993年8月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,统一社会信用代码91340100353256079N。 法定代表人：黄世阳。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第224号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款7130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2454号 申请执行人:司志政，男，1989年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张海平，男，1988年7月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3853号民事判决书立案执行的司志政与张海平民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为30000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月21日至2020年2月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，且已被本院其他案件冻结，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月18日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年2月24日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张国民
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5055号 申请执行人：舒凯，男，1992年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋汝红，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈兴春，女，1984年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 舒凯申请执行蒋汝红、陈兴春借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年2月26日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人蒋汝红、陈兴春偿还舒凯借款本金36000元及利息（利息以生效法律文书计算方式为准），并承担诉讼费350元、申请执行费445元（以缴纳）。该款定于2020年2月28日前偿还本金1000元，余款从2020年3月起，每月30日前偿还本金3000元，并于2020年11月30日将尚欠的借款本金及利息全部清偿完毕。二、申请执行人舒凯放弃其余执行请求。同时，申请执行人舒凯自愿向本院撤回（2019）黔2301执5055号的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执5055号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  吴召锋 书 记 员  曾永娣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执338号 康勇、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人康勇与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第21号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康勇于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费210000元，承担申请执行费3050元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执338号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1991号之四 原告：湖南浦乐环保科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路物资局C幢1层107室。 法定代表人：廖枝茂。 被告：广州市兴东辉环保科技有限公司,住所地：广东省广州市南沙区南沙街海泮街1号1座1808单元。 法定代表人：彭定辉。 被告：彭定辉，男，1988年11月16日生，汉族，住广东省罗定市。 被告（追加）：刘素婷，女，1991年11月01日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 以上三被告委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师，系特别授权。 以上三被告委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师，系特别授权。 原告湖南浦乐环保科技有限公司与被告广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉、刘素婷合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  吴付荣 人民陪审员  喻旭军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执397-4号 申请执行人黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖伟，男，1979年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2017）赣0703民初3553号民事判决书，依法向被执行人廖伟发出了执行通知书，责令被执行人廖伟履行法律文书确定的义务，但被执行人廖伟至今未履行义务。 本院查明，被执行人廖伟在赣州市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖伟所有赣州市房屋一套，期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  李乐恬
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执恢51号 申请执行人：罗某，男，1978年12月6号出生，彝族，住凯里市。 被执行人：顾某，男，1979年10月25日出生，苗族，住凯里市。 关于申请执行人罗某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，因被执行人顾某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1387民事调解书确定的义务，即顾某应偿还罗某借款本金35000元、利息10000元，并按照尚欠本金为基数按月息2%支付罗某借款利息至借款还清之日止，同时应承担案件受理费495元。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后主持双方达成执行和解协议终结执行结案。因被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。按照法律规定，顾某还应承担执行费575元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人顾某的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人房产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年2月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初1387民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人罗某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3331号原告：赵灿洪，男，汉族，生于1976年12月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：吴振东,男，土家族，生于1985年10月5日，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：何玥，女，汉族，生于1984年10月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告赵灿洪诉被告吴振东、何玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵灿洪、被告何玥的委托代理人赵义平到庭参加了诉讼，被告吴振东经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元整；2、判决二被告自2015年10月3日起至2019年7月3日止按月息3分向原告支付利息共27万元整；3、自2019年7月3日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止月息3分向原告支付利息；4、由被告承担本案诉讼费及相关合理费用。原告提出的事实与理由：原告与被告吴振东系同事关系，2017年以前均在工作。被告因经济困难于2015年7月4日向原告借款20万，用于做煤炭生意和开办培训班资金周转，双方口头约定借款利息按3分计算（农村信用合作联社同期借款利息4倍），被告收到原告交付的20万元借款的当日，便为原告亲笔书写了借条一张。自2015年7月起至2015年10月3个月，被告确实按月支付每月6000元的利息共18000元。自2015年11月起至今被告未支付原告利息，借条约定还款时间为2016年7月3日前，还款期满后，原告多次向被告催还本金和支付利息，但被告总以经济状况一直不好为由，拒不偿还本案所涉及的借款与利息。更为无知的是被告为逃避现实，拒不偿还本金和利息并逃之夭夭。为保护原告的合法权益，遂持上述诉请诉至本院。原告为支持其主张，向本院递交了如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、《借条》1张，拟证明被告吴振东于2015年7月4日在原告处借款20万元，并约定在2016年7月3日清偿的事实，也证明该借款在二被告婚姻关系存续期间；3、流水对账单以及转账回联单，拟证明原告向被告吴振东借款20万元的事实。该三组证据符合证据的三性，本院予以采证。被告何玥辩称：1、原告诉请的借款事实我方不清楚；2、此借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告吴振东并未将此款用于家庭生活；3、吴振东原系国家机关工作人员，而原告作为国家机关工作人员明知被告吴振东不能经商，还借款给被告吴振东经商，支持了违法违纪活动，此债务不合法；4、月息3分不能用简单的2次转账推定为月息3分；5、赵灿洪的该行为是高利转贷行为，违反了法律的禁止性规定，属无效行为，而何玥在本案中无任何过错，不承担任何责任。综上，请求判决驳回对被告何玥的诉请。被告何玥为支持其辩称，向本院递交了离婚证和离婚协议，拟证明被告吴振东与何玥于2016年1月15日办理了离婚手续，当时对债务进行了约定，但该约定中并未提及本案的债务，且该笔债务被告吴振东也未用于家庭生活开支。对该组证据符合证据三性，本院予以采证。被告吴振东未到庭，也未向本院递交答辩状和相关证据材料。经审理查明：原告赵灿洪与被告吴振东原系同事关系，2017年以前均在工作。2015年7月4日，被告吴振东以做生意为由向原告借款20万，双方口头约定借款利息按3分计算，原告赵灿洪遂于当日在习水县农村信用合作联社贷款199900元并转账给了被告吴振东，同时将现金100元一并给付给了被告吴振东，被告收到原告的20万元借款当日，便为原告出具了借条一张，并约定于2016年7月3日前归还。嗣后，被告支付了两个月的利息12000元。还款期满后，原告多次要求被告还款，但被告以经济状况不好为由，至今未履行还款义务，原告遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告吴振东与被告何玥原系夫妻关系，2016年1月15日，该二被告在习水县民政局办理了离婚手续，并对共同财产及债务进行了约定，该约定中并未包含本案借款。上述事实，有当事人提交的身份证明、当庭陈述及借条、流水对账单、业务凭证、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵灿洪从银行贷款199900元后转借给被告吴振东，且被告吴振东也是知情的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”之规定，赵灿洪以赚取利息差为目的，从银行贷款199900元后转借给吴振东，该行为虽区别于刑法规定的高利转贷，但其转借约定的利率（月息3分）明显高于贷款约定的利率，符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷”的情形，故应当认定原告赵灿洪与被告吴振东之间的民间借贷合同中199900元属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”之规定，被告吴振东应当返还给原告199900元；无效的合同自始没有法律约束力，故对原告赵灿洪与被告吴振东之间约定的3分利息属无效约定，因此被告吴振东已支付的12000元属于返还的款项，应当予以折抵，即，被告吴振东应返还原告187900元；另100元系原告赵灿洪个人财产，其借给被告并不违反法律规定，属于民间借贷合同中的借款，债务应当清偿，对该100元，被告吴振东应当予以清偿并按约定支付利息，因原告与被告吴振东对利息的约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息的约定超过了法律规定，本院不予采纳，结合本案实际，以年利率24%为宜，故被告吴振东应支付以100元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年7月4日起计算至付清之日止。关于被告何玥是否承担责任的问题，被告吴振东向原告借款20万元属于数额巨大，而原告所举证据并不足以证明在借款时被告何玥在场，同时结合被告吴振东与被告何玥因离婚签订的离婚协议书可以推定，被告何玥对该笔款项并不知情，无法认定该笔款项用于家庭生活，故被告何玥在本案中不承担还款责任。综上，为保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴振东于本判决生效后15日内返还原告赵灿洪187900元；二、由被告吴振东于本判决生效后15日内偿还原告赵灿洪100元借款，并以100元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年7月4日起计算至付清之日止；三、驳回原告赵灿洪的其余诉讼请求。本案征收案件受理费5000元及公告费600元，合计5600元，由被告吴振东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长 吕 利人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年二月二十日书 记 员 钟兴权
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执753号 申请执行人：龚启武，男，1956年5月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王新英,女,1986年6月4日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林高兴,男,1984年5月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人龚启武与被执行人王新英、林高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚启武于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息。 本院受理后，于2019年11月6日向被执行人王新英、林高兴发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人王新英、林高兴发布了限制高消费令,将被执行人王新英、林高兴纳入失信人员名单，并对王新英、林高兴采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3049号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：昆山展创精密电子有限公司。被执行人：昆山瑞鑫茂五金配件有限公司。被执行人：周文彬。被执行人：付姜姜。被执行人：付长征。被执行人：周月霞。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人昆山展创精密电子有限公司、昆山瑞鑫茂五金配件有限公司、周文彬、付姜姜、付长征、周月霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初5120号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的1161220元，执行费14012元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院首先保全查封了被执行人周月霞名下位于昆山市周市镇宝城名邸花苑x号楼xxx室不动产（权证号xxxx），且本案申请执行人为上述不动产的抵押权人。后被执行人至今未履行本案义务，申请执行人请求对上述不动产进行拍卖、变卖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周月霞名下位于昆山市周市镇宝城名邸花苑x号楼xxx室不动产（权证号xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年二月十八日书记员 沈志翔
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执188号 佛山市顺德区荣塑贸易有限公司： 关于本院刑事审判第二庭移送执行佛山市顺德区荣塑贸易有限公司（以下简称荣塑公司）罚金一案,经本院立案执行，强制执行到位金额400000元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行（2019）粤06刑初81号刑事判决确定的荣塑公司罚金刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23148号原告：胡秀玲，女，1944年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：姜翠明，女，1985年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：姜翠华，女，1983年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。三原告委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：汪建军，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。原告胡秀玲、姜翠明、姜翠华诉被告汪建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠明、姜翠华及胡秀玲、姜翠明、姜翠华委托诉讼代理人郭建立，被告汪建军的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀玲、姜翠明、姜翠华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金158940元、丧葬费64272元、被扶养人生活费40390元、交通费5000元、误工费11011元、精神抚慰金100000元、其他合理费用19490元，合计399103元，扣除保险已付110000元，被告应赔偿289103元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日5时30分，在北京市房山区良常路小营西口迤南，汪建军驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人姜廷发发生交通事故，造成姜廷发死亡。事故发生后，汪建军驾车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定汪建军负事故主要责任、姜廷发负事故次要责任。被告汪建军辩称，事故认定书认定我方承担交通事故的主要责任，死亡赔偿金、丧葬费等同意按照50%的责任比例进行承担。误工费不同意承担。保全费用和诉讼费用由法院裁定，保险的费用是原告申请保险公司进行投保的责任保险，由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年7月2日5时30分，在北京市房山区良常路小营西口迤南，汪建军驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人姜廷发发生交通事故，造成姜廷发死亡。事故发生后，汪建军驾车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定汪建军负事故主要责任、姜廷发负事故次要责任。另查明，汪建军驾驶的事故车辆投有一份交强险，事故后，保险公司已将交强险110000元赔付原告方。汪建军因此次事故已被追究刑事责任。本院认为，公安交通管理部门作出的认定汪建军负事故主要责任、姜廷发负事故次要责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。汪建军驾驶的肇事车辆在保险公司投保的交强险已赔付完毕，故对原告方的合理损失应先汪建军按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为死亡赔偿金158940元、丧葬费50802元、交通费5000元、误工费10000元、被扶养人生活费（因姜廷发妻子有子女抚养，本院不予支持）、精神抚慰金（汪建军因此次事故已被追究刑事责任，本院不予支持）、保险费（系原告为做保全而购买，不属本案赔偿范围），合计224742元。上述损失扣除保险公司已赔付110000元，余款114742元由汪建军按70%承担即80319.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告汪建军于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀玲、姜翠明、姜翠华因姜廷发死亡造成的损失80319.4元。二、驳回原告胡秀玲、姜翠明、姜翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，保全费520元，均由被告汪建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年二月二十七日书记员  隗 苇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初588号 原告：陈海值，男，1990年5月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃宁秋，男，1979年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陈海值与被告覃宁秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈海值于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海值自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海值撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告陈海值负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年二月二十日 书记员 凌逸凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区艾维制衣厂。住所地：广东省广州市海珠区东风村东胜新街南七巷1号A座5楼。投资人：危尚俊。委托诉讼代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连邦琳，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四平，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张权，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人广州市海珠区艾维制衣厂（以下简称艾维制衣厂）因与被申请人张四平、张权劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾维制衣厂申请再审称，艾维制衣厂在招工过程中已向候某红口头明确过用工性质，候某红已知悉双方非劳动性质的用工关系。艾维制衣厂对厂内工作者进行一定的管理监督，目的是为了督促工人更好地履行生产责任，与劳动关系有本质区别。艾维制衣厂对候某红的信息未登记存档，与候某红之间无管理关系，不存在人身依附性，且是按日、按量结算候某红的劳动报酬，双方客观上只建立临时性劳务关系。二审仅依据上下班时间安排即片面认定艾维制衣厂与候某红2018年12月6日存在劳动关系属法律适用错误。据此，艾维制衣厂请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据艾维制衣厂的再审申请，本案的争议焦点是艾维制衣厂与候某红2018年12月6日是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”艾维制衣厂具备用工资格，候某红属于适龄劳动者，其在艾维制衣厂厂区内使用该厂的设备进行打边工作，其提供的打边工作属于艾维制衣厂业务的组成部分，且候某红需要服从艾维制衣厂上下班时间安排，即需接受艾维制衣厂的劳动管理，一、二审据此认定艾维制衣厂与候某红2018年12月6日建立劳动关系理据充分。艾维制衣厂主张与候某红之间为临时劳务关系缺乏充分证据支持，一、二审对其主张不予采信并无不当。本案再审审查过程中，艾维制衣厂既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，艾维制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区艾维制衣厂的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月十八日书记员  梁琼文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初285号 原告：谢佳珍，女，1993年1月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：黄艳艳，女，1971年11月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：胡洁如，女，1961年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告谢佳珍与被告黄艳艳、胡洁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢佳珍委托诉讼代理人伍冬仪，被告黄艳艳、胡洁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳艳偿还原告借款本金18000元及支付利息10440元（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2017年4月1日起暂计至2019年8月29日，此后利息继续计算至被告清偿借款本金之日止）；2.判令被告黄艳艳支付原告律师代理费1420元；3.判令被告胡洁如对被告黄艳艳上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告黄艳艳出借借款人民币（下同）18000元，借款期限为2017年3月30日至2017年11月30日，借款月利率为3%；被告胡洁如作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告通过现金的方式向被告黄艳艳交付了借款。借款期限届满，原告就还款及支付利息事宜与二被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告黄艳艳辩称，我不同意原告的诉请，该笔借款我只收到了原告通过微信转账的5000元，现因手机遗失，我找不到转账记录了。借款合同和收条上所写的金额实际包含了利息以及诉讼成本，实际收到的借款5000元我已经还给原告了。 被告胡洁如辩称，我对于担保的事实没有意见，其他意见与被告黄艳艳的意见一致，当时收到的借款确实只有5000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、关于借款金额及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对于本案的借款金额，原告提供了借款合同及收条予以证明，二被告虽辩称借款金额实际只有5000元却未能提供证据予以证实，故本院认定本案借款金额为18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”根据原告提供的证据，原告已按约定向被告黄艳艳交付了借款，被告黄艳艳亦应按照约定向原告归还借款并支付相应利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告关于利息的约定虽超出了法律规定的范围，但原告在本案中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，被告应向原告偿还借款本金18000元，并支付2017年4月1日至2019年8月29日期间的利息10440元（18000元×2%×29个月）。二、关于被告胡洁如保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方签订的借款合同中没有约定保证方式，对保证期间的约定亦属于约定不明的情形，被告胡洁如应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为二年。又因本案主债务履行期届满之日为2017年11月30日，则被告胡洁如的保证期间应于2019年11月30日届满，本院收到原告起诉状之日为2019年9月25日，未超出保证期间，因此，被告胡洁如应对被告黄艳艳的以上债务承担连带责任。三、关于律师代理费的问题。双方签订的合同中未约定因诉讼产生的律师费由被告负担，故原告要求被告向其支付律师代理费1420元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄艳艳应于本判决生效之日起十日内向原告谢佳珍偿还借款本金18000元，并支付利息10440元（利息从2017年4月1日暂计至2019年8月29日，此后利息以借款本金18000元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕时止）； 二、被告胡洁如对被告黄艳艳以上债务承担连带责任； 三、驳回原告谢佳珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半，原告谢佳珍已预交），由原告谢佳珍负担13元，由被告黄艳艳、胡洁如连带负担260元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）桂1121刑初133号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人梁武锋，男，1990年4月27日出生于广西荔浦市，壮族，小学文化，农民，户籍地桂林市荔浦市，现住广西昭平县。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪，于2011年2月14日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月3日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人梁武锋犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、检察官助理陆鹏出庭支持公诉，被告人梁武锋到庭参加了诉讼。昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2019年10月22日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于同年11月22日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年，黄武某在昭平县垌开设赌场，组织黄某、姚某2、朱某4负责管理赌场，安排黄丹委负责发牌、抽水，陈飞负责放风，使用牌九聚众赌博。姚某1、李某（上述人员均另案处理）和被告人梁武锋在赌场内放高利贷，给参赌人员提供赌资。2018年5月18日，该赌场被公安机关查获。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人梁武锋为赌博提供资金帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁武锋对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月，黄武某、黄某、姚某2、朱某4（均另案处理）在昭平县垌开设赌场，聚众赌博。被告人梁武锋和姚某1、李某（均另案处理）在赌场内放高利贷，给参赌人员提供赌资。2018年5月18日，该赌场被公安机关查获。 另查明，被告人梁武锋因犯寻衅滋事罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪，于2011年2月14日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，2013年4月17日刑满释放。 上述事实，被告人梁武锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、朱某1、贝某、蓝某、朱某2、朱某3、姚某1、黄某、姚某2、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁武锋明知他人实施开设赌场犯罪活动，为其提供资金，应当以开设赌场罪的共犯论处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人梁武锋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人梁武锋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁武锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁武锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4175号之二 申请执行人沈国强，男，1955年11月18日出生，香港居民，现住福建省晋安区。 委托代理人陈爱玲，福建建达律师事务所律师。 被执行人郑煌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人林万金，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人郑辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人郑玉炎，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人沈国强与被执行人郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40万元及利息。本院于2019年9月6日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4149号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈泽妃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执175号 申请执行人:杨文广，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:侯守成，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10363号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人侯守成银行存款62560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2849号 申请执行人何玉光，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人宋昌洪，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人何玉光与被执行人宋昌洪附带民事赔偿一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0181刑初138号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人宋昌洪应赔偿附带民事诉讼申请执行人何玉光的经济损失人民币24265.77元，款限于判决发生法律效力之日起一个月内付清；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林新泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人宋昌洪名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人宋昌洪名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人宋昌洪纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人宋昌洪进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初138号刑事判决第二项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十五日 书记员  薛秀英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特165号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：万红云，女，1971年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区月浦十村XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人万红云、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-015号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-015号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-015号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初138号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职工。 被告：林荣镇，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林荣镇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告林荣镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告林荣镇立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项48279.55元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万之五计算，暂计至起诉之日约为3862.36元）总共合计约为52141.91元。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向漳州盛合汽车销售有限公司购买汽车资金需要，于2017年9月30日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为江淮汽车，商品价款为40000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为3813.33元（其中分期本金为3333.33元，每期手续费480元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年9月30日将被告购买消费申请透支款40000元支付给漳州盛合汽车销售有限公司（指定收款账户，户主：漳州盛合汽车销售有限公司，账号：90×××96）。被告在消费透支后，仅于2017年11月17日偿还3813.33元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务48279.55元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 林荣镇辩称，漳州盛合汽车销售有限公司以虚假购车套取银行贷款为由，骗取其办卡套现，属于诈骗行为。现被告人车两空，且家中经济困难，应等公安机关将漳州盛合汽车销售有限公司的诈骗案件处理好后，由车行负责偿还。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、《电子订单截图》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账》、《账户历史信息查询》、《交易明细》、《代偿扣款/支付凭证》等证据为证。林荣镇质证认为，上述证据中部分签字不是其本人签字，自己是漳州盛合汽车销售有限公司诈骗行为的受害人。对此本院认为，林荣镇承认办卡行为，但对部分签字真实性提出异议，却未能提供证据证明自己的主张，其质证意见本院不予采纳。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林荣镇因向漳州盛合汽车销售有限公司购买汽车资金需要，于2017年9月30日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为江淮汽车，商品价款为40000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为3813.33元（其中分期本金为3333.33元，每期手续费480元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年9月30日将被告购买消费申请透支款40000元支付给漳州盛合汽车销售有限公司（指定收款账户，户主：漳州盛合汽车销售有限公司，账号：90×××96）。被告在消费透支后，仅于2017年11月17日偿还3813.33元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务48279.55元。 本院认为，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告厦门市七星通联科技有限公司代被告林荣镇偿还消费贷款的事实清楚，根据双方《七星分期协议（电子协议）》的约定，林荣镇应偿还上述代偿的款项并支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，符合双方之间的合同约定，应予支持。林荣镇辩解其受到诈骗，应由实施诈骗一方承担还款责任。对此本院认为，即便林荣镇在购车及办理贷款过程中可能受到诈骗，但与本案不属于同一法律关系。根据林荣镇当庭的陈述，其明确知晓自己行为的法律后果。因此，其与担保机构之间形成的法律关系仍合法有效，仍需对此承担双方之间协议约定的责任。至于其可能受到诈骗的问题，应由公安机关处置，遭受的损失可循民事途径向侵权人提出。 综上所述，本院对厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 林荣镇应于本判决书生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项48279.55元，并自2019年1月17日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半计收503.5元，由林荣镇负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异8号 异议人（利害关系人）：泉州市进步电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街299号，统一社会信用代码913505035959785251。 法定代表人：王金伟，该公司经理。 委托代理人：王清木、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业银行大厦三楼，统一社会信用代码91350521570952644R。 法定代表人：许景南，该公司董事长。 被执行人:泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码90350500611541009H。 法定代表人：林则栋。 被执行人：泉州市银帆餐饮有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山中段365号锦绣庄艺术园餐饮区，统一社会信用代码913505030687991112。 法定代表人：高炳煌，该公司执行董事。 被执行人：晋江市全能明星体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村五房角，统一社会信用代码91350582156267254W。 法定代表人：高炳煌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：林加添，男，1978年12月31日出生，汉族，住晋江市。 在本院执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司（以下简称融信贷款公司）与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司（以下简称闽驰协创公司）、泉州市银帆餐饮有限公司（以下简称银帆餐饮公司）、晋江市全能明星体育用品有限公司（以下简称全能体育用品公司）、林则栋、林加添借款合同纠纷一案中，异议人泉州市进步电子商务有限公司（以下简称进步电子商务公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人进步电子商务公司称，全能体育用品公司、林则栋、林加添等因与融信贷款公司借贷合同纠纷一案，现由法院受理进入执行程序。本案中全能体育用品公司位于晋江市（刘浦工业区）的土地〔（2017）晋江市不动产权第014963号〕及厂房（晋江房产证陈埭字第××号）被法院列为执行标的，法院通知进步电子商务公司应自行腾空、迁出上述不动产，该执行措施欠妥。法院现查封的该执行标的在被查封之前，实际出租给进步电子商务公司，该事实有进步电子商务公司提供的《租赁合同》等证据可以证实。鉴于进步电子商务公司于2018年12月28日与全能体育用品公司签订《租赁合同》，并进行装修投入，该租赁关系合法有效。根据物权法买卖不破租赁原则，进步电子商务公司为维护自己的合法权益，特提出异议。异议请求：立即中止对（2019）闽0521执3260号案的执行，终结或暂缓对全能体育用品公司名下房产及土地的拍卖或变卖执行措施。 异议人进步电子商务公司在提交异议申请书时，一并提交《租赁合同》（复印件）1份、中国民生银行转账凭证（复印件）3份，用以证明其主张。 本院查明，融信贷款公司与闽驰协创公司、银帆餐饮公司、全能体育用品公司、林则栋、林加添借款合同纠纷一案，案号（2017）闽0521民初1491号。该案在审理过程中，本院根据融信贷款公司的财产保全申请，查封全能体育用品公司名下的位于晋江市（刘浦工业区）的土地及厂房（以下简称涉案房地产），查封期限为2017年7月5日起至2020年7月4日止。2018年10月19日，本院作出（2017）闽0521民初1491号民事判决书，判决：一、被告闽驰协创公司应在判决生效之日起十五日内偿还原告融信贷款公司借款本金600万元，并支付自2014年12月18日起至还清款项之日止按月利率1.95%计算的利息、罚息；二、被告银帆餐饮公司、全能体育用品公司、林则栋、林加添对被告闽驰协创公司的上述债务本息承担连带清偿责任。被告银帆餐饮公司、全能体育用品公司、林则栋、林加添承担保证责任后，有权向被告闽驰协创公司追偿。判决生效后，闽驰协创公司、银帆餐饮公司、全能体育用品公司、林则栋、林加添没有履行生效判决确定的义务，融信贷款公司向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执3260号。2019年6月12日，本院作出（2019）闽0521执3260号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人林则栋、闽驰协创公司、林加添、银帆餐饮公司、全能体育用品公司的银行存款（以款项600万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、诉讼受理费、执行费等为限），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其价值相当的财产、收入。2019年10月9日，本院作出（2019）闽0521执3260号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人全能体育用品公司名下的位于晋江市（刘浦工业区）的土地〔（2017）晋江市不动产权第014963号〕及厂房（晋房权证陈埭字第××号）。 另查明，进步电子商务公司与全能体育用品公司签订《租赁合同》1份，载明：“……甲方（指全能体育用品公司，下同）交位于晋江的房屋租赁给乙方（进步电子商务公司，下同）作为办公使用，为双方今后不产生异议，特订立以下条款，双方应自觉遵守。1、本合同租期为5年，即自2019的1月1日至2023年12月31日止，甲方支付乙方伍万元做为押金。2、甲方把该房屋出租给乙方，每月收取租金为人民币捌仟元整，乙方应在合同签订后3日（下年度房租需要提前3个月付清）将该年一年租金支付到甲方指定的账号，户名晋江市全能明星体育用品有限公司，开户行：民生银行晋江陈埭支行，账号为69×××37，如超过5天没支付，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同并取消押金。……”。《租赁合同》载明签订日期是2018年12月28日。2019年1月4日，进步电子商务公司合计汇给全能体育用品公司146000元（分3笔汇款，分别为5万元、5万元和46000元）。 以上事实，有进步电子商务公司提供的《租赁合同》、中国民生银行转账凭证，以及本院（2019）闽0521执3260号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，全能体育用品公司作为被执行人，未能履行生效判决确定的义务，本院依法对其名下的涉案土地及厂房采取拍卖或变卖执行措施并无不当。本院于2017年7月5日就查封涉案房地产，进步电子商务公司主张租赁在查封之前，与事实不符，不予采信。进步电子商务公司提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人泉州市进步电子商务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4393号之一 申请执行人:薛行贵，男，1954年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑福强，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛行贵与被执行人郑福强借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1471号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛行贵向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑福强偿还借款本金36万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；二、强制被执行人郑福强偿还已结算的利息64800元。本院于2019年9月19日立案执行后，向被执行人郑福强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑福强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑福强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆、工商信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑福强高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人郑福强名下车牌号为粤Ａ×××××汉兰达牌汽车，未扣押到位；（3）冻结被执行人郑福强持有的赣州市福兴冷链物流有限公司价值608255元的股权；（4）冻结被执行人郑福强的部分银行账户。 2020年2月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1471号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，股权暂无法处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1471号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特32号 申请人：上海英伴教育科技有限公司，住所地上海市闵行区，女，1987年4月1日出生。埃及国籍，护照号码AXXXXXXXX，暂住上海市浦东新区航头镇航瑞路175弄汇康锦苑XXX号XXX室。申请人上海英伴教育科技有限公司与被申请人HADEEREIDELSAYEDELHADIDY申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出沪劳人仲(2019)办字第1098号裁决书。申请人上海英伴教育科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海英伴教育科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第1098号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海英伴教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海英伴教育科技有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第1098号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海英伴教育科技有限公司负担。 审判长 黄 皓 审判员 武之歌 审判员 陈 樱 二〇二〇年二月二十一日 书记员 丁 玎 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14025号原告：李汝莉，女，1985年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开区渤海路7号办公楼-101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告李汝莉与被告天津市圣奥房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝莉到庭参加诉讼。被告天津市圣奥房地产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李汝莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《楼宇认购合同》有效，前往房管部门办理网签手续，并为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告订立了编号20170103号《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区，合同约定的总价款为535000元。合同签订当日原告缴纳定金10000元，后期原告分期向被告支付购房款，但因被告公司现涉嫌刑事案件，致使原告部分房款未能支付。因被告原因一直未能办理网签及过户手续，故诉至法院，望判如所请。天津市圣奥房地产经营有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签订编号20170103号《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区，建筑面积为111.54平方米，合同中载明的总价款为535000元，并约定原告分期支付购房款：于2017年1月3日交付房屋定金10000元；于2017年1月31日前交付房款140000元；于2017年6月30日前交付房款150000元；于2017年12月31日前交付房款235000元。庭审中，原告提交入住通知单、采暖费票据，拟证明其已于2017年2月28日接收房屋并在之后入住。其中入住通知单载明：“业主李汝莉购买24号楼1门701厂房，经核实，该业主已符合入住条件，请物业公司办理有关入住手续。备注：业主须于2017年2月28日到物业公司办理相关入住手续。”关于购房款，原告提交往外收据四张，拟证明已经支付部分购房款，之所以未付全款，被告称系因发现被告公司涉嫌刑事案件，暂未支付。上述往来收据中均加盖被告公司财务专用章。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月12日就坐落于天津市西青区××镇××路××路××号××房屋进行了抵押登记，土地规划用途为工业。另，天津市公安局南开分局于2019年12月19日查封该房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李汝莉与被告天津市圣奥房地产经营有限公司于2017年1月3日就坐落于天津市西青区××镇××路××路××号××房屋签订的《楼宇认购合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执858号 申请执行人王素坤，女，汉族，1967年10月7日生，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐蒙，女，汉族，1990年4月8日生，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐秋月，女，汉族，1999年8月27日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司。住所：山东省淄博市临淄区凤凰镇金银谷工业园区内。 法定代表人：周崇庆，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第179-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月四日 代理书记员  曹雨桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢963号 申请执行人陈兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施天宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛建英，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈兵与被执行人施天宝、薛建英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2013)融民初字第4493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,被执行人并负担案件受理费9194.5元。本院依职权立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第4493号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4778号 申请执行人丁碧云，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人丁碧云与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0181民初5013号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息等。 本院于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人王彬送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将王彬纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5013号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 余莹瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长生，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张通波，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 一审被告人、二审上诉人:冯丽娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人朱长生因与被申请人张通波，一审被告人冯丽娜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱长生申请再审称，（一）二审将借款合同签订前发生的103500元计入借款合同项下的本金，缺乏证据证明。朱长生、冯丽娜没有收到过20万借款；短信不能作为证据；《借款说明》是张通波强迫朱长生写的，不能作为证据使用；该款系张通波偿还之前向朱长生的借款本金10万元和3500元利息之和。（二）二审认定的事实超过诉讼请求。（三）张通波的诉讼请求已超过诉讼时效。朱长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于朱长生、冯丽娜是否应当偿还借款本金163500元及利息的问题。对于朱长生提及其和冯丽娜没有收到过20万借款，短信和《借款说明》不能作为证据等再审理由，本院认为，朱长生不能证明《借款说明》并非其真实意思表示，该《借款说明》对朱长生具有约束力。对于其称103500元系张通波偿还之前向朱长生的借款本金10万元和3500元利息之和，以及二审将借款合同签订前发生的103500元计入借款合同项下的本金，缺乏证据证明的再审理由，系新的抗辩理由，但没有证据证明。二审认定本案借款关系存在，并判令偿还相应款项及利息，并无不当。 （二）关于二审认定的事实是否存在超过诉讼请求的问题。朱长生在《借款说明》中对103500元系履行《借款合同》项下的借款予以了认可，也表示愿意归还之前的利息35000元，并将其作为《借款合同》履行的组成部分，故《借款说明》系对该几笔款项的结算，本案不存在超过本案审理范围。 （三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，借款发生后，朱长生、冯丽娜一直陆续在还款，张通波提供的录音证据也能证明在2014年至2016年期间均在向朱长生催款，且朱长生在2018年2月27日向张通波出具借款说明，故本案并不存在诉讼时效超过的问题。 综上，朱长生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱长生的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 宋东洪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1999号之一 申请执行人：佛山市博敏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄工业区自编B2号,统一社会信用代码91440605MA51XFF036。 法定代表人：常为忠。 委托代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于佛山市博敏金属制品有限公司（以下简称博敏金属公司）申请广东艺可家居有限公司（以下简称艺可家居公司）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第282号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、艺可家居公司在裁决作出之日起十日内向博敏金属公司支付拖欠的货款573013.05元；二、艺可家居公司在裁决作出之日起十日内向博敏金属公司支付拖欠的货款相应的违约金（计至2019年5月29日止的违约金为人民币17878.67元。2019年5月30日之后的违约金，以573013.05元为基数，按0.03%/日计付至实际清偿货款之日止；三、仲裁费11707元由艺可家居公司承担，由其迳付博敏金属公司。如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人艺可家居公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人博敏金属公司向本院申请执行，其申请执行的金额为624215.64元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆； （二）经查，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执6204号案已查封被执行人全厂机器设备及材料，并对其进行变现处理。申请执行人可申请参与上述机器设备及材料拍卖所得款的分配（因被执行人系企业法人，是否进行分配由该执行法院确定）。 除上述情况外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年1月21日15时28分，本院拨通本案申请执行人委托代理人电话156××××2502，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1999号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘婉君
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保2号 申请人:新疆某有限责任公司皮山县分公司，住所地新疆和田皮山县。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：王某，新疆某律师事务所律师。 被申请人：新疆某建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王某。 申请人新疆某有限责任公司皮山县分公司于2020年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆某建设工程有限公司的中国农业银行0000xxxxxx5665存款2293808元予以冻结、新疆某建设工程有限公司位于和田某有限责任公司的应付款500000元予以冻结。申请人新疆某有限责任公司皮山县分公司以某财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆某有限责任公司皮山县分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆某建设工程有限公司的中国农业银行0000xxxxxx5665存款2293808元，冻结的期限为六个月。 二、冻结和田某有限责任公司应付新疆某建设工程有限公司工程款500000元。 案件申请费5000元，由申请人新疆某有限责任公司皮山县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿扎提古丽·阿不都艾尼 二〇二〇年一月十五日 书记员 纪    天    禄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5094号 申请执行人陈伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游文亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈伟与被执行人游文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初6184号民事判决已经发生法律效力。被执行人游文亮应偿还申请执行人陈伟借款本金30万元及利息。申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人游文亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人游文亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游文亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除被执行人游文亮名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人游文亮违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人游文亮高消费及非生活和工作必须的消费；（3）查封登记在被执行人游文亮名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车。 2020年2月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2017)闽0181民初6184号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人游文亮未向本院申报财产，申请执行人陈伟也未向本院提供被执行人林财宝有效财产线索。本院已查封登记在被执行人游文亮名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初6184号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6658号 上诉人（原审原告）：潍坊东华汽车商务有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以南中心次干道以东。 法定代表人：孙冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊坊子东华医院，住所地潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南。 法定代表人：刘炳涛，该院院长。 被上诉人（原审被告）：刘炳涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：苗述顺，男，1974年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐惠明，山东潍允律师事务所律师。 上诉人潍坊东华汽车商务有限公司因与被上诉人潍坊坊子东华医院、刘炳涛、苗述顺房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据查明的事实，双方当事人对潍坊坊子东华医院占用上诉人的办公楼的事实没有异议。一审应当结合在案证据和当事人的诉讼请求，对案件事实进行进一步查明并依法作出裁判。一审认定事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1435号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人潍坊东华汽车商务有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年二月十七日 书记员  褚诗舒