滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5906号原告：赵金山，男，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告：王文君，男，1991年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告赵金山与被告王文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托诉讼代理人种萌，被告王文君及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。后因被告王文君提出鉴定申请，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告赵金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66931.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告驾驶自卸车在沙场为被告卸沙时，由于车辆没有限位器，导致车厢上升回落不受控制，车厢坠落，致使正在驾驶的原告受伤。后原告被送至滕州市中心人民医院住院治疗，原告出院后，被告仅给付一个月工资，剩余损失被告不再赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王文君辩称：原告在被告处工作一月有余，在工作过程中对车辆的操作是明知的，自卸车并非必须安装限位器，原告自己在受伤过程中本身存在重大过错。原告在卸沙过程中，为方便卸货，自己将车辆往前移动，在移动过程中，因原告自身操作不当导致油门过大，从而导致车厢升顶后回落，原告下车后自己也陈述是其大意了。且双方于2019年4月2日已签订和解协议，该协议系双方真实意思表示，故原告不应再起诉被告，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：滕州市中心人民医院住院病历及票据、结婚证复印件、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵金山伤残等级评定为十级，伤后误工期建议为90-150日，护理期建议为45-60日，营养期建议为45-60日。被告质证认为，对该鉴定意见书中误工期、护理期和营养期予以认可，但对原告的伤残等级不予认可，因该鉴定系原告单方委托，当庭提出重新鉴定，并提交书面申请。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对原告赵金山的伤残程度给予评定。2019年12月31日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵金山T12椎体上部分粉碎性骨折，构成十级伤残。”原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书均依法予以认定。2、原告当庭提交滕州市官桥镇狄庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告在出院后由其母闫维英进行护理；当庭提交滕州市五洋油品有限公司出具的证明一份，证明原告之妻张延巧系该单位职工，每月工资2600元，自2019年3月23日至2019年4月1日请假护理赵金山，请假期间不发工资。被告质证认为，对上述证明均不予认可，村委会不能证明被告出院期间由其母进行护理的事实，单位出具的证明没有经办人签字亦未附工资单，不能证明被告之妻的收入情况。本院认为，上述证据有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。3、证人的证言：“我和原告是一个村的，一起为被告开车。原、被告之间有劳务关系，原告是在为被告卸车时受的伤。我当时离原告有50-60米，具体受伤的过程没看到，我赶过去的时候原告已经从车上下来了。自卸车有的有限位器，但是有的旧车上没有，我开的车上就有，但是坏了不能用了，一般是一个人卸车，有两三个人在车下帮忙看着。卸车的时间是在晚上，光线不太好。我们每月收入在6000-7000元。卸车的时候受油门控制，油门大了起顶器就升的快。”原告对证人证言无异议，被告质证认为，证人在证言中陈述的车辆必备限位器并非客观事实，证人仅是车辆驾驶人员，并非专业人员；证人证言能够证实起顶器由油门控制，正是因为原告操作不当导致油门过大才导致起顶器冒顶下落，原告有重大过错。本院认为，证人陈述了原告受伤时的客观情况，其证言有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。4、被告当庭提交协议书一份，内容为：“乙方在住院期间，住院费、治疗费、生活费等所有费用均由甲方承担，甲方已结清上述费用；经双方协商同意，甲方一次性补偿乙方7000元人民币，甲方给乙方买的意外保险报销费用都给乙方，以后乙方出现任何问题均由乙方自行负责；本协议为一次性终结协议，已经签订即受法律保护，双方永无瓜葛。甲方：张建军。乙方：赵金山。2019年4月2日”证明原、被告已达成和解协议，原告起诉被告无事实和法律依据。原告质证认为，该协议上签字确为原告本人所签，对协议的真实性亦无异议，但协议中的甲方并非本案被告，且当时原告并不知道自身构成伤残，对应得的赔偿没有正确认识，故该协议显示公平，属于无效协议。被告质证认为，该协议合法有效，系双方自愿，原告驾驶的车辆系被告和张建军共同购买，登记在被告名下，故协议甲方张建军亦能够代表被告签订协议，协议中记载的时间系笔误。本院认为，经原、被告质证，双方对该协议的真实性均无异议，但该协议系本案原告与案外人张建军签订，被告虽主张张建军能够代表其签订协议，但未提交相关证据予以佐证，相应举证不能的责任应由被告承担，故上述证据虽具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定，但并不能证明原告与被告达成了协议，不能达到被告的证明目的。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告王文君雇佣原告赵金山作为自卸车司机，驾驶自卸车。2019年3月23日，被告驾驶自卸车在沙场为被告卸沙时，因油门过大导致自卸车车厢冒顶，又因该车辆未安装限位器，车厢快速回落，导致正在驾驶的原告受伤。当日，原告被送往滕州市中心人民医院住院治疗7天，共产生门诊检查费用1013元，住院费用3852.8元，合计4865.8元。经原告申请，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金山伤残等级评定为十级，伤后误工期建议为90-150日，护理期建议为45-60日，营养期建议为45-60日。后经被告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵金山T12椎体上部分粉碎性骨折，构成十级伤残。”被告对该鉴定意见无异议，对枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期亦无异议。另查明，原告赵金山系滕州市官桥镇狄庄村村民。原告之妻张延巧系滕州市五洋油品有限公司职工，每月工资2600元，自2019年3月23日至2019年4月1日期间护理原告。原告赵金山之母为闫维英，系滕州市官桥镇狄庄村村民，亦系原告赵金山的护理人。另查明，原告出院后，案外人张建军与原告签订协议书一份，内容为：“乙方在住院期间，住院费、治疗费、生活费等所有费用均由甲方承担，甲方已结清上述费用；经双方协商同意，甲方一次性补偿乙方7000元人民币，甲方给乙方买的意外保险报销费用都给乙方，以后乙方出现任何问题均由乙方自行负责；本协议为一次性终结协议，已经签订即受法律保护，双方永无瓜葛。甲方：张建军。乙方：赵金山。2019年4月2日”。庭审过程中，原告认可被告已给付医疗费及赔偿合计13100元。被告当庭认可原告主张的精神抚慰金1000元，交通费176元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的民事责任如何分担；二、原告的损失如何计算。关于争议焦点一：本院认为，提供劳务一方因劳务而自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受雇于被告并在被告处从事自卸车驾驶员，原告在工作中受伤，被告应承担原告的合理损失。另经庭审查明，原告受被告雇佣已一月有余，期间其一直驾驶自卸车，对该车辆未安装限位器的情况亦系明知。原告作为一名有多年驾驶经验的驾驶员，在驾驶过程中没有尽到审慎的安全注意义务，故对案涉事故的发生也具有过错。结合事故发生的原因与双方的过错程度，本院酌情认定被告王文君对原告因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，原告赵金山对本次事故的发生亦应承担30%的过错责任。关于争议焦点二：关于原告因本次事故造成的损失，参照山东省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，确定原告的损失如下：1、医疗费：经庭审查明，原告医疗费支出为4868.8元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费：经双方认可，原告营养期为45-60日，本院酌定为53日，故营养费为1590元（30元×53天）；4、误工费：经双方认可，原告误工期为90-150日，本院酌定为120日。因原告从事交通运输业，故误工费按照交通运输业日均收入262.58元计算为31509.6元（262.58元×120天）；5、护理费：经双方认可，原告护理期为45-60日，本院酌定为53日，原告之妻张延巧护理费为866.67元（2600元÷30天×10天）；原告之母闫维英为农村居民户籍，按照农村居民标准计算护理费为1919.92元（16297元÷365天×43天）；合计护理费2786.59元；6、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、交通费176元。以上各项共计74734.99元，由被告王文君承担70%即52314.49元，经庭审查明被告已给付医疗费及赔偿合计13100元，应予扣减，故被告应赔偿原告损失39214.49元。综上，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王文君于于本判决生效之日起十日内支付原告赵金山因事故所致合理损失39214.49元；二、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年二月十八日书记员 刘宝霞