wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5343号之一 被执行人：林俊雄，男，1995年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林俊雄罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初615号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金、违法所得合计20150元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项3791.05元，并查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小轿车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人林俊雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  傅家谋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执938号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，经理。 被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧，统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，经理。 被执行人淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，经理。 被执行人刘涛，男，1969年8月22日生，现住淄博市临淄区。 被执行人路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5445号民事判决书，向被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特92号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：王丽英，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市滨海镇新南村XXX号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人王丽英、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-025号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-025号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-025号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初754号 原告：邱福来生，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：丘七样生，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邱福来生、丘七样生与被告林发顺合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福来生、丘七样生到庭参加诉讼，被告林发顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱福来生、丘七样生向本院提出诉讼请求：判令林发顺立即归还邱福来生、丘七样生出资款35000元，并支付该款从2019年6月29日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决林发顺立即归还邱福来生、丘七样生出资款35000元，并支付该款从2020年1月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月25日，林发顺以其有煤矿设备可购买为由邀请两原告共同出资购买永定县鲤坑煤矿3号井+362矿井中现有的机电彩钢设备，双方为此签订了一份《合作协议》，约定购买设备所需的保证金6万元由林发顺出资2万元，两原告出资4万元。协议签订时，两原告按约将出资款40000元转账支付给林发顺。两原告出资后，林发顺迟迟未推进合作项目，还一直催促两原告追加出资30万元。后因无法继续合作，双方于2019年9月底口头协议解除合作关系，林发顺同意返还两原告的出资款，并支付从2019年6月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。在两原告的多次催促下，林发顺仅于2019年10月23日以微信形式归还5000元。为此，两原告诉请法院判如所请。 林发顺未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月25日，邱福来生、丘七样生与林发顺签订《合作协议》一份，主要内容为：为购买鲤坑煤矿3号井的煤矿设备，购买设备的保证金6万元，由林发顺出资2万元，邱福来生、丘七样生出资4万元。2019年6月26日，邱福来生通过银行转账方式分四笔，每笔1万元，共向林发顺支付4万元。协议签订后，因林发顺无法落实购买协议约定煤矿设备，邱福来生、丘七样生要求林发顺退还出资款，林发顺于2019年10月23日通过微信方式返还出资款5000元。经催讨，林发顺拒不返还剩余款项。为此，邱福来生、丘七样生诉至法院。 上述事实，有邱福来生、丘七样生提供的合伙协议、中国农业银行交易明细清单、截图转账记录、聊天记录截图，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，邱福来生、丘七样生与林发顺签订的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律与行政法规，合法有效，应予保护。因林发顺无法履行协议约定的内容，邱福来生、丘七样生要求林发顺返还出资款及支付法律保护范围内的利息，合法有据。现邱福来生、丘七样生诉请林发顺返还出资款35000元及支付该款从起诉之日即2020年1月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林发顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林发顺应于本判决生效之日起十日内返还邱福来生、丘七样生出资款35000元及支付该款从2020年1月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元、减半收取计377元，由林发顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郑丛(代) 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周,经理。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 原审第三人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：葛莉。 再审申请人刘兴坤因与被申请人中誉远发国际建设集团有限公司，原审第三人四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘兴坤申请再审称，1.再审申请人是项目的实际投资人，借用鸿鑫公司资质从事广泽·格凌西城项目开发，系挂靠。再审申请人与刘兴斌、张小平、石曲山、陈永桂等人共同投资案涉项目，并负责实际经营。案涉项目为再审申请人以鸿鑫公司的名义开发，财务自主，人员独立，运营独立，自主经营，不应视为鸿鑫公司的有效财产予以执行。再审申请人已履行房地产开发过程中的全部义务，案涉项目与鸿鑫公司除名义上的关联外，实际上没有任何实质联系，人员由再审申请人聘请，投入由再审申请人支出，缴税也以案涉项目部名义单独缴税，因此案涉项目所产生的收益应为再审申请人的合法权益，不能认定为鸿鑫公司的收益。2.再审申请人是合法建造人，并因事实行为而当然取得物权。案涉项目鸿鑫公司未实际投资建设，不具有任何特权归属，应视为刘兴坤等人因事实行为设立了物权，加之《房地产开发协议》《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的协议》无效，其也不能依据合同取得物权。故鸿鑫公司不是项目的权利人。3.案涉账户是销售专户，账户资金应系案涉房屋所有权人所有。4.原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》只能适用于执行程序，不能适用于诉讼程序，在当事人为账户资金实际所有权人发生争议而另行提起的诉讼程序中，人民法院结合当事人的诉辩主张，依照法定程序，全面客观地对各方提交的证据进行审查，进而认定实际权益人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，判决确认中国工商银行23×××46账户内的1943300.00元资金归再审申请人所有，并停止对该账户资金的执行；3.一、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。 中誉远发国际建设集团有限公司提交意见称，1.刘兴坤等人没有申请再审的主体资格。2.没有证据证明广泽.格凌西城项目系再审申请人独自负责开发。3.即使能够证明广泽.格凌西城项目与鸿鑫公司的项目资产独立，互不混同，也仅是鸿鑫公司的内部管理行为，案涉项目不具有独立的法人资格，属于鸿鑫公司的责任财产。4.案涉项目系商品房预售款监管专户，但帐户内资金并非全部来源于房屋预售款，也并非只能用于该项目建设。综上，请求驳回刘兴坤的再审申请。 本院经审查认为，案涉广泽·格凌西城项目系以鸿鑫公司为独立主体取得土地使用权，并进行立项、规划、开发建设；为该项目在中国工商银行股份有限公司达州通川支行开设账号23×××46的银行账户，户名为鸿鑫公司；为对该账户收存和支出实行监督管理，与达州市房屋管理局、中国工商银行股份有限公司达州通川支行签订《达州市商品房预售款监管协议》的开发商亦为鸿鑫公司；达州市地税局第一直属税务分局《税收管理台账》上记载项目名称为广泽·格凌西城，房地产开发企业名称为鸿鑫公司；项目的建筑工程施工合同也是由鸿鑫公司与承建方签定。上述事实说明，鸿鑫公司系广泽·格凌西城项目开发的权利主体。再审申请人刘兴坤与鸿鑫公司签订《房地产开发协议书》，约定刘兴坤就广泽·格凌西城项目以鸿鑫公司的名义开发，项目所有投资由刘兴坤全部负责，鸿鑫公司未加盖印章。后鸿鑫公司在与刘兴坤、刘顺东签订的《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》，加盖了鸿鑫公司印章，尽管鸿鑫公司在同一项目的补充协议上加盖了印章，对《房地产开发协议书》产生了追认的法律效力，但《房地产开发协议书》与《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》约定的仅是开发商鸿鑫公司与项目出资者之间的权利义务，对外不能产生对抗的法律效力，不能否认鸿鑫公司系广泽·格凌西城项目开发的权利主体。因此。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，认为进入户名为鸿鑫公司的银行账户的资金，归鸿鑫公司所有，刘兴坤不享有所有权；根据《人民币结算账户管理办法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，认为刘兴坤与鸿鑫公司签订的《房地产开发协议书》《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》中关于资金的约定不能阻却鸿鑫公司的债权人对该资金账户的执行，即刘兴坤与鸿鑫公司关于资金管理的内部约定不能对抗第三人，刘兴坤对于其相关损失，可向鸿鑫公司另行主张，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽然是针对人民法院执行程序作出的司法解释，但该规定第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的内容，是对银行存款和有价证券权属进行实体判断的规定，二审法院在案外人执行异议之诉的审理中，依据该司法解释的规定对案涉标的进行实体认定，亦无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘兴坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兴坤的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6251号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：王俊红，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王俊红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2252号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项121423.70元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初2号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人丁香君，男，满族，1978年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，捕前住绥中县。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月31日被葫芦岛市绥中县人民法院判处有期徒刑十二年六个月并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2018年11月28日被葫芦岛市绥中县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。被告人刘庆方，男，汉族，1972年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市，捕前住绥中县。因犯盗窃罪、强奸罪于1996年被葫芦岛市绥中县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢夺罪于2006年被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月10日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被葫芦岛市绥中县人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币五千元，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人丁香君、刘庆方犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人丁香君、刘庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月下旬，被告人丁香君伙同姚某（另案处理）、刘庆方在锦州市太和区盗窃多次，盗窃手机、手表、现金等财物。具体事实为：1、2019年8月22日中午，被告人丁香君伙同姚某驾驶摩托车来到锦州市太和区某村，由姚某在外望风，丁香君翻墙进入村民胡某家院内后钻窗入室，盗取现金300元人民币和VIVO手机两部，依宝路手表一块。作案后二人将两部手机销赃，所得赃款人民币700元和被盗现金被均分挥霍。2、2019年8月22日中午，被告人丁香君翻墙进入村民邢某家院内，钻窗入室后盗取华为手机一部，现金人民币50余元，姚某负责望风并骑摩托车带丁香君离开现场。作案后二人将窃取的手机销赃，所得赃款人民币100元和被盗现金被二人均分挥霍。3、2019年8月23日上午，被告人丁香君伙同姚某驾驶摩托车来到锦州市太和区某村，丁香君翻墙进入村民李某家院内，钻窗入室盗取红酒两瓶和现金人民币50余元，姚某负责望风并骑摩托车带丁香君离开现场。4、2019年8月26日，被告人丁香君伙同姚某、刘庆方骑摩托车来到锦州市太和区某村，丁香君翻墙进入村民刘某家院内，钻窗入室盗取手链一条、玛瑙罗汉珠一条、挂坠一个、白酒四瓶、毛主席像章若干个，刘庆方负责望风，姚某负责作案后带丁香君、刘庆方离开现场。丁、姚二人各分得白酒两瓶，案发后公安干警在丁香君处收缴被盗挂坠一个、白酒两瓶均返还给被害人。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，刘某家被盗的两瓶西凤酒总价值人民币194元；胡某家被盗的VIVOX27手机价值人民币2200元，白色表盘的依宝路机械手表价值人民币2080元。上述事实，被告人丁香君、刘庆方在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有1.户籍证明资料、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、价格认定结论书等书证；2.被害人胡某、邢某、李某、刘某的陈述；3.被告人丁香君、刘庆方的供述与辩解；4.勘验现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁香君伙同被告人刘庆方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人丁香君在盗窃中起主要作用，为主犯，被告人刘庆方从中起次要作用，为从犯。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。丁香君、刘庆方到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪、丁香君积极缴纳罚金，二被告人具有法定酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被盗财产应予以退赔，因本案中被盗物品华为手机、两瓶红酒、手链、玛瑙罗汉珠等，均无具体型号、规格和标准，价格鉴定机构亦未对价格进行评估，如何退赔於法无据，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁香君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳）二、被告人刘庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被二被告人退赔各被害人经济损失：丁香君退赔胡某损失共计人民币4580元，VIVOV3M手机一部。邢某损失共计人民币50元。李某损失共计人民币50元。丁香君、刘庆方共同退赔刘某损失共计人民币194元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鑫二〇二〇年二月二十八日法官助理曲莹莹书记员王**芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执866号 申请执行人张玉军，男，汉族，1961年10月2日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]804-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执874号 申请执行人邵素娟，女，汉族，1969年6月6日生，现住山东省青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]855-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异182号 案外人：沈晴希，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人沈晴希对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈晴希异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买六套商品房，并支付了五套房购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，沈晴希与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年3月11日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋6幢1层38号、6幢1层46号、6幢1层71号、6幢2层39号、6幢3层5号、6幢4层5号出售给沈晴希，沈晴希共计支付房款2179834元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人沈晴希要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈晴希的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 巧
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特90号 申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：邹福清，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡石富村XXX号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人邹福清、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-023号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-023号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-023号裁决书的申请。 审判长  乔蓓华 审判员  张晔军 审判员  李 珏 二〇二〇年二月十七日 书记员  肖 英 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2090号关于李某某申请执行鲍某某纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2090号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申290号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路。 法定代表人：吴高成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王逸，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：安徽三毛纺织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。 法定代表人：陈海霞，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：安庆市十里运输有限公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期B区6栋17号。 负责人：胡显琦，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路595号。 法定代表人：祁长青，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先德，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：安庆大桥开发区安发物流信息服务部，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期B区9栋8号。 经营者：胡团结，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发运输公司）因与被申请人安徽三毛纺织有限公司（以下简称三毛纺织公司）、安庆市十里运输有限公司开发区分公司（以下简称十里运输开发区分公司）、安庆市十里运输有限公司（以下简称十里运输公司）、张先德、安庆大桥开发区安发物流信息服务部（以下简称物流服务部）运输合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润发运输公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实与理由:一、润发运输公司与三毛纺织公司等之间均无货物运输合同关系,本次运输系张先德的个人行为,不应由润发运输公司承担赔偿责任。1.案涉货物系物流服务部经营者者胡团结委托张先德运输，双方之间系以个人名义签订的运输协议，润发运输公司不是承运人。2.润发运输公司作为大型货车的挂靠单位,主要是对挂轮车辆年检、保险、上牌、税费予以管理，该车辆的实际所有人、使用人、管理人和驾驶人员均系张先德。3.火灾事故原因不明,无证据证明系运输车辆使用不当或运输车辆自身原因引发,润发运输公司不应承担管理责任。4.三毛纺织公司与十里运输开发区分公司签订的《货物运输协议》真实有效,因该分公司没有独立法人资格,应由十里运输公司承担全部法律责任。 二、本次火灾事故发生在安徽省南陵县境内，依据法律规定，本案可以由安徽省安庆市、马鞍山市或者芜湖市法院管辖，但三毛纺织公司在其住所地安徽省池州市起诉明显不当。 三、原判决认定货物损失为935755.78元没有事实和法律依据。1.张先德庭审中称其在签订运输协议时，货物价值一栏金额是10万元，并非证据材料中的100万元，该数字系后期涂改添加形成。2.案涉货物实际价值不明，仅依据三毛纺织公司提交的购销合同，即推定案涉运输货物的实际损失价值明显不当。 四、三毛纺织公司在知道还有剩余货物后，未采取相关措施减少损失的扩大，应对剩余货物造成的损失承担责任。 本院经审查认为，润发运输公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 十里运输开发区分公司与三毛纺织公司虽于2015年6月9日签订了《货物运输协议》，但案涉证据不能证明双方实际履行了该协议，润发运输公司亦未能提交证据证明案涉货物由张先德驾驶的皖Ｅ×××××厢式货车负责运输系履行上述协议，故润发运输公司关于应由十里运输开发区分公司的总公司十里运输公司承担赔偿责任的理由不能成立。润发运输公司对于案涉货物由张先德驾驶的皖Ｅ×××××厢式货车负责运输，以及润发运输公司与张先德签订了《车辆委托管理协议》、上述货车挂靠在其名下的事实并无异议，故原判决认定润发运输公司与三毛纺织公司存在事实上的运输合同关系，其应对案涉货物损失承担相应赔偿责任，并无不当。原判决依据《上海优璞服装有限公司商品购销合同》《安徽三毛纺织有限公司服装购销合同》《ＤＲ637Ｑ长款面辅料购销合同》等证据，并结合《送货单》所载货物数量，认定案涉货物的价值为935755.78元并无不当，润发运输公司所称原判决系基于《安发物流货物运输协议》所载货物价值进行认定，与查明不符。因本案运输的货物系服装和布匹，虽货物并未在车辆燃烧过程中完全毁损，尚有部分货物留存在张先德处，但三毛纺织公司已经无法全面履行相关购销合同的交付义务，故原判决认定案涉运输货物损失为全部货物价值，润发运输公司可在承担赔偿责任后自行处置该货物残值亦无不当。至于润发运输公司关于一审法院对于本案是否具有管辖权的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其在一审中也未对此提出异议。 综上，润发运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市润发汽车运输有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年二月十八日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1653号原告:高福成,现住内蒙古自治区包头市。被告:赵尊玫,女,52岁,个体工商户。原告高福成与被告赵尊玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赵尊玫下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告高福成到庭参加诉讼，被告赵尊玫经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高福成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵尊玫的丈夫在医院住院时在同一病房,被告经常陪护,认识了原告。2017年7月23日,被告赵尊玫以做理财为由,从原告处拿走现金9000元。当时被告给原告打了借条，承诺三个月连本带利一次性还清。到期后,原告找其要钱,被告以各种借口推拖,还承诺等天龙酒店收回房租就能还钱,被告丈夫也承诺2019年春节前还钱。可还是一直没还，2019年7月30日,我来到法院，法院给立案前调解，被告就还了我3000元，剩下的6000元给我出具欠条一份,承诺2019年9月底还清,可是他们至今也没有给付，而且再也无法联系。无奈,原告诉至法院,请求依法判令被告给付欠款6000元,被告赵尊玫经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高福成因与被告赵尊玫丈夫在医院同一病房住院时认识。2017年7月23日,被告赵尊玫以做理财为由,向原告借款9000元，之后未能还款。2019年7月30日，原告至本院起诉时，经立案前调解，被告向原告偿还借款3000元，并为原告出具一张金额为6000元的欠条,承诺2019年9月底还清,但出具欠条之后并未还款。以上事实，有原告高福成提交的欠条及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告赵尊玫虽未到庭参加诉讼，但原告高福成的庭审陈述及提交的证据能够证明其向原告借款9000元并仍有6000元未偿还的事实。被告赵尊玫应依约履行其还款义务。故原告高福成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尊玫于本判决生效之日起十日内偿还原告高福成欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告高福成已预交），公告费600元，由被告赵尊玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓燕人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初101号原告：山东中瑞工程机械有限公司，住所地潍坊市奎文区经济开发区庄检路3701号。法定代表人：李保顺，董事长。被告：孙湖海。本院在审理原告山东中瑞工程机械有限公司诉被告孙湖海买卖合同纠纷一案中，在本院采取财产保全措施之前，原告于2020年2月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中瑞工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告负担。财产保全费1481元，予以退还给原告。审判员  刘海燕二〇二〇年二月十八日书记员  王丽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6632号原告：周水玲，女，住呼和浩特市。被告：周乃臣，男，住内蒙古赤峰市。原告周水玲与被告周乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水玲到庭参加了诉讼，被告周乃臣经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周水玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币5万元整，并按照年息24%给付原告利息27000元，利息的起止时间是2017年5月1日到2019年8月1日，请求法院依法判令被告按照年息24%向原告支付2019年8月2日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告因家庭支出从原告处借人民币伍万元整(50000元)，约定2019年上半年还清借款，2019年3月份开始原告多次督促被告还款事宜，被告始终推诿，不还原告借款现本人起诉被告周乃臣，请求法院支持本人诉求，判令被告支付上述款项。被告周乃臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周水玲为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。因被告周乃臣未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告周乃臣向原告周水玲借款5万元，并向原告出具借条一份，内容载明：今借人民币伍万元。被告周乃臣在借条下方以借款人身份签字确认。2017年5月10日，原告周水玲向被告周乃臣尾数为6708银行账户转入人民币5万元。借款后，被告未偿还借款本息。认定上述事实依据的借条、微信记录、银行交易明细以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告周水玲与被告周乃臣民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告向被告已经实际履行了出借义务，故被告周乃臣应当向原告偿还借款本金5万元。关于原告主张的借款利息，借条未载明利息约定，该笔借款应为无息借款，原告主张被告按照年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。借条上未载明履行期届满之日，依据原告诉求以及相关法律规定，从起诉之日至借款实际还清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周乃臣于本判决生效后十日内偿还原告周水玲借款本金人民币5万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2019年8月9日至借款实际付清之日止；二、驳回原告周水玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1726元，由被告周乃臣承担1050元，由原告周水玲承担676元；公告费500元，由被告周乃臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年二月十七日书 记 员 薛晓彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1660号之一申请执行人：云南宏图融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。法定代表人：申正能。被执行人：云南银健食品有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人：赵健。被执行人：赵健，男，1959年09月19出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵超英，女，1959年03月31出生，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：昆明银健茶业有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人：金茜。被执行人：云南健善粮油食品有限公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇九厂街。法定代表人：陈跃。被执行人：田磊，男，1970年08月20出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王海宁，男，1960年03月01出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨文娟，女，1983年11月20出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：龚书程，男，1978年10月13出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄薇，女，1983年02月08出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵明英，女，1955年01月06出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹昆，男，1956年11月27出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张春霞，女，1971年02月10出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈志中，男，1969年04月24出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南宏图融资担保有限公司与被执行人云南银健食品有限公司、赵健、赵超英、昆明银健茶业有限公司、云南健善粮油食品有限公司、田磊、王海宁、杨文娟、龚书程、黄薇、赵明英、曹昆、张春霞、陈志中其他案由一案，依据已经发生法律效力的(2015)昆民四初字第00799号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为盘龙区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2015)昆民四初字第799号民事判决书指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月十七日书记员  常春雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终31548号上诉人（原审被告）：深圳市星豪投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区42区兴华一路南一栋六楼，统一社会信用代码×××128。法定代表人：赵俊波。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市星豪投资有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人深圳市星豪投资有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市星豪投资有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市星豪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人深圳市星豪投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月二十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初583号原告：梁关杰，男，1950年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：钟妙红，女，汉族，住址：江门市新会区。原告梁关杰与被告钟妙红合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告梁关杰收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告梁关杰撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年二月二十一日书记员  余颖青
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢50号之二 申请执行人林明生，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈灿仁，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明生与被执行人陈灿仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）融海民初字第11号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人饲料货款人民币200000元及利息（利息按月利率2%自1997年11月9日起计至还清欠款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2001年10月9日，本院依法裁定（2001）融海民初字第11号民事判决书中止执行。本院于2018年2月2日恢复执行后，依法向被执行人陈灿仁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市（图号：南厝9，地号：9段26-2）集体土地建设用地使用权登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、查封登记在被执行人陈灿仁名下坐落于福清市（图号：南厝9，地号：9段26-2）的集体土地建设用地使用权及地上建筑物。 2020年2月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的集体土地建设用地使用权及其地上建筑物本院已查封，因地上建筑物未确权，暂无法处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2001）融海民初字第11号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢59号 申请执行人:韦汝育，男，汉族，1965年9月5日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人韦汝育等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终845号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人韦汝育等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终845号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终845号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执110号关于本院受理的安顺某某物业管理有限公司申请执行罗某物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人罗某在贵阳银行股份有限公司，开户账号：62×××65内的银行存款5773.11元，用以支付本案执行案款（含物业管理费5572.11元、迟延履行金126元、受理费25元、执行费50元）。本案执行完毕。二〇二〇年二月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5078号 申请执行人：魏友铨，男，1967年6月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林定池，男，1972年7月2日出生，汉族，住福清市。 申请执行人魏友铨与被执行人林定池民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3228号民事判决已发生法律效力，被执行人林定池应偿还申请执行人魏友铨借款290100元及利息并负担案件受理费5840元。本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人林定池发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林定池财产进行了查询，未发现被执行人林定池有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林定池高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3228号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初104号 申请人：山东中瑞工程机械有限公司，住所地潍坊市奎文区经济开发区庄检路3701号。 法定代表人：李保顺，董事长。 被申请人：胶南市奥通机械销售经营部，住所地青岛市胶南市泰山路395-5号（银河花园）1层12户。 经营者：贺宝文，男，1976年1月4日生。 被申请人：贺宝文。 申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胶南市奥通机械销售经营部、贺宝文的银行存款332404元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胶南市奥通机械销售经营部、贺宝文的银行存款332404元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2182元，由申请人山东中瑞工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终22号 上诉人（原审被告）：付希望，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：范夕霞，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人付希望因与被上诉人范夕霞民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 付希望上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人欠条作废，返还4000元钱并利息6616元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年期间，上诉人曾借被上诉人10000元，并如约按期归还，但被上诉人于2007年3月16日持一份10000元的欠条向上诉人索要欠款，上诉人与前妻范立云无奈给付现金4000元，撤回该欠条，并书写了6000元的新欠条。当天，范立云去烟台市物证鉴定中心鉴定，该10000元欠条是复印件，后针对该行为向110报警。至于被上诉人所持的2000元欠条是2006年12月份委托上诉人销售一宗价值2000元的酒类，事实上没有写欠条，系伪造，一审中，因上诉人经济拮据，无能力交纳鉴定费。被上诉人自2007年3月16日至今，没有主动讨还欠款，已超过诉讼时效（鉴定之日2年的有效诉讼期），而8000元欠款更是没有发生的事实。 被上诉人范夕霞二审未提交答辩意见。 范夕霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令付希望偿还借款8000元及利息（利息自2007年3月16日起至还清欠款之日止，利息按银行同期利率计算）；2、诉讼费由付希望承担。 一审法院认定：范夕霞主张付希望欠款8000元，提供欠条2份，分别为：“今欠现金陆仟元整￥6000.00元付希望07.3.16”、“欠条今欠现金贰仟元整￥2000.00元付希望2007.3.2”。付希望认可第一份欠条系其所写，对第二份欠条有异议，并提出笔迹鉴定申请，在双方选定鉴定机构后，付希望未缴纳鉴定费，鉴定机构将委托退回。付希望不认可借款的真实性，但未能提供证据证明其主张。 一审法院认为，对于范夕霞提供的两份欠条，付希望认可6000元欠条为其所写，对2000元的欠条提出笔迹鉴定申请后未及时缴纳鉴定费用，视为认可欠条为其所写，法院认定两份欠条真实有效，根据举证责任分配原则，付希望主张双方之间并不存在涉案借款，应当举证证明，不能举证证明则其法院不予采信，法院认定付希望应偿还范夕霞欠款8000元，借款未约定利息，法院仅支持自起诉之日即2019年3月4日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付希望偿还范夕霞借款本金8000元及利息（利息自2019年3月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回范夕霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付希望负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题仍是范夕霞在本案中主张的两笔借款是否真实有效。范夕霞就其主张的两笔借款提交了两份欠条，付希望虽对借款的真实性有异议，但其认可07年3月16日6000元欠条的真实性，其主张该6000元欠款不属实，但未能提交证据证实，其异议没有事实和法律依据。付希望对2007年3月2日2000元欠条的真实性虽不认可，但其在一审中放弃进行司法鉴定，二审中也未能进一步提交证据推翻该欠条的真实性，故对该份欠条二审亦予以采信。因该两份欠条数额不大，仅凭该两份欠条足以支持范夕霞关于借款真实性的诉讼请求。2007年3月2日欠条中未约定还款时间，债权人范夕霞可随时向债务人付希望主张权利，付希望上诉主张自鉴定之日超过2年的诉讼时效不符合法律规定，不能予以支持。关于付希望要求返还4000元款项并支付利息的上诉请求，在程序上，其在一审中未提起反诉，二审中不能再主张；在实体上也没有事实依据，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。 付希望的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人付希望负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十七日 书记员  童瑶涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6813号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：杨梅桂，女，1989年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨江河，男，1968年3月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨梅桂、杨江河金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6479号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项31727.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7010号 原告：边桂芝，女，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：刘金泉，，男，1972年4月20日出生，蒙古族，农。原告边桂芝与被告刘金泉成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边桂芝到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边桂芝向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3750元；2.要求被告给付利息2437.50元（3750元×0.005元×130个月，从2008年4月4日至2019年2月4日）合计6187.50元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由: 2008年2月4日被告刘金泉因生活用款经原告担保从案外人何额尔敦巴根那处借款3000元并为出具金额包括利息750元在内的金额为3750元欠据一枚，约定2008年12月4日还款，此款到期后被告未偿还,原告作为担保人于2009年秋季替被告向何额尔敦巴根那偿还了借款本金3000元，此款经原告边桂芝找被告索要未果，故诉至人民法院。被告刘金泉未作答辩。针对本案诉讼请求原告边桂芝向法庭提交：证据1.金额为3750元欠据一枚，证明被告刘金泉经原告担保借款金额、时间、用途约定还款时间的事实；证据2.收据一枚，证明原告履行担保责任，向何额敦巴根那偿还借款本金3000元，依法取得追偿权的事实；证据3.科左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘金泉外出打工、无法联系及欠据欠款人处签名刘金全和本村村民刘金泉是同一人的事实。被告刘金泉未向法庭提交证据。经审查认为，原告边桂芝提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2008年2月4日被告刘金泉因生活用款经原告边桂芝担保从案外人何额尔敦巴根那处借款3000元并为其出具金额包括利息750元在内的金额为3750元欠据一枚，约定2008年12月4日还款，此款到期后被告未偿还,原告作为担保人于2009年秋季替被告向债权人何额尔敦巴根那偿还了借款本金3000元，此款经原告边桂芝索要未果。本院认为，被告刘金泉经原告边桂芝担保向案外人何额尔敦巴根那借款3000元，借款到期后被告刘金泉未能偿还，原告边桂芝作为保证人代为偿还借款3000元，履行了保证义务，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告刘金泉应承担偿还债款的义务，但原告边桂芝仅偿还了借款本金3000元，故对要求被告刘金泉偿还债款3750元的诉讼请求，本院予以部分支持。要求被告刘金泉给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘金泉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告边桂芝要求被告刘金泉偿还债款3750元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告边桂芝要求被告刘金泉给付利息2437.50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告边桂芝代为偿还的借款3000元。二、驳回原告边桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判长  张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜    二○二〇年二月十七日 书记员    张   寅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢587号申请执行人：尹晶，女，1970年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，法定代表人：张宝山，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市中小企业园内7号地。被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，法定代表人：孙丽，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。被执行人：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住长春市宽城区。担保人：齐金霞，女，1962年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区自由大路855号7.8购物广场五楼办公间。申请执行人尹晶与被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司、孙丽民间借贷纷案件执行一案，本院2017年8月28日作出的（2017）吉0103民初2592号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、孙丽于2018年1月31日前偿还尹晶借款本金9720000元及利息；长春市保丰小额贷款有限公司承担连带责任；被告负担案件受理费、保全费44955元”。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，扣划被执行人银行存款313554元，另外，案外人齐金霞（女，身份证号码：×××）同意用其购买的、由长春兆丰房地产开发有限公司开发、房屋坐落：长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座1幢101号房、楼栋四角号：6-13/8-4，房间号为101的、房屋用途为商业的房屋为三被执行人提供担保并同意本院查封该房产。经本院通知，三被执行人仍未履行，应申请执行人申请，本院依法对齐金霞担保房屋予以拍卖，担保人齐金霞同意拍卖担保财产，经双方议价确定了房屋起拍价格为800万元。本院于2020年1月16日至2020年1月17日在宽城区人民法院司法拍卖网络平台对齐金霞担保房屋进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以流拍价值800万元接收上述房屋，不需要降价拍卖，并放弃（2017）吉0103民初2592号民事调解书确定的其他权利。因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2592号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年二月二十一日书记员 ：刘晓丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执3724号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人薛丽建，公司董事长。 被执行人福建天力建设工程有限公司，住所地福清市音西街道清昌大道中银大厦19F，统一社会信用代码：91350181674007110G。 法定代表人林华建。 被执行人林华钦，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林进仙，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华明，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3376号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建天力建设工程有限公司向申请执行人偿还借款10000000元及自2015年12月21日起至款项还清之日止按《最高额担保借款合同》约定的借款利率计算的利息；二、被执行人福建天力建设工程有限公司向申请执行人支付因本案诉讼支付的律师代理费20000元；三、被执行人林华钦、林进仙、林华明、林华建对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2017年11月1日立案执行后，依法向被执行人福建天力建设工程有限公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人林华钦、林进仙、林华明、林华建有银行开户信息，发现坐落于福州市仓山区联庭地下室地下1层436车位均登记在被执行人林华建名下，未发现被执行人福建天力建设工程有限公司有可供执行的财产，未发现被执行人林华钦、林进仙、林华明、林华建有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市附属间登记在被执行人福建天力建设工程有限公司，发现坐落于石竹街道棋山村天翔凯旋城13号楼16店面登记在被执行人林华钦名下，未发现被执行人林进仙、林华明、林华建下的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人林进仙、林华明、林华建、林华建银行账户；二、划拨被执行人林华明银行存款10522.90元、扣划被执行人林华钦银行存款1247.25元、扣划被执行人林进仙银行存款3585.72元，上述款项合计15355.87元已支出用于缴纳本案诉讼费；三、查封登记在被执行人福建天力建设工程有限公司名下坐落于福清市附属间；四、查封登记在被执行人林华钦名下坐落于石竹街道棋山村天翔凯旋城13号楼16店面；五、轮候查封登记在被执行人林华建名下坐落于福州市仓山区联庭地下室地下1层436车位；六、将被执行人福建天力建设工程有限公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建纳入失信被执行人名单；七、发布限制消费令限制被执行人福建天力建设工程有限公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建高消费及非生活和工作必需的消费行为；八、限制被执行人林华建、林华钦、林进仙出境。 2020年2月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人以其与被执行人福建天力建设工程有限公司正协商为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人福建天力建设工程有限公司及及林华钦名下坐落于福清市天翔凯旋城的房产本院已查封且已进入拍卖程序，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。登记在被执行人林华建名下坐落于福州市仓山区的房产及车位本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人不动产以外其他财产线索，本院经调查未发现被执行人福建天力建设工程有限公司、林华建、林华钦不动产以外其他可供执行的财产，未发现被执行人林华明、林进仙有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3376号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何颖慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道。 法定代表人赵智民，局长。 委托代理人何文平，该局工作人员。 委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵光宇，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人张光全，县长。 再审申请人西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充县住建局）因与被申请人赵光宇、原审被告西充县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西充县住建局申请再审称，1.二审法院认定事实的主要证据不足，与已有的西充县公证处（2010）西证字第3215号公证书及其所附光盘的视听资料（现场录像）的被申请人厂内实际财产情况，即公证证据具有巨大悬殊。二审（一审）将公证处未清点，也没有公证员签名，也未出具告知书的“清点”作为定案证据错误。2.二审程序违法，应予纠正。西充县公证处（2010）西证字第3215号公证书（以下简称第3215号公证书）及其所附光盘（含原始录像带）的内容，即具体厂内财物，是完全可以通过其他鉴定机构进行鉴定，然而二审法院未安排选定该类鉴定机构，其程序违反了行政诉讼法及其司法解释的规定。 本院认为，再审申请人西充县住建局申请再审称，一、二审法院认定的案件事实与第3215号公证书及其所附光盘的视听资料等证据材料反映的证据事实之间，即被申请人的财产损失与其所有的财产之间存在巨大悬殊，二审（一审）将公证处未清点，也没有公证员签名，也未出具告知书的“清单”作为定案证据错误，第3215号公证书及其附光盘复制件、赵光宇金龙家俱厂拆迁财物库存清单、金龙家俱厂拆迁损毁物品价格评估情况等证据能够证明被申请人被毁损物品金额是168206元，但经一、二审法院查证属实，第3215号公证书及其所附光盘作为证据，其内容只是拍摄了机器设备，没有拍摄登记财产被毁损过程，无法反映被毁损物品的具体情况，且系西充县住建局自行组织人员从光盘中影像中读取出来的物品数量，公证书、库存清单、价格评估情况也不是在拆迁过程中形成的，也不能真实反映被毁损物品的数量，而被申请人赵光宇为证明其损失提供的“公证处工作人员现场记录的被损毁物品清单”、“西充县政府拆迁安置管理办公室西拆迁办[2010]9号、10号文件”及“川博大资评鉴字（2014）003号鉴定报告书以及补充说明”，其内容同该清单记录人员到庭作证时证实拆迁时厂区内财物未全部搬出，西充县公证处工作人员记录行为代表的西充县住建局，鉴于法院从西充县公证处调取的原件与赵光宇提供的清单复印件相一致，赵光宇提供被损毁物品清单及9号、10号文件是西充县住建局自己制作的、拆迁过程中形成的原始证据，能够证明案件的基本事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”西充县住建局的违法强制拆迁行为是造成清单上的物品数量无法核实后果的主要原因，如其不能就毁坏物品具体数量承担举证责任，则应承担由此造成的法律后果。一、二审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，对西充县住建局提供的证据不予认可，对赵光宇提供的“公证处工作人员现场记录的被损毁物品清单”予以采信，并作为确定赵光宇财产损失的定案依据，符合法律规定。再则，西充县住建局要求对毁损物品进行重新鉴定，但未提供能够鉴定的新依据，也未提供（2014）003号鉴定报告书以及补充说明存在缺陷或者鉴定程序违反的证据，一、二审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条的规定，认为西充县住建局要求重新鉴定不符合法律规定，不予准许，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。西充县住建局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，西充县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回西充县住房和城乡规划建设局的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十九日 书记员  许小红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再10号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇新民村四组102号。原审被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅XXX号。原审被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县正阳关镇镇北街道和平居民组30号。原审被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅XXX号。原审被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅XXX号。顾桂林与徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事(行政)抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月16日作出(2019)沪02民抗31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍向本院陈述了意见，并书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事案件相关证据以及顾桂林向检察机关所作陈述等作为新的证据，可以证明顾桂林以非法占有为目的，以借条记载金额对徐伟等人提起民事诉讼，要求徐伟等人按照虚高借款金额进行还款，侵害了徐伟等人的合法权益，损害了司法公正与司法权威。根据在案证明材料，徐伟等人向李学荣等人的实际借款金额仅为24万元，但应李学荣要求，徐伟向黄伟伟、赵戈俊、顾桂林、李学荣先后签订了四张金额为20万元、15万元、20万元、30万元的借条。李学荣等人按借条上记载的金额向徐伟账户转账后，又要求徐伟立即提现交还。其中以顾桂林为原告的(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决涉及的虚假借款金额为20万元。上述事实已经上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事判决认定，顾桂林并被以诈骗罪判处刑罚。顾桂林罔顾徐伟实际到手数额远低于借条金额的事实，向法院恶意提起民事诉讼，并借上海市宝山区人民法院所作民事判决确定徐伟偿还借条上虚高金额的义务，以此达到其牟取非法利益的目的。现有新的证据足以证明原审判决认定的案件基本事实错误，理应予以纠正。徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍称，同意检察机关的抗诉意见。(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决认定的事实与实际不符。顾桂林、李学荣制造了完整证据链，导致其败诉，现随着公安机关介入，真相有望查明，希望法院以徐伟等四人向公安机关以及检察机关所作陈述认定具体借款金额，并作出公正判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事判决认定的事实，徐伟向李学荣、黄伟伟的实际借款金额仅为24万元，但应李学荣要求，徐伟分别向包括顾桂林在内的人员先后出具了金额分别为20万元、15万元、20万元、30万元的四张借条，其中出具给顾桂林的借条金额为20万元。李学荣等人按借条上记载的金额向徐伟账户转账后，又要求徐伟立即提现交还，据此李学荣与顾桂林分别被以敲诈勒索罪及诈骗罪定罪处罚。上述刑事判决足以证明本案原审判决认定的基本事实不清。由于涉案借款涉及另外三起案件的事实，对徐伟借款后的实际还款数额认定也需综合核查认定，故本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执226号 申请执行人：张侠娟，女，1955年3月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王倩，男，1970年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张侠娟与王倩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王倩银行账户存款92051.66元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执299号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘坚，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘坚追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计83476.73元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执299号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5581号 原告：王恒，男，汉族，1989年10月2日生，住定州市。 被告：田浩东，男，1996年12月8日生，汉族，住定州市南城区。 委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告王恒与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒，被告田浩东委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款10万元。后经原告多次催要被告未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告田浩东辩称，对原告王恒所诉借款不认可，借款合同没有出借人签名，合同不成立，且没有实际履行。被告并未收到原告的借款，原告应该提交相应的转账记录。 经审理查明，2019年8月26日，被告向原告出具借款合同，向原告借款10万元，被告并写明本人田浩东同意将此笔借款转入曹宁华夏银行卡中。当日，原告及其妻分三笔将10万元转入案外人王欢账户，王欢当日转入被告指定曹宁账户98500元。被告至今未还原告。原告提交了2019年8月26日被告书写的借款合同，当日原告及其妻子王静分别给案外人王欢转款10万元的银行流水交易明细。当日王欢转款给被告指定曹宁账户转款98500元的银行转账记录。 本院认为，本案原告主张被告借款10万元未还，其提交了由被告签字的借款合同及为被告转款的银行转账记录，被告抗辩借款合同无出借人签名，合同不成立，不能证实原告为债权人。该借款合同实际为被告出具的借据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案被告对原告债权人资格提出抗辩，并称没有实际履行，而原告持有被告签名的借款合同及为被告转款的转账记录，故对被告抗辩理由不予支持；但原告为案外人王欢转款数额为10万元，王欢为被告转款98500元，被告收到原告实际借款数额为98500元。故被告应偿还原告借款数额为98500元，其余1500元由原告与案外人王欢调整，本案不做处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田浩东偿还原告王恒借款本金98500元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  温东岩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3457号 原告：杨红信，男，1971年3月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王树珍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 杨红信与王树珍合伙协议纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。 本案在审理过程中，因出现疫情不能开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吕国辉 审判员  陈少锋 审判员  平建同 二〇二〇年二月三日 书记员  肖 泽 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初344号原告：孙雪松，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告孙雪松与被告罗彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙雪松到庭参加了诉讼。被告罗彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪松向本院提起诉讼请求：1.被告罗彬偿还原告代偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙雪松在南川法院（2016）渝0119民初5260号民事调解书中为被告罗彬的债务承担连带担保责任。判决生效后，被告无力偿还，原告履行完担保责任向原告追偿代偿款10万元。被告罗彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原告诉讼请求一致。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的（2016）渝0119民初5260号民事调解书、（2019）渝0119执恢406号之一执行裁定书、2019年8月7日的借记卡交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告已经于2019年8月7日履行了保证责任。原告有权向被告追偿。因此关于原告请求被告立即支付原告代偿款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬于本判决生效后立即支付原告孙雪松代偿款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1150元，由被告罗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇二〇年二月二十日书记员  高 玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执恢176号 申请执行人陈平，女，1971年11月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人黄文举，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 申请执行人陈平与被执行人黄文举承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2514号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人黄文举给付申请人陈平承包地征收补偿款29394.9元，同时给付申请人所交诉讼费2209元。因被执行人黄文举未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄文举采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄文举送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘持恒在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外做工，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过到黄文举户口所在的村委调查，证明其在此地房屋为其购买的回迁安置房（无产权），属于拆迁安置房屋，故不宜处置； 3、网络查控系统、实地调查、对被执行人黄文举的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产； 5、向被执行人黄文举发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人黄文举向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人陈平不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年二月十五日 书记员 丁宣伶
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审19号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：吕某2，男，住西和县。 身份证号：XXXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.355亩（237平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计4740.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：吕某2在稍峪乡赵湾村占用基本农田未批先建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）42号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.关于稍峪乡赵湾村村民吕某2未批先建占用部分基本农田修建养殖场的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人吕某2未批先建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告仍未履行。申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）42号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4258号 原告：张正锦，男，汉族，1955年7月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号，统一社会信用代码：91350000669254854C。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 被告：莫吉富，男，汉族，1962年5月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：许家桂，男，汉族，1971年2月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：欧金，男，汉族，1983年6月9日出生，住广西合浦县。 原告张正锦诉被告福建八建建筑工程有限公司、莫吉富、许家桂、欧金买卖合同纠纷一案，原告张正锦于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张正锦在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正锦撤回起诉。 案件受理费9628元，减半收取4814元，公告费260元，合计5074元，由原告张正锦负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13079号原告：李良华，男，1976年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姜明芳，男，1960年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贺玉群，女，1963年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李良华与被告姜明芳、贺玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李良华到庭参加诉讼，被告姜明芳、贺玉群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年4月27日向原告及妻子谢泽琴（已于2013年11月25日离婚，离婚协议约定该笔债权归原告所有）借款10万元，二被告在借条上签字并捺印。后被告于2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月分别还款5000元，总计3万元。剩余7万元至今未偿还。被告姜明芳、贺玉群未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告姜明芳、贺玉群出具一张《借条》，载明：“今借到李良华、谢泽琴人民币壹拾万元正（100000元）。今借人：姜明芳、贺玉群”。原告李良华于同日从银行取现10万元后支付给被告。2013年11月26日，李良华、谢泽群登记离婚，双方约定前述10万元债权归李良华所有。被告已偿还原告借款3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告向原告借款并出具《借条》，原告履行支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款本金7万元，本院予以支持。原告请求二被告从2012年11月起按照年利率6%的标准支付逾期利息，因双方未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告的逾期利息请求，从立案之日起予以支持。被告姜明芳、贺玉群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜明芳、贺玉群于本判决生效之日起三日内给付原告李良华借款本金7万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2019年8月6日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告姜明芳、贺玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  宋帮红人民陪审员  王 华二〇二〇年二月四日书 记 员  简 溢
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5763号 原告：凌会杰，女，1971年5月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：鹿建哲，男，1970年4月25日出生，汉族，住定州市西城区。 凌会杰与鹿建哲分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告凌会杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌会杰撤诉。 案件受理费13200元，减半收取计6600元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄昕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14027号原告：李汝莉，女，1985年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开区渤海路7号办公楼-101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告李汝莉与被告天津市圣奥房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝莉到庭参加诉讼。被告天津市圣奥房地产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李汝莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《楼宇认购合同》有效，前往房管部门办理网签手续，并为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告订立了编号20170103号《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区××镇××路××号××号楼××室，合同约定的总价款为635000元。合同签订当日原告缴纳定金10000元，后期原告分期向被告支付购房款，但因被告公司现涉嫌刑事案件，致使原告部分房款未能支付。因被告原因一直未能办理网签及过户手续，故诉至法院，望判如所请。天津市圣奥房地产经营有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签订编号20170103号《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区××镇××路××号××号楼××室，建筑面积为132.63平方米，合同中载明的总价款为635000元，并约定原告分期支付购房款：于2017年1月3日交付房屋定金10000元；于2017年1月31日前交付房款140000元；于2017年6月30日前交付房款150000元；于2017年12月31日前交付房款335000元。庭审中，原告提交入住通知单、采暖费票据，拟证明其已于2017年2月28日接收房屋并在之后入住。其中入住通知单载明：“业主李汝莉购买24号楼1门702厂房，经核实，该业主已符合入住条件，请物业公司办理有关入住手续。备注：业主须于2017年2月28日到物业公司办理相关入住手续。”关于购房款，原告提交往外收据六张，拟证明已经支付部分购房款，之所以未付全款，被告称系因发现被告公司涉嫌刑事案件，暂未支付。上述往来收据中均加盖被告公司财务专用章。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月12日就坐落于天津市西青区××镇××路××路××号××房屋进行了抵押登记，土地规划用途为工业。另，天津市公安局南开分局于2019年12月19日查封该房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李汝莉与被告天津市圣奥房地产经营有限公司于2017年1月3日就坐落于天津市西青区××镇××路××路××号××号房屋签订的《楼宇认购合同》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。