wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢681号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。 负责人：王哲。 被执行人：潘秋菊，女，汉族，1975年05月12日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：罗志权，男，汉族，1971年06月29日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人潘秋菊、罗志权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。查询被执行人潘秋菊名下有房产位于惠州××头××澳大道××海××花园××房（预告登记证明书号：XXXXX），经本院拍卖处置所得拍卖款为486918.84元。因广发银行股份有限公司惠州分行作为抵押权人，本院依法优先支付广发银行股份有限公司惠州分行贷款款项428515.3元，扣取拍卖辅助服务费5319元、案件执行费1936元后，剩余拍卖款51148.54元支付本案申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢681号案终结本次执行程序。 被执行人潘秋菊、罗志权负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张立斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17289号之一 被执行人：黄仕勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被告人黄仕勋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4797号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终73号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄仕勋犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)。因被告人黄仕勋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1500000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄仕勋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初181号原告：秦蔡华，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：陆美娟，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦文，女，1987年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦蔡华与被告陆美娟、秦文共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2603号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 事由：我院依据（2019）粤0111财保300号之一民事裁定书受理的申请人李娜与被申请人陈小楠委托合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1910号协助冻结存款通知书冻结陈小楠在你司帐户的存款￥120000元。现请解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初557号原告周某，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市土地储备局。法定代表人张某，局长。委托代理人李某。委托代理人原某，宁夏言成律师事务所律师。原告周某诉被告银川市土地储备局不履行法定职责一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2019年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告周某，被告委托代理人李某、原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2012年4月25日，原告与被告银川市土地储备局签订《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》，协议约定，原告向被告交回被征收房屋所有权证和土地使用证，由被告向相关部门办理房屋注销登记。征收时，被告称为保护拆迁安置户权利，宁夏众鑫诚房地产开发公司（以下简称众鑫诚公司）的《商品房预售许可证》办下来即给拆迁安置户备案。2013年10月13日，众鑫诚公司取得预售许可证。2016年5月18日，众鑫诚公司将西城府邸（原名馨地苑）二期拆迁安置房抵押给石嘴山银行银川分行，借款4000万，后被告起诉石嘴山银行银川分行，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3759号民事判决书，判决该抵押条款无效。2019年8月8日，西城府邸贴出通知，告知西城府邸拆迁安置户可办理房屋产权备案，2019年8月12日，原告到众鑫诚公司办理备案时，众鑫诚公司告知原告，被告称必须拿房拿钥匙后方可给原告办理。原告认为，西城府邸二期拆迁安置房屋至今未取得竣工验收合格证，故原告不能拿房，且众鑫诚公司通知办理备案仅要求提交《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》和身份证复印件，无其他条件要求。被告以不予备案为由，要求原告必须拿房的行为既不合法也不合理，故诉至法院，请求判令：1、被告银川市土地储备局履行法律义务，给原告办理西城府邸二期12号楼4单元501号（实测面积116.58㎡）拆迁安置房的房屋产权备案。2、本案诉讼费由被告银川市土地储备局承担。被告银川市土地储备局辩称，1、2014年7月10日，原告周某与被告签订《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》，协议约定向原告安置“西城府邸”二期12号楼4单元501室房屋，安置面积116.58平方米，安置期限为自2013年3月15日开工之日起二年内。截止目前已逾期四年零八个月。因实际安置面积超过被征收面积，按照合同第二条第四项约定，原告需向众鑫诚公司缴纳超出部分差价款179439元后方可办理产权备案。原告违反合同约定至今不缴纳差价款，没有取得超出被征收面积部分的房屋面积产权，因此导致无法办理产权备案，该法律责任应由原告承担。2、若原告按照约定缴纳差价款，众鑫诚公司将给原告办理房屋备案。经审查，2014年7月10日，原告周某与被告银川市土地储备局签订了《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定征收原告位于银川市××区，房屋产权证为银房新城区西夏区字第XXXX号，国有土地使用权证为银国用（2011）第18068号，房屋面积65.47㎡的私有商品房，产权调换安置房屋面积65.47㎡。该协议还约定，原告选择安置在××苑，房屋设计面积117.63㎡（置换预售面积116.58㎡），安置时间自Ⅱ期工程开工之日起两年内；产权调换安置住宅房屋面积超出被征收房屋面积，增加10㎡以内（含10㎡）的，增加面积部分由被征收人按2700元/㎡购买；增加10㎡以上，安置房屋总面积小于110㎡的部分，由被征收人按市场销售价购买；如果市场销售价高于3500元/㎡时，由被征收人按3500元/㎡购买，产权调换安置住宅房屋面积大于被征收房屋面积并且总面积超出110㎡的部分，由被征收人按同期市场售价购买。2019年9月10日，原告向被告邮寄了《西城府邸拆迁安置房屋产权备案申请书》，要求被告为其办理西城府邸二期12号楼4单元501室拆迁安置房的房屋产权备案。截止本案诉讼时，原告涉案房屋西城府邸二期12号楼尚未完成竣工验收，原告也未交纳超出房屋安置面积的相关费用。本院认为，本案系履行职责之诉，公民、法人或者其他组织提起诉讼，要求行政机关履行法定职责的前提应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职权，或者是行政协议约定的职责义务。《不动产登记暂行条例》规定，县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。银川市《关于整合不动产登记职责的通知》（银机编发【2015】79号）规定，银川市不动产登记事务中心承办市本级土地、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。依据上述规定，本案被告银川市土地储备局并非房屋登记部门，无作出房屋产权备案的法定职权。同时，根据原告周某与被告签订的《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》，被告亦无为原告办理安置补偿房屋产权备案手续的约定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告为其办理西城府邸二期12号楼4单元501室拆迁安置房屋的产权备案，但未能提供被告具有相关职权和职责义务的证据材料,因此,原告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据,其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元，退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 冯桂杰审判员 胡小兵审判员 汤浙明 二○二○年二月二十日法官助理 王唯君书记员 吕 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24994号之一 申请执行人东莞市兴众纸业有限公司,住所地：东莞市中堂镇潢涌村北王路中堂国际纸业城C1栋第三层308室。 法定代理人刁某。 委托代理人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人东莞市望牛墩诺一包装服务部,住所地：东莞市望牛墩镇官洲新村16号第二幢四楼。 经营者柴先定。 被执行人柴先定,男,1981年9月18日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人东莞市兴众纸业有限公司与被执行人东莞市望牛墩诺一包装服务部、柴先定民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28387号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩诺一包装服务部、柴先定应向申请执行人东莞市兴众纸业有限公司支付案款56311.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人柴先定银行存款合计6120.25元，扣除执行费50元，余额6070.25元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人东莞市望牛墩诺一包装服务部、柴先定列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市望牛墩诺一包装服务部、柴先定的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李文超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3938号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 被执行人：许炉丰，男1980年10月20日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与许炉丰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初616号民事判决书，于2018年11月14日向发出执行通知书，责令被执行人许炉丰支付汇通信诚租赁有限公司剩余租金319912.89元、违约金47986.93元，合计367899.82元及迟延履行利息（以319912.89元为基数，按照日万分之一点七五自2018年2月16日起至款清之日止）、案件受理费7090元、执行费4698元，但被执行人许炉丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许炉丰在银行账户上的存款367899.82元及迟延履行利息（以319912.89元为基数，按照日万分之一点七五自2018年2月16日起至款清之日止）、案件受理费7090元、执行费4698元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓凡成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异265号 申请人（申请执行人）：成都华彩专业颜料有限公司，住所地成都市二仙桥东路13号。 法定代表人：梁芳，总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被执行人：四川欣聚隆包装制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇惠通路18号附6号。 法定代表人：利英。 第三人（被申请人）：利英，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢全林（利英之夫），住成都市武侯区。 在本院执行成都华彩专业颜料有限公司（以下简称华彩公司）与四川欣聚隆包装制品有限公司（以下简称欣聚隆公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2643号，申请人华彩公司于2019年9月10日向本院提出申请，请求追加利英为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，并进行听证，申请人华彩公司的委托诉讼代理人李毅、邓敏，利英的委托诉讼代理人卢全林到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人华彩公司称，华彩公司与欣聚隆公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执2643号，至今被执行人都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时欣聚隆公司系一人有限责任公司，法定代表人利英系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请：追加利英为本案被执行人。 第三人利英辩称，1.（2017）川0108民初4938号民事判决所确认的欠付货款14万元是属实的，但因欣聚隆公司成立于2016年9月22日，而与华彩公司发生的案涉账款系2015年7月，故付款主体应为四川聚隆科技有限公司并非本案被执行人。2.前述执行依据确认的14万元债务以及相应的利息，利英已分别在2020年1月11日、2月28日支付了2万元、3万元，但对方均未向其开具此次付款、包括双方之前交易过程中产生的发票；利英愿意继续付款，但应以对方开具相应金额发票为前提。3.利英与欣聚隆公司之间的财产是相互独立的，不符合法定的追加情形。 本院查明，因华彩公司与欣聚隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）川0108民初4938号民事判决，判决欣聚隆公司于判决生效之日起十日内向华彩公司支付货款140000元及资金占用利息。2018年8月22日，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执2643号案件受理，执行中因未发现欣聚隆公司可供执行财产，故于2018年12月14日作出终本裁定。现申请人申请追加利英为被执行人。 另查明，欣聚隆公司于2016年9月22日成立，利英为该公司法定代表人与唯一股东，认缴出资金额为100万元，认缴出资期限为2036年12月31日。 又查明，（2017）川0108民初4938号民事判决生效后，利英分别于2019年1月11日、2019年2月28日通过自己银行账户、以欣聚隆公司的名义向华彩公司转账20000元、30000元。 利英在听证中称，欣聚隆公司设有专门的账户，并聘有财务人员对账务进行管理；欣聚隆公司对外产生的交易应由公司账户进行支付；因（2017）川0108民初4938号民事判决确认的14万元货款并非欣聚隆公司的债务，故利英通过自己账户向华彩公司转账偿付。但其并未在法庭指定的期限内提交欣聚隆公司与利英财务互相独立的证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，欣聚隆公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2017）川0108民初4938号民事判决所确定的债务，利英作为该公司的唯一股东，提交的证据不足以证明其个人财产独立于欣聚隆公司财产，故华彩公司申请追加利英为被执行人，符合前述司法解释的规定。关于利英所称案涉债务付款义务不应由被执行人欣聚隆公司承担的抗辩意见，系针对执行依据所提出的，并非执行异议的审查范围，本案不予处理；关于其同时辩称拒付尾款系因申请人华彩公司未履行开具发票的义务的主张，因双方当事人在听证中对于申请人华彩公司是否足额开票存在争议，而欣聚隆公司在诉讼中并未提出相应抗辩主张，生效判决对此亦未查明处理，故不能成为本案的法定抗辩事由。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人利英为本院（2018）川0108执2643号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年二月二日 书 记 员 寇茜玥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执665号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（统一社会信用代码：91350100570951166C），住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。 负责人：张国平，行长。 被执行人：福州奥丰工艺品有限公司（统一社会信用代码：91350111786932618D），住所地福州市晋安区新店镇南平西路71号金城小区1号楼101单元。 法定代表人：陈其文。 被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司（统一社会信用代码：913500001581799441），住所地福州市晋安区新店镇泉头村306号。 法定代表人：陈开锋。 被执行人：陈其文，男，1985年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨云，女，1982年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州奥丰工艺品有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈其文、杨云、陈开锋、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州奥丰工艺品有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈其文、杨云、陈开锋、陈丽娇未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请执行，要求被执行人福州奥丰工艺品有限公司偿还借款本金人民币19995000元及利息，支付为实现债权而支付的律师代理费245368元，福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈其文、杨云、陈开锋、陈丽娇对上述债权承担连带偿还责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州奥丰工艺品有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈其文、杨云、陈开锋、陈丽娇发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请评估福建藏天园寿山石工贸有限公司所有的寿山石原石共200块，已移送评估，由于寿山石原石需要专业机构鉴定，评估机构评估时间较长，福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行申请终结本次执行程序。 本院认为，由于福州奥丰工艺品有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈其文、杨云、陈开锋、陈丽娇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4708号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 林朝富
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11391号原告：赵晨靓，女，1991年10月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱静（系原告母亲），住句容市。被告：南京费斯福教育咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦3705室。法定代表人：鲁琎，公司董事长。原告赵晨靓与被告南京费斯福教育咨询有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告赵晨靓于2019年10月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵晨靓的委托诉讼代理人朱静，被告南京费斯福教育咨询有限公司法定代表人鲁琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨靓向本院提出诉讼请求：请求判令被告南京费斯福教育咨询有限公司向原告赵晨靓支付2018年11月1日至2019年8月30日工资合计37700元。事实和理由：原告赵晨靓于2014年7月1日至2019年8月30日在被告南京费斯福教育咨询有限公司工作，在职期间，数月拖欠工资不发，追讨无果，造成原告赵晨靓生活困难。原告赵晨靓诉至法院，请求判如所请被告南京费斯福教育咨询有限公司承认欠原告赵晨靓工资37700元，但认为该工资发生时间为2018年7月1日至2019年8月31日；对其他事实予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南京费斯福教育咨询有限公司承认原告赵晨靓的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京费斯福教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晨靓支付37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年二月二十一日见习书记员  韩春文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终306号 上诉人（原审原告）：贾邯安，男，汉族，1957年7月25日出生，住邯山区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市力源食品有限公司，住所地丛台区向阳路32号。 法定代表人：边中敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 上诉人贾邯安因与被上诉人邯郸市力源食品有限公司（简称力源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾邯安上诉请求：1、依法判决力源公司支付贾邯安工资损失38000元，支付滞纳金14000元；2、一、二审诉讼费用由力源公司承担。事实和理由：贾邯安与力源公司因社会保险不足额缴纳，造成的损失，明确属于人民法院的受案范围，有明确的法律依据，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该案明确属于人民法院裁判范围，鉴于力源公司补缴社会保险不足额，直接造成贾邯安退休工资和滞纳金损失，力源公司应承担全部责任。且力源公司未及时给贾邯安办理退休手续，应按损失填补原则赔偿，依法能够领导退休金。一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。 力源公司答辩称，贾邯安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾邯安向一审法院起诉请求：1、请求判令力源公司赔偿2017年8月-12月工资14000元、2018年1月-8月工资24000元，共计38000元；2、请求力源公司赔偿办理退休滞纳金14000元；3、请求判令力源公司赔偿2017年-2018年度取暖费1240元；4、诉讼费由力源公司承担。 一审法院认定事实：1、贾邯安系力源公司一名职工，于1976年参加工作，从事汽车司机工作。2017年7月25日，贾邯安到达年龄。2、贾邯安达到退休年龄后，力源公司未与贾邯安办理退休手续，导致贾邯安2017年8月至2018年8月的退休工资未发放。2018年8月，力源公司为贾邯安办理了退休手续。3、贾邯安于2019年5月15日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。贾邯安不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于贾邯安主张的2017年8月至2018年8月的退休工资、办理退休滞纳金、2017年-2018年度取暖费问题，我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”贾邯安系退休人员，如力源公司尚未参加社会保险统筹，涉及因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，属于劳动争议案件。贾邯安主张上述诉讼请求不属于劳动争议案件人民法院民事受案范围。综上所述，贾邯安主张的上述诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：驳回贾邯安的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均对一审认定的事实没有异议。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于力源公司是否应支付贾邯安退休工资、办理退休滞纳金、取暖费问题。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案中贾邯安主张的因力源公司未及时为其办理退休，应为其支付未办理退休期间的退休工资、办理退休滞纳金以及取暖费。因力源公司一直为贾邯安缴纳社会保险，并办理了退休手续，贾邯安主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，贾邯安的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由贾邯安承担。二审案件受理费10元，由贾邯安承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理 高晨阳 书 记 员 王 帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司申请执行赵永红、周世亮追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢130号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3153号 原告：陈新生，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常长利。 委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告陈新生与被告山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩颖颖、被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新生向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度劳务报酬735000元。事实和理由：2015年12月4日，被告通过董事会决议任命原告为副总经理，负责被告公司山西大区生产运营工作。原告薪酬标准为150万元/年，被告实际执行该标准，并按照年度内每月发放20000元，剩余部分年底一次性发放的方式执行。但被告除自2016年1月至7月为原告每月发放20000元外，剩余部分一直未付。 被告山水公司辩称，原、被告之间未签订书面劳务协议，原告在2016年1月至7月期间为被告提供劳务，被告已按照固定待遇为原告足额发放报酬，原告主张150万元年薪没有事实依据；原告于2016年7月底自动离职，其主张的劳务费亦发生于2019年8月前，原告起诉已超诉讼时效；原告曾以同一事实向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已经做出处理，原告起诉违反一事不再理原则。 陈新生为证明其主张提交证据如下： 1.陈新生卡号为62×××25银行卡交易明细、退休证明、山水公司2015年12月4日董事会决议复印件，证明陈新生退休后自2015年12月4日起为山水公司提供劳务，任公司副总经理，分管公司山西大区生产运营，兼山西山水公司总经理，山水公司自2016年1月至7月每月仅向陈新生发放2万元（税前）工资。山水公司对交易明细、退休证明真实性无异议，对董事会决议复印件虽不予认可，但认可其欲证事实。本院对此予以采信。 2、中国山水水泥集团有限公司（以下简称中国山水集团）薪酬委员会会议记录复印件、山水公司2017年1月22日会议纪要及《2016年度各级管理人员年度考核奖励说明》打印件、山水公司人力资源部2017年1月24日《关于发放年度奖励的通知》照片并附《2016年度年薪及年度奖励发放汇总表》打印件，证明山水公司确定的陈新生年薪标准为150万元。山水公司对上述证据真实性均不予认可。陈新生提交的证据均未加盖山水公司公章或由相关人员签字，无法证实其真实性，本院依法不予采信。 3、中国山水集团在香港联合交易所有限公司发布的2016年度、2017年度业绩报告，证明山水公司为其高级管理人员计2016年度奖金1.31亿元，现其拒不向陈新生发放年薪无事实和法律依据。山水公司否认上述证据与本案存在关联性。该证据并未反映陈新生主张的年薪标准，与其代证事实缺乏关联性，本院对其主张依法不予采信。 山水公司提交证据如下： 1.济长劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书，证明陈新生曾以同一事实向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已经做出处理。陈新生对证据真实性无异议，本院予以采信。 2.（2018）鲁01刑终169号刑事判决书、山水公司考勤表复印件，证明陈新生为山水公司提供劳务至2016年7月底，此后因山水公司内部纠纷，包括陈新生在内的部分公司人员离职，后其因参加强行收回山水公司控制权活动，被判处犯聚众扰乱社会秩序罪。陈新生对刑事判决书无异议，本院予以采信；其对考勤表复印件真实性不予认可，本院对该证据不予采信，但原、被告对陈新生实际为山水公司提供七个月劳务的事实没有争议，本院对此予以采信。 3.山水公司2016年2月至7月工资发放表复印件，证明陈新生薪酬标准为每月2万元且已实际发放。陈新生金对2月份工资表无异议，对其他月份工资表真实性不予认可，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 陈新生于2014年10月份退休后，自2015年12月4日起，受山水公司聘任担任公司副总经理，分管公司山西大区生产运营，兼任山西山水总经理，双方未签订书面劳务合同。陈新生实际为山水公司提供劳务共计七个月，山水公司为其发放2016年1月至7月劳务费每月2万元（税前）。现陈新生主张双方约定年薪标准为150万元，并要求山水公司支付下欠劳务费735000元（150万元/年÷12个月×7个月-2万元/月×7个月），山水公司对其主张的薪资标准不予认可。 2019年，陈新生就其与山水公司因工资发生的劳动争议，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月8日作出仲裁裁决书，认为2014年10月陈新生即已办理退休手续，其要求山水公司支付2016年度工资报酬，不属于劳动争议受案范围，故裁决驳回陈新生的仲裁请求。陈新生遂于2019年8月12日向本院提起诉讼，要求山水公司支付劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，陈新生提供的证据均不能直接证明其与山水公司之间存在年薪150万元的约定，陈新生有义务对其证据进行补强但其未提供其他有效证据，应承担举证不利后果，故本院对其主张的薪资标准不予采信，对其诉讼请求不予支持。但陈新生经劳动仲裁部门仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回其仲裁请求后，向本院提起劳务合同纠纷的民事诉讼，不违反一事不再理原则且构成诉讼时效的中断，故本院对山水公司该项答辩意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈新生的诉讼请求。 案件受理费11150元，由原告陈新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任珂莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4324号 原告：卢龙清，男，汉族，1976年3月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟,福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉,福建八闽律师事务所律师。 被告：陈向光，男，汉族，1965年5月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 原告卢龙清与被告陈向光合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢龙清的委托诉讼代理人张燕玉，被告陈向光及其委托诉讼代理人黄耀骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢龙清向本院提出诉讼请求：1.判令陈向光赔偿卢龙清损失13500元；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由陈向光承担。 事实和理由：2018年3月4日，卢龙清将车辆（车牌：闽Ａ×××××）停放于陈向光经营的建银小区停车场。期间，卢龙清车辆车窗玻璃被砸，车内（笔记本，价值：8000元等）相关物品被盗。卢龙清发现车辆车窗被砸、财物被盗后向公安机关报案。卢龙清将受损车辆送往福州源车道汽车服务有限公司进行修理，支付车辆维修费5500元。卢龙清就车辆被砸、财物被盗事件多次与陈向光协商处理，但陈向光予以敷衍推脱。卢龙清认为，陈向光未尽安全保障义务导致卢龙清合法财产受到侵害，陈向光依法应当承担赔偿责任。故，卢龙清为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持卢龙清诉请，及时作出判决。 陈向光辩称，一、卢龙清并未将车辆驶入陈向光管理的停车场内，未缴纳过任何费用，其与陈向光之间未形成任何形式的合同关系，陈向光无需承担任何法律责任。卢龙清将车停放在陈向光管理的停车场之外，并未将车驶入停车场内，且未缴纳过任何费用，其与陈向光之间没有任何订立合同的交流，双方之间并未以任何方式形成合意，因此双方之间未形成任何形式的合同关系。 二、卢龙清主张其车辆在陈向光的停车场内被砸、被盗并造成1万多元的损失，无事实与法律依据。卢龙清车辆在停车场之外所遭遇的损失应自行负责。卢龙清未提供证据证明与陈向光之间成立保管合同，也未提供证据证明其车辆于3月4日停在陈向光的停车场内并被砸、被盗造成损失。卢龙清在夜间自行将车辆停放在路边，并将物品置留在驾驶仓内，应对所遭遇的损失自行承担责任。 三、退一步说，假设卢龙清将车停放在陈向光管理的停车场内并支付了停车费，也仅能认定为双方之间形成了停车位短租关系，依法陈向光也无须对卢龙清的损失承担责任。退一步说，若卢龙清将车开进了陈向光的停车场，并支付了停放费，其与陈向光之间形成的也仅是停车位短期租赁关系，陈向光收取的仅是场地的使用费，按此法律关系与合同法公平原则，陈向光也无须担责，卢龙清应对自己的财物安全尽到管理义务。 综上，卢龙清对自己的主张无事实与法律依据，请求驳回卢龙清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢龙清提供的发票、受案回执、驾驶证、车辆维修发票、车辆维修报价单、律师催告函、邮寄回单、律师函以及陈向光提交的福建省国家税务局通用定额发票、建银大厦停车场3月4日-5日车辆进场登记本、停车场门口照片、律师函均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。但卢龙清提供的发票并不能证明其曾向陈向光支付过停车费。卢龙清提交的微信支付记录截图系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认，但该证据同样不足以证明其曾向陈向光支付过停车费。经本院审查，上述证据（除了发票及微信支付记录外）内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日凌晨，卢龙清驾驶其名下的车牌为闽Ａ×××××的保时捷轿车，并将其停在福州市鼓楼区卫前街建银大厦南侧的路面上。2018年3月4日至2018年3月5日的车辆进场登记本显示，卢龙清的车辆并未登记过。从福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验检查工作记录可以看出，该停车位置明显划有停车位标识。陈向光经营的建银小区停车场包括地面停车场及地下停车场。地下停车场设有自动门闸。而地面停车场系开放的空间。在地下停车场的入口处有两处标识：友情提示、建银小区车辆停放服务费标价牌。友情提示中载明：本车场禁止夜间过夜车辆停放，如有造成车辆损坏、被刮、碰或者丢失等，一切后果自负，本车场概不负任何责任。而建银小区车辆停放服务费标价牌则载明：定价形式为市场调节价，早上8:00-晚上20:00两小时以内收费10元。超时每小时另加收费5元。晚上20:00-次日8:00收费20元，超时按白天计算收费。两个标识牌的的落款时间均为2012年6月14日。 2018年3月5日早上八点多，卢龙清在取车之时，发现车辆玻璃被砸，随即向停车场的保安进行反应并报警。卢龙清在向公安机关报案过程中表示，车辆的玻璃被砸，且其放置在车内的苹果电脑丢失。此后，卢龙清将其车辆驾驶至福州源车道汽车服务有限公司进行维修，支出维修费5500元。2018年5月，卢龙清委托福建八闽律师事务所向陈向光寄送律师函，要求赔偿玻璃维修费5500元、笔记本电脑损失8000元。 本院认为，本案存在两个争议焦点：一、双方之间是否成立保管合同法律关系；二、如若双方之间成立保管合同法律关系，那么陈向光应当赔偿的范围是多少？ 关于争议焦点一，本院认为，保管合同系实践性合同，该合同的成立不仅需要双方当事人达成保管的合意，还需要寄存人将寄存物交付给保管人的行为。从本案来看，尽管卢龙清确实将车辆停放在陈向光经营的地面停车场。但停车场的提示牌已经明确告知，该地面停车场禁止过夜车辆停放。从车辆进场登记本的记载来看，卢龙清的车辆也未曾登记过。更为关键的是，卢龙清未能举证证明该次停车已得到停车场的同意、指引或者是知情，其连最起码的“该停车场在夜间有对外营业”这一事实都无法证明。加上地面停车场本身就是一个开放的空间，卢龙清在该期间的停车行为只能视为其单方的行为，即不能认定其与陈向光经营的停车场之间达成了保管车辆的合意，也不能视为其完成了向停车场交付保管车辆的行为。故，应当认定，卢龙清与陈向光之间未成立保管合同法律关系。 关于争议焦点二，本院认为，鉴于双方当事人未成立保管合同法律关系，卢龙清应当自行承担其停车行为的风险。故对于卢龙清要求陈向光赔偿玻璃维修费、笔记本电脑损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回卢龙清的诉讼请求。 案件受理费137元，由卢龙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8444号 申请执行人：刘振平，男，汉族，1972年3月8日出生，地址：广东省龙川县。 被执行人：惠州市惠城区广旺客家餐厅,住所地:广东省惠州市鹅岭南路60号(合和大楼)第1层。 经营者:王跃雷。 被执行人:王跃雷,男，汉族，1977年07月16日出生，地址：黑龙江省五大连池市。 关于申请执行人刘振平与被执行人惠州市惠城区广旺客家餐厅、王跃雷劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]382号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：裁决书生效之日起五日内，被执行人惠州市惠城区广旺客家餐厅、王跃雷向申请执行人刘振平支付2018年9月至2018年10月的工资14900元。本案执行费124元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8444号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何家慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执4074号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、汪倩、李宾宾、惠州市润城房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人汪倩、李宾宾、惠州市润城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人汪倩、李宾宾名下共有的位于惠州市XXXXX号光耀XXX花园2号楼18层02号房（粤房地权证字惠州字第××、11××67号）。上述房产经公开拍卖以587192.3元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费4864元及辅助机构服务费5872元，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行领取案款357295.1元。至此，本院作出的（2018）粤1302民初7685号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6571号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林桂云，女，1988年8月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林桂云追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计40013.01元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6571号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3240号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社信用副主任。被执行人：魏美芝，女，1949年10月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行魏美芝金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8653号民事调解书，内容为：一、被告魏美芝欠原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社借款本金10000元及利息17872.1（利息计算至2018年12月18日，此后利息按月利率15.3‰计算），原告同意被告定于2019年1月30日前全部付清；二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2019年10月15日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月16日向被执行人魏美芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人魏美芝名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人魏美芝名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏美芝负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2060号申请执行人：奉树林，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川睿典律师事务所实习律师。被执行人：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于奉树林与罗林东民间借贷纠纷一案，申请执行人奉树林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4779号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年9月14日起计算至本金还清之日止；以10000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月24日起计算至本金还清之日止；以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月8日起计算至本金还清之日止；以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月12日起计算至本金还清之日止；以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月18日起计算至本金还清之日止）；承担案件受理费、保全费共计4682元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除查封了登记在罗林东名下位于犍为县罗城镇中心街198号第1幢第2单元第4层402号住房及212号商业用房各一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系罗本安、罗林东、袁婷靖共同共有，未实际区分各自份额，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月二十七日书记员 谢诗佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17497号 原告:公某某,男,1980年12月5日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王玲玲,山东泰景律师事务所律师。 被告:全某某,男,1975年3月24日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市天强建设工程有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区南坊镇谢宅村。统一社会信用代码:91371300738155754E。 法定代表人:郑自强,经理。 委托诉讼代理人:胡仿鸿,山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘吉强,山东兰友轩律师事务所律师。 原告公某某与被告全某某、临沂市天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）退伙纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托诉讼代理人王玲玲，被告全某某，被告天强公司的委托诉讼代理人胡仿鸿、刘吉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解两被告向原告返还投标保证金10万元人民币及资金占用利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告天强公司授权委托被告全某某进行兰山至罗庄高速公路项目的投标、合同签订事项,被告全某某于2018年9月25日收取原告投标保证金10万元人民币,用于该项目的投标事项,并承诺取得该项目后,与原告共同合作施工。但上述被告取得该项目后,既未让原告参与该兰罗高速项目的施工,也未返还投标保证金。原告多次要求被告返还保证金,被告拒不返还,被告的行为严重损害了原告的利益。为此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。 全某某辩称，第一,我与原告合伙拟进行兰罗高速项目承建施工,并收取原告保证金10万元属实。项目承包后牵涉到股份比例分配问题,双方没有合作,保证金也未退还。该保证金应由我个人退还,与天强公司无关。 天强公司辩称，一、从原告提交诉状、证据来看,此案为合伙协议纠纷,与我方无关，我方不是适格的被告。二、对于兰罗公路项目的投标保证金,是答辩人向山东路桥集团汇款,与原告及全某某无关。答辩人也未予授权全某某收取投标保证金,对其收取原告10万元现金并不知晓,请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，全某某借用天强公司的资质，并与公某某等人合伙投标岚山至罗庄高速公路土石方建设工程。2018年9月25日，公某某通过银行账户向全某某转款10万元，用于支付投标保证金。全某某于当日给公某某出具收到条一张，载明：今收取公某某岚罗高速土石方工程投标保证金100000元（大写：壹拾万元整）收款人：全某某2018年9月25日。工程中标后，双方发生纠纷，合伙施工无法进行，全某某亦未将保证金退还给公某某，公某某为此于2019年11月7日诉至本院，形成本案之诉。 本院认为，被告全某某借用天强公司的资质，并收取原告投标保证金10万元，双方合伙投标案涉岚山至罗庄高速公路土石方建设工程，工程中标后产生纠纷，合伙施工无法进行，被告全某某应当将收取的保证金退还给原告，并应向原告支付占用资金期间的利息损失。被告天强公司并非合伙事务的当事人，亦未接受原告的投标保证金，原告要求该公司承担退款责任，无相应的法律依据，本院对此不予支持。综上，原告所诉部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告全某某于本判决生效之日起十日内退还原告公某某投标保证金100000元，并向原告公某某支付占用资金期间的利息损失（按年息6%计算，自2018年9月25日起至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年二月七日 书记员  刘晓光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保263号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：区小凤，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区小凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人区小凤的财产在价值730043.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区小凤的财产在价值730043.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初494号 原告：王静文，女，1989年1月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：付冰峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王静文与被告付冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 王静文诉称，付冰峰因资金周转需要，于2019年1月1日向王静文借款159000元，并承诺最迟于2019年11月30日偿还借款。为此，付冰峰于2019年10月30日向王静文出具欠条一份，交由王静文收执。付冰峰借款后，却未按时还款，至今尚欠王静文借款本金157000元。王静文的诉讼请求为：1.请求判令付冰峰立即偿还王静文借款157000元并按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际偿还全部借款之日止的利息（暂计至起诉日利息为1308元，本息暂计为158308元）；2.本案诉讼费用由付冰峰承担。 本院经审查认为，王静文系香港居民，本案系涉外民商事案件。最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 晶 二〇二〇年二月十三日 书记员 吴歆萍 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1889号 申请人:刘跃进，男，汉族，1959年7月21日出生，居民，户籍地山东省滕州市，现住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王传运，男，汉族，1998年5月20日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 关于刘跃进申请执行王传运机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2841号民事判决书已经发生法律效力。王传运未履行该法律文书确定的义务，刘跃进于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人王传运。本院于2019年12月13布被执行人王传运限制消费令。经查，被执行人王传运确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘跃进，申请执行人刘跃进不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王传运暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2841号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘跃进尚未实现的债权，应由被执行人王传运继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈欣妍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢598号之二申请执行人：高勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘国元，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，于2019年11月215日作出（2019）川1102执恢598号执行裁定，依法续查封了登记在刘国元名下的位于乐山市市中区面厂街134号商业用房和位于乐山市市中区人民北路116号18幢2单元2楼2号住房各一套。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人刘国元名下的位于乐山市市中区面厂街134号商业用房和位于乐山市市中区人民北路116号18幢2单元2楼2号住房各一套的查封；二、解除对登记在被执行人刘国元名下的车牌号为川LG8797号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年二月十七日书记员 谢诗佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3162号原告：师迎春，女，1971年9月26日出生，汉族，住原阳县。原告：张和平，男，1964年7月13日出生，汉族，住原阳县。二原告委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：河南鸿图锦都置业有限公司，住所地：原阳县新城区陈平路东侧。法定代表人：杨洪昌，任总经理。统一社会信用代码：9141072555962528X9。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：吴祖唐，男，1947年11月6日出生，汉族，住原阳县。被告：吴述克，男，1979年6月26日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告师迎春、张和平诉被告河南鸿图锦都置业有限公司、吴祖堂、吴述克房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师迎春、张和平撤回起诉。本案案件受理费8440元，减半收取4220元由原告师迎春、张和平负担。审 判 长  李卫芹审 判 员  李春利人民陪审员  樊 振二〇二〇年二月二十日书 记 员  耿梦佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执498号 申请执行人：王冬梅，女，汉族，1983年1月29日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人王冬梅与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17018.57元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的财产（以人民币17018.57元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月四日 书记员  布乃东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6561号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：阮佳宝，女，1987年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阮佳宝追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计17836.13元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6561号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执184号之二 申请执行人王才勇，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人吴友琼，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人何万山，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省关岭县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初925号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人李寄、吴友琼、何万山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寄、吴友琼、何万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李寄在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币18684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执311号之三 申请执行人：于波，男，1965年09月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁德齐，男，1972年11月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于波与被执行人梁德齐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁德齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁德齐在财付通支付科技有限公司085e9XXX7bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1682.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹友喜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初109号 原告：林花金，女，1959年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：周丽婵（系原告林花金儿媳），住福建省罗源县。 被告：张英，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林花金与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林花金向本院提出诉讼请求：1.判令张英偿还借款200,000元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的息金；2.本案受理费由张英负担。事实与理由：林花金与张英系廪尾村人，张英以需要用款为由，向林花金借款200,000元。当时林花金正逢黄瓜鱼卖掉有售款200,000元现金，所以借款时林花金以现金全笔借出。张英借款时有出具一张借条给林花金。借款时双方口头约定月利率按2%计息，但借款后至今张英仅付息5000元。事后，林花金再三向张英催讨借款本息，张英每次均以经济困难为由，既无还本，也不继续付息。后因林花金不慎将张英出具的借条丢失，至2019年1月14日10时30分许，林花金通过电话与张英对话催讨借款，并将双方通话内容作了录音。 张英辩称，2015年9月间，碧里乡将军帽村林敏英老婆张艳打电话托答辩人向廪尾村林花金问一下是否还有利息款出借，答辩人打电话询问林花金，并告知林敏英老婆张艳需要借200,000元，是否敢出借，当时林花金回答说：“林敏英人很老实，又不会嫖赌淫，做生产可以借给他”。几天后，林花金打电话叫答辩人通知张艳到渔台取款，或者由答辩人到渔台去取后交给张艳，因张艳未来，答辩人又忙于渔台作业未去，后林花金直接将200,000元现金送到扶岺头（小澳）海区，放在答辩人的船上，托答辩人交给张艳，答辩人当天将200,000元现金交付张艳，也于当天将张艳出具的借条亲手交给林花金，林花金收到张艳借条后并无异议。借款到期后，林花金直接向张艳催讨欠款，因为该借款是林敏英夫妻作为养殖成本，而养殖是有季节性的，每年都有一至两次收成出售后有货款，林花金到底向林敏英老婆催讨几次，答辩人均不知情。直到林敏英老婆赖债潜逃后，在2018年底林花金才告诉答辩人，并叫答辩人帮忙查找住址。答辩人也曾帮助她四处打听，并无下落。林花金要求答辩人偿还借款无事实和法律依据。因为林花金常年向外出借计息款，林敏英老婆没有林花金的联系电话，托答辩人帮忙查询一下，答辩人也曾告诉林花金，200,000元不是小数目，是否敢借给她，林花金说“没问题”后，答辩人只是代为转交借款，并于当日亲手将借条交付给林花金，当时林花金并无异议。三年多林花金向张艳催讨借款没有及时收回，也没有告知答辩人，直至债务人潜逃后，才叫答辩人帮忙查询住址，其中具体情况，答辩人一概不知。根据诉状陈述：“事后，原告再三向被告催讨借款本息，被告每次均以经济困难为由，既无还本，也不继续付息”，明显与事实不符，因为答辩人与林花金系同村人，如果是答辩人向其借款，答辩人的养殖收入十分正常，而且罗源湾养殖退养补偿也不至于不够还其200,000元本息，林花金在廪尾常年向不特定人出借计息款，一张200,000元借条能随意丢失吗？既然三年来再三向答辩人催讨，为什么只有2019年1月11日一次录音？因此，林花金所提供的录音不能证明答辩人借款行为，请求驳回林花金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林花金与张英系邻里关系，2015年9月20日，林花金将200,000元现金送至张英的渔台上。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。林花金以其与张英就涉案款项成立借贷关系提起诉讼，其应就其与张英之间成立借贷关系承担举证责任。本案中林花金提供的证据仅为录音，根据录音内容，张英并无明确承认借贷事实的话语。针对涉案款项，张英抗辩是案外人张艳向林花金的借款，林花金将200,000元现金寄放在张英渔台处，由张英负责将借款转交给张艳，且在庭审过程中，林花金亦承认在张英最初向其询问是否有资金可借时有表明借款人不是张英本人，在此种情况下，林花金仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但林花金并没有提供其他证据，无法证明其与张英双方之间有民间借贷的合意，林花金陈述的出借事实及借款过程亦有不符生活常理之处。综合本案证据，林花金就其与张英之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，林花金应承担举证不能的法律后果，其主张与张英之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，林花金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林花金的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林花金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6579号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林震华，男，1962年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林震华追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21941.81元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6579号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6603号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：何振虹，女，1982年10月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何振虹追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计22198.69元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6603号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14166号上诉人（原审被告）：深圳市添业不锈钢制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处金沙社区人民东路15号，统一社会信用代码：91440300052782104M。法定代表人：冯应垣，总经理。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹文中，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市添业不锈钢制品有限公司（以下简称添业公司）因与被上诉人詹文中股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人添业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项中要求添业公司提供2012年8月17日至2015年7月26日期间的财务会计报告和会计账簿，改判添业公司提供2015年7月27日至今的财务会计报告和会计账簿；2.一、二审诉讼费由詹文中负担。事实和理由：一、2012年8月17日至2015年7月26日，詹文中为添业公司的控股股东和自然人独资。詹文中实际控制添业公司的各项经营活动，其中包含核心事务财务会计，财务会计报告和会计账簿均由詹文中掌握。2015年7月27日，添业公司股东变更后，詹文中退居为添业公司小股东。但是由于詹文中经营添业公司期间，经营不善，管理混乱，詹文中并未将掌握的财务会计报告和会计账簿放回或移交添业公司。添业公司的财务会计人员并未查找到2012年8月17日至2015年7月26日期间的财务会计报告和会计账簿，故无法提供。二、一审判决认为添业公司没有提交证据证明詹文中未移交，属于认定事实不清，适用法律错误。添业公司提交了证据《工商信息查询单》证实：2012年8月17日至2015年7月26日，詹文中为添业公司的控股股东和自然人独资；其次，一审法院没有询问詹文中有没有移交；再者，如果詹文中认为有移交，应当由詹文中承担举证责任。二审调查时，添业公司补充上诉事实：詹文中在（2017）粤0307民初6763号案中已查阅过添业公司目前保存的部分会计报告及账本，其他部分詹文中未移交给添业公司。被上诉人詹文中辩称：添业公司在（2017）粤0307民初6763号案中提供了2015年7月27日前的部分财务资料，说明添业公司确有掌握2015年7月27日前的公司财务资料，但其没有提供全部的财务资料。詹文中向一审法院起诉请求：1.添业公司完整提供公司自成立至今的所有财务账簿（会计账目）、财务会计报告供詹文中和詹文中委托的会计师查阅、复制；2.添业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：添业公司成立于2012年8月17日，詹文中自公司成立至今均为添业公司股东。2015年7月27日之后，添业公司由公司另一股东冯应垣实际控制。詹文中曾口头要求查阅公司账簿，但因与冯应垣发生冲突，冯应垣拒绝了詹文中的要求。在一审庭审中，添业公司同意在其经营场所（××山新区××坑××办事处××沙社区人民东路××）提供法律规定的文件供詹文中查阅复制。一审法院认为：詹文中是添业公司的合法股东，其股东权利应受法律保护。根据公司法的相关规定以及添业公司在一审庭审中的意见，一审法院支持詹文中查阅、复制公司成立以来的财务会计报告以及查阅公司成立以来的会计账簿。本着既能使詹文中充分行使权利，又不影响添业公司经营的原则，一审法院将詹文中查阅复制的时间限定为在添业公司的正常营业时间且不超过7个工作日内，地点在添业公司处。股东知情权并非专属性权利，也并不要求权利人亲自行使。现实中，由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司会计账簿等财务资料，此时委托他人代为行使知情权也是股东可以选择的行权途径。同时，为解决由他人代为查阅可能带来的泄漏公司商业秘密的问题，应对股东委托的“第三人”范围予以限定，即其应与公司无利害关系、具备专业知识且有为当事人保密的执业纪律要求。本案中，詹文中可委托具有执业资格的注册会计师帮助其行使查阅权利。添业公司主张因詹文中未移交的原因无法提供2015年7月27日冯应垣实际控制公司之前的会计账簿及财务会计报告，但并未提交证据证明，且詹文中行使股东知情权所指向的对象为添业公司而非股东冯应垣个人，因此添业公司的此项抗辩一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、添业公司于判决生效之日起三天内提供2012年8月17日至今的公司财务会计报告以供詹文中及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅、复制；二、添业公司于判决生效之日起三天内提供2012年8月17日至今的公司会计账簿以供詹文中及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅；三、上述材料的查阅、复制应当在添业公司住所地（××山新区××坑××办事处××沙社区人民东路××）及正常营业时间内进行，且不超过7个工作日；四、驳回詹文中的其他诉讼请求。本案受理费100元，由添业公司承担。二审中，添业公司未提交证据，詹文中补充提交添业公司在（2017）粤0307民初6763号案中提交的财务资料，用于证明添业公司掌握2015年7月27日前的财务资料。添业公司对上述证据的真实性予以认可，但认为不代表詹文中已移交了2015年7月27日前的全部财务报告及账本。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件和重大事项知晓和了解的权利，是法律规定股东享有的一种重要的权利，也是股东实现其他股东权的基础性权利。詹文中作为添业公司的股东，其依法可以行使股东知情权。添业公司在本案一审以及提起上诉时主张詹文中未移交2015年7月26日前的财务会计报告和会计账簿，故无法提供，但其在另案中又将该期间的有关财务资料作为证据提交，前后诉讼意见明显不一致。而且，添业公司亦未提交证据证明在2015年7月27日公司法定代表人由詹文中变更为冯应垣至本案立案时，其曾要求詹文中移交财务资料。故对添业公司关于2015年7月27日前公司财务资料由詹文中掌握且詹文中未全部移交的陈述，本院不予采信。因此，添业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市添业不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年二月十四日书记员 刘惠惠（兼）
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初41号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某某,男，1992年3月14日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，无业，群众。河北省邯郸市涉县，现住。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年10月27日被判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2016年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪,于2017年2月17日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金五千元,2017年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年9月12日被判处有期徒刑十个月,并处罚金两千元，2019年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指派辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 指派辩护人胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李强、胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月9日3时许，在邯郸市复兴区子的“ｍｉ小米”手机专卖店,被告人赵某某利用其事先购买的手锯将该店门锁锯开后进入店内，将一部ＶＩＶＯＸ27手机、一部小米ＣＣ9美图定制版手机、一部ＲｅｄｍｉＫ20手机、一台联想笔记本电脑及三部小米无线充电宝盗走，上述物品全部被追回并返还被害人。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，上述物品总价值为人民币8536元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，主要提出，被告人赵某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日3时许，在邯郸市复兴区子的“ｍｉ小米”手机专卖店,被告人赵某某利用其事先购买的手锯将该店门锁锯开后进入店内，将一部ＶＩＶＯＸ27手机、一部小米ＣＣ9美图定制版手机、一部ＲｅｄｍｉＫ20手机、一台联想笔记本电脑及三部小米无线充电宝盗走。破案后，上述物品全部被追回并返还被害人。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，上述物品总价值为人民币8536元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获赵某某的经过；被告人赵某某在公安机关的供述及其对作案地点进行指认的辨认笔录、照片；被害人杨某陈述其手机专卖店被盗的经过；证人韩某证明收购赵某某手机的证言及其对赵某某的辨认笔录，郝某某提供的与赵某某签订的收购手机协议；公安人员出具的提取物品经过，扣押、发还被盗物品清单、照片，拍摄的现场照片，调取的被盗手机专卖店内监控、天网监控录像及对监控录像内容所作的情况说明；被告人赵某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被盗物品价格共计8536元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 审 判 员  李树强 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张姣姣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初419号 原告：单强强，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告单强强与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告单强强逾期办理房地产权证违约金4161元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告单强强。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3567号申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县庆北濮渠路西。法定代表人：许文盛，该社社长。被执行人：李银力，男，1985年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵会丹，女，1986年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李旭光，男，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙慧慧，女，1989年3月17日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行濮阳县庆祖农村贷款互助合作社申请执行李银力、赵会丹、李旭光、孙慧慧民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4001号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，判决被告李银力、赵会丹于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款本金30，000元及利息（期内利息自2018年12月23日至2019年3月6日按月利率18‰计算，逾期利息自2019年3月7日至本息清偿日止按月利率20‰计算）；被告李旭光、孙慧慧对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人李银力、赵会丹、李旭光、孙慧慧未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李银力、赵会丹、李旭光、孙慧慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年1月19日经本院强制执行，被执行人李银力当庭偿还申请人借款2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李银力、赵会丹、李旭光、孙慧慧发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银力、赵会丹、李旭光、孙慧慧负有继续向申请执行人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月十九日书记员  谢冰嫣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5021号 申请执行人：顾明珠，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：鲍怡红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人顾明珠与被执行人鲍怡红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍怡红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾明珠于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金410000.00元并支付利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6723号 申请执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山东路28号金世界花园。 法定代表人：郑宜靓。 被执行人：潘志清，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：方莉莉，女，汉族，1980年8月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人惠州东江湾房地产开发有限公司与被执行人潘志清、方莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2936号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：申请执行人应在收到被执行人潘志清、方莉莉支付的购房余款75163元、且被执行人潘志清、方莉莉已经履行购房者应承担的缴交相应税费、提交相应资料义务后于15日内到相关主管部门为被执行人潘志清、方莉莉办理金世界花园怡景苑房的不动产权证书；案件受理费50元申请执行人惠州东江湾房地产开发有限公司负担。本案执行费1027元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执6723号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十日 书记员  何家慧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执异8号 异议人（利害关系人）：李升兰，女，1948年9月5日出生，汉族，住故城县。 异议人（利害关系人）：夏素贞，女，1972年5月27日出生，汉族，住址同上。 异议人（利害关系人）：张梦，女，1997年11月23日出生，汉族，住址同上。 异议人（利害关系人）：张某1，女，2006年3月11日出生，汉族，住址同上。 异议人（利害关系人）：张某2，男，2012年2月20日出生，汉族，住址同上。 异议人（被执行人）：张长立，男，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。 上述异议人委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：邱传彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住故城县。 在本院执行申请执行人邱传彬与被执行人王永春、张长立、张林海为合伙协议纠纷一案中，异议人李升兰、夏素贞、张梦、张某1、张某2、张长立对本院冻结张长立登记在夏素贞名下的拆迁补偿款、拆迁奖励及查封张长立登记在夏素贞置换的滨湖Ｄ区10-1-101号房屋不服，向本院提出书面异议，请求撤销或中止故城县人民法院（2019）冀1126执773号执行裁定书的执行。本院受理后，异议人李升兰、夏素贞、张梦、张某1、张某2、张长立于2020年2月5日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李升兰、夏素贞、张梦、张某1、张某2、张长立撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张长立、李升兰、夏素贞、张梦、张某1、张某2撤回执行异议申请。 审判长  卢向东 审判员  苏建平 审判员  宋晓红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于新胜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3256号原告：金志贵，男，汉族，1989年1月25日，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鸿志，河南未来律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省原阳县。被告：原阳县新城区启航装饰材料部，住所地：原阳县新城区黄河大道。统一社会信用代码：92410725MA40TTAR61。经营者：马辉，男，回族，1986年10月30日出生，住焦作市中站区。原告金志贵与被告王大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依据原告金志贵的申请，决定追加原阳县新城区启航装饰材料部为本案的被告参加诉讼。2019年11月18日、2020年1月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告金志贵及委托诉讼代理人崔荣文、闫鸿志，被告王大伟、被告原阳县新城区启航装饰材料部经营者马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款30000元，及利息3847.50元（暂计算自2016年11月8日至2019年7月8日，余下利息计算至本息还清为止），以上共计33847.50元。事实与理由：2016年被告王大伟承包陡门周庄洗浴中心建筑工程，原告为被告承包的该工程室内装修，2016年冬竣工，总工价40000元，先付10000元，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒不支付余下欠款，现原告请求被告支付30000元欠款及利息。被告王大伟辩称，王大伟是原阳县新城区启航装饰材料部员工，是受马辉的指示和原告进行款项结算对接，王大伟系职务行为，请求法院驳回原告对王大伟的诉讼请求。被告原阳县新城区启航装饰材料部辩称，我不认可原告的诉请。原告在我处搞了一个室内装修，当时说的工价是20000元。2016年11月20号左右原告和另外他的两个工人在工地监守自盗，在派出所处理这个事情的过程中，原告要求我向民警表示不追究此事。原告当时说工价估计20000元左右，到时候这两万你给我一万就行了。然后派出所问我是否追究原告的责任，我说不追究了，我俩已经协商好了，第二天，原告他们就撤离工地，不在那儿干活了。后续我给了原告10000元，这个事就算清了，原告也没有给我要过钱，这三年里，如果我欠他钱的话，原告肯定给我要钱，故原告所说我不认可。对王大伟的答辩意见认可，当时王大伟是我派到工地做监工的。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了其与被告王大伟的录音。被告王大伟认为：我们没有核算过工程，没有具体的数额，被告也没有完整的干完，在录音中我属于公司员工，原告一直找我照头，我也做不了主。而且第一年过年的时候原告还去我家闹过一次，家中有小孩有老人，影响不是太好，所以原告打电话说啥我都是胡乱说，只要原告不去我家闹事就行，原告录音我也不知道。被告原阳县新城区启航装饰材料部对录音不认可，认为这是原告和王大伟的录音，原告一直找的是王大伟，也没有跟马辉说过。王大伟2017年年底就不跟马辉干了，马辉和王大伟就不怎么联系了，只是原告起诉以后，王大伟才跟马辉说原告要这几万块钱的事情。经本院组织当事人质证，认为王大伟系原阳县新城区启航装饰材料部的雇佣工人，原阳县新城区启航装饰材料部并未授权其在其离职后与原告就工程量价进行沟通，原告提交的录音不具有证明案件事实的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告原阳县新城区启航装饰材料部承包了原阳县富园养老服务有限公司的建设工程，原告金志贵为被告原阳县新城区启航装饰材料部承包的该项工程进行室内装修。2016年11月20日，因为原告的施工工人在施工现场盗窃，原告与被告原阳县新城区启航装饰材料部经营者马辉协商，请求被告不再追究实施盗窃的工人的责任，双方并核定原告已施工工程量为20000元，原告离场不再承揽下余工程。被告原阳县新城区启航装饰材料部于事后向原告支付了工程款10000元。本院认为，本案系因建设工程的结算及价款支付发生的纠纷。依据我国合同法及相关规定，当事人承接建设工程应当签订书面合同，应当变更签证，应当申请并办理结算。当事人向人民法院主张权利时应当提交相关合同及结算手续，不能提交时应当承担举证不能的诉讼后果。本院根据原告的主张和被告的自认，可以确定原告承接了被告原阳县新城区启航装饰材料部承包的原阳县富园养老服务有限公司建设工程室内装修分包工程，因为原告方的施工工人在工地实施盗窃，原告在工程未完工的情况下离场，并与原阳县新城区启航装饰材料部经营人马辉商定已完成工程价款为20000元。原告主张工程款为40000元，但其无直接证据证明其主张，其提交的录音并非原告与马辉的通话录音，也未提交证据证明王大伟实际取得了马辉的授权，对其该主张本院不予采纳。原告要求被告支付未付工程款的利息，因为双方均不能提供马辉支付工程款10000元的具体时间，故本院确定被告自原告向本院起诉之日起支付利息。被告称在与原告协商工程价款时商定为20000元，马辉仅需支付10000元，下余的原告不要了，但其没有证据支持其主张。被告王大伟系马辉雇用的工人，其对原告不负有给付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告原阳县新城区启航装饰材料部于本判决生效后十日内，向原告金志贵支付工程款10000元及利息（利息以下欠工程款10000元为基数，自2019年9月2日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金志贵的其它诉讼请求。案件受理费322.5元，由原告金志贵负担200元，被告原阳县新城区启航装饰材料部负担122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年二月十日书 记 员  **英
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执543号 申请执行人：廖雪婷，女，汉族，1995年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司华贸门市部，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路9号华贸天地购物中心B1层0234B号单元。 负责人：王欢。 关于申请执行人廖雪婷被执行人中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司华贸门市部劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]621号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、本调解书生效后，被执行人于2019年7月12日前通过银行转账（开户行：中国建设银行东莞长安支行，卡号：62×××00，户主：廖雪婷）一次性向申请执行人支付调解款7584元，同时，申请执行人放弃本案全部仲裁请求。二、被执行人履行上述支付义务后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部终结，申请执行人不得再就原劳动关系产生权利和义务向被执行人提起劳动仲裁或诉讼。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖雪婷向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案款7634元（调解款7584元、执行费50元）汇入至本院账户，本院已将款项7584元调解款支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2019）621号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之十 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3384号之十裁定书，于2019年08月17日向被执行人亳州市公路货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亳州市公路货物运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亳州市公路货物运输有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000290347210300000026账户内存款人民币14379.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李海霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特17号申请人：刘晓东，男，1969年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘立三，男，1931年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：南京市秦淮区朝天宫街道秣陵路社区居民委员会。负责人：黄冬梅，该居委会主任。申请人刘晓东申请宣告被申请人刘立三为无民事行为能力人一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晓东称，被申请人刘立三系申请人父亲，因患脑部疾病及其他严重疾病致意识不清，长期住院治疗。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定刘晓东为监护人。经审查，被申请人与配偶单西玲婚后生育一女一子，分别为刘相如及申请人。单西玲及刘相如均患有精神分裂症。被申请人现因患脑梗死、老年性痴呆、重症××、心脏病等多种疾病住院治疗，已全身瘫痪、意识不清，丧失生活自理及社会交往能力。本院认为，刘立三因患脑梗死等多种疾病致意识不清，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人刘晓东关于宣告刘立三为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为刘立三的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘立三为无民事行为能力人；二、指定刘晓东为刘立三的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年二月二十七日见习书记员  夏骏雅