湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初493号原告周某1，女，2009年8月5日出生，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人周某2，男，1974年4月9日出生，汉族,户籍地址同上。系原告周某1之父。委托代理人王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告李明，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告熊国梅，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪,总经理。委托代理人钟芳，该公司员工。原告周某1诉被告李明、熊国梅、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人王祖福，被告李明、熊国梅，被告人寿财险长沙中心支公司的委托代理人钟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1请求本院判令：1、被告共同赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币334226.5元；2、由被告承担诉讼费用。被告人寿财险长沙中心支公司辩称，本次交通事故发生后，李明、熊国梅一方与对方周某2经调解委员会主持达成了调解协议，该调解协议合法、有效，双方均应当按照调解协议的约定履行。被告李明、熊国梅的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月4日15时40分，李明驾驶湘Ａ×××**小型轿车从Ｓ309线南侧地坪驶入Ｓ309线时，恰遇周某2驾驶未依法注册普通二轮摩托车（车架尾号：01208）搭乘周某1沿Ｓ309线由西往东行驶至此，由于李明驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成周某2、周某1受伤及两车受损的道路交通事故。2、2019年7月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第080162号道路交通事故认定书，认定李明驾车的行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，是造成此事故的全部原因，在本次事故中承担全部责任；周某2驾车无交通违法行为，在本次事故中不承担责任；周某1系摩托车搭乘人员，在本次事故中不承担责任。3、事发后，周某1于2019年7月4日至2019年7月29日在浏阳市中医医院住院治疗25天。浏阳市中医医院出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、脾破裂；3、急性腹膜炎；4、双肺挫伤；5、多处软组织擦伤；6、肠系膜多发淋巴结肿大；7、副脾。2019年10月29日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对周某1进行伤残程度评定、护理期、营养期评定、后续治疗项目和费用评定鉴定。2019年11月15日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人周某1外伤性脾破裂脾切除术后构成柒级伤残；评定伤后护理期为60日，营养期为90日；评估后续医疗费为人民币叁仟元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币2218元（含鉴定检查费）。4、李明、熊国梅系夫妻关系。李明驾驶的湘Ａ×××**小型轿车登记车主为熊国梅，该车在人寿财险长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2018年11月28日起至2019年11月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、2019年12月13日，李明及周某2、周某1在浏阳市浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会经调解员张开宇等人主持调解，双方自行协商，自愿达成了《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》，约定如下：一、周某2、周某1医疗费人民币叁万零捌佰元整（￥30800元，以实际医疗发票为准），上述费用协议已由李明支付；二、湘Ａ×××**小型普通客车承保保险公司对此事故的所有赔偿款人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元）（含周某2、周某1因此事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、伤残赔偿金、营养费等因此事故造成的其他所有损失）双方协商：由李明委托湘Ａ×××**小型普通客车承保保险公司将赔偿款全部支付至周某2长沙银行账户，账号：62×××70，开户名：周某2；三、两轮摩托车车损（以实际定损为准），湘Ａ×××**小型普通客车车损（以实际定损为准），上述费用按事故责任由李明承担；四、李明因此事故造成的车损和其他损失由李明自己承担，双方应互相配合办理保险理赔；五、赔偿款人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），全部如数收取成功后，周某2、周某1不再追究李明及湘Ａ×××**小型普通客车车辆登记所有人和湘Ａ×××**小型普通客车车辆投保所在保险公司的任何责任。本案就此终结。如以后就该次事故再产生任何后续费用或损失均由各方自行承担处理。各方当事人均愿意配合提供其所能提供的本事故所有资料证明，同时保证所提供的本事故所有资料证明合法有效，如提供虚假无效资料证明，自愿承担相应法律后果。各方均表示已详细阅读本协议所有内容，再无他议。六、本协议经当事人双方签字捺印、调解员签字并加盖调解单位公章后立即生效，一式五份，当事人、调解单位、市交通警察大队各持一份，具有同等法律效力。李明、周某2均作为当事人在调解协议上的当事人处签字并捺印，调解员张开宇签字并加盖有浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会的公章。6、调解协议签订后，周某1及其法定代理人周某2认为，协议中残疾赔偿金适用的是农村居民标准计算的，显示公平，故诉至本院。庭审中，人寿财险长沙中心支公司及熊国梅对李明、周某2签订的《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》无异议，均认为该协议合法、有效，同意按协议履行。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告李明驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，在本次交通事故中应承担全部责任；周某2驾车无交通违法行为，原告周某1系摩托车搭乘人员，均在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。被告李明驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在被告人寿财险长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财险长沙中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告周某1的法定代理人周某2与被告李明在人民调解委员会的主持下，自行协商，自愿达成了《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》，且该协议经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照调解协议履行各自的义务。被告人寿财险长沙中心支公司及被告熊国梅对《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》均无异议，同意按协议履行，本院予以认可。根据该协议，被告李明已支付了周某2、周某1医疗费三万余元，被告人寿财险长沙中心支公司应当将此事故的所有赔偿款人民币138000元（含周某2、周某1因此事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、伤残赔偿金、营养费等因此事故造成的其他所有损失）全部支付至周某2账号为62×××70的长沙银行账户。对原告周某1的法定代理人认为双方签订的《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》按农村居民标准伤残赔偿金显失公平，主张予以撤销的意见，本院认为，根据法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。另根据《湖南省长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第三条规定：自2019年12月20日起，新受理的机动车交通事故责任纠纷一审案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。本案双方在达成调解协议时，该规定尚未公布、实施，故原告周某1的法定代理人主张显失公平，要求撤销调解协议无相关依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后一个月内支付人民币138000元至周某2账号为62×××70的长沙银行账户内。二、驳回周某1的其他诉讼请求。本案受理费1771元，减半收取885.5元，由李明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年二月十八日书记员  周振中附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。