广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11999号原告：刘玉琴，女，1994年5月22日出生，汉族，住珠海市。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：陀金妮，女，1974年3月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告刘玉琴诉被告陀金妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人王鹏玖、被告陀金妮及其委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及利息（按每月2%，从2019年3月15日起计至还清款之日止，暂计至2019年8月14日为2万元）；2.被告支付原告的律师费1.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月15日签订借款借据，约定借款金额为20万元，还款时间为2019年4月14日。被告逾期未归还本金和利息，经原告催收无果，特向法院起诉，请求法院判决如诉。原告刘玉琴对其诉称提供以下证据：1.借款借据；2.收款确认书；3.平安银行个人账户交易明细清单；4.委托代理合同及律师费收费发票。被告陀金妮辩称，一、原告非实际出借人。原被告并不认识且无交集，被告是通过朋友介绍向小额贷款公司珠海奔诚投资担保有限公司借款，不是向原告借款，原告作为奔诚投资公司的员工向被告支付了款项。二、借款本金不是20万元。出借当日，奔诚投资公司即要求其员工跟被告到银行，要求被告以现金方式支付利息2.6万元和手续费0.1万元，被告以现金方式支付了2万元、以微信转账方式支付了0.7万元。三、利息是按照每月13%支付的。除了砍头息外，奔诚投资公司和原告还要求将每月利息2.6万元支付至黄辉名下，被告于2019年4月16日、4月19日、5月19日共支付给黄辉5.2万元利息。原告是职业放贷人，经常在微信朋友圈宣传发放贷款业务的广告，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本案民间借贷行为应依法认定为无效，对于已偿还部分应扣减本金。恳请法院查清事实，对原告不合理的诉请依法驳回。被告陀金妮对其辩称提供以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单；2.中国建设银行个人账户支出交易明细；3.微信账单详情；4.原告朋友圈截图；5.企业信用信息公示报告及（2018）粤0491民初1191号判决书；6.最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书。经审理查明，2019年3月15日，原被告签订《借款借据》，约定被告陀金妮向原告刘玉琴借款20万元，借款期限从2019年3月15日至2019年4月14日，借款转入被告陀金妮指定的账户，月利率5%；如逾期还款，由被告陀金妮承担包括律师费、诉讼费在内的实现债权费用。当日，原告刘玉琴向被告陀金妮转账支付了20万元，被告陀金妮出具收款确认书确认收到20万元。2019年8月14日，原告刘玉琴委托广东玉成律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1.8万元。被告陀金妮主张是经林京堂的介绍向奔诚投资公司借款，原告刘玉琴只是奔诚投资公司的代表。2019年3月15日收到20万元后，随即按原告刘玉琴的指示以现金方式支付了2万元、以微信转账方式支付了0.7万元给“刘君泽”，用于支付首期利息和手续费。还按原告刘玉琴的指示转账给黄辉支付借款利息5.2万元（其中2019年4月16日2万元、4月19日0.6万元、5月17日2.6万元）。被告陀金妮称上述行为均是按原告刘玉琴的短信、微信指示而做，但相关信息被原告刘玉琴在察看手机时删除了。原告刘玉琴认可自己在奔诚投资公司兼职，不认可被告陀金妮有偿还利息，否认与刘君泽、黄辉认识。原告刘玉琴在微信朋友圈中经常宣传“自有资金业务！过桥！一押！二押！赎楼！操作简单！资金充足！”“审批快，当天放款，单笔20万，夫妻共签40万……”等放贷业务。珠海奔诚投资担保有限公司是由朱涛和陆恩纳共同投资成立的有限责任公司，注册时间为2018年9月27日，陆恩纳任法定代表人。陆恩纳旁听了本案开庭，在法官询问原告刘玉琴是否可以通知陆恩纳到法院接受调查时表明了身份，陆恩纳称奔诚投资公司没有借贷业务，不会出借20万元给被告陀金妮。“刘君泽”是原告刘玉琴的弟弟刘欢曾经使用过的微信名。刘欢称2019年3月15日除收到被告陀金妮转账0.7万元外，没有收到她的其他款项。因被告陀金妮欠林琦的借款未还，刘欢受林琦的委托向被告陀金妮收取0.7万元，并用来归还林琦欠自己的钱。根据被告陀金妮的申请，本院发出律师调查令调取了2019年3月15日至2019年11月4日期间，原告刘玉琴、刘欢的微信账单、中国农业银行62×××78账户（户名黄辉）交易明细清单、平安银行62×××69账户（户名刘玉琴）交易明细清单。上述交易清单显示原告刘玉琴与林琦、苏士心、刘欢、朱涛有频繁的资金双向流动，原告刘玉琴向陆恩纳付出一笔。黄辉与林琦之间也有资金往来。与原告刘玉琴往来的苏士心中国建设银行62×××17账户是2017年6月陆恩纳向中国建设银行借款时指定的贷款接收账户。本院认为，被告陀金妮在本案诉讼期间没有就本案所涉款项向公安机关举报，本院已根据被告陀金妮的申请进行了必要的调查，现有证据仅能够证明原告刘玉琴从事职业放贷，原告刘玉琴与林琦、苏士心、刘欢、朱涛之间有频繁的资金双向流动，存在原告刘玉琴只是名义出借人的可能，但这些证据尚不足以证实本案借款是“套路贷”。本院已给被告陀金妮充足的举证时间，但被告陀金妮没有完成对所主张事实的证明，被告陀金妮应当承担举证不能的后果。被告陀金妮关于实际出借人是奔诚投资公司、按原告刘玉琴的指示向“刘君泽”、黄辉支付了利息和手续费7.9万元的主张，本院无法采纳。原被告签订的《借款借据》中出借人写明是原告刘玉琴，从原告刘玉琴账户向被告陀金妮转账支付了20万元，被告陀金妮向原告刘玉琴出具了《收款确认书》，奔诚投资公司的法定代表人陆恩纳在法庭上明确表示奔诚投资公司没有出借20万元给被告陀金妮，上述证据证明借贷关系发生在原被告之间。《借款借据》约定的内容中除利率过高外，其他内容没有违反法律规定，应认定借据是合法有效的。法律不禁止原告刘玉琴以个人名义出借款项，且无证据显示出借资金来源于银行贷款，原告刘玉琴已按约定履行了出借款项的义务，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陀金妮应按约定期限归还借款和支付利息。被告陀金妮已经收到20万元，又无法查实存在“砍头息”，应当认定借款本金为20万元。原告刘玉琴请求从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应当支持。没有证据证明被告陀金妮向刘欢、黄辉支付的7.9万元是支付本案借款的利息，被告陀金妮应当支付2019年3月15日至2020年2月10日期间的利息4.44万元。原告刘玉琴请求被告陀金妮负担因本案诉讼所支付的律师费1.8万元，符合双方约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陀金妮向原告刘玉琴偿还借款本金20万元、利息4.44万元；并从2020年2月11日起，按年利率24%，支付至还清款之日止的利息；二、被告陀金妮向原告刘玉琴支付律师费1.8万元。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,870元，财产保全费1,710元，由被告陀金妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  许成钢二〇二〇年二月十日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。