wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9089号之一 申请执行人杭州车诚二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WE1Y4U，住所地浙江省杭州市萧山区兴园路**杭州世纪二手车交易市场商务楼**。 法定代表人陆勤龙。 被执行人龙理志，男，1992年5月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请执行人杭州车诚二手车经销有限公司与被执行人龙理志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民初11911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车诚二手车经销有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为10712.5元及自2019年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异10号异议人（被执行人）:骆凌，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪佳越，陕西希格玛律师事务所实习律师。申请执行人：陕西展志实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：戴文辉，总经理。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：陕西舜明钢铁贸易有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：权月英，总经理。被执行人：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市高新区。在本院执行陕西展志实业有限公司与陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案中，异议人骆凌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骆凌称，（2016）陕0102民初977号民事调解书为本执行案件执行依据，但其并不知道该案的存在，亦未参与民事案件的诉讼活动，法院在骆凌不知情且未参与的情形下制作了（2016）陕0102民初977号民事调解书。参与该案件的所谓“委托代理人”并未取得骆凌授权委托书，其出具的委托授权书没有骆凌签字。调解书未经骆凌签收，对其并不发生法律效力。法院依据一份未生效的调解书作出强制执行行为，不符合法律规定。现要求撤销对骆凌采取的限制高消费、查封不动产、冻结银行账户等强制执行措施。陕西展志实业有限公司称，法院依据生效调解书作出执行行为并无不当。异议人认为发生法律效力的调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，应当申请再审。要求驳回异议人异议请求。本院查明，陕西展志实业有限公司与陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，四方（陕西展志实业有限公司委托代理人柳钢、陕西舜明钢铁贸易有限公司委托代理人步嘉、步嘉、骆凌委托代理人张跃）于2016年3月23日达成调解协议：一、陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌于2016年5月30日之前共同支付陕西展志实业有限公司货款及违约金共计270万元。二、诉讼费30654元减半收取后，原告与三被告各承担一半。保全费5000元，原告与三被告各承担一半。三、上述第一条、第二条协议履行完毕后，原告与三被告再无经济纠纷。四、若舜明公司、步嘉、骆凌未能如期足额按照协议第一条、第二条向陕西展志实业有限公司付款，陕西展志实业有限公司有权按照其诉讼主张的298万元向法院申请强制执行。各方当事人均同意该协议在各方签字之日起立即生效，且调解书是否领取不影响协议生效的效力。本院依据该调解协议于2016年3月24日作出（2016）陕0102民初977号民事调解书。陕西展志实业有限公司依据（2016）陕0102民初977号民事调解书向本院申请强制执行。我院作出（2016）陕0102执1204号之二执行裁定书，裁定：续行查封被执行人骆凌名下西安市莲湖区XXXX号七套房屋。并于2019年7月16日续封上述房屋。冻结骆凌名下中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户XX********存款1200000元，实际控制金额2444.41元。并向被执行人骆凌发出限制消费令。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据调解书确定的内容查封被执行人名下房产，冻结其银行账户于法有据。被执行人对审判程序及调解书内容有异议不属于执行异议审查范围。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单、限制高消费错误的，可以向执行实施部门申请纠正。据此，异议人要求撤销对其采取的查封不动产、冻结银行账户等强制执行措施之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回骆凌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年二月二十一日书记员  刘文竹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4010号之二申请执行人:翁美玲，女，1947年3月24日出生，住杭州市下城区。委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:白雪，女，1975年9月19日出生，住杭州市下城区。本院在执行翁美玲与白雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁美玲于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白雪给付执行款人民币253795元，执行费人民币3707元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2019年8月12日对被执行人白雪采取限制高消费措施，于2020年8月22日决定将被执行人白雪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人白雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁美玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为253795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年二月二十日执行助理欧锦义书记员章佳颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执850号之十二申请人:赵爱芹，女，1963年9月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。赵爱芹与张宝琪、杨小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1174号民事判决书，确定张宝琪应偿还赵爱芹借款本金1540000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费共计23432元。杨小永对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，因张宝琪、杨小永未按生效法律文书履行义务，申请人赵爱芹向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。2018年8月9日，焦作市中级人民法院作出(2018)豫08民再30号民事判决书，判决撤销杨小永承担连带清偿责任的内容，故本院已裁定终结对杨小永的执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，除了冻结、划拨被执行人的部分银行存款外，未发现其他有价值的财产。3、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下有房产（已拍卖成交）、无住房公积金。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年12月25日，因被执行人拒绝报告财产，本院对其采取强制拘留措施。6、本院已告知申请人案件情况，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已对张宝琪采取强制拘留措施，对其名下房产依法公开拍卖，并依法划拨张宝琪名下的银行存款，所得执行款已由申请人赵爱芹领取，除此外被执行人张宝琪无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝琪负有继续向申请执行人赵爱芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十七日书记员  白利成
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执650号申请执行人：开封市水利工程总队。申请执行人：张照文，男，汉族，1938年10月1日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人开封市水利工程总队与被执行人张照文对外追收债权纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申6588号民事裁定书，裁定：1、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执650号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  侯世然
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初430号原告王海龙，男，1972年4月25生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李凤林，男，1990年4月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王海龙与被告李凤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告李凤林经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海龙诉称，2011年11月10日被告李凤林以买羊为由向案外人刘凤臣借款本金10000元，约定月利息一分五厘，由原告为被告借款提供担保，2013年2月9日被告李凤林结清以前借款利息。2014年1月10日被告李凤林同样结清以前借款利息。2015年2月10日被告李凤林同样是结清以前借款利息。2015年2月15日案外人刘凤臣向原告（担保人）索要借款本金10000元，原告于当天向案外人刘凤臣偿还借款本金10000元，同时案外人刘凤臣给原告出具收据一份，此借款由原告代为偿还后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还由原告代为偿还的借款本金10000元及逾期利息按年利率6%计算从2015年2月10日起到被告全部给付时止；诉讼费由被告承担。被告李凤林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告王海龙的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份及收据一份，证实2011年11月10日被告李凤林以买羊为由向案外人刘凤臣借款本金10000元，双方约定月利息一分五厘，2013年、2014年、2015年2月10日被告向案外人刘凤臣结清借款利息。收据证实由原告于2015年2月15日作为担保人向案外人刘凤臣履行偿还借款10000元的义务，现原告向被告行使追偿权。被告李凤林未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2011年11月10日被告李凤林以买羊为由向案外人刘凤臣借款本金10000元，约定月利息一分五厘，由原告为被告借款提供担保，2013年2月9日被告李凤林结清以前借款利息。2014年1月10日被告李凤林同样结清以前借款利息。2015年2月10日被告李凤林同样是结清以前借款利息。2015年2月15日案外人刘凤臣向原告（担保人）索要借款本金10000元，原告于当天向案外人刘凤臣偿还借款本金10000元，同时案外人刘凤臣给原告出具收据一份，此借款由原告代为偿还后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还由原告代为偿还的借款本金10000元及逾期利息按年利率6%计算从2015年2月10日起到被告全部给付时止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告王海龙提供的借据一份及收据一份，可证明原告于2015年2月15日作为担保人向案外人刘凤臣履行偿还借款10000元义务的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李凤林偿还原告王海龙借款10000元及利息按年利率6%分计算从2015年2月15日起至被告全部给付时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年二月十六日书记员  孙铁军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初300号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：李亮亮，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告李亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮亮银行账户存款人民币19173.15元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮亮银行账户存款人民币19173.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5721号申请执行人：郭晓燕，女，汉族，出生于1980年8月25日。被执行人：王建敏，男，汉族，出生于1976年2月4日。郭晓燕诉王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建敏银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41550号原告：广州盛唐投资有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：唐志威，董事长。委托诉讼代理人：郑超，该司职员。被告：李永庆，男，1964年2月22日，汉族，住广东省从化市。原告广州盛唐投资有限公司诉被告李永庆民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年二月二十六日书记员  陈亚男
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1407号申请执行人：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：李少鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：李动叶，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。王阳德与李少鹏、李动叶民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0523民初1687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李少鹏、李动叶应连带给付王阳德借款本金10万元及相关利息，并负担案件受理费1250元。由于李少鹏、李动叶未按期限履行上述生效裁判文书确定的给付义务，王阳德向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人李少鹏、李动叶的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并在汤阴县不动产登记中心对二被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人李少鹏、李动叶的银行存款、财付通款项12157.93元予以冻结、划拔，并已给付申请执行人王阳德；对查明被执行人李少鹏在中国建设银行汤阴支行的工资帐户予以轮侯冻结；查明被执行人李少鹏名下预告登记在汤阴县精忠路森禾一品商住小区6号楼2单元5层5001号的房产和汤阴县易苑国际商住小区3号楼2单元2-11-2的房产，因其个人征信问题均被注销；其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人李少鹏、李动叶母子在本院作为被执行人的案件多达4起，其母子俩人长期外出躲避执行，本案中已作出拘留决定书，待发现二被执行人下落后即对其采取拘留措施。另本院已依法将被执行人李少鹏、李动叶列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年12月13日以书面谈话形式告知了申请执行人王阳德，要求其向本院提供被执行人李少鹏、李动叶可供执行的其他财产线索。申请执行人王阳德明确表示认可本院查询和财产处置情况，无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王阳德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人名下的各项财产进行了调查，对查明的银行存款、财付通款项予以冻结、划拔并已给付申请执行人；查明预告登记的房产已被注销，其他均未发现有可供执行的财产线索。被执行人李少鹏、李动叶母子在本院作为被执行人的案件较多，其二人长期外出躲避执行。本案中已作出拘留决定书，待发现二被执行人下落后即对其采取拘留措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年二月二十五日书记员  江建新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初298号原告：青岛宏泰通大企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼707。法定代表人：杜少帅，总经理。被告：田江涛。被告：秦薇。本院在审理原告青岛宏泰通大企业管理咨询有限公司与被告田江涛、秦薇居间合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年二月十三日书记员  董淑钰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢410号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：郭高强，男，汉族，1973年2月17日生，住址：南乐县。被执行人：郭现州，男，汉族，1975年6月6日生，住址：南乐县。被执行人：王红雷，男，汉族，1979年3月1日生，住址：南乐县。被执行人：王运录，男，汉族，1978年8月15日生，住址：南乐县。被执行人：郭高伟，男，汉族，1978年12月20日生，住址：南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭高强、郭现州、王红雷、王运录、郭高伟金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人名下存款共24084.74元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十六日书记员  尹宇川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初570号申请人：张文广，男，1973年5月28日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：江苏鹏惟建设有限公司，统一社会信用代码913211810763911916，住所地丹阳市开发区荆村桥村。法定代表人：周路，系该公司总经理。被申请人：芮富文，男，1967年10月27日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。本院在审理申请人张文广与被申请人江苏鹏惟建设有限公司、芮富文劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏鹏惟建设有限公司、芮富文银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鹏惟建设有限公司、芮富文银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费2120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  陈男轩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6731号原告：滕州子艾网络科技有限公司。住所地：滕州市北辛中路**科创园**楼**。法定代表人：金耀，总经理。委托诉讼代理人：孟阳、任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：张超，男，1997年1月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市润鸿汽车服务有限公司。住所地：滕。住所地：滕州市北辛路>法定代表人：黄桂媛，总经理。住所地：滕。住所地：滕州市>原告滕州子艾网络科技有限公司（以下简称滕州市子艾网络公司）与被告张超、滕州市润鸿汽车服务有限公司（以下简称滕州市润鸿汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市子艾网络公司委托诉讼代理人任静静、被告张超及其委托诉讼代理人商显宇和被告滕州市润鸿汽车公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕州市子艾网络公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费76830元；2.依法判令二被告连带赔偿原告车辆贬值损失100000元；3.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日原告与滕州市润鸿汽车公司签订车辆《车辆寄售协议》一份，约定由其公司出售车辆，并将车辆寄售在滕州市润鸿汽车公司处。在寄售期间，张超未经原告允许将车辆开出并发生交通事故，至车辆损毁。后滕州市润鸿汽车公司将车辆送至滕州市荆河奔保奥汽车修理厂修理，原告为此支付了上述款项。后经多次向二被告催要未果。被告张超辩称，张超系第二被告的员工，2019年5月26日公司组织员工聚餐，有公司其他职工将涉案车辆开出，因为聚餐期间张超没有喝酒，所以公司老板安排张超开车送其他员工回家，在路上发生了交通事故，因此，张超的行为职务行为。按照法律规定，应由用人单位承担责任。关于原告的诉讼请求，原告主张的维修费用过高，车辆贬值损失是间接损失，且数额过高，根据最高院关于交通道路车辆贬值损失赔偿损失的答复，对于车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持。因此，被告张超不承担该项赔偿费用。滕州市润鸿汽车公司辩称，同意张超的答辩意见，公司愿意承担合理的赔偿责任。本院经审理认定的事实如下，滕州市子艾网络公司系车牌号鲁Ｄ×××**特斯拉轿车所有人，2019年5月16日，滕州市子艾网络公司（甲方）与滕州市润鸿汽车公司（乙方）签订《车辆寄售协议》，滕州市子艾网络公司将其所有的车牌号为鲁Ｄ×××**特斯拉轿车一辆交于滕州市润鸿汽车公司寄卖。该协议第二条约定：经甲、乙双方协商，确定的销售价格为￥400000元（大写：肆拾万元整），若销售过程中实际低于此价，乙方必须实现与甲方电话协商确定。该协议的第四条规定，甲方将车寄售乙方期间，乙方有义务保管好甲方的车辆。在此期间，若因乙方责任引起的车辆损毁由乙方负责。滕州市润鸿汽车公司是经工商部门依法注册登记的独资企业，法定代表人为黄桂媛，张超系该公司的执行董事兼经理。2019年5月26日晚，滕州市润鸿汽车公司组织公司员工聚餐，时滕州市润鸿汽车公司未征得滕州市子艾网络公司许可，私自将滕州市子艾网络公司寄卖的DD0523特斯拉轿车从其公司开出，次日1时多聚餐完毕后，由于张超聚餐时没有饮酒且具有驾驶证，滕州市润鸿汽车公司便安排张超驾驶DD0523特斯拉轿车开车送其他员工回家，张超驾车行至滕州市北辛路附近时与道路一边护栏相撞，致使DD0523特斯拉轿车发生损毁。当日，滕州市润鸿汽车公司将该车安排员工送至滕州市荆河奔保奥汽车修理厂进行修理。该车总计修理费用为76830元，滕州市子艾网络公司为此垫付了先期的修理费用46830元，后因剩余修理费用30000元无人支付，滕州市荆河奔保奥汽车修理厂没有对该车进行进一步修理。庭审中，滕州市子艾网络公司对其主张的车辆贬值损失10万元向本院提出鉴定申请，后因便于本案尽快结案、纠纷早日解决为由又撤回了司法鉴定申请。张超辩称，对于滕州市子艾网络公司寄售给滕州市润鸿汽车公司组织公司DD0523特斯拉轿车一辆并不知情，驾驶DD0523特斯拉轿车送公司员工回家的系公司安排的职务行为，因此不应承担赔偿责任，对未支付的修车费用不予认可，对此，滕州市子艾网络公司不予认可。滕州市润鸿汽车公司辩称，张超确系履行的职务行为，个人不应承担赔偿责任，对于滕州市子艾网络公司先行支付修车费用及后续的修车费用均无异议，愿意承担合理赔偿责任，滕州市子艾网络公司对于滕州市润鸿汽车公司辩称的张超不承担赔偿责任辩解意见不予认可。本院认为，本案因《车辆寄售协议》引发的财产损害赔偿纠纷。根据滕州市子艾网络公司与滕州市润鸿汽车公司签订《车辆寄售协议》，滕州市润鸿汽车公司保管寄卖车辆鲁Ｄ×××**特斯拉轿车期间，负有车辆妥善保管的义务。车辆寄卖期间，滕州市润鸿汽车公司未经滕州市子艾网络公司许可，安排公司的员工驾车外出聚餐，致使滕州市子艾网络公司寄卖的车辆鲁Ｄ×××**特斯拉轿车受到损害，负有过错，因此应承担赔偿责任。虽然损害车辆系张超驾驶行为所致，因张超系滕州市润鸿汽车公司的员工，其驾车送其他员工回家系受公司安排履行的职务行为，没有过错，故张超不应承担赔偿责任。滕州市子艾网络公司在诉讼中撤回了车辆贬值的司法鉴定申请，系对其民事权利的处分，本院应予准许。滕州市子艾网络公司要求滕州市润鸿汽车公司赔偿车辆维修费用76830元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。滕州市子艾网络公司要求滕州市润鸿汽车公司赔偿车辆损毁后贬值的费用100000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：一、滕州市润鸿汽车服务有限公司赔偿滕州子艾网络科技有限公司车辆维修费用76830元；二、滕州市润鸿汽车服务有限公司给付滕州子艾网络科技有限公司案件财产保全费1420元；三、驳回滕州子艾网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取3836元，滕州市润鸿汽车服务有限公司负担1650元，其余的2186元由滕州子艾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年二月十一日书记员  程 鹏
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初878号原告张某，男，1990年5月17日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人。委托诉讼代理人陈某，山西真强律师事务所律师。被告赵某，男，1977年2月10日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，住代县。被告王某1，男，1965年9月10日出生，汉族，居民身份号码×××1，山西省代县人，住代县。原告张某诉被告赵某、王某1借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人陈某，被告赵某、王某1，证人王某22、解某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告赵某于2018年10月24日向原告张某借款45万元并约定借款利息为每月3分，被告王某1为赵某的借款及利息提供担保。但二被告在借款后仅将利息按每月3分支付至2019年1月份后再不付借款本金及利息，原告多次向二被告催要，均拒不支付，现起诉法院，请求判令二被告连带归还原告借款本金450000元及利息（利息从2019年2月份起按每月2分计算至还款之日止），由二被告承担本案诉讼费、保全费。二被告未作书面答辩。在庭审中，被告赵某口头答辩称，借款是由王某1担保向解某借的，扣除半年利息8.1万元，共收到借款36.9万元，后又分三次支付利息8.1万元。被告王某1答辩称，其对借款没有意见，不认识张某，一直见的都是解某与王某22。证人王某22出庭陈述称，其给张某从网上找的借条格式，由张某、赵某二人重新写了借条，名字都是他们本人自己所写，内容是赵某写的，以前的借条撕了。证人解某出庭陈述称，当时是赵某向其借款，因其没有钱就找到了张某，因有王某1担保，张某就借给钱了。经审理查明，2018年1月份，被告赵某因其汽修厂资金周转所需，向解某提出借款，在被告王某1给担保的情况下，解某同意借款给被告赵某45万元，并按月息3分支付利息。2018年1月23日，被告赵某收到了由王某22汇给的借款，一笔20万元，一笔4.6万元。2018年1月25日又收到由解某汇给的借款12.3万元，共计36.9万元。2018年7月31日、2018年9月22日，被告赵某分别向王某22支付了二个月借款利息27000元，后被告赵某又付了54000元利息。2018年10月24日，被告赵某为原告张某出具了借款条，内容为赵某向张某借款人民币45万元，连带责任保证人为被告王某1，每月利息为13500元，并约定了还款时间等，后原告张某诉至法院。上述事实有借条、原被告及证人在庭审中陈述所证实。本院认为，公民合法的借贷应受法律保护，被告赵某因资金周转困难向解某及原告张某借款事实清楚，用途合法，利息约定亦未违反法律规定，被告赵某依法应予归还。本案有借条在案佐证，出借人为原告张某，并非解某，且解某对此也无异议，故被告赵某应将借款归还原告张某，但原告在出借款时不应先将利息扣除，被告赵某应以实际收到的36.9万元为本金及计算的利息还款，利息应以月息2%的利率计算。被告王某1提供担保事实清楚，应履行连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内归还原告张某借款人民币36.9万元及利息（利息自2018年2月起至2020年2月止，按年利率24%计算，已支付利息8.1万元）。被告王某1对上述还款事项承担连带责任。案件受理费4025元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二〇二〇年二月十六日书记员 郭晓羽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执93号台前德商村镇银行股份有限公司、梁基斋、刘凤霞、孙齐宽、梁喜燕：台前德商村镇银行股份有限公司与梁基斋、刘凤霞、孙齐宽、梁喜燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69371.56元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位75354.58元，其中，执行费941元。本院已于2020年1月23日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫濮台证民内字第84号执行证书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10810号 原告周燕燕，女，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告邹海斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告周燕燕诉被告邹海斌民间借贷纠纷一案，原告周燕燕于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周燕燕、被告邹海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周燕燕依据被告邹海斌出具的借条以及已向邹海斌交付借款的事实诉至本院，请求判令（当庭变更）：一、邹海斌归还本金2606100元。二、邹海斌支付逾期利息415219元（暂算至2020年1月18日止，此后以第一项未付本金为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日止）。 被告邹海斌答辩称：原告诉状陈述属实，对于原告诉请要求返还的本金和利息金额均无异议，因为自身资金问题，现在无法归还原告的借款，希望和原告进行协商，确定一个还款方案。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月25日，邹海斌向周燕燕出具借条一份，载明，邹海斌向周燕燕借款300000元，借款期限自2018年9月25日至2019年8月24日止，利率为月利4000元。周燕燕于2018年9月30日分两笔分别向邹海斌转账50000元及250000元，共计300000元。 2019年1月18日，邹海斌向周燕燕出具借条一份，载明，邹海斌向周燕燕借款1000000元，借款期限自2019年1月18日至2019年7月17日止，利率为年利率13%。周燕燕于2019年1月18日指示案外人朱国铭向邹海斌转账1000000元。 2019年2月25日，邹海斌向周燕燕出具借条一份，载明，邹海斌向周燕燕借款2020000元，借款期限自2019年2月25日至2019年3月24日止，利率为年利率13%。周燕燕于2019年2月25日转账给邹海斌2020000元。 2019年3月4日，邹海斌向周燕燕出具借条一份，载明，邹海斌向周燕燕借款576100元，借款期限自2019年3月4日至2019年4月3日止，利率为年利率13%。该借条为补写借条，涉及款项情况为：周燕燕于2019年1月18日指示案外人任国章通过其控制的艾余科技有限公司的账户向邹海滨转账100000元；周燕燕于2019年2月21日通过其支付宝账给邹海斌90000元，于2019年2月21日通过微信转账给邹海斌62000元；周燕燕于2019年2月25日通过微信转账给邹海斌36100元；2019年3月4日邹海斌使用周燕燕银行卡通过POS机支出288000元，上述款项合计576100元。 朱国铭及艾余科技有限公司当时的法定代表人任国章均表示系接受周燕燕指示支付上述款项，款项属于周燕燕。 2019年5月21日至2019年11月1日，邹海斌分22笔向周燕燕归还款项1290000元，尚余借款本金2606100元未还，至2020年1月18日尚欠利息415219元未付。 上述事实，有原告周燕燕提供的借款合同四份、浙商银行转账凭证两份、建设银行转账截图打印件一份、平安银行转账截图打印件一份、支付宝账单截图打印件两份、微信账单截图打印件两份、银行卡刷卡消费截图打印件、泰隆银行交易电子回单打印件一份、还款计划一份、还款明细表一份、朱国铭询问笔录、任国章询问笔录以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告周燕燕与被告邹海斌之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。案外人朱国铭和艾余科技有限公司转账的1100000元，案外人陈述系原告周燕燕指示转账，均认可该部分款项属于原告周燕燕，对周燕燕向邹海斌主张款项无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告邹海斌理应按期归还借款，周燕燕诉请主张邹海斌已归还的1290000元全部用于归还本金，本院予以准许，对于周燕燕要求邹海斌归还剩余借款本金2606100元的诉请，本院予以支持。 关于本案的利息及逾期利息问题，2018年9月25日的借款300000元约定利息为月息4000元，其年利率为13.33%，周燕燕主张按照年利率13%计算利息损失，本院予以确认。剩余借款本金均明确约定了借款利率为年利率13%，不违反法律规定，本院予以确认。原告同时主张以年利率13%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹海斌归还原告周燕燕借款本金人民币2606100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹海斌支付原告周燕燕利息人民币415219元（暂计算至2020年1月18日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照年利率13%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币36164元，减半收取人民币18082元，由被告邹海斌承担。原告于本判决生效后十五日内向本院申请退款，被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  姜雪佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5178号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路信息大厦**。 主要负责人：彭聪慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘恋，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘辰云，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘恋、刘辰云金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请判令：1.刘恋、刘辰云立即偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日利息为4190.99元、复利为38.66元；此后，以未还本金为基数，按年利率9.46125%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照年利率9.46125%计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.刘恋、刘辰云承担中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行因本案诉讼产生的律师费15854元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告刘恋、刘辰云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额担保个人借款合同》及《个人自助循环贷款补充协议》。 二、签订时间：2018年6月25日。 三、贷款人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：刘恋。 五、借款本金：260000元。 六、借款期限：自2018年6月26日起至2019年5月25日。 七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、借款利率：按年利率6.3075%计算。 九、罚息、复利约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十一、共同还款债务人：刘辰云。 十二、放款日期：2018年6月26日。 十三、实际到期日期：2019年5月25日。 十四、逾期还款日期：2018年12月21日。 十五、欠款最新截止时间：2019年2月21日。 十六、欠款本金：260000元。 十七、最新欠款利息、逾期利息：利息4190.99元、复利38.66元。 十八、实现债权费用负担的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十九、实现债权的费用：律师费15854元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘恋、刘辰云应于本判决生效之日起三日内共同向中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行偿还贷款本金260000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月21日的利息、罚息、复利合计4229.65元；此后，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按借款利率上浮50%计算至实际还款之日）； 二、刘恋、刘辰云应于本判决生效之日起三日内共同向中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行支付因本案诉讼产生的律师费15854元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由刘恋、刘辰云共同负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年二月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1542号 原告：邢某，女，2008年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：于某（系原告之母），女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈立平，山东新和律师事务所律师。 被告：于志邦，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：刘程程，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 原告邢某与被告于志邦、刘程程、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邢某负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡锦健，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡锦健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告蔡锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计179610.68元（截止至2019年9月13日的本金126173.18元、利息25145.17元、逾期还款违约金24238.64元、分期付款手续费4053.69元；自2019年9月14日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金126173.18元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理；2.原告主张的利息、违约金、分期付款手续费过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。经核准，原告向被告核发了账户号为25×××67的信用卡。2017年7月5日，被告接受原告的电话邀约，向原告申请办理万用金88000元，分36期还款，每月还款3398.66。原告工作人员在通话中告知被告：万用金属于信用卡分期业务，相关细则可登陆浦发银行信用卡中心网站查看；该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；被告领取的万用金占用8000元的信用卡额度，该额度在每期偿还本金后等额恢复；万用金每期分摊金额计入信用卡当期还款账单。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月13日，被告拖欠透支本金126173.18元、利息25145.17元、违约金24238.64元、分期付款手续费4053.69元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的透支利息为每日0.05%，并未超出法律规定的标准，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，原告在双方缔约时即已告知被告，万用金属于信用卡分期业务，每期分摊金额计入信用卡当期还款账单，被告对此未持异议，并与原告就领用万用金事宜达成约定，该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应受此约束。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年9月13日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡锦健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金126173.18元、分期付款手续费4053.69元及利息（截至2019年9月13日的利息25145.17元；从2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金126173.18元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3757元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担507元，由被告蔡锦健负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许燕慧方炼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执220号之三申请人：吉林省华东电气设备有限公司。被执行人：许永林，男性，萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执220号之三裁定书，于2020年02月14日向被执行人许永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币19.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年二月十四日书记员  刘武
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7276号之二原告：何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇大周酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村陈付屯组。法定代表人：周学进，公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：周雨，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。第三人：仁怀市建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。原告何洪建与被告贵州省仁怀市茅台镇大周酒业股份有限公司（以下简称大周酒业公司）、周雨、第三人仁怀市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。在诉讼过程中，第三人仁怀市建筑工程公司申请参加诉讼，经审查，本院予以准许。该案依法使用普通程序，组成合议庭公开进行审理。原告何洪建诉称，2013年2月，被告大周酒业公司为新建《厂区二期工程》，将位于茅台镇元木岩村陈付屯组的工程发包给原告承建，原告按双方的约定保质保量完成工程，后经验收并投入使用。2014年6月1日，被告周雨与我进行了工程结算，确定被告还应支付工程款1510486元。被告周雨于同日亲笔出具欠条一张，载明内容：今欠到何洪建工程款1510468元，此款于出具之日起三个月内付清，欠款人周雨。欠款到期后，经多次催收，被告周雨均以各种理由拒不给付。2015年5月，原告向仁怀市人民法院提起诉讼，请求判被告给付工程款及利息。2015年8月，仁怀市人民法院裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至遵义市中级人民法院，中院以同样的理由驳回上诉。原告不服一、二审裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，高院也驳回了原告的再审申请。2018年11月6日，仁怀市综合行政执法局对被告大周酒业公司生产的厂房工程、建设用地、建设规划行为作出行政处罚决定书，决定对大周酒业公司违法占地修建的建筑物及其附属设施处以没收，对违法占用的土地罚款。综上所述，原告为被告修建了厂房，被告也出具了收据，根据相关的法律规定，被告应当承担起违约行为产生的相应法律责任。本院认为，被告大周酒业公司将位于仁怀市茅台镇元木岩村的白酒生产厂房修建工程，口头约定发包给不具有建筑施工资质的原告何洪建承建。该工程建设完工后，2018年10月17日，仁怀市综合行政执法局对被告大周酒业公司下达《行政处罚决定书》，对大周酒业公司违法占地5528.989m2修建的13889.3512m2建筑物及其附属设施处以没收（即案涉工程），对违法占用的5528.989m2土地以10元/㎡的标准处以55289.89元罚款。现原告以其承包修建了该违法建筑为由要求二被告支付工程款，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回原告何洪建的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告何洪建的起诉。案件受理费20608元，退还原告何洪建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年二月十五日书 记 员  祝光明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3号申请执行人：李朋阁,女性,1973年10月8日出生,住。被执行人：程志兵,男性,1985年12月3日出生,住。被执行人：李晓辉,女性,1986年4月21日出生,住。本院在执行申请执行人李朋阁与被执行人程志兵、李晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初8152号民事调解书，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1623号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十日书记员  杨明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8710号 原告：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 被告：张英，女，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被告：赵新荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告代振军与被告张英、赵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代振军的委托诉讼代理人张宝清、韩佳娟，被告张英的委托诉讼代理人刘翔，被告赵新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代振军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告共同连带支付自2018年5月2日始至2019年5月1日止的资金占用期间的利息6000元（借款本金100000元，按年利率6%计算）；3.判令两被告共同连带支付自2019年5月2日始至实际清偿之日止的资金占用期间利息100000元（借款本金100000元，按年利率6%计算）；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，被告张英向原告借款100000元，该借款由原告汇至被告张英的银行账户，两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同连带清偿。该借款经原告多次催要未果。 被告张英辩称，张英不认识也从未向代振军进行过借款，张英是看到代振军提供的银行汇款凭证才知道代振军向张英的银行卡汇入100000元，但该银行卡实际由被告赵新荣使用，张英根本不知道该笔汇款的存在，张英与赵新荣在该笔汇款前早已离婚，因此即使该笔汇款与赵新荣有关联，也与张英无关，请求驳回代振军对张英的诉讼请求。 被告赵新荣辩称，赵新荣与代振军不认识，该款项是代振军替韩某还给赵新荣的100000元，当时韩某借了赵新荣的钱，但韩某没有钱还，所以韩某就向代振军借了100000元还给赵新荣，韩某可以为赵新荣作证。该款项之所以打给张英的账户，是因为赵新荣当时的银行卡被法院查封了，就用张英的银行卡收的钱，当时赵新荣已经与张英离婚，张英对该笔款项不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年5月2日，代振军向张英银行卡内汇入100000元。 张英与赵新荣于2018年3月26日离婚，离婚协议约定如有债务由赵新荣偿还。2018年8月28日，本院作出（2018）鲁0211执1234号执行裁定书，裁定书载明：本院于2018年3月7日向赵新荣发出执行通知书和财产报告令，本院扣划赵新荣银行存款14115元，冻结赵新荣银行账户4个，经本院查询，赵新荣别无财产可供执行。 对有争议的证据，双方当事人的质证意见如下： 1、代振军提交护照及照片一份，用以证明2018年5月2日，代振军在西班牙旅游，代振军在机场向张英汇款10万元，因此没有要求张英出具借条，证人韩某所述与事实不符。张英表示对护照真实性无法确认，即使护照真实，根据证人韩某的证言，当时是在向阳岭村办的手续，也可能是代振军在韩某与赵新荣办完手续后转的款。张英与代振军不认识，代振军无法说明张英借款的用途，代振军称与张英熟识并借款给张英不属实。赵新荣认为该证据与赵新荣无关，当时办手续不是跟代振军签的，是跟一个姓尹的人办的，赵新荣与代振军不认识。 2、赵新荣申请证人韩某出庭作证，韩某称，韩某从代振军处借了10万元，还了本案的被告赵新荣，当时被告赵新荣的银行卡被法院冻结，就把钱打到了被告张英的账户。当时是在向阳岭村委406办公室办理的手续，包括借款合同、收据、借条，当时是赵新荣签的字，韩某做的担保。韩某之前就与代振军有借贷关系，代振军与张英之前不认识，打款时代振军不知道张英是谁。当时签订的书面合同被代振军拿走了，由韩某向代振军借款用于偿还赵新荣的事没有书面约定，当时有赵新荣借给韩某钱的借条，但是还完钱后就撕毁了。代振军向韩某主张过该笔借款，而且是上门要过。韩某之前就认识赵新荣，经常相互帮忙，韩某借了赵新荣10万元，后来就从代振军处借了10万元还给了赵新荣。代振军没有就该笔款项向法院起诉。韩某不清楚代振军为什么不起诉韩某和赵新荣而是起诉张英。代振军质证认为，韩某与代振军有其他的民间借贷案件正在审理，双方有利益冲突，其证言不能采信，韩某的陈述没有书面证据证明，代振军不认可。张英认为，韩某的证言还原了本案款项的事实，韩某陈述由韩某与赵新荣签署借款合同，佐证了张英在与代振军没有任何交往也根本不认识的情况下，原告将10万元打入张英账户，且代振军也没有要求张英就此出具任何借条或签署任何借款合同，更没有注明利息，因此证人证言证明了张英不是本案款项的实际借款人。赵新荣认为韩某的证言都是事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告主张两被告偿还借款本息应否支持。 关于本案借款事实是否成立。原告提交的证据可以证明原告向张英账户转账10万元的事实，代振军主张，2018年5月2日，张英向代振军借款10万元，张英系借款人，赵新荣与张英系夫妻关系，应与张英共同承担还款责任。经查，代振军仅能提供与张英的转账记录，无法提供借款合同、借条等书面证据，代振军称与张英熟识但无法提供借款前后与张英的手机通信记录和聊天记录等证据，也无法提供与张英熟识的其他证据，上述情形与民间借贷的通常做法不相符，也不符合常理，因此，代振军与张英之间是否存在真实的借贷关系存疑。且根据证人韩某的证言和赵新荣的陈述，系韩某欠赵新荣的借款，但因韩某无力偿还，因此从他人处借款以偿还赵新荣，两人均称当时曾经根据对方要求签订了书面借款合同和并出具了借条，合同中的借款人是赵新荣，担保人是韩某，但实际借款人是韩某，办理手续后赵新荣通过张英的银行卡收到了代振军的银行转账10万元。关于赵新荣为什么使用张英的银行卡收款，赵新荣、韩某陈述称系因为赵新荣的银行卡被法院冻结无法使用，该说法与赵新荣提交的执行裁定书能够相互印证。综上，本院认为，代振军主张系张英向其借款的事实真伪不明，且该款项发生时间是在赵新荣与张英离婚之后，代振军主张系张英向其借款，并基于赵新荣与张英系夫妻关系，要求张英、赵新荣就上述款项承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告代振军的诉讼请求。 案件受理费2420元、保全费1120元（原告已预交），由原告代振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  赵旭光 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴柯璇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3225号之二原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路********。法定代表人袁春峰，公司董事长。委托代理人朱思宇，公司员工。被告芮彬，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被告张侠，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告芮彬、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称：2017年9月22日，被告与原告及出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款165930元，借款期限自2017年9月22日至2019年9月20日。合同第9.4条约定，原告向出借人垫付本金或利息，则发生债权转让效力，原告取得相应债权，有权对借款人进行追偿。合同还对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。上述合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。出借人要求原告清偿垫付被告所欠的全部本息及违约金，原告于2019年3月22日将该笔代偿款足额支付至原告指定账户。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息和违约金。诉讼请求：判令被告向原告立即支付代偿借款本金124015元、利息及违约金34724元，以及支付自2019年3月23日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局江干区公安分局已决定对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年二月二十日书记员 廉雅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5427号申请执行人：袁清山，男，汉族，1986年6月8日出生。申请执行人：袁超军，男，汉族，1984年12月22日出生。申请执行人：李德超，男，汉族，1979年1月26日出生。被执行人：郑州惠凯置业有限公司，住所地：新密市大鸿路东侧**。法定代表人：张跃宗。袁清山、袁超军、李德超诉郑州惠凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州惠凯置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8504号 原告：王国强，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邓刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：廖娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈琳，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 原告王国强与被告邓刚、廖娟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告邓刚、陈琳下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、李蔚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托诉讼代理人冉昊昱、被告、廖娟、陈琳的共同委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求为：三被告共同偿还原告借款本金653931元及借款利息暂计至起诉之日为465427元（利息从2017年7月6日起算，应以实际尚欠本金为基数以年利率24%为标准，计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由被告承担。事实和理由：三被告于2017年7月6日向原告借到三张银行承兑汇票，金额共计1200000元，三被告承诺借到银行承兑汇票当日即向原告支付银行承兑汇票的金额，后在原告的催促下，被告于2017年7月11日出具《情况说明》，就借款本金、利息及纠纷管辖法院进行了约定，但三被告均未按约定偿还本金及利息。 被告廖娟、陈琳共同辩称，本案不属于民间借贷纠纷，双方实际上应该是原告所属公司与被告当时工作所涉及的公司成都蓉航商贸有限公司存在的民间票据代贴现行为。本案三被告的行为为职务行为，本案中的被告和原告之间不存在本案所涉及的法律关系。 本院查明，原告王国强从其他商户处收购到银行承兑汇票三张（票号分别为：21884185、27768964、31428427，出票金额共计1200000元）提供给被告贴现。2017年7月11日，被告邓刚、廖娟、陈琳与彭欣、成都蓉航商贸有限公司作为共同付款人向原告王国强出具《情况说明》，主要载明：“2017年7月6日，我们收到王国强支付的银行承兑汇票叁张（票号：21884185、27768964、31428427），出票金额合计壹佰贰拾万元整）。我们在收取以上票据时承诺在收票的当日向王国强支付票据贴现款，但我们在收到票据后并未向王国强付款，现以上凭据由我们贴现并将贴现款挪作他用。现我们共同负责向王国强支付票据款项合计1200000元，并按月息3%承担，自收票之日到付清现款之日的资金占用利息。”。 原告在民事起诉状中陈述，被告前后六次于2017年9月30日前偿还本金546059元（其中，2017年8月8日归还本金78500元、2017年8月9日归还本金41495元、2017年8月11日归还本金56074元、2017年8月16日归还本金120000元、2017年9月28日归还本金120000元、2017年9月29日归还本金120000元）。 上述事实，有原告与被告的陈述、银行承兑汇票复印件、证人证言、银行流水及转款单等证据在案佐证。 本院认为，被告邓刚、廖娟、陈琳在向原告王国强承诺还款的《情况说明》中，均陈述被告及彭欣、成都蓉航商贸有限公司“我们”收到原告交付的票据，并共同负责向原告王国强交付票据贴现款1200000元，且均在“共同付款人”处签名捺印，三名被告明显不是履行的职务行为，应认定三被告系个人承诺向原告王国强支付票据贴现款。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于合同效力，票据贴现是票据持有人将未到期的票据通过向银行转让而取得资金的一种融资方式，票据贴现属于国家特许经营业务。依据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”，原告的银行承兑汇票需要贴现，三被告接收银行承兑汇票，并为原告出具《情况说明》，双方没有真实的交易关系作基础，上述票据的转让行为实为民间票据贴现和票据转让，违反了法律规定，双方基于民间贴现款结算形成的民间借贷关系应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，鉴于被告取得了原告所持有的银行承兑汇票但已不能返还票据，银行承兑汇票作为有货币价值的有价证券，三被告应当返还银行承兑汇票所载票据金额，被告尚欠原告欠款本金663931元，原告现要求被告偿还欠款本金653931元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，虽三被告未向原告支付票据贴现款，给原告造成了资金占用利息损失，但基于基础性的民间借贷违反法律规定，且原告对双方从事票据贴现的违规操作行为理应明知，在事后无法实现票据贴现目的的情形下，对由此产生的风险负担后果原告理应存在相应的过错，对原告损失应承担一定责任，对此，本院将利息的利率调整为三被告以实际欠款本金，按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付资金占用利息，高于此部分的利息，本院不予支持，截至2020年1月21日的利息应为77248.08元。对于律师费的承担，双方亦未明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓刚、廖娟、陈琳于本判决生效后十日内向原告王国强偿还欠款本金653931元及资金占用利息（截至2020年1月21日资金占用利息为77248.08元，2020年1月22日起的利息以欠款本金653931元为基数，按年利率4.35%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14874元，由被告邓刚、廖娟、陈琳负担11112元，由原告王国强负担3762元，保全费5000元及后续公告费由被告邓刚、廖娟、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  韩艳玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执236号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环路****1-1204A。法定代表人：李富民，执行董事。被执行人：刘培兴，男，1976年8月14日出生，汉族，住范县新区。被执行人：韩海红，女，1975年4月6日出生，汉族，住范县新区。被执行人：辛潇，男，1995年10月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘云慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人刘培兴、韩海红、辛潇、刘云慧债权转让合同纠纷一案中，北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与刘培兴、韩海红、辛潇、刘云慧已经达成执行和解协议并履行13165.09元，北京荣鼎汇丰投资管理有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月二十八日书记员 宋亚亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7728号 申请执行人：珠海市浩洋物流有限公司，住珠海市香洲区南湾南路**1605办公，统一社会信用代码91440400MA4WY38G9F。 法定代表人：林良允，执行董事。 被执行人：珠海新恒润体育产业有限公司，住珠，住珠海市香洲区园明路**新恒润大厦**A社会信用代码91440400MA51DN３BX２。 法定代表人：闫丽萍。 被执行人：黄树招，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省，住广东省珠海市香洲区v> 申请执行人珠海市浩洋物流有限公司与珠海新恒润体育产业有限公司、黄树招运输合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海新恒润体育产业有限公司、黄树招向珠海市浩洋物流有限公司支付运费15万元、装卸费54000元、按年利率24%向原告珠海市浩洋物流有限公司支付运费的逾期付款违约金（从2018年7月31日起按本金20万元、从2018年9月1日起按本金15万元计算，计算至运费结清之日止）、按每月32000元的标准向原告珠海市浩洋物流有限公司支付至货物提走之日止的仓储费（暂计至2018年7月30日止为96000元，2018年8月1日以后至清仓之日止的仓储费另行计算）及案件受理费人民币5528元。因珠海新恒润体育产业有限公司、黄树招未按上述生效法律文书履行义务，珠海市浩洋物流有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下中国华润银行账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款并且该账户为无效账户银行不支持扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余910568.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海新恒润体育产业有限公司、黄树招负有继续向申请执行人珠海市浩洋物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  高艺梦
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢75号本院执行的申请执行人李国习与被执行人罗志强买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2766号 申请执行人：杨芸，女，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：高萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人杨芸与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芸向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人杨芸申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2766号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪引芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8927号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。负责人吴栋。被执行人柯灿兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人柯灿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初10126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为107192.55元及自2019年5月30日起的罚息、复息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年二月二十日书记员  徐阳芷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号之一 被执行人胡艳虎，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执119号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人胡艳虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳虎在中国工商银行xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1958号申请执行人：熊炳星，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人熊炳星与被执行人冉中其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告冉中其于本判决生效后十日内向原告熊炳星偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月5日起至本判决全部履行之日止按年利息6%利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告冉中其负担。因被执行人冉中其未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊炳星向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人冉中其有银行存款共计748.16元，已于2020年2月12日扣划至泌阳县人民法院执行款专户。申请人表示因疫情，将延迟领取该执行款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人冉中其有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人冉中其有房产信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人冉中其有车辆登记信息（京Ｊ×××**奥迪牌车一辆）。因疫情限制，将委托查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冉中其持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余748.16元，本案债权尚余201，401.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1958号案件终结本次执行程序。被执行人冉中其负有继续向申请执行人熊炳星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十七日书记员  梁 曦
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执101号之一 申请执行人：赵胜勇，男，壮族，1981年10月13日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：卢彰木，男，壮族，1987年11月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄奕敏，男，瑶族，1975年11月4出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初308号民事调解书，于2020年02月21日向被执行人黄奕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄奕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄奕敏在广东省农村信用社联合社8001000009175XXXX账户内存款CNY20742.81元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黄奕敏在中国农业银行623052114000498XXXX账户内存款人民币20742.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄明尧
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初479号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市高新区玉山路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：张响，男，1983年6月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张响金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张响银行账户存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张响银行账户存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十七日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行              联系人及      联系电话              潘明成1801400****                  被告      （被申请人）              张响              联系人及      联系电话                                申请保全标的              64万元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初479号保全实施人：
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2139号申请执行人孟昊，男，1990年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈保健，男，1970年1月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘红英，女，1970年2月5日生，汉族，住新蔡县。关于孟昊申请执行陈保健、刘红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟昊于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保健、刘红英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈保健、刘红英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈保健、刘红英名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘红英名下无车辆登记信息，被执行人陈保健名下有一辆飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保健、刘红英负有继续向申请执行人孟昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月十八日书记员 王雪洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初4217-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路**，统一社会信用代码：91321181674406904C。负责人：徐纲，该支行行长。被申请人：蒋纪才，男，汉族，1956年6月17日,住江苏省丹阳市。被申请人：袁素琴，女，汉族，1955年10月18日生，住江苏省丹阳市。被申请人：丹阳兴达电镀有限公司，，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园统一社会信用代码：91321181MA1MXHA176。法定代表人：吴扬龙。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人蒋纪才、袁素琴、丹阳兴达电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月24日作出（2019）苏1181民初4217号民事裁定，将被申请人蒋纪才所有的财产查封、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2020年2月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋纪才、袁素琴、丹阳兴达电镀有限公司的所有保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年二月二十一日书记员  陈朝霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初313号原告：茶树里（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****A6。法定代表人：吴梅燕，经理。原告：吴梅燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省电白县。两原告共同委托诉讼代理人：杜丹丹,系广东经国律师事务所律师。被告：封运波，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：黄梓豪，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：广州现代信息工程职业技术学院，住所，住所地广东省广州市天河区珠吉街珠吉山橄榄公园东面**div>法定代表人：沈国松。本院受理原告茶树里（广州）餐饮管理有限公司、吴梅燕诉被告封运波、第三人黄梓豪、广州现代信息工程职业技术学院合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶树里（广州）餐饮管理有限公司、吴梅燕的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茶树里（广州）餐饮管理有限公司、吴梅燕撤回对被告封运波、第三人黄梓豪、广州现代信息工程职业技术学院的起诉。本案受理费1250元减半收取625元，由原告茶树里（广州）餐饮管理有限公司、吴梅燕负担。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年二月二十日书记员 梁惠妹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4788号 申请执行人：周永春，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：邬振华，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行周永春与邬振华民间借贷纠纷一案中。申请执行人周永春于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人邬振华给付执行款人民币41337元，执行费人民币514元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邬振华名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人邬振华名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月10日对被执行人邬振华采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人邬振华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邬振华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周永春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41337元，执行费514元，诉讼费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执92号之一 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 申请执行人：黄雪辉，广东连山壮族瑶族自治县人，住该县。 被执行人:邓先礼，男，汉族，1972年1月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住该县。 被执行人：貌信贤，男，汉族，1983年11月16日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住该县。 被执行人：岳明泉，男，汉族，1988年1月22日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住该县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初38号刑事判决书，向被执行人邓先礼、貌信贤、岳明泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓先礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓先礼在中国邮政储蓄银行60601401320000XXXX账户内存款15000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人邓先礼在财付通科技有限公司085e9858eaf21ad7e07f8XXXX@wx.tenpay.com账户内资金523.02元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人貌信贤在中国工商银行20180202010278XXXX账户内存款15000.00元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人貌信贤在财付通科技有限公司085e9851ce381acXXXX@wx.tenpay.com账户内资金418.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦士生
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初34号之一 原告：河北冀中肥业有限公司，住所地石家庄市正港路35公里处北行马村，统一社会信用代码91130130741524864H。 法定代表人：孔同茂，该公司经理。 被告：石家庄市吴进京贸易有限公司，住所地正定新区南圣板社区，统一社会信用代码91130192697560656B。 法定代表人：吴进京，该公司经理。 被告：吴进京，男，1963年11月12日出生，汉族，正定县人。 被告：吴丹丹，女，1956年5月12日出生，汉族，正定县人。 本院在审理原告河北冀中肥业股份有限公司与被告石家庄市吴进京贸易有限公司、吴进京、吴丹丹买卖合同纠纷一案中，被告石家庄市吴进京贸易有限公司、吴进京、吴丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称三被告住所地均不在无极县，并且没有书面合同约定归无极县人民法院管辖。原被告属于买卖合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，买卖合同的管辖地为合同履行地，原被告之间的买卖合同履行地不在无极县，故此无极县人民法院无权审理此案。本案应当由被告住所正定县人民法院审理，特提出管辖异议申请，望依法移送本案至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案为买卖合同纠纷，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原被告对合同的履行地点没有约定，现原告起诉的标的为退还货款，即给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地在无极县，无极县应为合同的履行地，故其选择无极县人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市吴进京贸易有限公司、吴进京、吴丹丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年二月三日 书记员 司伟娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33838号原告：刘子铭，男，1993年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁振业，系广东天诺律师事务所律师。被告：孔建，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告刘子铭与被告孔建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子铭的委托诉讼代理人梁振业到庭参加了诉讼。被告孔建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购车款本金14万元和支付利息（利息要求以14万元为本金，利率按照年利率24%标准计算，从2019年1月1日起计至付清全部债务之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《二手车买卖协议》，约定原告向被告购买其所有的粵Axxxx小汽车一辆，购车款总价为14万元。《二手车买卖协议》第五条约定：乙方(被告)应于2018年12月31日前提供办车辆过户所需的所有资料并办理车辆过户手续，否则乙方应立即退还甲方（原告）支付的全部车款。合同签订后，原告委托案外人张利平通过银行转账的方式向被告支付了14万元购车款。然而直到目前为止，被告既没有向原告移交车辆，也没有配合原告办理该车辆过户手续。原告多次催促，未果。被告的行为已属于重大违约，严重损害原告的利益，依约应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告孔建未答辩。经审理查明：刘子铭为证明其诉讼主张，向本院提供了《二手车买卖协议》、《机动车销售统一发票》、《证明》、广州银行业务凭证及车管所查档资料等证据。根据上述证据显示：刘子铭与孔建于2018年4月20日签订《二手车买卖协议》，约定刘子铭以14万元的价格购买孔建名下的粤Ａ×××**宝马牌小汽车（以下简称涉案车辆），孔建应在收到车款之日立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并于2018年12月31日前办理车辆过户手续，否则应立即退还全部车款；同日，案外人张利平向孔建的账户转账14万元，并备注为刘子铭车款；张利平在《证明》中确认该14万元均系受刘子铭委托支付；涉案车辆的现登记权属人为黄启文。经核对，上述证据原件与复印件一致。刘子铭称签约后，孔建既未移交车辆也未退还车款，至今车辆已过户至他人名下，合同无法继续履行，故要求退款并支付利息。刘子铭确认合同未约定利息。本院认为：刘子铭为证明其诉讼主张提供了《二手车买卖协议》、《机动车销售统一发票》、《证明》、广州银行业务凭证及车管所查档资料等证据，上述证据均与待证事实有关，且与原件核对一致，孔建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据均予以采信。刘子铭与孔建签订的《二手车买卖协议》系双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具约束力。现对于刘子铭主张孔建收款后未履行合同义务，且合同已无法继续履行的事实，孔建未到庭抗辩，本院对刘子铭所述予以采信。孔建的行为已构成违约，刘子铭要求退还车款14万元并支付相应利息（自2019年1月1日起计）符合合同约定，本院予以支持。因合同未约定利息标准，本院认定利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘子铭主张按年利率24%计算理据不足，本院对超出部分予以驳回。孔建经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子铭退还购车款14万元，并支付利息（以14万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘子铭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告刘子铭负担370元，被告孔建负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  叶碧池二〇二〇年二月十日书 记 员  叶丽方蔡文婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执238号申请执行人：贾松存，女，汉族，1975年11月9日出生。申请执行人：吴冠毅，男，汉族，1998年11月24日出生。被执行人：张冠军，男，汉族，1980年8月13日出生。贾松存、吴冠毅诉张冠军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10362号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张冠军履行（2019）豫0183民初10362号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张冠军银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  高婉璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执235号 申请执行人陈开熠，男，1988年11月25日出生，汉族，住横县。 被执行人秦东波，男，1988年12月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈开熠与被执行人秦东波民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人秦东波在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人秦东波在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人秦东波在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3803号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年二月二十三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执152号申请执行人：王某，女，1973年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐某，男，1934年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：姜某，女，1947年9月18日出生，汉族，住濮阳市。关于申请执行人王某与被执行人姜某、徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，涉案房屋尚不具备过户条件，本案执行依据（2019）豫0902民初1122号民事判决书，目前不符合执行条件，故申请执行人的强制执行申请依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十八日书记员 赵 芮