wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2119号 原告：周春荣，男，1949年4月14日出生，满族，现住滦南县。 原告：周胜民，男，1960年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：周春龙，男，1968年12月10日出生，满族，现住滦南县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，满族，现住滦南县。 被告（追加）：燕小敏，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥西区，现住。 原告周春荣、周胜民、周春龙与被告周胜新、燕小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周春荣、周春龙及三原告共同委托诉讼代理人孙国成、被告周胜新到庭参加了诉讼，被告燕小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春荣、周胜民、周春龙诉称，2013年至2014年期间，被告周胜新在滦河套处搞建筑。2013年，被告周胜新共从原告处赊购水泥砖407400块，每块单价0.21元，价款共计85554元，当年给付了50000元，尚欠35554元。2014年，被告周胜新又从原告处赊购水泥砖344600块，每块单价0.21元，价款共计72366元。被告周胜新共计欠付三原告水泥砖款107920元。原告多次找被告周胜新催要欠付的水泥砖款107920元，被告周胜新至今未给付。三原告起诉，请求判令被告周胜新给付水泥砖款107920元，并承担本案诉讼费用。 原告周春荣、周胜民、周春龙为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、有被告周胜新签字的发货单367张，用于证明被告周胜新从原告处赊购水泥砖的事实； 2、现金日记账6页，用于证明原告周胜民未向三原告合伙经营的砖厂交纳过被告燕小敏给付的水泥砖款50000元，被告周胜新提交的银行卡取款凭条的证明目的不成立。 被告周胜新辩称，三原告诉请的款项不应由被告周胜新支付，而应由被告燕小敏支付。被告燕小敏从滦南县长凝镇宁庄村委会承包土地建养猪场，被告燕小敏雇佣被告周胜新在该工地上收料、记工等。被告周胜新代被告燕小敏签收了三原告供应的水泥砖，应由被告燕小敏承担向三原告给付水泥砖款的责任。本案诉讼过程中，被告周胜新申请追加燕小敏为本案被告。 被告周胜新为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、土地承包合同1份，用于证明被告燕小敏从滦南县长凝镇宁庄村民委员会承包土地进行经营，被告周胜新为被告燕小敏打工； 2、原告周胜民出具的书面证明材料1份，用于证明被告周胜新为被告燕小敏打工及从三原告处购水泥砖的经过； 3、加盖滦南县长凝镇宁庄村民委员会印章的收款收据复印件1张，用于证明被告燕小敏从滦南县长凝镇宁庄村民委员会承包土地交纳承包费的情况； 4、中国农业银行银行卡取款凭条复印件2张，用于证明被告燕小敏向原告周胜民转款支付水泥砖款50000元； 5、证人毕某、李某1、李某2分别出具的书面证明材料各1份，用于证明被告周胜新为被告燕小敏打工，三原告诉请的水泥砖款应由被告燕小敏支付。 被告燕小敏在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 诉讼过程中，应被告周胜新申请本院从中国农业银行调取了加盖印章的银行卡取款凭条复印件2张，该取款凭条与被告周胜新提交的取款凭条相一致。 经审理查明，2013年4月22日，滦南县长凝镇宁庄村民委员会与被告燕小敏签订土地承包合同，滦南县长凝镇宁庄村民委员会将坐落在滦河滩约100亩土地承包给被告燕小敏，承包期自2013年4月20日至2023年4月20日，承包费一次性支付448470元。被告燕小敏承包土地后在该土地上修建养猪场，雇佣被告周胜新等人进行施工，被告周胜新在该工地上负责收料等工作。原告周春荣、周胜民、周春龙合伙经营水泥砖厂。在施工期间，经原告周胜民与被告周胜新联系，三原告向该工地供应水泥砖，于2013年供应水泥砖407400块，每块0.21元，货款合计85554元，于2014年供应水泥砖344600块，每块0.21元，价款合计72366元，以上款项共计157920元。三原告供应的水泥砖均由被告周胜新签收。被告燕小敏于2013年12月26日以银行转账形式向三原告支付水泥转款50000元（转账至原告周胜民账户中）。 庭审中，原告方表示本案中不要求被告燕小敏承担付款责任。 以上事实，有原、被告陈述、发货单、土地承包合同书、原告周胜民出具的书面证明、收款收据、银行卡取款凭条等证据予以证实。 本院认为，被告燕小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。根据本案中的证据并结合当事人陈述，应认定被告燕小敏承包土地雇佣被告周胜新等人为其修建养猪场的事实，理由如下：1、被告周胜新提交的土地承包合同及滦南县长凝镇宁庄村民委员会出具的收款收据显示修建养猪场占地系被告燕小敏承包的土地；2、三原告系经原告周胜民联系向涉案工地上供应的水泥砖，而周胜民出具书面证明材料证明被告周胜新为被告燕小敏在工地打工；3、证人毕某、李某1、李某2分别出具书面证明材料证明被告周胜新为被告燕小敏打工；4、原告方提交的发货单中收货单位均记载为“河套工地”，而并非被告周胜新；5、在三原告供应水泥砖期间，被告燕小敏向原告周胜民账户中转账支付50000元，与原告方诉称已收到的水泥转款数额相符；6、原告方提交的现金日记账页系原告方自行制作的，不足以反驳被告周胜新提交的银行卡取款凭条等证据。被告周胜新受被告燕小敏雇佣在涉案工地负责收料等工作，被告周胜新签收三原告供应水泥砖的行为，是代表被告燕小敏的职务行为，应认定三原告与被告燕小敏之间存在买卖合同关系，被告燕小敏应承担给付货款的责任，被告周胜新不承担付款责任，而原告方已明确表示本案中不要求被告燕小敏承担付款责任，故三原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周春荣、周胜民、周春龙的诉讼请求。 案件受理费2458元，由原告周春荣、周胜民、周春龙负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 帅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初148号原告：卓玲珑，女，汉族，1980年3月14日出生，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************423。被告：杨飞燕，女，汉族，1982年12月8日出生，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440********2084067。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市***********东头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：莫多，该司员工。原告卓玲珑诉被告杨飞燕、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月19日，原告卓玲珑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓玲珑撤诉处理。案件受理费25元，由原告卓玲珑负担。审 判 员 **宽二〇二〇年二月二十日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之二十三 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6472号 原告：张祥。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地:连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告张祥与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥委托诉讼代理人朱铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失69000元，施救费500元，评估费2760元；共计72260元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保车损险，保险金额为83019.2元(不计免赔)，保险期间从2018年8月18日至2019年8月18日。2019年7月26日11时，李厚州驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县新沂路由东向西行驶至时，遇情况车辆驶入路右边路下，撞到路边树上致车辆损坏，造成事故，经交警认定，李厚州负事故全部责任。事故犮生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行定损，定损金额为69000元，因被告拖延理赔，现原告依法诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：一、原告车损评估金额明显高于市场价格，其评估是单方评估，不能作为认定损失的依据，被告要求申请重新鉴定。二、被告不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等程序性及间接损失费用。 经审理查明： 1、在2018年7月24日，原告将苏Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保商业险（保险总价值为1083019.2元，其中机动车损失保险价值为83019.2元，其三者责任保险价值为1000000元，均不计免赔），保险期限为2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年7月26日，李厚州驾驶上述车辆沿灌云县新沂路由东向西行驶至，因驾驶不慎，车辆撞上路西侧树木并驶出路外造成交通事故，致该车辆及道路设施损坏，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，评估价为69000元，原告支付评估费2760元。 2、苏Ｇ×××××号车辆登记车主为朱某、被保险人为原告。2019年2月13日，原告与朱某在灌云县民政局协议离婚，双方将该车辆所有权约定归原告所有。 3、本案在诉讼过程中，被告对诉前原告委托江苏徽商保险公估有限公司评估认定的车辆损失69000元的鉴定结论提出异议，要求申请重新评估。本院依法委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司重新进行公估，在2019年12月3日，该公司作出公估结论，结论为：经汇总确定车辆损失共计人民币61500元。为此，被告支付鉴定费3090元。 上述事实，有原告举证的车辆行驶证复印件、原告身份证复印件、离婚证及离婚协议复印件、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、发票，本院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司作出的公估报告、鉴定费发票以及原、被告陈述的部分内容等证据证实。上述证据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业险，在该车辆发生保险事故后，被告应负有理赔义务。本案在审理过程中，经本院依法委托公估机构对涉案车辆公估损失为61500元，该损失在保险限额内且客观、真实，被告应当承担全部给付义务。关于原告自行委托公估的鉴定费用2760元，因公估程序不合法，所作的公估结论不能作为本案认定事实的依据，故该费用应由原告负担。本院依被告申请委托公估的鉴定费用3090元（被告已支付），因系确认双方争议的车辆实际损失，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。另外,原告主张涉案车辆的施救费500元，因无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内向原告张祥给付保险金人民币61500元。 二、驳回原告张祥的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元（已减半收取），由被告负担668元，由原告负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇二〇年二月十日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。 第二十三条：……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3498号 原告：纪荣炜，曾用名纪炜皆，男，1983年05月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:岳川川，女，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 原告纪荣炜与被告岳川川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告纪荣炜到庭参加诉讼。被告岳川川经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪荣炜向本院提出诉讼请求：1.被告岳川川还原告借款本金人民币37000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岳川川于2017年-2019年通过支付宝转账总共借款37000元，包含转账给其好友张银达1200元，原本答应按期归还但却以各种理由迟迟不还。根据《最高人民法院关于适用的解释》116条规定“电子数据是指通过电子邮件、电子交换数据、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者储存在电子介质中的信息”规定，原告要求被告立即付清欠款37000元，并赔偿被告提起诉讼产生的一切费用（诉讼费、律师费等）。请法院判如所请。 被告岳川川未作答辩。 原告纪荣炜围绕诉讼请求，依法提交其向岳川川、张银达的支付宝转账电子回单、其与岳川川的支付宝聊天记录截图、手机短信来往记录截图作为证据。被告岳川川对原告纪荣炜提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告纪荣炜提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其从事互联网服务器运营，被告原在同安电信营业厅楼上上班，现人在苏州。2017年，双方通过共同的朋友吴钦轮（或伦）介绍认识后成为朋友。后被告以看胃病、需要买电动车、没有生活费、花呗到期要还钱等理由，多次向原告借钱，总计37000元，均未出具借条，也无法提供之前被告说要借款的支付宝、微信、手机等聊天记录。2017年9月25日被告还款2000元，后又借走，但未能提供证据证明借款事实。后被告未再偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 支付宝信息查询显示，账号153××××6644、昵称“小西西”的账户名为岳川川；账号ｊｉｒ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ（2088002286783943）的账户名为纪荣炜。2017至2019年间，纪荣炜曾向岳川川多次支付宝转账。 2017年9月25日，支付宝聊天记录显示，岳川川问纪荣炜：“我算着怎么没有2万8”“我的是23780”。纪荣炜答：“支付宝这里30020扣掉你还的5800还有24220”。岳川川回：“网商贷的利息我还没算”。纪荣炜回:“对，还得加利息”。岳川川回：“那我现在还欠你24220对吧”。 庭审中，原告自认被告2017年9月25日还款2000元，后未再还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告纪荣炜主张被告岳川川向其借款，有支付宝转账记录、聊天记录为证，被告岳川川未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告纪荣炜提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但金额方面，原告主张借款金额37000元，虽有转账凭证，但未能提供任何证据证明双方存在借贷合意及该37000元的支付系基于被告向原告借款，故本院不予采信。根据原被告支付宝聊天记录显示，被告于2017年9月25日承认尚欠原告24220元，原告自认此后被告还款2000元，被告未提交答辩意见或反驳证据，故本院依法认定被告尚欠原告借款金额为22220元。原告主张此日期后被告又多次借款，但亦仅有转账凭证，未能提供证据证明双方存在借贷合意，故本院不予采信。综上，被告岳川川尚欠原告纪荣炜借款本金22220元应予偿还。被告岳川川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳川川应于本判决生效之日起三日内向原告纪荣炜偿还借款本金人民币22220元； 二、驳回原告纪荣炜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币725元，由原告纪荣炜负担290元，被告岳川川负担435元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告岳川川负担，该款已由原告纪荣炜先行垫付，被告岳川川应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告纪荣炜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  吴玉贤 人民陪审员  黄跃东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4164号 原告：谢国东，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张凤荣，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，系原告之妻，住址同上，特别授权。 被告：陈彪，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。 被告：吕艳丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住黑龙江省海伦市。 二被告委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师，特别授权。 原告谢国东与被告陈彪、吕艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国东的委托诉讼代理人张凤荣、被告吕艳丽及被告陈彪、吕艳丽二人的委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款142191元及逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营服装、床上用品销售业务。2018年1月至2018年4月，被告从原告处进货，购买针织用品，被告给付原告部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款142191元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告向贵院提起诉讼，请判令被告偿还原告欠款及诉后逾期利息。望贵院批准。 诉讼中，原告明确要求被告给付逾期利息为10000元。 被告陈彪辩称，一、欠款数额不准确，利息无法定依据和事实依据。二、因原告到被告店中堵门及损毁物品给被告造成损失，应依法在应付价款中扣除两万元。三、被告吕艳丽与被告陈彪于2019年2月26日离婚，且婚姻期间被告吕艳丽未参与陈彪的经营，故吕艳丽不应当承担欠款的还款责任。四、陈彪在经营期间与赵广策、杜明、刘志忠三人合伙经营，故本案应当追加上述三人为本案共同被告。 被告吕艳丽辩称，同意陈彪的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈彪、吕艳丽原系夫妻关系，期间二人共同经营服装、床上用品销售生意，后二被告于2019年2月26日协议离婚。原告谢国东自2018年1月至2018年3月期间为被告供应针织用品等货物，被告共欠付原告货款152191元，后被告吕艳丽偿还了原告谢国东货款10000元，截止2019年4月24日，被告共欠原告货款142191元，原被告双方对上述事实予以认可。2019年4月24日，原告谢国东从被告经营的店内取走价值5000元的货物。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告谢国东在被告陈彪、吕艳丽婚姻存续期间为二被告供应针织用品等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应予偿还，但拖欠的货款应扣除原告从被告处取走的价值5000元货物的货物款，原告主张被告支付其逾期利息10000元，因双方未约定逾期付款利息且被告不予认可，原告对其主张亦未提供相关证据予以佐证，故原告主张的10000元利息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彪、吕艳丽给付原告谢国东货款137191元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告谢国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由原告谢国东负担110元，由被告陈彪、吕艳丽负担3032元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄晓飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1530号 罗觉梅与东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠劳动争议一案，申请执行标的共计5326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗觉梅向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字[2019]301号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2607号原告：河南省腾飞建筑工程有限公司，住所地平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码91411723767812389L。法定代表人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省界首市颍南界临郸路东侧植物园南，统一社会信用代码913412825926626806。法定代表人：王正鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。原告河南省腾飞建筑工程有限公司与被告界首市中睿家俬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月12日、2020年1月21日二次公开开庭进行了审理。原告河南省腾飞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨奎，被告界首市中睿家俬有限公司的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1171887.54元及利息（按年息6%计算，从2016年1月6日至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日原告与被告签订工程承包施工协议，被告将单位护栏围墙工程发包给原告施工，发包方式为包工包料。2016年1月6日原、被告双方进行工程决算，被告共拖欠原告工程款1171887.54元。此款经原告经常催要，被告一直拖延不予清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、被告的工商登记信息、法定代表人身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、施工协议一份，证明原告为被告建筑护栏围墙的事实；3、决算单一份，证明原、被告经结算被告应支付原告工程款1171887.54元的事实。被告辩称：1、围墙工程款过高，且未约定利息，该围墙经委托国土资源局评估仅38.2万元；2、被告已经支付工程款30万元，应当扣除；3、被告未按协议完成施工，应减少工程款。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、价格评估意见书，证明围墙的价格为38.2万元；2、银行流水，证明被告已经偿还原告围墙款30万元的事实；3、现场照片，证明被告未按协议完成施工。经审理查明：2014年9月16日，原告河南省腾飞建筑工程有限公司与被告界首市中睿家俬有限公司签订工程承包施工协议一份，协议约定被告将其单位护栏围墙工程发包给原告施工，发包方式为原告包工包料。2016年1月6日，原、被告双方进行工程决算，确认原告施工完毕、验收合格，工程款总计1171887.54元。此款经原告催要，被告未予支付。以上事实由营业执照、企业登记信息、施工协议、决算单、本院调查笔录、当事人陈述等证据在卷作证，可以认定。本院认为：原、被告应当按照双方签订的协议全面履行自己的义务。本案原告按协议完成工程后，经验收合格，双方并对工程进行决算，确定了工程价款。被告不予支付结算后的工程款显系违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其辩称成立，对其辩称本院不予采信。关于利息，原告主张自清算之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告界首市中睿家俬有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南省腾飞建筑工程有限公司工程款1171887.54元；二、被告界首市中睿家俬有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南省腾飞建筑工程有限公司逾期利息（以1171887.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息,自2016年1月6日计算至还清工程款之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元、诉讼保全费用5000元均由被告界首市中睿家俬有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  应擎天附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3485号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1041号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3485号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执385号申请执行人：程益敏，男，1986年5月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告程益敏与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13737号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告程益敏向本院申请，要求被执行人上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程益敏12,328.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费85元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之三申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李震在中国建设银行6227073270310528_156_1账户内存款人民币397963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执35号之一 申请执行人：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，下岗职工，住四川省宁南县。 被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张洋，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 本院陈志才与游忠书、张洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3427民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人游忠书、张洋至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洋在中国农业银行22×××93账户内存款人民币329872.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执514号申请执行人：长沙市博奥建筑机械设备安装有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城42、43、44栋1207房。法定代表人：张小群。委托代理人:赵静，男，1984年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1913民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款288615元；或扣留、提取其经济收入288615元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十一日书记员  刘 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：谭玉梅，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭玉梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33531.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭玉梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1085号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 被执行人东莞市万线实业投资有限公司，住东莞市万江区共联社区万道路千昱发义乌小商品商贸城市场3093号铺，统一社会信用代码：91441900590095539A。 法定代表人黄元旺。 被执行人黄元旺，男，1987年7月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人古福广，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人蔡平，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人东莞市万线实业投资有限公司、黄元旺、古福广、蔡平、古寿增、古连旺借款合同纠纷一案，（2017）穗仲莞案字第5222号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金210万元及相应利息、律师费60000元、诉讼费38396元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本案依法查封被执行人古福广名下位于东莞市万江区共联管理区古屋村（房产证号：Ｃ6××02），首封案号为本院受理的（2017）粤1971执保2034号，查封期限至2020年7月4日。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人古福广于2019年10月25日达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1085号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十四日 书记员  胡文乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2033号原告：朱斌，男，1986年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海。本院在审理原告朱斌诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年二月四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24610号之一 申请执行人东莞安默琳机械制造技术有限公司,住东莞市万江街道金泰社区金曲路金泰工业区产业楼2栋，统一社会信用代码：91441900673125748R。 法定代表人：熊伟东。 被执行人刘飞鹏,男,1972年1月11日出生,汉族,住贵州省贵州市南明区。 关于申请执行人东莞安默琳机械制造技术有限公司与被执行人刘飞鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初1083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65000元及相应利息、诉讼费1251.69元并承担本案的执行费1002元。根据申请人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘飞鹏在中国建设银行的银行账户43×××66，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止；依法查封了被执行人刘飞鹏名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止，因未能实际控制，本案暂无法处理。二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2019年12月19日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24610号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十七日 书记员  林子聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3633号 原告：狄多武，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：冯登山，男，汉族，阿拉善盟沙舟红农业科技发展有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯煜恒（系原告之子），男，汉族，住内蒙古自治区。 原告狄多武与被告冯登山民间借贷纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院于2019年9月25日以（2019）内29民终294号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年10月18日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄多武及委托诉讼代理人刘艳茹，被告冯登山及委托诉讼代理人冯煜恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告狄多武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息2500元（暂自2018年4月9日至2019年2月9日，之后利息计付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金紧张无法按时偿还银行信用卡向原告借款50000元，并承诺春节过完后即归还原告借款。原告考虑到双方系亲戚关系，遂于2018年2月9日通过银行转账给被告50000元，但约定的还款期限到了以后，原告多次向被告催要借款，被告多次承诺要归还借款，但时至今日仍未向原告归还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院在查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告冯登山辩称，1、被告从未以个人名义向原告借款。2、原告所称的50000元借款系偿还被告先行垫付给沙舟红农业科技有限公司的房屋租赁费用和办公费用。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告狄多武前妻聂某某与被告冯登山系姑舅姐弟,被告冯登山系阿拉善盟沙舟红农业科技发展有限责任公司执行董事，原告狄多武系该公司销售产品的会员，2018年2月1日，案外人宿翔某向原告狄多武转款100000元。同月，被告冯登山以资金紧张为由向原告借款50000元，称春节过后归还，双方没有签订书面借款合同，被告冯登山亦未向原告出具借款借据。2018年2月9日，原告狄多武通过其在中国农业银行阿拉善左旗通和支行6***************679账户向被告冯登山6***************867账户转款50000元。到期后被告未按时还款，原告狄多武与聂某某于2018年9月2日协议离婚，在离婚协议第四条债权债务问题方面写明“冯登山借狄多武的5万元现金归男方所有……”，在2019年2月15日双方签订的离婚协议第四条债务债权方面仍注明“有5万元债权归男方所有，双方的债务自行处理，双方自行解决财产分割问题”。后原告为向被告索要借款，多次向被告发微信打电话，被告分别于2018年9月2日回复“这两天真的弄不上钱，我不敢给你吹牛，过两天20号左右，朋友还的几个钱，我给你想办法弄上，卡号发过来行呢，这两天真弄不上钱，我给你实话实说”,2018年10月26日短信回复“….首先我不赖帐至于怎么还等我回去见面在议！我不会把你的钱占为我已有的！”。后仍未予偿还，原告于2019年2月15日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息2500元（暂自2018年4月9日至2019年2月9日，之后利息计付至全部借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 另查明，2017年4月27日，狄多武与其前妻聂某某与冯登山分别签订《股权代持协议书》，由冯登山代持狄多武与其前妻聂某某在阿拉善盟沙舟红农业科技发展有限责任公司享有的股权，其出资分别为30000元及20000元。 再查明，冯登山系阿拉善盟沙舟红农业科技发展有限责任公司执行董事，狄多武系该公司销售产品的会员。2017年3月14日，包商银行股份有限公司阿拉善分行将其办公大楼三层301-306房间租赁给阿拉善盟沙舟红农业科技发展有限责任公司办公及培训销售人员、拓展销售业务使用，并签订房屋租赁合同，年租赁费70000元,公司与狄多武各承担租赁费的50%。 上述事实，有原告于2018年2月9日向被告转款个人交易明细、2018年2月1日宿翔某向原告转款个人交易明细、原被告微信、短信聊天记录及语音通话记录、股权代持协议书、租赁合同、证人宿某证言以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，同时出示微信聊天记录、录音证据及离婚协议书、调查笔录以佐证向冯登山的转账款系借款，对此本院认为，对于电话录音证据，被告认可是自己声音，且录音中的50000元与原告所诉款项具有对应性；对于原告两份离婚协议中列明的对冯登山享有的50000元债权，原告前妻聂某某与被告冯登山系姑舅姐弟，在离婚协议中写明此笔债权，从而证实债权存在的可信度及证明力较高；在微信聊天记录里被告也明确认可借款事实存在。现被告否认借款事实，举证证明原、被告间存在股权代持关系及分担包商银行租赁费的事实，该事实与50000元借款不具有关联性，只能证明原被告之间存在其他资金往来的事实，不能依此否定借款事实，被告以此作为抗辩的理由不能成立。故本案中虽然被告在借款时未向原告出具借款借据，但原告提供的证据已形成证据链条，足以证实借款事实存在，本院对此应予支持。对于原告狄多武主张的借款利息2500元，因双方未有约定，视为不支持利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯登山于本判决生效后五日内偿还原告狄多武借款50000元； 二、驳回原告狄多武其他诉讼请求。 案件受理费556元，由被告冯登山负担531元，由原告狄多武负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 冯 华 人民陪审员 杨 杰 人民陪审员 段淑芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 马铭泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21907号 申请执行人张仉才,男,1987年9月15日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人深圳市盈润时装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼，统一社会信用代码xxx84N。 法定代表人梅文东。 申请执行人张仉才与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2722号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2722号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2722号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李壬贵
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执238号之三被执行人：牡丹，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执238号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人牡丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹在中国建设银行62170004300029241XX账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十八日书记员  那顺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执447号 申请执行人：赵春林,女,汉族,住湖北省监利县。 委托代理人：孙明婵，系广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：黄彬,男,汉族,住湖北省监利县。 关于申请执行人赵春林与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7761号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金64000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人赵春林向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人仍在服刑，未有效接受查询，申报财产等。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执447号终结本次执行程序。 被执行人黄彬负有继续向申请执行人赵春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8819号之一 原告：杨建，男，1978年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：陈建，男，1963年5月17日出生，住成都市双流区。 被告：高子良，男，1960年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：利霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年11月25日立案受理了原告杨建与被告陈建、高子良、利霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小琴 人民陪审员  曾 慧 二〇二〇年二月十日 书 记 员  马世超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执244号申请执行人：张正先,女，1968年5月出生,汉族。被执行人：张玉龙,男1975年6月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2982民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉龙银行账户余额115000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月十八日书记员  何 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26344号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层，统一社会信用代码：91441900698153941M。 负责人：游建皓，职务：行长。 被执行人陈秋梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秋梅其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初29479号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99764.17元及相应利息和服务费、诉讼费3710.47元。本案执行费1715元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况，本院依法轮候查封被执行人陈秋梅、冯居共同共有位于茂名市油城××院××房（产权证号：茂房0900092870），首封为深圳市宝安区人民法院受理的（2016）粤0306执保1943号，本院已申报债权。本院依法冻结陈秋梅在中国光大银行账户62×××05，冻结期限至2020年10月15日，实际冻结10.30元。（二）本院另案依法拍卖被执行人陈秋梅、冯居共同共有位于东莞市万江区××村××花园××单元××房产,于2019年5月5日成交，已分配完毕。（三）本院依法委托被执行人陈秋梅户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2019年12月16日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十日 书记员  胡文乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1743号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人程长林、周淑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5600号民事判决书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月五日法官助理贺懿书记员林倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：马让纯，女，汉族，1972年02月25日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马让纯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140801.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马让纯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3291.73元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3176号起诉人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。本院收到起诉人陶梓欣诉深圳洛永星贸易有限公司、雍雪梅、张泽彬、上海京东才奥电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人深圳洛永星贸易有限公司退还起诉人货款人民币18,600元(以下币种同)；2、被诉人深圳洛永星贸易有限公司支付起诉人赔偿金186,000元(按购物价款10倍计算)；3、被诉人深圳洛永星贸易有限公司赔偿起诉人经济损失5,400元(包括律师费、交通费、食宿费、打印复印费、快递费等)；4、被诉人雍雪梅、张泽彬对被诉人深圳洛永星贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；5、被诉人上海京东才奥电子商务有限公司对被诉人深圳洛永星贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由四被诉人承担。起诉人诉称，2020年1月5日起诉人登录被诉人上海京东才奥电子商务有限公司开办的“1号店”网络购物平台(www.yhd.com)在被诉人深圳洛永星贸易有限公司开设网店“洛永星零售专营店”购买了涉案产品“香港楼上即食燕窝金丝燕盏丝”20件，每件930元，货款总计18,600元，订单号：XXXXXXXXXXXX。起诉人收到货当天，曾通过平台的聊天软件申请7天无理由退货，但被被诉人深圳洛永星贸易有限公司拒绝。起诉人要求提供涉案产品的《检验检疫证明》、《报关单》，其也无法提供。经查，涉案燕窝产品属于国家不允许进口的走私、来路不明以及未经检验检疫合格、不符合食品安全标准的食品。被诉人雍雪梅、张泽彬是深圳洛永星贸易有限公司各占50%比例的股东，在公司设立时应认缴的25万元出资也未缴纳。被诉人上海京东才奥电子商务有限公司在审查被诉人深圳洛永星贸易有限公司发布的商品名称时明知其销售的是国家禁止进口的香港燕窝产品而依然予以审查通过，依法应承担连带责任。起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查,本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案起诉人是以网络购物合同纠纷提起诉讼，其合同相对方为被诉人深圳洛永星贸易有限公司，被诉人上海京东才奥电子商务有限公司非网络购物合同的一方当事人，且起诉人提起的亦非与其之间的网络服务合同之诉，故本案不能以上海京东才奥电子商务有限公司的住所地确定管辖。而本案合同履行地和被诉人深圳洛永星贸易有限公司及其股东即被诉人雍雪梅、张泽彬的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人陶梓欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执137号之十八被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1895号原告：徐澍雅，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。被告：云码付网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴兰兰。原告徐澍雅与被告云码付网络技术有限公司(以下简称云码付公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐澍雅到庭参加诉讼。被告云码付公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐澍雅向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款1万元。事实和理由：原告曾系上海新如酒店管理有限公司(以下简称新如公司)员工；2017年8月起，被告陆续安排人员在新如公司经营的如家酒店中春路店入住，因被告拖欠房费，由原告为其垫付25,638.50元。2018年5月10日，新如公司向被告开具发票，金额共计29,758.50元；同日，原告与被告的总经理吴平平经结算，被告确认尚欠原告2万元，并出具《欠条》一份。此后，被告陆续支付原告5,000元、4,000元及1,000元，尚欠1万元。原告经催讨未果，故诉至本院。被告云码付公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告出具《欠条》一份，记载：“今欠徐澍雅人民币贰万元整(20000.00元)，于2018年5月31日还清”。该《欠条》落款“欠款人”处记载：“吴平平XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，并加盖被告公章。另查明，被告确认2017年8月至10月期间入住如家中春路店产生住宿费合计23,552.50元。新如公司于2018年5月10日向云码付公司分别出具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三份发票，发票金额合计29,758.50元，项目为住宿费。诉讼中，原告陈述，其先后于2017年10月30日、11月30日为被告垫付18,537.50元、7,101元。被告出具《欠条》后，曾三次还款，分别为：2018年6月15日，被告法定代表人吴兰兰通过其尾号为5043的银行账户向原告转账5,000元，附言为“如家酒店住宿费用”；2018年8月2日，森华网络科技(上海)有限公司通过其尾号为0202的银行账户向原告转账4,000元；2019年6月3日，森华集团吴汉邦向原告转账1,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，可以证明被告未按约全面履行还款义务。现原告要求被告返还剩余欠款，合法有据，本院予以支持。被告云码付公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云码付网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐澍雅1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云码付网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年二月二十六日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初82号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，地址：罗定市**********（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914***********848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人:刘秋霞,广东南磁律师事务所律师。被告：钟炳芳，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证地址：罗定市***********，现住罗定市****************，身份证号码：441************443。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告钟炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2020年2月14日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费97元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员 潘 林二〇二〇年二月十八日书记员 李深华
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之二被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司，山东省淄博市沂源县。法定代表人黄德学。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执325号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司在山东省农村信用社联合社90304418120110145457,0账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年二月十七日书记员  陈业超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执380号之一被执行人崔承健，男性，黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执380号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人崔承健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔承健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔承健在中国工商银3500007401103891172账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执529号之一被执行人赵越，男性,黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执529号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人赵越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵越在中国农业银行6228481590796488814账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2556号申请执行人：刘昱池，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：宋祥林，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住响水县。关于刘昱池与宋祥林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3887号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告宋祥林于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘昱池借款本金46940元及利息（自2012年10月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.96%计算利息）；二、驳回原告刘昱池的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋祥林负担。逾期后，因宋祥林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘昱池于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋祥林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘昱池发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人宋祥林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人宋祥林其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人宋祥林采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋祥林暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2448号原告：范一军，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：上海中本汽车租赁服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨永来，董事长。原告范一军诉被告上海中本汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年9月4日立案受理，并于2019年9月5日以双方协议由被告所在地法院管辖，而披露地址在本市松江区为由移送本院，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，被告上海中本汽车租赁服务有限公司注册地位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权，本案依法不属于我院管辖。现本院依法请示上海市第一中级人民法院对本案指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 莉二〇二〇年二月十四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终117号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨叔梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨叔梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1670号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初183号原告：袁本庚，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原告：崔金艳，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，系该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。原告袁本庚、崔金艳诉被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，发现本案与本院受理的周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案法律关系相同，周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案尚在二审审理中。本院认为，本案必须以周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的二审审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月四日书记员  詹国维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8285号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，支行行长。委托诉讼代理人：朱晓忠（特别授权），该行员工。被告：如皋市鑫永丰模具有限公司，住所地如皋市如城街道十里社区29组。法定代表人：吴玉峰。被告：吴玉峰，男，1979年10月19日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告如皋市鑫永丰模具有限公司（以下简称鑫永丰公司）、吴玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠到庭参加诉讼。被告鑫永丰公司、吴玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫永丰公司、吴玉峰偿还贷款本金688000元及贷款结清时所欠的利息(截至2019年8月8日的利息14341.89元)；2.诉讼费及相关费用由上述被告共同承担。庭审中原告明确利息的计算方式为：以688000元为基数，自2019年4月21日至2019年7月26日，按年利率6.525%计算；以688000元为基数，自2019年7月27日至实际给付之日止，按逾期年利率9.7875%计算。事实和理由：2018年7月27日，原告与两被告通过网络签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度最高为68.8万元，额度期限1年，自2018年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点，其中LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率9.7875%。被告于2018年7月27日支用28.8万元、7月30日支用20万元，7月31日支用5万元，8月6日支用5万元，8月14日支用10万元。被告按月归还借款利息至2019年4月20日，此后原告多次催收，被告均未能归还借款本息。截至2019年8月8日，两被告尚欠借款本金68.8万元，利息14341.89元。合同约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，贷款人可向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。现两被告已违反合同约定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鑫永丰公司、吴玉峰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鑫永丰公司作为借款人、吴玉峰作为共同借款人，于2018年7月27日通过网上银行向原告申请贷款，通过网络平台与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定借款额度688000元，借款额度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日。借款额度是指在本合同约定的额度有效期间内，由原告向被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额，借款额度有效期间为一年。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，利率保持不变，合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR），2015年10月26日后建行LPR为4.3%。结息时实行固定利率的贷款，按约定的利率计算利息。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息。被告鑫永丰公司于2018年7月23日向原告提出开立单位银行结算账户申请书，2018年7月27日签订合同后，当日支用28.8万元，7月30日支用20万元，7月31日支用5万元，8月6日支用5万元，8月14日支用10万元，合计68.8万元。被告鑫永丰公司按月归还借款利息至2019年4月21日，此后仅于5月21日还息141.49元，6月21日还息0.15元，其余借款本息未还。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院已作出保全裁定，并于2019年9月24日实际冻结被告吴玉峰名下尾号为2015的如皋农商银行账户101.19元、尾号为2033的如皋农商银行账户12.58元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、中国建设银行小微企业快贷借款合同、开立单位银行结算账户申请书、资金结算产品服务申请书、对公活期交易明细报表、贷款账户基本信息、资金交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告建行如皋支行与被告鑫永丰公司、吴玉峰签订的小微企业快贷借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。2018年7月27日双方所签合同项下的借款688000元已由原告按约发放，两被告应当按照合同约定于2019年7月27日付清全部本息。现两被告逾期未履行还本付息义务，还应按照借款合同约定承担逾期罚息。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金688000元。二、被告如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借期内利息及逾期罚息（以688000元为本金，自2019年4月21日起至2019年7月27日止，按年利率6.525%计算后扣减141.64元；以688000元为本金，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按年利率9.7875%计算）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，申请费4030元，合计14930元，由被告如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  李美云人民陪审员  郭海波二〇二〇年二月十三日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王军，男，1964年4月7日生，汉族，住青海省共和县龙羊峡镇北大街06789。居民身份证号码632521196404070634。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在交通银行6222620820002456718账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初149号原告：万宇，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：秭归县人民医院，住所地秭归县茅坪镇长宁大道10号，统一社会信用代码：124205274203000508。法定代表人：梅向东，该院院长。原告万宇与被告秭归县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月十四日书记员  詹国维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4774号 申请执行人荣成市桃园实业有限公司。 被执行人张华彬，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市桃园实业有限公司与被执行人张华彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2905号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陶连保，男，1988年05月06日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶连保信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44742.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶连保的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19377号原告：上海红蜻蜓实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：万城城，女。被告：繆燕荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海红蜻蜓实业有限公司诉被告繆燕荣其他合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告繆燕荣下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万城城到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红蜻蜓实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款79,119.94元及逾期付款利息(以79,119.94元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签署了《红蜻蜓特许加盟合同》，被告系原告的加盟商，由原告供货给被告，被告未按期支付货款给原告。经结算，截止2019年2月28日，被告尚欠货款计104,119.94元，被告方在欠款确认单上签字确认。合同期间，被告向原告缴纳了25,000元加盟保证金，因此原告从已收取的加盟保证金直接冲抵被告拖欠的货款，被告尚欠原告货款金额为79,119.94元。被告欠款后，原告向其催讨，但被告均以各种理由推脱至今。原告催讨无果，提起本案诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、原告营业执照，拟证明原告具备主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、欠款确认单，拟证明截至2019年2月28日被告对未付货款金额予以确认。4、特许加盟合同，拟证明原、被告存在真实的合同关系。5、补充协议，拟证明原、被告对合同付款等事务进行了补充约定。6、繆燕荣签字的欠款确认单，拟证明被告存在欠付原告货款的事实。7、财务明细，拟证明被告欠款金额的真实性。被告繆燕荣未应诉，无答辩意见，未提供证据。本院认证：本院核对了原告证据的原件，经核对与提交法庭的复印件一致。原告提供的证据可以印证本案原、被告的合同关系，原告的履行情况及被告欠付货款的事实，本院对上述有证据原件证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2，虽无原件但与此后查询的被告口卡信息一致，本院予以确认。被告提供的证据7虽系原告单方出具的财务清单，但可以与本案其他证据相互印证，本院在审核欠付金额时予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告上海红蜻蜓实业有限公司(甲方)与被告繆燕荣(乙方)签订了《红蜻蜓特许加盟合同》一份。约定：甲方将“红蜻蜓”品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予乙方，代理区域以本合同经营地址为限。代理期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。经营地址为浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路停车场。经营产品为甲方提供的红蜻蜓系列产品及其他相关产品。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将代理权转让给第三方，否则甲方将取消其代理权。专卖加盟保证金2.5万元，本合同签订之日起3日内乙方以现金或转账方式支付。合同还约定了产品的价格、运输及结算方式。合同另约定，合同期满，经甲乙双方协商一致，可以续签合同，但乙方应在合同期满三个月前向甲方书面表示续签意向。当日，双方另针对货品、结算等签订了《红蜻蜓特许加盟补充协议》。约定：乙方与甲方的结算账户编号为100693，双方同意以该账户记录作为双方的财务记录、核对、结算的依据；乙方须配合甲方对账，并签署“欠款确认单”，“欠款确认单”原件交至甲方财务；乙方应收账款必须每半年结清一次，即6月25日和12月25日前。双方还约定了乙方加盟期间的目标任务、返利、支持政策、货品处理等。合同签订后，被告向原告支付了加盟保证金2.5万元，合同初期，原告供货，被告能按约履行付款义务。后被告开始未履行货款结清义务。合同到期，双方未再续签合同。经对账，原、被告确认截至2019年2月28日，被告尚欠原告货款共计104,119.94元。上述事实，有当事人当庭陈述，系争《红蜻蜓特许加盟合同》及补充协议、欠款确认函等证据为证。本院认为，本案系争合同真实有效，原告已按约履行了合同义务。现原、被告之间的加盟合同已到期，被告未按合同约定履行货款结清义务，存在违约，应承担相应的责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款，已冲抵扣除了原告支付的加盟费，该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请利息起算日为起诉之日，即本案立案之日2019年9月4日。根据现行规定，利息标准自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告繆燕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海红蜻蜓实业有限公司支付货款79,119.94元；二、被告繆燕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海红蜻蜓实业有限公司偿付逾期付款利息(以79,119.94元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,778元，公告费600元，均由被告繆燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 栋审 判 员  梁 玫人民陪审员  王伟芬二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执764号 申请执行人：颜景从，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1622号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1622号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3123号原告：崔向军，女，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票发电有限责任公司，住所地：朝阳市北票市。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：崔国宁（副主任），男，1980年5月20日出生，汉族，公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。原告崔向军与被告北票发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向军及委托诉讼代理人李刚、被告北票发电有限责任公司委托诉讼代理人崔国宁、王智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向军向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告损失人民币121458元。2.诉讼费、鉴定费要求由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，因被告主管道破裂，导致大量管道水灌入原告家门市房，造成严重损失。被告承诺供暖期结束给于赔偿，待供暖期结束原告多次上门申请赔偿，被被告以各种理由搪塞，因原告索要赔偿无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，原告已将相关视频、录音刻录光盘与照片、文字说明一并提交。被告北票发电有限责任公司答辩称，对原告所说侵害的事实无争议，对评估结果部分有异议。我方同意承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告崔向军出示证据1.电脑平缝机损失照片三页共计六张、大连仁合达商贸有限公司的证明一份、大连仁合达商贸有限公司购买电脑平缝机的机器价格表一份，用以证明不在评估范围内的4台电脑平缝机的损失。被告北票发电有限责任公司质证称，对照片的真实性持保留不同意见，对于价格表中机器的型号与品牌不能确定是否一致，因为不是发货票，故我方不予认可。本院对此证据真实性没有异议，但对此要证明的内容没有其他证据相佐证，故本院不予采信。原告出示证据2.朝阳永信价格评估有限公司的资产评估报告书以及鉴定人员出庭证言，用以证明原告的损失系110,258元的事实。被告北票发电有限责任公司质证称，对资产评估报告书的结果部分有异议，其中第一项羽绒，评估报告中仅仅是依据照片所做的评估，但是对于具体数量多少羽绒损失之后有无残值，未做任何说明，以此作出财产损失76500元的依据不充分。第十项，样品版与羽绒的评估方式相同不能作为财产损失的依据。第二项、第四项运费加工费、第十一项清理费、第十三项停业损失、第十九项误工费，评估没有依据，报告第六条第三项所列的第三条、第四条、第六条准则现已作废，不能作为资产评估依据，永信评估鉴定人的证件是错误的。本院认为，此评估报告经鉴定人员在庭审中接受质询及说明，能够认定该评估报告是客观公正的，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。被告北票发电有限责任公司未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年10月25日，因被告北票发电有限责任公司的主管道破裂，导致大量管道水灌入原告崔向军门市房内，将原告崔向军门市房内的羽绒、生产生活等物品浸泡。经朝阳永信价格评估有限公司评估：原告崔向军财产损失为110,258元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，给他人财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告北票发电有限责任公司管理的管道漏水，将原告崔向军门市房内的财产予以浸泡，造成经济损失。原告要求被告予以赔偿应予支持。原告要求被告赔偿电脑平缝机的赔偿请求，因该损失未经过相关部门评估，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：一、被告北票发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔向军110,258元。二、驳回原告崔向军的其他诉讼请求。上列第一项如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，鉴定费6,000元，合计11,035元，由被告北票发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  李桂莲二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执981号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1050号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执981号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执342号申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人三门峡宝田生物科技有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：白文强，董事长。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，董事长。被执行人卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：田占武，董事长。被执行人白文强，男，住卢氏县。被执行人王乔，女，住卢氏县。被执行人田润粉，女，住卢氏县。被执行人田宝琏，男，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏追偿权一案，因被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2597号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、白文强、王乔、田润粉、田宝琏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结河南百瑞蚕茶有限公司在中国建设银行41050169870800000375_1账户。二、冻结白文强在河南省农村信用社联合社6230591092011122480001账户。三、冻结白文强在浦发银行760200037326361账户。四、冻结白文强在兴业银行6259628264667109账户。五、冻结白文强在中国农业银行6228452078025144379、6228480378081778979、6228480405915999073账户。六、冻结白文强在中国工商银行1713022001100876872、36092006626977、6258590044375356账户。七、冻结白文强在广发银行6214623139000327571账户。八、冻结白文强在中国建设银行2540019980130088417_156_1、6214672540001738585_156_1、6217002540004254840_156_1账户。九、冻结白文强在中国邮政储蓄银行605050113200064789、605054002203651544、6221505050000387408、9551005050000106404账户。十、冻结王乔在中原银行6235050000071570账户。十一、十一、冻结王乔在河南省农村信用社联合社6230591094005713840001、6230591094004492840001账户。十二、冻结王乔在中国农业银行6228232075415585564、6228482079513959074账户。十三、冻结王乔在中国建设银行6217002540004251267_156_1账户。十四、冻结王乔在华夏银行6259690029790501账户。十五、冻结王乔在中国邮政储蓄银行605054103260348166账户。十六、冻结田润粉在河南省农村信用社联合社6215851094002279430001、6215851094000521840001账户。十七、冻结田润粉在中国农业银行16-183100440000559、6228232076024086762、6228412070023350917账户。十八、冻结田润粉在中国工商银行1713220101101865709、5502130007430454账户。十九、冻结田润粉在中国建设银行6217002540003463012_156_1账户。二十、冻结田宝琏在河南省农村信用社联合社6230594094004488190001、6230591094003346680001、000000255607809488890001账户。二十一、冻结田宝琏在中国农业银行6228232075415847865、6228412070464055710账户。二十二、冻结田宝琏在中国邮政储蓄银行605054101201459347、605054103200507656、6221885050009578171账户。二十三、冻结田宝琏在中国银行250769272039CNY0账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  莫其昌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李震在中国邮政储蓄银行603351023200067231账户内存款人民币397963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执388号之二被执行人常文超，男性，河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执388号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人常文超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文超在中国银行387075374216CNY0账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执55号 申请执行人：高光，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：梁文辉，男，1968年12月13日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：余霞，女，1977年5月14日出生，澳门特别行政区居民。 高光与梁文辉、余霞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初94号民事判决已经发生法律效力，梁文辉需向高光支付借款本金4200000元及利息，余霞对上述债务在本金205000元及利息的范围内承担连带清偿责任。执行费65492元，由被执行人负担。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人余霞于2020年2月17日向本院执行账户存入执行款370000元，并缴纳了执行费5769元。申请执行人高光确认本案中余霞的债务部分执行完毕。被执行人梁文辉没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，梁文辉名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，梁文辉名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人梁文辉目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执55号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 坤