wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终55号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴为彪，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省化州市人，公民身份号码：440************414，大学本科文化，户籍地广东省茂名市茂南区*******，住广东省茂名市茂南区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被茂名市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。2020年1月6日被茂名市茂南区人民法院取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人吴为彪犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日作出(2020)粤0902刑初1号刑事判决：被告人吴为彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴为彪不服，向本院提起上诉，茂名市茂南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人吴为彪于2020年2月26日申请撤回上诉，茂名市人民检察院于2020年2月28日决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人吴为彪犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人吴为彪申请撤回上诉及茂名市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴为彪撤回上诉。准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年二月二十八日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初23号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵忠于，男，1965年3月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵忠于犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月20日上午，被告人赵忠于无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道311线从那岭乡前往大新县城，当行驶至大新县那岭乡那廉村旧州屯路口附近时，从前方同向行驶的由黄某驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车左侧超车，在超车过程中两车发生碰撞，造成黄某经送医抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定并经崇左市公安局交通警察支队复核，赵忠于承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。案发后，赵忠于赔偿了被害人的经济损失共计78000元并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵忠于违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵忠于具有无证驾驶机动车的从重情节，以及自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人赵忠于判处有期徒刑9个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人赵忠于对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵忠于的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵忠于犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄雅静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初127号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄惠贤，绰号烂仔，男，1977年7月6日出生，居民身份证号码441************31X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会下洞小组平岭屋。2012年12月7日因犯敲诈勒索罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月26日被惠东县公安局刑事拘留；同年10月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄惠贤犯敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人黄惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人黄惠贤伙同“啊光”等人驾驶悬挂粤L*****号的宝马轿车在G324惠东县**行驶时，发现被害人李某财驾驶粤D*****车辆在公路上行驶，然后尾随该车并用弹弓弹射橄榄子击打受害人车辆，假意造成交通碰撞事故并逼停李某财的车辆。李某财下车后，黄惠贤等人以威胁的方法向李某财索要4000元。2019年9月26日，公安机关将黄惠贤抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄惠贤以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄惠贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时公诉人发表了被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚的意见。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；3、到案经过；4、户籍证明；5、被害人李某财、简某菊的陈述；6、证人陈某欣、曹某青的证言；7、辨认笔录；8、被告人黄惠贤的供述；9、微信交易记录情况说明；10、判决书材料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄惠贤以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄惠贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄惠贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人黄惠贤退赔被害人李某财经济损失人民币4000元。三、随案移送的作案工具粤L*****小汽车一辆、手机两部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年二月十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初19343号之二 申请人：李伟泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：房海，广东盈趣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：柳力云，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李伟泉诉被申请人柳力云装饰装修合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初19343号民事裁定，冻结了被申请人柳力云在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内的银行存款1064391元（实际冻结2407.48元）、查封了被申请人柳力云所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以双方达成调解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李伟泉的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳力云在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内银行存款1064391元的冻结； 二、解除对被申请人柳力云所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴倩雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12915号原告：尤彬，男，1991年9月4日生，汉族，住苏州。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告尤彬与被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤彬撤回起诉处理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年二月七日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初360号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：王小红，女，1955年3月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市万方集团有限责任公司，住所地，住所地：焦作市山阳区塔南路**iv>法定代表人：宋支边，董事长。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告王小红，第三人焦作市万方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市德胜物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初75号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，男，该司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，男，是广东憬恒律师事务所律师。被告：金廷霞，女，1990年4月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区******************。公民身份号码：450***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市海城区********综合楼106、107（商铺）及南面二、三楼整层。负责人：黄锐。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告金廷霞、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于同年2月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费553.70元，适用简易程序减半收取计276.85元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  许眉笑二〇二〇年二月十九日书记员  梁佩琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初369号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：吴某，女，1976年*月*日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************423。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12651号之三 申请执行人：黄晓琪，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：黄晓锋，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈明东，男，1970年12月30日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款58000元，另本院依法扣划被执行人陈明东的银行存款22358.85元，其中扣缴本案执行费7776.66元，余款14582.19元已退予申请执行人。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12651号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执20号凯里市人民法院刑事审判庭、雷某某：关于被执行人雷某某罚金刑强制执行一案，因被执行人雷某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初101号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院根据本院刑事审判庭的财产性移送执行通知书于2020年1月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行相应义务，被执行人于2020年1月22日自动将罚金2000元、执行费50元支付至本院执行专用账户。现本案已自动履行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年二月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21669号原告：梁乃月，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰。被告：滕娟萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住广西横县。原告梁乃月诉被告滕娟萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依次适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃月及其委托诉讼代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼。被告滕娟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乃月向本院提出诉讼请求：1.被告滕娟萍偿还借款104200元给原告梁乃月；2.被告滕娟萍按同期同类贷款利率支付利息给原告梁乃月，从起诉之日起计算至清偿还清借款本金之日止。诉讼中，原告梁乃月变更要求被告滕娟萍偿还借款本金和利息计算基数为101200元。事实与理由：原告梁乃月于2013年经朋友介绍认识被告滕娟萍，后被告滕娟萍资金周转困难，分别于2017年11月11日向原告梁乃月借款48000元（微信转账）、于2018年4月20日向原告梁乃月借款26200元（微信转账），双方口头约定每月2分利息，并未约定还款期限，借款后，被告滕娟萍于2018年5月14日因吸毒被强制戒毒，后原告梁乃月催促被告滕娟萍履行支付利息，被告滕娟萍以其弟弟摆喜酒暂无资金支付利息为由拒绝原告梁乃月请求。于2019年1月8日原告梁乃月与被告滕娟萍进行对账，扣除被告滕娟萍已支付的利息后，双方确认被告滕娟萍欠原告梁乃月本金及利息为104200元，被告滕娟萍承诺尽快偿还上述款项，但其于2019年5月收款1000000时，并未向我履行偿还借款本金及利息的义务，原告梁乃月每月催促被告滕娟萍，被告滕娟萍均以不接听电话、不回复信息或以各种理由拒绝履行还款义务。被告滕娟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁乃月称与滕娟萍系广西老乡、隔壁村兼邻居，滕娟萍因有困难向梁乃月借款。2019年1月8日，滕娟萍向梁乃月出具借条一张，主要内容为：借款人滕娟萍于2019年1月8日向出借人梁乃月104200元，于2019年6月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。梁乃月明确借条上的结果是对账的结果，交付具体情况如下：2017年11月11日通过微信转账支付48000元（20000元+20000元+8000元）；2017年12月8日通过微信转账支付29000元；2018年4月20日通过微信转账支付26200元（10000元+10000元+6200元）；另还支付了现金，但时间和金额都忘记了。梁乃月明确借款时未与滕娟萍约定利息。梁乃月自认滕娟萍还款情况：于2018年8月24日还款5000元，于2018年9月24日还款5000元，借条出具后于2019年5月27日还款3000元，合计13000元。滕娟萍未继续还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借条、微信记录、移动电话话费收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题。根据梁乃月提交的微信记录可认定通过微信转账方式向滕娟萍交付借款103200元（48000元+29000元+26200元）。梁乃月未提交证据证明另有现金交付，故对现金交付借款的主张，本院不予采纳。在借条出具之前，滕娟萍共计还款10000元（5000元+5000元）。经核算，借条出具时滕娟萍拖欠梁乃月借款本金为93200元（103200元-10000元），借条核算的借款金额有误，本院予以更正。梁乃月自认滕娟萍于借条出具后还本金3000元，故滕娟萍尚欠梁乃月借款本金90200元（93200元-3000元）。借款期限已届满，滕娟萍应当还款，还款金额为90200元。滕娟萍未按约还款，应承担相应的违约责任。滕娟萍应自起诉之日即2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向梁乃月支付利息至清偿之日止。综上，原告梁乃月的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告滕娟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告滕娟萍于本判决生效之日起七日内向原告梁乃月清偿借款本金90200元，并支付利息（以90200元为基数，自2019年8月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁乃月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，保全费1041元，合计3425元（原告梁乃月已预交），由原告梁乃月负担460元，被告滕娟萍负担2965元（被告滕娟萍于本判决生效之日起七日内迳付原告梁乃月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  曾广娟人民陪审员  黄结瑜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙 萌张婉婷
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初49号原告：闫英，男，1968年1月18日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。被告：侯福山，男，1967年6月3日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。原告闫英与侯福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费342.50元免收。审判员 赵立新二〇二〇年二月二十五日书记员 包 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31836号之五 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 被执行人：李汉波，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款25840元。现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，本院已扣缴执行费792.34元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31836号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之六 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币530.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初455号原告：朱伟亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：王世钦，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱伟亮与被告王世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱伟亮向本院提出诉讼请求：1.被告王世钦偿还借款48490元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月，经焦作市城建局渣土办工作人员被告介绍，在其分管的焦作市高新区大北张村城中村改造沁泉湖社区项目承接渣土清运工程，原告清运渣土，被告不让原告直接结算工程款项，而是直接在项目办将属于原告工程款直接领取，现仍有渣土运输余款肆万捌仟肆佰玖拾元在被告手中，原告向被告请求清偿，被告将所欠运输余款转为一张借条，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告王世钦的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更57号罪犯李玉兴，男，1957年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）临刑一初字第129号刑事判决，以被告人李玉兴犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月10日作出（2014）鲁刑三终字第39号刑事裁定书予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年10月31日作出（2016）鲁刑更1059号刑事裁定，将罪犯李玉兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李玉兴在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李玉兴在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯李玉兴提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉兴的悔改表现属实，有罪犯李玉兴的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更33号罪犯胡秀潭，男，1980年6月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）济刑初字第45号刑事判决，以被告人胡秀潭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月3日作出（2011）鲁刑一终字第142号刑事判决，以被告人胡秀潭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第519号刑事裁定，将罪犯胡秀潭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯胡秀潭在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬15次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯胡秀潭在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯胡秀潭提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡秀潭的悔改表现属实，有罪犯胡秀潭的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡秀潭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡秀潭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13487号原告：欧埕辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。被告：林如添，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************。原告欧埕辉与被告林如添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告林如添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款37000元并支付违约金（以37000元为基数，从2019年8月2日起按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费9000元及诉讼保全担保费1000元。事实和理由：原、被告与李传宿、黎昊华、李舒婷、金康约定共同出资筹办中山市樱雪御花餐饮管理有限公司。2018年2月1日原告通过银行转账及微信转账的方式分别向黎昊华支付20000元及7000元，2018年2月23日原告通过微信转账方式向被告转账10000元。后因中山市樱雪御花餐饮管理有限公司未成功设立，被告承诺将原告投资款37000元转变为其个人借款，并出具《欠条》一份，承诺由被告于2019年8月1日前向原告清偿37000元，若到期未偿还须按每日千分之一的标准计付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原、被告与李传宿、黎昊华、李舒婷、金康签订《合伙投资协议书》一份，约定共同出资筹办中山市樱雪御花餐饮管理有限公司，出资总额为1000000元，由被告出资200000元、李传宿出资150000元、原告出资100000元、李舒婷出资100000元、黎昊华出资100000元、金康出资150000元，共同委托被告代表全体投资人执行投资日常。原告在丙方处签名捺印确认，被告在甲方处签名捺印确认，李传宿、黎昊华、李舒婷、金康分别在落款处签名捺印确认。原告于2018年2月1日及2018年2月23日通过微信转账方式分别向黎昊华转账7000元、向被告转账10000元，2018年2月1日原告通过银行转账方式向黎昊华转账20000元。2019年3月1日的《欠条》载明“本人林如添（身份证号码：441************019）确认于2018年2月23日向欧埕辉借到人民币37000元（大写：人民币叁万柒仟元整）的借款。现特补签欠条并于2019年8月1日前偿还上述借款，若本人未能于2019年8月1日前支付上述借款的，每逾期一日，本人愿意按欠款的1‰支付逾期还款的违约金，付至欠款付清之日止。如本人恶意拖欠不还，出借方可提起诉讼，期间，所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、差旅费等）以及逾期所产生的利息（按银行万分之五每天计算）均由本人自愿承担”，被告在欠款人处签名捺印确认。工商登记资料查询情况反映出名称为“中山市樱雪御花餐饮管理有限公司”的企业在中山市市*监督管理局并无注册登记。《委托代理合同》及发票反映原告为实现本案债权委托广东德疆律师事务所律师代理本案纠纷，并支付律师费9000元。原告为实现本案债权，在深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司提供信用担保的情况下，向本院申请对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付了保险费1000元。庭审中，原告称其为筹建中山市樱雪御花餐饮管理有限公司支付投资款37000元，其中27000元转给了股东之一的黎昊华，10000元转给了被告，由于被告负责共同投资的日常事务，被告挪用了出资款项，所以在原告退出合伙后，被告承诺将投资款转为个人借款，并承诺于2019年8月1日向原告清偿，但被告并未按时偿还。原告还称其支付的律师费9000元已包含了一审、二审及执行三个阶段。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告支付37000元的初衷是作为投资设立中山市樱雪御花餐饮管理有限公司的出资，但中山市樱雪御花餐饮管理有限公司并未成立，庭审中原告能就本案借款由投资款转变而来作出合理的说明，并保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且被告应按《欠条》的约定向原告清偿借款37000元。被告未能就其还款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告清偿借款37000元理据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺逾期未偿还借款的按每日千分之一的标准计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告诉求的违约金已超过年利率24%，本院对此依法予以调整。被告逾期未支付款项已属违约，且被告在《欠条》中明确承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告诉求被告支付律师费9000元，于法不悖，本院予以支持。由于双方并未就诉讼保全担保费的负担情况进行明确的约定，故原告诉求被告支付诉讼保全担保费1000元，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林如添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧埕辉清偿借款37000元并支付违约金（以37000元为基数，从2019年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告林如添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧埕辉支付律师费9000元；三、驳回原告欧埕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，财产保全费512元，合计1542元，由原告欧埕辉负担24元（原告已交），被告林如添负担1518元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年二月五日书记员  周淋淋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更22号罪犯曹谜，男，1987年7月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人曹谜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月11日作出（2013）鲁刑四终字第67号刑事裁定，予以维持，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年1月10日作出（2013）刑一复49031113号刑事判决，将被告人曹谜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1415号刑事裁定，将罪犯曹谜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯曹谜在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯曹谜在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省菏泽监狱为罪犯曹谜提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹谜的悔改表现属实，有罪犯曹谜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹谜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹谜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2479号 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，组织机构代码66647833-4。 负责人：宋大伟。 委托代理人：田野，该公司法务员。 被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人苏怀恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7674号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人苏怀恩应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金24768元及2016年3月14日起至2016年3月17日止的利息65.14元，并负担案件受理费210元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行案号（2016）粤0605执8731号。执行中查明，被执行人的房产由广州市黄埔区人民法院首查封处理当中，本院依法致函该院参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2019年10月10日，本院依职权移送第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2479号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月11日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年10月11日、12月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2018）粤0605执8731号案，于2018年9月5日轮侯查封了被执行人所有的以下财产：1、车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；2、位于佛山市南海区狮山镇广云路**长信帝景峰豪园****（下称**）。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年10月28日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年10月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人的上述204房产，由广州市黄埔区人民法院首查封处理，本院已依法致函参与分配；本院于2019年12月5日收到广州市黄埔区人民法院处理上述204房产的执行分配款22336.68元；扣除执行费275.65元后，本院将执行款22061.03元退予申请执行人收取（申请执行人已收取）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产暂处理完毕，申请执行人得款22061.03元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25242号之一 申请执行人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 委托诉讼代理人：熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编**，统一社会信用代码440682000411661。 投资人：唐燕红。 被执行人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2226号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款48600元、以实欠款项为本金自2019年1月23日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，被执行人唐燕红对上述债务承担无限连带清偿责任，并负担受理费517.22元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月12日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月10日、2019年11月27日、2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人唐燕红所有的账号尾数为14×××90的中国农业银行账户，已轮候冻结。 2、车辆：被执行人唐燕红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已轮候查封，因车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 3、被执行人佛山市南海区均浩五金厂所有的一批机械设备，已于本院（2017）粤0605执恢2268号案处置完毕。 三、2019年10月8日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年11月27日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  陈铸强 二〇二〇年二月二十日 书记员  张晓霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14403号原告：巫正华，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：吴泽荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫正华诉被告吴泽荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫正华的委托诉讼代理人曾永祥到庭参加诉讼，被告吴泽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫正华向本院提出诉讼请求：判令吴泽荣立即支付拖欠的货款12633元；判令吴泽荣支付拖欠货款的资金占用利息按银行贷款年利率，以12633元为基数从起诉之日起计算至付清之日止，利随本清；本案诉讼费、保全费160元以及之后产生的公告费由吴泽荣承担。事实及理由：吴泽荣在2018年10月4日至2018年10月12日期间从巫正华处购进价值16633元布料用于加工服装。后在经营期间，吴泽荣于2019年6月14日通过微信转账形式支付给巫正华货款4000元，至今尚欠货款12633元未付，现巫正华为维护自身合法权益诉至法院。被告吴泽荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：巫正华长期在重庆市渝中区朝天门市场经营布匹批发业务，吴泽荣曾在其处批发布料。2018年，吴泽荣在巫正华制作的《货物交易清单》上签字，该清单主要载明“4/10豹97+87+82.5*23=6130元单93*22=2046元6/10豹91.7*23=2109元8/10豹97.3*23=2238元12/10貂95.5+83.2*23=4110元合计16633元”。现巫正华以吴泽荣长期拖欠货款为由诉至本院。另查明，为处理涉讼纠纷，巫正华申请了诉讼中财产保全，为此支付保全费160元。庭审中，巫正华表示吴泽荣从事服装生意，长期在巫正华处进货。吴泽荣在2018年10月4日开始出现拖欠货款的情况，后经巫正华多次催收，吴泽荣在2019年6月4日微信转账4000元，此后未在支付任何款项。巫正华主张的资金占用利息标准系酌情主张的，由于银行贷款利率进行调整，巫正华同意法院根据相关规定对于资金占用利息的标准进行调整。上述事实，有《货物交易清单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴泽荣在巫正华处采购布匹，并支付部分货款，双方形成了合法的买卖合同关系。现巫正华、吴泽荣对账确认吴泽荣欠付巫正华货款总金额16633元，此后吴泽荣支付货款4000元，尚欠12633元，因此对于巫正华主张的货款12633元有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。对于巫正华主张的资金占用利息其性质应为吴泽荣逾期支付货款的资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故对于该款项的计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。对于巫正华主张的公告费因该款项尚未发生，故本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽荣于本判决生效之日起十日内支付巫正华货款12633元以及资金占用损失（以12633元为基数，从2019年8月27日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巫正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，保全费160元，由被告吴泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 曾纪钢二〇二〇年二月二十日书 记 员 吕 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10510号原告：周丽仪，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：卓丽玲，广东江盈律师事务所律师。被告：黄亮杰，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告周丽仪诉被告黄亮杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告周丽仪的委托诉讼代理人卓丽玲到庭参加诉讼，被告黄亮杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付租金及水电费人民币60000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原、被告双方在自愿、平等协商情况下签订《租赁合同》，约定原告将坐落于广州市番禺区大石镇新联路出租给被告，租期自2017年2月15日起至2023年2月15日止，每月租金为人民币16800元整。《租赁合同》约定被告应按自然月支付租金，应于每月1日支付本月租金，如当月1日为法定节假日，则顺延至法定节假日后的第一个工作日。被告逾期支付租金的，每逾期一天，被告应按应付未付款项的5%向原告支付违约金。被告逾期15天仍不全部支付租金的，原告有权解除租赁合同，收回租赁单元，租赁保证金作为违约金支付给原告，原告并有权追讨被告所欠租金和其他违约金。合同履行期间，被告经常拖延交租，经原告多次催促才能交纳租金。自2018年10月1日起至2018年12月26日止，被告累计欠付原告租金50400元及水电费9600元，合计60000元整。原被告于2018年12月26日签订《终止租赁合同协议》，对被告离场前欠付租金和水电费用金额进行了确认，被告同时向原告出具3张欠条，分别载明：“2018年10月份黄亮杰欠周丽仪租金和水电费：20000元于2019年1月22日结清给周丽仪”“2018年11月份黄亮杰前周丽仪租金和水电费：20000元于2019年2月22日结清给周丽仪”“2018年12月份黄亮杰欠周丽仪租金和水电费：20000元于2019年3月22日结清给周丽仪”，被告在欠条上签名并摁捺手印予以确认。双方约定付款期限届满，被告未能将应付未付租金及水电费支付给原告，经原告多次电话催还，被告均以诸多借口不付款。截止起诉之日，被告仍有60000元未付。被告行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即支付欠付租金及水电费人民币60000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告黄亮杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。黄亮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对周丽仪提供的证据无异议，本院对周丽仪提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人梁华生坐落于广州市番禺区大石镇北联村联南巷**房产的权属人，房屋所有权来源时间为2000年8月。案外人梁华生与周丽仪1993年登记结婚。2017年2月15日，周丽仪（甲方、出租方）、黄亮杰（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定将坐落于广州市番禺区大石镇新联路的房产出租给黄亮杰，租期自2017年2月15日起至2023年2月15日止，每月租金为人民币16800元整。《租赁合同》约定乙方应按自然月支付租金，应于每月1日支付本月租金，如当月1日为法定节假日，则顺延至法定节假日后的第一个工作日。无故拖欠租金的，甲方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金，如租赁合同租赁期的首月或尾月租期不足一个月的，则按实际租赁天数支付租金。乙方逾期支付租金的，每逾期一天，乙方应按应付未付款项的5%向甲方支付违约金。乙方逾期15天仍不全部支付租金的，甲方有权解除租赁合同，收回租赁单元，租赁保证金作为违约金支付给甲方，甲方并有权追讨乙方所欠租金和其他违约金。租赁合同有效期内，乙方无法定或约定的理由提前解除租赁合同的，乙方已缴的租赁保证金作为违约金支付给甲方。甲方周丽仪、乙方黄亮杰具名捺印。2018年12月26日，周丽仪（甲方、出租方）、黄亮杰（乙方、承租方）签订《终止租赁合同协议》，约定甲方出租房屋地址为广州市番禺区大石镇新联路，原合同是将产权属于自己的房屋（一楼铺面、二楼全层、三楼全层、四楼楼顶全层）出租给乙方，租赁期限从2017年2月15日至2023年2月15日，现因乙方提前终止合同2017年2月15日签订租赁合同，因乙方当时并未交纳保证金，现因双方协议，乙方现有所有电器，空调，和室内所有物品交由甲方。特此说明。乙方并要结清离场前租金和水电费用给甲方，现累计欠甲方2018年10月租金和水电费20000元，2018年11月租金和水电费20000元，2018年12月租金水电费20000元，合计60000元，经双方协议于2019年1月22日付10月（20000元）2019年2月22日付11月（20000元），2019年3月22日付12月20000元，本协议双方签字之日起生效，本协议正本一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方周丽仪、乙方黄亮杰具名捺印。2018年12月26日，黄亮杰分别签署《欠条》三份，确认拖欠2018年10月租金和水电费20000元于2019年1月22日结清给周丽仪；2018年11月租金和水电付20000元于2019年2月22日结清给周丽仪；2018年12月租金和水电付20000元于2019年3月22日结清给周丽仪。本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，周丽仪及黄亮杰均同意终止履行2017年2月15日签订的关于广州市番禺区大石镇新联路房产的《租赁合同》，以《终止租赁合同协议》书面终止合同权利义务，并约定了合同终止后黄亮杰负有偿还租金及水电费的义务。《终止租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议自订立时成立并生效，双方应按协议约定履行义务。黄亮杰未按照《终止租赁合同协议》约定履行偿还租金及水电费的义务，周丽仪请求黄亮杰偿还协议约定的租金及水电费60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄亮杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮杰应于本判决发生法律效力之日起十日向原告周丽仪支付租金及水电费60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告周丽仪已预缴），由被告黄亮杰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月十九日书 记 员  叶嘉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10379号原告：郭治碧，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋云，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郭治碧诉被告蒋云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付欠款44000元并支付以44000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年4月5日起计算至款清之日止的逾期利息。事实及理由：2019年初，原告以贷款做生意为由给被告共计汇款44000元用于办理贷款的手续费。后被告未办理成功，于2019年3月4日向原告出具《欠条》，约定被告于2019年4月4日前归还上述款项。原告催收未果后向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》及汇款流水，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2019年1月，原告通过多次微信转账的方式将44000元转给被告。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告44000元，于2019年4月4日前归还。还款期限届满后，原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还欠款本金44000元并支付自2019年4月5日起至2019年8月19日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至付清之日止，以44000元为基数，中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云于本判决生效之日起五日内支付原告郭治碧欠款本金44000元并支付自2019年4月5日起至2019年8月19日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至付清之日止，以44000元为基数，中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告蒋云负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二0二0年二月月二十一日书记员何晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执972号 被执行人：严行福，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于被执行人严行福追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初547号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码:92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋,男,汉族，1971年12月02日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁宏，男，汉族，1971年03月15日出生，住四川省成都市成华区。贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与袁宏租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年01月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁宏银行账户存款人民币87,177.00元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁宏87,177.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年二月二十日书记员  向 前
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初1368号之四申请人：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村津沽立交桥旁，统一社会信用代码92120112MA05WWD57Q。经营者：胡广忠，男，汉族，1957年11月16日出生，住天津市河**。被申请人：天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路****，统一社会信用代码911201105693082882。法定代表人：倪渐国，经理。申请人天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被申请人天津市腾建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2368722.44元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市腾建建筑工程有限公司名下银行账户中国工商银行0302××××1468存款2368722元。二、冻结期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日止。案件申请费5000元，由天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年二月四日书记员 朱金富
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初510号原告：杨阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：441************614。被告：黄满清，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码：441************01X。原告杨阳诉被告黄满清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨阳于2020年2月24日向本院提交书面申请撤回对被告黄满清的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄满清的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告黄满清的起诉。本案受理费400元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年二月二十四日书记员 欧阳杜鹃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24112号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人张家强。 被执行人东莞市鸿通塑胶制品有限公司,住所地东莞市,住所地东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区** 法定代表人张沃权。 被执行人黄映娥,女,1965年5月2日出生,汉族,住东莞市。 被执行人张海庆,男,1967年10月4日出生,汉族,住东莞市。 被执行人东莞市东利贸易有限公司,住所地东莞市,住所地东莞市桥头镇长青路东三街** 法定代表人薛波。 被执行人东莞市华富实业投资有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦华厦开发区**华厦山庄** 法定代表人李扬钦。 被执行人东莞市晟杰包装有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区 法定代表人莫杰锋。 被执行人广东华厦酒业有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦路** 法定代表人李扬钦。 被执行人东莞市华厦经济发展有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦村 法定代表人李扬钦。 被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路**** 法定代表人邓振文。 被执行人东莞市彩科贸易有限公司,住所地东莞市桥,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区 法定代表人邓想桂。 被执行人李扬钦,男,1962年9月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人莫杰锋,男,1978年3月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市鸿通塑胶制品有限公司、黄映娥、张海庆、东莞市东利贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、东莞市彩科贸易有限公司、莫杰锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鸿通塑胶制品有限公司、黄映娥、张海庆、东莞市东利贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、东莞市彩科贸易有限公司、莫杰锋向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息、复利，并承担本案的律师费38000元、受理费13445.93元、保全费5000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鸿通塑胶制品有限公司、黄映娥、张海庆、东莞市东利贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、东莞市彩科贸易有限公司、莫杰锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人黄映娥、张海庆、莫杰锋名下有房屋、土地多处，车辆三台。（二）本院依法档案轮侯查封被执行人黄映娥名下位于东莞市××镇桥××屋村的房产（产权证号：Ｃ2××81）、位于东莞市××镇桥××村××房产（产权证号：20××61），查封时间为2019年3月1日至2022年2月28日；档案轮侯查封被执行人黄映娥位于东莞市××镇桥××屋村的土地【产权证号：（2013）1900241110463】、东莞市××镇桥××村张屋的土地【产权证号：（1989）1900241111544】，查封时间为2019年11月13日至2022年11月12日;（三）本院依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞市××紫荆花园××型Ｌ95Ａ别墅的房产（产权证号：Ｃ2××57），由于该房存在违章建筑，暂无法办理过户手续，暂无法处理;依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞市××镇桥××屋村房产（产权证号：Ｃ5××19），本次查封是轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算；依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞市××镇桥××村张屋新村××房产（产权证号：Ｃ7××85），本次查封是轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算;依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞市××镇桥××村的土地使用权[土地证号：(2008)19&tim**;×××××33]，本次查封是轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算;依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞××镇桥××村的土地使用权[土地证号：(1989)19&tim**;×××××45]，查封期限为三年，自查封生效之日起计算,本次查封是轮候查封，本院暂无权处理;依法档案查封被执行人张海庆名下位于东莞市××镇桥××屋村的土地使用权[土地证号：(2013)19&tim**;×××××64]，查封期限为三年，自查封生效之日起计算,本次查封是轮候查封，本院暂无权处理;依法档案轮侯查封被执行人张海庆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自查封生效之日起计算。本次查封是轮候查封，本院暂无权处理。上述房产和土地已由东莞市第二人民法院查封，申请执行人可向东莞市第二人民法院大朗人民法庭申请参与分配。（四）本院依法查封被执行人莫杰锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，因未能控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月10日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟醒珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5119号被执行人：朱雷,男，1981年5月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中肄业，无业，住丹阳市，户籍地丹阳市。被执行人朱雷罚金一案，本院于2019年6月25日依法作出的（2018）苏1181刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日向本院申请立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人朱雷未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年2月10日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181刑初1145号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年二月十八日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之十二 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在中国民生银行50×××15账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1154号之二申请执行人：联城消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**东华苑**楼**。负责人：吴建荣。被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区滨江玉景永利热电办公区**1-3>法定代表人：周国龙，该公司总经理。申请执行人联城消防工程有限公司江西分公司与被执行人江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年5月15日作出的（2017）赣1102民初2878号民事判决书，判令被执行人江西永旭建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还申请人执行人联城消防工程有限公司江西分公司保证金20万元。因被执行人江西永旭建设有限公司未履行上述义务，2019年7月2日，申请执行人联城消防工程有限公司江西分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。经本院组成合议庭审查，认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  郭信义二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 群
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之三 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在青岛银行80×××36账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初375号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶文昌，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区*****************。2019年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人林念锋，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。2019年5月8日因犯盗窃被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人叶文昌、林念锋犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人叶文昌、林念锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年10月26日12时许，被告人叶文昌、林念锋、林某某（另案处理）去到佛山市顺德区**镇广隆工业**制衣厂门口，由叶文昌、林某某负责看风，林念锋盗得了被害人张某某停放在路边的电动车一辆（经鉴定价值人民币1742元）。得手后，林念锋驾驶盗得车辆离开现场。2.第一次盗窃得手后，被告人叶文昌、林某某去到陈村镇白陈公路赤花屯教路路段**，由叶文昌负责看风，林某某盗得被害人杜某某停放在路边的电动车一辆（无法核价）。随后，叶文昌、林某某与林念锋会合，共同销赃并分占赃款。综上，被告人叶文昌盗窃2次，盗窃数额共计1742元；被告人林念锋盗窃1次，盗窃数额共计1742元。2019年11月1日，民警在广州市番禺区*********公寓***抓获被告人叶文昌、林念锋。破案后，民警从叶文昌、林念锋处起回赃款人民币600元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶文昌、林念锋的供述及辨认、指认笔录；被害人张某某、杜某某的陈述及指认笔录；证人林某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人叶文昌、林念锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶文昌、林念锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶文昌、林念锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶文昌、林念锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶文昌、林念锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶文昌、林念锋犯盗窃罪，均罪名成立。被告人叶文昌、林念锋均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均从重处罚。被告人叶文昌、林念锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人叶文昌、林念锋应退赔被害人张某某被盗财物的经济损失人民币1742元（被害人杜某某的损失暂无确定具体数额）。从二被告人处起回的赃款人民币600元由公安机关依法退还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。综合考虑被告人叶文昌、林念锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人林念锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人张某某被盗财物的经济损失人民币1742元由被告人叶文昌、林念锋依法予以退赔。四、扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具六角钥匙6把、套筒1个、铁笔1个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学弟二〇二〇年二月二十六日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2325号原告：沈柏佑，男，1983年9月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市升州路**。法定代表人：陆秀芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告沈柏佑与被告江苏越秀投资管理有限公司（以下简称江苏越秀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柏佑、被告江苏越秀公司的委托诉讼代理人胡秀斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈柏佑向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月16日签订的装修配套协议，退还原告装修款397000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈伯佑与顾赛红系夫妻关系，陆静英与顾赛红系母女关系。2016年3月2日，顾赛红、陆静英与通昌置业南通有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定条款与事实不符，陆静英与顾赛红已通过法律途径解决此合同。原告沈伯佑与被告签署案涉装修配套协议后已交付装修款397000元，此协议是商品房买卖合同的副合同，根据该协议约定，如未与通昌置业南通有限公司完成购房正式合同或解除购房协议的，原、被告可解除案涉装修配套协议。现陆静英与顾赛红以法律诉讼解除了案涉商品房买卖合同，原告认为，原、被告所签协议已无履约基础，双方协议应当解除，被告应当退还原告装修款项。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告江苏越秀公司辩称，根据原、被告之间配套协议的约定，我司于收到通昌置业书面通知后30日内办理相关手续，目前尚未收到通昌公司书面通知。被告已基本履行全部的装修义务，原告要求解除合同缺乏法律依据。原告应当向通昌公司主张相应的装修损失。原告围绕诉讼请求依法提交了装修配套协议、收据、银联商务签购单、民事判决书等证据，被告提供了装修照片等证据。本院组织当事人对上述证据发表了质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告沈柏佑（乙方）与被告江苏越秀公司（甲方）签订南通越秀城市广场公共部位装修、配套协议，载明乙方已确定向通昌置业南通有限公司购买南通开发区上海东路66号金海苑01幢的商业房产二层2A-16房屋，甲方经与乙方友好协商，同意由甲方代为委托相关装修及设备设施公司对该商业建筑所有公共部位进行装修及配套事宜，乙方支付相应的费用397000元。合同第八条约定：如乙方未与通昌置业南通有限公司完成购房正式合同，或与通昌置业南通有限公司解除购房协议，甲方在接通昌置业南通有限公司的正式书面通知后30日内，可以与乙方解除本合同，并退还乙方所支付款项（无息）。同日，被告江苏越秀公司向原告出具装修款397000元的收款收据。另查明，2016年3月16日，原告沈柏佑的妻子顾赛红及顾赛红的母亲陆静英与案外人通昌公司签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区房屋。后因商品房实测面积与合同约定面积差异，双方发生争议协商未果，陆静英、顾赛红向本院提起诉讼，要求解除该商品房买卖合同。本院于2019年10月23日依法作出（2019）苏0691民初1618号民事判决，解除陆静英、顾赛红与通昌公司签订的商品房买卖合同。该判决现已生效。再查明，商品房买卖合同解除后，沈柏佑到通昌公司要求其向被告江苏越秀公司发通知告知可以解除案涉装饰装修合同。至本次诉讼，被告江苏越秀公司未收到上述通知。本院认为，原、被告签订的装修、配套协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，原告与通昌公司解除购房协议后，可以与被告江苏越秀公司解除本合同。现案涉商品房买卖协议经法院判决解除，且已发生法律效力，原告据此要求解除案涉装修、配套协议于法有据，本院予以支持。关于被告江苏越秀公司辩称，应当在收到通昌公司的正式书面通知后30日内解除合同，现该条件尚未成就。本院认为，原告与通昌公司解除购房协议是本案合同解除的条件，现该条件已成就。通昌公司并非案涉装修、配套协议的合同主体，协议约定书面通知并非本案合同解除的条件，而是通过通昌公司书面告知，让被告南通越秀公司知晓购房协议已解除的事实。本案诉讼中，被告已明确知晓案涉购房协议已经解除，即应当在30日内配合原告解除合同，故对被告江苏越秀公司的上述抗辩意见，本院不予采信。合同解除后，被告江苏越秀公司亦应根据合同约定退还装修款397000元。对于原告主张的利息损失，虽然协议中约定，被告解除合同时应退还的款项不包含利息，但是原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，并不违反法律规定。自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息损失，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈柏佑与被告江苏越秀投资管理有限公司之间于2016年1月16日签订的南通城市越秀广场公共部位装修、配套协议；二、被告江苏越秀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈柏佑装修款397000元及利息损失（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月6日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取计3628元，保全费2520元，合计6148元，由被告江苏越秀投资管理有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年二月三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审3号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:贾峻莱。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年2月17日向本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0012号《社会保险限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年5月28日作出青崂险限通字【2019】第0011号《社会保险限期补缴通知》，内容：青岛琴岛国际旅行社有限公司，经查实截至2019年5月28日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金136915.23元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金2020.89元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计138936.12元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被执行人公告送达了青崂社催【2019】第6号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0011号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0012号《社会保险限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费138936.12元（具体金额以“青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台”当日补交金额为准）。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年二月二十日 书记员  于 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3837号原告:龙口新起点装饰工程有限公司。地址：山东省龙口市东江街道港城大道锦里**商铺S8-102，统一社会信用代码：91370681MA3CEP7TXH。法定代表人：宋友好，总经理。委托诉讼代理人：宋炯，公司员工，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：赵兴鹏，公司员工，住龙口市。被告：张秋华，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐坤（系被告儿子），住龙口市。原告龙口新起点装饰工程有限公司（下称新起点公司）与被告张秋华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴鹏，被告及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告龙口市首届冬季家装节签订的室内装饰装修合同。2、依法判令被告支付原告装修工费11548元及利息（自竣工之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用于被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月24日签订龙口市首届冬季家装节室内装饰装修合同，双方约定被告应在原告指定的冬季家装节合作品牌中，购买品牌种类6个以上，购买金额达到8万及以上，原告依约免费送合同约定项下的所有工费。合同签订时，被告选择了购买九牧、欧派、索弗仑、南方家居、顶善美、LD瓷砖等6个品牌并交付了定金，原告依被告要求进行了施工。施工完毕后，原告发现被告已将其预定的5个品牌退货，并决绝支付相应工费。鉴于原告已依被告要求施工完毕，并投入大量人工等成本，被告的违约行为对原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张秋华辩称，1、装饰装修合同根本没有。2、我方并没有退货任何一个品牌，原告主张系无中生有。3、房子并未施工完毕。4、自始至终我们并没有拒绝支付工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的“龙口市首届冬季家装节协议书”、涉案房屋平面图，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施工工程家装详细报价单原件一份，证明已施工的项目及费用。被告质证认为：该证据是原告单方做出，被告方没有见过。被告提交的证据1，原告诉状中所提及的六个品牌的订单及购货单，包括：“南方家居”订单、“伟星管”出货单、“顶善美吊顶”订单、定购合同及收据、“LD陶瓷”订单和销货单、“九牧卫浴”订单、“欧派家居”的购货合同及收款收据，证明被告没有退货任何一个品牌，因为装修尚未完成，只有订单的品牌，尚未实际使用。原告质证，被告曾经去“南方家居”索要过，但索要无果。后期原告多次与被告沟通服务及钱款之事，被告一直拒绝，并把门锁更换，我方进不了场。被告将我们施工过程中所出现的问题拍照并换掉门锁，不允许我们进去维修并要求赔偿及恶意散播，系侵权行为。被告提交的证据2，原告出具的收款收据原件一张，证明被告并没有拒绝支付工费，原告每完成一项工作，被告随时结清装修款。原告认为，该款项是增项款，不在赠送范围之内，现诉请款项也都为增项款。被告提交的证据3，原告的宣传单页，包括十六个品牌，证明被告已经按照协议规定订购其中七个品牌。原告认为，证据3是定满六个品牌并购买80000元及以上，才享受免费送装修活动，现被告部分品牌只是定金状态，并未实际定购，并且部分定金被告要求退还，而我方已按照合同赠送免费装修及装修增项。被告提交的证据4，在装修过程中，被告拍摄的施工过程中原告出现的问题，现已拆除。原告质证称其中很多问题都已经整改，有质量问题我们同意改正。但后期被告将锁更换，我们没办法进入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月24日在龙口市首届冬季家装节与被告签订协议一份，内容包括：“1、免费送装修所有工费（仅限5户，且冬季家装节合作品牌6个及6个以上购满8万及8万以上），免费赠送电路改造40米和水路改造20米；免费赠送瓦工工费大地砖铺贴或者木地板找平70平方米（800×800大地砖），厨卫阳台墙砖铺贴70平方米（300×600标准瓷片砖），厨卫阳台地面三个，厨卫包立管三根；免费赠送木工工费客厅直线吊顶20米，走廊平顶2平方米；免费赠送油工工费墙顶面基层处理及乳胶漆220平方米。2、报价标准：水电路改造每米30元，大地砖人工费每平米25元，厨卫墙砖人工费每平米30元，厨卫地面每个400元，厨卫包立管每根250元，木工吊顶每平米55元，油工每平米18元。以上所赠送内容只包含人工费，不含任何辅料及主材。客户签字：张秋华，公司代表签字：曲庆玲，并盖有原告公司合同专用章。府西东区49-1-1701，95m2”。协议签订后，被告购买了部分合作品牌，并达到约定免费装修的标准。原告依被告要求进行了施工，装修项目主要包括水、电路改造、客餐厅木工、厨卫阳台瓦工及全屋大地砖铺贴。原告提交的家装详细报价单中载明，全屋大地砖53平米，厨卫阳台地面各一处的人工费均未付，可得知该报价单并非增项款，而是包括增项款在内的所有装修费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年12月24日双方签订的“龙口市首届冬季家装节协议书”中关于免费赠送工费的条件及免费之外的报价标准，双方均签字认可，视为双方达成合意，具有合同效力。原告根据上述约定对被告的涉案房屋进行了装修，因在本案中，被告在家装节中所购买的家装产品已经达到免费装修的标准，因此，符合免费的项目装修款项，原告不应主张。鉴于被告对原告提交的家装详细表中所载明的施工内容予以部分认可，对于认可部分的增项外费用，应予给付。对于水路改造，增项部分为27.5米，对应费用为825元，电路改造增项部分为79米，对应费用为2370元，移动弱电箱费用150元，共计3345元，因被告已付3245元，还应给付原告100元；对于厨卫阳台瓦工的费用，三处墙砖面积共计50平米，在免费赠送范围内；三处地面及包管三根，也属于免费赠送的项目范围；关于三处倒角，总数量为21.5米，单价在另案（2019）鲁0681民初3836号案件中原告主张30元，本案中主张60元，故应以30元为准，共计645元。关于客餐厅的装修费用，被告认可的客厅边顶18米在免费范围内；卧室走廊和卧室门口平顶共计4.12平米，免费之外的为2.12平米，共计116.60元；龙骨建墙312元不在免费范围内。故被告还应向原告支付的装修费用共计1173.60元（100+645+116.60+312）。原告要求被告给付自竣工之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。庭审后被告提出要求原告赔偿因装修不合格而造成的损失，因被告未在法庭辩论终结之前提出反诉请求，故本案对于被告的请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张秋华于本判决生效之日起十日给付原告龙口新起点装饰工程有限公司装修款1173.60元（涉案房屋位于龙泽华府东区；二、驳回原告龙口新起点装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告原告龙口新起点装饰工程有限公司承担139元，被告张秋华承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李仁通人民陪审员  曹 倩二〇二〇年二月十七日书 记 员  唐 琳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更32号罪犯朱本营，男，1967年9月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）泰刑一初字第9号刑事判决，以被告人朱本营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，附带民事赔偿152529元。本院于2012年8月16日作出（2012）鲁刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第517号刑事裁定，将罪犯朱本营死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯朱本营在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯朱本营在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯朱本营提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱本营的悔改表现属实，有罪犯朱本营的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱本营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱本营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初568号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏小全，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常国强诉被告苏小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之五 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在广发银行62×××78账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更77号罪犯唐学东，男，1963年8月7日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）青刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐学东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更38号刑事裁定，将罪犯唐学东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯唐学东在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯唐学东在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯唐学东提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐学东的悔改表现属实，有罪犯唐学东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐学东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐学东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之七 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3576号原告：焦文轻，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华建国，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司水岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告焦文轻与被告华建国、张小芹、司水岭民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，因华建国、张小芹、司水岭下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦文轻到庭参加了诉讼，被告华建国、张小芹、司水岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦文轻向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还焦文轻借款本金100000元及利息，司水岭负担连带责任；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：华建国、张小芹系夫妻关系，2018年1月10日，华建国、张小芹由司水岭担保向焦文轻借款100000元，并为焦文轻出具借条一份。约定二被告借焦文轻款100000元，月息1.5%，保证春节前偿还贰万至叁万元。后经焦文轻多次催要，二被告至今未还，为了维护焦文轻的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持焦文轻的诉讼请求。华建国、张小芹、司水岭未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：庭审中，焦文轻称：“是一个叫张广的人,欠我100000元，后来华建国需要钱，经司水岭介绍，让我和张广给华建国找200000元。大概在2016年，具体时间记不清了，因为张广欠我的有100000元，当时张广说还我钱，那时，司水岭找到我，说华建国用钱，当时是从张广的卡上直接转至华建国的卡上共计200000元，其中我的100000元，有张广的100000元。后来张广的100000元追回来了，我的100000元一直要，华建国也没有给，于是在2018年1月10日，我和张广去找司水岭、华建国、张小芹，让华建国、张小芹重新打了借条，并且司水岭作为担保。”。焦文轻提供的借条，载明：“借条今借到焦文轻现金壹拾万元整（100000元），月息1.5分借款人：华建国、张小芹2018年1月10号保证春节前还贰万元叁万担保人：司水岭”。借条出具后，三被告未偿还过借款。上述事实由焦文轻提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。华建国、张小芹虽然给焦文轻出具借条一份，但是，根据焦文轻陈述借条产生的经过，没有提供其他证据予以佐证，现有证据不足，故焦文轻的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦文轻的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告焦文轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年二月十四日书 记 员  李世杰《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。