广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5299号原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：深圳市仁达电子有限公司。法定代表人：冯坚。被告：冯坚。被告：熊晓梅。原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司（以下简称诚正公司）与被告深圳市仁达电子有限公司（以下简称仁达公司）、冯坚、熊晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、张春桂到庭参加诉讼。被告仁达公司、冯坚、熊晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁达公司返还原告借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；2.判令被告冯坚、熊晓梅对被告仁达公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告仁达公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定原告向被告仁达公司提供最高额500万元的流动资金，借款期限自2018年6月28日起至2018年12月28日止，借款利率为月利率16.8‰，自实际提款日起按日计息（日利率为月利率除以30），在最高额借款限额及借款期限内，被告仁达公司可以分次或一次性提取借款，实际借款金额、期限和利率以双方办理的借据上为准；为担保借款合同的履行，被告冯坚、熊晓梅与原告签订了最高额保证合同，为被告仁达公司的上述借款向原告提供了连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起二年，若借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起二年，保证合同还约定了双方的其他权利义务。原告于2018年6月28日向被告仁达公司放款300万元，于2018年8月6日再次向被告仁达公司放款200万元，被告仁达公司已支付完毕借款期内的利息，但尚未依照约定返还本金，被告冯坚、熊晓梅也未代偿。被告仁达公司逾期未归还本金，按照合同的约定原告有权在借款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，现原告自动调整为按照年利率24%计收逾期利息，借款合同于2018年12月28日到期，故原告自2018年12月29日起计收逾期利息。原告多次向三被告催收未果。被告仁达公司、冯坚、熊晓梅未作答辩。原告诚正公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额流动资金借款合同》《最高额保证合同》《深圳市诚正科技小额贷款有限公司借款凭证》《转款授权委托书》《付款回单》等证据。三被告未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告诚正公司上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司成立于2014年8月15日，原名为深圳市诚正小额贷款有限公司，2014年8月13日，深圳市人民政府金融发展服务办公室作出深府金小[2014]57号文件，批准原告的小额贷款业务资格。2.2018年6月28日，被告仁达公司（借款人，甲方）与原告诚正公司（贷款人，乙方）签订了《最高额流动资金借款合同》（编号：2018年借字S0074号），该合同约定：借款种类为（中期或短期）流动资金借款；借款用途为补充流动资金；最高额借款金额为500万元整，借款期限自2018年06月28日起至2018年12月28日止，每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率为16.8‰，具体以甲、乙双方所办理借据上记载的利率为准，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），借款期不超过三十天（含三十天）的，利随本清，借款期超过三十天的，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清；甲方应根据借据中约定的借款期限、借款金额，在借款到期日一次性偿还全部借款本金；经乙方同意，甲方可提前还本或分次还本，甲方应于本合同约定的结息日向乙方支付利息，提前还本和分次还本的，每次还本前均应将与所还本金相对应的利息结清；被告冯坚、熊晓梅为乙方本合同项下债权提供个人连带责任担保；若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息；甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担；甲方名下任何一笔借款本金、利息出现逾期，乙方有权停止发放后续贷款、有权要求甲方提前偿还借款本息；本合同经甲、乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖甲、乙双方的公章后生效；担保约定自相关担保合同生效后生效；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。该合同落款处相应位置有甲乙双方的公司印章及各自法定代表人的签章。3.2018年6月28日，原告诚正公司作为债权人（甲方）、被告冯坚、熊晓梅作为保证人（乙方）签订了《最高额保证合同》，该合同约定：为确保被告仁达公司（债务人）与甲方签订的编号为2018年借字S0074号《最高额流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务向甲方提供保证担保，担保的主债权为甲方依据主合同在借款期限内在500万元整的最高本金余额内对债务人发放贷款所形成的债权，上述主债权月利率为16.8‰；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；乙方承诺，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；本合同自签订之日起生效。该合同落款处“甲方”处相应位置加盖有原告诚正公司的合同专用章及其法定代表人的印章，“乙方”处有被告冯坚、熊晓梅的签名及捺印。4.2018年6月28日，被告仁达公司向原告诚正公司出具《借款凭证》（编号为0014906），载明：借款金额300万元，贷款利率1.68%/月，借款合同号为2018年借字S0074号，贷款期限自2018年6月28日至2018年12月28日。同日，原告通过银行转账方式向被告仁达公司指定的被告冯坚的账户汇入资金300万元，摘要备注为“仁达，借款，2018年借字S0074号”；2018年8月6日，被告仁达公司向原告诚正公司出具《借款凭证》（编号为0014908），载明：借款金额为200万元，贷款利率为1.68%/月，借款合同号为2018年借字S0074号，贷款期限自2018年8月6日至2018年12月28日。同日，原告通过银行转账方式向被告仁达公司指定的被告冯坚的账户汇入资金200万元，摘要备注为“仁达，借款，2018年借字S0074号”。5.原告诚正公司确认：截至案涉借款合同到期之日，被告仁达公司已付清借款期限内的利息，尚欠借款本金500万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告仁达公司签订的《最高额流动资金借款合同》以及原告与被告冯坚、熊晓梅签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，对当事人各方均有法律约束力，各方均应依照约定履行各自的义务。关于被告仁达公司的责任问题。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告诚正公司已先后向被告仁达公司发放两笔贷款共计500万元，案涉《借款合同》约定“若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息”，案涉两笔借款的期限均截至2018年12月28日，但被告仁达公司至今仍未依约返还借款本金，故原告诚正公司诉请被告仁达公司返还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冯坚、熊晓梅的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案涉《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”，现案涉两笔借款的借款期限均已届满但尚未满2年，债务人仁达公司未依约还款，保证人冯坚、熊晓梅仍应在约定的担保范围内承担连带责任保证。故原告诚正公司诉请被告冯坚、熊晓梅就被告仁达公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯坚、熊晓梅在承担保证责任后，有权向被告仁达公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市仁达电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、被告冯坚、熊晓梅对被告深圳市仁达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市仁达电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52346元，由被告深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  林素琼人民陪审员  高敏芝二〇二〇年二月十日法官助理吴祎书记员吴育琼