wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1305号 原告：张明洪，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告：陈凤珍，（张明洪之妻），女，1952年01月03日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告：张某甲，（张明洪孙女），女，2003年1月2日出生，汉族，学生，住汉中市南郑区。 原告：张某乙，（张明洪孙子），男，2006年11月9日出生，汉族，学生，住汉中市南郑区。 法定代理人：张明洪，（张某甲，张某乙祖父），男，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张建荣（张某甲、张某乙叔父），男，农民，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组。 共同委托诉讼代理人：程利生，系陕西兢业律师事务所律师。 原告：李俊丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：张涛，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告张明洪、陈凤珍、张某甲、张某乙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）陕0721民初1216号民事判决，张明洪、陈凤珍、张某甲、张某乙不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）陕07民终41号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中发现，本案借贷关系发生在债权人张某丙与其妻李俊丽婚姻关系存续期间，本院依法追加李俊丽为本案原告参加诉讼。原告张明洪、陈凤珍，原告张某乙、张某甲的法定代理人张明洪、诉讼委托代理人张建荣及其共同委托诉讼代理人程利生，被告张涛到庭参加诉讼。原告李俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款165000元，并支付逾期还款利息（自2017年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张明洪、陈凤珍之子、原告张某乙、张某甲之父张某丙生前与被告系朋友关系。2017年5月4日，被告向张某丙借款165000元，并向张某丙出具借条一张，借条载明：“今借到张某丙现金壹拾陆万伍仟圆（165000）为期3个月归还。借款人：张涛，2017.5.4”。2017年8月9日张某丙病故，原告前往被告家要求被告还款被拒，为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张涛答辩称：被告承认曾向张某丙出具过借条，但双方并不存在借贷法律关系。当时张某丙被人逼债求被告给其出具借条，目的是要欺骗讨债人。张某丙生前与被告关系密切，并在一起承包工程，彼此之间非常信任，张某丙曾多次向被告借钱，也未出具过借据。2017年5月4日9时至10时许，张某丙给被告打电话说有急事找被告，见面后要求被告给他打个假借条，就说被告欠他的钱，把要账的人糊弄走了就把借条还给被告。基于多年的朋友关系，在张某丙的苦苦哀求下，被告就在张某丙家里给他写了一张借条并按了手印。事后，被告多次打电话让张某丙返还借条，张某丙以他在外地为由未将借条还给被告。2017年8月9日，张某丙突发疾病死亡。2017年12月20日前后，原告张明洪拿上借条来被告家找被告，当时被告不在家。事后被告去原告张明洪家中，张明洪问被告借条是咋回事，被告将张某丙让其写假借条帮张某丙糊弄要账人的事实向被原告张明洪解释了一遍。张明洪当时答复说，被告与张某丙的关系好他们都知道，话说明白了啥事就没了。被告提出当面把借条毁了，张明洪答应找到借条后将其烧毁。这件事发生在被告和张某丙二人之间，现张某丙已故，死无对证，被告也无法向法院提交人证物证等有效证据以证清白，请人民法院明辨真伪，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告的事实主张和证明其主张成立的证据。1、被告承认于2017年5月4日向张某丙出具的165000元的借条系其本人亲笔所写，但其主张出具该借条是因为当时张某丙被人逼债时求被告写的欺骗他人的假借条，根本不存在借贷一事。被告除了自己陈述外，并未提供借贷关系不存在的相关证据，其关于不存在借贷关系的事实主张，本院不予采纳。2、被告主张其自2016年初至2017年8月被告通过微信、支付宝、银行转账、ATM机无卡存款、现金支付付等方式共向张某丙支付17万余元，张某丙也向其借钱了，并向本院提供了部分聊天记录和转账记录。但该证据与本案借贷关系的产生、变更和消灭不具有关联性，本院不予采纳。3、被告主张某丙生前曾欺骗过徐宝荣，并出具了徐宝荣从网上发给被告的一个自述材料照片打印件。该证据与本案待证事实亦无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果因为举证不能要承担不利的法律后果。原告张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲、李俊丽作为债权人张某丙的法定继承人，以被告张涛向张某丙出具的借条为依据向被告主张债权，符合法律规定，其诉讼权利应受法律保护。原告虽然因张某丙突然死亡、张某丙之妻李俊丽下落不明等原因，不能说明出借款项的来源，但其提供的张某丙持有的被告张涛出具的借条确系被告张涛亲笔所写。被告张涛作为完全民事行为能力人应当知悉借条的法律后果，如果借条的内容是虚假的或者说张某丙与张涛之间并不存在借贷的法律关系，那么该证明责任应当由被告张涛承担。被告张涛对自己的主张不能提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的被继承人张某丙与被告之间存在借贷的法律关系，被告应当按照借条上载明的借款金额、还款期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提出的被告由张涛归还借款本金并支付自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条的规定、判决如下： 被告张涛应当向原告张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲、李俊丽偿还借款人民币165000元，并自逾期还款之日起（即2017年8月5日）至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  谭会英 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 桥 （院印）书记员徐小娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1347号 申请执行人：李帮富，男，1961年04月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王爱君，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现下落不明。 申请执行人李帮富与被执行人王爱君买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月二十三日作出的（2017）鲁0786民初431号民事判决书，判决：被告王爱君偿还原告货款80000元，于本判决生效之日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠80000元及利息、垫付诉讼费用1800元未履行。 本院于2019年07月15日立案执行。法定期限内向被执行人王爱君送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王爱君未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王爱君银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李帮富进行约谈，对以上被执行人王爱君财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李帮富表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  元 斐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7379号之一 申请执行人：杨天福，男，1977年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许涛涛，男，1990年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张吴磊，男，1997年2月16日出生，汉族，住中国贵州省毕节市。 本院在执行被执行人张吴磊罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初815号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金2840元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初47号公诉机关泸西县人民检察院。被告人田贵林，绰号“马屎”，男，1981年12月21日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2006年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2007年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，2018年4月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人田贵林犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人田贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月12日16时4分许，被告人田贵林到泸西县张某家门前，将张某停放在门前墙角处的一辆黑色雅迪牌二轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2300元。2.2019年3月11日14时许，被告人田贵林到泸西县琼家门前，将被害人尹某停放在门前墙角处的一辆淡蓝色电动三轮车盗走。后田贵林将该车骑到中枢镇新寨子村115号周某家，将该车以人民币1100元的价格卖给周某。现该车已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2100元。3.2019年3月28日晚，被告人田贵林到院内，将被害人蔡某停放的一辆黑色绿佳牌电动车盜走。后田贵林将该车以人民币400元的价格卖给同村的王某，现该车已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币1800元。4.2019年7月30日20时25分许，被告人田贵林到泸西县旁，将被害人马某停放的一辆白色立马牌二轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2200元。5.2019年8月3日21时14分许，被告人田贵林到泸西县壹米滴答快运门前，趁机将被害人易某停放的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走。后田贵林将该车以人民币300元卖给中枢镇神树坡村的田某2，现该车已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2800元。6.2019年8月4日20时57分许，被告人田贵林到泸西县，将郭某停放的一辆红色电动三轮车盗走。后田贵林将该车以人民币800元的价格卖给中枢镇新寨子村的谭某，现该车已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币3600元。7.2019年8月的一天晚上，被告人田贵林到泸西县中枢镇建设街老公安局宿舍三单元一楼，将朱某停放在车库内的一辆白色欧派牌二轮电动车盗走。后田贵林将该车以人民币150元的价格卖给中枢镇总村的段某，现已该车已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2300元。上述事实，被告人田贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、接受证据清单、视频资料、情况说明，证人田某1、周某、王某、田某2、谭某、段某的证言，被害人张某、尹某、蔡某、马某、易某、郭某、朱某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见书及通知书，被告人田贵林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田贵林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计数额达人民币17100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人田贵林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田贵林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人田贵林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年2月9日止）二、继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年二月十四日书记员  陈克丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初58号 原告：崔向禄。 委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州宝威商贸有限公司，住所地滨州市黄河二路488号碧林花园，统一社会信用代码91371600MA3C4A0022。 法定代表人：李景胜，该公司经理。 原告崔向禄与被告滨州宝威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔向禄于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔向禄自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔向禄撤诉。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告崔向禄负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十三日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初447号原告：龚爱成，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓娜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：饶阳春，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省浠水县，原告龚爱成与被告饶阳春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初163号原告：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊高山坡头138号。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：江苏新越沥青有限公司，住所地：镇江新区大港临江东路18号。法定代表人：吴水辉，总经理。本院于2020年1月6日立案受理原告茂名沥青储运中心诉被告江苏新越沥青有限公司买卖合同纠纷一案，原告茂名沥青储运中心于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名沥青储运中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名沥青储运中心撤回起诉。案件受理费6280元，由原告茂名沥青储运中心负担。审判员  陈伟东二〇二〇年二月十二日书记员  李意玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5943号原告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉市东西湖西坝火锅店，住所地：武汉市东西湖区东吴大道1-2层1室（833号）。经营者：廖世高，男，汉族，1972年6月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳清，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司与被告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  刘璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执793号 申请执行人：孙在文，男，1984年7月8日出生，汉族，住高密市。 被执行人：姜忠宾，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：杨远松，男，1965年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市一诺置业有限公司，住所地：青州市综合商务办公区D座。 法定代表人：王美华。 本院依据（2017）鲁0781民初5559民事判决书，在执行孙在文与姜忠宾、杨远松、青州市一诺置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为357535.38元，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月11日，2019年9月21日，2019年9月23日，2020年2月13日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人姜忠宾、杨远松、青州市一诺置业有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年4月11日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年4月19日对被执行人姜忠宾、杨远松、青州市一诺置业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人姜忠宾、杨远松、青州市一诺置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5559民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初896号原告：耿宏旭，男，汉族，1989年5月29日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。原告耿宏旭与被告武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初305号之一原告：张艳芳，女，汉族，村书记，住海城市。被告：赵长亮，男，汉族，住海城市。被告：赵庆悦，男，汉族，住海城市。被告：周颖，女，汉族，个体户，住海城市。被告：海城市鑫颖贸工农有限公司。统一社会信用代码：91210381719665417P，地址：海城市英落镇水泉村。法定代表人：周维明，该公司经理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终480号 上诉人（原审原告）：王丙召，男，1976年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊正大纺织有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区潍石路二十四公里处。 法定代表人：王爱花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春松，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王丙召因与被上诉人王春松、潍坊正大纺织有限公司（以下简称正大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王丙召上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失暂计10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月2日，上诉人在为被上诉人提供劳务过程中受伤，造成上诉人右肢和双手受伤，右肢功能受限等严重伤害，上诉人至今无法正常行走，无法下蹲，无法正常工作和生活。上诉人多次要求被上诉人赔偿损失，但被上诉人仅支付了医疗费和部分其他费用，对上诉人的其他损失拒绝赔偿。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书下公平、不公正，与事实不符。上诉人自述双手受伤、麻木，右足疼痛，右脚和小腿皮温低，不能起蹲，筋腱损伤，血管可见栓堵。盛泰司法鉴定所记录起蹲困难，意思是还能蹲下去，只是困难罢了。测量踝关节活动度没有图片，就是没有依据，不合理。盛泰测量右脚跖屈15度与事实相差太大，事实是右脚基本不能上弯。所以上诉人不认可盛泰的伤残鉴定意见书，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王春松、正大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王丙召向一审法院起诉请求：判令王春松、正大公司赔偿各项损失暂计10000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：王丙召受王春松雇佣，到正大公司从事更换车间屋顶的工程。2017年9月2日在工作过程中，因吊车吊的岩棉板触碰到车间上方的高压线，从而造成正在接岩棉板的王丙召触电受伤。王丙召被送往潍坊市坊子区人民医院就诊后，当天转院至潍坊市人民医院住院救治，2017年9月13日出院，实际住院11天。2017年10月23日，王丙召为求进一步治疗到潍坊市人民医院住院治疗，2017年11月14日出院，实际住院22天。 王丙召住院期间，王春松已支付全部医疗费33937.12元、住院生活费2900元、住院陪护费2300元及其他费用21000元；以上共计60137.12元。 经王丙召申请，法院对外委托潍坊盛泰司法鉴定所对王丙召的伤残等级等进行鉴定，2019年9月27日，该鉴定所作出鉴定意见：1.王丙召之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议每日30元）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟元或以实际合理支出费用审查认定。 王丙召主张造成如下损失：未来20年，每年按照6万元算，计算20年，计款120万元，要求王春松、正大公司承担25%，即30万元。 一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，王春松作为王丙召的雇主，对王丙召在从事更换车间屋顶过程中遭受电伤承担赔偿责任。正大公司将涉案工程承包给王春松，王春松作为个人没有相应资质，故正大公司应当与王春松承担连带赔偿责任。王丙召未尽注意自身安全的义务，对自己的损害亦承担一定的责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王春松已赔偿王丙召全部医疗费33937.12元、住院生活费2900元、住院陪护费2300元及其他费用21000元，共计60137.12元。且经鉴定王丙召之伤不构成伤残，王丙召虽对鉴定结果有意见，但对鉴定程序合法性无异议，不符合重新鉴定的法定条件。王丙召主张赔偿其未来20年的经济收入的25%，即30万元，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王丙召的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王丙召负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是上诉人王丙召主张的损失能否予以支持。 王丙召在为王春松提供劳务过程中受伤，但王春松已向王丙召支付了包括医疗费在内的各项损失共计60137.12元。王丙召的伤情经法院委托进行司法鉴定不构成伤残，王丙召虽对该司法鉴定意见书有异议，但无证据推翻该司法鉴定意见书，对该司法鉴定意见书应予采信。一审中，王丙召对其主张的损失的数额和计算标准进行了明确陈述，在没有证据证实其构成伤残或存在其他合理经济损失的情况下，其在本案中的诉讼请求没有事实和法律依据。二审中，王丙召亦未能提交新证据支持其诉讼请求，故其上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丙召负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十四日 书记员  童瑶涵
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初437-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某，曾用名：宋某佳，女，1963年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省青岛市市北区，现住高密市。2018年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。被告人周某某，男，1982年12月3日出生于山东省泰安市，汉族，大学本科，无业，户籍地为山东省泰安市泰山区，现住山东省青岛市即墨区。2018年12月6日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），同月8日被执行刑事拘留，2019年1月14日被执行逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人宋某、周某某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 波人民陪审员  王希惠人民陪审员  邱玉红二〇二〇年二月九日书 记 员  陈晓娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10703号之一 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：金卫龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告金卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告常熟市华保物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取153元，公告费300元，合计453元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  戴若愚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢494号之二 申请执行人:庆国华,男,1971年5月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:青州市华晨橡胶有限公司,住所地：青州市高柳镇许王村。 法定代表人：李立雯，经理。 本院依据(2016)鲁0781民初1549号民事判决书立案执行的庆国华与青州市华晨橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款35300元，负担案件受理费341元、诉讼保全费680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年2月14日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢494号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十四日 书记员  盛兆钰
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审2号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：易门合盛建筑装饰材料有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道韩所大冲采石二厂。 法定代表人：林金锐，任公司执行董事兼总经理。 申请执行人易门县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2019〕第33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请:请求易门县人民法院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2019〕第33号《行政处罚决定书》中“限期30日内自行拆除在非法占用3819.02平方米的集体土地（未利用地）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实及理由：易门合盛建筑装饰材料有限公司未经批准，于2018年7月底擅自占用龙泉街道韩所社区10组集体土地（未利用地）3819.02平方米建生产瓷砖胶厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请人依据法律规定向当事人作出行政处罚决定并送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请人于2019年12月2日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》，当事人逾期仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》之相关规定申请法院强制执行。针对上述事实，易门县自然资源局向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录及照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据予以证实。 经审查查明：易门县自然资源局发现当事人易门合盛建筑装饰材料有限公司未经批准于2018年7月底擅自占用龙泉街道韩所社区10组集体土地（未利用地）3819.02平方米建生产瓷砖胶厂房。易门县自然资源局经调查后于2019年9月26日作出易自然资罚字〔2019〕第33号行政处罚决定，对易门合盛建筑装饰材料有限公司处罚如下：1.责令退还非法占用的集体土地3819.02平方米；2.限期30日内拆除在非法占用3819.02平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。同日，易门县自然资源局向易门合盛建筑装饰材料有限公司送达《行政处罚决定书》。在法定期限内易门合盛建筑装饰材料有限公司未申请行政复议及提起行政诉讼。易门县自然资源局于2019年12月2日向易门合盛建筑装饰材料有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促易门合盛建筑装饰材料有限公司自觉履行行政处罚决定书中确定的各项义务，易门合盛建筑装饰材料有限公司逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2019〕第33号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人易门合盛建筑装饰材料有限公司后，易门合盛建筑装饰材料有限公司既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2019〕第33号行政处罚决定中的第2项内容。 执行费用由易门合盛建筑装饰材料有限公司承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年二月九日 书记员  杨 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初561号 原告：赵月华，女，1954年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告赵月华与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初957号之二原告：张凤歧，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李婷，女，1964年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张凤歧与被告李婷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2379号 申请执行人：青州东鑫纸业有限公司，住所地：青州市海岱北路2229号。 法定代表人：黄进品。 被执行人：北京敏恒盛商贸有限公司，住所地北京市房山区周口镇周口村108号。 法定代表人：赵小林。 本院依据（2018）鲁0781民初4144号民事判决书，在执行青州东鑫纸业有限公司与北京敏恒盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为88211.46元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2019年10月8日，2019年10月25日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人北京敏恒盛商贸有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人北京敏恒盛商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人北京敏恒盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初4144号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6865号之一 申请执行人：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码79605870-9。 法定代表人：刘火星，总经理。 被执行人：黄春旺，男，1986年2月22日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人黄春旺物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4022号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初920号原告：王可，男，汉族，1989年10月10日出生，住武汉市洪山区，被告：闵权，男，汉族，1990年9月6日出生，住仙桃市，原告王可与被告闵权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保15号本院于2020年1月9日受理申请人董俊祥与被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初156号民事裁定书，对被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司的财产进行查询，未查询到被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司有可供保全的财产。本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1736号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位职工。 被告：李玉平，男，1972年12月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：李宇，女，1975年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告李玉平、李宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告李玉平、李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉平、李宇偿还借款本金330000元及截止到2018年7月20日的利息、复利、罚息17722.43元（以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告根据抵押登记对李玉平位于奎文区××东街××潍坊金融服务区1号楼2-1212号房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告李玉平签订《个人借款合同》，向被告提供330000元借款，2018年3月20日借款到期后，被告李玉平未按合同约定履行还款义务，李宇作为共同债务人，应与李玉平承担共同还款责任。被告李玉平自愿以其名下位于奎文区××东街××潍坊金融服务区1号楼2-1212号房产一处为上述贷款作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李玉平、李宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证实被告李玉平向原告贷款的事实；2、最高额抵押合同一份、他项权证一份，证实李玉平提供抵押担保并办理抵押登记，原告享有抵押权的事实；3、借款借据一份，证实原告依约向被告提供了借款；4、诚信申贷申请承诺书一份，证实被告李宇在共同债务人处签字捺手印，应承担共同还款责任；5、欠息证明一份，证实截止到2020年2月10日尚欠本金330000元及利息77818.09元。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，原告与李玉平签订《个人借款合同》，合同约定，李玉平向原告申请贷款330000元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日，利率为固定利率，1年（含）以内贷款利率执行7%，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李宇与被告李玉平共同向原告出具诚信申贷申请承诺，承诺李宇为共同债务人，对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。2017年3月16日，被告李玉平与原告签订《最高额抵押合同》，约定以李玉平名下位于奎文区××东街××潍坊金融服务区1号楼2-1212房产设立抵押（潍房权证市属字第××号），所担保的主债权为自2017年3月21日至2020年3月20日在人民币45万元的最高额内的债权，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利等。双方于2017年3月21日办理抵押登记。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。李玉平未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告起诉追要借款，理由正当，本院予以支持。李宇为李玉平的共同债务人，应与李玉平承担共同还款责任。李玉平以自有房产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉平、李宇于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金330000元、利息77818.09元（计算至2020年2月10日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对李玉平名下位于奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-1212房产（证号：潍房权证市属字第××号）在最高额内对上述第一项债务有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，保全费2259元，均由被告李玉平、李宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1909号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：王彪，男，1991年10月18日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被告：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住潍坊市临朐县， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告王彪、王子安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告王彪、王子安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彪偿还原告为其所垫借款本息74248.29元，并自垫付之次日起至实际给付之日止，按月2%支付利息；2、判令被告王子安承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告王彪因购房向中国建设银行股份有限公司临朐支行贷款28万元，原告为其提供担保，被告王子安为王彪向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，王彪未按时偿还借款，致使银行要求原告多次为被告垫付借款本息74248.29元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告王子安均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2013年7月4日王彪因购买临朐全福元1#-（1-2层）153商铺，向中国建设银行股份有限公司临朐支行贷款28万元，分120个月偿还，原告为王彪的借款提供连带责任保证。 委托担保服务合同一份，证明原告为被告垫款后，自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计收资金占用费，因原约定的利率过高，原告自愿调整为按照月息2分计收利息。 反担保保证合同一份，证明被告王子安为王彪向原告提供了保证反担保。 4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证，证明2017年6月至2019年5月期间原告为被告垫款本息共计74248.29元。 被告均未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2013年7月4日，原告与被告王彪签订《委托担保服务合同》，约定王彪委托原告为其28万元贷款提供连带责任保证。如出现逾期，导致原告为其垫款，王彪应按垫付款数额的每日千分之五向原告支付垫付资金占用费。2013年7月4日，被告王子安与原告签订《反担保合同》，约定王子安为王彪的借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。后被告王彪向中国建设银行股份有限公司临朐支行申请购房贷款28万元，原告为上述贷款提供担保。 后借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2017年6月至2019年5月期间多次为被告垫款共计74248.29元，被告未偿还原告。 关于利息即资金占用费等，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同、反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告王彪出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为王彪垫付了借款本息共计74248.29元，因此，原告已履行了保证责任，被告王彪应及时偿还原告的垫付款。现王彪未还款履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告王彪偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告王子安为王彪的借款向原告提供反担保，应承担连带还款责任。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2分计收利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款74248.29元及利息（自垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王子安对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，保全费762元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王彦平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2521号 申请执行人：李春景，男，1972年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马永军，男，1989年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4247号民事判决书，在执行李春景与马永军、王玉倩借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56900.00元，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日，2019年11月28日，2019年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人马永军、王玉倩的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，扣划了王玉倩名下存款2527.72元，本院已经将上述款项过付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月27日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月23日对被执行人马永军、王玉倩采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日将被执行人马永军、王玉倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初4247号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5944号之一原告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区乐味道烧烤店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城康桥小区2栋2单元1层15、16。经营者：周杰，男，汉族，1978年10月21日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天成，湖北良朋律师事务所律师。被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司与被告武汉东湖新技术开发区乐味道烧烤店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  刘璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初883号原告：武汉光谷北斗控股集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号A2-7号楼1-5层及辅楼3层、4层。法定代表人：李冯健。被告：谷伟勇，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省应城市，原告武汉光谷北斗控股集团有限公司与被告谷伟勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执109号 申请执行人：路瑞芹，女，1949年11月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田美玲（曾用名田美苓），女，1953年1月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781刑初932号刑事判决书，在执行路瑞芹与田美玲刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的额为31062.71元，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月11日，2019年4月15日，2019年6月20日，2019年11月26日，2020年2月13日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人田美玲的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共冻结被执行人田美玲存款4490.67元，本院已经将上述款项过付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年4月11日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年1月11日对被执行人田美玲采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人田美玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为4990.67元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781刑初932号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2231号原告：徐静波，女，1966年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：李世嘉，男，1990年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会，住所地在洪蓝街道傅家边社区。法定代表人：严翔，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：溧水区林特产技术推广站，住所地在南京市溧水区交通路219号。法定代表人：罗敏，该单位副科长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京溧水科技服务部，统一社会信用代码9132011755206423XW，汉族，住南京市溧水区永阳街道后巷3-118号。法定代表人：马红松，该单位经理。被告：南京新世纪园艺研究所工会委员会，住所地在南京市溧水区傅家边农业科技园。负责人：俞祖凯，该单位工会主席。以上两被告委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告徐静波、李世嘉与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会、溧水区林特产技术推广站、南京溧水科技服务部、南京新世纪园艺研究所工会委员会所有权确认纠纷一案中，原告徐静波、李世嘉于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会、溧水区林特产技术推广站、南京溧水科技服务部、南京新世纪园艺研究所工会委员会的起诉。本院认为，原告徐静波、李世嘉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静波、李世嘉撤回起诉。本案案件受理费94448元，减半收取47224元，由原告徐静波、李世嘉负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱 虹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4252号之一原告：冀茂林，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：代楠，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被告：刘争气，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告冀茂林与被告代楠、刘争气民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二○二〇年二月九日书 记 员 魏利荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2346号之一申请执行人卢则江，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人卢则江与被执行人王辉刚不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执2346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二〇年二月十四日书记员  耿殿豪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初112号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码913101126315999458。法定代表人：李绥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，系上海爱登堡电梯安装工程有限公司员工，住上海市宝山区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江娓娓，女，1980年3月28日出生，汉族，系上海爱登堡电梯（宜昌）有限公司员工，住宜昌市夷陵区，代理权限：特别授权代理。被告：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号，统一社会信用代码：420527000012491。代表人：王功平，系该公司负责人。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码：91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司、宜昌建丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志元二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执851号之一 申请执行人:田元福，男,1955年3月1日生，汉族，住青州市。 被执行人:张代华，男,1964年5月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉华，女,1965年4月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：秦磊，男,1974年6月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：李军梅，女,1975年6月7日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特82号民事裁定书立案执行的田元福与张代华、王玉华、秦磊、李军梅担保物权纠纷一案，申请执行标的额为借款本金180万元、利息及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施。2020年2月12日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执851号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  盛兆钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7470号之一 被执行人：曾俊青，男，1989年7月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾俊青罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初573号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初279号原告：姚某，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住高密市，被告：张某1，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住高密市，原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令房产、一辆货车原、被告双方各一半，儿子归姚某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年在双羊镇民政局办理婚姻登记，有一套房产位于天和凤凰城共91.62平方米，婚后育有一子张某2（XXXX年XX月生，现上小学五年级）一女张某3（XXXX年XX月生，现已成年），原、被告双方感情不和已多年。被告从2011年开始有外遇，赚的钱款也没有拿回家里供养生活，并经常打骂原告，原告因孩子太小，一直忍让没有离婚。2014年底，被告殴打原告且不让原告回家住。2015年被告到阚家法庭起诉离婚，在法庭上被告又反悔，但写了保证书已在法庭存档。2017年原告得了恶性卵巢癌，目前还在治疗中。2019年10月12日晚11点被告又殴打原告导致头部出血。现因害怕被告无故再殴打原告，已经在外面住，为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告张某1自愿离婚；二、原、被告一致同意将夫妻共同财产天和凤凰城XX号楼XX单元XX室赠与给儿子张某2，被告无权处置，办理房权证时，被告应将该房屋登记在儿子张某2名下；三、婚生男孩张某2随被告生活，抚养费由被告自行承担；四、原告有探望孩子的权利，在不影响孩子学习情况下可每周探望一次，具体探望方式双方自行协商，被告应予以配合；五、离婚后被告保证不去影响原告及其家人的生活；六、原、被告各自名下债务由各自承担；七、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十三日法官助理李雯书记员徐伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1434号 申请执行人：胡迎收，男，1968年10月01日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：楚善祥，男，1983年01月08日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐红庆，男，1981年12月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人胡迎收与被执行人楚善祥、徐红庆借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于二0一八年十一月二十一日作出的（2018）鲁07民终5160号民事判决书，判决：一、维持昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1209民事判决第一项，即：“被告楚善祥偿还原告胡迎收借款本金20000元及利息（自2017年4月17日起按年利率24%计算至本判决生效后自动履行之日）”；二、撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1209民事判决第二项，即：“驳回原告胡迎收的其他诉讼请求”；三、被上诉人徐红庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。被上诉人徐红庆承担保证责任后，有权向被上诉人楚善祥追偿。一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被上诉人楚善祥、徐红庆负担。二审案件受理费300元，由被上诉人楚善祥、徐红庆负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠借款本金20000元及利息、垫付诉讼费用670元未履行。 本院于2019年07月23日立案执行。法定期限内向被执行人楚善祥、徐红庆送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人楚善祥、徐红庆未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人楚善祥、徐红庆银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人胡迎收进行约谈，对以上被执行人楚善祥、徐红庆财产调查和处置情况进行释明，申请执行人胡迎收表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  元 斐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢493号 申请执行人:庆国华,男,1971年5月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:青州市华晨橡胶有限公司,住所地：青州市高柳镇许王村。 法定代表人：李立雯，经理。 本院依据(2016)鲁0781民初1549号民事判决书立案执行的庆国华与青州市华晨橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款35300元，负担案件受理费341元、诉讼保全费680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年2月14日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢493号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十四日 书记员  盛兆钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5942号原告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告：快食上（武汉）餐饮管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋27层B3-11室。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司与被告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  刘璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4600号 申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路188号。 法定代表人：王英安，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：武汉明正动力工程有限公司，住所地武汉市东湖新区珞喻路889号光谷国际广场B座801室。 法定代表人：杨金宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 被告：上海蒙格工业控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路1188号36幢1层C区1270室。 法定代表人：臧华伟，董事长。 委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。 申请人四川川锅锅炉有限责任公司与被申请人武汉明正动力工程有限公司、被告上海蒙格工业控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金堂县人民法院的（2020）川0121执53号案件案款在46万元限额内进行冻结，并以其所有的位于成都市武侯区房屋【成房权证监证字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人武汉明正动力工程有限公司在金堂县人民法院的（2020）川0121执53号案件案款在46万元限额内予以冻结，期限一年。 二、对申请人四川川锅锅炉有限责任公司所有的位于成都市武侯区房屋【成房权证监证字第××号】予以查封，期限三年。 案件申请费2820元，由申请人四川川锅锅炉有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李佳咛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1881号原告：李刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。法定代表人：杜长银，该公司经理。委托诉讼代理人：拾蓓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿超，徐州市天桥法律服务所法律工作者。被告：马配（曾用名马沛），男，1982年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李刚与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）、马配、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人郭方美、被告帝成公司的委托诉讼代理人拾蓓、耿超，被告马配到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告共同给付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始往贾汪区高盛汉郡小区工地供应建筑材料。2014年9月，被告帝成公司承建高盛汉郡小区二期23#-28#楼，原告既与帝成公司签订供货合同，合同约定了材料名称、价格、规格、货款结算方式等。2015年9月19日，原告所供材料经接货人郭相臣结算，材料款共计52万元，已支付38万元，尚欠14万元。2015年9月21日，被告刘勇对上述材料款予以确认并出具欠条“今欠李刚材料款共计140000元”。2016年2月7日，被告帝成公司偿还材料款4万元，此后三被告均未再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告帝成公司辩称：1、被告帝成公司不应承担付款责任。本案买卖合同并非帝成公司与原告签订，帝成公司未与原告发生买卖合同关系，更不欠其货款，故原告要求承担偿还责任无事实和法律依据，2、本案债务已超出诉讼时效。故请求依法驳回对帝成公司的起诉。被告马配辩称：其欠原告的货款已经结清，原告起诉的本案款项是刘勇个人所欠，其不应承担责任。被告刘勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，原告李刚与被告马配签订供货合同一份，约定由李刚向高盛汉郡二期23-28号楼供应建筑材料，合同对材料名称、价格、规格、结算方式等进行了约定。马配在该合同上签名并加盖帝成公司高盛汉郡项目部印章。2015年9月21日，被告刘勇向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李刚地材款共计140000元，大写拾肆万整。刘勇2015.9.21”，上述内容下方注明“2016.2.27打40000元，140000-40000=10万”。庭审中，帝成公司表示，该公司承建高盛汉郡二期部分工程，其中，24号楼、27号楼的实际施工人是马配，23号楼、28号楼的实际施工人是刘勇，19号楼、20号楼、25号楼、26号楼的实际施工人是牛善伟。高盛汉郡项目部印章主要用于工程验批、工序报验等资料上加盖，对马配在案涉合同加盖项目部印章不知情亦不认可。马配表示在合同上加盖项目部印章未经帝成公司同意，其原承接23、24、27、28楼施工，后公司将23号、28号楼交给刘勇施工，其负责施工的24、27号楼所使用的材料已与原告结清。庭审中，原告表示，高盛汉郡工地每栋楼都有各自的接货员，送货时都是找每栋楼的接货员收货，结算时也是分别与各个楼的收货人核算供货量，再找各栋楼的实际施工人结算货款。本案主张的是23、28号楼的货款，23、28号楼是郭相臣收货，郭相臣出具供货明细（提供郭相臣签字的23、28号楼供货明细一份）后，其找刘勇就欠付款项出具涉案欠条。25号楼、26号楼是和牛善伟结算，牛善伟已将货款付清；24、27号楼是和马配结算，马配已将其货款付清。庭审中，原告明确涉案货物的买受人是马配和刘勇，因帝成公司是工程发包方，故应当承担共同还款责任。本院认为，关于帝成公司对本案债务是否承担还款责任的问题。诉争买卖合同是由马配签字并加盖项目部印章，但马配并非帝成公司职工，并无证据证明其在合同上加盖项目部印章得到帝成公司的授权，原告亦主张帝成公司并非买受人，故在合同上加盖项目部印章并非帝成公司的意思表示，对帝成公司并无约束力，不应承担合同项下的付款义务。原告主张帝成公司为工程发包方，应对货款承担共同还款责任，其该主张无法律依据，本院不予支持。鉴于帝成公司并不承担责任，对其诉讼时效的抗辩本院不予理涉。关于涉案货款的责任主体问题。马配签署涉案买卖合同时虽约定向23-28号楼供应建筑材料，但各栋楼的实际施工人并不相同。24号楼、27号楼的实际施工人是马配，23号楼、28号楼的实际施工人是刘勇，25号楼、26号楼的实际施工人是牛善伟。从原告的实际履行行为来看，原告是将货物分别交付给每栋楼的收货人，此后分别与各个楼的收货人核算供货量，再找各栋楼的实际施工人分别结算货款；原告向牛善伟、马配施工楼栋供应的建材已分别与该二人结清，刘勇施工楼栋的材料款由刘勇本人支付，并就下余货款出具欠条。由此可见，原告对23-28号楼由不同的实际施工人施工知情，其虽然与马配签署涉案合同，但实际履行中却是将各个实际施工人作为独立买受人分别进行交易，涉案货款亦是原告与刘勇之间交易所产生的欠付款项，该货款并非原告履行诉争买卖合同所产生的债务。因此，原告依据该合同要求马配对刘勇债务承担付款责任无事实依据，本院不予支持，该货款应由刘勇承担付款责任。刘勇出具欠条后未能支付货款，应支付资金占用期间的利息。对于原告主张的利息损失，本院依法核定为以10万元为基数，自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此本案利息自2019年8月20日至实际支付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效后十日内向原告李刚支付货款100000元及利息（以10万元为基数，自2015年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的2倍计算）。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 陈尊兰二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈 妍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢185号 被执行人刘嘉林,男,1997年6月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于被执行人刘嘉林罚金一案，（2016）粤1971刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢185号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3117号 申请执行人西一电气有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:565898444。 法定代表人施成达。 委托代理人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人成都建业电力技术有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇万福村四组，组织机构代码:67216506X。 法定代表人唐建彬。 申请执行人西一电气有限公司与被执行人成都建业电力技术有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3078号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人西一电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人成都建业电力技术有限责任公司支付申请执行人西一电气有限公司货款15050元及利息，并负担案件受理费88元、执行费126元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人成都建业电力技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成都建业电力技术有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都建业电力技术有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都建业电力技术有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人成都建业电力技术有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成都建业电力技术有限责任公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都建业电力技术有限责任公司法定代表人唐建彬作出罚款1000元的决定，并将被执行人成都建业电力技术有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人西一电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都建业电力技术有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章 浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执197号 申请执行人：山西爱尔家纺有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路。 法定代表人：姚宏斌，董事长。 被执行人：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：山东省昌邑市富昌街517号。 法定代表人：朱振伟，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人山西爱尔家纺有限公司与被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人货款132359.52元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山东昌邑家宜巾被有限公司银行存款161505.96元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王亚静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初408号原告：马太辉，男，1966年5月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：滕雪，女，1988年9月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司住所地青岛崂山区。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，系该公司职工。原告马太辉与被告滕雪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马太辉于2020年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马太辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告马太辉申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马太辉撤诉。案件受理费25元，由原告马太辉负担。审判员  胡克海二〇二〇年二月二十日书记员  姜依彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初742号 原告：刘维艳，女，1960年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告刘维艳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初905号之一原告：昆山丰泽辉智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路821号3号房，统一社会信用代码91320583338809886Q。法定代表人：徐小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号，统一社会信用代码91320583759671483P。原告昆山丰泽辉智能科技有限公司与被告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山丰泽辉智能科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山丰泽辉智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全措施申请费620元，合计1215元，由原告昆山丰泽辉智能科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1756号 申请执行人刘玉兰。 申请执行人徐洪云。 申请执行人李杰。 被执行人刘耀祖。 被执行人马玉涛。 本院在执行刘玉兰、徐洪云、李杰与马玉涛、刘耀祖机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年2月19日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 王进军 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执896号 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈志，男，1984年1月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终9384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈志银行存款人民币及其它款项人民币333300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月十九日 书记员 林春铧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执68号 申请执行人:济南旅顺旅游汽车有限公司。 法定代表人：刘爱英，总经理。 委托诉讼代理人：马垒。 被执行人：于文斌。 被执行人：商河县长途汽车总站。 法定代表人：王永胜，站长。 被执行人：商河县长途汽车运输公司. 负责人：王永胜，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人于二０二０年二月十九日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年二月十九日 书记员  付 程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初221号原告：高礼华，男，汉族，1979年8月28日出生，住址：广东省揭西县**************。公民身份号码：445***************。被告：刘会杰，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：广东省饶平县**************。公民身份号码：445***************。被告：张冬雯，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省饶平县*************。公民身份号码：441***************。原告高礼华与被告刘会杰、张冬雯合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告诉称：原、被告2018年11月15日签订一人公司买卖合同《公司以及加工厂转让协议》，约定2018年12月30日前办理完成过户，如甲方“未能如期将公司办理完过户手续导致乙方投入工厂的损失将由甲方承担，另预付的定金人民币拾伍万元整全数一次性2019年1月1日全退回”。被告宣称已有的环评证书一直未移交，经甲方多次督促后改称在办理过户。今年六月南庄镇召开“散乱污”陶瓷加工企业清理整治会议，明确“清理取缔无证照或证照不全的陶瓷加工企业”。原告秉持对被告信赖之态度，2019年8月17日与被告补充约定把各种证照办理完成期限后延至2019年10月31日。被告至起诉前仍然不能完全恰当履行合同义务，严重违约，故提起诉讼，请求判令：1.撤销《公司以及加工厂转让协议》，被告返还已收取的193600元（本起诉状所涉金额均以人民币计算），原告返还公司及加工厂。2.被告赔偿原告对工厂的投入660869元（详见《原告接手后投入项目及厂房租金清单》）。3.被告赔偿原告2018年12月份至2019年12月份厂房租金294000元。4.被告赔偿原告本案诉讼期间厂房租金24000×6(暂按六个月计算）=144000(元）。5.被告赔偿原告合同违约金150000元。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地广东省饶平县人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方未约定管辖法院，依法应由两被告住所地法院管辖即广东省饶平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省饶平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年一月十九日书记员  何晖彤
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初288号原告：罗春梅，女，1982年12月13日出生，瑶族，住广东省英德市*******委会初溪组，公民身份号码441************828。原告：何松建，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省英德市*******委会初溪组，公民身份号码441************338。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告罗春梅、何松建因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款65万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春梅、何松建的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）14层03号房屋，建筑面积140.25平方米，购房总价款65万元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告罗春梅、何松建支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款65万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）14层03号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5146号 申请执行人何吓美，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江克文，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何吓美与被执行人江克文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2994号民事判决已发生法律效力。被执行人江克文应偿还申请执行人何吓美3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月11日立案执行后，依法向被执行人江克文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江克文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人江克文名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人江克文高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2994号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江克文名下有可供执行的财产，申请执行人何吓美也未向本院提供被执行人江克文的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2994号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2994号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初785号原告：姜巍凯，男，1969年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡敏，女，1971年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜巍凯(系蔡敏丈夫)。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。本院在审理原告姜巍凯、蔡敏诉被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，受疫情影响，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许雯雯二〇二〇年二月四日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1332号之二 申请执行人：郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩存吉，男,1956年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩鹏，女,1980年11月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩志光，男,1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广臻，女,1957年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）。 法定代表人：韩鹏,总经理。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。 法定代表人：韩志光,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初1388号民事调解书立案执行的郭强与韩存吉、韩鹏、韩志光、孙广臻、山东鹏奥石油科技有限公司、山东欧泰隆重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金120万元、利息及案件受理费23623元、诉讼保全费5000元、担保费5064元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施。2020年2月10日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1332号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十日 书记员  盛兆钰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1218号 原告：文某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县​。 被告：文某2，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告文某1诉被告文某2装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某1到庭参加了诉讼，被告文某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告6000元装修费，并按法律规定的范围内承担2017年7月11日至还款之日的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份原告给被告所经营的“摆渡人”酒吧进行装修，双方约定装修工程结束后由被告向原告给付装修费用。在装修完工后经双方结算被告共欠原告11000元装修款未支付，在2017年7月11日被告向原告出具欠条一张，明确被告所欠原告11000元装修款的事实，双方未约定欠款利息及还款期限。后在原告的讨要下，自2018年9月14日起至2019年5月23日，被告分四次通过微信转账向原告给付5000元装修款，剩余6000元装修款至今未支付。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿不予给付，到后来直接联系不上被告。原告遂诉至法院，望判如诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告于2017年7月11日向原告出具欠条明确被告所欠原告装修款共计11000元，双方未约定欠款利息及还款期限，后被告以微信转账的方式分四次支付原告部分装修款共计5000元，剩余6000元至今未付的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告拖欠原告装修款的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告于2017年3月份对原告所经营的“摆渡人”酒吧进行装修，在装修完工后经双方结算在被告支付部分装修款后还欠原告11000元装修款。2017年7月11日被告向原告出具欠条一张，明确欠款总金额为11000元，未约定还款期限及利息。2018年9月14日起至2019年5月23日止被告以微信转账方式分四次向原告支付部分装修款共计5000元，剩余6000元至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原告文某1与被告文某2之间形成的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护，原告文某1按约完成装修。被告文某2向原告出具欠条是对原告文某1装修费用这一事实的书面确认，被告文某2应向原告文某1履行给付义务，原告文某1要求被告文某2支付所欠装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告文某1请求的利息，因双方没有约定，可酌情按同期银行贷款利息予以支持。被告文某2未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告文某2在判决生效后十日内支付原告文某1装修款人民币6000元，并承担自2019年6月1日起至全部支付时止的同期银行贷款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 崔 垚 审判员 赵解成 审判员 卢双红 二〇二〇年二月十八日 书记员 田艺蓉
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑初61号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人毛建国，男，汉族，1967年9月13日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，中共党员，原系黑龙江省哈尔滨市延寿县党支部书记，现住延寿县。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2019年3月11日被取保候审。辩护人刘文，北京合弘威宇律师事务所律师。被告人滕景周，男，汉族，1942年2月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，中共党员，农民，现住延寿县。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2019年3月11日被取保候审。辩护人高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人毛建国、滕景周犯介绍贿赂罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇二〇年二月四日法官助理刘奔书记员曲彦昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20581号原告：昆山尤尼威精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1243号2号。法定代表人：周海霞。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：封其乾，该公司员工。被告：江苏泽恩汽机车部品制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路北侧。法定代表人：冯建康。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。第三人：昆山展创精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路189号3号房。法定代表人：付长征。原告昆山尤尼威精密金属制品有限公司与被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司、第三人昆山展创精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山尤尼威精密金属制品有限公司撤诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1415元，共计3356元，由原告昆山尤尼威精密金属制品有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年二月十八日书记员  李志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17936号之二 申请执行人:深圳市丰海电子材料有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人余燕球。 被执行人:深圳市瑞天卓科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人刘新喜。 申请执行人深圳市丰海电子材料有限公司与被执行人深圳市瑞天卓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10901号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞天卓科技有限公司应履行支付49529.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 冯港宁