四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3560号 原告：任某2（系死者任某1之父），男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟德喜（系任某2哥哥），男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省南充市顺庆区。 原告：严某（系死者任某1之母），女，汉族，生于1977年3月14日，住四川省三台县。 被告：南充市雅艺园林景观工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江大道南段望江亭。 法定代表人：侯朝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：任佳丽（特别授权），四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 第三人：南充市嘉陵区一立镇老牛山村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇老牛山村。 负责人：任杰普，该村村主任。 原告任某2与被告南充市雅艺园林景观工程有限公司（以下简称雅艺园林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法追加严某为原告、追加南充市嘉陵区一立镇老牛山村村民委员会（以下简称老牛山村委会）为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某2及其委托诉讼代理人文国君、钟德喜、原告严某、被告雅艺园林公司的委托诉讼代理人任佳丽、何林洪、被告老牛山村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某2、严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的死亡赔偿金664320.00元（变更后金额）、丧葬费32359.00元（变更后金额）、鉴定费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、参加事故处理人员的误工费5000.00元,共计761679.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日19时左右，放学回家的原告之子任某1在经过南充市嘉陵区时不慎掉入其中，因当时周边无人，加之孩子年幼不会游泳，故溺死于该水塘中。在事发后大约3小时左右的22点左右，在家人和乡亲们的努力寻找下，任某1的尸体在水塘一侧中被发现，随即向110报警并报告老牛山村委会，嘉陵区公安局刑警大队（以下简称嘉陵刑警大队）警员及辖区木老派出所（以下简称木老派出所）警员均在第一时间出警现场并进行了勘察和取证，嘉陵区安检局相关人员也在事发水塘的实际租用单位被告雅艺园林公司张世成书记的引领下到达现场并组织初步善后处理。2019年5月13日，嘉陵刑警大队组织对任某1的死亡原因进行法医病理学鉴定并出具了报告，结论为：任某1符合溺水死亡（详见川北医尸检﹝2019﹞189号）。任某1时年不足10周岁，属于未成年儿童，其溺水死亡的水塘属于被告雅艺园林公司向一立镇老牛山村租用的土地流转经营管理范围，同时在土地流转经营权合同的有效时间范围内，所以被告雅艺园林公司是事发水塘的实际经营管理方和责任方。事发水塘原本是一个普通的农田，水深最多不超过50公分，被告雅艺园林公司在其土地流转经营的2018年4月份左右为了蓄水满足对所种植的植物浇灌的需要，对该农田进行了大规模的机械深挖，将其由原来水深最多50公分左右的农田改造成了水深至2米左右的水塘。被告雅艺园林公司未在水塘周围设置任何安全防护设施，也未设置任何的安全警示标志，同时也未对该深水塘所涉及的安全隐患对周围人群进行宣传和提示。综上几点是导致任某1溺水死亡的直接原因和主要原因，被告雅艺园林公司是不可推卸的责任主体，应依法承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《民法通则》、《民法总则》以及最高人民法院《人身损害司法解释》之相关条款，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求和作出判决。 被告雅艺园林公司辩称，我公司不是本案死者损害后果的责任主体，本案应该适用侵权责任法规定，应该适用过错责任原则裁判，我公司不存在任何过错，同时任某1的死亡系溺水死亡，但是导致任某1溺水的原因尚待证明，原告需举证证明我公司的管理与任某1的死亡后果具有因果关系。我公司尽到了法律规定的安全教育警示义务，不存在没有尽到提示义务。原告在事实及理由中提到的水塘的深度问题，法律没有规定，同时水的深度不是导致任某1溺水的原因。任某1系未成年人，原告作为监护人，未尽到监护教育义务，应该承担全责。原告主张的各项费用明显于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。 第三人老牛山村委会辩称，首先,我方与本案无任何利害关系，水池不是我方所有，系被告雅艺园林公司所有和管理的，因此该水池导致原告小孩死亡的责任与我方无关；对被告雅艺园林公司所有的水池，我方不存在任何管理、监督和维护维修的义务，我方不存在疏忽大意或职责范围内的任何连带责任。其次，我方对本案没有作证或说明情况的义务，我方对小孩溺死不知情，不在事故现场,属于事后知晓，无法说明小孩溺亡是否自身有过错；我方没有告知或通知村民专门针对该水塘注意安全的义务，我方无法证明村民就管理小孩方面是否有过错；因本案的结果与我方无任何关联，因此,我方作为第三人不适格，而作为证人则应遵循自愿原则，鉴于原告系我村村民，我方拒绝以证人身份出庭。再次，被告雅艺园林公司将我方追加为第三人既不合法、也不合理，恳请人民法院驳回被告雅艺园林公司追加我方为第三人的申请。综上，请求人民法院驳回被告的追加申请。 本院经审理认定事实如下：被告雅艺园林公司依法成立于2006年3月20日，其经营范围是：园林绿化设计、施工；园林景观；灯景灯饰施工；园林建筑设计、施工；园林绿化养护；销售经果、苗木、四季花草、盆景、盆花、园林机具；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年3月19日，第三人老牛山村委会作为甲方（转出方）、被告雅艺园林公司作为乙方（转入方），双方签订《土地经营权流转协议》，该协议甲方由老牛山村委会盖章、负责人由苏清国签字、经办人由任杰普签字，乙方由雅艺园林公司盖章、负责人由侯朝忠签字、经办人由冯有签字，见证单位由南充市嘉陵区一立镇人民政府盖章。该协议对土地经营权流转权范围、土地及林地经营权流转条件、双方的权利及义务、见证方权利与义务、合同的变更或解除、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，其中第一条约定“经双方协商，甲方及其村民将自己的承包土地约200亩（以测绘结论为准）流转给乙方用于发展苗木基地（在本合同签字后交付乙方使用）。”；第二条约定“土地流转经营期限为9年。第一期从甲、乙双方签字之日至甲方第二轮土地承包合同终止日。即从2018年3月19日至2027年3月18日止……，甲方应自觉维持乙方正常的生产、生活秩序。在本合同有效期内，乙方对本社范围内的水、电、路、通讯等设施有使用权和维护义务……，本协议签订之日，乙方有权根据经营生产需要调整土地形态，并根据需要，合理规划修建道路、沟、桥、石河堰、机井、蓄粪池、沼气等基础设施。”；第三条约定“甲方的义务：1、维持乙方的土地经营权，不得擅自变更、解除本合同；2、尊重乙方的生产经营自主权、用工权，不得干涉、阻扰乙方依法进行正常的生产经营活动；3、教育本社农民自觉维护乙方的生产设施和产品安全；4、管好牲畜，不得在流转土地范围内放养猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅等。”；第四条约定“要协调处理乙方在建设及土地流转期间内的各种突发事件及纠纷（包括但不限于：流转土地内的村民、公路等纠纷；甲、乙双方的流转纠纷；其他纠纷）等相关事宜，确保为乙方营造好的生产经营环境；要认真做好经营土地内外的宣传教育与管理，对偷盗破坏行为要会同公安机关打击。”。 2018年5月24日，被告雅艺园林公司作为甲方，第三人老牛山村委会作为乙方，双方签订《安全守护承包协议》，该协议甲方由雅艺园林公司盖章、甲方代表由侯朝忠签字、经办人由冯有签字，乙方由老牛山村委会盖章、乙方代表由任杰普签字、现场负责人由任杰普签字，该协议就安全守护范围、安全守护期限、安全守护费用及支付方式、安全守护标准、双方权利及义务、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，其中第一条约定“安全守护范围为南充市嘉陵区一立镇老牛山村六社、面积203.185亩，红线范围具体以测绘结果为准。包括但不限于红线范围内的道路、沟、桥、石河堰、机井、蓄粪池、沼气等基础设施。”；第二条约定“安全守护期限为3年即自2018年5月25日起至2021年5月24日止。”；第四条约定“安全守护标准为（一）保障甲方在协议范围内正常顺利的开展工作；（二）处理、协调甲方与协议范围内村民的关系及相关事宜；（三）维护甲方生产经营自主权、用工权、收益权，杜绝干涉、阻扰甲方依法进行正常经营活动的任何行为；（四）未经甲方同意，协议范围内不允许放养鸡、鸭、鹅、牛、羊等牲畜；（五）保障协议范围内，甲方的人、财、物不受损失及破坏，如发现可疑情况，应如实向甲方报告，并及时会同公安机关打击治理。”。 2018年5月24日，被告雅艺园林公司作为甲方，第三人老牛山村委会作为乙方，双方签订《目标责任书》，该责任书甲方由雅艺园林公司盖章、负责人由侯朝忠签字，乙方由老牛山村委会盖章、负责人由任杰普签字，该责任书就安全守护目标、安全守护职责、考核标准等进行了约定，其中第一条约定“安全守护目标为（一）保障甲方在承包协议范围内正常顺利的开展工作；（二）处理、协调甲方与协议范围内村民的关系及相关事宜；（三）维护甲方生产经营自主权、用工权、收益权，杜绝干涉、阻扰甲方依法进行正常经营活动的任何行为；（四）未经甲方同意，协议范围内不允许放养鸡、鸭、鹅、牛、羊等牲畜；（五）保障协议范围内，甲方的财物不受损失及破坏。”；第二条约定“安全守护职责为乙方为本项目安全守护的第一责任人，对本项目安全守护工作全面负责。根据项目规模在本项目现场设立安全守护管理机构，或配备专职（兼职）安全守护管理人员，对项目现场进行有效管理。每天巡查不少于两次，并做好巡查记录。如发现可疑情况，应如实向甲方汇报，并及时会同公安机关打击治理。”；第三条约定“考核标准”规定“甲方不定期组织现场大检查，对乙方的安全守护工作进行检查、指导、监督，若发现不达标的事项需及时督促乙方整改……”。 2019年4月26日21时40分，一立镇老牛山村支部书记苏清国向木老派出所报警称：老牛山村6组村民任某2的儿子任某1被发现死亡在村上6组的囤水田里，希望派出所前往处理。2019年4月27日，南充市公安局嘉陵区分局刑事科学技术室对任某1死亡的囤水田现场作出南嘉公（刑）勘［2019］Ｋ5113040000002019042701号现场勘验检查工作记录，载明：中心现场位于老牛山村××甲大田水塘，该水塘大体呈不规则长方形状；水塘南侧和东侧南端是一块地，里面种着大量景观树；水塘东南角落树上挂有一残缺的警示牌；水塘南侧有一条村道路，公路往西通往一立镇，往东通往南充市；公路上有一条土路通往水塘，水塘西侧有一小水塘，小水塘南侧是一块地，里面种有景观树，其中两颗树上挂有残缺的警示牌，这块地西南侧是任某1家；水塘西、北两侧有一条土路，土路宽约1.5米，路上有杂草，在两条路交界处的树上挂有残缺的警示牌；水塘北侧是一块王开会家的水田，水田北侧是王开会、何全国家；勘查人员查看水塘西、北两侧土路，土路与水塘水面呈斜坡状，坡度约60度，坡上有杂草，土路地面与水面垂直高度约80ｃｍ;勘查人员仔细勘查现场未发现可疑痕迹和物证。2019年4月30日，木老派出所对任永普作的询问笔录主要证实：2019年4月26日下午5点多近6点的时候，任某1放学回家，任永普和任某1打过招呼，过了一会儿，任某1的爷爷也回来了，到了晚上7点多时，任某2下班回家，任永普还在挑粪种地，听见任某1的爷爷在他家门口喊任某1回来吃饭，当时任某1没有答应，随后任良普和任某2父子二人就在村上四处找任某1，他们边找边喊，到了晚上9点多，任某1就被发现死在半甲大田的水塘里了；半甲大田是在村上包土地的园林公司挖的，这个水塘以前是老百姓的水田；这个水塘挖好时，大约在2018年3月左右，老板在水塘周围安有警示牌，时间久了，警示牌烂了，老板也没有重新安装警示牌，水塘周围没有围栏；任永普种田的地方离任某1家只有十几米远，任某1死亡之前，任永普没有听见任某1与其爷爷发生争吵，也没有人打任某1。2019年4月30日，木老派出所对任良普作的询问笔录主要证实:2019年4月26日下午快6点，任良普和任某1坐车回到家，任永普看见了他们的，任某1到家耍了一会儿后给任良普说到外面去耍会儿，任某1说到家对面何一双家去耍；到了晚上7点多近8点时，任良普站在门口喊任某1回家，任某1没有回答，随后任良普就和任某2一起到村上找任某1，边找边喊，把他们队上找完了都没找到，邻居王春华也帮着找人，到晚上9点多时，在半甲大田的水塘里找到任某1，当时任某1已经漂浮在水面上，离岸3、4米远，人已经死亡了，随后我们用竹竿把任某1拖到岸边；任某1死亡那天，家里没有其他人，任良普没有打骂任某1，任某2是在任某1出去耍后才回来的；半甲大田是在村上承包土地的园林公司挖的，有2米多深，水塘边有个斜坡，人滑下去不好爬上来，这个水塘以前是老百姓种秧的水田；这个水塘挖好时，园林公司安了警示牌，现在基本上看不见警示牌了，水塘岸边没有围栏等防护措施。2019年4月30日，木老派出所对苏清国作的询问笔录主要证实:案发囤水田是承包给被告雅艺园林公司的，以前是老百姓的水田，该囤水田是2018年6月份左右开始修建的，是6社何英、何全国两家人的主要途径路段，该囤水田可能有3至4亩大，四周边沿水深大约有1米，中心大约有2、3米深，该囤水田有安全警示标志，是2018年7、8月份用泡沫板做的，但是都老化了，个别损坏了，没有围栏。2019年4月30日、5月1日，木老派出所对王春华作的询问笔录主要证实:2019年4月26日下午，任某1放学回家时，王春华看见了任某1的，晚上8点多，王春华听见任某2、任良普在村上喊任某1回家，吃完饭，王春华也帮忙找人，在队上找了一圈后都没有找到人，晚上9点左右，在半甲大田的水塘里找到任某1，当时任某1漂浮在水面上，已经死了，尸体位置离岸边4、5米远；水塘是承包王春华田地的园林公司于2018年上半年挖的，水塘挖好时，园林公司设置了警示牌，时间久了，警示牌钢化了，水塘开挖后至今一直没有安围栏防护装置；任某1死亡那天晚上，村上没有陌生人员或车辆进出；任某1不会游泳，平时也不私自下河、塘游泳，平时喜欢和对面的何一双玩耍。2019年5月5日，南充市公安局嘉陵区分局（以下简称嘉陵公安局）作出南嘉公（木）不立字［2019］002号不予立案通知书，认为任某1死亡案，无犯罪事实发生，决定不予立案。2019年5月13日，嘉陵公安局刑事侦查大队委托川北医学院司法鉴定中心对任某1尸体解剖，明确死亡原因。2019年6月18日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴［2019］病鉴字第198号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：任某1符合溺死。用去鉴定费10000.00元（此款由原告任某2垫付）。任某1于2019年5月13日在南充市殡仪馆火化。 被告雅艺园林公司提交了苏明秀、苏清国、任杰普等人的广播记录18份、2019年1月至2019年11月12日的《南充市滨江景区管理有限公司部门安全记录检查薄》，拟证明第三人老牛山村委会进行了安全宣传及定期进行安全情况检查。第三人老牛山村委会提交了从2018年5月25日至2019年7月31日的《一立镇老牛山村雅艺园林安全巡查表》共15份（每月1份）、2019年1月至2019年11月12日的《南充市滨江景区管理有限公司部门安全记录检查薄》，拟证明：任某1溺亡前，被告雅艺园林公司在相关地点举行了消防演练，未发现潜在风险；老牛山村委会按合同约定进行了巡查，但巡查未发现潜在隐患；老牛山村委会巡查的时间都是上班时间，下班后从未安排过巡查，且巡查的时间和方式得到了被告雅艺园林公司的认可。《南充市滨江景区管理有限公司部门安全记录检查薄》显示第三人老牛山村委会每月不定期对雅艺园林承包六社土地进行2次检查，其中2019年3月28日在雅艺园林承包六社土地进行了消防演练和安全检查；《检查薄》内的检查表上“检查出的安全隐患”栏均是“无”，只有2019年7月11日的检查表上“检查出的安全隐患”栏显示“水池溢水口整改：安便民桥；整理所有排水沟的梳理；检查防洪安全措施。”，“整改情况”栏显示“于8月10日前整改就绪。”所有检查表上“检查负责人”均由苏清国签字，参加检查人员为苏明秀、苏清国、任杰普等人。《一立镇老牛山村雅艺园林安全巡查表》记录了当月的巡查情况，从该表的记录情况看，每天都是“安全”，“巡查人签字处”由“苏清国”或“任杰普”或“苏明秀”签字，该表底部注明“上午8点-12点，下午2点至6点，不定时巡查”。 原告之子任某1﹙公民身份号码5113042009××××××××﹚系老牛山村**村民、事故发生前系四川省南充市一立初级中学小学2016级2班学生,从2014年9月1日起与其爷爷租住在南充市嘉陵区一立镇计生办四楼张东林的房屋内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人任某1事故发生前系在校学生，且经常居住地在城镇,故原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告主张的丧葬费32358.50元（64717元/年÷2）、死亡赔偿金664320.00元（33216元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费10000.00元、处理丧葬事宜的误工费3723.44元（64717元/年÷365天/年×7天/人×3人），共计760401.94元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。受害人任某12019年4月26日下午6点左右放学回家到离其家不远的同学家玩耍后，未及时返回家中，经家人和乡亲到处寻找，在本村的囤水田中发现其尸体，从相关部门现场勘验来看，未发现事发现场有可疑痕迹和物证，该囤水田的路面是受害人任某1往返家中的必经之路，该路面为土路，宽度有1.5米左右，周围有杂草，邻囤水田周围无围栏，部分地方设立的警示标志完好，部分地方设立的警示标志已损坏，事发当天又为晴天。从原、被告及第三人提交的证据来看，均无法证实受害人任某1掉进囤水田中的真正原因。从川北医学院司法鉴定中心对受害人任某1的死亡原因的鉴定意见来看，受害人任某1的死亡原因符合溺死，并排除了机械性损伤、毒物毒死等原因，故受害人任某1在囤水田中被溺死的事实，本院予以确认。受害人任某1在事发时虽为限制民事行为能力人，但其智力、精神并无障碍，应对其在经过囤水田时有无危险发生具有一定的判断力，其未尽到安全注意义务及二原告对其未尽到监护义务，是造成受害人任某1掉进囤水田中被溺死的直接原因。第三人老牛山村委会及村民将其土地经营权流转给被告雅艺园林公司用于发展苗木基地使用,因苗木基地用水需要,被告雅艺园林公司未经审批擅自将其中与苗木基地相近的水田进行整改变为了该囤水田，增加了水田和蓄水的深度，未及时整改受害人任某1溺死最近处损坏的警示标志，未及时清除路面两边的杂草，未增设邻该囤水田周围路面的围栏等防范设施，增加了路过该囤水田行人的安全隐患，与受害人任某1的死亡结果具有一定的因果关系，系造成本案人身损害结果的原因之一。第三人老牛山村委会按照与被告雅艺园林公司《安全守护承包协议》做到了每天派专人巡查，并将巡查结果进行了备案登记，说明其履行了安全守护义务，造成本案人身损害结果是被告雅艺园林公司相关的原因并非是第三人老牛山村委会所致，故第三人老牛山村委会安全守护行为与本案人身损害结果无因果关系。结合双方过错程度及原因力大小，受害人任某1及二原告应当负本次事故的主要责任，被告雅艺园林公司应当负本次事故的次要责任，第三人老牛山村委会无责任，酌定受害人任某1及二原告负80﹪责任，被告雅艺园林公司负20﹪责任较为适宜。 综上所述，被告雅艺园林公司赔偿原告任某2、严某的各种损失152080.39元﹙760401.94元×20﹪﹚，原告任某2、严某自行负担608321.55元﹙760401.94元×80﹪﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南充市雅艺园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任某2、严某的各种损失152080.39元； 二、驳回原告任某2、严某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5629.00元,由原告任某2、严某负担4503.00元，被告南充市雅艺园林景观工程有限公司负担1126.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷