山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3700号原告：曲延强，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：薛国宾，男，住武陟县。被告：张志峰，男，住修武县。被告：郭二宾，男，住修武县。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县栾杰法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。法定代表人：李晓磊，经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告曲延强诉被告薛国宾、张志峰、郭二宾、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延强的委托诉讼代理人张卫卫、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。被告薛国宾、张志峰、郭二宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲延强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因桥梁损坏造成的损失（以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，薛国宾驾驶豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线由西向东行驶至国道309线公路610公里+200米处超车时，驶入对向车道与对向行使的张某驾驶的鲁Ｐ×××××/D11挂号重型仓栅式半挂车刮撞，后豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车驶入公路南侧沟渠内，与公路南侧的小桥相撞，导致小桥损坏，曲延强是该桥梁的所有人。2018年1月18日德州市公安局交警支队齐河大队出具德公交认字（2018）第201801011号事故认定书，确定薛国宾承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院查明事实依法判决。武陟县隆鑫汽车运输有限公司辩称，我方不应承担赔偿责任。1、肇事车辆登记在我公司名下，但实际车主是张志峰和郭二宾，他们租赁我们的车辆，根据侵权责任法第四十九条的规定，我方不应承担赔偿责任；2、肇事司机是车主雇佣的司机，与我公司无关，根据相关法律规定，雇主应承担责任；3、肇事车辆投保第三者商业险保额为105万，应当先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应当由实际车主承担，肇事司机薛国宾对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保属实且符合公司赔偿条件的前提下，并对事故发生时薛国宾的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证，营运证等证件均合法有效且不存在超载超限等免赔情况下，对被答辩人的合理合法损失，答辩人愿意在保险限额内进行理赔。2、答辩人只应在39902.5元保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1937号民事判决书，答辩人已经对本次事故中死亡的张某家属赔偿了1072097.5元，交强险财产损失限额剩余2000元，主车商业三者险剩余37902.5元。根据中国保险行业协会颁布的《机动车第三者责任保险》第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时，发生保险事故的，赔偿金额总额以主车的责任限额为限。所以对原告的合理损失答辩人只应在39902.5元的保险限额内进行赔偿。3、原告主张的损失过高，应驳回其不合理部分的诉求。首先在事故发生后原告向答辩人理赔时，提交了一份关于涉案桥梁修复价格的投标书，其修复桥梁的直接损失为52081.24元。其次原告的评估系擅自单方委托评估机构对事故受损桥梁进行评估，价格明显过高，我方对评估数额不予认可。最后根据相关法律的规定原告对其受到的损失没有采取措施防止损失的扩大，因此无权要求就扩大的损失进行赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担。薛国宾、张志峰、郭二宾未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日23时55分，薛国宾驾驶豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线由西向东行驶至国道309线公路610公里+200米处超车时，驶入对向车道与对向行使的张某驾驶的鲁Ｐ×××××/D11挂号重型仓栅式半挂车刮撞，后豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车驶入公路南侧沟渠内与公路南侧路下绿化树木及沟渠上的小桥相撞发生交通事故，致张某当场死亡、薛万征受伤，两车及公路南侧绿化树木与沟渠上的小桥损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出的德公交认字（2018）第201801011号道路交通事故认定书认定：薛国宾未按操作规范安全、文明驾驶机动车且未按规定右侧通行的行为是事故发生的全部原因，确定薛国宾承担该事故的全部责任。豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及保额为105万的商业三者险。（2018）鲁1425民初1937号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿因张某死亡导致的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费110000元，在商业三者险保额内赔偿各项损失962097.5元。同时该判决书认定豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车实际车主为张志峰，薛国宾受雇于张志峰，挂靠在武陟县隆鑫汽车运输有限公司经营。在本次诉讼中武陟县隆鑫汽车运输有限公司提交车辆融资租赁协议书一份，证实实际车主为张志峰与郭二宾。英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交机动车综合商业保险条款，并援引该条款第二十九条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。武陟县隆鑫汽车运输有限公司质证称投保时保险公司并未将保险条款送达，对该条款不知情，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提交证据证实投保时将保险条款送达并通知对方。同时查明涉案损坏桥梁为曲延强所有，在诉讼过程中曲延强申请法院委托对损坏桥梁的修复费用进行评估，并缴纳评估费10000元，山东天德汇资产评估有限公司出具评估报告，评估结论为：涉案损坏桥梁的修复费用为196760.09元。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书能客观真实的反映交通事故的形成原因，责任划分客观公正、程序合法。因本次事故给原告造成的损失被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××/519T挂号重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的承保方，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对曲延强的损失先行赔付，对超过交强险的损失应按照商业三者险保险合同约定的责任范围内进行赔偿。不足部分张志峰、郭二宾作为事故车的实际车主应进行赔偿，武陟县隆鑫汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠车主，对该车未尽到管理义务，应与张志峰、郭二宾承担连带赔偿责任。薛国宾作为驾驶员未按操作规范安全、文明驾驶机动车且未按规定右侧通行的行为是事故发生的全部原因，其应与张志峰、郭二宾、武陟县隆鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿曲延强因桥梁损坏的修复费用2000元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿曲延强因桥梁损坏的修复费用87902.5元，于本判决生效后七日内一次性付清。三、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、张志峰、郭二宾、薛国宾连带赔偿曲延强因桥梁损坏的修复费用106857.59元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2118元，评估费10000元，共计由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担5540元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司、张志峰、郭二宾、薛国宾共同负担6578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年二月二十日法官助理华庆振书记员李敏