广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5570号原告：广州市全球风行国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号17层自编01B房，统一社会信用代码：91440104664012549R。法定代表人：伍大海，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区聚福花园二幢106卡，统一社会信用代码：91441802MA4W3N408B，法定代表人：蔡泽湖，总经理。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。第三人：广东京忠建设工程有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区东城街道长埔大塘村62号B梯2至3层，统一社会信用代码：91441802MA4UT88B25。法定代表人：朱建光。原告广州市全球风行国际旅行社有限公司（以下简称全球风行公司）与被告盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司（以下简称盈科美辰清远分公司）、第三人广东京忠建设工程有限公司清远分公司（以下简称京忠清远分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶俊宇、林璐瑶，被告委托诉讼代理人汤祯华、陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全球风行公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付旅游团费34,000元及利息（利息从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月，被告委托原告作为地接社，负责被告2019年3月16日出发的越南芽庄5天10人团。原告在接到被告的委托事项后，于2019年2月28日向被告发出团队确认及收款通知书，被告当天即盖章确认传回原告。双方约定：游客10人次，团费总价34,000元，全部团款于被告收到确认单3个工作日内汇齐。但被告多次以各种借口拖延付款，原告基于信任被告多次延迟收款时间。原告已依约履行完毕己方义务，圆满完成了越南芽庄5天10人的行程，但被告至今尚未支付团费34,000元。原、被告之间虽未签订书面的旅游合同，但原告作为地接社负责被告游客的出游，由被告向原告支付团费的行为，已经实际形成了事实的旅游合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定提起诉讼，恳请依法裁判。被告盈科美辰清远分公司辩称，被告从来没有直接或者间接委托原告承接涉案的旅游团，也没有收到任何的旅游款项，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人京忠清远分公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，案外人麦献军为经办人并以被告名义，与第三人就其员工朱建光等10人前往越南芽庄5天游事项，签订了《团队出境旅游合同》，约定出发时间为2019年3月16日，结束时间为2019年3月20日；旅游费用每人3,780元，合计37,800元；合同的出境社盖章为被告的合同专用章。上述合同签订当日，第三人向麦献军支付了订金5,000元；2019年3月11日，第三人向麦献军指定账户转账支付了剩余的旅游费32,800元。麦献军与原告工作人员的微信聊天记录显示:在前述合同签订前后,麦献军以被告工作人员的身份,与原告工作人员就第三人员工出境游事项,以微信聊天方式进行联系,双方协商第三人员工出境游事宜;2019年2月28日,麦献军经手确认第三人员工出境游的总费用为34,000元，并在原告出具的《团队确认及收款通知书》上盖有“盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司业务专用章”的印章；原告在《团队确认及收款通知书》中要求被告于3个工作日内汇齐团款。其后，原告从2019年3月16日至同年3月20日，向第三人实际提供了越南芽庄5天游的出境游服务。因原告一直没有收到团费，遂提起本案诉讼。在诉讼中，第三人提供其工作人员与麦献军通话的录音资料显示，麦献军确认已经收到第三人涉案旅游费用37,800元，该费用并未交回被告，且已向被告确认该费用并达成由其每月分期返还的协议。第三人提供其工作人员与被告法定代表人蔡泽湖通话的录音资料显示，蔡泽湖确认在涉案《团队出境旅游合同》上出境社的盖章是真实的，但没有收到第三人涉案旅游费用；麦献军使用被告已盖章的空白合同，正常来说在合同签订后要交回被告，但过了很久都没有交回，所以被告不知道涉案旅游合同的事情；被告系直接对北京总部，麦献军所在的营业部也系直接对北京总部，该营业部与被告无关，但由于北京总部无合同给他及被告对合同管理不善，麦献军就用了被告的空白合同去签；被告并无与原告签供应商协议，原告系钻了空子；蔡泽湖表示曾与原告负责人协商解决，但无达成协议。另查明，原告为有限责任公司（自然人独资），成立于2007年6月29日，经营范围：商务服务业。被告为其他有限责任公司分公司，成立于2016年12月23日，经营范围：旅游业务等。本院认为，本案为旅游合同纠纷。当事人的争议焦点为原告与被告之间是否存在其协助被告履行涉案旅游合同义务的合同关系。首先，案外人麦献军作为经办人以被告名义与第三人签订的涉案旅游合同，从被告关于麦献军可以使用其空白盖章合同的陈述可以看出，对于麦献军代表被告与旅游者订立旅游合同的事项，事实上已经得到了被告的授权，其与第三人签订的《团队出境旅游合同》对被告具有约束力;该旅游合同在订立后，麦献军是否有将合同及收取的旅游费及时交给被告，这是被告本身在管理方面的问题，对合同效力并无不影响。其次，从麦献军与原告工作人员的微信聊天记录可见，麦献军以被告业务经理身份将涉案旅游合同中的接待业务委托给原告履行，在原告出具的《团队确认及收款通知书》上盖有“盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司业务专用章”的印章；虽然无证据证明麦献军的委托行为得到被告授权，但基于麦献军的前述行为，在外观上使原告相信其具有代理权，同时没有证据表明原告在此过程中存在非善意或者过失的事实，故麦献军的该代理行为有效。故原告系涉案旅游合同的履行辅助人，与被告之间存在其协助被告履行涉案旅游合同义务的合同关系。因此，原告要求被告支付旅游团费34,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，从逾期之日即2019年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市全球风行国际旅行社有限公司支付旅游团费34,000元及其逾期付款利息（利息按34,000元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。