wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执283号申请执行人：彭剑，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：熊振祥，男，1967年6月17日出生，汉族，住江西省青云谱区。申请执行人：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人：徐忠良，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西铭达实业有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路。法定代表人：刘玉秀。本院在执行彭剑、熊振祥、徐三明、徐忠良与喻志斌、刘玉秀、江西铭达实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人喻志斌、刘玉秀、江西铭达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻志斌、刘玉秀、江西铭达实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻志斌、刘玉秀、江西铭达实业有限公司银行存款、收入3554974元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执426号之二孙振你与周洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1936号判决已发生法律效力。申请执行人周洋于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款101345元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1420元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保16号申请人徐春良，男，汉族，1942年1月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人徐茂顺，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省封丘县。被申请人鲁照文，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省杞县。申请人徐春良因被申请人鲁照文有转移财产的可能，于2020年2月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人鲁照文驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁照文驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年二月十七日代书记员 杜 玲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14629号 原告：陕西沪东金丰酒店用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：张琨，经理。委托诉讼代理人：杨文太，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市新城区。被告：西安市未央区全季海鲜店。经营场所：西安市未央区。经营者：戴福亮，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省南安县。被告：张伟玉，男，1987年2月4日出生，住西安市大寨路。被告：苏进文，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南安县。第三人：雷桂生，男， 1972年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陕西沪东金丰酒店用品有限公司（以下简称沪东金丰公司）与被告西安市未央区全季海鲜店（以下简称全季海鲜店）、张伟玉、苏进文及第三人雷桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪东金丰公司的委托诉讼代理人杨文太到庭参加诉讼。被告全季海鲜店、张伟玉、苏进文，第三人雷桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沪东金丰公司诉称，2019年4月18日，与张伟玉在全季海鲜店签订《供货合同》，约定其为全季海鲜店供应厨房设备，当日苏进文以微信方式转账支付定金2万元。2019年4月29日，张伟玉以微信方式转账支付货款1万元。2019年5月13日，其将厨房设备送至全季海鲜店，店员雷桂生在送货单上签字确认验收。因被告内部发生矛盾，欠货款48955元至今未付，故诉至法院要求全季海鲜店、张伟玉、苏进文支付货款48955元并承担该款2019年5月14日至实际付款日按年利率6%计算的逾期付款利息损失。被告全季海鲜店、张伟玉、苏进文未到庭亦未答辩。第三人雷桂生未到庭发表述称意见。经审理查明，2019年4月18日，沪东金丰公司与需方“全季海鲜餐厅”签订《供货合同》，约定沪东金丰公司为“全季海鲜”供应厨房设备一批，不含税货款总计78955元，预付定金2万元、上货前预付3万元、调试完毕付清全款等，合同落款处需方为“全季海鲜”，张伟玉在需方签字。《供货合同》签订当日，苏进文以微信转账方式支付定金2万元。2019年4月29日，张伟玉以微信转账方式支付预付款1万元。2019年5月13日，沪东金丰公司送货，全季海鲜店员工雷桂生签字确认货已验收。本案审理过程中，张伟玉到庭陈述全季海鲜店之前系戴福亮、苏进文两人合伙经营，因经营不善让其投资管理，其投资30余万元重新装修经营了20天左右因戴福亮、苏进文之前欠他人款项债权人停水停电导致无法营业，表示其与戴福亮、苏进文签有协议但未提交法庭。另，张伟玉确认雷桂生系全季海鲜店员工。庭审中，沪东金丰公司表示戴福亮、张伟玉、苏进文三人为合伙关系，提供了与戴福亮、张伟玉、苏进文三人的微信通讯记录，其中戴福亮通过微信发送2019年5月26日张伟玉、苏进文签字确认的待付款汇总照片一张，该照片中明确欠沪东金丰公司货款48955元。庭审调解，因全季海鲜店、张伟玉、苏进文、雷桂生未到庭致调解未果。上述事实，有《供货合同》、微信通讯记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，沪东金丰公司与张伟玉代表的需方“全季海鲜”签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《供货合同》实际供货地址为全季海鲜店，张伟玉对其投资全季海鲜店亦予以确认，现沪东金丰公司按约定供应了厨房设备，故沪东金丰公司要求全季海鲜店及投资人张伟玉支付货款应予支持。苏进文未到庭亦未提供证据，应承担举证不能的后果，苏进文在《供货合同》签订当日支付了沪东金丰公司2万元定金，张伟玉陈述苏进文与戴福亮系合伙关系，且戴福亮发送给沪东金丰公司的待付款汇总苏进文亦签字，故对苏进文系全季海鲜店合伙人身份本院予以确认，沪东金丰公司要求苏进文一并承担付款义务本院亦予以支持。依据《供货合同》约定，调试完毕应付清余款，故沪东金丰公司要求自验收完毕次日支付逾期付款利息损失应予以支持，逾期付款利息损失以全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区全季海鲜店、张伟玉、苏进文于本判决生效后十五日内支付原告陕西沪东金丰酒店用品有限公司货款48955元。二、被告西安市未央区全季海鲜店、张伟玉、苏进文于本判决生效后十五日内以48955元为基数自2019年5月14日至本判决确定的给付之日按照年利率4.15%支付陕西沪东金丰酒店用品有限公司逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元、公告费600元（原告陕西沪东金丰酒店用品有限公司已预交），由被告西安市未央区全季海鲜店、张伟玉、苏进文承担并于上述付款时一并给付原告陕西沪东金丰酒店用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员    白  锋审  判  员    薛敏丹 二0二0年一月十九日 书  记  员    宋  琛
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1511号 纪延兴: 本院在执行申请执行人张新玉与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2070号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1511号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执403号于志：你与中国银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辽阳白民二初字第00145号调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款412153.44元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6082元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执287号申请执行人王志丹，男，汉族，1978年12月10日生。被执行人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日生。被执行人郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5206号民事判决书，向被执行人唐清虎、郭丽芳发出执行通知书，责令被执行人唐清虎、郭丽芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐清虎、郭丽芳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐清虎、郭丽芳在银行（或信用社）的存款1800000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十二日书记员  李 渊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执394号之一高振平、高云峰、谷春兰、王库东、田忠江：你与毛传相借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初708号判决已发生法律效力。申请执行人毛传相于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款40865元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费513元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0122民初26号之二 本院于二〇二〇年一月八日对原告倪帮文诉被告向恩书、罗洪敏、吕世刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0122民初26号《民事裁定书》，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第七项“补正裁定书中的笔误；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，裁定如下： （2020）黔0122民初26号《民事裁定书》中“倪邦文”补正为“倪帮文”。 审判员  付相莉 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20968号原告：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司盐城第一分公司，统一社会信用代码91320903558082826W，住所地江苏省盐城市世纪大道盐城中小企业创业园2C1二层B。责任人：胡荣丰。委托诉讼代理人：杨兆琴，该公司员工。委托诉讼代理人：宋从芬，该公司员工。本院在审理原告利星行机械（昆山）有限公司诉被告钟星建设集团有限公司盐城第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利星行机械（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡晓晨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4876号 原告：宋玉全，男，1968年5月24日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：饶永德，男，1980年4月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告宋玉全与被告饶永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉全及其委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼，被告饶永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款71300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年8月7日向原告借款71300元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式支付给被告，此次借款未约定利息及还款时间。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告饶永德未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告饶永德向原告宋玉全出具了借款本金71300元的借条一张，双方未约定利息及还款时间。原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，被告饶永德向原告宋玉全出具借条的行为系其真实意思表示，宋玉全依法对饶永德享有债权，饶永德依法应承担偿还宋玉全借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，宋玉全主张由饶用德偿还借款71300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，饶永德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，饶永德应承担拒不到庭的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告饶永德于本判决生效后十日内偿还原告宋玉全借款71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费460元，由被告饶永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 保 安 平 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4756号 原告：汤金祝，女，汉族，1975年12月14日出生，住贵州省兴仁市。 被告：刘峰（曾用名：刘庆成），男，汉族，1983年5月3日出生，住贵州省兴仁市。 被告：徐正艳，女，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省兴仁市。 原告汤金祝与被告刘峰、徐正艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤金祝到庭参加了诉讼，被告刘峰、徐正艳经本院于2019年11月22日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汤金祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰、徐正艳共同清偿向原告汤金祝的借款20000元本金及利息，并从2019年4月15日起以借款本金为基数，按月利率3%计算利息至借款清偿完毕之日止（利息暂计至2019年10月18日为3660元）；2.诉讼费用由被告刘峰、徐正艳负担。事实和理由：2017年10月15日，被告刘峰、徐正艳共同向汤金祝借了20000元，约定月利息为3%，并由被告刘峰、徐正艳书写借条一份，载明月利息3%，并有被告刘峰、徐正艳签字和手印。被告刘峰、徐正艳支付利息至2019年4月15日，之后就未支付利息及未清偿本金，现因被告刘峰、徐正艳不再支付利息及不清偿20000元借款，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律法规及司法解释之规定，特诉至法院。恳请依法裁判。 刘峰、徐正艳未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 汤金祝围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。刘峰、徐正艳未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，汤金祝提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峰、徐正艳于2017年10月15日签订借条一份，借条载明：今借到汤金祝人民币20000元，月利息3%,利息款每月15日还，本金还款日期为十个月，不能超期还款。特此借条。刘峰、徐正艳在借条中签字，刘峰按手印。借款后，刘峰、徐正艳按约定支付利息至2019年4月14日，未偿还本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。汤金祝与刘峰、徐正艳在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，汤金祝的债权应受法律保护。因刘峰、徐正艳未按照双方约定的还款期限向汤金祝偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故汤金祝诉请刘峰、徐正艳偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为20000元，汤金祝未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，借款后，二被告未偿还过本金，故本金认定为20000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为3%，借款后，刘峰、徐正艳按约定支付利息至2019年4月14日，故汤金祝请求利息从2019年4月15日起计算符合法律规定，但应按月利率2%计算。 被告刘峰、徐正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，刘峰、徐正艳应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘峰、徐正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金祝借款本金20000元，并从2019年4月15日起，以所欠借款本金20000元为基数，按年利率24%向原告汤金祝支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告汤金祝的其余诉讼请求。 案件受理费390元，由被告刘峰、徐正艳负担370元，原告汤金祝负担20元；公告费460元,由被告刘峰、徐正艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1752号申请执行人中原银行股份有限公司新乡桥北支行，住所地新乡市劳动桥北。负责人：方助军，行长。被执行人新乡市宇光化工有限公司，住所地新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：郑小利，经理。被执行人新乡市民意鞋业有限公司，住所地原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：毕德，经理。被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。法定代表人：刘东敏，董事长。被执行人郑小利，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑田田，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省新乡县。被执行人刘世民，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人毕德，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人茹玉，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘继荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人崔金华，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人崔志怡，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。中原银行股份有限公司新乡桥北支行与新乡市宇光化工有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、郑小利、郑田田、刘世民、毕德、茹玉、崔金华、刘继荣、崔志怡借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款24500000元及利息。本案尚未执行到位金额为24500000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十二日代书记员 ：王攀峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1002执150号之二申请执行人王艳光，男，1965年5月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人于群杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人郭华，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院受理的王艳光与于群杰、郭华民间借贷纠纷一案,经查,被执行人于群杰、郭华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于群杰名下坐落于丹东市元宝区江城大街380号305室，建筑面积63.0平方米房屋（不动产单元号：210602006006GB00003F00070026;不动产权证书号：2011070411211）一处。查封期限为三年。二、查封被执行人郭华名下坐落于丹东市振兴区锦山大街3324-6号3单元606室，建筑面积91.0平方米房屋（不动产单元号：210603011005GB00008F00200045;不动产权证书号：2009050904311）一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年二月二十一日法官助理程耀宏书记员曹博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4113号原告：朱文洪，男，汉族，1966年11月27日生，住于都县。被告：杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，住于都县。原告朱文洪诉被告杨雄辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文洪到庭参加诉讼，被告杨雄辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文洪的诉讼请求：判决被告支付原告货款53000元。事实与理由：被告于2016年9月雇请原告为其搭建储物棚，工程于2016年10月底完工。2017年9月1日，被告就尚欠53000元工程款向原告出具欠条一张，约定款项于2017年9月1日前付清。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告杨雄辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：被告至今尚欠原告47200元未付。本院认为，原告为被告搭建储物棚，双方已形成承揽合同关系。工程完工后，被告尚欠47200元款项未付，已构成违约，故原告要求被告支付47200元欠款的主张，于法有据，依法应予以支持，原告诉请中的超出部分，因与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉应于判决生效后十五日内向原告朱文洪支付欠款47200元；二、驳回原告朱文洪的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预付），由原告朱文洪负担123元，由被告杨雄辉负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十日代理书记员  蒙小萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1252号申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，师范路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。4、2020年2月10日，本院向兴仁市*调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二〇年二月十二日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执恢4号姚修文、马成艳：申请执行人姚修文申请执行被执行人马成艳同居关系纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人马成艳逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人姚修文向本院申请执行，请求被执行人马成艳支付申请执行人姚修文小孩抚养费人民币1800元，并承担案件受理费申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人马成艳已将执行案款全部履行，申请执行人姚修文已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执恢4号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。二〇二〇年二月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12396号之六 申请执行人深圳市华佳怡投资策划有限公司，住所地：深圳市罗湖区东升街110号,组织机构代码71523160-3。 法定代表人黄燊达。 被执行人深圳市中佳飞房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区美化路北侧华安园1层109,组织机构代码71528265-4。 法定代表人张任东。 被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地：北海市重庆路发展大厦A座303号,组织机构代码68779434-4。 法定代表人张任东。 申请执行人深圳市华佳怡投资策划有限公司与被执行人深圳市中佳飞房地产开发有限公司、北海天健仁合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初10837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市华佳怡投资策划有限公司书面申请终结执行本案。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14677号原告：昆山超秒精密夹具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号园区2号厂房东侧第三跨五档，统一社会信用代码913205830551682731。法定代表人：李秀云。委托诉讼代理人：王伟、魏铭然，江苏东恒（苏州）律师事务所。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室，统一社会信用代码91310114MA1GTTHM94。法定代表人：许岩。被告：尚恩资产管理（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路699号4号房，统一社会信用代码913205833389757292。原告昆山超秒精密夹具有限公司（以下简称超秒公司）与被告上海懿歆电子科技有限公司（以下简称懿歆公司）、尚恩资产管理（昆山）有限公司（以下简称尚恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏铭然到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告超秒公司向本院提起诉讼请求，一、请求依法判令解除原、被告签订的《合作服务协议》；二、请求依法判令被告退还原告押金72036元；三、请求依法判令被告支付原告装修费合计120000元(具体金额以鉴定为准)（后原告撤回该项诉请）；四、请求依法判令被告返还原告租金26413元(自2019年6月18日起按照月租金24012元计算至2019月7月20日止)；五、请求依法判令被告支付原告律师费4000元、保函费500元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订《合作服务协议》，约定被告将位于昆山市XX路XX号园区X号厂房东侧第三跨五档的厂房办公室出租给原告，厂房办公室面积约667平方米，租赁期4年(因被告给予原告15天的免租期，故租金起算日为2018年7月21日)，月租金24012元，租金支付方式为押三付三。2018年7月13日，被告向原告出具收据两份，表明原告已向被告支付2018年7月21日至2018年10月20日租金及押金共计144072元。2018年7月16日，原告与案外人戴某签订《厂房装修决算单》，表明原告需向案外人戴某支付装修款合计120000元。另，2018年10月17日、2019年1月16日，2019年4月29日，原告先后三次向被告支付2018年10月21日至2019年7月20日的租金。2019年6月18日，原告收到《周市镇263办公室公告》、《周市镇污染防治公坚办公室“散乱污”问题告知单》，上述文件载明案涉厂房存在无环保手续，未落实环保设施“三同时”，擅自改变使用性质，未进行消防竣工备案等问题，应立即停止所有生产，并限期原告15日内搬离。原告认为双方签订的“房屋租赁合同”对房屋坐落、面积、租金均作出明确约定，双方达成的房屋租赁合同合法有效。由于被告出租的厂房未能实现原告租赁厂房的目的，被告构成根本违约。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，望判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的合作服务协议、收据、银行流水、公告、问题告知单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年76日，原告与被告懿歆公司签订合作服务协议，被告懿歆公司将周市镇金茂路699号厂房租赁为原告使用。租赁期限为2018年7月6日至2022年7月5日,被告懿歆公司给予原告免租期15天。租金为每三个月72036元。另查明，2018年7月13日，原告支付被告懿歆公司押金72036元。原告支付租金至2019年7月20日。再查明，2019年6月18日，昆山市周市镇安全生产与环境保护监督管理所向原告发出公告，要求其：1、立即停止所有生产加工行为。2、自本公告发布起15天内，自行清场，并对生产经营过程中造成的环境损害进行修复。上述事实由合作服务协议、收据、银行流水、公告、问题告知单及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合案件事实，本案中，因政府相关部分要求，原告无法在继续使用租赁物，双方的合同于政府相关部门要求原告搬离的截止日即2019年7月3日解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，原告主张返还押金72036元的诉请予以支持。关于原告主张的返还租金的情况，因原告并未将租赁物返还给被告懿歆公司，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张的律师费4000元，本院予以支持。保函费不予支持。关于原告主张尚恩公司负担责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海懿歆电子科技有限公司与原告昆山超秒精密夹具有限公司之间的租赁合同于2019年7月3日解除。二、被告上海懿歆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山超秒精密夹具有限公司押金72036元。三、被告上海懿歆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山超秒精密夹具有限公司律师费4000元。四、驳回原告昆山超秒精密夹具有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由被告上海懿歆电子科技有限公司负担。昆山超秒精密夹具有限公司预交的案件受理费10370元，本院予以退还；上海懿歆电子科技有限公司应当负担的10370元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX30462；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费690元，由被告上海懿歆电子科技有限公司负担。被告上海懿歆电子科技有限公司直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇二〇年二月十七日书 记 员  邵振华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4252号 原告：高付明，男，1990年5月15日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴安徽、潘忠明，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：林娜，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告高付明与被告林娜合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告高付明及其委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。被告林娜经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高付明向本院提出诉讼请求：1、判令林娜返还给高付明货款988436及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自起诉之日起计算至还清之日）；2、判令林娜返还给高付明服务费115600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；3、判令本案诉讼费由林娜承担。事实和理由：高付明在经营sayhi洗眼液生意期间，因销售需要与林娜达成一致，由林娜为高付明清货，高付明根据林娜的要求发货并支付服务费。2018年10月25日至2019年2月17日，产，高付明按照林娜的要求陆续发货（申通快递号7703329822395、7703329736627、7703329534931、7703329609799、7704483246615、7704483926037，广州海滨物流有限公司托运物单号0000020，天地华宇物流有限公司托运物流单号031981560）至其指定地点，共计5232盒，价值1035936元。2018年10月25日至2019年1月31日，高付明通过微信、支付宝和建设银行转帐给林娜服务费计115600元。但林娜销售货物后只向高付明支付货款47500元，至今仍欠货款988436元未支付。截至起诉之日，林娜未按约定清货并返还货款，已构成根本违约。高付明与其协商返款事宜，但林娜一直推诿。林娜的行为已严重侵害了高付明的合法权益，特诉至法院，望支持高付明的诉讼请求。 林娜未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 高付明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明高付明的原告主体适格； 2、微信聊天记录一份（证据编号1-3页），用以证明高付明与林娜通过微信对委托销售洗眼液作了约定，由林娜为高付明清货；广州海滨物流有限公司货物托运单1张（证据编号第8页）、快递单号、聊天记录、运货单等（证据编号第19-21页、第27页、公证书第11页），用以证明高付明按林娜要求陆续向其发货，共计5232盒，每盒单价198元；公证书第7、8、13、14页及中国建设银行个人交易帐户明细，用以证明微信号×××,电话号码16605949565、银行帐号为62×××39的户主为林娜，公证书内聊天记录记载为林娜的用户即本案的被告林娜，高付明已向林娜支付了代销服务费115600元，其中2019年1月31日向林娜提供的其名下帐户为62×××39转帐74800元，另外40800元分6批（每次6800元）通过微信和支付宝转帐给林娜（公证书12、13、19页）。林娜销售货物后通过转帐方式向高付明支付了货款47500元，至今仍欠高付明货款988436元； 3、2019宁银国信字第4672号公证书一份，用以证明高付明提供证据的真实性。 本院经审查认为，从高付明提供的证据看，高付明通过微信交流平台与微信号为×××、昵称为”长期招聘刷单兼ｚｈｉ”、地区为广东广州、微信联系人为“林娜”的人相识。双方在微信聊天中对微商囤货回收清理及清货服务费等进行了沟通（涉及的囤货包括高付明所提及的ｓａｙｈｉ喜眼液及林娜提及的泡泡刷）。微信聊天中提及的申通快递号7703329822395、7703329736627、7703329534931、7703329609799涉及的物品，高付明没有提供相应的快递单据印证，申通快递号7704483246615、7704483926037并未提及，也没有证据证实；物流单号为0000020的广州海滨物流有限公司托运物单中载明的托运人为高付明，收货人为案外人杨涛；物流单号为031981560的天地华宇托运单中载明的托运人为案外人王维，收货人为案外人杨涛。双方在微信聊天中提及的涉案货物发货表中也明确注明所属团队为“芸竹团队”。虽然高付明与微信联系人“林娜”在微信聊天中曾提及上列收货人杨涛，但在案证据无法证实该“林娜”即本案被告林娜，即便该“林娜”即系本案被告，在案证据也无法证实案外人杨涛系受林娜雇用或受林娜委托收取涉案的货物，也无法证明“芸竹团队”系林娜创办或林娜为“芸竹团队”的组织者、经营者。因此，林娜并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告高付明的起诉。 本案受理费14736元，退还给原告高付明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭青圣 附：本案相关的法律法规及特别提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1144号上诉人(原审被告)：周景贺，男，1985年11月7日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审原告)：杨全升，男，1960年3月10日出生，汉族，住。上诉人周景贺因与被上诉人杨全升民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019)豫0725民初4138号民事判决，向本院提起上诉。河南省原阳县人民法院于2019年12月26日向上诉人周景贺送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周景贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十四日书记员  李润斐
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16653号原告：西安冠京源医疗科技有限公司。法定代表人：杨乐，总经理。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：安康永秀医疗美容有限公司。法定代表人:郭志平，经理。 原告西安冠京源医疗科技有限公司（以下简称冠京源公司）与被告安康永秀医疗美容有限公司（永秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠京源公司的委托诉讼代理人崔方方到庭参加诉讼。被告永秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠京源公司诉称，2018年7月开始，其与被告合作为被告供货。2019年1月1日，与被告签订《购销合同书》，约定其负责向被告供应6840临床检验分析仪器及体外诊断试剂、6864医用卫生材料及辅料，合同有效期1年，付款方式为押三付一每月10日之前支付上批所欠货款。截至2019年4月30日，被告欠其货款15792元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款15792元、该款自2018年7月9日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失并承担诉讼费、公告费。被告永秀公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月开始，原告为被告供应医疗试纸等材料。2019年1月1日，原告与被告签订《购销合同书》，约定：原告为被告供应6840临床检验分析仪器及体外诊断试剂、6864医用卫生材料及辅料，运输方式为快递运输上门，付款方式为押三付一，合同有效期1年。被告委托林妮负责采购相关事宜。原告向被告供货情况为：2018年7月9日8220元，2018年10月26日1174元，2019年1月14日588元， 2019年3月20日2725元， 2019年3月26日2996元，2019年4月25日178元，合计15881元。2019年4月30日，被告退货89元。现原告以被告未支付货款为由诉至我院。庭审中，原告表示2018年7月开始合作，2019年1月1日补签的《购销合同书》，押三付一指供货第4个月10号付第1个月的货款，自愿自2019年4月25日最后一次供货应付货款之日2019年8月10日起按照15792元计算逾期付款利息损失。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《购销合同书》、出库明细单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告2019年1月1日签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2019年1月1日之前，原告与被告虽未签订书面合同，但原告为被告供应试纸材料，双方之间买卖合同关系依法成立。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定期限支付货款，现原告要求被告支付应予支持。《购销合同书》约定的付款方式为押三付一，被告未按约定期限付款，原告主张逾期付款利息损失亦应支持，原告自愿自2019年8月10日起计算逾期付款利息损失本院予以确认，逾期付款利息损失以全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安康永秀医疗美容有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安冠京源医疗科技有限公司货款15792元。二、被告安康永秀医疗美容有限公司于本判决生效后十五日内以15792元为基数自2019年8月10日至本判决确定的给付之日按年利率4.15%支付西安冠京源医疗科技有限公司逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元、公告费600元（原告西安冠京源医疗科技有限公司已预交），由被告安康永秀医疗美容有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安冠京源医疗科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员    白  锋审  判  员    薛敏丹  二0二0年一月十九日 书  记  员    宋  琛 
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3937号原告：梁征宇，男，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：张家晨，男，汉族，1988年9月21日出生，现住新乡市。被告：司亚文，女，汉族，1991年6月15日出生，现住新乡市。原告梁征宇诉被告张家晨、司亚文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁征宇及其委托诉讼代理人张树中、被告张家晨到庭参加诉讼，被告司亚文经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款121000元及利息（自借款之日起至还清之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，二被告系夫妻关系，由于二被告声称买房、买车急用钱向原告借款，2018年12月17日、2019年3月4日，原告分别以现金及银行转账形式借给被告人民币共121000元，并约定利息2%，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由至今未还。被告张家晨辩称，原告诉讼请求与事实不符，实际放款人是原告父亲梁斌喜，原告父亲让我以原告的名义打条。我实际上借原告父亲90000元，但是我收到的钱只有七万多一点，扣掉的这两万元是服务费。我老婆司亚文不知道借钱这件事，签名是司亚文的签名，我需要办房产证去找原告父亲要购房合同，原告父亲又让我打了96000元的借条，其实借款我算了一下基本上还完了。被告司亚文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家晨与被告司亚文系夫妻关系，二人于2018年12月17日向原告梁征宇出具了一份借条，内容如下：今借到梁征宇现金转账至司亚文（6230521360014617679）48000元、现金48000元，用我名下位于和平路与向阳路拉斐国际1号楼1单元2401室作抵押，该借款用于生意周转，双方约定利息为月息2分。二被告又向原告出具了一张收据，载明：“今收到梁征宇现金人民币96000元”。原告提交了一份中国农业银行的转账汇款回执单，显示原告于2018年12月17日14时10分34秒在中国农行新乡红旗支行向被告司亚文银行账户转账48000元。原告另提交了被告张家晨于2019年3月4日向原告出具的借条和收条各一份，借条载明：“今借到梁征宇现金人民币25000元”，收条载明：“今收到梁征宇现金人民币25000元整用于购买汽车首付”。另查明，被告2019年5月7日、5月14日分别向原告转账600元、500元，共计1100元。本院认为，依照合同法第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的借款合同属于实践合同，交付时合同生效。关于本案，原告梁征宇要求二被告偿还借款121000元借款及利息，提交的证据包括借据和48000元的转账凭证。原告称其余款项均是现金交付并提交了取款凭证，关于2018年12月17日14时21分33秒的48000元取款，该笔款项取款地为中国农业银行新乡开元支行，而2018年12月17日14时10分34秒在向被告司亚文银行账户转账48000元的银行网点为中国农行新乡红旗支行，取款账户与转款账户又系同一账户，如按原告所述，原告是把原本可以在一处银行网点一次完成的行为分为两个网点采取不同的支付方式完成，与常理不符，原告又不能合理解释，并且本院庭审询问，原告对取款与转款的先后顺序陈述与事实不符。综上，本院认定借款仅交付了48000元，被告称48000元转款当天取出又返还原告的辩解无证据证明，不予采纳。原告提交2019年3月4日的借据无转账凭证或其他证据相印证，不能证明借款已交付，该项请求不予支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息为月息2分，应按48000元为本金数，按照月息2分计算自2018年12月18日起至借款全部还清之日止，已经偿还1100元视为利息在执行时扣除。2018年12月17日的借条上有二被告签字，二被告又系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家晨和司亚文于判决生效后十日内共同偿还原告梁征宇借款48000元及利息（利息自2018年12月18日起至借款全部还清之日止按月息2分计算，已经支付的1100元利息在执行时扣除）；二、驳回原告梁征宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告梁征宇负担860元、被告张家晨和司亚文共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年二月十一日书记员 ： 郜 莲
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执446号毛安昌：你与上海京春建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海京春建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）毛安昌支付上海京春建筑设备租赁有限公司租赁费271674.57元。（2）向上海京春建筑设备租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费3975元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413564629特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执96号之十四 被执行人李永健，男性，身份证，210902198103034017，阜新市海州区新华路109- 2126室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执96号之九裁定 书，于2020年02月07日向被执行人李永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永健在中国邮政储蓄银行602290002264426118账户内存款人民币 102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2258号原告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问。被告：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码91410326171590594C。法定代表人：马老平，该公司董事长。被告：洛阳天泽气体有限公司，住所地：洛阳市汝阳县內埠镇工业园区，统一社会信用代码91410326793224177G。法定代表人：赵凯，该公司董事长。本院在审理原告汝阳杜康建设投资有限公司与被告洛阳市兴荣工业有限公司、洛阳天泽气体有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告汝阳杜康建设投资有限公司于2020年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汝阳杜康建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳杜康建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取计26900元，由原告汝阳杜康建设投资有限公司负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10466号原告：侍建国，男，汉族，1964年8月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住淮安市健康西路市。原告侍建国与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 朱 洪人民陪审员 刘素菊二〇二〇年二月十七日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执111号申请执行人：龙老珍，女，1942年8月3日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗会用，男，1998年9月15日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1165号民事调解书，于2020年2月19日立案执行龙老珍与罗会用健康权纠纷一案，该案被执行人罗会用应向申请执行人龙老珍支付28,000元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会用银行存款人民币28,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月十九日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2780号原告：童文昌，男，汉族，1978年12月10日出生，住新乡市。被告：张利修，男，汉族，1978年5月1日出生，住新乡市新乡县。原告童文昌诉被告张利修买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童文昌到庭参加诉讼，被告张利修经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童文昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还被告货款26000元整及利息；2、本案全部费用由被告承担。变更诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还被告货款11000元整及利息（按法律规定计算利息）。事实与理由：2011年原告向被告五星学府工地拉石子和沙土，工程结束后双方结算，被告向原告出具欠条和证明条两份，共计30450元，被告也支付给原告8050元货款，尚欠货款26000元。结果过了一段实践被告的联系方式换了，原告联系不上被告，2013年原告去被告家找被告，但是被告母亲一人在家说被告去南方打工她也联系不上。再后来原告多次去被告家向被告主张权利，被告至今未偿还货款，导致原告生活经济困难。特起诉至牧野区法院，维护原告权益。被告于2020年1月15日、2020年1月19日分两次向原告转账共计15000元，剩余11000元。被告张利修未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份至11月份，原告向被告向阳路五星学府工地送石子和沙土。经双方结算，2011年10月28日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠工程沙石26700元.贰万陆仟柒佰元正。张利修2011年10月28日。2011年10月28日后原告再次向被告送沙子和石子，被告向原告出具证明，内容为：证明，沙302×7.5＝2250，石子75×68＝5100，共计7350元，张利修，2011年11月15日。经双方结算，被告共计欠原告34050元，起诉状中原告写货款总数为30450元系笔误。原告起诉前被告给付原告8050元货款，原告起诉后的2020年1月15日、2020年1月19日被告分两笔共计向原告转账15000元。本院认为，原告向被告提供货物，被告应当依照合同约定的价款及时支付，本案原被告之间的买卖合同合法有效，被告应向原告支付剩余货款。被告共计向原告支付23050元货款，剩余11000元货款未给付。原告主张利息，自起诉之日2019年8月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因中国人民银行已将中国人民银行贷款基准利率标准取消，并于2019年8月20日施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利息计算应自2019年8月8日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决如下：被告张利修于本判决生效后十日内一次性向原告童文昌支付剩余货款11000元并支付利息（以11000元为本金，利息自2019年8月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告张利修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费300元，共计375元由被告张利修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇二〇年二月二十日书记员  王靖月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执181号申请执行人：朱红生。被执行人：任开江。申请执行人朱红生与被执行人任开江劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人任开江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱红生于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28133元，被执行人应负担的执行费322元，合计28455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任开江银行存款人民币28455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3218号原告：吴兴发，男，汉族，1957年7月7日生，住于都县。委托代理人：冯文忠于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：邓昌镇，男，汉族，1963年9月20日生，住于都县。被告：丁振美，男，汉族，1983年11月2日生，住于都县。被告：于都县泉美木材加工厂。住所地：于都县黄麟乡黄龙村塘背组。投资人暨被告管桂花，女，汉族，1978年9月15日生，住于都县。原告吴兴发诉被告邓昌镇、丁振美、于都县泉美木材加工厂、管桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴发的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告邓昌镇、丁振美，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在在指定时间到庭参加诉讼，被告于都县泉美木材加工厂、管桂花经本院传票传唤，未在指定时间到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴发向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款110000元及利息。事实和理由：三被告开设于都县泉美木材加工厂，该厂投资人几经变更为被告管桂花的个人独资企业。被告因经营木材加工厂需要资金周转，于2016年9月1日共同向原告借款110000元，并出具借条一张，约定：借款期限为两年；借款按月利率2%计息；若原告需要被告偿还借款需提前一个月告知。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告管桂花书面辩称，涉诉借款并未用于泉美加工厂的经营，管桂花对涉诉借款并不知情，借据上也没有管桂花的本人签名，借款系丁振美与邓昌镇的个人行为；管桂花并没有收到涉诉借款；管桂花于2015年7月17日与邓昌镇离婚，泉美加工厂的公章一直由管桂花保管，现泉美加工厂已被注销，公章已交给工商部门，期间管桂花未将公章交予任何人使用，涉诉借条上的公章系被告邓昌镇、丁振美伪造的；泉美加工厂已于2018年注销，并已登报公示，现管桂花已不是企业法人，不应承担还款责任；泉美加工厂自2015年下半年便已停业，并没有正常运营，管桂花也不需要借款。被告邓昌镇、丁振美、于都县泉美木材加工厂未作答辩。原告吴兴发向法庭提交原、被告的身份证复印件、工商登记信息、借条，被告管桂花向法庭提交注销吊销信息、离婚证复印件、公告及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2016年9月1日，被告于都县泉美木材加工厂、邓昌镇、丁振美向原告出具借条一张，载明：三被告向原告借款110000元；借款以现金方式支付，经双方清点无误，所借属实；借款按月利率2%计息；借款期限为两年。2019年8月26日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明：于都县泉美木材加工厂于2014年11月5日注册成立，于2018年7月24日注销，该企业系个人独资企业，投资人为被告管桂花。本院认为，被告邓昌镇、丁振美、于都县泉美木材加工厂向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告邓昌镇、丁振美未依约履行款义务，原告据此要求被告邓昌镇、丁振美偿还尚欠借款110000元及自2016年9月1日起按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告管桂花是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，“个人独资企业财产不足以清清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，于都县泉美木材加工厂系已被注销的个人独资企业，故被告管桂花作为该企业的投资人应当依法对涉诉借款本息承担还款责任。关于原告要求被告于都县泉美木材加工厂承担还款责任的诉请，因该企业已被注销，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告管桂花对涉诉借款条上的企业公章系伪造的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昌镇、丁振美、管桂花应于判决生效后三十日内偿还原告吴兴发借款本金110000元，并支付自2016年9月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告吴兴发的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元（原告已预付），由被告邓昌镇、丁振美、管桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十日代理书记员  蒙小萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初135号原告：魏哲明，男，汉族，1992年10月21日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者,一般代理。被告：刘剑（曾用名刘建），男，汉族，1990年3月8日出生，住枣庄市峄城区。原告魏哲明与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲明的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏哲明向本院提出诉讼请求：1，依法判被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月20日，被告刘剑因资金周转困难，从原告处借款20000元，借款时，被告向原告出具了相应的借款手续。后原告因急需用钱多次向被告催要该笔借款，被告原告借款10000元，并出被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘剑未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘剑曾向原告魏哲明借款，2019年7月20日，被告刘剑向原告魏哲明出具借条一份，载明：“今借到魏哲明2万元整，贰万元整。”双方未约定还款时间和利息。刘剑在借款人处签字。原告提供中国建设银行交易明细一份，证实原告通过银行转账将借款本金20000元打到刘剑账户。上述借款经原告魏哲明催要后被告未偿还，原告始向本院起诉。本院认为，原告魏哲明与被告刘剑之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内按时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。关于逾期利息，双方未约定，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。借款双方未约定还款时间，原告在起诉前催要时间不明确。故利息起算点可按照原告起诉之日。综上所述，原告请求被告刘剑偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑（曾用名刘建）偿还原告魏哲明借款20000元及支付利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，本金按20000元，利息按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年二月十三日书记员  孙琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15815号原告：沙坪坝区晨华副食配送经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪安置区29-14.15.16号，统一社会信用代码：92500106MA5UHRTR5T。经营者：管维，女，1971年9月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：冉小军，重庆知习律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区橄榄绿票务中心，住所地重庆市沙坪坝区中国人民解放军后勤工程学院新校区综合食堂商业街第八号门面，统一社会信用代码：92500106MA5ULX8L04.经营者：周瑞马，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告沙坪坝区晨华副食配送经营部与被告沙坪坝区橄榄绿票务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区晨华副食配送经营部的经营者管维及其代理人李然、冉小军到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心的经营者周瑞马经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沙坪坝区晨华副食配送经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款11306.5元，并从2019年8月21日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙坪坝区橄榄绿票务中心从2017年6月开始向原告采购货物，原告持续向被告供货，被告签收货物后却未依约支付货款。故起诉来院。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心未答辩。原告沙坪坝区晨华副食配送经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了销售单、对账单、微信聊天记录、通话记录等证据。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月开始，被告沙坪坝区橄榄绿票务中心陆续向原告购进商品，价款合计11306.5元。后被告未向原告支付货款，原告多次通过微信向被告催收，被告均仍拖欠未还。原告遂起诉来院。本院认为，原告向被告供货，被告应当按照双方约定及时、足额支付相应的货款，被告拖延不支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以确认。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告沙坪坝区晨华副食配送经营部货款11306.5元。二、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心支付原告沙坪坝区晨华副食配送经营部资金占用损失，该损失从2019年8月21日起以本金11306.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐家佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保19号申请人赵红泽，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省封丘县。被申请人董可龙，男，汉族，2000年9月29日出生，住河南省封丘县。被申请人常亮，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省封丘县。申请人赵红泽因被申请人董可龙、常亮有转移财产的可能，于2020年2月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人常亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型汽车和董可龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人常亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型汽车和董可龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年二月二十一日代书记员 杜 玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执420号之三申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，被执行人尚未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年二月二十八日书记员  孙洪海
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2819号申请执行人赵排军，男，1973年2月10日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人裴斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人赵排军与被执行人裴斌民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初3737号原告：王新炎，男，1958年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。原告王新炎与被告南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，亚华公司于同日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新炎的委托诉讼代理人郭乘希、被告亚华公司的委托诉讼代理人陈树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告不能享受社会保险待遇的经济损失80860元（74640/12*13）及利息（自2018年4月8日起至被告付清之日止）。事实和理由：原告自2005年2月起至被告处工作直至2018年4月8日。任职期间被告未依法与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，原、被告之间形成事实劳动关系。原告向劳动监察部门投诉后被告知，原告年龄已到退休年龄无法补缴社保保险费，致使原告在退休后无法享受国家法定的社会保险待遇。现原告认为仲裁认定的入职时间有误，遂提起本案之诉。亚华公司向本院提出诉讼请求并辩称，请求判令被告给付原告养老保险待遇损失20111元。事实和理由：原告入职时间为2013年，2018年4月双方终止劳动关系，故养老保险待遇损失的计算年限应从2013年起算；亚华公司属于私营企业，仲裁裁决以2017年南通市非私营企业职工年平均工资作为计算基数错误，应以2017年南通市私营企业年平均工资48268元作为计算基数。故被告应给付原告养老保险待遇损失20111元。王新炎针对亚华公司的诉讼请求辩称，在双方另案诉讼中原告已申请相关证人出庭作证，可以证明原告实际入职时间为2005年2月；职工缴纳社会保险不区分企业类型，故被告赔偿损失亦不应区分企业类型，应按照上一年度的职工平均工资作为计算基数。被告的主张无法律依据，违背公平原则，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：王新炎原系亚华公司员工，双方之间未签订书面劳动合同，亚华公司也未为王新炎缴纳社会保险。2018年4月9日，双方解除劳动关系。2019年2月20日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出港闸人社察告字〔2019〕第006号劳动保障监察告知书，告知王新炎“因你投诉时已超过法定退休年龄且从未参加过企业职工养老保险，社会保险经办机构无法办理补缴”。王新炎向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚华公司赔偿不能享受社会保险待遇的损失95033元及相应利息。该仲裁委于2019年11月7日作出通劳人仲案字〔2019〕第302号仲裁裁决书，裁决：一、亚华公支付王新炎养老保险待遇赔偿31100元；二、对王新炎的其他仲裁请求不予支持。王新炎、亚华公司均不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，2017年南通市从业人员年平均工资为74640元。本院（2019）苏0611民初301号王新炎与亚华公司劳动争议纠纷案件中，王新炎申请证人出庭作证，证人许某,杨某,4出庭证明王新炎入职亚华公司的时间为2005年2月。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确认不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，亚华公司未为王新炎缴纳社会保险，社保经办机构已审核确认无法办理补缴手续，故亚华公司应赔偿王新炎养老保险待遇损失。《江苏省社会保险费征缴条例》于2004年2月1日起施行，基本养老保险费征缴范围包括国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业及其职工、城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工等。亚华公司属于《江苏省社会保险费征缴条例》规定的征缴范围，应自该条例实施之日起为职工缴纳养老保险，故对亚华公司要求自2008年起算养老保险待遇损失的抗辩意见本院不予采纳。关于王新炎的入职时间，亚华公司作为用人单位，未能提供职工录用名册、原始劳动合同、工资发放凭证等应由用人单位保管的人事档案资料，证明双方劳动关系建立的起始时间，亚华公司对此应当承担举证不能的不利后果。王新炎主张2005年2月进入亚华公司工作，并有证人许某,杨某,4的证言相佐证，亚华公司亦不能提供证据予以推翻，故本院认定王新炎的入职时间为2005年2月。养老保险待遇损失计算标准为“当地上一年度职工月平均工资标准”，并未区分企业类型，故亚华公司要求按照2017年南通市私营企业年平均工资计算的抗辩意见本院不予采纳，应按照2017年南通市从业人员年平均工资74640元标准计算。王新炎于2005年2月入职至2018年4月9日解除劳动关系，亚华公司应支付王新炎养老保险待遇损失合计83970元（74640/12*13.5）。王新炎仅主张80860元，本院予以照准。王新炎关于利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下:一、南通亚华船舶制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王新炎养老保险待遇损失合计80860元。二、驳回王新炎的其他诉讼请求；三、驳回南通亚华船舶制造集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年二月十七日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执245号申请执行人：沈小春，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：叶积端，男，1969年12月31日生，汉族，住浙江省。申请执行人沈小春与被执行人叶积端买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶积端未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈小春于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的493499元，被执行人应负担的执行费7302元，合计500801元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶积端银行存款人民币500801元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5847号原告大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告罗毅，男，1970年12月21日出生，满族，户籍地大连市金州区。被告王秀媛，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司诉被告罗毅、王秀媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告罗毅、王秀媛经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计75510.08元（包括本金59291.09元，截至2019年5月7日利息9765.08元、违约金6453.91元）；2、请求法院判令二被告自2019年5月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金等费用；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2012年9月17日，被告罗毅向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告王秀媛为其担保并签订担保承诺书。后被告罗毅使用原告核发的卡号为62×××17的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告罗毅透支消费本金59291.09元、利息9765.08元、违约金6453.91元，合计欠款75510.08元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告罗毅、王秀媛经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告罗毅曾向原告申请办理融易通信用卡并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定了大连银行信用卡收费标准：利息约定为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告于2016年10月28日在其网站发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元，或按协议约定收取。被告王秀媛作为担保人向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》为被告罗毅向原告申请办理信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与原告签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年，并承诺如被告罗毅不能按期、足额偿还信用卡到期透支款项时自愿代为偿还全部债务。另查，原告经审核后向被告发放了信用卡，被告罗毅使用该信用卡透支消费后未按期还款，截至2019年5月7日累计拖欠透支款本金59291.09元、利息9765.08元、违约金6453.91元，合计75510.08元。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、信用卡交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告罗毅之间的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合约义务。在本案中,被告罗毅使用原告发放的信用卡透支取款消费后，应按约还款，逾期不还应承担相应的违约责任。故原告主张被告罗毅偿付截至2019年5月7日尚欠的透支本金59291.09元、利息9765.08元、违约金6453.91元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的此后的利息、违约金，根据2019年5月7日及此后的两份余额构成表的违约金及利息金额一致可知，原告已对被告罗毅的案涉信用卡作停息停费处理，故对原告该诉请本院予以驳回。被告王秀媛向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款，对被告罗毅信用卡项下的透支本息等承担保证责任。故原告要求被告王秀媛对被告罗毅欠付原告的上述款项承担清偿责任的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院亦予以支持。被告罗毅、王秀媛经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗毅、王秀媛偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支欠款本金59291.09元；二、被告罗毅、王秀媛给付原告截至2019年5月7日的透支欠款利息9765.08元、违约金6453.91元；上述一至二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2250元（含公告费560元），由被告罗毅、王秀媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 立二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1790号之一申请执行人：贾金花，女，汉族，1964年2月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张梦杰，男，汉族，1992年10月1日出生，住河北省衡水市武邑县。申请执行人贾金花与被执行人张梦杰租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初487号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月12日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款，并已扣划至本院，疫情期间暂无法领取，经查，发现被执行人名下有冀Ｔ×××××豪爵牌车辆一辆，现已查封，经查明该车辆为摩托车，经申请执行人同意暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 崔 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18911号原告：上海意诺服装设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王乐生，董事长。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：上海道坦康建设项目管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董自华，总经理。原告上海意诺服装设备有限公司与被告上海道坦康建设项目管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案件复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年二月七日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初971号 原告：余骁，男，1989年7月27日生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵燕红，女，1967年9月4日生，藏族，住云南省香格里拉市。 第三人：赵康鹏（曾用名：余骧），男，1994年5月26日生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告余骁诉被告赵燕红、第三人赵康鹏物权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告余骁的委托诉讼代理人杨占文，被告赵燕红及第三人赵康鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余骁向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法分割共同共有的土地折价及土地上的附着物的收益，收益共计人民币2,500,000.00元。事实与理由：原被告系儿子与母亲的关系，2003年6月份，原告的父亲和被告离婚，原告由父亲抚养监护，弟弟赵康鹏由母亲抚养监护。2003年12月16日，被告将位于金沙路（原环西路）南面的面积为1301.2平方米的土地办理了土地权属登记手续，共有人为弟弟赵康鹏、原告余骁、被告赵燕红三人。被告于2014年与易某签订了合同，对该土地进行了开发，建盖了房屋，招聘为“足浴天下”，房屋由开发商建盖，租期为15年，每年租金为120,000.00元。但由于开发商在经营中产生亏损，2018年开始就没有给被告支付租金。原告作为物权所有人之一，从来没有向承租人收取过任何租金，只是使用了一个铺面而已。原告于2013年7月大学毕业以后，没有考到岗位，待业期间申请到销售体育彩票的机会，所以于2015年开始，就使用该房屋一楼的一间铺面用于销售彩票的经营地点。 鉴于原告认为自己也是物权共有人之一，所以使用该铺面也确实没有向任何人支付铺面租金，而被告却以原告必须要支付租金为由，对原告铺面进行锁门，砸坏玻璃等破坏方式阻碍原告的经营，原告不得不于2018年9月搬离该铺面。孩子是母亲身上掉下来的一块肉，血浓于水，作为人子，与母亲对簿公堂实属无奈，但是作为被告的母亲实在把原告逼得无奈，所以，请求人民法院依法对该土地及收益进行分割。 被告赵燕红答辩称：1、该土地于2014年3月1日起整体出租，租期为15年，该合同于2029年3月1日终止，现合同尚在履行中，目前不具备分割条件；2、根据物权法第九十九条的规定，答辩人与被答辩人及第三人系母子关系、兄弟关系，不必要分割,目前不具备由一方所有，另一方补钱的经济条件；3、根据物权法第九十九条的规定，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿，现该土地如要进行分割将造成租地协议不能履行，所造成的损失由被答辩人余骁承担。 第三人赵康鹏答辩称：答辩人作为一个成年人，自己可以养活自己，并不想参与整件事情。 原告余骁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格； 2、土地登记卡、土地归户卡（备案手续）复印件各1份，以证明原告系土地共有权人之一； 3、被告用手机短信逼迫原告搬走的文字内容和砸坏玻璃门的现场照片复印件1组，以证明被告自2018年2月到4月18日期间逼迫原告支付房租和搬离铺面的情况。 被告赵燕红为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、离婚协议书复印件1份，以证明土地在离婚协议里的约定； 2、租地合同协议书复印件1份，以证明土地租赁的事实； 3、被告与原告短信截屏复印件1份，以证明被告作为母亲教育原告成长的事实。 第三人赵康鹏未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3，结合被告赵燕红陈述，本院对该组证据的真实性予以认可，但对于原告要证明的内容不予采信；对于被告提交的证据，因原告方无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告余骁及第三人赵康鹏与被告赵燕红系母子关系。2003年7月7日，被告赵燕红与丈夫离婚，离婚协议约定原告余骁由父亲抚养监护，第三人赵康鹏（原名余骧）由母亲抚养监护。2003年12月16日，被告将位于金沙路（原环西路）南面的面积为1301.2平方米的土地办理了土地权属登记手续，共有人为原告余骁、被告赵燕红、第三人赵康鹏。被告赵燕红于2014年与易某签订了租地合同协议，租期为15年，15年租金合计为2,500,000.00元。原告余骁2013年大学毕业后，从2015年开始使用该房屋一楼一间铺面用于彩票销售。之后余骁与母亲赵燕红之间由于家庭琐事发生争执，故原告余骁于2018年搬离该房屋。现要求与其他共有人共同分割该土地。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”结合本案，从原告余骁提交的证据来看，并未能证明有重大理由需要对共有物进行分割，且被告赵燕红在庭审中的陈述可以看出其希望以维持好共有关系，本案中因原告余骁与被告赵燕红系母子关系，共有的基础并未丧失，故本院对原告余骁要求分割共同共有的土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余骁的诉讼请求。 案件受理费人民币26,800.00元，由原告余骁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 杨 跃 龙 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 罗 木 穗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15789号 原告：福建影禾传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路通宝大厦10层D.E单元。 负责人：严飞海，总经理。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建培培兔网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路宏杨新城4#楼7层办公A-02室。 法定代表人：林丹，执行董事兼总经理。 原告福建影禾传媒有限公司与被告福建培培兔网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告福建影禾传媒有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建影禾传媒有限公司在诉讼过程中以已与被告福建培培兔网络科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建影禾传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2616元，因撤诉减半收取1308元，由原告福建影禾传媒有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4122号原告：曾玉平，男，汉族，1982年2月12日生，住于都县。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢元文，男，汉族，1987年1月28日生，住于都县。被告：曾观秀，女，汉族，1988年3月9日生，住于都县。原告曾玉平诉被告谢元文、曾观秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段广东到庭参加诉讼，被告谢元文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元，并支付自2018年11月11日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因生意周转需要资金，于2018年8月25日，9月11日分两次向原告借款250000元，双方约定：借款按月利率2.2%计息，借款期限为一年。被告借款后已支付至2018年11月10日止的利息11000元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢元文、曾观秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。原告提交微信截图，欲证明原、被告对涉诉借款约定了利息，因原告所举证据不足以证明微信截图的相对方是本案被告谢元文，且原告所提交的微信截图信息的发送时间均早于涉诉200000元借款凭证的出具时间（2019年6月20日），故涉诉200000元借款的利息计算事项应以出具时间在后的书面凭证为准，综上，本院对该份证据的证明目的不予认可。经本院审理认定的事实：被告谢元文先后于2018年8月25日、2018年9月15日向原告借款50000元和200000元，并于2018年8月25日、2019年6月20日分别向原告各出具借条一张，约定200000元借款的还款期限为2019年9月11日。被告借款后已向原告偿还11000元。2019年10月28日，原告诉至本院要求处理。另查明：诉讼过程中，原告申请撤回对被告曾观秀的起诉，本院认为，原告的该项申请系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，已当庭裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢元文向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告谢元文偿还尚欠借款的诉请本院予以支持。关于被告谢元文尚欠原告借款金额及利息的认定问题，因原告所举证据不足以证明双方对涉诉借款约定了利息，故被告已付11000元款项应折抵本金，故被告谢元文尚欠原告的借款本金应为239000元（250000元-11000元）。鉴于，被告谢元文的逾期还款行为确给原告造成一定损失，故被告谢元文应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，原告要求被告谢元文偿还借款39000元（50000元-11000元）并支付自2019年10月28日起、按年利率6%计算的逾期还款利息及要求被告谢元文偿还借款200000元并支付自2019年9月12日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，本院予以支持；驳回原告曾玉平的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告谢元文应于本判决生效后十五日内向原告曾玉平清偿借款计人民币39000元，并支付自2019年10月28日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告谢元文应于本判决生效后十五日内向原告曾玉平清偿借款计人民币200000元，并支付自2019年9月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；三、驳回原告曾玉平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5800元（原告已预付），由原告曾玉平承担1300元，由被告谢元文承担4500元；财产保全费1770元，由被告谢元文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十三日代理书记员  蒙小萍