福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4099号 原告:王丁丁，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：叶农场，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李正英，女，1978年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告王丁丁与被告叶农场、李正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告王丁丁到庭参加诉讼。被告叶农场、李正英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁丁向本院提出诉讼请求：1.被告叶农场、李正英共同偿还原告借款本金人民币51000元及利息（利息依约自2018年6月26日起计算至2019年1月15日为5000元，自2019年1月16日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶农场、李正英因经营资金周转需要，于2018年6月26日向原告借款51000元整，借款双方同时约定，借款期限至2019年1月15日、月息1.5%计算，至2019年1月15日到期一次性支付利息5000元；并由两被告签具借款合同书、对账单据等由原告收执为凭；后该款经原告多次催讨本息至今未果。故依照《民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，望能依法裁决如诉讼所求，以维护原告的合法权益。 被告叶农场、李正英未作答辩。 原告王丁丁围绕诉讼请求，依法提交借款合同书、油漆送货明细、微信聊天记录截图、两被告身份证复印件作为证据。被告叶农场、李正英对原告王丁丁提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告王丁丁提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其在同安五显镇卖油漆，两被告为夫妻，在同安凤南农场做佛具，从2017年开始双方就有生意上的合作关系。2018年，两被告告知原告环保出了问题，经营资金短缺向原告借钱，一开始说要借50000元，原告分多次陆续转账50000后，被告又说要多1000元，原告就转给他们了。全部借款51000元直至2018年7月才全部转完。借款合同书是原告于2018年6月26日到凤南南山被告家中找被告写的，除了叶农场的名字和身份证号由叶农场自己书写，其他都是原告写的，原告承诺被告在签完合同后半个月内将钱转给被告。双方签署借款合同书时还有原告的公司经理李雪峰在场。2019年6月25日，双方结算油漆款，叶农场在明细清单边上空白处手写“欠油漆款叁万玖仟伍佰壹拾陆元整加现金伍万壹仟元整。叶农场，2019.6.25”，李正英也在上面签名。借款后，被告于2019年7月1日转账还了3000元，后未再偿付任何本息。现被告已离开同安，搬到安溪。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告叶农场与被告王丁丁签署合同书一份，约定“乙方贷款给甲方人民币伍万壹仟元于2018年7月1日交付甲方。乙方向甲方所在的佛具厂提供涂装所用到的油漆，油漆款在合同签字生效日算起，到2018.09.24中秋节过后分批还清。借款利息：至还款日期一次性支付乙方利息人民币五千元。借款期限：还款日期：2019年01月15日。还款方式：现金或者电子银行支付。……本合同自2018.06.26生效。合同一式两份附身份证复印件，合同文本具有同等法律效力”。 原告手机微信聊天记录显示，2018年6月21日向“凤南叶总佛具”转账3000元，6月23日转账10000元，6月25日转账10000元，6月28日分别转账2000元、2000元、4000元，6月29日转账3000元，6月30日转账10000元，7月6日转账2000元，7月8日转账500元，7月10日转账3500元，7月15日转账1000元。以上合计51000元。 叶农场夫妇佛具厂油漆送货明细一侧空白处书写：“欠油漆款叁万玖仟伍佰壹拾陆元整加现金伍万壹仟元整。叶农场，2019.6.25李正英。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告王丁丁主张被告叶农场、李正英向其借款51000元，有双方签订的合同书、微信转账凭证、送货明细为证，被告叶农场、李正英未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告王丁丁提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告仅偿还3000元利息，未偿还本金。被告未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告王丁丁提出的被告叶农场、李正英偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息方面，原告诉求自2018年6月26日起计算至2019年1月15日利息为5000元，自2019年1月16日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经查，借款合同仅载明借期至2019年1月15日，借期内利息5000元，对逾期还款利息未见约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以借期内利息5000元折算借款月利率超过1.5%，现原告诉求按月利率1.5%计算逾期还款利息，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。但原告自认被告于2019年7月1日转账还3000元，应予扣除。故利息方面，被告应偿还截止2019年1月15日利息5000元扣除3000元，尚余2000元，自2019年1月16日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。 被告叶农场、李正英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶农场、李正英应于本判决生效之日起十日内向原告王丁丁偿还借款本金人民币51000元及利息（利息以51000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月16日起计至实际还款之日止，另加上2000元）； 二、驳回原告王丁丁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1075元，由被告叶农场、李正英负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告叶农场、李正英负担，该款已由原告王丁丁先行垫付，被告叶农场、李正英应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告王丁丁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  吴玉贤 人民陪审员  黄跃东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。