山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8411号原告:王明辉,男,1963年4月29日出生,汉族,住青岛市即墨区,公民身份号码委托诉讼代理人:韩杰,山东一诺律师事务所律师。被告:吴文轩,男,1964年3月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:张明玲,女,1965年3月31日出生,汉族,住址同上,系被告吴文轩之妻。原告王明辉诉被告吴文轩、张明玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月12日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告吴文轩、张明玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴文轩、张明玲共同偿还王明辉借款本金1000000元并支付以1000000元为基数自2017年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2本案诉讼费用由吴文轩、张明玲承担。事实与理由：2013年10月30日，吴文轩向王明辉借款1000000元，并于当日出具借条。现王明辉急需资金使用，吴文轩、张明玲拒不还款。王明辉具状诉至法院，望判如所请。吴文轩未到庭，书面辩称，关于王明辉起诉我和张明玲借款一事，我从来没单独收到王明辉人民币壹佰万元（￥100万元）现金借款；我之前借王明辉的钱，王明辉都已以其妻于兰芳的名义起诉了我，于兰芳起诉包含了全部借款，法院都判决了；王明辉后来申请执行了还多次找我要钱，常常打电话和我讨论还款事宜；这笔借款我根本没有收到。张明玲未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括王明辉提交的借条两份，日照银行存款账户交易明细一份，结婚证、户口本各一份，户籍登记信息查询结果两份，（2015）即民初字第8551号判决书及涉案借款合同、借条、转账凭证各一宗，（2015）即民初字第8552号调解书及涉案借款合同、借条、转账凭证一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明辉与于兰芳系夫妻关系，吴文轩与张明玲系夫妻关系。王明辉诉称其与吴文轩系朋友关系，借款之前，吴文轩通过电话联系王明辉，称需要现金1000000元用于资金周转。2013年10月30日，于兰芳在日照银行股份有限公司青岛即墨支行从其名下62×××23账户中现金支取1000000元。吴文轩诉称，取款当日，其将该1000000元现金交付吴文轩。吴文轩向王明辉出具手写借条一份，载明“今借到王明辉人民币壹佰万元正￥1000000.00正”，吴文轩在借条下方签名。2015年9月12日，吴文轩向王明辉出具手写借条一份，载明“今借到王明辉人民币壹佰万元正，￥1000000.002013.10.30日的现金借款”，吴文轩在借条下方签名。另查明，2017年11月20日，王明辉就涉案借款向我院提起诉讼，我院立案受理了原告王明辉与被告吴文轩、张明玲民间借贷纠纷一案，案号（2017）鲁0282民初11005号。诉讼中，吴文轩提出管辖权异议申请。后王明辉于2018年12月28日申请撤回起诉。再查明，2015年10月30日，我院立案受理了原告于兰芳与被告青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、青岛首创装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2015）即民初字第8552号。该案中，于兰芳于2014年1月8日向青岛轩瑞置业有限公司银行转账7760000元，青岛轩瑞置业有限公司出具8000000元借条。该案经调解，双方达成还款协议，现已生效。2015年10月30日，我院立案受理原告于兰芳诉被告吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、崔兵民间借贷纠纷一案，案号（2015）即民初字第8551号。该案审理查明，2013年4月10日，于兰芳向吴文轩银行转账1940000元，现金交付60000元，吴文轩出具借款金额为2000000元的借条；2013年12月9日，于兰芳向吴文轩银行转账970000元，并支付30000元现金，吴文轩出具借款金额为1000000元的借条。该案业经判决，现已生效。本院认为，本案的争议焦点一是王明辉与吴文轩、张明玲是否形成借贷关系；二是利息的计算。争议焦点一、本案中，吴文轩于2013年10月30日向王明辉出具借条，与王明辉之妻于兰芳当日银行取现及吴文轩于2015年9月12日就该笔借款再次出具借条，并注明系2013年10月30日的现金借款取现相吻合。王明辉与吴文轩形成借贷关系，本院予以确认。吴文轩辩称，未收到1000000元现金借款，且之前借王明辉的钱，王明辉均以其妻于兰芳的名义起诉，包含了全部借款。根据本院查明的事实，于兰芳作为原告在我院起诉吴文轩做被告的两起案件中，均不包含涉案借款。故，吴文轩的抗辩意见，本院不予采纳，吴文轩应偿还王明辉借款本金1000000元。王明辉主张该笔借款系夫妻共同债务，张明玲应承担共同还款义务，但未提供证明该笔借款系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据合同的相对性，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。争议焦点二、王明辉就本案借款于2017年11月20日向我院起诉吴文轩要求还款，吴文轩提出管辖权异议申请，后王明辉申请撤回起诉。因借条中并未约定还款时间，故王明辉主张自逾期还款之日（2017年11月20日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴文轩、张明玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文轩于本判决生效后十日内共同偿还王明辉借款本金1000000元并支付以1000000元为基数自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回王明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由吴文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年二月十七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。