山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8849号 原告：张强。 委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：兰森玻璃（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇东王府庄村。 法定代表人：花艳，经理。 委托代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告张强与被告兰森玻璃（青岛）有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人章登贵以及被告兰森玻璃（青岛）有限公司的委托代理人袁本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计109817.56元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日晚上，原告和王学功驾驶同一辆半挂牵引车，车牌号是苏GE8735，接到东海县铁联物流有限公司的安排，从江苏省东海县台玻公司装玻璃运输到被告公司。当天晚上到达被告公司门前，原告按照被告的工作人员指示，车辆进入被告厂区车间卸货区。被告的工作人员操作航吊，在卸货过程中航吊突然发生故障，造成玻璃瞬间坠落破碎，使2—3吨重的玻璃掉落在车厢上面，原告站在车厢里协助卸货，出于本能反应，为了避免玻璃砸伤原告，原告就跳车避险，造成左脚受伤。后被告把原告送到平度市第四人民医院治疗，诊断左跟骨骨折，考虑到治疗方便，医生建议原告回东海当地医院治疗，原告就随车回东海县利民医院治疗。原告出院后，多次与被告协商均未果，请求人民法院依法裁判。要求赔偿明细如下：医疗费22187.56元（2018年12月12日在平度第四人民医院两笔费用189.02元，2019年6月21日在江苏拍片检查费132元，2018年12月13日在江苏医院床位费80元，2019年1月6日江苏东海县牛山吴海红诊所购药360元，在江苏住院费21426.54元），误工费56000元（每月工资7000元*8个月），护理费9000元（原告受伤后由其妻子护理每天100元*90日），住院伙食补助费680元(40元*17日)，营养费3600元（30元*120日），今后医疗费15000元，法医鉴定费1360元，交通费2000元。合计109817.56元。 被告兰森玻璃（青岛）有限公司辩称：1、原告诉讼主体错误，应当驳回起诉。根据原告的诉状其称系东海县铁联物流公司安排工作，原告与被告无合同关系。2、原告起诉数额不属实，请依法审查。3、关于原告的身份问题，本次庭审过程中原告提交的病历，在次证明原告的职业为农民，这也是原告提交证据能够证明的事实，另外，原告提交的机动车驾驶证，准驾车型A2D并且记载增驾A2实习期至2019年8月29日，原告主张2018年12月受伤但是该时间原告不具有驾驶A2车型的资质，因此原告以A2车型资质主张误工费不是事实，原告不应当按照驾驶员标准主张，应当按照农民标准。4、原告主张每月驾驶员误工费标准7000元，但原告并没有提交劳动合同，保险记录，在原告不具有驾驶资质的情况下，也不能提供个人所得税缴纳证据2018年个税标准为每月5000元，因此原告的主张过高，且无证据证明，结合原告病历记载为农民，误工费标准应当按照每天90元计算。5、证据效力问题，原告提交的医疗费结算证据，证明原告在之前已经自认属于原告单方事故，否则医保不会报销，在国家法定部门存档的证据，效力高于其他证据，而本次庭审过程中原告提交复印件加盖红色印章的医疗费单据恰恰证明上述事实。6、原告是否存在过错问题，原告作为成年人对于自身安全应当尽到注意义务，原告的损失系其自己造成的，在此过程中原告损失过大存有直接因果关系，原告措施不当是原告损失的主要原因，原告应当承担主要责任。原告主张紧急避险，但原告并没证明紧急避险的几个要件，被告不具有侵权行为，原告的损失是其自己造成的原告应当向其雇主提起赔偿，起诉被告错误。综上，被告不存在侵权行为，不应承担侵权责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：在第一次庭审中，原告向本院提交如下证据：1、证人王学功、张勇出具的书面证明2份（原件）及证人身份证复印件2份，用于证明：①被告公司航吊起吊的玻璃由于被告方工作人员操作航吊不当，导致航吊上的玻璃坠落，原告为了避让玻璃砸伤自己，跳车自救造成原告受到伤害；②原告受伤后被被告公司员工送到平度市第四人民医院抢救治疗等事实。2、照片3张（彩照），用于证明被告航吊起吊的玻璃由于被告方操作航吊不当，导致航吊上好几吨重的玻璃坠落地上撞击粉碎，如果不是原告紧急避险及时，那后果会不堪设想的事实。3、录音光盘1张和录音视听资料内容说明书1份，用于证明被告公司在航吊吊玻璃过程中，起吊的玻璃由于被告方操作航吊不当，导致航吊上的玻璃坠落，造成原告受到伤害，原告经在住院治疗好转后，到被告公司找被告负责人张总协商赔偿事宜的事实。4、微信聊天截图6张（打印件），用于证明目的同证据3。5、平度市第四人民医院门诊病历1份和DR检查报告单1份（原件），用于证明：原告在被告公司受伤，被被告公司工作人员送往平度市第四人民医院治疗，经医院医生诊断为左跟骨骨折的事实。6、江苏省东海利民医院门诊病历1份（原件），用于证明原告受伤后转到东海利民医院治疗，医生要求原告住院治疗的事实。7、江苏省东海利民医院出院记录1份（原件），用于证明：①原告在本次事故中受伤造成左跟骨骨折情况；②原告住院17天（2018.12.13—2018.12.29）。8、病人费用清单4页（原件），用于证明原告在江苏省东海利民医院住院治疗，住院医疗费21426.54元的事实。9、原告医疗费发票22187.56元（原件），用于证明：原告花费医疗费合计为22187.56元（含住院医疗费）事实。10、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），用于证明：①误工期限240日；②护理期限90日；③营养期限120日；④今后医疗费（包括二次取内固定物费用）15000元等事实。11、法医鉴定费票据1360元（原件）。12、房产证（原件）和江苏省东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明（原件），用于证明原告和原告妻子曹利梅居住在东海县城，护理费应按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元，每天平均为129.32元标准计算。13、原告的驾驶证、从业资格证（复印件），用于证明原告从事交通运输业的事实。14、2018年江苏省分细行业就业人员年平均工资（江苏省统计局网站查询），用于证明江苏省运输行业2018年度年平均工资86323元，每月平均为7193.58元的标准计算原告的误工费损失。15、江苏省高级人民法院苏高法电[2019]146号文件，用于证明江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，原告的护理费按此标准计算。每日平均工资129.32元。16、交通费2000元，无票据证明（含租车费），用于证明：原告受伤后就医治疗和到被告处协商处理花费交通费情况。 原告申请在第二次庭审中，申请两位证人出庭作证。 证人王学功出庭称，王学功，男，汉族，1977年6月4日生，住江苏省东海县牛山街道幸福南路68号3号楼一单元502室。公民身份证号：320322197706046854。与原告是同事关系，都是江苏东海县铁联物流有限公司的员工。2018年12月12日晚上，王学功和张强开同一辆半挂到被告门口，准备休息，后经被告的门卫人员同意进入车间，带好防护用品协助被告卸货，被告工人负责驾驶航吊进行卸货，在玻璃吊起四五十公分时，玻璃突然下滑，掉在车上玻璃破碎，看到玻璃下滑，原告进行躲避，跳车了，造成了脚受伤，后被告工作人员带原告去医院拍片，医院拍完片后，就回到车里驾驶座休息，第二天早上被告工人上班后继续卸货，经过领导协商把原告的片子和检查报告给被告留了备份，就回当地，当天就到东海利民医院做手术了。实际车主是孙礼强，挂靠在连云港东海县海之星物流有限公司。平时管理是车主关系。一个月工资是7500左右，孙礼强直接给现金。 证人张勇出庭称，张勇，男，汉族，1976年1月8日生，住江苏省东海县牛山镇湖西村14-37号，公民身份证号：320722197601080513。我和张强2018年在铁联物流帮东海玻璃厂拉玻璃，都是一个车队的。2018年12月份具体时间忘了，我的车是在第二天早上进的被告厂，我进厂的时候发现张强在驾驶室脚是肿的。我就问他，他说是玻璃落下来造成的。我们是受雇于车主，主要就是拉玻璃。一个月7000元，发现金，我的车主是付光磊，张强的车主我不知道是谁。 被告对原告在第一次庭审中的举证证据进行质证意见如下： 1、证据1属于证人证言，证人未到庭真实性无法核对，对于证据不予认可。2、证据2与本案的关联性无法确定，真实性无法确定。照片上既没有时间也没有人员，更没有被告方确定，不能证明原告的主张。3、证据3需要出示原始载体。4、证据4同证据3，对于证据3、4原告的证明主张不予认可。5、证据5出具时间为2018年12月13日与原告主张12月12日发生事故不具有关联性，不能证明原告主张。6、证据6出具时间为2018年12月13日，载明活动受限两天因此有可能证明事故发生时间为2018年12月11日与本案不具有关联性。7、证据7不完整，原告应当提供完整的住院记录及完整的住院病历，否则该证据及原告主张不能认定。8、证据8、9系在复印件加盖公章并不属于证据原件，根据司法实践结合原告的诉状医疗费费用原告应当已经报销。因此原告主要的医疗费不应当支持。9、证据9系在复印件加盖公章并不属于证据原件，根据司法实践结合原告的诉状医疗费费用原告应当已经报销。因此原告主要的医疗费不应当支持。10、证据10不符合法律规定，委托人江苏连政律师事务所，既不属于本案的原告也不属于本案的代理人，并且属于单方委托，剥夺了其他诉讼当事人的鉴定权和对鉴定人员的申请回避权，因此对于该鉴定意见书我方不予认可。11、证据11该鉴定费用应该由原告承担。12、证据12中房产证无异议。与曹利梅是否是夫妻关系不能依靠房产证证明，社区证明不符合规定，原告证明主张不应支持。13、证据13真实性无异议，对证明事项有异议。14、证据14不属于证据。15、证据15不属于证据。16、证据16没有提交票据不应支持。 被告对原告在第二次庭审中的证人陈述进行质证意见如下：两证人与原告有利害关系，对此作证不予认可。 本院经庭审质证确认事实如下：2018年12月12日，原告和王学功驾驶同一辆半挂牵引车，车牌号是苏GE8735。从江苏省东海县台玻公司装玻璃运输到被告公司，当天晚上到达被告公司门前，原告按照被告的工作人员指示，车辆进入被告厂区车间卸货区。被告的工作人员操作航吊，原告站在车厢里协助卸货，在卸货过程中航吊突然发生故障，造成玻璃瞬间坠落破碎，使2—3吨重的玻璃掉落在车厢上面，原告为了避免玻璃砸伤而跳车避险，造成左脚受伤。被告当晚将原告送到平度市第四人民医院治疗，诊断左跟骨骨折，考虑到治疗方便，原告于第二天随车回东海县利民医院治疗。车牌号苏GE8735，车主是孙礼强，挂靠在连云港海之星物流有限公司。另外，原告称，工资都是孙礼强发放。但原告没有提交证据证明其具体工资数额及发放情况。 原告花医疗费为：2018年12月12日，原告在平度第四人民医院检查两笔费用共计189.02元；原告于2018年12月13日至2018年12月29日，在东海县利民医院住院17天，住院费21426.54元，医保后实际支付治疗费12552.53元；2018年12月13日，原告在东海县利民医院交付床位费80元；以上花费共计为12821.55元（189.02元+12552.53元+80元）。 原告于2019年1月6日在江苏东海县牛山吴海红内科诊所购药费用360元，没有记录该药的名称及用途，被告对此不予认可，所以，本院认为，原告购买该药的用途与本伤是否有关联性的证据不足，本院不予支持。原告于2019年6月21日在东海县利民医院数字化摄影（DR）检查2次，费用132元，检查的部位不明确，且没有提交门诊病历相对应，被告对此不予认可，所以，本院认为，原告摄影（DR）检查的部位与本伤是否有关联性的证据不足，本院不予支持。 关于原告的误工期、护理期、营养期的计算：审理中，被告对原告误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经双方同意，本院委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定，青岛青大司法鉴定所作出（2019）临鉴字第2907号鉴定意见书，鉴定意见：张强误工期建议90—240天，护理期建议60—90天，营养期建议90—120天。本院认为，鉴于上述鉴定机构给出的范围，对于原告的误工期、护理期、营养期折中计算较为合理、公平，即误工期165天、护理期75天、营养期105天。 对于原告的误工费：原告对自己的职业，没有提供固定收入的证据，仅凭本次出车不能证明其主张的月工资7000元；原告现住江苏省东海县幸福南路28号中央花园小区16栋1单元201室，所以，应按照原告经常居住地江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，原告的误工费按此标准计算，每日平均工资129.32元，误工费为：129.32元*165天=21337.8元 对于原告的护理费：原告受伤后由其妻子护理，符合事实，应按照原告经常居住地江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，原告的护理费按此标准计算，每日平均工资129.32元，因原告主张每天按100元计算，不超过法律规定的标准，对此主张，本院予以支持；即护理费为：100元*75天=7500元。 对于原告主张的住院伙食补助费680元，原告主张的住院17天期间，每天按40元计算，不违背法律规定，本院予以支持。 对于原告的营养费：原告虽然没有提交医疗机构的意见，但是鉴于鉴定机构给出的营养期限，原告主张的营养费每天30元，本院认为比较合理，原告的营养费为30元*105天=3150元。 对于原告的主张的今后医疗费：根据原告住院期间不应该医保而医保的情况，原告主张的今后治疗费数额15000元，本院难以确定，原告可对今后医疗所花的具体数额另行主张。 对于原告的主张诉前法医鉴定费：因原告诉前自行鉴定，对方不认可，审理中双方同意重新鉴定，所以，原告诉前自行鉴定的费用1360元由原告负担。 对于原告的交通费：原告主张交通费2000元，虽没有提交证据证明，但原告为了就医和护理等，花费一定的交通费用是合乎事实的，所以，本院酌情支持1000元的交通费为宜。 被告支付本次鉴定费780元，由原、被告平均负担，各负担390元。因为原告的误工期、护理期、营养期经本次鉴定，证明原告主张的误工期、护理期、营养期过高。对于过高的期限，本院不予支持。 本院认为：被告的工作人员在操作航吊期间，原告站在车厢里协助卸货，在卸货过程中航吊突然发生故障，造成玻璃瞬间坠落破碎，使2—3吨重的玻璃掉落在车厢上面，原告面临突然而来的危险而跳车避险，造成了左脚受伤，对此，双方没有异议，本院予以确认。对于原告的受伤的过错责任是 本案争议的焦点：原告的受伤由谁承担过错责任。对此，本院认为，被告的工作人员在操作航吊卸货过程中，航吊突然发生故障，造成玻璃瞬间坠落破碎，使2—3吨重的玻璃掉落在车厢上面，面临突然而来的危险，此时，站在车厢里协助卸货的原告即时跳车避险，造成了左脚受伤，原告没有过错；而被告在卸货过程中致使航吊突然发生故障，应负航吊突然发生故障的安全事故责任，对原告的受伤造成的损失负有赔偿责任。所以，被告辩称不承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予支持。 原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、过高部分，证据不足，本院不予支持；原告的主张诉前法医鉴定费1360元，证据不足，本院不予支持；原告主张的今后医疗费15000元，根据原告住院期间不应该医保而医保的情况，今后治疗费数额具有不确定性，本院难以支持，原告可对今后医疗所花的具体数额另行主张；被告支付的本次鉴定费780元，因原告主张的误工期、护理期、营养期过高的期限，没有证据证明，所以，由原、被告平均负担，各负担390元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内 付给原告张强医疗费12821.55元。 二、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内付给原告张强误工费21337.8元。 三、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内付给原告张强护理费7500元。 四、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内付给原告张强住院伙食补助费680元。 五、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内付给原告张强营养费3150元。 六、被告兰森玻璃（青岛）有限公司于判决生效后十日内付给原告张强交通费1000元。 七、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原、被告各负担624元；鉴定费780元，由原、被告各负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  肖振华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李益平