wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执329号 申请执行人：湛江市永康化工原料有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：陈康称，总经理。 被执行人：陈土胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人湛江市永康化工原料有限公司与被执行人陈土胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李土胜向申请执行人湛江市永康化工原料有限公司支付尚欠货款866810元及违约金260043元；负担案件受理费15000元、执行费13668元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人陈土胜有可供执行的财产。本院于2020年2月17日向申请执行人湛江市永康化工原料有限公司发出财产查控情况及终本告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市永康化工原料有限公司表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5919-1号原告：苏林，男，汉族，1994年12月18日出生，住所地：湖北省团风县，被告：刘楚傲，男，汉族，1993年9月11日出生，住所地：湖北省荆州市荆州区，本院受理的原告苏林诉被告刘楚傲民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2657号原告：李世明，男，汉族，1969年1月18日出生（公民身份号码：460************014），住广东省信宜市*****xxxxxx，联系电话：189*****522。被告：朱少冰，女，汉族，1986年6月18日出生（公民身份号码：440************643），户籍地广东省信宜市***********。原告李世明与被告朱少冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告朱少冰下落不明，故本院于2019年11月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告朱少冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，债务人朱少冰从原告处借款20000元，并当场写下欠条一份给原告，还款日期为2019年7月10日。但还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判如所请。被告朱少冰未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告朱少冰签立借款凭证给原告李世明收执，以确认其于2018年7月10日向原告李世明借款20000元，被告朱少冰定于2019年7月10日一次性还清借款给原告李世明。该借款凭证中未载明借款利率。另查明，原告李世明庭审中确认：①涉案借款20000元已于被告朱少冰立据当日以现金形式足额交付给被告朱少冰；②双方对涉案借款没有约定借款利率，且被告朱少冰借款后没有偿付过借款本息。诉讼中，因被告朱少冰外出下落不明，无法通过其他方式向其送达应诉材料等，本院于2019年11月12日在本院网站公告、在信宜市*********务公开栏等张贴公告，向被告朱少冰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（转普通程序）等应诉材料，公告期满后，被告朱少冰未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件及借款凭证复印件等证据、本院依职权向信宜市公安局调取的被告朱少冰常住人口个人信息表及庭审笔录在卷佐证。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，经庭审公开质证，被告不到庭参加诉讼且未对借款事实提出异议，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按照约定期限返还借款给出借人。原告主张其于2018年7月10日出借20000元给被告朱少冰并提供了由朱少冰签字捺印予以确认的涉案借款凭证予以佐证，被告朱少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的被告朱少冰于2018年7月10日向原告借款20000元的事实予以确认。因双方约定的借款期限已届满，故原告起诉请求被告朱少冰返还已到期借款的主张，据理充分，本院予以支持。又因原告确认被告朱少冰借款后没有偿付过借款本息，故原告起诉请求被告返还借款本金20000元的主张，据理充分，本院亦予以支持。被告朱少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明事实的基础上依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱少冰在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金20000元给原告李世明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱少冰负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖海珊二〇二〇年二月十二日法官 助理  吕腾程书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终441号 上诉人（原审被告）：陈崇江，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：吴臣悦，公司职员。 上诉人陈崇江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈崇江上诉请求：撤销一审判决，改判陈崇江没有向人保财险福州分公司投保个人信用贷款保证保险或发回重审。事实和理由：一审判决认定“人保财险福州分公司与陈崇江签订的保证保险合同及陈崇江与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，均是当事人的真实意思表示”错误。陈崇江个人文化水平低，其看到广告后，经办人仅告知签贷款合同，并未告知签订保险合同。因陈崇江文化水平低，其仅知道是无担保、无抵押贷款就签订合同。之后两个月，陈崇江也支付两次款项，仅认为是分期偿还贷款本金。故人保财险福州分公司并未依法履行告知义务，也未按规定履行签订保险合同应遵循程序，该保险合同依法无效。 人保财险福州分公司辩称，1.一审法院认定事实正确，适用法律无误。一审判决明确“上诉人陈崇江对提交的证据的真实性均无异议，其真实性本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。”陈崇江已在投保单中投保人声明处签字确认，该保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方保险合同成立，对投保人产生约束力。2.人保财险福州分公司依法主张权利并无不当，陈崇江拒不支付相关款项已构成违约。综上，人保财险福州分公司请求驳回上诉，维持原判。 人保财险福州分公司向一审法院起诉请求：1.判令陈崇江偿还人保财险福州分公司代为支付的贷款本息48812.75元，支付剩余保险费28367.49元，并支付自2016年6月13日起至还清之日止按每月2%计算的违约金（暂计至2018年10月24日为44715.53元）；2.判令陈崇江承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月，陈崇江因向中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”）申请贷款的需要，于2016年1月8日向人保财险福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险福州分公司经审核后,于2016年1月11日签发保险单：被保险人为光大银行古田支行，保险金额为54185.36元，保险费为29262.6元，按月缴纳保费为812.85元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年1月19日，光大银行古田支行与陈崇江签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向陈崇江发放贷款49000元。陈崇江在支付895.11元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险福州分公司于2016年6月13日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款48812.75元。另陈崇江尚欠人保财险福州分公司保险费28367.49元。 一审法院另查明，自个人贷款合同项下贷款发放之日起即2016年1月19日起至人保财险福州分公司理赔之日即2016年6月13日陈崇江需向人保财险福州分公司交纳保费3901.12元，陈崇江已支付保费895.11元，欠逾期保费3006.01元。 一审法院认为：人保财险福州分公司与陈崇江签订的保证保险合同及陈崇江与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。光大银行古田支行按照合同约定向陈崇江发放了贷款，陈崇江未按期归还借款本息导致保险事故发生，人保财险福州分公司按照保证保险合同的约定，向光大银行赔付了保险金48812.75元，该赔付金额在保险范围内。人保财险福州分公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故人保财险福州分公司要求陈崇江支付代偿款48812.75元，于法有据，应予支持。关于人保财险福州分公司请求的违约金。本案陈崇江给人保财险福州分公司造成的实际损失主要是代偿款产生的利息及后期的保费收入损失，如依据保证保险合同特别约定按日千分之一计算违约金，则明显高于陈崇江给人保财险福州分公司造成的损失，应认定为约定过高。根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，酌定违约金按月2%计算。关于人保财险福州分公司诉请的保险费问题。支付保险费既是投保人的约定义务，又是法定义务。陈崇江作为投保人拒不支付保险费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故人保财险福州分公司可要求陈崇江支付保证保险期间至理赔之日的逾期保险费，该费用应予支持。人保财险福州分公司理赔以后的保费已在违约金赔偿金弥补，其诉请要求理赔以后的保险费，应不予支持。 一审法院判决：一、陈崇江于判决生效之日起十日向人保财险福州分公司支付代偿款48812.75元及违约金（以48812.75元为本金，从2016年6月13日起至款项还清之日止，按月2%计付）；二、陈崇江于判决生效之日起十日内向人保财险福州分公司支付保险费1277.08元；三、驳回人保财险福州分公司其他诉讼请求。案件受理费2737元，由人保财险福州分公司负担978元、陈崇江负担1759元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为：案涉投保单的“投保人声明”明确载明：“保险人已向本人提供并详细介绍…以及本保险合同中付费约定和特别约定内容向本人明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，”而陈崇江亦明确该投保单“投保人声明”下方的“投保人签名”处的签字是其本人签署的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款的规定，应认定人保财险福州分公司已履行保险法第十七条第二款规定的提示义务和明确说明义务，陈崇江关于“保险人未依法履行告知义务，也未履行相应程序”的上诉理由不能成立。陈崇江是具备完全民事行为能力的自然人，其在案涉投保单上签字并按月缴纳了头几期保费，在无相反证据的情况下，应认定投保案涉保险是陈崇江的真实意思表示，陈崇江关于投保案涉保险并非其意思表示的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人陈崇江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1759元，由陈崇江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  廖小航 书 记 员  郭 峥
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2722号原告：于建华，男，1989年2月14日生，汉族。被告：李全毅，男，1989年1月18日生，苗族。原告于建华诉被告李全毅借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加诉讼，被告李全毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6000元人民币；2.判令被告支付还款利息，按照年利率24%，2016年1月13日至还款履行日为止；3.判令被告承担本案诉讼费及一切法院支付费用。事实和理由：原、被告通过网络认识，2016年1月13日，被告通过支付宝电子借条向原告借款两次，一次3000元，共6000元整，经多次电话协商催款无果起诉至法院，希望法院判决被告偿还欠款及利息和法院一切支付的费用。被告李全毅未答辩，但在举证期限内提交了两份支付宝账单详情的证据。本院经审理认定事实如下：原告于建华与被告李全毅通过网络游戏认识，系网友关系。自2015年9月起，被告以江湖救急、周转周转为由向原告借款。原告同意借款后，于2015年9月14日、10月1日、11月7日、11月9日、12月12日、12月16日通过其支付宝账户共向被告[支付宝账户：xxxx（李全毅）]支付7300元。2015年12月30日，于建华作为出借人与李全毅作为借款人通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷）开发的应用软件以数据电文的形式签订了协议编号：20151230xxxxxx与协议编号：20151230xxxxxx的两份借款协议，两份借款协议均约定：借款金额为3000元，借款期限为14天，还款日为2016年1月13日，借款利息为0.00元，还款方式为一次性到期还本付息；两份协议均还约定了其他事项。2019年4月26日，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具证明，载明：本证明所附借款人于建华与出借人李全毅之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存文本内容核对一致。后原告于建华以被告未履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。另查明，2015年12月13日被告李全毅通过其支付宝账户向原告[支付宝账户：xx（于建华）]转账500元；2015年12月30日被告李全毅通过其支付宝账户向原告[支付宝账户：xx（于建华）]还款1000元。至今，被告李全毅尚欠原告借款本金5700元。以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司证明、借款协议（协议编号：20151230xxxxxx与协议编号：20151230xxxxxx）、支付宝账单详情及被告提交的支付宝账单详情在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李全毅作为借款人与原告于建华签订《借款协议》的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已通过支付宝向被告支付宝账户转账7300元，被告则应按合同约定的期限归还借款，现被告未按约定的期限归还尚余借款本金5700元，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借款协议未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从2016年1月14日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全毅自本判决生效之日起十日内偿还原告于建华借款本金5700元及利息（利息从2016年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于建华其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告于建华可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年二月十七日书记员 李才华
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1436号申请执行人：娄贺，住曲阜市。申请执行人：孔新月，住曲阜市。被执行人:柳磊，住济宁市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年10月22日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年10月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，目前已冻结，评估结果正在处理中。4、本院于2019年10月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日，通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为143920元及利息，执行到位0元，未执行到位143920元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈然然
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审3号 申请执行人淄博市生态环境局桓台分局，统一社会信用代码：11370300MB2865913J，住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 负责人宋强，局长。 被执行人桓台县索镇乐途汽车维修部，统一社会信用代码：92370321MA3N7CQP46，类型：个体工商户，营业场所：山东省淄博市桓台县索镇任庄村。 经营者：张杰 申请执行人淄博市生态环境局桓某1分局于2020年1月21日向本院申请强制执行桓某2罚[2019]53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月7日，淄博市生态环境局桓某1分局对桓某1县索镇乐途汽车维修部涉嫌产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动未按照规定安装污染防治设施案的行为进行立案。2019年5月8日淄博市生态环境局桓某1分局对桓某1县索镇乐途汽车维修部作出桓某2责改字[2019]53号责令改正违法行为决定书、桓某2罚告字[2019]53号行政处罚事先（听证）告知书。2019年6月3日，淄博市生态环境局桓某1分局以桓某1县索镇乐途汽车维修部涉嫌产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动未按照规定安装污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第四十三条的规定作出桓某2罚[2019]53号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）的行政处罚，并于当日向桓某1县索镇乐途汽车维修部进行送达，收件签收人为刘某。2019年12月23日，淄博市生态环境局桓某1分局对桓某1县索镇乐途汽车维修部作出桓某2催字[2019]53号督促履行义务催告书。2020年1月21日，淄博市生态环境局桓某1分局以桓某2罚申字[2020]第1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，被执行人为桓某1县索镇乐途汽车维修部（经营者：张杰）。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、营业执照副本复印件、调查报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、EMS快递单、邮件查询单等证据。 另，淄博市生态环境局桓某1分局在对刘某进行询问时，刘某自称其系桓某1县索镇乐途汽车维修部的实际负责人，2018年7月接手桓某1县索镇乐途汽车维修部，2018年7月之后是由刘某从事喷漆服务活动。淄博市生态环境局桓某1分局亦未对工商营业执照上的经营者张杰与自称为实际经营者刘某之间的法律关系进行核实、确认。 本院认为，个体工商户是公民经依法核准登记，以个人财产或家庭财产为经营资本，在法定范围内从事工商经营的一种特殊经营主体，由于其特殊性，在行政处罚案件中实际执行的是个体工商户的经营者个人。淄博市生态环境局桓台分局在行政处罚过程中，已然知晓桓某1县索镇乐途汽车维修部营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，其应进一步查实、确定实际经营者。淄博市生态环境局桓台分局未经确认即对桓台县索镇乐途汽车维修部进行的行政处罚，属认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下: 不予执行申请执行人淄博市生态环境局桓台分局申请执行的桓环罚[2019]53号行政处罚决定书中的对桓台县索镇乐途汽车维修部罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘帅 书记员孟田
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执540号 杨海亮、孙淑浩、杨艳辉、尚利双、任彦刚、陶龙庆、邓永军： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年二    月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督106号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李军，1962年6月28日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服23号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李军未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服23号商铺采暖费。要求被申请人李军给付申请人2015-2018年度采暖费14508.99元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费14508.99元。申请费54元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年二月二十四日书记员  ：孔宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终458号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王云晶，女，汉族，1988年2月7日生，身份证住址：云南省保山市施甸县。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人王云晶合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3537号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市盘龙区万华路万宏国际4栋1502号房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人王云晶未提出答辩意见。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告于2017年8月14日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金42240元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年8月14日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月14日的利息为5069元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7173号申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人文代年与被执行人孙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文代年向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院已在（2019）云0102执1186号执行案件中在先查封、冻结了被执行人孙梅在昆明市公安局车辆管理所登记的阿雷斯切若基牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13000元，未受偿人民币13000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执72号 申请执行人：酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司，住所地酒泉市肃州区民意街**，组织机构代码71024897-5。 法定代表人：毕有仁，该公司经理。 委托代理人：刘颖，女，该公司副经理。 委托代理人：朱兴俊，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：酒泉市人民医院，住所地酒泉市肃州区西大街**，组织机构代码43845017-X。 法定代表人：高发旺，该院院长。 委托代理人：窦春虎，该院财务科长。 申请执行人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司与被执行人酒泉市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)酒民一初字第18号民事判决已发生法律效力，因被执行人酒泉市人民医院未履行民事判决确定的给付义务。申请执行人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人酒泉市人民医院送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，在执行中，因相关登记材料正在协调办理当中。申请执行人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司同意该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4178号 原告：邱朝兴，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈流杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告邱朝兴与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱朝兴及其委托诉讼代理人邱一钊、被告韦水丽委托诉讼代理人陈流杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱朝兴诉称，2018年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方口头约定月利率按1％计，同日，原告通过银行转帐200000元到被告指定的银行账户，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅按约共支付利息6000元（2018年11月6日至2019年2月5日），余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：，以借款本金200000元为基数，从2019年2月6日起计至还清借款之日止，按月利率1％计付，暂计至2019年11月5日利息为18000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告韦水丽辩称，向原告借款是事实，但双方并未约定有利息。 经审理查明，2018年11月6日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，并口头约定月利率按1％计，同日，原告通过银行转帐200000元到被告指定的银行账户，由被告立写借条给原告收执。此后，被告除于2019年2月13日向原告支付6000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行转帐凭证、借条、微信聊天记录、微信支付记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元，有原告提供的银行转帐凭证以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除于2019年2月13日向原告支付6000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方口头约定月利率按1％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告偿还借款，并按月利率1％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告主张借款时双方并未约定有利息，与本院查明的事实不相符，故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告韦水丽偿还原告邱朝兴借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2019年2月6日起计至还清借款之日止，按月利率1％计付）。 本案受理费4570元，适用简易程序减半收取2285元，财产保全费1610元，合计3895元，由被告韦水丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4570元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢117号南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司：王宏吉与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执184号 申请执行人敦煌市煜丰实业有限公司与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，执行标的为10406元。在执行过程中，被执行人田涛交付执行款10462元（含执行费56元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市煜丰实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执184号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4885号 申请执行人：刘星来，住所地南宁市江**。 被执行人：黄建奕，住所地南宁市江**。 刘星来与黄建奕合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0105民初3348号已经发生法律效力。由于被执行人黄建奕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘星来于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的60000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60000元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0105民初3348号终结本院作出的民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3563号申请执行人：郭平均，男，汉族，1979年5月26日生，住登封市。被执行人：崔大勇，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭平均申请执行崔大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月十八日书记员 陈子博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之六申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保3号申请人：邓焯坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码441************436。被申请人：李贵彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省英德市****************。公民身份号码441************714。被申请人：冯宇贞，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县***************。公民身份号码441************949。申请人邓焯坤于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李贵彬、冯宇贞所有的粤R*****号轻型厢式货车，查封价值40000元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院出具保函为申请人作为担保。本院认为，申请人邓焯坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李贵彬驾驶的属于被申请人冯宇贞所有的粤R*****号轻型厢式货车，查封价值40000元。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费420元，由申请人邓焯坤预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许庆坚二〇二〇年二月十八日书记员  梁思远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16350号原告（反诉被告）：茂名市优米运动用品有限公司，住所地茂名市***************，统一社会信用代码91440902MA4W3YNGXM。法定代表人：梁某1。被告（反诉原告）：佛山市金碧体育俱乐部有限公司，住所地佛山市禅城区*******第三中学内游泳馆，统一社会信用代码914************674。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。原告茂名市优米运动用品有限公司诉被告佛山市金碧体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。诉讼中，被告提起反诉，经审查，本院决定受理并与本诉合并审理。本院于2020年1月6日适用普通程序审理了本案。原告没有到庭参加庭审，被告委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加庭审。2020年1月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告茂名市优米运动用品有限公司撤回起诉处理；二、准许本案反诉原告佛山市金碧体育俱乐部有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1610元（茂名市优米运动用品有限公司已预交），由茂名市优米运动用品有限公司负担。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  邹柏林人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执327号之一 申请执行人姜令芝。 被执行人陈家云，男性，东港市椅圈镇尹坨村朱家坨子组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6473号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人陈家云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家云在辽宁省农村信用社联合社33×××60账户内存款人民币760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申207号再审申请人（原审原告、二审上诉人）戴文生，男，1969年12月22日出生，汉族，住三门峡市义马市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）国家税务总局义马市税务局。住所地：三门峡市义马市振兴路**。法定代表人高新宗，该局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）义马市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市义马市千秋路**院。法定代表人张洪波，该局局长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）义马市食品有限责任公司。住所地：义马市千秋镇银杏路中段南侧食品大厦**。法定代表人马振忠，该公司执行董事。再审申请人戴文生诉被申请人国家税务总局义马市税务局、被申请人义马市人力资源和社会保障局、被申请人义马市食品有限责任公司履行征缴社会保险一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终57号行政裁，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。戴文生申请再审的主要理由称：1988年经义马市统一招考再审申请人分到国营义马市肉联厂工作。1996年单位经营不善，职工放假。1998年国营义马市肉联厂并入到义马市食品公司。2015年再审申请人得知不缴纳养老金将失去缴纳资格，根据自己的能力，将2007年以前的(20年工龄)所有养老保险费都缴纳了(单位和个人应缴纳的都缴纳了)，并因为社会保险费和放假生活费的事情，向主管单位义马市商务局和义马市信访局反映情况。2016年5月底，再审申请人收到义马市食品公司解除劳动关系通知和文件，向仲裁委员会申请仲裁，2016年7月11日仲裁委员会调解时，再审申请人的单位称:“再审申请人的社保账户变动是因为接到义马市养老保险中心通知，转到灵活就业中心，只需缴纳20%的养老金就可以享受和在职职工相同的退休待遇，为职工着想，把再审申请人的社保账户变更了。”仲裁没有结果后，再审申请人于2017年又诉至法院，在民事诉讼中，再审申请人单位还派代表参加诉讼。2018年再审申请人单位没有破产、倒闭,却莫名其妙消失了。为了维护再审申请人的合法权益，根据《社会保险费征缴暂行条例》，提起本案行政诉讼，诉讼中有证据证明2017年年底以前，再审申请人的单位还合法存在。被申请人国家税务总局义马市税务局、义马市人力资源和社会保障局应依法履行职责，足额征缴再审申请人单位为职工缴纳的社会保险费。综上所述,请求河南省高人民法院依法维护职工的合法权益，判令被申请人履行行政职责，征缴社会保险费，并承担行政不作为给申请人造成的重大损失。本案应撤销一、二审裁定，指令继续审理，支持再审申请人的请求。被申请人国家税务总局义马市税务局辩称：戴文生与原审第三人之间没有劳动关系，原审第三人没有为其缴纳社会保险费用。社会保险经办机构没有再审申请人缴费信息，义马市税务局也没收到有戴文生的社保缴费信息，义马市税务局不存在不履行征缴法定职责的情况。被申请人义马市人力资源和社会保障局答辩称：义马市人力资源和社会保障局不是适格的被告。根据河南省人民政府《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》规定，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚等职责。被申请人义马市食品有限责任公司辩称:再审申请人与义马市食品有限责任公司没有劳动关系，没有为戴文生缴纳社会保险费用的义务。本院认为，戴文生因征缴社会保险费，提起本案行政诉讼，请求：“1.被告履行职责征缴、追回原告所在单位应为原告缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等社会保险费；2.承担因此给原告造成的损失。”戴文生主张追缴的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等社会保险费涉及不同的单位，由不同的单位建立账户、核定缴费额和缴费基数等，且涉及不同行政机关，依法应当由不同的行政机关作出行政行为。戴文生在本案中对不同的行政机关提出多项诉讼请求，诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回其起诉。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回戴文生的起诉正确，应予维持。再审申请人戴文生的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回戴文生的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
三亚市城郊人民法院                   海南省三亚市城郊人民法院    民事判决书          （2019）琼0271民初8901号        原告：吴桂明，男，1977年12月29日出生(公民身份号码：432524197712295938），汉族，住海南省三亚市吉阳区荔枝沟南丁村二组长春楼。     被告：海南好涞实业发展有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区二排63-1号铺面。    法人代表人：陈桂华，该公司董事长。    被告：陈桂华，男，1981年6月16日出生(公民身份号码：360123198106161936），汉族，住江西省安义县鼎湖镇联愈路26号。    被告：祝小金，女，1972年1月11日出生(公民身份号码：362322197201111226)，汉族，住海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区二排金凯龙63-1号铺面。    原告吴桂明与被告海南好涞实业发展有限公司(简称好涞公司)、陈桂华、祝小金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂明，被告祝小金到庭参加诉讼。被告好涞公司、陈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吴桂明向本院提出诉讼请求：好涞公司、陈桂华、祝小金向原告支付工资款216071元。事实和理由：2018年4月至7月，原告木工班组受雇于好涞公司和其董事长陈桂华，在三亚市吉阳区津海建材城陶瓷区二排好涞全屋63-1号铺面1F、2F、3F、4F公共区域从事木工装修工作，经双方结算金额为216071元。2019年1月19日，被告口头同意于1月20日向原告支付工资66071元，另立下一张《欠条》，载明拖欠原告工资款15万元。但经原告多次催款，被告置之不理，特诉至法院。    好涞公司未作答辩。    陈桂华未作答辩。    祝小金辩称，陈桂华将好涞公司的场地转让给祝小金，祝小金与陈桂华进行了交接。祝小金已经发表声明，好涞公司的债权债务与祝小金无任何关系。陈桂华向吴桂明出具借条，祝小金和吴桂明之间没有借条，祝小金不承担责任。    本院经审理认定事实如下：    好涞公司承租位于三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区二排63-1号铺面。在“好涞全屋”装修过程中，好涞公司雇佣吴桂明做木工。2018年9月10日，经双方结算，并制作工资结算单，好涞公司确认吴桂明木工组工程款216071元。好涞公司同意于2019年1月20日向吴桂明支付66071元，2019年1月19日，好涞公司向吴桂明出具一张欠吴桂明班组150000元的《欠条》，并约定2019年3月30日前还款75000元，5月20日前还款75000元，若延迟还款按1%结算利息。上述结算单和欠条中都盖有好涞公司公章，并有陈桂华签名。好涞公司未依约向吴桂明支付劳务费，好涞公司拖欠吴桂明劳务费仍为216071元。    2019年3月18日，好涞公司将“好涞全屋”铺面转让给祝小金，当天，好涞公司制作“好涞全屋商场陈桂华欠款”清单，其中包括公共区域木工178000元，清单载明“现在已有接任商场人承担还款，其余的欠款和外债欠款跟现在承接商场人无关”。在清单下方，陈桂华作为原商场承接人签名，祝小金作为现在承接人签名。2019年3月24日，祝小金在当天的海南日报上刊登《声明》，称好涞公司将好涞全屋馆转让给祝小金，如有债务往来的单位或个人与陈桂华联系，截止2019年3月26日，好涞公司所发生的债权、债务与祝小金无任何关系。吴桂明催讨劳务费未果，遂提起诉讼。    本院认为，好涞公司雇佣吴桂明从事木工劳务作业，吴桂明提供了劳务，双方已经结算劳务费，双方之间存在劳务合同关系，并且合法有效。好涞公司已经确认劳务费的具体数额，吴桂明请求好涞公司支付劳务费216071元，有事实和法律依据，予以支持。陈桂华是好涞公司的法人代表人，陈桂华在结算单和欠条上签名，系职务行为，其民事责任由好涞公司承担，陈桂华不承担责任。    好涞公司将涉案铺面转让给祝小金，祝小金已经在2019年3月24日的海南日报上发表声明：截止2019年3月26日，好涞公司所发生的债权、债务与祝小金无任何关系。表明好涞公司与祝小金未达成债务转移的合意，祝小金未承接好涞公司的债务。好涞公司也未通知吴桂明，将涉案劳务合同的义务转移给祝小金。吴桂明请求祝小金与好涞公司共同承担支付劳务费的义务，不符合法律规定，不予支持。好涞公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告海南好涞实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴桂明支付劳务费216071元；    二、驳回原告吴桂明的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4542元、公告费780元(吴桂明均已预缴)，均由被告海南好涞实业发展有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                                  7yhts5s9bygcuyjpp1案件唯一码        审 判 长  邢增秀 人民陪审员 卢海涛 人民陪审员 陈少珍   二〇二〇年二月二十五日  书 记 员  谷新宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2226号 申请执行人：李亚伟，男，1975年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：吕冰，男，1975年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人李亚伟与被执行人吕冰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求吕冰支付原告借款30000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吕冰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的1628.2元，未到位标的28371.8元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5018号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复1号 复议申请人（申请执行人)：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****临街**，统一社会信用代码914406006650208070。 负责人：何嘉荣。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁国盛，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省山市顺德区。 被执行人：梁淑君，女，汉族，1986年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁雁玲，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁家芹，男，汉族，1971年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容里）华容四路**，注册号440681000092577。 法定代表人：梁国盛。 复议申请人中银保险有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执1335号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，本案执行依据为(2017)粤0606民初10756号民事判决书，申请执行标的为被执行人梁国盛、梁淑君、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司向申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司偿还代偿款本金2471610元及利息。本案申请执行人与另案申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行到庭，表示由于银行部门之间沟通的问题没有及时处理，因此导致了本案上述标的与另案[（2016）粤0606执2484号案]申请执行的标的重复。 顺德区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的标的与另案主张的债权重复，给付标的和权利主体均不明确。因此，对申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司的执行申请。 复议申请人中银保险有限公司佛山中心支公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0606执1335号之一执行裁定，裁定顺德区法院继续本案执行。事实和理由如下： 复议申请人与五被执行人保险代位求偿权纠纷一案，顺德区法院已依法作出判决[案号：（2017）粤0606民初10756号]，该判决已于2018年5月15日发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的偿还保险代偿款义务，复议申请人依法于2019年1月22日向顺德区法院申请执行五被执行人[案号：（2019）粤0606执1335号]。该执行申请权利义务主体明确，请求给付内容明确，符合执行受理条件，不应予以驳回。 关于该执行案执行标的与（2016）粤0606执2484号案件的执行标的重复事宜。据悉，在中国银行股份有限公司顺德分行与五被执行人金融借款纠纷执行案件，第一次申请强制执行程序中[案号(2016)粤0606执2484号]，中国银行股份有限公司顺德分行在获得复议申请人支付的保险赔款2471610元之后，已于2016年10月27日向顺德区法院递交了资料证实收到上述赔偿款。并且，顺德区法院亦于2016年11月18日在（2016）粤0606执2484号之一执行裁定中确认“扣除中银保险有限公司已赔付的金额，本案未执行标的为15527628.12元及迟延履行期间的债务利息。”即实际上顺德区法院已在（2016）粤0606执2484号之一执行裁定书中对中国银行股份有限公司顺德分行已获得赔款及实际执行标的等事项做出了处理决定。故复议申请人申请执行一案[（2019）粤0606执1335号]与另案[（2016）粤0606执2484号]执行标的目前并不存在重复问题。 综上所述，复议申请人申请执行一案[(2019）粤0606执1335号]合法有效，不应裁定驳回，为维护复议申请人的合法权益，特向法院申请复议。 被执行人梁国盛、梁淑君、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司在复议期间均未答辩。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明,（2016）粤0606执2484号案的执行依据为（2015）佛顺法民二初字第253号民事判决，根据顺德区法院作出的（2016）粤0606执2484号之一执行裁定查明的事实，2016年10月27日，该案的申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行向顺德区法院提交资料证实在2015年9月14日暂收到中银保险有限公司支付的赔偿款2471610元，且该裁定明确扣除中银保险有限公司已赔付的金额，该案未执行标的为15527628.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案的执行依据为顺德区法院作出的（2017）粤0606民初10756号民事判决，该判决书已发生法律效力，复议申请人申请执行的标的为代偿款2471610元及利息、诉讼费等，在五被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，复议申请人向顺德区法院申请强制执行符合法律规定，顺德区法院应当立案执行。且根据查明的事实，(2019）粤0606执1335号案与（2016）粤0606执2484号案的执行依据不同，且在（2016）粤0606执2484号案的执行过程中已经扣除了复议申请人中银保险有限公司已赔付的金额2471610元，故，顺德区法院以复议申请人申请执行的标的与另案主张的债权重复，给付标的和权利主体均不明确为由驳回复议申请人的执行申请不当。 综上所述，复议申请人中银保险有限公司佛山中心支公司的复议请求有事实和法律依据，本院应予支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执1335号之一执行裁定驳回执行申请不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执1335号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇二〇年二月十八日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4685号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执362号之四 申请执行人于德良。 被执行人辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码，91210681701600965C，东港市前阳镇石桥村。 法定代表人朱俸辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2017】72号仲裁裁决书，于2020年02月21日向被执行人辽宁德成科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在广发银行13×××81账户内存款人民币13400.00元，冻结期为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9342号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宫传金，男，汉族，1978年10月10日出生，住址为安徽省淮南市八公山区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人宫传金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宫传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8705.30元，未受偿人民币8705.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5087号申请执行人：余爱珍，女，1958年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：阮月勇，男，1960年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人余爱珍与被执行人阮月勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初154号民事判决已生效，判决：一、被告阮月勇于本判决生效之日起十日内给付原告余爱珍借款150000元；二、驳回原告余爱珍对被告杜金环的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人阮月勇名下无银行存款。2.被执行人阮月勇名下无机动车登记信息。3.被执行人阮月勇无不动产登记信息。4.被执行人阮月勇名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。执行中，本院要求申请人提供其他被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的153900元，未执行到位153900元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 璟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执34号 申请执行人:王昊，男,1983年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院在执行王昊与中太建设集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户存款100000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申健，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市天颐汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 再审申请人申健因与被申请人邯郸市天颐汽车贸易有限公司（以下简称天颐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申健申请再审称：被申请人出售给申请人案涉车辆时存在隐瞒、欺诈行为，该车在出售给申请人前曾出售过，并经过两次返厂维修、更换零部件，原审仅是通过对案涉车辆是否有质量责任的论述，否定被申请人的隐瞒、欺诈行为。最高人民法院的指导案例也认为，汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照《消费者权益保护法》赔偿损失的，人民法院应予支持。原审法官存在枉法裁判之嫌。请依法再审，保护申请人的合法权益，维护法律尊严。 本院经审查认为，2015年1月7日，再审申请人申健以35万元价格，在被申请人天颐公司处购买案涉车辆，该车购买时已行驶部分里程，再审申请人对此是明知的。2015年1月27日，再审申请人对案涉车辆进行了注册登记，领取了车辆号牌。案涉车辆的两次维修记录均出现在保险单批改之后，且维修更换并没有涉及汽车核心部件，同时也没有影响到案涉车辆的正常使用。原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人主张原审法官存在枉法裁判之嫌，但未提供充分证据。综上，申健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申健的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 天
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执82号 申请执行人：赵日严，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律事务所法律工作者。 被执行人：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林秀英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵日严与被执行人梁绪中、林秀英民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁绪中、林秀英未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵日严向本院申请强制执行，请求被执行人梁绪中、林秀英偿还借款20000元及利息（另计），并负担案件受理费376元和执行费200元。本院依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人梁绪中在本院涉及多案，被执行人梁绪中是单位退休人员，本院已依法冻结了其退休金账户。另查明，被执行人林秀英亦是单位退休人员并且养老金账户内有存款，本院已依法冻结其退休金账户并于2020年3月5日扣划被执行人林秀英退休金账户存款8976.33元，本院将依法扣除本案执行费200元剩余款项8776.33元发放给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。另外，2020年3月16日，申请执行人以同意本院长期扣划被执行人梁绪中、林秀英的工资收入并参与分配为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，目前被执行人梁绪中、林秀英可供执行的财产为其可期待的退休金，且申请执行人同意扣划被执行人的退休金来长期履行本案债务。申请执行人赵日严撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号之二申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陆闯中国工商银行07×××50账户的银行存款12740.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年二月二十四日书记员 张熙越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7198号之三原告:孟凡起，男，1950年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。法定代表人：刘燕红，总经理。被告：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孟凡起与被告张琪、刘燕红、天津市友顺合发涂料有限公司、张家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  霍立旺二〇二〇年二月二十八日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初879号原告：武汉世界城物业管理有限公司，住武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：徐浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦寒，女，该公司员工。被告：廖伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告武汉世界城物业管理有限公司诉被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审102号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：黄一骏，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************015。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]484号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月22日向被执行人黄一骏作出粤佛禅管城祖决[2019]484号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄一骏在佛山市禅城区************南侧进行建设，擅自占用物业共用部位。截至2019年1月4日，经申请执行人现场检查和佛山市测绘地理信息研究院现场勘验，上述南侧建有一座高2.63米、建筑面积为10.22平方米的简易结构单层玻璃房，占用物业共用部位10.22平方米，检查时上述工程主体结构施工已完成。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除位于佛山市禅城区************南侧违法建设的一座简易结构单层玻璃房；2、对被执行人给予警告；3、处以罚款8500元。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行；一、拆除位于佛山市禅城区************南侧违法建设的一座简易结构单层玻璃房；二、追缴罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]484号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]484号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人黄一骏位于佛山市禅城区************南侧违法建设的一座简易结构单层玻璃房。二、对被执行人黄一骏罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  汤丽华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执18号 申请执行人：江门市创蓝环保科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路**，统一社会信用代码：9144078407950282XK。 法定代表人：吕社合。 委托代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。 被执行人：鹤山市威多福电器有限公司，，住所地：江门鹤山市共和镇共盈路** 法定代表人：叶汝振。 关于江门市创蓝环保科技有限公司与鹤山市威多福电器有限承揽合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3861号民事调解书确认，鹤山市威多福电器有限公司尚欠江门市创蓝环保科技有限公司工程尾款360000元、材料款1252元及违约金52272元，如鹤山市威多福电器有限公司未按协议如期支付上述款项，鹤山市威多福电器有限公司还应按照欠付工程款360000元为基数，每逾期一日按万分之三支付违约金。由于鹤山市威多福电器有限公司没有履行，根据江门市创蓝环保科技有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人鹤山市威多福电器有限公司名下有坐落于鹤山市共和镇铁岗居委会工业用地、1-7座房产及地上临建建筑物。土地、房产及地上临建建筑物本院已处置，作为被执行人的鹤山市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。本院于2020年2月27日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  殷志斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执351号之三申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：王福秋，男性,1954年8月18日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与王福秋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2832号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王福秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王福秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7156号原告：汪书申，男，1997年3月4日出生，汉族。被告：朱丽，男，1990年5月4日出生，汉族。原告汪书申与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪书申到庭参加诉讼，被告朱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪书申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金13700元，并按照年利率24%计算利息，请求判令被告支付原告路费和差旅费计3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告名下一辆白色宝马车，因车辆按揭到期，无法偿还，通过童晨介绍，向原告借款35000元偿还按揭。并承诺车辆绿本拿到后，将车辆抵押变现归还。后被告归还部分本金，剩余借款经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱丽未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱丽以偿还车辆贷款为由，于2019年3月18日向原告汪书申借款35000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币叁万伍仟元；借款用途为支付银行尾款；借款期限为二十天；利率为按天计息，借款日利率为0.002，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止；借款人收款账户开户行中国建设银行，账号；到期还款本金及利息37200元；甲方朱丽；乙方汪书申；2019年3月18日。原告汪书申和被告朱丽在合同尾部签字捺印。借款合同签订当日，被告朱丽向原告汪书申出具借据一张，载明：“本人朱丽（身份证号）和您签署了编号为20181225001的《借款合同》，约定本人向您借款人民币（大写）叁万伍仟元整，借款期限为贰拾天，即从2019年3月18日到2019年4月7日。本人要求将借款金额划入本人指定的下方银行账户：户名朱丽，开户行中国建设银行杭州开发区支行，账号。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按主借款合同内容所涉及的违约条款承担全部责任，特此立据。借款人：朱丽，2019年3月18日”被告朱丽在借款人处签字捺印。当日，原告汪书申通过浦发银行手机银行将借款35000元汇入被告朱丽中国建设银行账户。2019年4月，被告偿还原告借款本金21300元，尚欠借款本金13700元。后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。在举证期间内，原告提交高铁车票5张计1048.5元，提交住宿费、餐饮费、客运服务费发票复印件3份计687.04元，提交滴滴出行行程单复印件一份计415.54元，用以证明其在实现债权过程中的支出情况。以上事实，有《借款合同》原件、《借款借据》原件、浦发银行手机银行互联汇出回单、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、手机银行回单及陈述，能够认定原告汪书申与被告朱丽之间存在民间借贷合同关系。因被告朱丽经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张的其于2019年3月18日向被告出借人民币35000元的待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张依法予以支持。因被告于2019年4月已向原告偿还借款本金21300元，故被告还需向原告偿还借款本金13700元。因双方在《借款合同》中已明确约定二十天借款利息为2200元，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其路费和差旅费计3000元的主张，本院认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时`，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。”在本案举证期间内，原告提交的车票和滴滴出行行程单能够证明原告为实现其债权所支出的交通费情况，但其提交的住宿费、餐饮费、客运服务费发票均系复印件，原告作为负有举证责任的当事人，在案件审理过程中未能提交相关书证的原件，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告支付其为催要借款所支出的合理费用1464.04元予以支持。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告汪书申借款本金13700元，并支付利息（以13700元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告朱丽本判决生效之日起十日内支付原告汪书申为实现债权所支出的费用1464.04元；三、驳回原告汪书申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年二月十七日书记员 刘宝霞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1825号 刘长志（申请执行人）、李兆军（被执行人）： 申请执行人刘长志与被执行人李兆军买卖合同纠纷一案，被执行人已履完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初138号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道赵声路**，统一社会信用代码913211917746633939。负责人：李强，该行行长。被申请人：周健，男，1993年6月18日生，汉族，住镇江新区丁卯美林湾**。被申请人：周广军，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省宝，住江苏省宝应县山阳镇徐庄村周庄组**>被申请人：姜素梅，女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省宝应，住江苏省宝应县山阳镇徐庄村周庄组**被申请人：镇江先基置业有限公司，住，住所地镇江新区丁卯经十二路**一社会信用代码91321191564295094X。申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人周健、周广军、姜素梅、镇江先基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏1191财保25号民事裁定冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年2月4日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周健、周广军、姜素梅、镇江先基置业有限公司银行存款11万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年二月二十七日书记员 李聆怡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1418号申请执行人：代改河,男性,1958年2月1日出生,住开封市禹王台区。朱孟英,女性,1958年2月28日出生,住开封市禹王台区铁路南沿街**，410205195802282022。被执行人：赵新放,男性,1992年11月4日出生,住,住郑州市中牟县/div>卢小敏,女性,1991年3月17日出生,住,住河南省中牟县姚家乡十八里芦村**，4101221991003173942/div>本院在执行代改河、朱孟英与赵新放、卢小敏交通事故责任一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，赵新放、卢小敏名下只有零星银行存款、无车辆、无房产、无其他财产。实地走访了中牟不动产登记中心、郑州不动产登记中心、均未发现被执行人财产线索。联系不到赵新放、卢小敏本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位611640元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，已发现的财产已处置完毕，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新放、卢小敏负有向申请人代改河、朱孟英继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年二月二十四日书记员  田智源
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢5号之一申请执行人：新乡市和协资产管理有限公司。法定代表人：朱志强，该公司总经理。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司。法定代表人：王润杰，该公司总经理。被执行人：王润杰，男，1956年2月27日出生，住新乡市红旗区。本院执行的新乡市和协资产管理有限公司申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）新中民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。执行标的：7647721元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2019年3月5日、12月4日、2020年2月26日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人名下新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2019年5月14日被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司提供其名下房地产进行评估、拍卖。因土地性质为国有划拨，本院委托的评估单位未能对房产进行评估，无法执行。四、本院已于2020年2月27日对被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）新中民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  王 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保84号 申请人：刘平，男，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初584号原告刘平诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为11691.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以11691.7元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1917号申请人：谢某，女，1974年3月10日生，汉族，农民，初中，住封丘县。被执行人：马某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，高中，住封丘县。申请执行人谢某与被执行人马某离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行（2016）豫0727民初504号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月30日、2020年2月18日对被执行人名下的银行、收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月30日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2020年2月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十一日书记员  王庆伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初36号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈跟生，男，1958年2月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，七星区，户籍地桂林市七星区。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年1月21日被桂林市七星区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年2月27日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈跟生犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈跟生与被害人王某保均系桂林市七星区。2019年11月23日2时30分许，陈跟生在值夜班过程中，趁王某保离开之机，使用之前盗取的王某保的电动车钥匙，将王某保停放在门卫室外的铃木牌紫色电动车（价值2825元）盗走，并骑行至自家柴房中藏匿。案发后，该车已发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，秘密窃取他人财物价值2825元，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陈跟生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李燕燕
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执689号中国农业银行股份有限公司遵义新华支行：本院依据已发生法律效力的红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6307号民事调解书，提级立案受理的（2019）黔03执689号案件，现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年2月27日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年二月二十七日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执480号 王辰炜： 你（单位）与李昊民间借贷纠纷一案，申请执行人李昊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之五申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之七申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执314号 单某： 马某1、马某2据已发生法律效力的（2019）苏13民终2616号民事裁定书向本院申请执行单某抚养费纠纷一案，被执行人已于2020年2月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日