广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2663号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰,该分行行长。委托诉讼代理人：陈天荣，该分行员工。委托诉讼代理人：陈冠文，该分行员工。被告：云浮市金匠石材装饰工程有限公司，住所地：云浮市云城区兴云西路金山小区即（武警支队往茶洞方向100米）处的首层商铺。法定代表人：陈梅枝。被告：陈梅枝，女，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：刘镜海，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：刘镜华，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址：广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。被告：曾亚平，女，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工行云浮分行”）与被告云浮市金匠石材装饰工程有限公司（以下简称“金匠装饰公司”）、陈梅枝、刘镜海、刘镜华、曾亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告工行云浮分行的委托诉讼代理人陈天荣、陈冠文到庭参加诉讼，被告金匠装饰公司、陈梅枝、刘镜海、刘镜华、曾亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云浮分行诉称：被告金匠装饰公司因流动资金周转需要，于2018年4月17日与原告签订了云浮分行2018年营业字00048号《网贷通循环借款合同》，约定借款金额为700万元。合同生效后，被告金匠装饰公司于2018年4月18日、4月20日向原告提款700万元，合同到期日为2019年4月16日，贷款利率按1年期LPR加2.573%执行即年利率6.883%确定，另外约定贷款逾期的，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，根据审批书要求按季度还本金50万元，目前，企业借款只还了10.287013万元，借款明细如下：被告于2019年4月17日开始拖欠贷款本息，至2019年10月12日，共拖欠原告本息7243301.76元（其中贷款本金6897129.87元，利息346171.89元，本息暂计至2019年9月20日）。上述700万元贷款由被告陈梅枝、刘镜海提供了其位于云浮市市区环市中路西侧嘉富楼的一栋建筑，证号为：粤房地权证云字第000**XX11-0000XXX012、0000XXX014-00000XXX15、00000XXX19、0000XXX022、0000XXX024、00000XXX26、00000XXX27、00000XXX31-00000XXX3号，总建筑面积为2537.13平方米的房地产权提供了最高额抵押，约定在1128万元额度内承担担保责任，并签订云浮分行2015年营业抵字0070号《最高额抵押合同》，担保期限为2015年5月13日至2025年5月12日。抵押按约定办理了抵押登记，抵押他项权证号：粤房地他项权证云字第**。序号借款合同借据号借款金额借款余额年利率借款日期还款日期1云浮分行2018年营业字第00048号NO.0004140250万元239.712987万元6.883%2018.4.182019.4.162云浮分行2018年营业字第00048号NO.0004064250万元250万元6.883%2018.4.202019.4.163云浮分行2018年营业字第00048号NO.0004155200万元200万元6.883%2018.4.202019.4.16合计700万元689.712987万元被告刘镜海、陈梅枝、刘镜华、曾亚平为700万元借款提供了连带责任保证，承诺为上述借款在3000万元额度内承担连带清偿责任，并签订了云浮分行2015年营业保字第0070号《最高额保证合同》，担保期限为2015年5月13日至2025年5月12日。贷款出现逾期后，经原告多次催收，借款人、抵押人、保证人都无能力还款及不履行担保责任。至2019年10月12日，仍拖欠原告本息7243301.76元（其中贷款本金6897129.87元，利息346171.89元，本息暂计至2019年9月20日）。据此，原告请求法院：1、判令各被告立即清偿原告贷款本息7243301.76元（其中贷款本金6897129.87元，利息346171.89元，本息暂计至2019年9月20日）及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息。2、确认原告对云浮分行2015年营业抵字0070号《最高额抵押合同》项下贷款抵押物在1128万元额度内享有优先受偿权。3、被告刘镜海、陈梅枝、刘镜华、曾亚平在3000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任。4、判令各被告承担与本案有关实现债权的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。原告工行云浮分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠本息证明，证明被告结欠原告贷款本息7243301.76元。2、No.0004140、No.0004064、No.0004155.借款借据、云浮分行2018年营业字第00048号《网贷通循环借款合同》，证明借款人借款事实。3、云浮分行2015年营业抵字0070号《最高额抵押合同》，粤房地权证云字第000**XX11-0000XXX012、0000XXX014-00000XXX15、00000XXX19、0000XXX022、0000XXX024、00000XXX26、00000XXX27、00000XXX31-00000XXX3号，抵押他项权证号：粤房地他项权证云字第00000XXX4：粤房地他项权证云字第**，原告依法在1128万元额度内享有优先受偿权。4、云浮分行2015年营业保字0070号《最高额保证合同》，证明刘镜海、陈梅枝、刘镜华、曾亚平为借款提供了保证担保，在3000万元保证限额内承担连带保证责任。5、金匠装饰公司法人营业执照、保证人刘镜海、陈梅枝、刘镜华、曾亚平身份证及结婚证，证明被告主体资格。6、抵押物清单，证明刘镜海、陈梅枝为借款提供的抵押物。7、云浮分行营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。被告金匠装饰公司、陈梅枝、刘镜海、刘镜华、曾亚平均没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2015年5月3日，原告工行云浮分行（抵押权人、甲方）与被告陈梅枝、刘镜海（抵押人、乙方）签订了一份《最高额抵押合同》[编号：云浮分行2015年营业抵字第0070号]，约定：乙方所担保的主债权为自2015年5月13日至2025年5月12日期间，在1128万元的最高余额内，甲方依据与金匠装饰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押物为陈梅枝、刘镜海位于云浮市市区XXX号房(房地产权证号分别为：粤房地权证云字第000**XX012号、粤房地权证云字第0000**XX11号、粤房地权证云字第000**XX014号、粤房地权证云字第0000**XX15号、粤房地权证云字第0000**XX19号、粤房地权证云字第000**XX022号、粤房地权证云字第000**XX024号、粤房地权证云字第0000**XX26号、粤房地权证云字第0000**XX27号、粤房地权证云字第00**XX031号、粤房地权证云字第0000**XX32号、粤房地权证云字第0000**XX33号)。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了详细约定，原告工行云浮分行及被告陈梅枝、刘镜海分别在合同上盖公章或签名捺指印确认。2015年5月20日，双方对上述房地产办理了抵押物登记手续，他项权利证号为：粤房地他项权证云字第00000XXX44至000001XXX5号，他项权利范围为房屋所有权连同该房屋占用范围内土地使用权，债权数额为1128万元。2015年5月13日，原告工行云浮分行（债权人、甲方）与被告陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华（保证人、乙方）签订了一份《最高额保证合同》（编号：云浮分行2015年营业保字第0070号）,约定：乙方所担保的主债权自2015年5月13日至2025年5月12日期间，在3000万元的最高余额内，甲方依据与金匠装饰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。借款合同的保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了详细约定，原告工行云浮分行及被告陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华分别在合同上盖公章或签名捺指印确认。2018年4月17日，原告工行云浮分行（贷款人）与被告金匠装饰公司（借款人）签订了一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2018年营业字第00048号），合同约定：借款用途为购买石材。本合同项下循环借款额度为700万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2019年4月16日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于10万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加257.3个基点（一个基点为0.01%）；借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同（编号：云浮分行2015年营业抵字第0070号）、最高额保证合同（编号：云浮分行2015年营业保字第0070号），担保人为陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对双方的其他权利义务作了详细约定。原告工行云浮分行及被告金匠装饰公司分别在合同上盖公章确认。合同签订后，原告工行云浮分行于2018年4月18日向被告金匠装饰公司发放贷款250万元，于2018年4月20日分别发放贷款250万元、200万元，3笔贷款合共700万元，借款凭证均载明贷款年利率为6.883%，还款日期均为2019年4月16日。借款后，被告金匠装饰公司于2018年8月30日归还本金10万元，于2019年4月16日归还本金0.287013万元，于2019年9月20日归还本金0.08元，合共归还本金10.287021万元给原告工行云浮分行，尚欠贷款本金为689.712979万元，利息付清至2019年3月20日止。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对被告陈梅枝、刘镜海共同共有位于云浮市市区XXX号房的房产(房地产权证号分别为：粤房地权证云字第000**XX012号、粤房地权证云字第0000**XX11号、粤房地权证云字第000**XX014号、粤房地权证云字第0000**XX15号、粤房地权证云字第0000**XX19号、粤房地权证云字第000**XX022号、粤房地权证云字第000**XX024号、粤房地权证云字第0000**XX26号、粤房地权证云字第0000**XX27号、粤房地权证云字第00**XX031号、粤房地权证云字第0000**XX32号、粤房地权证云字第0000**XX33号)予以查封。庭审中，原告工行云浮分行明确被告金匠装饰公司拖欠贷款本金为689.712979万元，利息计至2019年9月20日止为34.617189万元，从2019年9月21日起至还清款日止按年利率6.883%加收50%即按年利率10.3245%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告工行云浮分行与被告金匠装饰公司签订的《网贷通循环借款合同》，与被告陈梅枝、刘镜海签订的《最高额抵押合同》，与被告陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告工行云浮分行已按约定发放了贷款700万元，但被告金匠装饰公司未按约定偿还贷款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等相应的违约责任，故原告请求被告金匠装饰公司归还拖欠贷款本金689.712979万元及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息的具体计算：计至2019年9月20日止为34.617189万元，从2019年9月21日起至还清款日止以689.712979万元为本金按年利率6.883%加收50%即按年利率10.3245%计算。被告陈梅枝、刘镜海以其位于云浮市市区环市XXX号房地产(房地产权证号分别为：粤房地权证云字第000**XX012号、粤房地权证云字第0000**XX11号、粤房地权证云字第000**XX014号、粤房地权证云字第0000**XX15号、粤房地权证云字第0000**XX19号、粤房地权证云字第000**XX022号、粤房地权证云字第000**XX024号、粤房地权证云字第0000**XX26号、粤房地权证云字第0000**XX27号、粤房地权证云字第00**XX031号、粤房地权证云字第0000**XX32号、粤房地权证云字第0000**XX33号)为被告金匠装饰公司的债务在1128万元范围内提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告工行云浮分行请求对上述房地产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华作为本案借款的保证人，在合同中约定对被告金匠装饰公司的债务在3000万元范围内提供连带责任保证，该保证尚在保证期间内，故原告工行云浮分行请求四被告在3000万元额度内对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。此外，原告工行云浮分行请求被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、过户费等，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告金匠装饰公司、陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市金匠石材装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金689.712979万元及利息(利息计至2019年9月20日止为34.617189万元，从2019年9月21日起至还清款日止以689.712979万元为本金按年利率10.3245%计算）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、原告中国工商银行股份有限公司云浮分行对被告陈梅枝、刘镜海位于云浮市市区环市XXX号房地产(房地产权证号分别为：粤房地权证云字第000**XX012号、粤房地权证云字第0000**XX11号、粤房地权证云字第000**XX014号、粤房地权证云字第0000**XX15号、粤房地权证云字第0000**XX19号、粤房地权证云字第000**XX022号、粤房地权证云字第000**XX024号、粤房地权证云字第0000**XX26号、粤房地权证云字第0000**XX27号、粤房地权证云字第00**XX031号、粤房地权证云字第0000**XX32号、粤房地权证云字第0000**XX33号)在1128万元额度内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华在3000万元额度内对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62503元、财产保全费5000元，合共67503元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告云浮市金匠石材装饰工程有限公司、陈梅枝、刘镜海、曾亚平、刘镜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇二〇年二月十七日书 记 员  何昀霖附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。