广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6122号原告：侯海燕，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县************，身份证号码：432************019。委托代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：蔡云，广东天穗律师事务所实习人员。被告（一）：广东南安机电消防工程有限公司英德分公司。地址：英德市*********、滨江路以西维港半岛花园8幢商住楼203号。法定代表人：张某1。被告（二）：广东南安机电消防工程有限公司。地址：广东省广州市萝岗区**********、六楼。法定代表人：章某1。原告侯海燕诉被告广东南安机电消防工程有限公司英德分公司、广东南安机电消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯海燕的委托代理人张才勇、蔡云到庭参加了诉讼。被告广东南安机电消防工程有限公司英德分公司、广东南安机电消防工程有限公司经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月21日，原告与被告一广东南安机电消防工程有限公司英德分公司签订了《消防工程施工协议书》，约定由被告一将英德商会大厦、英德碧桂园等消火栓、自动喷水灭火系统、自动报警系统委托给原告承建，工程完毕并验收后支付全部工程款。协议达成后，原告即按照约定为被告进行了施工。工程完毕后，双方于2019年1月23日进行了结算，并签订了工程项目结算清单，双方确认工程款总计380000元，分三次付清。但被告一通过银行转账支付了第一笔工程款199000元后，尚欠181000元未付。经原告数次催要，被告一均予拒绝。由于被告一广东南安机电消防工程有限公司英德分公司不具有法人资格，其民事责任由被告二广东南安机电消防工程有限公司承担，为了保障原告的合法民事权益，原告唯有依据《公司法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，将被告一、被告二诉至法院，恳请法院查明事实判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告一支付工程欠款181000元及欠款利息23650.67元（以181000元为基数，按2%月利率计息自2019年5月1日起暂计算至2019年11月12日，实际至工程欠款清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告广东南安机电消防工程有限公司英德分公司没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。被告广东南安机电消防工程有限公司没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告侯海燕与被告英德分公司分别于2016年3月21日、2017年1月12日签订两份《消防工程施工协议书》，约定由被告英德分公司承建英德商会大厦及英德碧桂园的消火栓、自动喷水灭火系统、泵房系统工程委托原告承建施工。工程完工交付使用后，被告英德分公司与原告侯海燕于2019年1月23日进行了结算并签订《侯海燕班组结算清单》，确认涉案两份《消防工程施工协议书》总工程款为380000元，约定被告英德分公司分三次付清上述款项，分别于2019年1月24日付20万元、2019年2月3日前付6万元，余款12万元于2019年4月30日前付清，若2019年4月30日前未能付清该结算款项，将于2019年5月1日开始计算欠款利息，以3%的利率计算至该款项全部付清。后被告英德分公司向原告支付了199000元工程款，剩余款项181000元至今未付。另查，被告广东南安机电消防工程有限公司英德分公司与广东南安机电消防工程有限公司是隶属关系，英德分公司不具有法人资格。两被告没有到庭抗辩，视为放弃答辩权利。以上事实有《消防工程施工协议书》、《侯海燕班组结算清单》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》及庭审笔录佐证。本院认为，被告英德分公司承接消防工程项目业务后，与原告签订二份《消防工程施工协议书》，将消防工程转包给原告实际施工，违反了消防管理法等法规的强制性规定，本院依法认定该二份《消防工程施工协议书》无效。但鉴于合同原告已施工完毕，且与被告英德分公司已结算工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求按结算单支付工程款，本院予以支持。本案中，原告据无效合同实际施工消防工程，经结算工程款380000元，被告英德分公司除支付工程款199000元外，余款181000元没有支付，现原告请求支付余下工程款181000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原告请求按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，利息从结算单约定付款期限届满之日即2019年5月1日起按月利率2%开始计算至付清之日止。综上所述，被告英德分公司应当向原告支付余下工程款181000元及相应利息，被告广东南安机电消防工程有限公司作为分公司的法人机构，一并依法承担支付工程款及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告广东南安机电消防工程有限公司英德分公司、广东南安机电消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告侯海燕支付拖欠的工程款181000元。二、利息以工程款181000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184.88元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月七日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。