贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15752号 原告：陈俞霖，男，1986年6月21日，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张建林（一般授权代理），系陈俞霖之母。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****） 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201110106997。 原告陈俞霖与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俞霖委托诉讼代理人张建林、被告博泰公司委托诉讼代理人李玉媟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付办理毕节市七星关区新城区四十米与三十米大道交叉处博泰·仕府领地（南区）第5栋2单元10层3号房屋转移登记的有关文书及产权证；2.判决被告以原告已付房款412200.00元为基数，按每日万分之二的标准支付原告2016年11月11日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金，暂计算至2019年11月11日为90271.80元（82.44元／天×1095天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于毕节市新城区领地（南区）第5栋2单元10层3号房屋一套，购房款为412200.00元，同时约定被告应当在2013年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付购房款，被告未履行前述合同义务，已构成违约，应依法按照合同预定承担违约责任。另，因2013年6月1日至2016年11月11日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金。 被告博泰公司辩称：一、根据被答辩人的主张，其起诉已超过诉讼时效。二、被答辩人的请求权基础系基于迟延办理不动产权属证书而提出，但根据双方合同第22条约定的办证模式，是答辩人在交房后180日之内取得房屋产权的初始登记证书及办理分户转移登记的有关文书，交付被答辩人，由被答辩人作为买受人委托答辩人办理房屋产权分户转移登记证书。该有关文书中并不包含房屋产权属登记或不动产权属证书。就办理分户产权转移登记证书而言，因系委托办理，双方之间并无具体时间的约定和违约责任标准的约定。从约定和法律规定的办证流程上看，先行办理涉案房屋产权的初始登记即总登记，而后再行办理分户登记，总登记时间约定在交房后180日之内，在分户登记虽然之后没有写明具体时间，但当然地在总登记之后。在被答辩人未提交委托办证的相关资料委托办证及与答辩人就办证期限、违约责任进行约定的情况下，本案并不存在逾期办证的事实。所以，被答辩人主张的逾期办证约责任应当于以驳回。三、涉案《商品房买卖合同》约定由被告交付的“有关文书”或委托办理的相关证书，是指《房屋登记办法》上现定办理“房屋所有权证”的相关资料，并非现行法律、政策下产生的“不动产权属证书”。2016年9月19日毕节市人民政府发布公告，规定自2016年9月30日之后不再办理《房屋登记办法》、《土地登记办法》制度下的房屋所有权证书和建设用地使用权证书，转而办理房屋和土地权属合一于统一的证书上的《不动产权证书》，根据答辩人与被答辩人签订的《商品房买合同》第二十二条第二款第二项“因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担违约责任”的约定，不论政府机关的行为是否构成法律意义上的行政不可抗力，答辩人与被答辩人均将该行为作为答辩人的不承担违约责任的一种情形。2016年9月30日，遭遇国家法律、政策颁布、实施的因素，即不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，答辩人只能按照现行法律及政策规定提交办理不动产权属转移登记有关文书。但基于政策实施的不可抗力因素，不动产权属证书毕节系2016年9月30日施行，在2016年9月30日前答辩人不可能为被答辩人取得。在2016年9月30日不动产统一登记制度实施后，及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被答辩人也未对被告主张过权利及给予必要的履行期限，本案不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书或逾期办证的违约情形。四、合同并未约定委托办理的期限及违约责任，被答辩人也没有产生实际损失，其主张的违约金不应支持，即使存在损失，被答辩人主张的违约金过高，应当依法予以调低。五、双方合同约定的由出卖人交付被答辩人的“有关文书”指代不明，无论是根据合同内容还是及商品房转移登记的法律法规《房屋登记办法》，都不能准确的判断出“有关文书”属于何种标的物。作为负有有关文书“交付”义务的出卖人事实上也因标的物不明确而无法履行合同约定的该交付义务在此情况下，合同条款约定出卖人“交付有关文书”不具备履行期待可能性和必要性，更缺乏必要的生效要件，应当判定该条款不能成立。另一方面，违约责任的构成系“能为”而“不为”，故而从合同公平、合理原则出发，不得因此判定出卖人承担“逾期未交付有关文书”的约责任。综上所述，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于毕节市新城区领地（南区）第5幢2单元10层3号房，房号为5-2-1003，建筑面积137.40平方米，套内建筑面积111.07平方米，房屋总价款为412200.00元。合同签订后，原告按约支付了购房款。合同第二十二条第三款第（一）项约定出卖人承诺于2013年6月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；合同第二十二条第三款第（二）项约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了逾期付款责任、面积差异处理等相关内容。合同签订前后，原告按约定履行了全部房款的支付义务。2014年1月20日，被告向原告收取办证费用14427.00元。之后，因被告未能按照合同约定为原告办理产权转移登记及支付违约金，原告诉来本院请求处理。 另查明，涉案商品房未取得所有权初始登记，不符合办理产权转移登记的条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款及办理涉案商品房产权转移登记所需税、费的义务，被告应当按照合同约定（或委托）为原告办理涉案商品房产权转移登记手续，但被告至今未履行该义务，应承担继续履行合同和支付违约金的责任。故，对原告请求判令被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求应予支持。由于涉案商品房未取得所有权初始登记，不符合办理产权转移登记的条件，故对原告主张的“判决被告向原告交付办理毕节市七星关区新城区四十米与三十米大道交叉处博泰仕府领地(南区)第5栋2单元10层3号房屋转移登记的有关文书及产权证”的诉讼请求，暂不予处理，待办理涉案商品房产权转移登记的条件成就后，原告另行主张。 逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，由于双方在合同中约定被告应在2013年6月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2013年6月2日起开始计算违约金。但是，原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年11月28日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2016年11月29日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，而之前的违约金请求权已超过诉讼时效。 原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定商品房总价款为412,200.00元。根据合同第二十二条第三款约定“出卖人承诺于2013年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人未交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由买受人承担”的约定，双方对违约金的计算标准已有明确约定，且该约定的违约金计算标准并未超过法律规定，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定的约定违约金过分高于损失，人民法院予以适当减少的情形。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以合同约定商品房总价款412,200.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年11月29日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到不动产登记机构并通知原告之日。对被告提出的“原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，予以适当采纳；对其他抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈俞霖逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以412,200.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年11月29日起计算至被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到不动产登记机构并通知原告陈俞霖之日）； 二、驳回原告陈俞霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,028.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年二月十四日 书记员  肖 毅