河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23788号原告马锡纯，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南荥阳市。委托代理人程远洋、王冲，河南国丰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人赵华敏，系公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人李骁、曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告马锡纯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张郊、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失63190元、评估费1240元、损坏公路赔偿款2100元、施救费22870元，以上共计89400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日14时05分，王向东驾驶豫Ａ×××××（豫AX509挂）号重型仓栅式半挂车行驶至青××（××）××线××因雨天路滑造成车辆侧翻与右侧绿化带内，造成豫Ａ×××××（豫AX509挂）号车辆损坏、道路损坏、货损道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，驾驶员王兴东负事故全部责任。同日，陕西省公路管理局下发公路赔偿通知书，陕西省公路局榆林路政执法支队靖王路政大队靖边路政中队出具路产损坏清单，此次事故造成公路草皮损害共计2100元。原告因此次事故支付施救费用共计22870元。豫Ａ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止。豫AX509挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止。豫Ａ×××××（豫AX509挂）号投保车辆系原告实际所有，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告就车辆损失及垫付款项协商无果。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、事故发生于2017年7月26日，原告起诉时已超过法定诉讼时效；二、原告提交的车损评估报告，系单方委托作出，评估时未通知我公司参与评估，无法核实其评估的项目及金额与否均系本次交通事故造成，且原告委托评估前，该车辆已维修好，且评估报告系事发两年后作出，无法证明与本次交通事故有因果关系；三、需核实事故发生时王向东驾驶证、道路运输人员从业资格证、驾驶车辆行驶证，运输证是否均在有效期内及是否是我公司承保车辆；四、豫AX509挂车的被保险人为郑州市万达运输有限公司，原告还应当提交挂靠合同及郑州市万达运输有限公司开具的授权书，证明其主体适格，否则我司不承担赔偿责任；同时，豫AX509挂车是分期车，约定第一受益人，因此应由第一受益人出具告知函证明其正常履行还款义务，若已还清贷款应提交解押证明，否则我司不予认可，本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，赔款需取得第一受益人书面同意；五、对其施救费用我公司不予认可，未提供施救清单，无法证明均系本次交通事故产生，且我公司仅承保豫AX509挂，而豫Ａ×××××未在我公司投保，对其牵引车豫Ａ×××××车辆的施救费我公司不承担。六、对于路产损失，原告应当提交相关行政部门开具损失清单及正规票据证明其实际损失的发生，否则我司不予认可，需由涉案车辆所投保的交强险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由主挂车所承保的保险人按照保险比例分别承担损失；七、根据事故认定书记载，涉案车辆系因与前车未保持安全距离所致，对于涉案车辆豫Ａ×××××／豫AX509挂号车辆的车损应先扣除无责车辆交强险无责限额；八、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在事故真实投保关系明确，不存在免赔事项的前提下，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告应当提供证据证明其有权向法院起诉要求保险公司赔偿损失。原告应当提供事故车辆有效的年检信息，否则属于商业险的免赔事项，保险公司不负责赔偿。事故造成的损失应当由牵引车和挂车分担。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。此次事故发生在2017年7月，而评估报告评估的时间是在2019年7月相隔2年的时间，无法认定原告评估的车辆是由2017年7月的交通事故造成的对原告评估的损失，我司不予认可。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一、马锡纯身份证复印件、挂靠协议、郑州市万达运输有限公司营业执照复印件各一份、郑州市万达运输有限公司证明两份；证据二、交通事故认定书一份；证据三、豫Ａ×××××号（豫AX509挂）车辆行驶证、道路运输证复印件各一份；证据四、王向东驾驶证、从业资格证复印件、豫Ａ×××××号车辆交强险及商业险保单复印件各一份；证据五、豫AX509挂号车辆商业险保单复印件一份；证据六、豫AX509挂车辆登记证书一份；证据七、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书、路产破坏清单、陕西省政府非税收入收款票据各一份；证据八、豫Ａ×××××车辆损失鉴定书一份；证据九、豫AX509挂车辆损失损失鉴定书一份；证据十、评估费发票两份；证据十一、施救费发票三张、收据一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年7月26日14时05分，王向东驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫AX509挂）重型仓栅式半挂车，行驶至青××（××）××线××因雨天路滑操作不当，未与前车保持必要安全距离造成豫Ａ×××××车侧翻与右侧绿化带内，造成有车损、路损、货损道路安全交通事故。榆林市公安局交警警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王向东负全部责任。同日，陕西省公路局榆林路政执法支队靖王路政大队靖边路政中队向原告出具路产损坏清单一份，次日，原告（豫Ａ×××××）缴纳路政赔偿款2100元。2017年8月2日，靖边县国家税务局办税服务厅向原告出具陕西增值税普通发票一张，载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为施救费，价税合计8187元。郑州天成价格事务有限公司于2019年7月2日对豫Ａ×××××半挂牵引车出具鉴定报告，确定该车估损总值为36630元。郑州天成价格事务有限公司于2019年7月2日对豫AX509挂机动车出具鉴定报告，确定该车估损总值为26560元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均申请重新鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××半挂牵引车车损及豫AX509挂机动车车辆维修项目及价格进行评估，评估过程中，二被告均撤回评估。2019年7月10日，郑州天成价格事务有限公司向原告出具河南增值税普通发票一张，载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务评估费，价税合计720元。同日，郑州天成价格事务有限公司向原告出具河南增值税普通发票一张，载明：购买方为豫AX509挂，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务评估费，价税合计520元。2019年7月30日，郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司向原告出具河南增值税普通发票两张，分别载明：购买方为豫Ａ×××××豫AX509挂，货物或应税劳务、服务名称为劳务施救费，价税合计分别为9000元、5000元。另查明，2015年4月21日，原告（乙方）与郑州市万达运输有限公司（甲方）签订《挂靠协议》，主要约定乙方自有货车一部，自愿挂靠甲方从事营运，车型为解放牌，车号为豫Ａ×××××豫AX509挂。本协议自2015年4月21日起至2020年4月20日止。协议到期后，若车主仍然自愿挂靠经营，此协议则延续有效，直至过户走或报废为止。再查明，郑州市万达运输有限公司为豫AX509挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止。本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。另，原告提交的豫AX509挂重型仓栅式半挂车登记证书主要载明：抵押人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，解除抵押日期为2018年7月4日。郑州市万达运输有限公司为豫Ａ×××××半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止。本院认为：原告方主车豫Ａ×××××半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。原告方豫AX509挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。原告与二被告形成保险合同法律关系。二被告均应分别对豫Ａ×××××豫AX509挂车辆损失承担保险责任。原告提交郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定报告显示：豫Ａ×××××机动车估损总值为36630元，豫AX509挂机动车估损总值为26560元。二被告对以上鉴定报告不认可，提起重新鉴定，后撤回申请，本院对以上鉴定报告予以采用。故原告诉请中要求二被告赔偿原告车辆损失63190元，并无不当，本院予以支持。此外，保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出车辆施救费22187元、评估费1240元及损坏公路赔偿款2100元，有施救费、评估费、损坏公路赔偿款发票为证，该三项费用均属于合理的实际支出，根据保险法的相关规定，应由二被告承担。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马锡纯车辆损失费36630元、施救费8187元、损坏公路赔偿款2100元、评估费720元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马锡纯车辆损失费26560元、施救费14000元、评估费520元。三、驳回原告马锡纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担827元，原告马锡纯负担218元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  杜合法二〇二〇年二月十八日书 记 员  周朋阅