wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6923号 原告：徐州鑫越琪文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路三胞广场3幢1单元122号。 法定代表人：许雅青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州市新盛仁和资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三胞广场1号楼1-709室。 法定代表人：林斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。 原告徐州鑫越琪文化传媒有限公司（以下简称鑫越琪公司）与被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司（以下简称新盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫越琪公司的法定代表人许雅青、委托诉讼代理人张相虎、被告新盛公司的委托诉讼代理人姚卫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫越琪公司向本院提出诉讼请求：1.被告对原告租赁房屋进行维修（修复漏水、去除异味）；2.被告赔偿原告新风系统安装费用25000元、学费退费损失70500元、学费减少损失54500元，合计15万元。 事实和理由：2018年9月4日原被告签订《房屋租赁合同》，被告将徐州市泉山区科技广场音乐主题街区-1层X-11X号房屋租赁给原告，租赁期限自2018年12月10日至2021年12月9日。合同签订后，原告依照合同约定支付了租金，并按照约定进行装修使用。自2019年7月起租赁房屋出现严重的漏水现象，期间原告多次报修，但被告委托的物业公司未对漏水现象进行有效修缮，造成多个房间受损。同时房屋长期存在异味，原告自行安装的新风系统也不能消除，异味对原告的正常经营及招生造成巨大的负面影响，原告损失严重。综上，被告违反《房屋租赁合同》第二部分通用条款第2.3条约定的维护义务，侵犯了原告的合法权益，原告故起诉至法院。 被告新盛公司辩称，涉案房屋确实存在渗水现象，但并不影响原告的经营使用；同时涉案房屋虽然有异味，但这异味并不是涉案房屋本身所造成，故原告要求被告赔偿损失15万元没有事实依据。 经审理查明，2018年9月4日原告鑫越琪公司（乙方、承租方）与被告新盛公司（甲方、出租房）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将徐州市泉山区科技广场音乐主题街区-1层X-11X号房屋出租给乙方使用，乙方作为文化传媒业态的专业经营商同意承租该房屋；租赁期限自2018年12月10日起至2021年12月9日届满，共36个月；合同期内，甲方对其为该房屋提供的结构、设备设施及消防系统进行维修，乙方应合理使用并负责保养。 房屋租赁合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修并使用。2019年7月原告发现租赁房屋在下雨时存在漏水现象，遂向管理房屋的物业公司进行了报修，后物业公司进行了相应的维修，但未能完全有效修复漏水。 另查明，原告租赁的房屋内存在来源不明的异味。 以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》、原告工作人员与物业公司工作人员的微信聊天记录、原告工作人员与被告工作人员及物业公司工作人员的谈话录音等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张租赁房屋存在异味系被告出租的房屋所造成，被告对此不予认可，故原告应举证证明该主张，现原告未能提供证据证明该主张，因此对于原告以此为由要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，本院不予支持，同时对于原告要求被告去除异味的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告出租的房屋存在下雨时漏水现象，根据合同约定被告对此应承担维修义务，因此对于原告要求被告维修房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对徐州市泉山区科技广场音乐主题街区-1层X-11X号房屋的漏水进行维修； 二、驳回原告徐州鑫越琪文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州鑫越琪文化传媒有限公司负担1570元，被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司负担80元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年二月七日 书记员  刘玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66723号之一原告：上海添毅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙之学，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：李纳，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李纳，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理原告上海添毅实业有限公司与被告李纳、上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金国良人民陪审员  王京轩人民陪审员  王玥琪二〇二〇年二月三日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初371-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2841号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆艳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：平塘县宏源五金店，住所地贵州省平塘县金盆街道办事处新舟商贸城，统一社会信用代码92522727MA6GKRGQX2。 经营者：王荣海。 被上诉人（原审被告）：贵州世海汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平湖镇）迎宾大道三段，统一社会信用代码915227270677224036。 法定代表人：王荣海，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：王荣海，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人平塘县宏源五金店、贵州世海汽车贸易有限公司、王荣海合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2018）黔2727民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2019年12月6日向本院递交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十日 书记员 陈彦淞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1106号原告：吴辉，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，职务不详。原告吴辉与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告以被告已进入破产程序，原告另行申报债权为由向本院申请撤诉。经审查，原告吴辉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴辉撤回起诉处理。审 判 员  李 冬二〇二〇年二月十七日法官助理  李浩浩书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执60号之一被执行人袁野，男性。无，抚顺市。本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初8号刑事判决书，于2020年02月17日向被执行人袁野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁野在交通银行62×××16账户内存款人民币16060.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 尧二〇二〇年二月十七日书记员 曹馨元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付尧联系方式：13840772068
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执261号 尹建业： 你与被执行人秦天武买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民特1号申请人：苏泽民，男，1949年8月14日生，汉族，东安集团公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被申请人：聂秀荣，女，1950年10月15日生，汉族，东安集团公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。申请人苏泽民申请宣告聂秀荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人苏泽民与被申请人聂秀荣系夫妻关系。聂秀荣，居民身份证号码，女，1950年10月15日生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市平房区保国五道街225楼5单元201室。2014年10月18日，聂秀荣与家人失去联系，苏泽民于2014年11月11日向哈尔滨市公安局平房分局保国派出所报警。虽经多方查找，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月22日在《人民法院报》发出寻找聂秀荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，聂秀荣仍然下落不明。本院认为，被申请人聂秀荣下落不明已满四年，现申请人苏泽民提出申请宣告聂秀荣死亡，符合法律规定，本院予以宣告确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告聂秀荣死亡。本判决为终审判决。审判长 董 策审判员 车 晓审判员 张开宇二〇二〇年二月十七日书记员 王 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初51号原告：刘辉，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘辉与被告谢宁定金合同纠纷一案，原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年二月十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2496号申请执行人：夏振菊，女，1952年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：季先凯，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人夏振菊与被执行人季先凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏振菊向本院申请强制执行，申请执行标的16037.91元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人季先凯已履行义务，申请执行人夏振菊自愿撤回对被执行人季先凯的执行申请。本院经审查认为，申请执行人夏振菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初134号 原告：伍小云，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩，四川子归律师事务所律师。 被告：王代云，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县。 原告伍小云与被告王代云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了缺席审理，原告伍小云的委托诉讼代理人宋思家、曹倩到庭参加诉讼，被告王代云经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍小云向本院提出诉讼请求：1、王代云支付塑胶管材产品货款、安装费145,000元及利息，利息按年利率6%自2019年6月30日起至付清之日止计算；2、王代云支付律师费15,000元；3、诉讼费由王代云承担。事实及理由：伍小云诉称，王代云因承包永川区2015年规模化节水灌溉增效示范项目（四标段）建设施工需要，于2015年11月至2016年3月期间向伍小云采购各种规格的塑胶管材产品。伍小云供货后，王代云支付部分货款。2019年1月16日，王代云出具《欠条》，确认尚欠货款、安装费金额145,000元，并承诺支付时间。后王代云未按约定付款，伍小云诉至法院。 被告王代云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，王代云出具《欠条》，记载：“本人王代云（债务人），由于永川区2015年规模化节水灌溉增效示范项目（四标段）事情，于2016年6月30日亏欠伍小云（债权人）145,000元，债务人于2019年2月1日之前付80,000元……于2019年6月30日前将余下本金65,000元清偿完毕……债权人因为追偿此债权债务产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人承担……”。 2019年11月2日，伍小云（甲方）、四川子归律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理与王代云买卖合同纠纷一案，甲方向乙方支付律师费15,000元。2019年11月4日，四川子归律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取伍小云律师代理费15,000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，王代云出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，王代云应按照约定向伍小云支付货款及安装费。王代云未按约定付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。伍小云要求王代云支付欠款及利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于伍小云要求王代云支付律师费15,000元的诉请，本院认为，伍小云已实际支付律师费15,000元，伍小云的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。王代云未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对伍小云的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王代云于本判决生效之日起十日内向伍小云支付欠款145,000元及利息，利息以145,000元为基数，自2019年6月30日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、王代云于本判决生效之日起十日内向伍小云支付律师费15,000元。 如果王代云未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由王代云承担（该费用由伍小云垫付，王代云在履行判决时一并向伍小云支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年二月十九日 书记员 孟思嘉
威海经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1092执113号 王雪、郑瑞： 你们与中国工商银行股份有限公司威海经开支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1092民初993号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行于二Ｏ二Ｏ年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、解除借款担保合同； 二、偿还贷款本金及利息266148.07元，承担律师费18300元； 三、承担案件受理费2783元、保全费1942元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行 账户名称：威海经济技术开发区人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1687号 原告：程某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系程某某之女。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告程某某与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2009年9月26日签订了《河畔星辉房屋买卖合同》并于2010年2月入住至今，该房产被合法售出并由原告实际占有。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记。后案涉房屋同一楼层的业主于2012年向法院提起诉讼，经调解，张磊承诺在2012年12月31日前为案涉房屋同一楼层的业主办理产权证，并且也承诺为原告办理产权证。但在张磊恶意欺骗原告解除对涉诉房屋的查封后，张磊将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行依法取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 经本院审查，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在其他购买涉诉房屋的业主解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。 本院认为，张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回程某某的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邓 逍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄日伟，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西扶绥县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人黄日伟犯盗窃罪，建议在八个月至十一个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄日伟对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月2日至2019年5月3日期间，被告人黄日伟多次在南宁市江南区保利建材市场、壮锦大道绿城印象小区、南宁市江南区友谊路78号新塘管区17栋等地盗窃他人电动车电瓶，具体事实如下： 1.2018年9月2日8时许，黄日伟在南宁市江南区保利建材市场24栋电梯口，用携带的钳子剪断电池连接线的方式，盗走被害人陈远继4个48V电动车电瓶。经鉴定，陈远继被盗的电动车电瓶案发时价值140元（人民币，下同）。 2.2018年10月8日20时许，黄日伟在南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象青秀佳韵12栋A座楼下，以上述方式盗走被害人邓娇兰4个48V电动车电瓶。经鉴定，邓娇兰被盗的电动车电瓶案发时价值220元。 3.2018年10月29日12时许，黄日伟在南宁市江南区保利家居建材市场33栋楼下，以上述方式盗走被害人许青桥4个48V电动车电瓶。经鉴定，许青桥被盗的电动车电瓶案发时价值372元。 4.2019年3月12日9时许，黄日伟在南宁市江南区壮锦大道绿城印象小区12栋C座单元楼门口，以上述方式盗走被害人谭升才4个48V电动车电瓶。经鉴定，谭升才被盗的电动车电瓶案发时价值273元。 5.2019年4月13日12时许，黄日伟在南宁市江南区友谊路78号新塘管区17栋楼下，以上述方式盗走被害人黄钊4个48V电动车电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶案发时价值140元。 6.2019年4月22日8时许，黄日伟在南宁市江南区保利建材市场40栋2号电梯旁，以上述方式盗走被害人朱振4个48V电动车电瓶。经鉴定，朱振被盗的电动车电瓶案发时价值348元。 7.2019年5月3日7时许，黄日伟在南宁市江南区保利建材市场13栋1楼，以同样的方式盗走被害人刘兴均4个48V电动车电瓶。 另查明，案发后公安机关从被告人黄日伟处扣押到其作案使用的尖嘴钳一把，涉案电动车电池已依法发还各被害人；因黄日伟吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年10月4日决定对其处以行政拘留十五日（2019年10月4日至2019年10月19日）。 本院意见被告人黄日伟的行为构成盗窃罪，其多次实施盗窃，在量刑时应从严把握。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离的期限不予折抵刑期。 判决主文一、被告人黄日伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年10月19日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的作案工具尖嘴钳，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初88号 原告：闫国静，女，1980年11月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：周树立，男，1970年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：田冯超，男，1983年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告共同委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族，该单位职工，住。 原告闫国静与被告周树立、田冯超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国静，被告周树立、田冯超的委托代理人徐利民，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国静诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费18261.43元、住院伙食补助费850元、误工费9000元、护理费5100元、交通费300元、代书费300元，以上合计33811.43元。事实和理由：2019年6月18日9时20分许，被告周树立驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，由西向南右转弯时与原告闫国静骑自行车由西向东行驶发生交通事故，致两车受损，闫国静受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的事故认定书认定，周树立负事故全部责任，闫国静无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院17天。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、100万元商业三者险不计免，原告合理合法的损失我公司在保险责任限额内赔偿；原告诉请的伙补标准过高，我方同意按40元／天计算；原告诉请的误工费、护理费应提交收入减少证明，原告现有证据不足，不足以证明收入有损失，我公司不同意赔偿；原告诉请误工60日没有依据，不同意赔付；关于代收费不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担；交通费请法院酌定。 被告周树立、田冯超答辩称；对本案基本事实没有异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年6月18日9时20分，被告周树立驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，由西向南右转弯时与原告闫国静骑自行车由西向东行驶发生交通事故，致两车受损，闫国静受伤。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右颞顶头皮下血肿伴擦伤、右肩部软组织挫擦伤、双髋部软组织挫伤等，住院治疗17天。 2019年6月21日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第130203420190002448号交通事故认定书，认定周树立负全部责任，闫国静无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告田冯超系冀Ｂ×××××号车的车主。被告周树立系田冯超系雇佣的司机。 原告因此次事故造成的损失有：医药费18261.43元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、误工费7630.05元（50867元/年÷12个月÷30天×54天）、护理费1886.39元（37349元/年÷12个月÷30天×17天）、交通费300元，以上合计28757.87元。 综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的第130203420190002448号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告闫国静造成损失，应由被告田冯超承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，故被告田冯超应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。对于原告主张的护理费，因证据不足本院按河北省居民服务业标准予以支持。对于原告主张的误工费，因证据不足本院按河北省批发和零售业标准予以支持。本院依据查明的损失计28757.87元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告闫国静支付保险赔偿金人民币19816.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内向原告闫国静支付保险赔偿金人民币8941.43元； 三、驳回原告闫国静的其它诉讼请求。 以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担275元，由原告闫国静负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员 蒲金凤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7446号原告：陈子印，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告陈子印与被告张洪路、谢兰沛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子印及其委托诉讼代理人周淑笛、被告张洪路到庭参加了诉讼。被告谢兰沛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付给原告工人工资21000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年受雇于被告张洪路、谢兰沛在郓城县丁里长镇华城花园小区工作，系工程技术员，工资每月5000元。2016年10月10日被告的雇佣人员谢兰桥、李森为原告出具了领款单，人工费共计16个月6天，每月工资5000元，共计工资款81000元，被告仅支付给原告60000元，经原告多次催要，原告拒不支付剩余工资款21000元。被告张洪路辩称，原告不是受雇于被告张洪路，华城花园其中部分楼房是被告张洪路承包建设的，原告未在被告张洪路承包的这几栋楼中干活。被告张洪路与被告谢兰沛是朋友关系。被告谢兰沛未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.2016年10月10日谢兰桥与李森为陈子印出具的领款单1份，拟证明陈子印月工资5000元，工作时间为16个月零6天，总工资数为81000元。李森系被告张洪路的工作人员，谢兰桥系被告谢兰沛之弟，谢兰桥在工地上给被告谢兰沛帮忙。2.中国农村商业银行活期查询账单1份，拟证明2016年5月1日，被告张洪路的妻子梁娜向原告转款10300元的工资款，陈子印系张洪路雇佣的工人。3.陈子印与张洪路的电话录音两份及电话查询单一份，拟证明陈子印系张洪路雇佣的工人，张洪路尚欠陈子印工资款21000元。上述证据，经被告张洪路质证，其对通话录音无异议，且认可华诚花园小区10、12、14、15、18、21号楼系二被告合伙承包建设，原告系15、18、21号楼的技术员，被告尚欠原告陈子印工资21000元；对原告提交的中国农村商业银行活期查询账单记录的梁娜给原告陈子印汇款的情况，因被告张洪路已于2015年与梁娜离婚，不清楚汇款原因，庭审后需向梁娜核实后回复；对领款单，因单据上没有被告张洪路签字，被告不予认可。对上述证据，本院认证如下：原告提交的通话录音，被告张洪路认可录音的真实性，本院对该录音予以采信。原告提交的中国农村商业银行活期查询账单，被告张洪路庭审后并未向本院回复向梁娜核实后的情况，视为认可原告的证明目的，本院对该查询账单予以采信。原告提交的领款单，虽然单据上没有被告张洪路签字，但被告张洪路认可尚欠原告工资款21000元，亦认可谢兰桥系谢兰沛的弟弟、李森系其工作人员，故本院对该领款单予以采信。被告谢兰沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综合当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：被告谢兰沛、张洪路合伙承建丁里长镇华城花园中的部分楼房时，雇佣原告陈子印为技术员，约定工资每月5000元。原告共计为二被告工作16个月零6天。二被告支付了原告部分工资，现尚欠原告工资21000元。本院认为，原告陈子印为被告张洪路、谢兰沛承包的工程提供劳务，二被告应按约定支付原告劳务费，原告陈子印要求二被告支付下欠劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因原告提供的领款单和现有证据显示原、被告间未约定利息，亦无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪路、谢兰沛于本判决生效后十日内支付原告陈子印劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告张洪路、谢兰沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年二月二十四日书记员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初98号 原告李振南，男，1955年11月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人李家明，男，1976年5月5日出生，布依族，系原告李振南之子。 被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。 原告李振南诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李振南诉称，2014年4月14日贵州省人民政府作出黔府函〔2014〕80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府非法挂牌成立。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》，征收附城村一组、二组、三组集体土地2794.6亩。次日，都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。随后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员强征农民土地，强拆农民私房，挖毁山林、水利设施，堵塞河道，毁坏农田及其附着物。2018年1月，征收人员将贵州省人民政府作出的黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政于2017年8月29日作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认黔南州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向黔南州政府提交行政赔偿申请，黔南州政府于2018年6月12日签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共28亩造成的经济损失1680万元。 被告黔南州政府辩称：一、原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。二、都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。三、原告的起诉超过起诉期限，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，依法应驳回其起诉。 经审查：原告起诉时向本院提交的贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，载明：申请人都匀市洛邦镇附城村一组村民吴和祥向贵州省人民政府提出行政复议申请，要求确认黔南州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地的行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利受到损害的行为违法。贵州省人民政府经复议认为，黔南州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在黔南州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在本案复议范围，于2017年8月29日作出前述行政复议决定，确认黔南州政府上述用地行为违法。原告遂以贵州省人民政府所作的复议决定已确认黔南州政府征收附城村一、二、三组集体土地行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令黔南州政府赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共28亩造成的经济损失1680万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”之规定，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而黔南州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定。因此，原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将黔南州政府作为被告属于错列被告。经本院向原告释明，其坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李振南的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇一八年十二月十九日 法官助理王晓宏 书记员黄忠莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初478号 原告：邓德树，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文武，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邓德树与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓德树、被告文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元以及从2019年7月16日至2020年1月3日之间的借款利息20000元；2、本案诉讼费用、律师费、执行费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，邓德树与文武签定借款合同,文武向邓德树借款人民币200000元，约定于2019年8月15日归还，邓德树于当天向文武支付了200000元借款,文武向邓德树出具了收条。但还款期限届满后，经邓德树多次催收，文武仍不予偿还。为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告文武辩称，我是通过一名叫黄某的人借款，当时黄某收走了我的产权证，并由邓德树与我办理车库抵押借款手续。我在收到通过邓德树银行转款200000元后向邓德树出具了收条。导致我不能还款的原因是我将房产和车库出售后，产权抵押权人不配合将产权过户给买受人，使得我无法实际获取售房款，从而不能归还借款。我认为黄某也应是本案原告，他们才是真正的违约方。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、房屋抵押借款合同、银行转账凭证、收条、不动产登记等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，邓德树与文武签订房屋抵押借款合同，约定抵押权人（贷款人）为邓德树，抵押人（借款人）为文武，就借款有关事项达成协议。借款金额为200000元，借款期限为1个月，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。届满之日起两天内，借款人应归还借款本金，付清全部利息，否则即为违约，应承担法律责任。借款月利率按借款金额的2%计收，每月的15日支付利息。逾期还款，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按月息2%支付利息。借款人以其所有的位于高新区建筑面积40.82平方米、房屋所有权证号码×、权利状态正常的房屋，对其借款本金、利息及贷款人为实现抵押权发生的全部费用向贷款人提供抵押担保，借款人期限届满，借款人不能依照合同约定归还借款本息，贷款人有权依照有关法律规定对抵押房屋进行处置并优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还本金，支付利息，均按借款本金数额以每日0.3%计，向贷款人支付违约金，经贷款人同意展期的除外。贷款人以实现债权的所有诉讼费、律师费、法院执行费等由借款人承担。邓德树于2019年7月16日通过建设银行向文武的农业银行账户转款200000元，文武于当日向邓德树出具收条。约定期限届满后，文武未归还邓德树的借款，故邓德树诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓德树与文武签定借款合同，邓德树通过银行转账方式向文武出借款，文武向邓德树出具收条，双方之间的借贷关系成立，邓德树是本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因文武未归还借款，邓德树有权向文武主张归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定年利率为24%，邓德树选择请求文武支付从2019年7月16日至2020年1月3日期间的利息20000元，没有超出24%的范围，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 文武于本判决生效之日起十日内支付邓德树借款本金200000元以及从2019年7月16日至2020年1月3日的资金占用利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由文武负担（该款已由邓德树垫付，文武于本判决生效之日起十日内向邓德树支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年二月四日 书记员 邓彬洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4930号原告：上海协禹贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王修术，总经理。被告：上海源成餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李连银。被告：李连银，男，1963年12月2日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海协禹贸易有限公司与被告上海源成餐饮有限公司、李连银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张瑞明二〇二〇年二月三日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初232号 原告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张运涛，男，1983年1月21日生，汉族，农民，户籍所在地：大名县。 原告成焕敏诉被告张运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成焕敏委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼，被告张运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成焕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元并支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需用钱于2012年，向原告借款总计180，000元，原告依约履行给付借款义务。然，后经原告多次向被告催要借款，均遭各种理由推脱不还，无奈成诉，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告张运涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年9月1日，被告张运涛向原告成焕敏借款180，000元，由被告张运涛出具借据并书写，内容为：“证明今借到成焕敏现金180000元整（壹拾捌万元整）借款人：张运涛2012年9月1日”，被告张运涛在借据上签名按捺手印。双方未约定借款期限，原告庭审中称：双方口头约定利息为月利率2%，现被告张运涛现下落不明。 本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告成焕敏借款180，000元，原与被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息（月利率2%）因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张运涛应自原告起诉之日起（2019年10月31日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张运涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告成焕敏借款180，000元； 二、被告张运涛于本判决书生效之日起十日内向原告成焕敏支付自2019年10月31日至借款偿清之日止以本金180，000元按照年利率6%计算资金占用期间利息； 三、驳回原告成焕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，900元，由被告张运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王敬坤 审判员  王高峰 审判员  朱慧敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈志明 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初359-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初269号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘孟之，曾用名刘志锐，男，1978年9月23日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地与现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年11月5日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2019年10月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人刘孟之犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人刘孟之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日15时30分许，被告人刘孟之无证饮酒后驾驶已超报废期限的的普通二轮摩托车沿潍坊市寒亭区寒朱路由西向东行驶至寒朱路西坡子村山东传输河滩朱里059号线杆处左转弯时，与丁某1驾驶的停放在寒朱路北侧的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致刘孟之受伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定：刘孟之负事故的主要责任。经乙醇检验鉴定，被告人刘孟之静脉血中检出乙醇成分，含量为155.81mg/100ml。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘孟之违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶已达强制报废期限的机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘孟之归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孟之自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘孟之判处二个月零十日以下拘役，并处罚金人民币5000元。 被告人刘孟之对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月8日15时30分许，被告人刘孟之无机动车驾驶资格证驾驶鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车（已达强制报废期限，逾期未检验被注销）沿潍坊市寒亭区寒朱路由西向东行驶，当行驶至寒朱路西坡子村山东传输河滩朱里059号线杆处左转弯时，撞上丁某1停放在寒朱路北侧的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，致刘孟之受伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定：刘孟之负事故的主要责任，丁某1负事故的次要责任。经乙醇检验鉴定，被告人刘孟之静脉血中乙醇成分含量为155.81mg/100ml。被告人刘孟之系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被害人丁某1报警，民警在现场将被告人刘孟之抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的被害人丁某1的陈述，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，被告人照片，人口信息，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，前科证明，被告人刘孟之的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孟之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘孟之醉酒后无驾驶资格驾驶已达强制报废期限的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人刘孟之归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，判决如下： 被告人刘孟之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨 璇
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执74号余立彬、彭久松、彭祥、练珍丽：彭久松、余立彬与彭祥、练珍丽所有权纠纷一案，申请执行标的共计13841.00元。经本院立案执行，现彭祥、练珍丽已于2020年1月28日自动履行到位13841.00元。至此，余立彬、彭久松向本院申请执行的(2019)川0302民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执269号刘轩非：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3631号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2815号 原告：侯光勇，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张小强，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 原告侯光勇与被告张小强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯光勇到庭参加诉讼，被告张小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的23000元并支付利息（利息以23000元为基数自2017年5月10日起至实际给付之日止按一年至三年银行定期存款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向邮政储蓄银行借款100000元，原告作为担保人为借款提供连带保证。借款出借后，被告偿还部分借款，尚欠银行76143.80元。后邮政储蓄银行起诉原、被告。诉讼过程中，原告代替被告偿还借款23000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并支付利息。 被告张小强未作答辩。 经审理本院认定，2015年4月2日，被告张小强（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）签订编号为13000876115049088400的《小额贷款借款合同》。约定，甲方向乙方发放贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%（年利率），期限自2015年4月至2016年4月，贷款用途为购进玩具童装；担保方式由刘海广、侯光勇（本案原告）提供连带保证责任，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：13000876215044083212）。《小额贷款联保协议书》中约定，刘海广为联保小组牵头人，负责配合中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行进行贷前调查，督促小组成员按时还款等；从2015年4月2日起至2017年4月2日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行可以根据刘海广、张小强、侯光勇任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；刘海广、张小强、侯光勇未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；刘海广、张小强、侯光勇任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行和刘海广、张小强、侯光勇任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，刘海广、张小强、侯光勇其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应支付费用……。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，2015年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向被告张小强发放了贷款100000元。张小强于2015年5月至8月按照合同约定归还4期贷款本金及利息36007.44元，此后逾期还款。原告侯光勇于2017年2月28日至5月10日期间代替被告张小强偿还银行贷款4笔，共计23000元。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、还款证明等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张小强作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款，原告侯光勇作为保证人为该笔借款向贷款行提供连带保证。贷款合同履行过程中，被告张小强逾期还款，致使原告侯光勇在贷款行的要求下于2017年2月28日至5月10日期间向贷款行代偿款项23000元，至今已超过一年。原告侯光勇承担保证责任后有权向被告张小强追偿，且原告侯光勇要求被告张小强按一至三年期定期存款利率计算资金占用期间的利息。该项利息请求的计算标准未超过被告张小强与中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行所签订的《小额贷款借款合同》中关于借款利率、逾期还款利率的计算标准，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款人逾期还款时，逾期利率计算标准的相关规定，故本院对原告关于相关利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张小强于本判决生效之日起五日内给付原告侯光勇代偿款23000元，并支付自2017年5月10日起至款项实际偿付完毕之日止，按中国人民银行公布的商业银行一至三年期定期存款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，诉讼保全费250元，共计625元，由被告张小强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  付桂英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1799号原告：张新生，男，1954年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作站法援律师。被告：陕西旅游出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王长海，该公司社长。原告张新生与被告陕西旅游出版社有限责任公司劳动争议一案，本院立案后依法进行审理。原告张新生向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金73,884元（工作期间1993年1月至2013年4月1日，即2012年度陕西省城镇职工月平均工资标准3,694.2元×20个月=73,884元）。2.依法要求被告因未补缴原告的社保损失44,330.4元（工作期间1993年1月至2013年4月1日养老、医疗社会保险由被单位承担的60%，即2012年度陕西省城镇职工月平均工资标准3,694.2元的60%×20年=44,330.4元）。合计：118,214.4元。事实和理由：原告于1987年8月调入被告处，先后担任发行部、综合编辑部主任，1993年，因与时任社长在工作上发生分歧，被告让原告回家待岗，并停发工资，发生争议原告经劳动仲裁后，又诉至西安市雁塔区人民法院。2013年经雁塔区人民法院作出(2013)雁民初字第01581号调解书，载明被告为原告补缴1993年至2013年养老、医疗社会保险的60%。申请人承担40%。但是，被告一直拖着不给补缴。2017年又经西安市雁塔区人民法院作出(2017）陕0113民初6966号民事裁定书，认为，（2013）雁民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，不再受理。两年多来，原告一直找被告请求赔偿未交社保的损失和解除劳动关系的经济补偿。2019年12月初，原告又三次找被告的主任王长海，却进而不见，12月7日，原告通过邮寄的方式请求解决经济补偿和损失赔偿。现在，原告有权要求被告因拒不执行已生效的法律文书，又事实解除劳动关系而支付经济补偿金73,884元，同时，为原告赔偿未补缴社保的损失44,330.4元。故原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2013年4月2日，原被告双方经本院主持调解，自愿达成调解协议。本院作出（2013）雁民初字第01581号民事调解书予以确认。双方达成的协议主要内容如下：被告不再为原告安排工作；被告于调解书生效之日起三十日内为原告补缴1993年1月至2013年4月1日的养老、医疗社会保险；被告不再给原告支付生活费。2017年，原告提起诉讼，要求被告赔偿2014年5月1日至2017年4月的养老保险待遇损失，2017年5月1日起至原告享受退休金之日的养老保险待遇损失。本院于2017年7月19日作出（2017）陕0113民初6966号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服民事裁定，提起上诉。西安市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕01民终12388号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。由上来看，生效民事裁判文书已就张新生在本案中提出的诉讼请求进行了审理，张新生再次提起本案诉讼，属后诉与前诉的诉讼请求相同和后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张新生的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退还张新生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年二月二十八日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2994号原告：陆欢康，男，1959年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郭杰。原告陆欢康与被告上海三玺资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初673号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔某,男，1983年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月28日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月4日被邹城市人民检察院不批准逮捕，当日被邹城市公安局取保候审，同年9月17日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。被告人邢某，男，1980年2月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月27日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月12日被邹城市公安局取保候审，同年8月12被邹城市人民检察院不批准逮捕，同年9月17被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人孔某、邢某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人冯开颜、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份至2017年10月份期间，被告人孔某伙同被告人邢某经预谋后，在无任何手续的情况下，通过承包土地的方式，非法占用邹城市张庄镇白石山村农用地，从中采掘砾砂进行销售，造成大面积基本农田被破坏，经邹城市国土资源局鉴定，被破坏的（规制用地为）基本用农田面积6621平方米(合9.93亩)，经济宁市土管局鉴定被破坏的土地丧失了种植条件。经评估核价共计非法采砂约7753.4立方，价值17万余元。2019年2月27日邢某被传唤到案，2019年2月28日孔某主动投案。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书、证人孔凡勇等人的证言、被告人的供述和辩解、岩矿鉴定报告、邹城市自然资源和规划局价格认定协助书、邹城市价格认证中心关于涉案风化花岗岩的价格认定结论书、私挖盗采现场砂方量计算报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某、邢某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某、邢某在共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人孔某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；被告人邢某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其二人从轻处罚。被告人孔某、邢某均自愿签署认罪认罚具结书，积极上缴违法所得及罚金，依法可以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人邢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人孔某、邢某违法所得二万元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。审判员  李闽二〇二〇年二月二十八日书记员  陈曦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2574号申请执行人：市中区传启钢材经销处，住所地山东省枣庄市市中区。经营者：牛传启，男，1960年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：张新，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：胡恒春,该公司董事长。申请执行人市中区传启钢材经销处与被执行人张新、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人市中区传启钢材经销处向本院申请强制执行，申请执行标的224915元，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人市中区传启钢材经销处自愿撤回对被执行人张新、江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人市中区传启钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执60号之三被执行人刘德全，男性，身份证，2108811990××××××××，无，营口市。本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初8号刑事判决书，于2020年02月17日向被执行人刘德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德全在中国工商银行07×××77账户内存款人民币108.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 尧二〇二〇年二月十七日书记员 曹馨元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付尧联系方式：13840772068
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执60号之六被执行人：袁野，男性，1989年08月12日生，住所地：抚顺市。本院在执行袁野没收财产一案中，本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初8号刑事判决书，于2020年04月16日向被执行人袁野发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁野在交通银行62×××16账户内存款人民币16060.08元。本裁定立即执行。审判长 付 尧二〇二〇年二月十七日书记员 曹馨元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付尧联系方式：13840772068
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2102号 原告：自贡市腾飞文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李玉平，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告：河北聚众文化传媒有限公司，住所地河北省定州市。 法定代表人：李士超，董事长。 原告自贡市腾飞文化艺术有限公司(以下简称“腾飞公司”)与被告河北聚众文化传媒有限公司（以下简称“聚众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人钟俊霞到庭参加诉讼，被告聚众公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定做款24万元及逾期付款所产生的资金利息损失（以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月18日起计算至付清时止）；2、判令被告向原告支付违约金4万元。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《2017年定州崇文街迎春灯会彩灯合同》，约定原告按照被告的要求设计制作灯组，展出期限自2017年1月1日至2017年2月15日，展出地点为定州市崇文街，展出规模为大中小型灯共34组。合同包干价为1080000元。付款方式为：1、原告前期制作人员到达现场后，被告支付制作款的20%；2、原告团队全部到达现场10日内支付制作款30%；3、灯组全部安装亮灯验收合格后支付40%；4、灯展维护全部结束后2个工作日，被告付清合同尾款。同时，合同对制作要求及验收、违约责任等也有约定。如双方发生争议不能协商解决的，诉讼地在原告地。原告严格按照合同约定完成了灯组的设计制作、安装调试，整个会场所有灯组全部亮灯。2017年1月2日，被告验收合格，并在验收合格证明书上盖章确认。然而被告却未按合同约定支付制作款，截止2017年1月22日，被告仅支付了84万元制作款。尚欠24万元至今未付。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告聚众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告工商登记信息；3、《2017年定州崇文街迎春灯会彩灯合同》、付款账号、自贡市腾飞文化艺术有限公司2017年定州春节灯会项目收款详细表、《2017年定州市崇文街首届迎春灯会验收合格证明书》。 经审理查明，2016年12月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《2017年定州崇文街迎春灯会彩灯合同》，约定乙方为甲方设计制作用于2017年定州崇文街迎春灯会展出的34组的灯组；乙方应按甲方要求的时间完成彩灯制作和安装，确保灯展造型质量与艺术效果，灯组展出时间为2017年1月1日至2017年2月15日，展出期间乙方负责灯组质量问题的维修、维护，费用由乙方承担；甲方支付乙方灯组制作、安装包干总价1080000元，由甲方分次支付，并于灯展维护全部结束后2个工作日内结清尾款；甲方向乙方支付价款的账户为李玉平在中国工商银行的62×××99账户；如甲方不能按时支付应付款项，乙方有权要求甲方缴纳滞纳金（按余额的每日千分之五比例计算）；如一方未能履行本合同规定的义务应视为违反合同，违约方应向另一方支付违约金4万元人民币，并赔偿另一方由此造成的一切直接经济损失。合同签订后，原告于2016年12月31日完成了所有灯组的制作、安装、调试，于2017年1月2日经被告验收合格后交付被告。被告自2016年12月10日至2017年1月22日期间共计支付原告灯组制作费84万元，余24万元未支付。 本院认为，原、被告签订的《2017年定州崇文街迎春灯会彩灯合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告为被告按约制作了灯组并经验收合格后交付，被告应当履行于2017年2月17日前付清灯组定做费的义务。被告未履行按期全额支付定做款的义务已构成违约，应当承担赔偿损失和继续履行付款义务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，本案原、被告在《2017年定州崇文街迎春灯会彩灯合同》中约定的逾期付款违约金明显高于原告主张的违约金4万元以及24万元自2017年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失，故本院对原告要求被告支付定做款24万元和以24万元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月18日起计算的资金占利息损失以及要求被告支付违约金4万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北聚众文化传媒有限公司于本判决生效之日起15日内向原告自贡市腾飞文化艺术有限公司支付定做款240000元及以240000元为基数自2017年2月18日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失； 二、被告河北聚众文化传媒有限公司于本判决生效之日起15日内向原告自贡市腾飞文化艺术有限公司支付违约金40000元。 案件受理费5500元，公告费600元由被告河北聚众文化传媒有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执264号胡宝金：你/你单位与鞍山天华物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4762号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山天华物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初341-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：宁夏融宝源工贸有限公司，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初337号 原告：王泉，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：姚宁，男，汉族，1986年2月3日出生，住成都市新都区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求贵院判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，以月利率2%为标准，从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年2月12日至2019年7月11日，被告陆续向原告借款，用于其购房和资金周转所用。2019年2月12日、2月15日、2月16日、3月28日、4月3日、4月23日、7月11日借款金额分别为3万元、1万元、1万元、0.5万元、1.5万元、12万元、6万元，借款本金共计25万元，利息约定为每月2%，原告通过微信或银行卡向被告履行转账义务。时至今日，被告未履行还款义务。被告未履行还款义务，遂诉至法院。 被告姚宁未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月12日，被告向原告出具借条和收条，向原告借款3万元，约定借款期限为30日。2019年4月23日，被告向原告出具借条和收条，向原告借款12万元，约定借款期限为30日。原告另向被告转款如下：2019年2月15日转款1万元、2月16日转款1万元、3月28日转款0.5万元、4月3日转款1.5万元、7月11日转款6万元。 原告于2019年11月29日通过微信向被告发送借款明细，除确认了以上借款本金外，另载明“利息每月2分一直未付”，被告微信回复“嗯”。 以上事实有原被告身份证明、借条、收条、微信聊天记录、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩等诉讼权利。原告以借条、收条、微信聊天记录证明借贷关系成立，并主张借款本金25万元，应予支持。原告主张利息的计算标准和起算时间符合当事人的约定和法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚宁于本判决生效之日起十日内向王泉支付借款本金25万元及利息（以25万元为基数，以月利率2%为标准，从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理5628元，减半收取2814元，由姚宁负担（此款王泉已垫交，姚宁于本判决生效之日起十日内支付给王泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾梦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执124号 申请执行人：陈义泳，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：陈亦章，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄燕群，女，1973年11月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈义泳与被执行人陈亦章、黄燕群买卖合同纠纷一案中，被执行人陈亦章、黄燕群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄燕群的银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄燕群在贵港市区农村信用合作联社山北信用社账户91×××17内的存款，冻结金额以人民币137799元为限，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄子鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初25号原告：戴科吉，男，1964年02月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘兴友，男，1968年08月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告戴科吉与被告刘兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告戴科吉未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴科吉撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年二月六日书记员  李勇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初937号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：雷某1，女，1975年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷某2，男，1947年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，与雷某1系父女关系。 原告四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称万物和公司）与被告雷某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告万物和公司委托诉讼代理人杨红军，被告雷某1委托诉讼代理人雷某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万物和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3020.92元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付违约金直至欠款付清为止；2.判令被告承担案件受理费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，万物和公司撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：某小区位于成都市金牛区。2016年8月30日，某业委会向原告（原名称成都金恩物业管理有限责任公司，以下简称金恩公司）发出《邀请函》，次日金牛区金泉街道办事处郎家社区居委会发布《关于组织物管企业对某小区开展临时物业服务的公告》，委托原告于2016年8月31日开始在某开展物业服务工作，在选聘出新的物管公司前对小区物业服务进行代管，收费标准按原标准不变，物管费住宅为1.2元每月每平方米，按月交纳。原告于2016年8月31日开始入驻某小区提供物业服务。2018年12月29日，某业委会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告继续提供物业管理服务，物业费住宅仍按1.2元每月每平方米标准收取，按月交纳。被告系小区1栋1单元7楼27号房屋业主，房屋面积89.91平方米，欠交2016年9月1日至2018年12月31日期间共计28个月的物管费。原告多次催收被告均未交纳。 雷某1辩称，对原告主张的金额不持异议，但其主张没有合同依据，2016年9月1日至2018年12月31日期间双方并无物业服务合同，被告有权拒交该期间的物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，金牛区某第二届业主委员会向金恩公司（即现万物和公司）发出《邀请函》称：因小区原物业公司函告业主委员会，因小区电梯带病运行安全隐患极大、供水设备处于半瘫痪状态、消防系统处于瘫痪状态、物业经营处于亏损状态，将在8月31日撤出小区；业主委员会经考察，邀请金恩公司对小区物业进行代管；要求金恩公司代管期间做好小区物业服务工作，执行原有收费标准，在未召开业主大会选定新物业服务公司前不能擅自退出小区。2016年8月31日，金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会向某全体业主、物业使用人发出《关于组织物管企业对某小区开展临时物业服务的公告》，公告称经与某业主委员会、成都诺亚物业管理有限公司及万物和公司协商，确定万物和公司于2016年8月31日12时起至2016年11月30日12时期间为某小区提供临时物业服务，如代管期内仍未选聘出新的物业服务企业，仍由万物和公司提供物业服务直至新的物业服务企业入场服务，万物和公司的去留最终由全体业主投票表决。同日，万物和公司开始为某小区提供物业服务。 2018年12月29日，金牛区某第三届业主委员会与万物和公司签订《某物业服务合同》，约定由万物和公司为小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.2元每月每平方米，物业费应在每月20-30日交纳，逾期承担3‰的违约金，合同期自2019年1月1日12时至2021年12月31日12时。 2019年，金牛区某第三届业主委员会出具《提供物业服务证明》，确认万物和公司从2016年8月31日起一直为小区提供物业服务，住宅物业费一直按1.2元每月每平方米标准收费。 雷某1系某小区1栋1单元7楼27号房屋业主，自2016年9月1日至2018年12月31日期间欠付共计28个月物业费3,020.92元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。本案中，在之前的物业服务企业退场的情况下，万物和公司受金牛区某第二届业主委员会邀请并在金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会指导监督下，进场为某小区提供临时物业服务，在代管期限届满后，某小区并未选聘新的物业服务企业，万物和公司虽未与小区业主大会或者业主大会授权的业主委员会签订物业服务合同，但其仍在为小区提供物业服务，其与小区业主之间形成事实物业服务合同关系。雷某1作为小区业主，应交纳该期间的物业服务费。故对万物和公司主张的物业管理费3,020.92元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 雷某1于本判决生效之日起十日内向四川万物和物业服务有限责任公司支付物业管理费3,020.92元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨倩梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执212号申请执行人赵淑香，女，1961年9月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人马同然，男，1963年10月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人马某，男，2016年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人（兼马某法定代理人）：陈彬（系马某之母），女，1994年12月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文启街西城巷651号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。代表人韩冬，任总经理。本院在执行申请执行人赵淑香、马同然、马某、陈彬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2018)鲁1083民初5986号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年二月十二日书记员 蔡明强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢3号申请执行人：四川省宜宾惠美线业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道东段2号。法定代表人：廖周荣。被执行人：新乡市汇丰纺织有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县照镜镇后李村。法定代表人：欧仁军，该公司投资人。被执行人：安国栋，男，汉族，住所地：河南省新乡市获嘉县。被执行人：刘良红，女，汉族，住所地：河南省新乡市获嘉县。申请执行人四川省宜宾惠美线业有限责任公司与被执行人新乡汇丰纺织有限责任公司、安国栋、刘良红合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第47号、四川省高级人民法院（2012）川民终字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新乡汇丰纺织有限责任公司、安国栋、刘良红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川省宜宾惠美线业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人新乡市汇丰纺织有限公司、安国栋、刘良红银行存款人民币3446500元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年二月十日书记员 李恒忠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3523号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。被告：吴占六，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何家峰，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告吴占六、何家峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告吴占六、何家峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴占六立即向原告偿还垫付人民币55005.93元；2、判令被告吴占六向原告支付利息7164.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告何家峰对被告吴占六的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴占六为取得车架号为LGBH12E24DY159898车辆的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称“余杭农商行塘栖支行”）办理信用卡分期业务。被告吴占六为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告吴占六向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴占六按约还款向银行提供相关担保。被告何家峰为被告吴占六上述债务的共同偿债人。后被告吴占六出现逾期，余杭农商行塘栖支行按约定宣告被告吴占六的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告相关债务。原告后共向余杭农商行塘栖支行清偿了55005.93元的债务。经原告催要，两被告拒不偿还原告代偿款，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请判如所请。被告吴占六、何家峰未作答辩亦未向法院递交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实如下：原告凝睿公司与被告吴占六于2017年3月13日签订《履约担保服务合同》，合同第一条约定吴占六通过融资租赁方式租赁车架号为LGBH12E24DY159898的车辆，合同第二条约定，被告吴占六拟通过向余杭农商行塘栖支行申请信用卡贷款的方式一次性支付全部租金。合同另约定如凝睿公司因吴占六信用卡贷款逾期而代为清偿债务，有权要求吴占六偿还代偿款并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费。被告何家峰作为共同偿债人在该合同中签字。2017年3月16日，吴占六与余杭农商行塘栖支行签订《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴占六向银行申请办理透支分期付款业务用于支付交易款项，透支金额为62628元，分36期偿还，每月9日为还款日。被告吴占六偿还部分透支款后开始出现逾期，余杭农商行塘栖支行于2019年4月19日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述信用卡分期债务提前到期并要求原告作为共同偿债人承担偿还责任。截至2019年8月23日，原告代偿欠款总计55005.93元，后经原告催要，两被告拒不偿还原告代偿款本息，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：上述《履约担保服务合同》、《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告凝睿公司代被告吴占六偿还银行透支借款后，有权向被告吴占六追偿，故本院对原告提出的要求被告吴占六偿还代偿款55005.93元的诉讼请求予以支持。依据《履约担保服务合同》第9-3条的约定，凝睿公司因吴占六信用卡贷款逾期而代为清偿债务，有权要求吴占六偿自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费。原告凝睿公司请求自代偿次日起按照日利率万分之六计算资金占用费符合双方约定，主张的利率标准未超出法律规定的限额，本院予以支持，按照日利率0.06%标准计算至2019年8月30日，资金占用期间利息共计7164.47元。被告何家峰在《履约担保服务合同》共同偿债人处签名，自愿共同偿还被告吴占六上述欠款，应与被告吴占六承担共同还款责任。被告吴占六、何家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占六、何家峰于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55005.93元、前期资金占用利息7164.47元，合计62170.4元并承担自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按本金55005.93元，日利率0.06%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，公告费790元，合计2144元，由被告吴占六、何家峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  余永邦人民陪审员  陶 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。