广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13442号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市*********卡。法定代表人：刘安邦，公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市*******（富华电器侧）。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王文国，公司员工。原告广东三盟化工有限公司与被告中山市美而佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何结娥、被告委托诉讼代理人王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款182893元及逾期利息（以182893元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年开始交易，双方于2018年1月6日签订《购销合同书》，约定由原告为被告供应化工材料并送货至被告处，结算方式为月结60天。原告交付货物给被告后，被告拖欠原告2018年6月至8月的货款共计182893元，被告出具两张支票用于支付2018年6月及2018年7月的货款，但支票均已跳票，为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告辩称，1.确认拖欠原告货款，但对送货单中载明的货物单价有异议，原告送货单中的货物单价与双方签订的报价单单价不一致，被告应支付原告的货款金额应当按两张支票载明的数额；2.原告主张的利息过高，应当按照中国银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订《报价单》一份，对原告供应的油漆系列产品的规格、单价等进行了约定，结算方式为月结60天，原告在甲方签名处盖章予以确认，被告法定代表人付某1在乙方签名处签名予以确认。2018年1月6日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定如下事项：1.原告根据被告书面订货通知书为被告提供台资美宝家具漆及配套产品，并送货至被告处，结算方式为按批结算；2.若被告逾期付款的，原告有权停止供货，并可终止合同，被告需在终止合同之日起，15至30日内结清所有货款，若逾期原告有权每日按5%的标准计算违约金，且用被告的机械设备作为货款抵押。《购销合同书》还约定了其他内容。原告在甲方处盖章予以确认，被告在乙方处盖章予以确认。原告还提供《送货单》22份均载明客户为被告，付款方式为月结，收货方处均有被告员工签名确认，反映出原告在2018年6月为被告供应价值58043元的货物，在2018年7月为被告供应价值73000元的货物，在2018年8月为被告供应价值51850元的货物。票号为105**********291的中国建设银行支票及业务回执，反映被告于2018年8月21日出具一张票面金额为58043元的支票给原告，用途为货款，付款期限为十天，原告于2018年8月21向银行提示付款，银行以出票人账户已依法冻结为由拒绝付款。票号为105**********293的中国建设银行支票及业务回执，反映被告于2018年9月20日出具一张票面金额为73000元的支票给原告，用途为货款，付款期限为十天，原告于2018年9月26向银行提示付款，银行以出票人账户已依法冻结为由拒绝付款。庭审中，原、被告确认被告收取涉案货物后被告并无支付货款且双方无进行对账。原告称被告出具的两张支票分别用于支付2018年6月及7月份拖欠的货款，即被告已对2018年6月及7月供应货物的价值进行了确认，虽然2018年8月份双方无进行对账，但2018年8月份的《送货单》均有被告的员工签名，且该员工也在6月、7月份的《送货单》上签名，即被告已对2018年8月份的货款进行了确认，并称报价单是2015年签订的，而涉案货款的交易时间是2018年1月至2019年1月。被告辩称其不知道出具涉案支票给原告是用于支付何时的货款，其员工在《送货单》中签名，仅是对交付货物的数量进行确认，双方并未进行对账，其对《送货单》中载明的单价有异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的买卖合同关系及被告已收取涉案货物并无异议，双方争议在于被告应支付货款的金额问题。虽然被告辩称其不知道出具的两张支票用于支付何时的货款，并称其员工在《送货单》中签名仅是对数量进行确认，但结合出具两张支票的时间、金额、用途及2018年6月、7月份《送货单》中载明的金额相互吻合，可推定被告在2018年8月21日及2018年9月20日出具的支票系用于向原告支付2018年6月及7月份货款的。从被告按2018年6月、7月份《送货单》中载明的数额向原告出具相应数额的支票可知，被告已对交付货物的数量、单价等进行了确认，同理，被告员工在2018年8月份《送货单》中签名确认，货物单价与之前两个月的货物单价并无不同，被告签收过程中亦无异议，原告主张按《送货单》记载的数额收取货款，应予支持，本院对被告的上述辩解不予采信，并认定被告已在《送货单》中对原告交付货物的单价、数量、金额等均进行了确认。原、被告均确认被告收取涉案货物后并未支付相应的对价，故原告诉求被告支付货款182893（58043+73000+51850）元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成实际利息损失，且原、被告在《购销合同书》中约定被告逾期支付货款须每日按5%的标准计付违约金，原告自愿下调违约金计算标准为按年利率24%，于法不悖，本院予以支持，但从被告2018年8月21日、2018年9月20日出具付款期限为十天的支票，支付2018年6月、2018年7月份的货款可知，原、被告的交易习惯是当月货款在下两个月月底前结清，因此2018年6月、7月、8月份的逾期付款利息应分别从2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日起计算。原告诉求被告从2018年9月26日起计付逾期付款利息，系当事人对自己权利的处分，故原告诉求的逾期付款利息应以58043元为基数，从2018年9月26日起计算；以73000元为基数，从2018年9月30日起计算；以51850元为基数，从2018年10月31日起计算，对于原告诉求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市美而佳门业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东三盟化工有限公司支付货款182893元及逾期付款利息损失（以58043元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以73000元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以51850元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东三盟化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，财产保全费1657元，合计6367元，由被告中山市美而佳门业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年二月七日书记员  周淋淋陈伟华