文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1279号原告：樊某，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。指定监护人：樊某1（系樊某姐姐），汉族，1964年10月12日出生，住重庆市江津区。原告：樊某1，女，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王某（系陈某之子），汉族，1991年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。原告樊某2与被告陈某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某2的委托诉讼代理人樊某1、代维，被告陈某到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，后转为普通程序公开开庭审理。原告樊某2的委托诉讼代理人樊某1、代维，被告陈某及其委托诉讼代理人王某、唐华露到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请和解。2019年12月25日，原告樊某2死亡。樊某1、樊某以自己系樊某2的法定继承人为由，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告樊某的指定监护人樊某1、原告樊某1及其委托诉讼代理人代维，被告陈某的委托代理人王某、唐华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某、樊某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割樊某3因工死亡待遇款内一次性工亡补助金的60%即436752元，一次性供养亲属抚恤金144000元，交通、食宿、误工费5998元归原告所有，由被告找补原告186750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某之夫樊某3系樊某2之子。2018年6月27日下午，樊某3在大地工程开发（集团）有限公司天津工程分公司承接的陕西省麟游县园子沟项目部工地施工时，因安全措施不到位，不慎从30多米高的在建煤仓之间的跳板上，坠落地面当场死亡。在与工程承包单位多次协商后，于2018年7月6日签订协议书，一次性解决樊某3的工亡待遇130万元。由于对130万元赔偿款的分配存在分歧，为了让樊某3尽快安葬，樊某2同意用人单位转入40万元致其委托代理人指定的银行帐户上，另外转入90万元致陈某的银行账户上，待死者骨灰安葬后另行协商分配。因双方不能协商解决，故具状诉讼至人民法院，请求依法判决。陈某辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，樊某3在陕西省麟游园子沟选煤厂地销仓工程施工时意外坠落身亡。2018年7月6日，大地工程开发（集团）有限公司天津工程分公司作为甲方，陈某（死者配偶）、詹梅（死者供养直系亲属的委托代理人）作为乙方，共同签订了《协议书》一份。内容载明：“一、乙方同意甲方代承包方支付130万元整（壹佰叁拾万元整），一次性处理樊某3在上述工地工亡事件。甲方支付给乙方上述费用后，就樊某3工亡事件处理，甲乙双方再无纠纷。二、甲方支付给乙方的上述费用是甲方代承包方处理樊某3工亡事件的全部费用，包括但不限于樊某3的抢救费、停尸费、尸体处理费、尸体运输费、工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、直系亲属参与处理事件人员的误工费、交通费、住宿费等全部支出和经济损失。乙方承诺樊某3剩余工资由乙方向承包方主张，与甲方无关。三、付款时间和方式：1、合同签订后当日内，甲方先支付110万（壹佰壹拾万元整），其中给乙方指定的：1）开户行中国邮政银行灵台支行，户名为陈某的账户上支付70万元（柒拾万元整）；2）开户行为中国邮政银行重庆市江津支行，户名詹梅的账户上支付40万元（肆拾万元）整。2、甲方收到乙方提供的樊某3火化证复印件后，当天向上述陈某账户付清剩余的20万元（贰拾万）整，（上述账户款项的所有权由乙方内部约定在死者骨灰安葬后自行协商处理，若协商不成，在人民法院起诉解决。解决过程和结果，乙方均认可与甲方无关）。至此，乙方认可甲方完全履行了本协议，乙方因樊某3工亡之事与甲方无任何纠纷。四、乙方保证参与本协议签订的人员，代表了樊某3的所有权利人，并当然取得了权利人的授权，且承诺该授权不会撤销并无任何瑕疵。乙方且对本协议的内容有保密义务。五、本协议生效后，乙方须在48小时内将尸体送往火葬场火化，（否则，甲方有权拒付乙方的剩余款项）。且乙方不得再以任何理由、任何原因，通过任何形式，包括但不限于仲裁、诉讼、举报、信访、上访、到工地闹事的形式，向甲方、业主方主张任何权利，且将：1）樊某3在出事项目的意外伤害保险（假如有保险）的受益权利转让于甲方；2）乙方将就樊某3意外坠落事件向北京恒冀建筑工程有限公司主张赔偿的权利转让于甲方。六、本协议生效后三日内，乙方须处理完死者樊某3的火化、安葬事宜。七、本协议生效后，乙方不得有违反本协议第“四、五、六”条的行为，如违反，甲方有权向乙方直接行为人追索所支付的款项，且乙方的直接行为人还应赔偿甲方全部损失，并承担本协议总额30%的违约金。九、上述协议内容为甲方真实、自愿、完整、准确的意思表示，双方同意本协议签字即生效。十、本协议一式四份，甲方持有两份，乙方持有两份，具有同等法律效力，因履行本协议而产生的纠纷，由甲方所在地人民法院裁决”。此后，被告陈某按照农村丧葬习俗办理了樊某3的丧葬事宜，产生较大开支，其中在陕西省宝鸡市殡仪管产生的费用共计1120元。协议书签订后，甲方将900000元赔偿款支付给被告陈某，将400000元赔偿款转账至詹梅的账户，詹梅通过银行转账以及现金支付方式将400000元赔偿款交付樊某2。陈某与樊某3系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。陈某与樊某3未生育子女，樊某3也未生育其他子女。樊某2与黄光富系夫妻关系，共生育四个子女，长女樊某1，次子幼年时死亡，三子樊某，四子樊某3。黄光富先于樊某3死亡，樊某3的法定继承人有樊某2、陈某二人。樊某2、樊某、樊某3的户籍地址均为重庆市江津区白沙镇复建村****，属于同一家庭户口。重庆市江津区白沙镇复建村村民委员会出具证明，证实樊某3生前与樊某2、樊某共同生活，樊某2、樊某主要依靠樊某3供养。2018年10月9日，樊某2以樊某系智力二级残疾人，日常生活中无法完全辨认和控制自己的行为等为由，申请认定樊某为无民事行为能力人。2018年12月10日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民特1408号《民事判决书》，该判决书查明樊某3岁时说话走路，8岁时只会喊爸爸、妈妈，做不成事情。9岁上学时不说话、不写字被开除，之后未上学。出门后找不到回家，经常走失由别人送回。目前仍不说话，做不来事情，个人生活需人协助料理，不识人民币。樊某思维、理解、判断、记忆、计算等认知功能及智能均严重阻碍，其社会功能完全丧失。樊某一直未婚也无子女。遂认定樊某为无民事行为能力人，并指定樊某1为樊某的监护人。樊某2生于1937年6月12日，死于2019年12月25日。樊某2的法定继承人为樊某1、樊某二人。审理过程中，被告陈某陈述处理樊某3丧葬事宜产生费用约300000元，原告对此不予认可。上述事实，有原告举示的《常住人口登记卡》、《协议书》、（2018）渝0116民特1408号《民事判决书》、樊某3的《死亡注销户口户口证明》、市江津区白沙镇复建村村民委员会出具的《证明》，被告举示的宝鸡市殡仪馆出具的发票，以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。樊某3因工死亡所获赔偿款，系基于对死者樊某3的近亲属所支付的赔偿款，虽不属于死者樊某3的遗产，但在扣除处理丧葬事宜的费用、供养亲属抚恤金等外，其余款项可以参照法定继承进行分配处理。樊某2作为樊某3的法定继承人，享有提出分割樊某3因工死亡所获赔偿款的诉讼权利。审理过程中，原告樊某2死亡，樊某、樊某1作为樊某2的法定继承人，申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，樊某2的诉讼权利义务概由樊某1、樊某承担。本案争议焦点，樊某3供养亲属的范围，处理丧葬事宜产生的费用，以及赔偿款如何分配。本院综合案情，对双方争议的问题作以下评述。在2018年7月6日达成的关于樊某3死亡的赔偿协议书中，赔偿义务方同意支付赔偿权利方1300000元，一次性解决该纠纷。虽然载明了赔偿项目有樊某3的抢救费、停尸费、尸体处理费、尸体运输费、工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、直系亲属参与处理事件人员的误工费、交通费、住宿费等，但并未对每一项目的组成及计算方式予以说明。对该赔偿款，结合协议中的赔偿项目，可以归纳为四大类：（一）一次性工亡补助金；（二）供养亲属抚恤金；（三）处理丧葬事宜的费用，含抢救费、停尸费、尸体处理费、尸体运输费、丧葬补助金、直系亲属参与处理事件人员的误工费、交通费、住宿费等；（四）其他额外赔偿费用。其中，供养亲属抚恤金具有人身专属性，应由樊某3生前供养的亲属获得。丧葬补助金，应支付给处理樊某3丧葬事宜的人员。扣除供养亲属抚恤金、处理丧葬事宜的费用外，其余费用结合与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合予以分配。一次性工亡补助金，按2018年度全国在岗职工社平工资标准和死者死亡年龄等因素，认定为727920元（36396元/年×20年）。关于处理丧葬事宜的费用问题，虽然陈某办理了樊某3的丧葬事宜，但原告方并不认可被告陈某陈述的处理丧葬事宜产生费用约为300000元。陈某举示的处理丧葬事宜费用的证据，除宝鸡市殡仪馆出具的发票具有客观真实外，其余证据无法核实其真实性、关联性、合法性。丧葬补助金参照陕西省2018年度在岗职工年平均工资67433元计算，应为33716.50元(67433元/年÷12月×6月)。若认定陈某只能获得丧葬补助金33716.50元，不符合客观实际，故结合死者的死亡地点、遗体的处理过程以及当地丧葬习俗等因素，本院酌定被告陈某处理丧葬事宜产生的费用为150000元。关于樊某3供养亲属范围的认定问题，按照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，樊某3死亡时，樊某2已年满八十二周岁，且年老体弱，确系樊某3的供养亲属。樊某与樊某3系兄弟关系，樊某系无民事行为能力人，未结婚也无子女，从重庆市江津区白沙镇复建村村民委员出具的证明，以及樊某2、樊某、樊某3为同一户籍户籍地址等因素综合分析，认定樊某3系樊某的供养亲属。关于供养抚恤金的认定问题。在没有确切证据显示樊某3固定收入情形下，结合2018年度陕西省在岗人员年平均工资67433元，和供养亲属的年龄等因素计算，樊某应获得供养抚恤金269732元（67433元/年×20%×20年），樊某2的供养抚恤金为67433元（67433元/年×20%×5年）。其余额外赔偿费用，即扣除供养亲属抚恤金、处理丧葬事宜的费用、一次性工亡补助金外的费用，应为84915元（1300000元－727920元-150000元-269732元-67433元）。综合前述，在1300000元的赔偿款中，扣除供养亲属抚恤金、处理丧葬事宜的费用外，一次性工亡补助金及其他赔偿费用总计为812835元，酌定由原告分得45%的份额即365775.75元，由被告陈某分得55%的份额即447059.25元。故樊某2应分得赔偿款共计433208.75元（365775.75元＋67433元），陈某应分得赔偿款597059.25元（447059.25元＋150000元）。从陈某掌控赔偿款900000元、樊某2掌控赔偿款400000元分析，陈某掌控的赔偿款金额大于其应分得款项，故被告还应当支付原告33208.75元。综合前述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后七日内支付原告樊某、樊某133208.75元。二、驳回原告樊某、樊某1的其他诉讼请求。案件受理费4035元，由原告樊某、樊某1负担3317.50元，被告陈某负担717.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫审 判 员  熊肖敏人民陪审员  刘福书二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李明月