湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初88号原告：彭理德，男，1972年12月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民。原告：彭理昌，男，1980年2月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，小学文化，农民。原告：彭子姣，女，1982年6月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，小学文化，农民。三原告委托代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋国雁，男，1965年8月8日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民。被告：陈教芝，女，1965年10月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，文盲，农民。委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。社会统一组织代码：914301006962166180。代表人：喻波，男，系该公司负责人。原告彭理德、彭理昌、彭子姣与被告蒋国雁、陈教芝、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称湖南长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由同一审判组织适用普通程序，公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。原告彭理德及其委托代理人陈敏，被告蒋国雁，被告陈教芝及其委托代理人吴联钰到庭参加了诉讼。被告湖南长安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭理德、彭理昌、彭子姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国雁、陈教芝赔偿三原告经济损失238289元；2、被告湖南长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告蒋国雁、陈教芝承担。事实及理由：2019年9月13日12时12分许，被告蒋国雁无证驾驶车牌为湘MMP2**号小型轿车在**瑶族自治县白芒营镇汽车站路段，撞倒被害人谭某姣。事发后，蒋国雁既未打急救电话，也未报警，谭某姣死亡后又将其抛尸野外。经道路交通事故责任认定，蒋国雁承担该次交通事故全部责任。为维护三原告合法权益，特诉请本院支持其全部诉讼请求。被告蒋国雁辩称，发生交通事故是事实，因本人在看守所无法借款，请求本院依法判决。被告陈教芝辩称，发生交通事故的车辆虽登记在被告陈教芝名下，但肇事车是被告蒋国雁购买，也一直是被告蒋国雁驾驶，被告陈教芝不应承担该起事故赔偿责任，请求本院依法驳回三原告要求被告陈教芝赔偿的诉讼请求。被告湖南长安保险公司既未向本院申请延期审理，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日12时12分许，被告蒋国雁无证驾驶车牌为湘MMP2**号小型轿车搭乘他人沿**瑶族自治县原G207国道行驶至白芒营镇汽车站路段时，撞倒在前方道路西侧同方向行走的被害人谭某姣。事发后，蒋国雁既未打急救电话，也未报警，而是将谭某姣抱上车，当车行驶至沱江镇滨江大道六石湾村路段时，谭某姣已无生命特征。事后，蒋国雁为逃避法律责任，将谭某姣抛尸至白芒营镇神仙洞村纽母岭自然村村道旁。经道路交通事故责任认定，蒋国雁承担该次交通事故全部责任，谭某姣不承担此次事故的责任。经法医鉴定，谭某姣因道路交通事故致左额颞顶部头皮下广泛性出血，头枕部皮下出血，双侧大脑颞顶叶蛛网膜下腔出血，脑白质广泛性点状出血，左颅中窝骨折，肋骨多处骨折，左肺上叶破裂，双胸腔积血而死亡。交通事故发生后，被告陈教芝已垫付5万元给原告彭理德等人。另查明，原告彭理德、彭理昌、彭子姣系本案被害人谭某姣的子女，谭某姣生于1952年12月26日，出事时已年满66周岁。被告蒋国雁驾驶的湘MMP2**号小型轿车系其向他人购买后，将车登记在其妻，即被告陈教芝名下。该车于2019年2月21日在被告湖南长安保险公司购买了一年期交强险。2018年度湖南省范围农村居民人均年纯收入14093元，职工年人均工资73300元。根据上述查明的事实结合法律规定，本院能确定原告彭理德、彭理昌、彭子姣因被害人谭某姣死亡的总损失236952元，具体为：1.死亡赔偿金197302元（14093元/年×14年）；2.丧葬费36650元（73300元/年×1/12年×6个月）；3、操办丧事的误工及交通费（酌情）3000元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，故蒋国雁应负该起交通事故全部责任，谭某姣不负该次事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘MMP2**号小型轿车登记在被告陈教芝名下，依照物权法规定，该车的所有权人应为陈教芝。陈教芝明知被告蒋国雁无机动车驾驶证，仍将车交给蒋国雁驾驶，现发生交通事故，应认定陈教芝对损害结果的发生存有过错，应当承担本案相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。因被告蒋国雁驾驶的湘MMP2**号小型轿车在被告湖南长安保险公司购买了一年期交强险，在该车发生交通事故时仍在交强险理赔期间内，故湖南长安保险公司应在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任。原告彭理德、彭理昌、彭子姣在庭审中虽未能提交误工及交通费相关证据，但鉴于谭某姣已经死亡，三原告为办丧事的确有误工及交通费发生之事实，故本院酌情支持误工费及交通费3000元；至于三原告要求赔偿精神抚慰金5万元，因本案被告蒋国雁的行为已构成刑事犯罪，该请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，故该项诉请，本院不予支持。综上，被告湖南长安保险公司应在交强险范围内赔偿三原告各项损失11万元，剩余损失126952元由被告陈教芝承担20%的赔偿责任，即应赔偿25904元，再剩余损失101000元由被告蒋国雁负担。交通事故发生后，被告陈教芝已垫付5万元给三原告，故剩余损失76952元应由被告蒋国雁负担。被告湖南长安保险公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭理德、彭理昌、彭子姣各项损失11万元；二、限被告蒋国雁在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭理德、彭理昌、彭子姣各项损失76952元；三、驳回原告彭理德、彭理昌、彭子姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4874元，由被告蒋国雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周小青人民陪审员  杨洪江人民陪审员  唐甫艳二〇二〇年二月十八日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。