广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1330号 原告：梁奇平，男，1956年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告：庞贞裕，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁开亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西博白县，系两原告儿子。 原告：康某2，男，1979年10月7日出生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。 原告：康某1，男，2005年2月12日出生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人：康某2，系康某1父亲。 委托诉讼代理人：陈兰，广西铁痕律师事务所律师，四原告共同委托。 被告：冼晓清，女，1980年11月3日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 第三人：蒋波，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 原告梁奇平、庞贞裕、康某2、康某1与被告冼晓清、第三人蒋波生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某2、原告的委托诉讼代理人梁开亮、陈兰，被告冼晓清的委托诉讼代理人廖文娣，第三人蒋波的委托诉讼代理人莫志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁奇平、庞贞裕、康某2、康某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡补偿金648720元、丧葬费36774元、被抚养人生活费141974.67元、处理该案误工费、交通费1000元，共计828468.67元的60%即：497081.2元，精神损害抚慰金20000元，合计：517081.2元。事实和理由：原告梁奇平、庞贞裕系被害人梁某的父母，康某2系被害人梁某的丈夫，康某1系被害人梁某的儿子。被害人梁某生前系桂林合行五州营销策划有限公司的员工，2018年9月被公司派往钟山县城负责帝景豪园小区的营销策划。2018年12月24日上午，被害人被发现死在其公司为员工租赁的被告出租的位于钟山县的出租屋内的卫生间，其死亡原因经钟山公安刑事侦查大队物证鉴定室鉴定为燃气中毒死亡。从现场勘查的情况看，被告的煤气热水器及燃气排气管均安装在卫生间内，其安装不当是导致被害人死亡的主要原因。鉴于上述事实，原告认为，被告出租存在安全隐患的房屋而导致被害人死亡，被害人的死亡不仅使原告人心身遭受巨大的伤害，同时也使原告遭受不应有的经济损失，被告对被害人的死亡负有不可推卸的责任，被告应承担民事赔偿责任。因被告出租的房屋系被害人公司员工蒋波代表公司与被告签订，为便于查明事实，故将蒋波列为本案第三人。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冼晓清辩称，一、答辩人冼晓清提供的房屋系合格、不存在安全隐患的房屋。案发房屋即钟山县,登记在答辩人冼晓清的名下，系合格、不存在安全隐患的房屋。答辩人与蒋波签订《房屋租赁合同》后，双方确认租赁场地的现状包括室内设施后，答辩人冼晓清将房屋交付给蒋波使用。不管是2018年7月20日答辩人与蒋波签订《房屋租赁合同》时，还是蒋波在使用房屋至梁某死亡之日止，蒋波等人均没有提出房屋存在安全隐患的。因此，可以肯定答辩人冼晓清提供的房屋系合格、不存在安全隐患的房屋。二、答辩人冼晓清提供的位于事发现场的煤气热水器，安装符合中华人民共和国行业标准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》的规定。中华人民共和国住房和城乡建设部2013年7月26日发布于2014年2月1日实施的中华人民共和国行业标准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》第3.3燃气排放3.3.1规定“安装敞开式燃具时，室内容积热负荷超过207W/立方米时应设置换气扇、吸油烟机等强制排气装置，有直通洞口的毗邻房间的容积也可一并作为室内容积计算。”而根据本案的现场图片，答辩人冼晓清所提供的位于卫生间的淋浴设备即煤气热水器，在煤气热水器的燃气部位安装了排气导管以及排风扇，符合中华人民共和国行业标准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》第3.3燃气排放3.3.1规定。三、梁某的死亡直接原因系其本人疏忽大意没有打开卫生间排风扇所导致。答辩人冼晓清所出租的位于钟山县，原系答辩人冼晓清以及亲属居住，在居住期间，在使用燃气热水器的过程中，只要打开排风扇，从未发生过煤气中毒事件。至答辩人冼晓清将房屋交付给蒋波时，卫生间的燃气热水器以及排风扇均可正常使用并没有安全隐患。同时，蒋波作为承租人，也没有提出要将卫生间的燃气热水器移除和存在不合理的要求。在承租期间，燃气热水器以及排风扇也没有发生过故障需要维修的情形。根据第一时间到现场的屈圣云（帝景豪园保安队长，于2018年12月24日13时36分至14时35分在钟山镇派出所询问室所做的询问笔录第3页）的“我看到梁某租房的卫生间内的洗澡用的花洒还喷着水的，卫生间的灯也是亮的，卫生间的排气扇没有打开”的陈述，结合案发的时间可以得知，案发时是冬天的晚上，天气较为寒冷，梁某在没有打开排气扇使用燃气热水器，并且使用的时间较长，最终导致发生意外死亡。四、答辩人冼晓清至本案发生后，才知晓承租人以及居住人之间的关系。在本案发生后，答辩人冼晓清才知晓，承租人蒋波以及梁某均是桂林合行五州营销策划有限公司的员工，在梁某入住钟山县时，没有告知答辩人冼晓清。实际的居住人也没有提出要将卫生间的燃气热水器移除的要求。综上，答辩人提供的房屋不存在安全隐患、提供的位于事发现场的煤气热水器其安装符合中华人民共和国行业标准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》的规定。答辩人在整个事件中不存在任何过错，无需承担任何过错责任。对于原告的家属梁某意外死亡答辩人表示同情，请求人民法院查清全案的所有事实，驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。 第三人蒋波的陈述，一、第三人对原告等四人与被告冼晓清生命权纠纷一案的诉讼标的（请求)，既没有独立的请求权，案件的处理结果与答辩人也没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，不是本案第三人。二、从原告等人的诉请、民事诉状的表述以及原告等人提供的证据来看，本案梁某死亡的原因是燃气中毒，导致燃气中毒产生的原因是出租房内洗漱设备安装在卫生间内，属于安装不符合《家用燃气燃烧器具安全管理规则》的规定，涉案卫生间的洗漱设备由被告提供，被告负有不可推卸的责任，依法应承担相应的民事赔偿责任，这是其一；其二、作为具有完全民事行为能力梁某，对于燃气热水器安装在浴室内并且没有开排风扇洗澡可能导致的危险是应当预见而未预见，或者是说已经预见但自信能够避免，也存在一定的过错（实际上原告等人在诉请的表述也认可，自行承担40%的责任)；蒋波作为出租房选址的人员因出租房内所有的设备全部由被告提供，与案件处理无任何关系，只是为查明事实才将蒋波列为第三人，恳请法庭注意。三、案件发生后，作为第三人所在的桂林合行五州营销策划有限公司已经支付给原告等人抚恤金84145元(其中也有第三人的捐款即公司成立的合行五州公益基金）以及梁某工资、奖金提成47449元，合计131594元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.梁奇平、庞贞裕、康某2、康浩的身份证复印件、梁某和康某2的结婚证及结婚登记审批表复印件、康某1义务教育毕业证复印件各1份；恭城房权证恭城镇字第××号房产证复印件1份；博白县浪平镇浪平街社区居民委员会出具的证明1份；证据2.《房屋租赁合同》复印件1份、事发房屋卫生间煤气热水器安装情况照片3张、房屋租金支付情况银行电子回单复印件6份；证据3.钟山县公安局对孙艳芬、屈圣云、康某2、尹升、蒋波的询问笔录各1份、钟山县公安局出具的关于梁某的死亡证明书1份、冼晓清身份信息1份、蒋波身份证复印件1份；证据4证人李碧玉、吴艳娟的证言等4组证据，其中被告对证据1、证据4无异议，对证据2、证据3无异议，但不认可原告拟证明的事实；第三人对证据1至证据4均无异议，但认为证据拟证明的事实与第三人无关。对被告提交的证据1.《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》1份；证据2.收据1张等2组证据，原告对其中的证据1的真实性无异议，但认为证据不能证明被告安装热水器是符合规定；对证据2有异议，认为与本案无关。第三人认为被告的证据1不属于证据，认可证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对第三人提交的证据桂林合行五州营销策划有限公司情况说明及公司营业执照各1份、房屋租赁合同1份、柳州银行桂林临桂支行网上银行电子回单6份、桂林合行五州营销策划有限公司给付款项情况说明1份及柳州银行桂林临桂支行网上银行电子回单3份、桂林银行富川支行分户账页1份；原、被告均无异议。本院认为，原、被告及第三人提交的证据，本院均予以确认，但能否证明当事人拟证明的事实，由本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人蒋波系桂林合行五州营销策划有限公司指派到钟山县帝景豪园项目销售部的员工。2018年7月20日，第三人蒋波作为承租方与出租方即被告冼晓清签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：租赁地址为钟山县合兴小区1区3栋5楼501室（房屋布局为四房一厅两卫）；租赁期限自2018年7月20日起至2019年7月20日；房屋租金为每月1500元，按月支付，另付押金3000元；室内附属设施有：床、冰箱、电视、沙发等。合同签订后，租赁房屋实际是桂林合行五州营销策划有限公司给指派到钟山县帝景豪园项目销售部的员工作为宿舍进行使用，房屋租金也是公司通过蒋波或公司特定人员向被告或被告丈夫予以支付。2018年9月，梁某被桂林合行五州营销策划有限公司指派到钟山县帝景豪园项目销售部工作，并在钟山县居住。2018年12月24日上午10时许，因发现梁某未去上班，销售部的同事及保安队长屈圣云等人经拨打梁某电话发现处于关机状态后怀疑梁某遭遇了不测，于是立即一起到租赁房屋找梁某，无人开门后，就请了开锁师傅打开房门。众人找遍了屋内，最后发现梁某赤身裸体躺在了阳台公共卫生间（另一卫生间在主卧）内，卫生间的花洒正喷着水，灯也开着，但卫生间的排风扇没有打开。保安队长见状随即报警。事发时间段，房屋只有梁某与同事蒋波居住，梁某于2018年12月23日下午下班前，蒋波已经于当日下午四时许从钟山乘坐动车去了桂林，且没有返回。事发当日，钟山县公安局物证鉴定室就出具了《死亡证明书》，证明书载明：经现场调查、勘验及尸体检验，查明死者梁某的死亡原因符合燃气中毒死亡。 另查明，租赁房屋的阳台公共卫生间没有窗户，但安装了一台“VATTI華帝”牌烟道式家用燃气快速热水器，热水器顶部排烟口部位安装了排烟管，排烟管经过一个80°-90°的转弯后对着一台排风扇。排烟道口正对着排风扇，但两者间保持了较近距离。事发房屋曾有多名桂林合行五州营销策划有限公司派驻钟山县帝景豪园项目销售部的员工入住，其中曾入住过该房屋的员工李碧玉、吴艳娟及蒋波均认可在2018年入住时间段内热水器、排风扇均可正常使用、运作。 再查明，梁某具有中专学历，已在桂林合行五州营销策划有限公司工作多年。原告梁奇平、庞贞裕系梁某父母亲，夫妇俩生育了四个子女(含梁某)；原告康某2与梁某系夫妻关系，二人多年来一直在城镇居住及工作，康某1系二人生育的儿子。 本院认为，梁某的不幸去世是梁某家人、工作单位的巨大损失，该损失无法从经济上予以弥补，但梁某的家属即本案原告方选择诉诸法律，寻求经济损失的赔偿，亦无可厚非。而原告方在本案中所提出的请求是否具有充分理据，本院需基于目前所查明的事实依法作出裁判。具体而言，首先，被告在其出租的房屋阳台卫生间内安装燃气热水器是否存在重大安全隐患并导致梁某使用时中毒身亡，是原、被告双方争议的焦点，也是认定本案被告应否向原告承担民事侵权责任的基本标准。根据国家有关燃气热水器安装的行业标准，烟道式热水器属于自然排气式热水器，须通过排气管将烟气排到室外，且须将热水器安装在浴室外或浴室隔间，以彻底保证热水器排放的烟气不在浴室聚集，保护使用人人身安全。但该安装标准在现实中也造成使用者在使用过程中不能随时调节水温等诸多不便。为此，为了兼顾自然排气式热水器使用的方便和安全，现实中使用者往往会结合自己房屋尤其是卫生间的格局，直接将热水器安装在卫生间内，在窗户或墙壁处另行开辟排烟道口并安装排烟管通往室外，这种安装方法虽不完全符合国家安装标准，但规范使用的话也相对安全可靠。因此，不能将安装在浴室内的燃气热水器一律认定就会对使用者构成极大生命威胁，存在重大安全隐患。其次，在浴室内安装燃气热水器是否存在重大安全隐患，应结合热水器平时能否正常燃烧，管道是否存在漏气以及排烟设备安装是否合理、有效并能正常运转等方面的实际情况进行综合认定。本案中，结合梁某其他同事的使用情况来看，事发卫生间的热水器及排风扇平时是可以正常使用和运转的，也无证据证明使用者使用过程中曾出现过中毒症状或漏气等情况。可见，事发卫生间虽然没有窗户，但通过在热水器顶部的烟道口安装排气管道并在管道口对面安装排风扇的方法，使用者在淋浴的同时打开排风扇是能最大程度将浴室内的烟气排到室外的，这是相对安全的一种安装方法。因此，本院认为，被告在出租房屋阳台卫生间内安装燃气热水器虽不完全符合国家规定的安装标准，但被告的安装方法已将使用者在使用热水器时面临燃气中毒的可能性降至了较低水平，不构成重大安全隐患。进而言之，被告对梁某因燃气中毒死亡的后果不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。最后，使用燃气热水器时注意通风排气，尽可能缩短使用时间是生活常识。梁某作为具有中专文化水平的完全民事行为能力人，在使用热水器期间未打开排烟设备，缺乏安全意识，是导致悲剧发生的原因。因此，对原告方要求被告赔偿其死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理该案误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失共517081.2元的请求，与事实、法律不符，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告方的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁奇平、庞贞裕、康某2、康某1的诉讼请求。 案件受理费8970元（原告已预交），由原告梁奇平、庞贞裕、康某2、康某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇二〇年二月十日 书 记 员  于传凯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。