wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19981号原告：苗波。被告：李增龙。原告苗波诉被告李增龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告苗波无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苗波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  林陈纯人民陪审员  夏华强人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月十九日书 记 员  邓淑军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市湘黔大药房。住所地：都匀市剑江北路**利恒名苑**楼**，统一社会信用代码92522701MA6F2AKX7U。经营者：蔡慧玲，女，1966年3月26日生，汉族，住都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州互强药业连锁有限公司。住所地：。住所地：都匀市黔桂铁路九小安置房**信用代码915227013470545856。法定代表人：刘杰，该公司董事长。再审申请人都匀市湘黔大药房（以下简称湘黔大药房）因与被申请人贵州互强药业连锁有限公司（以下简称互强公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘黔大药房申请再审称，案涉欠条虽系申请人亲笔书写，但系基于被申请人的违约行为，申请人扣留该笔款项正当合法；双方同时作为商事主体，被申请人应向申请人支付利润未支付，对申请人负有债务，申请人对合法占有的被申请人的医保款项具有留置权；欠条不是双方真实存在借贷关系，原判认定事实错误；被申请人应当举证证明自己积极履行了义务，原判认定应由申请人证明被申请人违约，适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕湘黔大药房提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，本案申请人与被申请人签订了《贵州互强药业连锁有限公司委托经营管理协议书》，约定了各自的权利义务。2018年4月，双方终止委托关系，互强公司退出药店的管理。2018年1月16日、4月27日，蔡慧玲分别向互强公司出具了欠条，两次欠款共计74249元。蔡慧玲系湘黔大药房的法定代表人，其以湘黔大药房名义向互强公司出具欠条，所欠款项应当由湘黔大药房承担偿还责任。原审中湘黔大药房对向互强公司出具的两份欠条的真实性无异议。对于湘黔大药房所提双方同时作为商事主体，被申请人应向申请人支付利润未支付的理由，经查，申请人在原审中并未提供证据予以证实，该理由不能成立。原审法院判决申请人向被申请人支付案涉欠款并无不当。综上，湘黔大药房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回都匀市湘黔大药房的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日法官助理谭翠书记员刘丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15987号原告：田元，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县************。原告田元与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元及委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元向本院提出诉讼请求：判令被告中山市古镇金浦灯饰厂、陈学文连带清偿借款本金257000元，利息以本金为基数，按月息0.5%计算至付清之日。诉讼过程中，原告田元申请撤回对中山市古镇金浦灯饰厂起诉，并变更诉讼请求为：判令陈学文清偿借款本金257000元及利息（以257000元为基数，自起诉之日起按月息0.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：田元与陈学文系多年朋友关系，2013年7月，陈学文以生产经营资金困难为由（陈学文当时是中山市古镇金浦灯饰厂的全额投资者，2018年12月15日变更为袁文波）向田元借款，口头约定利息2%，原告以网银转账形式（一次为银行柜台转款）向陈学文支付借款387000元。陈学文分别于2016年1月31日、4月22日、4月25日还款30000元、50000元、50000元共计130000元。后经田元多次催讨，陈学文总是拖延、拒付，至今不接电话，不回信息，完全不予理会，基于朋友之间的信任，田元并未要求中山市古镇金浦灯饰厂、陈学文出具借据，也没有书面约定利息，故田元现仅追索本金和同期同类贷款酌定利息，提出上述请求。被告陈学文未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：根据田元提交的中国建设银行转账记录显示：2013年7月3日，田元通过银行转账的方式向陈学文转账50000元，备注为“投资金五万”；2013年7月26日，田元通过银行转账的方式向陈学文转账35000元，备注为“35000加之前5000，刚好凑够40000”；2015年4月27日，田元通过银行转账的方式向陈学文转账100000元，备注为“收到请回电”；2015年5月5日，田元通过银行转账的方式向陈学文转账50000元，备注为“收到请回电”；2016年12月3日，田元通过银行转账的方式向陈学文转账90000元，备注为“跨行转出”；合计325000元。另根据田元提交的湖北农村信用社转账记录显示：田元通过银行转账的方式向901**********002的账号转账57000元。此外，庭审中，田元称其通过现金支付的方式向陈学文支付了5000元。前述合计387000元。2016年1月31日，陈学文通过银行转账的方式向田元转账30000元，备注为“电子汇入”；2016年4月22日，陈学文通过银行转账的方式向田元转账50000元，备注为“电子汇入”；2016年4月25日，陈学文通过银行转账的方式向田元转账50000元，备注为“电子汇入”；合计130000元。其后，陈学文又通过银行转账的方式分别于2017年4月3日、8月1日、8月13日、8月14日、8月20日、8月22日、8月24日、9月3日、10月13日、10月15日、10月22日、11月11日、11月16日、11月22日、11月26日、11月28日向田元转账5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、5000元、5833元、4630元、1887元、2318元、2156元、2023元、6000元、20000元，合计71847元。庭审中，田元称上述款项的来源性质为：2017年7月份左右，陈学文与案外人聂建华合伙开设了中山市吉浦灯饰厂，田元给该厂打工，职务是厂长，前述转款一部分是属于陈学文给田元支付的工资，一部分是田元采购垫付资金后陈学文支付的垫付货款。另查明，根据田元提供的微信聊天记录，田元向微信号为“chennian5137”的微信发送了如下信息：“还款时间2016-01-31，还款金额30000；还款时间2016-04-22，还款金额50000；还款时间2016-04-25，还款金额50000；合计还款130000元。借款金额减去还款金额，陈学文总借款257000元，未偿还。”“老陈，这是你的欠款明细。请回复一下什么时候还钱。”“再这样没有任何反应，我马上去法院起诉了。”但对方并未作出任何回复。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。田元主张陈学文借款共387000元，但其提供的银行转账记录仅表明其对陈学文有给付金钱的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案的关键是田元与陈学文之间是否存在借款合意。案涉银行转账记录无法反映陈学文与田元存在借款合意，田元亦没有提供其他充分证据予以佐证，田元提供的微信聊天记录中，对方也并未对借贷事实进行确认。故田元就其与陈学文关于上述387000元借贷关系成立的举证证明责任仍未完成，其应承担举证不能的不利后果，且田元于2013年7月3日向陈学文转账的50000元转账记录明确备注“投资金五万”，该备注与田元主张的其与陈学文之间存在借贷合意的主张自相矛盾。因此，对田元要求陈学文清偿该借款257000元及利息的诉请，本院不予支持。陈学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对田元诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田元的诉讼请求。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告田元负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年二月十日书记员 蔡壹樑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初20号之一申请人：北京中信创投企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：付锐，董事长。被申请人：西藏崇石股权投资基金管理有限公司，注册地西藏自，注册地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路**世通阳光新城******，住所地天津市北辰区普济河东道**法定代表人：闫凯境，总经理。本院受理西藏崇石股权投资基金管理有限公司与北京中信创投企业管理有限公司股权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以其住所地在北京市朝阳区为由，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的协议书6.1条约定协商不成则各方均有权向原告所在地由管辖权的法院提起诉讼。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京中信创投企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十七日书记员  杨国倩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执152号申请执行人：陈志明，男，1967年1月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹辉，男，1981年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行陈志明与邹辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹辉至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹辉名下登记的别克牌小型轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）一辆；二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年二月二十四日书记员  黄海平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14076号 原告：赵永义，男，1965年5月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：厦门市洁尔新服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路**银都广场****。 法定代表人：许振声，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秋琴、苏清香，该公司员工。 原告赵永义与被告厦门市洁尔新服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序由审判员李艳斐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保59号 申请人：蔡中伟，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：孙海广，男，汉族，1959年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被申请人：张秀琼，女，汉族，1959年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被申请人：孙**杰，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请人蔡中伟于2019年2月12日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙海广、张秀琼、孙**杰名下价值人民币420000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为财产保全的担保。2019年2月13日深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院于2019年2月25日作出（2019）粤0308执保88号民事裁定书，冻结了被申请人张秀琼、孙**杰名下相应的财产，现查封期限即将届满，申请人蔡中伟于2020年2月7日向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人孙海广在交通银行深圳蛇口支行xxx账户内存款人民币420000元，期限为一年； 二、继续冻结被申请人孙海广在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币420000元，期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗    鸣 二〇二〇年二月十一日 本件与原本核对无异 书记员 刘明慧（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执37号鲁秀忍、刘建军：本院执行的鲁秀忍申请刘建军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月六日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保63号 刘桂英、茂名市中意房地产开发有限公司： 关于申请人刘桂英与被申请人茂名市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘桂英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市中意房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人茂名市中意房地产开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初721号 申请人：南宁房海科技有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼17层。 法定代表人：穆森。 委托代理人：车芳裕，南宁房海科技有限公司职员。 委托代理人：罗世民，南宁房海科技有限公司职员。 被申请人：广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。 法定代表人：周杰。 申请人南宁房海科技有限公司与被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请人南宁房海科技有限公司于2020年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币61000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为61000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000017】，为申请人南宁房海科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁房海科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币61000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程倩明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢120号之五申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张淑英，女性，1963年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德俊，男性，1959年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵长福，男性，1960年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：董秉际，男性，1973年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：董兴源，男性，1955年11月25出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董兴源的银行账户内存款人民币81915元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特61号申请人：佛山市魔之镜健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张帅亚。委托诉讼代理人：杜晓，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。被申请人：黎名权，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人佛山市魔之镜健身有限公司(以下简称魔之镜公司)因与被申请人黎名权申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4484号仲裁裁决，于2020年2月18日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人魔之镜公司述称：一、请求依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4484号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由黎名权承担。事实与理由：一、仲裁裁决事实认定错误，魔之镜公司与黎名权并不存在任何的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定双方存在劳动关系需同时具备三大条件，但黎名权并不是魔之镜公司的员工，不适用魔之镜公司的各项规章制度。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，仲裁裁决中黎名权提供的工资明细等材料只是黎名权单方制作，来源不明，既没有魔之镜公司盖章也没有魔之镜公司负责人员签字，没有任何证明效力，魔之镜公司对这些证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。故仲裁庭仅凭黎名权提供的工资明细就认定为魔之镜公司的工资凭证属于事实认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决中黎名权提供的证据并非工资凭证，而是劳务报酬，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。根据仲裁裁决中黎名权提供的银行流水明细中的附言“分成”可知，黎名权每月获得的也仅仅是劳务分成，属于劳务报酬，而不是劳动工资报酬。双方属于平等的民事主体关系，不存在领导与被领导的隶属关系。由此，双方的关系理应为《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整的劳务关系，而非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。三、假设魔之镜公司与黎名权成立劳动关系，那么黎名权作为魔之镜公司的员工，违反了魔之镜公司的规章制度，理应按照魔之镜公司规章制度予以处罚。根据魔之镜公司制定的《员工手册》第八章奖惩制度可知，为充分发挥员工的积极性与创造性，提高员工的工作效率，形成科学的奖惩机制，做到奖惩有据，奖惩分明，有功必奖，有过必惩。同时，《员工手册》第八章第五条还规定，如员工对魔之镜公司的嘉奖或惩罚有意见的可以提起口头或书面申诉。根据黎名权提交的奖惩说明：黎名权8月底完成业绩奖励2000元，完不成惩罚1000元，阶段未完成的惩罚300元。从奖惩制度可知，奖励是高于惩罚的。奖惩制度是8月初开员工大会时宣布的，之后黎名权也没有提出任何口头或书面申诉，可知，这个奖惩制度是得到黎名权的同意和认可的。黎名权在8月没有完成自行制定的业绩目标，理应按照月初的奖励制度进行处罚。故仲裁庭将黎名权提交的奖惩说明认定为魔之镜公司无故克扣黎名权底薪属于事实认定错误。被申请人黎名权答辩称：魔之镜公司没有证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形，不能申请撤销仲裁裁决。本院查明：2020年1月6日佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4484号仲裁裁决,终局裁决：“一、确认申请人与被申请人于2019年9月30日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额9024元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月底薪工资1300元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”魔之镜公司对上述裁决不服，于2020年2月18日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，魔之镜公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规确有错误，应予以撤销。对此，本院认为，首先，魔之镜公司主张其与黎名权之间存在劳务关系而非劳动关系，但并未能就此提供相关证据予以证实。而黎名权已提供工资明细等证据证明双方之间存在劳动关系。故佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定魔之镜公司与黎名权存在劳动关系没有适用法律、法规确有错误的情形。其次，魔之镜公司是否存在无故克扣黎名权底薪的问题属于认定事实的范畴，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。魔之镜公司也未能提供证据证明黎名权2019年8月份的工资情况，故佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定魔之镜公司应向黎名权支付2019年8月底薪1300元也未存在适用法律、法规确有错误的情形。魔之镜公司欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，魔之镜公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4484号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市魔之镜健身有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4484号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市魔之镜健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年二月二十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执662号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王瑶。被执行人：邢富生,男性,汉族,1962年7月24日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1353号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行邢富生、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：9924.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邢富生、贵州鸿骏通融资担保有限公司所有的银行存款人民币9924.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月十日书记员  程 实
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执723号申请执行人苏州市中远机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐径北路。法定代表人：黄勇,职务。被执行人江苏诚润置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场。法定代表人：邱建康,职务。申请执行人与被执行人江苏诚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10850号已经发生法律效力。由于被执行人江苏诚润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏诚润置业有限公司银行存款人民币339772.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十七日书记员  沈 炯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执439号 申请执行人周新涛，男性，汉族，1994年9月8日出生,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李江琳，女性，汉族，1993年7月15日出生,住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李江琳的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 福 建
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异39号案外人邵某某，女，汉族，1980年12月24日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人姚磊，男，汉族，1976年1月7日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29709，在执行过程中，案外人对本院执行被执行人名下位于深圳市南山区（以下简称涉案房产）主张实体权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人与2009年12月2日登记结婚，涉案房产由其与被执行人于2013年9月婚内共同购买，并作为家庭共同居所实际使用至今。申请执行人在办理抵押手续过程中，未与案外人联系确认，对相关材料未尽到审查义务；被执行人也从未将抵押所得借款用于家庭共同生活的开支。涉案房产系案外人家庭的唯一房产，为维护案外人的合法权益，请求法院中止（2019）粤0304执29709号案件对涉案房产的执行。申请执行人辩称，涉案房产为被执行人姚磊名下的个人财产，经世联公司调取涉案房产信息，显示涉案房产自2013年购买后一直登记在被执行人名下，且案外人与被执行人协议离婚时亦明确确认涉案房产归被执行人所有，案外人无权对涉案房产主张任何权益。案外人主张的执行异议纯属恶意拖延执行，没有事实依据，请求依法予以驳回。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21855号民事判决书已经发生法律效力，判决申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执29709号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初21855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的共同权利人，上述主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人要求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵某某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄思端
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初953号 原告：成都金飞雁金属材料有限公司，住所地成都市新都区新都街道红星村2社。 法定代表人：陈钦铭，职务不详。 被告：成都衡耐精密机械有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家**。 法定代表人：文杰，职务不详。 原告成都金飞雁金属材料有限公司与被告成都衡耐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都金飞雁金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金飞雁金属材料有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3012号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：陈凌杰，男，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与陈凌杰信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1621号民事调解书一案中，被执行人陈凌杰尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款19994.45元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初222号 申请人：凌某1，男，2005年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：凌某2，男，1976年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房。 法定代表人：郑传普。 申请人凌某1与被申请人广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人凌某1于2020年2月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币280226元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为280226元的保单保函【保险单号：ＢＨＧＸ20200026】，为申请人凌某1提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人凌某1的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币280226元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  程倩明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3780号之一申请执行人：黄贤尧，男，1970年4月2日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：杨金湖，男，1979年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人黄贤尧与被执行人杨金湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贤尧向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为货款142000元及利息，并负担案件受理费1570元及执行费2030元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杨金湖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨金湖报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨金湖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人杨金湖名下有车牌号为浙Ｃ3××**的车辆，本院现已查封但未实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨金湖有可供执行的财产。鉴于被执行人杨金湖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄贤尧的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年二月二十八日书记员  郑植元
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审11号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人邱文通，男，1979年2月12日出生，居民身份证号码440************971，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官003号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月1日作出化自然资执法（决定）字[2019]第官003号《行政处罚决定书》，对被执行人邱文通作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积220平方米处以每平方米60元的罚款，共罚款13200元。申请执行人于2019年4月3日向被执行人邱文通送达化自然资执法（决定）字[2019]第官003号《行政处罚决定书》。被执行人邱文通在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款13200元，该处罚决定已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向被执行人邱文通送达化自然资执法（催）字[2019]第官35号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人邱文通仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人邱文通在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月1日对被执行人邱文通作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官003号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人邱文通在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官003号《行政处罚决定书》中要求被执行人邱文通拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3504号申请执行人：江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：曹广州，男，1955年6月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司与被执行人曹广州担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司于2020年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十四日书记员  李 俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢114号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕良，男性，1977年09月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：白京平，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐晓东，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吕良的银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执148号 申请执行人：邓吉丁，男，1955年10月13出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王天山，男，1974年11月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓吉丁申请执行王天山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓 睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初219号原告：吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市**************，身份证号码:440************237。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所，律师。委托诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所，实习律师。被告：李巧，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市**********，身份号码440***19**********。原告吕亚贵与被告李巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕亚贵于2020年2月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以纠纷已经双方解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚贵撤回起诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告吕亚贵负担。审判员 李 东二〇二〇年二月十四日书记员 黄春龙
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执222号之十九申请执行人代方元，男，汉族，1990年08月08日生，住贵州省石阡县。被执行人李泽林，男，汉族，1987年12月15日，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执222号之十九裁定书，向被执行人李泽林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泽林在中国建设银行6217007100041866414_156_1账户内存款人民币8075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月三日书记员  朱 祥
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执107号 申请执行人牙小翠。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人牙小翠与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第61号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人牙小翠于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资6087元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店于给付申请执行人牙小翠工资6087元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第61号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人牙小翠基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第61号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保119号关于本院业务庭冻结被申请人湖南省第六工程有限公司对江苏宿迁电子商务发展有限公司享有的债权1750000元，冻结期限为三年，此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1177号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。被告：青岛中金卓越基金管理有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**香港中路****用代码913702005539846449。法定代表人：蒋霖。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛中金卓越基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁卉二〇二〇年二月二十一日书记员  于雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17669号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：聂代化，男，1978年2月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人聂代化金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人聂代化名下价值人民币53941.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂代化名下价值人民币53941.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 俐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执113号 褚衍春、褚福刚、褚丽丽： 关于双方赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12369号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执253号宋伟：陕西润翔置业有限公司：宋伟与陕西润翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3006号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为偿还逾期交房违约金18103.75元，承担仲裁费1455元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西润翔置业有限公司银行存款19751.75元，扣除本案执行费193元后，剩余案款19558.75元发还给申请执行人宋伟。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人宋伟向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕01执253号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47412号原告：曹利洋，男，汉族，1986年6月3日出生，住址河北省石家庄市桥**。被告：深圳市全局照明科技有限公司，住所深圳市福田区农林路竹子林电话机楼**部分，统一社会信用代码914403007261943930。法定代表人：金克传。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东耀中律师事务所实习律师。原告曹利洋与被告深圳市全局照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告曹利洋，被告的委托诉讼代理人余鑫、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失80万元。事实和理由：原告与被告达成协议，由原告全部完成“天健天骄南苑、北庐泛光照明工程”的投标报名、投标、施工、验收、维保工作，并支付被告合同金额的2%作为管理费。原告完成投标、中标工作后，被告违背协议，并将本工程分包给第三方。被告答辩称，一、被告与原告之间从未签署任何协议，被告也没有允许原告挂靠被告开展招投标工作，被告在中标前从未与原告进行接触。根据相关法律、法规规定，在建筑工程领域严禁挂靠或转包，原告诉称与被告达成协议与事实不符。二、被告并未委托原告对案涉工程开展投标工作，被告在泛光照明工程领域具有一级建筑资质，有经验、有能力独立完成案涉工程。综上所述，原告与被告之间并未签订任何协议，被告亦未委托原告对案涉工程开展投标工作，原告诉称被告违反协议并要求被告赔偿经济损失80万元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明，2018年9月13日，原告向被告的法定代表人金克传名下账户转账支付4万元。同日，被告向深圳市天珺房地产开发有限公司转账支付4万元，附言：天健南苑北庐泛光照明工程投标保证金。2018年9月13日，深圳市天珺房地产开发有限公司出具一张收款收据，付款单位为被告，业务内容：“天健天骄南苑、北庐泛光照明工程投标单位保证金”，金额4万元，交款人为朱某。证人朱某出具证人证言并出庭作证称，其与原告系朋友关系，受原告委托，作为“天健天骄南苑、北庐泛光照明工程”的投标代理人，其所签投标报名、投标文件投递、投标文件签署均是受原告所托。其与被告无任何关系。原告另提交投标文件、送货单、打印费收据主张投标文件均由其制作打印。2019年1月24日，原告与朱灿灿签订《投标保证金转让协议》，主要内容为：兹有天健天骄南苑、北庐泛光照明工程的投标保证金５万元，原告于2018年9月13日将该项目的投标保证金转入金克传名下账户，现双方友好协商，该项目的投标保证金由原告转让给朱灿灿，朱灿灿支付５万元给原告，今后原告与该项目保证金无任何关系。以上事实有短信记录、转账记录、证人证言、投标保证金、招标文件、打印收据、投标保证金转让协议、客户回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。证人朱某系原告的朋友，与其存在利害关系，其证人证言在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告提交的招、投标文件没有原件，亦无招标人以及投标人的盖章，无法确认其真实性，也不能证实被告的投标工作实际由原告完成。根据现有证据，向深圳市天珺房地产开发有限公司直接支付工程投标保证金的系被告，虽原告之前向金克传转账支付了4万元，但该款项已由原告与朱灿灿于2019年1月24日签订《投标保证金转让协议》退还给原告进行解决，原告主张由其缴纳投标保证金，没有事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告就涉案工程投标、施工等达成合作协议，应当就双方之间合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告确认与被告未签订书面合同，亦未举证双方对合同标的、价款或者报酬、违约责任等订立了口头协议并已生效，原告未完成其举证责任，应承担不利的法律后果，对于其关于与被告达成合作协议的主张，本院不予支持。退一步而言，即便双方之间存在合作协议，被告违约应赔偿的是原告因此造成的损失，原告主张其存在经济损失80万元亦未提交任何证据予以证实，对其主张的经济损失，本院不予确定。因此，原告不能证实与被告就涉案工程投标、施工等达成合作协议，也不能证实其存在80万元经济损失，原告诉请被告赔偿其经济损失80万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹利洋的全部诉讼请求。本案案件受理费11800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  杨 华二〇二〇年二月十日书 记 员  罗鹏星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧海辉，男，1960年10月22日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋奕金，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋奕有，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 一审第三人：许信辉，男，1946年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 一审第三人：许信全，男，1959年4月1日出生，汉族，住广西平南县。 一审第三人︰许锦汉，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 一审第三人：许树燊，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人臧海辉因与被申请人宋奕金、宋奕有及一审第三人许信辉、许信全、许锦汉、许树燊排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藏海辉申请再审称，1.一、二审认定藏海辉建房时已用尽自己的宅基地错误。根据1993年3月平南县人民政府在藏海辉建房申请的《土地登记申请书审批表》记载，藏海辉有建房用地168平方米，但实际使用面积162平米，剩余6平方米没有使用。此外，藏海辉建房的土地登记档案的宗地图显示，藏海辉房屋背后与许信远房屋相距1.65米，该1.65米除了部分是藏海辉获赠土地外,其他是排水沟用地，不是宋奕金、宋奕有购买的土地。2.一、二审判决认定藏海辉屋后没有排水沟错误。藏海辉提供的国有土地使用证中的附图明确显示有“水沟”，提供的“申诉书”中平南街道办附城居民委员会证实有排水沟。宋奕金、宋奕有提交的《协议书》是伪造的，《协议书》记载“墙外不属于藏七地，属于许家地”不是事实。3.一、二审认定宋奕金、宋奕有在排水沟上建墙不影响藏海辉排水，及2.37米高的红砖墙没有妨害到藏海辉，明显与事实不符。 本院经审查认为，本案为相邻关系之间的排除妨碍纠纷，在案件审理过程中，一审法院到现场进行了勘察，一、二审法院根据勘察情况，结合《协议书》、《房地转让协议》、藏海辉的国有土地使用证及双方当事人的陈述，认定藏海辉建房时已用尽自己的宅基地、藏海辉屋后没有排水沟、宋奕金、宋奕有在排水沟上建墙不影响藏海辉排水、2.37米高的红砖墙没有妨害到藏海辉，事实清楚，证据充分，本院予以确认。藏海辉在申请再审中提出的事实与理由，均与在一、二审中的诉称基本一致，既没有新的事实与理由，亦也没有新的证据。对藏海辉在申请再审中提出的事实与理由，一、二审法院均进行了详细的论述与说理，本院不再赘述。 综上，藏海辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回藏海辉的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审876号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市晋荣建材有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区光明农场凤凰村白花旧路第**统一社会信用代码91440300693959002W。 法定代表人谢文浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD005927号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在取得道路运输许可的经营车使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005927号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4530号原告：徐宫彬，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：习婷姿，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。原告徐宫彬与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告徐宫彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宫彬撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市永华汽车修理有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市城西明珠三路。 法定代表人：李花，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 二审被上诉人、一审被告：钦州市鸿泰房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**鹤凤街凤凰公寓****。 法定代表人：张艳丽，该公司总经理。 再审申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司（以下简称永华公司）因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、二审被上诉人钦州市鸿泰房地产有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永华公司申请再审称，1.一、二审法院认定的违约事实及违约责任错误，严重损害永华公司的合法权益。本案事实足以证实广西一建没有按合同约定时间节点完成工程进度，后来干脆停工，致使案涉工程项目烂尾至今，给永华公司造成重大损失，应依法承担违约责任。根据双方签订的《综合楼工程施工承包协议》第八条第1点、第九条第2点约定，广西一建完成的工程量不但不能上浮10%，而且应当下浮10%。但一、二审判决认定永华公司单方违约，这是造成本案错判的根本原因。同时，判决永华公司支付违约金及赔偿损失没有事实与法律依据。2.本案的《补充协议（三）》依法未生效，不能作为判决的合同依据。2014年10月10日双方签订的《补充协议（三）》第六条明确约定，本补充协议经法定代表人签字（或盖章）并加盖单位公章（或合同专用章）后，且乙、丙双方办理账户共管及房屋抵押登记后生效，但双方均未办理账户共管和房屋抵押登记手续，所附条件未成就，因而协议未生效。综上，原审判决错误，请求再审改判本案。 本院经审查认为，永华公司的再审事由不成立。首先，经审理查明，2014年10月10日鸿泰公司、永华公司、广西一建签订的《补充协议(三)》记载永华公司尚欠450万未付，永华公司已构成违约，愿意赔偿广西一建违约金54万元，并将工程顺延一个月。2015年8月1日，永华公司致函广西一建同意工期延期至2015年12月30日。2016年1月5日。永华公司致函广西一建确认因资金不到位造成停工，同意将竣工工期延期至2016年12月30日。这些事实足以证明永华公司因资金不足，不按期支付工程款构成违约，广西一建没有按合同约定时间节点施工是因永华公司的违约行为造成的。永华公司主张广西一建违约，工程款应下浮20%，及其不应支付违约金及赔偿损失，与审理查明的事实不符，本院不予支持。其次，《补充协议(三)》签订后，鸿泰公司、永华公司、广西一建三方已根据约定建立共管账户，永华公司多次确认因资金不到位导致停工，多次作出顺延工期的通知给广西一建，广西一建则继续垫资建设项目，原审判决据此认定《补充协议(三)》已实际履行，有事实依据。永华公司关于因所附条件未成就，《补充协议(三)》未生效的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，永华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市永华汽车修理有限责任公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈聪颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执548号邓桂泉：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金2000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初87号原告：广东红马饲料有限公司,住所:化州市*******坡尾垌,统一社会信用代码914***********111W。法定代表人：颜建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀传，该公司财务部经理。委托诉讼代理人：何盛权，该公司副总经理。被告：李亚锋，男，1959年1月4日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码440************614。原告广东红马饲料有限公司与被告李亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广东红马饲料有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以经双方协商该买卖合同纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东红马饲料有限公司撤回起诉。案件受理费15440元，减半收取计7719.99元，由原告广东红马饲料有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年二月二十四日书记员 李土林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢97号被执行人：闫伟东，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院刑庭移送执行闫伟东追缴罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）241号刑事判决书，强制执行闫伟东缴纳罚金10000元，执行案号为（2019）鲁0214执3354号，在执行过程中，因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。后被执行人将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3354号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）24号刑事判决书移送执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十五日法官助理吴业超书记员周航
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢33号 连州市鑫旺钢材销售部、张伟明： 连州市鑫旺钢材销售部与张伟明买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤1882执975号]，申请执行标的共计2705.15元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，连州市鑫旺钢材销售部向本院申请执行的（2019）粤1882民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执210号之九申请执行人：贵阳云米家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：冯飞彪被执行人唐建君，男性，身份证，5136211978********，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执210号之九裁定书，向被执行人唐建君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐建君在中国建设银行6217007100026167879_156_1账户内存款人民币21889.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月十八日书记员  朱 祥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1431号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吕金生，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕金生财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，吕金生经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕金生向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计90882.92元（包括本金89024.58元、利息1837.75元、罚息20.59元）；2.判令吕金生向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8246.67元；3.判令吕金生向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以90882.92元为基数，自2017年1月20日按日千分之一的标准暂计至2019年6月28日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由吕金生承担。事实和理由：2015年12月1日，吕金生与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为120000元，借款期限36个月，首期执行贷款利率为年利率6.65%。后案外人平安银行股份有限公司天津分行发放贷款。同时，吕金生作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司天津分行；每月保费率1.9%。合同签订后，吕金生偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月20日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款90882.92元，平安银行股份有限公司天津分行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年6月28日，吕金生除未付理赔款和保费外，尚欠违约金80704.03元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明目的是吕金生与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同，约定借款金额120000元、借款年利率6.65%、借款期限36个月的事实；2.平安个人贷款保证保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司天津分行，每月保险费率1.9%，被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向平安银行股份有限公司天津分行理赔90882.92元，有权向被告追偿；4.个人贷款业务客户还款清单、还款明细截屏，证明被告还款情况及被告的贷款情况、费率信息。吕金生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与吕金生签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因吕金生未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。吕金生应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项，中国平安财产保险股份有限公司要求吕金生支付理赔款90882.92元及逾期保费8246.67元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求吕金生按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕金生于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款90882.92元；二、吕金生于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8246.67元；三、吕金生于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款90882.92元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计付）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担593元（已交纳），吕金生负担3864元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年二月七日书 记 员  白羽加
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10512号原告：张峰，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被告：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：马勇，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张峰与被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司（以下简称摩尔尚城公司）、马勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人范育金，被告摩尔尚城公司委托诉讼代理人倪立，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出的诉讼请求：判令被告摩尔尚城公司、张峰共同向原告支付商铺租金187200元及该款自2019年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告摩尔尚城公司、张峰共同向原告支付商铺租金167200元及该款自2019年1月19日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%的标准计算至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月1日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，约定原告将其所有的位于苏州吴中经济开发区城南街道东吴绿郡花园13幢112号商铺委托被告摩尔尚城公司经营管理，双方就委托期限、租金及支付方式进行了约定。后被告摩尔尚城公司将涉案商铺对外出租经营并交由被告马勇实际使用。被告马勇于2019年2月22日书面承诺向原告支付上述租金但未能按约履行。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告摩尔尚城公司辩称，对结欠原告商铺租金167200元予以认可，关于逾期利息由法院依法认定。被告马勇辩称，书面承诺属实，涉案商铺目前由其经营，其与被告摩尔尚城公司之间的合同期限为十二年，其于2019年6月份得知原告与被告摩尔尚城公司之间的合同期限为三年，故其未继续履行支付行为。对结欠商铺租金金额167200元无异议，但其不予承担，关于逾期利息由法院依法认定。本院经审理认定如下事实：苏州吴中经济开发区权利人为本案原告张峰，建筑面积为120.21平方米，分摊土地面积为16.90平方米。2017年4月1日，原告张峰（委托方、甲方）与被告摩尔尚城公司（受托方、乙方）签订《商铺委托管理协议》1份，约定甲方将其名下位于苏州吴中经济开发区商铺（产权面积128.73平方米）委托乙方招商及经营管理，乙方有权以第三方的名义统一进行招租经营和管理，也可以由第三方代替乙方履行本合同，包括代收租金及水电物业费等款项。委托经营管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止（自即日起至2016年12月31日前为房屋建设与招商期）。委托期间具体回报如下：第一年：2017年1月1日至同年12月31日为购房额的7%，第二年：2018年1月1日至同年12月31日为购房额的8%，第三年：2019年1月1日至同年12月31日为购房额的9%，上述收益为先用后付，一年一付，乙方应在次年度的第一个月的中旬18号前完成支付（该购房签约总价为人民币2600000元）。委托出租与管理期间，甲方须向乙方支付实际发生租金额的10%作为乙方日常经营管理服务费。本合同期满前，乙方不得单方解除合同；等等。该协议落款甲方处有签名“张峰（代马金兰）”，乙方处加盖被告合同专用章。协议附件约定，甲方张峰于2017年1月1日向乙方交付二区13-112号一层商铺。2019年2月22日，被告马勇出具承诺书1份，载明“朗诗东吴绿郡商业二期张锋（峰）房租壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200）由马勇支付。2019年2月23号付贰万元整（20000），余款2019年3月20日付清”。另查明，被告马勇系吴中经济技术开发区外婆码头饭店经营者，经营场所面积为1914平方米，关于该饭店，被告摩尔尚城公司与被告马勇之间系合作关系。审理中，原告称，上述《商铺委托管理协议》由其授权其母亲代为签署，其对此予以认可。被告马勇称，虽《商铺委托管理协议》载明租金支付方为被告摩尔尚城公司，但当时被告摩尔尚城公司的法定代表人与其协商称资金紧张，让其代付租金，故其出具了上述承诺书。原、被告双方一致确认，所结欠的租金为2018年度租金187200元，已扣除管理费，后被告马勇于2019年2月22日支付原告20000元，故尚欠租金167200元。涉案商铺现由被告马勇实际使用。以上事实，由原告提供的不动产权证书、《商铺委托管理协议》、承诺书、个体工商户登记信息，当事人陈述及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张峰、被告摩尔尚城公司于2017年4月1日签订的《商铺委托管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应恪守履行。现原、被告双方一致确认被告摩尔尚城公司结欠原告2018年度租金167200元，本院予以认定，故被告摩尔尚城公司应当支付原告该款。被告马勇出具承诺书明确涉案房屋租金由其支付，应视为债务加入，并由被告马勇按约履行。原告要求被告摩尔尚城公司、马勇共同向其支付商铺租金167200元的诉讼请求，应予支持。因两被告逾期付款，原告要求两被告支付以167200元为基数计算至实际支付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告摩尔尚城公司的逾期付款利息起算点以2019年1月19日为准，被告马勇的逾期付款利息起算点以2019年3月21日为准，且双方未约定逾期付款利息标准，故本院确认截至2019年8月19日的利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息计算标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张峰2018年度商铺租金人民币167200元，及以该款为基数自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息、以该款为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付以人民币167200元为基数自2019年1月19日起至2019年3月20日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2100元，由被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年二月四日法官助理 张望书 记 员 于悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执991号 申请执行人庄蕾与被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6571号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执991号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4046号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄海东，男，1979年1月2日出生，住江西省樟树市。原告谭俊杰与被告黄海东网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1688号之二 申请执行人，梁汉伟，男性，汉族，1975年12月20日出生,住广西大新县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人梁汉伟与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1688号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1688号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人梁汉伟与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付42135.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审10号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄金荣，男，1974年10月9日出生，居民身份证号码440************555，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第丽20号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月12日作出化自然资执法（决定）字[2019]第丽20号《行政处罚决定书》，对被执行人黄金荣作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积200平方米处以每平方米60元的罚款，共罚款12000元。申请执行人于2019年4月12日向被执行人黄金荣送达化自然资执法（决定）字[2019]第丽20号《行政处罚决定书》。被执行人黄金荣在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款12000元，该处罚决定已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向被执行人黄金荣送达化自然资执法（催）字[2019]第丽20号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄金荣仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄金荣在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月12日对被执行人黄金荣作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄金荣在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽20号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄金荣拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初162号之一原告：鞠洪金，男，1996年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孙富豪，男，1997年9月2日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：孙乾，男，1998年1月24日出生，汉族，现住山东省高青县。鞠洪金与孙富豪、孙乾健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鞠洪金于2020年2月12日向本院提出申请，申请撤回对被告孙乾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠洪金撤回对被告孙乾的起诉。审判员 任 颖二〇二〇年二月十二日书记员 班金叶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10631号 原告：李文，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。 被告：林志铃，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李文与被告林志铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文的委托诉讼代理人凯祥鸿到庭参加诉讼，被告林志铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：1、判令林志铃支付货款142780元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月1日起至实际履行付款义务时止，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算）；2、林志铃承担本案诉讼费。事实和理由：李文与林志铃从2014年开始进行石材荒料的买卖，2016年11月20日，双方经对账确认，林志铃尚欠李文石材荒料款1030000元。经双方协商，林志铃向李文签署了《还款协议书》，约定林志铃在三年内还清欠款，每月还款金额为28620元，每月30日之前按时还款，如果没按时每月还款，从违约之日起，李文有权叫林志铃一次性还清所有欠款。协议签订后，林志铃陆续向李文还款共计887220元。但从2019年7月起，林志铃就未按照还款协议约定每月按时还款，经李文多次催讨未果。 林志铃未作书面答辩。 李文围绕诉讼请求依法提交了证据，林志铃未到庭，无法当庭质证，对李文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年11月20日林志铃出具一份还款协议书给李文收执，协议书载明：“本人林志铃尚欠李文荒料款壹佰零叁万整（RMB：1030000元）。经双方协议为三年之内还清荒料款，定每月还款金额为28620元，每月30日之前按时还款，如果没按时每月还款，从违约之日起，李文有权叫林志铃一次性还清所有欠款。”林志铃在协议书的“欠款人”处签名予以确认。 本院认为，李文主张林志铃向其购买石材荒料尚欠其货款142780元，有林志铃签名确认的《还款协议书》为证，本院予以认可。林志铃未依约偿还所欠的货款，现李文请求林志铃一次性支付尚欠的货款142780元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李文请求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予以支持。林志铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志铃应于本判决生效之日起十日内向李文支付货款142780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3183元，由林志铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审40号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李伙寿，男，1955年1月12日出生，居民身份证号码440************616，汉族，住广东省化州市*********19*。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文18号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文18号《行政处罚决定书》，对被执行人李伙寿作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积115平方米处以每平方米60元的罚款，共款6900元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人李伙寿送达化自然资执法（决定）字[2019]第文18号《行政处罚决定书》。被执行人李伙寿在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人李伙寿送达化自然资执法（催）字[2019]第文41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李伙寿仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文18号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人李伙寿作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文18号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李伙寿在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文18号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审20号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林满秋，男，1964年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第68号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月23日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第68号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林满秋于2017年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中耕地89.75平方米，其他土地170.76平方米，现已建好三层砖混结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。林满秋未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林满秋退还非法占用的260.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的260.51平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月25日依法送达给被执行人林满秋。送达后，被执行人林满秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林满秋退还非法占用的260.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的260.51平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，林满秋表示其家庭人员众多，原先居住的房屋是危房，只能另行择地建造了上述房屋，未办理土地审批手续。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第68号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林满秋不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第68号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林满秋退还非法占用的260.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的260.51平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执116号 申请执行人周某1。 法定代理人周某2。 被执行人韦凤花。 因被执行人韦凤花没有按期履行本院生效的（2016）桂1224民初146号民事判决的第二项义务。申请执行人周某1于2020年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人韦凤花给付2019年1月至12月间的抚养费共计4800元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦凤花于2020年2月12日通过微信转账给付申请执行人周某1抚养费4800元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人周某1依据本院（2016）桂1224民初146号民事判决，请求被执行人韦凤花给付2019年1月至12月间抚养费共计4800元的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某1基于执行依据的本次权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人韦凤花交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 申请执行人周某1依据本院（2016）桂1224民初146号民事判决，请求被执行人韦凤花给付2019年1月至12月间的抚养费共计4800元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34996号上诉人（原审被告）：张惠强，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍庆，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：彭建跃，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。上诉人张惠强因与被上诉人陈绍庆及原审被告彭建跃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，张惠强于2019年11月5日签收了一审法院向其邮寄的判决书，即一审判决送达张惠强之日为2019年11月5日。根据EMS官网查询可知，快递员于2019年11月21日收到张惠强寄出的上诉状邮件，即张惠强超出判决书送达之日十五日向一审法院提起上诉，且法定上诉期间系不可变期间，故张惠强未在法定上诉期间内递交上诉状，依法应当视为其未提起上诉，在上诉期内没有上诉的一审判决，至上诉期满之日的次日发生法律效力。如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为张惠强未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年二月十七日书记员 赵怡欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执123号之二被执行人文勇，男性，务川自治县茅天镇鱼泉村场上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执123号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文勇在财付通支付科技有限公司085e9858e047a892b42883e24@wx.tenpay.com账户内存款人民币1206.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执439号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9137150016708344G，住所地军需南路**；电话：18206******。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人雷小镪，男性,1983年6月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。逯淑新，女性,1986年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇盛楼村**。邢艳芬，女性,1968年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住，住冠县辛集乡饮马庄**/div>邹庆爱，男性,1996年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区韩集乡邹庄村**iv>马香荣，女性,1968年7月14日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东，住聊城市东昌府区西关街**>王芝雨，男性,1977年4月11日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌，住聊城市东昌府区湄河路****楼****本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与雷小镪、逯淑新、邢艳芬、邹庆爱、马香荣、王芝雨合同纠纷一案中，于2020年1月21日向发出执行通知书，但被执行人雷小镪、逯淑新、邢艳芬、邹庆爱、马香荣、王芝雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款148000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十二日书记员  李会军
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审27号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人颜土明，男，1986年10月2日出生，居民身份证号码440************374，汉族，住广东省化州市鉴江区*********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号《行政处罚决定书》，对被执行人颜土明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积131平方米处以每平方米60元的罚款，共款7860元。申请执行人于2019年4月16日向被执行人颜土明送达化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号《行政处罚决定书》。被执行人颜土明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向被执行人颜土明送达化自然资执法（催）字[2019]第鉴037号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人颜土明仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月15日对被执行人颜土明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人颜土明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江023号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳琼，女，1974年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周艳琼因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周艳琼申请再审称，周艳琼19**年6月29日出生，与何玉金系母女关系。何玉金1949年4月6日出生，具有人民公社生产大队户籍。1981年至1984年何玉金对南湖村集体土地享有承包经营权，何玉金全户享有南湖村集体土地宅基地使用权。1984年5月南湖生产大队强制何玉金、周艳琼户口“农转非”。根据安置补助费分配方案，何玉金应分得5000元，南湖村委只发3000元，留2000元投资第三产业。南湖村二组用于第三产经济项目投资所使用的土地和资金，仍包含再审申请人的利益份额。2012年12月18日，南宁市公安局星湖派出所又将何玉金全家户口由非农业户口改为南湖村居民户口。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周艳琼符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村组集体经济组织成员。一、二审法院认定周艳琼已丧失南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周艳琼的诉讼请求。 本院经审查认为，周艳琼的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周艳琼是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，是否享有、承担集体经济组织成员权利义务，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。1984年5月因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，南宁市人民政府将南湖大队一百名社员及其负责抚养的子女共七十八人的农业户口转为非农业户口，并支付了安置补偿费。周艳琼属于南湖大队七十八名农转非社员子女中的一员，在征地后其户口已转为了非农业，二审法院据此认定周艳琼丧失了南湖村二组集体经济组织成员资格并无不当。既然周艳琼已不具有南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配集体分配所得款没有事实与法律依据。集体经济组织成员资格的确认不属于请求权，不适用诉讼时效，集体经济组织成员请求支付收益分配，属于请求权，适用诉讼时效，一、二审判决理由不当，但实体认定正确，本院予以支持。 综上，周艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周艳琼的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林晓华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2890号之一 申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈姜仁与杨志雄、林益钦民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初1532号民事判决书一案中，被执行人杨志雄、林益钦尚欠申请执行人陈姜仁借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有系列案件未执行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之十五 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行2115××××2761账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘