wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之七申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1285号申请执行人蔡全意，男，汉族，1963年4月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人江金保，男，汉族，1962年2月27日出生，住信阳市浉河区。本院在执行蔡全意诉江金保民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员 柳 曼
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申4号刘永志:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤20刑终465号刑事裁定及广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初2299号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，一审没有组织对能证明刘永志无罪的直接证据“现场监控视频”质证，二审也没有予以纠正造成错误判决。有三位现场目击证人证明刘永志并未参与或指使他人殴打受害人。本案没有证据证明刘永志有指使他人殴打受害人的行为。与刘永志同案的其他被告人存在串供的嫌疑。根据刑事疑罪从无的原则，刘永志也应判决为无罪。综上，刘永志请求对本案进行再审，并改判申诉人无罪。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明认定，2017年10月12日凌晨1时50分许，刘永志在中山市小榄镇埒西一社区菲比酒吧门口因点歌问题与被害人周某发生争执，后指使被告人肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽及许运烘等人殴打被害人周某、黄某1、罗某1、张某、黄某2。期间，肖业成将周某摔倒在地致其受重伤。上述事实有被害人周某、黄某1、罗某1、张某、黄某2的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，中山市第二人民法院作出的（2013）中二法刑一初字第1268号刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书及谅解书，监控录像视频，证人罗某2、梁某、陈某1、陈某2、邓某、徐某1、徐某2、徐某3、赵某的证言，辨认笔录，刘永志、肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽的供述及户籍证明等证据证实。其中一审判决中证据12和证据13分别为菲比酒吧门口的监控视频和菲比酒吧停车场的监控视频，显示刘永志与被害人周某在酒吧门口争吵，打斗过程中一直在人群中走动，与被害人周某的陈述、辨认笔录及被告人雷海、陈锦勇、孔树森的供述、被害人黄某1的陈述、辨认笔录及肖业成的供述相互印证，足以证实刘永志有指使同案被告人殴打被害人的行为。刘永志没有提供证据证实原判决、裁定认定的事实有错误，也没有提供证据证明与其同案的其他被告人存在串供情况，其申诉理由本院不予采信，原判决、裁定认定刘永志结伙故意伤害他人身体致重伤，构成故意伤害罪并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执304号之五 被执行人吴有利，男性。 济南市莱芜区牛泉镇。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执304号之五裁定书，于2020年02月04日向被执行 人吴有利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人吴有利至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人吴有利在山东省农村信用社联合社 912021700010100441378,0账户内存款人民币2169.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月四日 书记员  许卫博
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执619号刘俊燕、吴祥：你（单位）与陈梅钢民间借贷纠纷一案，申请执行人陈梅钢向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××77。特此通知二〇二〇年二月二十七日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执541号 青岛安达隆信贸易有限公司： 你（单位）与南京兰兴杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京兰兴杰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保130号 申请人：赵家何，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦正松，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院受理原告赵家何诉被告韦正松买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9972号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为25000元。申请人以名下房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以25000元为限，查封被申请人韦正松名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）； 二、查封申请人赵家何用于担保、座落南宁市江南区白沙××××号云星?尚雅名都Ｄ21栋Ｃ单元601号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱 琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9380号云南龙誉德汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：裴娇，特别授权代理。被执行人：张鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被执行人：罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人张鹏、罗宗丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏、罗宗丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张鹏所有的座落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他多家法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币288089.29元，未受偿人民币288089.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督149号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张兴慧，1979年9月15日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层152号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张兴慧未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层152号商铺采暖费。要求被申请人张兴慧给付申请人2015-2018年度采暖费2502.99元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费2502.99元。申请费17元，由被申请人张兴慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年二月二十四日书记员  ：孔宇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执47号之一 申请执行人：张冰，男，1996年12月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：杨建，男，1978年12月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人张冰与被执行人曾敏、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由曾敏偿还张冰借款本金23000元及利息；由曾敏赔偿张冰律师费损失2000元；杨建对以上内容承担连带责任。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人曾敏、杨建价值相当于25000元的财产。 二、需续行冻结／查封／扣押/扣留的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  李启智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申3号徐舒怀、李锐熙、潘连顺:你们因犯妨害公务罪一案，不服本院（2019）粤20刑终213号刑事裁定及广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初33号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，涉案派出所的出警及传唤均为非法。徐舒怀的上访、信访有合理的理由，并且依据法定程序，没有越级信访，更不是闹访、缠访。申诉人没有妨害公务的主观意愿也没有妨害公务的客观行为。徐舒怀不配合传唤未造成严重后果。申诉人认为一、二审事实不清，证据不足，请求对本案进行再审，并改判申诉人无罪。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明，2014年至2018年期间，徐舒怀等人因对中山市东区沙岗村股权分配问题存在异议，多次越级上访、缠访。2018年3月19日，中山市公安局东区分局库充派出所民警针对上述问题，到中山市东区X街X巷处依法对徐舒怀等人进行传唤。徐舒怀采用暴力方式抗拒公安人员执行公务，并将民警谢平抓伤(经检验，谢平的损伤程度为轻微伤)。期间，李锐熙教唆潘连顺采用钻警车底部等方式阻扰公安人员。随后，潘连顺将民警罗汉强颈部抓伤(经检验，罗汉强的损伤程度为轻微伤)。上述事实有被害人谢平等人的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场录像及截图、传唤证、信访资料、行政判决书、驳回再审申请通知书、中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及伤情照片、户籍证明、行政处罚决定书、证人李伟明等人的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分。一、二审认为徐舒怀、李锐熙、潘连顺以暴力袭击正在执行职务人民警察的行为已构成妨害公务罪正确。徐舒怀、李锐熙、潘连顺的申诉理由，一、二审已作出相应评判，并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督74号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：朱立军，1964年6月12日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层55号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱立军未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层55号商铺采暖费。要求被申请人朱立军给付申请人2015-2018年度采暖费10400.85元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费10400.85元。申请费20元，由被申请人朱立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执521号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:周山平,男,1982年5月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙楠春,男,1969年6月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市泰缅工艺品经营部,统一社会信用代码92321281MA1UP6B09L,住所地兴化市宝都装饰城Ｂ区。 法定代表人:孙楠春。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人周山平、孙楠春、兴化市泰缅工艺品经营部金融借款合同纠纷一案中,于2020年2月19日向被执行人周山平、孙楠春、兴化市泰缅工艺品经营部发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人周山平所有的车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｈ×××××丰田牌、鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保45号申请人：辛岩，男，1993年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人：济南龙创网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱金龙，总经理。被申请人：赵晓娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人辛岩与被申请人济南龙创网络科技有限公司、赵晓娜仲裁程序中的财产保全一案，本院收到湛江仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南龙创网络科技有限公司、赵晓娜仲银行存款846000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，湛江仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南龙创网络科技有限公司、赵晓娜名下的银行存款846000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年二月十八日书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27502号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：江雪莹，广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人：李明生，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35177号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李明生应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金91371.7元、利息1415.52元及罚息（罚息自2018年4月14日起以尚欠本金为基数，按月利率2.355%计算，计至本金实际清偿之日止，2018年6月21日已偿还的0.01元在罚息中予以抵充）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月27日依法查封了被执行人李明生名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月8日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月十日 书记员 温 建 坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之七申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终2号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方陈翔宇，男，1998年10月27日出生，汉族，高中文化，江西省贵溪市人，无业，群众，住贵溪市。曾因吸毒于2019年9月3日被贵溪市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人方陈翔宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0681刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人方陈翔宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月1日晚8时许，陈某向被告人方陈翔宇购买毒品，并通过支付宝向方陈翔宇转账500元，方陈翔宇收到钱后，于当晚10时许，在鹰潭夏埠一中对面马路边从一个男子手中购买了500元冰毒，在返回贵溪上，方陈翔宇将购买的毒品分成两份，其中一份扣留用于自己及朋友吸食，另一份在贵溪市芳华宾馆门口马路边交给陈某。 2019年9月3日，被告人方陈翔宇被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、归案证明及户籍等书证；2.证人邱某、乐某、宁某、陈某的证言；3.被告人方陈翔宇的供述与辩解；4.辨认笔录等。 原审法院认为，被告人方陈翔宇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方陈翔宇被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人方陈翔宇认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决： 被告人方陈翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人方陈翔宇上诉提出其具体自首情节，一审量刑过重。 二审查明的事实和一审认定的事实一致，上诉人方陈翔宇未提出异议，也未提供新的证据。本院予以确认。 本院认为，上诉人方陈翔宇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处罚。关于上诉人方陈翔宇上诉提出其具有自首情节一审量刑过重的理由。经查，原审判决已经认定其具有自首情节且已在量刑时考虑，其再无新的从轻处罚情节，故不予采纳。据此，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9368号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜放明，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆，住重庆市潼南县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜放明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜放明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜放明在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ661**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62730.63元，未受偿人民币62730.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初366号 原告：于维浩，男，1962年8月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯启斌，男，成年，汉族，住五莲县。 原告于维浩与被告冯启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘函利 书记员王利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号之六申请执行人：郭玉山,男性,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男性,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭玉山与孙红光合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙红光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙红光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红光暂无财产可供执行财产。申请执行人郭玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4335-4339号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。被告：林土福，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广东深圳市宝安区。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告林土福合同纠纷五案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中航装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  林美琴人民陪审员  刘 芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王菊贞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保4号申请人：尹后峰，男，1978年9月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：姜芝虎，男，1976年9月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：吕金环，女，1975年10月13日出生，居民，住邹城市。申请人尹后峰与被申请人姜芝虎、吕金环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存100万元或等值的其他财产。申请人尹后峰以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人尹后峰冻结、查封被申请人姜芝虎、吕金环银行存款100万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年二月二十八日书记员 朱宁军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申230号再审申请人（原审被告）：张莉，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县********。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市*********,统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。原审被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。再审申请人张莉因与被申请人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告曹泰信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张莉于2019年10月30日申请再审主要称，涉案贷款属于个人信用贷款，不应作为夫妻共同债务。涉案信用卡账单说明，贷款并非用于曹泰与张莉婚姻期间日常生活开支，曹泰也说明涉案贷款用于其公司使用。申请人请求再审本案。中国银行股份有限公司中山分行提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14824号民事判决，已于2017年3月30日发生法律效力，再审申请人于2019年10月30日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十五日书记员  张 珂
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执233号申请执行人：郭红红，女，汉族，1986年9月12日出生，住灵宝市。被执行人：王盼锋，南，汉族，1985年6月3日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执233号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人王盼锋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王盼锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年二月二十一日书记员  李**飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县永清镇店子村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇店子村**。 负责人：罗念碧，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人方华菊、陈树田因与被申请人安岳县永清镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）、荣小兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方华菊、陈树田申请再审称，2014年10月27日，店子村委会与荣小兵签订了《店子村通畅公路工程承包合同书》，约定：工程单价为83万元/公里，公路里程0.67公里。2014年11月30日，荣小兵与方华菊、陈树田、周勤富签订了《合伙协议》，约定：合伙人自愿合伙经营安岳县永清镇店子村通畅公路项目，总投资160万元，每人出资40万元。协议签订后，周勤富因没有投资而退出，荣小兵也没有投入资金，所有修路工程款都是方华菊、陈树田投资的。2016年5月5日，在方华菊、陈树田不知情未参加协商签字同意的情况下，荣小兵（乙方）与店子村委会（甲方）签订了《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》，该协议载明，双方于2014年10月7日签订了店子村4.5米宽、0.67公里通畅公路工程承包合同，因荣小兵不能正常履行原合同，经荣小兵与店子村委会协商自愿解除协议，店子村委会按30万元/公里与荣小兵进行结算。2018年6月20日四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1574号民事判决认定荣小兵、方华菊、陈树田合伙承建店子村通畅公路的客观事实，方华菊、陈树田认为，原合同荣小兵合伙承建人已经完成修路工程量的70%左右，店子村委会按30万元/公里与荣小兵进行清算，造成方华菊、陈树田投资修店子村公路亏损约10万元至20万元。由于店子村委会、荣小兵的行为直接导致方华菊、陈树田亏损几十万元，且店子村委会、荣小兵未通知主要合伙投资人方华菊、陈树田到场参与协商签订解除协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，方华菊、陈树田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。请求撤销原一审、二审裁定，改判荣小兵与店子村委会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。方华菊、陈树田、荣小兵、周勤富此前以店子村委会为被告，向四川省安岳县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，四川省安岳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）川2021民初1574号民事判决，认定店子村委会与荣小兵达成的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》和《付款协议》均系合同当事人的真实意思表示，均属有效，并对该解除合同的内容予以确认，该前诉判决已经发生法律效力。现方华菊、陈树田又以与前诉实质相同的当事人、同一事实、同一法律关系向四川省安岳县人民法院提起后诉，请求判决荣小兵与店子村委会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效，本案后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有不同，但前诉生效判决已明确认定案涉解除协议合法有效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，是对前诉已经认定的协议效力的重复起诉，故原审法院认定方华菊、陈树田的本次诉讼构成重复起诉并无不当。 综上，方华菊、陈树田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方华菊、陈树田的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  古莉玲 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之六申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特74号申请人：代明义，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇凤凰村金星组。身份证号码：5221211974********。申请人：袁廷凯，男，汉族，1982年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村白沙组。身份证号码：5221211982********。本院于2020年2月12日立案受理申请人代明义与袁廷凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月17日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人袁廷凯支付给申请人代明义货款24462.00元，此款分两期支付，第一期于2020年1月24日前支付给申请人代明义货款20000.00元，余款4462.00元于2020年4月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代明义与袁廷凯于2020年1月17日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年二月十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之七申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4675号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3105号原告林曾芹，公民身份证号230225195506130528女，1955年6月13日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告韩红军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住甘南县。（未到庭）原告林曾芹与被告韩红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林曾芹到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告林曾芹诉称，2006年5月5日，原告林曾芹购买了被告韩红军名下位于甘南县××××组砖瓦结构的平房一间半，价款为人民币7000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告对此房屋一直占有使用至今。现在因被告下落不明，无法办理过户手续，故起诉要求被告协助原告将购买被告名下的房屋登记在原告林曾芹名下。被告韩红军未到庭答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的观点提供如下证据：出卖房契公约一份，黑龙江省甘南县房字第**房产执照一份，用于证明买卖房屋事实存在，本院对该两份证据予以确认。2．证人王某出庭作证证实：我和林曾芹是邻居，2006年林曾芹购买了韩红军家的一间半砖瓦房，价格是7000元，当时林曾芹交齐了房款，韩红军就把房照给林曾芹了，交钱时我在现场。后来韩红军搬家到外地去了，联系不上，林曾芹买的房屋就没过户。3.提供甘南县甘南镇光明社区居民委员会证明一份，证明韩红军现在不在光明社区居住，下落不明。该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月5日，原告林曾芹购买了被告韩红军名下位于甘南县××××组砖瓦结构的平房一间半，价款为人民币7000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告对此房屋一直占有使用至今。现在因被告下落不明，未办理过户手续。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。林曾芹购买韩红军的房屋，双方签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告韩红军应协助买方办理房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红军于判决生效后立即协助将位于甘南县甘南镇光明街八委55组一间半砖瓦结构平房（房权证号为：黑龙江省甘南南县房字第**房屋所有权证项下的所有权变更登记到原告林曾芹名下。案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年二月十日书 记 员  郝平安
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异892号 异议人（案外人）：李冬，女，汉族，1968年12月3日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人李冬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李冬请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2014年7月12日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款680689元。该房屋于2014年7月交房，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2014年7月12日，案外人李冬与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由李冬购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计680689元。2015年4月3日，李冬交付涉案房产全款，由曲阜圣地公司开具了收据，并于2014年7月12日占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20140712001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、物业公司开具的证明、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李冬作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。案外人已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人李冬提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2582号 申请执行人：陈艳聪,汉族,男,1984年10月1日出生,住清远市清新区。 被执行人：杨灿新,男,汉族,1985年9月26日出生,住清远市清新区。 申请执行人陈艳聪与被执行人杨灿新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2249号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人杨灿新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈艳聪借款本金6000元及利息，利息从2018年5月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止。案件受理费1770元，保全费1270元，合共3040元，由申请执行人陈艳聪负担2920元，被执行人杨灿新负担120元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，并向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人杨灿新名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理过程中，作出裁定冻结被执行人杨灿新的银行存款150000元，实际冻结金额为0元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  陈健聪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏伟杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2790号之四申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041313742498X8，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：高国华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏爱姆欧光电材料有限公司，统一社会信用代码913211915617632863,住,住所地镇江新区大港青龙山支路**/div>法定代表人：沈应中，董事长。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司与被申请人江苏爱姆欧光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏爱姆欧光电材料有限公司银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱姆欧光电材料有限公司银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年二月十八日法官 助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17190号原告陶海洲，男，汉族，1965年6月23日出生，住址湖北省浠水县，委托代理人谢球，福海街道公共法律服务中心法律工作者。被告艾美优品文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区大洋路**，统一社会信用代码914403000846167681。法定代表人刘吉。原告陶海洲诉被告深圳艾美优品文化传媒有限公司劳动合同争议纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶海洲撤回对被告深圳艾美优品文化传媒有限公司的起诉。案件受理费0元，减半收取为0元，由原告陶海洲承担。审判长  杨燕华陪审员  楚玉伟陪审员  范晓东二〇二〇年二月二十三日书记员  尹 京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执84号之一 申请执行人：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗带姨与被执行人韩惠仙、林绍文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人林绍文名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在第三人郭庆群、黄梦婕、郑丽生、陈蔚颖与被执行人林绍文名下共有的位于贵港市港北区土地一宗。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人林绍文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林绍文可以使用被查封财产；但因被执行人林绍文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林绍文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述土地的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄小惠 书 记 员 许雪萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执212号之五 申请执行人:杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住所地贞丰县。 被执行人：王文杰，男性，，汉族，1983年09月08日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文杰在贵州银行62XX001800XXXXXX账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1706号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，统一社会信用代码9252011MA6E115W22，住所地贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152270131433381XJ,,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都匀**小区******被执行人杨绍文，男，侗族，1987年8月14日生，住所，住所地贵州省玉屏县侗族自治县div>被执行人黄元彬，男，汉族，1970年5月24日生，住所，住所地贵州省三穗县div>本院在执行申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请强制执行被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、杨绍文、黄元彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1564号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付租金300161.99元及违约金5万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费3897元、执行费5232元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；（2）被执行人杨绍文名下有贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**汽车两辆，被执行人黄元彬名下有贵Ｈ×××**汽车一辆；（3）被执行人名下无证券；（4）被执行人名下无房屋登记信息。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人杨绍文、黄元彬无公积金缴纳情况。6、2019年12月20日，本院前往贵阳市不动产登记中心，查询到被执行人杨绍文、黄元彬无房屋登记信息。7、2019年12月20日，本院委托贵州省贵州省三穗县人民大院前往被执行人郭涛住所地进行调查，该法院查询到被执行人黄元彬在做建筑工，月收入2000元，家有工层砖房一栋，无公积金缴纳情况，也没有其它可供执行的相关财产，被执行人黄元彬其它情况不清楚。8、2019年12月20日，本院委托贵州省玉屏县人民法院前往被执行人杨绍文住所地进行调查，该法院查询到被执行人名下无房屋、无公积金缴纳情况，也没有其它可供执行的相关财产，被执行人其它情况不清楚。9、2019年12月20日，本院委托贵州省都匀市人民法院前往被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司住所地进行线下调查，该法院查询到被执行人名下无房屋、无公积金缴纳情况，也没有其它可供执行的相关财产，被执行人其它情况不清楚。10、2019年12月17日，本院委托贵州省铜仁市万山区人民法院查封被执行人杨绍文名下车辆贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**汽车两辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述车辆虽是首封，但因车辆下落不明而未能处置。11、2019年12月17日，本院委托贵州省凯里市人民法院查封被执行人黄元彬名下车辆贵Ｈ×××**汽车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述车辆虽是首封，但因车辆下落不明而未能处置。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年二月二十八日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢23号 申请执行人：陆羡超，女，1972年11月15日出生，汉族，干部，住广西平南县。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，公务员，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人陆羡超与被执行人马文强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆羡超于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马文强偿还借款本金20000元及利息1000元，并负担案件受理费163元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年12月10日依法扣划了被执行人马文强工资账户内的存款共55004.08元，截止2020年1月22日，申请执行人陆羡超共分配得9075元（详见分配方案表）。剩余款项待再次扣划后另予以分配，申请执行人陆羡超同意本院长期扣划被执行人马文强工资收入来履行债务。现申请执行人陆羡超向本院提出暂时撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行程序。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8568号申请执行人：昆明充晋机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花城******商网，统一社会信用代码：91530103MA6KCPBA1A。法定代表人：毛焕进，经理。委托代理人：角一江、郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇**社会信用代码：91530111MA6MWJDP1J。法定代表人：李起云。申请执行人昆明充晋机电设备有限公司与被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明充晋机电设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69762.50元，未受偿人民币69762.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之七申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6125号原告：苏州朝隆机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：李东兴。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路**。法定代表人：张利荣。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所实习律师。原告苏州朝隆机械有限公司与被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告苏州朝隆机械有限公司的委托诉讼代理人苏咏诗，被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的委托诉讼代理人吴昌坤、姚夫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州朝隆机械有限公司诉称：2018年1月8日，原告与被告之间因买卖合同纠纷一案，原告通过苏州市虎丘区人民法院向被告就货款本金、违约金、律师费等合计1712298.96元提起诉讼，并申请了财产保全措施。在原告提起诉讼后，被告就货物质量问题提出反诉请求，反诉的金额为10797825.609元，并于2018年4月向苏州市虎丘区人民法院申请冻结原告价值1900000元的财产，苏州市虎丘区人民法院在2018年4月8月作出了（2018）苏0505民初116号之二的民事裁定书，冻结原告银行存款1900000元。然被告的请求并未得到苏州市虎丘区人民法院及苏州市中级人民法院的支持，相反原告的请求基本得到法院支持。因被告的诉讼请求完全不被支持，故被告的申请保全的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，在被告申请财产保全期间，原告无法使用上述银行存款，且被告的诉讼请求未获支持，表明被告的财产保全申请存在错误，被告应当承担原告因此所受的损失。就此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失（以1900000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月8日起计算至2019年7月17日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司辩称：被告认为在反诉过程当中对原告才申请采取的财产保全措施是被告正当行使诉讼权利，不存在错误和重大过失。没有造成原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年1月8日，原告与被告之间因买卖合同纠纷一案，原告通过苏州市虎丘区人民法院向被告就货款本金、违约金、律师费等合计1712298.96元提起诉讼，并申请了财产保全措施。在原告提起诉讼后，被告就货物质量问题提出反诉请求，反诉的金额为10797825.609元，并于2018年4月向苏州市虎丘区人民法院申请冻结原告价值1900000元的财产，苏州市虎丘区人民法院在2018年4月8月作出了（2018）苏0505民初116号之二的民事裁定书，冻结原告银行存款1900000元。2018年4月17日，本院冻结原告开户于农行苏州黄埭支行账号为10×××66账户存款1900000元，实际冻结920755.8元，2019年4月23日，原告在该账户注入资金，应冻结1900000元，实际冻结1900000元，2019年7月17日该账户解除冻结。苏州市虎丘区人民法院以（2018）苏0505民初116号民事判决书，驳回了本案被告的全部反诉请求，后本案被告不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理，以（2019）苏05民终2579号民事判决书驳回了本案被告的上诉，维持原审判决。以上事实有（2018）苏0505民初116号民事裁定书、保全告知书、（2018）苏0505民初116号民事判决书、（2019）苏05民终2579号民事判决书、银行流水、网上解除冻结相关信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但是申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于本案被告在与原告之间的反诉请求未能得到支持，故其保全申请存在错误，应当赔偿原告因此受到的损失，原告的损失即是因不能使用被冻结的资金造成的贷款利息损失。关于具体的损失，原告的账户于2018年4月17日实际被冻结920755.8元，在2018年4月23日实际被冻结1900000元，故原告的损失分两部分，第一部分是从2018年4月17日起至2018年4月22日止，以920755.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分是从2018年4月23日起至2019年7月17日止，以1900000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州朝隆机械有限公司贷款利息损失（从2018年4月17日起至2018年4月22日止，以920755.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2018年4月23日起至2019年7月17日止，以1900000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  陆素珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  沈道真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27826号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳义，广东信孚律师事务所律实习师。被告：叶荣俊，男，1989年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶荣俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告叶荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金50315.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年7月17日，尚欠利息778.52元、逾期还款违约金626.32元、费用613.95元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算)，上述款项暂合计52334.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：403**********888)，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠本金50315.85元、利息778.52元、逾期还款违约金626.32元、消费分期手续费613.95元。被告叶荣俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月7日向原告申请开立信用卡，信用卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批同意后向被告发放账号为403**********888的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活并用于消费，截至2019年7月17日，被告尚欠透支本金50315.85元、利息778.52元、逾期还款违约金626.32元（2017年1月1日后产生）、消费分期手续费613.95元。本院认为，被告持信用卡透支消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清还本金50315.85元及利息（利息计算方法：至2019年7月17日止为778.52元，此后利息以本金50315.85元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金、分期手续费，原告未能举证证明其与被告就逾期还款违约金及分期手续费的收取达成一致意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金50315.85元、利息（利息计算方法：至2019年7月17日止为778.52元，此后利息以本金50315.85元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为554.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.13元，由被告叶荣俊负担541.05元并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年一月十四日书记员 郑凤婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执476号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与李旭劳动争议一案，申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××11。特此通知二〇二〇年二月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4693号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9103号 上诉人（原审原告）：福建冠博达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****，统一社会信用代码91350100MA34683C80。 法定代表人：林真。 委托诉讼代理人：林海，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈武魁，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建冠博达贸易有限公司（以下简称“冠博达公司”）与被上诉人陈武魁买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冠博达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由陈武魁承担。事实和理由：一、虽然过磅单备注的收货方为“福清老陈”，未明确系陈武魁本人，且系由潘志平、钟平签字确认。但上诉人提供的视频可以证实收货人系陈武魁，其于视频中对欠款事实、欠款金额均予以确认，同时承诺于2019年6月份安排还款。上诉人提交的证据形成完整的证据链，可以证实陈武魁拖欠货款31083元的事实。二、上诉人二审提交了与陈武魁对接业务的业务员朱世烽的微信聊天记录截图作为补强证据，该聊天记录中的微信号即是由陈武魁本人152××××6532的手机号码登记注册，可以证实陈武魁与上诉人存在长期业务关系。同时，聊天记录显示朱世烽一直与陈武魁协商处理欠款相关事宜，与上诉人所提交的视频紧密联系。此外，上诉人亦提交了朱世烽的存款明细，可以证实陈武魁曾向上诉人支付过货款，存在长期业务关系。 陈武魁未作答辩。 冠博达公司向一审法院起诉请求：1.陈武魁向冠博达公司支付货款31083元；2.陈武魁向冠博达公司支付延期付款利息，利息按月利息1%计算，从2018年2月25日至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由陈武魁承担。 一审法院认为，冠博达公司提交的证据不足以证实其与陈武魁之间存在买卖合同关系，且无证据证明被告陈武魁尚欠冠博达公司31083元货款的事实。根据谁主张谁举证原则，冠博达公司应承担举证不能的不利后果。冠博达公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回冠博达公司的诉讼请求。案件受理费709元，因适用简易程序减半收取计354.5元，由冠博达公司负担。 二审中，冠博达公司围绕上诉请求向本院提交2组证明资料：1、存款明细账；2、微信聊天记录截图。 经审查，冠博达公司所提交的证明资料1系案外人朱世烽名下银行账户存款明细，仅能体现陈武魁分别于2017年11月20日、11月30日向朱世烽转账8000元、100000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。证明资料2微信聊天记录截图体现的微信号“念陈家c1525918****”，经查，该微信号对应的手机号与一审法院向陈武魁寄送案件相关材料的邮件中所记载的手机号码一致，且该邮件已由陈武魁本人签收，故本院对该微信聊天记录客观性予以确认，该证明资料具备合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。 一审中冠博达公司向一审法院提交了冠博达公司职员林海与陈武魁聊天视频及过磅单两份证明资料。经与陈武魁身份信息进行比对，本院确认冠博达公司所提交的视频资料中被称为“老陈”面部特征与陈武魁身份信息面部特征高度相似，在陈武魁未对该视频客观性提出异议的情况下，本院对该视频客观性予以确认，该视频亦具备合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。过磅单中虽没有陈武魁签名，但其收货人名称、金额与前述视频内容可相互印证，在陈武魁一审依法传唤拒不到庭自行放弃质证权利的情况下，本院对该证明资料客观性予以确认，该证明资料具备客观性、合法性特征可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院认定如下事实： 落款时间为2018年2月24日、2月25日的过磅单记载，冠博达公司向“福清老陈”供应3车中块煤，净重分别为13.83（吨）、14.76（吨）、19.23（吨），单价650（元/吨）。 视频资料显示，冠博达公司职工林海称呼“陈武魁”为“老陈”，视频聊天过程中，陈武魁曾表示“你叫我写欠条，不用谈了，就一句话，要告你去告”，“我到你那拉货，你装的什么货”，“那个时候我跟你做生意，也是信任你，互相信任，为什么会出现这样，是不是，我没有到过你煤场，车子派进去，货拉了，会出现这样，以前顺顺利利，钱就打过去，为什么现在会出现这样”。在回答冠博达公司员工关于“以前你打的货款也没有多打，也都是少打，是不是这样子”的问题时，陈武魁表示“不是都顺顺利利的”，在回答“你这边答应6月份这边给我安排清楚也可以”时，陈武魁表示“好的”。冠博达公司员工林海还表示“6月份吧，给我们安排，也不多，也就三万一千多货款”。 另查明，一审法院于2019年7月25日向陈武魁邮寄送达应诉通知书、起诉状、传票、证据等应诉材料，陈武魁于2019年7月26日签收了该邮件，但无正当理由未出庭参加一审诉讼。后一审法院于2019年9月30日向陈武魁邮寄送达民事判决书，陈武魁于2019年10月9日签收。本院于2019年11月29日向陈武魁一审已经妥投的送达地址送达二审程序告知书及传票等应诉资料，该邮件于2019年11月30日被退还，备注“拒收”。 本院认为，陈武魁作为本案当事人，清楚知晓案件客观事实，在收悉一审法院送达的诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交答辩意见，二审中更是径行拒收法院送达的诉讼文书，自行放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。现冠博达公司已就陈武魁欠付货款事实进行了初步举证，而陈武魁未作反驳，故本院根据高度盖然性原则，对冠博达公司关于陈武魁欠付其货款31083元的陈述予以采信，并支持其相应清偿货款的主张。 因本案中双方并未就案涉交易签订买卖合同，故冠博达公司诉请陈武魁自2018年2月25日起，按月利息1%支付逾期付款利息没有合同依据，本院无法支持。但陈武魁拖欠货款至今未付，确实给冠博达公司造成资金占用损失，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判令陈武魁按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自本案起诉之日起向冠博达公司赔偿逾期付款损失。 本院亦注意到陈武魁在视频与微信聊天记录中多次提出货物存在质量瑕疵，就此陈武魁可待搜集证据后依法另行向冠博达公司主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3679号民事判决； 二、陈武魁应于本判决生效之日起十日内支付福建冠博达贸易有限公司货款31083元及逾期付款利息（逾期付款利息以31083元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月8日起计算至货款还清之日止）； 三、驳回福建冠博达贸易有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费709元，减半收取354.5元，二审案件受理费709元，均由陈武魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟许珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27615号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：姚小勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码360************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告姚小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告姚小勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19790.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1554.59元、逾期还款违约金1195.16元、账单分期手续费187.29元、取现手续费44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号625**********883），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金19790.96元，利息1554.59元（领用合约第4.1：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利），逾期还款违约金1195.16元（最低还款额未还部分的5%），账单分期手续费187.29元，取现手续费44元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告姚小勇没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年4月10日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号625**********883），并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2018年5月17日开始持卡消费、取现等，但未及时归还透支款，截止2019年6月13日，被告累计拖欠透支本金19790.96元、利息1554.59元、违约金1195.16元、账单分期及取现手续费231.29元。经原告多次催收，被告仍未清还。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、账单分期及取现手续费等，证据确实，理由成立，本院予以支持。但原告主张之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，又主张逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，经核算该两项计算标准之和已超过年利率24%，该违约责任过重，本院予以酌情调低，以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、被告姚小勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金19790.96元、利息1554.59元、违约金1195.16元、账单分期和取现手续费231.29元（其中利息和违约金暂计至2019年6月13日，之后的利息和违约金之和，以所欠透支本金为基数，按年利率24%计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.65元（原告已预付），由被告姚小勇负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月二十四日书记员 杨金凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初264号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程某，1978年2月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕104起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年5月27日23时25分许，被告人程某饮酒后驾驶小型普通客车，沿昆明市二环南路下滇池路下行匝道由西向东行驶至环城西路交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，程某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为202.99mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人程某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人程某如实供述其罪行，建议对其判处拘役三至五个月，缓刑三至五个月，并处罚金人民币3000至20000元的公诉意见。庭审中，被告人程某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人程某于2019年5月27日23时25分许，酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿昆明市二环南路下滇池路下行匝道由西向东行驶至滇池路与环城西路交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为202.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人程某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人程某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭虹希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保107号 申请人：杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张红梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：张重胜，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：张海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：张重友，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2019）桂0105民初66号案件原告杨承任诉被告张重贤、张红梅、张重胜、张海燕、张重友股权转让纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2200000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP19450163040000000080-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2200000元为限，查封被申请人张红梅、张重胜、张海燕、张重友名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十四日 书记员 王文雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9547号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢秀华，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人卢秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人卢秀华名下有座落于厦门市湖里区房屋【房产证号：闽（2017）厦门市不动产权第00428**】，现已委托该不动产登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118413.60元，未受偿人民币118413.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4695号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终444号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈宇涵，男，汉族，1992年7月19日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市西山区。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人陈宇涵合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6217号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市西山区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人陈宇涵未提出答辩意见。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年8月24日签订的《房屋租金年付保理服务合同》。2、判决被告返还原告本金31200.00元。3、判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月28日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月28日为6240.00元；4、判决被告承担本案律师费4000.00元。5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰