湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3484号 原告:龙晓堂，男，1956年11月6日出生,汉族,湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区良田镇高雅岭村。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告:王开先,男,1968年8月29日出生,汉族,湖南省宜章县人，住湖南省宜章县粟源镇坛斗村。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 负责人:张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹馨莹，女，1995年4月2日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇，系被告公司员工。 原告龙晓堂与被告王开先、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓堂及其委托诉讼代理人陈康，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人茹馨莹到庭参加了诉讼，被告王开先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晓堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开先赔偿原告各项损失共计104871.18元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告王开先的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日19时17分许,原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王槐生沿国道107线由南往北左转弯往长源冲路方向行驶,车辆行驶至郴州市苏仙区107国道段2008KM-2075KM(2064KM+100M)时,遇被告王开先驾驶的湘LF68**号轻型普通货车由北往向南往宜章县方向行驶,由于原告驾驶机动车转弯未让直行,导致两车相撞,造成龙晓堂、王槐生受伤及车辆受损的道路交通事故。交警查明:涉案的湘LF68**号轻型普通货车系被告王开先所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和三者商业险,本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。郴州市交警支队三大队第431003120190000048号道路交通事故认定书认定,本次事故由原告承担主要责任,被告王开先承担次要责任。事故发生后,原告被送往郴州市第一人民医院中心医院住院接受治疗,医院诊断,本次事故导致原告遭受多发肋骨骨折等伤害。期间,原告在郴州市第一人民医院共住院37天,花费医药费44918.09元,其中被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付医药费1万元,被告王开先垫付医药费15187.71元,剩余29730.38元由原告自己支付。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1838号司法鉴定意见书评定,原告在本次交通事故中遭受的损伤构成拾级伤残;湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1839号司法鉴定意见书评定,原告因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日。原告认为,根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定,被告王开先的行为已对构成侵权,应该承担侵权责任。同时,根据保险合同,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险合同范围内对被告王开先的赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护合法权益,特提起诉讼,恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1.身份复印件,拟证明原告的基本信息。 证据2.驾驶证,拟证明被告王开先的基本情况。 证据3.企业信息,拟证明被告人保财险郴州市分公司基本情况。 证据4.保险单,拟证明湘LF68**号轻型普通货车购买保险情况。 证据5.事故认定书,拟证明本次事故由被告王开先承担次要责任。 证据6.病历本,拟证明原告受伤情况及住院治疗的情况。 证据7.票据、清单,拟证明原告花费医药费情况。 证据8.鉴定意见书,拟证明原告的伤残情况及“三期”情况。 证据9.鉴定费票据,拟证明原告花费鉴定费情况。 证据10.维修费票据,拟证明原告花费维修费853元。 被告王开先未予答辩，亦未向法庭提交证据。 被告人保财险郴州市分公司辩称：1.医药费需核对发票原件确定数额,答辩人已先行支付交强险限额1万元医疗费用到郴州市第一人民医院,王开先垫付医疗费20200元,应予扣除。2.伙食补助费建议参照长沙、衡阳法院关于交通事故伙食补助费50元/天计算,37天×50元/天=1850元;营养费未见医嘱,不予认可。3、误工费、护理费应提供收入减少证明及银行流水、劳动合同，护理缴费证明等；建议参照城镇居民可支配收入标准。4、原告至评残2019年11月已满63周岁,伤残赔偿金应按17年计算为36698×17×10%=62386.6元;精神抚慰金以法院裁定为准。5、鉴定费为原告举证费用,由原告自行承担或侵权人按责任承担。6、交通费需核对合理发票金额,如无发票参照4元/天补助，37天×4元/天=148元。7、涉案车辆次要责任,超出交强险部分按30%责任承担。8、人保财险郴州市分公司不承担诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条已明文规定:下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 被告人保财险郴州市分公司就其诉讼主张提交了机动车保险报案记录（代抄单）。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年6月29日19时17分,原告龙晓堂驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王槐生沿国道107线由南向北左转弯往长源冲路方向行驶,车辆行驶至郴州市苏仙区107国道段2008KM-2075KM(2064KM+100M)时,遇被告王开先驾驶的湘LF68**号轻型普通货车沿国道107线由北向南往宜章县方向行驶,由于原告驾驶机动车转弯未让直行,导致两车相撞,造成龙晓堂、王槐生受伤及车辆受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认为：龙晓堂未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车转弯通过没有交通信号灯控制也没交通警察指挥的交叉路口时,未避让直行车辆,是造成此事故的主要原因。王开先驾驶机动未注意观察道路前方情况,遇险情采取措施不当,是造成此事故的次要原因。乘车人王槐生无违法过错行为。故龙晓堂应承担此次事故的主要责任，王开先应承担此事故的次要责任，王槐生不承担此事故的责任。 事故发生当日，原告龙晓堂被送至良田镇卫生院救治，随即转至郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，入院诊断：右胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，右桡骨远端骨折?右膝关节损伤?多处皮肤浅表损伤，面部损伤。原告于2019年8月5日出院，共住院37天，出院诊断：多发肋骨骨折，右侧气胸，胸腔积液，肺挫伤，右胫骨骨折，右桡骨远端骨折，右膝关节损伤?多处皮肤浅表损伤，面部损伤，左眼泪小管断裂，腰背部筋膜炎，腰椎退行性病变、腰椎不稳，腰2、腰3终板炎，胸腰椎间盘突出。出院医嘱:1、出院后注意休息,加强营养,注意保暖,防止感冒；全休半个月,半个月后复查；2、抗疤痕治疗1年,整复外科随诊;骨科门诊随诊肢体骨折愈合情况及后续治疗;眼科随诊左眼泪小管断裂;脊柱外科随诊；3、我可随诊。原告治疗共花门诊费3321.41元，住院费41967.68元，共计45289.09元。 郴州市公安局交通警察支队三大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告龙晓堂的伤残程度及误工期、护理期、营养期评估鉴定，司法鉴定中心于2019年11月1日出具湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1838号司法鉴定意见书评定龙晓堂之伤构成十级伤残；湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1839号司法鉴定意见书评定：龙晓堂伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告龙晓堂花鉴定费1500元，照相费50元。 另查明，湘LF68**号轻型普通货车在被告人保财险郴州市分公司购有交强险、保额为100万元的第三者商业险（不计免赔）及车损险等，本次交通事故发生上述保险期内。事故发生后人保财险郴州市分公司向郴州市中医院支付原告医疗费10000元，摩托车配件费853元；被告王开先支付原告龙晓堂20186.91元。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳；原告龙晓堂应承担此次事故70%的责任，王开先应承担此事故30%的责任。 本院确认原告龙晓堂各项损失如下： 医疗费：原告治疗共花门诊费3321.41元，住院费41967.68元，共计45289.09元；因有医疗费票据证实，本院予以确认； 住院伙食补助费：原告住院治疗37天，其住院伙食补助费为：100元/天×37天=3700元； 营养费：经鉴定原告营养期90日，原告主张按30元/天计算为：30元/天×90天=2700元，属合理主张，本院予以确认； 以上1-3项共计51689.09元。 交通费：原告无证据证实其交通花费，鉴于原告就诊、转院、必要陪护人员的交通确需支出交通费，原告主张按20元/每天计算住院37天的交通费共计740元，符合情理，本院予以确认； 护理费：经鉴定原告护理期90日，按居民服务业平均工资计算其护理费为61227元/年÷365天×90天=15097.06元，本院予以确认； 鉴定费1500元，鉴定照相费50元，有鉴定费发票等予以证实，本院予以确定； 残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，原告定残之日年满62周岁，其残疾赔偿金计算为：36698元/年×18年×10%=66056.4元； 精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，本院酌情认定5000元； 以上5-8项合计：88443.46元。 因原告主张的误工费无证据证实，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告1-3项损失51689.09元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保财险郴州市分公司已支付10000元（交强险医疗赔偿限额内赔偿完毕），其余损失41689.09元由原告龙晓堂自行承担70%的责任，即41689.09元×70%=29182.36元；由被告王开先承担30%的责任，即41689.09元×30%=12506.73元，被告王开先已赔付20186.91元，已填平原告该损失（超出其赔偿责任7680.18元）。原告4-8项损失88443.46元，原告超出医疗费用赔偿责任的7680.18元应抵偿该部分损失，剩余损失80763.28元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险郴州市分公司在交强险有责死亡伤残限额内予以赔偿。另因被告王开先在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险、第三者商业险（不计免赔），被告王开先所赔付20186.91元可与被告人保财险郴州市分公司另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙晓堂80763.28元； 驳回原告龙晓堂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2397.42元，减半收取1198.71元（原告龙晓堂已预交），由被告王开先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年二月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲