wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保44号 申请人：李静，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：李吉尔，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省康保县。 申请人李静于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉尔名下的车牌号为京QR89**号思威牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李吉尔名下的车牌号为京QR89**号思威牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年二月十八日 书记员  王晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异6号 异议人（申请执行人）：巩方玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人:桓台仁爱医院。住所地：桓台县张北路**。统一社会信用代码：913703210687133140。 法定代表人：郑金育，董事长。 第三人：郑金育，男，1964年8月18日生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人巩方玲与被执行人桓台仁爱医院劳动争议纠纷一案中，被执行人桓台仁爱医院未能履行桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决书所确定的义务。 申请执行人巩方玲于2020年1月16日向本院申请追加第三人郑金育为被执行人。 本院在审查异议人巩方玲就本院执行的申请执行人巩方玲与被执行人桓台仁爱医院劳动争议纠纷执行一案所提执行异议过程中，异议人巩方玲于2020年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人巩方玲自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 准予异议人巩方玲撤回异议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文泽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执362号之三 申请执行人于德良。 被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇石桥村。 法定代表人朱俸辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2017】72号仲裁裁决书，于2020年02月21日向被执行人辽宁德成科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行02×××08账户内存款美元13400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1291号                            再审             申请人                       （一审被告、二审上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路**。             法定代表人姚秀霞，局长。             委托代理人孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。                               被申请人                       （一审原告、二审被上诉人）迟红娟。             委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。             委托代理人王雅珺，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。                               原审             第三人                       鲁东大学，住所地烟台市芝罘区红旗中路**。             法定代表人王庆，校长。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁06行终137号行政判决书                               案由                       工伤行政确认                               原生效             裁判主要内容                       烟台市芝罘区人民法院一审认为，烟台市人力资源和社会保障局作出的被诉烟人社工伤案字〔2018〕0004号《工伤认定决定书》明显不当，判决撤销被诉《工伤认定决定书》，责令烟台市人力资源和社会保障局于判决生效之日起60内对迟红娟的工伤认定申请重新作出认定。烟台市人力资源和社会保障局不服提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                综上，烟台市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市人力资源和社会保障局的再审申请。 审 判 长  许 琳 审 判 员  曹林灿 审 判 员  王云阁 二〇二〇年二月十四日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王超群
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢6号之二申请执行人：何莉，女，1970年11月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张显发，男，1973年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳市鑫贤商贸有限公司。法定代表人：曾祥会，该公司总经理。本院执行的何莉申请执行张显发、南阳市鑫贤商贸有限公司民间借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第157号民事调解书已经发生法律效力。执行标的:1551万元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年3月5日、12月4日、2020年2月26日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人张显发、南阳市鑫贤商贸有限公司名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2019年5月23日本院续行查封了被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司、张显发名下在南阳市的房产，因查封为轮候查封，无法处置。四、2019年3月14日对被执行人张显发名下位于郑州市金水区花园路85号（新闻大厦）23层B号（产权证号：10××**）的房产进行了拍卖，因无人竞买流拍，已于2019年7月17日以2882952元的价格以物抵债给申请人何莉。五、本院已于2019年5月31日对被执行人张显发、南阳市鑫贤商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新中民金初字第157号民事调解书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执469号之一 申请人：朱彤晖、卢云鹏 被执行人山东普阳置业有限公司，统一社会信用代码。 91371200689484382C，莱芜区。 法定代表人0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2019）鲁0116民初6685号民事判决书，于2020年02月13 日向被执行人山东普阳置业有限公司发出执行通知书，责令被 执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执 行人山东普阳置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人山东普阳置业有限公司在山东省农村信用社 联合社9120112100142050000787,0账户内存款人民币 2312435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇二〇年二月十三日 书记员许卫博
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执526号陈连喜、陈义英：你（单位）与陈顺娣继承纠纷一案，申请执行人陈顺娣向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。特此通知二〇二〇年二月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4906号原告解某，公民身份证号码×××。被告赵某，公民身份号码×××。本院在审理原告解某诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告解某于2020年2月18日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告解某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费1075元，由原告解某负担。审 判 员 赵慧卿二〇二〇年二月十八日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4379号 原告：杨小琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁汉善，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗云贵，女，1971年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈满红，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告杨小琴与被告罗云贵、陈满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨小琴委托诉讼代理人黄桂亮、梁汉善，被告罗云贵、陈满红共同委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小琴诉称，两被告是夫妻关系。2014年4月21日，两被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款1500000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定由两被告向原告借款1500000元，定于2014年10月20日前还清，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付。此后，两被告仅于2014年8月6日偿还700000元（其中，含利息105000元、本金595000元），尚余借款本金905000元，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款905000元并支付利息（利息计算：以借款本金905000元为基数，从2014年8月7日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年11月6日利息为1140300元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告罗云贵、陈满红辩称，一、虽然原、被告签订《借款合同》约定借款金额为15000000元，但原告于2014年5月1日仅转帐1455000元给被告罗云贵，故被告实际只向原告借款1455000元，而非15000000元。二、双方约定借款期限为6个月，借款期满后，由于被告无法偿还借款，经双方协商，月利率变更为4％，这点从原告提供的微信聊天记录可以证实，故借款期满后双方约定的月利率为4％，而非合同约定的按银行同期贷款利率的四倍。三、被告向原告借款后已大概支付利息200000元（具体以证据为准），恳请法院给予被告一个星期收集证据。四、原告主张被告于2014年8月6日偿还了700000元，但未说明是偿还本金或是利息；被告仅于2014年5月1日收到原告1455000元，按照银行同期同类贷款利率计算（按月利率2％），计至2014年8月6日利息应为60910元（1455000元×2％×2＋1455000元×2％÷30天×6天），故截至2014年8月6日，被告实际尚欠原告借款本金为755000元（1455000元－70000元）。综上，被告实际尚欠原告借款本金为755000元，月利率应按2％计算，被告已付200000元应予以扣减。 经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年4月21日，两被告以经营生意急需资金周转为由要求向原告借款，为此双方签订一份《借款合同》，约定由两被告向原告借款1500000元，定于2014年10月20日前还清，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，同年5月1日，原告通过银行转帐1455000元到被告罗云贵的银行帐户。但两被告借款后仅于2014年8月6日偿还700000元，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，两被告主张只收到原告汇款1455000元，且借款后除偿还了700000元外，另外还支付了约200000元利息，对此原告不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意急需资金周转为由要求向原告借款，虽然双方签订《借款合同》约定借款金额为1500000元，但事后原告仅于2014年5月1日通过银行转帐1455000元给被告罗云贵。虽然原告主张另外现金支付45000元，但两被告予以否认，故本院核定两被告实际向原告借款为1455000元，且借款时间应以两被告实际收到借款之日（即2014年5月1日）为准。原、被告签订《借款合同》时约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，经本院核实中国人民银行同期同类基准利率为5.6％，四倍即为年利率22.4％。鉴于两被告同意按月利率2％计（折年利率24％），是其对自己实体权利的处分，应允。鉴于此，两被告于2014年8月6日偿还了700000元，据此推算，以借款本金1455000元为基数，按月利率2％计，从2014年5月1日起计至2014年8月6日止共98天，应付利息为93758元（1455000元×24％÷365天×98天），两被告已付700000元从中扣减，多支付的606242元（700000元－93758元）视为冲抵本金，即截至2014年8月6日两被告实际尚欠原告借款本金为848758元（1455000元－606242元）。诉讼过程中，两被告主张另外还向原告支付利息约200000元，但其未能提供证据予以证实，况且原告也不予认可，故对两被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗云贵、陈满红偿还原告杨小琴借款848758元并支付利息（利息计算：以借款本金848758元为基数，从2014年8月7日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）； 二、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。 本案受理费23162元，适用简易程序减半收取11581元，由原告杨小琴负担244元，被告罗云贵、陈满红负担11337元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费23162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执保43号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2020)皖0421财保44号判决，于向被执行人鲍计艳发出执行通知书，责令被执行人鲍计艳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍计艳在凤台县新集镇营业所的账户60×××26存款404.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 习 二〇二〇年二月十九日 书记员 鹿妤婕
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初100号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑正兵，男，1967年11月13日生，壮族，小学文化。因本案于2019年11月9日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕72号                                                                               指控事实                       2019年1月5日晚上，被告人岑正兵酒后驾驶云Hxxx**号普通二轮摩托车由八达驶往堂上方向，20时55分许，行至珠西线K98+600m路段时，摩托车车头撞到行人陆某某后侧翻，造成陆某某、岑正兵受伤，云Hxxx**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。民警对岑正兵进行呼出气体酒精含量检测。经鉴定，被告人岑正兵的血样中检出乙醇成份，含量为199.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人岑正兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人岑正兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人岑正兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年二月二十七日                         书 记 员 王 倩 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初349号 原告：卜斌，男，汉族，住本区。 被告：段志鹏，男，汉族，住永昌县。 被告：鲁建明，男，汉族，住永昌县。 被告：李兵，男，汉族，住本区。 原告卜斌与被告段志鹏、鲁建明、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜斌到庭参加诉讼，被告段志鹏、鲁建明、李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款140000元。事实和理由：2018年9月3日，三被告因资金周转向原告借款140000元，并写下欠条一张，口头约定还款时间为资金周转后立即偿还。但被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院。 被告段志鹏、鲁建明、李兵均未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，三被告向原告借款，原告于当日通过其建行卡向被告李兵账户打款110000元，通过工行卡向李兵账户打款90000元，合计打款200000元。后被告分别向原告偿还款项30000元、100000元。2018年9月3日，三被告就剩余未还款项向原告出具借条一张，载明“今借到卜斌人民币140000元”。后三被告未偿还该款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，三被告向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，三被告应按约定履行还款义务。根据原告提交的打款凭证，原告于2017年1月16日实际向三被告出借款项200000元，后被告偿还款项130000元。三被告于2018年9月3日向原告出具的借条中载明的借款金额虽为140000元，但原告在庭审中已按实际还款数额调整为要求被告偿还借款本金75000元、利息11250元，合计86250元，调整后的数额不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告段志鹏、鲁建明、李兵共同偿还原告卜斌借款86250元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年二月十九日 书记员  严雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执353号申请执行人：陈国林，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王成，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人陈国林与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0982民初944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王成所有的价值人民币30000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月十三日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执298号申请执行人：刘业辉，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告：刘木云，男，成年人，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人刘亚辉与被执行人刘木云承揽合同纠纷一案，被执行人刘木云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘木云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘木云的银行存款46054元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4957号原告：保山景越商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道九隆名居俪苑**。法定代表人：杨新波。委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口/div>法定代表人：李正斌，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住腾冲市。原告保山景越商贸有限公司与被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景建筑公司）、张定明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山景越商贸有限公司的法定代表人杨新波及其委托诉讼代理人赵建忠，被告祥景建筑公司委托诉讼代理人周承益、被告张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山景越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠水泥款124400元。事实及理由：2016年10月20日第一被告委托第二被告与腾冲市新华乡人民政府签订《合同协议书》，由被告承建新华乡夹象石至蛮东公路。2017年4月17日第二被告向原告出示了《合同协议书》，然后代表第一被告与原告签订了《水泥供货合同》，双方约定：交货地点为新华乙方工地，工程结束后一个月内付清水泥货款。若逾期未付清水泥款，乙方按所欠部分每逾期一月价格每吨上调10元结算给甲方。自2017年4月26日至5月30日原告共供给被告水泥645吨，计货款285915元，两被告仅支付了100000元，欠货款185915元。2019年6月14日在新华乡政府主持下进行调解，双方确认买受人欠货款185915元，违约金94990元，经被告请求，原告免除被告大部分违约金，最终确定欠款金额为200000元。原告催要后，第二被告于2019年9月7日支付货款75600元，尚欠124400元未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告祥景建筑公司辩称，本案买卖与我公司没有关系，我公司不应承担责任，我公司与原告没有签订买卖合同；我公司承包的工程在2017年2月份就结束了，原告与张定明签订合同是在2017年4月签订的，张定明购买的水泥不是用在我公司的工程上。原告主张的违约金不应得到法庭的支持，是原告违约在先，合同约定供货应该在100000元就结清一次货款，但原告供到超过200000元还没有结清。违约金约定过高，原告没有相应的违约损失，不应支持违约金。原告要求我公司承担责任证据不足，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。被告张定明辩称，买水泥是事实，对结算单也没有异议，这些款项应该由我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：工程款欠条、欠款单各一份，该组证据均为张定明出具，且被告张定明对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告祥景建筑公司委托张定明与腾冲市新华乡人民政府签订《合同协议书》，约定新华乡人民政府为发包人，祥景建筑公司为承包人，由祥景建筑公司承包新华乡人民政府D12-23标段新华乡夹象石至蛮东公路建设项目工程，建设公路长约3.58公里，合同价款为2422625元，承包人项目经理为李正江，承包人应按照监理人的指示开工，工期为4月。2017年4月17日被告张定明以祥景建筑公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订了《水泥供货合同》，合同约定到货价PO42.5水泥袋装435元/吨，供货数量约为1500吨，甲方提供水泥发票。交货地点为腾冲新华乙方工地；供货时间为2017年4月17日至工程结束；付款方式为甲方供货水泥结算价款至100000元时付款一次，结清货款。超过一个星期甲方可停止供货，在乙方未付清货款时，乙方不能通过其他渠道进货，否则视为违约，应支付给甲方违约金50000元，工程结束后一个月内付清水泥货款。如逾期未付清水泥款，乙方应按所欠部分每逾期满一月价格每吨上调10元结算给甲方。2017年6月27日张定明与原告法定代表人结算后，尚欠原告货款185915元。2019年6月14日，张定明与原告方法定代表人协商后，加上违约金最终确定货款为200000元，并由原告开具增值税专用发票。2019年9月7日被告张定明支付了货款75600元。本院认为，被告祥景建筑公司与腾冲市新华乡人民政府签订的《合同协议书》，张定明以祥景建筑公司名义与原告保山景越商贸有限公司签订的《水泥供货合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定供应水泥，被告应当付款。对于责任主体的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本案被告张定明系受祥景建筑公司的委托与新华乡人民政府签订《合同协议书》，承包新华乡人民政府D12-23标段新华乡夹象石至蛮东公路建设项目工程,张定明购买水泥也是用于祥景建筑公司承包的项目，被告有理由相信张定明购买水泥的行为是代表公司，因此，被告祥景建筑公司应承担付款责任。同时，被告张定明与原告结算的行为对被告祥景建筑公司具有约束力，即被告尚欠原告货款及违约金共计124400元。被告祥景建筑公司抗辩《水泥供货合同》系张定明签订，与其没有任何关系，该抗辩理由与查明事实及法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告云南祥景建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告保山景越商贸有限公司水泥款及违约金124400元。二、驳回原告保山景越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年二月十日书记员  金本宗
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执40号 肖建宁、连州市宝盈置业发展有限公司： 肖建宁与连州市宝盈置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计251196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265549.85元，其中，本金244920元，利息10200.92元，赔偿款2449.2元，退回受理费5010.53元，退回保全费2696.2元。本院已于2020年1月23日将该款转付给肖建宁。至此，肖建宁向本院申请执行的（2019）粤1882民初1006号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1687号     原告:杨联社，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告:封金涛，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告杨联社与被告封金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联社到庭参加诉讼，被告封金涛未到庭。本案现已审理终结。   杨联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付违约所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。原告杨联社当庭表示放弃利息，要求被告承担公告费及诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月初找原告说快过年了，要给搭架的民工付工资没钱，让原告看谁贷款给他，当时原告问了几个人没人贷款，后被告提出以他的私家车陕BXXXXX作为抵押借原告20000元，双方约定一个月内还清借款，入被告逾期未还清，原告有权变卖被告所抵押的陕BXXXXX小轿车，原告于2018年2月7日借给被告20000元，由借条为证，后大年初四被告提出他要去丈人家拜年将车开走并未归还原告做抵押，到双方约定的一个月还款期限被告分文未还，原告打电话催要借款被告一直推脱，后联系不上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院主持公道。   被告封金涛未答辩、举证。   原告杨联社提交一组证据：第一组证据，借条两份，证明被告封金涛借钱20000元。第二组证据，微信聊天截图，证明借款期满后原告杨联社多次向封金涛催要欠款的事实。   被告封金涛未质证。   本院经审理认定事实如下：原告杨联社与被告封金涛系朋友关系，2018年2月封金涛以给工地工人发工资为由，向杨联社借款20000元，2018年2月7日杨联社从建设银行取款20000元，后封金涛出具借条，记载“2018年2月7日借到杨联社贰万元（20000元），以车为抵押，陕BXXXXX还款日期（2018年3月7日），如果未还，杨联社有权买封金涛的车陕BXXXXX，以且责任由封金涛承担。证明人郭彤彤 借款人封金涛2018年2月7日”。2018年2月19日被告封金涛以过年走亲戚用车为由，将押在原告处的车辆开走。借款期限届满后，封金涛未按期偿还借款，经杨联社多次催要无果，故诉至我院。庭审中，原告杨联社自愿放弃主张利息的第二项诉讼请求。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，提供了借款协议、银行取款记录作为主张自己与被告存在借贷法律关系的证据，且均有原件核查，与庭审中原告的陈述能够相互印证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在，本院对此予以认定。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。现双方约定的借款期限已届满，无证据证明被告已付清相应借款，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告封金涛于本判决生效之日起十日内向原告杨联社偿还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费由被告封金涛负担并直接支付于原告杨联社。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长吴娜   人民陪审员张颖   人民陪审员刘忠敏     二〇二〇年一月九日          （院印）书 记 员 杨笑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执354号之二 申请执行人:谢兆东，男,1968年10月27日出生,汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢兆东与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人项雪梅所有的位于相山区龙山路189号锦绣府邸22幢103房产不动产权证书号（12015993）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初486号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆恒胜集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**一社会信用代码91500107622060753Q。法定代表人：万迅，董事长。被告：重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁社会信用代码915001077453130286。法定代表人：万迅，董事长。被告：重庆炬寅实业有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**18-6社会信用代码915001125801799313。法定代表人：郑志华，执行董事兼总经理。被告：万迅，男，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万鹏飞，男，1987年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：万滢滢，女，1999年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙思，女，1981年10月19日出生，住重庆市江**。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与被告重庆恒胜集团有限公司（以下简称恒胜公司）、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司（以下简称恒胜万昊公司）、重庆炬寅实业有限公司（以下简称“炬寅公司”）、万迅、万鹏飞、万滢滢、孙思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。恒丰银行股份有限公司重庆分行诉称，一、判决被告恒胜公司立即偿还委托债权投资本金16800万元、利息822.8万元；二、判决被告恒胜公司立即支付复利、罚息（期内复利为261303.6元，是以每期所欠利息为基数，按年利率7.2%上浮50%的标准，自2018年7月21日计算至2019年2月17日；期外复利以欠付利息822.8万元为基数，按年利率7.2%上浮50%的标准，自2019年2月18日起计算至全部利息还清之日止；罚息按年利率7.2%上浮50%的标准，以50万元为基数，自2018年11月4日计算至2019年2月17日，以16800万元为基数，自2019年2月18日计算至全部本金还清之日止）；三、判决被告恒胜公司承担本案律师费150000元、保全费5000元、公告费及案件受理费等；四、判决被告炬寅公司、恒胜万昊公司、万迅、万鹏飞、万滢滢、孙思对恒胜公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；五、判决原告恒丰银行重庆分行对被告恒胜公司提供的位于重庆市九龙坡区（产权证号分别为：105房地证2011字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及位于重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁（产权证号为105房地证2007字第××号）的一处房产享有抵押权，就上述抵押物折价、变卖或拍卖所得价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。被告孙思在答辩期对管辖权提出异议，认为本案双方争议系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，结合恒丰银行重庆分行提供的《委托债权投资协议》第三十一条第（二）款约定，“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，在受托人（恒丰银行重庆分行）所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决”，根据法律规定，结合合同约定，《委托债权投资协议》中关于本案管辖权的约定系合法有效的。故请求将本案移送恒丰银行重庆分行住所地有管辖权法院即重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以恒丰银行股份有限公司资产管理部为委托人，恒丰银行重庆分行为受托人，重庆恒胜集团有限公司为融资方签订《委托债权投资协议》，该协议第三十一条第（二）款约定，“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，在受托人所在地（恒丰银行重庆分行）有管辖权的法院以诉讼方式解决”。本案受托人恒丰银行重庆分行位于重庆市渝中区，本案诉讼请求金额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》的规定，结合起诉的本案标的，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙思对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4556号 上诉人（原审原告）：杜治军，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢香玲，女，回族，1995年4月16日出生，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杜治军因与被上诉人银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中涉案合同对利息的约定应如何认定，需要进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3249号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费1381元，退还上诉人杜治军。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年二月二十三日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7511号原告：深圳市方舟木业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区沙坑二路**，统一社会信用代码：914403003060714349。法定代表人：温金玲，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告一：深圳市志承逸家家具有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道五和大道北宝能乐康家居**A3035社会信用代码：91440300306185669E。法定代表人：刘孝忠。被告二：深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所，住所地：东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******社会信用代码：91441900MA4W51C0XR。负责人：刘孝忠。被告三：刘孝忠，男，汉族，1990年9月25日生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，原告深圳市方舟木业有限公司诉被告深圳市志承逸家家具有限公司、深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司、刘孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告深圳市志承逸家家具有限公司、深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司、刘孝忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款人民币152096元及利息9126元（利息自2019年1月1日起计算，按月利率2%计算至三被告付清之日止）；2.判决三被告赔偿原告所支付的律师费25000元；3、本案受理费由三被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年始，由被告一向原告采购各种木制品及木材原料，原告按照被告要求送货，被告如期签收并检验入库，双方如期对帐。2018年11月15日由三被告一同与原告对帐，确认被告一尚欠原告货款152096元未付，欠条同时还约定如被告未按时付款，按未付款金额每月2%支付违约金至被告付清之日止。为此，被告三作为被告一、被告二的法定代表人、负责人，以被告一的名义出具欠条，但盖被告二的公章，同时，被告刘孝忠承诺对以上债务承担连带保证责任。但欠款到期后，原告多次向三被告催收欠款，但三被告均拖延拒付。被告深圳市志承逸家家具有限公司、深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司、刘孝忠未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告与被告一、被告二之间存在交易往来，但未签订书面买卖合同。被告三为被告一法定代表人以及被告二负责人。2018年11月15日，原告工作人员与被告三对账，被告三出具《欠条》，载明“今深圳市志承逸家有限公司确认欠深圳方舟木业有限公司2018年6月至2018年10月货款人民币152096元，我司将于2019年1月1日前一次性付清。如逾期未付清，按未付款金额每月百分之二支付违约金直至公司付清之日止。如有纠纷，自愿承担因此支出的律师费等一切费用，担保人刘孝忠自愿为以上欠款承担连带担保责任”。欠条上被告二在欠款人处加盖公章，被告三在担保人处签字。三被告至今未向原告支付上述货款。原告为本案已付律师费25000元。上述事实，有送货单、《欠条》、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告主张其与被告一、被告二的交易往来均是由被告三具体实施，由被告三以电话方式向原告下单，货物运给被告一或被告二，并由被告三对账。原告提交的送货单和欠条与其主张能相互印证，欠条虽明确是被告一的债务，但被告二亦在欠款人处盖章，且被告二本就是被告一的分公司。因此本院采信原告主张，认定欠条确认的152096元属被告一、被告二对原告的共同债务。现三被告均未能依约于2019年1月1日付清货款，已构成违约。原告诉请被告一、被告二支付货款152096元并自2019年1月1日起按2%月利率支付利息，以及支付律师费25000元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告三在欠条中签字确认自愿为上述债务承担连带责任，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，其依约应就上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市志承逸家家具有限公司、被告深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方舟木业有限公司支付货款152096元及逾期付款利息（利息以152096元为基数，自2019年1月1日起按2%月利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市志承逸家家具有限公司、被告深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方舟木业有限公司支付律师费25000元；三、被告刘孝忠对被告深圳市志承逸家家具有限公司、被告深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4024元，由被告被告深圳市志承逸家家具有限公司、深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司、刘孝忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 余  新  彩二〇二〇年二月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终8号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦超波，男，1987年12月25日出生，汉族，大专文化，中山市人力资源和社会保障局下属单位市人力资源管理办公室雇员，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人麦超波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤2071刑初2929号刑事判决，宣判后，原审被告人麦超波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人麦超波，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月2日晚上9时许，被告人麦超波醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市兴中道莲兴路方向行驶，途经学院路电子科大南门对开时，与横过马路的被害人陈忠琴发生碰撞，事故造成陈忠琴受伤（经法医检验，陈忠琴的损伤程度属轻伤一级）及车辆损坏，事故发生后被告人麦超波在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人麦超波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人麦超波承担此事故的主要责任。2019年6月25日，被告人麦超波经公安人员传唤归案，后如实供述上述事实。事后，被告人麦超波已赔偿被害人陈忠琴医疗费38540.04元及护工费504元。中山市第一人民法院认为，被告人麦超波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦超波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人麦超波赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人麦超波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：被告人麦超波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。上诉人麦超波及辩护人辩称：1.麦超波自愿认罪，如实供述犯罪事实，配合调查，主观恶性不大，不具有社会危害性；2.麦超波系初犯，偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好，赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现；3.案发后，麦超波一直在医院等候交警办案人员，具有自首情节。综上，请求本院对上诉人麦超波适用缓刑。原判认定上诉人麦超波犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人麦超波及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：上诉人麦超波提出其具有自首情节的意见，经查，案发后上诉人麦超波并未及时留在事故现场等候交警部门处理事故，而是将肇事车辆撤离现场，交警部门是通过调查后才找到上诉人麦超波，其是在医院被公安人员查获归案。现无证据证实上诉人麦超波有主动报警或指使他人报警的行为，不符合自首的构成要件，不能认定其具有自首情节。上诉人麦超波醉酒后在道路上驾驶机动车造成被害人轻伤一级以及车辆损坏的严重后果，其犯罪情节并非轻微，具有一定的主观恶性和社会危害性，且其驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100ml，并不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人麦超波犯罪事实及如实供述罪行、坦白、系初犯、赔偿被害人部分损失等量刑情节，对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。本院认为，上诉人麦超波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人麦超波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦超波及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年一月二十二日书记员  苏 珊霍伟延
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6897-1号原告：檀俊，男，汉族，1997年1月12日出生，住所地：安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地：武汉市江岸区，被告：叶先来，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地：武汉市洪山区，本院受理的原告檀俊诉被告陈洪、叶先来劳务合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14670号原告：中山市康晖彩印厂，住所地广东省中山市xxxxx********。主要负责人：伍丽珍。被告：中山市小榄镇福顺制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇xxx**********。主要负责人：周基银。被告：周基银，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县***********。原告中山市康晖彩印厂（以下简称康晖厂）与被告中山市小榄镇福顺制衣厂（以下简称福顺厂）、周基银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告康晖厂的主要负责人伍丽珍到庭参加诉讼，被告福顺厂、周基银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康晖厂向本院提出诉讼请求：判令福顺厂、周基银向康晖厂支付货款39852.58元及逾期付款利息损失（以39852.58元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：康晖厂与福顺厂素有业务往来，由康晖厂向福顺厂供应印刷产品。2018年9月30日，双方经对账，福顺厂确认尚欠康晖厂货款39852.58元，对账后至今福顺厂仍未支付上述货款。周基银系福顺厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，周基银应对福顺厂的债务承担连带清偿责任。福顺厂、周基银未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。康晖厂围绕诉讼请求依法提交福顺厂工商查询资料网上下载件1份、送货单10份、对账单1份。对于上述证据，因福顺厂、周基银未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因福顺厂、周基银没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于康晖厂在诉讼中主张对账后福顺厂至今仍未支付货款的陈述，因福顺厂作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：福顺厂为个人独资企业，成立于2013年12月1日，投资人为周基银。康晖厂与福顺厂之间有业务往来，由康晖厂向福顺厂提供印刷产品。2018年9月30日，双方经对账，福顺厂确认截止当日尚欠康晖厂货款39852.58元。对账后至今福顺厂仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，康晖厂向福顺厂交付货物后，可随时向福顺厂主张支付货款的权利，但福顺厂在康晖厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。康晖厂主张福顺厂支付货款39852.58元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但逾期利息计付标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于周基银的责任问题。因周基银系福顺厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，周基银对福顺厂上述债务承担的是补充清偿责任并非连带清偿责任，对康晖厂相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予以支持。福顺厂、周基银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，康晖厂的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇福顺制衣厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市康晖彩印厂支付货款39852.58元及逾期付款利息损失（以39852.58元为基数，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山市小榄镇福顺制衣厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告周基银以其个人财产承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市康晖彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告中山市小榄镇福顺制衣厂、周基银负担（该款原告中山市康晖彩印厂已预交，被告中山市小榄镇福顺制衣厂、周基银于上述付款期限内一并迳付原告中山市康晖彩印厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十日书记员  肖亮华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保131号 申请人：黄**艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：刘丽红，女，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告黄**艳诉被告刘丽红民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10068号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为443760元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900894264408的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以443760元为限，查封被申请人刘丽红名下座落南宁市西乡塘区金都?新巢时代Ａ座Ａ-502号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保114号 申请人：韦秋影，女，1958年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄祖庆，男，1967年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初72号原告韦秋影诉被告黄祖庆民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为992000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000010的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以992000元为限，查封被申请人黄祖庆名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审6号 申请执行人桓台县卫生健康局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路**。 负责人荣若平，局长。 委托代理人：国冰倩，桓台县卫生健康局职工。 被执行人王智钧，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2019]6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月28日，桓台县卫生健康局对桓台县文化街1号桓台新科中医服务中心处进行检查，对被执行人王智钧进行询问。同日，桓台县卫生健康局对王智钧涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2019年5月13日桓台县卫生健康局对王智钧作出桓卫医罚告[2019]6号行政处罚事先告知书并进行送达。2019年5月20日，桓台县卫生健康局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》在桓台县文化街1号擅自执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项的规定，作出桓卫医罚[2019]6号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得人民币贰仟柒佰壹拾柒元（￥2717.00元）2、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2019年11月28日，桓台县卫生健康局对被执行人作出桓卫医催告[2019]3004号催告书。2020年2月14日，申请执行人以桓卫医申执[2020]02号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片打印件、有关材料复印件、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。同时，还查明，被执行人王智钧在询问笔录中确认开展中医诊疗的处方收费收据共计2717元。 本院人认为，桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]6号行政处罚决定，认定王智钧未取得《医疗机构执业许可证》在桓台县文化街1号擅自执业的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人王智钧在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年2月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]6号行政处罚决定书中对王智钧没收违法所得人民币贰仟柒佰壹拾柒元（￥2717.00元）、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）的行政处罚决定； 二、被执行人王智钧收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款5000元的义务； 三、被执行人王智钧收到本裁定书之日起三日内履行上缴违法所得2717元的义务； 四、被执行人王智钧若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 五、本案执行费50元，由被执行人王智钧负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审104号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：蒙彩容，女，汉族，1975年9月22日出生，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************368。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]486号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月22日向被执行人蒙彩容作出粤佛禅管城祖决[2019]486号《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市禅城区************北侧平台进行建设，擅自占用物业共用部位。截至2018年12月5日，经申请执行人现场检查和佛山市测绘地理信息研究院现场勘验，上述北侧平台共建有一个雨棚和一个玻璃房，建筑面积分别为15.85平方米和9.64平方米，总建筑面积为25.49平方米，占用物业共用部位25.49平方米，检查时上述工程主体结构施工已完成。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除位于佛山市禅城区************北侧平台违法建设的一个雨棚和一个玻璃房；2、对被执行人给予警告；3、处以罚款8500元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，拆除位于佛山市禅城区************北侧平台违法建设的一个雨棚和一个玻璃房。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]486号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]486号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙彩容位于佛山市禅城区************北侧平台违法建设的一个雨棚和一个玻璃房，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  汤丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执266号申请执行人王若屹，男，2009年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初3201号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款519元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十日书记员 杨蔚禹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3860号 原告：赵彦民，男，1977年4月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁华东，男，1982年6月出生，汉族，住河南省永城市。 原告赵彦民与被告梁华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。因梁华东下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月17日裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵彦民到庭参加诉讼，被告梁华东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦民向本院提出诉讼请求：事实与理由： 梁华东未作答辩。 赵彦民向法院提交的具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明： 另，赵彦民在诉讼过程中支付公告费350元。 本院认为， 赵彦民支付的公告费350元是必要的诉讼费用，应由梁华东负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁华东 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由梁华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  陈永战 审判员  吴邦海 审判员  孟秀芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住，住所地：长垣县西大街**/div>法定代表人：王华山，董事长。被执行人：王华山，男，汉族，1974年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：李功钦，男，汉族，1950年11月18日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：滑亚东，男，汉族，1989年1月9日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王新良，男，汉族，1972年10月14日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：攀新宇，女，汉族，1976年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：王华胜，男，汉族，1976年9月14日出生，住新乡市。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住长垣县。被执行人：张志军，男，汉族，1970年6月5日出生，住长垣县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住长垣县。被执行人：李进伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王玉英，女，汉族，1968年11月4日出生，住新乡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞、李功钦、滑亚东、王新良、攀新宇、王华胜、杨洪伟、张志军、杨彩霞、李进伟、王玉英借款合同纠纷一案，（2017）豫0711民初1573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月28日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产已移送至评估机构，暂无法处置。3、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月十八日代书记员 裴颖怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3844号 申请执行人：官东伟，住所地南宁市江**。 被执行人：黄继有，住所地南宁市江**。 官东伟与黄继有合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3202号已经发生法律效力。由于被执行人黄继有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官东伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的806860元，已执行标的0元，剩余未受偿标的806860元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已在另案拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0105民初3202号终结南宁市江南区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更18号罪犯吕清华，男，1962年10月9日出生，汉族，河南省民权县人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县人民法院于2012年4月13日作出（2011）辉刑初字第257-1号刑事判决，认定被告人吕清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元（刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止）。责令被告人吕清华在判决生效后十日内退赔被害人人民币500000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第1026号刑事裁定减去有期徒刑六个月（2010年7月6日起至2021年1月5日止），剥夺政治权利一年不变;2016年3月6日经本院（2016）豫02刑更336号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕清华在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年2月18日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕清华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年良好、下半年良好；2015年上半年优秀、下半年优秀；2016年上半年良好、下半年优秀；2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好。没收财产100000元，责令被告人吕清华在判决生效后十日内退赔被害人人民币500000元。未履行、未退赔。2017年11月1日至2019年10月31日消费14381.8元，月均消费599.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕清华减刑的异议。本院认为，罪犯吕清华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吕清华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年二月二十五日书记员 张 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3962号 申请执行人：广西佳通农牧科技有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李兵。 被执行人：九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：陈春林。 被执行人：陈春林，住所地福建省漳州市龙文区。 广西佳通农牧科技有限公司与九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部、陈春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6792号已经发生法律效力。由于被执行人九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部、陈春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西佳通农牧科技有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的616132元，已执行标的0元，剩余未受偿标的616132元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）桂0105民初6792号终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14823号原告：钱青，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。被告：吴鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告钱青与被告吴鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊静依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房款563470元及逾期利息（以563470元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将其位于昆山昆山世茂东一号的房屋以963470元出卖给被告；被告于2012年1月20日前先支付房屋价款300000元，并于2015年1月20日前将余款付清，其中每年支付未付房款不应少于余款总价的30%；如被告与上海金谊建筑基础有限公司结束合作，被告必须付清余款，否则按同期银行贷款利率的2倍收取利息。2017年7月，被告结束与上海金谊建筑基础工程有限公司的合作，双方不再有任何业务往来。截至2019年，被告只支付原告房款400000元，尚有563470元余款未付。同年5月，原告公司财务方存志发短信向被告催要房款，被告承认欠款事实并承诺还款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付原告拖欠房款及相应逾期利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原告(甲方)、与被告（乙方）签订房屋协议书，约定：乙方同意购置“昆山世茂新发展置业有限公司（昆山XX号）”房屋，经协商一致签订本协议，1、房屋名称XX号，2、房屋地址昆山，3、房屋楼牌号XX，4、房屋面积150平方米，5、房屋总价963470元，6、甲方已将上述房屋的总价963470元支付给昆山新发展置业有限公司，乙方同意于2012年1月20日前先支付房款300000元，余款663470元于2015年1月20日前支付给甲方，其中每年支付未付房款不应少于余款总价的30%，如乙方离开上海金谊建筑基础有限公司必须余款付清，否则按同期银行贷款2倍收取利息等约定。同日，刘玉倩（买受人）与昆山世茂新发展置业有限公司（出卖人）签订商品房购销合同，合同约定买受人购买XX号新城XX幢XX室，房价963470元，本合同签订之日支付963470元(含定金30000元)等约定。2012年12月17日刘玉倩和被告作为受让方申请房屋转移登记。原告称刘玉倩和被告为夫妻关系，并称被告于2017年7月1日始与上海金谊建筑基础有限公司再无联系。在原告提供的原告方工作人员方存志与被告的短信聊天记录中2018年3月26日方存志：“吴鑫，由于你不愿来公司这边碰面，而钱总也没有回来，我就把我这里整理出来的账面上你应付给钱总不含利息的钱数额报与你。总共你现在应付钱总款为475476.25元。简要由来如下：工程款方面你总产值为3253861.9元，从2013年6月至2016年2月，总付你工程款为3272700元，从2014年起到2017年7月，钱总共为你垫付社保款64005.81元，另外按全部产值的60%要求提供发票，你答应扣点，按2%扣点为39046.34元，你总计领款金额3375752.15元，工程款方面你超拿了121890.25元，另有昆山房产尚有353586元未付，总计你应还钱总475476.25元。这些钱都是不含欠款利息的钱。涉及利息的事你自己与钱总沟通，我弄不清楚。这475476.25元请你尽快付给钱总，钱总卡信息：钱青，招行上海川北支行XXXXX185。”2019年5月15日方存志：“吴鑫，你现在欠钱总的钱总共是75476.25元，我跟他说了，你那边的情况，他也同意你分期付还给他，但是他要求你这两天先打3万给他，余下的分两个月还给他。他的收款卡信息是：钱青，招行上海川北支行XXXXX6185。”被告：“我这两天真抽不出来，月底我看下能抽多少可以吗？”上述事实有协议书、短信聊天记录、购销合同、房屋转移登记申请表等以及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的2018年3月26日方存志所发短信中“工程款方面你超拿了121890.25元，另有昆山房产尚有353586元未付，总计你应还钱总475476.25元”，2019年5月15日方存志所发短信中“你现在欠钱总的钱总共是75476.25元”，通过上述短信可以看出被告支付过原告款项，本院认定被告所还的款项为先偿还的本案所涉房屋的款项，结合上述短信内容，可以认定被告已付清房款，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱青的诉讼请求。案件受理费10438元，公告费690元，共计11128元，由原告钱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李志斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初187原告：黄**标，男，1980年4月2日出生，汉族，住江门市***************，公民身份号码440************113。被告:陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************312。原告黄**标诉被告陈汉盛保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄**标到庭参加诉讼，被告陈汉盛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**标诉称：2015年3月30日，被告与中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），约定江门中行贷款人民币50万元给被告，用于购物，分期三年，并约定了双方的权利义务及逾期还款的违约责任等。同日，原告与江门中行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》）以下简称《保证合同》），约定原告为被告所签订的协议生效之日起至协议所规定的信用卡额度有效期满之日所发生的债权提供最高本金为余额为50万元的连带责任保证担保。借款后，被告出现逾期。江门中行催收无果，遂向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。江门市蓬江区人民法院于2018年9月21日作出判决：一、被告陈汉盛应于本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡借款本金人民币268736.16元，利息44531.94元,合共人民币313268.1元（利息计至2018年2月12日，自2018年2月13日计至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、被告黄**标对被告陈汉盛的上述债务承担连带保证责任；在被告黄**标承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈汉盛追偿。鉴于上述判决以及为避免利息及违约金不断扩大，原告于2018年9月29日将款项人民币343904.02元汇入江门中行账户，代被告偿还了欠江门中行的本金、利息、违约金，并代支付诉讼费4928元。原告代被告偿还欠款后，多次找被告协商此事无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈汉盛向原告偿还代支付的追偿款共人民币348832.02元及利息25726.35元（利息从2018年9月29日起计至清偿之日止，按年利率5.9%计算）；2.本案诉讼费由被告陈汉盛承担。原告黄**标在举证期限内提供的证据有：1.民事判决书1份；2.中国银行客户留存单1张、银行同期贷款款利率表1份；3.(2018)粤0703民初436号民事案件诉讼资料1份。被告陈汉盛无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年3月30日，陈汉盛与江门中行签订《借款协议书》一份，约定：陈汉盛向江门中行借款人民币500000元，借款期限为3年，协议并约定了双方的权利义务及违约责任等。同日，黄**标与江门中行签订最高余额为人民币500000元的《保证合同》，约定为陈汉盛向江门中行借款提供担保。江门中行于2015年4月13日履行了划款义务。借款后，陈汉盛出现逾期还款，江门中行催收未果，遂向本院提起诉讼。本院于2018年9月21日作出（2018）粤0703民初4356号民事判决书，判令：一、被告陈汉盛应于本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡借款本金人民币268736.16元，利息44531.94元,合共人民币313268.1元（利息计至2018年2月12日，自2018年2月13日计至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给江门中行；二、被告黄**标对被告陈汉盛的上述债务承担连带保证责任；在被告黄**标承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈汉盛追偿。本案诉讼费共5697元，由江门中行负担769元，被告陈汉盛、黄**标共同负担4928元。判决后，陈汉盛未履行法院确定义务，黄**标于2018年9月29日将款项人民币348832.02元汇入江门中行账户，代陈汉盛偿还了欠江门中行的本金、利息、违约金、诉讼费。后黄**标向陈汉盛追偿无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为保证合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与陈汉盛签订的《借款协议书》、与黄**标签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应确认为有效。本案中，黄**标作为保证人，为陈汉盛向江门中行借款作担保。黄**标提供的（2018）粤0703民初4356号民事判决书、《无折客户账转内部账》、《个人客户境内人民币汇款申请书》等证据可以证明陈汉盛向江门中行借款后没有按时足额还款，黄**标作为保证人，已经履行了保证人责任，向江门中行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，黄**标有权向陈汉盛进行追偿。因此，对黄**标主张陈汉盛支付追偿款人民币348832.02元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。黄**标主张利息从2018年9月29日起计至实际计付之日止，按年利率5.9%计算。黄**标于2018年9月29日履行保证义务，其计算利息应从2018年9月30日开始计算，计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对黄**标主张计算利息本院予以支持，但具体计算日期及利率应该以本院确认的为准。陈汉盛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉盛应在本判决发生法律效力之日起十日内支付追偿款人民币348832.02元及利息（利息从2018年9月30日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄**标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918.38元，减半收取3459.19元，由被告陈汉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9341号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁松，男，1993年7月26日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人鲁松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27345.31元，未受偿人民币27345.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨云芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1128号申请人：王永，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。被申请人：马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。被申请人：沈世涛，男，1964年1月9日生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：朱建平，男，1965年9月14日生，汉族，住如皋市。原告王永诉被告马汝元、沈世涛、朱建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王永向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人相当于35万元的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马汝元、沈世涛、朱建平名下价值350000的财产或其他等额财产。案件保全费2270元，由申请人王永先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 宗志强二〇二〇年二月二十五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4702号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2786号之一原告：开平市春山汽车座椅有限公司，住所地：开平市法定代表人：周志豪。委托诉讼代理人：许亮安，广东谭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东谭江律师事务所律师。被告：张黎，女，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆恒通客车有限公司，住所地：重庆市渝北区法定代表人：谢跃红。本院在审理原告开平市春山汽车座椅有限公司诉被告张黎、重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市春山汽车座椅有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张黎、重庆恒通客车有限公司的起诉。本院认为，原告开平市春山汽车座椅有限公司向本院申请撤回对被告张黎、重庆恒通客车有限公司的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市春山汽车座椅有限公司撤回对被告张黎、重庆恒通客车有限公司的起诉。本案诉讼费4048.78元（此款原告开平市春山汽车座椅有限公司已预交），减半收取2021.89元，由原告开平市春山汽车座椅有限公司负担，原告开平市春山汽车座椅有限公司多预交的诉讼费2021.89元由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 叶 美 泉人民陪审员 梁 一 帆二〇二〇年二月二十八日书 记 员 黄 剑 雄
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1688号原告：张坤，男，汉族，1989年12月29日出生，户籍住址：广西博白县。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：朱报丰，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告张坤与被告朱报丰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张坤向本院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告签订的《项目代理协议》无效；二、判令被告返还原告保证金10万元和利息(利息按同期银行贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告协商达成代理销售协议，被告委托原告销售被告位于深圳市光明新区************，共*套房屋。原告与被告签订了《项目代理协议》，签订协议后，原告支付了10万元保证金给被告，代理期限为50天。《项目代理协议》第二条第三款约定，甲方保证房屋所有产权资料真实有效。然而签订协议后，原告发现被告的没有相关房屋产权证明，不能办理产权过户，无法在市场上流转，属于小产权房。原告认为，被告故意隐瞒房屋的真实情况，导致原告作出不真实的意思表示，且合同的目的也不可能实现，损害到第三人权利。所以，原告要求被告退还保证金，但被告拒绝退还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱报丰在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，被告朱报丰户籍所在地虽在本院辖区内，但其长期在外经商，并不在户籍所在地居住。涉案合同履行地也不在本院辖区内，本院对本案并无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同履行地位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。且本案处理可能涉及深圳当地小产权房交易相关政策问题，由深圳当地法院管辖有利于统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭清焱二〇二〇年二月十七日书记员  徐俊威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4689号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保94号之一 申请人:王愚玲，女，1977年10月25日生，汉族，住临朐县。 被申请人：陈仁刚，男，1966年7月26日生，汉族，住临朐县。 申请人王愚玲于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仁刚驾驶的鲁ＧＬ××××号微型普通客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈仁刚驾驶的鲁ＧＬ××××号微型普通客车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人王愚玲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 司顺军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执337号之一申请执行人：王泽，男，1985年11月6日出生，住山东省德州市德城区。被执行人:山东山河装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字(2019)第356号仲裁调解书，因被执行人山东山河装饰工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东山河装饰工程有限公司银行存款人民币26012.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年二月二十四日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2940号原告：广州品凯建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401065697648733。法定代表人：周文，总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区******201A440300306277440E。法定代表人：吴**彦。原告广州品凯建材有限公司诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案双方于2017年7月1日签订的《购销合同》中约定，本案争议由甲方（即本案被告）所在地人民法院管辖，该约定合法有效。依据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因上述合同签订时，被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司住所地尚××深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 何秋明