wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申218号再审申请人（原审原告）：徐灿华，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：中山市石岐区蓝茶餐饮店，住所地广东省中山市石岐区大信南路**商铺3卡，统一社会信用代码92442000MA52LHHE1K。经营者：林素雯。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。再审申请人徐灿华因与被申请人中山市石岐区蓝茶餐饮店（以下简称蓝茶餐饮店）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐灿华申请再审主要称，申请人在原审中没能提供林素雯哥哥林冠斌签名确认的《大信蓝茶总店报价》原件，现申请人已找到林冠斌补签，请求再审本案。林素雯答辩称，徐灿华原审中主动放弃鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。徐灿华申请再审提供的《大信蓝茶总店报价》与其起诉时提供的是两份不同的证据，明显是徐灿华为了申请再审故意制作。我哥哥林冠彬无权签署《大信蓝茶总店报价》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”徐灿华主张案涉工程价款为96019元，提供了林素雯哥哥林冠彬的报价单复印件作为证据，林素雯不予确认，徐灿华未能进一步举证，且经原审法院充分释明后，拒绝就案涉工程申请司法鉴定，据此，原审以徐灿华证据不足为由，驳回了徐灿华的诉讼请求并无不当。现徐灿华提供林素雯哥哥林冠彬补签的报价单申请再审，因无法证明林冠彬补签报价单行为得到林素雯授权，故徐灿华的再审主张，本院无法采信。徐灿华申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐灿华的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十五日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初222号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：李俊宏，该公司职员。 被告：李道威，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈重香，女，1988年11月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李寿枝，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李爱丰，女，1975年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦增勇，男，1978年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李道燕，女，1981年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭威，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告李道威、陈重香、李寿枝、李爱丰、韦增勇、李道燕、谭威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1721号之一 申请执行人：危小文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:赖成龙，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄心怡，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被执行人：福建建东药业有限公司，统一社会信用代码913505056115768421，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口**。 法定代表人：陈俊平，该公司负责人。 本院在执行申请执行人危小文与被执行人福建建东药业有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人福建建东药业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建建东药业有限公司可供执行的财产。本院已将对被执行人福建建东药业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初284号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，所在地镇江市新区姚桥镇。法定代表人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被申请人：陈伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：卜春红，女，1967年4月25日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈亚莹，女，1990年8月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江瑞丰电器有限公司，住所地镇江市新区丁卯十二路**。法定代表人：陈伟。被申请人：於正芳，1966年2月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：庄文保，男，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被申请人陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 曾晓青二〇二〇年二月十七日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督141号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：凌婉，1990年6月19日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层94号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人凌婉未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层94号商铺采暖费。要求被申请人凌婉给付申请人2015-2018年度采暖费10732.32元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌婉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费10732.32元。申请费23元，由被申请人凌婉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年二月二十四日书记员  ：孔宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执154号之二申请执行人：雷某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：余某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2014)平民初字第305号民事调解书，依法向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行本案的抚养费金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币3650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年二月十四日书记员 谭国涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1474号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 被执行人:黄璐璐，女，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与黄璐璐信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）桂0802民初1431号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）桂0802执1189号执行案件预查封了登记在被执行人黄璐璐名下的坐落于贵港市港北区天悦尚城房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黄璐璐名下的坐落于贵港市港北区天悦尚城房屋一套，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执129号之五 被执行人，郭凤文，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执129号之五裁定书，于2020年02月03日向被执行人郭凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤文在中国建设银行XX账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保25号之二申请执行人:宋立波。被执行人:孟翔威。上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款63212元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执521号姜锋：你（单位）与汤联群民间借贷纠纷一案，申请执行人汤联群向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审4号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街**。 负责人樊霞，局长。 被执行人山东北斗星纺织有限公司，统一社会信用代码913703211644399927，住所：桓台县唐索路61号 法定代表人丁方，执行董事。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年1月21日向本院申请强制执行桓人社监罚字【2019】第3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月9日，桓台县社会劳动保险事业处对山东北斗星纺织有限公司下达了《社会保险费限期补缴通知》，责令山东北斗星纺织有限公司缴纳社会保险费8955625.29元以及滞纳金。2019年3月29日，桓台县人力资源和社会保障局以山东北斗星纺织有限公司未按时足额缴纳社会保险为由立案。2019年5月7日，桓台县人力资源和社会保障局对山东北斗星纺织有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年5月27日，桓台县人力资源和社会保障局对山东北斗星纺织有限公司作出桓人社监罚告字【2019】第3号劳动监察行政处罚事先告知书及桓人社监听告字【2019】第1号劳动监察行政处罚听证告知书并进行了送达。2019年5月31日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人未按时履行《社会保险费限期补缴通知》，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定，作出桓某社监罚字【2019】第3号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币捌佰玖拾伍万伍仟陆佰贰拾伍元贰角玖分（￥8955625.29.00元）的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2019年12月27日桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓人社监强催字【2019】第8号履行行政决定催告通知书，被执行人未予缴纳。2020年1月21日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、涉嫌社会保险违法行为移送书、社会保险费限期补缴通知、单位营业执照、单位基本存款账户、单位法定代表人身份证复印件、社会保险稽核通知书、单位稽核提供材料、单位职工欠缴社保明细、缴纳社会保险费催告书、缴纳社会保险费催告送达回证、单位银行账号查询、2015至2018年企业职工社会保险费基数文件、调查处理报告、行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及听证告知送达回证、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、处罚决定送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字【2019】第3号行政处罚决定，认定山东北斗星纺织有限公司未按时履行《社会保险费限期补缴通知》的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人山东北斗星纺织有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年1月21日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字【2019】第3号行政处罚决定书中对山东北斗星纺织有限公司罚款人民币￥8955625.29的行政处罚决定； 二、被执行人山东北斗星纺织有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款8955625.29元的义务； 三、被执行人山东北斗星纺织有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费72178.12元，由被执行人山东北斗星纺织有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘帅 书记员孟田
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执601号申请执行人:潘国锋,男,1985年9月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:苏斌,男,1968年7月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:许楠,男,1965年11月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:耿爱民,男,1968年9月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:季锐,男,1989年1月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人潘国锋与被执行人苏斌、许楠、耿爱民、季锐民间借贷纠纷一案中,于2020年2月24日向被执行人苏斌、许楠、耿爱民、季锐发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人许楠名下的位于兴化市风和雅筑21幢102室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 程文敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18420号原告：秦晓冬，男，1985年8月20日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：李西，男，1988年11月9日生，汉族，住所地江苏省潥水县。原告秦晓冬与被告李西承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告67000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因我与被告是朋友关系，于2019年1月3日向被告提供他的钱柜KTV部分音响灯光设备。被告口头承诺设备安装结束结清所有款项，我于2019年6月1日全部安装结束。被告于2019年6月5日开始营业，因被告并未付我余款77000元（安装期间被告分三次付我100000元定金，所有设备总价值177000元），经双方协商，被告于2019年6月7日签下欠条，于2019年12月之前按月均付余款77000元。第一个月被告支付了10000元，后来被告就再没付钱。原告为此提起诉讼。被告李西口头答辩称:原、被告之间是经过我公司的合伙人介绍认识的，付款方式是我本人承诺的，第一个月付了10000元，接下来没有按照付款方式付款。因机器设备出现问题，开始时候原告是过来维护的，但一直没有维护好，后来就没有再维护过。双方没有说清楚支付软件要收费的，装好后才告知是要收费的。经审理查明：2019年3月12日，原告秦晓冬向“钱柜16间KTV-李总”出具《KTV娱乐系统报价方案》一份，载明：CAF音响系统、奥斯卡VOD点歌系统软件、硬件、包厢智能灯光、酒水收银管理系统硬件、KTV工程线材及安装调试费用合计168495元，最终优惠价168000元；增加设备部分：点歌设备一套4500元，前台收银系统一套（收银机+显示器+打印机）4600元，机房华为24口全千兆网络交换机一台6**元，合计9700元。上述报价加上增加部分总价177000元。原告秦晓冬于2019年6月7日出具《收条》一份，载明：“于2019年6月7日已收款100000元，余款77000元平均分月付，于2019年12月份之前付清。”上述《收条》落款有收款人秦晓冬签字，上述《收条》抬头右侧有“（欠条）”字样，落款有欠款人李西签字。之后，被告又支付10000元款项，现原告起诉被告支付剩余67000元设备款，由此引起本案纠纷。庭审中，原告自述，机器设备刚安装好后，出现问题我一直第一时间去维修的，但是我每次去维护，被告公司都均拒签维护单，且被告的KTV是二次装修，坏的机器设备不都是我提供的机器设备，但被告的员工只要机器设备出现问题都说我是提供的设备出现问题，且有多次报修后我去都发现没有问题，现仍处于一年保修期内。关于收费软件，一个月免费试用期，我只提供硬件，软件试用期到期后，只要支付2000元就可以永久使用，且该费用我已帮被告支付完毕了，本案诉请金额中不包括该2000元。以上事实，有KTV娱乐系统报价方案、《收条》（欠条）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告按约履行了KTV娱乐系统的安装、调试及保修义务后，被告理应及时支付设备款。且被告李西也签字承诺余款77000元于2019年12月份前付清，现被告承诺的期限已到，被告仅支付了10000元，构成违约，对于原告要求被告支付剩余设备款67000元的请求本院予以支持。被告辩称设备存在问题，被告未能提供相应的证据证明，且原告也承诺会履行保修义务，被告拒绝付款并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李西于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓冬剩余设备款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之四申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10993号原告王红书，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证登记住址：河北省河间市，现居住于云南省曲靖市麒麟区。被告昆明永润科技发展有限公司，住所昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块。法定代表人吴佩洲，总经理。委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告王红书诉被告昆明永润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王红书、被告昆明永润科技发展有限公司（以下简称“永润公司”）的委托代理人张国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红书向本院提出诉讼请求：1、判令永润公司支付所欠原告欠款203950.00元（贰拾万叁仟玖佰伍拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永润公司在2018年12月23日至2019年6月3日期间从原告处拉走皂化油：2018年12月23日：100桶×1050元＝105000.00元；2019年2月22日：14桶×1050元＝14700.00元；2019年2月22日：15桶×1050元＝15750.00元；2019年2月28日：40桶×1050元＝42000.00元；2019年3月18日：45桶×1050元＝47250.00元；2019年4月12日：45桶×1050元＝47250.00元；2019年4月13日：20桶×1050元＝21000.00元；2019年5月20日：20桶×1050元＝21000.00元；2019年6月3日：30桶×1050元＝31500.00元。货款共计：345450.00元。被告永润公司于2019年1月31日向原告付款21000.00元，于2019年5月30日向原告付款30000.00元等，总计已付款141500.00元（注：此货款全部由裴远庆个人账户：62×××21支付），仍欠203950.00元（大写：贰拾万叁仟玖佰伍拾元）；该笔欠款经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永润公司口头答辩称：第一、我方不是适格主体，请求驳回原告的所有诉讼请求；第二、原告所陈述的事实与理由自相矛盾。原告王红书围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交下列证据。证据1、《托运单》复印件4张，欲证明原告方将货物通过托运方式交付给被告；证据2、《证明》一份，欲证明被告方亲自到到曲靖即原告门店提货；证据3、《收条》一份，欲证明被告收到皂化油100桶的事实。被告永润公司针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对《托运单》的三性均不认可，该证据无法证明原告主张，与本案无关联性；对《证明》的三性不认可，因该证据真实性无法核实；对《收条》三性不认可，因为借条所载明的“王师”不能确定是否为本案原告王红书，且被告请求对借条上的公司印章进行司法鉴定。被告永润公司针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，原告王红书提交的证据《托运单》、《收条》证据形式合法与本案具有关联，本院对其合法性及关联予以确认，至于证据的真实性及证明目的，本院将结合本案的其他证据综合认定；对于原告提交的证据《证明》，上面虽写有被告永润公司名称，但并未加盖公司印章，且上面虽有案外人杨森、刘忠玉的签名，但其本人未出庭证明其真实性，也无其他证据证明杨森、刘忠玉为被告永润公司员工，因此，本院对该证据不予采信。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告王红书系在云南省曲靖市从事润滑油生意的个人，被告永润公司系在昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块从事计算机软硬件的开发及应用、润滑油的分装生产、车用养护用品的生产等的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。原告王红书称：2018年12月23日至2019年6月3日期间，被告永润公司多次通过电话向原告订购皂化油，原告王红书在接到电话后，以皂化油每桶1050元的单价，通过云南长风致远物流托运以及被告永润公司驾驶员直接到原告王红书门店提货的方式向被告交付皂化油，货款共计345,450.00元。原、被告双方未签订书面的皂化油买卖合同。被告财务于2018年12月23日向原告出具收条，收条载明：“昆明永润科技发展有限公司今收到曲靖王师皂化油100桶（170㎏／桶），未付款。昆明永润科技发展有限公司，2018年12月3日。”收条上有被告永润公司的印章。期间原告共收到被告员工裴远庆所转货款共计141,500.00元，尚欠货款203,950.00元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，现原告为维护其合法权益遂向人民法院提起诉讼。被告辩称被告非适格被告，且收条所加盖公司印章系伪造。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王红书提交的证据1《托运单》，只能证明发货单位“134××××****”通过云南长风致远物流于2019年2月22日向收货单位“137××××****”托运大桶油15桶、于2019年4月13日向收货单位“谢师137××××****”托运大桶油20桶、于2019年5月20日向收货单位“谢师137××××****”托运乳化油20桶、于2019年6月3日向收货单位“137××××****”托运乳化油30桶，无法证明收货单位就是被告永润公司、被告永润公司是否收到该皂化油以及皂化油的单价为多少。虽有证据《收条》予以佐证，但从《收条》看，上面虽载明被告永润公司收到曲靖王师皂化油100桶未付款，但未说明皂化油单价等情况，也未有该欠条出具人的签名，所加盖的被告永润公司的公司印章真伪不明，双方虽同意对该印章进行司法鉴定，但由于被告永润公司在工商登记部门未有留底印鉴，因此无法进行司法鉴定。原告虽自认在买卖关系存续期间，收到被告永润公司员工裴远庆以个人账户所支付货款共计345450.00元，但无法证明案外人裴远庆是否为被告永润公司的员工、案外人裴远庆所支付款项是否为公司债务以及原、被告间是否建立了事实上的买卖合同关系。综上所述，从上述原告王红书提交的所有证据的内容来看，不能形成证据锁链，证明原告王红书与被告永润公司建立了事实上的关于皂化油的买卖合同关系，以及被告永润公司事实上收到了原告所发货的皂化油，双方所约定的皂化油单价为多少，案外人裴远庆为被告永润公司员工及其所支付款项非个人债务等情况以及被告永润公司应当向原告王红书支付剩余货款的诉讼主张，原告王红书应当承担举证不利的法律后果，因此本院对原告王红书的诉讼请求均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红书的诉讼请求。案件受理费4359.00元，由原告王红书负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  文云仙二〇二〇年二月十八日书 记 员  雷 娟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执444号申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市周商路；被执行人：郑胜利,男性,1967年12月30日出生,412701196712302534,汉族,住川汇区。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1602刑初472号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年二月二十五日（）书记员  范泽南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督8号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马环宇，1982年9月18日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层44号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马环宇未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层44号商铺采暖费。要求被申请人马环宇给付申请人2015-2016年度采暖费2794.88元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马环宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2016年度采暖费2794.88元。申请费17元，由被申请人马环宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9930号原告：冯路妹，女，1967年5月11日出生，汉族，住清远市清新区***，公民身份号码441***。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：黄锐，男，1987年12月30日出生，汉族，住清远市清城区***，公民身份号码441***。委托诉讼代理人：江钅监源，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇治，广东平信律师事务所工作人员。原告冯路妹与被告黄锐财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯路妹及其委托诉讼代理人何平，被告黄锐的委托诉讼代理人江钅监源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路妹向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿原告损失60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年10月30日清远市清新区人民法院作出2019粤18**民初4505号民事裁定书:裁定冻结原告的银行存款380000元或者查封、冻结、扣押其等值财产。2019年10月30日清远市清新区人民法院查封原告所有的位于清远市清新区***房屋产权证号***。被告据以申请查封原告房屋案件的民事起诉状:“原告和被告于2019年10月14日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款350000元，但被告不按其口头承诺取出在英德信用社抵押物即其位于***的房产证后给原告作为抵押物，造成原告的债权有可能无法实现。”被告于2019年10月29日提起诉讼案号2019粤18**民初4505号。经查双方于2019年10月14日签订了一份借款合同，借款合同第三条借款期限自2019年10月14日期至2019年11月13日止，合计30天。借款期限最迟为2019年11月13日，原告在此日前还款均是合法的，然而被告却在借款未到期的情况下起诉还款，在诉状中以捏造不按其口头承诺取出在英德信用社抵押物即其位于***的房产证后给原告作为抵押物，查封了原告的上述房产，给原告造成了严重损失。被告行为属违法行为需承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉诸贵院请求依法判决。被告黄锐答辩称：答辩人申请财产保全是符合法律规定的，合同没有禁止答辩人申请财产保全，被答辩人欠款是事实，借款合同是否违约属于合同内容，与申请财产保全是不同的法律关系，因此，答辩人申请财产保全是符合法律规定的。本院经审理认定如下事实：2019年10月14日，原告冯路妹（借款人、乙方）与被告黄锐（债权人、甲方）签订了一份《借款合同书》，合同约定，甲方同意借款人民币350000元给乙方，借款利息为月利率2%，每月利息7000元，借款用途是短期资金周转，借款期限自2019年10月14日至2019年11月13日。后被告通过银行转账向原告提供了350000元借款。2019年10月29日，被告黄锐向清远市清新区人民法院起诉，要求解除借款合同，并要求冯路妹归还借款及利息，并向清远市清新区人民法院申请财产保全，要求查封、冻结冯路妹380000元等值的财产，清新区人民法院作出（2019）粤1803民初4505号民事裁定书，查封、冻结冯路妹380000元等值的财产，查封了冯路妹位于清远市清新区***房屋（产权证号：***）。2019年12月26日，清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803民初4505号民事判决，判决冯路妹在判决生效后10日内向黄锐归还借款350000元及其利息7000元。原告冯路妹另向被告黄锐借款30000元，黄锐也在清远市清新区人民法院起诉要求其归还借款。2019年12月26日，清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803民初4576号民事判决，判决冯路妹在判决生效后10日内向黄锐归还借款30000元及其利息600元。现上述两判决均未生效。原告称，本想将房屋卖掉归还借款，但因房屋被被告申请查封，导致房屋不能出卖，估计损失60000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”。同时一百零五条也规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全是法律赋予当事人的权利，被告黄锐因追收债权提起诉讼并申请财产保全，是行使其诉讼权利。原告主张被告赔偿损失，首先要证明被告黄锐申请财产保全有错，其次要证明因保全造成其实际损失。本案中，原告没有证据证明被告黄锐申请财产保全查封其房屋错误，也没有证据证明其损失60000元，故其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告冯路妹的诉讼请求。案件受理费650元，由原告冯路妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年二月二十五日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4327号再审申请人（一审被告）:贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县滨江花园**。法定代表人：刘永波，公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被申请人（一审原告）:遵义城建建筑工程有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******/div>法定代表人：任先飞，公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。再审申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（以下简称榕江永恒房开公司）因与被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018)黔26民初114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榕江永恒房开公司申请再审称，永恒房开公司已超付遵义城建工程公司工程款3894665.5元。有证据证明《调解协议书》第一、二、三项协议内容违反自愿原则，不是永恒房开公司的真实意思表示，应确定为无效协议。本案属虚假诉讼。永恒房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。遵义城建工程公司提出意见称，1、民事和解协议确认的永恒房开公司欠款由工程款22158553.47元、借款本金300万元、利息114万元、邓绍军股金306.6万元及垫付民工工资150万元、垫资利息30万元构成。2、民事和解协议书确定的抵扣款项为16848805.84元。确定上述款项的依据充分。遵义城建工程公司基于调解只主张13789747元，永恒公司关于超付工程款的3894665.5元的主张没有事实依据。3、榕江永恒房开公司提交的《锦州新城A区工程结算汇总表》未包含卷帘门及税款等款项，不是涉案工程的全部结算款。请驳回榕江永恒房开公司的再审申请。本院经审查认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018)黔26民初114号民事调解书及涉案民事和解协议书、调解笔录载明，2018年9月16日，遵义城建工程公司与榕江永恒房开公司自行和解并达成民事和解协议。2018年9月17日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依据双方申请及民事和解协议内容制作了民事调解书、调解笔录，该民事调解书经双方签名确认后已于当日发生法律效力。榕江永恒房开公司再审申请中提交的《榕江县公安局立案告知书》等材料不足以证明本案当事人调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。对永恒房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，榕江永恒房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  文 兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执523号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,统一社会信用代码91321000734434705G,住所地扬州市。法定代表人:马晨阳。被执行人:张福胜,男,1972年6月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人张福胜代位求偿权纠纷一案中,于2020年2月19日向被执行人张福胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张福胜名下的位于兴化市花园居委会齿轮厂住宅区2幢105室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十五日书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号,统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：李凤琼，女，汉族，1962年5月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨正才，男，汉族，1950年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李凤琼、杨正才、呈贡新都昌广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤琼、杨正才、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李凤琼在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1794412.61元，未受偿人民币1794412.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执894号 申请执行人王玲莉，女，1969年3月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人罗金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇。 本院在执行申请执行人王玲莉与被执行人罗金梅民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付16000元及迟延履行期间的债务利息和执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗金梅的银行存款16140元；或提取、扣留其收入16140元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2838号原告：苏春德，男，1973年4月10日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：普秀芝，女，1982年9月19日出生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。原告苏春德与被告普秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春德及其委托诉讼代理人胡光文，被告普秀芝的委托诉讼代理人韩长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金47,848.85元；2、判令被告向原告支付自2016年2月24日起至2017年2月24日止的利息5,000元；3、判令被告向原告支付自2017年2月25日起至2019年2月20日止的利息10000元，以及自2019年2月21日起至被告实际付清款项之日止按照每年5000元的标准计算的资金占用期间的利息；（上述金额暂计62848,85元）；4、由被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方本是朋友，被告因家庭生活需要和做生意需要资金周转，于2016年2月24日向原告借取信用卡一张（透支额度为5万元），被告同时向原告出具一份借条，约定借期为一年，借用过程中不能产生手续费和不能产生进入黑名单的情况，一年利息为5000元。但借期届满后被告拒不归还信用卡，而且被告在使用信用卡过程中，出现了不按时补足透支额度的情况，导致原告绑定信用卡的储蓄卡资金被银行划扣3319.56元，最后一次被告还透支49479.29元拒不归还，导致信用卡被冻结。2019年1月8日，原告替被告向银行归还了欠款并将信用卡挂失，第二天被告仅支付了5000元，银行扣除挂失手续费后将4950元退还原告绑定信用卡的储蓄卡。后虽经原告多次催促被告却仍然拒不支付尚拖欠的47848.85元，并避而不见。被告的行为已经严重违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”第二十九条第(二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，我使用的是银行的贷款，原告是代我偿还银行的借款，我与原告之间不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告出具《借条》，约定：今借苏春德信用卡一张，额度5万元，借用一年，一年后利息5000元，归还时间：2017年2月24日卡与利息一起归还。截至2019年1月9日，原告为被告代偿信用卡借款47848.85元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。虽原告未实际交付被告借款，但被告认可原告代其偿还了银行借款，且向原告出具了《借条》，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现被告未还款，已构成违约，本院确认由被告限期向原告偿还借款本金47848.85元。其次，逾期利息。双方在《借条》中约定了利息为5000元/年，但被告在持续使用信用卡时金额不固定，无法明确利息计算标准，应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法确认被告应向原告支付自主张权利之日（起诉之日2019年2月21日）起至实际清偿之日止，以47848.85元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。至于保全费、邮寄费，原告未举证证明该两项费用确已产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告普秀芝于本判决生效后十日内向原告苏春德偿还借款本金47848.85元及该款项自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告苏春德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告普秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年二月十三日法官助理石艳书记员李**远
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7578号原告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区水阁路****楼**北。负责人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刁宏凌，该公司员工。被告：曾穆军，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称众诚保险江苏分公司）与被告曾穆军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告众诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人李佳燕到庭参加诉讼，被告曾穆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车损费用共计11070元；2、判令本案诉讼费用、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告曾穆军驾驶电动自行车在苏州市虎丘区李鑫磊驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生相撞事故，致使双方车辆损坏，交警队认定被告负此事故主要责任。因李鑫磊驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了车损险，后原告赔偿苏Ｅ×××**小型汽车车损共计11070元，赔偿后原告依法取得追偿权。为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，请求判如所请。被告曾穆军书面辩称，一、本次交通事故由公安交警部门认定处理结案，双方当事人均认可没有造成财产损失，被告不应承担赔偿责任；二、车辆维修事实不清且与本次交通事故没有因果关系，对原告事实部分的主张被告不予认可；三、原告代位求偿权的取得存在重大瑕疵，不具备保险单下的追偿资格，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××**小型汽车的所有权人为李鑫磊，该车辆在原告众诚保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等商业险。其中，机动车损失险保险金额为75047.4元，保险期间为2019年4月24日13时起至2020年4月25日0时止。2019年5月1日，被告曾穆军驾驶电动自行车由东向西遇红灯进入路口与案外人李鑫磊驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车由北向南在苏州市高新区马运路出塔园路东约34米处发生碰撞，致两车车辆受损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该起事故曾穆军负主要责任，案外人曾穆军负次要责任。事故发生后，原告出险对苏Ｅ×××**小型汽车进行现场拍照并定损，定损金额为11070元。后经苏州市龙骏汽车维修有限公司进行维修，其中零件项目分别为：前大灯（右）2950元、前大灯（左）2950元、中网徽标35元、中网350元、前保险杠下加强件65元、前保险杠骨架（上）390元、前保险杠皮680元、机油散热器320元、发动机下护板（左）30元、发动机罩1900元（残值70元）及工时费1400元，合计11070元，扣除残值70元。李鑫磊总计花费维修费11000元。后苏Ｅ×××**小型汽车的所有权人李鑫磊向原告申请理赔车辆损失，2019年12月10日，原告向李鑫磊支付了保险理赔款11000元。李鑫磊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，说明其已收到理赔款11000元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意以原告公司名义或李鑫磊名义向责任方追偿。后原告与被告多次协商未果致本案诉讼。以上事实，有交通事故认定书、承包信息、照片、索赔申请书、索赔权转让书、意见函、支付凭证、修车明细、发票、答辩状、证明等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但在本案中，被告曾穆军驾驶的为非机动车辆，相比于机动车而言，非机动车处于弱势地位。由于机动车的较大危险性，则机动车驾驶人应承担更大的注意义务。而机动车一方的损失大多数情况下可以通过保险将自身的风险和损失进行填补或者转移。如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，除非能够证明事故是由于非机动车方、行人故意碰撞造成，在非机动车存在过错时，机动车方向非机动车方主张损害赔偿时一般不予支持，现原告在赔偿机动车方损失后，以追偿方式向被告主张损失，对此诉讼请求本院不予支持。故对被告的书面答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿原告垫付款11070元的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邹懿二〇二〇年二月十三日书记员  周怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执795号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市康铖机械设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************,统一社会信用代码91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 在被执行人深圳市康铖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21008号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵 武
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执302号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:黄勤丰，男，1970年12月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄勤丰银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张倩雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执402号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张立佑，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张立佑追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21669.42元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之九 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之九裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢120号南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司：王宏吉与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初353号 原告：阜南县江南水世界娱乐有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里**步行街，统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56。 法定代表人：戎辉，职务经理。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：西咸新区中致建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村**，统一社会信用代码91611100MA6TG01G9T。 法定代表人：袁庆昌，职务总经理。 原告阜南县江南水世界娱乐有限公司与被告西咸新区中致建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张红 二〇二〇年二月五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢100号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司：本院执行（2017）苏0106民初5219号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，（2020）苏0106执恢100案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年二月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申135号再审申请人（原审原告、二审上诉人）河南天正建设工程咨询管理有限公司。住所地：新乡市高新区振中路中街。法定代表人魏光瑞，该公司董事长。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）新乡市不动产登记和交易中心。住所地：新乡市健康路**。法定代表人赵明，该中心主任。原审第三人新乡市高发建筑设计有限公司。。住所地：新乡市高新区振中路中段法定代表人罗优,该公司董事长再审申请人河南天正建设工程咨询管理有限公司因诉被申请人新乡市不动产登记和交易中心房屋行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南天正建设工程咨询管理有限公司申请再审的主要理由称：二审法院行政裁定仅凭在2014年11月20日再审申请人与原审第三人共同向开发区城建局提出关于办理办公楼房屋产权证的申请，以及原新乡市房产管理局2004年12月21日为原审第三人颁发的房屋所有权证书的颁发日期和号码，与再审申请人获得的房屋所有权证书的颁发日期相同和号码相连，就认定再审申请人在2004年12月21日就已经知道原新乡市房产管理局为原审第三人颁发了房屋所有权证是错误的，明显存在证据不足和与事实不符。事实是，虽然双方当时共同向开发区城建局递交了关于办理办公楼房屋产权证书的申请，但是因为原审第三人当时提交的材料中不具有土地使用手续，新乡市房产管理局并没有为其办理房屋产权证，这一事实与被申请人在一审诉讼中向一审法院提交的原审第三人办理房屋产权证书的档案中，原审第三人所补充提交的再审申请人的土地证，以及原审第三人与新乡市国土资源局签订的国有土地出让合同可以看出，原审第三人是在后续补充了相关土地手续后，原新乡市房产管理局才为其颁发房屋产权证书，而不是同时与再审申请人一并得到房屋产权证书。应撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。被申请人新乡市不动产登记和交易中心答辩称：2004年11月21日，再审申请人河南天正建设工程咨询管理有限公司应当知道原新乡市房产管理局为新乡市高发建筑设计有限公司颁发了被诉的房屋产权证。一、二审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人新乡市高发建筑设计有限公司辩称：一、二审行政裁定正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，再审申请人河南天正建设工程咨询管理有限公司与原审第三人新乡市高发建筑设计有限公司于2006年改制前，均隶属于新乡高新技术开发区管委会的国有企业。1994年7月5日，两公司为解决办公用房问题，共同向新乡高新技术产业开发区经济发展局提出《关于新乡市高发建筑设计研究所、新乡市经济技术开发区建设管理公司办公楼立项申请》。该局于1994年7月21日向两公司共同作出《关于新乡市高发建筑设计研究所和新乡市经济技术开发区建设监理公司共同兴建办公楼的立项批复》。1995年，两公司联合建造办公楼一栋，协商各自一半，即340.41平方米。2004年11月20日，两公司共同向开发区城建局提交《关于办理办公楼房屋产权证的申请》，使用了河南天正建设工程咨询管理有限公司2001年国有土地使用证，并向原新乡市房产管理局提供《关于新乡市高发建筑设计研究所、新乡市经济技术开发区建设监理公司办公楼立项申请》、《关于新乡市高发建筑设计研究所和新乡市经济技术开发区建设监理公司共同兴建办公楼的立项批复》、《施工通知》、《关于办理办公楼房屋产权证的申请》等材料。2004年11月21日，原新乡市房产管理局为两公司颁发了日期相同、证号相连的《房屋所有权证》。据此，涉及两公司，以及两公司名下的《房屋所有权证》存在一系列相同、共同、相连的证据材料。河南天正建设工程咨询管理有限公司应当知道原新乡市房产管理局于2004年11月21日为新乡市高发建筑设计有限公司颁发了被诉的《房屋所有权证》，其于2019年5月20日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，依法应予驳回。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回河南天正建设工程咨询管理有限公司的起诉正确，应予维持。再审申请人河南天正建设工程咨询管理有限公司的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回河南天正建设工程咨询管理有限公司的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保95号之一 申请人:张同舜，男，1950年6月12日生，汉族，住临朐县。 被申请人：徐建斌，男，1982年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人张同舜于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建斌驾驶的鲁ＧＦ××××号轻型货车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐建斌驾驶的鲁ＧＦ××××号轻型货车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费70元由申请人张同舜预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 司顺军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9453号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张柳波，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省兴宁市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张柳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张柳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26494.27元，未受偿人民币26494.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之七申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49897号原告：陈丽萍，女，1997年4月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：广州市先富电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村坑唇里**七巷**701铺。法定代表人：朱光琼。原告陈丽萍与被告广州市先富电子有限公司（以下简称先富公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告先富公司的法定代表人朱光琼在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令先富公司退还货款199元，三倍赔偿金额597元；2.判令先富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽萍于2017年12月21日在天猫平台先富公司开设的“sast先科国投先富专卖店”店铺内购买了一台智能电视机顶盒，商品名称为“SAST/先科Q7网络机顶盒2g家用安卓电视盒子高清播放器WiFi无线”，订单编号105126680543004583，实付价格为199元。陈丽萍所购商品为2g运行内存+32g储存内存版本。陈丽萍实际使用发现，机顶盒内部储存实际上只有8g，当移动超过8g的总文件时，系统提示错误，无法储存。陈丽萍经测试发现，机顶盒系统被先富公司篡改过，人为扩大了内存，当移动一个1g大小的文件进入机顶盒后，系统会显示放入了一个4g的文件，而删除该文件后，系统显示释放出了4g内存。陈丽萍在网络上搜索到不少受害者，也发现了实际储存内存只有8g。经与卖家和天猫平台沟通无果后，陈丽萍根据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼。先富公司辩称，同意退货退款，但不同意三倍赔偿。陈丽萍使用涉案商品半年之后，才向先富公司提出产品有问题，中间可能存在不可控因素或可变因素。消费者拒绝寄回检测，是否更换产品不得而知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年12月21日，陈丽萍通过淘宝网在先富公司经营的网店“sast先科国投先富专卖店”购买先科Q7机顶盒1个，价款199元。涉案商品详情页面中多处突出表示产品运行内存为2GB，闪存空间为32GB。互联网上有用户投诉先科Q7机顶盒内存作假，并有拆机图片。陈丽萍出示的产品粘贴有简易标签，标示2GB+32GB。陈丽萍录制的测试视频显示，其在机顶盒安装“优化大师”和“小白文件管理器”两个APP时，“优化大师”显示机顶盒储存空间可用23.9GB，“小白文件管理器”显示机顶盒储存空间可用6.0GB。文件存储进机顶盒后，“优化大师”显示文件占用空间的大小变大四倍，“小白文件管理器”显示文件占用同等大小的空间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈丽萍主张涉案商品存在虚增储存空间的问题，已经提交了证据予以证明。按“优化大师”和“小白文件管理器”的对比信息，机顶盒内存虚增三倍，实为8G。先富公司主张存在不可控因素、可变因素或可能更换产品，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果。本院据此确认，陈丽萍收到的商品存在虚增储存空间的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”涉案商品是通过技术手段使储存空间与实际不符，可以认定经营者存在故意隐瞒真实情况的行为。陈丽萍据虚增后的储存空间参数购买涉案商品，并支付价款，可以认定经营者存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……。”先富公司同意退货退款，不违反法律规定，本院予以确认。但依据前述规定，陈丽萍应将涉案商品退回先富公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因先富公司是经营者中的销售者，陈丽萍向其要求三倍价款赔偿，本院予以支持。如先富公司认为涉案商品的问题系其他经营者造成的，可另行向其他经营者主张追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、被告广州市先富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告陈丽萍货款199元；同时，原告陈丽萍退还被告广州市先富电子有限公司先科Q7机顶盒1个。如原告陈丽萍不能退还的，按199元折抵货款。二、被告广州市先富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告陈丽萍货款597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市先富电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十七日法官助理廖慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3325号 原告黄耀连，女，1964年6月7日出生，汉族，住宾阳县。 被告陆植祯，男，1967年10月4日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄耀连与被告陆植祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄耀连到庭参加了诉讼，被告陆植祯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆植祯归还原告货款12366元；2、案件诉讼费由被告陆植祯承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陆植祯因经营宾阳县北二路42号感觉美食吧所需向原告采购粮油干杂，欠货款12366元，出具了欠条，约定2017年11月26日前付清。欠款到期后，被告陆植祯一直拖欠不还。现请求法院判令被告陆植祯尽快归还原告欠款并承担本案诉讼费用。 原告黄耀连对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告陆植祯向原告购买粮油干杂欠货款12366元的事实。 被告陆植祯未作出答辩，未提供证据。 被告陆植祯未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告黄耀连提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2017年9月25日，被告陆植祯因经营宾阳县北二路42号感觉美食吧所需向原告采购粮油干杂，欠货款12366元，出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄耀连粮油干杂货款12366元。欠款人陆植贞身份号码4521231967100410372017年11月3日。26日还款。宾阳县北二路42号感觉美食吧。”被告陆植祯在欠款人栏签上“陆植贞”名字并摁手印。欠款到期后，被告陆植祯没有归还。原告黄耀连多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，陆植贞为被告陆植祯曾用名，身份号码为4521231967××××××××。 本院认为，被告陆植祯向原告黄耀连购买粮油干杂，欠货款12366元，有被告陆植祯2017年11月3日签名确认的欠条为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，欠款事实清楚。被告陆植祯承诺2017年11月26日前付清而没有付清，构成违约，承担违约还款责任。原告黄耀连要求被告陆植祯归还欠款12366元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆植祯归还原告黄耀连货款12366元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费109元，由被告陆植祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  严慧娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9219号之一 申请执行人：陈珏，女，1975年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱少华，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈珏与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱少华应支付申请执行人陈珏执行款236000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执416号之二 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区。 被执行人李刚，男性，莱 芜区方下镇鲁中东大街28号；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初2034号民事判决书，于2020年02月11日向被执 行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司 085e9858e9cfdd285b70da4da@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2519.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十一日 书记员  许卫博
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2664号 吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店（经营者熊传志）： 本院在执行吴高望、熊朵、开平市水口镇精冠模具加工店、熊传志缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2236号民事判决书，执行标的：4313元，案经执行，本院依法分别于2020年02月13日强制扣划被执行人吴高望的银行存款653.4元、熊传志的银行存款1157.39元、熊朵的银行存款合2552.21元，合共4363元。50元开支本案执行费。4313元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2236号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢7号 贾洪涛、李爱珍、赵前程： 本院在执行申请执行人贾洪涛、李爱珍与被执行人赵前程抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04097号民事调解，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为6.5万元。执行中，双方当事人自行达成和解，并已按照和解履行完毕，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2014）未民初字第04097号民事调解决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 办案人：贺诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11271号原告：广州市捷瑞五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇商业二街****，统一社会信用代码91440101MA5CJP8A10。法定代表人：岳蕾,该公司总经理。被告：义乌市奥尔皮具有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，统一社会信用代码91330782343995863U。法定代表人：黄李云。被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县，原告广州市捷瑞五金制品有限公司诉被告义乌市奥尔皮具有限公司（以下简称奥尔公司）、黄李云买卖合同纠纷一案，本院于2019月10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告广州市捷瑞五金制品有限公司的法定代表人岳蕾到庭参加诉讼。被告奥尔公司、黄李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款108000元及利息（以108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月1日起计至两被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告奥尔公司于2018年4月约定双方长期合作，原告向被告奥尔公司提供箱包五金配件。从2018年4月到2019年5月，原告多次发货，货值合计108120.5元。2019年4月，原告到被告奥尔公司催收货款，被告黄李云以近期资金周转紧张为由允诺于2019年6月底前全额支付上述货款，并亲笔写下欠条，载明：“我黄李云（义乌市奥尔皮具有限公司）欠吕超2018年度货款108000元，于2019年6月底之前结清”。但期限届满后，经原告多次催告，两被告仍不付款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告奥尔公司、黄李云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告奥尔公司是被告黄李云于2015年6月4日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告奥尔公司支付货款108000元及利息，有原告的陈述及其提交的物流货物托运单、《欠条》等证据为证，本院予以支持。被告奥尔公司是被告黄李云设立的一人有限责任公司，被告黄李云未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告黄李云对上述被告奥尔公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告奥尔公司、黄李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市奥尔皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市捷瑞五金制品有限公司支付货款108000元及利息（利息计算方法：以108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告黄李云对上述第一项被告义乌市奥尔皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告义乌市奥尔皮具有限公司、黄李云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年二月十七日书 记 员  毕嘉文李顺和
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督18号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：尹雪莹，1986年10月11日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层54号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹雪莹未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层54号商铺采暖费。要求被申请人尹雪莹给付申请人2015-2018年度采暖费3856.29元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹雪莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费3856.29元。申请费17元，由被申请人尹雪莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初546号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，该社主任。委托诉讼代理人：冷和珊，女。被申请人：姚珍发。被申请人：黄敏。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社与被申请人姚珍发、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人的银行、微信、支付宝账户金额322,185.00元。本院经审查认为,原告的保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚珍发、黄敏的银行、微信、支付宝账户金额322,185.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年二月二十八日书记员  李 霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保109号 申请人：梁云飞，男，1992年11月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黄曾艳，女，1980年6月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理（2020）桂0105民初86号案件原告梁云飞诉被告肖增南、黄曾艳合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为68719元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11466003900901311589的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以68719元为限，查封被申请人黄曾艳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十四日 书记员 王文雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执602号申请执行人:陈锦,男,1977年1月21日生,汉族,住姜堰市。被执行人:王爱华,男,1972年8月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈扣军,男,1977年1月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈锦与被执行人王爱华、陈扣军追偿权纠纷一案中,于2020年2月24日向被执行人王爱华、陈扣军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王爱华所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人陈扣军所有的车牌号为青Ａ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 程文敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执198号之一 申请执行人：佛山市致兴纺织服装有限公司，住所地佛山市南海区西樵纺织产业基地内，统一社会信用代码914406056681570595。 法定代表人：湛丽娟。 委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******，统一社会信用代码914406060767016558。 法定代表人：郭保琳。 关于佛山市致兴纺织服装有限公司申请执行佛山市顺德区磊集电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第414号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、双方确认：截止2019年10月11日，被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司尚欠申请人佛山市致兴纺织服装有限公司货款本金507448.4元、税金43840.19元、贴息7151元，合计558439.59元。 二、关于货款本金的支付方式具体如下： 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2019年11月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2019年12月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年1月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年2月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年3月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年4月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年5月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年1月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付6万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年7月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年8月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付5万元； 被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年9月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付7448.4万元。 三、税金43840.19元、贴息7151，合计50991.19元，被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于2020年9月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付完毕。 申请人佛山市致兴纺织服装有限公司收款账号如下： 收款人：佛山市致兴纺织服装有限公司。 开户行：中国农业银行佛山市南海西樵支行。 收款账号：44×××46。 五、本案仲裁费人民币12154元、财产保全费用人民币3772.91元由被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司承担，被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司应于2020年10月20日前向申请人佛山市致兴纺织服装有限公司支付。 六、如被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司未按照调解协议约定支付任何一期款项，申请人佛山市致兴纺织服装有限公司有权立即就全部未付款项的金额向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市致兴纺织服装有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币544537.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过发送手机短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执198号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4692号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执537号 南京跃檀科技实业有限公司： 你（单位）与张波劳动争议一案，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号之六申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4478号之二 申请执行人深圳市龙华新区观澜和兴发五金商店,住深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区悦兴围****，统一社会信用代码92440300L12965339N。 法定代表人邱金谷。 被执行人叶治美，男，汉族，1974年10月10日出生，广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市龙华新区观澜和兴发五金商店与被执行人叶治美买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60722元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4283号 原告：彭文福，男，1985年10月12日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人:黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李静丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告彭文福诉被告李静丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文福及其委托诉讼代理人黎效信、被告李静丽的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利25.2万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告对外说自己有关系可以帮助搞人事调动，原告信以为真，碰巧原告有几个朋友想搞工作调动，但被告说要活动经费，并承诺如果不能如期完成任务，全部将款项退回给原告。2019年7月20日至2019年8月22日，原告先后通过微信、支付宝共转账40.2万元给被告。被告收到原告的款项后，原告委托的事项却迟迟没有着落，经原告多次追讨，被告才于2019年10月8日和2019年10月15日共退款15万元给原告，尚差25.2万元未退回。根据我国民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还给受损失的人。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李静丽辩称，被告收到原告的40.2万元不是借款，而是活动经费，是原告请被告帮助收款转给受委托人，被告依原告的意思表示，将全部款额转交给受委托人李细兰，被告只是中间帮助转款而已。李细兰将0.4万元直接退回给委托人黄显洁，又将15.8万元退回给被告，由被告再退给原告，余款24万元，受委托人李细兰没有转给被告，被告自己没有克扣原告的任何款项，故原告请求被告返还25.2万元及利息没有事实及法律依据。原告并不是无故将款转到被告的账户，原告的损失与被告没有直接的因果关系，被告从中没有获得任何利益，本案并不符合不当得利的构成要件。本案原告为了搞调动给予的活动经费，涉案款应当认定为行贿款，属于违法款额，严格来说应该上缴国库，合法的权益才受到法律的保护，该款不符合不当得利的要件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原来是同事，原告听说被告有关系可以帮助人事调动，原告有朋友想调动，遂通过原告找被告帮忙。原告共向被告支付40.2万元活动经费。因未能帮忙调动，被告退回给原告15.8万元，直接退回给原告的朋友0.4万元，尚余的24万元被告以上家未退回为由拒不返还给原告，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有公民身份证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告两人之间发生的请托办事行为，约定不具体、不明确，且违反了国家的相关法律规定，属无效民事行为。被告没有合法依据获得原告支付的款项，构成不当得利，被告尚有24万元未返还给原告，应予返还。对原告超出24万元的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称上家未将24万元返还给其，属另一法律关系，不能作为被告不返还给原告的理由。被告辩称其只是中间人，原、被告的请托办事行为仅发生在原、被告两人之间，对被告的该抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定判决如下： 一、被告李静丽向原告彭文福返还不当得利240000元； 二、驳回原告彭文福的其他诉讼请求。 案件受理费5080元，适用简易程序减半计为2540元，财产保全费1820元，由原告彭文福负担121元，由被告李静丽负担4239元。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5080元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇二〇年二月十九日 书记员  李婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1404号之一 申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司,91321191565297497J00,住镇江；被执行人：奥图（北川）环境科技设备有限公司,91510726080709203B00,住四川省绵阳市自治县永安镇崇文路。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年8月23日生效的(2019)苏1191民初645号判决，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告奥图（北川）环境科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希玛石油制品（镇江）有限公司货款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元、保全费620元，合计1239元，由被告奥图（北川）环境科技设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在北川羌族自治县支行的账户22×××49存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年二月十五日 （） 书记员