北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初747号原告：北京中禾嘉信保险公估有限公司，住所地北京市大兴区金星路******。法定代表人：杨晓龙，总经理。委托诉讼代理人：王海明，男，北京中禾嘉信保险公估有限公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614iv>负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区花苑产业区梅苑路增****iv>法定代表人：许宁，董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司职员。原告北京中禾嘉信保险公估有限公司（以下简称：中禾嘉信公司）与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海保险北分）、被告渤海财产保险股份有限公司（以下简称：渤海保险公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中禾嘉信公司的委托诉讼代理人王海明，被告渤海保险北分的委托诉讼代理人程广辉，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中禾嘉信公司向本院提出诉求：1.判令被告按双方签订的《机动车辆保险车险案件公估合作协议书》的约定，支付原告未结公估费用79878元；2.判令被告按双方签订的《机动车辆保险车险案件公估合作协议书》的约定，支付原告违约金3180.9元，以上共计83058.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《机动车辆保险车险案件公估合作协议书》（以下简称：公估协议）。双方约定被告将其承保保险车辆出险后的事故现场、事故车辆、人伤及三者财产损失的查勘、检验、定损、调查、取证的工作委托给原告承办，并按协议约定向原告一方支付保险公估费。该协议签订后，原告一方按照该协议履行了应承担的责任和义务，但是被告方却一直推诿，拒绝履行协议规定的支付公估费义务，原告方多次讨要未果，给原告的经营活动造成了严重的损失，员工无法正常开支，为了维护原告正常的经营活动开展，支付员工工资，故依法提起诉讼，望判如所请。渤海保险北分辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求当中绝大多数都是渤海保险公司其他分支公司的业务，与我公司无关。原告应当与其他公司进行对账，完成结算。不认可违约金的数额、依据及计算方式，同时违约金约定的标准过高，如果法院支持原告的诉请，请法院对违约金标准予以调整。奖励费不同意支付。渤海保险公司辩称，我公司与中禾嘉信公司未签订任何合作协议，所以我公司不同意原告的诉讼请求，亦没有给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月23日，渤海保险北分（甲方）与中禾嘉信公司（乙方）签订公估协议，该合同第一条约定：甲方将承保保险车辆出险后的事故现场、事故车辆、人伤及三者财产损失的查勘、检验、定损、调查、取证的工作委托给乙方承办，并按本协议约定向乙方支付保险公估费；第四条约定：公估合作可根据委托方式的不同大致分为区域打包委托合作、个案委托合作、派驻委托合作三种常规方式，具体如下：（一）区域打包委托合作，即将某区域内的全部或部分车险案件的理赔工作事项（单查勘、查勘定损等）委托公估处理，以案件量计费或打包按月计费。（二）个案委托合作，即不定期根据需要临时性个别案件委托公估，以单个案件计费。（三）派驻委托合作，即由公估公司派驻人员直接参与保险公司理赔工作，并以保险公司单方管理为主，以人数计费；第十三条约定公估费标准为：车险案件查勘定损（北京市辖区内）280元/案，涉及人伤查勘案件（北京辖区内到医院进行查勘有照片体现的）100元/案。1、委托乙方处理的超出约定区域的案件，公估费另议；2、收费标准以每宗案件为单位，每宗委托案件是指甲方将每次事故委托乙方进行查勘、定损直至出具完整的查勘报告，即从乙方接受甲方委托起，经过查勘一定损一初次核价一上传甲方网上信息数据、申请核价、核损一通知客户最终核价金额。打击虚假案件、对案情复杂，难度较大拒赔案件通过乙方额外努力，查勘后发现充分、合理的拒赔或销案理由的，经甲方认可后，甲方将按事故减损金额的一定比例向乙方支付奖励费，每案的奖励费采用甲、乙双方个案协商的处理办法，但以减损金额的20%作为奖励费。奖励费连同当月公估费一同支付。第十四条公估费用支付：结算方式为：乙方每月5日（遇节假日顺延）前将上月现场查勘执行单及有关统计数据报送甲方，甲方应在10日内审核确认，并通知乙方向甲方提供公估费的发票；甲方在核实公估费用并收到乙方提供的公估费发票15日内支付上月公估费用。特殊情况下，经甲乙双方协商后，可调整结算时间。支付方式：双方约定按下列方式支付公估费用：1、甲方每月结算一次；2、违约金：甲方逾期支付公估费的，乙方可以从逾期之日起每日按应付未付公估费用的万分之三加收违约金。对当事人有争议的事实，本院认定如下：中禾嘉信公司为证明被告拖欠的公估费，提交：未结公估费用明细、渤海保险北分的车险理赔系统流程截图、被告委托案件的派工截图、增值税发票及结算清单打印件，渤海保险北分对未结公估费用明细的真实性和证明目的均不认可，认为不属于证据；对渤海保险北分的车险理赔系统流程截图、被告委托案件的派工截图的真实性认可，但称该证据并不能证明是由渤海保险北分委托给中禾嘉信公司处理，而应当是由渤海保险北分的上级公司即渤海保险公司委托给中禾嘉信公司，对增值税发票及结算清单打印件真实性认可，上述证据足以证明按照交易习惯中禾嘉信公司是与其他分支公司之间进行结算的，与其公司无关。渤海保险公司对上述证据中增值税发票及结算清单打印件真实性认可，对其他证据均不认可。对上述证据，虽二被告提出异议，但并未提交相反的证据推翻上述证据，故本院予以采信。渤海保险北分主张中禾嘉信公司处理案件均为渤海保险公司派单，中禾嘉信公司接到派单后，按照合同约定完成规定任务，相关费用均是中禾嘉信公司和各实际承保公司进行结算，且中禾嘉信公司提交的公估派单对账结算明细中有大部分案件未完成公估，另有部分案件已由承保公司支付过公估费用，提交汇款截屏打印件，证明中禾嘉信公司与渤海保险公司其他分公司之间开展的业务，责任不应由其公司承担。中禾嘉信公司对上述证据的真实性认可，但主张其公司与渤海保险北分签订了公估协议，接受该公司的委托，其公司与其他分公司并不接触，其公司按照该公司的要求对外开具发票。在本案审理过程中，因对中禾嘉信公司的公估量及已经支付的公估费产生争议，因时间关系，经双方当事人协商，均同意法院随机抽取50单进行核查，并同意法院最终采信的数额除以上述50单对应的公估费乘以147单对应的总公估费费用，再加上双方无异议的数额，即总公估费。经现场勘查及双方对账后，中禾嘉信公司同意如下结算方案：以其公司提交的渤海财险未结公估费明细单为依据，该明细显示的总公估费为80040元，减去被告各分支公司已经支付的公估费2240元，再减去164单按照每50单减去4单的比例，每单公估费为380元计算得出5320元，从而计算得出被告应支付的公估费为72480元。渤海保险北分主张对计算方式无异议，但仅同意每单按照280元计算，因中禾嘉信公司并未提交证据证明公估费为380元，且其公司仅同意承担其公司产生的公估费。渤海保险公司主张对计算方式无异议，但仅同意每单按照280元计算，中禾嘉信公司并未提交证据证明公估费为380元，且其公司不同意承担责任。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。中禾嘉信公司与渤海保险北分签订的公估协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性规定，应为有效。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定享受权利履行相应的义务。另，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，渤海保险公司为渤海保险北分的总公司，渤海保险北分未提交证据证明其有独立财产能够承担责任，故渤海保险公司应当承担共同给付责任。本案中，中禾嘉信公司和二被告均认可渤海保险公司系统内部存在车险理赔系统，本院结合中禾嘉信公司提交的车险理赔系统流程截图、被告委托案件的派工截图可以看出，渤海保险公司系统内部是通过网上办公进行公估调度并在网上对中禾嘉信公司的公估结果进行审核。在中禾嘉信公司提交了上述证据证明渤海保险北分拖欠公估费后，应由渤海保险北分就其抗辩承担举证责任，渤海保险北分对此并未提交充足的证据，故对中禾嘉信公司要求渤海保险北分给付公估费的请求，本院予以支持。至于公估费数额，中禾嘉信公司主张的人身受伤的公估费为每单380元的部分，虽合同中约定有含有人身伤害的公估费每单为380元，但该公司并未提交证据证明提供了相应的服务，故对其公司的上述主张，本院不予采信，对被告应该支付的公估费，根据双方协商认可的计算方式，计算得出被告应该支付的公估费为66360元。对中禾嘉信公司要求的违约金，有合同依据，本院予以支持。至于渤海保险北分主张其公司不对其他分支机构承担给付责任的请求，本院认为中禾嘉信公司是与渤海保险北分签订的合同，根据中禾嘉信公司提交的证据可以看出，渤海保险北分和其他分支公司均在保险理赔系统内委托公估案件，故对渤海保险北分关于其公司不承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司和渤海财产保险股份有限公司共同给付北京中禾嘉信保险公估有限公司公估费66360元及违约金3018.9元；二、驳回北京中禾嘉信保险公估有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司和渤海财产保险股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内生效）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  徐竞达人民陪审员  姜永江二〇二〇年二月二十八日法官 助理  常欣月法官 助理  赵新兰书 记 员  赵立华