广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6355号原告：陈柳清，女，1968年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所律师。被告：杨亚水，女，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。原告陈柳清诉被告杨亚水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳清的委托诉讼代理人吴帅强，被告杨亚水及其委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚水赔偿原告各项损失合计19114.66元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，在化州市*************口，原被告因摆水果摊过程中发生争执，被告杨亚水用钢筋殴打原告致原告背部、上臂等部位受伤。事故发生后，原告被送往化州市人民医院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案事故所受损失为：1.医疗费：9022.24元；2.护理费：2250元（150元/天×15天×1人）；3.误工费：3442.42元（43327元/年÷365天×29天）；4.营养费：450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；6.交通费：450元（30元/天×15天）；7.精神损害抚慰金：2000元；以上合计19114.66元。综上，经原告多次与被告协商，被告杨亚水均未能赔偿原告以上损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告杨亚水答辩称，一、原告对造成本案损害后果存在中存在重大过错，依法应承担主要责任。事发当天，被告按照以往用胶袋标示自己的水果摊位，但原告无视被告，占用被告的摊位，双方为此发生争执从而引发肢体冲突。由此可见，是原告霸占被告摊位并对被告实施殴打侵权行为在先，被告出于本能反应回了一拳，在原告再次用饮料砸向被告，被告才本能随手捡起水管自卫还击原告，打到原告左手臂。因此原告对本案的发生存在重大过错，依法应承担主要责任；二、被告杨亚水的反击仅是伤及原告左手臂，原告主张伤及背部没有事实依据，也与客观常理不符，属伪造伤情，损害了被告的合法权益。被告仅用水管反击了一下原告的左手臂，从原告的左手臂伤情可见，属手臂中间位置，而水管是铁质硬性物体，不存在打到左手臂中间位置后折弯打到背部，事实表明是原告利用陈旧伤情伪造本案后果。根据原告自行提供的疾病诊断证明书证实，原告声称所痛位置正是背部平肩胛骨下端胸第12椎体位置，从疾病诊断证明书证实原告T12椎体陈旧性压缩性改变伴许莫氏结节，双肺感染性病变，双肺病灶较前吸收减少等症状。可见，原告自身胸第12椎体陈旧性伤情，且双肺感染性病变在本案发生前已进行相应治疗，现双肺病灶较前吸收减少，治疗未痊愈。因此痛也属于正常，与被告无关。而司法鉴定中心根据原告的诊断证明书等资料进行检验，对原告主张在本案中造成的胸部挫伤没有采纳，仅是确认了左手臂挫伤。原告企图利用陈旧伤情通过本案承担治疗自身疾病费用，没有事实依据，依法不能支持。三、原告主张的赔偿项目与本案客观事实不符，依法应剔除，不予支持。1.医疗费9022.24元。被告反击仅是伤及了原告左手臂，但原告在本案中的治疗绝大部分属自身疾病，依法应剔除治疗自身疾病的费用；2.护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿计算标准错误，左手臂仅是挫伤，是常见的皮肤外伤，根本无需长达15天的住院治疗，更不可能需要修养两周。原告扩大的损失与被告无关，原告变相加重了被告的责任不应支持；3.营养费、交通费、精神损害抚慰金没有事实依据，不能成立。治疗机构对原告并没有相应的营养增加建议，交通费也没有提供交通有效票据，且原告住院期间不存在产生交通费用的事实，对于精神损害抚慰金更是没有法律依据，因此对以上三项赔偿项目依法不能成立。综上，原告对本案存在重大过错，依法应负主要责任，且原告治疗自身疾病扩大的损失与被告无关。请求法院对原告没有事实和法律依据的主张予以驳回，以维护被告的合法权益。原告陈柳清围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公安人口信息查询资料、《受案回执》、《化州市公安局行政处罚决定书》、《化州市人民医院疾病诊断证明书》、《化州市人民医院出院小结》、《广东省医疗收费票据》、《广东省化州市人民医院费用结算清单》、《化州市人民医院入院记录》等证据；被告杨亚水向本院提交了被告身份证、询问笔录三份、《鉴定书》等证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈柳清和被告杨亚水均是经营水果摊档的流动摊贩。2019年10月20日，原告陈柳清和被告杨亚水因水果摊档口摆设问题，在化州市*************口发生口角并引发肢体冲突，被告杨亚水手持钢筋打伤原告陈柳清。随后，原告陈柳清的丈夫吴锦良向化州市公安局林尘派出所报案，派出所民警到场传唤杨亚水到所接受询问。原告陈柳清在其丈夫吴锦良的陪同下到化州市人民医院就医。化州市公安局于2019年10月21日作出《行政处罚决定书》（茂公化行罚决字[2019]02422号），认定2019年10月20日8时许，杨亚水与陈柳清在化州市*************口因摆水果摊一事发生争执，杨亚水用钢筋打伤陈柳清背部，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨亚水处以行政拘留五日。2019年10月24日，化州市公安局林尘派出所委托广东省化州市********对陈柳清损伤程度进行鉴定。2019年10月25日，广东省化州市********作出化公（司）鉴（法活）字（2019）10038号《鉴定书》，鉴定论证为原告陈柳清左上臂挫伤，其挫伤面积累计超过15cm2，鉴定意见为原告陈柳清的损失程度属轻微伤。原告陈柳清自2019年10月20日至2019年11月4日在化州市人民医院住院治疗，住院15天，用去住院医疗费9022.24元。化州市人民医院2019年10月20日的入院记录初步诊断为：1.胸部挫伤；2.上臂挫伤（左侧）。化州市人民医院2019年11月4日的《疾病诊断证明书》诊断意见为：1.肺挫伤（双侧）；2.上臂挫伤（左侧）；3.脑缺血灶；建议：1.住院期间需1人护理，2.出院后全休2周。化州市人民医院2019年11月4日的出院小结载明入院诊断为：1.胸部挫伤；2.上臂挫伤（左侧）；出院诊断为：1.肺挫伤（双侧）；2.上臂挫伤（左侧）；3.脑缺血灶。因赔偿问题协商未果，原告陈柳清于2019年11月25日诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告陈柳清为农业家庭户口，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。庭审中，原告陈柳清未能举证证实其住院期间实际减少的收入及最近三年的平均收入状况。本院认为，本案的争议焦点是侵权过错责任如何划分。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨亚水持钢筋致原告陈柳清受伤，有询问笔录、医院的诊断记录及鉴定书为证，被告杨亚水应对原告陈柳清的受伤承担赔偿责任。被告杨亚水辩称对原告的伤势部位有异议，且原告企图利用陈旧伤情要求被告承担治疗自身疾病的费用等意见，但未提交证据予以证实，因此被告杨亚水的上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因水果摊档的摆设问题发生口角后引致肢体冲突，原告的受伤系双方均未能理智保持克制继而使用暴力所致，双方在本次事件中均具有过错，但原告的伤情主要是被告持钢筋殴打所致，因此被告存在较大的过错，应承担主要责任。综上，本院酌定被告杨亚水对原告陈柳清的受伤承担70％的主要赔偿责任。原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，原告因涉案事件导致的损失分析认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在化州市人民医院用去医疗费9022.24元（204.2元+8818.04元），有费用明细清单及病历资料为证，本院予以认定。被告杨亚水对治疗的必要性和合理性有异议的，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费按150元/天的标准计算没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，因医嘱要求住院期间陪护1人，住院15天，故原告的护理费应为2250元（150元/天/人×15天）。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告未能提供证据证明其住院期间实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，但其为农业家庭户口，其住院15天及全休2周，故误工费应按照国有农业在岗职工2018年平均工资41424元的标准计算，误工费应为3291.22元（41424元/年÷365天×29天）。原告请求的误工费超过上述部分，本院不予支持。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未涉残，且未有病历资料注明需加强营养，因此原告请求营养费450元依据不足，本院不予支持。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因原告住院15天，故参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第七项伙食补助费100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。6.交通费。原告因受伤住院必然产生交通费，原告在市内医院住院15天，参照市内就医交通费30元/天的计算标准计算，交通费应为450元（30元/天×15天）。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的计算标准应根据伤残程度等级或者死亡后果确定，本案原告未涉伤残，因此原告请求精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。综上，原告陈柳清因本次受伤造成的合理损失有：医疗费9022.24元、护理费2250元、误工费3291.22元、住院伙食补助费1500元、交通费450元，合计16513.46元。根据前述的责任划分，被告杨亚水承担70％的赔偿责任为11559.42元（16513.46元×70％）。原告陈柳清的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨亚水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11559.42元给原告陈柳清；二、驳回原告陈柳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元（原告陈柳清已预付），由原告陈柳清负担55元，被告杨亚水负担84元。被告杨亚水应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈柳清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇二〇年二月二十日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。