湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初136号原告：陈春容，女，汉族，1966年3月11日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人(特别授权）：曾瑞泉，湖南壹加壹法律服务所法律工作者。被告：张久根，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地涟源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星南路2444号。负责人：信世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李葵，该公司员工。原告陈春容诉被告张久根、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春容的委托诉讼代理人曾瑞泉、被告张久根、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人李葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春容向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计275993.36元；二、由被告大地财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张久根承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告大地财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失部分标准计算过高，请求法院依法予以审核，其中（1）医药费，我公司不承担非医保费用；（2）后续治疗费、伙食补助费无异议，营养费按30元/天计算；（3）误工费，原告提供的劳动合同与误工证明不符，务工证明显示工资为2200元/月，因此应按实际务工收入计算误工损失；（4）护理费，经调查原告未雇请护工，都是由其丈夫照料；（5）伤残赔偿金，根据原告户籍性质应按农村标准计算，原告伤残等级应按十级计算；（6）被扶养人生活费只应计算5年；（7）精神抚慰金认可5000元；（8）交通费，按住院天数19天计算10元/天，共计190元。二、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、我司为原告垫付了10000元医疗费，请求依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告张久根辩称：一、我之前与原告达成过口头协议，应按双方约定的协议进行赔偿；二、我为原告垫付了医疗费6653.15元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年5月9日07时40分许，被告张久根驾驶湘ＫＴ××**号小车沿省道312公路北侧匝道由东往西行驶进入省道312公路时，原告陈春容驾驶电动车沿上述公路由东往西行驶过来，两车在上述路段洪家洲大桥东侧桥头地段发生碰撞，造成两车受损及原告陈春容受伤的道路交通事故。2020年5月15日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420200001540号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张久根负全部责任，当事人陈春容无责任。事故发生当日，原告陈春容被送往娄底市骨伤医院治疗，住院19天（2020年5月9日-2020年5月28日），花费住院医疗费24359.36元及门诊治疗费1631.15元，合计25990.51元。2020年12月1日，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告陈春容的伤残程度、休息（误工）期、护理期、营养期及后续诊疗费用进行评估鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年12月4日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈春容致残程度评定为玖级；2、建议休息（误工）期从伤后起共计柒个月；3、建议陪护壹人叁个月；4、建议营养期叁个月；5、建议继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取右肱骨内固定物费用）。”原告陈春容为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告张久根所有的湘ＫＴ××**号小车在被告大地财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期限内；二、本次事故发生后，被告张久根为原告垫付医疗费6653元，被告大地财产保险公司为原告垫付医疗费10000元；三、2020年6月2日，娄底市鼎晟物业服务有限公司向原告出具工作证明，证实其从2019年8月开始，一直在该公司工作，因其于2020年5月9日发生本次交通事故后，一直未能上班，故停发了其未上班期间的工资，原告为此提交了该公司从2019年10月15日至2020年5月15日发放工资的银行流水，月平均收入为2571元／月；2020年4月1日，原告陈春容另与娄底市鼎晟物业服务有限公司签订了《劳动合同书》，工作岗位为门卫，合同期限从2020年4月1日至2021年4月1日；四、2020年6月2日，娄星区石井镇三圭村民委员会向原告出具证明，证实该村民刘买娥（1940年4月19日出生，身份证号码43250119********）系原告陈春容之母，并生育四子女，现无经济来源，长期依靠其女儿陈春容供养。综合全案证据，认定原告陈春容各项合理经济损失共计：255180.5元1、医疗费25990.51元2、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费12000元5、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）参照城镇居民人均收入39842元/年计算6、被扶养人生活费6731元〔（26924元×5年×20%）÷4人〕参照城镇居民人均消费支出26924元/年计算7、精神抚慰金10000元8、护理费16704元（66816元/年÷12个月×3个月）参照全年居民服务行业66816元/年9、误工费17997元（2571元/月×7个月）参照原告受伤前实际务工收入2571元/月计算10、交通费190元（住院19天×10元/天）11、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告张久根在本次事故中负全部责任，原告陈春容无责任，故原告陈春容的各项合理经济损失，由侵权人即被告张久根承担全部赔偿责任。因被告张久根驾驶的涉案车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故原告陈春容的各项合理经济损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分另由被告张久根承担赔偿责任。关于被告大地财产保险公司辩称不承担非医保费用的问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，而保险公司亦未提供证据证明原告本次受伤所用的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故被告大地财产保险公司抗辩不承担非医保费用的理由，本院不予支持，但对保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于本案司法鉴定意见是否应采信的问题，因该司法鉴定意见，系本院委托移送鉴定，鉴定程序合法，而被告大地财产保险公司亦未提交证据推翻本案鉴定意见结论，故本院依法对本案鉴定意见予以采信。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）医疗费，根据原、被告提交的医疗票据金额，经核算共计25990.51元；（2）住院伙食补助费，原告共住院19天，按100元/天标准计算，共计1900元；（3）营养费，鉴定意见建议营养期3个月，按30元/天计算，共计2700元；（4）后续治疗费，按司法鉴定意见，认定后续治疗费12000元；（5）残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告虽系农业户籍性质，但其提供了事故发生前一年的在城镇务工的证明以及相关劳动合同、工资银行流水，因此应适用城镇居民标准计算，经司法鉴定原告构成9级伤残，其残疾赔偿金经计算共计159368元；原告母亲虽系农业户籍性质，但被扶养人生活费标准应适用同一赔偿标准，经计算共计6731元；（6）精神抚慰金，根据原告伤残等级系数，认定10000元；（7）误工费，鉴定意见建议误工期7个月，参照原告受伤前实际务工收入2571元/月计算，共计17997元；（8）护理费，鉴定意见建议护理期3个月，参照全年居民服务行业66816元/年计算，共计16704元；（9）交通费，原告住院19天，按10元/天计算，共计190元；（10）鉴定费，根据原告司法鉴定票据金额，认定1600元。综上，原告陈春容的各项合理经济损失共计255180.5元，由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔付120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），另在商业第三者责任险限额内赔付133580.5元（总损失255180.5元-交强险120000元-鉴定费1600元），两项合计赔付253580.5元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付243580.5元；另由被告张久根赔偿1600元，因其已为原告陈春容垫付6653元，两项列抵后，原告陈春容尚应返还被告张久根5053元（6653元-1600元）。综上，上述款项经列抵后，被告大地财产保险公司实际赔付给原告陈春容的243580.5元，其中原告陈春容应得238527.5元，被告张久根应得5053元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告陈春容的各项合理经济损失共计255180.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付253580.5，核减其已垫付的10000元，实际还应赔付243580.5元；另由被告张久根赔偿1600元，列抵其已垫付的6653元，原告陈春容尚应返还被告张久根5053元。（上述款项经列抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司实际应赔付给原告陈春容的243580.5元，其中原告陈春容应得238527.5元，被告张久根应得5053元）。二、驳回原告陈春容的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告张久根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年二月八日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。