wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15553号原告:姜菊平,男,汉族,1966年8月12日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：王友明，男，汉族，1957年8月19日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。原告姜菊平与被告王友明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日对本案公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2020年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告姜菊平及委托诉讼代理人吴雪昌、被告王友明委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜菊平向本院提出诉讼请求：1.判令王友明立即支付钱款346672.51元；2.判令王友明支付利息暂计1000元（自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由王友明承担。事实与理由：2002年至2013年期间，双方合伙做市政、建筑等工程，姜菊平主要负责工地施工，王友明儿子王某负责原材料采购和财务。合伙结束后，姜菊平多次催讨欠款，2017年5月6日王某向姜菊平出具《结算单》，注明王友明应支付姜菊平利润346672.51元。《结算单》出具后，王友明一直未能履行付款义务。姜菊平为维护自己的合法权益，遂起诉讼。王友明辩称：姜菊平要求王友明支付欠款的请求没有事实和法律依据，王友明也从未与姜菊平以书面或口头方式达成过任何与合伙有关的协议，请求驳回姜菊平的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2002年至2013年期间，双方合伙做市政、建筑等工程，无书面合同。姜菊平主要负责工地施工，王友明儿子王某负责原材料采购和财务。合伙结束后，姜菊平多次催讨欠款，2017年5月6日王某向姜菊平出具《结算单》，注明王友明应支付姜菊平利润346672.51元。《结算单》出具后，王友明一直未能履行付款义务。姜菊平为维护自己的合法权益，遂起诉讼。本院认为：姜菊平与王友明之间虽无书面合同，但就结算单等形成合伙法律关系，相关的合法权益受法律保护。双方就合作期间的收益进行了结算，明确了姜菊平应得利润346672.51元款项，故本案中姜菊平要求王友明偿还结算款346672.51元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，姜菊平主张要求王友明支付自起诉之日，即2019年8月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息损失，并无不当，依法予以支持。王友明本人二次庭审均未出庭，其抗辩意见与基本事实不符，于法无据，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王友明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜菊平结算款本金346672.51元及相应利息（以346672.51元为基数，自2019年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6516元，由被告王友明负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇二〇年二月三日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之九被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之九裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在广发银行62×××51账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之二被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e4868d6d11da1fe3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e32ff12437ea880ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十八被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十八裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在兴业银行45×××19账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执246号申请执行人：赵天文,男性,1974年5月3日出生,522128197405034039,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：贵州湄潭金土塘农业发展有限公司,915203283087210237,住贵州省遵义市湄潭县鱼泉镇土塘村委会。法定代表人：高云，系公司总经理。本院在执行申请执行人赵天文与被执行人贵州湄潭金土塘农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有长安牌贵Ｃ×××**号Ｋ39类型车辆一台。现由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，因此需要对前述的车辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贵州湄潭金土塘农业发展有限公司的长安牌贵Ｃ×××**号Ｋ39类型车辆一台，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年二月五日书记员  李 蝉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执134号 潘某某（申请执行人）、江某某、江某某、江某某（被执行人）： 潘某某与江某某、江某某、江某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已将该款转付给潘某某（申请执行人）。至此，潘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初4813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执957号之一 申请执行人：蒙柱佳，男，1962年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：朱石林，男，1973年6月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：邱享叶，女，1970年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人蒙柱佳与被执行人朱石林、邱享叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱石林、邱享叶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙柱佳于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人朱石林、邱享叶发出执行通知书，责令被执行人朱石林、邱享叶向申请执行人蒙柱佳归还借款98000元及支付利息，向蒙柱佳支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费1150元、财产保全费1020元及申请执行费1402.55元，但被执行人朱石林、邱享叶至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人邱享叶有银行存款7823.71元（本院已扣划并发放，申请人已领7203.71元，另缴纳执行费620元），除此之外暂未发现被执行人朱石林、邱享叶有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人朱石林、邱享叶发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人蒙柱佳的委托代理人潘梦杰，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1853号原告：朱晨龙，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金鑫，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱晨龙诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告朱晨龙于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，原告也未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晨龙撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年二月十九日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7323号原告：姬伟，男，1991年1月21日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩海凤，女，1965年3月13日生，汉族，住辉县。系原告母亲。被告：杜运峰，男，1981年9月14日生，汉族，住辉县。原告姬伟与被告杜运峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年二月三日书 记 员  鲁 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10144号之一原告：深圳市广开先锋装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街**128。法定代表人：何昌秀，总经理。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**iv>法定代表人：徐宁。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西，住所地河南省新郑市人民路西段南侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。原告深圳市广开先锋装饰工程有限公司与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案审理过程中，深圳市广开先锋装饰工程有限公司向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求撤销深圳蓝波绿建集团股份有限公司与梁振东于2019年5月24日签订的《债权转让协议》，该院已经受理并正在审理中。2019年11月6日，郑州华南城有限公司向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年二月十一日代理书记员  刘 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初612号 申请人：柯锐，女，1986年1月3日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：阳鲜发，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：蒋明明，女，1983年6月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人柯锐与被申请人阳鲜发、蒋明明民间借贷纠纷一案，申请人柯锐于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阳鲜发、蒋明明名下价值人民币3812800元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3812800元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000004Z】，为申请人柯锐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柯锐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人阳鲜发、蒋明明名下价值人民币3812800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程倩明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：刘照俊。 本院在办理此案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照俊在北京银行621468017054×××01账户内存款人民币13510.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  尹凤娟
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初4号之一原告：郭涛，男，1970年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：席松涛，男，1982年10月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：代志强，男，1983年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告郭涛诉被告席松涛、代志强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，××疫情影响，当事人不能到庭参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁兴友二〇二〇年二月六日书记员  张晓燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执97号之三   申请执行人：芜湖苏圆速递有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：陈友田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：承良兵，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人承良兵银行账户内的存款人民币1341.34元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月四日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1266号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 被告：文明，男，1979年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年1月19日立案受理原告广西中广信保安服务有限责任公司诉被告文明劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。其余5元，由本院退回给原告广西中广信保安服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  覃景莲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初698号原告：梁花，女，壮族，1982年6月4日生，砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。被告：刘兴芳，女，汉族，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。原告梁花与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梁花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁花自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 普星谕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初16号原告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长委托代理人：李伦阳，男，1957年3月13日出生，住湖南省湘潭县。被告：湖南恒成房地产有限公司，，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路**统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。第三人：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆天字实业集团有限公司诉被告湖南恒成房地产有限公司、第三人罗约克建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）湘12民初19号民事判决，宣判后，被告湖南恒成房地产有限公司不服该判决，依法向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院经审理后，于2019年12月31日作出（2019）湘民终963号民事裁定书，撤销原判，本案发回本院重审。本院于2020年2月19日立案后，原告重庆天字实业集团有限公司于2020年2月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天字实业集团有限公司撤回对被告湖南恒成房地产有限公司、第三人罗约克的起诉。案件受理费311663元，减半收取计155831.5元，由原告重庆天字实业集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭湘平审判员 ： 周 晓审判员 ：黄丽霞二〇二〇年二月二十日书记员 ： 舒 宁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执330号 申请执行人：赵禄熊,男性,1973年5月出生,住贵州省遵义市汇川区； 申请执行人：冯长容,女性,1980年12月出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：程良，男性,1975年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵禄熊、冯长容与被执行人程良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执330号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  毕勇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初12号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某5，男，1979年2月9日出生，壮族，中专文化，系文山某建筑材料公司法定代表人，云南省文山市人，家住文山州文山市。被告人沈某5在担任文山某建筑材料公司法定代表人期间，于2013年6月28日因超越了批准的矿区范围采矿被文山市国土资源局行政处罚，2014年11月20日因未经批准临时占用林地被文山市林业局行政处罚。被告人沈某5涉嫌非法占用农用地罪，因未及时到案，2017年10月23日被列为网上追逃人员，2019年4月12日被昆明市公安局城市轨道交通分局昆明北站派出所抓获，同日被刑事拘留，2019年4月26日文山市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被文山市自然资源公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人沈某5犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月16日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人沈某5及其辩护人陆文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，文山某建筑材料公司于2009年8月21日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为石灰岩露天开采及销售、免烧砖生产及销售。2009年8月21日至2015年12月28日期间该公司法定代表人为沈某5，2015年12月28日法定代表人变更为冯某。从2010年4月开始，文山某建筑材料公司在未办理林地占用手续的情况下，在文山市地名叫“老鹰坟”的地方开采石料。2014年11月20日，因在该地未经批准占用林地3.9975亩被文山市林业局行政处罚（罚款人民币26650元）。文山某建筑材料公司在被处罚后未补办林地占用手续，继续在该地块开采石料。2016年12月15日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，文山某建筑材料公司破坏地块总面积为23187平方米，约合34.78亩；其中已核发林权证林地16840.84平方米，约合25.26亩，林地类型皆为灌木林地，林种防护林，主要树种为苦刺。2017年，文山市人民法院以非法占用农用地罪判处文山某建筑材料公司罚金20000元，判处冯某有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金10000元。上述事实，被告人沈某5在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：碎石机一套；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单及相关证据材料；证人冯某、赵某1、赵某2、朱某、汤某、熊某、杨某1、杨某2、王某1、赵某3、郑某1、赵某4、郑某2、沈某1、沈某2、李某、王某2的证言；被告人沈某5的供述及辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人沈某5担任文山某建筑材料公司法定代表人期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，造成25.26亩林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究被告人沈某5的刑事责任。被告人沈某5到案后坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人沈某5系初犯，所实施的犯罪未造成较严重后果，并能认罪悔罪，且经评估适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人沈某5的辩护人关于对沈某5从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑二年，并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。但根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体引用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，还应对被告人沈某5并处罚金。据此，为打击刑事犯罪，保护国家土地资源不受破坏，根据被告人沈某5犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某5犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、文山市自然资源公安局扣押的作案工具碎石机一套（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关负责保管和处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高剑光审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  王发水
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1741号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2860号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：虞梅兰，女，1971年11月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人虞梅兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1468号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人虞梅兰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贷记卡透支欠款本金135168.36元、账单分期手续费1868.96元、专项分期手续费15600元、利息19309.16元，合计171946.48元（暂计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1941.5元，由虞梅兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结虞梅兰名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年9月3日，基本无存款；轮候查封虞梅兰名下坐落于本市融御华庭2幢1605室不动产，共有人陈小荣，查封期限叁年，自2019年9月27日至2022年9月26日止，暂无法处置；被执行人名下暂无其他车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1468号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初791号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人卓开兴，男，1973年8月27日出生，汉族，初中毕业，经商，系镇平康复中心医院董事长，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪、妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月14日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人贾天涛，河南晟大律师事务所律师。辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。被告人陈建兴，男，1983年2月6日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院股东、眼科负责人，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月9日经镇平县检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。被告人朱少林，男，1983年12月5日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院办公室主任，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪、妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年4月14日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人靳义栓、靳桥，河南菊城律师事务所律师。被告人郑育敏，女，1979年5月10日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院会计，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月15日经镇平县检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2019年9月11日被镇平县公安局监视居住。现在家。辩护人郭秀峰，张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告人孙光武，男，1961年10月23日出生，汉族，大学毕业，镇平康复中心医院院长，住河南省南阳市宛城区。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。被告人蒋富连，女，1980年7月16日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院医保办主任，户籍所在地：镇平县，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年3月18日被镇平县公安局监视居住。现在家。辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。被告人林清霞，女，1972年7月18日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院出纳，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月15日经镇平县检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人周宇、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被告人吴文远，男，1963年11月4日出生，汉族，高中毕业，镇平康复中心医院出纳，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月15日经镇平县检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）279号、339号起诉书指控被告人卓开兴、陈建兴、朱少林、郑育敏、孙光武、蒋富连、林清霞、吴文远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔婉莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1302执恢620号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行,住南阳市宛城区官庄镇法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：岳三来,男性,1965年6月8日出生,住南阳市宛城区官庄镇；宗小香,女性,1965年6月22日出生,住南阳市宛城区官庄镇；陈建永,男性,1986年6月30日出生,住南阳市宛城区官庄镇；岳曼,女性,1985年12月2日出生,住南阳市宛城区官庄镇……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行与岳三来、宗小香、陈建永、岳曼借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  任远征审判员  李进春二〇二〇年二月十一日()书记员  黄绍环
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2263号申请执行人:袁权，女，汉族，1990年6月14日出生，住南阳市。被执行人：刘铁成，男，汉族，1978年3月3日出生，汉族，住。申请执行人袁权与被执行人刘铁成借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民终2935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘铁成向原告袁权支付欠款380000元及利息，本案诉讼费7000元、执行费5600元由被执行人刘铁成承担。因刘铁成未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁权向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘铁成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人刘铁成住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铁成负有继续向申请执行人袁权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇二〇年二月二十二日书记员 崔岳岭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保3号 李某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 李某某与张某某财产保全一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案保全，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人张某某名下银行账户存款人民币550000.00元，实际冻结金额685.33元。因未足额保全，已依法告知申请人。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初233号之一民事裁定书部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十二被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十二裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执289号 李某某（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 李某某与威宁某某医院承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计323558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位323558.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初697号原告：万选龙，男，汉族，1981年2月2日生，砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。被告：刘兴芳，女，汉族，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。原告万选龙与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告万选龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万选龙自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 普星谕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执271号申请执行人：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭，统一社会信用代码91422801582459873W。法定代表人：蔡志红，该公司总经理。委托代理人：张俊英，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谭启明，男，生于1972年1月15日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司与被执行人谭启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5036号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭启明未按期履行该法律文书所确定的义务，申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司于2019年11月5日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月22日自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人谭启明欠申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司混凝土货款41万元，定于2020年1月22日前支付5万元（已支付），于2020年12月31日前支付10万元，于2021年12月31日前支付10万元，于2022年12月31日前支付剩余16万元。案件受理费3997.5元，定于2022年12月31日前支付给申请执行人。2.申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司自愿放弃本案应由谭启明支付的全部利息，但如果被执行人谭启明未按期履行，则利息仍按照原判决书判项计算并执行。3.申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司同意解除对被执行人谭启明银行账户和微信账户的冻结，并同意本案以终结执行方式结案。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执271号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张云路
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初71号原告：苗红栓，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈枷宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市路桥区鹏达纸业有限公司，住所：浙江省台州市路桥区横街镇后泮村。法定代表人：陈春生，执行董事。本院受理原告苗红栓诉被告陈枷宇、台州市路桥区鹏达纸业有限公司（以下简称“鹏达纸业公司”）买卖合同纠纷一案，被告鹏达纸业公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为根据我国法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均位于台州市路桥区，应将本案移送台州市路桥区人民法院审理。经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方没有关于合同履行地的约定，根据司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案苗红栓向本院起诉要求陈枷宇、鹏达纸业公司支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因此，本院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，鹏达纸业公司对本案管辖权所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回台州市路桥区鹏达纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 曾    俊    道人民陪审员 王明新人民陪审员田泽臣二〇二〇年二月十一日书 记 员 李    东    飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2706号原告：广州景轩雕塑工艺品有限公司，住所地广东省广州市番禺区******国道大石段838号A505，统一社会信用代码914************052。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉冰，广东正觉律师事务所实习律师。被告：佛山市****林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914**********322XJ。法定代表人：赵某1。本院受理原告广州景轩雕塑工艺品有限公司诉被告佛山市****林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年二月十三日书记员  许晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6873号原告南阳新亚投资担保有限公司。地址：南阳市卧龙区北京大道泰康小区6号楼201室。法定代表人徐献奇，任经理。统一社会信用代码91411300692175943Y（1-1）。委托代理人王世豹，男，1965年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。特别授权。被告镇平县康苑鳖业有限公司。法定代表人田涛。注册号：411324100000987公司住所地：镇平县南环路东段。被告南阳康大渔业有限公司。法定代表人田涛。公司住所地：镇平县城关镇。被告田涛，女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳新亚投资担保有限公司诉被告镇平县康苑鳖业有限公司、南阳康大渔业有限公司及被告田涛借款追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，按照原告提供的三被告地址及联系方式，均无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出三被告现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳新亚投资担保有限公司的起诉。诉讼费28650元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二〇年二月二十四日书记员  王昱栋
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初264号 原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路**。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：郝志亮，该公司董事长。 原告潍坊永通工程有限公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潍坊永通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊永通工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初725号 申请人：刘长春，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被申请人：赵玉丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人刘长春与被申请人赵玉丰劳务合同纠纷一案，申请人刘长春于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵玉丰名下价值人民币123073元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为123073元的保单保函【保险单号：0220459910010402000050】，为申请人刘长春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘长春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉丰名下价值人民币123073元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程倩明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7937号 原告：刘佩炬，男，1988年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。 被告：马令令，女，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。 原告刘佩炬与被告马令令合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩炬及其委托诉讼代理人李江**、被告马令令及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营物料转让费及承包费用共计31.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日，原、被告双方签订《合作经营协议书》，对原、被告在合同期内共同经营地址位于杭州市文三路292号西湖区综合商行店铺奶茶店的事宜以及合同期满后原告继续经营该店铺的相关事宜作出约定。原、被告约定，该协议确定的合作经营期限为签订日至2018年8月31日止。该合同第四条第4项明确约定“本协议约定的合作经营期届满，如乙方最终不能以直接或间接以及承租、合作、承包或上述任何等方式，不能经营使用该店铺的，则甲方（被告）退还乙方（原告）本协议‘具体合作经营方式’中1、2条中所有乙方所付费用。”该协议“具体合作经营方式”中1、2条中所有乙方（原告）所付费用为经营物料转让费28.8万元及租金或承包费用3万元共计31.8万元。签订协议后，原告已按约支付了全部费用，但在该协议到期后，原告欲自行经营时，无法通过工商登记审核。市场监督管理部门告知原告，因该店铺地址为住宅底层，根据《杭州市大气污染防治规定》第二十六条第三点，不得在住宅底层从事餐饮制售类，自制饮品属于餐饮制售类，故无法通过设立申请，与被告承诺不符。原告无法取得营业执照，无法经营使用该店铺，被告应按照《合作经营协议书》第四条第4项退还原告经营物料转让费28.8万元及租金或承包费用3万元共计31.8万元。 被告辩称，原告无权要求被告退还经营物料转让费及承包费共计31.8万元，请求法庭全部驳回原告诉讼请求。具体理由如下：第一，原告的诉请没有事实依据，原告实际已经通过浙江产权交易所有限公司，并通过公开招租竞标的方式，中标取得了案涉店铺的直租使用权，原告作为案涉店铺的承租方实际已经取得了案涉店铺的承租使用权，符合了案涉的《经营合作协议书》第四条第二款的约定，现原告诉称不能经营使用案涉店铺完全与客观事实不符。第二、原告诉请没有合同依据。原告依据案涉的《合作经营协议书》第四条第四款要求被告退还收取的费用，纯属合同依据适用错误。如前一点所述，原告实际已经中标取得了案涉店铺的直租使用权，该事实已经完全符合了《合作经营协议书》第四条第二款约定的原告取得案涉店铺的直租使用权的情形，因此，在原告已经符合了案涉合作协议书第四条第二款的约定情形下，原告再依据第四条第四款的约定要求被告退款，纯属自相矛盾。第三点，原告的诉请没有法律依据，原告诉称无法取得营业执照，故不能经营使用店铺，这属于原告自身的商业经营风险范畴，与被告无关，不能要求被告退款。因为原告经营使用店铺必须以符合国家法律法规和政策规定为前提，原告的经营范围经工商审查，不符合《杭州市大气污染防治规定》，说明其经营不合法。原告不能将该种经营风险转嫁给被告，原告完全可以采取其他合法的方式直接或间接正常经营使用店铺。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告签订《合作经营协议书》，双方就位于杭州市文三路292号西湖区综合商行店铺合作经营事宜约定如下：一、具体合作经营方式：被告投入该店铺内的现有装饰装修、设施设备、经营物料（以下简称“经营物料”）均同意转让给原告；原告确认完好、同意接收且由原告自行经营管理经营物料，并且原告同时同意向被告支付经营物料转让费计28.8万元；合作期间，该店铺的使用租金或承包费用计3万元，亦由原告另行承担并另行支付给被告；原告合计应向被告支付的款项金额为31.8万元。二、合作经营期限：自本协议签订日起至2018年8月31日止。三、其他：1、本协议约定的合作经营期届满，如该店铺继续由被告向陶玉玲承包经营或承租到2018年11月30日止的，则本合同自动顺延到2018年11月30日止，但顺延期间内的被告应支付的房屋租金或承包金按《承包经营合同》约定，由原告自行承担；2、本协议约定的合作经营期届满，如被告协助原告商务投标且中标，获得该店铺直租使用权，原告同意自收到该店铺中标通知之日起5日内向被告另行支付当前年租金（21万元）减去中标当年费用、租金差额的60%，作为被告协助原告商务投标及中标事宜的劳务费用；3、本协议约定的合作经营期届满，如该店铺后续由陶玉玲承包经营或承租该店铺，被告应与陶玉玲及时续签承包或承租协议，并提供相关证明文件给原告，或被告协助原告与陶玉玲签定承租或承包协议（所签商铺承包费或租金不高于当前商铺费用，承包费或租金如高于当前费用，则被告补偿原告店铺续租期内租金差额）；4、本协议约定的合作经营期届满，如原告最终不能以直接或间接以及承租、合作、承包或上述任何等方式，不能经营使用该店铺的（店铺具备使用条件，但原告不同意除外），则被告退还原告本协议“具体合作经营方式”中1、2条中所有原告所付费用，原告于不能使用之日起3个工作日内退还经营物料，同时原告支付被告5万元整，作为经营期限内店铺的使用费用；5、如未发生上述3、4条中的店铺不能经营使用的情况，则原告拥有店铺经营物料的完全所有权；6、被告保证原告在本位置经营期间拥有一夫茶品牌的使用权。 协议签订后，原告按约向被告支付了“具体合作经营方式”中约定的31.8万元。后原告通过浙江产权交易所竞价取得了案涉商铺自2018年9月1日起的承租权。现原告以其无法在案涉商铺从事餐饮制售类经营项目而要求被告承担相应违约责任，于2019年8月19日诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《合作经营协议书》、网页截图、《房屋租赁合同》以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方约定，如果原告最终不能以直接或间接以及承租、合作、承包或上述任何方式，不能经营使用案涉店铺的，被告须退还其所收取的物料费用等。但是原告已在双方约定的合作经营期限届满后取得了案涉商铺的承租权，原告可以在法律、法规允许的范围内在该商铺从事经营活动，并不存在无法经营使用案涉商铺的情形。原告主张其无法在案涉商铺经营奶茶店，导致其合同目的不能实现，但是从《合作经营协议书》的约定内容来看，被告并未承诺保证原告可在案涉商铺经营奶茶店。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘佩炬的诉讼请求。 案件受理费减半收取3035元，由刘佩炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月十四日 书记员 王越阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执48号之五 申请执行人：陈玉根，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：王成豹（曾用名王承豹），男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成豹中国工商银行账户内的存款人民币6055.74元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月七日 书记员  方 婷
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1441号之三 申请执行人：虞啟芝，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶忠福，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人虞啟芝与被执行人陈卫都、吴敦富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初770号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞啟芝向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈卫都、吴敦富共同偿还申请执行人虞啟芝代偿款297144.26元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同负担案件受理费5757元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈卫都、吴敦富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈卫都、吴敦富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫都、吴敦富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫都、吴敦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫都、吴敦富系本院多起案件被执行人，二被执行人名下银行账户存款，已被本院在另案中依法冻结。被执行人陈卫都名下退休养老金账户，已被本院在另案中依法冻结并提取定期统一分配，本案案比例分配受偿4940.68元。被执行人吴敦富名下所有的车牌号为浙ＫＥ××××中华牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。其名下所有的坐落于龙泉市××镇××村垟顺的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于农村宅基地，暂不具备处置条件。此外二被执行人名下无住房公积金、有价证券等财产情况。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位4940.68元。因二被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金292203.58元及利息、案件受理费5757元、申请执行费4357.16元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈卫都、吴敦富拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对二被执行人作出各罚款1000元的决定，并依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞啟芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫都、吴敦富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  郭珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1073号 申请人：张磊，女，1982年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西博白县通航公共汽车有限公司，住所地博白县博白镇西城路**。 法定代表人：朱济全。 申请人张磊与被申请人朱济全、广西博白县通航公共汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人张磊于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱济全、广西博白县通航公共汽车有限公司名下价值人民币737866.68元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为737866.68元的保单保函【保险单号：11440003900906616514】，为申请人张磊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张磊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱济全、广西博白县通航公共汽车有限公司名下价值人民币737866.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程倩明
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621民初2920号原告：谢彬，男，1994年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：张小磊，男，1988年1月2日出生，住安徽省濉溪县。原告谢彬与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢彬于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彬负担。审 判 长  郭 芳审 判 员  朱绍新人民陪审员  曹再强二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 莹
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782财保17号申请人宰金月，女，1993年5月15日出生，汉族，住辉县。诉讼代理人宰守付，男，1969年2月8日出生，汉族，住辉县。被申请人王浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人宰金月因被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｅ×××**号小型汽车进行查封（保全金额50000元）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对王浩驾驶的苏Ｅ×××**号小型汽车予以查封（保全金额50000元）。案件申请费520元，由申请人宰金月负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  常方圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3903号 申请执行人：彭芙蓉，女，1984年10月22日出生，汉族,住湖北省宜都市。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心****。 法定代表人：吴建。 申请执行人彭芙蓉与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人彭芙蓉工资22606元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  方 迪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民申1号再审申请人（原审原告）：洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地：吉利区东杨村北环路中段厂房，统一社会信用代码：91410306MA44Y41MOF。法定代表人：张高峰，该公司经理。被申请人（原审被告）：河南龙德实业有限公司，住所地：平顶山市宝丰县李庄乡程寨沟村孙家组，统一社会信用代码：91410421574993320A。法定代表人：吴宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永礼，该公司职工。委托诉讼代理人：陈济茹，该公司职工。再审申请人洛阳谈焱环保设备科技有限公司与被申请人河南龙德实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳谈焱环保设备科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳谈焱环保设备科技有限公司撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳谈焱环保设备科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年二月六日书 记 员  张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18608号原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：南康区康煋晟家具经营部，住所地江西省赣州市南康区。经营者：汪燕，系被告之一。被告：王绪湖，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：汪燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部诉被告南康区康煋晟家具经营部（以下简称“康煋经营部”）、王绪湖、汪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，被告康煋经营部、王绪湖、汪燕没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康煋经营部、王绪湖、汪燕向原告支付货款296048元及其利息（以货款296048元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：康煋经营部向原告采购木材。2019年1月10日，王绪湖向原告出具《欠条》，确认欠原告货款296048元并承诺在2019年2月1日前付清。后经原告多次催收未果。康煋经营部系个体工商户，汪燕系康煋经营部的经营者，汪燕应对康煋经营部的债务承担清偿责任。王绪湖与汪燕系夫妻关系。汪燕经营康煋经营部产生的债务及王绪湖拖欠原告的债务，均属于王绪湖与汪燕的夫妻共同债务。康煋经营部、王绪湖、汪燕应就本案债务承担连带清偿责任。被告康煋经营部、王绪湖、汪燕没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从江西省赣州市南康区市场监督管理局调取了证据并组织当事人进行质证。被告康煋经营部、王绪湖、汪燕没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1及本院调取的证据是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2用拟证明被告的身份关系，因该证据是复印件且没有其他证据印证，故本院对其证明力不予确认。原告出示的证据3-4（送货单、欠条）是原件且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：汪燕是康煋经营部（企业类型为个体工商户）的登记经营者。原告向康煋经营部供应板材，于2018年6月24日至2018年7月10日期间供货价值613470元。2019年1月10日，王绪湖以欠款人身份向原告出具了一份《欠条》，确认康煋经营部尚欠原告货款296048元，王绪湖承诺于2019年2月1日前结清及逾期计付欠款利息。原告自认被告于2019年3月7日支付了货款30000元、于2019年3月27日支付了货款5000元。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向康煋经营部供货，康煋经营部应向原告结清货款。根据原告举证的送货单，原告于2018年6月24日至2018年7月10日期间供货价值613470元；原告提起诉讼之时（2019年8月1日），康煋经营部的付款履行期早已届满；被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求康煋经营部结清上述期间的货款，本院予以支持并核定货款余款为261048元（按296048元-30000元-5000元计）。康煋经营部逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求康煋经营部从起诉之日（2019年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以采纳并核定以货款261048元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告主张的货款及其利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。汪燕是康煋经营部的个体工商户经营者，原告要求汪燕对康煋经营部的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。虽然讼争货款是康煋经营部的债务，但王绪湖对载明康煋经营部涉讼债务的《欠条》上以“欠款人”名义签名，表明王绪湖向原告作出了承担康煋经营部该债务的意思表示，即王绪湖的行为已构成债的加入。原告主张王绪湖与康煋经营部对讼争货款及其利息承担清偿责任，本院予以支持。被告康煋经营部、汪燕、王绪湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南康区康煋晟家具经营部、汪燕、王绪湖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款261048元予原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部；二、被告南康区康煋晟家具经营部、汪燕、王绪湖应以上项货款261048元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，本项随上项清；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.72元、财产保全费2000.24元，合共7740.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部负担700元，被告南康区康煋晟家具经营部、汪燕、王绪湖负担7040.96元。被告南康区康煋晟家具经营部、汪燕、王绪湖负担的诉讼费7040.96元,应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部已预交且应退还的诉讼费7040.96元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔玉玲人民陪审员  关美颜二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈柔君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之八被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之八裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3534号原告：申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵存功，男，1969年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申秀茹，女，1967年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡忠民，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告申永胜与被告赵存功、申秀茹、胡忠民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永胜及委托诉讼代理人常茹芳，被告赵存功、胡忠民到庭参加诉讼，被告申秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存功偿还原告借款本金190000元及利息，利息自2016年8月26日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日止，计算至起诉前2018年12月26日暂计28个月利息计106400元；2.判令被告申秀茹对借款本金160000元及利息承担共同还款责任；3.判令被告胡忠民对借款本金30000元及利息承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2011年2月10日，被告赵存功、申秀茹、胡忠民向原告借款30000元，2014年5月5日，被告赵存功、申秀茹向原告借款80000元，2015年8月6日，被告赵存功、申秀茹向原告借款30000元，2015年10月30日，被告赵存功、申秀茹向原告借款20000元，2016年8月26日，被告赵存功向原告借款30000元，用于生意周转，并分别给原告出具借条。双方约定随时主张，随时返还。借款出借后，被告前四笔借款付息至2016年8月26日，最后一笔借款未支付利息。现经原告催要，三被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵存功辩称，认可原告起诉的19万元，但是利息不是2分的利息，利息有3分和4分的，但是4分利息已经还清了，剩下的都是3分利息，当时支付利息都是通过银行支付给原告的，利息大约已经支付了21万元左右，现在实在是给原告付不起利息了。被告申秀茹未到庭，亦未答辩。被告胡忠民辩称，被告和赵存功是同学，和原告是熟人，原则上被告是担保的，但是上面没有写担保人，没有在意借条上是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申秀茹、胡忠民、赵存功于2011年2月10日向原告借款3万元，并出具借据，内容为：“今借到，今借到申永胜现金叁万元正（30000），付息3%月，借款人：申秀茹、胡忠民、赵存功，2011年2月10日”。被告赵存功、申秀茹于2014年5月5日向原告借款8万元，并出具借据，内容为：“借条，今借到申永胜现金捌万元正（80000元），付息3%月，借款人：赵存功、申秀茹，2014年5月5日”。被告赵存功、申秀茹于2015年8月6日向原告借款3万元，并出具借据，内容为：“今借到，现金叁万元30000元，付息3%月，借款人：赵存功、申秀茹，2015年8月6日”。被告赵存功、申秀茹于2015年10月30日向原告借款2万元，并出具借据，内容为：“借条，今借到现金贰万元正20000元，付息3%月，借款人：申秀茹、赵存功，2015年10月30日”。被告赵存功于2016年8月26日向原告借款3万元，并出具借据，内容为：“借条，今借到申永胜现金叁万元正（30000元），月息1000元，借款人：赵存功，2016年8月26日”。庭审中，原告称被告在借款发生后，没有偿还过本金，利息支付至2016年8月26日，2017年7月份被告赵存功儿子向原告支付利息2000元，被告赵存功认可没有偿还过借款本金，认可利息支付至2016年8月26日，被告胡忠民认可没有偿还过本金，也没有支付过利息，其认为只是担保人，被告赵存功认可被告胡忠民是担保人，原告对此不予认可，认为当时三被告一起过来原告处借钱，具体钱如何分配使用，原告不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申永胜提交的5份借据记载借款金额共计19万元，被告赵存功及胡忠民对借据真实性予以认可，被告赵存功称仅偿还了借款利息，未偿还借款本金，被告申秀茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，其中2011年2月10日3万元的借据，系被告赵存功、申秀茹及胡忠民签字，被告胡忠民、赵存功均称胡忠民其系担保人，但借据上并未记载担保人，且原告对此不予认可，故三被告应共同偿还该借款3万元；对于2014年5月5日8万元的借据、2015年8月6日3万元的借据、2015年10月30日2万元的借据，均系被告赵存功、申秀茹签字，应由被告赵存功、申秀茹共同偿还；对于2016年8月26日3万元的借据由被告赵存功签字，应由被告赵存功偿还。对于原告提交5份借据的利息，由于借据约定利息均超过法律规定，故应按照年利率24%计算，原告称被告偿还利息至2016年8月26日，之后于2017年7月份偿还2000元利息，原、被告并未说明该2000元利息系偿还的那笔借款利息，故本院视为系偿还的第一笔借款即2011年2月10日的借款利息，故被告赵存功、申秀茹及胡忠民应共同偿还借款本金3万元及利息，利息应按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止，扣除被告赵存功已支付的利息2000元；被告赵存功、申秀茹应共同偿还借款本金13万元及利息，利息应按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止；被告赵存功应偿还借款本金3万元及利息，利息应按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止。原告诉请要求利息从2016年8月26日开始计算，且未扣除被告赵存功已支付的利息2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵存功、申秀茹及胡忠民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申永胜借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止，扣除被告赵存功已支付的利息2000元；被告赵存功、申秀茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申永胜借款本金13万元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止；被告赵存功偿于本判决生效之日起十日内偿还原告申永胜本金3万元及利息，利息应按照年利率24%计算自2016年8月27日至本判决实际履行完毕之日止；驳回原告申永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告赵存功、申秀茹、胡忠民共同负担647元，被告赵存功、申秀茹共同负担2806元，被告赵存功负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇二〇年二月十四日代理书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初82号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人阮镇许，男，1980年6月29日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月13日被南宁市公安局武鸣公安分局取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人阮镇许犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年3月8日9时许，被告人阮镇许驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿宾隆二级公路由东往西行驶，古有廷驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭载李清英相对方向行驶，双方驾车至事故地点会车时，因阮镇许驾驶机动车越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成李清英当场死亡，古有廷受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，李清英系道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警部门认定，阮镇许负事故全部责任，古有廷、李清英不负事故责任。事故发生后，阮镇许在事故现场等候交通警察到场处理，到案后如实供认了犯罪事实。案发后阮镇许全部赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人阮镇许的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失、支付死亡赔偿金、取得谅解等法定、酌定从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人阮镇许犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执271号申请执行人：遵义京熙联合物业服务有限公司,91520321314244075Y,住贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**；被执行人：陈章洪,男性,1979年7月8日出生,522128197907082516,汉族,住,住湄潭县/div>被执行人：李成进,男性,1975年7月22日出生,522128197507226533,汉族,住,住湄潭县/div>本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2020)黔0328执271号之十裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈章洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章洪在贵州省农村信用社联合社6228930001061327411_1账户内存款人民币3876.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年二月四日书记员  张洪江
刘 凯 与 杨 乐 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初450号 原告：刘凯，男，47岁。 被告：杨乐，男，41岁。 原告刘凯与被告杨乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告刘凯于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘凯撤诉。 案件受理费212元，已减半收取106元，由原告刘凯负担。 审判员 柳 红 二〇二〇年一月七日 书记员 鲜玉霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14042号 原告：王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 被告：赵天平，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：郝化锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王建华诉被告赵天平、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法追加郝化锋作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托诉讼代理人赵青山到庭参加了诉讼，被告赵天平、李龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，第三人郝化锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款163900元，并从2017年2月1日起支付逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率（可调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率）支付利息，要求计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、评估费等全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年开始合作，双方口头约定由原告向被告提供人造板材，原告根据被告的通知向被告送货，每月结算一次货款，结算完毕后被告给原告出具欠条，次月中旬支付货款。开始合作后，被告除了前期支付过数次货款以后，便开始拖欠款项，截至2016年年中，共计欠货款人民币163900元。原告多次催要，被告均以无钱支付为由推脱，现在已经无法联系到二被告。故原告起诉来院，请求判如所请。 赵天平、李龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 郝化锋未参加庭审，但向本院陈述王建华向赵天平、李龙供货，第三人以代王建华向赵天平、李龙催收货款，故赵天平、李龙出具的《欠条》是向第三人出具，但实际债权人为王建华。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，赵天平、李龙出具《欠条》载明：今欠郝化锋板材货款163900元，年前还两万，以后每月付款。赵天平、李龙分别在“欠款人”处签名，并注明身份证号码及电话。庭审中王建华陈述前述“年前”系指2017年春节前（即2017年1月27日前）。 上述事实有欠条，以及庭审笔录、询问笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，赵天平、李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的买卖合同关系受法律保护。赵天平、李龙出具《欠条》确认其尚欠郝化锋货款163900元，该《欠条》是赵天平、李龙真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故赵天平、李龙应履行付款义务。现郝化锋陈述其系代王建华收款，实际债权人应为王建华，本院予以确认，故王建华与赵天平、李龙之间形成买卖合同关系。因赵天平、李龙未按约定支付货款，应承担相应法律责任。王建华要求赵天平、李龙支付货款163900元，并支付相应资金占用利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵天平、李龙于本判决生效之日起十日内向王建华支付货款163900元； 二、赵天平、李龙于本判决生效之日起十日内向王建华支付资金占用利息（以货款163900元为基数，从2017年2月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算）。 赵天平、李龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元、公告费260元，合计4350元，由赵天平、李龙负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  肖俊林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  申卢杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12491号原告：张涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省新郑市运输公司，住所地河南省新郑市新建路**。法定代表人：王天玉，总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。第三人：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区/div>法定代表人：薛波。原告张涛与被告赵志刚、河南省新郑市运输公司及第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张涛于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张涛负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月二十四日代理书记员  林艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初404号 申请人：广西炫辰投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利·凤岭世家11号楼02号一层。 法定代表人：陆炫辰。 委托代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：江阴市方盾贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。 法定代表人：包文贤。 被申请人：包文贤，男，1960年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人广西炫辰投资发展有限公司与被申请人江阴市方盾贸易有限公司、包文贤、第三人无锡西城特种船用板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西炫辰投资发展有限公司于2020年2月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江阴市方盾贸易有限公司、包文贤名下价值人民币4415509元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4415509元的保单保函【保险单号：11425003900899974834】，为申请人广西炫辰投资发展有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西炫辰投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴市方盾贸易有限公司、包文贤名下价值人民币4415509元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  程倩明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4916号之二原告：偃师市顾县国平电缆材料厂，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：魏西苹，该公司董事长兼总经理。被告：河南科信电缆有限公司，住所地：周口市经济开发区外环路。法定代表人：韦强启，该公司执行董事。原告偃师市顾县国平电缆材料厂诉被告河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告偃师市顾县国平电缆材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款228650元，并按照双方约定每日按总货款千分之五支付违约金；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订了两份采购订货合同（证据附后），由原告给被告供应电缆铁木盘材料。合同签订后，原告依约按照合同履行，货物送完后，为被告开具了增值税发票，完成了合同约定内容。而被告收到税票后，并没有给原告支付货款，后经原告多次讨要，被告以种种借口拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款228650元，本案诉讼费及保全费均由被告承担。河南科信电缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而在原告与被告订立的采购合同中，其中第十二条争议解决方式中，明确约定由需方所在地人民法院管辖（详见附件合同复印件），根据合同中双方的约定，应由河南省周口市川汇区人民法院管辖，故申请贵院将该案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，当事人可以协议选择管辖权。本案中，原告偃师市顾县国平电缆材料厂与被告河南科信电缆有限公司签订了二份采购订货合同，其中金额为212400元的采购订货合同约定由供需双方即原、被告各自所在地人民法院管辖，其中金额为16250元的采购订货合同约定由需方即被告所在地人民法院管辖，现原告变更诉讼请求，撤回金额为16250元的采购订货合同的权利，仅主张金额为212400元的采购订货合同的权利，故偃师市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南科信电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南科信电缆有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生审 判 员  王应军人民陪审员  王永召二〇二〇年二月十日书 记 员  田宇飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执963号 申请执行人:莫立，男，1962年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高敏，女，1984年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行莫立与黄超明、高敏民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂04民终588号和（2017）桂0481民初2425号民事判决书，责令被执行人黄超明、高敏向申请执行人莫立归还借款1550000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费9465元，承担诉讼受理费9465元及申请执行费18089元。但被执行人黄超明、高敏没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人黄超明、高敏进行“四查”、“两查”，查实被执行人黄超明有车牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌轿车一辆，本院已予查封，但因未知该车的下落而未能实施扣押。没有发现被执行人黄超明、高敏有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄超明、高敏列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人莫立的债权未得到实现，经询问申请执行人莫立的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初814号                            原 告                       黄万碧，女，汉族，1947年3月21日出生。住址：重庆市巴**。                               委托代理人                       资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       范晓枫，该府工作人员；张菲麟，重庆三大律师事务所律师。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2019年11月12日                               开庭时间                       2020年1月19日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       巴南区李家沱街道光明村1社7.577公顷耕地以外的0.8435公顷畜禽饲养地上养殖户名单和清理补偿明细。公开形式为：复印件加盖重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）公章。                               诉讼请求                       1、撤销巴南区政府作出的巴南府（2019）第87号（答）《政府信息公开答复书》；2、责令巴南区政府针对黄万碧的政府信息公开申请重新作出答复。                               查明事实                       巴南区政府于2019年10月21日收到黄万碧邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月31日作出被诉答复并邮寄送达黄万碧。答复内容：根据《政府信息公开条例》相关规定，黄万碧申请公开“巴南区李家沱街道光明村1社7.577公顷耕地以外的0.8435公顷畜禽饲养地上养殖户名单和清理补偿明细”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条的规定，巴南区政府并非黄万碧申请上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，不是黄万碧申请上述信息的制作主体，黄万碧应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（联系电话：6623****）提出申请。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。黄万碧申请的拆除清理记录明细属于具体实施征地补偿安置工作中形成的信息，该信息不是巴南区政府制作或保存的，巴南区政府不是该信息的公开主体，巴南区政府告知黄万碧向巴南区土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。巴南区政府作出的被诉答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回黄万碧诉讼请求。                               诉讼费负担                       诉讼费50元，由黄万碧负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  张小明 人民陪审员  姚天玲 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐 吉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执947号之二 申请执行人：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：廖春林，女，1977年2月28日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。 申请执行人覃容妮与被执行人廖春林民间借贷纠纷执行一案,经本院审理作出的（2018）桂0481民初1964号民事判决书、梧州市中级人民法院审理作出的（2019）桂04民终721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人廖春林归还借款本金296806元及支付利息（另计)，另承担一审案件受理费4607元，财产保全费3270元、诉前保全保单费1100元，上诉案件受理费3476元及申请执行费4538元，本院依法受理。并于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。但是被执行人廖春林没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有如实申报财产。 执行过程中，本院依法对被执行人廖春林进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人廖春林名下有车牌号码为桂Ｊ×××××瑞傲牌车辆（已查封，因未能扣押，暂不能处置）及划拨其银行存款31145.26元外，暂未发现被执行人廖春林有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人廖春林纳入失信被执行人名单及限制消费名单,并对被执行人廖春林作出拘留决定(因未能查找到被执行人而未能实施)。经询问申请执行人覃容妮，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘庆梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2557号原告：黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被告：李宪岭，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区，原告黎红艺与被告李宪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告黎红艺撤诉。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年二月一日书记员  朱晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19358号原告：昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****。经营者丁天兰，女，1984年10月27日生，汉族，住，住所地江西省樟树市/div>委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州登高精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区洪湖路****房一社会信用代码91320583084407739X。法定代表人：殷培民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂（以下简称鑫衡祥机械厂）与被告苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫衡祥机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费40467元、利息损失（利息以40467元为基数，自起诉之日起算，终计至实际偿清之日止，按年息6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工产品，但被告尚欠原告加工费40467元未付，原告遂起诉。被告登高公司答辩称：原告提供的材料有一批有质量问题，要求扣除该部分货款5000元。经审理查明：原告鑫衡祥机械厂自2017年中旬开始为被告登高公司加工模具，金额共计53467元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述价款被告已经支付13000元，尚欠40467元未支付，原告故诉至本院。以上事实，有送货单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的加工合同关系，原告按约履行加工义务后，被告理应及时支付加工款。现被告辩称存在质量问题，但未能提供证据，被告也确认已经不存在鉴定基础，故对于被告的质量异议本院不予采纳。原告主张被告支付剩余价款40467元，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以40467元为基数，按照年利率6%，自起诉之日（即2019年11月21日）起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州登高精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂价款40467元，并支付逾期付款利息（以40467元为基数，按照年利率6%，自2019年11月21日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告苏州登高精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初718号原告：李祖琼，女，汉族，1982年3月2日生，砚山县人，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。被告：刘兴芳，女，汉族，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。原告李祖琼与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李祖琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李祖琼自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 普星谕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保166号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被申请人：赵利，女，1988年11月1日生，汉族，住汝阳县。被申请人：宋晓冬，男，1978年12月17日生，汉族，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵利、宋晓冬财产保全一案,申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请保全，本院受理后，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人赵利、宋晓冬的撤回保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人赵利、宋晓冬的保全申请。审判员  申山虎二〇二〇年二月十七日书记员  李亚鑫