河北省石家庄市新华区人某某法院 某 某 事 判 决 书 (2019)冀0105某某初8583号 原告：某某股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地：石家庄市。 负责人：王某某，该支行行长。 委托代理人：杨某某，河北济某某律师事务所律师。 被告：衡水某某有限公司，住所地：衡水经济开发区。 法定代表人：该公司总经理。 被告：某某集团非融资性担保有限公司（某某集团担保有限公司），住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1987年6月23日出生，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：袁某某，男，汉族，1972年6月5日出生，住衡水经济开发区耿家村。 被告：杨某某，女，汉族，1972年7月30日出生，住衡水市桃城区。 被告：秦某某，男，汉族，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。 被告宋某某，女，汉族，1951年7月20日出生，住衡水市桃城区。 原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行（以下简称某某石家庄和平西路支行）与被告衡水某某有限公司（以下简称某某公司）、某某集团非融资性担保有限公司（以下简称某某公司）、袁某某、杨某某、秦某某、宋某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某某石家庄和平西路支行委托代理人杨某某与被告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼,被告某某公司、袁某某、杨某某、秦某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判令被告被告某某公司偿还原告贷款本金1790万元（后变更为1649.315509万元）及截止到2019年8月28日拖欠利息97331.25元、罚息258085元、利息复利13029.68元、罚息复利138178.36元，并支付自2019年8月29日起至付清之日止按借款合同约定计算的罚息、利息复利、罚息复利;2、判令被告某某公司、袁某某、秦某某对被告衡水某某有限公司的债务承担连带责任；3判令被告杨某某、宋某某在家庭全部财产范围内对被告某某公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费等为实现债权而支付的费用由六被告承担。事实和理由：2017年5月19日某某石家庄和平西路支行与被告某某公司签订编号为SJZZX0510120170030的《流动资金借款合同》,借款金额1790万元，年利率6.525%，期限为2017年5月19日起至2018年5月19日。同日，某某集团担保有限公司（于2019年3月18日更名为某某集团非融资性担保有限公司）与原告签订编号为的《保证合同》,为借款提供连带责任保证；袁某某与原告签订编号为的《个人保证合同》,袁某某配偶杨某某签署《担保承诺函》，承诺“如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用”，为借款提供连带责任保证；秦某某与原告签订编号为的《个人保证合同》,秦某某配偶宋某某签署《担保承诺函》，承诺“如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用”，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院基于事实和法律，依法裁判，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告某某公司辩称,1、被告某某公司为借款人，某某石家庄和平西路支行应向某某公司主张全部债权；2、被告某某公司为某某石家庄和平西路支行极力推荐的客户，答辩人作为一家专业担保公司，在经过公司风险人员深入调查之后，已向某某石家庄和平西路支行明确表示该公司不符合我公司为其借款提供担保的条件，但某某石家庄和平西路支行工作人员作为某某公司的说客反复来我公司游说该客户的优良，我公司迫于无奈答应提供的担保；3、某某公司1790万元借款于2018年5月19日到期，我公司多次找某某石家庄和平西路支行相关人员沟通续贷续保事宜，银行始终给予肯定答复，称还将继续为某某公司提供借款，但2019年10月份我公司在毫无征兆的前提下接到贵院传票，某某石家庄和平西路支行起诉我公司代偿。综上，正是由于某某石家庄和平西路支行的极力推荐再加软磨硬泡，致使我公司作出错误判断，为衡水某某有限公司借款提供了担保，致使我公司深陷泥淖、不能自拔，某某石家庄和平西路支行负有不可推卸的责任。 被告某某公司、袁某某、杨某某、秦某某、宋某某未进行答辩，也未举证。 经审理查明:2017年5月19日,原告某某石家庄和平西路支行(乙方)与被告某某公司(甲方)签订编号为的《流动资金借款合同》,约定甲方向乙方借款1790万元,借款期限自2017年5月19日起至2018年5月19日止，借款利率为年利率6.525%，还款方式为2018年5月19日一次还本，按月结息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日,原告某某石家庄和平西路支行分别与被告某某公司签订编号为的《保证合同》、与被告袁某某、秦某某签订编号为及编号为的的《个人保证合同》，约定被告某某公司、袁某某、秦某某分别对被告某某公司向原告的借款提供担保，担保方式均为连带责任保证，保证范围为主债权本金1790万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及鉴定费、评估费、公证费、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的合理费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日,袁某某以担保人名义、杨某某以担保人袁某某配偶名义，秦某某以担保人名义、宋某某以担保人秦某某配偶名义分别给原告出具了《担保承诺函》，承诺本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，具体担保的债权为：某某石家庄和平西路支行与某某公司所签订《流动资金借款合同》项下贷款1790万元的债权。 借款合同签订当日，原告向被告某某公司发放贷款1790万元，被告某某公司在原告出具的借款凭证上加盖公司印章及法定代表人印鉴予以确认。原告认可在合同履行过程中其只收到部分借款本金，现被告某某公司尚欠贷款本金1649.315509万元及截止到2019年8月28日拖欠利息97331.25元、罚息258085元、利息复利13029.68元、罚息复利138178.36元。庭审中，被告某某公司对原告主张尚欠贷款本金1649.315509万元无异议，对原告提供的用于证明截止到2019年8月28日被告拖欠利息97331.25元、罚息258085元、利息复利13029.68元、罚息复利138178.36元银行系统贷款欠息清单的真实性无异议，但对原告主张的罚息复利及利息复利不认可，并要求免除罚息复利及利息复利。 被告某某公司主张，其已代被告衡水某某有限公司偿还了借款利息2386699.83元，但未举证证明。 上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、银行系统贷款欠息清单、某某公司签订的保证合同、袁某某签订的个人保证合同、秦某某签订的个人保证合同、袁某某及其配偶杨某某出具的担保承诺函、秦某某及其配偶宋某某出具的担保承诺函等证据,当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告某某公司、袁某某、秦某某签订的《保证合同》和《个人保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应认真履行各自的义务。根据本案查明的事实可以证实，原告依约履行了发放贷款的义务,而被告某某公司作为借款人未按照合同约定偿还贷款本息，被告某某公司、袁某某、秦某某未按照合同约定履行担保义务，现被告某某公司拖欠原告借款本息（包括大部分本金、利息、利息复利、罚息），已构成违约，依法应承担支付所欠原告借款本金、利息、利息复利、罚息的违约责任。根据《保证合同》和《个人保证合同》约定，被告某某公司、袁某某、秦某某对被告某某公司的上述债务应向原告承担各自相应的连带担保责任。从《担保承诺函》内容来看，被告杨某某、宋某某虽没有提供个人保证的意思表示，但均同意分别以杨某某与袁某某的夫妻共同财产对袁某某保证合同项下担保的债务承担连带清偿责任、以宋某某与秦某某的夫妻共同财产对秦某某保证合同项下担保的债务承担连带清偿责任，故被告杨某某应当以其与袁某某的夫妻共同财产为限、被告宋某某应当以其与秦某某的夫妻共同财产为限分别对本案被告某某公司的债务承担连带清偿责任。据此，对原告要求被告杨某某、宋某某对本案被告某某公司的债务承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。 对于原告主张的罚息复利，从双方签订的借款合同内容“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”可知，合同中并未约定罚息复利；另外，对于原告主张的罚息复利，缺乏法律支持。故原告要求被告某某公司支付罚息复利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告某某公司提出的系迫于无奈而提供的担保，以及其已代被告某某公司偿还了借款利息2386699.83元的主张，因被告某某公司对其主张的事实未举证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人某某共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告衡水某某有限公司于判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行借款本金1649.315509万元及截止到2019年8月28日所拖欠的利息97331.25元、利息复利13029.68元、罚息258085元,并支付自2019年8月29日起至借款本息付清之日止,按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息复利及罚息。 二、被告某某集团非融资性担保有限公司、袁某某、秦某某对判决主文第一项确定的被告衡水某某有限公司应向原告承担的债务负连带清偿责任。 三、被告杨某某与配偶袁某某、被告宋某某与配偶秦某某分别以其夫妻共同财产范围为限对判决主文第一项确定的被告衡水某某有限公司向原告承担的债务承担清偿责任。 被告某某集团非融资性担保有限公司、袁某某、秦某某、杨某某、宋某某承担责任后,有权向被告衡水某某有限公司追偿。 四、驳回原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行的其他诉讼请求。 案件受理费143833元，由原告负担691元，被告衡水某某有限公司负担143142元；保全费5000元，公告费400元，由被告衡水某某有限公司负担；被告某某集团非融资性担保有限公司、袁某某、秦某某对上述费用承担连带责任。 如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人某某法院。 审判长  杨庆和 人某某陪审员许亚男 人某某陪审员敦志林 二〇二〇年二月二十三日 书记员刘磊