wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24397号原告：上海贝强物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹培玲，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告上海贝强物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱奕明、被告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贝强物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告在保险范围内赔偿原告损失人民币31,800元(以下币种同)。事实和理由：原告作为被保险人向被告就车牌号码为沪EBXXXX的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业保险含机动车损失保险，保额300,000元，机动车第三者责任保险，保额1,000,000元等，合同有效期为2018年4月9日00时起至2019年4月8日24时止。2019年1月9日22时30分许，原告公司员工张泽庆驾驶原告所有的上述沪EBXXXX车辆由西向东行驶至河南省新野县棠西335省道溧河铺镇陈庄村公路处，与同向案外人陈某某驾驶的皖C5XXXX车辆发生碰撞，致皖C5XXXX车辆与同向案外人钟某某驾驶的豫RAXXXX车辆又发生碰撞，造成皖C5XXXX车辆及沪EBXXXX车辆损坏的交通事故，经新野县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认，张泽庆负全部责任。2019年1月21日，原告支付皖C5XXXX车辆修理费8,000元，2019年1月28日原告支付沪EBXXXX车辆修理费23,800元，合计损失为31,800元。被告应依交强险的规定向原告赔偿2,000元，剩余部分被告应依商业综合险进行理赔。但被告未予赔偿，故原告向法院提起本案诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对于原告主张的保险合同关系、险种、保险期限、事故经过、事故责任认定、沪EBXXXX车辆损失等事实没有异议，但辩称涉案车辆为货运用车，使用性质为营业，事故发生时涉案车辆驾驶员没有有效的道路运输从业资格证，按机动车综合商业保险合同中机动车损失险和机动车第三者责任险的有关约定，属于保险责任免除的情形，故被告仅同意在强制责任险范围内赔偿2,000元，不同意依据机动车综合商业保险承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经审理查明，沪EBXXXX车辆为原告所有的营运货车，其在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，相应投保单上投保人签字(盖章)一栏处盖有原告公司的印章，而投保人声明一栏处载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款(2014版)》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”，而商业保险条款第八条、第二十四条中均约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿，且相应内容均为黑体加粗显示。另查明，发生事故时沪EBXXXX车辆的驾驶员张泽庆无有效的道路运输从业人员资格证书。关于皖C5XXXX车辆的损失，原告不仅提供了维修发票，还补充提供了皖C5XXXX车辆的定损报告，故本院对皖C5XXXX车辆的损失金额8,000元予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，原告车辆在保险期限内发生保险事故，作为保险人的被告应当按照约定履行给付保险金义务。根据机动车交通事故责任强制保险，被告应对原告在涉案保险事故中造成的损失在责任限额内予以赔偿2,000元。根据商业保险条款第八条、第二十四条中的相关内容及黑体加粗显示的形式，和投保人声明一栏处的内容，可以认定被告作为保险人已对上述条款尽了合理提示及说明义务，故本院对被告的相应抗辩意见予以采纳，确认上述条款对原告发生法律效力。本案中驾驶员张泽庆驾驶沪EBXXXX车辆营运货车无有效的道路运输从业人员资格证书，对其造成的车辆损失等，被告依照相应商业保险条款可不予赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求支持2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝强物流有限公司保险金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告上海贝强物流有限公司负担278.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年二月二十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1052号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，务工人员。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】182号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日17时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ，经依法委托，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第6030号司法鉴定意见书认定，送检的魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》，公安机关《调取证据清单》、《车辆通行详细信息》，《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6030号《司法鉴定意见书》、石家庄市公安局交通管理局送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人魏某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，钟家庄社区居委会出具《证明》、石家庄市公安局北苑派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人魏某某基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，《人员详细信息》显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人魏某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8661号之一 申请人：覃德林，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：覃国，男，1990年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人覃德林与被申请人覃国民间借贷纠纷一案，申请人覃德林于2020年2月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人覃国所有的财产共计价值580000元。申请人覃德林提供由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为580000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院执行案件（2019）川0116执5282号中被申请人覃国所有的位于成都市双流区房屋的拍卖款中剩余部分，冻结限额为580000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24113号 申请执行人仲信国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室，统一社会信用代码：913100005981622141。 法定代表人陈国世。 被执行人王薇,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司,住所地：东莞市望牛墩镇石排工业区吗，统一社会信用代码：91441900781151038C。 法定代表人王薇。 被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇官洲新村67号，统一社会信用代码：91441900062160632Y。 法定代表人王薇。 被执行人东莞市翔辉实业投资有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇石排工业区，统一社会信用代码：91441900553682136N。 法定代表人王薇。 申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人仲信国际租赁有限公司根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31645号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项849628元、诉讼费10189.63元、保全费5000元、财保保全保险费4825.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令四被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人王薇（同时为被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司的法定代表人）向法院申报财产，但上述被执行人在期限内均未履行债务。 本院执行过程中，对本案被执行人采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院另案【（2019）粤1971执19936号】执行中已依法拍卖被执行人王薇名下位于东莞市××××1201（产权证号：04××14）房屋，拍卖得款921895.25元，另案（2019）粤1971执17904号、19936号扣划被执行人王薇银行存款已与上述拍卖款一并分配完毕，本案仅分配得诉讼费15189.63元及执行费127.84元。 （2）被执行人王薇名下位于长沙市××劳动东路××号房屋（产权证号：71××66）已由本院另案【（2019）粤1971执17904号】执行中档案查封（查封期限为自2019年7月9日至2022年7月8日止），且本案申请执行人并非该房产的抵押权人，故暂无法处置；被执行人王薇名下位于东莞市南城区××单元××以及××城区××路××号两处房产[产权证号分别为C××3、0××2】均已由(2018)粤1971执保13762号案在先查封，首封期限均为2018年12月10日至2021年12月9日，该案已在东莞市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤19执832号，申请人为东联融资租赁有限公司，因本案并非上述不动产的抵押权人，本院已就本案债权向东莞市中级人民法院（2019）粤19执832号案申报债权。 （3）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法向被执行人王薇的户籍所在地村委会发函调查并前往被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司工商登记营业场所调查其名下财产情况。经与申请执行人核实，被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司现场已不再营业，本院现场调查并未未发现其他可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人王薇（同时为东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司的法定代表人）到庭调查，被执行人王薇到庭后表示因总体债务太多，且财产多数抵押并被法院查封，无力偿还。 综上所述，本案仅执行到位诉讼费15189.63元已支付申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到全部清偿，本院已对被执行人王薇（同时为被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。 本院已于2019年12月19日作出（2019）粤1971破申94号、（2019）粤1971破申98号民事裁定书，分别裁定受理了对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司的破产申请。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条，应裁定对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司的执行程序中止；同时因执行中未发现被执行人王薇、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司有除上述财产以外的可供执行财产。综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年一月二十日 书记员  叶慧瑜
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执101号 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、卫东、陶格同花、吉米斯、巴雅尔： 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与卫东、陶格同花、吉米斯、巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21642.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位21705.96元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院申请执行的（2019）内0623民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈志军，男，1986年02月18日出生，身份证住址湖南省祁东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34946.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执725号 申请执行人:山东高新化学股份有限公司，住所地；潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼15层。 法定代表人：刘春山，该公司董事长。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县大田集镇工业开发区。 法定代表人：李呈祥，该公司总经理。 申请执行人山东高新化学股份有限公司与被执行人山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年7月26日和10月23日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1631号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之三被执行人：额尔登高娃，女性，住鄂温克旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之三裁定书，于2020年02月16日向被执行人额尔登高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔登高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔登高娃在中国农业银行62284819080836667XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2912号之一原告：张动明，男，1975年4月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：张栋聪，男，1965年8月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：张媛，女，1974年3月17日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。原告张动明、张栋聪与被告张媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年2月21日，原告张动明、张栋聪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张动明、张栋聪的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张动明、张栋聪撤诉。案件受理费5240.81元，减半收取计2620.41元，由张动明、张栋聪负担。审  判  长   高 振 军审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉珍二〇二〇年二月二十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执600号 申请执行人：郭志南，男，1989年7月14日出生，公民身份证号码：4415***，地址：广东省陆丰市***。 被执行人：海南沐光使者配送服务有限公司，住所地：海南省海口市***. 法定代表人：隋伟。 关于申请执行人郭志南执行被执行人海南沐光使者配送服务有限公司劳动合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4876号民事判决书，被执行人海南沐光使者配送服务有限公司应向申请执行人郭志南支付案件款本金4211.23元、执行费50元。被执行人海南沐光使者配送服务有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4876号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 承办人：黄小微电话：7820977。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初16号公诉机关山阴县人民检察院。被告人赵秀兵，男，XXXX年X月XX日出生于山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，个体司机，现住山阴县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人赵秀兵犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2019年8月6日10时50分许，被告人赵秀兵驾驶XXXXXX、XXXX挂号“XX”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206线60km+900m处，超车时与前方同向赵某一驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成赵某一及电动车乘车人邱某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：赵秀兵应负本次事故的主要责任，赵某一应负事故的次要责任。现民事部分双方达成赔偿协议，且已实际履行，并获得被害人亲属的谅解。被告人赵秀兵之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年8月6日10时50分许，被告人赵秀兵驾驶XXXXXX、XXXX挂号“XX”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206线60km+900m处，超车时与前方同向赵某一驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成赵某一及电动车乘车人邱某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人主动拨打报警电话和救助电话后逃离现场。经认定：赵秀兵应负本次事故的主要责任，赵某一应负事故的次要责任。另查明，经山阴县公安局交通管理大队主持调解，赵秀兵与被告人达成了协议，车主赵某二赔偿受害人亲属十万元、被告人赵秀兵赔偿受害人亲属二十九万元。被告人赵秀兵得到受害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。审查期间赵秀兵签订认罪认罚具结书，认同公诉机关判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。上述事实,被告人赵秀兵在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人抓获经过和归案情况说明、被告人的供述、车主赵某二的证言、受害人家属的陈述、居民死亡医学证明书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、交警队赔偿调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、山阴县人民检察院量刑建议书等证据予以证实。本院认为，被告人赵秀兵违反道路交通安全法规，造成致二人死亡的交通事故，报警后逃离现场，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵秀兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人赵秀兵拨打报警电话和救助电话后逃离现场，但在归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可视为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，量刑时亦应从轻处罚。司法机关对被告人的社区影响进行调查，未发现不适合社区矫正的情形，综合考虑被告人赵秀兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关提出的判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年二月二十一日书 记 员  仝晓娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27395号之一 申请执行人东莞市恩兴纸业有限公司，住所地：东莞市万江区万江油九，统一社会信用代码：9144190074171801X6。 法定代表人：卢宜兴。 被执行人黄荣钦，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人东莞市恩兴纸业有限公司与被执行人黄荣钦买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款105396元及相应利息、诉讼费1314.62元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄荣钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人黄荣钦名下粤Ｌ×××××号车，轮候查封期限至2021年12月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄荣钦的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年2月13日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保207号 东莞市多利纸品有限公司、广州市集宏包装制品有限公司、谢国建： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州市集宏包装制品有限公司、谢国建解除保全一案【(2019)粤1971财保1205号之一民事裁定书】，因对被申请人广州市集宏包装制品有限公司、谢国建保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李鸿宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4810号 原告：胡桂英，女，1960年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐正雄（系原告之子），男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄先云，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡桂英与被告黄先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人唐正雄到庭参加了诉讼，被告黄先云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计41,193.28元（残疾赔偿金13,331元×20年×10%=26,662元，精神抚慰金3,000元，护理费100元/天×60天=6,000元，交通费200元，鉴定费1,800元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费25元/天×60天=1,500元，医疗费1,671.28元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日10时，黄先云驾驶无号牌三轮车由云龙镇政府方向沿简阳市云龙镇云西街往云龙镇派出所方向行驶，当车行至简阳市云龙镇云西街254号外路段时，因操作不当，与右侧路边对向行走的胡桂英发生碰刮，造成胡桂英受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定：黄先云承担事故全部责任，胡桂英不承担责任。2019年11月20日，胡桂英伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期、营养期均为60日。原告为维护合法权利，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄先云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10时，黄先云驾驶无号牌三轮车由云龙镇政府方向沿简阳市云龙镇云西街往云龙镇派出所方向行驶，当车行至简阳市云龙镇云西街254号外路段时，因操作不当，与右侧路边对向行走的胡桂英发生碰刮，造成胡桂英受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定：黄先云承担事故全部责任，胡桂英不承担责任。胡桂英受伤后即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2019年6月29日好转出院，出院诊断为：胸10椎体急性压缩性骨折，重度骨质疏松，胸腰背部及左肘部软组织挫伤，头皮挫伤，头皮血肿等。出院医嘱载明：1.注意休息叁个月，具体休息时间由门诊随访定；2.继续卧床休息，佩戴胸腰部支具保护，禁止胸腰背部剧烈活动及弯腰负重，防止骨折进一步加重……4.定期每周骨科门诊随访，出院后第1、2、3、6个月门诊摄片复查骨折愈合情况。为此，因胡桂英受伤支出住院费9,991.95元、门诊费471.28元，共计10,463.23元。2019年11月20日，胡桂英伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期、营养期均为60日。胡桂英为此支出鉴定费1,800元。在庭审中，胡桂英认可黄先云垫付了医疗费8,800元，支付了生活费300元，合计9,100元，并同意在本案中一并处理。 以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，由黄先云承担事故的全部责任。该认定书系依职权按照法定程序及法律规定作出的，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。因黄先云驾驶的涉案车辆未投保交强险，故本院确定由黄先云承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用，本院结合本地区实际，确定为：1.医疗费，经核实票据，住院费和门诊费合计金额为10,463.23元，其中门诊费系原告因伤情所需按照出院医嘱复查产生的相关费用，本院对以上金额予以确认；2.住院伙食补助费，30元/天×11天=330元；3.营养费，根据原告的伤情情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌情确定为750元；4.护理费，本院根据伤情、出院医嘱及鉴定意见，按照本地区标准确定为80元/天×60天=4,800元；5.残疾赔偿金13331元×20年×10%=26,662元；6.精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定为3,000元；7.交通费，原告未提交相关交通费票据，但考虑其因受伤住院、复查等必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为150元；8.鉴定费，该费用系确定损失程度所支付的必要的、合理费用，故对原告请求的1,800元予以支持。以上赔偿费用合计47,955.23元。被告黄先云事发后为原告垫支医疗费用和生活费共计9,100元，为鼓励救助伤者、减少讼累，也应纳入本案一并处理。品迭黄先云的垫支费用，被告黄先云应赔偿原告各项损失38,855.23元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄先云于本判决生效之日起十日内向原告胡桂英赔偿各项损失共计38,855.23元； 二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告胡桂英负担30元，被告黄先云负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李颖健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12065号 原告：邓芳福，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：许璐，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：广西南宁鸿德建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座26层B2807号房。 法定代表人：温成云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘岳峰、彭艳红，福建通久律师事务所律师。 原告邓芳福与被告广西南宁鸿德建筑劳务有限公司（以下简称鸿德公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳福及其委托诉讼代理人许璐，被告鸿德公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 邓芳福向本院提出诉讼请求：判令鸿德公司支付邓芳福医疗费1798.16元、护理费4731.33元、停工留薪期工资36000元。 案件事实 一、办理社会保险的时间：未办理。 二、发生工伤时间：2017年12月1日；工伤认定情况：2019年3月29日厦门市人力资源和社会保障局认定鸿德公司对邓芳福承担工伤保险责任。 三、劳动者支出的医疗费数额：1798.16元。 四、伤残等级鉴定结果：未达等级。 五、停工留薪期鉴定结果：确认停工留薪期3个月。 六、申请仲裁时间：邓芳福于2019年6月27日申请仲裁。 七、仲裁请求：1.裁决鸿德公司支付邓芳福医疗费1798.16元；2.裁决鸿德公司支付邓芳福停工留薪期工资36000元；3.裁决鸿德公司支付邓芳福护理费4731.33元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2105-1号裁决书及厦劳仲案[2019]2105-2号裁决书，裁决驳回邓芳福的所有仲裁请求。 九、需要说明的其他事项：2017年12月11日，邓芳福与鸿德公司签订了一份《协议书》，写明邓芳福2017年12月1日受伤，现已治疗完毕，邓芳福自愿要求一次性解决相关补偿事宜，双方达成如下补偿协议：双方同意劳动关系或雇佣关系于2017年12月11日终止；鸿德公司一次性补偿邓芳福1万元（包括但不限于医疗费、护理费、误工费、伙食补助等款项）；邓芳福自愿放弃其他基于劳动或雇佣关系产生的任何权利，不再向鸿德公司及关联方主张其他经济损失，邓芳福收到上述款项后，双方所有权利义务结清。同日，鸿德公司支付邓芳福现金1万元。 争点分析 关于讼争《协议书》是否可撤销的问题。 邓芳福主张2017年12月11日分包人岳调荣带领邓芳福及所有的工友到鸿德公司，要求鸿德公司发放工资，鸿德公司以邓芳福的工伤未解决就不发放所有工友的工资为由，强迫邓芳福在协议书上签字，邓芳福是在鸿德公司和其他工友的胁迫下签署讼争《协议书》的。根据合同法第五十四条，邓芳福有权请求法院撤销该协议书。邓芳福根据协议书获得的1万元赔偿金远远低于邓芳福应当获得的工伤赔偿，邓芳福请求撤销协议书。邓芳福提供仲裁庭审笔录、证明、协议书、工人工资支付表等作为证据。 鸿德公司辩称协议书是双方真实意思表示，邓芳福陈述系受胁迫签订并无相应证据证明，协议书不应撤销。工人工资支付表无法证明邓芳福的工资高达12000元/月，且停工留薪期工资应由岳调荣支付。 法院认定及理由：1.邓芳福虽提供仲裁开庭笔录中证人冉某达的证言、书面证明中周国策的证言作为证据，但证人均未出庭作证，上述证据依法不能单独作为认定案件事实的依据，邓芳福未能提供其他证据予以佐证，其主张讼争《协议书》系受胁迫而签订，证据不足，本院不予采纳。2.邓芳福提供的证据工人工资表系复印件，鸿德公司对真实性不予确认，本院不予采信。厦门市人力资源和社会保障局《厦门市工伤保险待遇管理办法》第十六条第二款规定，工伤职工受伤前在用人单位工作未满1个月的，按合同约定的月工资计算原工资福利待遇；尚未约定或无法确定原工资额度的，按不低于受伤时本市上年度职工月平均工资的60%计算原工资福利待遇。据此计算3个月的停工留薪期工资为10382.4元。邓芳福未举证证明需要护理，其主张护理费缺乏依据。上述停工留薪期工资加医疗费合计12180.56元，讼争《协议书》中约定补偿款项1万元，不存在显失公平的情形。综上，邓芳福主张讼争《协议书》应当撤销，依据不足，本院不予采纳。 裁判结果 本院认为，鸿德公司已按照讼争《协议书》约定履行付款义务，双方权利义务结清。邓芳福要求鸿德公司支付医疗费、护理费、停工留薪期工资，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓芳福的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告邓芳福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年二月七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9659号原告:吴永昌，男，1979年9月21日出生，土家族，住址广东省深圳市福田区，被告：吴杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住址广东省南雄市，原告吴永昌与被告吴杰民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年二月二十六日书记员 梁丹萍（代）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保147号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孔德勇金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初554号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5400元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人孔德勇在泰安社保储蓄所账户16×××67银行存款5400元，实际冻结2.73元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保147号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初57号原告：兴山县运清绿化有限公司，住所地兴山县古夫镇夫子社区后河小区城南路118号。法定代理人：张某，该公司经理。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，该公司董事长。原告兴山县运清绿化有限公司与被告宜昌沭阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 华二〇二〇年二月十四日书记员 郑鹏飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执352号申请人：王静，女，汉族，1980年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李光国，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人王静、李光国与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘告生，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘告生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65141.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘告生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审6号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人茂名惠众汽车销售服务有限公司，住所地茂名市电白区******民委员会北面长丰花卉基地内。法定代表人：杨柳冲。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的电自然资行决字[2019]第93号《自然资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名惠众汽车销售服务有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第93号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第93号《自然资源行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名惠众汽车销售服务有限公司的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的2864.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的3438.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款额为违法占用耕地、其他林地（带K）每平方米（28元×1.5倍）人民币的罚款，合计罚款人民币264739.02元。申请执行人同时提供了被执行人茂名惠众汽车销售服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、茂名市电白区坡心镇土地利用现状图（2017年度局部）、自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第93号《自然资源行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第93号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年5月7日作出的电自然资行决字[2019]第93号《自然资源行政处罚决定书》，其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年二月十四日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16111号原告：李某某，男，住重庆市。被告：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱蕾。委托诉讼代理人：王江荣，男，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：马锡锐，男，汉族，住山东省平度市。原告李某某诉被告上海冰熊专用汽车有限公司(以下简称冰熊公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告委托诉讼代理人王江荣、马锡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告支付2014年至2019年4月的离职赔偿金、质量保障金共人民币70,645.46元(以下币种相同)。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付原告2014年至2019年4月的离职赔偿金65,640元、质量保证金5,005.46元，以上共计70,645.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日在被告处工作至2019年4月19日离职，在职期间签订过两次劳动合同均被被告收回。2019年被告擅自改变计件标准降低原告工资、提高质量要求。原告提出离职。原告在2019年5月发现被告没有为原告缴纳社会保险，被告却在原告工资中扣除原告应缴纳社会保险。经双方口头协议，被告为原告补缴社会保险，但事实上被告并没有为原告补缴。原告在2019年3月发现被告没有为原告缴纳2019年1月至2月的社会保险，同时也发现被告没有补缴2014年4月至2017年6月的社会保险。原告于2019年7月8日向上海市金山区劳动争议仲裁委员会(以下简称金山劳动仲裁委)申请仲裁，但未获得金山劳动仲裁委支持，故诉至法院。被告辩称：认可金山劳动仲裁委的裁决书。不认可原告提出的要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告是主动辞职。原告原系被告处油漆工班组负责人，根据此前被告整车计件的薪酬分配方式，由原告负责给班组人员分配报酬收入，客观上造成了工作人员收入分配不公平，甚至造成了部分班组长不做事。2018年，被告重新调整薪酬分配方式，在保持计件的总标准不变的基础上将计件金额细分至每个零件，由具体的工作人员按劳取酬。原告的陈述不属实。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的金劳人仲(2019)办字第1171号裁决书，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的质量整改通知单的真实性予以确认；2、对原告提交的2018年2月、2017年9月计件汇总单、油漆标准的真实性予以确认；3、对原告提交的养老保险缴费情况的真实性予以确认；4、对原告提交的考核通报2份的真实性予以确认；5、对于原告提交的离职申请表的真实性予以确认；6、对原告提交的2017年4月-2018年8月计件个人扣除3%汇总表予以确认；7、对于原告提交的银行交易明细的真实性予以确认。经审理查明：原告原系被告处油漆工班组负责人。2019年3月12日，原告以“不适应目前工作”为由向被告提出离职申请。被告于同年3月15日批准了原告上述离职申请，原告最后工作至同年4月19日。2017年4月至2019年4月，被告拖欠原告质量保证金5,005.46元尚未返还。另查明：原告于2019年7月8日向金山劳动仲裁委申请仲裁，要求：1、确认2014年4月1日至2019年4月19日申请人(原告)与被申请人(被告)存在劳动关系；2、被申请人(被告)支付2014年4月1日至2019年4月19日扣除的5%质量保证金20,242元；3、被申请人(被告)支付违法解除劳动合同赔偿金65,640元。金山劳动仲裁委于2019年9月12日作出金劳人仲(2019)办字第1171号裁决书，裁决：一、对申请人(原告)李某某要求确认2018年7月8日至2019年4月19日与被申请人(被告)冰熊公司存在劳动关系的请求予以支持；二、被申请人(被告)冰熊公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)李某某2017年4月至2019年4月质量保证金5,005.46元；三、对申请人(原告)李某某本案其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决书向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告提出了要求被告支付2014年至2019年4月的离职赔偿金的主张，但其系自己于2019年3月12日以“不适应目前工作”为由主动向被告提出离职申请，该情形不符合法定的用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院无法予以支持。关于原告主张的质量保证金5,005.46元，其提交了2017年4月至2019年4月的统计表予以说明，金劳人仲(2019)办字第1171号裁决书支持了原告的上述主张，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海冰熊专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某2017年4月至2019年4月质量保证金5,005.46元；二、驳回原告李某某本案其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元(原告已预缴)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年二月二十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审1号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人吴清崇，男，1992年11月2日出生，汉族，公民身份号码440************754，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人吴清崇在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人吴清崇的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的1038.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28×2倍）、一般耕地每平方米28元人民币的罚款，合计罚款人民币47700.8元。申请执行人同时提供了被执行人吴清崇的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、茂名市电白区马踏镇土地利用现状图（2017年度局部）、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年4月17日作出的电自然资行决字[2019]第579号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年一月二十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执381号申请执行人：奚肖勇，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告奚肖勇与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13744号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告奚肖勇向本院申请，要求被执行人上海威吾德信息科技有限公司支付申请人奚肖勇2019年1月至3月的工资，合计金额52,710元，补偿金(包括2018年5月至2019年3月的工资差额)合计249,650元，返还申请人16,680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,686元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26002号 申请执行人东莞市香蕉蔬菜研究所，住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村，统一社会信用代码：1244190045722863U。 法定代表人：刘文清。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室三楼，统一社会信用代码：914419001980276389。 法定代表人：林建军。 本院在执行申请执行人东莞市香蕉蔬菜研究所与被执行人东莞市电力燃料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人东莞市电力燃料有限公司资产不足以清偿全部债务且已被人民法院宣告破产。本院认为，被执行人已被本院裁定宣告破产，已不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十日 书记员  胡文乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2521号申请执行人：殷素东，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈荣香，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住响水县。关于殷素东与陈荣香借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3251号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告陈荣香在本判决发生法律效力后30日内偿还原告殷素东借款30000元及利息（从2016年5月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交275元），由被告陈荣香负担。逾期后，因陈荣香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷素东于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈荣香发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人殷素东发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈荣香的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人陈荣香其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈荣香采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈荣香暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28442号申请执行人上海东冠健康用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李慈雄。委托代理人蔡丽君。委托代理人陈蓓敏。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海东冠健康用品股份有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十九日作出的(2019)沪0115民初63767号民事判决已经发生法律效力。权利人上海东冠健康用品股份有限公司于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海东冠健康用品股份有限公司人民币1,442,737.64元及相关逾期付款违约金，被执行人还应承担执行费人民币17,369元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执34号之二 申请执行人：黄静，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人：颜怀红，男，1986年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行黄静与严怀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜怀红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜怀红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币144182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特475号申请人：成水华，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：莫爱香，女，1930年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人成水华申请宣告莫爱香无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人莫爱香患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人莫爱香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4065号申请执行人：殷翔，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京汇盈鸿物联网科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：许翱，总经理。申请执行人殷翔与被执行人南京汇盈鸿物联网科技有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终6484号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人2018年9月17日至2018年10月28日期间的工资8000元；二、支付申请执行人2018年10月17日至2018年10月28日期间的二倍工资3096.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十一日见习书记员  张西照
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执210号申请执行人：杨侃，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告杨侃与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13739号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告杨侃向本院申请，要求被执行人支付2019年1月至3月的工资，合计金额31,541.73元，并支付经济补偿金65,792元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,360元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保62号 申请保全人：：海安县丽倍佳针织服饰有限公司 被申请保全人：无锡市裕通羊毛衫厂。 关于申请保全人海安县丽倍佳针织服饰有限公司与被申请保全人无锡市裕通羊毛衫厂加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初6446号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结无锡市裕通羊毛衫厂名下银行账户； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初6446号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年二月十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之十 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14971号之二原告：上海复鼎实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区东陆路XXX号一层E室。法定代表人：峰云，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏金方，男，1942年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述七名被告共同委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海正臣防腐科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金沪路XXX-XXX号。法定代表人：刘文慧，董事长。委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海复鼎实业发展有限公司与被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云、上海正臣防腐科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 俞 波审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年二月五日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2341号申请执行人：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开东，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于刘兵与张开东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3421号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张开东在本判决生效后10日内偿还原告刘兵借款30000元，并承担相应利息（从2014年7月19日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告张开东于本判决生效之日起10日内支付原告刘兵律师代理费2000元；三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告刘兵已预缴275元），公告费560元，合计1110元，由被告张开东负担。逾期后，因张开东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘兵于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张开东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘兵发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张开东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人张开东其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张开东采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张开东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月六日书记员  王 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4566号申请执行人：胡兆友，男，汉族，1972年3月19日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邵树建，男，汉族，1975年2月12日出生，住南京市秦淮区。申请执行人胡兆友与被执行人邵树建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初12839号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金60000元，并自2016年12月31日起按年息6%计算逾期利息；二、承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下华夏银行账户余额6046.48元，予以轮候冻结；另冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额1555.87元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  巫家琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初590号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：蒋剑春，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄月亭，女，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈明泉，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蒋剑春、黄月亭、陈明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1183.2元，减半收取计591.6元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑莉君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3487号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1039号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3487号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异29号 异议人（被执行人）：李玉翠，女，汉族，1975年9月25日出生，现住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行），住所地临沂市兰山区沂州路271号，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。 负责人：顾召华，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1984年10月8日出生，系该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李彦莉，女，汉族，1977年4月13日出生，系该行员工，住临沂市兰山区。 被执行人：苑长成，男，汉族，1970年5月9日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2011）临兰执字第1688号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（以下简称农商行金雀山支行）与被执行人苑长成、李玉翠金融借款合同纠纷一案中，异议人李玉翠对本院扣划银行账户62×××74（以下简称涉案账户）内存款120000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李玉翠称，李玉翠虽然作为担保人，与苑长成、农商行金雀山支行共同签订了借款合同，但是该笔借款的实际借款人为张建启，而非苑长成，且李玉翠虽作为借款担保人，但并未实际使用该借款，贵院应追加实际借款人承担还款责任，而不应该扣划李玉翠名下存款，因此，请求贵院依法撤销对涉案账户的扣划，并对扣划的120000元予以返还。 申请执行人农商行金雀山支行未做相应的答辩。 本院查明，农商行金雀山支行与苑长成、李玉翠金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2010年11月30日作出（2010）临兰商初字第2549号民事判决书，判令：苑长成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行金雀山支行借款本金199977.14元及利息；李玉翠对苑长成应偿还的借款本息负连带清偿责任；李玉翠承担了保证责任后有权向苑长成追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，农商行金雀山支行向本院申请强制执行，本院于2011年5月19日立案执行。在执行过程中，本院作出（2011）临兰执字第1688号执行裁定书，于2019年10月24日冻结李玉翠名下涉案账户内的存款，应冻结400000元，已冻结120000元，未冻结280000元，冻结期限为一年，同日扣划120000元至本院。 本院认为，本案执行依据明确了李玉翠应履行的义务，在李玉翠、苑长成未履行的情况下，本院依法扣划涉案账户内存款，并无不当。李玉翠主张苑长成非实际借款人，应由实际借款人承担还款责任，是对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李玉翠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘常秀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢301号 本院在执行申请执行人李实荣与被执行人段凯、罗秋林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之一申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在中国农业银行28-024001150002517账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初481号 原告:刘进军，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张郑肖，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告:许磊，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告刘进军与被告许磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进军及其委托诉讼代理人张道龙、张郑肖、被告许磊的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即给付原告因农村建房合同产生的劳务费1万元;2、判令被告立即返还原告建筑设备材料或者赔偿等价值的材料款49400元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告从1987年开始就在农村带领农民工从事房屋建筑。2019年4月开始在朱仙庄镇矿南村给被告和被告的邻居许正利等8户建房，原告仅仅包清工、脚手架、壳子板等都是原告自己购买，建筑材料是被告自己购买。被告许磊是其中的一户，被告的建筑面积360平方米，五间两层的房屋，都是约定每户每平米180元，合计劳务费64800元，被告仅仅支付4.4万元，期间由于原告出现交通事故，无法继续施工，被告二楼的内外墙面没有给粉刷扣去1万元后，还下欠原告1万元。原告为了该工程购买了方木、大头柱、大板、钢管等价值近5万元在被告的房屋上，但是原告去找被告时发现原告的建筑设备材料均被被告处理，为此被告应该返还原告的建筑设备材料，没有实物的情况下，被告应该折价赔偿原告49400元。为保护原告合法权益为此具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告已支付原告的劳务费已超出原告所实际完成的工程量，不应再继续支付原告的劳务费;2、被告没有替原告看护、保管材料的义务，原告随时可去拉回自己的建筑材料，不存在返还的问题，更不存在赔偿原告的材料款。综上被告认为原告所诉没有事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所述有不实的情况，原告说仅二楼内外墙没有粉刷，实际是一二楼都没粉刷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的被告的婚姻登记证明、协议书、收据、自述清单、出院记录、证人证言等证据均不能直接证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘进军的诉讼请求。 案件受理费518元，由原告刘进军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 滕焕焕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。负责人:耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：王跃顺，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍所在地东营市垦利区。被告：王云，女，汉族，1987年8月26日出生，现住东营市垦利区。原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称:垦利建行）与被告王跃顺、王云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利建行的委托诉讼代理人何维凯、被告王云到庭参加诉讼，被告王跃顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告信用卡欠款本金64768.65元、截止2018年12月23日的利息23872.26元、违约金2872.99元、手续费6724.91元，自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按照日万分之五计算，复利按照日万分之五计算）；2.依法判令两被告支付原告律师代理费3000元；3.依法判令诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王跃顺向原告申请办理信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告领用该卡后多次使用该信用卡消费。被告王云与被告王跃顺为夫妻，并且被告王云为该信用卡的共同还款人。截止目前，被告尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判若所请。被告王云辩称，王云和王跃顺2017年3月9日已经离婚，离婚前王跃顺就赌博和倒票，对家庭和孩子极度不负责任，王云对该信用卡的消费去向和还款情况并不知情，违约还款都是王跃顺的个人行为，既然王云是该信用卡的共同还款人，王云为了孩子会承担还款责任的。被告王跃顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月25日，被告王跃顺向原告垦利建行申请办理龙卡信用卡，后原告垦利建行核准并向被告王跃顺发放了卡号为62×××24的信用卡。2016年5月5日，被告王跃顺向原告垦利建行申请办理龙卡信用卡项下的装修分期业务。同日，被告王云在该信用卡分期付款业务共同还款人约定书中签字，并出具承诺意见为：“本人与申请人王跃顺是夫妻关系，知晓并同意申请人王跃顺办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。原、被告约定，如被告未在对账单到期还款日偿还欠款，应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用该信用卡后多次使用、消费，共计欠本金64768.65元。截止2018年12月23日，利息为23872.26元、违约金为2872.99元、手续费为6724.91元。以上事实，有原告垦利建行提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王跃顺、王云向原告垦利建行申请办理信用卡，原告垦利建行办理、发放信用卡并由被告进行使用、消费，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利建行履行了发放信用卡的义务后，被告王跃顺、王云应及时偿还因使用、消费导致的欠款，被告王跃顺、王云未及时偿还欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，原告根据主张的利息、复利、违约金、手续费均符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所提“两被告支付原告律师代理费3000元”的主张，经审理认为，因原告未提交有效证据证明支付律师代理费的事实，故对该主张本院不予支持。关于原告所提“公告费由两被告承担”的主张，经审理认为，根据本案案情本院酌定公告费由原告承担，故对该主张本院不予支持。被告王跃顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃顺、王云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行一次性偿还信用卡欠款本金64768.65元、截止2018年12月23日的利息23872.26元、违约金2872.99元、手续费6724.91元，自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按照日万分之五计算，复利按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.78元，由被告王跃顺、王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋成元人民陪审员  张树和人民陪审员  崔永生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执880号 曾坚维： 本院受理被执行人曾坚维因犯非法经营罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初719号刑事判决书，被执行人曾坚维需缴纳罚金10000元。截至2020年2月28日，被执行人曾坚维已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初719号刑事判决书中的罚金10000元由（2020）粤0781执880号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初35号原告：吴童，女，2000年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：翁敏，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南罗斯投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋2-016号。法定代表人：邓小君。被告：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼一层D104。法定代表人：崔凡。本院受理原告周铭皓诉被告湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京众人杰智教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告北京众人杰智教育科技有限公司住所地北京市东城区法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖南罗斯投资管理有限公司的住所地在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告北京众人杰智教育科技有限公司的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京众人杰智教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4177号之一原告：解乐乐，男。委托代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：王丽，女，住呼和浩特市。委托代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。原告解乐乐与被告王丽侵权责任纠纷一案。因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审判员 王琳 二○二〇年二月七日书记员 苏钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1376号原告：吴庆玉，男，1993年8月13日，汉族，住湖北省罗田县胜利镇杨家畈村4组。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：宛传标，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，原告吴庆玉不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  岳 华二〇二〇年二月六日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1887号 关于被执行人彭文楷罚金执行一案，被执行人彭炼已按照（2015）东一法少刑初字第193号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6900号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。被执行人：上海助跑网络科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：张云，负责人。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告上海助跑网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初299号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海助跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月22日立案执行。原告申请要求被告支付2017年5月至2017年10月的物业费32,485.92元、水费3,297.50元、修理费55元以及地面停车费1,200元，以上共计37,038.42元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执332号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李红娟，女，1990年02月05日出生，身份证住址湖南省祁东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127796.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏