wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初286号原告：陈金房，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************256。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈金房因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款645000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金房的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）8层03号房屋，建筑面积140.25平方米，房屋总价款为645000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈金房支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款645000元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）8层03号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初639号 原告：王风庆，女，1963年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王风庆与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初308号原告：王争燕，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，公民身份号码422************022。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告王争燕因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款55万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王争燕的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）22层01号房屋，建筑面积103.5平方米，房屋总价款为55万元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王争燕支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款55万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）22层01号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢34号 关于泊头永特机械有限公司与被执行人珠海市宏能电子科技有限公司加工合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤0403执272号】，珠海市宏能电子科技有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初53号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 黄瑞崇，男，1966年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月15日被取保候审。 立案日期 2020年1月14日 开庭日期 2020年2月18日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人黄瑞崇犯滥伐林木罪，建议判处被告人黄瑞崇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑，或单处罚金。 辩护意见 被告人黄瑞崇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2018年12月，被告人黄瑞崇向周某、廖某购买了位于来宾市兴宾区XX镇XX村民委3林班4.1作业小班的尾叶桉林木。同月，黄瑞崇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐上述地点的尾叶桉林木。经调查，被滥伐的尾叶桉伐根林地面积为3.15亩，活立木总蓄积量24.7立方米。2018年12月28日，被告人黄瑞崇主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 本院意见 被告人黄瑞崇的行为构成滥伐林木罪。被告人黄瑞崇具有自首的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文 被告人黄瑞崇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（已预交） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 何基吉 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十一日 书记员 韦 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初507号原告:范某，男，汉族，1997年1月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：常某1，女，汉族，1999年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：常某2，男，汉族，1966年04月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告范某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告常某1、常某2，经核查被告身份信息不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费1670元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年二月二十六日书记员  刘壹霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1589号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：赵继宏。被执行人：普兰店李店加油站有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人：宋宏伟。本院在执行中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司与普兰店李店加油站有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人普兰店李店加油站有限公司已履行（2018）辽0203民初2970号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人普兰店李店加油站有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终85号 上诉人（原审被告）：王国栋，男，1995年9月13日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：董增福，男，1972年12月9日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 上诉人王国栋因与被上诉人董增福民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王国栋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从被上诉人处借款120000元后，未偿还借款116000元，经双方协商后，由上诉人父亲为其偿还140000元，其中116000元为借款本金，剩余24000元为利息。此事有证人作证且被上诉人在一审中认可收到该140000元，虽被上诉人主张此140000元并非为本案上诉人偿还的借款，但未提供任何证据证实，只是口头陈述，一审以140000元与借款金额不符为由认定上诉人未偿还借款，属认定事实错误。二、本案为被上诉人提起的虚假诉讼，除本案外，被上诉人还在一审起诉上诉人父亲民间借贷纠纷一案（案号：2019鲁07民初2300号），被上诉人在两个案件中提供的证据材料，除格式借条上的借款人、借款日期、借款金额不同外，其他的证据材料包括录音、证人证言等全部一样，该案已被一审法院驳回。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人董增福二审未提交答辩意见。 董增福向一审法院起诉请求：1、判令王国栋归还借款116000元，违约金23200元；2、案件受理费由王国栋承担。 一审法院认定：王国栋向董增福借款买车，并出具借条一份，内容为：“今借董增福人民币（大写）壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）。欠款于2017年4月2日前付清，逾期未还清的，按所欠款额每日加收3%违约金。欠款人：王国栋，身份证号：3707041995××××××××，电话：182××××0322，以鲁Ｖ×××××车做抵押。” 在庭审中，王国栋主张其父亲王斌先通过与董增福割账的方式代替其偿还14万元本息。董增福认可通过割账方式收取王斌先13万元及证人王公省饭费1万元，共计14万元，但并非王国栋的还款，且数额不对，该笔割账款系王斌先因与董增福其他债权债务关系偿还的款项。 董增福主张因借款的违约金约定过高，仅要求王国栋按照欠款数的20%计算支付违约金，即23200元。 一审法院认为，董增福与王国栋之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王国栋未及时偿还董增福借款是形成本案纠纷的原因，王国栋应承担偿还借款本金116000元的责任。王国栋虽主张其父亲王斌先偿还董增福140000元系偿还本案借款，但因未提供相应证据予以证明，且该笔款项数额与本案借款不一致，无法证明与本案的关联性，故对王国栋的该项主张不予支持。关于董增福主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，董增福主动降低利息的计算标准，要求按欠款数的20%计算，主张利息23200元,符合相关法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王国栋偿还董增福借款本金116000元，于判决生效后十日内付清；二、王国栋支付给董增福的利息23200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，财产保全费1216元，共计2758元，由王国栋负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是能否认定王斌先通过割账方式向董增福支付的140000元是偿还的本案借款，也即本案借款是否还清。 王斌先虽通过割账方式向董增福支付140000元，但一审中，双方均认可，董增福与王斌先还存在其他法律关系，该割账的款项数额与王国栋借条中载明的借款数额不一致，认定两者的一致性依据不充分。一审中，王国栋申请证人王某出庭作证，证人虽陈述割账的140000元是抵顶的王国栋与董增福之间的债务，但抵顶的哪笔债务证人不清楚，其陈述只知道有140000元借款，王斌先与董增福之间有多少笔借款证人不清楚，王国栋是否欠董增福的钱证人也不清楚；证人其后又陈述，王斌先在支付140000元时没有明确是还车钱，只说了要还董增福钱。故该证人证言陈述不明确，不足以证实该割账款是偿还的本案借款。此外，本案借款由王国栋向董增福出具借条，王斌先与董增福割账没有书面的割账协议证实其替王国栋偿还借款，且董增福仍持有王国栋出具的借条原件，在没有其他还款证据的情况下，董增福的诉讼请求应予支持。王国栋在上诉状中提到的董增福与王斌先的民间借贷案件（2019鲁07民初2300号），一审法院认定董增福主张的法律关系不是民间借贷，仅是从程序上驳回了董增福的起诉，并未实质否定董增福主张的事实，且该案件事实与本案民间借贷也没有实质关联性，不足以推翻本案中董增福的诉讼请求。 综上，王国栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由被上诉人王国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十八日 书记员  童瑶涵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019鲁0703执恢494号 申请执行人李桂英,女，汉族,住潍坊市寿光市。 被执行人潍坊永兴化工厂,住所地滨海经济开发区工业园。 被执行人单保华,女,汉族,住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2014）寒滨商初字第187号民事判决书，在执行申请执行人李桂英与被执行人潍坊永兴化工厂、单保华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日向被执行人潍坊永兴化工厂、单保华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月23日、2020年2月13日经网络查控，冻结被执行银行账户，均不足额，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月25日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊永兴化工厂、单保华有财产可供执行，依法对被执行人潍坊永兴化工厂、单保华进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王佩佳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2014）寒滨商初字第187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘子涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初713号 原告：王伟，女，1958年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王伟与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1517号 原告：景志华，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：李东方，执行董事。 委托诉讼代理人：谢永武，男，汉族，1971年9月25日出生，系该公司员工，住四川省。 原告景志华与被告中铁十四局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年2月18日，原告景志华向本院申请撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告景志华自愿申请撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告景志华撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告景志华负担。 审判员  高峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初2904号 原告：哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇头道街。 经营者：闫冬梅。 被告：张生奇，男，38岁，汉族，住哈尔滨市巴彦县。 原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店（以下简称冬梅农家店）诉被告张生奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅农家店经营者闫冬梅到庭参加诉讼，被告张生奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冬梅农家店向本院提出诉讼请求：要求张生奇一次性偿还欠化肥款4905元。事实与理由：2017年3月9日张生奇在冬梅农家店购买化肥欠款4905元，第一次欠款3555元，第二次欠化肥款1350元，按约定于2017年12月1日还款，但张生奇一直以没钱为由拒绝偿还。冬梅农家店是个体商店，有营业执照，允许经营化肥。2017年3月9日，张某带张生奇去买化肥，购买了3555元的化肥，丰连丰15袋每袋138元计2070元，鲁西多肽17袋每袋85元计1445元，地虫药1桶40元，合计3555元，冬梅农家店把化肥送到张某家，张某给送到张生奇家，张某与张生奇是亲属关系。2017年4月15日张生奇购买了1350元的化肥，硕丰三15袋每袋90元计1350元。张生奇是一次性购买的化肥，冬梅农家店分两次送货的，因为车装不下，所以分两次送的货。2017年4月15日闫冬梅与张某一起给送的15袋化肥，送到张焕彬家，是张生奇让卸到张焕彬家的，张焕彬爱人签的字。张焕彬家与张生奇家是儿女亲家，张生奇与张焕彬他们不是一个屯的。闫冬梅去找过张生奇，他家里人说张生奇出去打工去了，差不了这个事。欠条上约定2017年12月1日偿还化肥款，至今未还，闫冬梅一直都去找张生奇，总拖着不给，后来打电话都不接了。 张生奇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，冬梅农家店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。冬梅农家店举示证据情况如下：一、2017年3月9日收据（化肥销售凭证）一张。证明张生奇在冬梅农家店购买化肥价值3555元。二、2017年3月9日张生奇给冬梅农家店出具的借据一张。证明张生奇欠冬梅农家店化肥款3555元，张生奇在借据上按的手印。三、张焕彬爱人苗桂霞在2017年4月15日出具的收条一张。证明冬梅农家店将张生奇购买的1350元化肥送到张焕彬家，由张焕彬爱人给出具的收条。四、证人张某出庭证实2017年开春的时候，张生奇和张某还有张某弟弟张焕彬一起去买的化肥，化肥送到张某家，张某再送到张生奇家，购买的数量张某不记得多少袋，都送到张生奇家了，张某有一辆小三轮，一趟车装不下，就给送了两趟；第二次买化肥是张某跟着一起送到张焕彬家，连苞米籽一起，张某兄弟媳妇苗桂霞给写的收条。张生奇未出庭，视为放弃举证、质证意见。冬梅农家店提供的证据一、二、四真实、合法并与本案有关联，能够证实买卖化肥发生的真实情况，本院予以确认并采信。证据三的收条不是张生奇本人出具，不能形成完整的证据链，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，张生奇在冬梅农家店购买化肥，丰连丰15袋（138元每袋）共2070元，鲁西多肽17袋（85元每袋）共1445元，地虫药1桶40元，合计3555元。张生奇出具借条，借条上写明“3555元，2017年3月9日到2017年12月1日还款，如到期不还，由呼兰区人民法院诉讼解决，借款人：张生奇”张生奇签字并按手印。张生奇至今未给付冬梅农家店货款。 本院认为，张生奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。冬梅农家店提供化肥销售凭证、借条及证人张某证言，可以证实冬梅农家店与张生奇之间的买卖关系成立，张生奇应当按照约定履行给付义务。冬梅农家店主张要求张生奇给付化肥款中的3555元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冬梅农家店主张要求张生奇给付化肥款1350元，因未提供充分证据证明张生奇购买并收到该笔货物，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及有关规定，判决如下： 一、被告张生奇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店化肥款3555元； 二、驳回原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由张生奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  尹 男 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张鸿瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执710号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张永昌，男，身份证号码372325197709240417住山东省滨州市沾化县富国镇董卜堂村227号。被执行人：文登市金海城房地产开发有限公司，山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张永昌，文登市金海城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初419号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张永昌于威海市文登区小观镇金海城居民小区21号1单元2304室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初273号 原告：郭希珍，女，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张军建，男，1987年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵新燕，女，1989年4月5日出生，住址同上。 原告郭希珍与被告张军建等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭希珍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭希珍撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年二月六日 书记员  张立霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17134号原告：梁文标，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：吴炎辉，男，1964年9月26日出生，汉族，广东省中山市**********。原告梁文标与被告吴炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。2020年2月11日，原告梁文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁文标撤诉处理。案件受理费为1550元，减半收取计775元，由原告梁文标负担（原告梁文标已预交）。审判员  高嘉敏二〇二〇年二月十一日书记员  邓小玮杨明山
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初305号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人麦铭亮，男，1978年5月6日出生于广东省中山市，公民身份号码442************457，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人麦铭亮犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦铭亮已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人麦铭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月21日晚上8时许，被告人麦铭亮醉酒后（经检验，血液酒精含量为125mg/100mL）驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区*******方向行使，途经长逸路三溪市场时，被公安人员设卡查获。同年11月26日，被告人麦铭亮经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人麦铭亮自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人麦铭亮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理财物、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、被告人麦铭亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦铭亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦铭亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦铭亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人麦铭亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦铭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执41号 李强、孙宏亮： 李强与孙宏亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已自动履行到位3200元。至此，李强向本院申请执行的（2019）皖1504民初1643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2578号 原告：李志伟，男，1959年1月14日出生，住宁安市宁安镇。 被告：林明俊，男，1968年2月28日出生，住宁安市宁安镇。 原告李志伟与被告林明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼。被告林明俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告林明俊立即偿还借款本金30000元，并给付自2017年4月13日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告种地缺少资金，通过张德才向原告借款30000元，原告同意出借。2017年4月13日，被告乘坐张德才的车与原告见面，原告将30000元现金交给被告，被告书写借据，约定给付月利率1.5%的利息。口头同意于年末秋收后还款，但未还。现被告下落不明。 被告林明俊未答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据一份；2.宁安市宁安镇XXX村民委员会证明一份；3.证人张X才证言。法庭为查清案件事实，调查郎X利笔录一份。本院认为，以上证据能证明，被告林明俊通过张德才向原告借款30000元，约定月利率1.5%。现被告外出打工已两年多，无联系方式。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告林明俊种地缺少资金，通过张X才向原告李志伟借款30000元。2017年4月13日，原告将30000元现金交给被告，被告书写借据，约定给付月利率1.5%的利息。至今被告未偿还此款。现被告离开宁安市宁安镇三合村，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明俊向原告李志伟借款30000元，原告履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款按照月利率1.5%给付利息，双方的约定不违反法律规定，原告要求给付自2017年4月13日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林明俊于本判决发生法律效力之日给付原告李志伟借款30000元、并给付自2017年4月13日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告林明俊负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  关春学 审判员  于延春 审判员  秦 辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  穆春雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初656号 原告：陈鲁豫，女，1959年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告陈鲁豫与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1613号 申请执行人郭小红，女，1976年4月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人王某，男，2004年6月16日出生，住浙江省磐安县。 被执行人郭丽君，男，1965年8月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郭小红、王某与被执行人郭丽君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6146号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人郭小红;王某向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人郭丽君返还申请执行人郭小红;王某借款本金345758.6元及利息，并负担案件受理费3134元、执行费5086元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人郭丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金,仅有的座落在本县××街道××幢××单元××室的套房，本院依法拍卖，拍得款713000元，并依法作了分配。两申请执行人受偿86866元。因交通肇事被执行人郭丽君被判处有期徒刑，正在服刑。暂未发现被执行人郭丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭丽君不履行又未报告财产，本院已将被执行人郭丽君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小红、王某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 顾艳冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初126-1号原告：赵孟华，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：山南兄弟实业有限公司，住所地山南市加查县冷达乡热当村热当沙场。统一社会信用代码：91542200MA6T19YU6M。法定代表人：丁昊，总经理。原告赵孟华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资50400元及利息（自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年初，被告与中铁二局五公司签订了合同，约定被告向中铁二局五公司承建的郑济铁路原阳段拌合站供应砂石料。2018年1月8日，原告开始在现场负责为被告接收石料，月工资6000元，截止2018年12月22日，被告共欠原告工资69000元。原告日常为被告垫付11500元，被告公司使用原告车辆11个月，每个月1300元，共计14900元，审车罚款5000元，以上共计100400元。后来被告支付原告工资及垫付的费用等共计55000元，下欠原告工资50400元拒不支付。经原告多次催要，被告公司股东丁卫东为原告出具了证明，法定代表人丁昊在证明上加盖了公章。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请求判如所请。被告山南兄弟实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地西藏自治区山南市乃东区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；该法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西藏山南市乃东区辖区，西藏自治区山南市乃东区人民法院对本案享有管辖权。本案合同履行地在原阳县，本院对本案亦享有管辖权，原告向本院提起民事诉讼有法律依据，本院已先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院应继续对本案行使管辖权。所以，被告要求将本案移送西藏自治区山南市乃东区人民法院审理不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告山南兄弟实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 迪
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复29号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）孔令生，男，汉族，1967年10月12日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241967××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审69号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审69号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》，拆除孔令生在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以孔令生于2009年未经依法批准，非法占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》，责令孔令生退还非法占用的土地136.29平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，孔令生拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审69号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》,拆除孔令生在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终69号上诉人（原审起诉人）：陈多，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。上诉人陈多因与陈生、黄晶晶买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈多向新会法院起诉请求：陈生、黄晶晶向陈多退还货款270552.5元、支付利息59993.75元、支付违约金50000元并连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：陈多与陈生签订《采购合同》，对木材的规格和价格等都做了约定，同时约定陈多预付150万后11月底开始装柜，如果1个月无法启动装柜，陈多可以无条件要求退款。协议签订后，陈多如约支付货款，但陈生存在故意延迟装柜、临时加价、货物品质违约等行为。陈生、黄晶晶是夫妻关系，应承担共同违约责任。新会法院认为：陈多提供的合同虽约定由新会法院调解，但江门市新会区并非是与本案存在实际联系的地点，陈多提供的协议管辖不符合法律的规定，故协议管辖无效。另外，根据民事诉讼法管辖规定，陈生、黄晶晶是合同履行义务一方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。因其二人住所地点均不在新会法院辖区，故新会法院对本案没有管辖权。新会法院据此裁定不予受理陈多的起诉。陈多上诉请求：撤销新会法院裁定，本案由新会法院受理。事实理由：涉案证据能证明本案收货地点在江门市新会区，新会是与本案存在实际联系的地点。争议双方通过微信订立买卖合同，新会作为本案收货地点，依法应属于合同履行地，故新会法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定管辖的法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案陈多虽与陈生在《采购合同》中约定，如发生纠纷，由新会法院管辖。但新会既不是双方当事人住所地，现有证据也不足以证明新会是合同签订地或标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点。至于合同履行地，双方没有约定，陈多以陈生未依照协议约定供货装柜为由，起诉请求陈生、黄晶晶夫妇承担违约责任，包括退还货款，支付利息、违约金等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的属于其他标的类，陈生、黄晶晶作为履行义务一方，其二人所在地的福建省为本案合同履行地，江门市新会区并非本案合同履行地。综上，江门市新会区不是民事诉讼法第三十四条规定的与本案争议有实际联系的地点。陈多与陈生的约定管辖应为无效。新会法院不能依照当事人的约定取得对本案的管辖权。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由陈生、黄晶晶住所地及合同履行地法院管辖。而陈生、黄晶晶住所地及本案合同履行地均不在江门市新会区，故新会法院不是民事诉讼法规定的有管辖权的法院。因此，新会法院裁定不予受理陈多的起诉正确，本院予以维持。陈多的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初698号 原告：庄梅青，女，1964年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告庄梅青与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初18号原告汤颖捷，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市顺昌路XXX弄XXX号，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，原告汤颖捷不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2019〕026号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告汤颖捷以已与房屋征收部门达成口头协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤颖捷撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告汤颖捷负担,准予免缴。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月十一日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5417号 原告：安丘市同泰玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路39号，统一社会信用代码：9137078474338894X9。 法定代表人：王丰智，经理。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：山东鼎泰环保科技有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村北，统一社会信用代码：91370784MA3C705622。 法定代表人：王泳涛，经理。 被告：王泳涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告安丘市同泰玻璃钢有限公司（简称同泰公司）与被告山东鼎泰环保科技有限公司（简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰公司委托诉讼代理人孙希龙，被告鼎泰公司、王泳涛的共同委托诉讼代理人王向民、李芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108360元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日。事实与理由：2019年期间，被告多次从原告处购买玻璃钢制品，后经结算，共欠原告货款108360元，并出具欠款证明。后经原告多次追要，被告未付，故提起诉讼。 被告鼎泰公司辩称，不欠原告任何款项，原告主张的货款没有事实和法律依据。 被告王泳涛辩称，系被告鼎泰公司与原告发生业务，被告王泳涛作为公司法人，系履行职务行为，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鼎泰公司在2019年多次发生买卖业务，被告鼎泰公司多次向原告购买玻璃钢制品。2019年8月24日，双方结算，被告王泳涛为原告出具欠条一份，载明欠原告货款63960元；2019年9月3日，被告王泳涛再次为原告出具欠条一份，载明欠原告货款44400元。上述货款共计108360元，双方均未约定还款期限，后经原告追要，二被告未还，双方形成纠纷。 2019年9月份，烟台文华成丰环保节能设备有限公司（简称文华公司）通过被告鼎泰公司向原告购买泵站，当年9月29日，文华公司通过电子银行汇票向被告鼎泰公司背书付款105145.58元，被告鼎泰公司收到汇票后于9月30日再次背书转让给原告。审理中，被告鼎泰公司主张该款系偿还欠条中载明的欠款，原告不予认可。 2019年10月18日，原、被告工作人员通过微信另达成买卖玻璃钢材料合同一份，被告鼎泰公司购买原告玻璃钢价值2896元，并通过微信付款2800元。审理中，被告鼎泰公司另主张该款系偿还欠条中载明的欠款，原告亦不予认可。 2019年10月20日，原告法定代表人王丰智对其与被告王泳涛的电话通话进行录音，主要内容有：1、王丰智问一个六万六，一个四万四千四，怎么还？2、被告王泳涛要求开具发票，王丰智承诺发票一分钱都不欠。3、王丰智又多次追问一个六万够块钱，一个四万四千四，怎么还？4、被告王泳涛均承诺月底之前还，但要求今天就开具发票，否则明天到税务局投诉。 2020年1月2日，原告为被告鼎泰公司开具发票13份，计款984630元。 本院认为，原告与被告鼎泰公司之间多次发生玻璃钢材料买卖业务，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 被告为原告出具的二份欠条足以证实截止2019年9月3日被告鼎泰公司拖欠原告货款108360元，事实清楚，证据充分，原告要求被告鼎泰公司支付欠款108360元，已超出被告方承诺还款的期限，本院予以支持；原告要求被告鼎泰公司自立案之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，不超出法定标准，本院予以支持。 至于被告鼎泰公司主张2019年9月30日的电子汇票付款105145.58元、2019年10月18日微信付款2800元，均是在欠条出具后产生的新业务，被告鼎泰公司主张偿还此前欠款，与2019年10月20日的录音内容相矛盾，且被告鼎泰公司未提供足以证实自己主张的证据，本院不予采信。 因被告王泳涛系被告鼎泰公司的法定代表人，其为原告出具借条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果由被告鼎泰公司承担，故原告要求被告王泳涛承担还款责任，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎泰环保科技有限公司支付原告安丘市同泰玻璃钢有限公司货款108360元及利息（利息以108360元为基数，自2019年10月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市同泰玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1234元，财产保全费1070元，共2304元，均由被告山东鼎泰环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴凯伦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5783号 申请执行人：吴奎，男，1984年3月28日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：临海市宇豪眼镜配件加工厂，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇良种村下朱路，组织机构代码:MA2ANHKAO。 法定代表人：殷凤超。 被执行人：殷凤超，男，1979年12月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人吴奎与被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂支付申请执行人工伤待遇合计82049.48元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市宇豪眼镜配件加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依职权追加临海市宇豪眼镜配件加工厂法定代表人殷凤超为被执行人，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂、殷凤超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年2月4日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市宇豪眼镜配件加工厂法定代表人殷凤超进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5783号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月四日 代书记员 屈哲娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26910号之一 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司,住东莞市南城区胜和银丰路21号楼二楼A区。 法定代表人温建江。 被执行人程欢,女,1988年2月3日出生,汉族,住湖北省谷城县。 被执行人陶明,男,1985年10月29日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人程欢、陶明其他案由一案，（2019）粤1971民初3509号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项29860.79元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日依法档案查封了被执行人陶明名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车、于2019年11月20日查封了被执行人陶明名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执480号 申请执行人:孟深深，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生，执行董事兼总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1639号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款35612元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4041号 原告：王曰华，男，1955年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：潍坊鑫冠化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济发展区。 法定代表人：孙朋滨，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告王曰华与被告鑫冠化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美、杨海涛，被告潍坊鑫冠化工有限公司委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间自2016年11月开始至今存在劳动用工关系；2、依法裁决被告为原告补缴自2016年11月开始至今的社会保险费用。 事实与理由：2016年11月份开始，原告王曰华与被告潍坊鑫冠化工有限公司之间建立了劳动用工关系，原告在被告三效车间从事污水处理之出盐工序工作，他在认真遵守单位规章制度，按时完成劳动任务，依法履行劳动合同义务；被告按时足额支付原告劳动报酬，但一直未履行为原告缴纳社会保险费的义务。2019年9月24日晚19时许，王曰华准备接替同事冯永茂夜班上班途中发生交通事故，致其身体多处部位受外伤，经住院治疗，现已治疗终结。另外，原告已于2019年11月26日向昌邑市人力资源和社会保障局工伤科申请对该外伤认定工伤。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，双方之间不存在劳动关系。社会保险费也不属于法院民事审理的范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊鑫冠化工有限公司于2011年8月2日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。 原告自述其于2016年11月到被告处三效车间从事污水处理之出盐工序工作。工资为计件工资，按月发放，工资已经足额发放。2019年9月24日晚19时许，王曰华在上班途中发生交通事故，致其身体多处部位受外伤，之后未再到被告处工作。原告提交证人证言两份、调查笔录三份予以证实。 再查，原、被告因劳动关系问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告王曰华自述于2016年11月到被告处工作，其入职时已经年满60周岁，超过了国家法律规定的法定退休年龄，原、被告之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对原告要求确认与被告存在劳动关系及补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王曰华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王曰华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹倩倩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执9号赵守美与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案[2019]第267号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵守美向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案[2019]第267号仲裁调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29502号之二原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码441************712。被告：蔡船妹，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************543。本院于2019年12月10日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已结清逾期本息、律师费、诉讼费为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取129.11元，财产保全费203.29元(原告已预交)，由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年一月三十日书记员  周玲宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2490号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张晓兵，昌邑农商行职工。 被告：潍坊浩泰纺织有限公司，住所地昌邑市宋庄镇驻地。 法定代表人：李炳利，经理。 被告：李炳利，男，1968年10月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：魏伟伟，女，1969年6月17日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊浩泰纺织有限公司、李炳利、魏伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓兵，被告潍坊浩泰纺织有限公司、李炳利、魏伟伟共同委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告潍坊浩泰纺织有限公司立即偿还原告贷款利息526021.46元（利息计算至2016年6月29日，之后利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）。二、由被告李炳利、魏伟伟对上述债务承担连带清偿责任。三、依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖抵押的房地产价款享有优先受偿权；四、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告潍坊浩泰纺织有限公司于2014年11月13日从我行贷款330万元，于2015年10月28日到期，目前结欠利息264762.14元；于2014年11月11日在我行贷款330万元，于2015年10月28日到期，目前结欠261259.32元。该两笔贷款由李炳利名下房地产作抵押，并由李炳利、魏伟伟提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约，严重影响到我行债权的实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告潍坊浩泰纺织有限公司辩称，贷款属实公司经营不善，无力偿还，对贷款利息计算方式要求原告提供贷款利息明细。 被告李炳利辩称，贷款利息计算过高，要求原告提供贷款利息明细 被告魏伟伟辩称，对该笔贷款用途不清楚，该笔利息不应由我偿还。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、昌邑农商行借字2013年第114016号，流动资金循环信贷借款合同一份。证明被告潍坊浩泰纺织有限公司借款660万元，期限自2013年11月11日至2018年10月28日，利率6.5‰，合同约定自逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2、昌邑农商行高抵字2013年114016号最高额抵押合同两份，证明被告李炳利提供位于昌邑市，土地证号昌国用2013第957号抵押土地面积10487平方米，房产证号昌邑房产证奎聚字第××、02××20、02××21号，面积8240.5平方米提供抵押担保。 3、昌邑农商行高保字2013年第114016号，证明被告李炳利，魏伟伟提供担保。 4、贷转存凭证（借款借据）二份，分别证明2014年11月13日被告潍坊浩泰纺织有限公司向我行借款3300000元，证明2014年11月11日被告潍坊浩泰纺织有限公司向我借款3300000元。 5、银行卡入帐明细一份，证明被告潍坊浩泰纺织有限公司向我行借款已全部打入被告潍坊浩泰纺织有限公司帐户。 6、利息查询清单一份，截止到2016年6月29日，潍坊浩泰纺织有限公司借款6600000元的借款利息526021.46元。 7、借款逾期催收通知书四份，证明我单位向潍坊浩泰纺织有限公司作催收。 8、担保人履行责任通知书八份，证明向被告李炳利、魏伟伟作催收。 9、贷款帐户交易明细表二份，证明利息为526021.46元。 三被告质证意见，证据真实性无异议，对贷款利息的计算方式等不明。 经本院综合审查认定，原告提供的证据相互印证，能够证明案件事实，认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 原告与被告潍坊浩泰纺织有限公司于2014年11月13日签订昌邑农商行借字2013年第114016号流动资金循环信贷借款合同一份，被告潍坊浩泰纺织有限公司借款660万元，借款有效期限自2013年11月11日至2015年10月28日，利率6.5‰.合同约定自逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同时，原告与被告李炳利签订了昌邑农商行高抵字2013年114016号最高额抵押合同，被告李炳利提供位于昌邑市，土地证号昌国用2013第957号抵押土地面积10487平方米，房产证号昌邑房产证奎聚字第××、02××20、02××21号，面积8240.5平方米提供抵押担保。 原告与被告李炳利、魏伟伟还同时签订昌邑农商行高保字2013年第114016号最高额保证，，证明被告李炳利、魏伟伟自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年，担保范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，被告潍坊浩泰纺织有限公司于2014年11月13日从原告处贷款330万元，于2015年10月28日到期，现结欠利息264762.14元；于2014年11月11日从原告处贷款330万元，于2015年10月28日到期，现欠利息261259.32元。 本院认为：原告与被告潍坊浩泰纺织有限公司签订的流动资金循环信贷借款合同，原告与被告李炳利签订的最高额抵押合同，原告与被告李炳利、魏伟伟签订的最高额保证合同，均未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告潍坊浩泰纺织有限公司借原告款事实清楚，证据充分，现欠利息应予偿还。被告李炳利自愿以其财产提供抵押，被告潍坊浩泰纺织有限公司不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。被告李炳利、魏伟伟作为连带责任保证人，对上述借款利息均应承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告提交证据中均明确显示原告诉讼中请求利息数额系借款到期日的利息，在诉讼中原告诉讼请求又认为系利息计算至2019年6月19日，之后利息又要求按借款合同约定利率计算至付清之日，对上述问题现原告又未提交相关证据，对该请求可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告潍坊浩泰纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息526021.46元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李炳利、魏伟伟对债务人利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告李炳利以其财产作抵押（详见财产抵押登记清单），其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费9060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姜晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8588号原告：昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部，住所：昆明市鑫东盟酒店用品市场。经营者：王忠。委托代理人：郭瑾璇、杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明耀美酒店有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张会梅。第三人：昆明哈喽酒店管理有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：石松。原告昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部与被告昆明耀美酒店有限公司、第三人昆明哈喽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部及委托代理人郭瑾璇、杨凯翔到庭参加诉讼，被告昆明耀美酒店有限公司、第三人昆明哈喽酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币76841.5元及该货款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起开始向被告供应各类酒店用品用具，2016年10月，为建立长期稳定的供应关系，原被告签订《酒店用品购销合同》，双方约定：1、由原告按照被告要求向其供应酒店用品用具；2、交货地点为本案第三人处；3、付款方式为按订货批次付款；4、合同期限为2016年10月20日至2017年10月21日。合同履行期限届满后，原告继续向被告供应酒店用品用具，但原被告未再订立书面合同，而是按照之前的商业惯例由原告将货物运送至第三人处，被告方相关负责人就出货单及入库单对货物种类、单价、数量进行核对，核对无误后签字确认。2018年2月2日至2018年12月19日期间，原告持续向被告供货13批，货款合计金额76841.5元，均由被告库管负责人邓红对每批货物的种类、单价、数量签字确认。而被告收货验收至今，经原告多次催要，被告始终拒绝支付任何货款。被告昆明耀美酒店有限公司未到庭答辩。第三人昆明哈喽酒店管理有限公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年10月，原告昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部作为甲方与被告昆明耀美酒店有限公司作为乙方订立《酒店用品购销合同》载明：“甲方提供乙方宾馆酒店一次性用品；付款方式为按订货批次付款；交货地点为哈喽酒店；合同有效期为一年，自2016年10月20日至2017年10月21日。”2018年2月2日至2018年12月19日期间，原告按照被告的要求多次向被告指定的第三人昆明哈喽酒店管理有限公司供货，每次供货均由被告库管负责人邓红对货物的种类、单价、数量签字确认并向原告出具入库单。现原告以被告尚欠货款76841.5元未付为由，诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公式报告、第三人企业信用信息公示报告；3、《酒店用品购销合同》、《入库单》、《昆明弘旺销售单》；4、送达流程登记表、公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款76841.5的诉讼请求，按原告提交的入库单及销售单，本院确定被告应向原告支付的货款为64291.5元。原告提交的短信内容，不能证明被告尚有12550元未支付原告，本院不予确认。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，有事实及理由，本院予以支持。本院已依法向被告、第三人送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告、第三人无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明耀美酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部货款64291.5元及该货款自2019年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费；二、驳回昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告昆明耀美酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年二月十五日书 记 员  姚思雨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之三申请人薛文强，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇财苑小区。被执行人王俊明，男性，身份证，152826197502010019，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初395号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760090700565054_000000账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5191号之一 申请执行人:福清市市场监督管理局，住所地福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 法定代表人：林家昌，局长。 委托诉讼代理人：林邦，福清市市场监督管理局工作人员。 被执行人：福清市龙田酒度啤酒店，经营场所福建省福州市福清市龙田镇兰天会展中心102店，注册号350181600425072。 经营者：薛偕辉。 被执行人：薛偕辉，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市市场监督管理局与被执行人福清市龙田酒度啤酒店、薛偕辉行政非诉执行一案，本院（2019）闽0181行审33号行政裁定已发生法律效力。申请执行人福清市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行标的：一、没收违法所得36元；二、强制执行罚款53100元及因逾期未缴纳罚款加处的罚款53100元。本院于2019年11月14日立案执行后，向被执行人福清市龙田酒度啤酒店、薛偕辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福清市龙田酒度啤酒店、薛偕辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市龙田酒度啤酒店、薛偕辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛偕辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛偕辉的部分银行账户。 2020年2月12日，本院对申请执行人的诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的诉讼代理人同意本院终结（2019）闽0181行审33号行政裁定的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181行审33号行政裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初277号原告：乔某，女，1964年6月22日，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。被告：禚某，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住高密市，原告乔某与被告禚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告禚某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩禚某2，现已成年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，婚后经常吵闹，原告于2014年被被告殴打后离家出走，至今未回家居住，夫妻感情早已破裂，双方已无和好可能。被告禚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩禚某2，现已成年。原告表示，原、被告性格不和，经常吵闹，原、被告自2014年开始分居生活至今。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已步入老年，更应珍惜婚姻、相依相伴，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告禚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十七日法官助理李雯书记员徐伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初558号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何耀成，男，1973年10月8日出生，身份证号码：441************971，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人何耀成犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人何耀成到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明，从2017年7月至2018年4月17日期间，杨海雄、伦石祥（另案处理）等人在东莞市中堂镇、望牛墩镇、洪梅镇、广州市增城区等地开设流动赌场吸引人员前来以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。伦庆标、冯景扬、吴令（另案处理）等人受雇为该赌场望风打杂，领取每日300元至400元的报酬。被告人何耀成在该赌场内多次向赌客放高利贷。2018年4月17日18时许，公安机关在东莞市******锦窝围一鱼塘边将正在营业的该赌场查获，抓获杨海雄等人以及其他在场的人员二十多名，缴获赌桌、扑克牌、对讲机等作案工具以及现金11万多元。2019年8月22日何耀成在东莞市万江区椰林8号海鲜码头被抓获归案。上述事实，被告人何耀成在庭审中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具扑克牌，赌桌，对讲机，手机，涉案人民币现金一批，抓捕录像，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，到案经过，全国人口基本信息，微信转账记录，证人邓孝祥、何旭照、谭周龙等人的证言及辨认笔录，同案人杨海雄、伦庆标、冯景扬、吴令、冯沃枢的供述、辨认笔录及指认照片，被告人何耀成的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何耀成无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何耀成犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何耀成归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何耀成判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人何耀成的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人何耀成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机两部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执1576号 申请执行人李卓建 委托诉讼代理人：施杰平 被执行人葛会宝 被执行人代桂英 申请执行人李卓建与被执行人葛会宝、代桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0785民初1217号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年8月8日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。 2、本院于2019年8月13日、9月3日、10月12日、11月13日、11月27日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2020年02月3日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年2月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年2月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  臧爱华 二〇二〇年二月三日 书记员  于 群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11096号 申请执行人庄发元，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人李文彬，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人林美女，女，汉族，1979年3月15日出生，住浙江市苍南县。 申请执行人庄发元与被执行人李文彬、林美女借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民特676号民事裁定书向本院申请强制执行。被执行人李文彬、林美女应向申请执行人庄发元支付人民币286365元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后被执行人亲属代为签收。被执行人未主动向我院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人李文彬、林美女名下的财产如下，发现被执行人林美女在财付通支付科技有限公司开设了账号为085e9858e55773212d96d73b9@wx.tenpay.com的银行存款，实际冻结金额为750.11元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不进行扣划等处理。二、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人林美女名下，本院依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记在被执行人林美女名下，本院依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人李文彬、林美女的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人庄发元的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年二月十七日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1240号异议人（被执行人）：邵某某，男，1947年1月15日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：吴某某，女，1946年4月1日出生，汉族，住址同上，系邵某某之妻。申请执行人：吴某林，男，1964年12月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邵某某，身份情况同异议人。被执行人：吴某某，身份情况同异议人代理人。本院在执行吴某林与邵某某、吴某某等民间借贷纠纷一案中，异议人邵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵某某称，异议人为原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1222号民事判决中第四被告。法院判决异议人对主债务人（第一、第二被告）的债务不能清偿部分的二分之一承担责任。该案于2012年10月13日生效进入执行。2011年7月5日，原中区法院对第一、第二被告的房产已经查封，且第一、第二被告已经向各原告履行十万余元。该房产价值大约90万元，基本能抵偿各原告债权。法院冻结异议人的工资账户不当，应当先执行第一、第二被告。请求：1.在执行主债务人之前，停止执行异议人，撤销（2013）济中区执字第183-2号执行裁定书；2.执行回转已执行的部分合计金额6.4万元并赔偿损失。本院查明，吴某林与邵某某、吴某某等民间借贷纠纷一案中,本院于2012年10月23日作出（2011）济中区民初字第1222号民事判决书，判决：“一、被告邵防、王玉海于本判决书生效后七日内偿还原告吴某林借款本金10万元及利息（自2011年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、被告吴某某、邵某某对上述债务承担被告邵防、王玉海不能清偿部分的1/2（原告吴某林等六案，以“永兴小区5#.4单元3楼东户”的价值为限）；三、驳回原告吴某林其他的诉讼请求。”2013年1月9日，本案立案执行案号为（2013）济中区执字第183号。2013年1月28日，法院作出（2013）济中区执字第183-2号执行裁定书，冻结了邵某某的银行存款11万元。2013年2月1日，吴某某与吴某林在法院达成协议，吴某某从其与邵某某家庭收入中每月偿还吴某林1000元。该协议从法院执行局制作了执行笔录，协议达成后，法院每月执行异议人工资账户中1000元用以偿还吴某林的债务，剩余款项由吴某某、邵某某领取。本院认为，本案的焦点问题是应否执行异议人的银行存款。本案中异议人虽然对本案的债务承担是补充责任，但当事人可以处分自己的诉讼权利。可以自愿协商达成协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。异议人同意每月支付1000元用以偿还本案的债务，本院冻结其银行账户并从中每月执行1000月元的执行行为，并无不当。异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邵某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  李 璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初611号原告：周泉，男，1991年11月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：张剑锋，男，1986年11月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐婧，女，1988年2月21日出生，汉族，现住莱西市。原告周泉与被告张剑锋、徐婧身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉，被告张剑锋、徐婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周泉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费2726.17元，误工费4302元（（住院8天+14天）*191元/天）、护理费1528元（住院8天*191元/天）伙食补助费800元（住院8天*100元/天）、交通费50元、精神赔偿金1000元，以上合计人民币10306.17元；2.诉讼费由张剑锋、徐婧负担；事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月23日17时许，原告为向被告张剑锋追索欠款而与其发生争执，被告张剑锋对原告拳打脚踢并用头撞击原告，后其妻徐婧也加入殴打之列，更为恶劣的是在公安机关到场后仍对原告拳打脚踢，甚为嚣张，二被告的殴打行为致原告头外伤反应、右手搓擦伤、双足挫伤，具状法院。本院经审查认为，因周泉不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，致使诉讼文书无法向二被告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：案件受理费29元，退还原告周泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年二月二十日书记员  姜依彤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执259号 申请执行人王国庆与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第31号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王国庆工资40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执259号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初211号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟德清，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，文盲，户籍地四川省成都市（以上身份情况均）。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人钟德清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日13时许，被告人钟德清去至广州市越秀区文明路中山图书馆二楼手机充电桩位置，窃得被害人谭某的华为P9移动电话（经鉴定，价值人民币785元），携赃逃离现场时被被害人现场抓获并扭送公安机关归案。被盗赃物已由公安机关发还被害人。2019年8月16日17时许，被告人钟德清去至广州市越秀区中山五路捷登都会门前人行道，窃得被害人廖某1放在一辆电动外卖车后尾箱内的12罐科罗娜牌啤酒（经鉴定，价值人民币118.8元），得手后携赃逃离现场。2019年9月29日17时许，被告人钟德清去至广州市越秀区大南路2号合润广场对出人行道，由被告人钟德清负责望风，由同案人吴某（另案处理）负责动手，窃得被害人郑某的电动自行车的1块锂电池（经鉴定，价值人民币272元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。被盗赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人钟德清具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟德清六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。另查，因2019年4月3日的盗窃行为被告人钟德清已被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。被告人钟德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟德清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日折抵刑期，即自2019年9月29日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人钟德清于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得118.8元给被害人廖某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初284号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区**********，公民身份号码420************218。被告：常乐，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省常德市武陵区************，公民身份号码430************326。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告张雷、常乐物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年二月十一日书记员  李家豪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4086号原告：庄明光，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住高密市。委托代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：孙世刚，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住高密市。原告庄明光与被告孙世刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱春图到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还煤款53000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告以卖煤为生，被告自2013年起从原告处购买煤炭，至2015年3月双方结算后被告尚欠煤款53000元，孙世刚为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠老庄现金53000元正，伍万叁仟元正（利息每月1分5），孙世刚，2015.3.1”。后原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审查认定证据如下：被告孙世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，原告提供的欠条客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据该欠条与原告的陈述，本院认定事实与原告起诉事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人以付价款的合同”。孙世刚从庄明光处购买煤炭，应当支付相应货款，欠款数额有欠条为证；付款时间双方未约定，依据相关规定应在交付货物时一并支付，在本案中应以出具欠条时为付款时间，被告未今未付，原告起诉要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，原告要求按约定利率即月利率1.5%支付所欠货款的利息作为违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世刚于本判决生效后十日内偿还原告庄明光货款53000元及利息（自2015年3月1日至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  邱玉红人民陪审员  王希惠二〇二〇年二月三日书 记 员  张 晴