广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异3号 异议人（被执行人）：陈祥文，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：王肇文，廖灵燕，均为广东高睿律师事务所律师。 申请执行人：庄鑫峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：李金海，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：廖材寿，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人庄鑫峰依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初17381号民事判决书申请执行被执行人李金海、廖材寿、陈祥文劳动争议一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执14005号。在执行过程中，本院于2019年11月1日冻结了被执行人陈祥文名下的银行账户（账号为：62×××13）并划拨了该账户内相应的款项。现被执行人陈祥文向本院提出书面异议，请求：1.将其从被执行人名单中移除；2.解除对上述银行账户的冻结。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈祥文认为：法院于2019年11月1日冻结了我名下的中国农业银行的账户，而我与本案并无关联，继续冻结将会损害我的合法权益。2013年9月，我与廖材寿合作成立广州市炜曜服饰有限公司（以下简称炜曜公司），双方足额出资。2015年2月8日，我与廖材寿签署《解除合作协议》，双方就合作经营炜曜公司的债权债务关系进行了清算，自此我退出炜曜公司的经营管理。后我将持有炜曜公司的50%的股权转让给李金海，并配合廖材寿、李金海于2016年12月14日在工商登记部门完成了公司股东变更登记。事实上，我已于2015年2月就退出了炜曜公司的经营管理，而庄鑫峰2015年11月10日才入职该公司，此后产生的一系列劳动争议，我都不知情且无关联关系。现法院在没有调查清楚上述情况就追加我为被执行人，冻结了我的银行账户，影响了我的合法权益，应当立即解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，因我已于2016年12月14日变更了股东登记退出经营管理，故对于本案没有法定的履行义务，没有过错，法院应当依法解除对我银行账号的冻结，将我从被执行人名单移除。 申请执行人庄鑫峰辩称：1.陈祥文的异议申请没有事实和法律依据，不能成立，请法院依法予以驳回。法院依据生效文书立案执行，而陈祥文就是本案被执行人，法院依法查封冻结其名下中国农业银行账户没有违反法律规定。2.生效文书已认定陈祥文、廖材寿2013年就已存在抽逃出资行为，即表明2013年开始二人就要为其抽逃出资的行为对公司债务承担相应赔偿责任，陈祥文与廖材寿于2015年签署《解除合作协议》，时间在后，该协议不论是否真实有效，都已无意义，且对方的异议理由以上生效判决已审查过，陈祥文抽逃出资行为是公司法严令禁止的行为，这是公司资本维持原则的基本要求，其退股不能免除其早就已存在抽逃出资而应对公司债务承担的相应责任。不管陈祥文是否退出炜曜公司，陈祥文等人依然要为其抽逃出资在其抽逃范围承担判决所确定的赔偿责任。3.即使上述协议属实，该协议未公示，未加盖炜曜公司的公章，也未办理工商股权变更等相关手续，不能对抗我。根据相关法律规定，内部协议未经公示，只对内有效，对我无效。4.如上述协议属实，那陈祥文怎么可能还有权在其退出后于2016年12月14日将其所持有的公司50%的股份转让给李金海，这自相矛盾。且以上行为也是违法无效的。这也足以说明其在说谎，拖延本案执行。5.据已执行的生效文书已合法送达给陈祥文，其不参加诉讼是其对自身权利的放弃，不属于执行异议的处理范围。故其称不知情是没有理由的。6.陈祥文以退股等实体事由提出排除执行，而不是针对执行行为违法提出执行异议。该实体问题不属于执行异议处理的范围，请求法院予以驳回，继续执行。 被执行人李金海、廖材寿并没有提交答辩意见。 经审查查明：原告庄鑫峰诉被告炜曜公司、廖材寿劳动争议纠纷一案，2017年8月22日，本院作出（2017）粤0105民初400号民事判决书判决：炜曜公司向庄鑫峰一次性支付2015年11月10日至2016年6月3日止的工资及加班工资10810.82元以及上述期限内因未订立书面劳动合同的工资26766.02元、经济补偿4671.81元等。判后，庄鑫峰不服上诉，广州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）粤01民终22938号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，庄鑫峰遂据此向本院申请执行，要求被执行人炜曜公司支付欠款42248.65元及利息，案号为（2018）粤0105执5109号，该案中，本院依法扣划并发还申请执行人庄鑫峰执行款4717.45元，因被执行人无其他财产可供执行，于2019年12月23日裁定该案终结本次执行。因在执行程序中未能全部受偿，遂向本院起诉要求李金海、廖材寿、陈祥文、广州帛林服装贸易有限公司对上述判决书确定的债务承担连带清偿责任，本院遂以（2018）粤0105民初17381号立案受理。该案经审理查明：炜曜公司于2013年9月13日登记成立，注册资金100万元，2013年9月5日的验资报告记载“公司成立时，股东为廖材寿，货币出资50万元；陈祥文货币出资50万元，上述出资款项均已于2013年9月5日缴存于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行炜曜公司尾数为6470的账户中”；2016年12月13日，廖材寿与陈祥文将全部股份100万元注册资本转让给了李金海，并于当天变更为自然人独资的有限责任公司，股东（法定代表人）为李金海。该案审理认为：“虽然廖材寿与陈祥文于2016年12月13日将全部股份（100万元注册资本）转让给了李金海，并变更炜曜公司为一人有限责任公司，但李金海并未重新向公司注资，在各被告未提出抗辩意见，也未举证证明其出资款一直用于公司运营的情况下，庄鑫峰认为廖材寿与陈祥文存在抽逃资金行为的主张，合法有理。”2019年7月11日，本院遂作出（2018）粤0105民初17381号民事判决书判决：廖材寿、陈祥文分别在出资额50万元本金的范围内，对（2017）粤0105民初400号及（2017）粤01民终22938号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任；等。该判决书已于2019年10月1日发生法律效力。 2019年10月31日，庄鑫峰依据上述判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执14005号立案执行。执行过程中，本院于同年11月1日冻结了陈祥文名下的银行账户（账号为：62×××13），并划拨了该账户内的款项。2020年1月3日，陈祥文遂提出以上执行异议。 陈祥文为证明其主张向本院提供了以下证据：1、陈祥文与廖材寿于2015年2月8日签订的《解除合作协议》，主要内容为：陈祥文与廖材寿合作创办的炜曜公司经友好协商于2015年2月8日结束合作关系，从此以后炜曜公司的一切事务及债务与陈祥文无关；2、炜曜公司的企业信用信息公示报告。 本院认为，生效判决书已明确判令陈祥文在出资额50万元本金的范围内，对（2017）粤0105民初400号及（2017）粤01民终22938号民事判决所确定的炜曜公司应承担的债务承担补充赔偿责任，故陈祥文系生效判决确定的义务人，因炜曜公司应承担的债务并未清偿完毕，本院依法将陈祥文列为被执行人，要求其履行义务，符合法律规定。同时，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定冻结其名下的银行账户并划拨相应的款项，亦无不妥，陈祥文请求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。陈祥文以与廖材寿早已解除合作关系并退出炜曜公司的经营管理为由主张其对上述判决书确定的债务无法定义务进而请求将其移除被执行人名单和解除对银行账户的冻结，明显与生效判决的内容相悖，该意见实质上是对生效判决的内容有异议，应另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈祥文提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶均兰