广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9125号原告：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号，统一社会信用代码×××603。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞,广东艾特郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿勉,广东艾特郎律师事务所律师。被告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋102房，统一社会信用代码×××245。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇航，广东哲诚律师事务所实习律师。原告广州千清丝化妆品有限公司（以下简称千清丝公司）与被告广州阿道夫个人护理用品有限公司（以下简称阿道夫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千清丝公司的委托诉讼代理人向燕霞、陈睿勉，被告阿道夫公司委托诉讼代理人谢有林、侯宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千清丝公司向本院提出诉讼请求：一、判令阿道夫公司立即停止侵害，删除各微信公众号及网站上诋毁千清丝公司文章及函件，消除影响；二、判令阿道夫公司在发布过侵权文章、函件的微信公众号及网站上发布道歉声明，并持续1个月，以恢复千清丝公司商业信誉；三、判令阿道夫公司赔偿千清丝公司经济损失100万元人民币；四、判令阿道夫公司承担千清丝公司承担本诉讼支付的律师费3万元及公证费800元；千清丝公司以上损失及支出共计1030800元；五、本案诉讼费由阿道夫公司承担。事实和理由：千清丝公司系经营洗护用品的高新企业，从“添姿色·阿道夫”商标所有人周红华处依法受让该商标后，便将该商标用于自身洗护产品。阿道夫公司同样经营洗护用品，其产品使用的商标为“阿道夫”。双方均为同行业具备竞争关系的经营者。2019年3月15日，阿道夫公司分别向微信公众号“360化妆品网”、“中国美妆网”及“C2CC传媒”、“大风号”自媒体平台提供诋毁千清丝公司产品是“假冒”产品、仿品的文章并发布，且在文上均附上加盖了阿道夫公司公章、诋毁千清丝公司产品商标已失效的函件。2019年3月18日，阿道夫公司又通过微信公众号“阿道夫Adolph”等发布上述函件内容。然，千清丝公司所有的“添姿色·阿道夫”商标现仍为有效状态。国家工商总局商标评审委员会虽裁定“添姿色·阿道夫”商标宣告无效，但千清丝公司已就该裁定向法院提起行政诉讼，且案件仍在审理中，故该裁定并未生效。且，经查，在中国商标网官网查询页面显示“添姿色·阿道夫”商标仍为有效状态。在商标评审委员会裁定尚未生效并公告的情况下，阿道夫公司私自将该裁定恶意截图并加盖阿道夫公司公章，将相关函件供稿发布在微信公众号及自媒体平台上。因此，阿道夫公司违背客观事实，伙同他人公开供稿发文称千清丝公司产品为“假冒”产品，并在文中大量使用“李鬼”、“山寨者”、“抄袭”、“品牌模仿”等负面词汇诋毁千清丝公司的行为，严重损害了千清丝公司的商业信誉，其行为应属商业诋毁行为。因阿道夫公司大肆散播上述内容，上述文章在发布后引起了广泛传播，严重影响了公众对千清丝公司产品的评价，导致千清丝公司很多客户纷纷要求退货、退款，给千清丝公司造成了巨大经济损失。综上所述，根据《反不正当竞争法》第十一、十七条，阿道夫公司恶意散布千清丝公司商标失效的虚假事实，损害千清丝公司的商业信誉，应构成不正当竞争的商业诋毁行为。为保障千清丝公司合法权益，恳请贵院依法查清事实、公正判决如千清丝公司之诉求。庭审中，千清丝公司明确其第一项诉讼请求中的诋毁文章有7篇，具体为：1、《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》，在360化妆品网、微信公众号、官方网站、以及大风号上发布；2、《国家商评委裁定！阿道夫品牌重拳维权再次告捷》，阿道夫公司在360化妆品网微信公众号、天眼查上发布过该文章，天眼查的经营者千清丝公司不清楚，两篇文章的内容与标题一致；3、《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出的回复很霸气》，阿道夫公司在中国美妆网的微信公众号、搜狐网、网易网、手机搜狐网、一点咨讯网等发布过该文章；4、《阿道夫“打鬼行动”再下一城！这次会是谁？》，阿道夫公司在中国美妆网、搜狐网、网易网上有发布；5、《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册》，在C2CC传媒上发布过：6、《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标作出无效宣告和不予注册》，在被告阿道夫微信公众号上发布过；7、《仿冒“阿道夫”品牌、“添姿色·阿道夫”被工商局宣告商标无效》，阿道夫公司在搜狐网发布的；第二项诉讼请求：阿道夫公司应当发布道歉声明，包括360化妆品网微信公众号及官方网站、中国美妆网的微信公众号、搜狐网、一点资讯网、C2CC传媒网站、天眼查网站、大风号网站以及阿道夫微信公众号上发布道歉声明，即阿道夫公司第一项诉讼请求中涉及的网站与微信公众号。被告阿道夫公司辩称：第一，涉案的公开信，第三方媒体文章所记载的内容是客观存在的事实不存在伪造和虚假信息或者误导信息之说。第二、就是千清丝公司没有提供直接证据证明第三方提供的稿件系是阿道夫公司提供，故阿道夫公司不存在被认定为新闻源，也就是说不存在直接委托发布的行为。第三、千清丝公司所谓的商业信誉、商业声誉的损失证据，并没有证明其是基于本案的诉讼直接关联，而是正常工商行政管理部门依法行使职权的行为。千清丝公司与第三方相关的经销商的协议，协议本身的真实性、合法性和关联性阿道夫公司均不予确认，是千清丝公司为了本案制造诉讼临时提供的格式合同模板，其证据不足以证明其有商业信誉和商品声誉的损失。第四、本案千清丝公司所主张的证据均为第三方媒体发布的文章，文章是基于事实的客观反映不存在编造和虚假传播，而且该文章的审查以另案的二审，也就是（2018）粤011民初9909号以及（2019）粤73民终3187号的判决，审查的结果息息相关。本案应当中止审理。经审理查明：一、千清丝公司、阿道夫公司的主体情况。千清丝公司是2013年1月15日登记成立的有限责任公司，注册资本人民币1500万元，经营范围为：其他日用化学产品制造(监控化学品除外)；化妆品制造；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口(专营控商品除外)；技术进出口；塑料薄膜制造；塑料保护膜制造；塑料板、管、型材制造；塑料包装箱及容器制造；日用塑料制品制造；塑料地板制造；塑料零件制造；喷码加工；肥皂及合成洗涤剂制造；口腔清洁用品制造；室内散香或除臭制品制造；去污用制品制造。阿道夫公司是2013年7月2日登记成立的有限责任公司，注册资本人民币5550万元，经营范围为：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；化工产品批发(危险化学除外)；化妆品及卫生用品批发；化妆品及卫生用品零售；货物进出口(专营专控商品除外)；技术进出口。二、千清丝公司指控阿道夫公司商业诋毁的证据及证明的事实。证据1、阿道夫公司盖章的经过PS截图的《裁定书》，证明：阿道夫公司将国家工商总局中商评委出具的《关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》进行PS，恶意断章取义，并加盖了其公章。阿道夫公司对该证据的三性均不予确认，理由：1.该证据不是阿道夫公司PS编辑和发布，且千清丝公司没有证据证明该证据的来源；2.该证据上阿道夫公司的印章大小明显不是正常的公章的比例；3.退一步而言，即使是阿道夫公司编辑发布，但其上面的内容与客观事实基本符合，没有因为编辑而改变无效宣告认定的结论，不存在断章取义之说。经审查：该证据标题为：国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号《关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》，首部为当事人基本情况：“申请人：广州阿道夫个人护理用品有限公司；委托代理人：北京紫金商标代理事务所有限公司；被申请人：广州千清丝化妆品有限公司(原被申请人：周红华)；委托代理人：广州君诺知识产权代理人有限公司”。首部部分盖有“广州阿道夫个人护理用品有限公司”的印章。案件由来部份：申请人于2017年12月28第20532844号“添姿色·阿道夫”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求，我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。裁判依据及裁定主文部分：依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：争议商标予以无效宣告。落款部分是合议组成员：常兆莉王训陶赵齐朝及裁定：2019年1月28日”，日期处盖有国家工商行政管理总局商标评审委员会印章。证据2.阿道夫公司发布的致各经销商、广大消费者的“公开信”，证明：阿道夫公司作为同类产品经营者，在上述《裁定书》尚未发生法律效力的情况下，为抢占份额，恶意公开发文告知社会公众千清丝公司的注册商标已经被宣告无效。阿道夫公司确认该证据是其向经销商发送的。但认为该证据是国家商评委做出“添姿色·阿道夫”无效决定书以及“苏泉阿道夫”不予注册决定的客观描述，属于客观的新闻性报道，没有歪曲和杜撰事实，而且从内容上看，该证据也仅仅表明阿道夫公司发函的行为是不存在虚假传播或者误导损害千清丝公司商誉。经审查，该证据标题：《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》。内容：致：各经销商、广大消费者。我司作为“阿道夫”品牌排他使用权利人，一直秉承“阿道夫”品牌“匠心、匠造、匠品”精神，专注研发“阿道夫”品牌高端洗护用品，经过多年经营，在市场上已得到广泛认可，与此同时，我司发现在市场上出现大量带有“阿道夫”字样或与“阿道夫”字样相似的商标或标识的洗护用品，面对该情况，我司绝不容忍，坚决拿起法律武器，捍卫“阿道夫”商标权利。近日，应我司申请，国家工商行政管理总局商标局依法对第23230900号“苏泉阿道夫”商标作出不予注册的决定［发文编号为(2018)商标异字第0000064507号］，国家工商行政管理总局商评委依法对第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告的裁定(发文编号为商评字［2019］第0000023254号)。由此可见，在国家知识产权法律体系的保护下，对于在后申请与“阿道夫”商标构成近似的商标，无论是已经核准注册，还是通过初审公告，经有关部门核查后最终会作出的裁定，维护商标权利人的合法权益不受侵犯，而我司也将继续捍卫“阿道夫”商标的合法权益，积极行使法律赋予的权利，对于侵犯“阿道夫”商标权的个人和单位，我司将通过司法途径坚决予以打击!为此，我司再次提醒广大代理商与消费者，对于市场上“阿道夫”产品一定要仔细分辨，认清“阿道夫”品牌以及相应“”风衣人背景商标，切勿被其他近似商标或标识所误导，同时，各位也可以通过直接登陆阿道夫公司官方网站(http://www.adoIph.cn/)或关注“阿道夫”品牌微信公众号“阿道夫”，通过“查防伪”功能查询“阿道夫”产品真伪，避免误购。该证据附：《关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》与《第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》。尾部为署名：阿道夫公司；日期为2019年3月15日，并盖有阿道夫公司公章。证据3.《3.15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》文章及(2019)深福证字第10216号公证书、证据4.(2019)深福证字第10215号公证书、证据5.(2019)深福证字第10217号公证书、证据6.(2019)深福证字第10214号公证书、证据7.《阿道夫“打鬼行动”再下一城!这次会是谁？》文章、证据8.《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳再次告捷》的文章、证据9.《仿冒“阿道夫”品牌、“添姿色·阿道夫”被工商局宣告商标无效》文章。证明：1.阿道夫公司于2019年3月15日、18日、26日分别向微信公众号“360化妆网”、“中国美妆网”、“阿道夫Adolph”及“C2CC传媒”、“大风号”自媒体平台发布诋毁千清丝公司商标无效的文章，上述公众号、平台多次且持续发布类似文章；2.上述文章中，均在文末附上加盖阿道夫公司公章的《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》函件；3.阿道夫公司对千清丝公司进行商业诋毁的不正当竞争行为客观存在。阿道夫公司的质证意见：证据3-6：真实性、合法性予以认可，关联性不认可。证据3的发布方是“自媒体大风号”、“360化妆品网”，证据4的发布方是“中国美妆网”，证据5的发布方是“C2CC传媒”，证据6的发布方是“阿道夫Adolph”，千清丝公司对上述公证书进行公证取证的时候没有对设备进行清洁性操作，而且对上述几个发布方的详细主体信息没有记载，无法证明证据3-6与阿道夫公司有关。退一步而言，对于媒体新闻性报道的内容来看完全是以国家行政机关的决定为依据，没有歪曲和杜撰事实。证据7-9：真实性、合法性、关联性不认可。经审查：证据3中的《3.15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》一文，为凤凰网时尚截图，截图显示来源360化妆品大风号，该文内容：作为高端洗护市场的畅销品牌，阿道夫今天(3.15国际消费者权益日)迎来维权告捷的喜讯。秉着“匠心、匠造、匠品”精神研发的“阿道夫”高端洗护品牌，经过多年的精心经营，在市场上已得到广大消费者的认可和追棒。但随着“阿道夫”高端洗护产品的市场热销，大量带有“阿道夫”字样或与“阿道夫”字样相似的商标或标识的洗护用品也纷纷出现，这不仅严重侵害了“阿道夫”的注册商标专用权，而且也扰乱了整个高端洗护市场，严重侵害了消费者的合法权益。为此，广州阿道夫个人护理用品有限公司坚决拿起法律武器，捍卫“阿道夫”商标权利，同时也维护了广大消费者的合法权益。该文附文：国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号《关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》，其内容与证据1内容一致；《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》，其内容与证据2的内容一致。证据3中之(2019)深福证字第10216号公证书是广东省深圳市福田公证处于2019年3月29日出具，该公证书记载千清丝公司的委托代理人何娟于2019年3月26日向该公证处申请保全证据。同日，千清丝公司的委托代理人操作该公证处的计算机，在互联网上运用该处自主开发的公证浏览器和固证平台，进行了如下保全证据行为：千清丝公司的委托代理人何娟开启公证浏览器，登录固证平台，点击计算机桌面的“微信”软件，登陆微信(微信名：Feblily)并进行一系列操作，在此过程中使用固证平台的屏幕录制、截图等功能进行了保全证据的行为。该公证书附件：1.何娟使用公证浏览器和固证平台保全证据后打印的相关页面共十七页；2.光盘一张。该公证书附件1第2-8页显示何娟进入的页为360化妆网；第10页为《3.15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》一文，该文标题左下角注明：“360化妆网”，该文与证据3凤凰网时尚截图文章内容一致；第11、12页为该文附文：国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号《关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》截图，其内容与证据1内容一致；第15、16页为该文附文：《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》一文截图，其内容与证据2的内容一致。证据4.(2019)深福证字第10215号公证书是由是广东省深圳市福田公证处于2019年3月29日出具，该公证书记载千清丝公司的委托代理人何娟于2019年3月26日向该公证处申请保全证据。同日，千清丝公司的委托代理人操作该公证处的计算机，在互联网上运用该处自主开发的公证浏览器和固证平台，进行了如下保全证据行为：何娟开启公证浏览器，登录固证平台，点击计算机桌面的“微信”软件，登陆微信(微信名：Feblily)并进行一系列操作，在此过程中使用固证平台的屏幕录制、截图等功能进行了保全证据的行为。该公证书附件：1.何娟使用公证浏览器和固证平台保全证据后打印的相关页面共21页；2.光盘一张。该公证书附件1第5-7页显示：中国美妆网微信公众号的界面；第9-16页为《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出的回复很霸气!》一文，原创：梅庄中国美妆网，内容：树大招风，做得好的品牌，往往会被傍上，被仿冒，特别是在化妆品行业，“山寨文化”盛行，通过相似商标，产品抄袭，品牌模仿等擦边球行为，妄图“一步登天”的企业不知凡几。你可以模仿我的脸，但终究无法成为我，以阿道夫品牌为例，追随者和抄袭者比比皆是，但始终未能振动阿道夫在高端洗护市场中的标杆地位。事实上，阿道夫能在洗护品牌林立的市场中脱颖而出，是经历了长期的市场竞争，以产品为基础，被消费者熟知并家喻户晓后，才转化成品牌及商标的价值。这种无形的价值，承载着市场对其产品及服务的认可与拥护。当出现品牌“被山寨”的时候，自然不会被市场所接纳，最终“山寨者”被淘汰出局。中国美妆网今日(3月15日)消息，广州阿道夫个人护理用品有限公司发布了一则关于“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不注册的公告。《公告》指出，“阿道夫”品牌排他使用权利人广州阿道夫个人护理用品有限公司发现，在市场上出现大量带有“阿道夫”字样或与“阿道夫”字样相似的商标或标识的洗护用品。应广州阿道夫个人护理用品有限公司申请，国家工商行政管理总局依法对第23230900号“苏泉阿道夫”商标作出不予注册的决定［发文编号为(2018)商标异字第0000064507号］，国家工商行政管理总局商评委依法对第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告的裁定(发文编号为商评字［2019］第0000023254号)。由此可见，在国家知识产权法律体系的保护下，对于在后申请与“阿道夫”商标构成近似的商标，无论是已经核准注册，还是通过初审公告，经有关部门核查后最终会作出裁定，维护商标权利人的合法权益不受侵犯。以下为《公告》原文：《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》一文截图，其内容与证据2的内容一致。第14页为该文所附标题：《国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》截图，其内容与证据1内容一致。第15、16页为该文所附标题：《国家工商行政管理总局商标局［(2018)商标异字第0000064507号］第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》。文章尾部标明：责编谢仁慧。证据5.(2019)深福证字第10217号公证书是由广东省深圳市福田公证处于2019年3月29日出具，该公证书记载千清丝公司的委托代理人何娟于2019年3月26日向该公证处申请保全证据。同日，千清丝公司的委托代理人操作该公证处的计算机，在互联网上运用该处自主开发的公证浏览器和固证平台，进行了如下保全证据行为：何娟开启公证浏览器，登录固证平台，点击计算机桌面的“微信”软件，登陆微信(微信名：Feblily)并进行一系列操作，在此过程中使用固证平台的屏幕录制、截图等功能进行了保全证据的行为。该公证书附件：1.何娟使用公证浏览器和固证平台保全证据后打印的相关页面共15页；2.光盘一张。该公证书附件1第1、2页显示何娟进行的网页是C2CC传媒网页，第3页标题：阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册。第4页上部分标题为“捍卫“阿道夫”商标权利”，该文内容：315国际消费者权益日来临之际，一些投机取巧之行为均被推至舆论的风口浪尖。近日，广州阿道夫个人护理用品有限公司，对使用类似“阿道夫”商标和标识的品牌行为提出异议，这些品牌不在少数，它们傍着阿道夫之名，以知名洗护品牌的声势混淆消费者视听，严重侵犯了品牌权益，扰乱了品牌健康有序的渠道拓展，经国家工商总局商评委和商标局审理，现已对此类品牌做出了无效宣告和不予注册的处决。肃清行业，这是每个美业人都应予以助力的。第4页下部分与第5页全页、第6页上部分为该文附文：《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》一文，其内容与证据2的内容一致。第6页下部分和第7页为该文附文：《国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》一文，其内容与证据1内容一致；第8、9页为该文附文：《国家工商行政管理总局商标局［(2018)商标异字第0000064507号］第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》。内容与证据4第15、16页内容一致。证据6.(2019)深福证字第10214号公证书是由广东省深圳市福田公证处于2019年3月29日出具，该公证书记载千清丝公司的委托代理人何娟于2019年3月26日向该公证处申请保全证据。同日，千清丝公司的委托代理人操作该公证处的计算机，在互联网上运用该处自主开发的公证浏览器和固证平台，进行了如下保全证据行为：何娟开启公证浏览器，登录固证平台，点击计算机桌面的“微信”软件，登陆微信(微信名：Feblily)并进行一系列操作，在此过程中使用固证平台的屏幕录制、截图等功能进行了保全证据的行为。该公证书附件：1.何娟使用公证浏览器和固证平台保全证据后打印的相关页面共17页；2.光盘一张。该公证书附件1第2一7页显示，何娟通过登陆微信名：Feblily，在该微信名中进入微信公众号“阿道夫Adolph”；第9、10页为标题：《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫“商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》一文，内容与证据2一致。第11、12页为该文附文：《国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》截图，其内容与证据1内容一致；第13、14页为该文附文：《国家工商行政管理总局商标局［(2018)商标异字第0000064507号］第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》。内容与证据4第15、16页内容一致。证据7.《阿道夫“打鬼行动”再下城!这次会是谁？》一文左下注明“中国美妆网”，内容：继“添姿色·阿道夫”(第20532844号)与“苏泉阿道夫”（第23230900号）商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册后，阿道夫品牌维权行动再下一城。中国美妆网今日(3月26日)消息，广州阿道夫个人护理用品有限公司发布了一则关于“阿道夫品牌维权行动再下一城，打击品牌侵权行为我们绝不手软”的公告(下称公告)。《公告》指出，由广州宝丰化妆品有限公司所持有的“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”(第17881190)商标，在2019年1月15日被国家工商总局商标评审委员会宣告无效。(该文中引入节选的国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000030073号《关于第17881190号“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效宣告请求裁定书》)事实再一次证明，任何企图通过“合法”途径使侵犯商标权的行为合法化的做法，在国家知识产权法律体系保护下，都将受到严厉的打击!《公告》称，广州阿道夫个人护理用品有限公司早在2017年7月4日通过向法院提起诉讼，追究广州宝丰化妆品有限公司、羊健洲侵犯商标权的责任。在广州知识产权法院2018年9月19日作出的(2018)粤73民终1602号广州宝丰化妆品有限公司与羊健洲侵害阿道夫商标权一案民事判决书中，认定广州宝丰化妆品有限公司其生产的洗护用品中所使用标识与“阿道夫”品牌“”风衣人商标构成高度近似，极易造成消费者的混淆和误认，构成侵权，最终判决广州宝丰化妆品有限公司和羊健洲立即停止侵权行为并对“阿道夫”商标权利人分别赔偿损失10万元和1万元。不仅如此，国家工商行政管理总局商标评审委员会也在2019年1月15日作出的商评字[2019]第0000030073号裁定书中认定，广州宝丰化妆品有限公司所持有的“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”(第17881190号商标与“阿道夫”商标(第8457568号)构成近似，易使消费者产生混淆，因此，依法宣告“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效。(此处附节选广州知识产权法院(2018)粤73民终1602民事判决书，并注明节选)接二连三的法律判决与行政裁定，都在向外界传递一个清晰的事实，广州阿道夫个人护理用品有限公司在打击侵犯“阿道夫”商标权行为时绝不手软!《公告》强调，广州阿道夫个人护理用品有限公司未来将继续积极行使法律赋予的权利，继续捍卫“阿道夫”商标的合法权益，对任何侵犯“阿道夫”商标权的个人和单位将追责到底!文章结尾左下角标注“责编谢仁慧”证据8.《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳再次告捷》的文章，该文标题左下角注明：“澳谷360化妆网”，该文全文如下：近年来随着“阿道夫”在高端洗护市场的飞速发展，品牌影响力日益提升，全国各地不断涌现仿冒、傍靠乃至假冒“阿道夫”，企图搭乘品牌“便车”，采用“傍名牌”的手法来获取不当利益。阿道夫方面表示，针对上述行为采取“零容忍”态度，一经发现，必运用法律的武器严厉打击到底。继“添姿色·阿道夫”(第20532844号)与“苏泉阿道夫”(第23230900号)与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册后，阿道夫品牌维权行动再下一城。由广州宝丰化妆品有限公司所持有的“宝利阿道夫器BAOLIADOFU”（第178871190号）商标，在2019年1月15日被国家工商总局商标评审委员会宣告无效。以下为广州阿道夫个人护理用品有限公司最新公告：致：各经销商、广大消费者，继“添姿色·阿道夫”(第20532844号)与“苏泉阿道夫”（第23230900号）商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册后，阿道夫品牌维权行动再下一城!由广州宝丰化妆品有限公司所持有的“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”(第17881190号)商标，在2019年1月15日被国家工商总局商标评审委员会宣告无效。事实再一次证明，任何企图通过“合法”途径侵犯商标权的行为合法化的做法，在国家知识产权法律体系保护下，都将受到严厉的打击!我司早在2017年7月4日通过向法院提起诉讼，追究广州宝丰化妆品有限公司、羊健洲侵犯商标权的责任。在广州知识产权法院2018年9月19日作出的(2018)粤73民终1602号广州宝丰化妆品有限公司与羊健洲侵害阿道夫商标权一案民事判决书中，认定广州宝丰化妆品有限公司在其生产的洗护用品中所使用标识与“阿道夫”品牌“”风衣人商标构成高度近似，极易造成消费者的混淆和误认，构成侵权，最终判决广州宝丰化妆品有限公司和羊健洲立即停止侵权行为并对“阿道夫”商标权利人分别赔偿损失10万元和1万元。不仅如此，国家工商行政管理总局商标评审委员会也在2019年1月15日作出的商评字[2019]第0000030073号裁定书中认定，广州宝丰化妆品有限公司所持有的“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”(第17881190号商标与“阿道夫”商标(第8457568号)构成近似，易使消费者产生混淆，因此，依法宣告“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效。接二连三的法律判决与行政裁定，都在向外界传递一个清晰的事实，我司在打击侵犯“阿道夫”商标权行为时绝不手软!未来，我司将继续积极行使法律赋予的权利，继续捍卫“阿道夫”商标的合法权益，对任何侵犯“阿道夫”商标权的个人和单位，我司将追责到底!同时，我司也再次提醒广大消费选购“阿道夫”产品时一定要仔细分辨，认清“阿道夫”品牌以及相应的“”风衣人背景商标，切勿被其他近似商标或标识所误导。各位可直接登陆阿道夫公司官方网站(http://www.adoIph.cn/)或关注“阿道夫”品牌微信公众号“阿道夫”品牌微信公众号“阿道夫”，通过“查仿伪”功能查询“阿道夫”产品真伪，避免误购。该文附：1、广州知识产权法院(2018)粤73民终1602民事判决书(节选)；2、《关于第17881190号“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效宣告请求裁定书》(节选)。证据9、《仿冒“阿道夫”品牌、“添姿色·阿道夫”被工商局宣告商标无效》一文标题左下注明“2019年-03-27搜狐”、“文：黄翠芬”，内容：“雷碧”、“康帅傅”、“营养诀线”……食品行业的山寨货一直以来都为人诟病。然而，在化妆品市场上，也存在—些仿冒知名品牌的山寨品牌，长期侵犯着消费者和品牌商家的权益。近日，阿道夫品牌母公司广州阿道夫个人护理用品有限公司针对使用类似“阿道夫”商标和标识的行为进行了起诉。阿道夫作为我国知名的洗护品牌，在洗护市场有着良好的口碑和信誉，产品品质得到了行业和消费者的一致认可。然而名气大了也有苦恼，随着阿道夫品牌知名度的提高，市场上也出现了不少仿冒产品，利用“阿道夫”字样或是与“阿道夫”字样相似的商标或标识，混淆消费者视听，利用“阿道夫”的品牌知名度进行产品的销售。此举不仅对阿道夫品牌商标构成了侵权，同时仿冒品牌销售的低质量产品也严重影响了阿道夫品牌的信誉。日前，广州阿道夫个人护理用品有限公司对‘苏泉阿道夫“和“添姿色·阿道夫”进行了起诉，要求撤销其商标使用资格。最终，国家工商行政管理总局依法对第23230900号“苏泉阿道夫”商标作出不予注册的决定，对第20532844号“添姿色·阿道夫”商标作出无效宣告的裁定。［在此处，引入节选的国家工商行政管理总局商标局(2018)商标异字第0000064507号《第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》、商评字(2019)第0000023254号《关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》］阿道夫方面表示，广州阿道夫个人护理用品有限公司对“阿道夫”品牌拥有排他使用权，对于类似冒用“阿道夫”商标，销售假冒伪劣产品的行为，阿道夫绝不容忍，坚决使用法律武器挥卫“阿道夫”的商标使用权。(在此处引入《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫“商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效宣告和不予注册》一文)同时，阿道夫也提醒广大代理商和消费者，仔细分辨市场上的“阿道夫”严品，切勿被其他近似商标或标识所误导。同时对于购买的阿道夫产品可以通过阿道夫官方网站或品牌微信公众号进行防伪查询。如今，我国对于假冒伪劣产品的打击越来越严格，消费者的品牌意识也在逐步增强，生产和销售假冒伪劣产品终将会受到法律的制裁。在此3.15之际，小编也希望行业和消费者对于假冒伪劣产品能保持零容忍的态度，多多鼓励认真搞研发、生产高品质产品的品牌和企业，让中国的化妆品市场能涌现更多优秀的品牌。如今，我国对于假冒伪劣产品的打击越来越严格，消费者的品牌意识也在逐步增强，生产和销售假冒伪劣产品终将会受到法律的制裁。在此3·15之际，小编也希望行业和消费者对于假冒伪劣产品能保持零容忍的态度，多多鼓励认真搞研发、生产高品质的品牌和企业，让中国的化妆品市场能涌现更多优秀的品牌。证据10、(2019)粤0192粤1758号庭审笔录文字整理稿(节选)、庭审视频(节选)及(2019)粤0192民初1758号民事判决书。证明：潮流阁公司(360化妆品网)在开庭审理时承认侵权文章中的经PS的裁定书、公开信是由被告供稿的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，因法院查明并无供稿关系。经审查：根据(2019)粤0192粤1758号庭审笔录文字整理稿(节选)、庭审视频(节选)，关于《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》一文，潮流阁公司确认是由阿道夫公司提供材料；关于《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》一文，潮流阁公司确认文章内容是其写的，但“图片(即本案经PS的裁定书)是阿道夫给的”；关于《实锤!两品牌判定侵权，阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》一文，潮流阁公司确认文章内容是其写的，但“图片是来自于阿道夫”。根据(2019)粤0192民初1758号民事判决书记载：2019年3月29日，千清丝公司向广州互联网法院提出诉讼请求：1.判令广州潮流阁网络科技有限公司(下称潮流阁公司)立即停止侵犯千清丝公司名誉权的行为，删除标题为《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》的文章；2.判令潮流阁公司在微信公众号“360化妆品网”及“大风号”自媒体上公开向千清丝公司赔礼道歉，为千清丝公司消除影响、恢复名誉；3.判令潮流阁公司赔偿千清丝公司经济损失人民币30万元；4.判令潮流阁公司承担千清丝公司支付的律师费1万元。该案审理过程中，千清丝公司变更第1项诉讼请求为：判令潮流阁公司立即停止侵犯千清丝公司名誉权的行为，删除标题为《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《实锤!两品牌判定侵权阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》的文章；变更第4项诉讼请求为：判令潮流阁公司承担千清丝公司支付的律师费1万元、公证费800元。广州互联网法院案号：(2019)粤0192民初1758号予以立案。该院于2019年11月1日作出(2019)粤0192民初1758号民事判决书。根据该判决潮流阁公司辩称部分，潮流阁公司确认裁定书的图片来自于阿道夫公司，根据该判决该院查明：微信公众号“360化妆品网”为潮流阁公司，该院认为：“李鬼”“模仿”“模仿秀”“截胡”“抄袭”“仿冒、傍靠乃至假冒”“搭乘品牌‘便车”’“傍名牌”等描述是潮流阁公司对千清丝公司行为性质的判断，均属于意见性表达。潮流阁公司在文章中展示相关文书，是对涉仲、涉诉案件的介绍，属于事实性表达。对于潮流阁公司的意见表达是否构成侮辱千清丝公司人格，该院分析如下：首先，阿道夫公司与千清丝公司均为经营洗护产品的公司，阿道夫公司产品所使商标注册在先，有一定知名度，且通过公开途径能够查询，千清丝公司具有接触阿道夫公司商标的可能性。其次，涉案裁判文书认定“争议商标‘添姿色·阿道夫’与引证商标‘阿道夫’已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”。认定上述事实的裁判文书虽未生效，但有关机构作出该认定，属于既定事实。综上，潮流阁公司的相关意见性表达具有一定的事实依据。上述表述虽有贬损性质，但未达到侮辱千清丝公司人格的程度。潮流阁公司在将经裁剪的商评字[2019]第0000023254号裁定书和(2018)粤0111民初9909号民事判决书作为文章的内容，故其应确保上述文书内容真实。上述文书均为非终局性裁判文书，潮流阁公司在文章中附上去除起诉、上诉告知内容的裁判文书，且未作提醒、说明，确有可能使阅读者的误解认为上述文书属于终局性文书，进而认为行政机关和司法机关已对千清丝公司行为作出的终局定性。潮流阁公司的上述行为构成诽谤。涉案文章有一定的阅读量，并引起阅读人员的评议，可以认定产生了一定的影响。综上，潮流阁公司发布《国家商评委裁定！阿道夫品牌重拳维权再次告捷》的行为，不构成对千清丝公司名誉权的侵害。潮流阁公司发布《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《实锤！两品牌判定侵权，阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》的行为，因文章中含有经裁剪，且会引起阅读者误解的裁判文书，侵害了千清丝公司的名誉权。遂判决：一、潮流阁公司于判决本判决发生法律效力之日起七日内，删除微信公众号“360化妆品网”上文章《实锤!两品牌判定侵权阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》，删除大风号“360化妆品”上文章《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》；二、潮流阁公司于判决本判决发生法律效力之日起七日内，在微信公众号“360化妆品网”、大风号“360化妆品”上，向千清丝公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(道歉文章保留时间不得少于30天，内容须经该院审查)；三、潮流阁公司于本判决生效之日起七日内，赔偿千清丝公司律师费、公证费等经济损失共计3万元；四、驳回千清丝公司其他诉讼请求。潮流阁公司对该判决不服，向广州知识产权法院提出上诉,该案正在审理中。证据11：(2019)粤0192粤1757号庭审笔录文字整理稿(节选)、庭审视频(节选)及(2019)粤0192民初1757号民事判决书。证明：金华丽声公司(C2CC)承认侵权文章是由被告供稿的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，因法院查明并无供稿关系。经审查：根据(2019)粤0192粤1757号庭审笔录文字整理稿(节选)、庭审视频(节选)，关于供稿问题，金华丽声网信网络科技有限公司表示：涉案的文章是由阿道夫公司供稿，其没有修改过。根据(2019)粤0192民初1758号民事判决书记载：2019年3月29日，千清丝公司向广州互联网法院提出诉讼请求：1.判令金华丽声网信网络科技有限公司(下称金华丽声公司)立即停止侵犯千清丝公司名誉权的行为，删除发布在其网站“C2CC传媒”上的《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册》文章；2.判令金华丽声公司在其网站“C2CC传媒”上公开向千清丝公司赔礼道歉，为千清丝公司消除影响，恢复名誉；3.判令金华丽声公司赔偿千清丝公司经济损失人民币10万元；4.判令金华丽声公司承担千清丝公司支付的律师费1万元。该案审理过程中，千清丝公司变更第4项诉讼请求为：判令金华丽声公司承担千清丝公司支付的律师费1万元、公证费800元。广州互联网法院以案号(2019)粤0192民初1757号予以立案。该院于2019年11月1日作出(2019)粤0192民初1757号民事判决书。根据该判决金华丽声公司辩称部分，金华丽声公司是根据阿道夫公司提供的稿件发布文章；根据该判决该院查明部分：金华丽公司辩称经裁剪的裁定书来源自阿道夫公司；网站“C2CC传媒”(域名：c2cc.cn)为金华丽声公司运营；2019年5月8日前，金华丽公司已经删除网页文章中的字［2019］第0000023254号裁定书。该院认为：“山寨”“伪品牌”“投机取巧、假冒伪劣”“傍着阿道夫之名”等描述是金华丽声公司对千清丝公司行为性质的判断，均属于意见性表达。金华丽声公司在文章中展示相关文书，是对涉仲案件的介绍，属于事实性表达。金华丽声公司的意见表达是否构成侮辱原告人格，该院分析如下：首先，阿道夫公司与千清丝公司均为经营洗护产品的公司，阿道夫公司产品所使商标注册在先，有一定知名度，且通过公开途径能够查询，千清丝公司具有接触阿道夫公司商标的可能性。其次，涉案裁判文书认定“争议商标‘添姿色·阿道夫’与引证商标‘阿道夫’已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”。认定上述事实的裁判文书虽未生效，但有关机构作出该认定，属于既定事实。综上，金华丽声公司的相关意见性表达具有一定的事实依据。上述表述虽有贬损性质，但未达到侮辱千清丝公司人格的程度。金华丽声公司在将经裁剪的商评字[2019]第0000023254号裁定书作为文章的内容，故其应确保上述文书内容真实。上述文书均为非终局性裁判文书，金华丽声公司在文章中附上去除起诉告知内容的裁判文书，且未作提醒、说明，确有可能使阅读者的误解认为上述文书属于终局性文书，进而认为行政机关和司法机关已对千清丝公司行为作出的终局定性。金华丽声公司的上述行为构成诽谤。涉案文章有一定的阅读量，并引起阅读人员的评议，可以认定产生了一定的影响。综上，金华丽声公司发布文章《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局做出无效宣告和不予注册》的行为，侵害了千清丝公司的名誉权。遂判决：一、金华丽声公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在网站“C2CC传媒”(域名：c2cc.cn)上向千清丝公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(道歉文章保留时间不得少于30天，内容须经该院审查)；二、金华丽声公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿千清丝公司律师费、公证费等经济损失共计2万元；三、驳回千清丝公司其他诉讼请求。金华丽声公司对该判决不服，向广州知识产权法院提出上诉,该案正在审理中。千清丝公司商标权利与阿道夫公司商标权利。第20532844号“添姿色·阿道夫”商标是2017年8月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人周红华，有效期至2027年8月27日，核定使用商品/服务项目国际分类第3类：洗发液；护发素；洗面奶；清洁制剂；化妆品；香精油；美容面膜；染发剂；烫发剂；牙齿美白贴(截止)。2019年2月12日，注册人周红华将该商标转让予千清丝公司，并办理了备案登记手续。根据广州知识产权法院(2018)粤73民终1602号民事判决书，查明：1.第8457568号“阿道夫”注册商标的注册人为陈殿松，该商标核定使用商品类别为第3类：化妆品；洗发液；去斑霜；洗涤剂；洗洁精；上光剂；干花瓣与香料的混合物（香料）；动物用化妆品；香精油；牙膏（截止），注册有效期限自2011年7月21日至2021年7月20日止。2.第19025625号“”注册商标的注册人为陈殿松，该商标核定使用商品类别为第3类：化妆品；洁肤乳液；洗发液；乌发乳；香波；柔发剂；染发剂；烫发剂；护发素；摩丝（截止），注册有效期限自2017年3月7日至2027年3月6日止。3.2018年7月2日，陈殿松（甲方）与阿道夫公司（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定许可的商标包括第8457568号、第19025625号、第14019036号、第13027536号四个注册商标，许可形式为排他使用许可，许可期限自2018年7月2日起至2023年7月2日止。许可方追认自2013年7月2日至2018年7月1日，许可方已经将上述商标以排他许可方式许可给乙方使用，许可使用的商品以及双方的权利义务与本合同一致。合同约定乙方有权代为甲方调查收集并提供侵犯该商标专用权有关证据，乙方有权以自己名义向中国境内的公证机关申请证据保全公证，并有权代为鉴定假冒或伪劣产品和出具鉴定证明。2018年7月2日，陈殿松签订《授权委托书》，授权阿道夫公司全权代理名下知识产权包括已经注册的涉案第19025625号及第8457568号商标的维权案件，并有权以陈殿松名义在全中国境内针对任何个人或法律实体就涉及商标以及不正当竞争的事宜全权办理一切事物。上述《授权委托书》经公证机构公证。2019年1月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字［2019］第0000023254号《关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》，根据裁定书记载：阿道夫公司于2017年12月28日对第20532844号“添姿色·阿道夫”(以下称争议商标)提出无效宣告请求，该委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议庭依法进行了审理。经审理，该委认为：《商标法》第九条及《反不正当竞争法》的内容已体现在《商标法》的具体条款中，我委将适用《商标法》的具体条款审理本案。依据《商标法》第四十五条第一款的相关规定，对已经注册的商标违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第三十条、第三十二条提起无效宣告的权利主体应为在先申请注册的商标注册人或利害关系人。经查引证商标的所有人已将其许可予广州阿道夫个人护理用品有限公司使用，即本案申请人。故本案申请人为引证商标的利害关系人，具有以引证商标作为对争议商标提出无效宣告申请的主体资格。结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条规定之情形；三、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第二款的规定；四、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。关于焦点问题一：争议商标“添姿色·阿道夫”与引证商标“阿道夫”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似。争议商标核定使用的洗发液等商品与引证商标核定使用的洗发液；化妆品等商品属于同一种类或类似商品，争议商标若与引证商标共存于市场，易使消费者误认为上述商品与申请人存在特定联系而混淆。故争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人提供的在案证据不足以证明争议商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将其与引证商标在同一种或类似商品上相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，被申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案争议商标维持注册的当然理由或依据。关于焦点问题二：《商标法》对企业字号的保护体现在第三十二条的规定中，即申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先权利是指在争议商标申请注册日之前取得的，除商标权以外的其他权利，包括字号权。据此，我委将依据《商标法》第三十二条有关规定对本案进行审理。本案中申请人提交的证据主要为商标的使用证据，在案证据不足以证明在争议商标申请注册前，申请人将“阿道夫”作为字号在清洁制剂等商品上经使用并已具有较高知名度，且争议商标与申请人字号整体有所差异，未构成高度近似，不能认定争议商标的申请注册会使消费者将之与申请人字号相联系，进而对商品来源产生混淆误认，从而损害申请人字号权。据此，申请人的该项主张不能成立。《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是对未注册商标的保护。鉴于申请人引证商标已获准注册，本案不存在适用《商标法》第三十二条前述规定的基础。故申请人上述理由该委不予支持。关于焦点问题三：关于申请人认为争议商标违反《商标法》第十三条规定之主张，鉴于申请人在与争议商标核定使用相同或类似的商品上已有在先注册的引证商标，且该委已通过《商标法》第三十条对其商标权利予以保护，故本案无需再适用《商标法》第十三条之规定。关于焦点问题四：《商标法》第四十四条第一款规定中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。申请人未提交证据证明争议商标构成上述所指情形。因此，申请的人该项主张不能成立。综上，申请人无效宣告理由部分成立。综上，申请人无效宣告理由部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，该委裁定如下：争议商标予以无效宣告。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知该委。合议庭成员：常兆莉王训陶赵齐朝。千清丝公司对该裁定不服，于2019年3月22日向北京知识产权法院起诉，北京知识产权法院向千清丝公司发出(2019)京73行初3134号行政案件受理通知书，通过千清丝公司已经决定立案受理。但无证据显示该案是否审结。经与千清丝公司所诉PS的《国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》比对，首部当事人基本情况、案件由来和审理经过相一致，裁定依据和裁定主文相一致，千清丝公司所诉PS的《国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》实为国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号关于第205324844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书的节选版。2018年12月21日，国家工商行政管理总局商标局(2018)商标异字第0000064507号《第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册的决定》，决定第：第23230900号“苏泉阿道夫”商标不予注册。2019年1月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2019)第0000030073号《关于第17881190号“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效宣告请求裁定》，裁定：争议商标予以无效宣告。庭审中：原告确认《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局商评委给出的回复很霸气》、《阿道夫“打李鬼行动”再下一城!这次会是谁？》已另案起，其中：涉《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《阿道夫“打李鬼行动”再下一城!这次会是谁？》三篇文章已判决，对于《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局商评委给出的回复很霸气》，原告已起诉中国美妆网，广州互联网法院已受理，但尚未判决。另查：(一)2018年8月2日，阿道夫公司向本院起诉，请求判令：1、千清丝公司、玫丽盼公司在判决之日起三日内立即停止生产和销售侵犯阿道夫公司第8457568号“阿道夫”、第8366530号“”、第19025625号“”注册商标专用权的侵权产品，并判令千清丝公司销毁库存的侵权产品；2、美丽有我销售部在判决之日起三日内立即停止销售侵犯阿道夫公司第8457568号、第8366530号和第19025625号注册商标专用权的侵权产品；3、千清丝公司、玫丽盼公司赔偿阿道夫公司经济损失及阿道夫公司因为制止侵权行为支付的合理费用（包括但不仅限于律师费、公证费、差旅费）共计人民币叁佰万（￥3000000）元，千清丝公司、玫丽盼公司承担连带赔偿责任；四、美丽有我销售部赔偿阿道夫公司经济损失及阿道夫公司因为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币叁万元（￥30000）。本院以案号：(2018)粤0111民初9909号予以立案。经审理，本院认为：本案阿道夫公司经授权享有第8457568号“阿道夫”、第8366530号“”、第19025625号“”注册商标的商标专用权，且均处于有效期内，本案阿道夫公司有权为维护其合法的商标权益提起本案诉讼。关于被诉侵权产品是否侵害涉案第8457568号“阿道夫”、第8366530号“”、第19025625号“”注册商标的专用权问题。本院认为，千清丝公司提交《商标注册证》《商标使用许可合同》，证明其授权使用第20532844号“添姿色·阿道夫”、第8447486号“添姿色”商标，被诉侵权产品上使用“添姿色·阿道夫”商标属于注册商标的使用行为，未侵害第8457568号“阿道夫”商标，本院予以确认。本院认为，根据阿道夫公司提交的广告宣传资料，广告投放协议、合作协议书、实体店面宣传资料、影视宣传推广广告合同、展览参展资料、荣誉奖牌、新闻报道资料以及相关维权的行政处罚决定书及判决书显示，涉案商标具有一定的知名度。千清丝公司虽经授权使用第27209312号“”商标，但该商标现仍处于申请阶段当中，处于非正常阶段，无法拥有完整的注册商标专用权。被诉侵权产品上使用的“”在正面和背面突出使用，中间斜着的空心方格显示的字母为“TIANZISE”，结合涉案注册商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易对该商品的来源产生误认和混淆。举证期限内，千清丝公司、玫丽盼公司未提交证据证实其使用的被诉侵权标识具有合法来源或有权利人的合法授权许可，故本院认定千清丝公司、玫丽盼公司在生产销售的被诉侵权产品，侵害了阿道夫公司享有的第8366530号“”、第19025625号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。诉讼中，千清丝公司、玫丽盼公司作为生产销售商，必然存在库存产品，现阿道夫公司要求千清丝公司、玫丽盼公司停止侵权并销毁库存产品，连带赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。遂于2019年3月21日作出(2019)粤0111民初9909号民事判决：一、千清丝公司、玫丽盼公司在判决之日起立即停止生产和销售侵犯阿道夫公司第8366530号“”、第19025625号“”注册商标专用权的侵权产品，并销毁库存的侵权产品；二、千清丝公司、玫丽盼公司共同赔偿阿道夫公司经济损失及阿道夫公司因为制止侵权行为支付的合理费用（包括但不仅限于律师费、公证费、差旅费）300000元；三、驳回阿道夫公司的其他诉讼请求。千清丝公司不服该判决，向广州知识产权法院提出上诉，广州知识产权法院以(2019)粤73民终3187号立案。经该院审理认为千清丝公司的上诉理由不能成立，遂于2019年9月17日作出(2019)粤73民终3187号民事判决：驳回上诉，维持原判。(二)经通过法院系统对关联案件进行查询，2019年3月29日，千清丝公司对中国美妆杂志社有限公司提起诉讼，广州互联网法院以案号(2019)粤0192民初1759号立案，至本案庭审结束，该尚未审结。四、千清丝公司指控阿道夫公司的行为造成其损失的事实与依据。1.千清丝公司提交天津市蓟州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场检查笔录、哈尔滨市阿城区市场监督管理局实施行政强制措施通知书、阜宁县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、阜宁县市场监督管理局物品(场所、设施)清单、淘宝网知识产权投诉通知等证据，证实阿道夫公司经销商被国内各地市场监督管理部门实施行政强制措施进行查封、扣押和淘宝店产品链接删除的事实。2.千清丝公司提交其与甘肃馨盛美商贸有限公司于2019年3月11日签订的经销合同及甘肃馨盛美商贸有限公司2019年4月22日的终止(解除)销售合同通知书、千清丝公司与邢台众顺联商贸有限公司于2019年3月14日签订的经销合同及邢台众顺联商贸有限公司2019年3月26日终止(解除)销售合同通知书、千清丝公司与青岛茂申午商贸有限公司于2019年3月12日签订的经销合同及青岛茂申午商贸有限公司同日终止(解除)销售合同通知书等，证明经销商与其纷纷解除销售合同的事实。经比对上述各份终止(解除)销售合同通知书，该通知书为固定格式，文字均打印字体，内容中除签订合同的日期，申请单位落款单位名称、公章不同外，其余内容均为：“本公司与广州千清丝化妆品有限公司签订的2019销售合同，因自3月15日开始，360化妆品网、中国美妆网、C2CC及阿道夫公众号等多个媒体及微信朋友圈发布多条有关贵司商标争议(商标无效及侵权)的宣传文章影响，令市场怀疑添姿色·阿道夫系阿道夫的仿品，甚至假冒伪劣产品，导致我司现无法在此期间开发市场，故，我司决定解除与贵司-年-月-日签订的2019经销合同，双方暂时终止合作，我司不再支付首批合同款10万元，待贵司解决‘3·15’事件，我司再考虑与贵司的合作，因此给贵司带来的困扰，深表歉意。特此通知”。其中青岛茂申午商贸有限公司终止(解除)销售合同通知书为签订合同与终止(解除)销售合同通知是同一日，均是发生在3月15日之前。五、千清丝公司支付的公证费及其他费用。1.广东省深圳市福田公证处通用机打发票、编号00200428号发票一张，金额为3200元。2.千清丝公司与广东耀圣律师事务所签订的委托代理合同及编号15827963号、24982705号、24982707号三张发票，合计3万元。本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。据此，商业诋毁行为是指经营者捏造、散布虚伪或者误导性事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。本案中，原告明确其第一项诉讼请求中诋毁的文章是7篇，分别为：千清丝公司明确其第一项诉讼请求中的诋毁文章有7篇，具体为：1、《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》，在360化妆品网、微信公众号、官方网站、以及大风号上发布；2、《国家商评委裁定！阿道夫品牌重拳维权再次告捷》，阿道夫公司在360化妆品网微信公众号、天眼查上发布过该文章，天眼查的经营者千清丝公司不清楚，两篇文章的内容与标题一致；3、《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出的回复很霸气》，阿道夫公司在中国美妆网的微信公众号、搜狐网、网易网、手机搜狐网、一点咨讯网等发布过该文章；4、《阿道夫“打鬼行动”再下一城！这次会是谁？》，阿道夫公司在中国美妆网、搜狐网、网易网上有发布；5、《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册》，在C2CC传媒上发布过：6、《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标作出无效宣告和不予注册》，在被告阿道夫微信公众号上发布过；7、《仿冒“阿道夫”品牌、“添姿色·阿道夫”被工商局宣告商标无效》，阿道夫公司在搜狐网发布的。因此，本案本院限定在上述七篇文章的范围内对原告是否构成商业诋毁的进行审理。庭审中，千清丝公司确认《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局商评委给出的回复很霸气》、《阿道夫“打李鬼行动”再下一城!这次会是谁？》已另案起诉，其中：涉《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《阿道夫“打李鬼行动”再下一城!这次会是谁？》三篇文章已判决，对于《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局商评委给出的回复很霸气》，千清丝公司已起诉中国美妆网，广州互联网法院已受理，但尚未判决。根据广州互联网法院(2019)粤0192民初第1758号民事判决书，千清丝公司起诉对象是潮流阁公司，潮流阁公司是微信公众号“360化妆品网”的营运商，该案涉及的文章分别是：《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《实锤!两品牌判定侵权阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》三篇文章，其中《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》两篇文章为本案千清丝公司主张构成商业诋毁的文章。根据(2019)粤0192民初第1758号民事判决，广州互联网法院认定《3·15化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》、《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》、《实锤!两品牌判定侵权阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》三篇文章是均由潮流阁公司发布与撰写及认定《国家商评委裁定!阿道夫品牌重拳维权再次告捷》不构成对千清丝公司名誉权的侵害的事实，且判后，千清丝公司并未提出上诉，而在本案中，千清丝公司亦未提交足以推翻该认定的证据的前提下，本院予以确认。因广州互联网法院已作出：潮流阁公司于删除微信公众号“360化妆品网”上文章《实锤!两品牌判定侵权阿道夫誓与“模仿秀”刚到底》，删除大风号“360化妆品”上文章《3·15日化重磅：阿道夫打“李鬼”告捷，为高端洗护品牌护航》；潮流阁公司在微信公众号“360化妆品网”、大风号“360化妆品”上向千清丝公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(道歉文章保留时间不得少于30天，内容须经该院审查)；潮流阁公司赔偿千清丝公司经济损失共计3万元的判决，因此，在该判决未被推翻的前提，千清丝公司在本案中对涉及上述两篇文章的相应诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。根据广州互联网法院(2019)粤0192民初第1757号民事判决书，千清丝公司起诉对象是金华丽声公司，潮流阁公司是微信公众号“C2CC传媒”(域名：c2cc.cn)的营运商，该案涉及的文章为《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册》一文，为本案千清丝公司主张构成商业诋毁的文章。根据(2019)粤0192民初第1757号民事判决书，广州互联网法院认为涉案文章《阿道夫险被“山寨”，伪品牌已被工商局作出无效宣告和不予注册》中“山寨”“伪品牌”“投机取巧、假冒伪劣”“傍着阿道夫之名”等描述是金华丽声公司对千清丝公司行为性质的判断，均属于意见性表达。金华丽声公司在文章中展示相关文书，是对涉仲案件的介绍，属于事实性表达，即该文章是由金华丽声公司发布与撰写的事实，且判后，千清丝公司未提出上诉，而在本案中，千清丝公司亦未提交足以推翻该认定的证据的前提下，本院予以确认。因广州互联网法院已作出：金华丽声公司在网站“C2CC传媒”(域名：c2cc.cn)上向千清丝公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(道歉文章保留时间不得少于30天，内容须经该院审查)；金华丽声公司赔偿千清丝公司经济损失共计2万元的判决，因此，在该判决未被推翻的前提，千清丝公司在本案中对涉及上述文章的相应诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。庭审中，千清丝公司确认已就《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出回复很霸气》一文对中国美妆杂志社有限公司起诉，广州互联网法院已立案，对此，经本院通过法院系统对关联案件进行查询，2019年3月29日，千清丝公司对中国美妆杂志社有限公司提起诉讼，广州互联网法院以案号(2019)粤0192民初1759号立案，案由是侵害名誉权纠纷，至本案庭审结束，该尚未审结。因此，因千清丝公司已就《阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出回复很霸气》一文另案起诉中国美妆杂志社有限公司侵害名誉权，因此，千清丝公司在本案中对涉及阿道夫又双叒被“傍上”，工商总局给出回复很霸气》一文的相应诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于《阿道夫“打鬼行动”再下一城!这次会是谁？》一文，首先，从取证形式分析，无法确认该证据为原告合法取得、从何处取得、取得的程序是否合法；其次，从该文表述方式来分析，该文第二段：“中国美妆网今日(3月26日消息”的来源于阿道夫公司发布关于“阿道夫品牌维权行动再下一城，打击品牌侵权行为我们绝不手软”的公告，并根据该公告展开论述，因此，从该文的表述方式来分析，在千清丝公司无其他相应证据佐证的情况下，本院无法确认该文由阿道夫公司供稿；再，从该文的内容在分析，整篇文章只在开头部分：“继‘添姿色·阿道夫’(第20532844号)与‘苏泉阿道夫’(第23230900号)商标分别被国家工商总局商评委和商标作出无效宣告和不予注册后，阿道夫品牌维权行动再下一城，”涉及到千清丝公司第20532844号“添姿色·阿道夫”商标，文章其余部分并无再次出现千清丝公司及第20532844号“添姿色·阿道夫”商标，而该商标确实存在被国家工商总局商评委裁定宣传无效的事实，而非属于编造、虚假信息，基于上述问题，本院认为对千清丝公司就该文章而提出的相应诉讼请求欠缺事实与依据不予支持。关于《“添姿色·阿道夫”与“苏泉阿道夫”商标分别被国家工商总局商评委和商标局作出无效地和不予注册》一文。广东省深圳市福田公证处出具(2019)深福证字第10214号公证书附件2至7页显示，该文章的取证来源于“阿道夫Adolph”微信公众号。阿道夫公司对该公证书的真实性、合法性没有异议，但否认与其有关联性，经本院与阿道夫确认曾向各经销商发送《公开信》比对，两者的标题、内容均一致，同时，阿道夫公司未能提交并无注册“阿道夫Adolph”微信公众号的证据证实。故本院确认“阿道夫Adolph”微信公众号为阿道夫公司的注册的微信公众号。经对该文内容分析，该文中陈述：国家工商总局商评委对第20532844号“添姿色·阿道夫”商标作出无效宣告的裁定这一事实外，并无对“添姿色·阿道夫”商标或对千清丝公司进行诋毁，也并无声明该裁定已发生法律效力，至于引用节选的国家工商总局商标评审委员会商评字［2019］第0000023254号《关于第20532844号“添姿色·阿道夫”商标无效宣告请求裁定书》，节选部分的内容与原裁定内容、文字一致，并无编造行为，也不构成断章取义。因此，千清丝公司就该文章而提出的相应诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于《仿冒“阿道夫”品牌、“添姿色·阿道夫”被工商局宣告商标无效》一文，首先，从取证形式分析，无法确认该证据为原告合法取得、从何处取得、取得的程序是否合法；其次，该文已明确文章来源于“黄翠芬”，至于“黄翠芬”与阿道夫公司是何关系或“黄翠芬”是否是由阿道夫公司授意撰写，并发表在搜狐网上，千清丝公司未提交相应证据予以证实。千清丝公司就该文章而提出的相应诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州千清丝化妆品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费14077.2元，由原告广州千清丝化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  杨晓程人民陪审员  谭小雁二〇二〇年二月十七日书 记 员  王柯苏谭丽霞