四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6347号 原告：刘振定，男，1968年12月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周清、何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘振定与被告蔡晓玲、任晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘振定及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告蔡晓玲到庭参加诉讼，被告任晓渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振定向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓玲、任晓渝立即向刘振定归还借款1025070元；2.判令蔡晓玲、任晓渝承担逾期还款资金利息（其中：借款本金934470元，从2019年4月4日起按年利率6%计算至付清之日止，借款本金90600元从起诉之日按年利率6%起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等由蔡晓玲、任晓渝承担。事实与理由：刘振定与蔡晓玲经人介绍认识成为朋友，蔡晓玲与任晓渝系夫妻关系。自2018年6月起，刘振定通过银行转账的方式陆续向蔡晓玲出借款项。2019年1月5日，经刘振定与蔡晓玲对账后，蔡晓玲出具借条一张，载明借款金额为934000元，并承诺于2019年4月4日前归还。此后，蔡晓玲又以各种理由向刘振定借款，刘振定通过微信方式再次出借给蔡晓玲90600元。现蔡晓玲尚欠刘振定1025070元。 蔡晓玲辩称，蔡晓玲与刘振定之间系情人关系，双方并无借贷关系。刘振定向蔡晓玲转账的大额转款系刘振定与蔡晓玲一起投资做生意的钱，并且刘振定也收到了分红；刘振定向蔡晓玲转账的小笔金额，均系双方基于情人关系，刘振定自愿给蔡晓玲的。故请求驳回刘振定的全部诉讼请求。 任晓渝未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘振定提交的双方主体身份信息、聊天记录、银行转账信息、信用卡账单、微信转款记录，对蔡晓玲提交的微信聊天记录、银行流水，本院予以确认。 蔡晓玲认为刘振定提交的《借条》上的签名及指印并非其本人所签，且该借条的形成系蔡晓玲醉酒的情况下出具，故对该《借条》的真实性不予认可，因此，蔡晓玲在诉讼过程中向本院申请对《借条》上的签名及指印进行鉴定，经本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，因蔡晓玲未缴纳鉴定费，故鉴定工作无法启动，成都联合司法鉴定中心终止该次鉴定工作。因蔡晓玲无证据证明该借条系虚假及在其醉酒情形下出具，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 刘振定与蔡晓玲系朋友关系，从2018年6月至2018年11月30日，刘振定陆续向蔡晓玲转款1327970元，蔡晓玲向刘振定转款417200元。2019年1月5日，蔡晓玲出具借条，载明：蔡晓玲因经商需要资金周转，今向刘振定借入人民币玖拾叁万肆仟元整（93.4万），并承诺于2019年4月4日前归还该借款，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。蔡晓玲在该借条上签字并捺印。2019年1月5日至2019年5月18日，刘振定陆续向蔡晓玲转款76400元，蔡晓玲向刘振定转款5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案刘振定已提交了转账流水、借条，能够证明刘振定与蔡晓玲之间民间借贷关系成立。蔡晓玲抗辩称其与刘振定系情人关系，部分款项系刘振定赠与，部分款顶系刘振定的投资款，并未向本院提交证据予以证据，对蔡晓玲的该项抗辩主张本院不予支持。 关于借款本金，一、2019年1月5日，蔡晓玲已出具的借条确认借款金额为934000元，刘振定认为根据银行流水应为933470元，本院认为，就2019年1月5日之前的借款，双方已进行了结算，故本院确认2019年1月5日前借款本金为934000元。二、2019年1月5日以后，刘振定向蔡晓玲的转款，根据双方聊天记录，本院分析如下：1、2019年1月16日，刘振定向蔡晓玲出借1500元；2、2019年2月7日、2月8日，刘振定共向蔡晓玲转款18500元，因双方聊天记录中反映出该笔款项系刘振定委托蔡晓玲办理发票，并不属于借贷关系，故本院在本案中不予处理；3、2019年2月15日，刘振定向蔡晓玲出借5000元；4、2019年2月24日，刘振定共向蔡晓玲转款11000元，但该两笔款项并未说明用途，刘振定也未提交其他证据证明系借款，故本院不予认定；5、2019年3月9日，蔡晓玲向刘振定借款，刘振定于3月10日向蔡晓玲转款1500元；6、2019年3月11日，刘振定向蔡晓玲转款300元，并未说明用途，也无其他证据证明系借款，故该笔款项本院不予认定；7、2019年3月12日，蔡晓玲要求刘振定给其1000元买奶粉，刘振定同意后转款600元给蔡晓玲，该笔款项刘振定明确是给蔡晓玲，故本院不予认定；8、2019年3月15日，刘振定转款10000元给蔡晓玲，同时在聊天中拜托蔡晓玲，对该笔款项系借款刘振定未提交证据，本院不予认定；9、2019年3月19日，刘振定向蔡晓玲转款2000元，约定归还，故对该笔款项本院予以认定；10、2019年3月22日，因蔡晓玲需要卖房归还借款，刘振定出借4800元给蔡晓玲支付手续费；11、2019年4月1日，刘振定向蔡晓玲转款500元，未说明用途，对该笔款项本院不予认定；12、2019年4月9日，刘振定转款5000元给蔡晓玲用于解套，该笔项款并非借款，本院不予认定；13、2019年4月14日，蔡晓玲向刘振定借款5000元；14、2019年4月15日，蔡晓玲向刘振定借款2000元；15、2019年4月15日，蔡晓玲向刘振定借款5000元；16、2019年4月18日，4月19日，刘振定共向蔡晓玲转款800元，未说明用途，本院不予认定；17、2019年4月19日，蔡晓玲因还信用卡，向刘振定借款2000元；18、2019年4月19日，刘振定向蔡晓玲转款400元，未说明系借款，本院不予认定；19、2019年4月22日，因蔡晓玲住院，刘振定转款500元，对该笔款项双方并未说明系借款，故本院不予认定。综上，2019年1月5日以后，刘振定共向蔡晓玲出借金额为28800元，扣除蔡晓玲已归还的5000元，剩余本金为23800元。三、关于刘振定所述蔡晓玲委托其购买手机，刘振定垫资19200元，因购买手机的时间为2018年10月3日，在出具借条之前，本院对刘振定要求蔡晓玲支付该笔19200元的诉讼请求不予支持。综上，刘振定向蔡晓玲出借的借款本金共计957800元。 关于资金利息，因双方在2019年1月5日的《借条》中明确了归还934000元的时间为2019年4月4日前，因蔡晓玲未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘振定要求蔡晓玲支付以934000元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，本院予以支持；关于2019年1月5日以后的借款23800元，因涉及多次借款，约定的还款期限也不同，刘振定现要求从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息，符合相关法律法规，本院予以支持。 关于任晓渝是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人的证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，刘振定认为蔡晓玲借款系夫妻共同债务，刘振定并无证据证明蔡晓玲借款系用于夫妻共同生活及经营，故对刘振定要求任晓渝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡晓玲在本判决发生法律效力之日起7日内支付刘振定借款957800元及利息（利息计算方式为：1、以934000元为基数，从2019年4月4日起按照年利率6%标准计算，至款项付清之日止；2、以23800元为基数，从2019年7月19日起按照年利率6%标准计算，至款项付清之日止。）。 二、驳回刘振定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，合计11998元，由刘振定负担309元，由蔡晓玲负担11689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年二月二十日 书记员  李镓