河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6205号原告：马文龙，男，汉族，1989年6月1日出生，住：河南省漯河市召陵区。被告：刘新立，男，汉族，1977年8月2日出生，住：河南省漯河市源汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生河南省淮滨县北58。原告马文龙与被告刘新立、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙、被告刘新立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费、车辆停运损失共计13652元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日14时许，被告刘新立驾驶豫Ｌ××××***沿黄河路由西向东行驶至大高庄村路口处调头时，与同向行驶的张永奇驾驶的豫Ｌ××××***碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘新立负该起事故的全部责任。被告刘新立驾驶豫Ｌ××××***在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险(不计免赔)。原告所有的豫Ｌ××××***系营运车辆，事故发生后停运多日，对于原告的车辆停运损失被告拒绝赔偿，严重损害到原告的合法权益。现为维护原告自身的合法权益，故申请人向贵院提出申请，请求贵院对本案诉争的豫Ｌ××××***号停运损失进行依法评估。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，停运损失是间接损失，根据保险公司和被告签订的保险合同和保险法规定，停运损失不属于保险赔偿责任，应由侵权人承担。被告刘新立辩称，事故发生属实，我认为车辆投有保险应由保险公司承担，原告不应起诉我，原告车辆在维修时让保险公司付钱，保险公司没有立即支付，导致停运时间变长，停运损失扩大。经审理查明：2019年5月6日14时许，刘新立驾驶车牌豫Ｌ××××***的小型轿车沿黄河路由西向东行驶至大高庄村路口处调头时，与同向行驶张永奇驾豫Ｌ××××***号出租车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20190506号道路交通事故认定书认定，刘新立应负该起事故的全部责任，张永奇无责任。张永奇持有C1驾驶证，其驾豫Ｌ××××***号出租车登记所有人为漯河市汽车出租旅游公司。2016年6月3日，马文龙与漯河市汽车出租旅游公司签订《出租车经营合同书》豫Ｌ××××***号大众汽车挂靠在漯河市汽车出租旅游公司经营。原告提交了漯河市汽车出租旅游公司出具的车辆证明一份，主要内容为豫Ｌ××××***号出租车实际所有人为原告马文龙。刘新立持有C1驾驶豫Ｌ××××***小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公豫Ｌ××××***号车辆2019年5月10日至2019年6月17日期间的停运损失进行评估，2019年9月5日，鉴定机构作出豫亚价评字[2019]0307号价格评估报告结论书，评定该车辆在2019年5月10日至2019年6月17日期间（39天）的营运损失为11652元。评估费2000元。原告提交了漯河新驭乐汽车销售服务有限公司于2019年8月2日出具的维修时间段说明，用于豫Ｌ××××***号出租车2019年5月9日中午拖入公司进行维修，2019年6月18日离店。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为原告主张的维修期间过长，漯河新驭乐汽车销售服务有限公司出具的维修时间段说明只能证明车辆离店时间，不能证明车辆实际维修花费的时间，原告不交付维修费拖延时间扩大经营损失应由原告个人承担不利后果。被告刘新立在庭审中称“原告车辆在维修时让保险公司付钱，保险公司没有立即支付，导致停运时间变长，停运损失扩大”，原告马文龙在庭审中称“车辆在5月31日已维修完毕，通知保险公司理赔人员去4S店结账，保险公司迟迟不去”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为停运损失不属于保险赔偿责任范围，不应当承担赔偿责任，并提交了交强险条款、商业险条款和两份投保单。两份投保单的投保人声明栏，均有手写的关于明确说明免除责任条款等字样，投保人签章处也有刘新立签字。对于手写内容及“刘新立”签字，被告刘新立不予认可，称保险由他人代买，投保单上的签字非其本人所签。庭审结束后，被告刘新立未在限定期限内提交笔迹鉴定申请书。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项规定,“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故豫Ｌ××××***号出租车的驾驶人张永奇无责任，被告刘新立负全部责任，故原告主张赔偿其停运损失，有事实和法律依据。本案争议的焦点为：豫Ｌ××××***号出租车的营运损失是否在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的赔偿范围内。关于被告刘新立称投保单上投保人声明处的书写和签字并非其本人所写，因刘新立未申请笔迹鉴定也未提交其他证据予以证明，本案中不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的交强险和商业险条款系为了重复使用而预先拟定，属于格式条款，该条款中关于营运损失的免责条款，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，应为无效。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应对原告所豫Ｌ××××***号出租车因交通事故造成的停运损失承担赔偿责任。豫Ｌ××××***号出租车停运损失的计算天数。豫亚价评字[2019]0307号价格评估报告结论书本院予以采纳，但对原告主张2019年5月10日至2019年6月17日期间39天的停运损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为未及时支付维修费用导致的停运时间变长损失扩大，应由原告承担不利后果，对此，因无法律规定以及合同约定保险公司有直接向维修公司支付维修费用的义务，车辆未及时支付维修费用，原告马文龙作为维修服务购买方具有责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司该主张，本院予以支持。原告豫Ｌ××××***号出租车在2019年5月31日维修完毕，故营运损失应按2019年5月9日（拖入维修公司）至2019年5月31日（维修完毕）即22日计算。参考豫亚价评字[2019]0307号价格评估报告结论书评定的日营运损豫Ｌ××××***号出租车因本案交通事故造成的停运损失本院认定为6572.92元（11652元÷39天×22天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应向原告马文龙赔偿营运损失（6572.92元）、评估费（2000元）共计8572.92元。被告刘新立不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告马文龙赔偿营运损失费、评估费共计8572.92元；二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由被告刘新立负担30元，由原告马文龙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月十九日法官助理高源书记员黎萌