上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报明鹏飞，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4113号起诉书指控被告人明鹏飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人明鹏飞及其辩护人陈锡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月26日前后，被告人明鹏飞谎称可以帮助韩某某办理网络贷款，二人相约在本市闵行区青年路“A浴场”见面，见面后被告人明鹏飞借机获取了韩某某的手机、身份证、银行卡及密码，后明鹏飞通过手机操作，将以韩某某名义申请到的三笔网络贷款共计人民币27,500元(以下均为人民币)秘密转入自己的支付宝账户内，并对韩某某谎称贷款未申请成功。2019年9月18日，公安机关将被告人明鹏飞抓获，其到案后，对上述事实拒不供认。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭移交并出示了被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人赖某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押清单，韩某某尾号XXXX的工商银行卡交易记录，韩某某提供的随心查交易明细、微信照片，上海旅馆业信息单等证据，据此确认被告人明鹏飞秘密窃取他人财物，共计27,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。被告人明鹏飞辩称，韩某某在案发之前及案发当日曾至KTV消费，均是明鹏飞借款给韩帮助结账，27,500元系韩某某归还自己的欠款。辩护人认为，现实中不可能将钱款直接从被害人的银行账户转账至被告人的支付宝账户。被害人与证人的证言多处自相矛盾。本案证据不足，不应认定被告人构成犯罪。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人韩某某的陈述及辨认笔录、微信照片：2009年6月中旬，韩与明鹏飞在一个微信兼职群里认识后互加了微信。韩因急需用钱，就在微信群里发了办贷款的求助信息。明发来微信称可以帮助办理贷款。2019年6月25日，二人相约至闵行区A浴场见面。在该浴场的更衣间内明拿着韩的手机，让韩对着摄像头做点头、摇头等审核资质需要的动作，并要求韩交出身份证、银行卡及密码。韩表示只需要贷款3,000元，明提出贷款成功后需要支付一部分操作费用，具体多少没讲。明操作持续了很长时间，并称审核需要时间，让韩不要急。到了当晚7、8点，明告诉韩贷款未成功。26日凌晨，明将韩带到B新村附近一家宾馆开了房间后继续操作，却始终未成功，明告诉韩，因为韩是学生，贷款很难。韩要离开，明要求支付1,500元手续费，韩称没有钱，明就不让韩走。后，韩提出要用手机向家里报平安，在卫生间里韩给同学赖某某发了条微信“我被人挟持了，赶快来救我”。28日早上，赖某某发来让韩到9号线七宝站见面去做兼职的微信后，明提出陪韩一起去。三人见面后，明将韩的手机要了过去，拿在手中操作5分钟后才予归还。后，百度有钱花客服打电话让韩于2019年7月26日还钱，韩发现有问题就查询了自己的银行卡流水，发现2019年6月26日有几个平台都放款进了自己XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，随后就都被转到了明的账户。2、证人赖某某的证言及辨认笔录：2019年6月28日，韩某某通过微信发来请求称有急事让赖某某过去。韩与另一个男子一起来到约定的9号线七宝站1号口与赖见面，该男子没说话，但却一直跟着韩。赖提出要去做兼职，男子跟随二人很久，向韩索要了手机并操作了几分钟。后，韩发现该男子在自己手机上安装了桔子分期软件并下单购买了一部苹果手机，韩马上打电话给客服取消了订单。经照片辨认，证人赖某某确认，被告人明鹏飞即是上述跟着韩某某一起来的男子。3、被害人韩某某尾号XXXX的工商银行卡交易记录、韩某某提供的工行网银随心查交易明细：2019年6月26日18时33分，重庆三快小额贷存入韩某某上述账户7,500元后，通过快捷支付转出7,500元；2019年6月26日20时13分，百度钱包存入上述账户20,000元后,先后于20时19分、20时20分通过快捷支付转出各10,000元。上述被转出钱款均被转入明鹏飞支付宝账户。4、上海旅馆业信息单：2019年6月27日3时许明鹏飞入住C连锁酒店，6月28日13时许离店。5、公安机关出具的工作情况：本案案发及被告人明鹏飞的到案经过。本院认为，被告人明鹏飞秘密窃取他人人民币共计27,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人明鹏飞关于案发之前就曾借款帮助韩某某结算KTV巨额消费的供述并无证据支持，且被告人明鹏飞与被害人韩某某之前仅是认识关系，基于如此一般的关系即借款帮助结算巨额KTV消费，与常理相悖。根据被害人韩某某工商银行卡账户交易明细记录显示，2019年6月26日18时33分至20时20分，重庆三快小额贷、百度钱包放款共计2.75万元至韩某某工行账户后均被转入被告人明鹏飞的支付宝账户，即至案发当日20时20分许相关贷款的发放及转账已经完成。而根据被告人明鹏飞27日凌晨三点入住C连锁酒店的时间推算，即便案发当晚发生了KTV消费结账，最早也要发生在深夜。据此可以确定，相关贷款发放及转账完成时被告人明鹏飞所谓的“案发当晚韩某某的KTV消费结账”尚未发生，被告人明鹏飞所谓的“韩某某申请贷款以归还当日KTV消费欠债”则无从谈起。尽管有关被告人明鹏飞操作韩某某手机办理贷款的过程仅有被害人的陈述证实，但依据证人赖某某见证被告人明鹏飞持韩某某手机操作后被发现自行购买苹果手机的细节，可以印证被害人韩某某关于被告人明鹏飞掌握其身份及银行卡重要信息的陈述。根据支付宝的功能设置，通过操作网上银行可以向他人的支付宝账户进行充值。综上，可以确认，被告人明鹏飞是在以帮助办理贷款为名掌握了被害人重要银行信息后，通过操作被害人的网上银行将相关贷款秘密转入了自己的支付宝账户。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人明鹏飞的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月二十六日法官 助理  马贝妮书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。