四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5号 原告：张启军，男，1967年1月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：赵立，执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原告张启军诉被告四川南充新金丰实业有限公司（以下简称新金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启军的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼，被告新金丰公司的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新金丰公司向原告偿还借款562500元；2、判令被告向原告支付借款利息504058.75元（计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告向原告借款40万元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到张启军（身份证号51290**）人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款周期为一年（中途不提前领款），于2014年5月9日归还。借款人：四川南充新金丰实业有限公司，2013年5月9日”。原告与被告及第三人谢维私下约定，原告先将出借给被告的40万元转至谢维账上，再由谢维连同自己出借给被告的200万元共计240万元一同转至被告指定的收款人赵海荣账户中，并约定出借的借款由被告按年利率25%计算利息。2013年5月9日，被告分别向原告与谢维出具了借条。2013年5月3日，原告通过银行转账将40万元汇入谢维账户，2013年5月9日，谢维通过银行转账将240万元汇入被告指定的收款人赵海荣账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年5月21日通过四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司向原告支付了借款利息100821.92元，剩余40万元借款及剩余利息仍未偿还。由于被告迟迟未偿还原告40万元的借款本金及利息，2014年11月9日，被告重新向原告出具借条，以被告未偿还的40万元本金及衍生的利息共计562500元作为本金，向原告借款，借条载明“今借到张启军（身份证号********）人民币562500元(大写伍拾陆万贰千伍佰元整)。借款周期为壹年（中途不提前领款，于2015年11月9日归还。借款人四川南充新金丰实业有限公司，2014年11月9日”。该次借款到期后，被告仍未如约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告才委托陈炜（系被告法定代表人赵立丈夫）于2018年5月30日通过银行转账的方式向原告支付了20万元借款利息，原告向被告出具了收条。此后，被告再无向原告还款。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律诉至贵院，望判如所请。 被告新金丰公司辩称，存在借款的事实，已归还20万元，只欠362500元。第二次出具的借条未约定利息，不应支持利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张启军向本院提交了2013年5月9日借条复印件、银行业务回单复印件、公民身份号码变更证明复印件、2014年11月9日借条原件、2018年5月30原告出具的收条复印件、谢维出具的说明原件、新金丰公司向陈茜出具的借条复印件、谢维结婚证复印件，被告新金丰公司未向法庭出示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：2013年5月3日，张启军向谢维转款40万元，载明用途为转账工程投资款。同年5月9日，谢维向赵海荣转账240万元，载明用途为汇总往账录入支付来务登记。2013年5月9日，新金丰公司向张启军出具借条一张，载明：“今借到张启军（身份证号51290**）人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款周期为一年（中途不提前领款），于2014年5月9日归还。借款人：四川南充新金丰实业有限公司，2013年5月9日”。2014年5月21日，四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司向张启军账户转入100821.92元，载明用途为清算来账贷记账来账自动记账：4827732。2014年11月9日，新金丰公司向张启军出具借条，载明：“今借到张启军（身份证号********）人民币562500元(大写伍拾陆万贰千伍佰元整)。借款周期为壹年（中途不提前领款，于2015年11月9日归还。借款人四川南充新金丰实业有限公司，2014年11月9日”，该借条加盖新金丰公司财务专用章。2018年5月30日，陈炜向张启军转款20万元，载明用途为归还新金丰借款。张启军于同日出具收条，载明“今收到四川南充新金丰实业有限公司归还借款本息20万元正，大写贰拾万元正。收款人张启军，2018年5月30日”。另查明，谢维与陈茜系夫妻关系，新金丰公司向谢陈夫妇也有过借款。2019年10月17日，谢维出具说明，载明“我于2013年5月9日向四川南充新金丰实业有限公司指定收款人赵海荣账户转款240万元（大写：贰佰肆拾万元）中，包括张启军出借给四川南充新金丰实业有限公司人民币40万元（大写肆拾万元），该公司按年利率25%计算，并于5月9日向我和张启军出具了借条属实，说明人：谢维，2019年10月17日”。同时查明，南充市公安局顺庆区分局00239042号公民身份号码变更证明载明：公民张启军原使用的公民身份号码为：5129***211系错号，自2014年5月15日起变更为5129***836，特此证明。 本院认为，原告张启军与被告新金丰公司对借款事实均无异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告新金丰公司2013年5月9日向原告张启军出具的借条载明的是借款50万元，但从原告诉状中的陈述、谢维的证明以及转款记录来看，张启军实际向新金丰公司交付的款项是40万元，故该笔借款的本金应认定为40万元。原告张启军主张该笔借款按年利率25%计息，理由是新金丰公司2013年5月9日出50万元借条包括1年10万元的利息、2014年5月21日新金丰叙永分公司向其转账的100821.92元系支付资金利息，谢维出具的说明载明“该公司按年利率25%计算”，同时在2018年5月30日原告收到20万元时收条上载明“归还借款本息20万元”。被告新金丰公司抗辩2014年11月9日出具562500元的借条时，双方没有约定利息，不应再支付利息，2018年5月30日所还20万元应从本金中扣除。本院认为，从被告新金丰公司收到40万元却向原告张启军出具50万元借条的行为、谢维的说明、被告2014年5月21日向原告付款100821.92元以及新金丰公司2014年11月9日向原告出具借条时也未将已支付的100821.92元从借款本金中扣除来看，原告张启军的陈述符合事实发展逻辑，可以认定原、被告之间约定了按年利率25%的标准计息。2014年11月9日，新金丰公司向张启军重新出具借条时，张启军陈述系将利息纳入本金计算，即以50万元为本金计算半年的利息，故至2015年11月9日，共计为562500元。该陈述亦符合事实发展逻辑，据此可以看出2014年11月9日的借条中，原、被告双方就利息仍有约定，利息标准仍为年利率25%。被告新金丰公司抗辩2014年5月9日出具借条时没有约定利息，本院不予支持。但在年利率已达到25%的情况下，将应付利息作为本金再次计息，不符合法律规定，本院不予支持。同时，原、被告双方约定按25%的标准计息，超过法律规定的年利率24%的利率上限，对于未给付部分利息，应调整为年利率24%。综上，原告张启军向被告新金丰公司出借借款本金40万元，双方约定按年利率25%的标准计息。2014年5月21日，被告向原告支付利息100821.92元。2018年5月30日，被告新金丰公司又向原告张启军支付20万元。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该20万元应计为利息。故应认定该笔借款本金仍为40万元，被告已偿还该笔借款的利息至2016的5月9日，自2016年5月10日起，被告应按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告四川南充新金丰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张启军借款本金40万元及利息（利息计息方式为：以40万元为基数，从2016年5月10起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告张启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14399元，由原告张启军负担2399元，被告四川南充新金丰实业有限公司负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖杨 审 判 员  罗英 人民陪审员  黄丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  舒凤