广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初488号原告（反诉被告）：黄某佑，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：夏楠、郭熳婷,广东法展律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐某顺，男，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。原告黄某佑与被告唐某顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭。被告唐某顺在法定期间内提出反诉，本院公开开庭进行了合并审理，原告黄某佑（反诉被告）的委托诉讼代理人夏楠、郭熳婷,被告唐某顺（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某佑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月5日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告装修费用及消防费用等费用共计517172元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告此前在惠来经营沐足相关行业，被告是原告的顾客，被告多次向原告提出合作沐足城的意思，并称其有物业可以开设沐足城。2017年9月5日，双方签订了《合伙协议》。协议约定双方共同合作经营某足道，被告负责提供场地和办理工商登记，原告负责垫资装修及购买设备以抵扣房租及经营管理事项。合同签订后，原告于2017年9月5日开始装修，原告为此投入装修及消防设备费用等费用共计517172元，同年11月12日某足道开始营业。2018年7月30日，被告电话通知原告某足道被相关部门责令停止营业，原告信以为真，便停止营业，被告也一直没有通知原告何时可以营业。直到2019年2月份，原告发现被告私自营业，原告便向被告要求继续由原告按照协议约定经营管理某足道，遭到被告拒绝，被告甚至不同意原告进入某足道。被告严重违约，单方剥夺员工的经营管理权，剥夺了原告作为合伙人的所有权利，合同无法继续履行，给原告带来了损失。因此，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求如前所述。原告(反诉被告)对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.黄某佑的居民身份证复印件。证明原告黄某佑的诉讼主体资格。2.唐某顺的户籍登记信息复印件。证明被告唐某顺的诉讼主体资格。3.合作协议复印件。证明原、被告合伙开设某足道，协议约定双方共同经营某足道，被告负责提供场所和办理工商登记，原告负责垫资装修及购买设备以抵扣房租费用及经营管理事项的事实。4.某足道装修合约、消防安装工程合同书、收据、购货单送货单等单据复印件。证明原告垫付装修费用及消防费用等费用共计517172元的事实。5.视频光盘。证明被告严重违约，欺骗原告不能营业，私自开业经营，剥夺原告作为合伙人的所有权利。6.某足道工资发放登记单、对账单复印件。证明某足道于2017年11、12月和2018年4、5、6月份期间经营情况，上述经营期间所有利润均已分红完毕，每月的总对账单均经被告授权的负责人签名核实，被告的二儿子唐海清于2018年1月份私自挪用某足道运营资金39243元。7.欠条复印件。证明被告尚欠原告23243元的事实。8.微信转账记录打印件4页、收据1页。证明原告支付装修款项的事实。9.周某的证人证言。证明原告黄某佑与证人周某签订《某足道装修合同》、证人周某依约对某足道进行装修的事实、黄某佑已向证人周某支付了十九万的装修费。被告（反诉原告）唐某顺答辩暨反诉称：一、答辩部分。（一）对原告请求解除双方于2017年9月5日签订的《合作协议》，答辩人不提异议。但很明显造成合作协议不能履行的责任在原告，是原告违约。合作协议签订后答辩人依约提供了经营场地，办理了工商登记营业执照，协调理顺各方面的关系，确保某足道的正常营业。是原告虚报装修、消防等费用，并不在开业前一日结算总费用支出，是原告不断封锁并排斥答辩人的知情权及参与管理权，是原告卷走了金滨沐足营业的全部账单（注：账单仅存2018年5月份的账单）及全部现金；是原告既不分配盈利款又不支付答辩人提供场地的租金，甚至无理将答辩人毒打致浑身受伤。为此造成《合作协议》不能履行的责任在原告，是原告的严重违约，依法应承担违约责任。（二）原告请求返还装修、消防及其它各项费用50多万元，无事实和法律依据，依法应予驳回。首先，装修及消防等各项费用大多数是虚构；其次，答辩人既不知情，又没有签认，更没有在协议约定的期限内结算；其三、原告实际支出的一些费用，事实早已私自在某足道的营业收入中扣除、抵清；其四，金滨沐足营业的上百万收入，均是原告一手支配把控，由此可见，原告请求返还其装修、消防及其他各项费用50多万元毫无事实和法律依据，依法应予以驳回。二、反诉部分。（一）反诉人为办理营业执照，理顺各方面关系，确保正常营业，投入资金5万元。（二）《合作协议》第三条（1）项约定“经营场所位于二、三、四楼，租金为16万元/年。房租费用由双方共同承担，按各自股份分配，开业之日起计算”。依据该约定，被反诉人依法应付反诉人8万元的房租（即一年二分之一租金）。（三）、金滨沐足仅2018年5月份账单显示，营业额就达162910元（其中5月5、6日没有营业）。为此，据不完全统计，营业期间，金滨沐足总的营业收入超100万元，抵除装修及各项开销，盈余至少有20万元。基于上述反诉人请求：（1）判令被反诉人付还反诉人应得20.5万元（费用5万元+租金16万元+盈利20万元0.5）；（2）诉讼费等概由被反诉人负担。被告（反诉原告）唐某顺对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1．唐某顺的居民身份证复印件。证明唐某顺身份情况及反诉人的诉讼主体资格。2．黄某佑的居民身份证复印件。证明黄某佑身份情况及其被反诉人的诉讼主体资格。3．合作协议复印件。证明年租金16万元，开业之日起计，垫付资金及购买设备资金开业前一日结算，经营模式须告知甲方一起协商，利润分成各得50%。4．营业执照复印件。证明经营者唐某顺登记注册日期2017年10月23日。5．账单复印件。证明2018年5月1日至5月31日（其中6、7日无营业），一个月的营业总额162910元。6.证实书复印件1页。证明唐某证实：2018年某足道停业前一个月，黄某佑带走现金20多万元及保险柜、麻雀机等贵重物品。7.特种行业许可证、卫生许可证、营业执照复印件3页。证明合伙场地已于2014年前开办酒店、旅馆、装修、办证，无需大项目装修。8.图片复印件4页，证明合伙场地消防设施于2014年前开办酒店、旅馆及装修配套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.某足道装修合约、消防安装工程合同书、收据、购货单、送货单等单据。上述证据均没有被告（反诉被告）唐某顺签名确认。故对原告（反诉被告）黄某佑拟证明其垫付装修费用及消防费用等共计517172元的事实，本院不予采信。2.视频光盘。庭审中黄某佑无法出示视频原始载体，视频光盘是黄某佑朋友录像，经当庭播放，该视频无显示录像时间。故对原告（反诉被告）黄某佑拟证明唐某顺严重违约，欺骗不能营业，私自开业经营，剥夺原告作为合伙人的所有权利的事实，本院不予采信。3.某足道工资发放登记单、对账单。上述单据均没有唐某顺签名确认，黄某佑也未能提供唐某顺的授权依据。故对黄某佑拟证明某足道于2017年11、12月和2018年4、5、6月份期间经营情况，上述经营期间所有利润均已分红完毕，每月的总对账单均经被告授权的负责人签名核实，被告的二儿子唐海清于2018年1月份私自挪用某足道运营资金39243元的事实，本院不予采信。4.欠条。欠条内容不清楚明确，且没有唐某顺签名确认。故对黄某佑拟证明唐某顺尚欠黄某佑23243元的事实，本院不予采信。5.微信转账记录打印件4页、收据1页。微信转账无注明转账用途，收据内容是收到黄某佑金滨酒店工程装修款，而不是收到某足道工程装修款，也无足以证明的其他证据佐证。故对黄某佑拟证明支付涉案装修款项的事实，本院不予采信。6.证人周某的证言。因没有足以证明的其他证据佐证，故对证人周某证实黄某佑已向其支付了十九万元的装修费，本院不予采信。7.证实书复印件。因证人唐某无出庭作证，故对其证实书，本院不予采信。8.特种行业许可证、卫生许可证、营业执照复印件。因没有足以证明的其他证据佐证，故对唐某顺拟证明合伙场地已于2014年前开办酒店、旅馆、装修、办证，无需大项目装修的事实，本院不予采信。9.图片复印件4页。因没有足以证明的其他证据佐证，故对唐某顺拟证明合伙场地消防设施于2014年前开办酒店、旅馆及装修配套的事实，本院不予采信。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，甲方唐某顺、乙方黄某佑双方签订了《合作协议》，约定：甲方愿意提供场地，乙方愿意垫资装修及购买设备，双方共同劳动发展，一起经营休闲业务；合作概况1.经营场所名称：某足道。2.场地地址：广东省揭阳市。3.经营范围：沐足、按摩等休闲业务。合作期限为2017年9月5日至2025年9月5日止。场地租金：1.经营场所位于同上地址二、三、四楼，租金为16万元／年，房租费用双方共同承担，按各自股份分配开业之日起计算。2.乙方所垫付装修及购买设备资金于开业前一日算出总用资金，此笔资金用以抵扣乙方房租费用。合作人的权力1.甲方负责工商登记,协调好政府部门及社会关系及一切对外事务，应开支的费用由双方共同承担，如因甲方没协调好各种关系造成企业损失由甲方负责，乙方不承担责任。2.乙方负责业务管理合理经营，提供人力资源及管理经营，甲方不干涉乙方经营方式，但经营模式须告知甲方一起协商。3.收银和做账，出报表由甲方负责，乙方全方面配合收银工作。股权分配：甲、乙双方各占股份50%。利润分成：甲、乙双方按各自所占股份，净利润分红（净利润分红为双方合作经营的所有业务）。本协议自签字盖章之日起生效。唐某顺、黄某佑分别在本协议甲方、乙方处签名捺指纹。2017年9月7日，黄某佑与周某签订《某足道装修合约》，后周某对某足道进行装修。唐某顺对《某足道装修合约》不予认可，也没有在合约上签名确认。黄某佑向本院提供的2017年10月7日编号为20161001《消防安装工程合同书》，该合同书没有黄某佑、唐某顺签名确认。2017年10月23日，唐某顺办理了经营范围为沐足、保健按摩服务的《营业执照》。2017年11月12日，某足道开始营业，2018年7月30日停止营业。某足道开业前一日至今，黄某佑与唐某顺无法结算出黄某佑所垫付装修及购买设备总资金，也无法结算出经营期间的盈亏数额。黄某佑向本院起诉，诉请如前所述。唐某顺向本院提起反诉，诉请如前所述。诉讼中，黄某佑向本院提出对某足道二、三、四楼进行装修的费用和购买设备的费用，包括人工费、材料费以及购买设备、材料的费用进行评估。本院司法委托室依法委托揭阳市吉才资产评估事务所进行评估，因黄某佑未能在该评估事务所限定期限内提供本次评估所需明细资料，2020年12月9日，该评估事务所向本院出具《关于终结资产评估委托的函》。案经电话调解未果。本院认为：本案属合伙协议纠纷。主要涉及以下几个问题：一、关于黄某佑请求解除其与唐某顺于2017年9月5日签订的《合作协议》的问题。因唐某顺同意解除该合作协议，本院依法予以准许。二、关于黄某佑请求唐某顺返还其垫付装饰费用及消防费用等费用共计517172元的问题。因本案属合伙协议纠纷，合伙人要求返还投资款的前提应为解除合伙并已经就所有合伙人对合伙事务的投入的数额、合伙事务经营期间的收入以及亏损的数额进行了清算。本案中，双方虽同意解除合伙，但对黄某佑垫付装修及购买设备资金无法结算，诉讼中，黄某佑向本院提出对涉案营业场所进行装修的费用和购买设备的费用进行评估。本院司法委托室依法委托揭阳市吉才资产评估服务部进行评估，因黄某佑未能在该评估服务部限定期限内提供本次评估所需明细资料，该评估服务部向本院出具《关于终结资产评估委托的函》。黄某佑提供的证据不足以证明其垫付装饰费用及消防费用等费用共计517172元。合伙经营期间，双方也无法结算盈亏数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。由黄某佑承担举证不能的不利后果。故黄某佑请求唐某顺返还其装修费用及消防费用等费用共计517172元，理由依据不成立，不予支持。三、关于唐某顺请求黄某佑付还其应得20.5万元的问题。因无法确认双方合伙财产的具体数额，无法确认双方合伙盈亏数额。唐某顺提供的证据不足以证明其请求黄某佑付还其应得20.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。由唐某顺承担举证不能的不利后果。故唐某顺请求黄某佑付还其应得20.5万元，理由依据不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿)第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除黄某佑与唐某顺于2017年9月5日签订的《合作协议》。二、驳回黄某佑的其他诉讼请求。三、驳回唐某顺的反诉请求。本诉案件受理费人民币8971.72元，由本诉原告黄某佑负担；反诉案件受理费人民币4375元，反诉原告唐某顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇二〇年二月七日书 记 员  廖秋枫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿)》合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。