wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王通，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区沙井天韵茶庄，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：张素琴。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人王通因与被申请人深圳市宝安区沙井天韵茶庄（以下简称沙井天韵茶庄）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王通申请再审称，沙井天韵茶庄提供的入境货物检验检疫证明记载的产品生产日期与涉案产品生产日期不一致，无法证明其与涉案产品的关联性。沙井天韵茶庄不能提供涉案产品的合法来源证明，检验检疫合格证明等，且涉案产品无中文标签违反进口食品的强制性规定，沙井天韵茶庄属于明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，王通主张涉案产品价款的十倍赔偿合法有据。不符合食品安全标准的食品不仅限于有毒有害食品，应包括《中华人民共和国食品安全法》第26条规定的所有情形，二审法院以王通未能证明涉案产品存在“有毒有害”为由驳回王通诉讼请求，属于适用法律错误。综上，王通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沙井天韵茶庄提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王通的再审申请。本院经审查认为，根据王通的申请再审所述理由，主要是沙井天韵茶庄应否向王通支付涉案产品价款十倍赔偿金的问题。王通主张涉案产品无中文标签且沙井天韵茶庄未能提供合法来源，不符合食品安全标准。但根据一、二审查明的事实，沙井天韵茶庄已提交海关进口报关单及副页、海关专用缴款书、入境货物检验检疫证明、上一家经营者的食品经营许可证及营业执照以及进货的销售单等证据证明涉案产品的合法来源，其作为销售商已尽到合理注意义务。因涉案产品确存在标签瑕疵，一、二审已依法判决双方退货退款。王通在未能举证证明其因涉案产品不符合食品安全标准而受到损害的情况下，仅凭涉案产品存在标签瑕疵而主张沙井天韵茶庄支付产品价款的十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据。二审判决据此驳回王通该项诉讼请求，并无不当。王通的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王通的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月二十四日书记员  简晓莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保24号申请人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司。住所地河南省封丘县居厢镇季庄村。统一社会信用代码91410727770887349Y。法定代表人范秀芹，任总经理。委托诉讼代理人穆学亚，系申请人公司员工。被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地河南省濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人赵五洲，任执行董事。申请人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司因被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司有转移财产的可能，于2020年2月27日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司名下的银行存款（含债权、股权及其他有效证劵）2600000元或查封其他同等价值财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司名下的银行存款（含债权、股权及其他有效证劵）2600000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年二月二十七日代书记员 杜 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1859号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园3—****。法定代表人：田灵章；职务：总经理。委托诉讼代理人：安方琴，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告王信英为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托诉讼代理人安方琴、秦萌到庭参加了诉讼。被告王信英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的合同编号为YS0074435、房屋代码为291198《商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理注销《商品房预售合同》备案登记等相关手续；3、判令被告支付原告违约金75812.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日，原、被告双方签订了编号为YS0074435、房屋代码为291198的《商品房预售合同》，约定被告以“首付+按揭”的方式购买原告开发的“世纪华阳”15号楼1-601号房屋，首付款228129元，余款530000元以银行按揭方式付款。同时，合同附件四补充协议第二条约定，被告如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除被告已支付总房款的10%作为违约金。合同签订后，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。截止2017年12月，银行已扣划原告90407.57元款项，合同约定的解除合同条件成就。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王信英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年6月17日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告王信英签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0074435，房屋代码：291198）一份，约定被告王信英购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳C区二期第15幢1单元1-601号房产一套，合同总价为758129元整，付款方式为首付款228129元，剩余款项53万元以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：办理个人住房贷款的，买受人如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时从买受人已支付房款中扣除总房款的10%作为违约金。2010年10月27日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告王信英以及上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行共同签订《个人购房借款（综合）合同》，约定保证人洛阳中亚置业发展有限公司应承担阶段性连带保证责任，保证期间自本合同项下贷款到期日之日起两年。上述合同签订后，被告王信英在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款的义务。自2015年11月30日至2017年12月13日上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行从原告的保证金账户中扣划共计90407.57元进行代偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告王信英签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《个人购房借款（综合）合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。原告洛阳中亚置业发展有限公司要求解除与被告王信英签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0074435，房屋代码：291198）以及要求被告协助办理注销《商品房预售合同》备案登记等相关手续的诉讼请求，因合同明确约定合同解除条款，由于被告王信英的违约行为导致原告被银行多次扣划保证金，符合合同解除条件，且被告在涉案合同解除后有义务协助原告办理注销《商品房预售合同》备案登记等相关手续。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告王信英向其支付违约金的诉讼请求，虽然双方在补充协议中进行了明确约定，但根据原告实际遭受损失的情况，该约定明显过分高于原告实际遭受的损失，故本院依据公平原则，违约金依法酌情调整为50000元。被告王信英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告王信英于2010年6月17日签订的《商品房预售合同》。二、被告王信英于本判决生效后十日内协助原告洛阳中亚置业发展有限公司办理《商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告王信英于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金50000元。四、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1696元，由被告王信英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  帖永华人民陪审员  肖 翀二〇二〇年二月二十日书 记 员  王丽媛
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更6号罪犯刘鹏，男，1982年8月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁02刑初5号刑事判决书，以被告人刘鹏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘鹏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘鹏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯刘鹏提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现属实，有罪犯刘鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州洛克韦陀安防科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路****。法定代表人：孙玲辉，该公司行政总监。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区丰贤中路****楼****iv>法定代表人：王金喜，该公司总经理。再审申请人广州洛克韦陀安防科技有限公司（以下简称洛克韦陀公司）因与被申请人美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信威尔公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛克韦陀公司申请再审称，（一）洛克韦陀公司与美信威尔公司约定合同项下的校园硬广完成时间为2016年12月14日至16日，H5完成时间为2016年12月7日，美信威尔公司不仅未在双方约定的时间完成H5和校园硬广工作，也未在合同约定的履行期限（即2016年12月1日至23日）内完成相应工作，美信威尔公司还以造假的方式对洛克韦陀公司进行欺骗，对洛克韦陀公司整体的商业计划造成了严重影响，洛克韦陀公司有权拒付相应款项。（二）美信威尔公司无权要求洛克韦陀公司支付律师费及相关费用。二审法院混淆了合同义务，且在认定美信威尔公司提供的证据存在问题的前提下，仅酌定扣减10万元，明显不公。据此，申请立案再审。本院经审查认为，美信威尔公司与洛克韦陀公司签订的《洛克韦陀“保未来”APP上线第一阶段推广合作协议媒介投放》《洛克韦陀“保未来”APP上线第一阶段推广合作协议创意及内容制作》及其补充协议等是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据洛克韦陀公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于校园硬广项目款项如何确定问题。根据《洛克韦陀“保未来”APP上线第一阶段推广合作协议媒介投放》及其附件可知，双方约定校园硬广的报价为440000元，但未约定应当完成校园硬广的具体数量。美信威尔公司主张其已经完成投放的高校硬广是2559个，已经充分适当的履行完校园硬广的投放，但其未能提供证据证明已全部完成其所主张的工作量。二审法院根据现有证据，酌情扣减该项目价款100000元，并无不当。关于H5的履行问题。根据美信威尔公司提交的邮件，H5服务器租赁期是1个月，将于2017年1月14日下线，表明上线日期是2016年12月13日，洛克韦陀公司并未回复邮件对此表示异议，二审法院据此认为H5的上线日期为2016年12月13日，美信威尔公司已在协议约定的履行期间内完成该项工作。洛克韦陀公司主张美信威尔公司应在2016年12月7日前完成该项工作，依据不足，二审法院不予支持，并无不当。关于律师费的问题。根据双方约定，追讨款项所发生的合理律师费由洛克韦陀公司负担。二审法院按照美信威尔公司胜诉比例，判决洛克韦陀公司支付美信威尔公司律师费32993元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州洛克韦陀安防科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十八日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2252号 申请人：黎柏祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区益劭木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区兴隆九路**，统一社会信用代码91440606082646621J。 法定代表人：陈小雁。 被申请人：陈小雁，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈永钊，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黎柏祥诉被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈小雁、陈永钊民间借贷纠纷一案，申请人黎柏祥于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈小雁、陈永钊的银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎柏祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈小雁、陈永钊的银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2280元，由申请人黎柏祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49169号之一原告：孙林发，男，1965年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。原告：孙佩蓉，女，1985年8月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区昌里东路******>被告：孙林英，女，1946年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区东建路，住上海市浦东新区东建路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙鸣华，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路**X，住上海市浦东新区锦安东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙美琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住，住上海市浦东新区锦安东路****XXX上海市浦东新区锦安东路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙文祥，男，1946年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博华路******，住上海市浦东新区博华路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙金囡，女，1950年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路，住上海市浦东新区尚博路******，住上海市浦东新区尚博路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙金娣，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路XXX弄XX，住上海市浦东新区沪南路******，住上海市浦东新区沪南路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙爱娣，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX，住上海市浦东新区锦安东路******住上海市浦东新区锦安东路******T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙林祥，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙美娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：李晋昭，执行董事。委托诉讼代理人：王亚东，男，上海陆家嘴(集团)有限公司工作。委托诉讼代理人：庄巍，男，上海陆家嘴(集团)有限公司工作。原告孙林发、孙佩蓉与被告孙林英、孙鸣华、孙美琴、孙文祥、孙金囡、孙金娣、孙爱娣、孙林祥、孙美娣、第三人上海陆家嘴(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年二月三日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13845号之二 申请执行人：中粮饲料（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：周亚平，任执行董事。 委托代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：梁耀雄，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓丽开，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中粮饲料（佛山）有限公司与被执行人梁耀雄、邓丽开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁耀雄、邓丽开于判决发生法律效力之日起十日内支付货款441855.5元给申请执行人中粮饲料（佛山）有限公司，并从2018年4月30日起至判决确定的付款日止年利率24%标准计付逾期付款违约金给中粮饲料（佛山）有限公司；二、被执行人梁耀雄、邓丽开于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元给申请执行人中粮饲料（佛山）有限公司。受理费4839.02元，申请执行人负担619.5元，两被执行人负担4219.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款441855.5元及利息。本院于2019年8月9日立案执行，应收执行费6902.83元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月14日按判决地址以法院专递邮寄向二被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人的邮件签收后，二被执行人均没有按期履行。 二、本院于2019年8月13日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月145日通过佛山查控网查询二被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人梁耀雄在广东南海农村商业银行股份有限公司账号80×××06，已作轮侯冻结措施。被执行人邓丽开有：①在平安银行股份有限公司佛山分行账号20×××12；②在广东南海农村商业银行股份有限公司账号80×××86，上述账号均已采取冻结措施，冻结额均为593353.89元，期限1年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止。本院对上述①账号采取扣划措施得款18542.03元，调款4269.52元到（2019）粤0605执31110追缴诉讼费执行案中，退收本次实际执行得款执行费114元后，余款14158.51元已退予申请执行人。 2、股金：被执行人梁耀雄在广东南海农村商业银行股份有限公司账号50×××76，已作轮侯冻结措施。 3、车辆：①被执行人梁耀雄名下有粤Ｙ×××××汽车、被执行人邓丽开名下有粤Ｙ×××××汽车，本院均已对上述车辆作第一轮候查封手续（首查封为台山市人民法院）。②被执行人被执行人邓丽开名下的车辆：粤Ｙ×××××汽车，已查封，期限2年，自2019年8月19日起至2021年8月18日止（上述车辆车去向不明，未实际扣押，暂无法处置）。 4、除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院根据申请执行人的申请，已向广东省台山市人民法院发函参与对被执行人财产处置得款的分配，暂未有回复。 四、2019年10月14日，依法对被执行人梁耀雄、邓丽开实施限制高消费。 五、2020年2月6日，依法对被执行人梁耀雄、邓丽开纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行得款18542.03元，调款4269.52元到（2019）粤0605执31110追缴诉讼费执行案中，退收本次实际执行得款执行费114元后，余款14158.51元已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14158.51元，二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月四日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执516号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄良柱，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄良柱信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄良柱所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄良柱所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8927号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:林顶锋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1388号 原告：杨叶，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李水明，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告杨叶与被告李水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告李水明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨叶（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2600元欠款；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告偿还利息1000元整。事实和理由：2015年12月4日和2016年3月20日被告在原告店里购买轮胎欠下余款2600元，并当场向原告出具欠条。后被告迟迟未偿还债务，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李水明（以下简称被告）未到庭，也未书面答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交了借条一张。证明被告分别于2015年12月4日、2016年3月20日因向原告购买轮胎欠款1700元、900元合计欠款2600元。其中1700元约定在20天内一次性付清，逾期未付每天按0.5%承担利息。 被告因未到庭对原告提供的证据未予质证，亦未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据，本院认为其证据符合证据的“三性”特征，客观真实，故依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告系个体工商户，在上栗县杨岐乡桃文村文甲陂临319国道自建房家中经营“杨氏轮胎批发店”即原“双星轮胎”，被告经营一辆车牌尾号为83039的霸龙牌大货车。2015年12月4日被告在原告处购买轮胎，支付部分轮胎款后尚欠货款1700元，被告当时向原告签具欠条：“今欠到萍乡市文岐轮胎销售店杨叶现金（大写）壹仟柒佰元，（小写）：￥1700元整，在20天内一次性付清，逾期未还愿意承担每天欠款额的0.5%的利息”。2016年3月20日被告再次在原告店里购买轮胎，尚欠货款900元，原告在被告原欠轮胎款1700元的欠条左下角注明“2016年3月20日欠900元，身份证：3603131975××××××××，地址：荷尧镇大义村肖家老屋**”。后原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告已撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。 另查明，原告杨叶与被告李水明买卖合同纠纷一案，2017年6月13日原告曾向本院起诉，因被告下落不明，原告考虑到诉讼成本问题，于同年6月18日以撤回起诉结案。 被告既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其偿付所欠原告货款的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告开具尚欠1700元的欠条，已形成事实买卖合同关系。被告在原告处陆续购买轮胎后，被告应按约及时支付货款。现被告拖欠原告轮胎款2600元未付，已构成违约，原告起诉要求其偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期未付货款的利息的诉讼请求，在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其自身实体权益的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其真实意思表示，本院依法予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李水明于本判决生效之日起3日内支付原告杨叶货款计人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李水明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 肖 雪 华 人民陪审员 熊  姗 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员 郑 南 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝中，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴益建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村骏达西路松源创新科技城****３**。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市建安（集团）公司。住。住所地：广东省汕头市中山路**建安大厦/div>法定代表人：林志鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。再审申请人李朝中因与被申请人东莞市兴益建筑劳务分包有限公司（以下简称兴益公司）、汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝中申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。黄成云不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，兴益公司应依法承担用工主体责任，李朝中作为黄成云聘用的劳动者与兴益公司之间的事实劳动关系成立。（二）根据《工资支付暂行规定》的相关规定及举证倒置原则，兴益公司应提供证据包括但不限于劳动合同、个税申报记录等证据。（三）陈汉君等人的工伤材料对明确权利与义务有着关键性作用，请求人民法院依法予以调查。综上，请求撤销二审判决，确认李朝中与兴益公司、建安公司存在事实劳动关系并恢复劳动关系，兴益公司、建安公司支付从仲裁到恢复劳动关系期间的一切工资社会保险；支付从2017年12月到2018年7月工资30万元；支付未签订书面劳动合同二倍工资60万元，并按同期银行利率计算利息；支付李朝中经济补偿金13361.5元；支付李朝中垫付工伤医疗费35000无并承担工伤责任。兴益公司、建安公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，李朝中的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回李朝中的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据李朝中申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为李朝中与兴益公司、朝安公司是否存在劳动关系。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李朝中主张其与兴益公司、朝安公司存在劳动关系，理应予以举证证明。李朝中在劳动仲裁阶段陈述黄成云为包工头，其受黄成云聘用，双方口头约定李朝中每月工资为50000元。兴益公司提供的《模板工程劳务分包合同》可证明兴益公司将涉案工程转包给黄成云，与李朝中主张黄成云系包工头的事实吻合。可见，李朝中并非受兴益公司、建安公司聘用，双方不存在劳动关系，二审判决对李朝中的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，李朝中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝中的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十四日书记员  林冰燕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初37号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李春林，男，1975年1月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；于2019年10月30日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2020年02月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年9月12日03时许被告人李春林在新乡市开发区启明小区月区3号楼楼下盗窃受害人张某1电动自行车一辆，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该车价值1248元。2、2019年9月15日03时许被告人李春林在新乡市开发区启明小区月区5号楼4单元楼道内盗窃张某2电动自行车一辆，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该车价值801元。3、2019年9月17日1时38分许，被告人李春林在新乡市红旗区新延路45号院4单元楼道口盗窃荆某电动自行车一辆，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该车价值1025元。4、2019年9月17日2时30分许，被告人李春林在新乡市红旗区平原路驿后街2号院5号楼南单元楼道口盗窃王某电动自行车一辆，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该车价值1248元。5、2019年09月19日03时46分许被告人李春林在新乡市中原路天太商业街天太小区2号楼2单元楼下盗窃冯某电动自行车一辆，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该车价值1207元。上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春林照片、户籍证明、前科证明、现场图等书证、被害人张某2、张某1等人的陈述、被告人李春林的供述与辩解、搜查、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春林认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案，根据本案被告人李春林的犯罪性质、情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止）。二、责令退赔各被害人张福玉、张淑红、荆学军、王垒垒、冯文燕的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇二〇年二月二十日书记员  侯宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执237号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳前海湾商务秘书有限公司)。法定代表人：王亚楠。被执行人：刘宁，男，汉族，1992年3月27日出生，住山东省平阴县。深圳博泽商业保理有限公司与刘宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1523号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘宁住山东省平阴县孔村镇后大峪村13号，在平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1523号裁决书由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年二月十八日书记员 徐彬彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初489号 申请人：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：卞法俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人伊善臻与被申请人卞法俊买卖合同纠纷一案中，申请人伊善臻于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卞法俊银行存款24万元或查封其相应价值的财产。申请人伊善臻以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊善臻保全被申请人卞法俊财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卞法俊的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人伊善臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执330号 申请执行人：劳伟任，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢卫雄，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人劳伟任与被执行人谢卫雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1044号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谢卫雄欠原告劳伟任借款本金155876元以及利息16386元（以155876元为基数从2019年5月1日起至2021年10月1日共29个月按中国人民银行规定年贷款基准利率4.35%计算为16396元）本息合计172253元,此款被告谢卫雄应于2019年5月20日前偿还4253元给原告劳伟任，余款168000元分28期偿还即应从2019年6月开始每月20日前偿还6000元给原告劳伟任，直至还清为止（上述还款由被告谢卫雄银行转账至原告劳伟任指定的中国邮政储蓄银行开平支行的卡号）；二、若被告谢卫雄有任何一期逾期不履行还款义务，则原告劳伟任有权向法院申请执行被告谢卫雄所欠的全部款项；三、本案受理费1708.67元（已由原告劳伟任预交），由被告谢卫雄负担，被告谢卫雄应于2019年5月20日前付给原告劳伟任。上述民事调解书于2019年4月15日已经发生法律效力，被执行人谢卫雄未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳伟任于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人谢卫雄发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢卫雄按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢卫雄仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳伟任发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月13日、2020年2月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢卫雄的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢卫雄名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢卫雄未履行涉案义务，本院对被执行人谢卫雄名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年2月7日实际冻结被执行人谢卫雄名下银行存款162.97元。另经传统查控亦未发现被执行人谢卫雄名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢卫雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳伟任实现债权金额为0元，被执行人谢卫雄仍欠申请执行人劳伟任款项168000元未付。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知申请执行人劳伟任，并要求申请执行人劳伟任提供财产线索。申请执行人劳伟任表示现未能提供被执行人谢卫雄可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳伟任享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢卫雄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢卫雄的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳伟任亦未提供被执行人谢卫雄其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 黄 伟 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03破申2号申请人：贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪坪桥工业园，统一社会信用代码：9152030073094541XE。法定代表人：曾应康，董事长。2019年9月30日，申请人贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司以其资产不能清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力，且其股东贵州开磷遵义碱厂已经贵州省遵义市红花岗区人民法院受理进入破产清算程序为由，向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请破产清算，因贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司登记机关为遵义市市场监督管理局，贵州省遵义市红花岗区人民法院遂将本案移送本院审查，并随案移送了相应材料。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被申请人贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司于2001年8月17日经遵义市市场监管局登记成立，住所地位于贵州省遵义市红花岗区，注册资本为300万元，经营范围为：机械设备制作安装，防腐保温材料安装，电器、仪器、仪表安装。根据贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司提供的资产负债表，截至2019年6月30日，贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司账面资产总额为17503975.29元，负债为23941975.27元，实收资本为3000000.00元，所有者权益为-6437999.98元。现贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司处于停产状态。本院认为，被申请人贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司系破产适格主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司明确同意进行破产清算，故对于贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任公司的破产清算申请；二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  梁华勇二〇二〇年二月二十日法官助理聂敏杰书记员钟霁宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执653号 申请执行人：江门市生态环境局，住广东省江门市蓬江区胜利北路**。 负责人：廖辉文，局长。 委托代理人：杨立洋、陆仲兴，江门市生态环境局开平分局工作人员。 被执行人：开平市长沙区豫腾棉绒厂，经营场所：广东省开平市长沙区楼冈溪砂地开发区。 经营者：邹保贵。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人开平市长沙区豫腾棉绒厂罚金一案中，双方达成执行协议如下： 一、申请执行人江门市生态环境局同意被执行人开平市长沙区豫腾棉绒厂申请的分三期缴纳该罚金，第一期于2020年3月30日前缴纳10万元，第二期于2020年6月30日前缴纳10万元，第三期于2020年12月30日前缴纳10万元。被执行人开平市长沙区豫腾棉绒厂在法院查封银行存款中缴纳44048.38元，剩余第一期款项60351.62元于从2020年2月20日交至本院并出支给申请执行人江门市生态环境局。若被执行人开平长沙豫腾棉绒厂未能按期支付款项的，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人余下的全部款项。二、本案的执行费4400元由被执行人支付。申请执行人江门市生态环境局于2020年2月10日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人开平市长沙区豫腾棉绒厂采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人江门市生态环境局的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执653号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 黄 志 业
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初101号 原告：孙**，男，1995年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告孙**与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东，被告委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、评估费施救费共计55173元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，孙**驾驶鲁ＱＳ1Ｐ**号小型轿车沿沂南县大庄镇王家河阳村“村村通”由西向东驶入省道227线向北转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的刘兆存驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成孙**受伤、车辆损坏的交通事故。原告的医疗费等费用已由沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3727号调解书调解完毕，根据保险合同，现起诉被告，要求被告赔偿原告的车辆损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险、含不计免赔属实，在核实车辆驾驶证、行驶证均符合法律规定，对于原告合理合法损失按事故责任比例赔偿，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年7月8日16时15分，在省道227线334公里＋200米路段（省道227线与沂南县大庄镇王家河阳村交叉路口），孙**驾驶鲁ＱＳ1Ｐ**号小型轿车（车载李顺民）与刘兆存驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ74**重型半挂汽车相撞，造成孙**、李顺民受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201707081504号道路交通事故认定书，认定：孙**负事故主要责任，刘兆存负事故次要责任，李顺民无事故责任。 孙**系其驾驶的鲁鲁QS1P**小型轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额78500元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，孙**委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对鲁鲁QS1P**小型轿车损失价值进行评估，2017年11月2日，评估公司出具临君鉴字［2017年］第150号评估结论书，评定：鲁鲁QS1P**小型轿车因事故造成损失为75588元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年11月25日，评估公司出具鲁正车鉴评字[2019]第JF-1930号评估结论书，评定：鲁鲁QS1P**小型轿车损失价值为55173元。 本院认为，原告孙**与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向事故第三者主张权利。 本院认定原告孙**的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定55173元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙**保险理赔金55173元，该款项直接汇入原告孙**提供银行账户（开户行：中国建设银行沂水支行，户名:孙**，账号：62×××43）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半后收取589元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年二月二十日 书记员 翟明丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5056号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区畅火歌火锅店，住所地重庆市南岸区江南大道********，统一社会信用代码92500108MA5UP8FD3A。经营者：夏松。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区畅火歌火锅店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45305号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘铭春，男，1958年11月13日出生，汉族，住江西省大余县新城镇灌湖村石坪里**。被告：李丁丁，女，1957年5月16日出生，汉族，，住江西省大余县新城镇灌湖村石坪里**原告安吉租赁有限公司与被告刘铭春、被告李丁丁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘铭春、被告李丁丁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金23,637.80元(租赁保证金14,438元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款14,438元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计17,673.05元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月13日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额72,190元，每月租金2,102元，租期为36个月，到期留购价为14,438元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年6月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金14,438元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年6月5日起至2015年11月5日止6期租金、滞纳金及2016年12月部分租金1,586.20元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，两被告尚欠租金23,637.80元，到期留购价款14,438元，滞纳金17,673.05元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市赣通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S9DX053056，发动机号：D9XL09057)，赣州市赣通汽车贸易有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金14,438元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘铭春、被告李丁丁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铭春、被告李丁丁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,637.80元，到期留购价款14,438元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S9DX053056，发动机号：D9XL09057)归被告刘铭春、被告李丁丁所有；二、被告刘铭春、被告李丁丁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金17,673.05元，并以逾期租金23,637.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保43号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘秀平，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀平的银行存款110235.9元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀平的银行存款110235.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1071.18元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75962号之二原告：上海市浦东新区宏润公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区浦东南路****地下室。负责人：王建威，主任。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)iv>法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女，上海联昌物业管理有限公司工作。原告上海市浦东新区宏润公寓业主委员会与被告上海联昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 罡人民陪审员  魏文栋人民陪审员  沈 崎二〇二〇年二月三日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执275号 陈伙新、陈伙财、谭池来： 关于申请执行人陈伙新与被执行人陈伙财、谭池来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108596.48元（其中陈伙财应承担赔偿款16243.14元，案件受理费183元，谭池来应承担赔偿款91144.34元，受理费1026元）。经本院立案执行，现被执行人陈伙财已履行完毕。另申请执行人陈伙新于2020年1月20日向本院申请撤回对谭池来的强制执行。至此，申请执行人陈伙新向本院申请执行的（2019）粤0783民初3740号民事判决书中对被执行人陈伙新的款项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1221执880号之二 申请执行人侯宝祥，男，1960年生，汉族，住铁岭县。 被执行人兴德厚，男，汉族，1954年生，住铁岭县。 本院在执行申请人侯宝祥与被执行人兴德厚借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人兴德厚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人兴德厚账户内存款7260.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  徐 晶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更42号罪犯张灿，男，1986年8月5日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁17刑初23号刑事判决，以被告人张灿犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张灿在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张灿在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯张灿提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张灿的悔改表现属实，有罪犯张灿的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张灿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8831号 关于申请保全人:深圳市联德益五金制品有限公司;被保全人:星星显示科技（东莞）有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区福永旭日通讯器材店，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：张志彬。再审申请人任满仓因与被申请人深圳市宝安区福永旭日通讯器材店（以下简称旭日通讯店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。有关行政机关已认定旭日通讯店存在虚假宣传行为，一、二审认定其不构成欺诈，没有事实和法律依据。任满仓已提交购物视频证明存在两部手机同一串码的质量问题，一、二审对此不予认定存在错误。一、二审未依据《中华人民共和国产品质量法》第27条、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决旭日通讯店承担违约责任，属适用法律错误。二审法院在任满仓依法申请调查取证后未调查收集，审判人员对应当采信的证据不予采信，存在枉法裁判情形。综上，任满仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据任满仓的申请再审所述理由，主要是旭日通讯店应否向任满仓退回涉案货款并支付赔偿金的问题。根据一、二审查明的事实，任满仓提交的购物视频证据已于二审调查中当庭播放，视频中并未出现任满仓主张的两部手机同一串码的情况，不足以证明旭日通讯店销售的涉案手机存在质量问题。任满仓在二审调查期间明确表示系知假买假，其购买涉案产品并非为了生活消费需要，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，故其依据该法以购买的涉案产品受到虚假广告的欺诈为由请求退还货款并赔偿，于法无据。二审判决据此驳回任满仓的诉讼请求，并无不当。任满仓的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月二十四日书记员  简晓莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执30-2号申请执行人梁中千，男，汉族，1966年10月20日生。被执行人燕洪新，男，汉族，1970年10月30日生。本院在执行梁中千和燕洪新劳务合同纠纷一案，现该案（2019）鲁16民终2110号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕洪新在山东阳信农村商业银行股份有限公司商店支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月11日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十一日书记员 马峥峥
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执469号申请执行人：尤小红，男，汉族，1973年5月1日出生，住栾川县。被执行人：王海舟，男，汉族，1966年4月16日出生，住栾川县。被执行人：潘秋菊，女，汉族，1967年8月13日出生，住栾川县。本院在执行尤小红与王海舟、潘秋菊民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）豫03民终721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤小红于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人尤小红支付81475元，执行费1122元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日、2020年1月3日、2月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海舟、潘秋菊名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人潘秋菊名下有豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆；发现被执行人王海舟名下有豫Ｃ×××**北京牌汽车一辆，以上两辆汽车均为实际控制，暂无法处置。3、执行过程中，本院于2020年2月6日对其适用限制高消费措施，2020年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2020年1月14日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王海舟、潘秋菊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尤小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年二月十九日书记员  王 方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执547号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2921号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林伟婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1093号 申请执行人：汪雪鸿，男，汉族，1975年4月2日生，住顺庆区。 被执行人：张**，男，汉族，1968年2月28日生，住高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3230号民事判决立案受理了汪雪鸿申请执行张**借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人张**银行存款或相当价值的其他财产51183元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5212号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道**，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：湖北圣祥农贸股份有限公司，住所地沙洋县拾桥镇汉宜路，统一社会信用代码91420822050010354G。法定代表人：向仁岗。被告：向廷宪，经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城粮食市场**，注册号500901600036645。经营者：向廷宪，男，1963年6月5日出生，住重庆市大足县。原告仙桃市米业协会与被告湖北圣祥农贸股份有限公司、被告向廷宪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告仙桃市米业协会于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇二〇年二月二十五日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4653号 申请人：佛山市南海东湖涂料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水河村西紫工业区，统一社会信用代码9144060579770846X6。 法定代表人：彭焕标。 委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：吴建宁，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海东湖涂料化工有限公司诉被申请人吴建宁买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海东湖涂料化工有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建宁的银行存款332029元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海东湖涂料化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建宁的银行存款332029元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2180.15元，由申请人佛山市南海东湖涂料化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 巫春娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37976号原告：严慧君，男，1994年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习律师。被告：黄枚苍（曾用名黄枚兴），男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郑玫冰，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告严慧君与被告黄枚苍、郑玫冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严慧君的委托诉讼代理人黄秋萍，被告黄枚苍、郑玫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严慧君向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金134万元及违约金（自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以134万元为基数，按年利率24%计算）。2、两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费用5万元。3、原告对两被告所有的位于增城市xxx房享有优先受偿权。4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款134万元后，未能按约还款。被告黄枚苍辩称：1、我向原告借款138万元，在2017年12月10日签合同当日先支付了15万元利息给原告，原告分多笔打款给我，实际打给我的是134万元。我已经通过手机银行转给黄雪红7万元利息，所以我已经支付了22万元利息给原告，该利息应当在诉讼中予以扣减。2、同意按月利率2%计付利息。3、不同意原告主张律师费5万元由我方承担。4、案涉债务是我们两夫妻的共同债务,因为我现在在外地工作，所以我们没有住在一起，但主要的债务人是我。被告郑玫冰辩称：原告将134万元转给黄枚苍，虽然我有在借款合同上签字，但是我没有见过该笔款项，款项也没有打到我的账上，所以要求我还款有困难。目前我和黄枚苍仍是夫妻关系，但因黄枚苍现在在外地工作，我们没有居住在一起。经审理查明：2017年12月12日，原告与案外人陆伟聪签订《委托付款协议》，载明：鉴于原告与两被告之间存在借贷关系，案外人陆伟聪同意接受原告的委托，代为向两被告转账借款134万元，原告系该笔借款的实际出借人。2017年12月12日、15日，案外人陆伟聪分别向被告黄枚苍转账80万元、54万元。2018年1月15日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号20180115），约定：借款金额138万元，期限自2018年1月15日起至2018年7月15日止；借款用途为解除房屋抵押登记事项；还款方式为利息预付、到期归还本金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息及各项费用的或未按合同约定用途使用借款的，出借人除正常收取利息及各项费用外，还有权计收逾期违约金，违约金总额=（逾期应还利息+借款本金）*0.6%*逾期天数；出借人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定：被担保的主债权为原告依据与两被告签订的案涉《借款合同》（主合同）而享有的对两被告的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押房产位于增城市xxx房。2018年1月22日，原告与两被告将位于增城市xxx房的房产办理了抵押登记，抵押权利人为原告。原告提交其与广东金轮律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明其为向被告主张本案债权而委托律师代为诉讼，已实际支付律师费5万元。庭审中，被告黄枚苍称已向原告支付超过22万元的利息，该款项支付给案外人黄雪红，黄雪红是当时卖房中介推荐的人。原告称与黄雪红是朋友关系，未委托其收取款项。2017年7月27日,被告郑玫冰向案外人黄雪红转账5.5万元；2018年4月12日至2018年4月22日期间，被告黄枚苍共向案外人黄雪红转账7.2万元。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告的借款、抵押合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后未依约还款，应承担违约责任。原告以转账方式向被告黄枚苍支付134万元，被告黄枚苍确认收到134万元，现原告要求两被告归还借款本金134万元有理，本院予以支持。双方当事人约定违约金按每日0.6%计算过高，现原告主张违约金按年利率24%计算有理，本院予以支持。被告黄枚苍抗辩其已向原告归还22万元利息，其中12.7万元为被告转给案外人黄雪红，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明案外人黄雪红为原告的代收款人；剩余9.3万元被告未能提交证据予以证实其将款项交付给原告，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩本院不予采纳。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向两被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费5万元。涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对涉案抵押房产享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄枚苍、郑玫冰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告严慧君偿还本金134万元及违约金（自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以134万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄枚苍、郑玫冰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告严慧君支付律师费用5万元；三、原告严慧君对被告黄枚苍、郑玫冰所有的位于增城市xxx房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20620元，由被告黄枚苍、郑玫冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十三日书 记 员  马妮娜黄雁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初143号原告：梁郁庆，男，汉族，1965年5月7日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440***************。原告：邹文萍，女，汉族，1966年9月5日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440***************。被告：高州市深镇镇卫生院。法定代表人：周亮，该院院长。原告梁郁庆、邹文萍诉被告高州市深镇镇卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁郁庆、邹文萍于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出双方欲寻求其他途径解决纠纷，并以此为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁郁庆、邹文萍撤诉。案件受理费25元，由原告梁郁庆、邹文萍负担。审判员  张斌甫二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无误书记员胡辉龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5052号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道****（协信星光时代广场**027B/028/029/**商铺），统一社会信用代码91500108331563633U。负责人：蒋照海。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执833号 申请执行人张玉权，男1961年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人黄建飞，男1978年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人与被执行人黄建飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8943号已经发生法律效力。由于被执行人黄建飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄建飞银行存款人民币61460.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵鸣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15414号之二 申请人：王康，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被申请人：桂丽华，女，1980年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理申请人王康诉被申请人桂丽华买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初15414号民事裁定，查封了被申请人桂丽华所有的坐落广西桂林市七星区XXXX号房（证号：3XXXX5）的房屋所有权、被申请人桂丽华所有的坐落广西桂林市象山区XXXX铺面（证号：3XXXX1）的房屋所有权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王康的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂丽华所有的坐落广西桂林市七星区（证号：3XXXX5）的房屋所有权的查封； 二、解除对被申请人桂丽华所有的坐落广西桂林市象山区铺面（证号：3XXXX1）的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 吴倩雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执109号申请执行人：上饶市海天医疗器械有限公司，住所地址江西省上饶市信州区凤凰大道**小区**，统一社会信用代码913611025840265964。法院代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：江西凤凰医院，住所江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人：宋志平，该医院院长。申请执行人上饶市海天医疗器械有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2585号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西凤凰医院未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。经查，被执行人江西凤凰医院涉及多起被执行案件，名下财产被多次查封且设有高额抵押，本院一时难以处置。2020年2月19日,本院已向被执行人江西凤凰医院发出限制高消费令，并将江西凤凰医院纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市海天医疗器械有限公司申请执行的标的额为358,011元,截止至今全部未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年2月19日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年二月十九日书记员  吕 婧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执709号 申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司，组织机构代码77867001-2，住所地苏州工业园区。 法定代表人：周雪峰,职务。 被执行人顾育成，男1976年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人与被执行人顾育成物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4028号已经发生法律效力。由于被执行人顾育成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾育成银行存款人民币30137.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1326号 原告：袁小辉，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地广西兴安县。 被告：周丽婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地：桂林市中山南路**鑫桂佳苑商业楼**。 法定代表人：王世辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘庙志，男，1990年8月8日出生，苗族，户籍地：广西资源县，住桂林市叠彩区，系公司员工。 原告袁小辉诉被告周丽婷、第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司（以下简称居联邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日、11月29日公开开庭审理了此案，原告袁小辉、被告周丽婷、第三人居联邦公司的委托诉讼代理人潘庙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房定金人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月通过房屋中介居联邦公司购买二手房，经看房后确定购买被告位于叠彩区美居商贸城B区1-12-1号由被告单独所有的房屋。原告于2019年7月6日通过银行转账支付被告20000元，被告于当日出具收条一份，双方约定了签订正式购房合同的时间。收取定金后，签订合同细节时没有达成共识。原告提出下午先去打征信然后签合同，被告听后拔腿就走，并向原告明确表示不再出售房屋，然定金20000元整并不退还。居联邦中介和原告多次和被告交涉，让其退还定金，但是被告拒不退还。依据《中华人民共和国合同法》115条的规定，被告不履行义务，应当返还定金。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周丽婷辩称：不是本人不愿意卖房，本人的房产证已经押在中介，而且本人已经在买卖合同上签字，交到中介处，原告随时可以到中介处签订合同，本人已经履行了义务，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人居联邦公司陈述称：因合同未生效，被告应退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性均认可，本院予以确认，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过房屋中介第三人居联邦公司欲购买被告所有的位于桂林市叠彩区。原告看过房后，于2019年7月6日，原告通过银行转账转给被告20020元，被告出具了一张收条，收条写明：今收到袁小辉交来叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-12-1号房的定金人民币贰万元（￥20000.00）。三方约定在2019年7月8日签订房屋买卖合同。2019年7月8日，被告（甲方）在第三人居联邦公司（丙方）提交的一份《房地产买卖合同》上签名，该合同第1条约定：经丙方介绍，甲方自愿将坐落在叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-12-1号房，出售给乙方，乙方对该房已作充分了解，并实地看房，对该房现状无异议，愿意购买该房。甲、乙双方协商后，实际成交的价格为人民币（大写）陆拾伍万元整，甲方保证上述房产所有权及国有土地使用权，无产权纠纷，无债权债务纠纷，否则甲方承担一切法律责任；合同第三条约定：签订本合同当日乙方支付给甲方购房定金人民币（大写）：贰万元整，定金由甲方保管，定金在第一期付款时冲抵房款。合同第四条约定：购房款项分两期付清：第一期购房款乙方在不动产交接过户当日支付人民币贰拾万元整（含定金）给甲方。第二期购房款项乙方在银行按揭贷款下款当日支付人民币肆拾伍万元整给甲方。被告在该合同上签名后，将合同及房产证交给第三人居联邦公司。但原告未在合同上（买方、乙方）签名，不愿意再购买涉案房屋，并要求被告退还定金20000元，双方发生争议，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应退还定金给原告。 关于本案争议的焦点问题，原告通过第三人居联邦公司的介绍，对被告欲售房屋进行过了解，并实地看房，原告在签订买卖合同前交付了定金给被告，在三方约定的签订合同时，被告在第三人居联邦提供的《房地产买卖合同》上签名并按合同约定将房产权属证书交给第三人居联邦公司，被告已经完成签订买卖合同并出售房屋的相关手续，已经履行了其相关义务，但因原告的原因，原告一直未在合同上签名，未履行相关义务，致使合同未签订，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金”。根据上述法律规定，原告向被告主张退还定金的诉讼请求不符合上述法律规定，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁小辉的诉讼请求。 本案诉讼费300元(原告已预交)，由原告袁小辉负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  吴月娥 二〇二〇年二月三日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初125号原告：姚欣鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****凤上上南外路南门头七直巷1号102，公民身份号码440************978。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：林某1，男，1970年1月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************370。被告：深圳市****林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区********************。法定代表人：林某1。原告姚欣鹏与被告林某1、深圳市****林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告姚欣鹏于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告姚欣鹏在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚欣鹏撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告姚欣鹏负担。审判员  吕德金二〇二〇年二月十三日书记员  马千楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民初7946号 原告：恩平市华誉货运物流有限公司。住所：恩平市**********。统一社会信用代码：914********221618D。 法定代表人：曾某1。 委托代理人：陈锦轩，系广东诺千律师事务所律师。 被告：韦家欣，女，1983年1月10日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************003。 被告：吴聪慧，男，1989年7月8日出生，汉族，住恩平市**********。公民身份号码：440************011。 原告恩平市华誉货运物流有限公司与被告韦家欣、吴聪慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法进行了审理。 原告恩平市华誉货运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项财产损失合共90050元；2.判令两被告在江门日报登报向原告赔礼道歉、消除影响（致歉内容需经法院审核同意），因登报产生的费用由两被告自行承担；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告吴聪慧在2015年7月至2016年1月期间，盗用原告的公章及车辆登记证书签订承诺函，虚构原告为其债务担保的事实，被告吴聪慧分别以其本人、梁炎培及邓某的名义在位于江门市新会区*************的江门市润升物流有限公司（负责人是被告韦家欣）代理垫富宝投资有限公司江门代办点办理开户手续，以消费套取现金的方式骗取垫富宝投资有限公司155000元。后被告韦家欣自认为获得对原告名下车辆的抵押权，在2016年3月期间，未经法律程序，自行安排人员对原告名下车辆进行强行抢夺。2016年3月7日晚，被告韦家欣指使他人在新会区今古洲开发区强行抢夺原告名下车牌号粤J*****拖头牵引车；同年3月8日，被告韦家欣指使他人抢夺原告名下车牌号为粤J33**和粤J*****拖头货柜车两辆，两宗强行抢夺侵占案件已经报公安，并有相应刑事判决。两被告的行为属于侵权，造成原告车辆停运损失、保管损失、报案处理误工损失、赔偿客户损失、驾驶人的误工损失及其他损失。被告吴聪慧将原告的车辆虚构为担保财产，引发被告韦家欣进行上述车辆抢夺，也是共同侵权人。另外，两被告的行为还对原告的商誉、名誉造成严重影响，导致多个客户取消原告运输服务，故原告请求被告赔礼道歉，消除影响。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿损失和赔礼道歉。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求不明确，没有赔偿损失和赔礼道歉的具体内容，且经本院释明后，原告仍不予明确或变更。原告的起诉不符合法律规定的“有具体的诉讼请求”这一条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告恩平市华誉货运物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 谭学明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 马**欣 书 记 员 陈思静
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初47号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴卓权，男，1956年10月6日出生，身份证号码******************，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*************巷14号。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年l月15日被恩平市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人吴卓权犯破坏生产经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人吴卓权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日至4月27日期间，被告人吴卓权与吴庭赞、吴健强、吴卓华、吴植瑜、吴春日、吴廷坚、梁健英、梁兰英、吴惠芳、冯结玉（均已判刑）等人以被害人吴X其、冯X辉拖欠土地承包款为由，多次结伙到恩平市***********被害人承包田内，采用阻碍工人挖取、搬运马铃薯、倒掉已挖好的马铃薯、逼使运输货车卸下马铃薯离开，以及拉扯、推打挖薯工人及被害人冯X辉等方式破坏被害人方正常的马铃薯生产经营活动，造成约19000斤马铃薯腐烂失收。其中被告人吴卓权参与破坏生产经营七次。经鉴定，上述腐烂失收的马铃薯损失价值人民币17100元。2019年10月25日，公安机关在江门市新会区将被告人吴卓权抓获归案。案发后，被告人方已赔偿被害方的经济损失17100元。上述事实，被告人吴卓权在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴庭赞、吴健强等29人的证言，被害人吴X其、冯X辉的陈述，被告人吴卓权的供述和辩解，视听资料，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴卓权无视国家法律，结伙破坏他人正常的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴卓权归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到赔偿，可以从轻处罚；又因被告人吴卓权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴卓权有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴卓权犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年二月二十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0691执1557号 申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。 被执行人：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人张志兰与被执行人李红光代理合同纠纷一案中，（2019）鲁06民终3495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告李红光于判决生效之日起十日内支付原告张志兰工程欠款464755.4元；案件受理费8272元、诉讼保全费2844并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院在财产保全期间，查封了被执行人李红光名下坐落于莱阳市文化路59号院0005号2单元502室的不动产一套，面积：74.54平方米，证号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0003279号。现申请执行人张志兰向本院递交评估拍卖申请，申请本院拍卖、变卖登记在被执行人李红光名下的上述房地产，以清偿本案债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人李红光名下坐落于莱阳市文化路59号院0005号2单元502室的不动产一套，面积：74.54平方米，证号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0003279号，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  翟汉涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  侯树巍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执198号申请执行人：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路**。被执行人：刘晓蕗，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市住房保障和房产管理局与被执行人刘晓蕗行政非诉执行一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104行审38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人济南市住房保障和房产管理局与被执行人刘晓蕗行政非诉执行一案已于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）鲁0104执1127号，故本次申请执行立案属重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回济南市住房保障和房产管理局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执504号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：庄园，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与庄园信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庄园所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庄园所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初227号 原告：王洪田，男，汉族，1971年1月6日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：王**定，男，汉族，1972年7月23日生，住四川省苍溪县。 原告王洪田与被告王**定劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王洪田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪田撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鲁 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓霞青，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市扬航装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道民生大道****。法定代表人：陈春华。再审申请人邓霞青因与被申请人深圳市扬航装饰设计工程有限公司（以下简称扬航公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓霞青申请再审称，邓霞青提供的证据足以证明邓清彪与扬航公司之间存在劳动关系。邓清彪与扬航公司均符合法律、法规规定的主体资格，邓清彪所从事的工作由扬航公司进行管理，工作和时间由扬航公司安排，邓清彪所从事的工作内容是扬航公司业务的组成部分。因此，虽然双方未来得及签订劳动合同，但双方的确存在劳动关系，二审法院认定错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于邓清彪与扬航公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立一般应符合以下条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。本案中，从扬航公司原法定代表人陈奕文及邓清彪的介绍人张锡欢的询问笔录表明，邓清彪与扬航公司之间缺乏订立劳动合同的合意。况且,邓清彪系水泥工，系陈奕文为完成新安街道山语华庭6座13B装修改造工程而临时聘请的，工作时间上具有临时性，工作任务上具有特定性，现有证据也未能证明扬航公司对邓清彪进行了管理或考勤，不具备劳动合同关系中管理与被管理的特征，不符合劳动关系成立的标准。因此，二审法院认定邓清彪与扬航公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓霞青的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十四日书记员  黄雄英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执498号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：姜天保，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与姜天保信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜天保所有的57000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姜天保所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸