wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5220号之一 申请执行人：佛山市顺德区华达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖焕仪。 被执行人：达州市奥星商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：户黎星。 被执行人：户黎星，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于佛山市顺德区华达电器制造有限公司与达州市奥星商贸有限公司、户黎星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司与被告达州市奥星商贸有限公司、户黎星共同确认截止至2018年10月9日，两被告尚欠原告货款149645.24元，两被告共同向原告分期支付上述货款。二、本案受理费3452.83元，减半收取为1726.42元，财产保全费1308.2元，合共3034.62元，由被告负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款7.23元，本院已扣划7.23元，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿；查明被执行人户黎星名下有川Ｓ×××××汽车一辆，本院已于2019年5月29日依法查封该汽车档案(2021年5月28日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。现因该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人户黎星所有的位于四川省达川区曹家梁街XXX号房产（产权证号20××44），本案轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配。再查明，被执行人户黎星所有位于四川省达州市达县南外镇开发区4-3地块物资大厦XXXXX号（产权证号Ａ0××48），本院依法查封，并启动评估程序，现因处于对新型冠状病毒感染××疫情防控的关键阶段，申请执行人同意暂停对上述房产的处置，故本院待疫情解除后，恢复对上述房产的处置程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为179823.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李嘉璇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保217号 申请人：苏勉，女，汉族，1945年12月3日出生，住址河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。 法定代表人：陈迪。 深圳国际仲裁院受理的申请人苏勉与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人苏勉于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3547326.21元的财产，申请人苏勉以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人苏勉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3547326.21元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人苏勉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2020)粤0391财保51号 。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王紫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15150号原告：种衍凤，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告：沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陆佩，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告种衍凤与被告沈小维、陆佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告种衍凤及其委托诉讼代理人张冠萍到庭参加诉讼。被告沈小维、陆佩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种衍凤向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金80,000元。事实和理由：2018年1月4日下午，两被告以归还银行贷款急需资金为由向原告借款80,000元。但两被告至今仍不兑现承诺归还原告借款。原告为此多次向两被告进行催讨，但两被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告沈小维、陆佩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款担保书》、上海银行账户对账单、营业执照等证据材料，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年1月4日下午，两被告在原告住处(上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室)楼下，以归还银行贷款为由向原告借款50,000元。原告于当日在自动取款机上从户名为“上海衍风服饰有限公司”的XXXXXXXXXXX账户内先后取款40,000元和10,000元，并交付两被告。2018年1月31日，两被告又向原告提出借款30,000元，原告于当日从户名为“上海衍风服饰有限公司”的XXXXXXXXXXX账户内取款40,000元，并交付了其中的30,000元给两被告。两被告于2018年3月31日向原告出具《借款担保书》，载明：“沈小维和陆佩在2018年1月4日向种衍凤借款人民币捌万元正(80000.00)。两人承诺等房子出售后立即还给种衍凤欠款，望两人兑现承诺。如果发生纠纷，出借人有权向所在地长宁区人民法院提起诉讼。”两被告于借款人处签名并捺手印。另，被告沈小维在“上海衍风服饰有限公司”的第141期上海银行账户对账单上捺手印。另查明，上海衍风服饰有限公司为一人有限责任公司(自然人独资)，其法定代表人为原告。上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被告承诺出售的房产，但该房屋产权人非两被告。2018年年底，原告向两被告催讨上述款项未果，故诉至法院。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告订立借款合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已通过现金取款的方式共计交付两被告80,000元，有原告提供的上海银行账户对账单和两被告签名、捺手印的《借款担保书》予以佐证，本院依法认定。两被告在《借款担保书》中表明等房子出售后立即归还借款，现根据本院查明的事实，两被告承诺出售的房产所有权非登记在两被告名下，上述《借款担保书》应视为未附条件。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2018年年底向两被告催讨借款，已经给予两被告合理期限。现原告要求两被告返还原告借款80,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小维、陆佩应于本判决生效之日起十日内返还原告种衍凤借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告沈小维、陆佩负担。案件受理费1,800元，由被告沈小维、陆佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  田万明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初121号 申请人：河北亨顺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平路316号广安小区谈后园008栋,统一社会信用代码：91130102089411059B。 法定代表人：闫怀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振平，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾西宇，河北盛润律师事务所律师。 被申请人：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路84号，统一社会信用代码：91130124746874230P。 法定代表人：牛贵中，该公司经理。 被申请人：石家庄市栾城区教育局，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路37号。 法定代表人：杨志新，该局局长。 被申请人：石家庄市宏帆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路南侧文华名邸5号商铺，统一社会信用代码：91130124320207959N。 法定代表人：田涛峰，该公司执行董事。 原告河北亨顺建筑工程有限公司与被告石家庄瑞华建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北亨顺建筑工程有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司、石家庄市栾城区教育局、石家庄市宏帆建筑工程有限公司的财产在价值1889564元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司、石家庄市栾城区教育局、石家庄市宏帆建筑工程有限公司的银行存款1889564元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任力伟 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执328号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈永刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省九台市，送达地址吉林省长春市九台市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永刚给付案款共计109024.77元。被执行人依法应承担执行费1535元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109024.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执602号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：王邦平，男，1954年2月16日出生，汉族，住梁山县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人王邦平罚金一案中，经查，王邦平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的银行存款，申请控制金额为30000元，实际控制金额为74.40元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初318号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码：91350583597855182P。             代表人洪娜，该支行负责人。             委托代理人林奕阳、李雪花，该支行职员。                               被告                       被告黄建发，男，1979年9月25日出生，汉族，住南安市。             被告黄巧明，男，1991年5月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄建发于2019年2月16日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄建发立即偿还借款27627.7元及利息、罚息（截止2020年1月21日，暂计结欠利息、罚息共计481.4元，自2020年1月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。             3、由被告黄巧明对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄建发、黄巧明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月16日，原告（债权人）与保证人黄巧明签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年2月18日起至2024年2月15日止，与债务人黄建发办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为29500元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人黄建发签订《借款合同》，约定：借款金额29500元；借款期限自2019年2月16日起至2024年2月15日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率基础上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款29500元给黄建发。黄建发未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年1月21日，结欠本金27627.7元及利息、罚息481.4元。                               裁判             理由                       原告与黄建发签订的《借款合同》、与保证人黄巧明签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款29500元给黄建发，黄建发未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄建发偿还尚欠借款本金27627.7元及相应利息，并支付罚息。保证人黄巧明应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。黄巧明承担保证责任后，有权向黄建发追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄建发于2019年2月16日签订的《借款合同》；             二、被告黄建发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田‘支行借款本金27627.7元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年1月21日为481.4元，自2020年1月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告黄巧明对被告黄建发的上述债务承担连带清偿责任；被告黄巧明承担保证责任后，有权向被告黄建发追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费507元，减半收取为253.5元，由被告黄建发、黄巧明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保10号之一 申请人：张红，女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区站前社区建设小学1号楼1单元301室。 被申请人：周杰林，男，1953年2月28日出生，汉族，已故。 申请执行人张红与被执行人周杰林财产保全一案，本院于1月13日立案，申请人张红于2020年1月17日提出撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4379号 申请执行人：赖福林，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人赖福林与被执行人袁岚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金550000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 俊 审 判 员 林 爱 芸 审 判 员 陈   进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保16号之一 申请人：崔振秋，女，1962年8月20日出生，汉族，现住辽宁省双台子区米21区46号。 申请人：吴岩，女，1983年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：李艳，女，1972年6月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人崔振秋、吴岩与被执行人李艳财产保全一案，本院于2020年1月16日做出的（2020）辽1102民初271号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人李艳银行存款21.06元（开户行：××××，开户账号：02×××55） 二、已冻结被申请人李艳银行存款98.13元（开户行：××××，开户账号：02×××80） 三、已额度冻结被申请人李艳银行存款2855944.00元（××××，开户账号：02×××56） 四、查封李艳名下坐落于盘锦市大洼区房屋一处 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3020号申请执行人：慎国平，男，汉族。被执行人：周振甫，男，汉族。被执行人：新密市采虹耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。关于慎国平诉周振甫、新密市采虹耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告周振甫于本判决生效后十日内偿还原告慎国平借款100000元。二、被告周振甫于本判决生效后十日内支付原告慎国平借款利息10000元。三、被告新密市采虹耐火材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元减半收取为1360元，由被告周振甫负担。因周振甫、新密市采虹耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，慎国平向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月8日通过法院专邮形式向周振甫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了周振甫、新密市采虹耐火材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现周振甫有零星存款，分别于2019年7月4日、2019年7月8日通过网络查控系统予以冻结，实际控制金额共计701.84元；有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车两辆，于2019年8月15日在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年8月5日对周振甫适用限制高消费措施；于2019年8月5日对周振甫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年7月15日前往新密市房地产管理服务中心对周振甫的房产登记信息进行查询，分别于2019年7月15日、2019年12月31日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对周振甫、新密市采虹耐火材料有限公司的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产，于2019年12月27日前往郑州市不动产登记中心对周振甫的房产登记信息进行查询，发现其位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701081166）房产一处，于2020年1月8日在郑州市自然资源和规划局轮候查封，暂无法处置。5.于2019年12月20日前往新密市城关镇甘寨村对被执行人的生活状况进行调查，经新密市城关镇甘寨村民委员会证实，周振甫因债务长期不在家，不知去向，其开设的新密市采虹耐火材料有限公司于2018年停产，厂内机器设备被其他案件查封，其父母在公司门卫居住，年事已高，未发现有可供执行的财产。6.于2020年1月3日前往新密市工商管理和质量技术监督局对新密市采虹耐火材料有限公司企业档案进行查询。本院已于2020年2月5日向申请执行人慎国平进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振甫、新密市采虹耐火材料有限公司负有继续向申请执行人慎国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇二〇年二月十四日书记员  马伟峰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖终1号 上诉人（原审被告）：信阳市公安局老城分局，住所地：河南省信阳市浉河区新七大道。 法定代表人：王明友，该分局政委。 委托诉讼代理人：李洁。 委托诉讼代理人：章云豹。 被上诉人（原审原告）：黄松松，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：信阳市公安局，住所地：河南省信阳市羊山新区新24大街38号。 法定代表人：侯钦东，该局局长。 上诉人信阳市公安局老城分局因治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 信阳市公安局老城分局上诉称，本案案发地在信阳市老城辖区，作出行政处罚的公安机关为信阳市公安局老城分局，本案第三人即受害者居住地和户籍所在地均为老城辖区，复议机关信阳市公安局在信阳市羊山辖区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”及第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”之规定。本案系公安机关依照《治安管理处罚法》依法裁决的行政拘留案件，属治安（行政）处罚案件，《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《治安管理处罚法》第十条均明确规定了“行政拘留”系“行政处罚”的种类，而“限制人身自由的强制措施”则不是行政处罚，属《中华人民共和国行政强制法》第九条规定的行政强制措施，且《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第二项对限制人身自由的强制措施种类进行了具体划分。其二者的区别是行政处罚是对行政相对人的最终处分，是一种行政制裁行为；而行政强制措施是对相对人权利的一种临时限制，是为保证最终行政行为的作出所采取的一种临时性措施，它没有达到对事件最终处理完毕的状态。一审裁定认为上诉人作出的行政拘留就是行政强制措施，但没有指明依据哪部法律，上诉人认为应当依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第二项规定，其中关于“拘留”的描述是“拘留审查”，而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百四十二条规定，“拘留审查”是针对外国人的一种限制人身自由的行政强制措施，与行政处罚是完全不同的两种限制人身自由方式。二者归属种类不同，故不能将行政拘留归类为限制人身自由的强制措施，应归类为行政处罚种类。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请有误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“行政诉讼法第十九条规定的“原告所在地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本案中，信阳市公安局老城分局对黄松松作出老城公（老城）行罚决字[2019]10472号行政处罚决定书，决定对黄松松行政拘留十日，并处罚款壹仟元。信阳市公安局作出信公复决字[2019]84号行政复议决定书，维持信阳市公安局老城分局作出的老城公（老城）行罚决字[2019]10472号行政处罚决定。黄松松对上述决定书不服，选择向其住所地法院即邯郸市永年区人民法院起诉符合上述法律规定。故邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人信阳市公安局老城分局的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 李 巍 审 判 员 张 静 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执101号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：简荣才，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人简荣才、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第1692号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效裁决书确定的还款义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1692号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住云南省怒江僳僳族自治州泸水县，送达地址云南省怒江州泸水县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张丽给付案款共计237955.78元。被执行人依法应承担执行费3469元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237955.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9451号 申请执行人：林峰，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林家健，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人林峰与被执行人林家健民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017)粤0402民初11138号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币117750元（利息另算）。二、负担执行费人民币1666元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、四、已对被执行人陈定通作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执11号之一 张某2、张某3、冯某、刘某、张某1： 本院执行的张某2申请张某3、冯某、刘某、张某1继承纠纷一案。经本院立案执行，现经本院强制执行完毕。至此，张某2向本院申请执行的（2010）双民一初字第00423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执303号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈威，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，送达地址广东省深圳市。 被执行人：何欢，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，送达地址广东省深圳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈威、何欢借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈威、何欢给付案款共计344861.78元。被执行人依法应承担执行费5073元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344861.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特3号 申请人：安徽瑞荣汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会三楼303室。 法定代表人：黄春香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：严章江，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽瑞荣汽车零部件有限公司（以下简称瑞荣公司）与被申请人严章江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞荣公司申请称，严章江于2019年10月31日申请劳动仲裁，要求瑞荣公司支付赔偿金9000元，瑞荣公司在庭审中要求严章江赔偿因故意毁坏公司财物的损失2万元，劳动争议标的应为29000元。而和县月最低工资标准为1180元，12个月的总额为14160元，本案的争议标的远大于14160元。故和县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和县劳动仲裁委）适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于适用法律错误。综上，申请撤销和县劳动仲裁委作出的和劳人仲字[2019]第143号仲裁裁决书。 严章江辩称，和县劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、裁决结果正确，请求驳回瑞荣公司的申请。 经审查查明：2019年12月17日，和县劳动仲裁委作出和劳人仲字[2019]第143号仲裁裁决：瑞荣公司支付严章江赔偿金1853元/月x1个月x2倍=3706元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。严章江向和县劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求瑞荣公司支付赔偿金9000元，争议标的额不超过当地月最低工资标准十二个月。瑞荣公司所称的2万元财物损失并不属于上述条款规定的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不能纳入该案争议标的额。和县劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出仲裁裁决，并无不当。瑞荣公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下： 驳回安徽瑞荣汽车零部件有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽瑞荣汽车零部件有限公司负担。 审判长  齐萍 审判员  赵辉 审判员  方芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈曼 书记员王先平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6558号原告：崔红宾，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：睢县凤城置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区东环路北段西侧。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继红，男，汉族，1971年7月15日出生，系该公司员工。原告崔红宾与被告睢县凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红伟、徐基庆，被告的委托诉讼代理人张红宇、姜继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红宾向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同、履行签订网签合同、交付房屋等义务，并赔偿原告的经济损失。事实与理由：2014年12月7日，原告和被告签订了商品房买卖合同，原告依约交付了30,000元定金，履行了合同。后原告按照被告的要求支付了首付款，但是被告一直不和原告签订网签的商品房买卖合同。后被告的项目一直停滞找不到人，原告要求签订合同，被告予以拒绝，经多次协商一直没有结果。被告睢县凤城置业有限公司辩称，1、原告要求继续履行合同的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订的仅是《订购协议》，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当按照定金的规定进行处理，因原告存在重大过错及违约的情形，原告所交的定金不予返还。2、原告要求签订网签合同、交付房屋等义务，并赔偿原告的经济损失的请求不应支持。一是原告在签订《订购协议》后手机换号停机，答辩人多方催告无果，已于2015年9月10日向其发出公告，告知了其相关权利和义务，按照《订购协议》第二条、第三条的约定，答辩人有权收回房屋。二是因为原告一直未支付下余购房款，其行为已构成根本违约且违约在先。3、即使双方存在商品房买卖合同关系，因原告未及时和答辩人签订商品房买卖合同和支付下余购房款，应依法判令双方解除“商品房买卖合同关系”。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告崔红宾和被告睢县凤城置业有限公司签订了“凤城南郡住宅订购协议”，约定原告购买凤城南郡2号楼2单元601室，建筑面积133.69平方米，单价每平方米1,799元，并约定原告需交定金30,000元，原告当天交了定金30,000元。自签订协议7日内换签并办理商品房买卖合同，逾期被告有权收回房屋。2014年12月7日，被告的工作人员周洲和蒋琳芳签字的置业计划书显示：原告购买房屋的付款方式为银行按揭，首付款是50,508元。由于原告资金紧张，其向被告出具了承诺书，承诺在2015年3月10日之前付清首付的余款20,508元。在2015年3月6日，原告交了首付款83,016元，被告开具了收据(收据上是崔新斌的名字)，但是双方没有签订正式的商品房买卖合同。后被告的项目施工缓慢。2019年10月份原告要求签订合同，被告予以拒绝，并通知原告收回房屋，原告因此提起诉讼。本院认为，第一，关于崔红宾和崔新斌是否为同一个人的问题，王庄村委会证明：崔红宾曾用名崔新斌，属于一个人两个名字，再者，在庭审中，被告的代理人多次表明原告所交的83,016元的首付款包含着30,000元定金，从被告的这一陈述中也可以认定崔红宾和崔新斌是同一个人，因为30,000元定金是崔红宾支付的。第二，关于原告已经交付了多少房款的问题。原告虽称交付了113,016元，但是没有提供证据予以证明，应以其提供的收据上的83,016元为准。第三，关于未订立正式的商品房买卖合同过错在谁的问题。商品房买卖合同是格式合同，应由被告提供，原告在2015年3月6日已经交付的首付款，超过了总房款的30%，此时，被告就应该与原告签订正式的合同，但是当天被告并未与原告签订正式的合同，双方未订立正式的商品房买卖合同过错在于被告。第四，原、被告在2014年12月7日所签订的订购协议是否视为商品房买卖合同的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的订购协议中，房屋的位置、单价、付款方式、面积确定，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定交了首付款，该订购协议应当认定为商品房买卖合同，虽然没有约定交房日期和违约责任等条款，根据《合同法》第六十一条的规定，可以协议补充。第五，关于被告所抗辩的已经公告告知原告相关权利义务，原告没有履行，合同已经解除的理由，本院认为不能成立。一是开发商在没有穷尽联系原告的各种联系方式（如：发特快专递），就以这种在自己的售楼部张贴公告通知购房者的方式，没有合法的依据。二是被告仅提供了照片，没有提供拍摄照片的手机或者相机，无法确定拍摄的时间。因此，被告抗辩的合同已经解除的理由不能成立。第六，关于原告要求被告交付房屋、赔偿损失的请求，本院不予支持，因为正式合同尚未签订，房款尚未交清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告睢县凤城置业有限公司于本判决生效后3日内与原告崔红宾签订办理网签的商品房买卖合同；二、驳回原告崔红宾的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告睢县凤城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年二月二十五日书记员  秦芹芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8074号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：胡巍，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执216号 被执行人：唐林，男，1984年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行被执行人唐林罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初212号刑事判决书，责令被执行人唐林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人唐林名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执245号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码91130132662202488F。 企业监事：黄鹏，该公司为自然人独资，法定代表人（出资人）黄雪安已去世，黄鹏系黄雪安长子。 被执行人：石家庄市红旗线缆有限公司，住所地元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132741524530X。 法定代表人：陈景川，该公司董事长。 被执行人：石家庄市博森线缆有限公司，住所地元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132663654048A。 法定代表人：陈清其，该公司董事长。 被执行人：张月芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司、张月芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2123号民事判决书，责令被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司、张月芹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司、张月芹名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、石家庄市红旗线缆有限公司、石家庄市博森线缆有限公司、张月芹名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9030号 原告：徐瑞明，男，汉族，1958年12月27日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。 被告：江苏天工精密工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MERCB5B，住所地丹阳市丹北镇后巷振兴大街北。 法定代表人：朱小坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 原告徐瑞明与被告江苏天工精密工具有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞明及其委托诉讼代理人常立、被告江苏天工精密工具有限公司委托诉讼代理人张保京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞明向本院提出并明确诉讼请求：1、被告赔偿原告养老金待遇损失，按照每月3500元为标准，期限是从2018年12月31日起到原告死亡为止，相关的养老金随政府变化而调整；2、医疗费按原告实际发生的医疗费并按照医疗保险待遇标准、制度由被告报销；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年5月起至被告处工作，劳动关系持续到2018年12月31日。2018年12月27日，原告达到法定退休年龄。直至2013年3月起，被告才为原告缴纳社会保险。因被告未依法为原告缴纳社会保险，且原告己 经超过法定退休年龄，社保缴费机构明确无法补缴的，根据劳动争议司法解释有关规定，作为劳动者，原告有权要求用人单位赔偿有关损失。 被告江苏天工精密工具有限公司辩称：1、被告自2013年3月开始强行为原告办理社会保险直至2018年12月份原告退休为止，原告退休时保险缴费年限未达15年，可以申请转入新型农村养老保险或城镇居民养老保险，享有相应的养老保险待遇；2、原告主张被告赔偿原告养老保险待遇损失，没有法律依据，不应得到支持；3、原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失，缺乏法律依据，不应得到支持；4、原告于2019年1月申请仲裁，已超过时效。 本院经审理认定事实如下：原告于1991年5月到被告处工作。被告为原告缴纳了2013年3月至2018年11月的社会保险费（含企业养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险等）。2018年11月18日，原告向被告提出辞职，并要求被告支付经济补偿金。原告于2018年12月27日年满60周岁，达到法定退休年龄。2019年1月8日，原告向丹阳仲裁委申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付工资、经济补偿金等，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告自2018年12月31日解除劳动关系，被告支付2018年11月份、12月份的工资，被告支付扣款6144元，被告支付经济补偿金89600元。2019年7月26日，本院作出（2019）苏1181民初1279号民事判决，确认原、被告之间的劳动关系于2018年12月31日解除，驳回了原告的其他诉讼请求。2019年9月12日，原告就养老及医疗保险待遇损失问题向丹阳仲裁委申请仲裁，该委以不属于本委受案范围为由不予受理。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告社会保险待遇损失。 以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述等证实。 本院认为，根据社会保险法的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，被告已经为原告缴纳了2013年3月至2018年11月的社会保险费。原告未能提供证据证明其不能补缴或继续缴纳养老保险费，应当承担举证不能的法律后果。经了解，人社部门表示原告的情况不可以一次性补缴至满十五年，但并未禁止延长缴费至满十五年后享受保险待遇。被告已为原告办理社会保险手续，只是原告达到法定退休年龄后缴费年限未满十五年，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条规定的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐瑞明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。 参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执313号之一 申请执行人：杜永发，男，生于1962年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汪洪平，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杜永发与被执行人汪洪平买卖合同纠纷一案中，被执行人汪洪平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪洪平在汉源县农村信用合作联社大树信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洪平在汉源县农村信用合作联社大树信用社账号为62×××62的银行储蓄账户，冻结金额以226325.00元（大写贰拾贰万陆仟叁佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执239号 申请执行人：李靖，女，1996年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：向军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。 李靖依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9397号民事调解书,申请执行向军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人向军所有的号牌号码为渝Ｃ×××××长城牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异2号 异议人（被执行人）：谭早玲，女，1982年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：周智韬，男，1984年10月6日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人周智韬与被执行人高州市唐润堂沐足休闲会所、谭早玲不当得利纠纷一案中，异议人（被执行人）谭早玲于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谭早玲称：高州市人民法院在执行申请执行人周智韬与被执行人高州市唐润堂沐足休闲会所、谭早玲不当得利纠纷一案过程中，冻结了我在中国工商银行高州市支行账号为62×××16的工资账户，我对该执行行为提出异议。主要事实和理由如下：2010年，我与朋友卢涣林共同经营高州市唐润堂沐足休闲会所（会所法人是我），2013年又承包了高州市大酒店的水晶宫俱乐部进行经营，但经营水晶宫俱乐部需要大笔的转让费和装修费。装修期间，卢涣林的朋友周兆吉来考察过三次，事后周兆吉让他儿子周智韬来负责财务工作，主要负责现金收支。在装修水晶宫俱乐部的过程中，我和卢涣林通过申请调整工商行信用卡额度获取部分资金，后来因资金紧缺，我又与周智韬商议，周智韬同意办理信用额度为45万元的信用卡获取资金，并申请了分期还款。后来，由于水晶宫俱乐部生意难做，拖欠了房东很多租金，最后由房东清算了资产，垫资结算工人工资后就倒闭了。为此，我负债累累，无力帮周智韬偿还他信用卡所欠余款。2015年6月12日，我生育了第二个儿子，因生计问题，我于同年9月应聘到高州市怡景山庄有限公司怡景新城做销售人员，以微薄的薪水抚养二个儿子。由于经营的店铺倒闭，无力偿还银行欠款，我名下的房产在2016年被法院拍卖偿还欠款。现在，我只靠一份微薄工资作为生活费抚养二个儿子，恳请法院对我的工资账户予以解冻。 本院查明，原告周智韬与被告高州市唐润堂沐足休闲会所、谭早玲不当得利纠纷一案，本院于2018年11月24日作出如下判决：一、限被告高州市唐润堂沐足休闲会所于判决生效之日起十日内偿还282814.90元给原告周智韬。二、限被告高州市唐润堂沐足休闲会所于判决生效之日起十日内偿还282814.90元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月27日起计至还清主债之日止）给原告周智韬。三、被告高州市唐润堂沐足休闲会所的财产对上述债务不足以清偿的，被告谭早玲以其个人的其他财产对被告高州市唐润堂沐足休闲会所的上述债务承担无限责任。四、驳回原告周智韬的其他诉讼请求。判决生效后，二被告未按判决履行义务，原告周智韬申请本院强制执行，本院于2019年7月11日依法作出（2019）粤0981执589号执行裁定，裁定冻结被执行人谭早玲在中国工商银行股份有限公司高州支行20×××41账户内存款289769.90元，冻结期限为12个月。2020年1月2日，被执行人谭早玲以被冻结的账户属于其工资账户，其需要以工资收入抚养孩子为由提出执行异议，请求本院对其在中国工商银行股份有限公司高州支行的工资账户予以解冻。 另查明：一、异议人谭早玲属于城镇人口，其于2010年9月22日生育儿子卢政东，于2015年6月12日生育儿子谭楚元。二、根据广东启明电力工程有限公司出具的《证明》，证实异议人谭早玲是该公司员工，工资账户开设在中国工商银行股份有限公司高州支行，基本账号20×××41（银行卡账号为62×××16），平均月工资约为3500元。三、根据《茂名市2019年全市城乡低保标准和特困供养标准》，证实高州市城镇低保标准为702元/人月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行申请执行人周智韬与被执行人高州市唐润堂沐足休闲会所、谭早玲不当得利纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人谭早玲的存款账户，符合法律规定。被执行人谭早玲以被冻结账户属于其工资账户，其工资收入要维持其本人及所抚养子女的生活费为由提出异议，请求对其工资账户予以解冻。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）……”的规定，异议人谭早玲生育有二个儿子，目前均为未成年人，根据法律规定，异议人谭早玲对儿子的抚养费应当承担二分之一的经济责任。根据茂名市《关于调整2019年全市城乡低保标准和特困供养标准的通知》及《2019年全市城乡低保标准和特困分散供养标准表》，高州市城镇低保标准为702元/人月，因此，应当从异议人谭早玲被冻结的工资账户中保留每月1404元【702/人月×2人（其本人和一个儿子）】给异议人谭早玲作为其本人及儿子的必要生活费，保留基本生活费的期限从执行异议提出的次月起计算，余下部分工资，依法扣划偿还给申请执行人周智韬，直至异议人谭早玲还清债务为止。异议人谭早玲要求解冻其工资账户的请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、从2020年2月开始，在本院冻结异议人谭早玲中国工商银行股份有限公司高州潘州支行20×××41）工资账户中每月保留1404元给异议人谭早玲及儿子作为基本生活费。 二、驳回异议人谭早玲的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈文华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执190号申请执行人：李庆方,男,1977年8月17日出生,汉族，住范县新区。被执行人：孙庆生,男,1963年10月10日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人李庆方与被执行人孙庆生劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，并已经履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年二月十四日书记员  孙源蔓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4133号申请执行人张令泽，男，汉族，1979年2月23日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被执行人孔章喜，男，汉族，1963年7月14日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户只有数额非常小的零星存款，因该零星存款数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、被执行人有一套房产，本案已查封，但系轮候查封，首封案件正在处置过程中；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔章喜有继续向申请执行人张令泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  孙孟晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3874号原告：张瑞华，女，1931年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：单生南，女，1955年9月7日生，汉族，住常州市新北区，系张瑞华女儿。被告：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。原告张瑞华诉被告孙仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日进行了第一次公开开庭审理。此后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年1月3日进行了第二次公开开庭审理。原告张瑞华及其委托诉讼代理人单生南、被告孙仪的委托诉讼代理人顾奇伟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款104万元及利息（按月息2%自2019年1月2日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告孙仪向原告张瑞华借款人民币104万元整，并有借条一张为证。被告再三承诺于2019年5月2号之前一定归还本金及利息。但随着借款的到期，经原告多次催要，被告仍未归还，后来被告又说到2019年6月2号之前一定归还。可是到了6月2号，被告仍未归还。为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告孙仪辩称，原被告之间存在民间借贷关系，但是本金并非原告诉称的104万元，其中有利息转成本金的利滚利现象。2019年1月2日的借条出具以后，原告并没有实际交付该款项，要求原告将借款本金和利息的真实情况提交法庭，以便双方协调解决方案。经审理查明，被告于2019年1月2日出具借条一张，载明：“今借到张瑞华女士人民币壹佰另肆万元整，年息贰分。到期2019年5月1号。如不偿还，加倍加息，由天宁人民法院裁决。”对于借条的形成，原告陈述：十几年前被告向原告借款大概十几万元，并出具了借条，约定年息一分。到期后，被告未能偿还，即将前期利息并入本金重新出具借条，原借条还给被告。被告此后还再次向原告借款，并归还过两次（现金交付，2017年归还了10万元，十几年前也归还过一次），经多次重新出具借条，形成了2019年1月2日的104万元的借条。104万元中有多少本金和利息，原告已记不清了。原告在诉讼中还陈述，在2014年之后，除了2018年4月11日重新出借了1万元给被告外，未再向被告新出借款项。因为被告不能偿还前期债务，原告不信任其还款能力。被告在庭审中提供了13张由其本人出具给原告的借条。除2018年4月11日的1万元借条为新借以外，其余12张（从2014年2月13日的42万元，至2018年9月2日的957600元，借条载明的年利率分别为壹分伍厘、壹分捌厘、贰分）均系重新出具的债权凭证。其中2017年3月9日的借条下方载明：“2017.4.30号已取贰万贰仟元整”、“2017年7.24号付利息贰万元整”、“2018年2月15号（小年夜）归还现金拾万元整，没有收条。”经质证，原告陈述在被告重新出具借条后，原借条都还给了被告，被告当着原告的面将借条撕掉了，因此其认为该借条是虚假的。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年1月2日出具的借条虽载明“今借到张瑞华女士人民币壹佰另肆万元整”，但根据庭审查明的事实，该104万元并非原告于当日出借给被告的金额，而是双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借条。根据原告的陈述及被告提供的多张借条载明的内容，各期借条载明的年利率均未超过年利率24%，在此情形下，根据规定，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金。但同时，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告虽未认可被告所提交的13张借条的真实性，但综合借条中载明的金额的递增情况、利率的约定以及双方当事人的陈述，本院对该13张借条的真实性予以认定。因双方均无证据证明交付的借款本金数额，根据本案的实际情况，本院以2014年2月13日的借条中载明的42万元作为本金，该本金按年利率24%计算至2019年1月2日的本息之和为912677元；2018年4月11日的借款根据1万元，按年利率24%计算至2019年1月2日的本息之和为11815元。上述两项相加，共计924492元。被告已归还的金额为142000元（22000元＋2万元＋10万元），故其尚应归还的金额为782492元。超过部分，本院不予支持。此后的利息，因2019年1月2日的借条中约定逾期还款“加倍加息”，故原告主张按年利率24%计算，有约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、孙仪于本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞华归还款项782492元，并支付利息（自2019年1月2日起至实际结清之日止，以782492元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回张瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由孙仪负担10655元，由张瑞华负担3505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  陈 涛人民陪审员  堵东平二〇二〇年二月六日书 记 员  许 宁
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执181号 被执行人：林志宽，男，1967年4月1日出生，汉族,翁源县人，住翁源县。 关于林志宽刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵022刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决林志宽犯滥伐林木罪，并处罚金人民币5000元。2020年1月15日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2020年1月17日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人在银行共有存款1334.24元,现已扣划并缴入国库；除此之外,被执行人再没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行1334.24元,未执行到位3665.76元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初95号刑事判决关于林志宽罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李培福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：孙长安，男，汉族，1974年8月9日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人孙长安信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10164号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币13587.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币104元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执596号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：何洪柱，男，1978年1月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人何洪柱罚金一案中，经查，何洪柱银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪柱在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为5000元，实际控制金额为299.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初384号 原告：卢有敏，男，汉族，1957年5月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。 被告：马占奎，男，汉族，1963年9月生，住景泰县。 原告卢有敏与被告马占奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告卢有敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复耕地原状，赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月18日，原告和同村村民李明科协议流转土地6.19亩，用于种植枸杞。原告与被告相邻的上述转让土地已经确权。2014年，被告故意将与原告相邻的上述受让土地的地埂向原告的地内一侧移动，造成原告土地面积减少。被告在移动地埂时，将原告阻挡鸟儿的一部分防护网用土掩埋，以致防护网被扯破，鸟儿飞进原告的地里啄食枸杞，致原告四年来的枸杞绝收。原告多次阻挡无果，曾诉讼至法院，由于难以举证被驳回。迫于无奈，2019年3月，原告将种植的枸杞树全部挖掉，给原告造成经济损失。现原告在现场拍摄了照片，并申请对被告侵占的占地面积进行司法鉴定，根据鉴定结果，请求法院依法公正做出判决，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告就被告在2014年故意将与原告相邻的上述受让土地的地埂向原告的地内一侧移动，造成原告土地面积减少。被告在移动地埂时，将一部分防护网用土掩埋，以致防护网被扯破给原告造成经济损失一事，于2015年4月21日向本院提起民事诉讼，本院（2015）景草民初字第100号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现该判决书已生效。且该判决书认为前诉原告提交的双方均无异议的现场照片显示，原告栽在地埂边的木桩没有被地埂移动掩埋的痕迹，对原告主张的被告移动地埂侵占原告耕地面积的事实不予认定。且原告亦未能提交证据证实防护网的破损是被告所为。据此判决驳回原告要求被告停止侵害、排除碍，恢复耕地原状，赔偿损失的诉讼请求。现原告又以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的（虽然前诉明确要求赔偿损失数额为15000元，本诉未明确赔偿数额，要求进行鉴定，但赔偿损失以损害事实的存在为前提，并无区别），且本诉中除了前诉提交的证据外，补充提交的证据为农村土地承包经营权证书，该证据并不影响案件事实的认定。原告的起诉构成重复起诉，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告卢有敏的起诉。 案件受理费50元，退回原告卢有敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张廷国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执492号之一申请执行人孟凡礼。被执行人邵泽亮。本院在执行孟凡礼与邵泽亮民间借贷纠纷一案中，经查，邵泽亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽亮在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为223.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  彭 坤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初93号 原告：孟庆永，男，1979年9月10日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：吕光吉，男，1954年1月29日出生，汉族，住曲周县。 原告孟庆永与被告吕光吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丰、被告吕光吉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按双方约定的月息1分5计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过李某介绍认识了被告，2015年9月份被告向原告借款9万元，原告依约履行了出借义务，被告于2015年9月5日给原告出具了借款证明。后原告急需该笔资金，多次不间断地向被告催要上述款项，被告一再推拖，拒不履行还本付息义务。综上所述，被告拒不偿还借款，已构成违约，为维护自己的合法权益，特向贵院提出前列诉讼请求，敬请依法作出公正判决，判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，用于证明被告借原告9万元的事实且有见证人李某签字。 吕光吉辩称，对原告诉状所述无异议，我是借原告9万元，是现金交付的，借款后没有偿还过原告本金和利息，因为我现在没有钱还。对原告出示的借条无异议，李某是见证人。 本院经审理认定事实如下，被告因生意资金紧张，通过中间人李某介绍，向原告借款9万元。原告给付被告9万元后，2015年9月5日被告给原告出具了借条一份，内容为：借条，吕光吉今借到孟庆永现金玖万元（90000元），月息1.5分。借款人吕光吉，见证人李某，2015.9.5日。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，现原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告吕光吉出具的借条为证，被告对此借条认可无异议，故本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定月利率1.5%，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告吕光吉给付原告孟庆永借款本金90000元，并支付利息（自2015年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 案件受理费1,025.0元，由被告吕光吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-14号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异18号 申请人（被执行人）：沧州浩畅五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路南侧。 法定代表人：高树山，经理。 委托诉讼代理人：高新（高树山之女），女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人（被执行人）：高华，男，汉族，1988年4月29日出生，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（申请执行人）：沙涛，男，汉族，1968年8月17日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：沙磊（沙涛之兄），男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（被执行人）：高永刚，男，汉族，1965年10月18日出生，住河北省沧州市南皮县。 本院指定河北省南皮县人民法院执行的沙涛与高永刚、高华、沧州浩畅五金制品有限公司（以下简称浩畅公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人浩畅公司、高华申请不予执行沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩畅公司2018年12月12日以异议书的方式称，我单位浩畅公司对沧州仲裁委员会裁定的第（2016）沧仲裁南字第0015号的裁定提出异议，我单位对于高永刚向沙涛借款一事不承担担保责任。对于沙涛提供的他双方的《还款协议书》上的担保人浩畅公司不认可。首先我单位对他双方的借款合同不知晓，更不知道还款协议书为何事，《还款协议书》上的担保人，我单位公章不认可，此公章不是我单位公章，与我单位的公章不一致，私章从何而来更不知晓，我单位对此提出异议，我单位对于沧州仲裁委员会是何单位、有何职能不了解，沧州仲裁委员会未有任何文书送达我单位，也从来没有和我单位取得过联系，我单位从未见过沧州仲裁委的裁定书，对此，我单位提出异议，请法院法官给予认可，不予执行仲裁委的裁定。 高华于2018年12月27日以执行复议申请书的方式称：请求撤销南皮县人民法院（2018）冀0927执758执行通知书和报告财产令，不予执行沧州市仲裁委员会（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书。事实与理由：沙涛诉申请人、高永刚、南皮县永刚五金制品有限公司、浩畅公司等民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出（2016）沧仲裁南字第0015号裁裁决书，裁决申请人对本案所涉65万元借款及利息承担连带清偿责任。该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误。因高永刚和沙涛于2013年11月22日发生的本案借款行为，借款期限为2013年11月22日至2014年12月21日，申请人于当日为之出具的保函。2015年12月2日沙涛又与高永刚和浩畅公司就本案借款签订了还款协议，另有浩畅公司为高永刚提供担保。我没有参与其中，对此也不知情。这一事实表明，沙涛和高永刚变更了借款合同、更换了担保人，解除了申请人的担保责任。另外，期间沙涛也没有向申请人主张过权利，因此对于申请人而言，已超担保的追诉期限。根据上述事实，沙涛对我起诉于法无据，于理不合。本裁决由于申请人未到庭，就不顾不述事实和法律裁决申请人承担本案连带清偿责任，显然在认定事实和适用法律上都是错误的。请求法院查明事实，裁定撤销（2018）冀0927执758执行通知书和报告财产令，不予执行沧州市仲裁委员会（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书。 沙涛辩称，2015年12月我找到高永刚要求其还钱，我们双方签订过一个还款协议，该协议上约定了偿还了一部分，还剩部分余额，为了表达诚意，高新的私章也是高永刚拿出来的，税务登记证、机构代码上均是高永刚在复印件上给我加盖的红章。高永刚在2019年11月的关于高华无担保责任的情况说明上面，说明其又找到浩畅五金为其担保。 本院查明：沙涛与高永刚、高华、浩畅公司、南皮县永刚五金制品有限公司（仲裁庭审前书面申请撤回）民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会于2018年5月8日作出（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书，裁决如下：一、被申请人高永刚偿还申请人沙涛借款人民币65万元；并从2015年9月12日起至实际偿还之日止按月息2%给付申请人利息；二、被申请人高华、被申请人沧州浩畅五金制品有限公司对被申请人高永刚的以上债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费10300元，由被申请人高永刚、高华、沧州浩畅五金制品有限公司承担。该案仲裁审理期间，沧州仲裁委员会通过中国邮政EMS或人民日报公告的方式向浩畅公司送达相关法律文书。其中沧州仲裁委员会于2018年5月19日通过中国邮政EMS（单号为1010996517222）方式向浩畅公司邮寄送达（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书，该邮件显示为本人收。上述裁决书发生法律效力后，沙涛向本院申请强制执行。2018年9月25日，本院作出（2018）冀09执518号执行裁定书，裁定沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书，指定河北省南皮县人民法院执行。 另查明：浩畅公司成立于2015年9月10日，原法定代表人为高新，2018年12月18日变更为现法定代表人高树山。 2019年11月12日经河北省南皮县人民法院分别制作执行笔录后，浩畅公司向法院提供了该司的内资企业登记基本情况表、公章及原法定代表人（高新）私章的印鉴等证据。高华向法院提供了2019年11月14日有高永刚字样签名的关于高华无担保责任的说明一份。另，沙涛向本院提供加盖有沧州仲裁委员会印章的送达材料、加盖有浩畅公司印章的该司机构信用代码证、组织机构代码证复印件以及浩畅公司发票复印件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案浩畅公司及高华申请不予执行仲裁裁决所依据的事由和提供的证据不足以证实沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁南字第0015号仲裁裁决存在上述法律规定的应当裁定不予执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二、三款规定，裁定如下： 驳回沧州浩畅五金制品有限公司、高华不予执行沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁南字第0015号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1935号 原告：廖祖辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住石门县。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 被告：刘勇军，男，1978年11月25日出生，汉族，住临澧县。 原告廖祖辉与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖祖辉的委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。刘勇军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇军偿还借款170000元；2.判令刘勇军自2018年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2017年6月，廖祖辉与刘勇军通过廖凯介绍认识，因刘勇军急需偿还信用社的到期贷款，廖祖辉遂通过廖凯将借款转账至刘勇军指定（刘红军）账号，刘勇军为此于2018年1月1日出具了借条，约定2018年2月9日前偿还。到期后，廖祖辉多次催讨未果。 刘勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘勇军因急需偿还到期贷款，于2017年6月向廖祖辉借款，廖祖辉于同年6月16日通过转账先后给刘勇军指定账户共出借了200000元，后由刘勇军偿还了30000元，并于2018年1月1日对尚欠的借款170000元出具了借条，约定还款时间为2018年2月9日前。到期后，廖祖辉多次向刘勇军催讨上述借款未果。 上述事实，有廖祖辉向本院提交的身份证、户籍证明、借条、转账记录、驾驶证复印件以及其当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，刘勇军向廖祖辉借款170000元，并向廖祖辉出具了借条，双方因此形成民间借贷法律关系，且该借贷行为合法有效，依法应予保护，故刘勇军负有返还借款170000元的义务。廖祖辉与刘勇军未约定利息，廖祖辉可以自2018年2月10日起要求刘勇军按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘勇军偿还廖祖辉借款170000元； 二、刘勇军以170000元为借款本金，按年利率6%支付廖祖辉自2018年2月10日起至借款全部还清之日止的资金占用期间的利息。 上述第（一）、第（二）项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  沈绍林 人民陪审员  段克元 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  鲍 萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初509号原告：夏庆录，男，1987年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：夏凤云，女，1987年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告夏庆录、夏凤云与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆录、夏凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款258666.5元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的1号楼3单元6楼西户房屋给原告，房屋建筑面积为120.31平方米，房款总价为258666.5元。2009年3月16日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0508号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认夏庆录、夏凤云在本案中主张的事实，故对夏庆录、夏凤云主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款258666.5元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告夏庆录、夏凤云办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼1号3-602房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0508号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年二月二十七日书记员  秦 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4823号原告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。法定代表人：单茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宁宁，男，该公司办公室主任。被告：胡立锋，男，1962年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）与被告胡立锋劳动争议一案，本案于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告同飞轮胎公司的委托诉讼代理人杜超杰、被告胡立锋的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同飞轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付经济补偿金24386.5元及失业金损失5625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实不全面，被告本人因与工友发生矛盾，并发生打架事件，被告自己擅自离开工作岗位，生产厂长与其谈话回厂上班，被告不愿意，属于自己离职情形。被告在签订劳动合同时就明确自己不需要缴纳社保，原告需要承担的社会保险费用都包含在工资里发放给被告本人，原告已经将社保中的失业保险金发放给被告本人，从2011年4月份至2019年5月份，被告都受益了失业保险，从公平原则，被告也不应当再支付被告失业金损失。被告胡立锋辩称，原告起诉无事实和法律依据，应当承担以原仲裁裁决书更高的风险，请求法庭依法判决原告支付经济赔偿金48773元，失业金损失22500元，中夜班津贴2400元，降温取暖费4800元。经审理查明，2011年4月，被告胡立锋至原告同飞轮胎公司处胎面车间任班长工作，工资通过中国农业银行打卡发放。2013年6月，原告同飞轮胎公司与被告胡立锋签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限：自2013年6月起至2019年12月31日止，从事体力工作。在该合同第八条协商条款中，双方协商一致，同意选择G条约定条款：工资含社保，遇到甲方经营困难，可适当延发工资。原告同飞轮胎公司未为被告胡立锋缴纳各项社会保险。2019年5月9日，被告胡立锋因与单位其他员工发生争议，之后未到原告同飞轮胎公司处工作。2019年6月28日，被告胡立锋到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告同飞轮胎公司支付：1.经济赔偿金64600元，失业金损失30400元；2.夜班津贴11520元；3.降温取暖费4800元；4.2019年3月至5月工资9800元。该仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1194号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在裁决生效后10日内支付申请人经济补偿金24386.5元及失业金损失5625元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告同飞轮胎公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，被告胡立锋离职前12个月的月平均工资为2869元。上述事实，有劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书及邮寄单据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告主张不需向被告支付经济补偿金24386.5元、失业金损失5625元，有无事实和法律依据；2.被告超过原告诉请及仲裁裁决的答辩意见应否得到依法支持。一、关于原告同飞轮胎公司应否向被告胡立锋支付经济补偿金24386.5元、失业金损失5625元的问题，本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案在审理过程中，被告胡立锋主张因与单位其他员工发生争议，原告同飞轮胎公司的总经理李祥雨拒绝让其进公司工作，而原告同飞轮胎公司认为被告胡立锋因与工友发生矛盾，并发生打架事件，擅自离开工作岗位，原告同飞轮胎公司生产厂长要求其回厂上班，被告胡立锋不愿意，属于自己离职情形，但双方均未提交证据证明各自的主张，被告胡立锋离职原因无法查明。故本院认定原告同飞轮胎公司与被告胡立锋协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告同飞轮胎公司应当向被告胡立锋支付经济补偿，被告胡立锋在原告同飞轮胎公司处工作年限自2011年4月至2019年9月共计8年5个月，离职前12个月月平均工资为2869元，原告同飞轮胎公司共计应当向被告胡立锋支付经济补偿金24386.5元（2869元/月*8.5个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。由于原告同飞轮胎公司在被告胡立锋工作期间，未为被告胡立锋缴纳失业保险费用，导致被告胡立锋无法享受失业保险待遇，应予以赔偿。原告同飞轮胎公司应向被告胡立锋支付失业金损失5625元（3125元*45%*4个月）。二、关于被告胡立锋超过原告同飞轮胎公司诉请及仲裁裁决的答辩意见应否得到依法支持的问题。本院认为，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1194号仲裁裁决书，被告胡立锋在法定期限内未因不服该裁决向人民法院提起诉讼，应认定被告胡立锋服从该裁决而放弃诉讼权利，且被告胡立锋亦未提供证据证实其答辩意见的事实存在。即要求原告同飞轮胎公司另行支付经济赔偿金48773元，失业金损失16875元，中夜班津贴2400元，降温取暖费4800元等费用的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐州同飞轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡立锋支付经济补偿金24386.5元、失业金损失5625元，共计30011.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州同飞轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇二〇年二月二十一日书记员  阚雪梅