吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2640号 原告：马秀娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张喜武，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省徽县，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：张博，女，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告马秀娟与被告张喜武、张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟、被告张喜武的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告张博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 马秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金45万元；2、要求二被告从2018年5月15日起付利息；3、要求二被告承担本案所发生的一切诉讼费、保全费、交通费等费用。事实与理由：2011年11月15日，二被告（夫妻）因果仁生意周转向我借款45万元，因二被告借款周期时间长，二被告分别支付利息共105万元。我多次向被告索要本金，被告以做生意需要钱，每次以给利息为由迟迟不予偿还本金。为了维护我的合法权益，现诉讼到法院，要求二被告偿还本金及相关利息，并支付因本金引起所发生的一切诉讼费、保全费、交通费等费用。 张喜武辩称，本案原告陈述不属实，本案并非借款，而是2010年原告和其他做生意的伙伴，七八个人一起去甘肃做果仁生意，当时生意不好做，七八个人包括原告本人都赔了。原告将自己剩下的货留给了张喜武，要求张喜武帮助处理，张喜武承诺你信任我把货留给我，我争取把你赔的找回来。就这样，原告将货留给了张喜武。2011年，被告张喜武回到梅河口，原告要求张喜武对于自己留给他的货出具一个凭证，张喜武给原告出具一个借马秀娟人民币45万元的借条，由于当时该笔货物没有见到利润，原告约定了三分利，欠据上的张博是张喜武代签，张博本人不知情。2016年12月9日，张喜武将原告的货款45万元给予结清，并陆续在2019年1月份之前，给原告以利润也好，三分利息也好打了60万元，本案诉讼之前，原告要求张喜武再支付20万元，张喜武向原告表示现在的生意不好做，给付原告10万元，因为货款早已经结完了。原告没有接受，原告就来起诉了。这是本案的事实，张喜武认为不论从原告的信任角度还是诚实原则，自己已经做到了，不存在拖欠原告本金45万元和继续承担利息的事情，对原告的诉讼请求被告张喜武不同意。 被告张博未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一张，证明原告马秀娟和张喜武、张博之间存在借贷关系。证据二、中国邮政储蓄银行转账凭证3张，证明我给被告张喜武打款的事实，共计打款60万元。 被告张喜武质证认为，证据一、证据二真实性均无异议，但该证据不能证明是借款，被告张喜武在答辩中已经说明原告等8人带着钱去找张喜武做果仁生意，生意赔本以后，原被告将所剩的货物定了45万元。从原告提供的证据二，也证明了被告观点，60万元是如何演变到45万元的，所以不存在借款的事实。 被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、2016年12月9日收条一张，证明被告张喜武已将货款45万元全部还给原告马秀娟（条上写的马娟）。证据二、打款凭证3张，证明被告张喜武支付还货款以后，又给原告打了55万元，原告在起诉状自认是105万元，因为张喜武邮政储蓄汇款记录由于卡已经销户，10万元的记录没有打出来。该证据原件由于张喜武是星期五委托我的，我和张喜武说开庭需要原件，张喜武将原件邮寄回来，目前还没有到。 原告质证认为，证据一、2016年12月9日收条真实性无异议，我不需要看原件了，是我出具的。证据二、汇款凭证真实性无异议。 被告张博未向本院提交证据。 经审查，本院对上述书面证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，本院予以采信。 根据庭审查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月1日、2010年9月11日、2010年9月14日，马秀娟通过中国邮政储蓄银行给张喜武分三次转账共计60万元，合伙做果仁生意。后2011年11月15日，张喜武和张博给马秀娟出具借条一份，借条载明：“今借马秀娟人民币45万元，利息为3分利”，张喜武和张博以欠款人身份签字。2016年12月9日，马秀娟收到张喜武还款45万元，2018年2月5日，马秀娟自认收到张喜武女儿给其微信转账5万元，2018年11月1日，马秀娟收到张喜武转账20万元，2019年1月1日，马秀娟收到张喜武转账20万元，2019年10月2日收到张喜武转账15万元，马秀娟共计收到张喜武还款105万元。 本院认为，2010年9月1日、2010年9月11日、2010年9月14日，马秀娟通过中国邮政储蓄银行给张喜武分三次转账共计60万元，合伙做果仁生意。后2011年11月15日，张喜武和张博给马秀娟出具借条一份，双方因此转化形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系，受法律保护。现原告马秀娟持据起诉要求被告张喜武、张博偿还其拖欠的借款及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告张喜武主张张博在欠款人签的字是其个人代签，张博本人不知情，认为张博不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款的产生系被告张喜武用于做果仁生意，该生产经营所得属于夫妻共同财产，故相应欠款应认定为夫妻共同债务，其主张不予支持。马秀娟2016年12月9日收到张喜武还款45万元，庭审中认可2018年2月5日收到张喜武女儿给其微信转账5万元，2018年11月1日，马秀娟收到张喜武转账20万元，2019年1月1日，马秀娟收到张喜武转账20万元，2019年10月2日马秀娟收到张喜武转账15万元，马秀娟共计收到张喜武还款105万元。马秀娟认为张喜武偿还的均是按照月利三分计算的利息，尚欠本金未还。张喜武主张其偿还的45万元是货款，后期给付马秀娟的60万元或是利润或是利息，现已不欠马秀娟钱款。对于张喜武2016年12月9日偿还的45万元，虽然数字与借条上的数字相吻合，但张喜武并未提供证据证明该45万元偿还的是货款，且双方当事人也未对该45万元的性质到底是货款、借款本金还是利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。”本案中，张喜武陆续偿还的借款，根据上述法律规定和交易习惯，在双方没有约定债务人向债权人所还借款是还本还是付息时，应当先还到期利息，余款再还本金，故本院认定张喜武陆续还款以先偿还利息、后偿还本金计算。张喜武主张给付的利息过高，月利三分的利率超出法律保护的范围，应当按照法律规定年利率24%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方对于已支付的利息的利率标准存在争议，而且双方并未进行最终的结算，且双方约定的月利三分已超出法律保护的范围，故双方的利息计算标准应当按照法律规定不超过年利率24%的标准计算。经本院核算，截止到2019年10月2日，张喜武、张博共拖欠马秀娟借款本金227,364元（详细计算表附后）。另，马秀娟要求张喜武、张博承担交通费的请求，于法无据，本院不予支持。关于马秀娟要求张喜武、张博承担保全费的请求，因马秀娟未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。因被告张博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩及陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张喜武、张博共同于本判决生效之日起五日内偿还原告马秀娟借款本金227,364元，自2019年10月2日起，以借款本金227,364元为基数，按照年利率24%的标准计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元（已减半），由被告张喜武、张博负担2,052.75元，由原告马秀娟负担1,972.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年二月十日 书记员  赵丹嫄