广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2075号原告：郑某1，男，2015年2月23日出生，汉族，住湛江市徐闻县，经常居住地：湛江市霞山区。法定代理人：郑某2，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地：湛江市徐闻县，经常居住地：湛江市霞山区，系原告的父亲。法定代理人：陈某，女，汉族，1992年12月27日出生，户籍所在地：湛江市徐闻县，经常居住地：湛江市霞山区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈静，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈河武，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省雷州市。系肇事车辆粤Ｇ×××××货车的驾驶人。被告：陈河文，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省雷州市，系肇事车辆粤Ｇ×××××货车的所有人。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、710号。主要负责人：苏建铭。委托诉讼代理人：郭宇健，该公司职员。原告郑某1诉被告陈河武、陈河文、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人陈静，被告陈河武及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。被告陈河文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告的经济损失120000元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司根据商业三者险保险合同的约定赔付原告经济损失60552.8元；3、判令被告陈河文、陈河武对原告超过或不属于保险赔偿部分的经济损失予以赔偿，以上3项金额合计：180552.8元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月25日9时30分许，被告陈河武驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车沿Ｘ707线从北和圩方向往康港方向行驶，当天10时21分行驶至康港-南边黄Ｘ707线6ｋｍ＋400（雷州市和镇迈车坎村口）路段，由于未按照操作规范安全驾驶、操作不当与同向正常行驶的张秀权驾驶（搭乘黄女珍、郑某1）无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人黄女珍、郑某1受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往雷州市和卫生院紧急门诊治疗，花费了473.78元。随后被送往雷州骨科医院治疗，伤情诊断为：右股骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗49天，花费医疗费24033.2元。后转入湛江中心人民医院继续住院治疗26天，2019年4月11日出院，诊断为：车祸伤，右股骨骨折内固定术后。诊断证明：1、院外注意休息，避免跳跃等激烈运动3个月；2、半年后内固定取出，初步估计费用约2万元左右，住院期间留陪二人；3、加强营养，定期门诊复查；4、不适随诊，花费医疗费为8307.78元。2019年3月11日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定被告陈河武承担此次事故的全部责任，原告郑某1等人无责任。另查实，被告陈河武所驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车属被告陈河文所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买有交强险及商业险。经鉴定，原告右股骨骨折内固定术后及固定物拆除后，一般情况可，构成十级伤残。原告的各项损失为：1、医疗费：32814.76元；2、后续医疗费：20000元；3、住院伙食补助费：7500元（100元／天×75天）；护理费：22500元（150元／天×75天×2人）；6、营养费：2250元（30元／天×75天）；7、交通费：2250元（30元／天×75天）；8、残疾赔偿金84132元（42066元∕年×20年×10%）；9、精神损害抚慰7000元；10、鉴定费2106元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、事故车辆的被保险人在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保额100万元），不计免赔，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经为本事故的另外一个伤者黄女珍垫付了一万元医疗费（交强险范围内），本案的肇事司机陈河武存在驾车离开事故现场的行为，按照双方约定的保险合同条款，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应该在商业三者责任险中免赔，超出交强险部分应由侵权人和被保险人承担。2、关于原告的具体诉讼请求，只认可有医疗费发票的医疗费；后续治疗费没有实际发生，不予认可；住院伙食补助费应按照实际住院天数来计算；护理费应按照150元一天，一人护理标准计算；请求法院依法判决营养费；交通费没有举证证明，不予认可；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金不超过五千元范围内赔付；鉴定费是原告自行的举证费用，不属于保险公司的赔偿范围。3、根据保险法第六十六条的规定以及保险条款约定，诉讼费用不应由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。被告陈河武辩称，没有意见。被告陈河文，未作答辩。原告郑某1对其主张向本院提交证据有：1、户口本、法定代理人身份证、结婚证及出生证，证明原告身份信息及法定代理人的身份信息；2、交通事故责任书、被告陈河武的驾驶证及陈河文的行驶证、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的工商资料及保险单，证明被告身份信息、原告于2019年1月25日因本案事故受伤，被告陈河武对本案事故承担全部责任；5、医疗资料、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤先后在雷州市和医院、雷州骨科医院、湛江中心人民医院住院治疗，共住院治疗75天，用去医疗费32814.76元，医嘱：两人陪护，加强营养；6、岭南社区开具的《证明》、幼儿园基本信息及泰汇幼儿园出具的证明，证明原告从2016年3月20日起一直在城镇居住；7、调解终结书，证明原告与被告调解不成，只能诉至法院，依法判决；8、鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤被评定十级伤残以及造成巨大的精神损害；9、鉴定缴费通知书，证明原告因受伤致残需要鉴定所支出的费用2106元。被告陈河武对其抗辩没有向本院提交证据。被告陈河文，没有向本院提交证据。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对其抗辩向本院提交的证据有：1、保险单，证明车辆投保情况，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经送达保险但的正本给被保险人陈河文；2、投保单、机动车免责事项说明书，证明被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经送达保险条款，且被保险人陈河文已经在机动车免责事项说明书上签名，投保人已知晓并理解免责条款；3、谈话笔录、机动车综合商业保险条款，证明开车司机陈河武已经在笔录中承认驾车离开现场，依照机动车第三者责任保险条款中第24条第二款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不予承担商业三者险的赔偿责任；4、电子回单，证明被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经垫付了一万元给另外伤者黄女珍的事实。本院依据被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请调取的证据有：行政案件权利义务告知书、询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9均没有异议，对于证据5中的医嘱有异议，两人护理有异议，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司只认可一人护理，对于证据6的三性有异议，根据原告的户籍应该是在农村，原告的抚养人户籍也是在农村，因此，原告应按照农村标准计算。被告陈河武对原告提交的证据均没有异议。原告对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1、2没有异议对于证据的三性没有异议，但对其证明的事实有异议，在谈话中说明肇事者在不知道事故发生的情况下离开的，肇事者知道事故发生后，立即回到现场，因此肇事者没有逃逸情形，本案事实的发生是因为肇事者驾驶不当造成的，跟逃逸没有关系，因此，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不存在免赔情形，证据4与本案无关。原、被告对本院调取的证据均没有异议。被告陈河文无关缺席，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告郑某1和被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的具有真实性、合法性、关联性的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日9时30分许，被告陈河武驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车沿Ｘ707线从北和圩方向往康港方向行驶，当天10时21分行驶至康港-南边黄Ｘ707线6ｋｍ＋400（雷州市和镇迈车坎村口）路段，由于未按照操作规范安全驾驶、操作不当与同向正常行驶的张秀权驾驶（搭乘黄女珍、郑某1）无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人黄女珍、郑某1受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈河武因未觉察事故发生而继续驾车前行。被告陈河武到达目的地下车环视车辆时才发现其货车的右后车厢有相刮痕迹后，又驾车返回现场。2019年3月11日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000127号《道路交通事故认定书》，认定陈河武承担此次事故的全部责任，张秀珍、黄女珍、郑某1无责任。事故发生后，原告郑某1被送往雷州市和卫生院紧急门诊治疗，花费了473.78元。随后被送往雷州骨科医院治疗，伤情诊断为：右股骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗49天（2019年1月25日至2019年3月15日止），花费医疗费24033.2元；出院医嘱：“不适即随诊，定期复查，3个月内右下肢不能负重，加强营养，功能锻炼，继续治疗”。原告于2019年3月16日转入湛江中心人民医院继续住院治疗，2019年4月11日出院，治疗了26天，花费医疗费为8307.78元（住院医疗费8300.78元＋挂号费7元），原告被湛江中心人民医院诊断为“车祸伤，右股骨骨折内固定术后”。诊断证明：1、院外注意休息，避免跳跃等激烈运动3个月；2、半年后内固定取出，初步估计费用约2万元左右，住院期间留陪二人；3、加强营养，定期门诊复查；4、不适随诊。另查明，在举证期限内，原告郑某1申请对其伤残等级进行鉴定，本院摇珠选定广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年11月25日作出广正司鉴所〔2019〕临鉴字第1126号司法鉴定意见书，认定：原告郑某1右股骨骨折内固定术后及内固定物拆除后，一般情况可，构成十级伤残。原告郑某1为此支付司法鉴定费2106元。又查明，被告陈河文是粤Ｇ×××××货车的车主，被告陈河文为粤Ｇ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万元），不计免赔。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向另外一位伤者黄女珍垫付了医疗费10000元。再查明，原告郑某1的户籍是农村户口，但其从2017年3月1日起至事故发生时就读于湛江市霞山区。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告陈河武承担事故的全部责任，张秀权、黄女珍、郑某1等3人无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否应承担司法鉴定费的赔偿责任、负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，经原告郑某1申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告郑某1的损伤进行伤残等级进行鉴定。原告郑某1为此支付司法鉴定费2106元。该鉴定费用主要是为查清原告郑某1伤残程度等损失数额而产生的，属于原告郑某1因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩称其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。关于天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者限额内应否承担赔偿责任的问题。本案中，被告陈河武因未觉察事故发生而继续驾车前行。陈河武到达目的地下车环视车辆时才发现其货车的右后车厢有相刮痕迹后，又驾车返回现场。驾驶员即被告陈河武驾车发生交通事故后离开现场是因该事故的发生并非其视野范围内继续前行。陈河武驾车离开现场的行为具有正当性。因此不能免除保险人即被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者限额内的赔偿责任。关于原告的损失计算标准应以农村户口还是城镇户口计算问题，原告郑某1虽系农业人口，但是原告在事故发生时已经在城镇就读了两年，故原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告郑某1的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告郑某1提交的住院费用明细、医疗发票、收据，证明事故当天，原告郑某1被送往雷州市和卫生院紧急门诊治疗，花费了473.78元；原告于2019年1月25日起至2019年3月15日在雷州骨科医院住院治疗49天，用去医疗费24033.2元；于2019年3月16日至2019年4月11日止，原告郑某1在湛江中心人民医院住院治疗26天，用去医疗费8307.78元。本院确认原告郑某1医疗费32814.76元（473.78元＋24033.2元＋8307.78元）。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告郑某1住院治疗75天（49天＋26天）。即住院伙食补助费为7500元（100元／天×75天）。3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定原告郑某1构成一项十级伤残，且有医嘱要求加强营养，故营养费为500元（5000元×10%）。4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案中，原告在雷州骨科医院住院的住院天数为49天，且没有医嘱需要护理，本院认定1人陪护，护理费按150元/天计算，即护理费为7350元（150元／天×49天×1人）；在湛江中心人民医院的住院天数为29天，医嘱显示住院期间2人陪护，护理费按150元/天计算，即护理费为8700元（150元/天×29天×2人），上述护理费合计16050元（7350元+8700元）。原告请求赔偿其护理费22500元，没有事实依据，本院不予认可。本院认定原告的护理费为16050元。5、关于残疾赔偿金及扶养费的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，定残时原告未满60周岁，且本次交通事故造成了原告一项十级伤残。故原告的残疾赔偿金应为84132元〔42066元/年×20年×10%×100%〕。6、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成了十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害。因此，郑某1主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告郑某1主张精神抚慰金7000元，本院予以支持。7、关于原告郑某1主张司法鉴定费2106元。根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的缴纳司法鉴定费函，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去司法鉴定费2106元。原告该项主张，本院予以支持。8、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，郑某1因交通事故受伤住院治疗75天。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告郑某1主张交通费，本院予以支持。即交通费2250元（30元／天×75天）。9、后续治疗费，根据原告提供的《湛江市人民医院疾病诊断证明书》显示，原告出院后半年取出内固定物，需要费用估计20000元左右，原告请求被告赔偿其后续治疗费20000元，本院予以支持。综上，原告郑某1造成的各项损失为：1、医疗费32814.76元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费500元；4、护理费16050元；5、残疾赔偿金84132元；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费2106元；8、交通费2250元；9、后续治疗费20000元；合计172352.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案事故造成黄女珍、郑某1受伤，伤者黄女珍已另案起诉。为了平衡保护各伤者的合法权益，本院对另一位伤者黄女珍作出判决时已经为本案伤者郑某1在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元部分保留了55000元、医疗费用赔偿限额10000元部分保留了5000元。本案交通事故造成原告的损失共计172352.76元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16050元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2106元、交通费2250元；合计111538元，已超过了交强险责任限额55000元（110000元-55000元）。先由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告郑某155000元。超出部分的损失56538元（111538元-55000元）由被告陈河武（承担事故的全部责任）负担。由于被告陈河武驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（保额100万，并不计免赔），故该超出部分56538元由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32814.76元、住院伙食补助费7500元、营养费500元、后续治疗费20000元；合计60814.76元。原告的该部分损失先由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元（10000元-5000元），超出部分的损失为55814.76元（60814.76元－5000元）。因被告陈河武承担事故的全部责任，故其应承担该超出部分的损失55814.76元。由于被告陈河武驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险（保额100万并不计免赔），故对于陈河武负担的55814.76元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。综上，原告郑某1合理损失总计为172352.76元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额范围内赔付60000元（55000元＋5000元）、商业第三者险限额范围内赔付112352.76元（56538元-55814.76元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告损失172352.76元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担相应的案件受理费。被告陈河文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，本院依法对本案做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计172352.76元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.43元（原告郑某1已缴纳），由原告郑某1负担54元、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担937.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄  保  明二〇二〇年二月二十日书记员 冯燕飞（代）附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。