wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5117号原告：孟晓辉，男，汉族，1983年6月8日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：孟宪增，男，汉族，1958年7月8日出生，系原告叔叔，代理权限为特别授权。被告：李林，男，汉族，1989年3月6日出生，住灵宝市。原告孟晓辉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪增到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还现金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告以周转为由借原告40000元整，并给原告出具借条一张，后经催要，被告一再拖延还款时间，为维护原告合法权利，现向人民法院提起诉讼，判如所诉。被告李林未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证实被告向原告借款40000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查：本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2014年5月6日，被告从原告处借款40000元整。2014年7月10日给原告出具借条一张，载明：我（李林）于5月6日借到孟晓辉现金肆万元整。后原告多次催要被告一直未付。因被告未到庭，本案未做调解。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李林向原告孟晓辉借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告李林应承担还款的民事责任。因双方签订借条未载明借款利息，且无证据证实双方之间存在口头约定利息，因此原告主张偿还借款期间利息按月利率1.5%计算，本院不予支持。双方未约定还款期限，出款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应当按照有关法律规定支付逾期利息。被告李林经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李林于本判决生效后十日内偿还原告孟晓辉借款40000元及利息（利息以40000元为基数、自2019年10月12日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠州市惠城区人民法院发文稿纸 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢360号 申请执行人：聂鹃，女，汉族，1963年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖伟华，男，1967年12月4日出生，住址：惠州市。 被执行人：高伟珍，女性，1968年2月9日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人聂鹃与被执行人廖伟华、高伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4880号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人廖伟华、高伟珍应支付申请执行人270000元及利息（以270000元为本金，在2016年2月1日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算），如未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2944元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费3994元由被执行人承担。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十七日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执484号申请人：王再先，女，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：唐莉，女，1982年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人王再先与被执行人唐莉机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐莉银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10730号原告：梁化伍，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：张言林，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁化伍诉被告张言林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁化伍及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告张言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化伍诉称：2016年9月10日，被告因需资金周转向原告梁化伍借款12357元，约定年利息2分，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金12357元及利息（依12357元为本金，按照年息2分，自借款之日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张言林未答辩。经审理查明：2016年9月10日，被告张言林因经营之需向原告梁化伍借款10000元，并将之前拖欠原告的煤气费2357元作为借款本金，向原告出具12357元借条一份，双方约定借款利息为年利率2%，未书面约定借款期限。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁化伍借款给被告张言林使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁化伍支付借款后，被告张言林应按约定履行还款义务。原告梁化伍的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张言林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化伍借款本金12357元及利息（依本金12357元，按照年利率2%计算，自2016年9月10日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告梁化伍已预交），减半收取79元，由被告张言林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇二〇年二月三日书记员  杨雨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)津行抗1号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：胡延萍，女，1947年12月14日生，汉族，住天津市河东区。申诉人胡延萍因撤销不动产权证书一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终382号行政裁定，向天津市人民检察院第二分院申请监督，天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项规定的情形，以津检行监（2019）120000000161号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年二月二十六日法官助理张琳琳书记员周靖怡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初263号原告：张盼盼，男，汉族，1987年7月21日出生，住汝阳县，农民。被告：杨汝帅，男，汉族，1987年11月8日出生，住汝阳县。本院在审理原告张盼盼与被告杨汝帅民间借贷纠纷一案中，原告张盼盼于二0二0年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理费325元，由原告张盼盼承担。审判员  张为民二〇二〇年二月二十七日书记员  李柏林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执312号之三申请执行人:张文友。被执行人：高俊强。本院在执行张文友与高俊强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高俊强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊强在银行的存款409609元,实际冻结195.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13843号之一原告：上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田昌平，执行董事。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林长能，执行董事。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。第三人：上海鼎有物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王薇薇，执行董事。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海奕昕贸易有限公司诉被告上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司、第三人上海鼎有物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省内江市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川10刑抗6号 抗诉机关四川省内江市人民检察院。 原审被告人李翼，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2006年12月27日因犯故意伤害罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年8月8日因犯故意伤害罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑八年。 原审被告人李翼故意伤害一案，四川省内江市市中区人民法院于2006年12月27日作出（2007）内中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力。四川省内江市人民检察院作出内检一部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书，以“认定事实错误，适用法律错误、量刑畸轻适用缓刑不当”为由，向本院提出抗诉。 本院审查认为，四川省内江市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令四川省资中县人民法院组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5578号 上诉人（原审原告）：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1967年7月5日，住西宁市城中区。 被上诉人（原审被告）：郭晓虹，女，汉族，1973年6月13日出生，住西宁市城东区。 上列被上诉人委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人杨军、郭晓虹商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门仁文建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门仁文建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门仁文建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门仁文建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年二月十七日 书记员（ 黄亚 君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初439号原告：颜春红，女，1983年10月18日生，住南京市建邺区。被告：丁俊程，男，1984年1月20日生，住海安市。原告颜春红与被告丁俊程追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告颜春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁俊程归还颜春红66148元及利息（自银行收到还款之日至丁俊程实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告丁俊程及妻子承担连带责任。事实和理由：2010年5月14日，被告丁俊程因个人需要向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款45000元，原告颜春红提供担保。贷款到期后，被告丁俊程仅归还5000元。农商行起诉担保人要求支付贷款本息。原告分别于2016年2月24日偿还本金20000元，2016年4月22日偿还本金19000元，2018年4月23日偿还利息27148元，累计66148元。原告多次要求被告偿还垫付本息未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，以及参照最高人民法院《关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（2009年5月8日，[2009]执他字第4号）中的答复意见：”原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”以及《人民法院办理执行案件规范》第十九条“生效法律文书已确认担保人承担担保责任后可以向主债务人行使追偿权，担保人承担责任后直接向人民法院申请执行主债务人的，人民法院应当受理。”规定可知，法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。具体到本案中，颜春红主张其已经履行了担保义务，故其诉请要求主债务人丁俊程偿还其代偿的本息。但是，已生效的（2013）安商初字第0229号民事判决书主文第三项即“被告颜春红对被告丁俊程的上述义务承担连带责任，被告颜春红承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告丁俊程追偿。”已经确定了颜春红在承担连带责任后可以向丁俊程追偿，因此，根据上述法律规定以及参照上述最高人民法院的答复、执行案件规范，颜春红的追偿权已经为法院确认，根本不存在争议，无须另行诉讼，可以直接向法院申请执行。综上，颜春红的本次起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  吕 群二〇二〇年二月二十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3148号 申请执行人：林斌，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张其，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林斌与被执行人张其借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）闽0121民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张其未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向我法院申请强制执行，申请执行标的为39260元及利息、执行费489元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。我院依法扣划了被执行人张其名下的银行存款人民币1062.08元，已通知发还申请执行人。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月23日将被执行人列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3148号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执186号之二 申请执行人：孙菊英，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐红浪，男，1993年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初663号民事判决书及孙菊英的申请，于2020年02月25日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红浪在财付通支付科技有限公司085e****ab55@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初451号 原告：何玉林，男，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美藏，福建高融律师事务所实习律师。 被告：庄景鹏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告何玉林与被告庄景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉林的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款共计18240元，并支付自起诉之日即2020年1月17日起至实际清偿之日止,以18240元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生的违约金（即资金占用费）。事实和理由：2018年3月5日，被告庄景鹏雇佣原告在其承包的恒大地产建设工程务工，工作地点包括漳州、石狮、莆田。2019年5月10日，被告出具《欠薪证明》给原告收执，并确认截止2018年7月7日，被告尚欠原告工资款共计23240元。《欠薪证明》出具后，被告支付了5000元，尚余18240元未支付。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托付款。 被告庄景鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告庄景鹏以欠薪人的身份出具《欠薪证明》1份交原告何玉林收执，确认欠原告工资23240元。原告自认被告已支付5000元，尚欠18240元未支付。2020年1月17日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《欠薪证明》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，被告庄景鹏雇佣原告何玉林为其提供劳务，有原告提供的《欠薪证明》予以证实，本院予以认定。原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告经原告起诉催讨后，至今尚欠原告劳务报酬18240元未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付劳务报酬18240元及逾期付款损失（自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告何玉林劳务报酬18240元及逾期付款损失（自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告庄景鹏负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的256元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1171号 本院在执行申请执行人张忠伟与被执行人邱朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6897号原告：龚锋，男，汉族，*年*月*日出生，住*。被告：张尧，男，汉族，*年*月*日出生，住*。原告龚锋诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚锋到庭参加诉讼。被告张尧经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚锋向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币900000元以及利息（自2019年2月17日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款利率上浮四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款人民币900000元，并约定借款按照中国人民银行经营性贷款同期利率（2019年4.35%）上浮4倍（约17.4%）从借款日起计算利息，并约定于2019年3月10日归还，原、被告并签署了借款协议。原告于2019年2月17日通过中国建设银行手机银行以转账方式向被告提供的银行账户分3次转入共计50万元整，由于原告手机银行已达到银行转账额度上限无法再转出金额，便与妻子许雪艳（身份证号）商量，通过妻子手机银行将尾款一笔40万进入被告账户，对此告确认后签署了收条。上述借款到期后，被告无理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告龚锋为其诉称向本院提交如下证据：1.借款协议；2.中国建设银电子回单；3.特此说明（许雪艳）；4.许雪艳身份证复印件；5.龚锋与许雪艳结婚证；6.张尧手持承诺书照片；7.房产证及承诺书照片。被告张尧在法定期限内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年2月17日，被告张尧作为借款人与出借人原告龚锋签订一份《借款协议》，约定：借款人向出借人借款金额人民币900000元，归还时间2019年3月10日；借款人同意上述借款按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮四倍支付结算利息，从借款日期算至结清日止；协议如出现纠纷，借款人同意因到期不还，从而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、登记费等其他有关追讨上述借款所有费用，均由借款人承担；协议如果出现纠纷，在出借人住所地人民法院诉讼解决；协议经双方签字生效，协议一经签订，即视为出借人交付全部出借款项。同日，被告张尧出具一份《收条》，内容为：本人收到出借人现金人民币900000元。同日，原告龚锋通过其在中国建设银行的账户向被告张尧在中国银行的账号分三次转账共计人民币500000元。同日，许雪艳通过其在中国建设银行的账户向被告张尧在中国银行的账号转账人民币400000元。2019年4月25日，被告张尧向原告龚锋出具一份《承诺书》，内容为：本人张尧2019年2月由于资金紧张，特向龚锋借到人民币90万元，用于生意周转，因近期生意不好，暂时无法偿还这笔债务。本人如果在2019年6月不能偿还这笔债务，愿意将座落在江苏省扬州市广陵区东方名城303栋404室主张抵给龚锋。在此期间本人不得将房屋变卖、抵押给其他任何人。本人将恪守承诺，否则愿承担一切法律责任。另查明，许雪艳与原告龚锋于2018年1月11日登记结婚。2019年5月7日，许雪艳出具一份《特此说明》，内容为：由于龚锋借款予张尧时，手机银行转账已达50万元上限，无法再转40万元尾款予张尧。由于本人与龚锋系夫妻关系，由本人协助龚锋办理借款事宜，通过本人手机银行转账40万元给张尧，但借款协议确认债权人为龚锋一人。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告龚锋提交的《借款协议》、《收条》、《说明》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告龚锋按照借款协议约定，向被告张尧的账户转账出借人民币90万元，但是被告张尧未能按照借款协议约定偿还借款本息，构成违约，故原告龚锋请求被告张尧清偿借款本金人民币90万元，并按照借款协议约定自借款之日起按照同期贷款利率上浮四倍支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚锋偿还借款本金人民币900000元；二、被告张尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚锋支付上述借款利息【自2019年2月17日起至实际清偿之日止，按照借款之日（2019年2月17日）中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮四倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12890元、财产保全费人民币5000元，合计人民币17890元，由被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  胡朝阳二〇二〇年二月十二日书 记 员  周慧敏苏海婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申17号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人何杰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。 法定代表人陈锦良，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 一、二审第三人厦门建发旅游集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦9楼A单元。 法定代表人肖秀新，董事长。 一审原告江苏伟业安装集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道建工大厦六楼。 法定代表人汤希安，总经理。 再审申请人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深总公司）因诉被申请人厦门市建设局招标投标管理行政决定，被申请人厦门市人民政府行政复议决定一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深装公司申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定“原审第三人提出的投诉在法律规定的期限内，未超过法定投诉期限”系适用法律、法规错误。1.第三人投诉事项应为“评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”，投诉时间应从评标委员会完成评标时起算，而不应从评标委员会复核时起算。2.原审第三人作为招标人自2018年8月1日评标结束时就“应当知道”投诉事项，其投诉时效应自此开始计算，其于2018年11月16日提出投诉早已超过法定投诉时效。3.原判决认定原审第三人的投诉时效自其组织评标委员会复核起算，系错误认定“投诉事项”，导致对“投诉时效”认定违法。二、原判决认定“深装总公司图纸规格不符合招标文件实质性要求”及“评标委员会评审存在未按招标文件规定进行评审情形”，无事实依据。1.招标文件的“编制说明”不是招标文件的正文内容，不是招标文件规定的评标标准和方法，“编制说明”不能作为评标依据。2.招标文件第二章“投标须知”6.3评标和第三章“评标办法”中均未规定“招标文件中双下划线表示的内容为实质性要求”。3.原判决认定展示图尺寸误差构成“成为可以判定投标人的标识，不符合招标文件的实质性要求”，没有依据。4.原判决认定评标委员会的招标项目评标委员会的评审不符合招标文件的规定，无事实和法律依据。三、一、二审法院违反法定诉讼程序遗漏必须参加诉讼的当事人，属于“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的应当再审情形。四、被诉厦建招诉决[2018]87号《工程建设项目招标投标投诉处理决定书》（以下简称《投诉处理决定书》）所列当事人错误，行政程序违法，原审法院未予审查错误。 本院认为，本案系因其他投标人在公示期内对申请人深装公司在会展酒店项目中标提出异议，招标人厦门建发旅游集团股份有限公司（以下简称厦门建发公司）召集原评标委员会成员对异议内容进行复核，并因对复核结果有异议，而向厦门市建设局投诉，厦门市建设局作出被诉《投诉处理决定书》引发。 一、关于厦门建发公司的投诉是否超过投诉时效的问题。首先根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条规定“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和自然人。”厦门建发公司作为招标人，与案涉招投标项目存在利害关系，有权向厦门市建设局进行投诉。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。就本条例第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内”的规定，招标人厦门建发公司针对投标人的投诉，有先行处理的法定职责。为此，厦门建发公司在2018年8月8日至9日收到其他投标人的投诉后，对异议事实进行调查并于2018年11月9日召集原评标委员会进行复核，因原评标委员会坚持评审意见，厦门建发公司认为“评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和办法评标”，于2018年11月16日向行政主管部门提出投诉，并不超过上述法律规定的投诉期限规定。 二、关于深装公司图纸规格是否符合招标文件实质性要求的问题。本案中，《招标文件》编制说明中已经明确“招标文件中双下划线标识的内容为实质性要求”。《招标文件》在投标人须知前附表3.1.1“构成投标文件的其他资料”第4项规定：“展示图一套（不少于5张），展示图纸以A1（841mm*594mm）图纸规格制作，图纸比例不限，展示图纸须裱在轻质板上，内容不限。展示图不得签字、盖章或体现投标人名称或其他可以判定投标人的标识或文字……”，该条款属于双下划线标识的内容，系招标文件实质性要求。本案深装公司提供的展示图纸规格为841mm*502mm，与招标文件中“展示图纸以A1（841mm*594mm）图纸规格制作”的要求不符，宽度差异达到92mm，较规定的展示图纸尺寸误差近15.5%，在暗标评审的情况下，成为可以判定投标人的标识，不符合招标文件的实质性要求。 三、关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。经查，本案中，深装公司、厦门陆原建筑设计院有限公司（下称厦门陆原公司）和江苏伟业安装集团有限公司（下称江苏伟业公司）组成的联合体为共同中标人，并共同提起本案诉讼，一审中，厦门陆原公司撤回其起诉，一审法院作出（2019）闽0203行初102号之一行政裁定书，准许厦门陆原公司撤回起诉。一审判决后，江苏伟业公司未提起上诉。 四、厦门市建设局作出被诉《投诉处理决定书》前，已履行了告知义务，并听取了深总公司、厦门陆原公司、江苏伟业公司联合体的陈述意见，进行了相应调查。厦门市建设局根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条第（三）项的规定，作出处理决定，并无不当。厦门市政府作为行政复议机关，依法受理深装总公司的复议申请，并作出行政复议决定，复议程序合法。 综上，深装公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回深装总建设集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3233号之一本院刑事审判团队移送执行。被执行人：宦承沐，男，汉族，1991年5月20日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行本院刑事审判团队移送执行宦承沐责令退赔一案中，查明被执行人宦承沐应退赔被害人人民币1300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十八日书记员  郑启伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1430号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人程国祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人林敏芳，女，1961年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程国祥、林敏芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8813号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人程国祥、林敏芳支付欠款本金95402.48元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2800.5元；2、对抵押物即被执行人程国祥、林敏芳名下位于武汉市洪山区富强·万象新城（四组团）4-2栋1单元1层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人程国祥、林敏芳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程国祥、林敏芳的银行存款或收入计人民币98202.98元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1280号 被执行人：林少红，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人申请执行被执行人林少红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴，执行标的为人民币3522元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄嘉韵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2773号申请执行人：盐城天舟混凝土制品有限公司，住所地响水县。法定代表人：辛红军。被执行人：殷绍楼，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县。关于盐城天舟混凝土制品有限公司与殷绍楼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4765号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告殷绍楼偿还原告盐城天舟混凝土制品有限公司货款22300元，此款于2019年1月20日前一次性还清。如果被告不能按时足额履行，原告有权就全部剩余标的申请执行。二、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件诉讼费由被告负担。逾期后，因殷绍楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城天舟混凝土制品有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人殷绍楼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人盐城天舟混凝土制品有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人殷绍楼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人殷绍楼其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人殷绍楼采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人殷绍楼暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4108号 原告：邹哲佺，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑云，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邹哲佺与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹哲佺到庭参加诉讼，被告郑云经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹哲佺向本院提出诉讼请求：1.判令郑云向邹哲佺支付借款40000元；2.判令郑云支付从2017年12月10日至今拖欠的借款利息4560元；3.判令郑云承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日9点，郑云从邹哲佺处以现金形式借款40000元，并出具一份借条。郑云在取得借款后，无正当理由拒不履行还款义务，且邹哲佺无法联系到郑云，郑云存在躲避债务倾向。综上所述，邹哲佺与郑云之间的借款关系合法有效，但现郑云迟迟不归还借款，其行为严重损害了邹哲佺的合法权益，应当承担法律责任。 郑云未作答辩。 邹哲佺围绕诉讼请求依法提交了邹哲佺的身份证及借条等证据。因郑云未到庭应诉，又未提出异议并提交证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。邹哲佺提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性与关联性，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，郑云向邹哲佺借款40000元。同日，邹哲佺出具一份主要内容为“2017年12月10日上午9点，郑云向邹哲佺借到人民币肆万元，经手人郑云”的借条。郑云在该借条的经手人处签名。借款后，郑云未偿还借款本金。 本院认为，邹哲佺与郑云之间的借贷关系有郑云出具确认的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分；根据借贷金额、当地交易习惯、当事人的经济能力等综合因素，邹哲佺主张借款款项系现金给付的事实，依法予以认定。郑云作为债务人负有偿还借款的义务。 本案双方当事人在借条中未约定借款期限及借款利率。根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于邹哲佺未向本院提供证据证明其曾向郑云主张偿还借款，故其向本院起诉视为向郑云催告；经催告不还款的，视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于郑云签名确认的借条中未约定借款利率，且邹哲佺未提交充分证据证明其主张利息4560元具有事实依据和法律依据，因此，应当按照年利率6%从起诉之日起计算利息。邹哲佺的其他诉讼请求，因无证据证明，依法予以驳回。 郑云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑云应于本判决生效后十日内一次性偿还邹哲佺借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起计至实际还清借款之日止）。 二、驳回邹哲佺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由邹哲佺负担50元，由郑云负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初889号原告：刘胜杰,男，汉族，1989年11月1日出生，住郑州市。被告：胡鹏，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告刘胜杰诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘胜杰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年二月二十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7818号原告：马瑜蔓，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王少庭，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。第三人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开明，男，该公司员工。原告马瑜蔓诉被告王少庭、第三人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑜蔓的委托诉讼代理人韩燕群，被告王少庭及其委托诉讼代理人张海军，第三人国太公司的委托诉讼代理人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑜蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告所有的位于呼和浩特市××区、12、13、14、15、25号房屋；2.判令被告赔偿原告侵占房屋造成的经济损失，按每日每平方米0.63元计算，自2017年9月7日起至实际交房之日止（暂计算至2019年9月16日为166050元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告与国太公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：原告购买国太公司开发的位于呼和浩特市××区、10、11、12、13、14、15、25号房屋，房屋总面积504平方米，每平方米9405元，房屋总价款4740120元，付款方式为以债抵房款，至合同签订原告与国太公司之间的债权债务已全部结清，合同签订当日，国太公司向原告出具金额为4740120元的购房款收据。2014年9月25日，国太公司通知原告交房并送达《房屋交付通知书》，2014年10月10日，国太公司将原告购买的房屋全部交付原告，双方签署《房屋交付确认书》。2017年9月，原告发现被告王少庭侵占原告的11、12、13、14、15、25号房屋并进行了装修，原告要求停止装修并将房屋返还原告，但被告置之不理。2017年9月7日，国太公司向被告王少庭发出通知，要求立即停工，被告仍不予理睬。被告王少庭将房屋装修后，出租给刘红、李宏英使用。被告王少庭侵占原告房屋的行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王少庭辩称，驳回原告的全部诉请，案涉房屋原告并未取得对应的物权及所有权，案涉房屋被告有权占有，不存在侵权。第三人国太公司陈述称，国太公司与原告在2014年签订正式的商品房买卖合同，有合同和收款收据，不存在一房二卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告与第三人国太公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买第三人开发建设的位于呼和浩特市××街第10号楼4层9、10、11、12、13、14、15、25号房，建筑面积共504平方米，每平方米单价9405元；第六条付款方式及期限：3.以债抵房款，至今日止，马瑜蔓和国太公司陈国光之间的债权债务已全部结清。同日，第三人向原告出具《收据》一张，书写：今收到马瑜蔓交来购房款人民币4740120元。2014年9月25日，第三人向原告出具《房屋交付通知书》，内容为：购买的由公司开发的呼和浩特市××区、10、11、12、13、14、15、25号房屋，现已达到交付条件，请你带相关文件到公司处办理房屋交接。2014年10月10日，原告与第三人签订《房屋交付确认书》，内容为：国太公司出售给马瑜蔓的房屋，符合双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件，经马瑜蔓验收合格，已于今日完成了交付手续，马瑜蔓正式领受了该房屋，双方予以确认。2017年8月20日，钱宏伯、闫占龙、高善强委托被告王少庭对内蒙古国太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区毛坯房面积共计1423平方米，全部进行包工包料精装修，装修完工，验收合格交于委托人。2017年8月23日，钱宏伯、闫占龙、高善强作为发包人与被告（承包方）签订《装修承包合同》，约定：发包人委托被告对呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼4层进行装修，工程总价为2134500元；第四条工程款支付方式：本工程不采取现金结算，装修完工后的房屋以租赁的形式租给承包方，租金抵工程款，共计15年。2017年10月30日，被告与钱宏伯、闫占龙、高善强签订《工程验收结算单》，装修工程验收合格。2017年11月1日，钱宏伯、闫占龙、高善强（出租方）与被告（承租方）签订了《租房协议》，约定：出租方将呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼4层出租给被告，租赁期限自2017年11月1日至2032年11月1日，房屋租金共计2134500元。2017年9月5日、2017年9月6日、2017年11月6日、2018年8月4日、2019年1月21日、2019年6月18日，被告缴纳了涉案房屋的管理费、物业费、电费。2018年10月1日，被告将位于呼和浩特市××区、12、13、14、15、25号房屋，面积约400平方米出租给刘红，租赁期限为2018年10月1日至2020年9月30日止。另查明，2008年5月10日，第三人（甲方）与钱宏伯（乙方）签订了《合作开发协议书》，约定：甲乙双方共同出资组成分公司或项目部，甲方负责购买基础土地27.333亩的资金，并作为投入，占总股份的73.2%股，乙方负责购买基础土地2.0533亩的资金，计人民币1882200元整，作为乙方的投入，占总股份的5.5%股。庭审中，第三人国太公司认可涉案房屋未取得商品房预售许可证。本院认为，当事人对自己提供的证据，应提供证据予以证明。原告与第三人国太公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋至本院开庭审理前，未取得商品房预售许可证，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，原告未取得涉案房屋的所有权；原告与第三人国太公司签订的《房屋交付确认书》，因原告未向本院提交其他已实际占有使用房屋之证明进行佐证，不能证明原告已实际合法占有涉案房屋，原告未实际占有涉案房屋；故对于原告请求排除妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马瑜蔓的诉讼请求。案件受理费收取人民币34964元，由原告马瑜蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年二月三日书 记 员 杨 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异565号 案外人：张官荣，男，1963年11月19日出生，香港居民，内地住址广东省中山市三乡镇。 委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所律师助理。 申请执行人：戴荣毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何新云，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：吕红英，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行戴荣毅与何新云、吕红英民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执8号]，案外人张官荣于2019年11月4日对执行标的位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张官荣主要述称：2016年6月19日，张官荣与何新云、吕红英签订房地产买卖合同，约定涉案903房成交价118万元。签订合同当日，张官荣支付定金10万元，现金支付5.2万元、4.8万元通过张彩红账户转账支付。之后，陆续支付购房款。2016年8月11日，办理过户手续当天，异议人用现金支付剩余房款58.4万元。2016年8月11日，双方到三乡国土分局办理过户手续，并按要求签订了广东省房地产买卖合同。三乡国土分局向异议人出具课税价格确认书及二手房业务收件回执。张官荣支付全部房款后，何新云、吕红英将房屋钥匙交付给张官荣。至此，张官荣实际占有使用涉案房屋。之后，张官荣向物业管理处交纳2016年8月管理费。张官荣在筹备装修房屋及等待领取房产证期间，却意外收到三乡国土分局电话告知房屋在过户办证期间被法院查封，无法变更过户。张官荣认为，张官荣与何新云、吕红英签订房屋买卖合同，并支付全部房款，双方至登记部门办理全部交易手续，仅在办理过户过程中因登记部门工作流程，导致房屋过户前被法院查封，张官荣对未及时过户没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封措施。另外，张官荣就涉案房屋被查封执行的事实，曾向珠海市香洲区人民法院提出案外人异议，经审查处理，该院已解除对涉案903房的查封。贵院（2019）粤2071执异216号异议案件中，亦支持张官荣异议，裁定中止对涉案903房的执行。综上，请求：一、终止（2018）粤2071执8号案件的执行；二、停止对涉案903房的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人戴荣毅称：张官荣支付购房上，除35万元转账与收据对应，其余转账款项相比合同约定较为零散，不合常理。118万元购房款，只有接近一半是转账支付，其余均为现金，这种用大量现金直接交易的方式，不符合一般房屋买卖的交易习惯。另外，每次提款记录金额也与收据金额对不上，不法证明该提款是用于交付购房款。不排除张官荣实际支付的是借款，并不是房款。款项支付时间，与双方合同约定时间不一致，并不是分三次支付，而是多次支付，且双方约定2017年7月20日前仅需要支付40万元，但据张官荣收据显示，该日前张官荣通过多次付款，实际已支付51万元，这不符合常理，更像是何新云、吕红英之前向张官荣借款，事后为防止房屋被执行，双方合谋倒签了房屋买卖合同，同时伪造收据。因此，戴荣毅不确认张官荣房款已付清的事实。 本院查明，戴荣毅与何新云、吕红英民间借贷纠纷一案，经审理，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终2868号民事判决，依该判决：何新云、吕红英应向戴荣毅偿还借款本金32万元及利息、律师费1.8万元。判决生效后，何新云、吕红英未按判决履行付款义务，戴荣毅曾向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤2071执8号。 因被执行人何新云、吕红英在本院及其他法院，另涉多个债务案件强制执行，其二人名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房被查封及多次轮候查封。至2019年10月15日，本院（2017）粤2071执13311号案件转为第一查封［查封文号（2016）粤2071民初22105号，初为保全查封，后转为执行程序查封］，戴荣毅向本院申请执行的（2018）粤2071执8号案件为轮候查封（2018年2月24日轮候查封登记）。2019年11月4日，张官荣对本院执行涉案房屋提出前述异议。目前，本院尚未启动涉案房屋的拍卖程序。 另查，涉案房屋原被珠海市香洲区人民法院在（2017）粤0402执10365号案件中第一查封，张官荣曾对执行标的（即涉案房屋）向该法院提出案外人异议。2018年3月23日，该院作出（2018）粤0402执异46号执行裁定书，裁定：该院（2017）粤0402执10365号案件中止对涉案房屋的执行。同年10月8日，该院解除了对涉案房屋的查封。另，张官荣2019年5月5日曾以相同理由，就本院（2017）粤2071执5673号案件执行涉案房屋提出案外人异议。同年5月20日，本院作出（2019）粤2071执异216号执行裁定书，裁定：中止对何新云名下涉案房屋产权份额的执行。珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异46号执行裁定，以及本院（2019）粤2071执异216号执行裁定查明了相关事实，本院在本案中确认，具体内容有上述裁定记载，本案中不再赘述。 本院认为，结合张官荣异议请求及事实理由，本案属案外人对执行标的提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴荣毅向本院申请执行的（2018）粤2071执8号案件，属于金钱债权执行案件，该案查封之前，张官荣与何新云、吕红英已签订书面买卖合同并占有该房屋，而且张官荣已支付全部价款，并于查封前向登记部门申请办理过户手续，无证据证明张官荣存有过错。因此，张官荣所提中止执行涉案房屋的异议，符合上述法律规定的情形，应予支持。至于张官荣所提涉案房屋解封问题，应待本裁定或执行异议之诉判决生效后，根据审查结论在执行实施中另行处理。另外，张官荣所提终止（2018）粤2071执8号案件执行的异议，于法无据，应予驳回。异议审查中，戴荣毅不确认张官荣支付全部价款的事实，但未提交足够证据反驳，其单方陈述意见无法对抗张官荣本案证据的证明力，根据证据规则，本院对戴荣毅此项意见不予采纳。 综上，张官荣本案异议请求，有理部分本院予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）粤2071执8号案对被执行人何新云、吕红英名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房［土地证号：国（2011）易3108256，房产证号：02××43、02××44］的执行。 二、驳回异议人张官荣其他异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁君仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47256号之一变更保全申请人(被保全人)：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：TraceyT.Travls。被申请人：上海盛鸪广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡博文。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。申请人(被保全人)雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与被申请人上海盛鸪广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)沪0112民初47256号民事裁定，冻结雅诗兰黛(上海)商贸有限公司的银行存款人民币9,876,628.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院对此已采取相应的保全措施。现雅诗兰黛(上海)商贸有限公司向本院提出申请，改由上海闵行国际物流中心有限公司以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX号XXX-XXX幢的房产作为其他等值担保财产，为申请人(被保全人)雅诗兰黛(上海)商贸有限公司提供担保，请求变更保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人上海闵行国际物流中心有限公司名下位于上海市闵行区莲花南路XXX号XXX-XXX幢的房产；二、解除对被保全人雅诗兰黛(上海)商贸有限公司名下在三菱日联银行(中国)有限公司上海分行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初351号 原告：天津银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地：迁安市惠泉大街君府园1号楼103。 负责人：邢会生，行长。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被告：迁安市千鼎商贸有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇惠泉大街1889号。 法定代表人：裴得钧,经理。 被告：巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地：巴林左旗白音诺尔镇乃林坝村。 法定代表人：李长海，经理。 被告：裴庆，男，1969年6月28日生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：裴新花，女，1970年7月5日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行因与被告迁安市千鼎商贸有限公司、巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司、裴庆、裴新花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，被告迁安市千鼎商贸有限公司、巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司、裴庆、裴新花经依法传唤或公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提出诉讼请求:1.被告迁安市千鼎商贸有限公司偿还原告借款本金27303000元；2.被告迁安市千鼎商贸有限公司偿还给付原告2017年12月21日至2018年6月27日的合同内利息783215.58元、复利5972.59元；3.被告迁安市千鼎商贸有限公司自2018年6月27日起至付清全部本息之日止，以借款本金27303000元为基数，按照年利率8.25%计算给付罚息；4.被告迁安市千鼎商贸有限公司自2018年6月27日起至付清全部本息之日止，以5972.59元为基数，按照年利率8.25%计算给付逾期后的复利；5.被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司、裴庆、裴新花对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告迁安市千鼎商贸有限公司于2017年6月28日签订编号为天银唐迁借2017第026号《流动资金借款合同》，约定被告迁安市千鼎商贸有限公司向原告借款2750万元用于归还授信敞口、补充流动资金，借款期限一年，年利率5.5%，每季末20日结息，同时合同还约定了对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 同日，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定由巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；同日，裴庆及配偶裴新花向原告出具个人担保声明书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。《流动资金借款合同》签订后，原告共分六笔履行了出借义务，向被告迁安市千鼎商贸有限公司出借27303000元，被告迁安市千鼎商贸有限公司收款后并未按照合同约定如期归还借款及利息，截至起诉之日，尚欠原告本金及相关利息、复利、罚息等。被告迁安市千鼎商贸有限公司应当按照约定偿还上述借款本金及利息、复利、罚息，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司裴庆及裴新花应当按照保证合同承担连带清偿责任。 被告迁安市千鼎商贸有限公司、巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司、裴庆、裴新花未出庭亦未答辩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘莎娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初143号之一原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：秦斌，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告秦斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执145号 乌云毕力格（申请人）、乌宁巴达仁贵、呼木吉勒、乌东巴德玛、叶其勒脑日布（被申请人）： 申请人乌云毕力格与乌宁巴达仁贵、呼木吉勒、乌东巴德玛、叶其勒脑日布经司法确认的调解协议一案，申请人乌云毕力格依据生效法律文书（2019）内0623民特490号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执145号执行案件在执行程序中,被执行人乌宁巴达仁贵于2020年1月22日履行现金人民币47000元（肆万柒仟圆整）。2020年2月11日从呼木吉勒账号划拨69000元（陆万玖千圆整）至鄂托克前旗人民法院（2020）内0623执145号一案一账号转入乌云毕力格提供的账号内。至此，（2019）内0623民特490号民事裁定书中确定的内容已经全部执行完毕，我本人再无其他主张争议的事宜。执行费1640元由被执行人乌宁巴达仁贵已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初4880号 原告：吴照其，男，1994年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴照其诉被告陈亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴照其及其委托诉讼代理人邢淼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴照其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金19500元及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告称其家有急事，向原告借款19500元，原告就通过银行转账的方式，借了19500元给被告，2018年4月28日被告向原告出具借条一份，并约定在2018年底偿还该借款，然而原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务，故向贵院提起诉讼。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；证据二、转账凭证、欠条各一份，证明被告借款事实。 审理查明：原告与被告原系同事关系，2017年3-4月期间，被告向原告借款1000元，后偿还500元，2017年12月13日、14日原告通过支付宝借给被告19000元，2018年4月28日被告向原告出具19500元欠条一份，并约定在2018年底偿还该借款，后被告对欠款未归还，原告诉讼来院。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，有被告立的欠条及转账记录在卷佐证。故对原告要求被告偿还19500元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告承担借款利息，由于双方未约定借款利息，本院酌定自原告起诉之日起承担借款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴照其人民币19500元及占用款期间利息损失(利息自2019年10月8日起至款清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；息随本清。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  **法 人民陪审员  陶传军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  甄胜海
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3365号之一被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行汪海涛罚金一案中，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪海涛银行及网络存款的冻结。二、解除对被执行人汪海涛名下贵Ｃ×××××号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年二月二十七日书记员  唐帆
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初10号原告程前兵，男，1998年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。原告程前兵诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。现因案情不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆云霞人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月三日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执312号之一申请执行人:张文友。被执行人：高俊强。本院在执行张文友与高俊强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高俊强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊强在银行的存款409609元,实际冻结549.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初564号申请人：青岛晟然资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：钟铃，职务：董事长。被申请人：孙茂华，男，汉族，1972年5月10日出生，住青岛市崂山区。被申请人：宋素玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住青岛市崂山区。本院在审理青岛晟然资产管理有限公司与孙茂华、宋素玲、第三人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛晟然资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙茂华、宋素玲银行存款360万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封孙茂华、宋素玲银行存款360万元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年二月二十七日书记员  王君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4号原告：朱美容，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告：赖文东，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所实习律师。被告：曾伟利，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美容、赖文东撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年二月二十四日书记员  林舒婷
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1151号申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告：华油惠博普科技股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区马甸东路17号11层1212。法定代表人：黄松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：鸿讯海运有限公司（HONGXUNSHIPPINGCO.,LTD），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德大街80号（80，BROADSTREET,MONROVIA,LIBERIA）。法定代表人：李玄明（XUANMINGLI），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：鸿优海运有限公司（HONGUNOINSHIPPINGCO.,LTD），住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道468号金联商业中心19楼1902室（ROOM1902,19/F,CAMERONCOMMERCIALCENTRE,468HENNESSYRONA,CAUSEWAYBAY,HONGKONG）。法定代表人：郑理富，该公司董事。委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告华油惠博普科技股份有限公司（以下简称华油惠博普公司)与被告鸿讯海运有限公司、鸿优海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）向本院提出申请变更当事人。人保青岛分公司称，其系华油惠博普公司的保险人且已向华油惠博普公司赔付保险金，依法取得保险代位求偿权，请求将本案原告变更为人保青岛分公司。本院经审查认为，人保青岛分公司作为华油惠博普公司的保险人，在保险事故发生后，向华油惠博普公司支付赔偿款，其依法可以在赔偿范围内向造成保险事故的第三人行使代位求偿权。人保青岛分公司提交了保险单、保险金赔付银行水单、货运险赔付协议及权益转让书等证据材料，其提出的将其变更为本案原告请求依法有据。华油惠博普公司在取得保险赔款后，将索赔权益转让给人保青岛分公司，申请退出本案诉讼，是其对民事权利和诉讼权利的依法处置。综上，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司替代华油惠博普科技股份有限公司作为本案原告参加诉讼，华油惠博普科技股份有限公司退出诉讼。如不服本裁定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、华油惠博普科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，鸿讯海运有限公司、鸿优海运有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年二月二十八日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第六十六条保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条的规定请求变更当事人或者请求作为共同原告参加诉讼的，海事法院应当予以审查并作出是否准予的裁定。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3323号之一原告：张利玲，女，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：刘雨菲，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张利玲与被告刘雨菲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月二十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2783号 申请执行人蔡木霞，女，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市金艺珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路42号万山珠宝园4#厂房5层南40501，统一社会信用代码914403007432415340。 法定代表人黄奕彬。 被执行人深圳市金艺珠宝有限公司李朗加工厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房，统一社会信用代码91440300585609961K。 法定代表人丁海荣。 申请执行人蔡木霞与被执行人深圳市金艺珠宝有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司李朗加工厂劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院深劳人仲案[2019]20459号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18079.29，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市金艺珠宝有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司李朗加工厂的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市金艺珠宝有限公司名下银行账户人民币18079.29元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案[2019]20459号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币171元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]20459号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2452号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人秦智红，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人叶成利，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦智红、叶成利金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终16754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币162014.42元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周云鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执362号之九申请执行人:丁庆庆。被执行人：刘东方。本院在执行丁庆庆与刘东方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东方在银行的存款152150元,实际冻结60.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 陈贵华
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23454号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：蔡祥伟，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告蔡祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡祥伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡祥伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金250000元及利息（含罚息）41081.41元、复利2982.56元[暂计至2019年7月24日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日]。被告蔡祥伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡祥伟。签约情况：双方于2014年9月24日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140924000289）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年7月24日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              130000              起：2018年11月6日      止：2019年2月6日              130000              21613.79              1596.54                  2              120000              起：2018年11月6日      止：2019年2月6日              120000              19467.62              1386.02                  合计              250000                            250000              41081.41              2982.56      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，蔡祥伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于蔡祥伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蔡祥伟没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息应计算至贷款到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蔡祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡祥伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金250000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月24日，利息（含罚息）41081.41元、复利2982.56元；从2019年7月25日起至清偿之日止,以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利，但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，诉讼保全费1990元，合计7700元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡祥伟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲肖长妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执589号申请人：柯飞，男，汉族，1977年10月14日出生，现住:贵州省开阳县。被执行人：刘朝艳，女，汉族，1970年5月5日出生，现住:贵州省遵义市汇川区。申请人柯飞与被执行人刘朝艳经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝艳银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初603号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：甘城，男，汉族，1994年7月7日出生，户籍地湖北省竹溪县。被告：杨良安，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地湖北省竹溪县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告甘城、杨良安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告甘城、杨良安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告偿付代偿款人民币28686.02元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日2018年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告一与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期05954的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为34500.00元整，分期手续费2242.50元，被告一使用卡号为62×××72的信用卡均分24期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年4月8日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年4月19日，被告一透支了34500.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月20日向哈尔滨工行代偿28686.02元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2500元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。甘城、杨良安未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且甘城、杨良安未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月8日，甘城、杨良安与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：甘城、杨良安因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为甘城、杨良安贷款担保人（或共同还款人）。若甘城、杨良安未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿甘城、杨良安尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因甘城、杨良安出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由甘城、杨良安承担。2018年4月11日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对甘城、杨良安与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期05954的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年2月7日，甘城、与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币34500元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，甘城、杨良安未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年12月26日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年12月20日为被告一、二向哈尔滨工行代偿28686.02元。易商新程公司为向甘城、杨良安主张债权花费律师费2500元。基于上述事实，本院认为，甘城、杨良安与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。甘城、杨良安与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但甘城、杨良安未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向甘城、杨良安追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张甘城、杨良安按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因甘城、杨良安出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甘城、杨良安承担，故本院对易商新程公司主张甘城、杨良安给付律师费4826元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘城、杨良安于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款60322.31元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告甘城、杨良安于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.10元，由被告甘城、杨良安负担，此款被告甘城、杨良安于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执592号申请人：帅廷均，男，1971年10月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：雷泽群，女，1979年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人帅廷均与被执行人雷泽群婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷泽群银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云