湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1号原告：彭北香，女。被告：吕慧萍，女。被告：谢俊，男。原告彭北香与被告吕慧萍、谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭北香，被告吕慧萍、谢俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭北香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判决两被告共同偿还2019年4月20日至2019年12月20日所欠利息42500元；3、判决两被告自2019年12月21日起以本金200000元为基数，按月息2分标准计算并支付利息给原告至本息付清止；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告彭北香与被告吕慧萍父母及其本人均系建华公司退休或在职职工，2017年10月17日、2018年3月28日、2018年6月5日被告吕慧萍、谢俊夫妇以做生意为由分三次共向原告彭北香借走200000元，双方口头约定被告于每月20号支付4000元利息，后被告又向原告女儿贺丹借款200000元整，双方约定于每月20号支付10000元的利息给原告。截至2019年3月被告一直按约定在每月的20号左右将利息打款给原告彭北香，2019年3月之后，被告以生意经营不善为由拒不支付利息。被告吕慧萍于2019年7月27日就当时拖欠的利息单独补写一张金额为35000元借条，并承诺2019年12月份一次性偿还全部本金及利息，但时至今日，被告却以各种理由拒绝偿还本金和利息。被告吕慧萍辩称，借条是被告写的，共计5张借条（含另案原告贺丹的1张），真实性无异议，原告借给被告200000元用于投资生意，35000元的利息借条是被告吕慧萍本人写的。被告谢俊辩称，本案借款其认可，借款是被告谢俊用于投资但失败了，故无力偿还借款。本院认定本案事实如下：原告彭北香与被告吕慧萍父母及其本人均系建华公司退休或在职职工。原告彭北香女儿贺丹与被告吕慧萍系同学关系。2017年10月17日，被告吕慧萍向原告彭北香借款并出具借条一份，内容：今借到彭北香人民币陆万元整（¥60000.00），为期壹年，月息¥1200，从11月17日开始。借款人吕慧萍签字确认。2018年3月28日被告吕慧萍、谢俊再次向原告彭北香借款，借条注明：今向彭北香借人民币捌万元整（¥80000.00），每月利息（¥1600）。借款人吕慧萍、谢俊签字确认。2018年6月5日被告吕慧萍又一次向原告彭北香借款并出具借条，注明：今借到彭北香陆万元整（¥60000.00）。借款人吕慧萍签字确认。被告谢俊对前述三笔借款均予以认可，该三笔共计200000元的借款均用于被告合法投资，原告均以转账的方式将借款给付被告。借款之后，被告按约定每月向原告偿还利息。2018年9月19日，两被告因合法用途又向原告彭北香女儿贺丹借款200000元。2018年10月21日、2018年11月23日、2019年1月5日、2019年1月27日、2019年2月24日、2019年3月28日，被告分别向原告偿还10000元（共60000元）。原、被告双方均表示本案借款2019年3月份之前的借款利息已付清。2019年7月22日，被告吕慧萍给付原告利息5000元，2019年7月27日，原告彭北香与被告吕慧萍进行利息结算，结论是还下欠原告利息40000元，因被告吕慧萍当月已给付原告利息5000元，故另出具一份35000元利息借条给原告彭北香。2019年3月22日，被告吕慧萍给彭北香发微信，内容为：“阿姨，早上好，利息24号左右给你，谢谢！”。2019年3月28日，被告吕慧萍给彭北香发微信，内容为：“阿姨，利息已转，请查收……”。2019年10月18日，被告吕慧萍给彭北香发微信，内容包括：“阿姨，你好！让你为难了……你也知道以前每个月都转到利息的，现在真的是非常困难的时候……”。原告称：“最初两份借条约定月息两分，但被告为感谢原告的借款尤其是贺丹借给两被告200000元，双方口头约定将前述共400000元的利息统一调整为月息两分五即每月利息10000元”。但被告现称：“被告只认借条，借条上约定有利息的愿意按借条偿还利息，没约定利息的不愿意偿还利息，所以其后来所偿还的每月10000元包括利息2800元，其余7200元均为偿还本金”。本院认为，本案焦点是：“2018年9月19日以后每月偿还的10000元全是利息还是利息2800元加本金”。一、从情理分析，本案原告最初借款是要求付利息的，后两份借条不约定利息，不符合常理，月利率两分五合理合法；二、被告分别于2019年3月和2019年10月两次微信均注明偿还借款利息，未提及偿还了本金；三、2019年7月，被告向原告出具一份欠利息35000元的借条并称另外已付5000元，共计利息为40000元。按常理出具利息借条应该也要求原告出具本金收条或者修改本金借条，但被告不能举证有本金收条或者修改了原本金借条。自2019年9月开始连续每月还款金额为10000元（含35000元借条）。综合分析，本院认为2018年9月19日以后每月偿还的10000元全是利息。因该利息为口头约定，被告曾自愿按月利率两分五给付利息，本院不予干涉。但现被告不同意继续按该约定付利息，故本院认为自2019年8月至今的利息仍应以借条约定为准，即本案三份借条中只有两份有约定，被告仅应按约定自2019年8月（含8月）起，每月给付利息2800元。本案被告吕慧萍、谢俊因合法用途向原告彭北香借款，是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，被告均应按约履行义务。原告彭北香借款给两被告200000的事实清楚，证据确实充分。故对原告彭北香要求被告吕慧萍、谢俊偿还借款本金200000元及截止2020年2月的利息54600元（35000元+2800元/月×7月），2020年2月28日之后的利息按月利率两分标准，以借条上有约定利息的未付本金（140000元）为基数付至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对超过此金额的利息给付诉讼请求，因没有法律及合同依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕慧萍、谢俊于本判决生效之日起十日内给付原告彭北香借款本金200000元；二、被告吕慧萍、谢俊于本判决生效之日起十日内给付原告彭北香截止2020年2月28日的利息54600元，之后的利息按月利率两分标准，以借条上有利息约定的未付本金（140000元）为基数付至还清时止；三、驳回原告彭北香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告吕慧萍、谢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年二月二十四日书记员  夏正丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。