江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8655号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被告：邓晓峰，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：毛丽英，女，1969年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告邓晓峰、毛丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告邓晓峰、毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓晓峰偿付原告借款本息合计53442.55元，其中本金人民币48426.28元，利息1661.40元，罚息3354.87元(利息与罚息暂计至2019年11月1日止，2019年11月2日起按合同约定的罚息月利率计算至还清全部款项之日止)。2.依法判令毛丽英对被告邓晓峰的上述款项承担连带清偿责任。3.依法判令被告邓晓峰、毛丽英承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年6月21日，原告泰隆银行蠡口支行与被告邓晓峰签订了编号为(320209160617)浙泰商银(随贷通)字第(0118560045)号“随贷通”借款合同一份。该合同约定：1、被告邓晓峰向原告借款人民币伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告邓晓峰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年6月21日至2019年5月31日；4、被告邓晓峰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告邓晓峰不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告邓晓峰未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告邓晓峰应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年6月21日，原告与被告毛丽英签订了(320209160617)浙泰商银(随贷通高保)字第(0118560045)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告毛丽英对原告与被告邓晓峰签订的合同编号为(320209160617)浙泰商银(随贷通)字第(0118560045)号“随贷通”借款合同产生的5万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年2月28日至2019年5月7日，被告邓晓峰通过随贷通卡贷款10笔，2019年5月28日至2019年8月7日，该10笔贷款到期，贷款本金尚余48426.28元。被告邓晓峰未按约归还贷款本息，被告毛丽英也未予代为偿还，依据原告与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告明确，2019年11月1日后罚息的计算方式为：以未还本金48426.28元为基数，自2019年11月2日起按照月利率22.5‰计算至还清全部款项之日止。被告邓晓峰、毛丽英未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告邓晓峰（借款人）签订《“随贷通”借款合同》一份，合同编号为(320209160617)浙泰商银(随贷通)字第(0118560045)号，该合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币伍万元整的随贷通贷款授信额度；借款用途为购铝合金等货物；授信期限为2016年6月21日至2019年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款利率为月利率15‰（日利率为万分之五）。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(含借款人提前还款情况)，实行利随本清方式计付。借款人应按本合同约定于贷款到期日前(含贷款到期日当日)全额偿还贷款利息和本金；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还。同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金(等比例)；逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息(等比例)、本金罚息和本金(等比例)。遇当期需还随贷通卡年费的，先还年费。本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，约定内容另见贷款人与担保人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同由原告泰隆银行蠡口支行及被告邓晓峰分别签字盖章予以确认。另查，2016年6月21日，原告泰隆银行蠡口支行（债权银行）与被告毛丽英（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号为(320209160617)浙泰商银(随贷通高保)字第(0118560045)号，合同约定：为了确保债务人邓晓峰(有效身份证件号码为)与债权银行签订的合同编号为(320209160617)浙泰商银(随贷通)字第(0118560045)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的一系列债务提供担保。保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2016年6月21日至2019年5月(以到期月份的最后一天为准)(含起止日当日)期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保。债权银行债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。债务人未按时足额偿还主合同项下任一债务的全部或部分贷款、融资款本金或债权银行垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项。该合同由原告泰隆银行蠡口支行及被告毛丽英分别签字盖章予以确认。再查，被告邓晓峰、被告毛丽英于2016年6月21日分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份。内容为：确认送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人(保证人、抵押人、出质人)指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人(保证人、抵押人、出质人)本人签收。借款人(保证人、抵押人、出质人)确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人(保证人、抵押人、出质人)自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人(保证人、抵押大、出质人)本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被借款人(保证人、抵押人、出质人)实际接受的，文书退回之日视为送达之日。被告签署上述文件后，原告泰隆银行蠡口支行依约发放了借款。庭审中原告确认，截至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金48426.28元，利息1661.4元，罚息3354.87元。后原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》《文书送达地址确认书》、随货通卡片信息查询单、随贷通贷款明细查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告邓晓峰之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告泰隆银行蠡口支行已按约发放贷款，被告邓晓峰未按期足额偿还贷款本息已构成违约，被告邓晓峰理应按约承担归还结欠贷款本息以及给付罚息、复利等的违约责任。故原告要求被告归还贷款本金48426.28元，利息1661.40元，罚息3354.87元（截止至2019年11月1日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未还本金48426.28元为基数，按照月利率22.5‰计算逾期利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告毛丽英为本案债务提供保证担保，当被告邓晓峰不履行义务时，原告有权以要求被告毛丽英承担保证责任。被告邓晓峰、毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金人民币48426.28元，利息1661.4元，罚息3354.87元（截止至2019年11月1日止）。并支付以48426.28元为基数自2019年11月2日起按月利率22.5‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告毛丽英对被告邓晓峰上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币568元，由被告邓晓峰、毛丽英共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年二月十九日书记员  陆超