福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0205民初3582号 原告:郎某1，女，2017年12月19日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：郎某2（系郎某1母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：庄某1，男，2008年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：庄某2（系庄某1父亲），住址同上。 法定代理人：林某（系庄某1母亲），住址同上。 被告：庄某2，男，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。 被告：林某，女，1989年5月19日出生，汉族，住址同上。 原告郎某1与被告庄某1、庄某2、林某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郎某1的委托诉讼代理人卓水坤、被告庄某1的法定代理人暨被告庄某2、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎某1向本院提出诉讼请求：1.判令庄某1、庄某2、林某共同赔偿郎某1损失34938.22元（医疗费838.22元、护理费28000元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费100元）；2.本案诉讼费由庄某1、庄某2、林某承担。事实和理由：2019年5月4日17时20分，庄某1驾驶无号牌自行车在海沧区蓝湾半岛小区内道路行驶时，与行人郎某1发生碰撞，造成郎某1受伤。事故发生后，庄某1驾车离开现场回家，其监护人林某知情后，于当晚自行联系郎某1的家属。本交通事故经厦门市公安局海沧分局交警大队作出事故责任认定：当事人庄某1负全部责任；当事人郎某1无责任。事故发生后，郎某1的母亲立即将郎某1送往医院治疗，经治疗，现郎某1已基本治愈，但郎某1因年龄幼小受到惊吓，至今夜间仍无法正常入睡，需郎某1母亲专门陪护，精神上、心理上受到巨大创伤，经济上亦使郎某1受到损害。为此郎某1的法定代理人郎某2曾试图与对方协商赔偿事宜，但对方态度恶劣，故郎某1依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 庄某1、庄某2、林某共同辩称，其保留对交警关于此次事故责任的认定意见，没有任何证据证明是庄某1撞到郎某1，但是事情既然发生，庄某2、林某同意支付郎某1的治疗费，然郎某1方并不认可其积极态度，反而提出无理的较高赔偿要求，请求驳回郎某1的诉求。 本院经审理认定事实如下: 2019年5月4日，郎某1在其居住小区楼下被自行车撞到摔倒在地，后被送至厦门市儿童医院就诊，主诉“自行车摔伤致颜面淤青、出血2小时”，医生诊断“头部外伤”，医嘱“1.头部CT，门诊随诊……2.即使病情无特殊变化明早亦须复诊外科”。郎某1遵医嘱于次日至医院复诊。两次就诊共支出医疗费793.22元。 2019年5月5日，厦门市公安局海沧分局交警大队（以下简称“海沧交警大队”）作出一份《道路交通事故认定书》（第350205420190001033号），载明：“2019年5月4日17时20分，庄某1驾驶无号牌自行车在海沧区蓝湾半岛小区内道路行驶时，与行人郎某1发生碰撞，造成郎某1受伤的道路交通事故。事故发生后，庄某1驾车离开现场回家，庄某1监护人林某知情后，于当晚自行联系受伤小孩郎某1家属。当事人庄某1驾车未注意观察小区道路前方路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项之规定，当事人庄某1负全部责任；当事人郎某1无责任。”林某代庄某1、郎某2代郎某1在事故认定书上签字确认。 2019年5月15日，郎某1至厦门长庚医院就诊，主诉“头部外伤后头痛、纳差、睡眠障碍10天”。医院《门诊记录单》记载主要病史“10天前患者被自行车撞伤，伤后惊吓，头面部挫伤，口腔鼻腔流血，无昏迷无呕吐，肢体活动正常，无抽搐等。在厦门儿童医院就诊，行颅脑CT提示未见明显异常，急诊及外科治疗后返家观察治疗。家长观察患者伤后诉头痛，饮食差，夜间睡眠差，经常整夜哭闹不休，特来院就诊”，诊断为“头部外伤脑外伤后综合征”，医嘱“建议神经外科门诊追踪，家长持续陪护半月，心理疏导”。此次就诊产生医疗费40元。 2019年5月28日，郎某1再次至厦门长庚医院就诊，主诉与上述一致。医院的诊断及医嘱也与上述一致。此次就诊产生医疗费45元。 关于上述郎某1到厦门长庚医院就诊的《门诊记录单》、《诊断证明书》与本案的关联性问题，庄某2、林某在庭审的质证阶段表示无异议，但对于医嘱中的“家长持续陪伴，心理疏导”的内容，其二人认为郎某1的家长作为监护人，即便郎某1没有受伤，也本来就需要陪护如此幼小的孩子，而郎某1家长是否做到合理陪伴、陪护，其并不清楚；在庭审的辩论阶段，庄某2、林某又推翻其在质证阶段的质证意见，认为郎某1在受伤10天之后才去长庚医院复诊，说明在该10天内郎某1没有任何异常，也即不存在其在长庚医院主诉的那些情况，其不是因为被庄某1自行车撞到才哭闹不止。 另查明： 一、郎某1提供其母亲郎某2的《劳动合同书》、《事假证明》、银行交易流水清单作为证据，拟证明：1.郎某1的监护人郎某2月工资收入为20000元；2.郎某2因郎某1在本案交通事故中受伤需要陪护而请假，致使郎某2产生工资收入损失28000元，该护理损失应当由庄某1、庄某2、林某承担。《劳动合同书》系郎某2与案外人锦荣同创（北京）投资有限公司（以下简称“锦荣同创公司”）所签订，上面载明的签订时间为“2019年2月1日”，合同书中约定郎某2任公司人事总监岗位，月基本工资标准为（税后）20000元。《事假证明》乃锦荣同创公司所出具，载明“兹有郎某2同志，系我单位正式工作人员，因个人原因自2019年5月5日起请事假，事假期限暂定2个月。如此期间未办理完个人事宜，事假自动延迟至办理完个人事宜为止，事假期间停止发放工资，特此证明”，证明的下方加盖有公司公章。银行流水清单显示，锦荣同创公司分别于2019年3月15日、2019年4月18日、2019年5月20日、2019年5月28日、2019年7月16日、2019年8月20日向郎某2名下尾号9601的招商银行账户各转入20000元，其中2019年5月28日的汇入款交易摘要为“补发4月工资”，其余5笔汇入款的交易摘要均为“工资”；2019年5月22日，郎某2从上述账户里转账20000元给锦荣同创公司。 庄某1、庄某2、林某对上述证据质证认为，《劳动合同书》无法判断时间，可能是事后制作；《事假证明》不予采信，郎某2作为公司大股东，这样的假条很容易开具，且郎某2请假是否与本案事故发生有关联无法确定，陪伴是家长的义务；交易流水清单不能证明是郎某2的工资收入，从流水上看，虽然3、4月都各有2万元的进账，但如果是工资，为何发放时间却不相一致，这些款项可能是股东分红或者公司走账。 二、庭后，郎某2向本院述称：其工作单位锦荣同创公司址在北京，其日常上班不需要坐班，但公司每周会开两次例会，开例会时必须到场；郎某1平时主要由郎某2和郎某2的母亲照顾；锦荣同创公司通过转账方式向郎某2发放工资，当月转账的均是用于支付上个月工资，上述银行流水中，锦荣同创公司于2019年5月20日向郎某2发放20000元，而郎某2于5月22日又将该20000元转回给锦荣同创公司，其缘由是公司财务称5月20日的那笔发错了，要求郎某2退回，郎某2及时退回，后锦荣同创公司于5月28日补发了4月份的工资。 三、锦荣同创公司共有两个自然人股东，郎某2系股东之一，占股40%。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽庄某2、林某在庭审中否认庄某1有撞到郎某1，但海沧交警大队于2019年5月5日所作的《道路交通事故认定书》明确载明郎某1是被庄某1所驾驶的自行车碰撞而受伤，而林某作为庄某1的法定代理人在事故认定书上签字，即表明其对此事实的认可，现林某又否认其此前确认的事实，有违诚信原则，本院对其否认不予采信。按照双方当事人在现场确认的事实，海沧交警大队认定庄某1负全部责任，郎某1无责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，程序合法，各方当时均无异议，本院予以采信。因此，庄某1系造成郎某1受伤的侵权人，而庄某1系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，庄某1的监护人庄某2、林某应承担庄某1侵权造成郎某1各项损失的赔偿责任。郎某1诉求庄某1与庄某2、林某共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 郎某1因本次事故所遭受的各项损失本院依法认定如下： 1.医疗费。郎某1主张医疗费838.22元，有票据为证，本院予以支持。 2.护理费。郎某1主张其母亲郎某2在其受伤期间陪护照顾其一个多月，致工资收入减少28000元，为此主张护理费28000元。关于郎某1是否需要护理问题。本院认为，郎某1于受伤10天后两次到厦门长庚医院就诊，主诉头部受伤导致头痛、纳差、睡眠障碍，每次医嘱均建议“家长持续陪护半月，心理疏导”，而庄某2、林某对该两次就诊与本案事故的关联性问题先是表示无异议，后又予以否认，其前后矛盾的表述违反了禁反言原则，考虑到郎某1年纪较小，来自外部的突然伤害确有可能导致其精神上受到一定影响，需要家长持续陪护和疏导，故本院仅采信庄某2、林某的首次质证意见，认定此两次就诊与本案事故具有关联性。根据医嘱，郎某1确有护理的需要，其主张护理费有相应的依据，本院予以支持。关于护理时长，根据该两次就诊的相关病历资料，医生两次均建议“陪护半月”，即总计需陪护一个月，因该陪护需求是庄某1撞伤郎某1头部所产生，故该一个月时间应视为郎某1的护理期。郎某1主张护理期一个余月，对于超过一个月部分缺乏医嘱等证据支持，本院不予采信。关于护理费的计算标准，郎某1主张按郎某2的月工资计算。而从郎某2的《劳动合同》和工资收入银行流水可知，郎某2月工资为20000元，锦荣同创公司未向郎某2发放2019年5月份的工资。然虽郎某2未收到锦荣同创公司转账的5月份工资，但鉴于郎某2自认其工作无需坐班，仅每周开两次例会的时间必须到场，也即其每周一般均有几天本可带薪在家陪护孩子，加上郎某2系锦荣同创公司两大股东之一、对公司事务具有一定决策权，因此事故发生后锦荣同创公司与郎某2之间的资金往来证明力较弱，故仅凭锦荣同创公司未向郎某2转账5月份工资这一事实不能认定郎某2因护理郎某1损失了5月份的收入。结合郎某1的伤情，对于郎某1的护理费计算标准，本院酌情按厦门市护工的通常市场价格即200元/天计算，则郎某1的护理费总计为6000元（200元/天*30天），郎某1主张护理费28000元，对于超过部分本院不予支持。 3.营养费。郎某1主张营养费1000元，但医嘱并未有加强营养的建议，结合郎某1的病情，本院认为郎某1主张营养费缺乏依据，不予支持。 4.精神损害抚慰金。鉴于郎某1伤情较轻，未构成伤残等级，其也未有证据表明其因本案事故遭受严重精神损害，故郎某1主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。 5.交通费。郎某1虽未提供交通费票据，但考虑其到医院就诊时必然产生交通费，故本院根据其就医次数、地点，酌情确定交通费50元。郎某1主张交通费100元，对于超过的部分本院不予支持。 综上，郎某1的损失总计6888.22元，庄某2、林某应对此负全部赔偿责任。郎某1诉求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告庄某2、林某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郎某1损失6888.22元； 二、驳回原告郎某1的其余诉讼请求。 如果被告庄某2、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告郎某1负担140元，由被告庄某2、林某负担35元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。