广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34327号原告（反诉被告）：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤，董事长。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州聚拓软件科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路9号211房，统一社会信用代码91440101340134902W。法定代表人：蒋云辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，男，1984年10月4日出生，住址江西省高安市，该公司员工。上列原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司（以下简称“金百泽公司”）与被告广州聚拓软件科技有限公司（以下简称“聚拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，被告提出反诉，本院亦予受理，并依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告委托诉讼代理人余翔、陈萌萌，被告委托诉讼代理人陈建平、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款28712.22元；2.被告支付逾期货款利息（参照中国人民银行同期贷款利息，计至被告实际履行付款义务之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月23日与原告签订《产品购销合同》（合同编号：CN2018012210273），约定由原告依被告要求生产货品，付款方式为货到付款。原告已依照被告订单要求生产并履行如期发货义务，对此原告存有相应送货单（编号：PE18010360-1、P18010360-2、PE18010360-3、PE18010360-4）及经被告盖章签回《对账单》（对账日期：2018年3月15日）为证。被告已于2018年4月14日签收全部订单货物，但截至原告起诉之日尚未支付逾期款项达28712.22元。同时，被告应承担逾期付款损失赔偿责任，赔偿金额为1074.46元（计算方式：28712.33×4.35%／365×314，参照2018年中国人民银行同期贷款利率标准4.35%／年计算，暂计至2019年2月21日，并最终计至被告实际履行付款义务之日止）。被告辩称，1.原告未如期履行交货义务，至立案之日原告仍有4件产品未向被告交付，68件产品无法使用，原告无权主张全额货款；2.原告提交的《送货单》显示最后一次交货日期为2018年4月14日，被告2018年4月25日才通过邮件回复原告，明确告知已交付的产品存在很多问题，需要原告对产品故障进行处理，被告后续也回复邮件确认产品存在质量问题，至立案之日，仍有大量产品处于无法使用需要修复状态，被告已在合理期间履行通知义务，原告未补足合同约定应交付标的物差额，无权仅仅依据送货单载明的货物数量向被告主张全款；3.双方合同约定付款方式为预付45％，为约定后续付款方式，被告在2018年5月28日的邮件中明确表示，原告把烧坏的板卡问题点找到才支付尾款，已交付的产品中仍有68件产品无法使用，被告有权行使抗辩权，不存在逾期付款行为，无需承担逾期付款责任。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人签订的《产品购销合同》（合同编号：CN2018012210273）；2.被反诉人向反诉人承担违约责任，支付违约金134017.52元（计算方式：50288元×0.5%×533天＝134017.52元，自2018年2月14日暂计至2019年8月1日，实应计至货物完全交付之日止）；3.被反诉人向反诉人返还已支付的货款24378.30元；4.被反诉人从反诉人处取回196件不合格产品；5.被反诉人承担诉讼费。事实和理由：双方于2018年1月23日签订《《产品购销合同》（合同编号：CN2018012210273），约定交货时间：合同签订后21天。付款方式：预付45%的货款。违约责任：1.产品所有物料必须符合ROHS2.0标准，如出现物料不符合标准，买家可以拒绝收货，并且卖家需要向买方全额退款并赔偿损失；2.逾期交货考核，每逾期一天，卖方应按合同总金额的0.5%向买方支付违约金。合同签订后，反诉人依约向被反诉人支付了预付款24378.30元，被反诉人却严重逾期交货，2018年3月3日供货5件、2018年3月14日供货161件、2018年3月14日供货19件、2018年4月14日供货15件、2018年4月18日供货16件。2018年3月24日，被反诉人提供的产品被检测出大量不合格，其中22件无法正常工作，反诉人将其中的20件返货给被反诉人，同时反馈检测结果。2018年4月25日至2018年5月28日，反诉人通过邮件多次就产品质量问题与被反诉人沟通，要求被反诉人提供补救方案的时间进度计划。被上诉人未提交有效补救方案。直至被反诉人起诉之日，被反诉人仍有4件产品未提供，已提供的产品有68件因质量不合格无法使用，被反诉人也未按合同约定向反诉人提供物流ROHS2.0检查报告。原告（反诉被告）辩称：1.被告主张的逾期供货日期计算有误，根据合同约定，原告应该在2018年的2月21日进行供货，原告最后一次供货的时间是在2018年4月14日，并非被告主张的2019年8月1日，被告主张的逾期送货违约金过高，不符合法律规定；2.涉案产品存在质量异常的原因是因为被告的设计方案存在缺陷，2018年10月8日，被告确认返修方案后，原告已陆续向被告发送了全部的返修品，2018年10月27日被告验收合格后，自始未提出异议，因此，请求法院驳回被告全部反诉请求。经审理查明：2018年1月22日，金百泽公司作为卖方、聚拓公司作为买方签订了《产品购销合同》（合同编号2018012229564），约定金百泽公司向聚拓公司供应“聚拓4G－DTU－PCB1116”，金额3886元。2018年1月23日，金百泽公司作为卖方、聚拓公司作为买方签定《产品购销合同》（合同编号CN2018012210273），约定：一、加工产品数量、品名、单价及加工费，1.PCBA,数量200PCS,小计金额5170元；2.元器件，数量200PCS，小计金额45118元；合计金额50288元。备注：1.本产品所有物料必须符合ROHS2.0标准，如出现物料不符合ROHS2.0标准属于不合格产品，买家可以拒绝收货，并且卖家需要向买方全额退款并赔偿损失；2.逾期交货考核，每逾期一天，买方应按合同总金额的0.5%向买方支付违约金。二、交货时间：客户提供完整的设计、加工要求、加工必须的基本资料或物料，且在合同确认后开始计算交期。三、质量标准：GB4588标准。五、违约责任：1.买方须按照本合同约定的结算方式及期限支付货款，如逾期超过30天（含30天），每逾期1日，买方应按合同总额的0.5％向卖方支付违约金。3.卖方应严格按照买方的交付时间按质按量完成产品交付，如因卖方原因造成出货产品存在质量问题，卖方应主动补救并提供售后服务。合同签订后，2018年1月23日，聚拓公司向金百泽公司支付货款24378.30元。金百泽公司分别于2018年3月1日以及3月3日、3月14日、4月14日交付共200片。其后，因为货物质量问题，双方通过微信及电子邮件等方式进行沟通返修工作，具体过程如下：2018年3月23日，聚拓公司员工陈建华与金百泽公司员工熊建成的微信聊天记录显示，陈建华发送：熊工，我今天把所有板卡都测试完了，有22片不良的，给你寄了20片回去，明天我再补个邮件。2018年3月24日，熊建成向陈建华发送主题为4G板卡测试结果反馈的电子邮件，主要内容：“我们这边把所有的板卡（185片）都测试完了，其中有22片不良的，上电无法正常工作的，除了22片的问题外，还有很多小问题……”。同日，熊建成回复：“此次产品为第二版试产，测试及生产过程中我司目前已总结出部分问题，现在正处于验证阶段，待锁定问题后会逐一改善，此次贵司退回的不良板及欠交板，我已要求我司品质、计划火速响应与改善”。2018年4月24日，金百泽公司员工甘金妹向聚拓公司员工陈建华发送主题为12225-2月对账单，内容为：“请尽快确认回签，因下月税额调整”的邮件，2018年4月25日陈建华回复：“对账单已经回签了，请查收，另外关于200个板卡故障处理，我们希望贵司重新采购8脚芯片替换到坏的板卡上面做测试，再验证一次芯片的问题……”。原告提交该对账单显示，对账的合同编号为2018012229564和CN2018012210273，应收金额为54174元。2018年5月28日，聚拓公司员工陈建华向金百泽公司员工熊建成发送主题为关于200片板子老化测试结果的说明，主要内容：“上周已经收到你们公司的催款单，针对尾款和板卡老化测试的问题，一定要把烧坏的板卡问题点找到我们才能把尾款付清，常温环境下同时测试40个板卡，测试2天时间，坏了16片，也就是正常的使用就坏了一半……”。2018年9月11日，金百泽公司员工熊建成向聚拓公司员工陈建华发送主题为12225-不良板维修异常电话会议时间沟通，主要内容：“产品出现的不良给贵司添麻烦了，对此我司品质及技术人员与您进行电话会议，主要是确认维修方案及后续我司改善措施”。2018年11月19日，金百泽公司员工熊建成向聚拓公司员工陈建华的微信聊天记录显示，熊建成发送：“陈总，上周又寄了一批板子，抽空帮测试下，我们好结单”。2018年11月27日，陈建华回复：“老化完了，没什么问题，结单的事情你找蒋总吧”。2018年12月4日，金百泽公司员工熊建成向聚拓公司员工陈建华发送邮件，主要内容：“贵司的不良板已完成清尾，剩余4PCS，因板卡烧坏无法维修，按每套价格270.87×4PCS＝1083.48元，贵司剩余欠款为29795.7元－1083.48元＝28712.22元，请帮忙安排付款”。另查明，聚拓公司提交其与案外人深圳市亚辉龙生物科技股份有限公司（以下简称“亚辉龙公司”）之间的《采购协议书》三份，约定聚拓公司向亚辉龙公司供应物联网4G通讯路由器，聚拓公司同时提交亚辉龙公司2019年7月27日向聚拓公司发送的电子邮件截图一张，主要内容：“我们从聚拓采购的于2018年5月6号到货的100多套4G模块，在常温环境下对50个模块进行老化，5天时间内，共出现21个模块烧坏，无法正常连接，很明显本批次盒子存在严重质量问题，现已全部退货”。以上事实有《产品销售合同》《对账单》、银行转账流水、双方邮件及微信往来截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金百泽公司与聚拓公司签订的两份《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，在金百泽公司向聚拓公司交付涉案产品后，因质量问题，部分涉案产品经过返回维修重新交付，从双方2018年4月25日的对账单来看，双方确认涉案产品总价为54174元，从2018年11月27日聚拓公司陈建华微信回复的“老化完了，没什么问题”来看，至该日返修产品已验收合格。关于交付数量，金百泽公司主张经维修后最终交付196件，聚拓公司亦予以确认，本院予以照准。聚拓公司在本案立案后以金百泽公司逾期交货为由提出解除合同，但从双方的沟通过程来看，双方的对账及对返修产品的检验等均表明聚拓公司在持续履行合同，由此可见金百泽公司的逾期交货行为并没有导致聚拓公司合同目的无法实现。另外，聚拓公司主张已提供的产品有68件不合格无法使用，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采纳，故聚拓公司主张解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其因解除合同而主张的退货及返还货款，本院亦不支持。对于金百泽公司交付合格的196件产品，聚拓公司应支付货款，金百泽公司主张按每件270.87元扣除4件不良产品，该金额不高于合同约定的总金额除以数量的单价251.44元（50288元/200），合情合理，另外聚拓公司已支付货款24378.30元亦应扣除，故聚拓公司应向金百泽公司支付货款28712.22元（54174元－270.87元×4-24378.30元）。关于逾期交货违约责任，聚拓公司主张按照合同约定的每逾期一天支付合同总金额50288元的0.5%计算，自2018年2月14日暂计至2019年8月1日为134017.52元，实际计算至货物完全交付之日止，金百泽公司辩称该金额过高，虽然聚拓公司提供了其与案外人亚辉龙公司之间的合同及邮件往来证明其损失，但未能证明涉案产品与亚辉龙公司退货之间的因果关系及损失金额。故根据合同履行情况、双方的过错程度及预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以合同金额50288元为基数，按年利率18%的标准计算，自交货期间2018年2月13日计至验收之日2018年11月19日止，共计7040元（50288元×18%×280天÷360天）。关于金百泽公司主张的逾期付款违约金，已在上述逾期交货违约金中予以综合考虑，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)广州聚拓软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付货款28712.22元；二、原告（反诉被告）深圳市金百泽电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）广州聚拓软件科技有限公司支付违约金7040元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市金百泽电子科技股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）广州聚拓软件科技有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费545元（已由原告预交），由深圳市金百泽电子科技股份有限公司负担20元，由广州聚拓软件科技有限公司负担525元；反诉案件受理费1685元（已由反诉原告预交），由深圳市金百泽电子科技股份有限公司负担75元，由广州聚拓软件科技有限公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 叶  均  如二〇二〇年二月二十五日书 记 员 林巧茹（代）