杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14538号 原告：杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢浙波、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：楼鹏锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司诉被告楼鹏锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后依法适用简易程序审理。同年10月17日因被告楼鹏锋需公告送达文书，本案裁定转为普通程序审理。2020年1月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州御匾会汽车服务有限公司的委托代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告楼鹏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司诉称：2018年12月13日，原告和被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将汽车一辆（车牌号浙ＡＤ8××××，车架号ＬＧＸＣＥ6ＤＢ3Ｊ0191740，发动机号118037733）出租给被告，租赁期限为2018年12月14日至2019年12月13日，总计12期，每期租金为4800元，每期另须支付保证金700元（直至保证金缴满10000元为止）。合同还约定，被告若存在逾期交付租赁费用超7个工作日等情形的，原告有权解除合同、收回车辆、没收保证金，并要求被告支付相应的滞纳金和违约金，律师费由被告承担。案涉车辆已于2018年12月13日交被告使用，但被告拖欠租赁费用已超7个工作日，故原告于2019年5月11日将案涉车辆自收收回。截至起诉之日，被告共交纳租赁费用15533.64元。综上，被告无故拖欠租赁费用，违反了合同约定，为此原告起诉来院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江租赁合同》；二、被告支付原告租金和保证金共计11416.36元（其中租金9963.37元、保证金1452.99元）；三、被告支付原告自2019年5月11日起至实际履行之日止，按每日3%计算的滞纳金（暂计算至2019年8月15日，共计32879.12元）；四、被告支付原告违约金10516.59元；五、被告支付原告律师费2500元。 被告楼鹏锋未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《新能源汽车租赁协议书》及其附件一份，欲证明原告有权将案涉车辆出租给被告的事实； 2.《汽车租赁合同》及验车单等附件一组，欲证明2018年12月13日原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将浙ＡＤ8××××汽车出租给被告，双方对租赁期限、租金、违约情形等进行约定的事实； 3.代扣平台明细一份，欲证明被告拖欠租赁费用已超7个工作时，截至起诉之日被告共交纳租赁费用15533.64元的事实； 4.退车单一份，欲证明原告于2019年5月11日将案涉车辆自行收回的事实； 5.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告因本案支律师费2500元的事实； 6.收车记录单一份，欲证明因被告违约原告于2019年5月11日将浙ＡＤ8××××车辆收回的事实； 7.小桔有车平台网页截屏、浙ＡＤ8××××车辆租赁合同各一份，欲证明原告收回浙ＡＤ8××××车辆后，于2019年5月31日将该车辆再次出租，共停运20天，造成损失3200元的事实； 8.杭州交警道路交通安全管理客（货）运企业监管服务平台网截屏、掌上110APP页面截屏各一份，欲证明被告在车辆租赁期间内共产生交通违法记录7次，合计扣分8分，罚款500元的事实； 9.支付宝转账电子回单、情况说明各一份，欲证明原告代被告处理浙ＡＤ8××××车辆违章，共支出2180元的事实。 上述证据，未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据1、2、3系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据4，系原告单方制作，原、被告均未签章，不具有证明效力，本院不予确认。对证据5、7、8、9的真实性本院予以确认。对证据6系原告单方事后制作，不具有证明效力，本院不予确认。 经审理，本院查明：2018年11月，杭州万郡行汽车租赁有限公司与原告杭州御匾会汽车服务有限公司签订《新能源汽车租赁协议》一份，约定杭州万郡行汽车租赁有限公司将50辆比亚迪牌汽车（包括浙ＡＤ8××××号汽车）出租给原告。合同同时对租赁车辆的交付与验收、租赁费用、租赁期限、违约金等进行了约定。2018年12月13日，原告与被告楼鹏锋签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告的浙ＡＤ8××××汽车一辆，租赁期限自2018年12月14日至2019年12月13日止，总计12期，每期租金4800元。被告应于每月1日前将租金以支票或银行汇款等形式支付至合同内约定的账户。被告每月除支付租金外，还需支付700元风险保障金给被告，直至将风险保证金缴满至10000元，作为原告出租车辆的保障（风险金包括但不限于车辆折损、违章等），该风险保证金于本合同租赁期届满且被告根据合同将租赁车辆返还原告并结清相关费用后的30个工作日内无息退还给被告。被告若有违反本合同有关条款，原告有权从风险保证金中抵扣被告应支付原告的款项。被告应按时向原告缴纳每期租金，逾期未支付的，自逾期之日起，被告需每日向原告交纳所欠租金总额的3%滞纳金，被告逾期7日以上，原告有权拖回车辆，并扣除全部保证金用于处理车辆未洁清车租、违章、车辆修复、拖车费等，不足部分由被告承担。被告应承担在使用租赁车辆的过程中因违规违法导致的一切后果，如因该等后果导致原告遭受损失的，被告还应赔偿甲方因此产生的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。如被告擅自解除合同的，除扣除风险保证金外，被告还应向原告支付合同约定计算应付的租金总和扣除被告已支付的租金后的剩余金额之25%的金额作为违约金。在合同有效期内，被告如有下列情形之一的即为根本违约，原告有权立即解除合同并将车辆收回，被告已支付的风险保证金等有关费用一律不退还：①被告未按照约定向原告缴纳车辆租赁费用，逾期超过7个工作日的，原告有权收回车辆并扣除相应风险保证金。同日，原、被告还签订《补充合同》一份，合同约定被告租金通过滴滴平台每月代扣至原告的滴滴平台账户，每月合计扣除5500元（其中车辆租金4800元，车辆押金700元），待被告完成全部退车手续后，包括但不限于违章处理、车辆修复，事故结清等，将每月累计的押金根据主合同的条款退还给被告。合同签订后，原告将约定车辆交付给被告方租赁使用。2019年5月11日，因被告未及时向原告支付租金，原告将案涉租赁汽车收回。被告共计向原告支付租金15533.64元，其中2018年12月5500元、2019年1月5500元、2019年2月4051.66元、2019年3月481.98元。2019年8月15日，原告与浙江钱江潮律师事务所签订委托代理合同一份，约定被告委托浙江钱江潮律师事务所处理原、被告之间的车辆租赁合同纠纷一案，原告需支付浙江钱江潮律师事务所律师代理费2500元。2019年8月26日，原告支付浙江钱江潮律师事务所律师代理费2500元。 另查明：2019年1月至5月期间案涉浙ＡＤ8××××车辆有七次违章记录，共计罚款500元，由原告公司委托其员工代为支付。原告于2019年5月31日将案涉车辆转租给案外人张森。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。现被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权依法解除双方之间签订的《汽车租赁合同》。2019年12月14日至2019年5月11日期间的租金为23466元（4800元/月×4个月+158元/天×27天），被告已支付的租金共计15533.34元，故被告尚欠租金7932.66元。原告要求被告支付保证金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年5月11日起至实际履行之日止按每日3%计算的滞纳金，本院审理后认为《汽车租赁合同》中约定的滞纳金条款实为损失赔偿条款，但按欠付租金每日3%标准计算损失显著偏高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告欠付租金7932.66元，故原告应赔偿该款自2019年5月11日起至实际付款日止按年利率24%计算的损失。原告主张的上述赔偿款足以弥补其所遭受的损失，故对原告主张的违约金10516.59元本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，本院审理后认为，原告要求被告支付律师费不符合《汽车租赁合同》中约定的被告应当承担律师费的情形，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州御匾会汽车服务有限公司与楼鹏锋于2018年12月13日签订的《汽车租赁合同》； 二、楼鹏锋在本判决生效后十日内支付杭州御匾会汽车服务有限公司租金7932.66元，并赔偿租金7932.66元自2019年5月11日起至实际付款之日止按年利率24%计算的损失（计算至2020年1月17日为1327.4元）； 三、驳回杭州御匾会汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如楼鹏锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担1033元，楼鹏锋负担199元。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；楼鹏锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔白洁 人民陪审员  孙秋英 人民陪审员  许国华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  钱淑敏