广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22359号原告：中山睿海水产养殖有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村磨盘围南角，统一社会信用代码91442000MA4UMPH40N。法定代表人：陈耀升，总经理。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张福来，男，1972年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，被告：天长市夏清食品销售有限公司，住所地安徽省天长市开发区第二安置小区85，统一社会信用代码91341181MA2RW57D4J。法定代表人：夏和英。被告：肇庆市夏记食品销售有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠第3号楼Jl-026号商铺，统一社会信用代码91441283MA5310H96T法定代表人：夏和英。上列三被告共同委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。原告中山睿海水产养殖有限公司（以下简称睿海公司）与被告张福来、天长市夏清食品销售有限公司（以下简称夏清公司）、肇庆市夏记食品销售有限公司(以下简称夏记公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿海公司的委托诉讼代理人李镇男、被告张福来、夏清公司、夏记公司的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿海公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还货款85916.38元；2被告向原告支付利息（以85916.38元为本金，按每日千分之三的标准支付自2019年5月1日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止）；3.被告向原告支付本案律师费8000元。庭审中，原告睿海公司增加诉讼请求：被告夏清公司、夏记公司对被告张福来的债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告系一家鱼产品养殖销售公司。原告与被告张福来、夏清公司于2019年3月18日签订了黑鱼购销合同（以下简称购销合同（3.18）），约定由原告以张福来订单为准向被告张福来供应黑鱼，张福来向原告支付货款，同时夏清公司对被告张福来的应付债务提供保证担保。签订购销合同（3.18）以后，原告先后向被告张福来交付了各类黑鱼合计56236，40斤，合计应付货款为289235.38元，但截至2019年4月30日，被告张福来仅支付了部分货款合计43319元。2019年4月30日，被告张福来向原告出具对账单，确认欠款245916.38元。对账单出具后，被告张福来陆陆续续向原告还款合计160000元，其余货款虽经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告张福来仍未结清，目前尚欠原告货款85916.38元。2019年5月16日，张福来提出改由夏记公司作为担保人，与原告、张福来三方另行签订了一份内容与购销合同（3.18）一模一样的黑鱼购销合同（以下简称购销合同（5.16）），由夏记公司作为张福来的担保人，对张福来应付债务提供保证担保。综上，张福来拖欠原告货款的行为严重违反了合同约定，严重影响了原告的资金安全及周转，原告有权依法起诉要求被告张福来偿还。夏清公司和夏记公司作为张福来的担保人，在张福来不能履行债务时，应当承担保证责任。被告张福来、夏清公司、夏记公司辩称：1.被告并非恶意拖欠原告货款，被告对2019年3月28日送货数额不予认可，当日原告向张福来供货黑鱼净重5853斤，但存在1000斤左右的死鱼，出现死鱼数额情况由原告的送货人员在送货单明确注明，原告主张货款85916.38元应当扣除上述1000斤左右死鱼的款项5400元（其中黑鱼2斤以上是600斤×6元=3600元；黑鱼1-2斤是400斤×4.5元=1800元），实际尚欠货款80516.38元（85916.38元-5400元），根据民事诉讼证据规则第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的有负有履行义务的当事人承担举证责任，原告应出示2019年3月28日的送货单；2.原告诉求的违约金标准过高，法院应当依法予以调整，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告不应当承担本案的律师费用，原告要求被告承担律师费没有合同依据，退一步讲，原告还应当提供律师费实际产生的证据，与委托代理合同、律师费发票以证明律师费实际发生；4.夏记公司没有对本案债务承担共同或连带保证清偿责任的意思表示，夏记公司不应当对本案债务承担共同或连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，张福来（甲方、购方、债务人）与睿海公司（乙方、销方、债权人）、夏清公司（丙方、保证人）签订了黑鱼购销合同，合同编号20190315，约定甲方向乙方购买黑鱼，丙方作为支付货款的保证人，供货时间自2019年3月18日至2019年12月31日止，乙方将货物配送至甲方指定收货地，甲方验货称重后，双方在乙方开具的送货单上签字确认为准，乙方配送至甲方指定收货地点且验收后，双方按签订的价格单中的价格及送货单中确认重量计算货款，甲乙双方每月结算三次并结清上一个结账周期的全部货款。验收后，乙方应开具送货单，甲方须在送货单上加盖公章或发票章或指定人员签名，乙方不定期提交对账单。甲方未按约定支付货款，甲方还须按未支付货款金额每日千分之三支付乙方逾期利息，丙方对本合同期内甲方应支付乙方的全部货款及其利息、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任，如果甲方不按合同约定付清前述款项，乙方有权直接向丙方追偿。合同还约定了其他事项。张福来在甲方处签字，睿海公司在乙方处盖章，夏清公司及其法定代表人夏和英在丙方处盖章、签字。合同签订后，睿海公司向张福来发送货物。睿海公司出具2019年4月1日至9日的对账单，截止2019年4月9日，张福来尚欠睿海公司货款245916.38元，约定还款日期为2019年4月30日，张福来在客户确认栏签名、捺印。对账单还记载：2019年3月28日黑鱼1-2斤应收款14040元，黑鱼2斤以上应收金额16398元，张福来于2019年4月3日支付货款43319元。另查，睿海公司提交购销合同打印件，主张2019年5月16日张福来、夏记公司通过微信向其发送黑鱼购销合同，合同编号、内容与2019年3月18日的购销合同内容一致，夏记公司在保证人处盖章。庭审中，睿海公司无法出示微信核实该合同真实性。张福来、夏清公司、夏记公司对该合同不予确认。又查，夏记公司分别于2019年5月16日、6月4日、6月17日通过银行向睿海公司支付40000元、50000元、20000元、50000元，合计160000元，交易用途记载为交易款、货款。诉讼中，睿海公司与张福来、夏记公司、夏清公司申请3个月的调解时间，本院予以准许，但调解期限届满，双方未能达成协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。睿海公司与张福来、夏清公司于2019年3月18日签订的购销合同，是基于各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人都应恪守履行合同中的约定。张福来确认尚欠睿海公司货款80516.38元，属于当事人对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。张福来辩称2019年3月28日送货中有死鱼1000斤，款项5400元，睿海公司应当予以扣除。对其辩解张福来并未提交证据证明在送货单或后续结算中曾对此事实提出异议，且张福来于2019年4月3日支付部分货款，又于2019年4月30日在对账单签名确认欠款金额，因此，张福来的辩解，理据不足，本院不予采信。张福来收货后，未依约于2019年4月30日付清货款，其逾期付款的行为，已构成违约，故睿海公司主张张福来支付货款85916.38元的诉求，合法合理，本院予以支持。根据合同“甲方还须按未支付货款金额每日千分之三支付乙方逾期利息”的约定，该利息约定较高，张福来以抗辩方式请求本院对逾期付款利息予以调整。鉴于在合同履行期间，张福来逾期付款，给睿海公司产生了资金损失，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照双方合同约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定，本院酌定本案的逾期付款利息按年利率24%自2019年5月1日计算至付清之日止为宜。睿海公司主张的超出部分，本院不予支持。睿海公司主张张福来支付律师费，并未提交证据证明已实际发生，亦无合同约定，该诉讼请求理据不足，本院不予支持。由于夏清公司在合同中已明确其承担连带保证责任，故睿海公司主张夏清公司对张福来的前述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。夏清公司在承担保证责任后，有权向张福来进行追偿。睿海公司主张2019年5月16日张福来、夏记公司向其出具黑鱼购销合同，张福来、夏记公司对此不予确认，睿海公司亦无法出示证据原件证明该证据的真实性，根据证据规则，睿海公司应当承担举证不利的后果，故对于睿海公司主张夏记公司承担担保责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张福来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山睿海水产养殖有限公司支付货款85916.38元及逾期付款利息（以85916.38元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告天长市夏清食品销售有限公司对被告张福来上述债务承担连带清偿责任，被告天长市夏清食品销售有限公司承担保证责任后，有权向被告张福来进行追偿；三、驳回原告中山睿海水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元,减半收取为1324元（原告已预交），原告中山睿海水产养殖有限公司负担93元，被告张福来、天长市夏清食品销售有限公司负担1231元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年二月二十七日书记员 彭梦圆姚志姬