上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初781号原告：陈银昌，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆洪波，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈银昌与被告陆洪波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银昌的委托诉讼代理人王建平、被告陆洪波、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)96253.44元；2、要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。其余部分由被告陆洪波承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告陆洪波驾驶号牌为沪C0XXXX小型轿车，在崇明区堡镇米行村XXX号附近时，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告陈银昌与被告陆洪波负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为锁骨骨折、肩袖损伤、左膝软组织疾患等。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需休息150日，护理60日，营养60日。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；4、营业执照、银行流水；5、修理费发票及修理清单、6、代理费发票。被告陆洪波辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议，涉案车辆登记在本人名下，事发时由本人驾驶，要求由保险公司赔偿。被告大地财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及鉴定结论无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日下午15时17份左右，被告陆洪波驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车，在崇明区堡镇米行村XXX号附近时，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告陈银昌与被告陆洪波负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为锁骨远端骨折、左肩袖损伤等。2019年3月7日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为，1.被鉴定人陈银昌因交通事故致左锁骨远端骨折，左肩袖损伤，经临床对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残；2.其损伤后的休息期150日，护理期60日，营养期60日。被告大地财险上海分公司在本案诉前调解过程中提出对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定结论有异议，遂申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2019年9月25日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陈银昌左肩部等处交通伤,后遗左肩关节功能障碍等,构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。被告大地财险上海分公司支付了重新鉴定费4500元。另查明：牌号为沪C0XXXX涉案车辆向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1,500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费170元、残疾赔偿金57712.50元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元达成一致意见，且符合法律规定，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张5203.04元，被告大地财险上海分公司对金额认可，要求扣除原告在人保已赔付到的金额和非医保部分。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告大地财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，医疗费核定为5203.04元；三、误工费：原告主张14633.90元(2926.78元/月×5个月)，原告在上海永冠商业设备有限公司工作，其提供了每月银行卡的工资流水。两被告表示要求按照原告2018年7月至10月的银行工资收入流水，平均每月2533元标准计算，期限无异议。因本起交通事故发生在2018年10月15日，原告10月的工资收入只有半个月，本院参照原告2018年7月至9月的平均工资收入金额比较合理，认可原告主张的误工费金额；四、护理费：原告主张3600(60元/天×60天)，两被告表示标准认可每天40元，期限认可，本院根据鉴定结论及本地护工市场行情，酌定护理费为3000元；五、营养费：原告主张2400元(40元/日×60日)，两被告对期限认可，标准认可每天30元。本院根据鉴定结论和原告伤情，酌定营养费为1800元；六、交通费：原告主张656元，两被告认可300元，本院依据原告就医情况，酌定交通费为400元；七、衣物损：原告主张500元，两被告不予认可，本院根据实际情况，酌定衣物损为200元；八、代理费：原告主张3000元，被告大地财险上海分公司表示该项目不属于保险理赔范围，被告陆洪波要求按责承担代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计91069.44元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈银昌和被告陆洪波各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆洪波所驾沪C0XXXX小型轿车向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告陆洪波赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。综上所示，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈银昌医疗费5203.04元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、护理费3000元、误工费14633.90元、残疾赔偿金57712.50元、精神抚慰金3000元、交通费400元、物损费1200元，合计人民币87119.44元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈银昌鉴定费1950元的60%，计人民币1170元；三、被告陆洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银昌代理费人民币2000元；四、原告陈银昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2206元，减半收取计人民币1103元，由原告陈银昌负担人民币75元，被告陆洪波负担人民币1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年二月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。