wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3619号原告：丁淑清，女，1957年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：鞠雪勤，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托代理人：袁鑫，男，汉族，1982年11月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区公浴街20号。法定代表人：韩洪武，职务：总经理。委托代理人：高雁，系黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：包维兰，女，1970年9月4日出生，满族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：王柱，男，1984年4月15日出生，汉族，住呼兰区，呼兰区沈家街道致富村。第三人：吴金龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住松北区。第三人：宋建林，男，1965年1月20日出生，汉族，住利民开发区。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年二月三日书 记 员  张丽娟
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初8号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨维涛，男，1988年2月21日出生，汉族，大学文化，系精准策略公司工作人员，住大连经济技术开发区。被告人杨维涛因涉嫌集资诈骗罪，于2019年3月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人杨维涛犯集资诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年二月三日书 记 员  郝 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初151号原告：李玉彬，男，汉族，1967年6月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张国锋，黑龙江云度律师事务所律师。原告：张波，男，汉族，1980年11月24日出生，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：张国锋，黑龙江云度律师事务所律师。被告：郭立志，男，1976年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。本院在审理李玉彬等诉郭立志劳务合同纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判审判员  张松柏二〇二〇年二月一日书记员  张丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终21号 上诉人（原审被告）：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行。住所地：福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该行行长。 原审被告：泉州金鹰制衣有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：913505827463694613。 法定代表人：吴贻景。 原审被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：许加吟，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人晋江市亨佳斯服饰发展有限公司（下称亨佳斯公司）因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（下称晋江农商行龙湖支行）及原审被告泉州金鹰制衣有限公司（下称金鹰公司）、吴贻景、许加吟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11552号民事裁定，向本院提起上诉。 亨佳斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因金融借款合同产生的纠纷，因本案涉及主合同及担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，本案应根据案涉《流动资金借款合同》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。案涉《流动资金借款合同》已约定贷款人晋江农商行龙湖支行住所地人民法院管辖本案，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖或专属管辖的规定，应认定合法有效。吴贻景、许加吟均系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应该参照涉外案件处理。根据最高人民法院《关于指定福建省晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款规定，因晋江农商行龙湖支行住所地在福建省晋江市，且本案案涉标的未超过500万元，一审法院对本案具有管辖权。亨佳斯公司对本案管辖权提出的异议，与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月三日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 …… 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 …… 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 ……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）内0522执7215号 申请人：高玉红，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：呼和巴拉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高玉红申请呼和巴拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9620号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月26日、2020年12月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 安 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初263号原告：姚乔，男，1987年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：殷海俊，男，1980年8月14日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。原告姚乔诉被告殷海俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告姚乔在本院向其催缴诉讼费后未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚乔撤回起诉处理。审 判 员 王璟二〇二〇年二月二十五日法官助理 周飞书 记 员 孙璐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初58号 原告：王学杰，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：吴治东（又名吴永锋），住山东省东明县。 被告：朱月丽，住山东省东明县。 原告王学杰与被告吴治东、被告朱月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 王学杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年9月22日起至履行完毕之日，按月息1.5分计算，扣减19000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生意需要于2015年9月22日向原告借款100000元，约定月息1.5分，没有约定借款期限。被告共计支付借款利息19000元。之后当原告向被告要求偿还借款和利息时，被告以各种理由推托，至今未偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营生意，生意收益用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实依法判如原告所请。 本院经审查认为，山东省东明县无名为吴治东（又名吴永锋，公民身份号码：372930197112××××）此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王学杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高 莹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执636号 关于申请执行人姚王明与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2021）川1325民初539号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚王明向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人姚王明基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执26号之九申请执行人：王永武被执行人李荣德本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执26号之九裁定书，于2020年02月05日向被执行人李荣德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩二〇二〇年二月五日书记员  刘兵
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初701号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人印彧特，男，1994年4月3日生，汉族，大专文化，住江苏省泰兴市。被告人印彧特因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何峰，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人印彧特犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人印彧特及辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、诈骗2017年7月开始，被告人印彧特陆续同时与被害人吕某、王某建立情侣关系、与被害人尤某在网络游戏内建立“亲密”关系，后在明知自身负债且没有归还能力的情况下，虚构自己有房产、有多辆汽车、事业发展良好等事实，以自己经营教育机构暂时资金紧张、偿还房贷及车贷等为由，骗取被害人吕某、王某、尤某合计人民币857918.89元（以下均为人民币）。被告人印彧特将上述钱款用于偿还个人债务、网络游戏充值、直播平台消费等。具体分述如下：1.2017年7月至2020年年初，被告人印彧特采用上述方式，骗取被害人吕某472133.7元。期间，在被害人吕某催讨下，被告人印彧特出具故意写错身份信息的借条，并将被害人吕某微信“拉黑”。2.2017年9月至2019年7月期间，被告人印彧特采用上述方式，骗取被害人王某358811.96元。期间，在被害人王某催讨下，被告人印彧特出具故意写错身份信息的借条。3.2017年8月至2017年9月期间，被告人印彧特采用上述方式，骗取被害人尤某26973.23元。（二）盗窃2018年4月至同年8月期间，被告人印彧特在苏州市××城区与被害人吕某见面期间，未经被害人吕某同意，擅自使用被害人吕某的手机，登录支付宝、去哪儿等APP平台进行网络借款，后将钱款转至自己账户，并将转账记录删除，共窃得被害人吕某87970元。具体分述如下：1.2018年4月12日，被告人印彧特在苏州市相城区××时代广场附近一暂住地，未经同意，使用被害人吕某手机，登录支付宝“招联金融”借款65000元，并将其中60000元转至自己支付宝账户内，实际窃得60000元。2.2018年8月27日晚，被告人印彧特在苏州市相城区香榭时代广场附近宾馆内，未经同意，使用被害人吕某手机，登录支付宝“来分期”借款7100元，并转入自己支付宝账户内。3.2018年8月28日，被告人印彧特在苏州市相城区××尚超市附近，未经同意，使用被害人吕某手机，登录去哪儿借款25000元，将其中19000元转至自己支付宝账户内。4.2018年8月28日，被告人印彧特在苏州市相城区××尚超市附近，未经同意，先向被害人吕某支付宝“借呗”还款2630元，又使用“借呗”借款，后将4500元转账至自己微信账户，实际窃得1870元。被告人印彧特接公安机关电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人印彧特在法院审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人印彧特在庭审中无异议，并有被告人印彧特在公安机关的供述，书证借条，被害人吕某、王某、尤某的陈述，证人毛志鑫、徐某、金某、印某等人的证言，微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、银行交易记录，发破案及查获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人印彧特以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人印彧特自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人印彧特自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人印彧特对多名被害人多次实施诈骗，对其犯诈骗罪酌情从重处罚；被告人印彧特多次盗窃，对其犯盗窃罪酌情从重处罚。被告人印彧特在判决宣告前犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人印彧特犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2032年2月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人印彧特继续退赔被害人吕莹滢人民币560103.7元、退赔被害人王**婷人民币358811.96元、退赔被害人尤彧人民币26973.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  严雪英人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王昌立书 记 员  施 颖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初602号原告：张某，女，1941年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：丁某1，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告：丁某2，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告：丁某3，女，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告：丁某4，女，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告张某与被告丁某4、丁某2、丁某1、丁某3赡养纠纷一案，原告张某以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月十九日书记员  潘文娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初654号原告：孙某1，男，1945年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：张某，女，1948年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙某2，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙某3，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告孙某1、张某与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，原告孙某1、张某以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙某1、张某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、张某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十六日书记员  潘文娟
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初46号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人袁洪兵，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被息县公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人袁洪兵犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人袁洪兵及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年10月11日8时50分许，被告人袁洪兵驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车，沿吴黄213省道10公里由北向南行驶至息县彭店乡北谢楼村路段时，与靳希华驾驶的电动三轮车相撞，发生致乘坐三轮电动车的王玉梅死亡、靳希华受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月12日，经息县公安物证鉴定室鉴定，王玉梅系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。2020年10月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：袁洪兵负本次事故的主要责任。2020年10月20日，靳希华经息县人民医院抢救无效死亡。2020年10月20日，双方达成调解协议，被告人袁洪兵在肇事车辆保险范围外，一次性赔偿王玉梅、靳希华近亲属17万元。2020年10月21日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，靳希华系交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关提交了物证：肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、事故认定书、授权委托书、调解协议书、收条、谅解书等；证人袁某、戴某、靳某的证言；被告人袁洪兵的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸检）字【2020】F43号尸检报告、（息）公（法医）鉴（尸检）字【2020】F53号尸检报告；现场勘验检查照片、笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁洪兵违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人袁洪兵具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失的量刑情节，提出判处被告人袁洪兵生有期徒刑三年，符合缓刑条件的可依法适用缓刑的量刑建议。被告人袁洪兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人袁洪兵具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对袁洪兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁洪兵在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者、并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。2020年10月20日，被告人袁洪兵与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为予以谅解。经社区矫正机构评估，被告人袁洪兵具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人袁洪兵违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人袁洪兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人袁洪兵积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人袁洪兵的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人袁洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  张永建二〇二〇年二月三日法官助理宋伟书记员杨光
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终725号 上诉人：泉州华祥纸业有限公司，社会团体，91350500784505479R，地址：中国福建省泉州市晋江市西滨镇工业区。 被上诉人：杭州力魄锐航空科技有限公司，社会团体，91330108MA28TJN8XB，地址：中国浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******。 上诉人泉州华祥纸业有限公司与被上诉人杭州力魄锐航空科技有限公司合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州华祥纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇二〇年二月三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执633号 关于申请执行人李文平与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2021）川1325民初537号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文平向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李文平基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终750号 上诉人（原审被告）：黄亚杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郑国星，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄亚杰因与被上诉人郑国星买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亚杰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初966号之一原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。被告：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：陈日新。被告：李国良，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李召娣，女，1952年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李荣桂，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杨华，女，1975年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：汪星强，男，1971年6月25日生，汉族，住福建省南平市建阳区民主南路XXX号。原告上海邦星实业有限公司诉被告廊坊市明亨建筑安装有限公司、李国良、李召娣、李荣桂、杨华、第三人汪星强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初247号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名市电白区喜多多超市。经营地址：茂名市电白区********安泰华府商住小区的商铺自编号F015、F016、F017、G018、G019。经营者：张飞。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名市电白区喜多多超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名市电白区喜多多超市达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交300元，多预交的275元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终729号 上诉人：福建惠家食品有限公司，社会团体，913505826692949795，地址：中国福建省泉州市晋江市经济开发区（五里路）金源路**。 被上诉人：晋江拓普旺防霉材料有限公司，事业单位，91350582699026625U，地址：中国福建省福建省晋江市灵源街道创业路**。 上诉人福建惠家食品有限公司与被上诉人晋江拓普旺防霉材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初16145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇二〇年二月三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终733号 上诉人（原审被告）：林爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林建康，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇四柱村。 法定代表人：林天扶。 原审被告：福建鼎界实业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。 法定代表人：林天助。 原审被告：福建亿晟实业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）。 法定代表人：曾美玲。 上诉人林爱萍因与被上诉人姚连场、原审被告林天扶、林美莲、林建康、福建景发吊装有限公司、福建鼎界实业有限公司、福建亿晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林爱萍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再158号原审原告李惠强，男，1973年11月15日出生，汉族，住无锡市。原审被告薛盘娣，女，1958年1月9日出生，汉族，住无锡市南长区。原审原告李惠强与原审被告薛盘娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0203民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0213民监1703号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告李惠强向本院提出诉讼请求：1.判令薛盘娣支付借款本金15000元及利息25800元（自2014年5月起至2016年5月止，此后的利息不再主张）；2.本案诉讼费由薛盘娣负担。原审被告薛盘娣未作答辩。本院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王泉有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0203民初1823号民事判决书。二、驳回原审原告李惠强的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 焱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢258号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈俊华、卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初15425号民事判决书】经查，被执行人陈俊华、卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行已主动缴清执行案款及本案执行费4746元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终706号 上诉人（原审被告）：泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地泉州市鲤城区江南下店工业区。 法定代表人：蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**。 代表人：李斌伟，该分行行长。 原审被告：泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼。 法定代表人：庄建民。 原审被告：泉州煌兴服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业园。 法定代表人：黄双煌。 原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王箴蓉，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州瑞祥轻纺有限公司、泉州煌兴服装有限公司、庄建民、王箴蓉、黄双煌、张红苗金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初721号 原告：郑如义，女，1994年3月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李天赐，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李忠响（被告李天赐弟弟），男，1987年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告郑如义与被告李天赐身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如义的委托诉讼代理人吴昊龙，被告李天赐及其委托诉讼代理人李忠响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑如义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计56206.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月21日8时许，被告李天赐与原告郑如义因办理“电信业务”发生争吵，被告李天赐对原告实施殴打，造成原告左眼、颈部等多处损伤及财产损失。原告伤后入住徐州市矿山医院住院治疗，伤害发生后，原告要求被告赔偿未果。 被告李天赐辩称，原告颈椎不是我打的，原告也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据：1、徐州市矿山医院病案一组（诊断证明书、入院记录、出院记录、检查诊断报告单、费用清单、医药费发票）。被告均有异议，认为原告颈椎不是被告打的，要求重新鉴定。上述证据证明了原、被告发生打架，原告住院诊疗情况及所支出医疗费，被告虽持有异议，但未提供相反证据佐证其异议成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。被告对该组证据不发表意见。故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、钻石吊坠证书，原告欲证明财产损失的事实，被告不予认可。本院对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日8时许，被告李天赐与原告郑如义在闫集镇街里“惠多美”超市内因之前办理的“电信业务”发生争吵，争吵过程中，被告李天赐对原告实施殴打，经法医鉴定：郑如义左眼及颈部损伤程度为轻微伤。原告伤后入住徐州市矿山医院住院治疗，因医疗费赔偿问题，原、被告双方协商未果。 庭审中，原告认可被告已给付医药费3445.6元，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告李天赐与原告发生纠纷，对原告实施殴打，造成原告左眼及颈部损伤程度为轻微伤，有萧县公安局萧公（闫集）行罚决字[2020]1434号行政处罚决定书、住院病案及入院记录、出院记录、检查诊断报告单、费用清单、医药费发票等为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告侵害了原告的身体权，对此依法应当承担侵权的民事责任。 原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、精神抚慰金合计56206.05元。本院对原告诉讼请求认定如下： 1、医疗费。原告郑如义伤后，入住徐州市矿山医院住院治疗，原告请求医疗费共计10621.25元，本院予以认定。 2、误工费。2020年9月21日，原告郑如义受伤后在徐州市矿山医院住院22天，至2020年10月12日出院，出院情况：伤口愈合。出院医嘱：1、加强营养，头颈胸支具外固定3周；2、支具固定期间适当行功能锻炼；3、不适随诊。从出院医嘱可知，原告仍需持续误工及加强营养。原告郑如义误工期为60天。误工费为6784.8元（60天×113.08元/天）。本院予以支持。 3、护理费。原告郑如义护理费为6099.3元（45天×135.54元/天）。原告郑如义要求护理费按每天600元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 4、营养费、住院伙食补助费。依照《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院支持原告郑如义营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），计1560元。 5、交通费。根据《最高人民法院》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通费正式票据，本院不予支持。 6、原告郑如义鉴定费700元，本院予以支持。 7、原告郑如义精神抚慰金2000元，本院不予支持。 8、原告郑如义财产损失5000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告郑如义因伤造成的损失：医疗费10621.25元、误工费6784.8元、护理费6099.3元、营养费900元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元，合计25765.35元。扣除被告已给付原告的医药费3445.6元，被告李天赐应赔偿原告郑如义医药费等损失合计22319.75元。 被告李天赐抗辩称，原告颈椎伤不是其殴打所致，原告也有过错，该抗辩仅有被告本人口头陈述而未向法庭提供证据佐证其抗辩理由成立，本院对其抗辩不予采信。庭审时，被告声称不认可原告伤情鉴定，要求重新鉴定，但被告未向法庭提交重新鉴定的书面申请。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李天赐于本判决生效后十日内赔偿原告郑如义医疗费等各项损失合计22319.75元； 二、驳回原告郑如义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告李天赐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年二月十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2401号之一 原告：王兰芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1965年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭三成，男，1954年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 王兰芳与赵建军、郭三成物件损害责任纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： —2— 本案中止诉讼。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  商志文 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李佳宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2283号之一 申请执行人：中华人民共和国泉州海关，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路104号，统一社会信用代码111000000038721380。 法定代表人：顾红梅。 委托代理人：柳祯平。 被执行人：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码91350583759362701E。 法定代表人：董莉莉。 本院在执行申请执行人中华人民共和国泉州海关与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05行审1号行政裁定书，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司应缴交罚款3.3140万元。 执行过程中，本院向被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人温丽婵尚有款项3.3140万元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年二月四日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执604号 申请执行人：马鞍山市木易建材厂,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村。 负责人：撒世英,女,1960年3月生,回族,住马鞍山市花山区。 被执行人:浙江中仑建设有限公司,住所地浙江省东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效,该公司董事长。 被执行人:王卫东,男,1967年4月生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人马鞍山市木易建材厂与被执行人浙江中仑建设有限公司、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）皖0503民初5734号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为154735.38元及利息、诉讼费。本院于2019年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许奕帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6899号原告赵江海，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省林州市。被告刘华，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵江海诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江海到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法公告传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息6000元（从还款之日至判决之日）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告以资金为由以张玉龙、郭先翠为担保向原告借款20000元，并承诺三个月归还，后经原告多次催要该借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实准原告诉请。被告刘华未到庭，未答辩，也未向本院提交相应证据。经审理查明，2014年9月1日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款20000元，同日，被告刘华为原告出具借据一份，借条内容为：“借条，今借到，赵江海现金20000元.贰万圆.期限三个月，泽下文峪借款人：刘华.158××××9223,临淇担保人：张玉龙，郭先翠，159××××8734,2014.9.1”。庭审中，原告认可被告已偿还原告借款300元，下欠原告借款19700元。原告诉称其多次催要，被告并未予以支付余款19700元，另外，原告曾申请诉前财产保全，保全申请费220元，由原告垫付。上述事实，由被告刘华向原告赵江海出具的借条及财产保全裁定书、保全费票据等证据予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告向原告借款20000元，有借条为依据，庭审时，原告认可被告已偿还的300元，下欠原告赵江海余款19700元。本案事实清楚、证据充分，被告欠付原告19700元应予偿还。对利息部分，原、被告双方并未约定，故本院不予支持。被告刘华未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告赵江海借款19700元；二、驳回原告赵江海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘华负担350元，原告负担100元。保全费220元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年二月十八日书记员  杨尚知
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执631号 关于申请执行人赵虎与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2021）川1325民初541号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵虎向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵虎基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终744号 上诉人（原审被告）：王嘉皇，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：程少彬，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王嘉皇因与被上诉人程少彬、陈志平车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王嘉皇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王嘉皇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终730号 上诉人：福建惠家食品有限公司，社会团体，913505826692949795，地址：中国泉州市晋江市经济开发区（五里路）金源路**。 被上诉人：潍坊潍粮食品有限公司，社会团体，91370700358647423R，地址：中国山东省潍坊市安丘市新安街道翠山街昌安产业园。 上诉人福建惠家食品有限公司与被上诉人潍坊潍粮食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初16165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇二〇年二月三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3559号原告：陈继荣，女，1962年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘桂英，系黑龙江谷实律师事务所律师。被告：司岩，女，1989年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：白凤东，系黑龙江中柏律师事务所律师。委托代理人：冷雪冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理陈继荣诉刘德成等房屋买卖合同纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  方 莉二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执105号 申请执行人：吴能凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：昭平县金座商务酒店有限公司，住所地：昭平县昭平镇新民街6-1号。 负责人：张秋平。 本院在执行吴能凤与昭平县金座商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1038号民事调解书，被执行人给付第一期、第二期、第三期劳务款1500元。现申请执行人与被执行人达成于2021年2月8日给付750元、2021年3月30日前付清其余的750元的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂11执105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年二月四日 书记员  刘泓辰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1651号 原告：任能铿，男，汉族，1946年7月17日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：黄水金，女，汉族，1941年10月2日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：杨恒士，男，汉族，1975年3月14日出生，住福建省福州市马尾区。 原告任能铿与被告黄水金、杨恒士民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任能铿到庭参加诉讼。被告黄水金、杨恒士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任能铿向本院提出诉讼请求：1．判决黄水金、杨恒士归还任能铿借款贰万元整及利息，利息从起诉之日起按6%年利率计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费及利息由黄水金、杨恒士承担。事实和理由：任能铿与黄水金是邻居关系，来往密切。2002年黄水金的丈夫去世不久，二个儿子又去国外打工借了别人许多钱，一时无法还清，因此黄水金家庭生活很困难。2002年6月1日，黄水金向他借款贰万元弥补生活之困难。2004年8月，他向黄水金要钱，黄水金表示要等其孩子寄钱回来后一定会还清。尔后，他便不知黄水金的去向。黄水金至今没有还清欠款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄水金、杨恒士均未作答辩。 任能铿围绕诉讼请求依法提交了证据，黄水金、杨恒士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，任能铿提交的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2002年6月1日，黄水金、杨恒士从任能铿处借走20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条兹向任能铿借人民币贰万元整。（20000.00）此据借款人：黄水金杨恒士2002.6.1”。此后黄水金、杨恒士再无还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水金、杨恒士向任能铿借款20000元的民间借贷关系有任能铿提供的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款期限部分，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现任能铿将黄水金、杨恒士诉至法院，视为向两被告催讨借款，黄水金、杨恒士应当在任能铿催告还款时予以归还。关于借款本金部分，因黄水金、杨恒士未归还本金，故任能铿要求黄水金、杨恒士返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，由于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现任能铿主张黄水金自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息，合法合理，本院予以支持。黄水金、杨恒士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄水金、杨恒士应于判决生效之日起十日内归还原告任能铿借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄水金、杨恒士负担。被告黄水金、杨恒士负担的案件受理费300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  沈首梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15859号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃丽芳，女，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陆云皓，男，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：梁文军，男，1974年4月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃丽芳、陆云皓，被告梁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费5481元、违约金15023.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是昌泰清华园的物业服务公司，被告是该小区业主，于2013年8月27日办理了入伙验收、领取房屋钥匙，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。但被告从2014年6月至2019年8月期间一直未缴纳物业费。被告构成违约，应按约定支付违约金15023.8元。 被告梁文军辩称:1、被告确实未缴纳原告主张期间的物业费，但被告一直主动去物业公司现场缴纳，原告以捆绑收取其他费用而拒收单项物业费；2、原告未按约定提供相应质量的物业服务，如垃圾清理工作不到位、乱收费、小区安保和消防问题隐患多、公摊费用计算标准模糊、小区公共收益使用未公示等，原告违约在先；3、原告收缴的房间面积大于实际面积，多收了前期物业费也不退还，前期多收的水费也未退还。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告应根据双方签订的协议约定缴纳物业费。原告主张被告未缴纳2014年6月至2019年8月期间的物业费5481元，被告未提供其已缴纳的凭据，故原告的该项诉求合法有据，本院予以支持。因被告未缴纳物业费是原告自身拒收导致，且原告提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故对原告主张要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁文军向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付2014年6月至2019年8月期间的物业服务费5481元； 二、驳回原告南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交，已减半收取），由被告梁文军负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕彬 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书  （2020）内0522执6776号 申请人：刘志远，男，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。 被执行人：包太平，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。 本院执行刘志远申请包太平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10024号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月16日、2021年01月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年02月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐宏武
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执629号 关于申请执行人付文发与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3193号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付文发向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人付文发基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终170号上诉人（原审原告）：金广霞，女，1989年2月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：殷宇娜，女，1996年6月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原审第三人：任会涛，男，1987年11月12日生，汉族，河南省扶沟县人，现住晋城市。上诉人金广霞因与被上诉人殷宇娜、原审第三人任会涛不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人金广霞于2021年02月19日向本院提交申请书以自愿履行（2020）晋0525民初1935号民事判决为由申请撤回上诉。本院认为，金广霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金广霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4195元，减半收取2097.5元由上诉人金广霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年二月二十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87637号原告：上海奉环汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙长松，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：杨正宇，男。原告上海奉环汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奉环汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉环汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费人民币191,600元、施救费6,720元、评估费4,700元，共计203,020元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回评估费4,700元的诉讼请求，并申请变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿车辆修理费159,600元、施救费6,720元，共计166,320元。事实和理由：2018年4月14日，原告在被告处为沪DTXXXX车辆投保了第三者责任险及车辆损失险等，事故保险期间为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日止。2019年4月9日15时00分，原告驾驶员张某某驾驶车牌号为沪DTXXXX车在外环高速内侧12公里约800米处发生交通事故，导致车辆受损，事发后原告积极向交警及保险公司报案。经交警部门认定，原告车辆承担全部责任。后被告不履行定损义务，原告遂委托有资质的第三方对车辆损失进行评估。原告认为已在被告处投保相应险种，根据约定被告理应承担赔偿责任，因费用协商不成，故起诉要求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司书面辩称，被告公司承保了车牌号为沪DTXXXX号、VIN码为LRDV7PEC6JH602195号的自卸汽车的机动车损失险310,000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实、责任认定没有异议。对原告诉请的车辆维修费191,600元不予认可，被告已申请由法院委托有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为159,600元。对原告诉请的施救费6,720元不予认可，施救费的支出应当参照“沪价费(2011)012号”中的施救费计算，多支出的施救费属于扩大支出，不应当予以采信。对原告诉请的评估费4,700元不予认可，原告提供的单方鉴定已被法院委托的鉴定结论证明不合理，因此评估费应由原告自行承担。同时被告申请的鉴定费用已由被告支出，故评估费不应再予以支持。被告同意按车损159,600元、施救费3,000元进行调解，不承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.交强险、商业险保单；2.道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证；3.施救服务清单及发票；4、维修清单及发票。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告为车牌号为沪DTXXXX车辆向被告投保机动车商业保险，保险期间自2018年4月16日0：00时起至2019年4月15日24：00时止，机动车损失保险责任限额为310,000元，机动车第三者责任保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔。同时投保了交强险。2019年4月9日15时00分，案外人张某某驾驶被保险的沪DTXXXX车辆在上海市浦东新区外环高速内侧12公里约800米处与案外人陈某驾驶的沪ECXXXX车辆(后拖挂车)及案外人刘某某驾驶的黑BFXXXX车辆(后拖挂车)发生交通事故，致沪DTXXXX车辆车头损坏，沪ECXXXX车辆(后拖挂车)车头车尾损坏，黑BFXXXX车辆(后拖挂车)车尾损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定张某某负全责。另，事故后，沪DTXXXX车辆经上海拯救汽车服务有限公司牵引施救，产生施救费6,720元。事发后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，经评估确定沪DTXXXX车辆评估基准日2019年4月9日的市场修复价格为191,600元。审理中，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪DTXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年4月9日的评估价值为159,600元，被告垫付了评估费4,000元。原、被告对评估结论无异议。后沪DTXXXX车辆经上海屹豹汽车服务有限公司修复，发生维修费159,600元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于理赔的项目和金额，本院认为，就车辆维修费，原告根据诉讼中委托评估的车损金额主张车辆维修费159,600元，原、被告对该评估意见均无异议，本院对此予以确认。关于被告辩称施救费支出超过标准，对多支出的施救费不同意理赔。本院认为，原告主张的施救费有上海市道路清障施救牵引服务作业单、定额发票为证，根据作业单记载的施救内容，均系本次事故发生后为涉案事故车辆施救所支付的必要、合理的费用，故因此产生的施救费6,720元应由保险人负担，故对被告的辩称，本院不予采信。至于原告撤回评估费请求，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告车辆修理费159,600元，施救费6,720元，合计166,320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海奉环汽车销售有限公司保险金166,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。评估费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年二月十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民申7号再审申请人（原审原告）：甘肃省国营八一农场。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，职务场长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省国营八一农场农资经营部经理。被申请人（原审被告）：陈某1，男，汉族，生于1966年2月2日。被申请人（原审被告）：朱某，女，汉族，生于1966年1月4日。被申请人（原审被告）：陈某2，男，汉族，生于1968年7月23日。再审申请人甘肃省国营八一农场因与被申请人陈某1、朱某、陈某2买卖合同纠纷一案，不服金川区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）甘0302民初3552号民事调解书，于2019年11月10日向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人甘肃省国营八一农场于2019年12月27日以其申请再审的时间超过再审期间的规定，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人甘肃省国营八一农场撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃省国营八一农场撤回再审申请。审判长 谢玉平审判员 张 虎审判员 李玉霞 二〇二〇年二月十八日书记员 张晓琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781财保1690号之一 申请人：宋某某，男，1992年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵某某，男，2001年11月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王某某，女，1974年8月26日出生，汉族，住青州市。 本院于2019年12月23日作出(2019)鲁0781财保1690号财产保全的裁定，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对赵某甲名下的山东青州农村商业银行股份有限公司谭坊支行账户621521070224193******的查封（标的额30000元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年二月三日 书记员  葛梦婕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初58号   原告：徐某，公民身份号码×××，籍贯辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。   被告：林某，公民身份号码×××，籍贯浙江省平阳县，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：陈某，公民身份号码×××，籍贯福建省管阳镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。   被告：内蒙古洋东矿建工程有限责任公司，统一社会信用代码91150693MAOPTL3718。   法定代表人：朱某。   原告徐某诉被告林某、被告陈某、被告内蒙古洋东矿建工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告自愿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告徐某负担。   审判员 娜 日   二〇二一年二月二十三日   书记员 乌达慕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢218号之一申请执行人孙金田，男，1949年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李玉梅，女，1951年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张军，男，1967年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人郭海荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人古城区热带雨林洗浴中心，住所地云南省丽江市古城区祥和街道南口路市军队离退休干部休养所院内，统一社会信用代码：92530702MA6M9GPXXH。经营者：王兵杰。被执行人王兵杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请人执行人孙金田、李玉梅与张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰应当履行偿还人民币917800元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰采取了限制高消费措施，并将被执行人张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人张军、郭海荣、古城区热带雨林洗浴中心、王兵杰无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为917800元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十九日书记员  梁亚超
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢87号 申请执行人聂绪兰与被执行人和秀莲民间借贷纠纷一案，被执行人和秀莲先后自动履行案款530000元，缴纳执行费7700元，案款530000元已过付申请执行人聂绪兰，其他费用申请执行人聂绪兰自愿选择放弃，被执行人和秀莲全部履行了（2018）鲁0982民初1949号民事调解书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终739号 上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：林建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡宗杰，男，1939年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈秀蜨，女，1946年11月11日出生，汉族，住中福建省石狮市。 原审被告：蔡某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：蔡某2，系蔡某1父亲。 原审第三人：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会七片区**。 法定代表人：蔡荣斌，该村委会主任。 原审第三人：石狮市宝盖镇塘边村第六小组，，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会七片区** 负责人：蔡仁伟，该小组小组长。 上诉人蔡某2与因被上诉人林建军、原审被告蔡宗杰、陈秀蜨、蔡某1、原审第三人石狮市宝盖镇塘边村民委员会、石狮市宝盖镇塘边村第六小组合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡某2在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721民初199号原告：杨秀光，男，1989年6月18日生，纳西族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和学秋，女，1995年11月20日生，纳西族，高中文化，户籍所在地丽江市玉龙纳西族自治县。原告杨秀光与被告和学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告田然于2020年2月1日以“被告已偿还3500元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告田然的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨秀光承担（已缴纳）。审判员  和丽杰二〇二〇年二月一日书记员  和有丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终738号 上诉人（原审被告）：蔡明鸿，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴康森，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人蔡明鸿因与被上诉人吴康森承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡明鸿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡明鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终743号 上诉人（原审被告）：余某3，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：余某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：张某1，基本信息同上，系其母亲。 被上诉人（原审原告）：余某2，2014年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：张某1，基本信息同上，系其母亲。 原审被告：福建百川食品有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇惠东工业区坑尾村**。 法定代表人：余某3。 原审第三人：张某2，女，1952年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人余某3因与被上诉人张某1、余某1、余某2、原审被告福建百川食品有限公司、原审第三人张某2继承纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余某3在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7565号 申请人：吴英，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：特木乐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行吴英申请特木乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1456号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月29日、2021年01月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 吕 智 明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保53号 申请人：丁勇。 委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被申请人：高占荣。 申请人丁勇与被申请人高占荣仲裁纠纷一案，丁勇向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人高占荣的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁勇为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为申请人丁勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高占荣的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二〇年二月十日 书记员  顾 臻
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初514号 原告：吕高银，男，汉族，1970年4月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王邦权，男，汉族，1978年8月14日出生，住贵州市仁怀市。 原告吕高银诉被告王邦权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高银的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告王邦权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕高银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元以及利息（以20万元为基数，自2019年6月2日起至还清款项之日止，按照约定月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日被告经营需要资金向原告借款20万元，约定按照月利息2%，于2019年6月1日归还，被告收到借款后给原告出具借条一张，被告没有按照约定履行还款义务，至今没有偿还原告借款以及利息。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，导致原告经济蒙受损失，原告无奈，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王邦权未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，自2018年6月3日至2018年8月6日期间，原告通过中国建设银行共向被告转账75000元，自2018年6月30日至2018年8月23日，原告通过微信共向被告转账15500元。2019年1月21日，被告给原告出具借据一份，内容为：借到20万元，月利息2%，借款事由现金、转账，约定2019年6月1日归还，借款人王邦权。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、微信转账截图、银行转账明细在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借据明确载明借款数额为20万元，原告也提交部分转账记录予以佐证，被告未举证对借款数额的真实性予以推翻，被告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张借款本金为20万元的真实性予以采信。被告收到借款后负有偿还义务，被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，本院认定借款本息皆未偿还，被告应当偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息，利息以20万元为基数，自2019年1月21日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至全部付清之日，按照起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告王邦权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦权于本判决生效后十日内偿还原告吕高银借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月21日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至全部付清之日，按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王邦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年二月三日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 彭 程
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初70号原告：马兴，男，1972年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区宏信广场**楼5门。法定代表人：李春海，职务：总经理。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，，住所地：哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠小区法定代表人：刘成，职务：经理。第三人：王松岩，男，1977年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理马兴诉黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张松柏二〇二〇年二月三日书记员  张丽娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3650号原告：冯桶杨,男,1992年5月5日出生,汉族,住广东省阳西县*************,公民身份号码:441************015。被告：冯明博，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************032。原告冯桶杨诉被告冯明博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桶杨到庭参加诉讼，被告冯明博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桶杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付借款利息，按月利率2%从借款日计至还清日止，暂计至起诉日为36800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由向原告借款，约定按月息2%计算利息，并出具《借据》。借款后，被告没有按约定支付利息，且拒绝偿还借款。原告多次向被告催收，被告仍未能偿还欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。冯明博不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借款协议书》、《借据》、银行卡、转账凭证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，冯明博（乙方）与冯桶杨（甲方）签订一份《借款协议书》，约定乙方因资金周转困难向甲方现金借款80000元，乙方自愿向甲方每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用，没有约定还款期限。当天，原告通过手机掌上银行向冯明博的621**********372账户转账交付借款30000元及50000元，并由冯明博立下一份载明借款金额为80000元的《借据》交原告收执。借款后，被告没有依约支付利息。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认借款后，被告按照约定的利率合计向其交付利息10000元。本院认为，冯明博于2017年11月9日向冯桶杨借款80000元的事实有原告提交的《借款协议书》、《借据》、转账凭证证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于《借款协议书》中约定借款按月利率2%计息，故利息应从借款之日即2017年11月9日起算。庭审中，原告自认借款后被告共向其支付了利息10000元，此系原告对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照约定利率（月利率2%）支付的利息未超过年利率36%，不需返还；对于已付的10000元利息，以借款本金80000元按照双方约定月利率（1600元/月）计算，折合支付了6个月8天的利息，即已支付该笔借款截至2018年5月17日止的利息，此后的利息应从2018年5月18日起算。现原告请求被告按月利率2%计算借款利息，没有超出上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持；但其请求余下的利息从借款日起算不当，本院不予采纳。冯明博经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯明博在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月18起计至还清借款之日止）给原告冯桶杨；二、驳回原告冯桶杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告冯桶杨负担226元，由被告冯明博负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 程美然审 判 员 简晓华审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4112号之二本院于2020年2月19日对原告马天翔与被告樊伟峰民间借贷纠纷一案依法作出的(2019)豫0811民初4112号民事判决书中，因民事判决书中书写有误，应予改正，现裁定如下：民事判决书第五页中正数第一、二行“自2018年9月22日起”现更正为“自2019年8月22日起”。审判员  席东彦二〇二〇年二月二十五日书记员  武 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终746号 上诉人（原审被告）：周作平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林某1，女，2017年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：林某2，住福建省泉州市泉港区，系林某1父亲。 法定代理人：陈某，基本信息同上，系林某1母亲。 上诉人周作平因与被上诉人陈某、林某1共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周作平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周作平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。