福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终226号 上诉人（原审被告）：胡胜西，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：高亮晶，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建讴斯森律师事务所律师。 上诉人胡胜西因与被上诉人高亮晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡胜西上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高亮晶的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、胡胜西一审中主张其为高亮晶支付大部分医疗费用，一审未进行审查有误。二、本案交通事故亦造成了胡胜西驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车损失，高亮晶应承担赔偿责任，一审法院未进行处理，严重损害了胡胜西的合法权益。三、一审判决确定的赔偿数额过高。高亮晶提供的证据无法充分证明其系城镇居民，一审判决按照城镇居民的标准确定其损失依据不足。高亮晶未能提供交通费用票据，一审判决支持其交通费用缺乏依据。一审判决确定的精神损害抚慰金5000元太高，应按3000元予以认定。 高亮晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、胡胜西主张为高亮晶支付大部分医疗费用，但未提交任何证据证明，故一审判决认定事实清楚。二、关于胡胜西的第二项上诉理由，一审法官已在一审庭审中告知其可另行主张，并不在本案审理范围。三、一审判决确定的赔偿标准符合法律规定。高亮晶在一审中提交的江永县公安局出具的《户籍证明》可证明其为城镇居民，故赔偿标准应按照城镇居民标准来认定。高亮晶虽未能提供交通费票据，但一审法院根据高亮晶及护理人员因就医、办理事故事宜所需酌定为1000元合法合理。一审判决根据双方对事故发生的过错程度以及高亮晶的伤残情况，确定精神损害抚慰金5000元合情合理。 高亮晶向一审法院起诉请求：胡胜西赔偿其经济损失合计127182元。 一审法院认定事实：2018年11月22日11时46分许，高亮晶驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿惠安县紫山镇沙白自然村村道由沙白自然村往城西大道方向行驶，行至时，左转弯往聚龙小镇方向行驶过程中，与沿城西大道由聚龙小镇往紫山大桥方向行驶于该方向快速车道上的由胡胜西驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成高亮晶受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月12日，惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高亮晶承担本起事故主要责任，胡胜西承担本起事故次要责任。事故发生后，高亮晶被送往惠安县医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院32天，伤情经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮裂伤；3.左耻骨骨折；4.左侧第8.9肋骨骨折。2019年5月30日，福建天行司法鉴定所对高亮晶的伤残程度、护理时间、误工时间作出闽天行司鉴〔2019〕临鉴字第597号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高亮晶的损伤评定为十级伤残；2.护理时间评定为60日；3.误工时间评定为120日。为此，高亮晶花费鉴定费1800元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型汽车的登记车主为胡胜西，事故发生期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。审理过程中，一审法院准许胡胜西的申请，依法于2019年8月31日委托福建明鉴司法鉴定所对高亮晶的伤残等级进行重新鉴定，同年9月17日，该司法鉴定所作出闽明鉴〔2019〕临鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高亮晶的损失评定为十级伤残。为此，胡胜西支付鉴定费用1000元。 一审法院认为，高亮晶请求的赔偿项目及赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费10826元，高亮晶花费的医疗费，按医院出具的票据、结合病历、费用清单予以确认。2.营养费1000元，依高亮晶的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费960元，按住院32天×30元／天计算。4.误工费16000元，高亮晶提供的劳动合同可以证实其具有固定收入每月4000元（税前），因此误工费按4000元／月计算4个月为16000元，高亮晶请求按215.58元／天计算误工费没有依据，不予支持。5.护理费，高亮晶提供的户籍证明、社区居民委员会证明户口簿，可以证实其户口性质为城镇居民，其诉求护理人员按171.19元／天计算未超出城镇单位从业人员平均工资标准，予以支持；高亮晶住院32天，护理人员按171.19元／天计算为5478.08元；出院后护理时间参考鉴定意见确定为28天（60天-32天），按护理依赖50%计算为2396.66元（28天×171.19元／年×50%），二项合计7874.74元。6.交通费1000元，根据高亮晶及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。7.残疾赔偿金84242元，高亮晶构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入42121元／年计算20年为84242元（42121元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元，根据双方对事故发生的过错程度和高亮晶的伤残等级，其请求5000元合理，予以支持。9.鉴定费1800元，根据鉴定费票据认定。上述各项目损失合计为128702.74元，其中属于交强险医疗费用限额项下的费用为12786元（医疗费10826元＋住院伙食补助费960元＋营养费1000元）；属于交强险死亡伤残限额项下的费用为114116.74元（误工费16000元＋护理费7874.74元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）。综上所述，高亮晶因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为128702.74元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。由于胡胜西驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车事故发生期间未投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆闽Ｃ×××××号小型汽车的所有人即胡胜西承担，即胡胜西应在相当于交强险医疗费用限额10000元范围内先行赔偿高亮晶10000元，在相当于死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿高亮晶胡胜西110000元，合计120000元。高亮晶超出交强险的损失为8702.74元（128702.74元-120000元），胡胜西承担事故的次要责任，应对高亮晶超出交强险的经济损失承担30%的赔偿责任，即2610.82元（8702.74元×30%）。因此，胡胜西合计应赔偿高亮晶122610.82元。高亮晶诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、胡胜西应于判决生效之日起十五日内赔偿高亮晶122610.82元；二、驳回高亮晶的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由高亮晶负担51元（对预交的2793元予以退还），胡胜西负担1371元，应在判决生效后十五日内缴交。 二审中，胡胜西主张已支付高亮晶3000元，高亮晶亦认可已收取胡胜西3000元，故予以确认。胡胜西上诉主张本案交通事故造成其车辆损失，并提供票据复印件1张，庭审中，其明确表示车辆损失不属于二审法院审理的范围，其后续将另行主张，且其一审未提起反诉，故二审对此不予审查。本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：高亮晶的损失应否按照城镇居民相关标准计算；一审判决确定的交通费和精神损害抚慰金是否符合法律规定。分析认定如下：高亮晶一审提交的湖南省江永县公安局出具的《户籍证明》可证明其户口性质为居民家庭户口，故一审判决按照城镇居民相关标准计算其损失符合法律规定。关于交通费，高亮晶虽未提供相关交通费凭证予以证实，但高亮晶及其必要的陪护人员因就医确实产生交通费，一审判决酌情确定交通费1000元并无不当。关于精神损害抚慰金，高亮晶因本案交通事故造成的伤情被评定为十级伤残，根据侵权情节、损害后果、承担责任的经济能力及所在地平均生活水平等，一审判决酌情确定精神损害抚慰金5000元并无不妥。除此之外，双方当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均未提起上诉，故二审予以确认。因此，高亮晶因本案交通事故造成的损失按一审判决确定的128702.74元予以认定。胡胜西驾驶的肇事车辆为其所有，其违反法律强制性规定未投保交强险，应在交强险责任限额范围内支付高亮晶120000元。胡胜西负本案交通事故次要责任，故超出交强险部分8702.74元（128702.74元-120000元）应由其承担30%的赔偿责任即2610.82元。扣除胡胜西已支付的3000元，其尚应在交强险责任限额范围内支付高亮晶119610.82元。 综上所述，胡胜西的上诉请求部分成立，予以支持；因二审出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5932号民事判决； 二、胡胜西应在本判决生效后十五日内赔偿高亮晶119610.82元； 三、驳回高亮晶一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，由高亮晶负担85元（多预交的2758元予以退还），胡胜西负担1337元，应于本判决生效后十五日内向一审法院缴交。二审案件受理费2844元，由胡胜西负担2674元（多预交的170元予以退还），高亮晶负担170元，应于本判决生效后十五日内向本院缴交。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 陈志杰 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 康艳华 书 记 员 赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。