陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15096号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，员工，住。被上诉人(原审原告)：魏育贤，男，1946年5月4日出生，汉族，户县公安局退休民警，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张子龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称太平财险陕西分公司)因与被上诉人魏育贤、张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险陕西分公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人魏育贤的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被上诉人张子龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险陕西分公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为太平财险陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿魏育贤精神抚慰金2000元、护理费13500元、伤残赔偿金23323.3元、残疾器具费533元、交通费600元计39956.3元，在财产损失限额内赔偿480元，以上共计40436.3元。2、二审诉讼费由魏育贤负担。事实与理由：结合魏育贤住院病案资料，魏育贤所有治疗截止2019年2月11日已经治疗终结，但其于2019年3月5日才出院，存在挂床22天的不当行为。护理合同无护理时间，护理期限应按照鉴定期限折中计算135天，共计护理费13500元。交通费酌定过高，无发票，建议认定600元。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求予以改判。被上诉人魏育贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏育贤不存在挂床行为。魏育贤伤势非常重，事故发生当天有4个家属陪同，之后不仅有护工护理，还有1-2名家属陪同，一审法院仅认定一名护工护理。上诉人称按照鉴定时间折中计算与日常实践相悖。魏育贤住院时间长达100天，户县交通不便利，家人往返医院来回打车交通费很高，一审认定的交通费已经很低。表示不同意上诉人太平财险陕西分公司的上诉请求。被上诉人张子龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。魏育贤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费150427.87元(包含张子龙垫付45000元，太平保险公司垫付10000元)，住院伙食补助费100天×100元/天=10000元，营养费150天×30元/天=4500元，护理费150天×200元/天+100天×120元/天=42000元，残疾赔偿金33319元/年×7年×10%=23323.30元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费533元，车辆维修费480元，其他损失355元，交通费2000元，以上共计238619.17元，扣除太平财产保险有限公司陕西分公司垫付的1万元，并将张子龙垫付的45000元返还给被告，再按照事故责任划分后要求两被告再赔偿168126.38元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月25日18时许，张子龙驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市鄠邑区吕公路由西向东行驶至草堂路十字时，适逢魏育贤驾驶二轮电动车沿草堂路由北向南行驶至吕公路与草堂路十字左转弯时，两车相撞，致魏育贤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，张子龙负事故主要责任，魏育贤负事故次要责任。魏育贤受伤后，于2018年11月25日至2019年3月5日在西安济仁医院住院治疗100天，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、右额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颅底骨折、快速心房纤颤、双肺××、双侧胸腔积液、右外踝及后踝骨折、枕部头皮挫裂伤、右踝部皮肤擦伤，共花去医疗费148087.07元。出院医嘱：加强锻炼，继续口服药物营养神经治疗，1月后来院复诊，有不适症状随诊。诉讼中，魏育贤申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年6月4日作出“西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第495号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人魏育贤的伤残等级属十级；2、建议被鉴定人魏育贤的护理期限及营养期限均为120-150日。另查明，张子龙驾驶之陕Ａ×××××号小型轿车在太平财险陕西分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。审理中，张子龙称其为魏育贤垫付医疗费45000元，太平财险陕西分公司称其为魏育贤垫付医疗费10000元，魏育贤对两被告医疗费垫付情况均予以认可，并同意在医疗费中扣除，并将张子龙垫付的费用予以返还，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。对于张子龙驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的魏育贤发生碰撞，致魏育贤受伤，及陕Ａ×××××号小型轿车在太平财险陕西分公司投保交强险及商业三者险的事实，双方均无异议，予以确认。魏育贤的合理损失，应首先由太平财险陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平财险陕西分公司在商业三者险承保范围内承担90%的赔偿责任；不属于保险范围的，由张子龙按事故责任承担90%的赔偿责任；仍有不足的，由魏育贤自行承担。医疗费，根据魏育贤提供的证据认定为148087.07元(其中包括被告张子龙垫付的医疗费45000元及太平财险陕西分公司垫付的10000元，剔除复印费35元及剃头费50元)；住院伙食补助费，按住院100天，每天30元计算，即3000元；营养费，营养期限根据鉴定结论及魏育贤病情酌定为150天，每天20元，即3000元；护理费，护理期限根据鉴定结论及魏育贤病情酌定为150天，因魏育贤无医嘱需2人护理，鉴定结论亦未载明魏育贤需2人护理，故护理人数按1人计算，庭审中，魏育贤提供的护工合同签订日期为2018年12月3日，而魏育贤住院是自2018年11月25日开始，故魏育贤住院前8天不应按照护工标准计算，太平财险陕西分公司认可护理费每天100元，故魏育贤住院前8天护理费每天按100元计算即800元，剩余聘请护工期间142天，护理费标准根据魏育贤提交的证据认定为每天200元，即28400元，护理费共计29200元；残疾赔偿金，魏育贤诉称伤残赔偿金33319元/年×7年×10%=23323.30元，被告均无异议，予以确认；残疾辅助器具费，根据魏育贤提供的票据认定为533元；精神损害抚慰金，魏育贤因交通事故致残，精神受到一定痛苦，故精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费，魏育贤虽未提供相应证据，但考虑到交通费产生的必然性，根据魏育贤住院时间、地点等酌定为1200元；车辆修理费，根据魏育贤提供的证据，车辆修理费480元应予认定；其他损失，即生活用品费，根据魏育贤提供的票据认定为350元，复印费根据魏育贤提供的票据认定为35元，剃头费根据魏育贤提供的证据认定为50元，其他损失共计435元。综上，魏育贤的合理损失共计211258.37元，由太平财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，但被告已垫付的10000元应予扣除；超出部分由太平财险陕西分公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任；不属于保险范围的，由张子龙按事故责任承担90%的赔偿责任；仍有不足的，由魏育贤自行承担；张子龙垫付的医疗费45000元，应从太平财险陕西分公司给付魏育贤的款项中扣减并返还张子龙。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之死亡伤残分项限额内赔偿原告魏育贤精神损害抚慰金2000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计54256.30元，在机动车第三者责任强制保险之财产损失分项限额内赔偿原告魏育贤车辆损失480元，以上共计56736.30元；二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏育贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计129678.36元，于判决生效后二十日内给付原告魏育贤84678.36元，给付被告张子龙45000元；三、被告张子龙于判决生效后二十日内给付原告魏育贤其他损失共计391.50元；四、驳回原告魏育贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4880元，减半收取2440元，鉴定费1560元，共计4000元，由魏育贤负担400元，由被告张子龙负担3600元，因魏育贤已预交，故被告张子龙将应负担之诉讼费及鉴定费在给付魏育贤上述款项时一并给付魏育贤。本院二审期间，被上诉人魏育贤针对当事人争议的焦点提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人魏育贤提交了一份“魏毓贤”于2019年2月11日至2019年3月5日期间的住院清单，拟证明魏育贤不存在挂床行为，住院期间一直在治疗。太平财险陕西分公司对该证据的真实性不认可，称证据上载明的姓名“魏毓贤”不是魏育贤本人。魏育贤解释称该份证据与一审提交的魏育贤住院医嘱上的姓名一致，均是“魏毓贤”，因当时魏育贤被送往医院病重，他人不知道魏育贤的名字帮其填写姓名，存在误写。本院认为，魏育贤提交的新证据与一审提交的魏育贤住院病历及医嘱等姓名一致，均为“魏毓贤”，且证据之间相互印证，足以证明姓名存在误写，本院对魏育贤提交的新证据的真实性及证明目的予以认定。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人争讼情况及庭审情况，总结本案争议焦点为：1、魏育贤住院诊疗过程中是否存在挂床行为；2、魏育贤的护理费及交通费应认定多少。关于焦点一，从魏育贤一审审理中提交的住院病案及医嘱单，结合二审中魏育贤提交的其住院清单足以证明魏育贤于2019年2月11日至2019年3月5日期间在医院接受正规治疗，不存在挂床行为。太平财险陕西分公司上诉主张魏育贤存在挂床行为，未提供证据证明，对太平财险陕西分公司该上诉主张，不予采纳。关于焦点二，魏育贤遭遇交通事故后，伤势严重，被诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、右额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颅底骨折、快速心房纤颤、双肺××、双侧胸腔积液、右外踝及后踝骨折、枕部头皮挫裂伤等，魏育贤住院治疗100天。后经鉴定魏育贤的护理期限为120-150日。一审法院根据魏育贤提交的其不能自理期间聘请护工的《劳务合同》、医疗服务陪护费发票、鉴定结论，结合本案客观情况，认定魏育贤的护理费共计29200元，与法有据，并无不当，应予维持。关于太平财险陕西分公司上诉主张《劳务合同》无护理期限一节，本院认为该合同形式要件完备，且双方当事人按照该合同实际履行，有无护理期限属合同瑕疵问题，不足以影响该合同的真实有效。故太平财险陕西分公司该上诉主张，不予采纳。关于太平财险陕西分公司上诉主张按135天折中计算的理由，不符合客观实际情况，本院不予采纳。关于太平财险陕西分公司上诉主张交通费酌定过高，应认定600元一节，一审法院根据魏育贤住院时间、地点等酌定为1200元并无不当，太平财险陕西分公司该上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，太平财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  杨晓昱审判员  辛 娟二〇二〇年二月十八日()书记员  胡雨欣