广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11276号原告:中山市嘉声电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路**地铺。法定代表人：许鹏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市大布沃莉电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰东街****法定代表人：张钜全。被告：张钜全，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦艳梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市嘉声电子有限公司（以下简称嘉声公司）与被告中山市大布沃莉电器有限公司（以下简称大布公司）、张钜全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告嘉声公司向本院申请追加麦艳梅作为本案的被告，本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，分别于2019年11月21日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告嘉声公司的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告麦艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，大布公司、张钜全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉声公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.大布公司向嘉声公司支付货款641029元及逾期付款利息损失（以641029元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.张钜全、麦艳梅对大布公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：嘉声公司与大布公司存在业务往来，由嘉声公司向大布公司供应电子元件。2017年12月20日，大布公司开具金额分别为30000元及28943元的支票给嘉声公司用于支付货款。后双方进行对账，大布公司确认尚欠嘉声公司2016年1月至2017年12月的货款共582086元。上述两张支票至今未能兑现，对账后，大布公司仍未支付过任何款项，故大布公司尚欠嘉声公司货款共641029元。大布公司的企业类型为一人有限责任公司，张钜全作为其唯一股东，应对大布公司的上述债务承担连带责任。麦艳梅作为张钜全的配偶，亦是大布公司的监事，与张钜全共同经营大布公司，涉案货款属夫妻共同债务，应与张钜全承担共同清偿责任。大布公司、张钜全、麦艳梅未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。嘉声公司围绕诉讼请求依法提供了对账单、支票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及企业信用信息公示报告。对于上述证据，因大布公司、张钜全、麦艳梅没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因大布公司、张钜全、麦艳梅没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于嘉声公司提供证据的证明作用，本院评议如下：关于两张支票是否是支付对账单上的货款的问题，嘉声公司主张涉案两张支票所支付的货款是支付对账单外的货款，因支票的出票日期分别为2017年12月20日和2018年2月1日，嘉声公司没有提供其他证据证明支票的交付时间早于对账时间，亦没有相关的交易凭证予以佐证，故本院对嘉声公司的主张不予采信，认定涉案两张支票是支付对账单上的货款。对于嘉声公司主张的上述两张支票均未能兑现及大布公司再没有支付任何货款的陈述，因大布公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信嘉声公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：嘉声公司与大布公司存在业务往来，由嘉声公司向大布公司供应电子元件。2017年12月20日，双方对账，大布公司确认尚欠嘉声公司2016年1月至2017年12月的货款合计582086元。对账后，大布公司向嘉声公司交付金额为30000元的工商银行支票（出票日期2017年12月20日，支票号10204430700xxxxx、金额为28943元的工商银行支票（出票日期2018年2月1日，支票号10204430700xxxxx，但至今仍未能承兑。另查明，大布公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2017年7月7日登记成立。该企业的法定代表人及投资人均为张钜全，监事为麦艳梅。张钜全与麦艳梅于2007年11月5日登记结婚，于2017年12月28日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，嘉声公司向大布公司交付货物后，可随时向大布公司主张支付货款的权利，但大布公司在嘉声公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，嘉声公司主张大布公司支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但货款金额，应以本院核定的582086元为准，超出部分，本院不予支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现嘉声公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。至于张钜全的责任问题，因大布公司是有限责任公司（自然人独资），张钜全作为大布公司的股东，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对大布公司的债务承担股东责任，故嘉声公司主张张钜全对大布公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。至于麦艳梅的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务为张钜全与麦艳梅在婚姻关系存续期间共同生产经营所产生的，属于夫妻共同债务，麦艳梅应对上述债务承担共同清偿责任，故嘉声公司相应的诉讼请求，本院亦予以支持。大布公司、张钜全、麦艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，嘉声公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大布沃莉电器有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市嘉声电子有限公司支付货款582086元及逾期付款利息损失（以582086元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告张钜全、麦艳梅对本判决第一项判项确定的中山市大布沃莉电器有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市嘉声电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由原告中山市嘉声电子有限公司负担939元，被告中山市大布沃莉电器有限公司负担9271元（该款已由原告中山市嘉声电子有限公司预交，被告中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅于上述付款期限内一并迳付原告中山市嘉声电子有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 瑜二〇二〇年二月二十八日书记员  何洁文梁梓晴