wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1104行初121号 原告：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区房屋征收管理中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：夏有成，该管理中心主任。 委托代理人：周磊，男，该管理中心工作人员。 委托代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告孙兆伟因认为被告盘锦市大洼区房屋征收管理中心未按照协议履行法定职责纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告孙兆伟、被告盘锦市大洼区房屋征收管理中心的委托代理人周磊、曹进清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆伟诉称,被告于2013年1月4日下发盘锦辽滨疏港高速公路房屋征收补偿安置方案，但该方案中并没有对原告家厂房拆除做出规定。另原告于2013年1月13日与大洼县房屋征收管理办公室委托的田庄台镇人民政府签订的补偿安置协议(货币补偿）第八条中的补充条款中规定甲方同意给乙方（孙兆伟）新房选址，现原告在动迁区域内经营盘锦四合新型建筑材料厂已被被告拆除，在被告给原告厂房拆除的基础上，被告同意给原告的厂房重新选址。为此事原告多次找被告协调此事，但被告均以种种理由不履行该职责。现原告诉至法院，请求被告应按照协议履行新房选址的法定职责。 原告在举证期限内提交以下证据：1、2013年1月13日大洼县房屋征收补偿协议。2、2014年8月19日征收补偿补充协议。3、2013年7月13日关于孙兆伟房屋及附属补偿情况说明。4、2013年11月29日协议书。5、临港土地规划图。6、临港借房协议。7、高科市长批件。8、2016年8月5日田庄台政府不予受理告知书。9、2014年7月8日辽东湾工作函。本院认为，证据1、2、3、8具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5、6、7、9具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。 被告盘锦市大洼区房屋征收管理中心辩称，1、孙兆伟与房屋征收组织部门两次签定征收补偿协议，并已约定孙兆伟放弃重新选址。2013年1月13日，大洼县房屋征收管理办公室委托田庄台镇人民政府与孙兆伟签定《大洼县房屋征收补偿安置协议》，协议约定征收补偿款，并约定“重新选址”，后因为各种原因未能实现，2014年8月9日，经协商，田庄台镇人民政府与孙兆伟签定《征收补偿补充协议》，再支付补偿款，但原协议不再履行。上述协议均由原告儿子孙某某代签，但两笔款项均由孙兆伟本人领取。2、两份协议的有效性已由盘锦市中级人民法院生效判决确认。2015年11月15日孙兆伟第一次起诉请求确认协议无效，大洼区人民法院作出（2015）大洼行初字第00120号判决书，盘锦市中级人民法院作为二审法院作出（2016）辽11行终25号终审判决，驳回孙兆伟诉讼请求，判决已经生效，房屋征收部门在支付补偿款后已经没有义务再为其新房选址了。3、原告孙兆伟本次提起的行政诉讼系重复起诉。本次起诉与前诉当事人相同，盘锦市大洼区房屋征收管理办公室是征收管理中心的前身。本次与前次诉讼标的相同，均是《房屋征收补偿安置协议》及其《补充协议》。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 被告在举证期限内提交以下证据：大洼县房屋征收补偿安置协议、征收补偿补充协议、（2015）大洼行初字第00120号行政判决书、（2016）辽11行终25号终审判决书。本院认为，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年1月13日，甲方大洼县房屋征收管理办公室委托田庄台镇人民政府与乙方孙兆伟签定“大洼县房屋征收补偿安置协议”，其中第二条约定总计补偿金额，第八条补充条款约定同意为乙方新房选址，有大洼县田庄台镇人民政府盖章签字以及孙兆伟（孙某某代签）和孙某某签字，二者为父子关系。2014年8月19日，田庄台镇人民政府与孙兆伟、孙某某签定“征收补偿补充协议”，其中约定“双方于2013年1月13日签定的《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条约定内容不再履行，甲方（田庄台镇人民政府）对因无法履行协议中第八条约定而给乙方（孙兆伟、孙某某）造成的损失给予一次性经济补偿，共计人民币壹佰壹拾陆万玖仟叁佰柒拾元整（1,169,370.00元）；本补充协议与《大洼县房屋征收补偿安置协议》内容不一致的，以本补充协议为准。”2015年11月10日，孙兆伟向盘锦市大洼县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告大洼县房屋征收管理办公室作出的《征收补偿补充协议》无效，盘锦市大洼县人民法院于2015年12月8日作出确认《征收补偿补充协议》无效的（2015）大洼行初字第00120号行政判决书。被告大洼县房屋征收管理办公室不服上诉于盘锦市中级人民法院。2016年4月22日，盘锦市中级人民法院作出撤销（2015）大洼行初字第00120号行政判决，驳回孙兆伟诉讼请求的（2016）辽11行终25号终审判决，盘锦市中级人民法院查明事实为协议约定补偿金额款项已由孙兆伟领取，属于用实际行动追认孙某某代签的两份协议，协议成立并生效。 另查明，盘锦市大洼区房屋征收管理办公室即盘锦市大洼区房屋征收管理中心的前身，其权利义务由大洼区房屋征收管理中心，即本案被告承继、享有。现原告诉至法院，请求法院依法要求被告履行法定职责。 本院认为，原告申请被告行政机关履行法定职责理由不成立的，本院不予支持。本案中，原告依据2013年1月13日与大洼县房屋征收管理办公室委托的田庄台镇人民政府签订的补偿安置协议(货币补偿），向盘锦市大洼区房屋征收管理中心申请履行重新选址的行政职责，但协议约定的因不能为其重新选址而进行一次性补偿的款项已由孙兆伟领取，用实际行动追认了孙某某代签的两份协议，双方签订的协议生效并且履行完毕，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，故原告提出的请求被告依照双方签订的协议履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙兆伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告孙兆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  姚志芹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1398号 万欢、广东亚源集团有限公司： 申请执行人万欢与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1540号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁煦超，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区骊山办胡王村新东组002号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁煦超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34055.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1540号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1528号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孙璇，女，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区文艺路省经委信中3单元2层4号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙璇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30518.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1528号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初303号 原告：朱某某 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海某某集团有限公司 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司经理。 被告：威海市某某典当有限公司 法定代表人：王某某，董事长。 原告朱某某与被告威海某某集团有限公司、威海市某某典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人姜欢，被告威海某某集团有限公司之法定代表人刘某某、委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告威海市某某典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海某某集团有限公司偿还原告借款500000元以及利息、违约金（自2019年10月27日起至被告威海某某集团有限公司实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告威海市某某典当有限公司对被告威海某某集团有限公司上述债务承担连带保证责任；3.判令由二被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费3020元、律师费60000元。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告威海某某集团有限公司、威海市某某典当有限公司签订借款合同，合同约定，被告威海某某集团有限公司向原告借款500000元，被告威海市某某典当有限公司承担连带保证责任，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，逾期还款，每日按欠付金额的0.08%支付违约金；若被告违约，原告有权催缴或提前收回借款等。原告交付借款后，被告威海某某集团有限公司仅支付前4个月的利息，自2019年10月27日起未按约履行付款义务，二被告的行为已构成违约，现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求处理。 威海某某集团有限公司辩称，其与原告的借款合同系由汇利民间登记公司操作，非同时签字确认，其公司员工与原告并不认识，因此双方并没有借款的共同意思表示；刘某某个人的银行卡及网银均由汇利公司实际控制，对款项的去向，刘某某并不清楚，且其公司与汇利公司的对账明细显示原告的款项并非其公司使用；涉及汇利公司的借款，其工作人员已向公安机关报案，反映该笔借款未用于其公司的业务，但尚未立案；即使其公司应当承担偿还责任，原告主张的借款利率过高。 威海市某某典当有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告威海某某集团有限公司向原告借款500000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，每月为一结息期，结息日为每月的26日，借款期间按月利率1%计息，本金到期一次性归还；被告威海某某集团有限公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金；被告威海某某集团有限公司违约的，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用全部由被告威海某某集团有限公司承担；被告威海某某集团有限公司未按约定还本付息的，原告有权催缴或提前收回借款，并有权追究其违约责任；被告威海市某某典当有限公司为合同项下被告威海某某集团有限公司对原告的借款及偿还提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。 同日，原告向被告威海某某集团有限公司指定银行账户汇入借款500000元，被告威海某某集团有限公司向原告出具了收据。借款后，被告威海某某集团有限公司向原告给付截至2019年10月26日的利息，至今再未还本付息。 另查，原告为本次诉讼支出财产保全费3020元，并提出支出律师代理费60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告威海某某集团有限公司之间存在借款合同关系，且原告已经实际交付借款500000元。按照借款合同的约定，被告威海某某集团有限公司未按约定给付利息，原告有权要求被告威海某某集团有限公司提前偿还借款。借款合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整，要求被告威海某某集团有限公司按照年利率24%给付利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。财产保全费3020元，系原告为维护自身合法权益，向人民法院交纳的费用，现原告要求被告威海某某集团有限公司负担，应予支持。关于律师代理费60000元，虽原告的该项主张符合山东省律师收费办法的规定，但本案案情并不复杂，本院酌定支持律师代理费20000元。被告威海某某集团有限公司辩称其并未使用原告的借款，双方不存在借款的意思表示，但原告系通过被告威海某某集团有限公司许可的第三方与其签订了借款合同，且原告将借款汇入被告威海某某集团有限公司法定代表人的个人账户，收据中也加盖了被告威海某某集团有限公司的印章，印章系加盖在手写内容之上，被告威海某某集团有限公司该意见与上述事实不符，即使确如被告威海某某集团有限公司所述，其按照汇利公司的要求在空白合同、收据上盖章，也应视为其放任汇利公司处分其权利，至于借款的实际使用情况，系其与汇利公司之间的纠纷，不能妨碍原告主张权利。 根据借款合同的约定，被告威海市某某典当有限公司为被告威海某某集团有限公司诉争债务承担连带保证责任，现在保证期限内，原告有权要求被告威海市某某典当有限公司承担保证责任。 综上所述，原告朱某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告威海市某某典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某某集团有限公司给付原告朱某某借款500000元、利息和违约金（以500000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告威海某某集团有限公司给付原告朱某某律师代理费20000元、财产保全费3020元； 三、被告威海市某某典当有限公司对被告威海某某集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告威海某某集团有限公司追偿。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年二月十四日 书记员  程 城
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3620号 原告：徐木对，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：林建治，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告徐木对与被告林建治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐木对及其委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼，被告林建治经本院公告送达。公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐木对请求判令：一、被告向原告归还借款人民币8万元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费用、保全费由被告林建治承担。事实及理由：被告因做生意资金周转需要于2019年3月4日向原告借款人民币20万元（其中转账193000元，现金7000元），被告出具借条一张为凭。后原告需要资金多次向被告催讨，被告未能归还。在诉讼期间，原告获得被告的借款人民币12万元，余款未能归还。故提起诉讼，请求判如所请。 林建治未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因生意资金周转需要，于2019年3月4向原告借款人民币20万元，被告于2019年3月4日向原告出具了借据，借据载明“兹有林建治因做生意缺乏资金，今向徐木对借款二十万元整……”借据下方林建治签名盖指印。当日，徐木对通过丈夫的账户向林建治转账支付了193000万元。另查明，徐木对垫付本案公告费600元，向本院交纳诉讼保全费1520元。在诉讼期间，原告获得被告还款12万元。 上述事实有徐木对提交的借据一张、中国农业银行个人活期账户交易明细，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建治向徐木对借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。双方当事人借款时没有借款期限，故原告可以随时主张归还借款。双方当事人未约定借款利率，故原告要求被告偿还上述借款按年利率6%计算没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建治应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐木对借款人民币8万元及利息（利息自2019年8月13日起算至还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告林建治应于本判决生效之日起十日内支付原告徐木对垫付的公告费600元，诉讼保全费1520元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币458元，由被告林建治承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈芹菜 人民陪审员  吴小丹 人民陪审员  吴志红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：涂亮，男，汉族，1992年1月13日出生，住湖南省华容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与涂亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××03）透支本金7656.65元及暂计至2018年5月30日的利息477.29元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张和涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执128号 何华理、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人何华理申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额32328元。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：练伟荣，男性，19XX年12月06出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人练伟荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008839号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执576号申请人：苏学达，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：程永丹，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏学达与被执行人程永丹买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永丹银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：彭福祥，男，汉族，1961年10月6日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与彭福祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××67）透支本金5441.53元、分期手续费204.95元及暂计至2018年11月7日的利息542.05元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭福祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张和涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢27号 申请执行人：章多娟,女,汉族,1993年4月16日出生,住铜陵市义安区。 被执行人：张豪,男,汉族,1991年12月13日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人章多娟与被执行人张豪离婚纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张豪银行账户存款202419元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  古宏斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执319号之五被执行人李小丽，女性，身份证，4105231981××××××××。河南省郑州市金水区索凌路8号院2号楼12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执319号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人李小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币113047.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6220号 原告：焦飞，男，1983年9月13日出生，汉族，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告焦飞诉被告汤黎阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦飞的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼。被告汤黎阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的《房屋买卖协议书》（合同书号0047085）；2、请求法院依法判令被告退还原告已付购房款188000元及支付利息10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告焦飞与被告汤黎阳在2009年7月31日签订《房屋买卖协议书》（合同书号0047085）一份，约定被告将位于西安市碑林区XX楼XX号XX大厦XX号的房产出卖给原告，房屋价格为285000元。原告按合同约定如期付款达235000元，但被告迟迟未配合原告办理房产证，原告多次与被告协商，被告均已各种理由推脱。后原告与被告协商解除该房屋买卖合同，约定原告向被告返还房屋，被告返还购房款，至今被告仍欠原告房款188000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤黎阳未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭出示证据。原告提交的证据：1.房屋买卖协议（合同书号：0047085）、2.中国建设银行转账凭条、工商银行个人业务凭证、收条、收据、转账明细、3.微信聊天截图。被告未出庭质证。原告出示的证据可以证明本案争议事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：2009年7月31日，被告汤黎阳与原告焦飞签订《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）一份，该协议约定汤黎阳将其所有的位于鑫海大厦1109号房屋作价285000元出售给焦飞。该协议签订后，焦飞按照约定：于2009年7月31日通过中国建设银行向汤黎阳支付90000元，汤黎阳出具收条一张；于2009年8月3日通过中国工商银行向汤黎阳支付110000元，汤黎阳出具收条一张；于2010年7月14日向汤黎阳支付现金20000元，汤黎阳出具收条一张；于2010年7月30日向汤黎阳支付现金15000元，汤黎阳出具收条一张。截止2010年7月30日，原告焦飞按照协议约定共向被告汤黎阳支付购房款235000元。后被告汤黎阳未按约定将房屋过户至原告焦飞名下。经双方协商，被告同意返还原告已支付的购房款235000元。自2018年2月2日起至2019年1月1日止期间内被告共向原告返还购房款47000元，此后再未向原告返还购房款。遂引起本次诉讼。本院认为，本案存在以下争议焦点：1.原、被告所签房屋买卖合同是否合法有效；2.被告是否应支付原告逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1. 原、被告所签合同是否合法有效。2009年7月31日，原告焦飞与被告汤黎阳签订《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）一份，该协议约定汤黎阳将其所有的位于鑫海大厦1109号房屋作价285000元出售给焦飞。《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，且协议书签订后，原告按约定共向被告支付购房235000元，履行了其的先合同义务。故上述购房协议应为合法有效。本案中，因被告一直未能将上述房屋过户给原告，经双方协商，被告同意返还原告已支付的购房款，截止2019年1月1日被告共向原告返还购房款47000元，尚欠188000元未返还。故原告诉请要求确认解除双方《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）的诉请于法有据，本院予以支持，被告应返还原告剩余购房款188000元。关于争议焦点2. 被告是否应支付原告利息。本案中，因2009年1月2日起被告在未履行返还原告剩余购房款188000元的义务属实。故原告诉请要求被告应以188000元为基数，以同期银行贷款利率为标准支付原告利息的请求于法有据，本院予以支持。但利息计算的起止时间应是2019年1月2日被告未履行返还购房款义务之日，而非原告主张的其2009年7月31日首次付款之日；原告主张利息的截止时间为其起诉之日，本院予以支持。故本院依法确认被告应以188000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，支付原告自2019年1月2日起至2019年4月10日止期间内逾期付款利息2249.95元。综上所述，原告焦飞与被告汤黎阳所签订的《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）本院依法确认予以解除，被告应返还原告剩余购房款188000元，并以188000元为基数，以同期银行贷款利率为标准支付原告自2019年1月2日起至2019年4月10日止期间内逾期付款利息2248.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告焦飞与被告汤黎阳于2009年7月31日签订的《房屋买卖协议书》（合同书号：0047085）依法予以解除。二、被告汤黎阳于本判决生效后十日内返还原告焦飞购房款188000元；三、被告汤黎阳于本判决生效后十日内支付原告焦飞自2019年1月2日起至2019年4月10日止期间内逾期付款利息2248.95元（以188000元为基数，以同期银行贷款利率为标准计算）；四、驳回原告焦飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告负担167元，由被告负担4093元；公告费560元，由被告负担（上述款项原告均已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）       审  判  长    李  贺人民陪审员    单军田人民陪审员    孙  萌   二〇二〇年二月十四日   书  记  员    杜  阳1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执265号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张樱姬，女性，19XX年01月23出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张樱姬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2950号起诉人：广州锦进货物运输有限公司，住所：广州市番禺区东环街东环路北侧101，统一初会信用代码91440113585659977E。委托诉讼代理人：黄明章，系广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，系广东鼎汉律师事务所实习律师2020年2月26日，本院收到起诉人广州锦进货物运输有限公司的起诉状。起诉人广州锦进货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人黄祖福签订的车牌号码为粤Ａ×××××号的《委托车辆服务承诺合同》；2、判令将车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆权属人变更为被起诉人，被起诉人协助办理变更登记手续；3、判令被起诉人向起诉人支付垫付款7681元（包括商业险4658元、交强险1850元、维修费1130元、车船税43元）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年3月18日，起诉人与被起诉人签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定被起诉人将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌货车（发动机号F50D4B00438，车驾号：LGDCH91GXBB116853）挂靠在起诉人名下进行货物营运，起诉人协助被起诉人办理车辆营运所需证件事务、缴交税费和营运等。合同签订后，起诉人已完成车辆所有营运证件的登记、涉案车辆实际由被起诉人支配及使用。由于车辆权属人登记的是起诉人，根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任均由起诉人承担，而起诉人并非车辆的实际所有人和支配人，也不参与车辆经营利润分配，不应承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿损失。综上，起诉人为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人黄祖福的住所在湖南省，不在本院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定推定合同履行地。本案中，起诉人起诉要求与被起诉人解除合同，办理涉案车辆变更登记手续，并返还垫付款，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，应按履行义务一方所在地确定合同履行地，即被起诉人所在地为推定合同履行地。如前所述，被起诉人黄祖福的住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州锦进货物运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3925号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。被执行人：杨焕成，女，1973年10月25日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：陈学继，男，1971年9月26日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：张龙河，男，1979年11月4日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据（2016）黑0103民初6924号民事判决执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人杨焕成、陈学继、张龙河融资租赁合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初6924号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年二月二十四日法官助理刘晓辰书记员国辉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特2号 申请人：运城市财源融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：张嘉容，女，申请人运城市财源融资担保有限公司员工。 被申请人：运城市正阳粉煤灰综合利用有限公司。 被申请人：刘海勤，男。 被申请人：席翠梅，女，系被申请人刘海勤之妻。 被申请人：穆宏，男。 申请人运城市财源融资担保有限公司与被申请人运城市正阳粉煤灰综合利用有限公司、刘海勤、席翠梅、穆宏实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人运城市财源融资担保有限公司于2020年2月4日以现被申请人正积极与申请人协商还款事由为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人运城市财源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人运城市财源融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人运城市财源融资担保有限公司负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1566号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城临江路南段8号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33058.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1566号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初384号之一 原告：黄山二建集团有限公司，住所地黄山市黄山区平湖东路147号。 法定代表人：王振洲，董事长。 原告：黄山市黄山二建有限公司新明分公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村。 负责人：张云飞，公司经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘成文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系黄山二建集团有限公司员工。 被告：黄山富鼎置业有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇综治办公楼。 法定代表人：于印国，总经理。 原告黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司与被告黄山富鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司撤诉。 案件受理费39982元，减半收取计19991元，由黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司负担。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  方向明 人民陪审员  周彩虹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理廖欣 书记员贝芷影
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执495号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。被执行人：舒永芳，男，汉族，1979年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被执行人舒永芳服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒永芳银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。住所地潍坊滨海经济开发区大家洼镇政府东临。 法定代表人：单连良，行长。 被执行人：孙泽宇，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：丁文和，男，1963年12月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：丁文宝，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人孙泽宇、丁文宝、丁文和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1005号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十日 书记员 潘梦阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执149号 农黎明、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行的申请执行人农黎明与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额41763元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执262号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王练飞，男性，19XX年06月12出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王练飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008681号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1558号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人卢成均，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县大昌镇天泉街14号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢成均信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29262.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1558号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振广，男，1983年2月15日出生，汉族，住德州市陵城区，现住济南天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局陵城分局，住所地德州市陵城区南环路北侧。 法定代表人韩兆元，局长。 李振广因诉德州市公安局陵城分局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李振广申请再审请求撤销二审法院判决，发回重审，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：原审法院判决主要证据不足。申请人在被申请人立案之前就主动删除了帖子，属于违法行为轻微情形，没有造成危害后果。被申请人没有管辖权,且按情节较重予以处罚是错误的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，申请人通过网络发布侮辱、诋毁国家和政府形象的不当言论，造成了不良社会影响，属于违反社会治安管理的违法行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”因申请人的违法行为地主要为德州市陵城区，被申请人对该案具有管辖权。原审法院认为被申请人作出的行政处罚决定程序合法，亦无不当。 综上，李振广申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振广的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1546号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李娜，女，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县甘亭镇画展街14号1号楼1门4楼东户。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29732.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1546号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初5665号之二 本院于2020年1月23日对原告尤善香与被告吴冬、刘敏配赠与合同纠纷一案作出的（2019）苏0902民初5665号民事裁定中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0902民初5665号民事裁定书中第1页第二行、第七行、第十二行；第3页第一行、第二行、第五行、第九行中的“越秀区”补正为“越城区”。 审 判 长  蔡 克 人民陪审员  陈爱静 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  刘梦君 书 记 员  陈文静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保15号 申请人：姚增，男，1981年4月15日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王东，男，1991年8月10日出生，汉族，住薛城区。 申请人姚增于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人姚增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢686号之二申请执行人：栾莹，女性，1965年08月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨宏媛圣大商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地1栋1单元19层1910号。法定代表人：范红娟。本院在执行栾莹与哈尔滨宏媛圣大商贸有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款57797元及利息，承担案件受理费1245元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年10月23日、2019年6月6日、2019年8月8日、2019年9月27日、2019年11月19日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年二月六日书记员  姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李涛，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省光山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××40）透支本金6895.20元及暂计至2018年5月30日的利息647.83元、违约金381.77元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，暂不适宜划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执19号 申请执行人：林赛琴，女，汉族，1957年8月28日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2。 法定代表人：杨海波，董事长。 被执行人：珠海市商顺融资担保有限公司，住所地：珠海市香洲区吉之岛后丽景湾花园会所1楼，统一社会信用代码：914404007730741326。 法定代表人：杨海波。 被执行人：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人林赛琴与被执行人珠海市扬名房产开发有限公司、珠海市商顺融资担保有限公司、杨海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的房产，但是查封房产已由另案查封，本案属于轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨婧智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初68号原告：宗振海，男，1952年1月15日出生，汉族，物业经理，住凌源市。委托诉讼代理人：胡宏宇，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：郝婧，女，1990年1月16日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：武晓艳，该公司员工。原告宗振海诉被告郝婧、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗振海的委托诉讼代理人胡宏宇、被告郝婧、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人武晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、等合计240,000元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告郝婧驾驶机动车在凌源市西窑市场交叉口与驾驶自行车的原告宗振海相撞，致原告宗振海受伤。被告郝婧驾驶车辆在被告平安保险公司处投有保险，原告的损失应由被告承担。被告郝婧辩称：对原告起诉没有意见，买车时行驶证登记的是我的名字，后来因为换牌子，过户到我父亲名下，车辆一直是我驾驶的，我在保险公司投保了全险，事故车辆是我驾驶的，我为原告垫付过246元，但我不要了。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），我公司在保险限额责任范围内同意赔偿原告的合理损失，对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据，费用清单、伤残和后续费用鉴定意见书、鉴定费票据、商业大厦有限责任公司文件、工资证明、工资表、护理人身份信息、护理人工资证明及完税证明。被告郝婧向本院提交了保险单一份。被告平安保险公司向本院提交了人身损伤致残程度分级文件。被告平安保险公司对原告的伤残等级和后续治疗费鉴定意见书持有异议，认为原告的伤残等级评定过高，原告应为十级伤残，认为后续治疗费过高，并提出了重新鉴定的申请；对原告提交的工资证明不予认可，认为没有劳动合同，且证明上没有负责人签字，工资表也没有财务或负责领导的签字；对护理人工资证明不予认可，认为没有护理人的停发工资相关证据及正规的劳动合同。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日7时10分，被告郝婧驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿南大街由南向北行驶至凌源市西窑市场交叉路口时，与由西向东横过道路宗振海驾驶的自行车相撞，致宗振海受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告宗振海被送往凌源市中心医院住院81天，期间二级护理，普食标准，支付医疗61,839.27元，诊断为腰4椎压缩性骨折，腰1-4水平硬膜外血肿，双下肢不全瘫，排尿困难。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定为八级伤残，需要后续费用10,000元，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了凌公交认字（2018）第01020710号责任认定书，认定被告郝婧负此次事故的主要责任，原告宗振海负次要责任。另查，被告郝婧为其驾驶的事故车辆登记在被告郝婧父亲郝立庆名下，但被告郝婧为车辆的实际所有人，该车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告郝婧与原告宗振海发生交通事故致原告宗振海受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告郝婧负此次事故的主要责任，原告宗振海负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因被告郝婧在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分按照责任比例即70%承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告宗振海的合理损失为：1、医疗费61,839.27元；2、伙食补助费4050元；3、护理费9355.5元，81天×115.5元，原告虽提交了护理人其子宗伟的工资收入证明，但未有其在护理期间收入减少的相关证据，故应按居民服务业标准计算；4、伤残赔偿金146,970.6元（34,993元×30%×14年）；5、精神损害抚慰金18,000元；6、交通费405元；7、后续治疗费10,000元；8、误工费12,210元，（81天+30天）×110元（原告虽超过60周岁，但其提交的证据可以证明其从事物业经理一职，因交通事故受伤住院所造成的实际误工损失，应按月工资3300元计算且诊断记载休息一个月）。原告的损失合计为262,830.37元。原告的损失在保险限额之内，故被告郝婧不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告对被告郝婧的诉讼请求。被告保险公司要求重新鉴定的请求经审查依据不足，本院不予采信。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿金92,000元、精神损害抚慰金18,000元，共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费51,839.27元、伙食补助费4050元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金54,970.6元、护理费9355.5元、交通费405元、误工费12,210元，合计142,830.37元中的70%即99,981.3元；三、驳回原告对被告郝婧的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，鉴定费1000元，共计1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年二月二十一日法官助理徐磊书记员郭兴伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5414号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海渠汇化工有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号2143室。法定代表人：邓波涛，执行董事。被告：邓波涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告苏州联胜化学有限公司与被告上海渠汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加邓波涛为本案共同被告，本院依法予以准许。因二被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案适用普通程序审理，组成由审判员干文建担任审判长、审判员沈琳主审、审判员靳义威参加评议的合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告上海渠汇化工有限公司、被告邓波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告上海渠汇化工有限公司支付原告货款人民币326000元，并支付逾期付款利息人民币1010元(以326000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月21日起暂计算26天，应计算至被告实际履行完毕之日止)，合计327010元；2、判令被告上海渠汇化工有限公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告邓波涛对被告上海渠汇化工有限公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上海渠汇化工有限公司有长期业务往来，后双方于2019年6月21日进行对账，截止对账日，被告共结欠原告货款人民币326000元。对账后，被告上海渠汇化工有限公司一直未支付原告货款。原告经多次催告无果，故诉至法院维权。被告上海渠汇化工有限公司未应诉答辩。被告邓波涛未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证：1、原告营业执照复印件、被告上海渠汇化工有限公司企业信用信息打印件、被告邓波涛人口信息复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、《货款对账还款协议》一份，证明被告上海渠汇化工有限公司于2019年6月21日出具《货款对账还款协议》，确认截止当日，所欠原告的货款总金额为人民币326000元，被告邓波涛作为被告上海渠汇化工有限公司的需方担保人，还在担保期限内。经审理查明，原告苏州联胜化学有限公司与被告上海渠汇化工有限公司经口头约定建立买卖合同关系，由原告向被告上海渠汇化工有限公司供应各类纺化助剂。业务终止后，双方于2019年6月21日订立《货款对账还款协议》，协议载明经供需双方核对，上海渠汇化工有限公司确认对苏州联胜化学有限公司2014年8月29日至2014年9月18日期间的供货（发票已开具）截止对账日尚欠货款人民币326000元，另载明“需方担保人自愿为需方结欠供方的上述欠款提供担保，该担保责任为连带保证，担保期限为不履行债务之日起贰年”。协议的下方，供方处加盖原告的合同专用章，需方处加盖被告上海渠汇化工有限公司的公章，需方担保人处加盖被告邓波涛的私章。原告因向二被告催要货款无果，于2019年7月23日诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、《货款对账还款协议》及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告苏州联胜化学有限公司与被告上海渠汇化工有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。截至2019年6月21日，被告上海渠汇化工有限公司尚欠原告货款326000元的事实，有《货款对账还款协议》为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。因对货款支付时间没有书面约定，根据法律规定，被告上海渠汇化工有限公司应在收到货物的同时付款，现已逾清偿期，故原告要求被告上海渠汇化工有限公司支付货款326000元并自对账之日起计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持，但对利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓波涛自愿为被告上海渠汇化工有限公司的欠款提供担保，并约定担保方式为连带保证，担保期限二年，现尚在保证期限内，故被告邓波涛应对被告上海渠汇化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海渠汇化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币326000元并支付以326000元为基数、自2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017554）。二、被告邓波涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6205元，财产保全费人民币2170元，合计人民币8375元，由被告上海渠汇化工有限公司、被告邓波涛共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，二被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036599）；公告费600元，由被告上海渠汇化工有限公司、被告邓波涛共同负担（该费用原告已支付，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  干文建审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执366号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：林军，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：伦慧琳，女，汉族，1978年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与林军、伦慧琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8364号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2096号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行和被执行人林宇乾,袁惠玲,东莞市东兆印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。特此说明。 二〇二〇年二月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1532号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨珺，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇马家庄村四组02号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨珺信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34115.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1532号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初703号原告：张雅婷，女。被告：莫智豪，男。原告张雅婷与被告莫智豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张雅婷于2020年2月17日以约定的还款期限尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅婷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雅婷负担。审判员  王晓虹二〇二〇年二月十七日书记员  刘 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：周爱国，男，汉族，1972年11月11日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与周爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××25）透支本金9979元、计至2018年5月30日的利息300.89元，手续费184元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月24日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周爱国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执136号 何超美、谭海文、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人何超美、谭海文与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额30414元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十五 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××13账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5339号申请执行人：胡某，女，1974年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石某,男,1964年7月16日生,户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初6637号民事判决执行胡某与石某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的366875.98元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年11月15日、2019年6月9日、9月19日、2020年2月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。2017年6月23日，本院作出（2017）黑0103财保77号民事裁定书，依法查封被执行人石某名下位于双城区××前村房产××套，该房产涉及宅基地使用权，暂不具备处置条件。本案暂无执行回款。本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初6637号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26371号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：*************************。 负责人：林海，行长。 申请执行人王国庆，男，汉族，1972年8月26日出生，住贵州省习水县。 被执行人东莞市安华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平宏伟路19号东方创业大厦13楼A区1302A房。 法定代表人：刘巧慧。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人王国庆、东莞市安华实业投资有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤莞东莞第23279号公证书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付257592.45元以及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人王国庆于2019年12月25日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人王国庆自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26371号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗文辉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初861号之一 解除保全申请人：东莞市裕丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村新基路段。 法定代表人：黄月娇。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被申请人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 原告东莞市裕丰纸品有限公司与被告广州市森桦纸品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市裕丰纸品有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结广州市森桦纸品有限公司相应价值100000元的财产，并提供了等额现金作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初861号民事裁定书，并于2020年1月14日冻结了广州市森桦纸品有限公司在中国银行广州增城新塘汇美新村支行的账号为69×××51的账户内存款100000元（因余额不足，实际冻结5259.26元）。东莞市裕丰纸品有限公司于2020年2月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市裕丰纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人广州市森桦纸品有限公司在中国银行广州增城新塘汇美新村支行的账号为69×××51的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡颖康
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执659号 申请执行人：杜志洪，男，1970年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨爱春，男，1963年3月7日，汉族，住青州市王母宫开发区。 申请执行人杜志洪与被执行人杨爱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的450349.00元及利息等。本院于2019年3月22日立案执行。 1、本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月24日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封被执行人杨爱春名下的青州市盛世华庭16号楼4单元3层西户（房产证号：青房权证王府字第××号），查封期限三年，自2017年7月20日至2020年7月9日。在执行过程中，案外人王玉涛就涉案房产的所有权提出执行异议。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十八日 书记员  李燕国
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5373号 原告：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：杨家聪,男,1981年10月19日生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告陈家天与被告杨家聪合伙协议一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈家天、被告杨家聪到庭参加诉讼，经过审理，本院认为本案应属合伙协议纠纷，并于2020年2月11日向原告陈家天予以释明，同时征得双方当事人的诉讼意见，原告陈家天表示对法庭释明没有意见，变更偿还借款本金为支付代垫投资款的诉讼请求，没有新的证据提交；被告杨家聪对法庭释明无异议，请求依法判决。本案现已审理终结。 陈家天向本院提出诉讼请求：一、判令杨家聪归还陈家天代垫投资款本金30000元;二、判令杨家聪支付陈家天按月利率1.5%计算自2018年12月1日起至本金清偿之日止的利息；三、诉讼费用由杨家聪承担。事实理由：2017年2月15日，杨家聪因资金困难向陈家天借款人民币30000元，约定月利率1.5%，利息只付到2018年11月30日，以后就没有再付利息。 杨家聪辩称，杨家聪、陈家天、朱贤荣三人合伙每人出资15万元在闽清县开设梅溪惠德龙超市。杨家聪因资金不足向陈家天借款3万元入股，并未收到借款，系作为合伙资金投入的。后陈家天不肯公开账目，退股后也不公开经营账目，杨家聪无法认同。 陈家天围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条，证明杨家聪于2017年2月15日向陈家天借款30000元的事实；2.2018年10月-12月微信聊天记录，证明陈家天向杨家聪催讨借款本息的事实。 杨家聪质证后认为，该借条确实是自己签名但借条的内容系陈家天所写。结合对陈家天与杨家聪举证、质证内容，本院对陈家天提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明：2016年9月，杨家聪、陈家天、杨家聪三人合伙在闽清县开设梅溪惠德龙超市。约定每人出资15万元，投资款由陈家天管理，陈家天负责店面装修事宜及超市的管理经营。2016年底因超市经营需要追加投资15万元，三人约定各自再出资5万元，杨家聪因资金不足，与陈家天约定由陈家天代为垫付3万元投资款，该款陈家天未交付给杨家聪，口头告知杨家聪由陈家天向案外人借款后直接投入超市经营。2017年2月15日，陈家天手书《借条》一份，载明：“今向陈家天借到现金3万元，月息1.5%，借款人，2017年2月15日”，杨家聪在借款人处签名，并按借条约定支付利息至2018年11月30日，后未付款。现陈家天催讨未果，诉至本院。 本院认为,本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”的规定,本案中杨家聪、陈家天、朱贤荣三人协议经营超市，三人各自提供资金，合伙经营、共同劳务，因此陈家天与杨家聪系合伙关系。2016年底，超市追加投资15万元，杨家聪因资金不足，约定由陈家天代为出资3万元，该事实有涉案借条佐证，可以认定，该款项应认定为垫付投资款而非借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，结合本案杨家聪约定由陈家天代为垫付投资款后并在涉案《借条》签名，且按《借条》约定支付利息至2018年11月30日，应视为杨家聪确认陈家天对其享有3万元债权，后未支付价款已构成违约，故陈家天要求杨家聪偿还本金3万元的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。 利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方本案中涉案《借条》约定月息1.5%，即按月利率1.5%计算，故陈家天要求杨家聪自2018年12月1日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持；杨家聪抗辩陈家天在经营管理超市期间存在账目不明问题、做假账等情况，没有证据支持，本院不予采信，杨家聪可待有确实、充分证据后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杨家聪应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈家天代垫投资款本金3万元，支付自2018年12月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨家聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵香，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省陵县。 委托代理人于四清，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省陵县，系王贵香之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区人力资源和社会保障局，住所地德州市陵城区南环西路462号。 负责人栾竞飞，局长。 王贵香因诉德州市陵城区人力资源和社会保障局工伤保险待遇支付一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王贵香申请再审请求撤销二审法院判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：原审法院认为申请人在与保险公司的调解中自愿放弃医疗费用属于认定事实错误。法律规定先行支付的目的在于及时保证职工权益的实现，不因第三人拒绝支付等情形造成职工获得补偿救济的权益缺损，进一步造成职工财产权益的再次损害。申请人并未从受伤害中获得额外利益，应当支持申请人的诉讼请求。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的若干规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，申请人王贵香在交通事故民事纠纷诉讼中分别于2016年6月21日和2016年8月10日与中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司和秦玉臣、李智慧自愿达成民事调解协议，且均已执行完毕。基于本案现有证据，不能证实其申请符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定的“第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的”情形，即不符合工伤保险基金先行支付的前提条件。据此，原审法院认为被申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局不予支付王贵香工伤医疗费，并无不当。 综上，王贵香申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贵香的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执234号 陆瑞能、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人陆瑞能与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额21856元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16353号 申请执行人：蔡正武，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:蔡思华，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：东莞市辉龙纸品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区庵元新路23号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W2AK178。 法定代表人：蔡思华。 申请执行人蔡正武与被执行人蔡思华、东莞市辉龙纸品有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初15280号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人邓芳应向申请执行人蔡思华、东莞市辉龙纸品有限公司支付本金334590元及相关利息，另本案执行费4919元。权利人王平于2019年6月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人王平与被执行人邓芳自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人蔡正武与被执行人蔡思华、东莞市辉龙纸品有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执16353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李俊杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组。 负责人杨春安，组长。 委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县自然资源局，所在地址平原县平安西大街708号。 负责人邹月亮，局长。 原审第三人张洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。 平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组（以下简称西杨村民小组）因诉平原县自然资源局、原审第三人张洁土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 西杨村民小组申请再审请求撤销一、二审法院裁定，依法再审。理由如下：二审法院认为申请人的起诉已经超过起诉期限是错误的。没有证据能够证明申请人在2009年1月份之前就知道或应当知道涉案地块登记信息。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，根据原审法院查明的事实，2005年11月15日被申请人平原县自然资源局为第三人张洁办理涉案土地登记。被申请人提交的证据二《地籍调查法人代表身份证明书》中落款处有申请人西杨村民小组加盖的公章,证据六《地籍调查表》中“指界人姓名”处加盖有申请人负责人杨春安的个人印章。上述证据能够证明申请人西杨村民小组于2005年11月15日即已知道平原县自然资源局对张洁进行土地登记的行为。申请人于2019年1月提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。原审法院虽然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限不当，但裁判结果正确。 综上，西杨村民小组申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初630号原告：王某某，男，汉族，1977年6月6日出生，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。现住安徽省界首市。被告：沈某某（曾用名：沈辉钧），男，汉族，1972年9月5日出生，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。被告：徐某某，女，汉族，1971年12月10日出生，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。原告王某某与被告沈某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤回对被告沈某某、徐某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告沈某某、徐某某的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告王某某负担。审判员  戴玉钊二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执896号 东莞市富泓胶粘材料有限公司、湖北友宏电子科技有限公司： 申请执行人东莞市富泓胶粘材料有限公司与被执行人湖北友宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计305531.72元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76416号之一原告：李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：匡闻，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告李麟祥与被告匡闻、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初76号 原告：李代胜，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：田仁发，男，1974年12月28日出生，壮族，乐业县机关事务局职工，住乐业县。 本院在审理原告李代胜与被告田仁发民间借贷纠纷一案中，原告李代胜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代胜以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李代胜撤回起诉。 案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告李代胜负担(已交纳)。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐云波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23425号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：苏州骏博装饰安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：何正兵，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告苏州骏博装饰安装工程有限公司、被告何正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情影响，无法对本案继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6957号 原告：黄李松，女。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：王明，男。 原告黄李松与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄李松的委托诉讼代理人樊保伟到庭参加了诉讼，被告王明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金55513元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月26日起计算至款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年到2018年底，被告说家里急需用钱，向原告借款。原告陆续通过微信和支付宝向被告转款58335元。后经原告催要，被告仅归还了2822元，剩余借款未还。请求判如所请。 被告王明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告黄李松为支持其诉请，提交的证据为：1、2018年9月21日被告给原告补打的一份借条，借条上写的是50000元，实际被告陆续从2017年至2018年共借原告58335元；2、微信和支付宝转账记录2017年10月6日通过微信转账10000元、2017年11月8日微信转账3000元、2017年11月20日通过微信转账7000元、2017年12月15日通过微信转账10000元、2018年1月1日支付宝邮政卡10000元、2018年1月14日支付宝余额10000元、2018年3月8日支付宝120元、2018年3月17日支付宝200元、2018年3月24日支付宝100元、2018年6月22日支付宝100元，2018年7月6日支付宝300元，2018年8月14日支付宝200元，2018年8月17日支付宝500元、2018年8月22日315元、2018年9月9日支付宝6500元。期间还款2018年10月26日微信还款1000元、2018年10月27日支付宝还款822元、2018年11月30日支付宝还款500元、2019年1月25日支付宝还款500元，总计还款2822元，剩余58335-2822＝55513元没有还。 经审核，原告黄李松提交的证据来源和形式符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告王明自2017年10月6日至2018年9月9日，多次向原告黄李松借款共计58335元，被告王明于2019年9月21日给原告黄李松出具了一份借款50000元的借条。被告王明自2018年10月26日至2019年1月25日分四次共计归还原告黄李松借款2822元，剩余55513元至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄李松要求被告王明归还借款55513元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。要求被告王明按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明给原告黄李松出具借条的借款金额为50000元，但原告黄李松提供的转款记录能够证明实际借款为58335元，原告按实际借款数额主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明在本判决生效后十日内归还原告黄李松借款55513元，并按年利率6%支付利息，自2019年1月26日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年二月十日 书记员 昝 蕊 敏