浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4783号 原告：吴兴财，男，汉族，1941年6月4日出生，住云南省昭通市昭阳区，受害者吴仕林之父。 原告：李玉妹，女，汉族，1950年6月20日出生，住云南省昭通市昭阳区，受害者吴仕林之母。 两原告委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王朝相，男，汉族，1978年9月5日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：顾敏坚，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省嘉善县。 被告：顾放年，男，汉族，1964年1月27日出生，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：杭华梅，女，汉族，1986年7月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。 原告吴兴财、李玉妹与被告顾敏坚、顾放年、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人范建富、王朝相，被告顾敏坚、顾放年、人保公司委托诉讼代理人杭华梅均到庭参加诉讼。诉讼期间双方当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。 原告吴兴财、李玉妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失954752.09元。1.死亡赔偿金1111480元（55574元×20年）；2.丧葬费：33216元；3.吴兴财扶养费86495元；4.李玉妹扶养费207588元；5.财产损失费2500元；6.精神损害抚慰金50000元；7.医疗抢救费867.19元；8.交通费5957.5元；9.生活费12145元；10.处理事故误工费5760元。合计：（1516008.69－112867.19）＊60%＋112867.19＝954752.09元；二、精神损害抚慰金等有关赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日18时21分许，顾敏坚驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（该车投保于被告三处、车辆所有人为顾放年），沿嘉善县魏俞线由东向西行驶至魏俞线4KM+460M嘉善县姚庄村地方时，与沿魏俞线由西向东行使至该处左转弯的吴仕林驾驶的悬挂防盗登记牌号为嘉兴A077226的电动自行车发生碰撞，造成吴仕林经医院抢救无效，并于当日死亡，及二车损坏的道路交通事故。经事故认定，由顾敏坚负事故同等责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告顾敏坚、顾放年答辩称：对交通事故没有异议，事实经过、车辆情况及投保情况均无异议。 被告人保公司答辩称：对事实经过无异议，对诉请中财产损失我公司未定损，不认可。交通费无票据，不认可；误工费标准过高，由法院核实；死亡赔偿金和抚养费不认可城镇标准；生活费不认可；精神抚慰金按照责任划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的姚庄社区居民委员会证明原件1份、姚庄派出所居民登记信息1份，证明：死者从2015年到事故发生之间的住所情况的事实。被告质证认为：姚庄社区出具的证明上的地址现在是一个缉毒大队、西西河的地址还在拆迁，请法院核实。本院认为原告提供的姚庄社区居民委员会证明和姚庄派出所流动人口登记表、暂住地址登记等能够相互印证，且该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2.原告提供的国家区划代码和代码情况说明复印件1份，证明：姚庄村的范围是属于城镇的事实。被告质证意见：不认可。本院认为此区划代码与情况说明系相关行政机关制作并公示，被告质证意见本院不予采纳。 3.原告提供的浙江卡森建设有限公司姚庄1#地块项目考勤表2页及证明各1份，证明：死者的工作情况的事实。被告质证意见：考勤表只提供2个月，且证明无盖章，均不认可。本院根据原告的调查申请，经调查核实，对考勤表和证明的真实性、合法性、关联性予以确认。 4.原告提供的昭阳区大寨子乡新林村村民委员会证明原件1份，证明：二位原告主要依靠死者提供生活来源且丧失劳动能力的事实。被告质证意见：死者父母居住在农村，扶养费认可农村标准。本院认为被告未对证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，至于适用标准问题在下文中阐述。 5.原告提供的死者车辆返还通知书1份，证明：车辆已经报废的事实。被告质证意见：对通知书本身真实性无异议，但是无法核实车辆价值，不认可。本院对此证据真实性予以确认，车辆损失双方均未申请鉴定，由本院根据折旧情况酌定。 6.原告提供的交通费发票原件10页、生活餐费发票原件4份（原告称饭店和住宿是一家，开在一起），证明：家属处理丧事期间产生费用的事实。被告质证意见：由法院核实，酌情给予交通费；餐饮费不在理赔范围。本院审查后核定。 7.原告提供的参保个人社会保险证明原件1份，证明受害者吴仕林的工作情况。被告质证意见：受害者多地打工，不是固定收入，无法确认城镇。本院认为此证据系社保部门出具，对此证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查明，吴仕林因本案交通事故于2018年11月16日医治无效死亡，原告吴兴财为死者吴仕林的父亲，原告李玉妹为死者吴仕林的母亲，吴仕林无配偶、子女，二原告系死者吴仕林的法定继承人。吴仕林系家中长子，其弟弟吴仕军先于其死亡，另有弟弟吴仕奎外出务工。吴仕林于2012年5月24日起至2018年11月19日在有暂住登记，2015年9月3日起至事故发生之日，暂住于河56号。姚庄镇姚庄村城乡分类代码“122”，属于镇乡结合区，代码以“1”开头的代表城镇。吴仕林于2017年6月至2017年12月在嘉兴奥特纺织服装有限公司务工，2018年4月在浙江裕华木业有限公司务工，2018年7月至9月在嘉善海润生物科技有限公司务工，2018年10月在嘉兴源鸿精镀有限公司务工，2018年10月25日至2018年11月16日在浙江卡森建设有限公司姚庄1#地块务工。 还查明，事故车辆浙Ｆ×××××系被告顾放年所有，事发时由被告顾敏坚驾驶，两人系父子关系。案涉车辆交强险、商业险均投保于被告人保公司，其中商业险包括第三者责任险保险金额100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。另事故发生后，被告顾敏坚、顾放年已垫付给原告方赔偿款项56000元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为本案受害人的近亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事赔偿责任的权利。本案根据嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的责任认定，受害人吴仕林、被告顾敏坚承担本起事故的同等责任。上述认定有理有据，且定性准确，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。故原告的损失先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，由浙Ｆ×××××车辆一方承担60%赔偿责任。浙Ｆ×××××车辆一方应承担的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担，超过商业三者险部分由被告顾敏坚承担。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费：原告主张867.19元，经本院审核，上述费用有相关票据及病历予以证实，本院予以支持。2.死亡赔偿金：原告主张1111480元（55574元/年×20年），本院结合死者吴仕林系外来务工人员，经常居住地系镇乡结合区，近年来主要收入来源以公司务工为主，根据其经常居住地证明、主要收入来源地等因素综合判断，其以非农业收入为主要收入来源，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费：原告吴兴财扶养费请求86495元（34598元/年×5年÷2），原告李玉妹扶养费请求207588元（34598元/年×12年÷2），根据有关规定受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院予以支持。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，本项合计1405563元；3.丧葬费：原告主张33216元，该请求符合法律规定，本院予以支持。4.事故处理人员误工、交通、住宿费。处理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。原告主张误工费5760元（144元/天×4人×10天），其请求超过相关规定，故本院酌定为3024元（144元/天×3人×7天）。交通费原告主张5957.50元，其提交了相应的票据，因有关票据不符合证据的要件要求，考虑到原告户籍地与事发地相距较远，料理丧事往返情况，本院酌情核定为3000元。住宿费原告主张12145元，其提交的相应票据为餐饮费，不符合证据的要件要求，考虑到原告在本地无住所，处理事故、料理丧事期间需租房间住宿，本院酌情核定为2800元。5.精神损害抚慰金：原告主张50000元，因本次事故造成吴仕林死亡，原告方精神受到较大程度的损害，具体金额根据侵权行为所造成的后果和侵权人的过错程度等因素合理确定，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，在交强险中优先赔付。6.财产损失：原告请求为2500元，考虑到电动车折旧及毁损严重已报废的情况，本院酌定为1250元。上述本院认定的损失金额合计为1479720.19元，因案涉车辆交强险、商业险投保于被告人保公司，故被告人保公司应在交强险范围内赔付二原告的损失112117.19元（医疗费867.19元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失1250元）；在商业险范围内赔付二原告的其余损失：剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1325563元、丧葬费33216元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费2800元、误工费3024元，合计1367603元的60%，即820561.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内向原告吴兴财、李玉妹在交强险责任限额范围内赔偿112117.19元，在商业三者险责任限额范围内赔偿820561.80元，合计932678.99元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善魏塘支行，账号：62×××69）。本院在收到上述保险赔偿款后，扣除被告顾敏坚应负担的诉讼费2527元，余款53473元直接退还给被告顾敏坚、顾放年。 二、驳回原告吴兴财、李玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5174元，减半收取2587元，由原告吴兴财、李玉妹负担60元，被告顾敏坚负担2527元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨闽军 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。