青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1345号原告：李某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，青海诚嘉律师事务所律师。被告：门源县青玉天然气有限公司。统一社会信用代码：91632221564922270E。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：严某，青海徒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海徒信律师事务所律师。被告：刘某。公民身份号码：×××。原告李某1与被告门源县青玉天然气有限公司（以下简称青玉公司）、被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某、李某2，被告青玉公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款378988元，并承担逾期付款违约金144015.44元，合计523003.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告将位于门源县的青玉天然气有限公司加气站工程交给原告施工，完成部分工程量后，双方认可的已完成工程量价款为251618元，后就未完工部分于2011年8月15日签订了补充协议，完工后双方对补充协议中的工程量进行结算，价款为278988元，被告出具欠条一份。该涉案工程价款总计为530606元，截止起诉之日，被告支付原告工程款151618元，尚欠工程款378988元。逾期付款时间为2011年11月23日至2019年11月22日，被告应付逾期利息144015.44元（378988元×8年×4.75%）。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青玉公司辩称，第一，原告的诉讼请求不能成立。原告陈述的事实及其向法庭提供的补充协议已发生十年之久，现在的法人根本不知道此事的发生，且原告主张违约金与事实不符，法庭应予以驳回。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2011年11月22日出具结算单，诉讼时效届满的时间为2014年11月22日，原告应在诉讼时效期间主张权利，现已长达九年之久。2014年12月30日之前，被告青玉公司没有收到原告任何书面的文件、函或发起主张工程款的证据。2015年至2018年，被告青玉公司同样没有收到原告的相关材料，原告未提供引起诉讼时效中止、中断法定事由的证据，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1.价格认可表、补充协议及欠条各一份，证明原、被告之间存在施工合同法律关系的事实，双方两次的结算工程总计530606元，扣除被告已经支付的151618元，被告仍欠原告工程款378988元。2.短信聊天记录一份，证明原告始终向被告青玉公司原法人主张自己的权利，从而导致诉讼时效的中断，目前仍在法定的诉讼时效期间内。3.通话录音一份，证明原告于2019年9月1日向被告青玉公司现法人主张权利，导致诉讼时效重新计算的事实。4.企业基本注册信息查询单一份，证明被告刘某系被告青玉公司的发起人之一，曾担任公司法定代表人，现法定代表人为马某。经质证，被告青玉公司认为，证据1中的价格认可表上盖有新疆聚杰科贸有限公司的公章，没有被告青玉公司的公章，被告刘某的行为系个人行为，价格认可表与本案没有关联性；补充协议、欠条之事发生在十年之前，对其真实性无法考对，补充协议没有约定违约金，且现在的法人根本不知道此事。证据2是原告与被告刘某之间的聊天记录，与被告青玉公司没有事实和法律上的关系，对此不予认可。证据3的真实性不予认可，因为被告青玉公司现法定代表人马某没有给原告回复欠工程款一事，原告向马某询问被告刘某电话号码的行为，不能引起本案诉讼时效的中止、中断。证据4没有异议。本院对原告提交证据认定如下：证据1来源合法、客观真实，予以认定；证据2、3的真实性予以认定，对其证明方向结合本案事实综合分析认定；证据4被告青玉公司无异议，予以认定。被告青玉公司、被告刘某未提交证据。根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证，本院确认案件事实如下：2010年10月28日，原告以湟中县第一建筑有限责任公司（以下简称湟中一建）的名义与被告青玉公司签订合同，合同约定被告青玉公司将其位于××门的加气站工程承包给原告。同年11月28日，原告以湟中一建名义与被告青玉公司签订《门源县青玉天然气加气站工程价格认可表》（以下简称价格认可表），双方约定：合同内、合同外价格合计251618元，价格认可表是2010年10月28日双方签订合同的补充。被告青玉公司支付原告工程款151618元，尚欠100000元未付。2011年8月15日，原告以湟中一建名义与被告青玉公司对原合同未完成部分工程签订《补充协议》，协议约定：地坪、C25钢筋混凝土等的价格执行依据和标准，补偿协议是2010年10月28日合同的补充。经双方对补充协议结算，2011年11月22日被告青玉公司向原告出具欠条一份，被告青玉公司欠湟中一建（李某1队）2011年9月工程款278988元。以上未付工程款合计378988元。涉案工程已交付使用。2014年12月16日至2019年9月1日，原告多次向被告刘某主张工程款未果。另查，2011年4月21日被告青玉公司注册成立，被告刘某自公司成立至2013年9月16日期间担任公司法定代表人，现仍为公司股东；2013年9月16日至2015年7月21日期间由乔秀琴担任公司法定代表人，2015年7月21日至今由马某担任公司法定代表人。本院认为，原告以湟中一建的名义与被告青玉公司签订上述合同及协议，湟中一建未在合同及相关协议上盖章确认，原告不是湟中一建的法定代表人，且湟中一建对原告的行为尚未进行追认，故原告的行为不能代表湟中一建，应属个人行为。价格认可表的甲方为被告青玉公司，而尾部加盖新疆聚杰科贸有限公司的印章，后被告青玉公司继续与原告签订补偿协议、并进行工程结算，故与原告签订合同、履行合同的是被告青玉公司，并非新疆聚杰科贸有限公司，因此可认定原告与被告青玉公司存在建设工程施工合同关系。双方未提供合同文本原件或复印件，而原告提供的价格认可表、补充协议及结算单形成完整证据链条，能够证明双方于2010年10月28日签订的合同均系双方真实意思表示，但被告青玉公司将工程发包于没有建设资质的原告个人，属违法发包，该合同违反法律强制性规定，属无效合同。涉案工程已交付使用，由此确定验收合格。被告刘某是被告青玉公司的发起人，被告刘某以设立中“青玉公司”名义对外签订合同，“青玉公司”成立后对双方签订的合同予以确认，对原告要求被告青玉公司支付工程款的请求本院予以支持。被告刘某的行为是职务行为，并非个人行为，被告刘某不承担支付工程款的责任。原告向被告刘某主张工程款时，被告刘某已不是被告青玉公司的法定代表人，对此原告并不知晓。公司法定代表人变更系公司内部事项，被告青玉公司亦未提供告知原告公司法定代表人变更的证据，被告刘某现仍为被告青玉公司的股东，被告刘某的行为构成表见代理，其行为后果应归于被告青玉公司，即可认定原告向被告青玉公司提出了偿还工程款的请求。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告青玉公司未约定工程款给付期限，原告于2014年起向被告青玉公司主张工程款的诉讼请求，并未超过二年诉讼时效期间，故对被告青玉公司提出本案已超过诉讼时效的辩称不予采纳。原告未提供双方约定违约金的证据，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门源县青玉天然气有限公司于本判决生效后五日内支付原告李某1工程款378988元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费4515元，由被告门源县青玉天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 刘延林审判员 王玉洁人民陪审员 吉正虎 二〇二〇年二月二十五日书记员 李 娜