福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初539号 原告：李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门一舞胜文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路******。 法定代表人：张得龙，总经理。 被告：张得龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李竞凯与被告厦门一舞胜文化传媒有限公司（以下简称“一舞胜公司”）、张得龙合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竞凯委托诉讼代理人彭带群，被告一舞胜公司法定代表人、被告张得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竞凯向本院提出诉讼请求：1.被告一舞胜公司向原告支付垫付的2018年经营费用9151.37元（电费2115元，固话费536.37元，供老师住宿的房租费6500元）；2.被告张得龙对一舞胜公司不能支付的上述费用承担连带责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李竞凯是被告一舞胜公司股东之一。2018年1月1日，被告张得龙受让另一位股东的股权成为一舞胜公司的新股东及法定代表人，在被告张得龙经营一舞胜公司期间，公司所有经营收入及支出均是通过被告张得龙的个人账户进行，后因2018年12月20日被告一舞胜公司店面到期，被告张得龙在搬离公司之前未结清2018年期间的剩余部分电费2115元、固话费536.37元，以及提供给老师住宿的房租费6500元，而这些费用又一直都是由原告负责对接，故原告先行垫付。之后原告李竞凯多次要求被告一舞胜公司以及张得龙支付其垫付的2018年的电费2115元、固话费536.37元以及房租费6500元，共计9151.37元，但被告以各种理由拒不支付代垫费用，为维护原告的合法权益，特向法院提请民事诉讼，望法院判如所请。 被告一舞胜公司、张得龙辩称，被告不认可原告起诉的款项，原告拿走了4台空调去使用，这四台空调价值一万六千多元，这些空调已经部分抵债了。10月21日在双方没有签租赁合同的情况下，原告突然通知被告说需要收整年的房租。被告无需返还原告电费、固话费，该费用已经在另案有涉及到，且另案也未结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的转账记录、《收款收据》、《电信费用充值缴费凭单》、《证明》、微信聊天记录、（2019）闽0211民初3171号民事裁定书；被告提交的照片、微信聊天记录、受理案件通知书、答辩状等证据，并作当庭陈述。双方均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 张得龙与李竞凯为一舞胜公司股东，张得龙为该公司法定代表人。一舞胜公司的所有经营收入及支出均通过张得龙个人账户进行。 2018年12月13日，李竞凯支付一舞胜公司租用房屋电费6385元。张得龙于2018年11月8日支付李竞凯4270元。双方庭审中均确认一舞胜公司尚欠李竞凯电费2115元。2019年1月11日，李竞凯支付一舞胜公司固话费536.37元。 2018年10月21日，李竞凯向张得龙发送微信称：“我妈今天在跟我说区政府房租的事，你看怎么弄比较好，两个月前跟我说，我没回她，今天又问我了。”张得龙回复：“你觉得怎么安排好。”李竞凯回复：“一个月最低也要1000市场，2个月前问，就一次性付三个月咯，两馆各半。”2018年10月25日，李竞凯向张得龙发送微信称：“集美区政府房租1000元，10月两馆各半，请支付500元给我，我母亲催款，前两个月我已经垫了两千！”张得龙即向李竞凯微信转账支付500元。 2018年12月5日，李竞凯母亲周秀玉向李竞凯出具《收款收据》，载明缴款单位为“一舞胜街舞石鼓店（李竞凯）”，缴款项目为：“岑东路164号307室房租，2018.1.1-2018.3.31每月1000元，共计3000元；2018.4.1-2018.11.30石鼓店和万达店各半每月500元，共计4000元。” 2019年6月1日，厦门胜舞会文化传媒有限公司（以下简称“胜舞会公司”）出具《证明》一份，载明：厦门胜舞会文化传媒有限公司暨厦门胜舞会文化传媒有限公司自2018年4月开业以来与一舞胜街舞俱乐部石鼓店暨厦门一舞胜文化传媒有限公司共用一批老师，因此万达店与石鼓店共同分担租用李竞凯母亲位于岑东路164号307房的房租，每店就只要支付500元/月的房租，但2018年11月份石鼓店停业后，万达店支付2018年12月房租1000元。 另，本院业已生效的（2019）闽0211民初3171号民事裁定书查明认定，一舞胜公司所租赁的厦门市集美区石鼓路160号房屋原约定租赁期限至2018年9月19日止，租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，一舞胜公司继续使用该房屋至2018年12月20日。张得龙于2018年9月向李竞凯所转15000元款项时备注“石鼓店2018年9月20日—12月20日部分房租尾款”。 本院认为，本案系合同纠纷。关于李竞凯主张一舞胜公司支付电费2115元，因原、被告对尚欠电费的事实及金额均无异议，本院予以确认。关于固话费536.37元，原、被告均认可该固话为一舞胜公司使用，故对该费用本院予以确认。被告虽主张案涉固话是登记在原告名下，且原告也有使用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张其多支付的房租应予以抵扣电费及固话费。本院认为，因一舞胜公司已在另案中起诉主张李竞凯返还房租15000元，该款项可在该案中予以认定，本案不予抵扣。关于被告主张原告拆除四台空调，因与本案并无直接利害关系，本案不予审查，被告可另案主张。因此，李竞凯主张一舞胜公司支付电费2115元、固话费536.37元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张一舞胜公司支付房租6500元。原、被告庭审中均确认使用李竞凯母亲房屋作为一舞胜公司老师用房，且2018年1月至2018年3月为一舞胜公司使用，2018年4月至2018年11月为一舞胜公司和胜舞会公司共同使用，对该事实本院予以确认。周秀玉出具的《收款收据》及胜舞会公司出具的《证明》均证明存在房屋租赁事实及明确租金标准。同时，李竞凯也多次在微信中与张得龙提及支付房租事宜，张得龙也通过微信转账方式支付租金500元。故被告主张不存在房屋租赁合同关系且不应支付房租，本院不予采信。因张得龙已支付租金500元，故李竞凯主张一舞胜公司支付剩余租金6500元，于法有据，本院予以支持。另，本院业已生效的（2019）闽0211民初3171号民事裁定书查明认定，一舞胜公司所租赁的厦门市集美区石鼓路160号房屋原合同约定的租赁期限至2018年9月19日止，租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，一舞胜公司继续使用该房屋至2018年12月20日。二被告现辩称一舞胜公司2018年11月1日以后未再继续使用租赁房屋，因而无须支付此后固话费、租金等费用的意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信。 关于原告主张被告张得龙对被告一舞胜公司不能支付部分承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原、被告均认可一舞胜公司的所有经营收入及支出均通过张得龙个人银行账户进行，故一舞胜公司财产与张得龙个人财产发生混同，公司失去独立承担债务的基础。因此，李竞凯主张张得龙对一舞胜公司不能支付部分承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门一舞胜文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李竞凯垫付费用9151.37元； 二、被告张得龙对被告厦门一舞胜文化传媒有限公司不能支付本判决第一项债务部分向原告李竞凯承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张得龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”