福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3541号 原告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层（兴华商会大厦）。 负责人：陈仁海，经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：林贤添，男，1972年9月15日出生，汉族，住大田县。 原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称长安保险三明公司)与被告林贤添追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险三明公司委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告林贤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长安保险三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令林贤添支付长安保险三明公司代垫支付给三明农商银行的81019.41元，并支付自起诉之日起至款项还清时止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令林贤添支付违约金6195元；3.判决林贤添支付长安保险三明公司为实现债权而发生的车辆评估费1000元、律师代理费3000元；以上三项合计应支付金额91214.41元，扣除林贤添自愿以车抵款45120元，林贤添实际应支付46094.41元。4.本案诉讼费用由林贤添承担。 事实与理由:2018年5月23日，林贤添向三明汇成汽车销售公司购买起亚牌小轿车一部，在福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）办理汽车大额分期付款业务，并签订《借款合同》约定借款金额78500元用于购车，分36期还本付息。2018年5月24日，林贤添向长安保险三明公司投保个人汽车消费贷款履约保证保险。长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给三明农商银行后，该行放款给汽车销售公司。2018年5月25日，林贤添办理机动车所有权证后与长安保险三明公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｇ×××××号小汽车抵押给长安保险三明公司并办理了抵押登记。林贤添购车后至2018年8月开始违约不还款，且又不将抵押之车辆交由长安保险三明公司处置。无奈，长安保险三明公司在三明农商银行多次催收透支款的情况下，通过三明市德润车业有限公司于2018年10月开始，分三次先行代偿18040.22元。2019年4月2日，林贤添将抵押之车辆交由长安保险三明公司评估处置，长安保险三明公司委托福建中博司法鉴定中心对林贤添抵押之车辆进行市场价值评估，结论为该车现值45120元。长安保险三明公司又因此支付车辆评估费1000元。2019年4月10日，三明农商行要求就该笔贷款全部余欠款进行保险赔付，长安保险三明公司只能再次通过三明市德润车业有限公司代偿赔付62979.19元，并向林贤添寄送《催收告知函》，要求林贤添在收到本告知函后的五日内归还全部代偿赔付款，否则将向法院起诉。但是，林贤添仍然拒不履行还款义务，请求法院依法判决。 林贤添未作答辩。 林贤添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对长安保险三明公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年5月23日，三明汇成汽车销售有公司与林贤添签订一份《汽车销售协议书》，林贤添向三明汇成汽车销售公司购买起亚K3小轿车一部，车辆总价为113000元。林贤添向农商行梅列支行借款78500元并为农商行梅列支行向长安保险三明公司投保了《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》； 2.2018年5月23日，农商行梅列支行与林贤添签订一份《车易贷》，约定，林贤添申请通过其在农商行梅列支行申办的汽车大额分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币78500元，分36期还款； 3.2018年5月23日，长安保险三明公司与林贤添签订一份《抵押合同》，约定：林贤添同意以其购置的闽Ｇ×××××号轿车为其在《借款合同》项下的全部债务向长安保险三明公司提供反担保，双方到福建省三明市办理了车辆抵押登记； 4.2018年5月23日，林贤添向长安保险三明公司出具承诺书，内容为：“本人自愿在借款未结清之前，将车辆备用钥匙一把留置在长安保险三明公司。若本人借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项，本人同意抵押权人委托的单位或个人直接扣取车辆，扣车产生的所有费用由本人承担。......并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖，所得款项用于偿还债务和冲抵各项费用......如不足，不足部份由本人继续承担”； 5.2019年4月2日，长安保险三明公司将林贤添闽Ｇ×××××（抵押车辆）委托福建中博司法鉴定中心进行价格评定，评定价格为45120元，长安保险三明公司支付评估费1000元； 6.2019年4月10日，农商行梅列支行向长安保险三明公司发出贷款逾期催收通知书，至2019年4月10日止，林贤添尚欠农商行梅列支行本金息共计62979.21元； 7.农商行梅列支行与长安保险三明公司存在“个人汽车消费贷款履约保证保险”合作关系。长安保险三明公司委托三明市德润车业公司代偿林贤添的向农商行梅列支行借款，三明市德润车业公司通过其员工董文群代长安保险三明公司为林贤添提供保证保险赔付，代赔付金额为81019.41元。 本院认为，长安保险三明公司与林贤添签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险投保单》《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务。由于林贤添逾期还款，造成长安保险三明公司按照约定向农商行梅列支行支付了理赔款81019.41元。依照约定，长安保险三明公司有权向林贤添追偿。《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》特别条款约定，保险事故发生，保险人向被保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及摧收产生的其他费用。现长安保险三明公司要求林贤添返还代偿款、利息及实现债权而发生的评估费1000元、律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林贤添在借款时向长安保险三明公司出具承诺书，内容为：“本人自愿在借款未结清之前，将车辆备用钥匙一把留置在长安保险三明公司。若本人借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项，本人同意抵押权人委托的单位或个人直接扣取车辆，扣车产生的所有费用由本人承担。......并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖，所得款项用于偿还债务和冲抵各项费用......如不足，不足部份由本人继续承担”。由于林贤添未按合同履行付款义务，贷款已逾期超过3期，长安保险三明公司依合同将林贤添抵押的车辆进行价格评定为45120元。故长安保险三明公司要求林贤添支付剩余本金为81019.41元－45120元＝35899.41元的请求，未违反法律及合同的约定，本院予以支持。由于《担保合同》《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》约定的保证保险金额为61947.2元，未对违约金进行约定，故长安保险三明公司要求林贤添支付违约金的请求，证据不足，本院不予以支持。林贤添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、林贤添应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代垫的保险款理赔款35899.41元（该款已扣除林贤添以车抵款45120元）及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年4月13日开始计算至判决确定的还款日）； 二、林贤添应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司为实现债权而支出的律师代理费3000元、评估费1000元，合计4000元； 三、驳回长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由林贤添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  方闽永 人民陪审员  朱晓燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  马 源 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。