辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终231号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺业峰，男，1961年3月11日出生，汉族，初中文化，盖州市自来水公司退休工人，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因本案于2019年7月20日被盖州市公安局行政拘留15日，于2019年10月9日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年10月22日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1964年6月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人贺业峰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孙某、马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0881刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贺业峰不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月19日7时35分许，被告人贺业峰未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(属机动车)，由东向西行驶至盖州市城办事处河畔家园小区北门左转弯时，因未确保安全，与由东向西行驶的被害人马某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成马某2受伤后经医院抢救无效死亡的后果，事故发生后贺业峰驾驶车辆逃离现场。经盖州市交通管理大队道路交通事故认定书认定：贺业峰应负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：贺业峰外裤纤维与马某2驾驶的二轮摩托车前车筐右侧附着的纤维相同。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书认定：①嘉陵牌两轮摩托车前车筐右侧与新日牌两轮电动车驾驶人贺业峰左腿外侧接触刮擦。②嘉陵牌两轮摩托车在由东向西行驶中，遇前方向南左转弯行驶的电动车后，向左侧躲避(向西偏南方向偏驶)，摩托车前车筐右侧与电动车驾驶人左腿外侧接触刮擦引发事故。③新日牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。④嘉陵牌两轮摩托车及新日牌两轮电动车的制动性能有效。⑤两车的碰撞前瞬间速度及行驶速度无法计算。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：马某2因钝体暴力作用造成胸部闭合性损伤，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，致使已有左侧肺大泡在外力作用下破裂而形成气胸，导致呼吸功能衰竭而死亡；其死亡与交通事故存在因果关系；马某2所受损伤与自身疾病在其死亡后果中为同等作用。另查明，被害人马某2，1963年4月17日出生，附带民事诉讼原告人马某2受伤后被送至盖州市中心医院抢救，花费医疗费2301元。附带民事诉讼原告人孙某、马某1各项经济损失：医疗费2301元（已赔偿）、住院伙食补助费50元/天×1天=50元、护理费144.40元/天×1天=144.40元、死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元、丧葬费34546.50，合计631061.90元。2019年9月9日，被告人贺业峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某、马某12万元（含赔偿医疗费2301元）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人贺业峰的供述与辩解：（1）2019年7月19日早上7点半多钟，在盖州市河畔嘉园小区北门王府饭店门前道路中间肇事，事故发生后我和对方交谈，他要讹我，说要去住院肩膀痛，我就驾驶两轮电动车跑了。我先是把车推到道路北侧台上，骑上车往西跑在路口处右转弯驶入艾居酒店的道上，在路口右转弯向东驶向聚富北道，在聚富市场东胡同右转弯出去，经过二线道家乐福岗往南行驶至市东面数第二个单元二楼我姨家，然后从南门出去回家了。2019年7月19日早上7点30分左右，我驾驶两轮电动车由东向西行驶，在盖州市城办事处王府大饭店门前河畔嘉园小区北门准备左转弯时，由我身后左侧行驶来一辆两轮摩托车直接撞到我车上，我们两车都滑一段摔倒在路上，我倒在了他的两轮摩托车上，对方驾驶人摔倒在路上，河畔嘉园小区的保安把我扶起来，扶到道路北侧王府饭店门前的路边，我的腰部右侧受伤，左腿也受伤，我和对方驾驶两轮摩托车的男子在道路北侧路边谈了五六分钟，他受伤要求上医院检查，我说我也受伤路就算了得了，他不同意，我一看这是要讹我，我就把车推台上趁对方不注意，我骑上电动车往西逃跑了我以为没什么事，都能动就跑了，我驾驶的两轮车是我在修理部买的二手车，买了十多年了。两车相撞在道路中间线的北侧贴近中间线很近，对方两轮摩托车的前轮右侧与我车的左侧后部转向灯部位接触碰撞。倒地拖行了大约一米远，道路中间路面上有划痕，是两轮摩托车和我骑的两轮电动车在倒地后滑行形成的，两轮摩托车倒在南侧，我身体压在上面，两轮电动车在我脚边倒放在道路上。我车大约是每小时20公里，我驾车由东向西行驶在河畔嘉园小区北门路口处左转弯向南行驶，准备进入小区对方摩托车驾驶人是男的，大约五十多岁，穿件红黑白横道图案的半袖衬衫深色裤子。（2）被告人贺业峰当庭辩解：不是我撞被害人马某2，是他撞我。我不是左转，是直行，事故发生后我俩协商20分钟，结果是各看各的病，被害人对商议结果默许，不吱声，我离开现场时他未阻拦我，被害人当时给亲属打电话了，发生事故前我要从河畔小区北门进入去亲属家，我离开肇事现场后从聚富西侧的道路走到聚富市场房后，从聚富市场中间小道往南走，走到事故现场那条路往南走到交通岗，走到市府路桥北头红绿灯，从河畔小区南门进入小区去亲属家了。我离开现场时要去医院，后来认为骨头没事，不需要去医院就没去。事故的接触部位是被害人的前车右把接触我的后备箱。第一份讯问笔录记载的不属实，对事故责任认定书有异议，没有肇事后逃逸。2.证人证言（1）证人杨某的证言：①马某2是我妻子的表哥。2019年7月19日是早上7点40分左右，我和我妻子在上班的路上，我妻子接到马某2电话，电话里说他在永安王府饭店门前驾驶两轮摩托车肇事了，让我们过去，我就开着车到现场了。到后我看到我大舅哥的两轮摩托车在道路北侧王府大饭店门前路边停着，摩托车是立在那的，马某2往前面道路北侧艾居酒店的街上跑，我追过去问他怎么样，他跟我说“对方肇事者跑了，骑两轮电动车往永安社区方向跑了”，我就跑步在后面追，马某2拦住一辆红色三轮电动车上车追，我在后面跑着追，追到聚富市场北门，我没看到肇事者，我停下来跟我妻子到医院来，把车开过来。我接到马某2电话的时间是2019年7月19日7点41分，肇事时间是7点37分左右发生的事，2019年7月19日13时32分报警，是李某1报的139××××3085，马某2肇事时穿一件红色黑色白色相间的半袖，黑色裤子。②2019月19日早上7时40分许，在盖州市城办事处永安社区王府大饭店门前，贺业峰与马某2发生交通事故我知道，事故后马某2打电话给我们，我当时在上班路上，我立刻赶到事故发生地点，我看到马某2在道路北侧路边上坐着打电话，我开车停在他跟前，下车问了对方肇事的人呢，马某2回身看，这时肇事者贺业峰已经骑上摩托车往西跑了，马某2用手指着说就是那个人跑了，一边说一边从地上站起来，马某2用手捂着腹部受伤了，很困难站起来，一边追一边喊，用手指着贺业峰的背后，我就和马某2一起往西追，贺业峰骑着两轮电动车往北侧胡同里骑，马某2在前面，我在后面跟着追，在艾居酒店北面的路口右转向东跑了，我和马某2一前一后往东追赶，在永安社区委员会门前，马某2拦住一辆红色三轮车，他受伤跑不动了，马某2上了红色三轮车往东追赶，我在地上跑着追赶，在盖州市中心医院南侧，和大都会洗浴口上(路口处)主道上车和人多，找不到方向了，我和马某2就回到肇事地点，我开车把马某2送盖州市中心医院去了。被告人离开现场时，被害人马某2坐在道路北侧路边用手机给家里人打电话，发现贺业峰逃离现场时从地上站起来，用手指着贺业峰给我看，并和我一起追赶，马某2是我舅丈爷家的表哥。我和马某2一起追贺业峰，没追上，我开车送马某2去盖州市中心医院，办好住院手续，我就上班去了（2）证人李某1证言：是我用手机报警，马某2和我是朋友关系，发生交通事故时我没在场，是我妻子告诉我的，当时告诉我时已经是中午11点30分了，我从家里赶到医院，盖州市中心医院骨科，我去帮忙到时13时30分才想起来报警。我去时没看到马某2穿什么，去时已经去世了，用白布盖的。（3）证人伏某1证言：2019年7月19日早上7时40分，在盖州市起交通事故，当时我在场，我是河畔家园小区门保安员，当天我和同事刘某1值班，在门口检查外来车辆。早上7点我到盖州市河畔家园北门门口接班，大约7点半多钟，我听到身后一声响，我回过身看到有一辆两轮电动车和一辆两轮摩托车相撞，倒在路上，我过去帮忙把两轮电动车和人给扶起来了，当时刘某1和保卫部张琦也过去给两轮摩托车扶起来了，他们两人站起来后推车到道路北边说话，有二十来分钟，骑两轮电动车的男子推车往台上去，骑上车往北面艾居酒店方向行驶了，骑两轮摩托车的人起来追过去了，后来就看不到了两车相撞在道路中间，两轮电动车在前一点，摩托车在后些，两车同一方向是由东向西行驶，并排行驶倒在道中间，两轮摩托车倒在道路中间黄线南面，两轮电动车倒在中间线北面一些，两车相隔大约一米远。驾驶两轮摩托车的人穿红黑道的半袖，两轮电动车的驾驶人穿灰白半袖，挺壮实，挺胖。（4）证人刘某1证言：我是河畔嘉园小区北门保安，在盖州市起交通事故，当时我在场，我当时和伏某1在小区北门路口组织外来车辆禁止进入小区。我当时背朝着事故现场，我和伏某1两人正在北门路口检查是否有外来车辆进入小区。我听到身后有撞击声，回身看到一辆两轮电动车和一辆两轮摩托车撞倒在地上，两轮摩托车和人倒在道路中间，在中间线的南侧，两轮电动车倒在道路中间线上，两轮电动车压在身上起不来，我们过去帮着把车扶起来了，他们俩人站起来推着车，各自推着自已的车到道路北侧路边上坐着说话，过了二十多分钟，骑电动车的男子就推着电动车往北艾居酒店胡同跑了，骑两轮摩托车的人在后面追上去了，两车相撞时在道路中间，在河畔家园小区北门和王府大饭店门前的道路中间，肇事时两车的行驶方向都是由东向西，电动车在前，摩托车在后，两轮电动车在北面，摩托车在南面，摩托车倒在道路中间南侧，电动车倒在中间线上靠北边一些，两车相距一米远。驾驶摩托车的人上身穿一件红黑白横道半截袖衬衫，深色裤子身材较瘦。驾驶两轮电动车的人上身穿一件灰白色的半袖衬衫，身材较胖、壮实。我认不准这两人了。3.辨认笔录（1）被告人贺业峰辨认笔录证明：辨认出被害人马某2。（2）证人伏某1辨认笔录证明：辨认出被告人贺业峰系交通肇事当事人，当时驾驶两轮电动车。4.案件来源、抓捕经过、户籍信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录检索证明:案发经过及被告人贺业峰自然情况、无违法犯罪记录。5.交通事故接警登记表、道路交通事故公开记录、现场图、现场勘查笔录、现场照片证明：受案经过、现场情况。6.道路交通事故认定书、复核结论、送达回执、行政处罚决定书、执行回执证明：被告人贺业峰未取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全，事故发生后驾驶车辆逃逸，造成交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部责任，被害人马某2无责任。2019年7月20日，被告人贺业峰被盖州市公安局行政拘留15日。7.鉴定意见、鉴定委托书、检验鉴定委托书、告知书、送达回执：（1）辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：贺业峰外裤纤维与马某2驾驶的二轮摩托车前车筐右侧附着的纤维相同。（2）鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明：①嘉陵牌两轮摩托车前车筐右侧与新日牌两轮电动车驾驶人贺业峰左腿外侧接触刮擦。②嘉陵牌两轮摩托车在由东向西行驶中，遇前方向南左转弯行驶的电动车后，向左侧躲避(向西偏南方向偏驶)，摩托车前车筐右侧与电动车驾驶人左腿外侧接触刮擦引发事故。③新日牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。④嘉陵牌两轮摩托车及新日牌两轮电动车的制动性能有效。⑤两车的碰撞前瞬间速度及行驶速度无法计算。（3）抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：马某2因钝体暴力作用造成胸部闭合性损伤，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，致使已有左侧肺大泡在外力作用下破裂而形成气胸，导致呼吸功能衰竭而死亡；其死亡与交通事故存在因果关系；马某2所受损伤与自身疾病在其死亡后果中为同等作用。8.被害人马某2的身份证复印件、住院病志、诊断书证明：被害人马某2自然情况、治疗情况、诊断临床死亡。9.视频资料证明：肇事现场监控视频。10.盖州市公安局交通管理大队出具的回复材料及情况说明证明：《道路交通事故处理程序规定》第六十一条一项之规定发生交通事故后逃逸的承担全部责任。《道路交通事故处理程序规定释义与案卷制作规范》142页、143页，在公安交通管理实践中，遇到下列情形之一的，可以认定交通肇事逃逸:1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾驶车辆或弃车逃离事故现场的。2、发生交通事故后，交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的。7、交通事故后，经协商未能达成一致或未经协商给付的赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。据此，贺业峰交通肇事案符合上述三款条件，盖州市公安局交通警察大队认定当事人贺业峰应负本起道路交通事故的全部责任。经与盖州市公安局刑警大队联系，2019年7月20日6时22分在盖州市讯问贺业峰的讯问同步录音录像，因储存设备保存期限为三个月，现已无法调取。被害人马某2驾驶资格情况及所驾驶机动车牌照情不影响本案事故认定结果。现场附近盖州市永安社区委员会门前处视频录像显示被告人贺业峰离开现场时，是驾驶肇事两轮电动车由西向东驶离，被害人马某2随后由西向东奔跑追赶，在盖州市永安社区委员会门前拦截一辆由东向西行驶红色三轮车，上车后三轮车掉头由西向东继续追赶被告人贺业峰，同时录像显示被害人马某2的亲属杨某也跑步赶来共同追赶被告人。11.附带民事诉讼原告人孙某签字的现金收条证明：2019年9月9日被告人贺业峰向被害人马某2家属赔偿2万元。12.附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据。原判认为，被告人贺业峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对被告人贺业峰因本起交通事故所造成的经济损失，依据交通事故责任认定书的责任认定，本案应由被告人贺业峰按照全部责任赔偿附带民事诉讼原告人孙某、马某1各项经济损失611061.90元（不含已经赔偿的2万元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人贺业峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人贺业峰于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、马某1各项经济损失人民币611061.90元（死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元、丧葬费17041.90元）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、马某1的其他诉讼请求。上诉人贺业峰的上诉理由是：1、是被害人马某2追尾撞的我，我应当是次要责任，交通事故认定书认定我全责是错误的。2、事故发生后我与马某2有20多分钟的协商，约定各自看病，不构成逃逸。辩护人的辩护意见是：对于原审法院认定上诉人贺业峰构成交通肇事罪没有异议，但应当改判上诉人承担50%民事赔偿责任，并对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原判认定被告人贺业峰交通肇事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。针对上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据在案事实、证据和相关法律规定,本院评判如下:关于上诉人贺业峰没有逃逸，属次要责任，交通事故认定书错误，不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，证人刘某1、伏某1、杨某的证言与被告人贺业峰的供述相互印证，且有现场视频资料在案佐证，能够证明发生交通事故后，被告人贺业峰逃离现场的事实，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人贺业峰只承担50%赔偿责任的辩护意见，经查，本案中，虽然被害人马某2的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被害人不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡结果存在一定影响而自负相应责任，故该辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人贺业峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年十月十六日法官助理吴昊书记员张凤