文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2680号原告（反诉被告）：于福平，男，1961年11月9日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告（反诉原告）：王树兴，男，1955年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告于福平与被告王树兴仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于福平的委托诉讼代理人王海峰、被告王树兴及其委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失118098元并返还租冷库定金20000元，以上共计人民币138098元。原告要求赔偿的经济损失118098元计算说明如下：原告收购香菜共计花费的费用为168098元，包括香菜收购款134455元、收购费20788元、入库费6966元、袋子费5889元，约定租库费每吨560元，因此每斤租金0.28元，在存储期内，租赁费为75029.6元，因为被告在2019年1月份擅自将原告的香菜全部出卖，根据实际存储时间两个多月，因此原告应该支付给被告租库费5万元，168098元减去50000元，所得款额118098元即为被告应该支付给原告的损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告到平度市做香菜购销生意，经人介绍认识了被告，租用被告的冷库储存香菜，双方约定：原告在入库前付给被告20000元租库定金，剩余租库费在香菜出库时付清，租期为2018年11月17日至2019年3月1日。原告在被告处共储存香菜267963斤，共计花费168098元，两个多月之后原告到被告处查看香菜储存情况时，发现被告已擅自将原告的香菜全部卖掉，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院具文起诉，请法院依法判如所请。被告王树兴辩称并反诉讼称，2018年11月份左右，经王智秀介绍，原告租用我的冷库储存香菜，当时原告交了2万元定金，好定下这个库，原告说以后打过货款来，但一直也没有打过货款来。原告全权委托我给他代收香菜，以冷库存储满了为准。我找了四个人代收，代收的香菜款都是我垫付的，共代收了267963斤香菜，其中203210斤香菜是每斤0.516元，64753斤香菜是每斤0.456元，收回来后我就存储在冷库，存完后我就向原告要香菜款，当时约定收购结束后原告就应该给付垫付的香菜款，原告人也没有来，我多次打电话联系原告让他付款，原告看香菜行情不好，一直就不给货款，分文未付。收完香菜后，香菜的价格陆续下降，降到2毛一斤，有的甚至还低于2毛。我收购香菜总共花费了168098元，都是我个人代垫的费用，以上费用全部付给了出卖香菜的农户，到现在为止原告除了给了我2万元租库定金外，香菜款分文未付。现在原告起诉我要求我赔偿他的损失，我认为原告没有损失，就交了2万元的租库定金，另外我在出卖这些香菜时已经通知原告了，我是大约在2018年11月30日左右收购完香菜，收完后就放在冷库里储存，约定租赁期限到2019年3月1日，2019年1月15日原告自己来到冷库，想把冷库的香菜全部卖掉，并且还找了人过来，在2019年1月15日当天就卖了10940公斤，每斤香菜0.35元，当时原被告都在场，并且还有介绍人王智秀在场，被告同意出卖这10940公斤香菜，出卖的货款我收着，因为是我垫付的收购款，中午我们一起吃的饭。后面陆续出卖冷库里的香菜，剩余的香菜在2019年3月1日前都卖完了，都是我卖的，原告全权授权我卖香菜，只要有要的就卖，也不用每次卖都给原告打电话，因为我经营冷库，很多人知道这个事，所以很多人都找到门上来买香菜。因为香菜不能过年，年后就没有要的了，要在年前卖了，每次出卖是随行就市，越卖越便宜，以后卖的香菜都低于每斤0.35元，有的每斤0.3元，有的每斤0.28元，有的每斤0.21元，最低出卖价格是每斤0.21元，一共卖了23次，并且这23次是不同的购买香菜的客户购买，含第一次卖的10940公斤，所有的香菜一共卖了83479.5元，这些卖香菜的款都在我手中，因为是我垫付的收购款。2019年1月15日卖第一次香菜时原告在场共同出卖的，其余22次出卖香菜原告没有到场，只是委托我随行就市出卖香菜。于福平知道香菜的价格下降了，卖不到收购时的价格了。原告要求我赔偿经济损失118098元并返还租冷库定金20000元，我不同意，因为货款全是我代垫的，所以不能返还，并且我要提起反诉，同时提交反诉状，反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告立即给付代收的香菜款134455元、代收费20788元、袋子费5889元、入库费6966元、出库费5314元，以上费用共计173412元，兑除原告已付定金2万元，剩余153412元，再加上冷库的存储费75029.6元，共计228441.6元，减去已经出卖香菜所得的价款83479.5元，余款为144962元，要求反诉被告给付反诉原告的损失共计为144962元，存储费的计算如下：每吨560元，共计存储斤数267963斤，因此存储费价款为267963斤×560元‰÷2=75029.6元；2.本案反诉费由反诉被告承担。反诉事实与理由：2018年11月17日，反诉被告租用反诉原告经营的东院1号冷库储存香菜，并签订《租库合同》。合同约定：1.储存数量100吨左右；2.储存价格每吨560元；3.乙方（反诉被告于福平）入库前交甲方（反诉原告王树兴）租库定金2万元；4.租库时间自2018年11月17日起至2019年3月1日止；5.甲方负责赔偿所储存香菜因霉烂、短少（正常损耗除外）给乙方造成的损失；6.合同到期乙方不出库导致货物出现质量问题，甲方不承担责任，由乙方自行承担，并且乙方仍要交纳给甲方租库费。合同签订后，反诉被告委托反诉原告为其代收储存在东院1号冷库203210斤香菜（约合101.605吨）。此外，反诉被告同时还租用反诉原告西院1号冷库一半储存香菜，双方具体权利义务适用东院1号冷库的《租库合同》的书面约定，反诉原告为反诉被告代收储存在西院1号冷库的香菜为64753斤（约合西院1号冷库当年储存香菜的50%）。合同签订后，反诉被告并没有严格按照合同的约定履行相应的义务。除定金2万元反诉被告交给反诉原告外，其余，反诉被告委托反诉原告为其代收的香菜货款、代收费、入库费、袋子钱合计148098元分文未付；自2019年1月10日至1月26日，反诉原告在得到反诉被告授权的情况下，根据市场现行价格对反诉被告储存的香菜进行及时销售，共得货款83479.5元，扣除反诉被告应当负担的储存费用及香菜出库时发生的出库费5314.10元，反诉被告共计欠反诉原告各种款项共计144962元。反诉原告多次催促反诉被告付清欠款，反诉被告以无款为由拖延拒付，现因反诉被告提起民事诉讼，为此，为维护反诉原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提出此反诉，望依法判如所请。原告于福平针对被告王树兴的反诉辩称：被告在庭审中说是原告委托被告出卖存储在冷库中的香菜，是没有的事，原告从来没有委托被告出卖香菜，被告是擅自出卖香菜。被告在庭审中提到的收购香菜267963斤正确，其中203210斤香菜是每斤0.516元、64753斤香菜是每斤0.456元，但是这些香菜不是被告收购的，是原告自己找人收购的，收购的香菜放到被告的冷库里存储，而不是原告委托被告收购的香菜，并且收购的香菜也不是被告代垫的价款，是原告自己出资，原告把香菜款事先给了被告，让被告分别付给出卖香菜的人或代购人，当时原告给了被告20万的购香菜款，庭审中被告提及的袋子费、入库费、香菜购买价款、代收费数额均正确，但都包含在原告出资的20万元中，被告之妻出具的名称为“乳山香菜清单”，是香菜收购入库结束后双方结算完毕的清单。被告主张的出库费不认可，因为原告没有委托被告出库销售香菜，是被告擅自出售原告香菜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告各提交一份租库合同复印件，欲证明冷库租赁期限、原告已支付被告租库定金2万元及双方就租库合同约定的权利和义务。原告提交被告之妻为原告出具的“乳山香菜清单”，欲证明双方收购结束后进行了费用结算，及原告出资收购资金的情况。原被告对对方提交的租库合同均无异议。对该无异议的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提及的“乳山香菜清单”欲证明的目的不予认可。原告提供证人刘某1出庭作证，欲证明原告提供资金收购香菜；被告提供证人姜某1、姜某2、刘某2出庭作证，欲证明证人是从被告处支取收购香菜的款项。原被告对对方提供的证人作证内容均不予认可。原告提交在被告所在乡镇平度市邮政银行原告于2018年11月17日支取存款4万元、2018年11月21日支取存款3万元的银行交易明细表，原告提交在被告所在乡镇平度市农商银行于2018年11月19日支取存款52000元、2018年11月21日支取存款4万元的银行交易明细表，以上共支取存款16.2万元，欲证明被告筹备资金支付了收购香菜款、收购费、入库费、袋子费等费用。被告质证称此证据不能证明原告将该款交付给了被告，被告没收到该款。经本院审理查明：2018年11月原告于福平到平度市从事香菜购销生意，经人介绍认识被告，原告租用被告位于平度市驻地的冷库储存香菜。双方签订租库合同一份，合同约定：甲方：王树兴，乙方：于福平。一、乙方租用甲方冷库储存香菜，储存数量100吨左右；二、储存价格按每吨560元计算，乙方入库前交甲方租库定金2万元，剩余租库费在合同期出库时付清；三、租库时间自2018年11月17日起至2019年3月1日止，合同到期后双方协商可否继续存放，存放库费按原合同价格实际存放时间结算，如乙方不出库也不交租库费，甲方有权停电，自行清库出售货物，抵顶所欠的库费，价格随行就市；四、乙方存入甲方库内香菜如出现霉烂、短少问题（正常损耗除外），甲方赔偿所霉烂、短少（正常损耗除外）的损失。五、合同到期后本合同自行作废，如合同到期乙方还没有出库，货物出现一切质量问题，甲方不承担责任，由乙方自行承担，并且乙方仍要交纳给甲方租库费。原告按合同约定支付被告租库定金2万元。因原告需要收购香菜储存，原告即提供资金，由收购人员收购并将收购到的香菜存储在被告冷库中。收购结束后，原告就收购的香菜款及各种费用与被告结算完毕，其中：收购香菜共计267963市斤，包括每市斤0.516元的香菜203210市斤，每市斤0.456元的香菜64753市斤，以上香菜全部价款134383.72元，收购费用为20788元，袋子费5889元，入库费6966元。原告已付清了收购香菜的上述各种款项。以上收购的香菜均储存在被告冷库中。诉讼中，被告称：因原告委托他代收香菜，全部香菜款及收购费、袋子费、入库费均由被告垫付，约定收完香菜后，被告就支付给原告香菜款，收完香菜后，被告未支付给原告代收的香菜款，收购结束后发现香菜开始逐渐降价，原告委托被告尽快出卖存放在冷库中的香菜，价格随行就市，被告自2019年1月10日至2019年1月26日期间将仓储的香菜全部卖完。原告否认有委托被告在存储期间出卖香菜的事实，原告称存储期间被告擅自将原告的香菜全部卖掉，给原告造成巨大经济损失。被告主张出库费为5314元，原告认为其没有委托原告出库销售香菜，是被告擅自出库销售香菜，因此对被告主张的出库费5314元，不予认定。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原被告之间签订的仓储合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，一方未履行义务，对方可要求其履行，并有权要求赔偿损失。本案原告将收购的香菜存储在被告处，被告应按约定为原告存储香菜，按约定保质保量完成仓储，本案被告未提交确凿充足证据证明仓储期间原告委托过被告出卖仓储的香菜，原告也不认可被告出卖仓储的香菜行为是受其委托，因此仓储期间被告出卖香菜的行为系擅自出卖行为，被告擅自将原告香菜出卖，给原告造成损失，被告应承担违约责任。原告全部香菜价款为134383.72元元、代收费20788元、入库费6966元、袋子费5889元，以上计款168026.72元，合同约定时间的仓储费75029.6元（267963斤×560元÷2000斤），根据合同约定，原告应支付被告仓储费75029.6元，扣除该75029.6元仓储费后余款为92997.12元，此为被告应赔偿原告的损失。仓储费已从被告给原告造成的损失中扣减，被告应返还原告租库定金20000元，因此被告共应支付原告款112997.12元。收购存储香菜的香菜款、代收费、袋子费、入库费已由原告支付，现被告反诉要求原告再支付以上费用的主张，本院不予支持。被告主张的出库费系被告自行出卖原告香菜支出的费用，原告拒绝支付，并无不当，故被告的反诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王树兴于本判决生效之日起10日内付给原告于福平人民币112997.12元（含定金2万元）。二、驳回原告于福平的其他诉讼请求。三、驳回被告王树兴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告于福平负担279元，由被告王树兴负担1252元。反诉案件受理费1600元由被告王树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年二月六日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出