云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2860号原告：夏家强，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张文，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告夏家强与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏家强到庭参加了诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张文向原告偿还借款本金人民币450000元；2.请求人民法院依法判决被告支付自2019年8月13日起至赔偿完毕之日期间的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由:原告与被告系朋友关系，被告因经营红河州大自然装饰建材有限公司，急需资金用于投资，故在弥勒分三次向原告借款人民币共计450000元，2015年11月15日向原告借款200000元，2015年11月16日向原告借款50000元，2016年1月15日向原告借款200000元，该三次借款均是通过原告姐姐邹某的中国民生银行储蓄卡账户转入被告账户中，双方口头约定借款期间的利息为三分，即年利率36%一个季度付一次利息。2016年6月7日，被告在红河州大自然装饰有限公司弥勒分公司办公室二楼向原告出了借条为证，借条中明确载明了上述事实，截至2017年6月，被告均能按照约定每个季度向原告支付利息，但之后便未能按照约定向原告支付利息。经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，既不支付利息也不偿还本金，时至今日原告一直在向被告催讨借款，但谁知被告在2018年2月便四处躲避，不接原告电话，原告无奈之下只得依法提起诉讼。综上所述，根据《合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，原告与被告张文之间的行为属于民间借贷，其在借期满后负有返本付息的责任，为此原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益而依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并依法作出判决。被告张文未作答辩。原告夏家强为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.转账记录一份（共4页），欲证实原告通过姐姐邹某中国民生银行账户向被告借款450000元，分别为2015年11月15日借款200000元，2015年11月16日借款50000元，2016年1月15日借款200000元。2.借条一份，欲证实被告于2016年6月7日向原告出具借条为证，证实其向原告借款450000元的事实。3.证人邹某的证言：欲证实原告向被告借款系通过其账户转账，被告每月均按三分支付利息13500元在证人的中国民生银行卡上，证人再转给原告的妻子邹银娜。证人与被告系朋友，借款之日没有写借条，后来才补写的借条。证人与被告除了原告的这笔借款外没有其他的经济往来，证人的民生银行卡（尾号：3086）上与被告的所有经济往来都是与原、被告之间诉争的该笔借款有关。4.邹某的中国民生银行卡（尾号3086）账户流水一份（2015年1月1日至2020年1月21日），欲证实2015年1月1日至2020年1月1日期间，邹某与被告张文的银行流水往来情况。被告张文未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，与证人邹某的陈述部分能够相互印证，能够证明原告通过邹某向被告转账借款450000元以及借款之后被告向邹某账户打款188000元的事实，本院对该事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告与原告妻子邹银娜的姐姐邹某系朋友关系。邹某通过其中国民生银行的账户（尾号3086）于2015年11月15日向被告转账200000元，于2015年11月16日转账50000元，于2016年1月15日再次转账200000元。2016年6月7日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“向夏家强2015年11月15日借款200000元、2015年11月16日借50000元、2016年1月15日借200000元，合计450000元（肆拾伍万元正），用于投资利3分（3‰），一季度付一次利息，所有金额均为邹某账号打入”。另查明，被告向邹某中国民生银行的账户（尾号3086）于2016年2月17日转账25000元，于2016年4月13日转账18000元，于2016年5月16日转账22500元，于2016年7月18日转账18000元，于2017年4月24日转账36000元，于2017年7月24日转账40500元，于2017年11月2日转账18000元，于2017年11月7日转账10000元，共计转账188000元。案件审理中，证人邹某认可其转账给被告的450000元系原告借给被告的款项；原告及邹某均认可，被告向邹某中国民生银行账户的转账均与本案诉争的该笔借款有关，邹某收到被告的款项后已将款项转账给了原告的妻子邹银娜。本院认为，被告张文未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，且有借条及转账记录加以佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。但因原告提交的借条中对利息即“利3分（3‰）”的约定存在歧义，且该约定与证人邹某的陈述及其提交的中国民生银行账户（尾号3086）交易流水之间均不能相互印证，故本院依法支持由被告按年利率6%向原告计算支付借期内利息及逾期利息。原告于2016年1月15日向被告完成借款450000元，被告应自2016年1月16日起向原告支付利息，截至原告向本院起诉之日即2019年8月13日，被告共应向原告支付利息96750元（450000×0.005元／月×43个月）。另因被告自2016年2月17起至2019年8月13日止已向邹某中国民生银行账户（尾号3086）转账188000元，该款项用于扣减应偿还的利息96750元后，剩余91250元应视为被告偿还原告的借款本金。故现被告尚欠原告的借款本金为358750元，应予偿还，并应以该借款本金为基数，按年利息6%向原告支付自2019年8月14日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张文于判决生效之日起三日内一次性向原告夏家强偿还借款本金358750元;并以该欠款本金为基数向原告夏家强支付自2019年8月14日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告夏家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张文承担。公告费由原告夏家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张利琼审 判 员  舒永丽人民陪审员  窦光辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵 亮