北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88900号原告：北京博锐恒基管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****1011。法定代表人：宋庆煜，总经理。委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div>原告北京博锐恒基管理咨询有限公司（以下简称博锐公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（原名称为北京汉能光伏投资有限公司，于2019年1月23日变更为现名称，以下简称汉能公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博锐公司的委托诉讼代理人孙冬华到庭参加了诉讼，汉能公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。博锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汉能公司向博锐公司支付服务费375340元及逾期付款利息（以42000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止；以66000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止；以27750元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止；以123300元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止；以116290元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止；以上均按照年利率6.525%的标准计算）；2.请求判令汉能公司赔偿博锐公司律师费损失18500元；3.本案诉讼费用和保全费均由汉能公司负担。事实与理由：博锐公司和汉能公司于2018年3月23日签订《招聘项目服务委托协议》，约定博锐公司根据汉能公司工作需求寻找人才，并经汉能公司面试确定候选人，汉能公司支付相应服务费。博锐公司根据合同约定，在2018年3月23日至2019年3月22日期间，为汉能公司提供相应应聘人员。截至博锐公司起诉之日，汉能公司尚欠5人的服务费合计375340元未付。汉能公司对该费用予以确认，博锐公司已开具相应金额的发票交付汉能公司。但是，汉能公司拒绝向博锐公司支付费用，故博锐公司诉至法院。汉能公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。博锐公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.汉能公司的企业公示信息；2.《招聘项目服务委托协议》；3.博锐公司和汉能公司对账的电子邮件；4.增值税专用发票40张；5.付款通知书7份；6.快递签收记录；7.博锐公司催款的电子邮件；8.律师函及快递底单。博锐公司向本院出示了前述证据的原件，经本院核实无误，本院对证据的真实性不持异议。汉能公司未提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，汉能公司作为甲方与乙方博锐公司签订《招聘项目服务委托协议》，主要内容如下：甲方将于本协议有效期内就拟招聘职位需求向乙方发出正式的服务委托书，服务委托书可以邮件、书面或大易系统进行职位发布的形式呈现。每一服务委托书的有效期为甲方发出之日起的2个月内，如乙方未能在此期限内提供甲方满意并可以安排面试的候选人，则该委托视为终止。乙方根据本协议规定在服务委托书有效期内完成寻访、推荐工作且协助甲方在本协议有效期内完成聘用工作的，视为乙方完成业务委托。乙方完成服务委托后，甲方将根据本协议规定按本协议约定标准向乙方支付服务费。本协议在协议有效期内，适用于双方之间的所有委托。甲方有权要求乙方根据本协议的规定为甲方提供所委托的职位候选人。甲方应向乙方提供访寻工作所需的相关信息及材料。甲方将根据乙方提供的候选人资料及时安排候选人面试和进一步的筛选，并在收到乙方提供的候选人资料后的5个工作日内给予反馈或将面试名单提供给乙方，乙方应在2个工作日内负责根据甲方要求通知候选人面试，面试的具体事宜由双方协商安排。甲方在面试结束后5个工作日内将面试情况反馈给乙方，由乙方通知面试合格者。甲方将及时通知乙方对候选人的录用决定，以便乙方顾问及时协助甲方安排候选人入职等事宜。甲方应依照本协议的规定向乙方支付服务费。乙方有权按照本协议的规定向甲方收取服务费。乙方应按本协议的规定为甲方提供委托职位的候选人。乙方将根据甲方提供的书面职位要求、工作描述、公司简介等信息，于收到服务委托书之日起的10个工作日之内，为甲方提供每个岗位2-3位满足委托要求的合适候选人的推荐报告。由乙方推荐已被甲方录用的候选人在入职1个月内离职，甲方不支付任何猎头或RPO费用。由乙方推荐已被甲方录用的候选人在保证期内离职（批量职位RPO项目的保证期为3个月，猎头项目的保证期为6个月，所有候选人的试用期为6个月），或因工作表现不合格而被解职，乙方将在2个月内为甲方推荐该职位的替代候选人，并保证该替代候选人正式到岗，猎头费用多退少补；如在2个月内乙方未能使替代候选人正式到岗，甲方有权终止该项目，并要求乙方退还甲方已支付该岗位候选人的猎头费用的一半，或从下一岗位中进行抵扣。乙方向甲方推荐的候选人，符合有效简历定义，自推荐之日起，六个月内的任何时间被甲方录用，将被视为乙方的成功推荐，甲方需向乙方支付相应的推荐服务费。符合集团公司18级（含）以上的岗位照片使用猎头服务付费，其他经甲方内部审批可由猎头操作的符合集团公司15级（含）-17级的岗位招聘适用RPO服务付费。25级及以上的按猎头服务付费，5人（含）以下费率为22%，6-10（含）费率为23%，10人以上费率为25%，18（含）-24级的按猎头服务付费，50人（含）以下费率为20%，51-100人（含）费率为21%，100人以上费率为22%，15（含）-17级按RPO服务付费，100人（含）以下费率为1个月，100人以上费率为1.5个月；服务费（含增值税）按固定基本月薪×12×以上费率。甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期后的30日到60日期间付清。甲方每次付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未经邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。批量职位RPO项目的付款周期，甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目全额推荐服务费的100%，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未经邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。甲方干部及以上岗位（职级为18级及以上）为猎头项目的岗位，付款参照猎头项目的付款内容，其他经甲方内部审批可由猎头操作的15级（含）-17级的岗位，为批量职位RPO项目中的岗位，付款按照RPO服务付费标准。经甲方内部审批可由乙方操作的14级及以下的岗位，酌情使用，付款按照RPO服务付费标准。诉讼中，博锐公司为证明已经满足付款条件，向本院提交电子邮件、增值税专用发票和付款通知书作为证据。具体如下：1.往来的电子邮件。汉能公司的人力资源部员工王晓杰（电子邮箱为xxxx.com）分别于2018年9月3日、2018年11月13日、2018年11月23日、2019年3月29日、2019年4月22日向博锐公司的员工发送电子邮件，要求博锐公司分别就赵一鉴（猎头费用首款42000元）、邴春光（猎头费用尾款66000元）、吴宝强（猎头费用尾款27750元）、曾文（猎头费用首款27300元、尾款20290元）、孙郡蔓（猎头费用首款96000元、尾款96000元）按期开具增值税发票，邮寄至汉能公司的住所地。2.增值税专用发票。博锐公司于2018年9月3日向汉能公司开具增值税专用发票5张，总金额为42000元；于2018年11月14日开具增值税专用发票7张，总金额为66000元；于2018年11月23日开具增值税专用发票3张，总金额为27750元；于2019年4月1日开具增值税专用发票3张，总金额为28500元；于2019年4月2日开具增值税专用发票10张，总金额为94800元；于2019年4月22日开具增值税专用发票12张，总金额为116290元。博锐公司将前述发票均通过顺丰速运邮寄至汉能公司，汉能公司分别于2018年9月4日、2018年11月15日、2018年11月26日、2019年4月3日、2019年4月23日签收邮件。3.付款通知书。博锐公司分别于2018年5月30日、2018年9月10日、2018年9月17日、2018年10月8日、2019年4月1日、2019年4月22日向汉能公司发送付款通知书，要求汉能公司及时支付服务费用。本院认为，博锐公司与汉能公司签订的《招聘项目服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，博锐公司接受委托方汉能公司介绍应聘人员，促成汉能公司与应聘人员签订劳动合同，博锐公司从而收取相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，该合同符合居间合同的法律特征，当事人成立的是居间合同的法律关系。根据博锐公司提交的电子邮件可知，博锐公司成功促成汉能公司与赵一鉴、邴春光、吴宝强、曾文、孙郡蔓成立劳动合同关系，汉能公司通过电子邮件的形式亦向博锐公司作出确认，确认的服务费总金额为375340元，同时，汉能公司要求博锐公司开具相应金额的发票和付款通知书。博锐公司收到邮件后，按期开具发票和付款通知书，并交付至汉能公司，故汉能公司在收到发票和付款通知书后应当按期足额支付相应的服务费用。但是，现并无证据证明汉能公司已经支付前述款项，故博锐公司有权要求汉能公司足额支付，并且赔偿逾期付款的经济损失。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故博锐公司要求赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，博锐公司主张的利息计算标准，缺乏法律依据，本院予以调整。由于中国人民银行已于2019年8月20日取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，博锐公司主张汉能公司应当赔偿其律师费损失，但其在诉讼中并未举证证明其与汉能公司就律师费的负担事先作出约定，而且其亦未举证律师费已经实际发生，故本院对其律师费的主张不予支持。汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博锐恒基管理咨询有限公司支付服务费375340元及相应利息（以42000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止；以66000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止；以27750元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止；以123300元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止；以116290元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京博锐恒基管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费2460元，均由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年二月二十七日书记员 高铭泽