宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3481号原告:安某1，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：安某2，宁夏平罗县人，住平罗县，系原告安某1六叔父，一般授权代理。被告：崔某，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告安某1与被告崔某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人安某2，被告崔某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告清偿欠款110514元；2、支付欠款利息35249.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月21日以借款的形式给被告支付购货预付款现金220000元，2014年8月14日预付款现金5000元，合计预付225000元，均写有借条。2013年10月21日，原、被告签订《雀叶柏种子购销合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，原告委托被告收购雀叶柏草籽数量150000斤，质量标准用精选机选干净全部交售给原告，每斤2.2元，交货时间为2013年10月30日。合同签订后，被告于2014年1月23日，交付原告雀叶柏种子299件，每件70斤，合计20930斤，同年3月18日交付80件，每件50斤，合计8000斤；同年3月25日交付200件，每件50斤，合计10000斤；同年3月25日，交付200件，每件50斤，合计10000斤。被告先后共交付34930斤，原告均给被告出具了收据（299×70+80×50+200×50），交付货物合计76846元（2.2元/斤×34930斤）。被告于2016年10月偿还预付款38000元(从农行转款)，两项合计114846元（76846元+38000元），被告下欠预付款110154元。几年来，原告多次要求被告清偿欠款，并经陶乐镇司法所调解，被告至今不予清偿。故诉至法院。被告崔某辩称，1、本案应当是委托合同纠纷，并非是买卖合同纠纷。是原告将款项交付给被告后，与被告签订了委托合同，让被告代为购买草籽，约定被告交付给原告草籽的价格为2.2元/斤，并答应让被告在已支付的委托款中挣一部分钱。2、对民事起诉状中交付的34930斤草籽不予认可,交付的草籽应当是48930斤，相对应的款项是107646元，原告在诉状中列明的交付的草籽数量及金额计算错误，2016年10月，被告向原告交付38000元预付款予以认可,该事项属实。3、被告按照原告要求收购粗选草籽后，将草籽进行筛选成精选草籽，剩余草籽并非被告不交付，而是被告收取后，原告从不将草籽运走，被告没有办法只好将部分精选草籽退回，并征得原告的同意。4、由于受原告委托收购草籽，这些草籽需要雇人进行精选、运输，支付相关费用，但原告一直让从其预先支付的费用中扣除，后来，被告将精选草籽退回，退回的草籽是精选的，少了许多重量，出售草籽的人均不同意，被告方为了避免损失，只好将精选草籽按照收购时的价格进行退回，也征得原告的同意。5、后来，前后将近两年的时间，被告为了防止受潮，先后两次雇人倒袋晾晒花费近11000元（每次7人，每人130元，每次晾晒7天时间），雇人精选草籽及损耗的费用约为23000多元，被告扣雇人运输及精选草籽费用、退回草籽的损失、雇人倒袋晾晒费用和被告雇人精选等费用，分成两次将原告的款项返还给了原告。6、对原告有关支付欠款利息的请求，被告也不予认可。请驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．借条2张，证明：被告两次向原告借款共计225000元。该组证据经被告质证认为，对借条的三性认可，对证明目的不认可。因该借条是基于购销合同基础上成立的，所显示的款项是原告委托被告购买草籽的合同款，不是被告向原告借的款。2．购销合同1份，证明：原、被告双方签订了合同，并约定了数量、价格、质量及交货时间。该组证据经被告质证认为，对该组证据的三性均没有异议，对证明目的有异议。该合同明确说明了原告委托被告收购雀叶柏草籽，合同内容也证明了该合同是委托合同，而不是其他合同，与第一组证据联系在一起证明了原告先将款项交付给被告后，与被告签订委托合同，让被告收购草籽。3．记账明细1张、计算清单1张，证明：其收到被告草籽的具体时间和数量。该组证据经被告质证认为，对该组证据的三性及证明目的均有异议，是原告单方制作。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．记账凭证1份6页，证明：1、被告受原告委托向金四、陈某（曾用名陈广生）、小蔡（实为陈某）、金学才、金会平、紫飞亮、张伟琴、郭军、张新芳、施宝河、高尚城、孙艳红、任虎、邢吉忠、范正礼、贾凤斌、党永平、吴泉、杨占明、吴淑琴、王正国、杭风梅、边红山、牛学军、王玉忠、陈国年等人收购粗选草籽149000余斤；2、其中收购陈某（含小蔡）的粗选草籽约41000余斤；3、其中收购施宝河草籽约77000斤，装车费577元，运费2700元，由于施宝河供应的草籽比较多，另外支付2000元，这些费用都是经过原告予以认可的。该组证据经原告质证认为，与本案无关，其不认可。2．施宝河住院凭证打印件和施宝河出具的情况说明1份，证明：1、由于原告不按时将草籽拉走，被告无奈之下，将已经精选过的草籽按照未精选的草籽价格每公斤4元退回给了施宝河价值50000余元的草籽，实际退回精选草籽约25000斤；2、结合原告是按照2.2元/斤的价格收购的,仅此一项,损失5000元(损失计算方法为25000斤×2.2元/斤-25000斤×2元/斤=5000元)；3、施宝河未能出庭作证，是由于其现住院无法到庭。该组证据经原告质证认为，与本案无关。3．银行流水凭证1份，证明：被告于2014年12月28日交付给原告54300元（其中四笔是5000元取现，一笔34300元转账），说明一下，该证据上的数字均为银行业务员书写。该组证据经原告质证认为，其只认可转账的34300元，当时是其拿的被告的银行卡转到其的卡里的，被告不在，其打电话被告把银行卡密码告诉其其转的，而且当时被告的卡里就有34300元。4．自动取款机取现流程和时间表1份，证明：原告拿到被告的银行卡后，于2014年12月28日17时56分34秒至2014年12月28日18时2份5秒的时间里，原告取出现金四笔5000元现金。该组证据经原告质证认为，其没有取现金，其转完账后，第二天就把卡还给被告了，而且当时其转账的时候被告银行卡里就有34300元。5．证人陈某当庭证言，证明：1、由于原告不将草籽拉走，被告无奈之下将精选后的草籽以收购粗选草籽的价格1.9元/斤退回给陈某(含小蔡的草籽),退回了价值360000元的草籽,实际退回精选草籽为18900斤;2、结合原告是按照2.2元/斤的价格收购的,仅此一项,损失5670元(损失计算方法为18900斤×2.2元/斤-25000斤×1.9元/斤=5670元)。证人当庭证言经原告质证认为，证人证言与其无关，是证人和被告之间的买卖关系。证人当庭证言经被告质证认为，对证人证言认可，同时也说明了原、被告之间是委托关系，但证人说的被告退回了价值46000元的草籽，我们认为是36000元，中间时间间隔太久，可能证人记不太清楚。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据1内容真实、合法，本院予以采信，但达不到其证明目的，对证明目的，本院不予采信；原告出示的证据证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据1、2、5能相互印证部分，本院予以采信，不能相互印证部分，本院不予采信；被告出示的证据3、4能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告自认2014年12月28日16时-17时收到被告中国农业银行银行卡的事实，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月，原告安某1向被告崔某支付雀叶柏草籽预付款220000元，2013年10月21日，被告给原告出具借条一张。同日，原、被告签订《雀叶柏种子购销合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。约定，原告委托被告收购雀叶柏草籽数量150000斤，质量标准用精选机选干净全部交售给原告，每斤2.2元，交货时间为2013年10月30日。合同签订后，被告按照合同约定，将收购的雀叶柏草籽用精选机选干净后交给原告，原告拒收。后被告于2014年1月23日向原告交付雀叶柏草籽20930斤，价值46046元，于2014年3月18日向原告交付雀叶柏草籽4000斤，价值8800元，于2014年3月25日向原告交付雀叶柏草籽10000斤，价值22000元。因原告拒收，被告为防止雀叶柏草籽受潮，先后两次雇人倒袋晾晒花费12740元（每次7人，每人130元，每次晾晒7天时间），于2014年7月至2014年8月，退回陈某（含小蔡）雀叶柏草籽损失5670元（18900斤×2.2元/斤-18900斤×1.9元/斤），退回施宝河雀叶柏草籽损失5000元(25000斤×2.2元/斤-25000斤×2元/斤)。2014年8月14日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具欠条一张。2014年12月28日16时-17时，被告将其名下的中国农业银行银行卡交给原告，原告从上述银行卡中分四次支取现金共20000元，通过银行转账的方式支取34300元。后被告一直再未向原告交付雀叶柏草籽，也未退还剩余货款。双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2013年10月21日向原告出具的借条中载明的借款金额220000元应为雀叶柏草籽预付款。被告于2014年8月14日向原告出具的借条中载明的借款金额5000元应为被告向原告的借款。原、被告于2013年10月21日签订的《雀叶柏种子购销合同》，约定，原告委托被告收购雀叶柏草籽数量150000斤，质量标准用精选机选干净全部交售给原告，每斤2.2元，交货时间为2013年10月30日。结合被告于2012年10月21日向原告出具的借条，从性质上看，雀叶柏种子购销合同应属于买卖合同。被告签订合同后，被告应按照合同约定履行自己的义务，但被告向原告交付的雀叶柏草籽价值76846元（2.2元/斤×34930斤），返还原告54300元，应从原告支付给被告的预付款中扣除，因原告拒收雀叶柏草籽，被告为防止雀叶柏草籽受潮，先后两次雇人倒袋晾晒花费12740元（每次7人，每人130元，每次晾晒7天时间）及造成的损失10670元【退回陈某（含小蔡）损失5670元，退回施宝河损失5000元】，均系原告违约，被告因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担，亦应从原告支付给被告的预付款中扣除，对原告要求被告向原告清偿欠款110514元的诉讼请求，本院予以支持70444元（225000元-76846元-12740元-10670元-54300元）。对于原告要求被告支付欠款利息35249.28元的诉讼请求，因被告按照合同约定将收购的雀叶柏草籽精选后交给原告，原告拒收，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某1欠款70444元；二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告崔某负担1561元，由原告安某1负担1655元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年二月十三日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。