河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3064号原告：原阳县航建置业有限公司，住所：原阳县城白庙路与思谦路交叉处（县青少年活动中心）。统一社会信用代码：91410725587095706N。法定代表人：王现利，任总经理。委托代理人：崔宝太，河南众盈律师事务所律师。被告：王现利，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。原告原阳县航建置业有限公司（以下简称：航建公司）与被告王现利、魏建军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航建公司委托代理人崔宝太到庭参加诉讼，被告王现利、魏建军经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其代付的任同升借款本息、违约金、诉讼费及执行评估费计人民币6090682.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2965号民事判决书，并确认以下事实：两被告于2011年至2014年期间共向任同升借款9800225元，并约定利息为2分，并为任同升出具借据，由原告作为担保人提供连带担保。2017年2月16日，任同升与两被告及原告之间进行对账，并签订借款本金及利息对账担保协议。后因原告未按协议履行全部义务，任同升诉至原阳县人民法院，在诉讼过程中，任同升与原告就借款本金9800225元及2017年8月15日前的利息达成了调解协议，原阳县人民法院与2017年9月4日作出（2017）豫0725民初2711号民事调解书，对双方的调解协议予以确认，2018年12月21日，原阳县人民法院作出（2018）豫0725破申13号民事裁定书，裁定受理河南昌弘建设工程有限公司对原告的破产清算申请，2019年2月19日，任同升向原告申报债权共计20090159.50元，其中包括普通债权共计20049959.50元及任同升申请执行原告产生的执行评估费40200元。原告经审查，在第一次债权人会议上确认任同升上述债权。2019年4月24日，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条第一款之规定，将评估费40200元优先支付给任同升。2019年5月8日，原阳县人民法院作出（2018）豫0725破13-3号民事裁定书，裁定确认任同升上述普通债权，2019年6月21日，原阳县人民法院作出（2018）豫0725破13-7号民事裁定书，裁定认可原告第二次债权人会议通过的《破产财产的分配方案》。2019年6月25日，原告按照《破产财产的分配方案》执行分配，向任同升共计支付6083677.37元，其中因原告承担担保责任清偿借款本息、违约金、诉讼费共计6050482.64元；另清偿任同升其他借款33194.73元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王现利、魏建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、债权申报书、任同升自述事实与理由、利息计算表；2、（2018）豫0725民初2965号民事判决书及案件生效信息确认表、（2017）豫0725民初2711号民事调解书、（2017）豫0725执1158号执行令、（2018）豫0725破13-3号民事裁定书；3、房地产司法鉴定评估费用交费通知书、任同升转账单、返还评估费收款收据及电子回单；4、航建公司破产财产分配方案、（2018）豫0725破13-7号民事裁定书；5、银行回单、收据、任同升收到条。被告王现利、魏建军未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月4日，二被告于2011年至2014年期间共向任同升借款9800225元，并约定利息为2分，任同升将上述借款通过银行转账的方式汇入被告魏建军的账户，被告魏建军、王现利为任同升出具借据。借款到期后，被告魏建军、王现利于2014年至2015年之间重新为任同升更换了借据。并由原告航建公司作为担保人为任同升提供连带担保。2017年2月16日，任同升与被告魏建军、王现利及原告航建公司之间进行对账，并签订借款本金及利息对账担保协议。后因原告航建公司未按协议履行全部义务，任同升诉至本院，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0725民初2711号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告原阳县航建置业有限公司担保下欠原告任同升的借款15281923元，2017年9月10日偿还原告任同升100万元，下余借款14281923元分12个月偿还，每次为1190160.25元。（2017年10月-2018年9月，每月10日前汇款至原告账号，开户行为工商银行，户名任同升，卡号：62×××52）。二、被告原阳县航建置业有限公司如不按期履行还款义务，应向原告支付下欠借款总额的10%的违约金。同时，原告有权向人民法院申请执行下欠所有借款。三、本案受理费113492元，减半收取56746元，由被告原阳县航建置业有限公司承担。……后原告航建公司对该民事调解书确认的义务未及时履行。2017年9月20日，任同升向本院申请强制执行。2018年9月12日任同升又起诉河南科融实业有限公司、航建公司，请求依法判令河南科融实业有限公司、航建公司向任同升支付2017年8月16日以后的借款利息（从2017年8月16日起至实际还清之日止以9800225元为基数，按年利率24%计算）,后庭审中任同升只要求航建公司承担还款责任，2018年10月18日，本院作出（2018）豫0725民初2965号民事判决书，判决航建公司向任同升支付借款本金9800225元的利息从2017年8月16日起按年利率24%计算至还清之日止。另查明，2019年6月25日，原告航建公司向任同升共计支付6090682.64元，其中包括本金2957417.009元，利息2610958.4029元，迟延利息17079.0804元，违约金461163.0754元，评估费40200元，诉讼费3865.074225元。本院认为，根据原告提供的证据，其作为被告王现利、魏建军向任同升借款的保证人为该笔借款代偿本金及利息、迟延利息、违约金共计6046617.57元的事实清楚，原告据此依法取得对被告王现利、魏建军的追偿权，故本院对原告要求被告王现利、魏建军支付上述代偿款的诉讼请求依法予以支持。原告向被告王现利、魏建军主张的评估费、诉讼费，就保证人和主债务人而言，及时偿付债务是主债务人的根本义务，主债务人对相关债务负有终局责任，故对原告要求被告王现利、魏建军支付评估费40200元、诉讼费3865.07元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现利、魏建军于本判决生效后十五日内向原告原阳县航建置业有限公司支付代偿款本金、利息、迟延利息、违约金、评估费、诉讼费共计6090682.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54435元，由被告王现利、魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十四日书记员  张丽杰