宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初58号原告：彭阳县建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码91640425710648135A。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐某2。代理权限为特别授权。被告：彭阳县教育体育局，统一社会信用代码11642226010176966F。负责人：韩某。委托委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭阳县第一中学，统一社会信用代码126422264552115846。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：景某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某2。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭阳建筑集团公司）与被告彭阳县教育体育局（以下简称彭阳教体局）、彭阳县第一中学（以下简称彭阳一中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30作出（2018）宁0425民初1991号民事判决，彭阳一中不服判决，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。2018年11月23日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终921号民事裁定，发回重审。2019年5月23日，本院依职权决定对涉案工程量启动鉴定。2019年9月10日，宁夏圣方工程造价司法鉴定所以当事人未能提交鉴定所需资料终结鉴定。2019年9月10日至2019年10月10日，本院依法向彭阳县纪委监委、财政等部门征求意见。2019年10月10日，经彭阳一中申请，本院委托宁夏华恒信会计师事务所进行工程款结算鉴定。2020年2月24日，彭阳一中撤回鉴定申请。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭阳建筑集团公司法定代表人徐某1及其委托诉讼代理人徐某2、被告彭阳县教体局委托诉讼代理人陈某2、彭阳一中委托诉讼代理人景某、杨某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳建筑公司向本院提出诉讼请求：要求彭阳教体局、彭阳一中支付工程款987630.53元及利息。本案在审理过程中，彭阳建筑集团公司变更诉讼请求为：要求彭阳一中支付工程款1825332.06元，利息表示放弃。事实和理由：1991年至2016年，彭阳一中与彭阳建筑公司签订多份建筑工程施工合同。彭阳建筑公司完成合同约定的工程量，后经双方结算，彭阳一中应付工程款11836770.38元，已支付工程款10011418.32元，剩余1825352.06元未付。彭阳建筑集团公司向本院提供如下证据以证明其主张成立：证据目录10项：1.教学楼（基本建设）收入、支出情况说明复印件，证明彭阳一中欠付工程款262022.67元；2.1997年8月20日承建彭阳一中女生宿舍楼结算清单复印件，证明工程结算金额为748989元；3、1999年9月10日承建彭阳一中实验楼结算清单复印件，证明工程结算金额1056155元；4、2002年6月21日承建彭阳一中男生宿舍楼结算清单复印件，证明工程结算金额1536314.80元；5、2003年5月27日承建彭阳一中教学楼续建工程结算清单，证明工程结算金额398057.52元；6、2004年10月25日承建彭阳一中综合实验楼结算清单原件，证明工程结算金额4238328.53元；7、2005年8月20日承建彭阳一中综合电教楼阶梯教室续建工程建设工程施工合同复印件，证明合同价款2634302元；8、2005年3-11月承建彭阳一中校园硬化结算清单原件，证明工程结算金额391027元；9、2006年5月10日承建彭阳一中校园硬化结算清单原件，证明工程结算金额266201.54元；6、2011年11月3日转账记录及收款收据复印件，证明原告法定代表人徐某1给彭阳一中男生宿舍楼集资款305372.32元。以上款项合计11836770.38元，彭阳一中先后支付工程款10011418.32元，剩余1825352.06元未付。彭阳教体局辩称，涉案合同系彭阳建筑集团公司与彭阳一中签订的，与彭阳教体局没有关系，故不同意承担责任。彭阳一中辩称，该涉案工程项目属实，彭阳一中对工程项目及所签订的合同没有异议。自1997年至2011年，彭阳一中应付彭阳建筑集团公司工程款11336770.38元，已付支付工程款11347467.86元，实际超支付12597.48元。因此，请求驳回彭阳建筑集团公司的诉讼请求。彭阳一中向本院提供如下证据以证明其主张成立：1.2006年7月8日，彭阳一中综合实验楼工程决算清单复印件，证明决算借款为3738328.53元；2.记账凭证、转账支票凭证、借条、收条、收款收据192张，证明彭阳一中共支付彭阳建筑集团公司工程款11336770.38元，已实际超支付实际超支付12597.48元。经本院组织双方当事人进行质证，彭阳建筑集团公司对彭阳一中提供的2006年7月8日彭阳一中综合实验楼工程决算清单复印件决算价款3738328.53元，因不能提供原件，不予认可。应按照彭阳建筑集团公司提供的决算单原件决算价款4238328.53元计算工程款。对证据二备注编号6中1999年1月19日支票存根4188元，1998年3月24日支票存根10000元，1998年4月3日支票存根15000元，1998年5月14日支票存根15000元，因无彭阳建筑集团公司签字，不予认可；备注编号14仅有彭阳建筑集团公司出具的37401元收款收据，但无转账支付凭证，不予认可；备注编号15金额为105000元，因无转账支票存根，且属于徐某1个人分红，与彭阳建筑集团公司无关，故不予认可；备注编号16支票存根3张金额16000元、10457.44元、28942.56元，合计55400元，因找不到票据，暂时不作质证；备注编号17属于徐某1个人分红152155元；备注编号30属于徐某1个人分红25200元；备注编号41属于徐某1个人入股305372.32元，与本案无关，不予认可；备注编号19是徐某2个人与彭阳一中之间的暖气片维修款33401元，钱打到徐某2个人账户，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号21，属于徐某2个人与彭阳一中之间的维修款130000元，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号27，徐某2个人与彭阳一中之间的购买材料款100000元，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号40，对其中2005年10月21日转账给徐某2个人的10000元，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号45、46属于徐某2个人维修款13000元和借款30000元，备注编号55是徐某2个人与彭阳一中之间的借款90000元，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号47中的56000元属于徐某2个人与彭阳一中的，钱也转账到徐某2账户，与彭阳建筑集团公司无关；备注编号53是徐某2给彭阳一中购买材料款21420元（附西安大明宫建材市场发票），与本案无关；备注编号78、79、80记账凭证中，其中有一笔100000元属于徐某1个人分红，与本案无关；备注编号91中的100000元，仅有彭阳建筑集团公司出具的收据，无转账凭证，不予认可。对彭阳一中其余备注编号涉及支付工程款予以认可。另外，彭阳建筑集团公司对彭阳县教体局出具的彭阳县教育工程建设资金支付情况统计表反映的2005年、2002年1997年合同和审计价款一致的263.4万、149.3万、69.4万，认为应按照实际结算价款2634302元、1536314.80元、748989元计算。本案在审理过程中，彭阳建筑集团公司对彭阳一中提供的2006年7月8日结算工程款3738328.53元予以认可。彭阳一中对彭阳建筑集团公司提供的2006年7月8日彭阳一中实验楼结算单原件结算价款4238328.53元不予认可，认为应以3738328.53元为准。因彭阳建筑集团公司并未提供证据证明徐某2与彭阳一中存在合同关系，彭阳一中支付给徐某2的工程款应视为支付涉案工程款，且转账支付凭证均明确该款为涉案工程项目。备注编号41应视为彭阳一中借款305372.32元用于工程项目，但该款已经清偿完毕，应视为彭阳一中支付的工程款。彭阳建筑集团公司法定代表人徐某1主张的存在分红问题，因未提供证据予以证明，彭阳一中对此不予认可，应视为支付的涉案工程款。本院依法调取彭阳一中财务室档案如下证据：1、“教学楼（基本建设）收入、支出情况说明”一份，证明欠付工程款267922.67元；2、1996年12月30日记账凭证背面10项说明复印件，证明欠徐安万工程款262022.67元，支付隆德设计院5900元，合计267922.67元；3、2004年3月27日教学楼续建工程及校园硬化等工程结算清单复印件，结算价款398057.52元；4、彭阳县第一中学学生宿舍楼工程结算清单复印件，结算价款748989元；5、一中实验楼建设款结算清单复印件。结算价款1056155元；6、男生宿舍楼结算清单复印件，结算价款1536314.82元；7、收款收据复印件一份，证明2011年11月3日彭阳建筑集团公司收到男生宿舍楼集资款305372.32元；8、部分教职工、县建筑有限公司第一分公司集资分红单复印件，证明建筑一分公司集资金额300000元。2005年10月20日徐某1领取分红15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭阳县建筑有限公司第一分公司、彭阳县建筑安装有限责任公司均为彭阳建筑集团公司的前身，徐某1系彭阳县建筑有限公司第一分公司、彭阳县建筑安装有限责任公司负责人。后以上公司联合其他建筑公司合并组建为彭阳建筑集团公司。彭阳建筑集团公司与彭阳一中曾签订过多份建筑工程施工合同。1991年彭阳建筑集团公司承建彭阳县第一中学教学楼，完工交付使用后，彭阳一中对该工程作出收支情况说明，彭阳一中欠付工程款262022.67元。2000年3月13日彭阳一中转账支付教学楼基建款200000元，2000年7月7日转账支付教学楼基建款62022.67元；2000年7月7日转账支付教学楼基建款37977.33元。彭阳一中所欠教学楼工程款262022.67元于2000年7月7日已清偿完毕。1997年8月20日，承建彭阳一中女生宿舍楼，完工交付使用后双方于1998年11月13日结算工程款为748989元。1999年9月10日，承建彭阳一中实验楼，该工程完工交付使用后，双方于2000年9月7日经结算工程款为1056155元。2002年6月21日，承建彭阳一中男生宿舍楼，完工交付使用后双方于2004年3月27日结算工程款1536314.80元。2003年5月27日，承建彭阳一中教学楼续建工程及校园硬化工程，该工程交付使用后，双方于2004年3月27日结算工程款398057.52元。2004年10月25日，承建彭阳一中综合实验楼，该工程交付使用后，双方于2006年7月8日结算工程款3738328.53元。2005年8月23日，彭阳建筑集团公司与彭阳一中签订建设工程施工合同，约定彭阳建筑集团公司承建彭阳一中电教楼、阶梯教室工程，合同价款2634302元。2005年3月17日，双方签订建门卫室、配电室及相关设施协议，约定竣工验收后按实结算；2005年8月10日，又签订校园硬化打混泥土路面协议和校园硬化水泥砖铺院协议2份，约定竣工验收后按实结算；2005年9月15日，签订老教研室通暖、通水协议，约定竣工验收后按实结算；2005年10月13日，签订建升旗台安装旗杆协议，约定协议价款为30000元。2006年1月10日，双方就以上打混泥土路面、水泥砖铺院，老教研室通暖、通水，建门卫室、配电室及相关设施以及小型维修竣工结算款391027元。2005年5月10日，彭阳建筑集团公司与彭阳一中签订校园硬化：打混泥土路面协议和水泥砖铺院协议，约定待竣工后按实结算。2006年5月10日，双方又签订校园硬化打混泥土路面协议和校园硬化水泥砖铺院协议2份，约定待竣工后按实结算。2006年7月8日，双方就该2份协议结算价款266201.54元。以上1997年后所建各项工程应付工程款10799375.39元，彭阳一中经多次蛇退皮付款，已支付工程款10204258.86元（含男生宿舍楼集资款300000元和欠付款5372.32元），剩余595116.53元未付。另查明，彭阳一中于2004年12月9日支付徐某2暖气片维修款33401元（备注编号19），同日转账支付徐某2暖网管维修款37000元（备注编号21）、维修暖沟工程借款80000元（备注编号21）；2003年9月16日转账支付徐某2工程款100000元（备注编号27）；2005年10月21日，转账支付徐某2综合建教楼基建借款10000元（备注编号40）；2005年4月8日，转账支付徐某2暖气网管保修费13000元（备注编号45）；2005年5月22日，转账支付徐某2综合楼基建借款30000元（备注编号46）；2005年8月21日、25日，转账支付徐某2综合实验楼材料款6000元、借款50000元（备注编号47）；2006年1月9日，转账支付徐某2暖气安装费21420元（备注编号53）；2006年1月18日，转账支付徐某2综合电教楼基建借款90000元（备注编号55）。以上合计470821元。另查明，1998年后，除彭阳建筑集团公司与彭阳一中涉案工程外，徐某2个人带领农民工为彭阳一中维修暖气、改电、改水、通暖改造、更换宿舍楼窗户、加护窗、零星硬化、粉刷，并为彭阳一中购买高低床、床板等工作。以上零星工作完成后，凭结算单结账。2004年12月21日，彭阳一中欠徐某2管网维修工程款13000元。彭阳一中提供的证据备注编号21第四页“今欠到暖网管维修款大写壹万叁仟元整（13000），欠款：彭阳县第一中学。学校领导签字：欠款属实。牛廷梅。2004年12月21日”该欠条特别注明：“徐某2工程款130000元，提前付80000元，后付37000元，欠13000元。”该欠款于2005年4月8日以暖气网管保修费已付清。另查明，2004年12月7日，彭阳一中以2张加盖彭阳国家税务局代开发票专用章的宁夏固原市建筑业发票金额326314.80元和383857.52元，并备注“建筑集团公司”，对教职工集资学生宿舍楼工程款204800元、欠付彭阳建筑集团公司徐某1工程款505372.32元和教学楼续建工程款14200元记支出账。该记账凭证第四页明确注明“教职工集资款未入账，出纳直接付给建工对徐某1建学生宿舍楼工程款204800元。”该记账凭证第五页明确注明“现金付204800元，提前付14200元，欠工程款505372.32元。”彭阳一中先后支付徐某1200000元后，剩余305372.32元挂其他应付款（暂付）至付清之日。2011年11月3日，彭阳建筑集团公司收到男生宿舍楼集资款305372.32元。另外，彭阳建筑集团公司与彭阳一中存在集资分红协议，以彭阳建筑集团公司承建男生宿舍楼欠付工程款300000元作为集资款，每4000元为1股，折合75股。彭阳一中原任校长韩占奎就彭阳建筑集团公司集资入股一事证实，校代会通过的方案是每股年分红比例10%。彭阳一中教职工参与集资204800元。2005年10月20日建筑一分公司徐某1领取分红15000元。本院认为：本案争议的焦点为：1、1991彭阳建筑集团公司承建彭阳县第一中学教学楼欠付工程款262022.67元是否属实以及是否支付的问题；2、彭阳一中支付徐某2个人账户的工程款，是否认定为支付彭阳建筑集团公司已付工程款的问题；3、徐某1集资款及分红的认定问题；4、1997年至2011年彭阳建筑集团公司承建的工程，欠付工程款数额。一、1991彭阳建筑集团公司承建彭阳县第一中学教学楼欠付工程款262022.67元是否属实以及是否支付的问题。从本院调取的“教学楼（基本建设）收入、支出情况说明”和彭阳一中1996年12月30日记账凭证背面10项说明，可以证实欠付教学楼工程款262022.67元。但从彭阳一中提供的证据（备注编号2、3）来看，2000年3月13日转账支付教学楼基建款200000元，2000年7月7日转账支付教学楼基建款62022.67元，该两项转账合计为262022.67元，说明彭阳一中原教学楼工程款自2000年7月7日已经全部支付结清，且与本院调取的“教学楼（基本建设）收入、支出情况说明”能够相互印证。彭阳一中提供的备注编号1、4两笔转账70000元和37977.33元，属于原彭阳一中教学楼已付工程款，不属于1997年8月之后工程项目应支付工程款。彭阳一中欠付彭阳建筑集团公司的工程款只能是1997年8月之后，承建彭阳一中女生宿舍楼、实验楼、男生宿舍楼、教学楼续建工程及校园硬化工程、综合实验楼、电教楼、阶梯教室工程，建门卫室、配电室及相关设施、校园硬化以及通暖、通水等工程项目所欠的工程款。因此，对彭阳建筑集团公司诉称欠付教学楼工程款262022.67元的主张，本院不予支持。对彭阳一中提供的证据（备注编号1、2、3、4），本院不予采信。二、关于彭阳一中支付徐某2个人账户的工程款，是否认定为支付彭阳建筑集团公司已付工程款的问题。经查，除彭阳建筑集团公司与彭阳一中涉案工程外，徐某2个人带领农民工为彭阳一中维修暖气、改水电暖、更换宿舍楼窗户、加护窗、零星硬化、粉刷，并为彭阳一中购买高低床、床板等工作。彭阳一中提供的证据备注编号19、21、27、40、45、46、47、53、55支付凭证中通过转账支付徐某2个人的各项维修款、工程款470821元，备注编号21第四页“今欠到暖网管维修款大写壹万叁仟元整（13000），欠款：彭阳县第一中学，学校领导签字：欠款属实，牛廷梅，2004年12月21日”该欠条特别注明：“徐某2工程款130000元，提前付80000元，后付37000元，欠13000元”。该欠条与徐某2证言能够相互印证，且足以证明彭阳一中与徐某2发生过水电暖、网管等维修合同关系，徐某2为彭阳一中完成了一定量的维修工程，彭阳一中为徐某2个人账户支付维修工程款、材料款，并无不妥。因此，对彭阳一中支付给徐某2个人的470821元，不予认定为彭阳建筑集团公司与彭阳一中之间的涉案工程款，故对彭阳建筑集团公司的质证意见予以采纳，对彭阳一中的该辩解意见不予采信。三、关于徐某1集资款及分红的认定问题。从本院依法查明的事实来看，彭阳建筑集团公司与彭阳一中存在集资分红协议，以彭阳建筑集团公司承建男生宿舍楼欠付工程款300000元作为集资款，每4000元为1股，折合75股。彭阳一中原任校长韩占奎证实，校代会通过的方案是每股年分红10%。据此，应认定彭阳建筑集团公司按照10%的比例进行分红，即每100000元每年分红数额10000元。同时，彭阳一中教职工参与集资204800元。2005年10月20日徐某1领取分红15000元。关于徐某1述称，彭阳一中提供的证据备注编号17金额为152155元、备注编号30金额为25200元属于徐某1个人分红，备注编号41属于徐某1个人入股305372.32元与本案无关的意见，经查，彭阳一中男生宿舍楼工程竣工交付使用后，双方当事人于2004年3月27日进行了结算。据此，自2004年4月开始至2005年10月共18个月，按照10%的分红比例计算，徐某1应分红35000元，实领分红款15000元。按照10%的分红比例计算，2005年11月至2011年11月共6年，徐某1应分红180000元。以上徐某1应分红合计215000元（35000元+180000元），已领取分红192355元（15000元+152155元+25200元）。据此，对彭阳一中辩称彭阳建筑集团公司法定代表人徐某1未提供证据证明主张存在分红的意见，本院不予采信。对于徐某1应分红金额215000元，不应计算在涉案工程款中。彭阳建筑集团公司集资款300000元和欠付5372.32元，均应认定为彭阳一中所欠工程款。彭阳一中尚欠徐某1分红款22645元（215000元-192355元）未付，应从已付工程款中扣除。彭阳建筑集团公司对备注编号78、79、80记账凭证中其中一笔100000元属于徐某1个人分红的意见，经查，截止2011年11月3日彭阳一中支付彭阳建筑集团公司集资款305372.32元止，彭阳一中尚欠徐某1分红22645元。因此，对备注编号78、79、80记账凭证其中一笔100000元，扣除尚欠分红22645元后，剩余款项277355元（300000-22645元）应认定为已付工程款。四、关于1997年至2011年彭阳建筑集团公司承建彭阳一中工程，已付、欠付工程款数额的问题。彭阳建筑集团公司质证称备注编号6中的1999年1月19日转账支付的4188元（收款人邓淑芳）、1998年3月24日转账支付的10000元（收款人邓淑芳），1998年4月3日转账支付15000元（无收款人），1998年5月14日转账支付的15000元（收款人邓淑芳），不予认可的意见，因其中3笔款项收款人均为邓淑芳，并非彭阳建筑集团公司，另1笔15000元款项转账凭证无收款人，无彭阳建筑集团公司签名，不能确定该款支付给彭阳建筑集团公司。况且4188元凭证在转账支付凭证注明“袁继忠归还出纳借款”字样，更不能证实该款已支付给彭阳建筑集团公司；10000元转账支付凭证注明“归还原用预算外资金垫付基建款”，亦不能证实该10000元已支付给彭阳建筑集团公司；另2笔15000元的转账支付凭证同样显示“归还原借预算并垫资建学生宿舍楼”“预算外资金垫资建学生宿舍楼”的内容，均不能充分证实该款已付给彭阳建筑集团公司。因此对编号6中4笔款项合计44188元（4188元+10000元+15000元+15000元），本院不予认定。对备注编号14中2000年3月16日出具的加盖彭阳县建筑安装有限责任公司公章的37401元收款收据，彭阳建筑集团公司以无转账支票不予认可。经查，彭阳建筑集团公司中标工程后，将部分安装工程承包给彭阳县建筑安装有限责任公司，彭阳县建筑安装有限责任公司向彭阳一中出具收款收据，且与彭阳一中提供的2000年3月16日明细分类账能够相互印证，说明该款已经支付。另外，本院在2019年8月14日组织涉案工程款清查账务时，徐某1对该款表示确认，因此，应认定该37401元为已付工程款。对备注编号15中金额105000元，该编号第3页有徐某1于2000年1月27日出具10000元的借条和该编号第4页彭阳县建筑安装有限责任公司于2000年9月21日出具的65000元借条，借条中均明确注明该款为“基建款”“实验楼基建款”，且与彭阳一中提供的明细分类账“付基建款”“付徐某1实验楼款”能够相互印证，因此对该10000元借条和65000元借条予以认定，应认定为已付工程款。对备注编号15中徐某1出具的证明“请县一中付给安装公司基建款30000元，大写叁万元整。”因该证明并不能证实该款已实际支付给建安有限责任公司，故对该证明不予认定；对备注编号16支票存根3张金额16000元、10457.44元、28942.56元，合计55400元，彭阳建筑集团称暂不作质证，因该3笔原始转账凭证中收款人后均注明“徐某1归还借款.邓”、“徐某1归还贷款：邓”的实际情况，彭阳建筑集团公司未能提供有效证据进行反证，彭阳一中提供的原始转账凭证具有一定的证据优势，故本院对此55400元予以认定。对备注编号91涉及的100000元，彭阳一中辨称属于现金支付，彭阳建筑集团公司给彭阳一中出具一张加盖公司公章并有公司会计梁淑莉签名的收据，从彭阳一中提供的2008年现金账可以看出，该款已实际支付给彭阳建筑集团公司，应认定彭阳建筑集团公司收到彭阳一中100000元现金。并且2020年2月25日本院询问徐某1时，徐某1对以现金支付此款表示认可，故对该收据记载的100000元应认定为已付款。关于彭阳一中提供的补强证据2004年12月21日记账凭证中已付彭阳建筑集团公司204800元的意见，因备注“建筑集团公司”的2张发票对教职工集资学生宿舍楼工程款204800元、欠付彭阳建筑集团公司徐某1工程款505372.32元和教学楼续建工程款14200元已作支出账，且该记账凭证第四页明确注明“教职工集资款未入账，出纳直接付给建工对徐某1建学生宿舍楼工程款204800元。”从彭阳一中该记账凭证和会计记账中看，截止2004年12月21日彭阳一中欠徐某1建教学楼、学生宿舍楼工程款付505372.32元，说明除剩余505372.32元未付外，其余工程款均已支付。况且，2004年9月18日彭阳一中转账支付14200元和2011年11月3日转账支付505372.32元时，彭阳建筑集团公司给彭阳一中分别提供了借条和收款收据，并且2020年2月25日本院询问徐某1时，徐某1称，该款如认定为分红，就不能算已付工程款。因此，对该教职工集资款204800元，应认定为已付工程款。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定,公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。彭阳县建筑有限公司第一分公司、彭阳县建筑安装有限责任公司合并后,其债权、债务由合并后存续的彭阳建筑集团公司承继。1997年8月以后，彭阳建筑集团公司承建彭阳一中各项建筑工程，彭阳一中应付工程款10799375.39元，经多次蛇退皮付款，已支付工程款10204258.86元（含男生宿舍楼集资款300000元和欠付款5372.32元），剩余595116.53元未付。本案在审理过程中，彭阳建筑集团公司变更诉讼请求，撤回对彭阳教育体育局的起诉，只要求彭阳一中支付工程款，并放弃利息，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告彭阳县第一中学于本判决生效后十日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司工程款595116.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21228元，彭阳县第一中学承担14307元，彭阳县建筑集团有限责任公司承担6921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高俊龙审判员 韩治国人民陪审员 刘东礼 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日（法官助理 何志芳书记员 刘丽霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。