广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异15号 异议人（申请执行人）：李少娟，女，1954年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧伟刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李少娟与被执行人欧伟刚财产损害赔偿纠纷一案中[执行案号:（2018）粤20执421号]，李少娟对本院计算的案款金额以及本院以已完全履行生效文书确定的义务为由解除欧伟刚名下被查封财产并发出结案通知的执行行为不服，提出书面异议，请求重新计算案款金额，继续冻结、查封被执行人名下全部财产，撤销结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李少娟称，请求：1.撤销（2018）粤20执421号之一《通知书》，重新计算案款金额；2.撤销（2018）粤20执421号之三《执行裁定书》，继续冻结、查封欧伟刚名下全部财产；3.撤销（2018）粤20执421号《结案通知书》，依法对李少娟提出的异议进行审查，并以裁定形式作出正确处理。事实和理由：（一）执行法院计算案款的利息计算时间、计算利息基数、利息标准错误，导致案款计算错误。首先，欧伟刚串通他人于2010年11月转卖涉案争议土地，侵犯了李少娟的巨大合法利益，故利息计算时间应从2010年11月开始。其次，虽然生效判决认可了土地评估价为2628万元的结果，但该价格明显低于涉案土地价值，执行法院应当参照同期买家黄志明抵押贷款70081000元价值的一半为基数计算2010年11月至2012年7月3日法院正式立案期间的利息。最后，综上理由，2010年11月至2012年7月3日期间的利息标准应参照年利率24%来计算以示对欧伟刚的惩罚。2012年7月3日至执行完毕之日止，应按生效判决并以日利率万分之一点七五来计算。（二）执行法院计算的案款金额错误，故欧伟刚只偿还了部分款项，并非全部款项。执行法院作出裁定，认定被执行人履行完毕义务，并依此解除对欧伟刚名下财产的查封措施是错误的。应撤销解封裁定，继续冻结、查封欧伟刚名下全部财产。（三）李少娟已向执行法院提出异议，执行法院仍以《结案通知书》的方式通知李少娟本案做结案处理，程序违法。应依法撤销结案通知书，对李少娟提出的异议依法进行审查，并以裁定形式作出正确处理。（四）执行法院于2019年6月5日向李少娟送达（2018）粤20执421号之三通知书，对迟延履行期间债务利息的计算予以纠正，但未对李少娟提出的其他异议请求作出处理。 欧伟刚辩称，（一）李少娟关于利息计算错误的异议事由属于判决生效之前的实体事由，属于对生效判决确定的内容提出异议，依法应通过再审或其他程序解决，不应在执行异议程序中审查。（二）执行法院于2019年5月13日对执行案作结案处理，李少娟于2019年5月16日对（2018）粤20执421号之三执行裁定书提出异议，已超过法定期限，应予以驳回。（三）欧伟刚已履行完毕生效判决确定的义务，执行法院以结案通知书的方式通知结案符合法律规定。 本院查明，李少娟与欧伟刚财产损害纠纷一案，本院作出（2015）中中法民一初字第6号民事判决，判决欧伟刚于判决生效之日起十日内向李少娟赔偿损失1314万元及利息（以1314万元为基数，从2014年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并驳回李少娟的其他诉讼请求及陈光兴的诉讼请求。李少娟、陈光兴不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2017年3月24日作出（2016）粤民终1642号民事判决，该判决驳回上诉，维持原判。因欧伟刚未履行上述生效判决确定的义务，经李少娟申请，本院于2018年7月4日依法立案执行，案号为（2018）粤20执421号。 2018年7月12日，本院作出（2018）粤20执421号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨欧伟刚银行存款18085400元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年4月3日，本院作出（2018）粤20执421号之一通知书，利息计算是以1314万元为基数，按3-5年期同期贷款利率自2014年12月5日起计至截止日；迟延履行期间利息自2018年7月4日至截止日以13149679.5元（本金1314万元、鉴定费9679.5元）为基数按日万分之一点七五计算。2019年4月18日，本院向李少娟发出（2018）粤20执421号之二通知书，告知其欧伟刚已于2019年4月11日将计算至该日的本案案款交至本院，通知李少娟五日内办理领款手续。2019年4月23日，本院作出（2018）粤20执421号之三执行裁定书，认为因被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，故裁定解除本院依（2018）粤20执421号之一执行裁定书对被执行人欧伟刚名下房地产、银行账户及股权的查封。2019年5月13日，本院向李少娟、欧伟刚发出（2018）粤20执421号结案通知书，通知其因欧伟刚在本案应履行的义务已履行完毕，本案依法作结案处理。2019年6月3日，本院作出（2018）粤20执421号之三通知书，认为本案申请执行金额中的迟延履行期间的债务利息应从2017年4月11日开始计算，原通知中漏计该日至2018年7月3日期间的迟延履行期间的债务利息1030934.87元，欧伟刚应继续缴纳上述金额至本院执行账户。2019年6月19日，本院作出（2018）粤20执421号之四通知书，通知李少娟领取欧伟刚已补交的2017年4月11日至2018年7月3日期间的迟延履行期间的债务利息1030934.87元。在上述执行期间，李少娟对本院计算的案款金额及后续的执行行为不服，提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，（2015）中中法民一初字第6号生效民事判决，判决“欧伟刚于判决生效之日起十日内向李少娟赔偿损失1314万元及利息（以1314万元为基数，从2014年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）”，故本院在执行阶段计算利息时以1314万元本金为基数，按3-5年期同期贷款利率，自2014年12月5日计算至实际支付之日止，与上述生效判决确定的内容一致，符合法律规定。李少娟对本院的利息计算基数、利率标准、起算时间有异议，实为对生效判决确定的内容有异议。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”李少娟应以其他方式提出，本案不予处理。至于迟延履行期间的利息，在李少娟提出异议后，本院对迟延履行期间利息进行了纠正，纠正后的迟延履行期间利息符合上述生效法律文书确定的内容。被执行人欧伟刚按本院计算的执行案款金额全部缴纳，本院亦依法通知李少娟领取。根据《最高人民法院关于执行案行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”本案中，被执行人欧伟刚已全部缴纳执行案款，本案已全部执行完毕，本院依据上述规定制作结案通知书并发送当事人，符合法律规定。 综上，李少娟的异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案行立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李少娟的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年二月十二日 书记员 王天杨