wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27184号之六 申请执行人：广州市绿球房汇置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：杨太隆。 委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘小矿，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广州市绿球房汇置业有限公司与被执行人刘小矿居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17632号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人一、应于2019年9月12日前向申请执行人支付14700元，上述款项支付至申请执行人指定的以下账户：户名：杨太隆，开户行：广州市白云区富力桃园支行，账号：62×××89；二、若被执行人与其履行上述第一项确定的付款义务，申请执行人有权以被执行人未支付款项向法院申请执行，并要求被执行人以未支付款项为本金从2019年9月23日起至实际清偿之日按年利率24%计付利息予申请执行人；三、申请执行人放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费105.25元由申请人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月29日、2019年12月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：刘小矿，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，账号尾数：38×××48。本院依法冻结并扣划341.99元，冻结额度为14821元，冻结期为一年，自2019年10月23日至2020年10月23日； 2、财付通账户：。本院依法冻结并扣划335.15元，冻结期为一年，自2019年12月18日至2020年12月18日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年9月29日、2019年12月5日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年10月28日，依法委托被执行人户籍地所在的湖南省祁东县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年10月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2019年12月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年2月13日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款677.14元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭雪滢
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执224号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、庄刚、庄伟、庄石良：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行庄刚、庄伟、庄石良借款合同纠纷一案，申请执行标的为105363.75元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请执行的（2019）徐睢证执字第209号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初774号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杭辉。被申请人：徐荣仁。被申请人：吴正芳。被申请人：徐为标。被申请人：洪菲菲。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐荣仁、吴正芳、徐为标、洪菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人相关财产685万元予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人吴正芳位于*****房屋（价值30万元）予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人徐为标位于******房屋（价值200万元）予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人徐为标位于******（价值120万元）予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人徐为标、洪菲菲位于******门市（价值50万元）予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人徐为标、洪菲菲位于*****门市（价值30万元）予以查封，查封期限为三年。六、对被申请人徐为标、洪菲菲位于******门市（价值50万元）予以查封，查封期限为三年。七、对被申请人徐荣仁、吴正芳、徐为标、洪菲菲名下的银行存款205万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年二月二十四日书记员  侍海阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初85号原告：朱庭如，男，1970年9月3日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏恒居物业服务有限公司，住所地金湖县人民路**。法定代表人：张德杨。原告朱庭如诉被告江苏恒居物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱庭如于2020年2月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庭如撤回对被告江苏恒居物业服务有限公司的起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告朱庭如负担。审判员  高长玉二〇二〇年二月二十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终193号上诉人（原审原告）茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司，住所地：茂名市水东XXX。法定代表人郑斌，总经理。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人倪勇进，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市电白区自然资源局(原电白县国土资源局)，住所地：茂名市电白区*********。法定代表人李勇，局长。原审第三人茂名市电白区财政局，住所地：茂名市电白区水东镇。法定代表人何健，局长。原审第三人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地：茂名市*******。法定代表人危新明，行长。原审第三人茂名市伟华物资供应有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区XXX。法定代表人钟伟雄。上诉人茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司因诉被上诉人茂名市电白区自然资源局行政登记一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1997年3月11日，茂名市电白区自然资源局（原电白县国土资源局）向第三人茂名市电白区财政局(原电白县财政局)颁发了茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》。原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司不服上述发证行为，于2019年7月29日向原审法院提起行政诉讼，请求确认原电白县国土资源局向原电白县财政局颁发茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限为20年。原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司对茂名市电白区自然资源局于1997年3月11日颁发给第三人的茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用上诉人茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人未能在电白县国土资源局向原电白县财政局颁发茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》之日起20年内提起行政诉讼，具有客观事由。1、上诉人在2013年才知道电白县国土资源局于1997年向原电白县财政局颁发了茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》。上诉人于1993年12月28日向原中国工商银行广东省信托投资公司茂名市办事处(下称工行信托茂名办事处，现第三人河东支行)受让涉案土地后，工行茂名办事处并没有按约定将涉案土地过户至上诉人名下。且双方于1995年约定，上诉人挂户在工行信托茂名办事处名下对涉案土地进行开发，后续由于资金没有完全到位，开发项目搁浅。直至2013年2月，上诉人准备再次要求工行茂名办事处协助办理过户手续，并到被上诉人处查询时，发现被上诉人将上诉人享有实际权利的上述25438平方米土地中的12000平方米向电白县财政局颁发了《国有土地使用证》。2、上诉人主体资格被原茂名市工商行政管理局茂港分局违法登记为注销，导致上诉人无法向法院提起行政诉讼。2013年11月4日，原茂港区法院作出行政判决，确认茂名市工商行政管理局茂港分局注销茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司的企业法人登记的具体行政行为违法。但是，茂名市中级人民法院认为该行政判决既没有撤销茂名市工商行政管理局茂港分局注销茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司的企业法人登记的具体行政行为，也没有确认该具体行政行为无效，在法律意义上，茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司已被工商行政管理机关注销的事实尚未发生变化，故在相关另案中以上诉人无诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉，导致上诉人一致无法再行起诉。现茂名市电白区市场监督管理局已依法纠正该违法行为，于2019年4月将上诉人的企业状态依法更改为“在业”，故上诉人已具备诉讼主体资格。二、原审法院以上诉人提起诉讼时间超过20年为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款为一般期限规定，而第四十八条第一款为特殊期限规定。上诉人确有不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内。原审法院忽略了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条特殊期限的规定，属于适用法律错误。三、上诉人的起诉是否超过法定期限，应由被上诉人进行举证，但是原审法院在没有公开开庭的情况下，直接裁定驳回原审起诉，程序上存在瑕疵，直接侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人未能在电白县国土资源局向原电白县财政局颁发茂名市电白县(1997)转字第XX号《建设用地批准书》之日起20年内提起行政诉讼，确有不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期内，原审法院忽略《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款有关特殊期限的规定，适用法律错误。原审法院未公开开庭审理此案，在程序上存在重大瑕疵。上诉请求：1、依法撤销茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902行初246号行政裁定，并裁定原审法院继续审理本案；2、本案的一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。经审查，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司因对被上诉人茂名市电白区自然资源局于1997年3月11日向原审第三人茂名市电白区财政局颁发茂名市电白县（1997）转字第XX号《建设用地批准书》的行政行为不服而向原审法院提起的行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，根据上述法律的规定，其起诉期限应从其知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但自该行政行为作出之日起超过二十年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。虽然上诉人主张其于2013年才知道被诉行政行为的内容，且以其存在不属于其自身原因耽误起诉期限的情形为由主张被耽误的时间应予扣除。但是，由于被诉行政行为的作出之日为1997年3月11日，距上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的日期2019年7月29日明显超过二十年，故上诉人的起诉明显已超过上述法律规定的最长二十年诉权保护期限，人民法院应不予受理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。又因行政诉讼法规定的最长二十年诉权保护期限属于不变期间，不存在扣除、延长等情形，故上诉人的上述主张缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  叶 滢审 判 员  封桢莉审 判 员  张国平二〇二〇年二月十七日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执614号申请执行人郁开翔申请执行被执行人熊嘉兵追偿权纠纷一案，申请执行标的额为16575元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初4210号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢149号 邹研、苏珍： 申请执行人黄潇与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10442号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄潇在本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人邹研（公民身份证号：330222198106××××）、苏珍（公民身份证号：330222198103××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1009号、（2020）浙0282执恢149号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监291号原审原告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：马阿明，泰州市海陵区塘湾法律服务所法律工作者。原审被告：缪庆军，男，1978年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告孙正荣与原审被告缪庆军民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日作出的（2009）泰海民一初字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4852号 原告：曾阳，男，1974年4月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告曾阳与被告谢明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾阳到庭参加诉讼。被告谢明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾阳诉称，2018年3月28日，被告谢明龙因生产资金周转需要，向原告借款6000元，双方约定借款期限为二个月零二天（从2018年3月28日起至2018年5月30日止），有被告出具给原告的借条为凭，现借款期限届满，并已超期至今，被告未能偿还原告一分借款，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求被告偿还借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告曾阳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证实被告借原告款项情况。 被告谢明龙未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2018年3月28日，被告向原告出具借条载明：“今向曾阳借到人民币陆仟元整，¥6000元做资金周转，到2018年5月30日还清。借款人：谢明龙，150××××8832,2018年3月28日。”因被告未能偿还，原告在2019年10月14日诉至法院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告出具给原告的借条，能够充分证明被告向原告借款的事实，故双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告应归还原告借款本金6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明龙应归还原告曾阳借款本金6000元。 案件受理费50元，由被告谢明龙负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初623号 原告：宋方信，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：朱春玉，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地址福安市，现住址××明。 被告：黄贤贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晔滢，福建方拓律师事务所律师。 原告宋方信与被告朱春玉、黄贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋方信的委托诉讼代理人谢基宁、被告黄贤贵的委托诉讼代理人雷晔滢到庭参加诉讼，被告朱春玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋方信向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款90000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月28日，两被告以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，并向原告出具了一份《借条》。两被告借款后，未能依约向原告还款，经原告多次催讨，均遭两被告拒绝。原告特具状法院，请求判如所请。 朱春玉未作答辩。 黄贤贵辩称，1.其并非本案借款的借款人及担保人无需承担还款付息的责任；2.本案的借款并未生效，即使其是借款人，其也无需履行还款付息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：借条，证明2014年10月28日被告朱春玉以资金紧张为由，向原告借到现金90000元，黄贤贵为证明人；黄贤贵对该证据真实性、合法性无异议，但认为无法证明该借款是否实际发生，不能证明黄贤贵昌系担保人及借款人，只能证明其是证明人。 本院经审查认为，黄贤贵对借条的真实性并无异议，借条内容亦载明朱春玉向宋方信借到现金90000元，朱春玉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对宋方信提供的借条，依法予以采信。 根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年10月28日，朱春玉出具借条向宋方信借款90000元，黄贤贵作为证明人在借条上签字。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱春玉向原告宋方信借款90000元，事实清楚，双方之间借贷关系明确，因双方当事人未就还款期限约定具体时间，宋方信可要求朱春玉在合理期限内返还借款，现宋方信要求返还，本院予以支持。宋方信主张黄贤贵应共同还款，经查，黄贤贵在借条上是以证明人身份签字，非借款人及担保人，宋方信该主张于法无据，不予支持。宋方信主张借款自起诉之日起按年利率6%的标准向其支付借款利息至实际还款之日止，符合法律规定，依法予以支持。朱春玉未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱春玉于本判决生效之日偿还宋方信借款本金90000元及利息（利息从2019年9月5日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回宋方信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由朱春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初43号 原告：杨学兵蔬菜店，经营场所：西藏拉萨市空指路中国人民解放军95561部队院内。 经营者：杨学兵。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川虹昕食品有限公司，住所：东兴区小河口镇高崇村**。 法定代表人：汤虹。 原告杨学兵蔬菜店与被告四川虹昕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5678号 欧玲芳、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于欧玲芳申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19263号上诉人（原审被告）：喜恩碧电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路****301。法定代表人：LEESEONGBUM，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凌航达电子有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区**统一社会信用代码：914403007827852272。法定代表人：罗学会，总经理。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人喜恩碧电子（深圳）有限公司（以下简称喜恩碧公司）因与被上诉人深圳市凌航达电子有限公司（以下简称凌航达公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜恩碧公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判喜恩碧公司无需支付凌航达公司货款66161.41元；二、判令凌航达公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：凌航达公司一审提交的证据“对账单”显示，与喜恩碧公司有关的签章为“采购合同专用章”，而并非财务章或者公章，也即是说，对账单并未与喜恩碧公司的财务人员或者合法的授权代表对账确认，而仅仅是与喜恩碧公司的采购人员确认的。从常理分析，采购人员很难对凌航达公司是否已完全履行双方合约要求的义务有完整的了解，凌航达公司需要与喜恩碧公司对账时，应与凌航达公司的财务人员或者持有公章的法定或授权代表进行，所形成的对账单才是合法有效的。凌航达公司以加盖有“采购合同专用章”的“对账单”来证明凌航达公司尚欠其具体数额货款时，还应提供完整的采购合同、送货单等证据，才能证明实际欠付的货款数额。被上诉人凌航达公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据之间形成完整的证据链，足以证明凌航达公司的诉讼请求。喜恩碧公司的上诉请求，没有任何事实证据支撑，凌航达公司提交了加盖采购合同专用章的对账单、合同、送货单，还提交了增值税发票，品名、金额均一致。请求二审法院驳回上诉人喜恩碧公司的上诉请求。凌航达公司向一审法院起诉，请求判令：喜恩碧公司支付拖欠的货款66161.41元及违约金5144元(从2017年7月和9月起以当月应付之金额为基数，按同期人民银行贷款利率150%计算至2018年9月30日，并继续计算至付清时为止)。一审法院审理查明，凌航达公司与喜恩碧公司素有业务往来，凌航达公司为喜恩碧公司加工线路板，双方交易过程中约定付款方式为月结后下月27日现金结算。双方交易期间凌航达公司依约为喜恩碧公司进行加工，经双方对账2017年6月加工货款为65459.41元、2017年8月加工货款为702元，凌航达公司已向喜恩碧公司开具了相应金额的增值税专用发票。凌航达公司称喜恩碧公司一直未支付上述期间货款，故起诉至本院。一审法院认为，喜恩碧公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证权利，不利后果由喜恩碧公司自行承担，一审法院对凌航达公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。凌航达公司提供的证据足以确认凌航达公司与喜恩碧公司之间存在买卖合同关系以及2017年6月、2017年8月期间共计发生货款66161.41元的事实。喜恩碧公司未举证证明向凌航达公司支付上述货款的情况，本院采纳凌航达公司关于喜恩碧公司未支付上述货款的主张，喜恩碧公司未按约定期间支付货款已构成违约，应承担立即向凌航达公司支付货款66161.41元的违约责任。关于凌航达公司主张的违约金，双方交易期间并未就违约金进行约定，凌航达公司主张违约金缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、喜恩碧公司应于判决生效之日起十日内向凌航达公司支付货款66161.41元；二、驳回凌航达公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，财产保全费733元，均由喜恩碧公司负担。案经二审审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。另查，一审中凌航达公司提交的采购合同及对账单均为传真件，供应商明细书系原件，其上记载有品名、规格、数量、订单号等项目，接收者处均有椭圆形印章及人员签名，凌航达公司主张系喜恩碧公司印章及接收货物的人员。经双方当事人核对，对账单与送货单详情基本一一对应，对账单的金额与凌航达公司开具的增值税发票的金额一致。本院认为，本案系加工合同纠纷。凌航达公司诉请喜恩碧公司支付2017年6月及8月的加工费，凌航达公司提交的采购合同、对账单，均有喜恩碧公司加盖的采购合同专用章。喜恩碧公司上诉主张对账单加盖的非财务章或公章不能认定为有权代表的确认，本院认为，对账单系凌航达公司制作后传真给喜恩碧公司，是否加盖财务章系由喜恩碧公司决定，且凌航达公司提交的送货凭证即供应商明细书均显示有签收印章及人员，供应商明细书与采购合同、对账单及增值税发票均能一一对应，凌航达公司的证据能形成较完整的证据链，喜恩碧公司也未提交任何反证，一审法院按对账单金额认定喜恩碧公司拖欠的加工费金额并无不当。上诉人喜恩碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人喜恩碧公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年二月十二日书记员 宋东华（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终366号 上诉人(原审原告)山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司，住所地郓城县金河路**。 负责人李**飞。 委托代理人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 委托代理人翟晓亚。 被上诉人(原审被告)郓城县人力资源和社会保障局，住，住所地郓城县金河路东段/div> 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司因诉被上诉人郓城县人力资源和社会保障局、被上诉人代国昌劳动行政处理一案，不服郓城县人民法院（2019）鲁1725行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明的事实是：第三人代国昌自1993年开始在原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司工作，并于2007年8月与山东省盐业集团菏泽有限公司签订了无固定期限的《劳动合同》，2011年按照单位政策离岗经营。2018年7月20日山东省盐业集团菏泽有限公司经单位第六届职工代表大会第三次大会决议，解除了与第三人代国昌的劳动合同，2018年8月20日第三人代国昌向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东省盐业集团菏泽有限公司向其下发的解除劳动合同的行为违法并予以撤销，并要求继续履行劳动合同和支付劳动报酬，2018年12月12日郓城县劳动人事争议仲裁委员会做出郓劳人仲案字（2018）第49号裁决书，裁决山东省盐业集团菏泽有限公司与第三人代国昌解除劳动合同无效，双方继续履行劳动合同，并应继续按照单位离岗经营政策支付第三人代国昌劳动报酬。被告郓城县人力资源和社会保障局依据郓城县社会劳动保险事业处移交的《企业基本养老保险费催缴通知书》所作调查，认定原告未为第三人代国昌缴纳社会保险费，于2019年2月25日做出郓人社监令字（2019）第008号《劳动保障监察责令改正指令书》，原告在规定期限内未予改正，于2019年3月19日做出郓人社监理字（2019）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向双方进行了送达。原告不服，于2019年7月8日提起行政诉讼，诉讼请求：要求撤销被告做出的郓人社监理字（2019）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户……”、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，……社会保险费不得减免”。用人单位应当为其职工缴纳社会保险费。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”根据上述法律规定，对逾期不缴纳社会保险费的用人单位，劳动保障行政部门可以采取法律赋予的职权使用人单位履行义务或者由社会保险费征收机构征收。本案中，第三人代国昌虽然与山东省盐业集团菏泽有限公司签订劳动合同，但一直在原告处工作，且劳动关系已经郓城县劳动人事争议仲裁委员会做出的郓劳人仲案字（2018）第49号裁决书予以确认。原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司虽然不具备独立的法人资格，但其实际依法领取了营业执照，并且从事相关的经营活动，具有一定的组织机构，且在被告处设有单独的缴纳社保帐户，如原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司没有偿付能力，并不免除总公司的责任，总公司仍要对不足部分负有清偿义务。被告郓城县人力资源和社会保障局根据郓城县社会劳动保险事业处移交的《企业基本养老保险费催缴通知书》所作调查，认定原告未为第三人代国昌缴纳社会保险费事实清楚，依据调查结果向原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，但其在规定期限内未予改正，被告依据上述规定对原告作出《劳动保障监察行政处理决定书》并无不当。据此，原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司应当为第三人代国昌缴纳2017年4月至2018年12月的社会保险费。故，被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓人社监理字（2019）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，予以支持。原告要求撤销被告做出的行政处理决定书的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司承担。 上诉人上诉称，被上诉人在原审时没有提供其执法符合“行政机关调查取证时，行政执法人员不得少于2人”规定的证据，也未提供执法人员的执法证。本案中，第三人代国昌是自愿离岗，没有上班，没有工资，原审适用《社会保险法》第十二条规定，认为上诉人应当为第三人代国昌缴纳社会保险费，是对该法律条款的曲解。菏泽盐业公司共有130余离岗人员，涉及市直及各县区，除被上诉人外，没有其他机关要求单位为不上班的人员缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第七十二条、第三条规定，劳动者履行劳动义务是享受劳动权利的前提，第三人代国昌没有履行劳动义务，也就丧失了要求单位为其发放工资、缴纳社会保险费的权利。现实中存在的单位与职工签订书面劳动合同，但无实际用工行为，此情形下应认定双方之间不存在法律意义上的劳动合同关系。原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的(2019)第008号劳动监察行政处理决定。 其他当事人未提供书面答辩意见。 各方当事人提供的证据随卷呈送本院。二审中，上诉人提供了本单位类似职工提起的相关仲裁文书、职工自己缴纳养老保险费的收据、单位相关决议文件等。 经书面审理，二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，一般情况下，用人单位支付工资及为职工缴纳社会保险费以双方履行劳动合同为前提。根据查明的事实，被上诉人代国昌于2011年按照单位政策离岗经营，是双方协商一致的结果，双方没有实际履行劳动合同是当事人均认可的事实，属于劳动合同中止情形。根据《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。上诉人作为用人单位，在企业整体改制，已经通知所有职工知晓，在通知被上诉人代国昌回单位工作(继续履行劳动合同)，代国昌未按要求执行的情况下，经单位工会决议决定不再为代国昌缴纳社会保险费符合上述规定。被上诉人郓城县人力资源和社会保障局监察决定上诉人为代国昌缴纳社会保险费属适用法律错误，依法应予撤销。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725行初80号行政判决； 二、撤销被上诉人郓城县人力资源和社会保障局作出的(2019)第008号劳动监察行政处理决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人郓城县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3083号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓春全，男，汉族，1981年4月18日出生，住广西桂平市，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓春全贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3190号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及南海区人民法院执行大数据应用系统中显示“查无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5627号 原告：张某某 被告：侯某某 原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告的事实婚姻关系；2、判令原告方的1.7亩承包地归原告耕种；3、各自的生活用品归各自所有；诉讼费用共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年认识，同年腊月二十八日未办理结婚登记便举行婚礼，于1992年8月14日生男孩侯某甲，现已参加工作。1994年12月12日生女孩，现已成家立业。原、被告婚前互不了解，婚后才知道被告蛮横、不讲理，遇事不冷静，经常酗酒后回家殴打原告和孩子，砸家中财物。为了孩子，原告无奈选择忍受。孩子上大学、女儿结婚，被告不闻不问，整天泡在酒场或躲在外面，不给生活费。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，并保证好好过日子，原告撤诉，但撤诉后被告没有任何收敛，反而变本加厉，无奈之下原告于2013年前季离家外出务工至今，以供儿子上学。综上，原告离家务工六年，被告从未叫原告回家，原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求解除事实婚姻关系。 被告侯某某未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：张某某、侯某某经人介绍相识后，双方于1991年2月2日按照乡俗举行婚礼后同居生活，此后双方并未补办结婚登记手续。双方共同生活期间于1992年8月14日生育一男孩取名侯某甲；1994年12月12日生育一女孩取名侯某乙，现两个孩子均已成年。在共同生活中，起初两人感情较好。自2009年起，双方常因生活琐事闹矛盾，致使两人关系不睦。2013年2月，双方在发生纠纷过程中侯某某将张某某鼻子打骨折。为此，张某某向法院提起离婚诉讼，后经调解张某某撤回起诉。撤诉后张某某便外出务工与侯某某分居生活至今，双方并未和好生活，现张某某再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，张某某提出双方共同生活期间无共同债权及债务。 以上事实，有原告陈述、有原告提交的村委会证明、侯某某户籍证明等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，张某某与侯某某并未办理结婚登记便在一起共同生活，共同生活期间也未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项规定：“1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据侯某某的户籍证明显示，侯某某出生日期为1972年12月2日，双方开始同居的时间为1991年2月2日，侯某某与张某某同居时并未年满22周岁，不符合结婚的实质要件，故张某某与侯某某之间属于同居关系，而非事实婚姻关系，故本案案由应确定为同居关系纠纷。根据法律规规定，同居关系并不受法律保护。庭审中，张某某提出双方共同生活期间无共同债权及债务。因为侯某某未到庭参加诉讼，未能进行庭审质证。如果侯某某对家庭财产及债权、债务有异议，可另行主张权利。另外，张某某在庭审中自愿放弃了要求对1.7亩承包地进行分割的权利，该行为是张某某对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 解除原告张某某与被告侯某某之间的同居关系。 案件受理费300元，由原告张某某与被告侯某某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员郭婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员 后 青 本案相关的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92526号之二原告：季金根，男，1953年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告：季超，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告：季君乐，女，2015年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。法定代理人：季超(系原告季君乐父亲)，住上海市杨浦区闸殷路******。三原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：季连根，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住青浦养老院。被告：季晔，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦，住上海市浦东新区>两被告委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。原告季金根、季超、季君乐诉被告季连根、季晔共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  姚 军人民陪审员  杨 峰二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢60号申请执行人:盐城市尚庄砖瓦厂,组织机构代码14034057-6,住所地盐城市盐都区。法定代表人:余桂风。被执行人:孙云坚,男,1968年3月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人盐城市尚庄砖瓦厂与被执行人孙云坚返还财产纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人孙云坚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人孙云坚所有的车牌号为苏Ｊ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月五日书记员 程文敏
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执60号 吴婷、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司: 吴婷申请执行保利协鑫（徐州）投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：454046.63元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：454046.63元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1563号原告：邓根昌，男，1984年8月11日生，汉族，广西灌阳县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人。原告邓根昌与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告朱林公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓根昌的委托诉讼代理人罗春元到庭参加诉讼，原告邓根昌、被告朱林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓根昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决朱林支付邓根昌材料款14981元；2.请求法院判决朱林支付邓根昌违约金4494.30元（14981元×30%）；3.本案诉讼费由朱林承担。事实和理由：我在马关县客运站对面经营钢材。2015年10月23日，朱林向我赊购钢材，欠我钢材款14981元，经我多次催要，朱林于2016年8月16日出具欠条给我，承诺于2017年1月28日偿还，如超出还款期限，违约金按每天50元计算等。还款期限届满后，朱林至今未还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述诉讼请求。朱林未到庭应诉作答辩。邓根昌为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：朱林向邓根昌赊购钢筋等材料，共欠邓根昌14981元，承诺于2017年1月28日前偿还，并约定违约金等。该证据载明的主要内容为：朱林于2015年10月23日向夹寒箐镇昌隆钢材销售部邓根昌购买钢筋、红板，今欠金额14981元，定于2017年1月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元执行，欠款人朱林，2016年8月16日，身份证5138221984********，并载有朱林的签名、捺印等。朱林未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为，邓根昌提供的证据真实、合法，且该证据上载有朱林的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月23日，朱林向邓根昌赊购钢筋、红板，经结算，朱林共欠邓根昌钢筋、红板款14981元。2016年8月16日，朱林出具《欠条》给邓根昌，约定：于2017年1月28日还款，如超期未还款，按每日50元计算违约金等。朱林至今未支付所欠材料款，故邓根昌向本院起诉，请求法院判决朱林支付其钢筋、红板款14981元、违约金4494.30元（14981元×30%=4494元）；本案诉讼费由朱林承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，邓根昌与朱林虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定邓根昌与朱林事实上已成立买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。邓根昌向朱林提供钢筋、红板后，朱林未按《欠条》约定支付所欠钢筋、红板款，已构成违约，依法应由朱林承担及时支付所欠钢筋、红板款14981元及违约金等违约责任。朱林在出具《欠条》时承诺超期还款，每天支付违约金50元，庭审中邓根昌主张按所欠钢筋、红板款的30%支付违约金4494.30元（14981元×30%），该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，朱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱林于本判决生效之日起十五日内支付原告邓根昌钢筋、红板款14981元及违约金4494.30元，共计人民币19475.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  沈占明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李国荣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824破申2号 申请人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：朱献忠。 被申请人：浙江圣手针织有限公司，，住所地：浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区 法定代表人：金厚仙。 2020年1月15日，申请人中国建设银行股份有限公司开化支行以被申请人浙江圣手针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江圣手针织有限公司进行破产清算。本院于2020年1月20日通知了浙江圣手针织有限公司。浙江圣手针织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江圣手针织有限公司于2010年6月22日经开化县市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码：91330824557525322E，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金厚仙，注册资本300万元。公司经营范围为针织品、纺织品制造、销售。。公司注册地为浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区根据申请人中国建设银行股份有限公司开化支行提供的证据材料反映，被申请人浙江圣手针织有限公司尚欠其借款本金580万元及相应利息未清偿。经申请强制执行，本院对被申请人财产进行多次拍卖、变卖均未能处置成功。另查明，被申请人浙江圣手针织有限公司在我院尚有5件执行案件，合计标的额674.4万元未执行完毕。 本院认为：被申请人浙江圣手针织有限公司住所地为浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区，本院依法对本案具有管辖权。申请人中国建设银行股份有限公司开化支行对被申请人浙江圣手针织有限公司享有到期债权，且浙江圣手针织有限公司是依法注册成立的有限责任公司，双方均为适格主体。被申请人浙江圣手针织有限公司有大量债务经人民法院强制执行后至今无法清偿，且其财产经多次处置均未能变现成功，故可以认定被申请人浙江圣手针织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人中国建设银行股份有限公司开化支行作为债权人，申请对浙江圣手针织有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司开化支行对被申请人浙江圣手针织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪秋喜 审 判 员 姚斐杰 审 判 员 汪 昕 二〇二〇年二月十七日 法官助理 程慧君 书 记 员 徐晰玙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4038号 原告：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。 王鹏与王清波合伙协议纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。 本案在审理过程中，全国发生冠状病毒感染的肺炎疫情，为防止感染，当事人不宜参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾重建 二〇二〇年二月三日 书记员  周建辉
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行初607号 原告郑善坤，男，1965年6月25日出生，汉族，住巨野县。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告巨野县人民政府。 法定代表人王东，县长。 出庭负责人司崇殿，副县长。 委托代理人赵长钦。 委托代理人姚辉毅。 原告郑善坤诉被告巨野县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日进行了公开开庭审理。原告郑善坤及其委托代理人尹逸飞，被告巨野县人民政府机关负责人司崇殿、委托代理人赵长钦、姚辉毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在原告诉巨野县住房和城乡建设局一案中，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行终307号行政裁定，认定由巨野县住房和城乡建设局颁发的郑作贤名下的2009-S080245号房屋所有权证系原巨野县房地产管理局颁发，而非巨野县住房和城乡建设局。因此原告向被告申请公开有关原巨野县房地产管理局撤销的文件，被告于2019年9月17日收到申请书，但没有作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。因此，被告违反了上述规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告政府信息公开申请未答复行为违法；2、依法判决被告履行公开原告所申请政府信息的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。 被告巨野县人民政府答辩称，被告从未收到被答辩人关于公开原巨野县房地产管理局撤销文件的政府信息公开申请。因此，根据《政府信息公开条例》规定，原告郑善坤诉被告未答复其申请缺乏事实根据，即不存在被告收到政府信息公开申请的事实，没有确定其申请之日的依据，其所主张的被告在20日之内未予答复的情形也是不存在的，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案争议焦点问题是，一、原告的申请是否成立；二、如果原告的申请成立，被告是否应当作出答复。 针对焦点问题一，原告庭前提供证据有：邮寄单据（编号为×××77）及查询签收记录。被告质证意见是：被告没有收到原告的申请，且原告提交的查询单据上没有显示具体签收人员，签收人显示为收发室，县政府没有所谓的收发室。 针对焦点问题二，原告称申请信息公开的主要内容是原巨野县房地产管理局撤销或合并的正式文件，原告没有提交证据。 被告巨野县人民政府没有提交证据。 经庭审举证质证，本院对证据效力作如下认定：原告提交的邮寄单据和签收记录与本案有关联性，认定为有效证据。 根据有效证据，结合庭审及已经生效的（2017）鲁1724行初34号判决、（2018）鲁17行终307号裁定，确认如下事实：2009年5月31日，巨野县房地产管理局为原告郑善坤的父亲郑作贤颁发了2009-S080245号房屋所有权证。原告于2017年7月14日向巨野县人民法院提起行政诉讼，巨野县人民法院作出（2017）鲁1724行初34号行政判决撤销了2009-S080245号房屋所有权证。2017年11月10日，巨野县国土资源局对郑善坤要求国家赔偿一事作出了巨国土资赔决字（2017）01号不予赔偿决定。巨野县住房和城乡建设局于2018年4月24日针对郑善坤作出巨住建不受赔字（2018）第01号不予受理国家赔偿申请答复书，内容为：“2015年1月15日，巨野县人民政府办公室作出了《巨野县人民政府办公室关于印发巨野县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（巨政办发［2015］11号），将原县房地产管理局承担的房屋登记职责划入县国土资源局。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款的规定：赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关，没有继续行使其职权的行政机关的，撤销赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。因此，我局不是适格的赔偿义务机关。据此，本机关决定：“对您提交的国家赔偿申请不予受理”。原告于2018年6月25日向巨野县人民法院提起行政诉讼，请求撤销巨野县住房和城乡建设局作出的不予受理国家赔偿申请答复书并赔偿损失。巨野县人民法院根据（巨）政办发[2015]11号文件及国家赔偿法的规定，原巨野县房地产管理局承担的房屋登记职责已划入巨野县国土资源局，巨野县住房和城乡建设局不是适格的赔偿义务机关，在法院向郑善坤释明后其拒绝变更被告，法院裁定驳回其起诉。本院于2019年3月11日作出（2018）鲁17行终307号行政裁定，维持原裁定。后，原告郑善坤向被告巨野县人民政府提出信息公开申请，要求公开有关巨野县房地产管理局撤销与合并的文件。被告于2019年9月17日收到该快递，签收记录显示收发室签收。 本院认为，原告郑善坤有资格申请信息公开，被告巨野县人民政府的答辩不能成立，单位内部的沟通机制不能影响申请人的权利。行政机关的收发室或者门岗签收快递符合现实情况，被告作为县级人民政府，其收发室签收邮政快递应当具有法律效力，即视为已收到原告的快递申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，被告巨野县人民政府收到原告信息公开申请应当据此履行法定职责。至于该申请是否转交到承办机构及相关人员手中，属被告内部工作环节问题。被告未收到申请的抗辩理由不成立。 原告申请信息公开的目的是查询巨野县房地产管理局是否存在，并据此确定其提起国家赔偿的义务主体。原告通过政府网站查询和巨野县人民政府[2015]11号文件可知，原巨野县房地产管理局已不存在，其房产登记职责已划入巨野县国土资源局，原告郑善坤可依法行使要求国家赔偿的权利。 被告巨野县人民政府未履行政府信息公开法定职责违法，但判决其履行义务已没有必要。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告巨野县人民政府不履行政府信息公开职责违法。 案件受理费50元，由被告巨野县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  杨建勇 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3233号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何敬，男，1993年12月11日出生，汉族，住川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何敬非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1532号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金70000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1283号 申请执行人:罗明新，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 被执行人:黄霖，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人罗明新与被执行人黄霖离婚纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0881民初4522号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终692号民事判决书,责令被执行人黄霖把儿子罗梓焱交给申请执行人罗明新抚养。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄霖于2019年12月12日向广东省乳源瑶族自治县人民法院提起儿子罗梓焱抚养权变更诉讼；2020年1月2日广东省乳源瑶族自治县人民法院受理该案，目前该案正在审理之中。本院认为本案先应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1283号案件的执行。 终结执行后，如被执行人黄霖提起的儿子罗梓焱抚养权变更诉讼请求得不到支持，申请执行人可以根据本院生效判决及本裁定在两年内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28394号之二 申请执行人：李俊敏，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人李俊敏与被执行人吕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初11225号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金25000元，并应当从2019年4月1日起至实际还款日止以25000元作为借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付利息及受理费218.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月18日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、支付宝账户：20×××60。本院依法冻结，冻结期为一年，自2019年11月1日至2020年11月1日止； 2、被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，本院依法委托广州市车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2020年1月16日至2022年1月15日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、被执行人名下位于湖北省××[不动产权证书号：×]，本院依法委托湖北省丹江口市人民法院查封，为轮候查封，查封期为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本院将上述房产情况反馈申请执行人，申请执行人答复因上述房产为外地房产且轮候查封，我方要求只查封暂不处置。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年10月18日、2020年1月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 五、2019年11月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年1月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十日 书记员  彭雪滢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号之六申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住昌图县。被执行人：方永林，男性,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男性,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。申请执行人付文玉与方永林、方海权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号法律文书已发生法律效力。因被执行人方永林、方海权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人方永林、方海权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人方永林、方海权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方永林、方海权暂无财产可供执行财产。申请执行人付文玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复16号 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄怡芳，女，汉族，2002年4月24日出生，住福建省南安市。 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄逸群，男，汉族，2008年3月17日出生，住福建省南安市。 上列两复议申请人法定代理人：黄明芽，男，汉族，1979年4月2日出生，住福建省南安市，系为两复议申请人的父亲。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人：王宝清，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省南安市。 复议申请人黄怡芳、黄逸群不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2019）粤0604执异477号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人黄怡芳、黄逸群向禅城区法院提出异议，请求停止拍卖位于广东省佛山市南海区九江镇XXX704房的房屋（以下简称案涉房屋）。 禅城区法院查明，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王宝清金融借款合同纠纷一案,根据终审判决（2018）粤06民终8834号民事判决、一审判决（2018）粤0604民初7874号民事判决，被告王宝清须向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金412309.81元，利息32090.05元，罚息21613.13元，复利3683.96元，支付律师费1000元。 本案因广发银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执13286号。执行过程中，该院作出（2019）粤0604执13286号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋，该院发出公告，责令被执行人王宝清及其他使用人于2019年11月20日前迁出案涉房屋。 案涉房屋的不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0014960号，登记为被执行人王宝清单独所有，王宝清2016年1月13日因购买取得所有权。 禅城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人黄怡芳、黄逸群未提供证据证实，案涉房屋为其父母及其本人维持生活必需的居住房屋，结合其父母及其本人的户籍所在地均在福建省××××东林村潘坑62号，并非案涉房屋的事实，不能认定案涉房屋为异议人父母及其本人维持生活必需的居住房屋，异议人黄怡芳、黄逸群异议理由不符合上述司法解释的规定；即使案涉房屋为异议人黄怡芳、黄逸群唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。异议人黄怡芳、黄逸群的父母可以申请参照案涉房屋当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的变价款中返还五至八年租金的方式获得其本人及异议人黄怡芳、黄逸群的居住权的保障。异议人黄怡芳、黄逸群的异议理由证据不足、不合法，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人黄怡芳、黄逸群的异议请求。 复议申请人黄怡芳、黄逸群不服上述裁定，向本院申请复议，申请事项：请求撤销禅城区法院（2019）粤0604执异477号执行裁定书。理由：一、复议申请人作为案外人，禅城区法院作出的异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应该适用第二百二十七条的规定。二、禅城区法院以复议申请人未提供证据证实案涉房屋为其父母及其本人维持生活必需的居住房屋而适用法律作出裁定，但根据相关法律规定，申请执行人均未提供相关证据证明被执行人在复议申请人处有可供执行的财产或房屋，在申请执行人未提供相关证据材料下直接裁定拍卖共同共有及共同使用的案涉房屋是错误的。三、案涉房屋是黄明芽和被执行人王宝清婚后购买，属于夫妻共同共有，复议申请人作为其子女，对案涉房屋拥有使用权和居住权，并在此生活、就学，即便查封，也应保留复议申请人使用、居住的份额，禅城区法院整套拍卖案涉房屋，剥夺了复议申请人的权利。另外，案涉房屋是复议申请人及其父母的维持生活所必需的居住房屋，禅城区法院查封、拍卖没有法律依据。 综上，禅城区法院裁定拍卖案涉房屋事实不清，证据不足，违法法律程序，且适用法律错误，为维护复议申请人的合法权益，特提起复议申请，请求撤销异议裁定。 复议申请人黄怡芳、黄逸群在复议期间向本院提交证明一份，因该证明并非原件，且与本案争议焦点无关，本院不予采信。 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行及被执行人王宝清在复议期间未向本院进行答辩、陈述，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 另查明，案涉房屋建筑面积为89平方米。 本院认为，根据房屋登记情况，案涉房屋所有权归王宝清所有，两复议申请人只是作为王宝清的子女而居住涉案房屋。现因王宝清未履行法定义务，若禅城区法院依法处置案涉房屋后，王宝清将失去该房屋的所有权，两复议申请人亦丧失对案涉房屋的居住权。因此，两复议申请人并非以对案涉房屋存在排除、对抗法院强制执行的实体权利提出执行异议，禅城区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项之规定，确定两复议申请人为利害关系人，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并无不妥。两复议申请人仅以其并非案件当事人，即应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查其异议的理由并无法律依据，不予采纳。 另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但第七条又规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”由此可见，即使案涉房屋是被执行人及其所扶养家属的唯一住房，但法律并未一律禁止在执行程序中处置。禅城区法院（2019）粤0604执异477号执行裁定已指出，在保障两复议申请人及其父母维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。两复议申请人的父母可以申请参照案涉房屋当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的变价款中返还五至八年租金的方式获得其本人及两复议申请人的居住权的保障。禅城区法院的处理并无不当，应予维持。据此，本院对两复议申请人主张禅城区法院处置案涉房屋错误的理由不予采纳。 综上，复议申请人黄怡芳、黄逸群的复议请求不成立，本院予以驳回，禅城区法院作出的（2019）粤0604执异477号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄怡芳、黄逸群的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异477号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年二月四日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2357号之三 申请执行人：汤光红，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托执行代理人：李晖，广东度明律师事务所。 委托执行代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所。 被执行人：陈艳芳，女，1980年9月5日出生，住湖南省澧县。 被执行人：胡诗军，男，1974年9月5日出生，住湖南省澧县。 申请执行人汤光红与被执行人胡诗军、陈艳芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26299号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还投资款69641元并以该款为本金从2018年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行，经执行因双方和解故该案以终结执行结案。但因两被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2019年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月27日、同年12月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：胡诗军，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：36×××67。本院依法冻结并扣划12394.99元，冻结额度为80283.34元，冻结期为一年，自2019年12月18日至2020年12月18日； 2、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年9月27日、同年12月5日，通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月30日，通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年10月22日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年2月21日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年2月11日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款12394.99元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭雪滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2131号原告:梁成武，男，1991年4月4日，汉族，住广州市番禺区。被告:陈武，男，1990年3月1日，汉族，住湖北省仙桃市。本院受理原告梁成武诉被告陈武民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月4日向原告梁成武送达预交诉讼费通知书，通知原告梁成武自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告梁成武至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告梁成武未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告梁成武撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁成武撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年二月二十一日书记员  刘健东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹亚二，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹亚二盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭雪滢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执1742号申请执行人师国良，男，1982年9月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人赵留华，男，1972年3月9日出生，汉族，住长垣县。关于师国良申请执行赵留华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2018)豫0728民初4420号民事判决书，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赵留华偿还借款1668792元。本案的执行费19088元由被执行人承担。本院于2019年3月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为1668792元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过法院专递的方式向赵留华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年3月19日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵留华名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人赵留华未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将赵留华列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人师国良表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4420号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十日书记员  丁兴华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初101号原告：杨某，女，1996年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1995年3月2日出生，汉族，住兴化市。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  周冬海人民陪审员  陶 润二〇二〇年二月三日书 记 员  林清华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执640号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：何伟和，男，汉族，1988年3月13日出生，住广州市萝岗区。 关于本院移送执行被执行人何伟和追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1626号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何伟和应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3656元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初608号 原告：陈满真，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄筱英，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 原告陈满真与被告黄筱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满真到庭参加诉讼，被告黄筱英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满真向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，其中2011年2月23日3万元借款，从2012年7月23日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2012年4月7日3万元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转需要于2011年2月23日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，于2012年4月7日向原告借款3万元，均出具借条为据。被告借款至今分文未还本金，2011年2月23日3万元借款利息也仅支付至2012年7月，之后不曾再付息还本。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 黄筱英未作答辩。 陈满真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，证明黄筱英于2011年2月23日向陈满真借款3万元，于2012年4月7日向陈满真借款3万元，均出具借条为证。 因黄筱英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，陈满真提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合陈满真的陈述，依法予以确认以下事实：黄筱英于2011年2月23日向陈满真出具借条一份，载明“兹向陈满真先生借人民币叁万元整，用于经商，利息每月付清。此据。”，于2012年4月7日又向陈满真出具借条一份，载明“兹向陈满真先生借人民币叁万元整（30000）”。截止至起诉之日黄筱英未还本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄筱英向陈满真借款6万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，因双方当事人未就还款期限约定具体时间，陈满真可要求黄筱英在合理期限内返还借款，现陈满真要求返还，本院予以支持。因双方在借条中利息约定不明确，视为不支付利息，陈满真要求黄筱英2011年2月23日3万元借款从2012年7月23日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，不予支持，但可自起诉之日按年利率6%计算。黄筱英未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄筱英于本判决生效之日偿还原告陈满真借款本金6万元及利息（从2019年8月28日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由原告陈满真负担1246元，被告黄筱英负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2443号 申请执行人:陈一飞，男，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱储，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 陈一飞与朱储民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2912号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱储未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈一飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款34500元和从2019年7月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费331元、执行费418元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱储发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱储逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱储的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱储有可供执行的财产及朱储的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱储拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈一飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱储暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2443号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11153号原告：天津百世隆商贸有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村工业园区**。法定代表人：兰建在，总经理。委托诉讼代理人:胡志斌。被告：霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市，，住所地河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街法定代表人：季正祥，经理。原告天津百世隆商贸有限责任公司与被告霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳审 判 员  曹文凭人民陪审员  张玉宾二〇二〇年二月十一日书 记 员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2426号之一 申请执行人：吴苗娣，女，1965年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪东斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 吴苗娣与汪东斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初327号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪东斌未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴苗娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人汪东斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪东斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪东斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪东斌财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人汪东斌有可供执行的财产及汪东斌的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪东斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人汪东斌下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴苗娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪东斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2426号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  方溢成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2683号 申请执行人：景一林，男，1983年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈林，男，1980年7月9日出生，汉族，住桐庐县。 景一林与陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4996号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈林未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人景一林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈林财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈林有可供执行的财产及陈林的去向。截至2020年2月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈林下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景一林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2683号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月八日 代理书记员  潘城栋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5634号申请执行人：郑州市管城区大诚疆域服装店。被执行人：李恩宝，男性。关于郑州市管城区大诚疆域服装店与李恩宝合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0104民初4363号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区大诚疆域服装店支付货款29729元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30001元，本院于2020年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30001元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十五日法官助理刘奇书记员关启鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12016号原告：吴绮慈，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告，郑瑞芬，女，1966年6月8日出生，身份证住址广东省石岐区。原告吴绮慈诉被告郑瑞芬委托合同纠纷一案，本案于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绮慈到庭参加诉讼。被告郑瑞芬经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴绮慈向本院提出诉讼请求：被告郑瑞芬退还原告吴绮慈所有代销的翡翠（A货）商品和结清已销售的翡翠（A货）商品的帐30万元。事实和理由：原告吴绮慈把翡翠（A货）商品交由被告郑瑞芬代销，代销期间，被告郑瑞芬答应商品出售后会马上结账，原告吴绮慈有权随时取回所有商品。但被告郑瑞芬从2018年11月27日到现在，售出的翡翠（A货）商品没有马上结清，拖欠货款，原告吴绮慈要求退回代销商品，被告郑瑞芬拒绝归还。至今，被告郑瑞芬仍未归还代销的翡翠（A货）商品和结清已销售的翡翠（A货）商品的帐。原告吴绮慈为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴绮慈于第一次庭审后变更诉讼请求为：1、解除原告吴绮慈与被告郑瑞芬的委托合同关系；2、被告郑瑞芬向原告吴绮慈支付货款40万元。补充事实和理由：原告吴绮慈与被告郑瑞芬均从事翡翠销售行业，双方从2000年开始有业务往来，由原告吴绮慈把翡翠（A货）交给被告郑瑞芬代销。被告郑瑞芬代销期间答应货物售出后马上结账，原告吴绮慈有权随时取回所有货物。但被告郑瑞芬从2018年11月27日开始没有马上结清货款并拖欠货款。原告吴绮慈要求被告郑瑞芬退回全部代销货物，被告郑瑞芬一直没有退回。2019年2月27日，经原告吴绮慈核对，被告郑瑞芬共向原告吴绮慈所取的货物零售价合计1190295元，已结账即已付款11150元。之后，被告郑瑞芬又在微信上于2019年2月28日、2019年3月2日、2019年3月3日、2019年3月11日向原告吴绮慈支付货款1000元、500元、500元、500元，共2500元。之后被告郑瑞芬没有再付款，也没有返还货物，也不接听原告吴绮慈电话，不回复微信，一直在躲避，无法联系。原告吴绮慈无奈之下，特提起本案诉讼。原告吴绮慈经整理证据后，特提出前述变更诉讼请求申请，要求解除原、被告郑瑞芬之间的委托合同关系，不再要求被告郑瑞芬退回相应货物，被告郑瑞芬应赔偿原告吴绮慈相应的损失。经原告吴绮慈核对，被告郑瑞芬向原告吴绮慈所取的货物零售价合计1190295元，扣除被告郑瑞芬出售后已向原告吴绮慈付款部分，余下货物的实际价值约为40万元。故变更诉讼请求。原告吴绮慈围绕诉讼请求提交了证据。被告郑瑞芬未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绮慈和郑瑞芬两人均从事翡翠销售行业，双方从2000年开始有业务往来，由吴绮慈把翡翠（Ａ货）交给郑瑞芬代销，但双方没有签订书面合同。吴绮慈主张双方的交易习惯为：吴绮慈每次交货给郑瑞芬时均会在笔记本上列明销货明细，由郑瑞芬在销货明细上签名确认并拍照。之后由吴绮慈在销货明细上用铅笔记录出售单价及总金额。郑瑞芬每次出货时通过微信向吴绮慈确认实际售价，以吴绮慈确认的售价出售。郑瑞芬收款后通过微信转款给吴绮慈。吴绮慈向本院提交的笔记本内容显示：2018年11月27日至2019年1月13日期间，吴绮慈多次将代销的各类翡翠（Ａ货）交给郑瑞芬代销，郑瑞芬在每批次的销货明细最后处签名确认。郑瑞芬在该笔记本最后一批销货明细后列明货款共为1190295元，已付款11150元，并注明时间为2019年2月27日。此外，吴绮慈提交的其（微信号×××，昵称御兰翠坊）与郑瑞芬（微信号×××）的微信聊天记录内容显示：2018年12月5日至2019年4月11日期间，双方就交接的翡翠（Ａ货）进行拍照交流，吴绮慈多次向郑瑞芬追收已出售翡翠（Ａ货）的款项及要求退还未出售的翡翠（Ａ货）。郑瑞芬通过微信转账的方式分别于2019年2月28日、2019年3月2日、2019年3月3日、2019年3月11日向吴绮慈支付货款1000元、500元、500元、500元。但在之后郑瑞芬未再支过货款，也没有归还未销货物。吴绮慈经追讨无果，遂诉至法院，主张上述权利。本院认为，本案是委托合同纠纷。原告吴绮慈和被告郑瑞芬虽未订立书面的委托合同，但根据吴绮慈提供的销货记录和微信聊天记录，以及《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，双方成立委托合同关系。吴绮慈已举证证明其将货物交给郑瑞芬代销，但郑瑞芬未按约定及时结清代销货款和归还未销货物，已构成根本违约，致使吴绮慈欲通过代销赚取利润的合同目的无法实现，吴绮慈请求解除与郑瑞芬的委托合同关系，理据充分，本院予以支持。吴绮慈请求郑瑞芬支付货款40万元的主张，实际为要求郑瑞芬赔偿未返回货物的损失，该诉求并未违反法律法规，也未超出货物的实际价值，本院予以支持。综上，吴绮慈的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑瑞芬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，缺席判决如下：一、解除原告吴绮慈与被告郑瑞芬的委托合同关系；二、被告郑瑞芬向原告吴绮慈赔偿损失40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告吴绮慈已预交7300元），由被告郑瑞芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告吴绮慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 盈郭家晴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更103号 罪犯陈发达，男，1976年6月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业。曾犯抢劫罪于1994年12月26日被判处有期徒刑九年，服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，合并余刑七年零六天，总和刑期八年六个月零六天，决定执行八年六个月，2003年1月14日刑满释放；犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑三年，2009年10月23日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2015年5月26日作出（2015）寿刑初字第30号刑事判决，以被告人陈发达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60000元，追缴违法所得1030元。罪犯陈发达于2015年6月23日入监服刑。本院于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈发达系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收财产3000元和退出违法所得1030元，本次履行没收财产500元。罪犯陈发达考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈发达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且服刑期间消费额较高却仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈发达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2029年1月8日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十八 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户13×××75的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群