成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5810号 原告：余学军，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：杨志庆，职务不详。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 二被告委托诉讼代理人：张家其，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 原告余学军与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称“天地和成都分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余学军到庭参加了诉讼，被告天地和公司、天地和成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余学军向本院提出诉讼请求:1.判令解除余学军与天地和成都分公司于2018年8月11日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、于2018年8月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》、于2018年9月20日签订的《补充协议》；2.判令天地和公司与天地和成都分公司共同向余学军退还已支付的装修款及购买装修主材等款项398763元，并向原告支付违约金20000元及损失30000元，天地和公司与天地和成都分公司互负连带退还及赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、因送达起诉状副本及裁决文书而发生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，余学军与天地和成都分公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：余学军将其位于双流区交由天地和成都分公司进行装饰装修，建筑面积300平方米，并于同日向天地和成都分公司支付定金20000元。2018年8月16日，余学军与天地和成都分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，约定设计施工服务总费用为150000元，最长工期240个工作日，因停工每停工一日向余学军支付30元／天，同日，余学军向天地和成都分公司支付了130000元。2018年9月20日，余学军与天地和成都分公司签订《补充协议》，最终确定余学军房屋装修所需的主材、家具、家电等商品，余学军于同日向天地和成都分公司支付248763元，余学军三次共计向天地和成都分公司支付398763元。天地和成都分公司依约应为余学军提供装饰装修服务，经我方多次催促，天地和公司与天地和成都分公司均不愿配合履行合同义务。天地和成都分公司现面临倒闭无力再进行装修，天地和成都分公司是天地和公司设立的分公司，故天地和公司应对天地和成都分公司的民事责任承担连带责任。为维护自身权益，特诉至法院。 天地和公司及天地和成都分公司未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理后认定事实如下：天地和成都分公司系天地和公司设立的不具备法人资格的分公司。2018年8月11日，余学军与天地和成都分公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定余学军预付20000元作为定金，天地和成都分公司为其提供装修服务。 2018年8月16日，余学军（甲方）与天地和成都分公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，余学军将位于双流区交由天地和成都分公司进行装修。《住宅装饰装修工程施工合同》约定：工程施工地址为“锦丽园”；实测外框面积为300㎡；设计施工服务总费用150000元；开工日期以甲方签开工确认单日期为准，竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变更单》及《工程补充协议》；工程工期按照实际面积计算：260平米以上以甲乙双方协商为准；如因乙方原因导致主材、家具、家电出现断货，缺货导致顺延，乙方按30元／工作日的标准向甲方支付赔偿等等。《施工合同补充说明》约定：“……补充说明：①享受天时、地利的主材免费升级到人和套餐主材仅限套餐内标配产品（灯具、电器、定制产品除外）；②面积以实测外框面积为准，价格以最终方案预算为准；③赠送一个1.8米的高级床垫；④享受由Ａ级项目经理及施工团队施工。” 2018年9月20日，余学军（甲方）与天地和成都分公司（乙方）签订了《补充协议》，约定：“施工地址：双流锦丽园别墅Ｃ区；工期：180个工作日；原预算合同金额：500000元，大写：伍拾万元整；最终预算合同金额：613481元，大写：陆拾壹万叁仟肆佰捌拾壹元整；付款方式：本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币398763元，首期大写：叁拾玖万捌仟柒佰陆拾叁元整，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%即人民币193247元，中期大写：壹拾玖万叁仟贰佰肆拾柒元整，余款3.5%（尾款）即人民币：21471元，尾款大写：贰万壹仟肆佰柒拾壹元整。备注：1.因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在的预算表为准，之前预算表收回，结算价额以现在最终的预算为准。2.正式开工日期从甲方到物业办理装修许可证办理下来七天后开始计算。其他备注：预算价为660581.07元，优惠设计费35777.52元，优惠口碑房费11322元，即优惠后合同价为613481元（大写：陆拾壹万叁仟肆佰捌拾壹元整）。” 余学军于2018年8月16日向天地和成都分公司支付了定金20000元，于2018年8月16日支付首期款130000元，于2018年9月20日补首期款248763元，天地和成都分公司出具了相应的《收据》。至此，余学军向天地和成都分公司共计支付装修款398763元。 余学军陈述案涉房屋于2018年10月入场装修，在对案涉房屋进行了部分装修后，于2019年5月停工。天地和成都分公司装修内容如下：部分水电、厕所防水、30平方米的地砖、电穿线（在原开发商留的管子里面进行穿线）。余学军认可案涉房屋已装修工程价款为40000元。 在本案审理过程中，本院曾多次电话通知天地和公司派人对案涉房屋已装修项目及工程价款进行结算，但天地和公司及天地和成都分公司至今未向法院提交已装修项目及已装修工程价款金额的有效证据，也未向本院申请司法鉴定。 本院在受理本案后，于2019年8月16日向天地和公司、天地和成都分公司送达了民事起诉状副本等材料。 以上事实，有当事人身份信息、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》、《补充协议》、《收据》、银行交易明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，余学军与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。 一、关于双方签订的合同是否应当解除的问题。2018年8月11日，余学军与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系保证主合同签订的立约定金合同，定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。本案中，双方签订《住宅装饰装修工程预定合同》后，天地和成都分公司按约定为余学军提供了装饰装修工程的设计、预算等一系列服务并在预算中为余学军享受了优惠服务，双方也按约定签订了后续的主合同，该定金合同已履行完毕。对于已履行完毕的合同，无须再行解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中，余学军已按约履行了付款义务，天地和成都分公司在2019年5月停工后至今未完成案涉房屋装修工程，未全面履行合同义务，导致合同目的不能实现，天地和成都分公司的行为已构成根本违约，故余学军享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及《补充协议》于本院向天地和成都分公司送达要求解除合同的民事起诉状之日即2019年8月16日解除。 二、关于天地和公司及天地和成都分公司是否应当承担责任的问题。本案中，天地和成都分公司系天地和公司设立的不具备法人资格的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，天地和成都分公司与余学军签订及履行装修合同而产生的民事责任，应由其设立公司天地和公司承担。余学军要求天地和成都分公司负连带责任于法无据，本院不予支持。 三、关于退还的装修款金额为多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，根据本案双方当事人履行合同的情况、装修合同的性质、当事人的违约情形，合同解除后，天地和成都分公司收取的装修款398763元，在扣除已完成装修工程的价款后，剩余装修款项应退还余学军，余学军缴纳的20000元定金在签订正式装修合同后，已自动抵作装修款，应与其他装修款一并结算。由于天地和成都分公司对案涉房屋进行了部分装修，在停工后一直未与余学军对已装修项目的工程价款进行结算，在本案审理过程中，天地和公司及天地和成都分公司均未提交证据证明案涉房屋已装修项目及已装修工程价款金额的有效证据，也未申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，应由天地和公司及天地和成都分公司承担举证不能的法律后果。故本院对余学军自认已装修工程价款为40000元的陈述予以采纳，本案已装修工程价款酌定为40000元。综上所述，天地和公司应退装修款金额为：358763元（已付款398763元-已装修金额40000元）。 四、关于余学军主张的违约金及损失的问题。因双方的合同已经解除，双方在合同中对合同解除的违约责任并未进行约定，故对余学军主张的违约金本院不予支持；且余学军并未提供证据证明其损失，故对余学军主张的损失本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告余学军与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及《补充协议》于2019年8月16日解除； 二、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余学军退还装修款358763元； 三、驳回原告余学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，由被告四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯