wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1295号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师实习律师。被告：奈曼旗第一团网络传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李昕彤。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告奈曼旗第一团网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称，原告享有《葫芦兄弟》系列动画片及动画片中人物涉及的美术作品的著作权。“葫芦兄弟”的形象在社会公众中享有极高的知名度及市场价值。现原告发现被告未经许可授权，在其运营的“奈曼第一团”微信公众号中发布了《娶个奈曼媳妇就等于娶了七个葫芦娃你造吗！》一文，在文章中大量使用“葫芦娃”美术作品，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，请求依法判令：1.被告在其微信公众号“奈曼第一团”中删除与《葫芦兄弟》相关的美术作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币40,000元；3.被告对上述侵权行为在《人民法院报》、被告的微信公众号“奈曼第一团”中公开说明、赔礼道歉；4.被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中被诉侵权行为地及被告住所地均在内蒙古自治区通辽市，故本案应移送至通辽市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告奈曼旗第一团网络传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告奈曼旗第一团网络传媒有限责任公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
(2020)内0523执335号之三 申请执行人：梁文红，女，1988年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：柏玉柱，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初3839号民事调解书已生效，但被执行人梁文红至今未履行调解书确定的抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6915号原告任喜根，男，1955年4月14日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：林州市龙山区龙安中路209号。法定代表人冯青吉，该公司经理。委托代理人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原告任喜根诉被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任喜根及其代理人曹晓芳、杨保生，被告供电公司代理人苏**均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告任喜根诉称：原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。原告在被告单位工作期间，由被告为原告办理社会养老保险和医疗保险。双方约定，由被告给原告交保险至原告60周岁。原告55岁后，被告虽然给原告缴纳保险，但从原告工资里扣除了部分保险费。期间，原告发现被告将原告的社会保险和医疗保险丢失，且无法补办。被告应每月支付原告医疗保险费81.96元，按25年计算，共计24588元。由被告为原告缴纳农村合作医疗15年，每年按250元计算，为3750元。原告每年多次找相关单位要求解决原告的医疗保险费问题，被告拒不办理，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，无奈，只好提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、被告退还原告社会保险金7911.6元；3、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；4、由被告补偿原告损失2000元。被告供电公司口头辩称，1、原告的第一项诉讼请求是社会保险机构征收，原告不能主张，但具体金额应由社会保险机构核算。2、原告要求的第二项诉请，医疗保险金、社会保险金没有具体的事实理由。3、原告在之前已交纳的医疗保险费中就享有职工养老保险待遇，重复交纳农村合作医疗无法律依据。4、原告应当对其损失及数额进行举证。经审理查明，原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。因该工作系高危险工种，原告在年满55周岁时提前离岗，到2015年11月30日，被告供电公司正式为原告任喜根办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告任喜根能够享受医疗保险费待遇，在原告任喜根取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告任喜根无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告任喜根多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告任喜根缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告任喜根缴纳医疗保险费。2、2019年9月25日，原告任喜根向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）68号不予受理通知书。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告任喜根作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告任喜根在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告任喜根为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告任喜根以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元符合法律规定，本院予以支持。对原告任喜根要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告任喜根在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的被告退还其社会保险金7911.6元，该诉求不属于人民法院的管辖范围，原告应通过社会保险费征收机构解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任喜根农村合作医疗保险费用3750元；驳回原告任喜根的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  张学芳审判员  邓 峰二〇二〇年二月十八日书记员  付莹莹
(2020)内0523执265号之十七 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷凤娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币960.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴旭伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48982号原告：任宗飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昌，北京市东友律师事务所律师。被告：北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区7号-B。法定代表人：鲍伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告任宗飞与被告北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任宗飞及其委托诉讼代理人王子昌、王佳楠，被告销售公司之委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任宗飞向本院提出诉讼请求：1、撤销任宗飞与销售公司于2016年8月10日签订的《汽车买卖合同》；2、销售公司退还购车款545766.72元；3、销售公司赔偿三倍购车款1625000.16元；4、销售公司赔偿任宗飞保险费16350.28元、车辆购置税43500元、上牌工本费125元、维修保养费6558.44元；5、销售公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，任宗飞到销售公司处选购车辆，支付购车款545766.72元，提车时，销售公司让任宗飞在提供的纸张上签字并表示提供了免费镀晶服务。2018年2月，任宗飞在车辆检修过程中被告知车漆并非原装，经过了大面积喷涂，任宗飞与销售公司交涉才发现车辆售前经过销售并更换相关零部件，故诉至法院。销售公司答辩称：不同意任宗飞的诉讼请求。1、买卖合同系双方真实意思表示并已履行完毕；2、销售公司向任宗飞交付的车辆系符合合同约定的新车，不存在售前销售和维修。销售公司按照任宗飞购买的装饰装潢对车辆进行了整车拆分整喷镀晶，任宗飞接受并认可。该车因完成厂家考核任务在厂家系统内上报过虚假销售，但并未实际销售，销售公司也向任宗飞予以了说明，任宗飞接受并认可，销售公司不存在欺诈。3、车辆的所有信息均已向任宗飞进行过披露和告知，任宗飞在接受和认可的基础上与销售公司订立了合同，现合同已履行完毕，任宗飞主张撤销合同、三倍赔偿，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，任宗飞作为需方（乙方）与销售公司作为供方（甲方）签订《新车销售订单》，约定购车信息为捷豹路虎品牌，墨黑色（棕色缝线）内饰，车身颜色极光白，车型F-PACE2.0，付款方式全额现款，实际售价483300元，代办服务装潢选配附件等25300元，备注栏载明：店内购买装潢17000元（车身镀晶，脚垫，全车贴模，后备箱垫），保险16517（按实），上牌费600元，延保7700。甲方已经明确告知乙方该车由于任务形式于2016年6月28日做系统上报，实际该车从未有过任何销售。该车的保修日期已经于2016年6月28日启动，此车整车做过拆分整喷镀晶，乙方接受并认可以上事实。同日，任宗飞尾号为2970的农业银行账户发生三笔变动，销售公司表示其中30000元现支以及对方账号尾号为2325的金额为522117元的消费系向其支付；对方账号尾号为0115的金额为20000元的消费与其无关。同日，销售公司向任宗飞出具机动车销售统一发票，载明价税合计483300元。后任宗飞将车辆提走。任宗飞提交涉案车辆2016年6月17日的现金账单，其中载明3D炫彩钻石闪耀炫彩白，总计9000元。2016年7月17日现金账单，其中载明新车交车时发现失前拖车钩盖板、后拖车钩盖板。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，任宗飞以销售公司未告知其车辆经过拆分整喷、存在二次销售为由主张撤销合同，三倍赔偿，但根据销售公司提交的《新车销售订单》备注栏的内容可知，销售公司已就上述事项向任宗飞进行了告知，任宗飞已签字认可，任宗飞以销售人员未作出提示即要求任宗飞签字为由抗辩，本院不予采信。销售公司不存在欺诈销售的行为，任宗飞主张撤销合同、三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任宗飞的全部诉讼请求。案件受理费24698元，由原告任宗飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘海英人民陪审员  苏 展二〇二〇年二月十四日书 记 员  闻 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保71号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人张永贵、王风荣信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初282号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张永贵在泰安银行股份有限公司肥城支行账户62×××88银行存款12万元，实际冻结0元；王风荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户62×××54银行存款12万元，实际冻结23.93元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人张永贵名下不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产证明第***号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保71号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初36号原告：潘永红，男，1973年8月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：肖志贵，男，1958年5月20日出生,汉族，农民，住华亭市河西乡河西社区。原告潘永红与被告肖志贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永红、被告肖志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘永红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款47108元，被告按年利率6%支付资金占用期间利息损失8479.44元，共计55587.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告位于河西乡易民安置区第三排第十五户住宅，以河西乡政府提供的施工图为依据，于2015年4月10日开工，同年11月10日竣工。原告如期交工，被告验收后支付了部分工程款，至2017年1月17日尚欠53108元未付，原告催收欠款时，被告即日出具欠条一份，载明欠款事实。2017年7月被告支付6000元，下欠47108元至今未付，原告遂起诉至法院。被告肖志贵承认原告在本案中所主张的原告为其修建房屋及工程款未付清的事实，但认为主体工程已完成，小工程没有完工，且房屋漏水严重，围墙有裂缝，存在质量问题，多次催促原告维修，但原告一直推托未维修。对原告的诉讼请求，要求原告把房屋严重问题的部分（大门、房屋檩子及昝板、地板等）维修满意后，就支付工程款，利息不承担。本院认为，被告肖志贵承认原告潘永红所主张的原告为其修建房屋、欠工程款47108元未付的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告依约履行了修建房屋的义务，被告于2017年1月17日向原告出具了欠条，且被告现已入住该房屋，故视为该房屋已经验收、交付，被告理应按照约定及时支付工程款。被告迟延支付工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工程款的诉求，于法有据，且有被告出具的欠条证明，予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的请求，因双方签订的合同有“甲乙双方任何一方违约，按工程造价20%承担违约金”的约定，即违约金应为137715.50元×20%=27543.10元，但原告并未按照约定计算违约金，而是按照利息损失起诉了8479.44元，视其对诉权的处分，故对该项诉请予以支持。被告辩解的剩余款未付系工程未完工、工程质量有问题的意见，虽提交了照片，但照片无拍摄时间、地点及拍摄人，不符合证据的形式要件，亦无法证明系涉案房屋，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付所欠工程款及支付资金占用期间利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告肖志贵于本判决生效后十日内支付所欠原告潘永红工程款47108元、资金占用期间利息损失8479.44元，共计55587.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告肖志贵负担（限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年二月三日书记员 张 靖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4443号 本院在执行申请执行人尤敏勇与被执行人刘兴伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘兴伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢42号 关于被执行人杨秀祥罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第2597号刑事判决书】，被执行人杨秀祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异3号异议人（案外人）：巴克峰，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省太和县。申请执行人：赵林，男，1956年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洪影，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行赵林与邢芳芳、李洪影民间借贷纠纷一案中，案外人巴克峰提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人巴克峰称：我与被执行人李洪影以前是夫妻，双方因感情不和，于2018年8月24日办理离婚登记，领取离婚证，离婚协议约定坐落在环城东路水上商场步行街7号楼105号门面房一间归男方所有。为此，请求撤销对异议人商铺的查封、拍卖、变卖执行措施。申请执行人赵林称：异议人的理由不成立，巴克峰与李洪影现在还在一起居住，二人自结婚以来共办理5次以上离婚，足以认定二人离婚属于躲避夫妻债务。经审查查明：赵林与邢芳芳、李洪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1222民初1831号民事判决书，判决邢芳芳、李洪影于判决生效之日起十五日内偿还赵林本金238000元及利息。因邢芳芳、李洪影未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵林向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了巴克峰与李洪影共有的位于太和县环城南路商业步行街7号楼105铺，案外人巴克峰认为其是该商铺的实际权利人，请求撤销查封拍卖等执行措施。另查明：位于太和县环城南路商业步行街7号楼105铺于2015年6月10日办理产权登记手续，为巴克峰、李洪影夫妻共同财产。李洪影与巴克峰在2011年4月2日办理结婚登记手续，至2018年8月24日二人多次办理离婚、结婚手续，异议人巴克峰未提供二人于2015年10月26日、2016年4月18日办理离婚手续时关于夫妻共同财产的相关财产分割协议。本院认为：在执行程序中，对于不动产的强制执行，人民法院根据不动产登记薄判断该不动产的权利人。不动产登记部门登记信息显示该商铺的所有人为被执行人李洪影与案外人巴克峰共同共有，因被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院对该商铺予以查封并无不妥。巴克峰以该商铺系其个人财产为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回巴克峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  常 杰二〇二〇年二月一日书记员  吴华举
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8396号原告:黄宏欣，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张建涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄宏欣诉被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏欣到庭参加了诉讼，被告张建涛经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建涛和原告为一般朋友关系，向原告借现金人民币57000元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清借款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规约定规定的利率标准计收利息及违约金。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、从2016年6月7日起按约定利率计算利息至被告还清本息之日止，（现暂计至起诉之日2019年9月7日利息人民币39000元，被告于2018年4月17日和2018年5月31日分别通过微信归还现金500元，2019年4月26日还款1000元，因此减1500元）；其余欠款本金57000元家利息37500元，合计人民币94500元整一并还清。被告张建涛在法定期限内未作答辩亦未提交证据。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：一、2016年6月7日借条一份；证明被告同日向原告借款57000元的事实；二、2017年5月28日的归还借款承诺书一份，证明原告于2017年5月28日曾向被告催收借款；三、被告身份证复印件及郑州丰业耐火材料有限公司营业执照复印件一份，被告在身份证复印件及营业执照上写了“证明欠红欣钱”，证明被告向原告借款的事实。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年6月7日，被告张建涛向原告借款57000元，并给原告出具借条一份，约定每月支付利息1000元，于2016年12月还款。原告借款后，截止2017年5月，被告共支付利息3000元。2017年5月28日，被告给原告出具归还借款承诺书一份，承诺在2017年9月底前还清借款本息。之后，被告支付了利息1500元，下欠借款本金57000元及剩余利息一直拖欠至今。本院认为，被告借原告现金57000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张建涛偿还借款本金57000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建涛偿还原告黄宏欣借款本金57000元及利息37500元（从2016年6月7日起按每月利息1000元，计算至2019年12月6日，利息为42000元，扣除已付的利息4500元，下欠利息37500元。2019年12月7日之后的利息按每月1000元计算至付清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由被告张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  周丽霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3582号 原告：唐山升华选煤设备制造有限公司（简称升华公司），住所地唐山市丰南区岔河镇四神庄村东。统一社会信用代码91130282743405703K。 法定代表人：李湛洋，担任总经理。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被告：柳林县晨辉洗煤有限公司（简称晨辉公司），住所地山西省柳林县金家庄乡嘉善村。统一社会信用代码911411256623576822。 法定代表人：冯青琪。 原告升华公司与被告晨辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升华公司委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告晨辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升华公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付设备款7412026元，并要求支付自2018年6月4日至货款付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年4月15日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，原告销售给被告选煤设备一套，价款合计1840万元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，但被告未按合同约定付款截止到原告起诉之日被告仅付款10587974元，尚欠原告7412026元。该款经原告多次催要未果，原告依法起诉。 被告晨辉公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2010年4月15日，原告升华公司作为出卖人、被告晨辉公司作为买受人，签订《工业品买卖合同》，约定由原告升华公司出售给被告晨辉公司选煤厂设备，价款1840万元。合同第十二条约定“结算方式、时间及地点：预付400万作为订金，提货前再付600万，开具税票前再付100万，买受人收到税票后60日内再付300万，余款调试合格后6个月内分期付清”。2016年5月15日被告晨辉公司给原告出具一份证明材料，内容为“唐山升华选煤设备有限公司:我公司因故，停产至今，致使贵公司设备款未全额支付，经我公司研究决定所欠贵公司设备款保证于一年内全部付清，希贵公司领导理解为盼”。2018年6月4日被告晨辉公司再次给原告升华公司出具证明一份，内容为“经双方核实，我公司还欠唐山升华选煤设备制造有限公司设备款柒佰肆拾壹万贰仟零贰拾陆元（小写7412026元），贵公司只给我公司开税票壹仟伍佰零玖万壹佰捌拾元（小写1509.180元），余票未开我公司名下。市场好转后我公司及时清理欠贵公司货款，理解为盼”。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。按被告晨辉公司出具的两份证明可推知，原告升华公司已经按照合同约定履行了交付及指导安装、负责调试的义务，由此被告晨辉公司即应及时给付货款。根据上述2018年证明，足以确认被告晨辉公司尚欠货款金额为7412026元，且按照2016年证明，至2018年6月4日早已超过被告承诺的一年付款期，故原告升华公司有权要求被告赔偿未付货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告柳林县晨辉洗煤有限公司在本判决生效后10日内给付原告唐山升华选煤设备制造有限公司货款7412026元，并以该货款为基数，按照年利率4.75%向原告支付2018年6月4日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63684元，由被告柳林县晨辉洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董焕彬
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初264号 原告：黎某某。 被告：王某某。 原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉应凤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终260号 上诉人（一审起诉人）：黄伟生，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所执业律师。 上诉人黄伟生因装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄伟生上诉请求：请求依法撤销（2019）桂1402民初2650号民事裁定，裁定由崇左市江州区人民法院受理本案。事实和理由：双方约定解决争议的内容属于无效的约定。上诉人与一审被告李培辉签订的《工程施工合同》对双方争议的处理选择仲裁约定的同时又约定“任何一方不接受仲裁的，可由法院判决”，故该约定违反了《仲裁法》的规定。一审法院据此作出不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：……当事人在书面合同订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。上诉人黄伟生与李培辉签订的《工程施工合同》中对双方产生争议已经达成书面仲裁协议，该协议是双方的意思真实表示，内容符合法律规定。根据上述法律规定，本案属于仲裁机构受案范围。 综上，黄伟生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月十五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
(2020)内0523执265号之十一 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李国伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币210.00元，现因申请执行人同意解除对改卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李国伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督12号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:石東鑫，男，汉族，1968年11月16日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令称，2017年1月18日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:738702170051785的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款5万元，借款期限为三年，自2017年1月18日至2020年1月18日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年2月24日被申请人尚欠贷款本金50000元和利息329.53元，共计50329.53元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人石東鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元和利息329.53元，共计50329.53元。 申请费100元，由被申请人石東鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗丽泉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨少杰，男，该行员工。被告：洛阳梁纪农鲜商贸有限公司，住所地洛阳市高新区龙鳞路前五龙沟新区5排5号。法定代表人：梁向军。被告：梁向军，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳梁纪农鲜商贸有限公司（以下简称梁纪公司）、梁向军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人崔建锋、杨少杰到庭参加诉讼，被告梁纪公司、梁向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金50000元及利息（截止2019年3月20日利息为4194.5元，2019年3月21日起利息按年利率11.0925%计算至实际还款日。应付未付利息计收复利）；2、判令二被告清偿原告借款本金10000元及利息（截止2019年3月20日利息为603.19元，2019年3月21日起利息按年利率7.9932%计算至实际还款之日。应付未付利息计收复利）；3、本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁向军系被告梁纪公司的法定代表人，2018年5月27日，二被告作为共同借款人在线确认签约合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定借款额度50000元，期限自2017年5月27日起至2019年5月27日止。原告依约于2018年5月27日发放贷款50000元，但被告未能履行还款义务，截至2019年3月20日尚欠借款本金50000元及相应利息未清偿。2018年9月10日，二被告作为共同借款人在线确认签约合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定借款额度10000元，期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止。原告依约于2018年9月10日发放贷款10000元，但被告未能履行还款义务，截至2019年3月20日尚欠借款本金10000元及相应利息未清偿。梁纪公司、梁向军未到庭、未答辩。原告建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，1、共同借款人（甲方）梁纪公司、梁向军与贷款人（乙方）建行洛阳分行在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称快贷借款合同）一份，约定建行洛阳分行向梁纪公司、梁向军提供授信额度为50000元的借款，额度有效期分别自2018年5月27日至2019年5月27日；在额度有效期间内的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下采用固定利率方式，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变（后原告确认该利率为7.395%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对其他方面做了约定。合同签订当日，二被告向建行洛阳分行借款50000元整，同日原告依约发放贷款。2、共同借款人（甲方）梁纪公司、梁向军又与贷款人（乙方）建行洛阳分行在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称快贷借款合同）一份，约定建行洛阳分行向梁纪公司、梁向军提供授信额度为10000元的借款，额度有效期分别自2018年9月10日至2019年9月10日；在额度有效期间内的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下采用固定利率方式，即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变（后原告确认该利率为5.3288%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对其他方面做了约定。合同签订当日，二被告向建行洛阳分行借款10000元整，同日原告依约发放贷款。3、上述合同到期后，二被告未按时足额偿还全部借款本息，截至2019年11月25日二被告仍拖欠建行洛阳分行借款本金共计60000元及利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年，原、被告签订的两份《快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放50000元及10000元贷款，合同到期后，被告未能按合同约定偿还全部借款本息，属违约，原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告洛阳梁纪农鲜商贸有限公司、梁向军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金50000元及利息、罚息（具体数额以中国建设银行个人信贷系统计算数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24％）；二、限被告洛阳梁纪农鲜商贸有限公司、梁向军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金10000元及利息、罚息（具体数额以中国建设银行个人信贷系统计算数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24％）三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳梁纪农鲜商贸有限公司、梁向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告洛阳梁纪农鲜商贸有限公司、梁向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  韩 欣二〇二〇年二月七日书 记 员  王国君
(2020)内0523执265号之二十二 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人冷凤娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1.80元，现因申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷凤娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初303号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人张玉芬(曾用名：张凯英)，女，1987年6月3日出生，自述：亻革家族，初中文化，农民，户籍地贵州省黄平县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张玉芬犯协助组织卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人张玉芬及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2019年2月25日，被告人张玉芬由刘某（男，在逃）介绍，来到北海市银海区金海岸大道金海苑小区12号谊海宾馆，该宾馆主要从事卖淫嫖娼活动，平时有相对固定的卖淫人员。至今年5月，经李建奇（男，在逃）的安排，张玉芬接手刘某负责的谊海宾馆经营管理工作，直接负责管理接待嫖客、收取嫖资、管理账目及安排卖淫服务等。在7月中旬，杨某1、艾某、苟某到该宾馆进行嫖娼，后被查获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉芬为组织卖淫的人协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张玉芬到案后自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张玉芬从宽处理，建议对被告人张玉芬在有期徒刑一年三个月至一年六个月判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人张玉芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人张玉芬是从犯，其由刘某介绍来谊海宾馆帮忙协助，后又经李建奇安排接替刘某部分管理工作，刘某、李建奇起组织和领导作用，张玉芬起帮助作用；2.张玉芬归案后，能够如实供述自己的罪行；3.张玉芬当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，是初犯。综上，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月25日，被告人张玉芬由刘某（男，在逃）介绍，来到北海市银海区金海岸大道金海苑小区12号谊海宾馆，该宾馆主要从事卖淫嫖娼活动，平时有相对固定的卖淫人员。至今年5月，经李建奇（男，在逃）的安排，张玉芬接手刘某负责的谊海宾馆经营管理工作，直接负责管理接待嫖客、收取嫖资、管理账目及安排卖淫服务等。7月中旬，杨某1、艾某、苟某到该宾馆进行嫖娼。同年7月16日，公安机关根据110指令，在北海市银海区谊海宾馆将涉嫌容留卖淫的张玉芬及涉嫌卖淫的越南籍女子黎某、杨某2的当场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.手机1部、对讲机4台、笔记本1本、营收记录单5张；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪信息查询情况说明、提取笔录、扣押清单、指认照片、截屏照片、现场指认照片、行政处罚决定书、罚款发票、拘留审查决定书、遣送出境决定书、办案说明、宾馆租赁合同、房产证复印件、营业执照等书证；3.证人杨某1、艾某、苟某、杨某2、黎某、罗某的证言；4.被告人张玉芬的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录等。 本院认为,被告人张玉芬为组织卖淫的人协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张玉芬起帮助作用，是从犯的意见。经查，被告人张玉芬在谊海宾馆负责经营管理工作，负责管理接待嫖客、收取嫖资、管理账目及安排卖淫服务，其在协助组织卖淫中所起的作用大，不能认定为从犯。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张玉芬归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故被告人张玉芬及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人张玉芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具OPPO手机一部、对讲机四台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  曾恒敏 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3875号原告杭州漮易汽车销售服务有限公司住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人何海洋，系该公司总经理。委托代理人魏永鑫，男，汉族，1995年7月16日出生，住甘肃省定西市安定区，系该公司职员，代理权限特别代理。被告刘政穆，男，汉族，1963年12月7日出生，住甘肃省金塔县（缺席）。被告李俊梅，女，汉族，1966年11月26日出生，住甘肃省金塔县，系金塔县档案管理局退休职工（缺席）。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告刘政穆、李俊梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员宋如峰担任审判长，与人民陪审员徐芳丽、陈锦娥组成合议庭，书记员刘玉婷担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司委托代理人魏永鑫到庭参加了诉讼。被告刘政穆、李俊梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月10日，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告刘政穆在定西市安定区签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务；原告杭州漮易汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告刘政穆办理汽车按揭贷款手续，并为被告刘政穆向银行的贷款提供连带保证担保；同时，被告李俊梅作为被告刘政穆的共同还款人，对刘政穆的债务承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告刘政穆与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款375000元，购买奔驰牌轿车一辆。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司完成了被告刘政穆按揭购车的所有事项，但被告刘政穆却未认真履行合同，按约定归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告刘政穆向银行归还欠款，截止2019年6月4日原告已向银行支付款项39600元。之后原告多次催讨，但被告至今仍未归还。故要求1、请求人民法院依法判令被告刘政穆向原告返还代偿款39600元并支付违约金7920元（违约金计算标准：代偿额20%），共计47520元；2、判令被告继续向原告支付利息（利息按年利率7%从起诉之日起至债务全部清偿之日止）；3、被告李俊梅对被告刘政穆的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告刘政穆、李俊梅经本院公告传唤，未应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》1份；证明被告以信用卡透支付款按揭购买车辆的事实。证据2、《信用卡透支分期付款服务合同》1份，证明原、被告约定相关权利义务和违约金及李俊梅为共同还款人的事实；证据3原告向中国工商银行股份有限公司黄岗分行出具担保确认函1份，证明杭州漮易汽车销售服务有限公司自愿与刘政穆在黄岗分行签订的牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同项下的全部债务提供的保证金质押与连带责任保证担保的事实。证据4、中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行代偿凭证1份，证明原告为被告垫付已到期贷款39600元事实。被告刘政穆、李俊梅经合法传唤未到庭质证，没有向本院提交书面证据材料。庭审中，本院依法宣读了被调查人徐彩娥的调查笔录1份，并出示闫自伟房产证复印件1份。证实金塔县金塔镇环城东路192号2栋122室是闫自伟的房屋而不是刘政穆、李俊梅的，刘政穆、李俊梅居住在金塔县金塔镇环城东路192号2栋××室的事实。合议庭评议后认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司提供的证据能够相互印证证明被告刘政穆以信用卡透支付款按揭购买车辆,原、被告约定相关权利义务和违约金及原告为被告垫付39600元，被告李俊梅为共同还款人的事实。本院依职权调取的证据能够证实二被告居住在金塔县金塔镇环城东路192号2栋××室的事实。故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月10日，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告刘政穆、李俊梅在定西市安定区签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告刘政穆未按时向发卡银行偿还分期款，被告刘政穆应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%，并承担由此造成的损失。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告刘政穆办理汽车按揭贷款手续，并为被告刘政穆向银行的贷款提供连带保证担保；同时，被告李俊梅作为被告刘政穆的共同还款人，对刘政穆的债务承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告刘政穆与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款375000元，购买奔驰牌轿车一辆。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司完成了被告刘政穆按揭购车的所有事项，但被告刘政穆在履行合同时，未按约定期限偿还贷款，导致原告杭州漮易汽车销售服务有限公司因承担保证责任而为被告刘政穆向银行归还到期贷款，2019年6月4日原告杭州漮易汽车销售服务有限公司已向银行支付到期贷款39600元。之后原告多次催讨，但被告至今仍为归还。本院认为，被告刘政穆、李俊梅与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》及原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，双方应按照合同约定严格履行，被告刘政穆应按约定分期偿还贷款。但被告刘政穆未按照合同约定自觉履行义务，造成违约。导致原告杭州漮易汽车销售服务有限公司为其代偿到期贷款39600元。根据合同约定，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司在被告刘政穆逾期偿还贷款并承担了保证责任后有权向被告刘政穆追偿；并要求其承担违约责任，赔偿由此造成的损失。李俊梅作为共同还款人，应承担连带清偿责任。故原告杭州漮易汽车销售服务有限公司请求的要求被告刘政穆返还代偿到期贷款39600元，并支付违约金7920元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求的利息损失数额，在判决生效前的利息，以违约金的方式予以支付，故本院不予支持；在判决生效后至给付之日期间的利息，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘政穆在本判决生效后5日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿资金39600元，并支付违约金7920元，合计47520元。逾期按照已代偿资金额度年利率7%支付利息至还清之日止。二、被告李俊梅承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，诉讼保全费995元，公告费560元均由被告刘政穆、李俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  宋如峰人民陪审员  徐芳丽人民陪审员  陈锦娥二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审818号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区劳动大厦三楼，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳奇速新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园C栋606，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人陈正良。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年1月22日向本院申请强制执行其于2019年1月16日作出的深（南）劳监罚[2019]第004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市南山区人力资源局认定被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付26名员工2018年9月份工资合计200805.55元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚2019]第004号《《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨焜（兼）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4899号 本院在执行申请执行人罗加华与被执行人汤兴会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤兴会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢44号申请执行人：周书波，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市永川市。被执行人：韩凤尧，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第33号民事调解书，受理执行周书波申请执行韩凤尧承揽合同纠纷一案，被执行人韩凤尧未履行生效文书确定的义务，被执行人韩凤尧未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凤尧银行存款人民币4800元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 罗城城
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (20120)皖0406民初77号 原告：段宗生，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告：段鹤传，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：杨浩，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告段宗生、段鹤传诉被告杨浩合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告段宗生、段鹤传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段宗生、段鹤传撤回起诉处理。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 悦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异1号 异议人（被执行人）：姚爱军，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路159号。 负责人:梁福乾，行长。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称申请执行人）与姚爱军信用卡纠纷一案中，异议人姚爱军对（2019）粤0902执2107号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚爱军称，2019年11月15日本院作出了执行裁定书，裁定书的第二项内容：“二、向申请执行人支付违约金1315.72元、手续费19250元及信用卡欠款本金119663.3元的利息”与（2018）粤0902民初3120号民事判决书的内容不一致，若按该内容执行，将导致执行错误，损害异议人的权益。故提出异议，请求：撤销（2019）粤0902执2107号执行裁定书，重新作出裁定。 本院查明，在本院执行申请执行人与姚爱军信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0902执2107号《执行裁定书》，该裁定书有下列内容“二、向申请执行人支付违约金1315.72元、手续费19250元及信用卡欠款本金119663.3元的利息（违约金计至2018年12月13日，此后不再产生）。”而该执行案执行依据（2018）粤0902民初3120号《民事判决书》中裁判的本金为32656.37元、手续费为624元。 异议人姚爱军于2020年1月2日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为提出异议，当事人、利害关系人主要可以针对两类执行行为提出异议：一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；二是执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。执行法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为也属于违法执行行为的范畴。本案中，执行裁定书中的款项金额与民事判决书中裁判的款项金额不一致，应属法律文书中的笔误，而对于笔误，可由作出裁定的承办人裁定更正，该更正行为并不属执行异议审查的范围。异议人所提异议申请不符合执行异议的受理条件，其异议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回姚爱军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄雪祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22475号之一原告：上海闽盈鞋服有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时应良。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被告：曹建民，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省。原告上海闽盈鞋服有限公司与被告上海三福鞋业有限公司、曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  汤春欢二〇二〇年二月三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
(2020)内0523执265号之十三 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李国伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1351.72元，现因申请执行人同意解除对改卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李国伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴旭伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初122号 原告：陈飞龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈素霞，女，1969年6月16日，汉族，住仙游县。 上述俩原告的委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告陈飞龙、陈素霞与被告福建亿佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林琳、游碧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王耀亚、吴书南撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年二月七日 书记员  李 双
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执226号之六 被执行人张兰兰，女性，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院民事判决书向被执行人张兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰兰在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXf43a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1025号原告：李建云，女，1955年12月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕克勤，男，1980年10月3日生，汉族，住林州市。系原告儿子。被告：林州市人民医院，住所地林州市红旗渠大道与王相路交叉口。法定代表人：秦周顺,该院院长。原告李建云诉被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建云撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 杨庆丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保53号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人袁燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初268号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人袁燕在山东肥城农村商业银行股份有限公司汶阳支行账户62×××61银行存款2.5万元，实际冻结54.23元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保53号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1103号 原告罗学武，男，1972年4月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告唐晓红，女，1972年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告罗学武诉被告唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗学武到庭参加了诉讼，被告唐晓红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款32400元和借款期间的利息49248元，两项合计83448元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年9月23日，被告说家中有急事需要用钱，向原告提出借款，原告找全家人凑了一下，共凑到现金32400元交给被告，被告写下借条一份交原告收存，并口头承诺周转过来就归还。可过了一年多被告都没有还钱的意思，原告便开始催要，被告一再承诺还款时间，到后来就躲着原告。2019年7月，原告打通过被告的电话，被告承诺个把月后还款，可又过了三个多月，被告还是不还。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的身份信息及其诉讼主体资格； 2.借条，证实2014年9月23日，被告向原告借款32400元。 在本院向被告唐晓红送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书期间，因查找不到被告，本院向牟定县共和镇平屯社区居民委员会了解被告的情况时，居委会向本院出具一份证明，证实被告唐晓红常年外出无法联系。经质证，原告对平屯居委会出具的证明无异议。 被告未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利。经合议庭审查认定，原告提交的证据及平屯居委会出具的证明，其真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审并结合本院对证据的审查认定，本院认定本案法律事实如下： 原告罗学武与被告唐晓红是朋友关系。2014年9月23日，被告向原告借款32400元，并出具一份借条交原告收存。后经原告催要被告未归还借款，且常年外出致原告无法向其追讨借款。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：自然人之间合法有效的民间借贷受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借贷双方对借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。本案中原告罗学武诉请被告唐晓红偿还借款32400元的请求合法有据，本院予以支持；诉请被告支付借款期间的利息49248元的请求依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学武借款32400元； 驳回原告罗学武的其他诉讼请求。 诉讼费2446元（含公告费560元），由被告唐晓红承担（限与上述借款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗朝鹏 审 判 员  普建华 人民陪审员  易连有 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陆婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初10号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦必恒，男，1967年3月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学肄业，农民，户籍地大化瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月23日 开庭日期2020年2月26日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人韦必恒犯故意伤害罪，建议判处韦必恒有期徒刑十个月。 辩护意见被告人韦必恒对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月10日20时许，被告人韦必恒与其父亲韦某在大化瑶族自治县大化镇龙口村社齐屯祠堂附近因琐事发生争吵，期间韦某使用其手上的蒲扇扇了韦必恒耳光两次，韦必恒当即恼怒，便返回家中拿出菜刀在祠堂附近朝韦某砍了数刀，韦某被砍伤后倒在祠堂的附近。后韦必恒将自己砍伤韦某的事情告诉了韦必龙等人，韦必龙等人赶到祠堂附近看到躺在地上的韦某，其头部、手部均流血，遂拨打了120求救和110报警，救护车到达后将韦某送至医院进行救治。公安民警到达现场后，韦必恒当场承认是自己砍伤了韦某，并带公安民警到其家中指认砍伤韦某所使用的菜刀。经鉴定，韦某头部的损伤程度为轻伤一级。 本院意见被告人韦必恒持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予严惩，公诉机关指控韦必恒犯罪的事实清楚，罪名成立。韦必恒作案后未逃跑，并将砍伤被害人的情况告知他人，在公安机关到达现场后主动承认砍伤他人的事实，归案后认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人具有一定的过错，对韦必恒酌定从轻处罚。根据韦必恒犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦必恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。） 二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 韦丽华 审 判 员 韦群玲 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢331号之一申请执行人：张海燕，女，1972年10月6日生，汉族，无业住山东省诸城市。被执行人：李红，女，1957年1月28日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人张海燕与李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2158民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款本金400000元。二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕借款利息：2013年4月19日之前的利息为8000元；自2013年4月19日起至本判决生效之日止的利息，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。案件受理费7700元，由原告张海燕负担300元，被告李红负担7400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法拍卖被执行人李红名下位于济南市天桥区××楼××室（房产证号：天21××44）房产一处，因无人竞拍至变卖流拍，申请人接受流拍价为671808元的上述拍卖房产抵债，此外，查明被执行人李红目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李红发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2020年2月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月十二日书记员  周晓燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初119号 原告：王耀亚，男，1982年9月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告：吴书南，女，1983年2月12日，汉族，住仙游县。 上述俩原告的委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告王耀亚、吴书南与被告福建亿佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林琳、游碧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王耀亚、吴书南撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年二月七日 书记员  李 双
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙刑终31号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄义贵，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无固定职业，住湄潭县。2011年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。 辩护人冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人娄义贵、刘少江抢劫及附带民事诉讼原告要陈福友、兰西秀、宋雨馨、宋玉婉、宋某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）浙02刑初133号刑事附带民事判决：（一）以抢劫罪，判处被告人娄义贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）以抢劫罪，判处被告人刘少江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）继续追缴被告人娄义贵、刘少江违法所得人民币750元；在案扣押的作案刀具一把，予以没收。（四）被告人娄义贵、刘少江赔偿给附带民事诉讼原告人陈福友、兰西秀、宋雨馨、宋玉婉、宋某因本案遭受的经济损失共计人民币20万元，其中被告人娄义贵、刘少江各承担赔偿责任10万元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人娄义贵、刘少江就刑事部分的判决提出上诉。本案附带民事部分的判决已生效。本院经审理，于2018年11月26日作出（2018）浙刑终133号刑事裁定：（一）驳回被告人娄义贵、刘少江的上诉；（二）维持原判；（三）核准宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初133号以抢劫罪判处被告人刘少江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）报最高人民法院核准对娄义贵的死刑判决。最高人民法院经复核，于2019年9月10日作出（2019）最高法刑核33484515号刑事裁定书，认定第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于娄义贵在共同犯罪中的作用小于同案被告人刘少江，对娄义贵判处死刑，可不立即执行，裁定：（一）不核准我院（2018）浙刑终133号维持第一审以抢劫罪判处被告人娄义贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。（二）撤销我院（2018）浙刑终133号维持第一审以抢劫罪判处被告人娄义贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。（三）发回我院重新审判。本院于2020年1月17日重新立案，并依法组成合议庭，重新审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年年初，被告人娄义贵与同案被告人刘少江（已判刑）刑满释放后到浙江省宁波市务工，并共同租住在宁波市北仑区。2017年5月初，二人因经济拮据合谋抢劫。5月5日，刘少江提出购买作案刀具，并用手机微信转款给娄义贵。当晚，娄义贵在其租房附近超市购得一把水果刀交给刘少江，骑摩托车载着刘少江到宁波市北仑区伺机抢劫。23时许，娄义贵见被害人陈某1（女，殁年29岁）独自在宁波市北仑区上行走，便通知刘少江尾随，自己则骑摩托车在北仑区西南角处截住陈某1。刘少江持水果刀上前掐住陈某1颈部，胁迫陈某1交出财物，并抓住陈某1衣领将陈某1拖向路边草地。陈某1挣脱上衣逃入水沧沟河里，后溺水死亡。刘少江劫得被害人装有现金人民币50元和三部手机（共计价值人民币5031元）等物品的手提包，乘娄义贵驾驶的摩托车逃离现场。 上述事实，有从被告人娄义贵租住处提取的作案工具水果刀、被害人陈某1的两部手机和沾有陈某1与同案被告人刘少江混合基因物质的手机充电器等物证；证人陶某1、陶某2、倪某、宋某、武某、陈某2、李某、王某、谢某等的证言；证实现场提取的陈某1上衣及根据娄义贵指认提取的陈某1手提包和包内头梳、Ｔ恤衫上血迹均系刘少江所留的的ＤＮＡ鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录等。被告人娄义贵及同案犯刘少江归案后亦均供认在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审、二审开庭审查质证，本院予以确认。对于被告人娄义贵及辩护人提出的娄义贵在共同犯罪中的作用小于同案犯刘少江的上诉理由及辩护意见，经审查与事实相符，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人娄义贵结伙刘少江，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为构成抢劫罪，应依法严惩。娄义贵系累犯，依法应予从重处罚。娄义贵曾因抢劫被判刑，释放后不思悔改，继续与他人共谋抢劫，共同准备作案工具，在作案过程中与同案犯相互配合，共同实施抢劫行为并致被害人死亡，应对被害人的死亡承担罪责。鉴于娄义贵不是直接致人死亡的凶手，归案后认罪态度较好，对娄义贵判处死刑，可不立即执行。娄义贵及辩护人要求从轻改判的理由成立，予以采纳，但要求改判无期徒刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初133号刑事附带民事判决书第一项，即以抢劫罪判处被告人娄义贵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决； 二、被告人娄义贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长  金家胜 审判员  沈荣华 审判员  虞伟华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  莫骏超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之一 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田相明在中国建设银行***账户内存款人民币35381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保43号解除保全申请人肥城市第五建筑安装公司与被申请人中煤（天津）洗选科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2164号之一民事裁定书，准予肥城市第五建筑安装公司的申请。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保43号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初976号原告：天津市东于庄农工商联合公司，住所地天津市北辰区京津公路126号。法定代表人：闫志广，职位。被告：天津市友谊食品饮料厂，住所地天津市河北区榆关道14号。法定代表人：果惠兰，职位。被告：果惠兰，女，1945年10月25日出生，汉族，职业，住天津市河北区。天津市东于庄农工商联合公司与天津市友谊食品饮料厂、果惠兰侵害企业出资人权益纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5192号 原告：袁子林，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西融安县。 被告：韦贤，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西远定节能科技有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦5号楼2单元401号。 法定代表人：覃逢胜。 委托诉讼代理人：全军勇，该公司员工。 原告袁子林诉被告韦贤、广西远定节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告袁子林于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁子林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁子林撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，公告费700元，共计759.5元（原告已预交），由原告袁子林负担。 审 判 员  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执270号之一 申请执行人：左那，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：刘晓彬，男，1980年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初874号民事判决书已生效，但被执行人刘晓彬至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓彬在中国农业银行账户内存款人民币380644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                             审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执784号 申请执行人吴韬，男，1977年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘树环，男，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘树环的银行存款人民币及其它款项人民币460550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4642号原告：哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新三路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：哈尔滨东方汇富创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所山西省古交市腾飞路XXX号农村商业银行办公楼十层。执行事务合伙人：上海东楷创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：上海创丰投资管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭震，董事长。原告：上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区包头路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海创丰昕汇创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。原告：温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市蒲中路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海创丰昕宸创业投资管理有限公司(委派代表彭震)。上列五原告共同委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：上海唯晶信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：詹承翰，董事长。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海唯晶信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨东方汇富创业投资企业(有限合伙)、古交金牛汇富创业投资企业(有限合伙)、上海创丰投资管理股份有限公司、上海创丰昕汇投资管理中心(有限合伙)、温州创丰希卓创业投资合伙企业(有限合伙)共同诉称，五原告分别与被告签订《增资扩股协议》，向被告投资成为被告的股东。2019年初，被告所运营的一款游戏遭到国家监管部门行政处罚，被告的法定代表人暨实际控制人詹承翰自此长居台湾地区，不回被告公司实际工作。另被告自2017年开始大规模裁员，员工规模从原告投资初期的上百名裁减至十名左右。目前，原告对被告大规模裁员的原因和后果、遭受行政处罚的具体情况和后果、被告经营状况及是否具备持续经营能力等均无从得知。原告多次要求被告提供董事会会议决议、会计账簿等材料，但被告均未提供，故诉至法院，要求判如所请。被告上海唯晶信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股东知情权纠纷，根据法律规定应该由公司住所地人民法院管辖，被告的注册登记地址虽然为中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室，但实际办公地址即主要办事机构所在地为上海市黄浦区建国中路XXX号八号桥9208室，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，根据民事诉讼法律相关规定，应由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案被告登记的住所为中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室，该地址位于上海市浦东新区，原告据此向本院起诉并无不当，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二的规定，裁定如下：驳回被告上海唯晶信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海唯晶信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年二月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢100号之二申请执行人：林明娣，女，1973年3月18日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：聂开杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2007）普刑初字第47号，于2020年02月11日向被执行人聂开杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂开杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂开杰在中信银行621771040165×××01账户内存款人民币51405.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10461号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：钱卫华，行长。委托诉讼代理人：孙晨（特别授权），银行员工。被告：巩梅香，女，1975年8月14日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称农商行刘陈支行）与被告巩梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行刘陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38600元，利息79069.5元（利息暂算至2019年7月24日），本息合计117669.5元及自2019年7月25日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告巩梅香于2006年11月1日向原告贷款40000元，约定还款日为2007年10月25日，该贷款由刘正网提供连带责任担保。到期后，经我行多次催收，被告于2009年4月16日归还本金1400元，剩余本息至今未还，故诉至法院。被告巩梅香未答辩，亦未举证。被告巩梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院根据原告所举证据及到庭陈述认定事实如下：2006年11月1日，原告与被告巩梅香签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放40000元的贷款，期限为2006年11月1日起至2007年10月25日止，利率以借款借据为准，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50％确定），该借款合同由刘正网提供连带责任担保。2006年11月1日原告向被告巩梅香发放40000元的贷款，被告向原告出具了借款借据，载明还款时间2007年10月25日，利息按月利率9‰计算。后被告于2009年4月16日归还本金1400元。余款一直未还，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金38600元，逾期利息79069.5元，以上合计117669.5元。原告催要无着，诉来本院。另查，原告于2011年10月20日、2013年10月11日、向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认；后原告又于2014年5月26日、2015年12月16日、2017年12月14日、2018年12月18日通过江苏法制报向被告发出贷款催收公告。本院认为，原告农商行刘陈支行与被告巩梅香签订的金融借款合同合法有效，受法律保护，原告依约借出款项，被告应依约偿还借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告巩梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩梅香于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金38600元，逾期利息79069.5元（已算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至借款实际偿还之日止，按月利率为千分之13.5计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1327元，由被告负担（此款原告已预缴，被告还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年二月二十五日书记员  封雨
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初770号 原告：华苏，男，1976年10月10日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。 被告：当相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。 被告：滕州市丰盈房地产开发有限公司。 法定代表人；刘玉富。 原告华苏诉被告当相强、滕州市丰盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告华苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华苏撤诉处理。 审判长  陈允具 审判员  彭向森 审判员  魏 红 二〇二〇年二月十三日 书记员  程 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2032号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朋飞，男，该公司杜甫路支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：郭莹莹，女，该公司杜甫路支行客户经理，特别授权。被告：贾海波，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：肖丽敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告贾海波、肖丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2032号民事裁定，冻结被申请人贾海波、肖丽敏银行存款220万元或查封其等值财产。据此于2019年5月13日冻结贾海波在农业银行洛阳洛南支行62×××11账号的存款299.53元、在偃师农商银行岳滩支行6229911667037658430001账号的存款316.36元，于2019年5月30日查封贾海波名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-2幢06号房产一套。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告贾海波、肖丽敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾海波偿还欠原告借款本金200万元、利息47379.56元（利息算至2019年3月21日），余息算至借款本金还清之日止；2、判令被告肖丽敏对上述款项承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告贾海波提供的坐落于洛龙区龙门大道436号2-2幢06号的抵押物享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，贾海波与原告签订借款合同，借款人民币200万元，期限12个月，到期日为2018年12月21日，月利率7.36‰，用途为购建材。同日原告与贾海波签订抵押合同，抵押物为坐落于洛龙区龙门大道436号2-2幢06号房地产，抵押物证号：洛房权证市字第××号，并办理抵押登记，抵押物他项权利证号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00074939号。贷款2018年12月21日到期后，因借款人资金紧张，向原告申请展期，并与原告签订展期协议，贷款展期至2019年11月21日。贷款展期后，被告违约欠息不还，虽经原告多次催收，被告至今没有清偿，至2019年3月21日尚欠我行借款本金200万元及利息47379.56元(利息算至2019年3月21日)。被告贾海波、肖丽敏逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年12月21日，被告贾海波向原告偃师农商银行提出借款申请，申请借款200万元。同日，被告肖丽敏为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与贾海波共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月2日，偃师农商银行与贾海波签订一份个人借款合同，主要内容：1、由偃师农商银行向贾海波贷款200万元，贷款期限12个月，自2018年1月2日起至2018年12月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款月利率为7.36‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行（抵押权人）与贾海波（××）签订一份抵押合同，主要内容：为确保贾海波与与抵押权人在2018年1月2日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行,保障抵押权人债权的实现,××作为债务人的××,自愿对本人有权处分的财产洛龙区龙门大道436号2-2幢06商业房地产作为抵押物,经评估后价值301.27万元,××愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保,为明确双方权利义务,根据我国《物权法》和《担保法》及其他有关法律、法规,经双方当事人协商一致,特订立本合同。1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为贰佰万元整的授信，债务履行期为2018年1月2日至2018年12月21日。2、××抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押合同签订当日，贾海波与偃师农商银行在洛阳市国土资源局对抵押房屋（洛龙区龙门大道436号2-2幢06号）办理了抵押登记。2018年1月2日，偃师农商银行将贷款200万元转入贾海波账户。借款期限内贾海波按照约定支付利息，借款到期前贾海波申请展期，经原告同意借款展期至2019年12月21日，展期内贾海波支付部分利息后不再支付。截止2019年3月21日，尚欠借款本金200万元、利息47379.56元。上述事实，有原告提交的借款申请一份、借款人配偶承诺书一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、贷款付出凭证一份、借款借据一份、展期协议一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告贾海波以其在洛阳市××区××大道××06商业房产作抵押向原告偃师农商银行借款200万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证、贷款付出凭、借款借据为据，本院予以认定。贾海波借款后，未按照合同约定及时归还借款本息，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本息，符合合同约定，予以支持。肖丽敏向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为其夫妻共同债务，肖丽敏应当承担共同偿还责任。被告贾海波、肖丽敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果，由其自身承担。贾海波以其在洛阳市××区××大道××06商业房产作抵押向原告借款，在其未能按照约定时间还款时，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海波、肖丽敏于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及2019年3月21日前的利息47306.79元，此后利息按约定利率算至借款本金还清之日。二、原告河南偃师农村商业银行股份有限公司对被告贾海波抵押的位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-2幢06房产享有优先受偿权。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23178元、申请费5000元，共计28178元，由被告贾海波、肖丽敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  褚静静