wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执576号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：黄立新，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴黎，女，生于1976年10月23日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与黄立新、吴黎金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2018）川2022民初2397号民事判决书确定的义务，二被执行人逾期未履行。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴黎所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套。上述房屋经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，变卖流拍价为261520元。2020年2月28日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以变卖流拍价接受上述房屋抵偿本案所涉债务。经查，本院（2018）川2022民初2397号民事判决书确定，被执行人黄立新、吴黎应负担案件受理费5800元，该费用由申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付。另，本案执行中，被执行人黄立新、吴黎应负担评估费2000元、执行费3706元，该费用亦由申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人吴黎所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套作价261520元，品迭办理房屋产权过户登记手续应由被执行人吴黎承担的税费，交付申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司,抵偿申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费5800元、评估费2000元、执行费3706元，以及本院（2018）川2022民初2397号民事判决书确定的被执行人黄立新、吴黎在申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司处的债务。位于四川省乐至县天池镇住宅**的所有权自本裁定送达申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司时起发生转移。二、申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  林 莹
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1621执恢142号 申请执行人刘祖青，男，1964年3月18日出生，汉族，住惠民县。 被执行人孟相勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住惠民县。 申请人刘祖青申请执行被执行人孟相勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日恢复执行后，被执行人孟相勇拒不到庭，拒不履行义务，经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第536号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 振 审判员 赵洪良 审判员 刘庆峰 二〇二〇年二月十二日 书记员 孟利力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18005号原告：昆山顺威工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园杜鹃路****房，统一社会信用代码91320583055225426E。法定代表人：顾建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩西工业园区庆丰大道**一社会信用代码91331003749827587C。法定代表人：王继永，该公司负责人。原告昆山顺威工程塑料有限公司（以下简称顺威公司）与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺威公司提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款27800.5元并承担利息损失（以27800.5元为基数，从2018年1月10日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）暂计算至2019年8月10日为2641元，合计30441.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告按照被告的要求向其提供改性塑料，直至起诉之日止被告尚结欠原告货款27800.5元。原告曾多次向被告催讨该款项，但被告一直拒绝支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1.产品购销合同一份复印件，证明被告向原告采购改性塑料，双方就产品的单价，付款期限等进行了约定。2.送货单、发票一组，证明原被告之间共发生交易64800.5元。3.付款凭证一份，证明被告向原告支付货款37000元。被告凯凯公司未答辩。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告采购改性塑料。原告向被告供货共计货款64800.50元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。在双方交易期间，被告被告通过转账向原告支付款项如下：2018年11月22日支付15000元，2018年12月27日支付5000元，2018年8月2日支付10000元，2019年2月3日支付5000元，2019年4月30日支付2000元，以上合计37000元，余款27800.50元被告至今未付。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。根据原告提供的证据，案涉增值税专用发票应作为双方货款结算的凭证，故本院认定双方发生的货款总金额为64800.50元，被告已付款37000元，实际尚结欠原告货款27800.50元，故本院对于原告主张该款项予以支持。关于原告主张的利息损失，因并无证据证明双方案涉货款的付款方式，故本院对于利息损失的具体金额，以27800.50元为基数，自原告起诉之日即2019年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市凯凯汽车配件有限公司支付原告昆山顺威工程塑料有限公司货款27800.50元，偿付利息损失（以27800.50元为基数，自原告起诉之日即2019年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费281元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811129093开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年二月十八日书记员  徐嵩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执773号 被执行人：潘祺章，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人潘祺章追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7025号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月五日 书记员 邝旖薇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3143号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公公司新习支行,住高新区新习集。被执行人：张义伟，男性,1987年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨建勋，男性,1986年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张红建，男性,1981年7月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：董美菊，女性,1982年11月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨利娜，女性,1979年10月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公公司新习支行与被执行人张义伟、杨建勋、张红建、董美菊、杨利娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初7021号民事判决书，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3143号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十八日书记员  杨明明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9137号申请人：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路**，统一社会信用代码91321181076385429X法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：丹阳市阳光房地产开发有限公司，，住所地丹阳市西环路**统一社会信用代码91321181725181187R。法定代表人：佟骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。申请人丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被申请人丹阳市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市阳光房地产开发有限公司及其分公司丹阳市阳光房地产开发有限公司一分公司的银行存款20000000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市阳光房地产开发有限公司及其分公司丹阳市阳光房地产开发有限公司一分公司的银行存款20000000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3224号之二原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路********。法定代表人袁春峰，公司董事长。委托代理人朱思宇，公司员工。被告黄建军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告李秀娟，女，1978年8月17日出生，苗族，户籍地重庆市南川区。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告黄建军、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称：2017年11月30日，被告与原告及出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款66372元，借款期限自2017年11月30日至2019年12月5日。合同第9.4条约定，原告向出借人垫付本金或利息，则发生债权转让效力，原告取得相应债权，有权对借款人进行追偿。合同还对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。上述合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。出借人要求原告清偿垫付被告所欠的全部本息及违约金，原告于2019年3月22日将该笔代偿款足额支付至原告指定账户。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息和违约金。诉讼请求：判令被告向原告立即支付代偿借款本金54487元、利息及违约金13328元，以及支付自2019年3月23日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局江干区公安分局已决定对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  朱海勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  廉雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执33号卯云奎、武都星和建筑有限责任公司、张明成、李学文：卯云奎诉武都星和建筑有限责任公司、张明成、李学文民间借贷纠纷一案，申请执行标的430000元。经本院执行，现已执行到位60192.67元（含利息和案件受理费）。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请人卯云奎。至此，卯云奎向本院申请执行的（2019）甘1202民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3513号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹**生，男，1963年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡雯晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5598号申请执行人：于世培，男，汉族，1988年7月4日出生。被执行人：杨正午，男，汉族，1986年1月25日出生。被执行人：郭欢欢，女，汉族，1985年10月15日出生。于世培诉杨正午、郭欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正午、郭欢欢银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初22911号 原告：邵锐，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨璐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告:黄锐，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告邵锐与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵锐的委托诉讼代理人陈锐皎到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵锐向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金418203.68元，并支付以418203.68元为基数，自2018年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日起，原告多次通过支付宝和微信转账方式借给被告多笔借款，被告也通过微信和支付宝归还部分款项。2018年12月7日，原告要求被告出具欠条，将2018年4月23日至2018年12月7日之间的转账借款事实予以确认，双方经协商后，确定被告尚欠原告借款及利息约一百万元，被告承诺于2018年12月30日前无条件付清。现原告经核查，自2018年4月23日至2019年1月31日，原告通过支付宝借给被告298531元，通过微信借给被告438762.68元。被告通过支付宝转账归还原告108983元，通过微信转账归还原告210107元。至今，被告黄锐尚未归还418203.68元及利息。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。 被告黄锐未应诉答辩。 经审理查明，黄锐多次向邵锐借款，邵锐通过支付宝、微信转账方式支付了借款，黄锐通过上述方式归还部分借款。其中，2018年4月至2018年11月期间，邵锐通过支付宝转账方式累计支付黄锐298531元，黄锐在2018年10月至2018年11月期间通过支付宝转账方式陆续归还108983元。2018年4月至2019年1月期间，邵锐通过微信转账方式支付黄锐438762.68元，黄锐在2018年5月至2019年1月陆续归还210107元。前述支付宝与微信交易明细中，双方当事人相互转款金额从数十元至数万元不等，但邵锐支付黄锐的款项以上千元的款项居多，数笔款项则达上万元。上述资金往来主要发生在2018年4月至2018年12月。 2018年12月7日，黄锐向邵锐出具欠条一份，欠条载明：“兹欠周锐昕文化传媒有限公司法定代表人邵锐共计人民币大写壹佰万元整，小写1000000，欠款人黄锐承诺此款于2018年12月30日前无条件还清，并支付到指定银行账户62148323********，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证”。上述欠条出具后，黄锐并未按期归还借款，邵锐遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。 审理中，邵锐陈述，因双方当事人从小认识，且系初中和高中同学，因此双方之间存在频繁的借款和还款，有时黄锐急需用款故向邵锐借款几十或几百元。关于欠条金额与实际支付金额不一致问题，邵锐陈述，当时发现累计借款金额较高，并得知黄锐还向他人借款，因此要求黄锐出具欠条，但双方并未核对账单的实际欠款金额，并且邵锐认为黄锐出具的本案欠条足以证明双方存在债务的事实。 上述事实，有欠条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明、出借统计表、回款统计表以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，根据支付宝及微信交易明细，邵锐与黄锐在2018年4月至2019年1月期间存在大量资金往来记录，且邵锐支付黄锐的累计金额远大于黄锐支付邵锐的金额。根据资金往来时间分析，黄锐出具本案欠条时双方之间绝大部分资金交易已经完成。据此可以认定，黄锐出具欠条应当是对前述资金往来所生借贷债务进行确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄锐未举证证明双方之间的转账系其他法律关系，现邵锐结合欠条主张前述转款系借款，并要求黄锐承担还款责任，本院予以支持。至于欠条金额与实际欠款金额不一致问题，本院认为，邵锐主张的实际欠款金额远低于欠条载明的金额，且邵锐就不一致的原因作了合理解释，现邵锐根据实际的交易情况主张欠款，本院同样予以支持。双方之间往来转款冲抵后，现黄锐尚欠邵锐借款418203.68元。黄锐出具欠条承诺在2018年12月30日前归还，但逾期未还，应当自逾期之日即2018年12月31日起支付逾期利息。双方未约定利息计算标准，邵锐主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。因2019年8月20日起，人民银行不再发布贷款基准利率，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述利息计算标准均不不得超过年利率6%。 被告黄锐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锐在本判决生效之日起十日内偿还原告邵锐借款本金418203.68元，并支付原告邵锐以418203.68元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及支付自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告邵锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7708元，由被告黄锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  秦必强 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  邬 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5095号 原告：蔡明智，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所实习律师。 被告：张丽瑢，女，1961年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蔡明智与被告张丽瑢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明智委托诉讼代理人温房权、李华明到庭参加诉讼。被告张丽瑢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日以其名下卡号为45×××62的工资卡作质押向原告借款10000元。出借借款后，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2017年10月31日，原告通过现金方式向被告出借借款10000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2017年10月31日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币（下同）10000元；双方未约定借款期限及利息。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告未向原告返还过借款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，经原告催告，被告应在合理期限内向原告返还借款10000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张丽瑢应在本判决生效之日起十五日内向原告蔡明智偿还借款本金人民币10000元。 案件受理费50元（原告蔡明智已预交），公告费260元（原告蔡明智已支付），合计310元，由被告张丽瑢负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告张丽瑢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3135号申请执行人王洪刚，男，1983年2月10日生，汉族，住范县。被执行人张虎山，男，1987年5月18日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王洪刚与被执行人张虎山买卖合同纠纷一案中，申请人王洪刚与被执行人张虎山双方达成执行和解协议，申请人王洪刚于2020年1月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年二月十一日书记员  吴振虎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4766号 申请执行人：陈学利，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：周银荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行陈学利与周银荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈学利于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人周银荣给付执行款人民币90975元，执行费人民币1245元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周银荣名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人周银荣名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人周银荣采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人周银荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周银荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈学利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90975元，执行费1245元，诉讼费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2238号申请执行人：徐艳艳，女，1973年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系该公司经理。被执行人：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。被执行人：王玉梅，女，1973年9月24日生，汉族，住址同上，系张照林妻子。关于徐艳艳与焦作义鑫置业有限公司、张照林、王玉梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0882民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10日21日向本院申请强制执行，执行标的1000000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，被执行人张照林、王玉梅名下二套房产，均已被法院在执行其他案件中拍卖成成交（暂时不能办理过户手续）；五、本院执行人员多次电话联系被执行人人，因三被执行人在本院涉执行案多起，已在另案中对被执行人张照林采取了拘留措施。六、对被执行人焦作义鑫置业有限公司的关联公司沁阳市义鑫物流运输有限公司的土地及房产，本院在执行其他案件过程中进行了查封，因土地及房产手续问题，暂不能进行处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月十日书记员 郭昕媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1333号被执行人：赵焕章,男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市。赵焕章犯诈骗罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵焕章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止，罚金限判决生效后立即缴清。因赵焕章未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2019年8月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵焕章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人赵焕章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵焕章名下财产，未发现被执行人赵焕章有可供执行的有效财产。三、已向被执行人赵焕章发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人赵焕章的房产信息，发现被执行人赵焕章在焦作市丰收路龙源湖小区××楼××号有房产一处，已被其它法院另案查封。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人赵焕章住房公积金情况，未发现被执行人赵焕章名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人赵焕章名下保险情况，未发现被执行人赵焕章名下有受益类保险。本案共计已执行到位0元，本案执行标的30000元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵焕章有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵焕章负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人赵焕章自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人赵焕章有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十七日书记员  张林鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢41号申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人李建明，董事长。被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。被执行人蒋文勇，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省安岳县人，居民，住资阳市雁江区。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2015)乐至执字第546号、（2016）川2022执恢6号、（2016）川2022执恢576号、（2019）川2022执恢47号案件立案执行。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2020年2月17日以与秦玉明达成和解协议并履行完毕为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。本院查明，资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）乐至民初字第1986号民事判决书。在执行过程中，本院查封了被执行人秦玉明名下位于四川省简阳市简城镇成套住宅一套、位于简阳市简城镇**房屋、位于简城镇**商业用房；查封了被执行人秦玉明在凉山州彝族自治州盐源县有林权2816.96亩，以及被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司在四川省凉山彝族自治州西昌市享有林权8516.75亩；冻结了被执行人秦玉明在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权、在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权。查封了被执行人蒋文勇位于资阳市的房屋【已以（2016）川2022执恢6号之二执行裁定书予以解除】。现因资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人秦玉明名下位于四川省简阳市简城镇成套住宅一套、位于简阳市简城镇**房屋、位于简城镇**商业用房的查封。二、解除被执行人秦玉明在凉山州彝族自治州盐源县有林权2816.96亩，以及被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司在四川省凉山彝族自治州西昌市享有林权8516.75亩的查封。三、解除被执行人秦玉明在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权、在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 岑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执384号被执行人薛爱龙，男，1983年2月28日生，汉族，住山西神繁峙县。被执行人赵旭东，男，1985年2月4日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人李健，男，1992年6月8日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人胡玄婷，女，1985年6月14日生，汉族，住山西省榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人薛爱龙、赵旭东、李健、胡玄婷的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月十七日书记员  温昊然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4785号之一 申请执行人：沈国强，男，1957年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：赵光伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行沈国强与赵光伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈国强于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵光伟给付执行款人民币700000元，执行费人民币9400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵光伟名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人赵光伟名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月10日对被执行人赵光伟采取限制高消费措施，于2020年1月21日决定将被执行人赵光伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已扣划被执行人赵光伟名下股份分红20805元，扣除执行费9500元，退申请人11405元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵光伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈国强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为688595元，诉讼费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)嘉民初字第5909号 原告：赵广镇，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。 原告：赵某，男，2008年6月24日出生，汉族，儿童，住河南省上蔡县。 原告：史方云，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住河南省义马市。 被告：邓智友，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住河南省林州市。 被告：林州市源通汽贸运输运输公司。 负责人：李存英 住址：河南省林州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人：郭涛。 住址：安阳市文峰区。 本院在审理原告赵广镇、赵某、史方云诉被告邓智友、林州市源通汽贸运输运输公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情，案件无法进行审理，故本院决定对本案中止审理，待疫情结束后再恢复审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月三日 书记员 彭慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16521号原告：黄春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区*********。公民身份号码：420************XX6。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东广和律师事务所律师。被告：张泽鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区*****************。公民身份号码：440************XX4。原告黄春燕诉被告张泽鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告张泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款150,000元；2.判令被告支付利息3000元（从2019年9月26日起，以150,000元为基数，按年24%的利率计算，暂计至起诉之日，应计至款项清偿完毕之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过地产中介珠海市星龙房地产投资顾问有限公司的居间服务，于2014年5月16日签订了《房产租赁合约》。原告将名下位于珠海市香洲区****************出租给被告使用，建筑面积262.79平方米，租赁期一年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金标准为人民币10,000元。合同生效后，原、被告双方按照约定履行了合同。2015年5月31日，合同期限届满后，原、被告双方未补签书面的租赁合同，双方口头约定继续按照原合同约定的租金标准继续执行。遗憾的是，从2018年开始，被告就陆续出现了拖欠租金的情况，原告多次催要，被告总是以各种理由作为借口予以推脱。2019年8月13日，原告去珠海找到被告，与其当面解除了房屋租赁合同，并且在原告的督促下，被告将从2016年起便开始拖欠的水电费、专项维修基金以及物业费完成了补交，华南区中海物业管理有限公司当日出具了收款收据。对于被告拖欠的租金，经原、被告双方核算确认后，被告于2019年8月13日向原告出具了欠条，并承诺自2019年9月1日起，每月还款10,000元，当月15日前一次性汇入原告指定收款账户，逾期10日，原告有权起诉并按年24%的利率标准要求其支付利息。欠条出具后，被告2019年9月、10月份的应付欠款至今分文未付，原告多次催要已无实效，且被告不回微信和电话。原告认为，被告拒不支付欠款的行为严重违背诚信，已构成恶意拖欠。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.欠条；2.原告名下房产证；3.房屋租赁合约；4.被告支付租金的银行交易记录；5.被告支付水电费、物业费等的收款收据。被告并未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告和被告签订了《房产租赁合约》。原告将名下位于珠海市香洲区****************出租给被告使用，建筑面积262.79平方米，租赁期一年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金标准为人民币10000元，押金1万元。2019年8月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人张泽鹏，男，1985年9月12日出生，身份证号码：440************614，户籍住址：广东省汕头市******，因本人自2018年4月13日至2019年8月13日承租业主黄春燕名下位于珠海市XXXXXXXXXXXXX房。截至本欠条出具之日，本人共计欠黄春燕房租15万元未支付。本人承诺，自2019年9月1日起，每月支付1万元，应当于当月15日之前一次性支付至指定收款账户中，直至全部欠款支付完毕为止。若本人当月应付租金逾期超过10日，则业主黄春夜有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼进行追索，并且本人以未支付完毕的租金余额为基数、按照年利率24%的标准向黄春燕支付利息。”原告于庭审中陈述，被告从2014年6月1日开始租赁，之后陆续欠费，在2019年8月13日出具欠条是腾退了涉案房屋，并且清缴了全部水电费。欠条是被告本人按捺和签署的，被告在签署欠条后并未曾偿还过相关款项。本院认为，原告与被告签署的《房产租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成房屋租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告于庭审中陈述，被告陆续拖欠租金未支付，明显违反了上述合同的约定。原告主张被告支付尚欠的租金合计15万元有合理依据，本院予以支持。至于利息，被告向原告出具的合同中明确约定支付以欠付租金本金15万元为基数、按照年利率24%计算、自2019年9月26日计至还清之日止的利息，该约定并未超过我国相关法律法规规定的上限，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春燕支付租金15万元；二、被告张泽鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春燕支付利息（以15万元为基数、按照年利率24%计算、自2019年9月26日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告张泽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年二月十日书记员  梁 縉朱迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执424号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路**，统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：秦鹏。被执行人：帅远茂，男，汉族，1970年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆仕蓉，女，汉族，1967年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被执行人帅远茂、穆仕蓉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅远茂、穆仕蓉银行存款人民币195000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执301号之二被执行人星华昌源集团有限公司，机构代码证，754960446，福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人游作星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人星华昌源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人星华昌源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人星华昌源集团有限公司在中国农业银行13×××90账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年二月二十八日书记员  朱星华
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2925民初951号 原告：王树，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：张秀莲，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告王树诉被告张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树到庭参加诉讼，被告张秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔还借款100000元及利息16100元（银行同期利息700元/月×23个月）合计116100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告是朋友关系，被告于2017年11月14日以偿还信用社贷款作为周围资金使用为由，找到原告，要求原告借给被告100000元人民币，因原告没有现金，处于朋友关系，原告到邮政银行借款100000元以转账方式转给被告。当时被告承诺只是短借，信用社贷款拿到后就归还原告。但经过很长时间，被告都未归还，也未到银行结利息。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告张秀莲经传票传唤未到庭应诉及答辩。 针对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、被告张秀莲的身份证复印件，证实被告的自然身份情况。2、借条1份，证明2017年11月14日原告借款给被告100000元。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县光明街营业所汇款凭单1份，证实2017年11月17日原告王树向被告张秀莲的帐号62×××74转账100000元。上述证据1、2、3真实合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。根据在案证据及当事人陈述，查明：2017年11月14日，被告张秀莲向原告王树借款100000元，并在其身份证复印件上出具给王树借条1份，借条载明“今向白云大村159号借到人民币小写100000元整（大写人民币壹拾万元整）用于信用社资金周转，借款行为已得到借款人全成同意认可，邮政王树在邮政银行转入帐号（62×××74）。借款人：张秀莲。（注每月利息2000元，月利息2%）”。借款当日即2017年11月14日原告王树通过其邮政储蓄银行向被告张秀莲的帐号62×××74转账100000元。庭审中原告王树确认曾收到过张秀莲的还款1500元。 本院认为：在案证据能够证明，被告张秀莲向原告王树借款100000元的事实，现原告要求被告返还借款100000元的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至起诉时按每月700元计算利息，共计16100元的主张，视为对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，庭审中原告确认收到过被告归还的1500元，该款项在利息中予以扣减，因此利息支持14600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告张秀莲归还给原告王树借款本金100000元及利息14600元，共计114600元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告王树的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告张秀莲承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  赵红波 审 判 员  徐凤平 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨周敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初657号原告：程守连，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：潘海林，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海奇骏商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝营。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告程守连与被告潘海林、上海奇骏商务服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  聂 平二〇二〇年二月十八日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1402号原告：罗晓峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：俞波，女，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：贾珉，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告罗晓峰与被告贾珉、俞波委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗晓峰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓峰撤回起诉。审判员  汪黄海二〇二〇年二月十九日书记员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0605执2349号 滕鑫： 中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与你（单位）信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心依法向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，现责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及执行费。所有执行款项须主动汇入本院执行款账户并通知承办法官或书记员。如逾期履行，本院将依法强制执行。 开户名称：佛山市南海区人民法院 开户行：中国农业银行南海海欣支行 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年二月四日 联系人：何敏怡联系电话：0757-8630**** 联系地址：广东省佛山市南海区桂城街道海五路南海区法院 信用惩戒风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2256号 原告：言月娟，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡翠燕，女，1989年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：皮饶饶，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告言月娟与被告胡翠燕、皮饶饶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡翠燕、皮饶饶下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告言月娟到庭参加诉讼。被告胡翠燕、皮饶饶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告皮饶饶尽快注销营业执照，并将营业执照注销的相关证明文件交于原告；2.判令被告胡翠燕支付房租及占有使用费22203元（自2019年2月10日起至营业执照注销之日止，暂计算至2019年7月19日），3.判令被告胡翠燕支付拖欠的水电费1053元；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告租用原告位于杭州经济技术开发区商铺，租赁时间为2018年8月10日至2019年8月9日，年租金为5万元，履约保证金为1万元。租金支付方式为半年一付，上半年租金于签订合同时支付，下半年租金应于2019年1月26日前支付。原告于2019年1月31日起陆续向被告催缴下半年的租金。被告皮饶饶于2019年3月份提出不想承租了，原告当时即明确要求被告注销营业执照、房租结算至营业执照注销日、被告需办理房屋交接并结清水电费等费用。但此后原告一直无法联系到被告，被告至今未结清房屋租金，亦未注销营业执照。为此，原告诉至法院。 被告胡翠燕、皮饶饶未到庭做出答辩。 原告言月娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告于2019年5月份已收回案涉商铺。2018年11月5日至2019年5月5日，案涉商铺共产生水电费1053元，该费用已由原告代交。原告因本案支出公告费560元。 本院认为：原告与被告胡翠燕签订的《商铺出租合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告胡翠燕支付租金及占有使用费的诉讼请求，原告主张被告胡翠燕支付租金及占有使用费至被告注销营业执照之日，因原告自认其已于2019年5月份收回案涉商铺，且营业执照未注销并不必然导致原告不能正常出租案涉商铺，故本院酌定被告胡翠燕按照合同约定的租金标准支付原告租金及占有使用费至2019年6月9日，即16667元（5万元÷12个月×4个月）。案涉合同约定，租赁期间内商铺的物业管理费、水电费等费用由被告胡翠燕承担，故原告要求被告胡翠燕支付水电费1053元，有合同依据，本院予以支持。因被告胡翠燕下落不明，原告支出公告费560元，该费用亦应由被告胡翠燕承担。原告主张被告皮饶饶注销营业执照、并将营业执照注销的相关证明文件交于原告的请求，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠燕于本判决生效之日起三日内支付原告言月娟租金及占有使用费16667元； 二、被告胡翠燕于本判决生效之日起三日内支付原告言月娟水电费1053元； 三、被告胡翠燕于本判决生效之日起三日内支付原告言月娟公告费损失560元； 四、驳回原告言月娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由原告言月娟负担82元，被告胡翠燕负担299元。原告言月娟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡翠燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  吕瑜岚 审判员  郭栋佳 审判员  申 宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王萍燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2604号原告：谢少龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告谢少龙与被告翁靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谢少龙撤回起诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇二〇年二月十九日书记员 尹 丽张慧诗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5560号申请执行人：樊要东，男，汉族，1979年8月9日出生。被执行人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。法定代表人：楚广建。樊要东诉郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰森置业有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初10号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人丛仁伟，男，1986年6月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，个体经营理发店，住所地天津市西青区，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月3日以津红检二部刑诉〔2019〕90号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  冯美丽二〇二〇年二月十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢332号申请执行人：周庆章，男，1968年9月14日出生，汉族，住永城市。被申请人：李建华，男，1947年11月2日出生，汉族，住永城市。本院在执行周庆章与李建华合同纠纷一案中，分别于2019年1月23日、11月28日、20年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建华名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，于19年12月10日对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执恢332号案的本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请执行人周庆章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年二月二十六日书记员 夏向阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5293号原告：余仁蓉，女，1981年6月26日出生，户籍地宁夏银川市。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，联系。被告：江西德锐汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场B-10-14,统一社会信用代码91360802MA35NU6B2A。法定代表人：蔡金根。委托诉讼代理人：罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：彭兵青，女，1988年7月9日出生，住吉安县。委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师，联系。原告余仁蓉与被告江西德锐汽车销售服务有限公司（以下简称德锐公司）、彭兵青合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁蓉的委托诉讼代理人廖嘉庆，被告德锐公司的委托诉讼代理人胡悦晨，被告彭兵青及其委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告彭兵青于2018年4月9日签订的《持股协议》；2、判令被告彭兵青向原告返还股金30万元。事实与理由：2014年11月10日，被告彭兵青与案外人蔡**设立吉安新诚汽车贸易服务有限公司（以下简称新诚公司），彭兵青占49%股份并任法定代表人。2015年1月27日，彭兵青将其持有的该公司的14%股份以30万元的价款转让给原告，双方签订《合伙经营协议书》。之后，原告向彭兵青支付转让款30万元并在该公司工作4个月。2017年1月10日，被告彭兵青与案外人蔡**设立吉安宝沃汽车销售有限公司（以下简称宝沃公司），彭兵青占49%股份并任法定代表人，新诚公司关停。2018年2月24日，宝沃公司更名为江西德锐汽车销售服务有限公司（以下简称德锐公司）。同年4月9日，原告丈夫郭龙伟代原告与彭兵青签订《持股协议》，约定将新诚公司14%股份转入宝沃股份，一年后，本人可以退股，对方给予办理。2019年4月，原告向被告提出退股及要求返还30万元股金，被告表示同意，但以公司未清算为由拒绝返还。被告德锐公司辩称，原告没有针对其公司的诉讼请求。被告彭兵青辩称，原告提出退伙不符合约定情形，即使退伙亦应进行清算。原告起诉后，被告一直要求公司清算。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息、《合伙经营协议书》、《持股协议》、结婚证明等证据，被告彭兵青依法提交了德锐公司资产负债和利润表、民事判决书等证据。根据以上证据和当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2014年11月10日，新诚公司设立，登记股东为被告彭兵青与案外人蔡＊＊，彭兵青认缴出资49万元，持股49%，任法定代表人，蔡＊＊认缴出资51万元，持股51%，公司住所地吉安县城北新区，经营范围：汽车、汽车配件、汽车用品销售、汽车美容。2015年1月27日，原告余仁蓉与被告彭兵青签订《合伙经营协议书》，约定，双方合伙经营新诚公司，合伙期限3年，自2015年1月27日至2018年1月28日；公司注册资金100万元，实有资金200万元，彭兵青以现金方式出资68万元，享有34%的股份，余仁蓉以现金方式出资30万元，享有15%的股份；合伙出资共计98万元，在合伙期间属于共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏，余仁蓉按14%，彭兵青按35%分配盈余；债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，按出资比例承担；退伙：经全体合伙人同意或协议约定的退伙事由出现，合伙人可以退伙。该协议还对合伙人的权利、义务，争议的解决方式等作了约定。2015年1月29日、30日，原告余仁蓉向被告彭兵青支付30万元。2017年1月10日，吉安宝沃汽车销售服务有限公司（以下简称宝沃公司）设立，登记股东为被告彭兵青与案外人蔡**，彭兵青认缴出资735万元，持股49%，认缴出资日期2057年1月5日，蔡**认缴出资765万元，持股51%，任法定代表人，认缴出资日期2057年1月5日，公司住所地吉安市吉州区城南专业市场，经营范围：汽车、二手车、汽车零配件、润滑油销售、汽车美容装潢等。2018年2月24日，宝沃公司更名为德锐公司。2019年6月4日，新诚公司注销。2018年4月9日，原告丈夫郭龙伟与被告彭兵青签订《持股协议》，内容为：现将新城汽贸有限公司原始股的14%（彭兵青名下）转入吉安宝沃股份。一年后，本人可以提出退股，对方给予办理。2019年5月5日，余仁蓉向本院起诉德锐公司、彭兵青，要求确认其为德锐公司的股东资格，判令德锐公司、彭兵青返还股金30万元。之后，余仁蓉变更诉讼请求为：判令彭兵青返还股金30万元。同年7月10日，本院作出（2019）赣0802民初2161号民事裁定书，以上述《合伙经营协议书》约定由原告所在地法院管辖，而原告所在地并非吉安市吉州区，其经常居住地为吉安县为由，裁定移送吉安县人民法院管辖。2019年10月23日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民辖10号民事裁定，认为余仁蓉诉请为确认其股东资格及返还股金，德锐公司住所地为吉安市吉州区，裁定本案由本院审理。2019年11月5日，本院立案为股东资格确认纠纷。2019年8月20日，彭兵青向本院起诉德锐公司、蔡**，要求德锐公司提供新诚公司、德锐公司所有会计账目供其查阅。本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0802民初4070号民事判决，支持了彭兵青的该项诉讼请求。本院认为，原告起诉要求确认其为德锐公司的股东资格，判令德锐公司、彭兵青返还股金30万元后，依据《合伙经营协议书》，变更诉讼请求为解除《持股协议》，判令彭兵青返还股金30万元，本案案由应为合伙协议纠纷。原告与被告彭兵青签订《合伙经营协议书》，约定原告向彭兵青出资30万元，享有新诚公司15%的股份，彭兵青享有34%的股份，共同经营，共担风险，共负盈亏，双方已形成合伙关系。《合伙经营协议书》签订后，原告履行了投资义务，但并未参与新诚公司的经营管理，而被告彭兵青作为新诚公司的法定代表人及德锐公司股东，在收到原告的30万元投资款后，并未对原告的投资履行审慎的注意义务，亦未向原告披露该公司的经营及盈亏状况，直至该公司被注销。2018年4月9日原告丈夫与彭兵青签订的《持股协议》，应属原告与彭兵青的真实意思表示。根据该协议关于原告将其股份转入彭兵青名下，一年后，可以提出退股，对方予以办理的约定，原告可以要求被告彭兵青退还投资股金。由于彭兵青未举证证明新诚公司或德锐公司的盈亏情况，其应当承担向原告返还投资款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：解除原告余仁蓉与彭兵青于2018年4月9日签订的《持股协议》，被告彭兵青向原告余仁蓉返还合伙投资款30万元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭兵青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年二月二十四日书记员  王 敏
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢62号赵自轩、苗迎收、马艳朋：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初253号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款300000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费7357元，执行费4510元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××80特此通知。二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执940号申请执行人:崔秋环，女，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。申请执行人:赵松亚，女，生于1985年8月26日，汉族，住禹州市。申请执行人:赵松涛，男，生于1990年12月19日，汉族，住禹州市。被执行人:李培民，男，生于1956年9月25日，汉族，住禹州市禹州市。被执行人:程改枝，女，生于1957年11月21日，汉族，住禹州市禹州市。本院在执行申请执行人崔秋环、赵松亚、赵松涛申请执行李培民、程改枝生命权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5559号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培民、程改枝的存款176000元，或扣留、提取被执行人李培民、程改枝176000元的收入，或查封、扣押被执行人李培民、程改枝价值176000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王旭光二〇二〇年二月二十日书记员 ：楚倍倍
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初2号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人李某，男，1969年12月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，居民，住枣庄市山亭区，户籍地枣庄市山亭区。2019年2月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日，被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年8月8日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年1月7日，被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不适用简易程序审理，于2020年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年2月16日，被告人李某在山亭区山城办事处驻驾村张某家中盗窃建设牌踏板摩托车一辆，经鉴定，价值人民币850元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某单处罚金人民币一千五百元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议。2、被告人李某案发后是以证人的身份被公安机关调查询问，其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。3、被告人李某盗窃时想把车辆再返还给被害人，并没有产生非法占有的目的，盗窃数额不大，法庭在量刑时应予以考虑。4、被告人退交违法所得，弥补被害人的损失。5、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，真诚悔罪、认罪。6、被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，依法可从宽处理。综上，建议法庭对被告人李某从轻或减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年2月16日15时30分许，被告人李某在山亭区山城办事处驻驾村张某家中盗窃建设牌踏板摩托车一辆，次日以400元的价格卖给山亭区城头镇新大洲电动车专卖店的经营者徐某（已被行政处罚）。经枣庄市山亭区价格认证中心认证，涉案被盗窃摩托车价值人民币850元。另查明，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人李某患有精神分裂症，在本案实施盗窃时具有完全刑事责任能力。涉案被盗摩托车被公安机关依法追回并发还给被害人。被告人李某到案后向本院退交赃款400元。被告人李某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、孙某1、李某、孙某2的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、住院病历、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、发还清单、缴费单据、认罪认罚具结书，价格认证结论书，监控视频，司法鉴定意见书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李某系经被害人在被告人门口报警后被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，不构成自首，指定辩护人关于被告人李某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的意见与本院查明事实一致的部分，本院予以支持，不一致的部分，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某退交的违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵序行人民陪审员  黄元民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1130号申请人：胡玉柱，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：许顺祥，男，汉族，1962年6月4日生，住丹阳市。申请人胡玉柱与被申请人许顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许顺祥银行存款46万元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人许顺祥银行存款46万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费2820元，由申请人胡玉柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年二月十八日书记员 张季燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢31号申请执行人：陈俊，男性，住浉河区。被执行人：陈振江，男性，住工区。本院依据已生效的（2013）浉民初1557号法律文书，于2019年1月25日向被执行人陈振江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人陈俊申请执行标的为10万元，通过查控系统未发现被执行人陈振江有可供执行财产，且申请人陈俊又未提供被执行人陈振江的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈俊。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十三日书记员  张 驰
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异9号 申请人(原案申请人):吴九莲，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人(原案申请人):曹文斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人(原案申请人)：曹晓宇，女，1991年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人(原案申请人)：曹德演，男，1943年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 共同委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州琪达音响电子设备有限公司，住所地广州市花都区东升路自编****，统一社会信用代码91440101MA5AA7068D。 法定代表人：袁康明。 被申请人：袁康明，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人吴九莲、曹文斌、曹晓宇、曹德演与被执行人广州琪达音响电子设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【(2019)粤0114执10654号】的过程中，申请执行人吴九莲、曹文斌、曹晓宇、曹德演向本院申请追加袁康明为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州琪达音响电子设备有限公司未履行生效的穗花劳人仲案〔2019〕1138-1141号仲裁裁决书所确定的法律义务，根据申请执行人吴九莲、曹文斌、曹晓宇、曹德演的申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0114执10654号。 另查明，广州琪达音响电子设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，袁康明系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：广州琪达音响电子设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，袁康明作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此吴九莲、曹文斌、曹晓宇、曹德演申请追加袁康明为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人袁康明为（2019）粤0114执10654号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  利文智
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢17号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟娜、杨晓凯借款担保合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人刘娟娟与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘娟娟申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，刘娟娟申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟娟的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初291号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：湖北鹏派源物流有限公司，住所，住所地湖北省枣阳市316国道与中兴大道交汇处光彩），统一社会信用代码91420683MA48AH7J26。法定代表人：李钦。被申请人：余国财，男，1970年4月4日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：匡香梅，女，1970年9月30日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：葛明波，男，1983年5月4日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：陈世芳，女，1981年3月15日生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告湖北鹏派源物流有限公司、余国财、匡香梅、葛明波、陈世芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鹏派源物流有限公司、余国财、匡香梅、葛明波、陈世芳银行账户存款人民币55882元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鹏派源物流有限公司、余国财、匡香梅、葛明波、陈世芳银行账户存款人民币55882元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6967号 原告：石万国，男，1984年7月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：马建民，男，1978年5月20日生，住青岛市李沧区，现下落不明。 原告石万国与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石万国委托诉讼代理人李水霞到庭参加诉讼，被告马建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建民继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记手续，交付原车钥匙及车辆登记证书，并承担违约金20000元；2、诉讼费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告双方签订汽车买卖协议，约定原告购买被告的奔驰Ｃ260轿车（车牌号为鲁Ｂ0××××）一辆，原告已全额支付购车款，被告也已交付车辆及车钥匙一把，同时约定2019年7月16日前交付另一把原车钥匙及车辆登记证书，并到车管所办理车辆过户手续。但被告未按约定履行，且多次催促未果，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。 马建民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，原告石万国作为购车方（乙方）与被告马建民作为售车方（甲方）签订汽车买卖协议一份，约定被告马建民将其名下的车牌号为鲁Ｂ0××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车以120000元的价格转让给原告石万国，购车款原告已于2019年7月5日前付清。同时双方约定2019年7月16日前，被告马建民交付另一把原车钥匙及车辆登记证书，双方共同到车管所办理车辆过户手续，如被告违约，逾期每天支付1%购车款作为违约金给付原告。同日，被告还为原告出具收到购车款120000元的收条一份。原告付清购车款并提取车辆使用至今，但被告马建民一直未向原告交付另一把原车钥匙及车辆登记证书，也未协助原告办理车辆过户手续，致成本案纠纷，原告诉至本院。因无法向被告马建民送达相关诉讼材料，2019年11月19日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。 本院认为，本案原告石万国与被告马建民于2019年7月12日签订的汽车买卖协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。原、被告均应当全面履行上述协议中约定的义务。原告付清购车款并提取车辆使用至今，被告未按约定向原告交付原车钥匙及车辆登记证书，也未按约定协助原告办理车辆过户手续，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告马建民履行合同，协助原告办理车辆过户登记手续，并交付原车钥匙及车辆登记证书，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，该违约金数额未超出购车款的20%，也未加重被告的负担且在协议约定的范围之内，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费及担保费，因双方在协议中未有明确约定，且该两项费用非因被告违约所造成的必然损失，本院对此不予支持。 开庭审理时，被告马建民经本院公告传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马建民于本判决生效之日起十日内交付原告石万国原车钥匙（1把）及车辆登记证书，并至车辆管理部门协助原告办理车牌号为鲁Ｂ0××××号轿车车辆过户手续； 二、被告马建民于本判决生效之日起十日内支付原告石万国违约金20000元； 三、驳回原告石万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费1120元，公告费600元，共计1970元，由被告马建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邬铭旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2198号原告：闫某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198403121213。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告王某、张某建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人毛某与被告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告工程款129580元；2、依法判令被告王某承担逾期支付工程款利息11662元（129580×6%÷12×18）；3.判令被告张某对以上债务承担连带付款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订工程施工协议，约定被告将位于酒嘉一级北大桥公路以西，安顺汽修厂以东的三A三泓钢材厂院内地坪工程分包给原告承建，承包方式包工包料，工期2017年8月18日至2017年9月15日，工程款总价以最终结算为准。原告完工后，经结算工程总价为129580元。2017年9月27日，被告王某向原告出具欠条一张，载明欠付工程款129580元。后经原告对此索要，但王某以争议工程从张某处承包，而张某未支付工程款为由，拒不还款。现原告诉至法院。被告王某辩称，此工程是张某发包经我的，我将部分工程分包给原告。现因张某没给我工程款，我也没法支付原告。我的意见是张某给我工程款后，我再支付原告。被告张某辩称，我与原告无任何关系，王某的工程款我已经付清。原告起诉我，系主体不当。其侵犯了我的名誉，应赔偿我5000元的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某从被告张某处承包部分工程。后将承包的部分工程的施工又分包于原告。2017年8月17日，原告闫某与被告王某签订工程施工协议一份，约定王某将三A三泓钢材厂院内地坪工程分包给原告闫某承建，承包方式为包工包料，工程期限为2017年8月18日至2017年9月15日，工程款总价以最终结算为准。工程完工交付后,经结算,被告王某应支付原告工程款129580元。2017年9月27日，被告王某向原告闫某出具欠条一张，载明“今欠到闫某打地坪工程款壹拾贰万玖仟伍佰捌拾元整，（注：地坪面积1524.5平方米，单价为85元/平方米，共计￥129580）”。至今，被告王某未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告王某的部分工程施工，完工并交付被告王某，双方结算后被告王某为原告出具欠条，故原告要求被告王某支付工程款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告闫某主张工程款利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张某承担连带清偿责任的请求，因此工程款被告张某是否支付被告王某，存在争议，故应由二被告另行处理。故对原告要求被告张某承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于判决生效后三十日内偿还原告闫某工程款129580元及利息11662.2元（129580元×6%÷12个月×18个月），共计141242.20元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 王玉环 二〇二〇年二月十七日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10812号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、赵伟，该分行员工。 被告陈中明，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告许银仙，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告许银海，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告夏小娥，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈中明、许银仙、许银海、夏小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于《分期还款借款合同》【编号：台银（借）字（2045143556）号】、《保证合同》、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单起诉，要求判令（当庭变更）：1、判令被告陈中明、许银仙偿还借款本金13737.58元、期内利息116.12元，逾期利息15724.36元（逾期利息暂计算至2019年11月15日，此后计算至实际清偿之日止），合计29578.06元；2、判令被告许银海、夏小娥对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告陈中明、许银仙、许银海、夏小娥承担。 被告陈中明、许银仙、许银海、夏小娥未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：陈中明； 共同借款人：许银仙； 贷款金额：6万元； 贷款用途：购春笋； 借款期限：2017年1月23日至2018年1月23日； 实际放款日：2017年1月23日； 贷款利率：月利率10.65‰（固定利率）； 逾期利息：从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收，为15.975‰； 还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月23日，每期还款额人民币700元整，贷款到期日还清本息； 违约责任：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，实现债权的一切费用由借款人承担； 担保情况：许银海、夏小娥为陈中明、许银仙本案债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、保全费、实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年； 还款情况：至2019年11月15日止，借款期限内的利息尚欠本金45200.21元，利息653.48元，逾期利息15724.36元，陈中明于2019年11月16日归还本金1462.63元、利息537.36元，2020年1月16日归还本金30000元，其余款项未付。 上述事实，有原告台州银行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款利息明细、还款信息、本案庭审记录证实。 本院认为，台州银行与被告陈中明、许银仙的金融借款合同与许银海、夏小娥的保证合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本金、支付利息及逾期利息，保证人应承担保证责任。综上，本院对台州银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中明、许银仙归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币13737.58元、支付借款利息人民币116.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈中明、许银仙支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币15724.36元（暂算至2019年11月15日，2019年11月16日至2020年1月15日止的逾期利息以本金43737.58元为基数，按月利率15.975‰计算；2020年1月16日起以第一项尚欠的借款本金金额为基数按月利率15.975‰计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告许银海、夏小娥对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币269元，由被告陈中明、许银仙、许银海、夏小娥负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中明、许银仙、许银海、夏小娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  姜雪佳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14679号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王波，女，1982年3月14日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告任世全、王波金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任世全、王波银行账户存款人民币44540.8元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任世全、王波银行账户存款人民币44540.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                  被告      （被申请人）              任世全、王波              联系人及      联系电话                                申请保全标的              44540.8元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14679号保全实施人：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6288号 申请执行人：汤小刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海天蒂家装饰设计有限公司，住所地珠海市香洲区翠香路********铺，统一社会信用代码91440400MA4WPFD894。 申请执行人汤小刚与珠海天蒂家装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤0402民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海天蒂家装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内向汤小刚支付工程欠款人民币164990.48元及案件受理费人民币1850元。因珠海天蒂家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤小刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166840.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人汤小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高艺梦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3472号申请执行人：赵翠平，女，1955年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李思兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人李思兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵翠平与被执行人李思兵达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 聂鹏超
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4859号之一 申请执行人：邹建华，男，1970年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：韩伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行邹建华与韩伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹建华于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人韩伟给付执行款人民币10565元，诉讼费人民币64元，执行费人民币58元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人韩伟名下有银行存款3336.93元，扣除执行费、诉讼费后，已退申请人执行款3214.93元；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年10月14日对被执行人韩伟采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人韩伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹建华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7350.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 俞梢烨