wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3199号申请执行人：王建辉，男，1971年12月14日生，汉族，住如东县。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：张振东，男，1969年10月14日生，汉族，住海安市。关于王建辉与张振东民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3821号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告张振东于本判决发生法律效力后十日内归还原告王建辉借款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张振东负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人家中未找到其人，经了解被执行人长期在外，债务较多。4.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十五日书记员  季 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执137号安徽英睿捷人力资源服务有限公司：你单位与田艳劳动争议一案，芜湖市劳动争议仲裁委员会作出的（2019）经开劳人仲第110号裁决书已发生法律效力。申请执行人田艳于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司支付申请执行人田艳7047.39元；二、被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司加倍支付申请执行人田艳迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006405特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年二月二十八日书记员  杨婧妍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初45号原告：江西迪比科股份有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区高新技术产业园。法定代表人：曾金辉，董事长。被告：大连智云自动化装备股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营日路32号-1。法定代表人：帅利全，董事长。原告江西迪比科股份有限公司与被告大连智云自动化装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后依法进行审理。原告江西迪比科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《机械设备采购框架协议》及《关于DBK项目的补充协议》；2、请求判令被告返还1900万货款；3、请求判令被告赔偿材料损失6311152和约定的赔偿475万共计11061152元；4、诉讼费、律师费被告承担。事实及理由：原告应生产需要，欲购买一套进口动力电池全自动装配线，被告得知消息后，多方派人联系说被告大量引进韩国技术人才，能够生产的动力电池全自动装配线，质量达到进口水平，2016年11月19日双方签订了《机械设备采购框架协议》，约定原告向被告采购一台18650装配自动线（国内首台）,价格4750万，核心技术指标按照设备的《技术协议》标准，《技术协议》标准一次直通率>95%，2017年8月25日双方签订《关于DBK项目的补充协议》，约定发货前原告向被告支付合同金额的40%。原告支付了1900万给被告，设备运抵原告处后，2017年9月1日至起诉前，被告一直派有三十多名技术人员一直在原告处调试，设备一直达不到技术协议要求，根据合同约定，被告未交付合格产品，原告有权解除合同，被告退回原告已支付的款项，并承担设备交付、安装调试（含材料费用）、退回、设备损耗等所有费用，并赔偿合同总金额的10%的经济损失。被告的设备对原告生产没有任何作用，错失发展良机，还造成原告的巨额损失，应当解除合同。多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院对本案立案后，依据原告诉状列明的被告名址依法运用法院专递对诉讼文书进行邮寄送达，因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该邮件被退回。经审查，因依据原告诉状列出的被告名址不能送达诉讼文书，且原告诉状所载的被告法定代表人姓名与国家企业信用信息公示系统公示的姓名不一致，本案的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。原告可在核实被告准确名址后再予起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西迪比科股份有限公司的起诉。案件受理费192106元，退回江西迪比科股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王一敏审判员  黎 璆审判员  万燕飞二〇二〇年二月十九日书记员  鄢 朦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执208号之一申请执行人：刘定国，男性，汉族，1946年11月2日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承玲，女性，汉族，1971年12月6日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承美，女性，汉族，1975年5月4日生，住四川省达州市达川区。本院作出的（2019）川1703民初323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍承美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍承美在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1525.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年二月十三日书记员  刘 柳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执116号之一 申请执行人刘军辉，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地赵县。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，男，1975年10月30日出生，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1235号民事判决书，在规定时间内向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛公路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛公路建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××09账户内存款人民币15171元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年二月二十一日 书记员  殷林红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9348号原告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，公司员工。被告：王大方，男，1976年2月28日出生，汉族，住苏州市。被告：李倩倩，女，1989年7月13日出生，汉族，住苏州市。原告苏州聿盛房地产开发有限公司与被告王大方、李倩倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告苏州聿盛房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州聿盛房地产开发有限公司自愿撤回对被告王大方、李倩倩的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州聿盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由苏州聿盛房地产开发有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月十九日书记员  柳 溪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1426号之一原告：朱志华，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐黎宏、高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：孙晓冬，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。原告朱志华与被告孙晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员袁美华、戴骏参加评议。审理中，原告朱志华申请撤诉。本院认为，原告朱志华申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志华撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告朱志华负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 袁美华二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事判 决 书 （2019）宁0122民初6175号 原告：周某，公民身份号码×××，宁夏回族自治吴忠市人，现住贺兰县。被告：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司），统一社会信用代码9164000031787905XN。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁人律师事务所律师。原告周某与被告宁夏虹桥怡康妇产医院（以下简称怡康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，原定于2019年10月22日下午3时开庭审理，原告周某于2019年10月21日下午16时被宁夏青铜峡市公安局刑事拘留，本院依法中止诉讼，后原告周某被释放，本院恢复诉讼，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某及被告怡康医院的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行《车辆买卖协议》中的约定，将车牌号为×××的宝马740小型汽车过户至原告名下；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年，原告和被告签订《车辆买卖协议》，协议约定被告将其所有的车牌号为×××的宝马740小型汽车以55万元的价格卖给原告，被告应在2018年8月份前将涉案宝马车过户至原告名下。现原告已将购车的全部款项支付给被告，但被告并未依照《车辆买卖协议》约定的时间给原告办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告虽多次要求被告办理过户手续，但被告至今仍未将涉案车辆过户至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，支持原告的诉请，望判如所请。被告怡康医院辩称，涉案车辆买卖协议虽然签订但并未实际履行，被告不是适格的涉案主体，没有办理过户的义务。1、本案中双方签订的《车辆买卖协议》，被告向原告所出售的涉案车辆为宝马740，车牌号为×××,车辆大架号为WBAKB41029CY48608,价格55万元，约定在2018年2月14日进行交付。但在协议签订后，被告既未向原告交付车辆，原告也未向被告支付车辆对价，协议并未实际履行，因此被告根本不存在办理过户的义务。2、2018年2月14日，原告与案外人张某2签订了《顶账协议》一份，约定案外人张某2将上述车辆抵顶给原告周某，用于冲抵其与原告之间2015年6月16日至2015年7月15日期间的借款，并约定在2018年8月30日前将车辆过户提档手续交给原告，案外人张某2于协议签订当天向原告周某交付了上述车辆。原告后又将涉案车辆转押其他人。2019年1月21日，原告以张某3，张某2为被告起诉至银川市兴庆区人民法院要求偿还借款本息。在案件审理过程中，原告周某确认并同意以涉案宝马车抵顶其欠款55万元的事实，银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初1575号判决对此进行确认，至此，该《顶账协议》已实际履行。因此，办理车辆过户手续的主体应为案外人张某2而非本案被告宁夏虹桥医院，原告诉请主体错误。3、经查证核实，涉案车辆由张某2抵顶给原告后，原告又将涉案车辆抵顶给案外人谢某，并已于2019年4月17日办理了车辆过户手续。在办理过户手续已经实际完成的情况下，原告诉请被告为其办理车辆过户手续为恶意诉讼。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据一、车辆买卖协议一份。经质证，被告怡康医院认为该车辆买卖协议虽已签订，但并未实际履行，被告不是适格的主体。本院认为，原告提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。被告怡康医院向法庭提交证据一、顶账协议一份，（2019）宁0104民初1575号判决书一份，证据二、机动车信息查询结果单一份。经质证，原告对证据一无异议，对证据二证明目的有异议，认为现在的车辆所有人谢某不是原告指定的过户人。本院认为，被告提交的证据能够证明其所述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告周某与被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）签订《车辆买卖协议》，约定将车牌号为×××号宝马牌轿车（发动机号04057044N54B30A）以55万元价格出售给原告周某。2018年2月14日，原告周某与案外人张某2签订《顶账协议》，约定将约定将宝马牌轿车（发动机号04057044N54B30A）以55万元价格抵顶给原告周某，冲抵案外人张某22015年6月16日至2015年7月15日向原告周某的借款本金。2019年1月21日，原告周某将案外人张某3、张某2以民间借贷纠纷诉至宁夏银川市兴庆区人民法院，（2019）宁0104民初1575号民事判决书中载明，兴庆区人民法院在2019年4月24日组织的对账过程中，原告周某与案外人张某3、张某2均认可2018年2月14日以×××号宝马车抵顶原告周某与案外人张某2之间的借款本金55万元，涉案车辆×××号宝马车登记在案外人官某名下，兴庆法院在2019年4月9日制作的询问笔录中官正俊同意案外人张某2将×××号宝马车抵顶给原告周某。另查明，案外人张某2是被告宁夏虹桥怡康妇产医院的法定代表人张某1的父亲。本院认为，虽然原告周某与被告宁夏虹桥怡康妇产医院签订《车辆买卖协议》，但该协议并未实际履行。被告怡康医院提交的《顶账协议》、（2019）宁0104民初1575号判决书能够相互印证证明原告周某与案外人张某2就涉案车辆抵顶借款55元，原告周某与案外人张某2在兴庆法院2019年4月14日组织对账过程中均予以认可，且对账确认。现原告周某要求被告怡康医院履行《车辆买卖协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                          审判员 方卉  二〇二〇年二月四日 书记员孟媛   附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执66号之一申请人务川安达爆破工程有限公司。被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执66号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司在华夏银行62×××05账户内存款人民币42960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1082号之四被执行人邵某某，女性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1082号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在中国建设银行_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月十九日书记员  韦 洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢281号申请执行人潘某某被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市区胜利街东首（官地村）。法定代表人周炳勤，董事长。被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。本院在执行潘某某与乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3379号民事判决书，于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知。本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了二被执行人名下的银行存款等信息。后本院查封并拍卖了被执行人所有的房产，已返还申请执行人执行款245565.90元，现二被执行人无证券交易信息，无互联网银行开户信息,无可供执行的大额银行存款。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月十二日书记员 姜守国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执326号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈国顺，男，1974年4月8日出生，土家族，住湖北省建始县，送达地址湖北省恩施市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈国顺借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国顺给付案款共计35553.5元。被执行人依法应承担执行费433元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35553.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省玉田县人民法院行政裁定书（2019）冀0229行初49号原告：玉田县亮甲店镇沙沟村第七村民小组（以下简称沙沟村第七村民小组），住所地：玉田县亮甲店镇沙沟村。主要负责人：田志军，任组长。委托代理人：孙守东，男，1965年1月16日生，汉族，农民。委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。被告：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路279号。法定代表人：刘德东，任局长。委托代理人：肖磊，男，系玉田县自然资源和规划局的工作人员（特别授权）。委托代理人：谢红宇，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。第三人：玉田县亮甲店镇沙沟村村民委员会（以下简称沙沟村委会），住所地：玉田县亮甲店镇沙沟村。法定代表人：黄爱德，任村主任。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师（特别授权）。原告沙沟村第七村民小组要求撤销被告玉田县自然资源和规划局为第三人沙沟村委会颁发的玉集有（2012）103019号集体土地所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沙沟村第七村民小组诉称，原告对涉案67.933亩基本农田一直进行耕种和使用，2007年，被告无合法理由划拨给第三人沙沟村委会及河北环港新材料股份有限公司进行项目建设，原告于2019年2月27日通过另案向河北省人民政府提起行政复议，通过参加听证会阅卷得知被告已经为第三人颁发玉集有(2006)第103019号集体土地所有权证。原告认为被告作出的行政行为严重违法，依法应予撤销，具体理由如下：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”、《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”的规定，原告依法对涉案67.933亩土地一直享有所有权，但是，被告却将原告所有的土地登记在第三人名下，并颁发玉集有(2006)第103019号集体土地所有权证，很显然，该颁证的行为是严重错误的，不符合事实和法律规定，应当依法予以撤销。因玉集有(2006)第103019号集体土地所有权证已经废止，变更为玉集有(2012)第103019号集体土地所有权证，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为撤销被告玉田县自然资源和规划局为第三人沙沟村委会颁发的玉集有(2012)第103019号集体土地所有权证。被告玉田县自然资源和规划局辩称，一、原告已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，答辩人早在2012年就为第三人沙沟村委会颁发了涉案集体土地所有权证，至今已过七年多时间，故原告起诉超过法定期限。二、答辩人所作行政行为合法，适用法律正确。根据国土资源部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号）、河北省人民政府办公厅《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（办字[2011]118号），我县已于2012年12月30日完成了全县范围内集体土地所有权确权登记发证，自新证颁发之日起，原2006年颁发的集体土地所有权证书即自行废止，因此，涉案土地所有权证已经废止，现有效证书为玉集有（2012）第103019号证书。按照全县“三权发证”工作要求，第三人向答辩人提出集体土地所有权登记申请，并提供了土地权属来源证明、集体土地权利主体确认证明、关于确定集体土地所有权界限指界人的说明、指界委托书、集体土地权属界限调查指界人身份证明、法定代表人身份证明、沙沟村村民代表会议记录、沙沟村关于确定农村集体土地所有权指界人的会议纪要、指界结果、土地登记申请书、集体土地权属界限调查表、权属界限图等材料，答辩人根据《土地登记办法》的相关规定对上述材料进行审核后颁发了玉集有（2012）第103019号证书，故答辩人所作行政行为合法有效。三、原告所述无事实和法律依据。根据第三人和亮甲店镇人民政府出具的证明，沙沟村原农民集体范围内的土地，除国有土地外，自50年代至今一直属于该村农民集体所有，并一直由该村农民集体使用、受益和管理。该村集体内村民小组在组织形式上已经不复存在，并且村民小组界限已经打破，村民均承认村民委员会是唯一的集体所有权代表。原告提起本案诉讼主体不适格。综上，答辩人的行政行为程序合法，适用法律正确，原告起诉超过法定期限，所述无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人沙沟村委会未作书面述称，庭审时口头述称，一、玉田县自然资源和规划局颁发的涉案集体土地所有权证合法有效。《河北省农村集体资产管理条例》明确规定集体资产是由村民委员会或者村集体经济组织来统一行使，因此，无论村内的土地三级所有归属于哪一级集体，大集体还是小集体，总之，对外都应当以村委会法人作为名义登记。二、原告无权起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对于2015年之前发生的要求确认行政行为效力的案件，人民法院不予受理，因此，本案原告的起诉违反上述规定，应驳回起诉。本院认为，原告沙沟村第七村民小组未提供证据证明其有独立的财产，亦未证明其具有独立诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告玉田县亮甲店镇沙沟村第七村民小组的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告玉田县亮甲店镇沙沟村第七村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙   江    山人民陪审员 张蕾人民陪审员高小雅 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高        杨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6011号 原告：王聪玲，女，1962年4月22日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：吴敏娘，女，1932年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑长滚，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇郑厝村民委员会，住所地福建省石狮宝盖镇郑厝村五区，统一社会信用代码54350581345166532N。 法定代表人：郑爱军，该村民委员会主任。 原告王聪玲与被告吴敏娘、郑长滚、第三人石狮市宝盖镇郑厝村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王聪玲于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王聪玲申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪玲负担。 审判长  陈清真 审判员  林雪迎 审判员  黄招荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭丽娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执304号 被执行人房圆晨，男性，文登区。 本院依法向被执行人房圆晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人房圆晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房圆晨银行存款至10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  李媛媛
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5815号原告：庞聪，女，1990年4月7日生，汉族，住江苏省海安县。被告：丁健张，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省南通市。原告庞聪与被告丁健张民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞聪到庭参加诉讼，被告丁健张经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元并自2019年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%的标准支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告因资金困难向原告借款，原告于当日向被告转账5万元，被告出具借条一张，承诺于2018年12月30日前归还。后被告未能按约还款，并于2019年1月7日出具承诺书一份，承诺2019年1月16日前还款，并按照日万分之五的利率承担逾期利息。因被告再次违约，其于2019年2月20日再次出具借条一份，将借款利息调整为日利率万分之9.8。但被告至今分文未还。被告丁健张未应诉答辩。原告庞聪围绕其诉讼请求提供了借条两份、支付宝转账记录、承诺书、分期还款协议书作为证据。被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月19日，被告丁健张向原告庞聪借款，并出具借条一份，载明：今借到庞聪人民币伍万元整，于2018年12月30日前归还。原告于当日通过支付宝向被告丁健张转账42000元、8000元。后被告未能按约归还借款，于2019年1月7日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2019年1月16日前归还向庞聪所借款伍万元整，并按逾期一天万分之五支付罚金及利息。2019年2月20日，被告丁健张就案涉5万元借款再次向原告出具借条一张，载明：今借到庞聪人民币伍万元，月利息万分之9.8，债权人为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。2019年4月4日，原、被告就案涉借款订立分期还款协议书，约定：借款本金为5万元，利息自2019年1月20日起计算，按年利率6%的标准分期还款，还款日为每月15日，还款金额为2333.33元，分24个月还清。如若未能按照分期还款协议履行，则原告有权按照借条所载本金及利息提起诉讼并承担相应费用。被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告虽多次承诺但未能按约归还借款，构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告称被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告应归还原告借款本金5万元。根据原告提供的借条及分期还款协议书，因被告未能按约还款，还应按照借条约定的利率标准承担相应利息，经查，借条约定的利率为日万分之9.8，该利率超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。原告自愿将借款利率调减至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告应自2019年2月20日起按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还之日止。被告丁健张经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁健张于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告庞聪借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数自2019年2月20日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告丁健张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年二月二十七日书 记 员 戴珺婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民督1号申请人：柯亿东，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区)，被申请人：深圳市优品阁餐饮管理有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1923，统一社会信用代码：91440300MA5DD2UF8N。法定代表人：莫立云。原告柯亿东诉被告深圳市优品阁餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告柯亿东撤回支付令申请处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年二月十三日书记员  李毅成
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执439号之五 被执行人张某某，男性，身份证，510223xx，重庆市綦江区三角镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执439号之五裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217997xx账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月十九日 书记员 周科发
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初64号原告：郑某某，男，1971年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。被告：杜某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郑某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托诉讼代理人王中阳，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元及逾期利息（从2013年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求依法对质押车辆豫Ｅ×××××进行拍卖、变卖，并依法支持原告对拍卖、变卖所得的价款享有的优先受偿权，不足的部分由被告补足；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营造纸生意，被告与原告的外甥系朋友关系，2013年3月28日，被告因做生意急需资金周转，与原告外甥找到原告，向原告借款20万元，口头约定借款期限2个月，并承诺用奥迪车豫Ｅ×××××质押，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑某某现金贰拾万元整，借款人：杜某某。押奥迪车一辆豫Ｅ×××××。”，借条签订后，原告将借款20万元交付于被告，被告将豫Ｅ×××××奥迪车交付于原告。2013年4月份，被告又向原告借款现金2万元，后经原告多次向被告催要，被告迟迟未偿还借款。被告杜某某未作答辩。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限2个月，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑某某现金贰拾万元整，借款人：杜某某2013年3月28号押奥迪车一辆豫Ｅ×××××”。2013年4月，被告又向原告借款2万元，未出具借条。本院认为，被告杜某某向原告郑某某共计借款22万元，有原告提供的借条及陈述证实，被告当庭不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款后，被告不履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方口头约定借款期限2个月，并未约定利息，故利息从借款期限届满后计算，对原告主张利息从2013年6月1日起按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。关于车辆的担保，原告主张车辆担保方式为质押，被告质证时称是抵押。关于担保条款是否成立，首先，原告提供的车辆行驶证显示的所有人为晁阳、交强险保单显示的被保险人为陈文英，不能证明被告是该车辆的实际所有人或者对该车辆具有处分权；其次，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同应当具备基本的合同内容。借条中载明的“押奥迪车一辆豫Ｅ×××××”条款，既没有明确担保方式，又不具备质押合同的书面形式内容。故对原告主张车辆质押权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款22万元及利息（从2013年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年二月七日书记员  李正阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3117号 原告：达州银行股份有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华。 委托诉讼代理人：杨皓彦，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈鑫，男，该公司员工。 被告：四川省京源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街2号7楼19号。 法定代表人：李中举。 被告：李中举，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李忠敏，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王子波，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州银行股份有限公司与被告四川省京源房地产开发有限公司、李中举、李忠敏、王子波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告达州银行股份有限公司于2020年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告达州银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费380169元，减半收取计190084.5元，由达州银行股份有限公司负担。 审 判 长  聂彪峰 人民陪审员  刘光平 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  周芋莲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十六 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××95账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1361号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王燕融资租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆。2020年2月11日张浩（公民身份证号码）以189000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人张浩所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张浩时起转移。 二、买受人张浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙秀波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1390号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人杨**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37299.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1390号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执恢6号 申请人：克其拉铁，男，彝族，四川省越西县人。 申请人：果几五呷，男，彝族，四川省越西县人。 被执行人：尔古木加，男，彝族，四川省喜德县人。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）川3432民初315号调解书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明，被执行人尔古木加在喜德县光明砖厂持有50%股权，金额为820万元人民币,本院已裁定查封。该案被执行人尔古木加同时属于喜德县贺波洛砖厂系列案件的执行保证人，为了维护本案申请执行人及喜德县贺波洛砖厂系列案件申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尔古木加在喜德县光明砖厂持有的50%的合伙份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡 佳 华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之六被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。关于民事一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人袁建伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币3106.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1390号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：李文胜。被执行人：黄秋香。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年3月22日作出的（2019）湘0181民初798号民事调解书，向被执行人李文胜、黄秋香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文胜、黄秋香存款396508.1元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初480号原告：赵俊起，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵俊起与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异7号异议人（被执行人）：江苏檀瑞家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道广济北路6666号。法定代表人：贾艳娜，执行董事。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。申请执行人：苏州欧拉智慧办公设备有限公司，住所地常熟市辛庄工业园繁荣路2号。法定代表人：杨春成，总经理。本院在执行申请执行人苏州欧拉智慧办公设备有限公司（以下简称欧拉办公设备公司）与被执行人江苏檀瑞家具股份有限公司（以下简称檀瑞家具公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人檀瑞家具公司于2020年2月12日对本院立案执行该案且在执行中对其公司财产采取的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月21日，本院对欧拉办公设备公司诉檀瑞家具公司买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0507民初7898号民事调解书，确认双方在审理中达成的如下协议：一、被告檀瑞家具公司确认结欠原告欧拉办公设备公司货款本息合计人民币200000元，该款定于2019年12月3日前支付50000元，2020年1月3日前支付50000元，2020年2月3日前支付50000元，2020年3月3日前支付50000元。若被告檀瑞家具公司到期未足额履行，则檀瑞家具公司另行支付逾期付款违约金5000元，原告欧拉办公设备公司可就到期未付货款、未到期货款及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。二、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取人民币2330元，由原告欧拉办公设备公司自行负担。该调解书生效后，因檀瑞家具公司未按期履行生效法律文书确定的应于2019年12月3日前支付50000元的义务，而是在同年12月6日才支付了该50000元货款，欧拉办公设备公司向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，并于同日作出（2020）苏0507执57号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏檀瑞家具股份有限公司银行存款人民币207975元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。同日，本院发出协助执行通知书，裁定冻结了檀瑞家具公司的银行存款，冻结金额为人民币207975元。檀瑞家具公司提出异议称，其与申请执行人于2019年11月21日就分期付款事宜达成民事调解协议，法院出具了民事调解书，其在准备支付第一笔货款时，因公司资金周转困难，遂致电欧拉办公设备公司要求延期几天履行，欧拉办公设备公司予以认可。后其于2019年12月6日支付了50000元货款，欧拉办公设备公司表示收到，且未提出任何异议。2020年1月3日法院查封了异议人的银行账户，查封金额为近21万元，致其公司资金无法及时周转，故未能按时支付第二期货款。后异议人经多方努力，于2020年1月5日向欧拉办公设备公司支付了第二期货款50000元，第三期、第四期付款期限在其提出异议时尚未到期，异议人享有期限利益，故异议人认为其并未违约，不能适用调解书加速到期的条款与违约条款，欧拉办公设备公司属于恶意申请执行，现提出异议，请求法院依法撤销欧拉办公设备公司对其公司的执行申请，并解除对异议人财产的查封、冻结措施。另，对于本院作出的执行裁定书，异议人认为，如法院认为异议人存在逾期付款行为，但客观上异议人在2020年1月10日前已支付了货款10万元，本院冻结异议人账户存款近21万元显属超标的查封。另查明，异议人分别于2019年12月6日、2020年1月5日根据以往的付款方式，分别向欧拉办公设备公司转账支付了各5万元，共计已支付10万元；但异议人未能提供欧拉办公设备公司同意其延期支付应于2019年1月3日前支付5万元款项的相关证据。以上事实由当事人的企业工商登记信息、民事调解书、执行裁定书、转账凭证等证据证实。本院经审查认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须按照已经达成的调解协议按约履行。负有履行义务的一方拒绝履行或延期履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人未能按照已生效的(2020)苏0507民初7898号民事调解书中约定的应于2019年12月3日前支付欧拉办公设备公司第一期50000元货款，欧拉办公设备公司据此申请法院执行，合法有据。本院在执行过程中依法采取冻结、查封檀瑞家具公司银行账户或相应价值的财产等强制执行措施，亦符合法律规定，故异议人檀瑞家具公司提出的要求撤销申请执行人执行申请与解除查封、冻结执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。另，本院于2020年1月3日作出裁定时，冻结檀瑞家具公司银行存款金额人民币207975元的情况，此系本院依据欧拉办公设备公司的执行申请作出，且因欧拉办公设备公司收到异议人直接支付的款项后未能及时告知法院所致，现檀瑞家具公司已向欧拉办公设备公司支付了货款10万元，欧拉办公设备公司予以认可，故本院对冻结异议人银行账户的存款金额依法予以变更、调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回江苏檀瑞家具股份有限公司要求撤销申请执行人苏州欧拉智慧办公设备有限公司的执行申请以及由本院解除对异议人财产查封、冻结执行措施的异议申请。二、冻结、扣划异议人江苏檀瑞家具股份有限公司银行存款人民币107975元，或查封、扣押异议人所有的相应价值财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姚丽君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2097号申请执行人：张德强，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市惠济区英才街与香山路逸品香山二期20号楼一单元1207室。被执行人：董明超，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张德强与董明超不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告董明超于本判决生效之日起七日内向原告张德强返还80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董明超负担。因董明超未按上述生效法律文书履行义务，张德强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2097号案的本次执行程序。被执行人董明超有继续向申请执行人张德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  王亚东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2997号原告：门立志，男，1960年1月9日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张立伟，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：刘洪源，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：杨艳，女，汉族，1979年8月22日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告门立志与被告刘洪源、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门立志委托诉讼代理人张立伟、被告刘洪源到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告门立志向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还垫付款249,486.52元，并从2019年11月21日起至还清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨艳在邮政银行贷款用于生产经营，原告用其自有房屋为被告杨艳的贷款抵押担保。被告杨艳的贷款到期后，未依约偿还贷款，原告代为偿还银行贷款本金210,541.76元、利息2,683.46元、罚息36,261.25元。现二被告拒绝返还原告以上垫款。被告刘洪源辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间没有借贷关系。被告杨艳在银行贷款2,000,000.00元属实，原告门立志为抵押担保人，该贷款实际用款人是我和案外人门某，我贷款用来做生意，且我用的那部分钱已经向银行偿还完毕，该笔罚息是案外人门某没有按时偿还他用的那部分贷款造成的，本案应把案外人门某也列为被告，由案外人门某偿还本息。被告杨艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洪源与被告杨艳为夫妻关系。2013年5月11日、2013年11月22日被告杨艳分两次向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款共计2,160,000.00元，此款用于生产经营。原告门立志于2013年5月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订个人最高额抵押合同，约定为被告杨艳贷款提供最高额抵押担保。2019年11月21日因被告杨艳未按期偿还贷款本息，原告门立志履行抵押担保责任偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金210,541.76元、利息2,683.51元、罚息36,261.25元。本院对当事人无异议的事实部分予以确认。诉讼中原告门立志向法庭提交中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单两份，证明原告替二被告偿还贷款本息的事实。原告门立志向法庭提交个人最高额抵押合同复印件一份，证明原告门立志为被告杨艳提供贷款抵押担保的事实。被告刘洪源对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。被告刘洪源向法庭提交手写2013年8月23日门刘结账明细复印件一份及手写还款明细复印件四页，证明该笔贷款的实际使用人是案外人门某，罚息是案外人门某没有及时还款造成的，应由门某偿还。原告门立志对证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，原告门立志为被告杨艳向银行贷款提供抵押担保，在被告杨艳未还款的情况下承担担保责任，归还银行贷款249,486.52元（其中本金210,541.76元、利息2,683.51元、罚息36,261.25元）后，有权向债务人杨艳追偿。因该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款用于生产经营，依法属夫妻共同债务，原告门立志诉请二被告共同偿还垫付的银行贷款249,486.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告门立志要求二被告从2019年11月21日起至还清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，本院依法支持二被告自2019年11月21日起至还清垫付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。另，被告刘洪源主张的与案外人门某之间的法律关系可另案起诉。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，二被告应共同偿还原告垫付款249,486.52元，并自2019年11月21日起至还清垫付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳、刘洪源共同偿还原告门立志垫付款249,486.52元，并自2019年11月21日起至还清垫付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。上述款项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290.00元，减半收取1,645.00元，由被告杨艳、刘洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋建 二〇二〇年二月二十四日书记员 吕品附相关法律条款《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执277号申请执行人：夏玉兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：金海龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人夏玉兰与被执行人金海龙抚育费一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4156号民事调解书。在执行过程中，因被执行人金海龙自动履行山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4156号民事调解书确定的2019年11月、12月抚育费1600元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4156号民事调解书确定的2019年11月、12月抚育费1600元执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  胡维克
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3912号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：南通普高工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴芸。被执行人：薛春，男，1965年5月4日生，汉族，住南通市。被执行人：吴芸，女，1969年7月17日生，汉族，住南通市。被执行人：南通市中高房地产开发有限责任公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：薛春。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人薛春、吴芸、南通普高工贸有限公司、南通市中高房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）苏0602民初4484号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人南通市中高房地产开发有限责任公司名下位于南通市工农路附57号五层02室房屋及土地【不动产权证号：南通房权证字第××号，苏通国用（2006）第01011785号】，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十日书记员 季洋洋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4048号 原告：王彦章，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告王彦章与被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章委托诉讼代理人董彦宾、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、三者损失等财产损失共计203028元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告为京Ｎ×××××号车辆所有人。2019年10月1日6时20分许，王彦章驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，在石家庄市藁城区洪坤驾驶的冀Ａ×××××小型汽车追尾，致京Ｎ×××××撞右侧护栏、京Ｎ×××××乘车人张艳彩受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月3日，河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队新乐大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王彦章承担全部责任，段洪坤无责任。京Ｎ×××××号车辆在被告投保交强险一份、机动车损失险一份且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告及第三者车辆受损，原告支付了本车施救费764元，三者施救费764元。经中衡保险公估股份有限公司对京Ｎ×××××号车辆进行公估，车辆损失为198500元，并支付公估费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司辩称，1、事故发生时事故车辆未经我公司定损，我公司不认可原告提交的中衡公估报告，金额过高。2、诉讼费不属于保险公司的承担范围。3、投保情况无异议，原告的行驶证已过了年检有效期，系车损险免赔情形，我公司商业险免赔。4、施救费无异议。 本院经审理认定事实如下：事故车辆京Ｎ×××××号登记车主为原告王彦章，该车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险100万元；并在被告处投保有机动车损失保险一份，保险限额为221533元附加不计免赔，保险期间自2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。 2019年10月1日6时20分许，王彦章驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，在河北省石家庄市藁城区洪坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车追尾，致京Ｎ×××××撞右侧护栏、京Ｎ×××××乘车人张艳彩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的第139804420198000097号道路交通事故认定书（简易程序），认定王彦章负事故全部责任，段洪坤无责任。 事故发生后，交警部门委托石家庄顺通公路救援有限公司对事故车辆进行施救，京Ｎ×××××车辆施救费用764元，三者车施救费764元，均已由原告支付，原告提交施救费发票两张。京Ｎ×××××车辆受损后，原告自主委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失金额为人民币198500元，公估费花费3000元。在诉讼过程中，被告太平洋保险不认可原告提交的中衡公估报告，认为该公估报告系原告单方委托且认定的车辆损失金额过高。被告太平洋保险申请对该车车辆损失进行重新评估鉴定，本院于2019年12月20日委托华圣保险公估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行鉴定，2020年1月2日华圣保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为该车的车辆损失金额为人民币177694元，公估费花费11910元。原告王彦章对该公估报告质证意见如下：对该报告的真实性、合法性、关联性没有异议，但是公估金额偏低，请求法院依法判决；被告太平洋保险对该公估报告质证意见如下：各项损失基本合理，配件价格偏高，故车辆合理损失金额我司认可13万左右。 庭审中被告太平洋保险辩称原告的行驶证已过年检有效期，系车损免赔情形，但未提供证据，原告称现在行驶证年审页不加盖年审章，其行驶证在有效期内，并在庭后提交其车辆网查信息，显示其机动车状态为正常。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告王彦章驾驶的京Ｎ×××××车辆被告太平洋保险处投保机动车损失保险及商业三者险并不计免赔率，被告太平洋保险向原告出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告理应予以赔偿。关于确认车辆损失具体数额问题，本院依被告申请依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为177694元，该鉴定结论公平、公正、客观、独立，故本院对京Ｎ×××××车辆损失以评估鉴定结论177694元为依据予以认定。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故施救费1528元由被告太平洋保险负担。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据该规定本次诉讼中公估费11910元应由被告保险公司自行承担。原告在诉讼前委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，系其自行委托且本院未采纳其评估结论，故公估费3000元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦章车辆损失费、施救费共计179222元； 驳回原告王彦章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元（已减半收取），由原告王彦章负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4350元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘欣欣 ——
重庆市渝中区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0103行赔初19号 原告阮祥滨，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：重庆市永川区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区石油西路172号。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队工作人员。 委托代理人付信前，重庆万诚律师事务所律师。 原告阮祥滨请求被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交运执法支队）行政赔偿一案，于2019年5月10日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝05赔辖12号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于同年7月10日受理后，依法向被告永川交运执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告阮祥滨及其委托代理人郑建伟，被告永川交运执法支队的委托代理人黄淳秋、付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮祥滨诉称，2019年3月29日，被告违反《道路运输条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《行政强制法》的规定，强制扣押原告渝C225B8号出租车，不依法向原告出具扣押凭证，不告知救济权利途径，在2019年6月21日才将扣押的车辆归还给原告。请求法院判决被告赔偿原告自强制扣押之日起至返还车辆之日止经济损失841.09元/日计算，总额为70651.56元（2019年3月29日至2019年6月21日）。 被告永川交运执法支队辩称，一、原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被告采取的行政强制措施为扣押车牌号为渝C225B8号的车辆。而该车辆行驶证、道路运输证均显示登记所有人为永川路达汽车运输公司。该公司是被告采取扣押行为的行政相对人，与被告具有行政法律上的利害关系。原告没有取得涉案车辆的行政许可经营权，也不是涉案车辆的所有权人，同时也不是行政强制措施的相对人，并不具备行政法律上的利害关系，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的资格。二、被告具备交通综合行政执法主体资格，具备作出被诉行政行为的行政强制措施权限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条和第八十九条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见（渝府发[2005]61号）》等的规定，被告具有交通综合行政执法主体资格，有权依照《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款所规定的采取行政强制措施的权限，采取扣押车辆的行政强制措施。三、被告作出的行政强制措施行为认定事实清楚，适用法律准确。因涉案车辆从2017年11月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第三十五条的规定，被告根据该规定的第四十六条第（四）项的规定，于2019年3月14日向永川路达汽车运输公司送达了永交执罚[2019]7031805号《行政处罚决定书》。因永川路达汽车运输公司未在指定期限内到指定机构接受处理，被告根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款关于“对拒不接受现场检查，无证经营，在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定，于2019年3月29日作出扣押涉案车辆的行政强制措施。故被告扣押涉案车辆的程序合法。2019年3月29日，被告按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，由执法人员经批准对永川路达汽车运输公司作出行政强制措施决定，对涉案车辆进行扣押，并制作了现场笔录、告知了行政强制措施的理由、依据以及相对人依法享有的权利、救济途径。2019年4月17日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第六条的规定，解除了行政强制措施，从扣押到解除扣押一共二十天，未超过法定期限。综上所述，被告作出扣押涉案车辆的行政强制措施决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用的法律法规正确，程序合法，并不存在行政违法行为，故请求法院驳回原告的行政赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。据此，当事人提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，被告永川交运执法支队实施行政强制措施扣押的渝C225B8号出租车的所有权及经营权属于永川路达汽车运输公司，故被告永川交运执法支队作出行政强制措施决定的行政相对人是永川路达汽车运输公司，并非原告阮祥滨。因此，原告阮祥滨不是被告永川交运执法支队实施强制扣车行为的相对人，与本案也不具有利害关系，不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，对原告阮祥滨的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮祥滨的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  周永红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冉韵雲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初947号原告：李奇，男，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉校缘网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期2栋6层01室。法定代表人：黄涛。被告：黄涛，男，汉族，1994年6月16日出生，住湖北省潜江市。原告李奇与被告武汉校缘网络科技有限公司、黄涛股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月二十一日书记员  薛琴
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1160号之三申请人：林某某，男，住遵义市红花岗区。被执行人刘某某，男，遵义市播州区人。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行6228481198350674678账户内存款人民币494.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十一日书记员  韦 洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3470号之一 原告：李飒，男，1992年11月10日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：邢献卫，男，1972年2月3日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：武丽芳，女，1971年8月1日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告李飒与被告邢献卫、武丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  闫健雄
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审27号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：付庆丽、张力维，该局法制科工作人员。被执行人：林州市相州瓷工艺品有限公司，住所地林州市东姚镇老李沟村。法定代表人：李朝周，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）37号处罚决定书中要求被执行人缴纳行政罚款三十万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2018年5月10日11时15分许，安阳市环保公安督导组和我局工作人员现场检查时发现，你单位未经验收擅自投入生产。经林州市环境监察大队二中队调查，你单位年产15000套件相州瓷工艺品项目环境影响报告表于2013年5月29日经安阳市环保局审批,2013年12月1日完工，你单位该项目窑炉废气建设有1个13米排气筒(环评要求使用清洁燃料,15米排气筒)、厨房油烟安装有油烟净化装置，但是未按照要求建设“生活废水一体化处理设备+50立方米蓄水池”，生产噪声未采取“设置减震基础”措施。2018年5月10日，你单位在该项目配套的环境保护设施未经验收的情况下，进行了生产。以上事实有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、照片、安阳草环保公安督导组现场检查视频等为证。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并经我局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位改正违法行为，处以三十万元罚款；2、对项目责任人李建华处以八万元罚款。2019年4月19日林州市环境保护局向林州市相州瓷工艺品有限公司送达林环罚字（2019）37号处罚决定书。林州市相州瓷工艺品有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）37号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）37号行政处罚决定书中要求被执行人林州市相州瓷工艺品有限公司缴纳行政罚款三十万元的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十二日书记员  王晓兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初512号 申请人：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：马克锋（曾用名马克飞），男，汉族，1965年9月1日出生，住长沙市望城区。 被申请人：**平，男，汉族，1956年8月2日出生，住长沙市岳麓区。 本院受理申请人刘成诉被申请人马克锋、**平民间借贷纠纷一案后，申请人刘成向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人同等价值的财物或房屋。申请人刘成以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马克锋、**平的银行存款共计4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人刘成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  熊英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7365号申请执行人：卢成财，男，1995年12月27日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的1500元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日，11月2日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年2月8日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：江忠勋，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人江忠勋信用卡纠纷一案中，被执行人江忠勋未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡透支消费本金人民币（下同）34763.31元，利息人民币2961.75元，违约金（包含滞纳金）人民币1449.32元[利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费780元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人江忠勋在深圳前海微众银行有存款，本院冻结到1721.33元，扣除执行费50元，余款1671.33元，并已转还申请执行人；其余未发现被执行人江忠勋有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  叶梦旎
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1116号原告：田志新，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告田志新与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志新委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。田志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费5200元；2.判令被告支付运费利息125元（暂计自2018年11月1日起至2019年5月20日止，实际计息至付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月间，原告与被告达成合意，将被告货物送至第三人处指定地点，被告向原告支付运费。原告履行义务后，多次向被告催要运费，并前往第三人处询问运费情况。第三人称已将运费给付被告。2018年12月26日被告向原告出具欠条，原告多次要求被告支付运费无果，诉至贵院，望判如所请。田志新向本院提交以下证据予以证实：1.带有赵凯字样的欠条；2.原告向本院申请律师调查令后，由第三方案外人天津市盛景物流有限公司调取的填制原告运输货物的交接记录。3.手机截图。赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点（天津-济南）后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，拖欠原告运费共计5200元。原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费5200元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原被告约定的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告将货物送至第三人处指定地点后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费共计5200元，原告主张被告支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，原告可以随时要求被告履行，现被告未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。故被告应当以5200元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告田志新提出的主张被告支付运费5200元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告田志新运费5200元，并给付利息损失（以5200元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二〇年二月十八日书记员 白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7102号 原告：陈运龙，男，汉族，1970年12月23日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张宗国，男，汉族，1966年4月6日出生，住平邑县。 被告：张亮，男，汉族，1990年3月26日出生，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 原告陈运龙与被告张宗国、张亮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运龙的委托诉讼代理人孙全宝，被告张宗国、张亮的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张宗国、张亮支付欠陈运龙运费41200元及利息；2、诉讼费由张宗国、张亮承担。事实和理由：张宗国与张亮系父子关系。陈运龙自有半挂车一台，2013年起自济宁市汶上县至平邑县给张宗国、张亮的大理石厂运输荒料，张宗国、张亮共拖欠陈运龙运费46200元，由张亮、张宗国各书写欠条一份。张宗国、张亮于2018年2月15日支付给陈运龙运费5000元，剩余41200元未支付。经陈运龙多次催要，张宗国、张亮拒不支付。 张宗国、张亮辩称，陈运龙所诉不实，双方在2017年1月份对2016年运费进行结算，共计欠陈运龙运费25500元，该款在2018年2月份已支付给陈运龙5000元，尚欠20500元，而不是41200元，所以不同意陈运龙诉求，请求法院依法驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈运龙向本院提交以下证据：1.陈运龙身份证复印件一份，拟证实陈运龙身份；2.2016年1月11日收款收据一份；3.2017年1月26日收款收据一份。张宗国、张亮质证称，对两份欠条真实性无异议，但对其证明的内容有异议，两份欠条所结算的运费均是2016年的，在2017年1月26日结算时，由于陈运龙没有将2016年1月11日的收款收据也就是欠条带到张宗国、张亮处，在2017年1月26日结算2016年的运费将2016年1月11日的20700元结算到2017年1月26日的欠款当中，因而2017年1月26日打了一个总单据，尚欠陈运龙2017年运费共计25500元，该欠条明确确定了2016年运费共欠款是25500元，而不是陈运龙所述的41200元。2017年1月26日的欠条是张宗国、张亮为陈运龙书写的总欠条，包含了2016年1月11日欠条中的20700元，所以总欠款为25500元。 庭审后，本院对原告陈运龙以及与陈运龙一起给张宗国、张亮大理石厂拉料的魏太岩、金永喜分别进行谈话并作谈话笔录三份，三人证实2017年1月26日的单据欠款不包含2016年1月11日的单据欠款。张宗国、张亮对上述谈话笔录质证意见为，三人陈述为虚假陈述，相互矛盾，不能证明陈运龙所要证实的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈运龙给张宗国、张亮的大理石厂运输荒料，在2016年1月11日结算后，张亮向陈运龙出具欠款单一张，载明欠运费20700元。后陈运龙继续给张宗国、张亮的大理石厂运输荒料，双方于2017年1月26日结算，张宗国、张亮再次向陈运龙出具欠款单一张，载明欠陈运龙2016年运费未结款共25500元，该欠款在2018年2月15日偿还5000元。张宗国、张亮系父子关系，二人对上述两份欠款单的真实性无异议。 本院认为，陈运龙为张宗国、张亮运送大理石荒料，张宗国、张亮有向陈运龙支付运费的义务，现陈运龙提供运费单据向张宗国、张亮主张运费款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张宗国、张亮主张2017年1月26日出具的运费欠款25500元包含2016年1月11日的运费欠款20700元，但陈运龙对此不予认可，本院认为张宗国、张亮出具的单据导致双方对合同履行产生歧义，现张宗国、张亮的辩解有利于自身利益，其应对有利于自身利益的辩解提供相应的证据予以证明，截至法庭辩论终结前张宗国、张亮未提供证据予以证实其辩解的主张，同时结合双方当事人的交易习惯，支付运费后，欠款单据由张宗国、张亮收回，张宗国、张亮的辩解也与双方交易习惯不符，因此本院对张宗国、张亮的该项主张不予采信。陈运龙主张2016年1月11日的欠款由张亮承担，2017年1月26日的欠款由张宗国、张亮承担，本院认为2016年1月11日的欠款单由张亮出具、2017年1月26日的欠款单由张宗国、张亮出具，且张宗国、张亮对此均予以认可，因此陈运龙的主张符合法律规定，本院予以支持。由于陈运龙与张宗国、张亮未约定利息，陈运龙主张自欠款之日起按照年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效之日起十日内支付陈运龙运费20700元及利息（以20700元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息）。 二、张宗国、张亮于本判决生效之日起十日内支付陈运龙运费20500元及利息（以20500元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由张宗国、张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  高 岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保57号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵士长、赵衍海金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初196号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人赵士长在农行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保57号予以结案。二〇二〇年二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初353号 原告：王炎，男，1964年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗波，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号三层。 法定代表人：陈文辉。 被告：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。 原告王炎与被告广州市建协建设有限公司、吴贻春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王炎撤回起诉处理。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 芹
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1413号 曾摄： 本院执行你与申请执行人陈荣娟生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行支付本金14350元，受理费136元和执行费117元。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1413号劳动争议纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异2号异议人（被执行人）：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县韩镇街。统一社会信用代码：914114267751190280。法定代表人：胡英俊，该公司经理。申请执行人：曹卫权，男，1968年2月13日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人曹卫权与被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司（以下简称韩镇粮食公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人韩镇粮食公司于2020年1月2日向本院提出请求撤回网络司法拍卖异议人的土地及房产的公告，终止对其土地及房产执行的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩镇粮食公司称，贵院在执行申请执行人曹卫权与其公司租赁合同纠纷一案中，将该公司正在通行的大门必经通道用地465.3平方米在网络上拍卖，严重影响其公司的通行使用，对此处大门通道用地不应拍卖执行；其次，贵院同时拍卖的该公司大门东侧第一间房屋占用的土地不属于其公司所有，属于夏邑县兴栗粮油有限公司未入股的国有资产；第三，贵院拍卖程序不合法，根据最高人民法院《关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，网络法院拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的方式通知当事人，但贵院在拍卖公告前并未通知异议人，明显违反法定程序，一旦拍卖成交将严重损害异议人的利益。综上所述，其认为贵院拍卖的异议人正在使用的大门通道严重影响异议人的通行，并将不属于异议人的财产一并拍卖且拍卖程序不合法，为此提出执行异议，请求依法撤销拍卖公告并终止对异议人大门通道用地及房产的执行。申请执行人曹卫权称，其于2019年11月19日、11月20日经夏邑县人民法院在网络司法拍卖的异议人的土地及房产，在2019年11月20日10时已经成交，该土地及房产是夏邑县人民法院根据（2019）豫1426执105号之二执行裁定书查封的被执行人名下的土地证号为夏国用（2008）第15543号的土地及产权证号为0801001267的房产。夏邑县人民法院的执行行为及拍卖行为完全符合法定程序，且其对拍得的土地一直保持原来的现状，未对异议人的通行造成任何影响，被执行人提出执行异议的目的是为了拖延执行，请求夏邑县人民法院依法驳回异议人的全部申请。异议人为支持其异议请求向本院提交了本院于2019年11月14日制作的（2019）豫1426执105号之四执行裁定书复印件一份，内容是拍卖被执行人韩镇粮食公司位于夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司院内夏国用（2008）第15543号土地被处置余下的465.3平方米的土地及该土地上的位于大门西侧第一间上下两层56平方米的房产。申请执行人曹卫权为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、本院于2019年12月21日制作的《成交确认书》一份；2、本院于2020年1月3日制作的（2019）豫1426执105号之一执行裁定书复印件一份，内容是被执行人韩镇粮食公司所有的位于韩镇粮食公司院内夏国用（2008）第15543号土地被处置余下的465.3平方米土地及该土地上的位于大门西侧第一间上下两层56平方米房产的所有权及相应的其他权利归曹卫权所有。财产权自本裁定送达买受人曹卫权时起移转；3、本院于2019年2月26日制作的（2019）豫1426执105号之二执行裁定书复印件一份，内容是查封韩镇粮食公司名下的位于韩镇粮食公司院内大门东（1-11、14-15间）两层26间房屋及夏国用（2008）第15543号土地已被处置留下的（东西10.8米×南北61.9米）670.996平方米的土地，期限为三年；4、其于2020年1月10日拍摄的韩镇粮食公司的大门及院内土地现状，用以证明该公司的大门在法院拍卖以后正常使用的事实。本院为查明事实依职权调取了本院执行卷宗内的以下证据材料：1、本院于2019年11月14日制作的（2019）豫1426执105号之四执行裁定书复印件一份，内容是拍卖被执行人韩镇粮食公司位于韩镇粮食公司院内夏国用（2008）第15543号土地被处置余下的465.3平方米的土地及该土地上的位于大门西侧第一间上下两层56平方米的房产；2、本院于2019年11月14日制作的拍卖公告复印件一份；3、本院拍摄的在向被执行人韩镇粮食公司送达时在该公司大门外张贴《拍卖公告》的照片复印件一份；4、本院于2020年1月3日制作的（2019）豫1426执105号之一执行裁定书复印件一份；5、本院于2019年10月31日、11月14日、11月15日向被执行人韩镇粮食公司送达房地产评估报告、拍卖裁定书、拍卖公告的送达回证复印件各一份。本院认为，根据本院依职权调取的证据，可以反映出本院对被执行人韩镇粮食公司土地及房产的执行程序及网络拍卖程序完全符合法定程序；从申请执行人拍摄的被执行人韩镇粮食公司的大门及院内土地现状的照片可以看出，被执行人韩镇粮食公司对本院拍卖以后的大门用地仍在正常使用，故异议人的上述异议理由依法不能成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年二月十七日书记员  刘 萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2346号申请执行人：李莉，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇正大商住广场。被执行人：李景新，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。关于李莉与李景新借款合同纠纷一案，现双方达成和解且已履行，本院（2020）豫1424执2346执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1140号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人葛泽强，男，1985年1月7日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人葛泽强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21367.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1140号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初5420号原告：张某，男，2003年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹景贤，男，住济宁市兖州区。原告张某与被告曹景贤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十日书记员  周盈盈