广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4083号 原告：莫冠勇，男，1970年11月11日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄雅宏，男，1968年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄瑞安，男，1959年6月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 原告莫冠勇与被告黄雅宏、黄瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院依其申请于当日作出（2019）桂1023民初4083号民事裁定书。本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫冠勇及其委托诉讼代理人潘红梅、被告黄雅宏、黄瑞安的共同委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫冠勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金686000元及利息（利息计算：以本金686000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起至还清之日止）；二、判令两被告共同承担原告委托律师代理费13000元；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告以承揽工程缺少资金购买材料为由，于2016年7月开始向原告借款，原告陆续将686000元借给两被告，两被告承诺以月利率3%计算利息。两被告向原告出具借条，为计算利息方便，统一将借款时间定为2016年8月1日，借条明确借款用于购买建筑工程模板及方木，期限为6个月，至2017年1月30日还款。还款期限届满，两被告不能还款，被告黄雅宏于2019年2月13日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年2月23日还清借款本金和利息、违约金共计1296830元，并承担包括律师费在内的一切费用。借款到期被告仍不履行还款义务。原告认为，债务应当清偿，被告逾期不能偿还借款损害了原告的合法权益，被告依法应承担民事责任，并应立即偿还本金和利息，逾期还应加倍计算利息。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民人民法院依法判决。 原告莫冠勇为证明其主张，向本院提交了证据：借条、被告身份证复印件、还款承诺书、银行流水、发票、广西壮族自治区律师服务收费管理办法、委托合同书、光盘（含视频、通话录音、微信聊天记录截屏）。 被告黄雅宏、黄瑞安共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、2016年两被告承包位于崇左海润新城小区模板工程，原告也想投资入股，于是双方达成投资合作协议，由三人先分别出资50万元，两被告管理工程，原告不参与管理，事后根据项目进度再追加投资。此后原告陆续将投资款汇入被告黄瑞安的账户。后因工程严重亏损，原告认为责任在于两被告，在原告要求下，被告为了安抚原告才出具本案的《借条》。因此原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资合作关系。二、《还款承诺书》系被告被人胁迫、恐吓的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，系无效合同。三、原告主张的利息没有事实与法律依据，借款与还款承诺书均未约定利息。《还款承诺书》中记载的违约金和本金过高、利息超过本金，数额巨大，超出法律保护的范围，且承诺书中与多次重大涂改的地方，不具有客观真实性。四、原告提供的证据相互矛盾。《借条》书写的日期是2016年8月1日，金额是686000元，但原告向被告转账的时间却是从2016年7月至2016年9月底，累计转账金额是460730元。截止到2016年8月1日，银行转账金额仅为182000元，银行转账的金额与借条上的借款本金相差甚远，不足以证明双方之间存在真实的借贷关系。本金686000元是原告先前自己对项目的投资款和预期利润的估算，所以原告自己写了686000元的借条。2016年7月28日，原告转账两笔50000元，一笔通过建设银行转账，另一笔是通过南宁的信用社转账（这笔转账记录中的交易摘要为“采购款”），由此可见，双方真实的关系是投资关系，所以才出现“采购款”的交易往来。同时，原告提供的银行转账记载并没有写做任何用途，而且每次的转账金额并不是整数，而是82000元、40730元、47000元、32000元，有零有整，一点也不符合正常的借款转账行为。实际上，这些转账是根据当时项目工地购买原材料所需的资金定的，并不是原告主张的借款本金。综上所述，原告提供的证据存在诸多矛盾，缺乏合理性、合法性，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄雅宏、黄瑞安未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告莫冠勇与被告黄雅宏、黄瑞安相互认识。两被告于2016年7月至9月期间，以承包工程缺少资金为由陆续向原告借款共计686000元，其中2016年7月28日至9月24日期间，原告通过银行转账方式转给被告黄瑞安460730元，其余为现金支付。2016年9月底，原、被告对借款进行结算，两被告向原告出具《借条》，内容为“本人黄雅宏（身份证号：）黄瑞安（身份证号码：）今借到莫冠勇（身份证号码：）人民币686000元（陆拾捌万陆仟零元整），①借款用途：用于建筑工程的模板及方木的采购专用；②期限：借期六个月，由2016年8月1日至2017年1月30日；③逾期责任：如逾期不能偿还，将按每个月25000元的违约金支付给莫冠勇，逾期最多不得超过两个月（即至2017年3月30日止）。④抵押：黄雅宏自愿将位于南宁市华天国际1925房产作为部分借款抵押；如到期不能偿还借款，莫冠勇有权处置该房产，除去处置该房产所产生的费用后得款折抵部分借款。⑤黄雅宏、黄瑞安负连带偿还责任。特立此据，以视为凭。”被告黄雅宏、黄瑞安在借款人处签字、按手印，借条落款日期为2016年8月1日。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。2019年2月13日，被告黄雅宏向原告出具《还款承诺书》，内容为“承诺人黄雅宏，身份证号码：，因采购建筑模板需要资金周转，于2016年8月1日向莫冠勇借款本金人民币陆拾捌万陆仟元整（¥686000.00），现因资金周转困难，暂时无法偿还，按原来约定还款的时间到今天（2019年2月13日）止应付莫冠勇本金加利息、违约金共（大写）壹佰贰拾玖万陆仟捌佰叁拾元整（1296830元整），本人承诺于2019年2月23日止还清欠款，未还清欠款期间，按原告约定的利息及违约金执行，如不能按期偿还，本人愿承担一切法律责任。若发生诉讼，则由莫冠勇所在地人民法院裁决，所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由承诺人承担，以此为凭。”被告黄雅宏在承诺人处签字、按手印，注明电话、现住地址，被告黄瑞安未在《还款承诺书》上签字。因被告黄雅宏、黄瑞安未能依约偿还借款，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。 本院认为，关于原、被告之间是何法律关系问题。原告主张本案是民间借贷关系向本院提交了《借条》、《还款承诺书》及银行交易明细清单予以证实，被告抗辩称原、被告之间是投资合作关系，但未提供证据予以佐证，故本院认定本案的基础法律关系为民间借贷关系。关于本案的借款本金数额的问题。原告通过银行转账给被告黄瑞安共计460730元，但在原、被告结算时，两被告出具《借条》确认了借款金额为686000元，且逾期还款后，被告黄雅宏再次出具《还款承诺书》确认了借款金额为686000元，足以证实银行转账支付并不是本案借款支付的唯一方式，故本院认定本案的借款本金为686000元。被告主张686000元为原告对项目投资款和预期利润的估算，但无证据证实，本院不予采信。债务应当清偿。本案借款履行期间已届满，原告主张两被告偿还借款本金686000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《借条》中注明逾期还款违约金未注明借款利息，但利息与违约金并不等同；同时《还款承诺书》中虽注明“现因资金周转困难，暂时无法偿还，按原来约定还款的时间到今天（2019年2月13日）止应付莫冠勇本金加利息、违约金共（大写）壹佰贰拾玖万陆仟捌佰叁拾元整（1296830元整）”，但该金额中含有本金、利息及违约金，且依照原告主张的月利率3%计算该期间的利息也与结算的金额不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本案借款利息应从借款逾期之日起计算即2017年1月31日起计算。现原告主张从2016年8月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息，本院不予全部支持。本案利息应计算为从2017年1月31日起至实际清偿之日止，以686000元为基数，按年利率6%计付。关于本案的律师费。被告黄雅宏在《还款承诺书》中承诺本案借款若发生诉讼，所产生的律师费由其承担。该条款系被告黄雅宏的真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以确认。现原告委托律师出庭支出律师费13000元未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故该笔费用应由被告黄雅宏承担。因被告黄瑞安未在《还款承诺书》上签字，未作出承担律师费的意思表示，原告要求被告黄瑞安共同承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告黄雅宏、黄瑞安共同偿还给原告莫冠勇借款本金686000元及利息（利息计算：以686000元为基数，2017年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、由被告黄雅宏向原告莫冠勇支付律师代理费13000元； 三、驳回原告莫冠勇对被告黄瑞安的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告莫冠勇负担2750元，由被告黄雅宏、黄瑞安共同负担5230元，财产保全费5000元，由被告黄雅宏、黄瑞安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴