wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执880号 申请执行人莫增密，男，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人农雪琴，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 莫增密申请执行农雪琴合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫增密于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人农雪琴的银行存款人民币及其它款项人民币217529元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 岩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6773号申请执行人：上海网格纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛吾松，总经理。委托诉讼代理人：薛晨晨。被执行人：合肥永恒包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王永萍，负责人。原告上海网格纺织品有限公司与被告合肥永恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0117民初6279号民事判决，已经发生法律效力。因被告合肥永恒包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海网格纺织品有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被告支付货款53,191.43元，并支付逾期利息损失(以53,191.43元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币货款基准利率，自2019年4月15日起计算至实际清偿日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人合肥永恒包装材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款1,856.6元，本院已作了扣划并将于近日发放申请执行人，除此外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人合肥永恒包装材料有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王永萍发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的51,334.83元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 朱 烨二〇二〇年二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执58号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴肖旭，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴肖旭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人吴肖旭（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1251号 原告韩少杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩少杰与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩少杰、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少杰诉称，被告刘金龙于2018年7月18日向其借款2万元，当日其以微信转账的方式借给被告2万元，被告答应在其用钱时立刻归还，但其多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。被告刘金龙辩称， 2017年6月左右，其由宋伟认识了韩少杰，介绍原告进交大创新港干活。2017年7月18日，在孙某某的车上原告与孙某某签订了合同，原告于当天下午2点47分向其转款2万元，这2万元属于工程介绍信息费。孙某某、苏东坡都是知道这个事情的。经审理查明，原告于2017年7月18日通过微信向被告转账2万元。审理中，原告称微信转账2万元是被告向其借款，被告称原告向其微信转账2万元属实，但属于工程介绍信息费。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有微信转账记录、证人证言、电话录音及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告偿还原告借款人民币2万元的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明其与被告之间借款关系的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩少杰的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂                               二〇二〇年一月二十日                           书  记  员  唐  萍  1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审824号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈鱼江，男，汉族，住址四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的深交罚决第ZD008971号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008971号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执56号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黎子倩，女，1994年1月24日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黎子倩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黎子倩（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执805号之一被执行人杨成栋，男性，身份证，520102197510026633，小河区黄河路64号1单元8号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执805号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人杨成栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成栋中国农业银行6228481198417520377账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58233号原告：吉旗物联科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：翟学魂，总经理。委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润。原告吉旗物联科技(上海)有限公司(以下简称吉旗公司)与被告上海优帕克投资管理有限公司(以下简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吉旗公司的委托诉讼代理人彭镇坤到庭参加诉讼。被告优帕克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令优帕克公司立即退还吉旗公司押金45,126元；2、判令优帕克公司赔偿吉旗公司利息损失，利息以45,126元为基数，自2019年12月12日(本案起诉日)起计算至优帕克公司实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年11月15日，吉旗公司与优帕克公司就上海市静安区西康路XXX弄XXX号楼1703室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定优帕克公司将系争房屋出租给吉旗公司，租赁期限为2017年11月20日至2018年5月19日，押金45,126元。合同到期后，双方续签为期3个月的《静安豪景续约协议》，租赁期限为2018年5月20日至2018年8月19日，押金为原合同押金转付，金额不变。在续租期间，吉旗公司按约支付租金及相关费用。续租到期后，吉旗公司于2018年11月1日向优帕克公司付清租赁期间的水电煤等费用，完成与优帕克公司的最终结算。吉旗公司要求优帕克公司退还押金，然优帕克公司至今未退还，为维护自身合法权益，故吉旗公司起诉要求判如所请。优帕克公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，吉旗公司与优帕克公司就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定优帕克公司将系争房屋出租给吉旗公司，租赁期限为2017年11月20日至2018年5月19日，租金为每月22,563元、押金45,126元。合同并约定，押金不计利息，租赁期满并结清所有费用后七个工作日内，以人民币币种金额原支付形式退还。合同签订后，优帕克公司按约向吉旗公司交付系争房屋，吉旗公司亦按约向优帕克公司支付押金、租金及其他各类应由吉旗公司承担的费用。合同到期后，吉旗公司续租系争房屋，双方签订《静安豪景续约协议》，租赁期限为2018年5月20日至2018年8月19日，租金按原合同不变，押金为原合同押金转付，金额不变。续租到期后，吉旗公司于2018年11月1日向优帕克公司付清租赁期间的水电煤等各项费用。现吉旗公司要求优帕克公司退还押金，优帕克公司至今未退还，故吉旗公司起诉要求判如所请。本院认为，吉旗公司、优帕克公司签订的《房屋租赁合同》、《静安豪景续约协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，优帕克公司应在吉旗公司租赁期满并结清所有费用后的七个工作日内无息退还押金。现双方租赁期限已于2018年8月19日届满，吉旗公司亦已于2018年11月1日向优帕克公司结清所有费用，优帕克公司理应根据约定返还押金，故吉旗公司要求优帕克公司返还押金45,126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吉旗公司要求优帕克公司支付利息的诉讼请求，根据双方约定，优帕克公司应在吉旗公司租赁期满并结清所有费用后的七个工作日内无息退还押金，即至迟应于2018年11月13日前返还押金。现优帕克公司逾期未返还，吉旗公司要求优帕克公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本案起诉日至优帕克公司实际付清之日止的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。对于吉旗公司放弃主张2018年11月13日至本案起诉日期间的利息，系吉旗公司自行处分其权益的行为，于法无悖，本院予以准许。即，优帕克公司应以45,126元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吉旗公司2019年12月12日至实际付清之日止的利息。优帕克公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉旗物联科技(上海)有限公司房屋押金45,126元；二、被告上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉旗物联科技(上海)有限公司支付以45,126元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月12日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.5元，减半收取计489.75元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年二月二十四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执312号之二申请执行人:张文友。被执行人：高俊强。本院在执行张文友与高俊强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高俊强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊强在银行的存款409609元,实际冻结29.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审878号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘建华，男，汉族，住址江西省高安市建山镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2020年7月4日作出的深交罚决第DG000503号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG000503号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执359号 周志兴,周军： 申请执行人张良恒于2020年02月26日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执63号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄霖，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄霖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄霖（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25413号之一 申请执行人屈仁玲,女,1984年9月17日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 被执行人卢嘉毅,男,1997年1月14日出生,汉族,住广西平南县。 关于申请执行人屈仁玲与被执行人卢嘉毅民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初28320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及相应利息、诉讼费50元并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢嘉毅在东莞银行的银行账户14×××16、在中国银行的银行账户71×××32、在中国农业银行的银行账户62×××77，上述银行账户冻结期限均自2019年11月5日起至2020年11月4日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2019年12月19日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25413号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十二日 书记员  林子聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1279号 被执行人：孙钦蓬，男，1963年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人孙钦蓬委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴，执行标的为人民币2026元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30149号上诉人（原审被告）：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。原审被告：曾羽添，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人黎宇希因与被上诉人赵敏、原审被告曾羽添民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人赵敏一审诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付借款人民币80万元、利息和违约金（利息以每月2%计算，自2018年6月22日起至2018年11月5日止，之后的利息继续计算至被告偿还完全部借款之日）暂计69,000元；2、请求法院判令被告支付实现债权费用的律师费40,000元；3、判令由被告承担诉讼费。原审判决：一、黎宇希、曾羽添应于判决生效之日起十日内向赵敏归还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月22日计算至清偿之日止）；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12890元，公告费390元，均由黎宇希、曾羽添承担。上诉人黎宇希上诉请求：1、依法判令撤销一审判决中的利息部分，即以800000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月22日计算至清偿之日止，暂计至9月17日241066.67元。2、依法判令被上诉人赵敏承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人赵敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由详见书面答辩意见。原审被告曾羽添未提交书面陈述意见。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵敏主张其与上诉人黎宇希存在借贷关系，并提交《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账记录等证据予以证明，上述证据形成完成的证据链，足以证明被上诉人赵敏该主张。上诉人黎宇希主张本案借款的实际出借人系林武峰，但并未提交足以推翻的相反证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人黎宇希应当按约定的还款期限偿还借款。上诉人黎宇希主张其已向案外人彭景明偿还涉案款项，但既未提交证据证明被上诉人赵敏指定案外人彭景明为收款人，亦未提交证据证明其向案外人彭景明所支付款项与本案的关联性，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人黎宇希未按约定还款，已构成违约，应承担偿还本金及利息的义务，一审对此处理并无不当，本院予以维持。上诉人黎宇希关于无需支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黎宇希的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由上诉人黎宇希负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初833号 原告：谢某，女，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙某，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代某，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢某诉被告孙某、代某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邰晓东 二〇二〇年二月三日 法官助理王亚军 书记员李莽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初146号原告：范文斌，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河乡东二道河村。法定代表人：王再英，村长。原告范文斌与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25307号 关于申请执行人梁燕仪与被执行人东莞南城固德口腔门诊部有限公司、东莞固德口腔医疗投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人东莞南城固德口腔门诊部有限公司、东莞固德口腔医疗投资有限公司已按照东劳人仲院南城仲裁庭【2019】1098号终局裁决履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终224号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：梁清校，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人梁清校责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1745号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1号 申请执行人：丁亮亮，男，1989年8月8日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈大亨，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行丁亮亮申请执行陈大亨民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初4007号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初4007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 文
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初428号 原告蒋丽月，女，1964年2年25日出生，加拿大人，现住福建省晋安区。 委托代理人王宇亮、付炬春，福建国富律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市仓山区金山征收工程管理处，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号华威酒店用品交易中心7号楼4层。 法定代表人王涛，主任。 委托代理人傅建红，福州市仓山区金山征收工程管理处工作人员。 第三人福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，盖山镇政府工作人员。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 原告蒋丽月因要求确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住建局）行政强制拆除违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告蒋丽月诉称，2017年6月底，因海峡体育中心项目周边收储地块三（南二环路地块）建设需要，福州市仓山区人民政府决定征收该项目周边收储地块三用地范围内所有集体土地及其地上房屋，被告为房屋征收单位，第三人福州市仓山区金山征收工程管理处（以下简称征收工程处）为房屋征收实施单位。原告所有的地址在福州市××山镇××村××小区东北角房屋（物业编号：栋6，以下简称案涉房屋）在此次征收范围内。福州艺通小区是原告的配偶潘岑在1992年经政府招商引资并经第三人福州市仓山区盖山镇人民政府同意在福州市××山镇齐安村对面山投次建设的，占地11亩，福州艺通小区内的土地及地块内所有房屋、建筑、设施均系原告配偶潘岑所有，其中案涉房屋由原告依法申请报批建设，案涉房屋的建设用地许可证是闽土郊字（1993）第459号，村镇建筑许可证是建许字（1993）1157号，案涉房屋的所有权人为原告，二十多年来案涉房屋一直由原告占有、使用和收益。2017年8月29日，原告委托家人配合第三人征收工程处对案涉房屋面积进行丈量核实。然而，被告组织第三人在没有与原告及代理人协商房屋征收安置补偿的情况下，被告竟然于2017年9月17日凌晨6点组织第三人强制拆除包括案涉房屋在内的艺通小区三栋房产。之后原告及亲属多次向被告及第三人要求协商案涉房屋的征收安置补偿问题，也曾达成过会议共识，但后均被被告及第三人以种种借口拖延并迟迟得不到安置补偿，两年多来至今未果。被告行政强制拆迁的行为是违法的行政行为，损害了原告作为被征收人依法享有的合法权益。请求：确认被告和第三人对原告位于福州市××山镇齐安村艺通小区东北角房屋（物业编号：栋6）的行政强制拆迁行为是违法的行政行为。 被告仓山区住建局辩称，一、答辩人未实施或参与案涉房屋的拆除活动，不是本案的适格被告，应依法裁定驳回对答辩人的起诉。2017年6月21日，答辩人发布了仓房征﹝2017﹞13号《关于海峡体育中心项目周边收储地块三（南二环路地块）集体土地征收房屋补偿方案的告知书》，公布了该项目的房屋征收补偿方案。案涉房屋在该征收项目征收范围内。该征收项目属于集体土地上房屋征收项目。根据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第四十五条，以及《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》（榕政办﹝2011﹞31号）第五条、《福州市城区集体土地征收房屋补偿的补充意见》（榕政办﹝2012﹞177号）第五条的规定，答辩人作为房屋征收部门仅负责与被征收人签订补偿协议，如无法与被征收人签订补偿协议，则由土地行政主管部门依法作出补偿决定（责令交出土地决定书）确定补偿事项，并依法向人民法院申请强制执行。因福州市仓山区金山房屋征收有限公司经核实，原告提供的建筑许可等材料与案涉房屋无关，无法证明案涉房屋系其建设、属其所有，故未与原告签订补偿协议。福州市仓山区金山房屋征收有限公司和答辩人均未实施或者参加对案涉房屋的拆除活动，原告所提供的证据也不能证明福州市仓山区金山房屋征收有限公司或答辩人实施或参与了案涉房屋的拆除活动。根据前述规定，集体土地上征收房屋补偿的法定义务主体是土地行政主管部门，答辩人仅负责签订补偿协议，不负有作出补偿决定、申请法院强制拆除的职责，也不具有拆除房屋的能力，故也不能推定案涉房屋系答辩人拆除。故答辩人不是本案的适格被告。二、原告与案涉房屋没有利害关系，不具有原告主体资格，依法亦应裁定驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政诉讼原告必须与行政行为存在利害关系。而原告提供的证据与案涉房屋无关，不能证明案涉房屋系其建设，不能证明其对案涉房屋享有所有权，故与案涉房屋拆除无关，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另外，原告在其所称的2017年9月17日房屋被拆除之后，已经就房屋拆除进行了2年多的维权活动，也即：其自认在提起本案诉讼前，知道房屋被拆除的事实已超过2年，已超过法定起诉期限。请求：依法裁定驳回原告的起诉。 第三人征收工程处未向本院提交书面意见，但在庭审中称，其同意被告的答辩意见。 第三人福州市仓山区盖山镇人民政府未向本院提交书面意见，但在庭审中称，1、本案起诉已超过法定诉讼时效，房屋拆除时间按照诉状陈述是2017年9月，起诉时间是2019年12月，超过两年；2、原告所提交的报批新建的材料不能证明其与案涉房屋的关联性，无法证明是同一对象，不能证明案涉房屋有合法产权，原告有合法诉权；3、本案涉及拆迁，案涉房屋在拆迁项目内，是拆迁活动，第三人并未参与房屋拆除。请求：依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原告在诉状称“被告竟然于2017年9月17日凌晨6点组织第三人强制拆除包括案涉房屋在内的艺通小区三栋房产。之后原告及亲属多次向被告及第三人要求协商案涉房屋的征收安置补偿问题，……两年多来至今未果。”原告在庭审中称“房屋被拆除后原告及家人多次投诉和信访，原告始终主张自己的权益，并未超出起诉时效。”从以上内容得知，原告在知道自己房屋被拆除后，两年多来一直通过投诉和信访主张权益，其于2019年12月4日向本院提起诉讼已超过上述规定的起诉期限。原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执418号 关于申请执行人郑俊盈与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司已按照东劳人仲院东城庭案字【2019】977号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3951号之一 本院对原告李文与被告林奋进、柯贤希、永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)闽0211民初3951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2019)闽0211民初3951号民事裁定书第一页落款日期“二○一八年七月二十五日”误写，补正为“二○一九年七月二十五日”。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2152号原告：邱勇平，男，汉族，1980年7月12日，身份证住址江西省抚州市乐安县，委托代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被告：苏海燕，女，侗族，1990年10月22日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，原告邱勇平与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告邱勇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱勇平撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年二月十日书记员 陈雅莹（兼)
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9578号原告：中山市古镇联喜五金加工厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路4路1号首层之4。主要负责人：蔡成枝。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市古镇自志雄五金加工店，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区盛丰街6号首层之8。主要负责人：杨通陶。被告：杨通陶，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告中山市古镇联喜五金加工厂（以下简称联喜厂）与被告中山市古镇自志雄五金加工店（以下简称自志雄店）、杨通陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联喜厂的委托诉讼代理人胡宝婷，被告自志雄店、杨通陶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联喜厂向本院提出诉讼请求：1.自志雄店、杨通陶连带支付联喜厂货款68478元及利息8347.2元（按年利率24%计算，其中19874元从2018年11月21日开始计算；19874元从2018年12月21日开始计算；19875元从2019年1月21日开始计算）；2.自志雄店、杨通陶向联喜厂支付律师费5000元。事实和理由：联喜厂为自志雄店提供五金加工件，但从2018年6月1日起，自志雄店就一直拖欠联喜厂货款，截止2018年9月30日，自志雄店拖欠联喜厂货款59623元，自志雄店承诺从2018年11月20日开始分期支付上述货款，并签订《还款协议》，如不按时支付，则每天按千分之四计算利息，并承担因此产生的律师费等。2018年10月份，自志雄店又拖欠联喜厂8855元的货款未支付，合计68478元。自志雄店、杨通陶未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：联喜厂与自志雄店素有业务往来。自志雄店的经营者杨通陶于2018年10月22日向联喜厂出具还款协议，载明：杨通陶欠联喜厂2018年9月30日止货款共计59623元，双方协商，所有欠款项分3期还款，每月20号前为还款日，逾期不按时还款按每天千分之四计算利息。第一期还款日为2018年11月20日，还款金额为19874元，第二期还款日为2018年12月20日，还款金额为19874元，第三期还款日为2019年1月20日，还款金额19875元。如逾期一期款项未按时还款，债权人有权立即起诉至法院，要求债务人赔偿债权人因行使诉权而产生的诉讼费，律师费，公证费，交通费等损失。2019年1月30日前必须全额还清所有欠款。2018年10月份，双方交易8854.5元，上述货款合计68477.5元。联喜厂追讨货款未果，遂委托广东谭红玲律师事务所向本院起诉，提出以上诉请并为此支付律师费5000元。上述事实，有联喜厂提供的还款协议、出货单、委托代理合同、发票及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。联喜厂主张自志雄店拖欠货款68478元的事实并提供还款协议、出货单佐证，虽然自志雄店未到庭对上述证据提出异议，但2018年10月份的货款合计金额应为8854.5元，故本院认定自志雄店拖欠的货款金额为68477.5元。自志雄店未在履行期限内支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故联喜厂请求自志雄店支付货款68477.5元，理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于利息问题，还款协议约定，逾期不按时还款按每天千分之四计算利息，因双方约定过高，故联喜厂自愿调整利息利率为为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，联喜厂请求自志雄店支付利息，其中以本金19874元基数，自2018年11月21日起计算至清偿之日止，以本金19874元为基数，自2018年12月21日起计算至清偿之日止，以本金19875元为基数，自2019年1月21日起计算至清偿之日止,均按年利率24%计算,符合双方合同约定，本院予以支持。关于律师费问题。还款协议约定，如逾一期款项未按时还款，债权人有权立即起诉至法院，要求债务人赔偿债权人因行使诉讼而产生的诉讼费，律师费，公证费，交通费等损失，联喜厂因提起本案诉讼支付了律师费用5000元，故联喜厂请求自志雄店支付律师费5000元理据充分，本院予以支持。关于杨通陶承担责任的问题。自志雄店为个体工商户，其债务由其经营者杨通陶以个人财产承担，故联喜厂诉请杨通陶对自志雄店的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。自志雄店、杨通陶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇自志雄五金加工店、杨通陶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇联喜五金加工厂支付货款68477.5元及逾期付款利息（以本金19874元基数，自2018年11月21日起计算至清偿之日止；以本金19874元为基数，自2018年12月21日起计算至清偿之日止；以本金19875元为基数；自2019年1月21日起起计算至清偿之日止,均按年利率24%计算）；二、被告中山市古镇自志雄五金加工店、杨通陶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇联喜五金加工厂支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告中山市古镇自志雄五金加工店、杨通陶负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市古镇自志雄五金加工店、杨通陶于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执68号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杨晓莹，女，1992年2月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨晓莹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人杨晓莹（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7144号原告：王华，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海瀚神资产管理有限公司。本院在审理原告王华诉被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)合伙企业纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，本案纠纷已实际解决，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审判员  黄梦云二〇二〇年二月二十四日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监1号原告孙兰与被告马勇、大连交通驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）辽0211民初5127号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二〇年二月二十四日书记员 何 坤
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终101号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫子豪，曾用名闫子蒙，男，1993年8月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被磁县公安局刑事拘留，2019年8月21日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人磁县京发商务宾馆有限公司。 法定代表人李振江，该公司执行董事。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人闫子豪犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人磁县京发商务宾馆有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0427刑初297号刑事附带民事判决，认定被告人闫子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人闫子豪与梁红江、李梦炜、朱艳彬、张振宇共同赔偿附带民事诉讼原告人磁县京发商务宾馆有限公司经济损失人民币7156元；驳回附带民事诉讼原告人磁县京发商务宾馆有限公司的其他诉讼请求。原审被告人闫子豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫子豪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）闫子豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人闫子豪撤回上诉。 河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初297号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 杨伟娟 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 杜锦煜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1571号 申请执行人：王印川，男，1963年12月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：任伟，男，1973年9月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人王印川与被执行人任伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任伟银行存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王汝佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7544号原告：吴立娟，女，1978年10月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：张小成，男，1974年7月19日生，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101.704-709室。法定代表人：杨军军。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告吴立娟与被告张小成、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨淑芮
(2020)内0523执376号之十二 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢16号被执行人马静追缴违法所得一案，执行依据为（2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年二月十二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1655号原告华创证券有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人陶永泽。被告朱建杰，女，1979年3月10日生，汉族，住北京市房山区长阳镇高岭村200号内2号。被告许德怀，男，1973年7月11日生，汉族，住北京市丰台区长辛店乡二老庄村53号。本院受理原告华创证券有限责任公司诉被告朱建杰、许德怀质押式证券回购纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告朱建杰、许德怀价值7580168.98元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑好二〇二〇年二月二十四日书记员  李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1185号申请人：雷广威，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证号码520103199210134013，住贵州省贵阳市云岩区市西巷三组市西路96号3单元12号。委托代理人宋镜飞，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别代理。申请人：左涛，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证号码520103197405034048，住贵州省贵阳市云岩区第四居委会三组市西路96号3单元12号。委托代理人宋镜飞，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别代理。被申请人：贵州布列斯特商贸有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HEYHE57，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝02-24号B栋1层3号（沙冲社区）。法定代表人胡金才。被申请人：刘家宏，男，1992年10月15日出生，身份证号码511304199210152437，住贵州省贵阳市白云区云环路388号13栋403室。申请人雷广威、左涛与被申请人贵州布列斯特商贸有限公司、刘家宏合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷广威的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州布列斯特商贸有限公司、刘家宏共计价值40000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年二月二十五日书记员  董克强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初292号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐述敏，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告唐述敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年2月24日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审981号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心C区3楼，统一社会信用代码11440300693966093K。 法定代表人聂新平，该单位主任。 委托代理人吕王雨沛，该单位工作人员。 被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋4层401，统一社会信用代码91440300783924479E。 法定代表人郑元廷。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年2月5日向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的深发改函[2019]1154号《深圳市发展和改革委员会关于同意撤销无机隔热保温-负离子功能性墙板产业化项目的复函》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在撤销项目申请后未退还财政补助资金的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的深发改函[2019]1154号《深圳市发展和改革委员会关于同意撤销无机隔热保温-负离子功能性墙板产业化项目的复函》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终243号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：李小盛，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市***********************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李小盛责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1764号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执312号申请执行人：安徽优悦传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨楠，总经理。被执行人：广州市美格文化旅游有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马志凯，总经理。本院作出的(2019)皖0102民初6921号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人广州美格文化旅游有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广州美格文化旅游有限公司的银行存款483000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审980号 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路18号，统一社会信用代码11440300MB2D9975L。 法定代表人曹华庆，局长。 委托代理人邱志敏，该局工作人员。 委托代理人黄静，该局工作人员。 被执行人深圳市大鹏新区葵涌翡翠西餐厅，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵路61号一楼，统一社会信用代码440307807814035。 法定代表人蒋春建。 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2017年11月6日作出的深市质鹏食药监罚字[2017]000067号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可从事餐饮服务的违法行为，遂作出深市质鹏食药监罚字[2017]000067号《行政处罚决定书》，原告对该处罚决定不服提起诉讼，深圳市中级人民法院已作出（2019）粤03行终55号《行政判决书》，维持该处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局作出的深市质鹏食药监罚字[2017]000067号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初499号之一 原告：张军，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王德玉，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张军与被告王德玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审762号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人雷中亮，男，汉族，1987年4月29日出生，住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008915号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008915号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终244号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：王小岗，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县*******窖组。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王小岗责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1765号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22720号原告：柳某某，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙根清。被告：万某某，女，1923年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：柳长春(被告儿子)，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。原告柳某某与被告万某某遗嘱继承纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年二月二十四日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26755号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(二期)2号楼1B030,统一社会信用代码92440300L460942525。经营者：洪毅君。原审被告：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号，统一社会信用代码91430124MA4L6UQK78。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35号-1综合楼209，统一社会信用代码91440300398468331E。法定代表人：胡文华。原审被告：深圳禾创净化工程设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中心路24号2B-10，统一社会信用代码91440300359473357L。法定代表人：王玉金。原审被告：深圳市富盈供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬茂业城怡乐楼一座8A，统一社会信用代码91440300360125579J。法定代表人：张雷。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部、原审被告湖南沃特玛新能源有限公司、深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司、深圳禾创净化工程设备有限公司、深圳市富盈供应链有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
(2020)内0523执373号之四 申请执行人：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。 被执行人：庄金，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4615号民事判决书已生效，但被执行人庄金至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审761号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳鼎域商业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道赛格新城市广场5号14层1406号房-1，统一社会信用代码91440300MA5FB2AN70。 法定代表人黄广伍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深交罚决第ZD008950号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在货运源头单位为车辆超标准装载、配载的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008950号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审982号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所。 被执行人深圳市善源照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙腾路1号C栋4层，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的深龙劳监罚[2019]第08-004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市龙岗区人力资源局认定被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付35名员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]第08-004号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨焜（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初151号之一原告：天津市鑫朝阳建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中国铁路物资天津有限公司张贵庄库2号库。法定代表人：黎在珙，总经理。被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5号楼401室。法定代表人：李怀英，执行董事。被告：李怀英，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。天津市鑫朝阳建筑材料有限公司与四川朗瑞建设工程有限公司、李怀英、肖洪军买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初966号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼1层。法定代表人：张志刚，董事长。被告：袁晓洁，女，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区海丰路。本院受理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告袁晓洁物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年二月十八日书记员 徐小露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25575号 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人李刚华、陈永春其他纠纷一案，被执行人李刚华、陈永春已按照（2006）东法执字第7447号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26872号 关于申请执行人黄萍与被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司劳动争议纠纷一案，被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司已按照东劳人仲院东城庭案字【2019】679号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初170号原告：李向伟，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：门志强，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李向伟与被告门志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李向伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告门志强偿还原告李向伟工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月底，原告开始在被告处干活，至2016年10月底，被告共拖欠原告工资合计32000元。2017年1月26日被告向原告出具32000元欠条一张，后被告仅偿还22000元，剩余10000元一直未予偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告门志强送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李向伟的起诉。案件受理费25元，退还原告李向伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年二月三日书记员  李胜男附:(2020)皖1204民初170号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3775号原告：陈瑞琴，女，1953年5月11日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。原告陈瑞琴与被告李晓宁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞琴到庭参加了诉讼，被告李晓宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞琴的诉讼请求：1.依法判决李晓宁退还车款押金8.4万元；2.诉讼费由李晓宁承担。事实与理由：2016年，陈瑞琴在李晓宁处租赁车辆一辆。租赁到期后，陈瑞琴把车辆返还给李晓宁。李晓宁未退还全部押金，剩余押金8.4万元，李晓宁给陈瑞琴出具借条一张，后经陈瑞琴多次催要未果，特诉至法院。李晓宁缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。依据陈瑞琴提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2013年，陈瑞琴在襄城县众兴汽车服务有限责任公司租赁小型汽车一辆，并交纳车辆租赁押金15万元。租赁到期后，陈瑞琴无法联系到该公司工作人员，租赁车辆由陈瑞琴继续使用。2017年，陈瑞琴与李晓宁经过协商，对该租赁车辆进行价格评估，双方根据评估结果，将车辆折价抵给陈瑞琴后，尚剩余押金8.4万元。李晓宁向陈瑞琴出具押金欠条一份，载明：“欠条今下欠陈瑞琴车款押金捌万肆仟元整（84000.00）。欠款人：李晓宁众兴汽贸城2017年5月23日”。上述押金，经陈瑞琴多次催要未果，陈瑞琴诉至本院。本院认为，陈瑞琴租赁车辆时，虽未与李晓宁形成租赁合同关系，但因租赁合同关系产生的债务，李晓宁给陈瑞琴出具欠条一份，表明其自愿承受上述债务，李晓宁与陈瑞琴之间形成新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现故李晓宁有义务偿还所欠陈瑞琴的押金款8.4万元，对陈瑞琴的诉讼请求予以支持。李晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞琴押金款8.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 任
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1539号 申请人：施雪峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被申请人:刘一平，男，1967年6月18日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：江苏悠董酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼。 法定代表人：刘一平，该公司总经理。 申请人施雪峰与被申请人刘一平、江苏悠董酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施雪峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘一平、江苏悠董酒业有限公司的银行存款合计125万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人施雪峰的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘一平、江苏悠董酒业有限公司的银行存款合计125万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审979号 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路18号，统一社会信用代码11440300MB2D9975L。 法定代表人曹华庆，该局局长。 委托代理人邱志敏，该局工作人员。 委托代理人黄静，该局工作人员。 被执行人深圳市安悦实业有限公司安悦鸿轩酒楼，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵丰社区坪葵路61号1楼北侧2-3楼，统一社会信用代码440307106614144。 法定代表人胡永超。 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2017年11月6日作出的深市质鹏食药监罚字[2017]000068号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可从事餐饮服务的违法行为，遂作出深市质鹏食药监罚字[2017]000068号《行政处罚决定书》。原告对该处罚决定不服提起诉讼，深圳市中级人民法院已作出（2019）粤03行终22号《行政判决书》，维持该处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局作出的深市质鹏食药监罚字[2017]000068号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执309号 申请执行人：董康明，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人董康明与被执行人冉玉红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉玉红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冉玉红名下位于邛崃市的房屋（监证：××号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘文学
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审826号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住址广东省深圳市宝安区23区大宝路74号，统一社会信用代码：91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000790号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000790号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6998号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：傅翔，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11133号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行松江支行于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司偿付罚息1,672,150.08元(以6,967,292元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，暂算至2019年11月29日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费19,122元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院轮候查封被执行人名下依法查实的房产及土地，因均系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初5078号民事调解的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初6号之一原告：郭永梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：戎影，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：戎泽昊，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郭永梅与被告戎影、戎泽昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执237号之一 被执行人姚静，女，1973年03月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，于2020年02月24日向被执行人姚静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚静在中国农业银行账户内存款人民币83145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  关智昊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终237号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：陈雪兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈雪兵责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1758号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5105号 本院在执行申请执行人贵州金辉汽车贸易有限公司与被执行人贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执112号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区清水商务中心10楼。统一社会信用代码：916400007999047204。法定代表人：魏某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人石某、魏某、宁夏友邦创信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款332042元，承担执行费4881元，共计336923元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人石某、魏某、宁夏友邦创信担保有限公司在金融机构的存款336923元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人石某、魏某、宁夏友邦创信担保有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石某、魏某、宁夏友邦创信担保有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9593号原告：贾景申，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：李文超，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中山市昊宏电子厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业园北海路22号第3层之1。主要负责人：李文超。原告贾景申与被告李文超、中山市昊宏电子厂（以下简称昊宏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾景申的委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼，被告李文超、昊宏厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾景申向本院提出诉讼请求：李文超、昊宏厂连带向贾景申支付货款46895元及利息（自2018年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：贾景申与李文超、昊宏厂素有业务往来，截至2018年9月30日，李文超、昊宏厂尚欠贾景申货款46895元。李文超、昊宏厂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：贾景申与李文超素有业务往来。2017年12月20日，李文超向贾景申出具欠条，确认欠贾景申货款112895元。欠条出具后，李文超仅向贾景申支付部分货款，截止至2018年9月30日，尚欠46895元未付。贾景申追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：昊宏厂于2015年9月22日成立，为个人独资企业，投资者李文超。以上事实，有贾景申提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。贾景申主张李文超、昊宏厂拖欠其货款46895元的事实并提供欠条佐证，李文超、昊宏厂未到庭对贾景申提供的上述证据提出异议，但欠条仅由李文超所出具，并未加盖昊宏厂的公章，且贾景申亦未能提供证据证明其与昊宏厂存在交易，应承担举证不能的法律后果，故贾景申主张昊宏厂拖欠其货款46895元缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院对李文超拖欠贾景申货款46895元的事实予以认定。李文超出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故贾景申请求李文超支付货款46895元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。李文超、昊宏厂经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾景申支付货款46895元及逾期付款利息（以46895元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告贾景申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告李文超负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市昊宏电子厂于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结