福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7863号 原告：杨学坤，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：林琰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨学坤与被告林琰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学坤的委托诉讼代理人周颖颖到庭参加诉讼，被告林琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学坤向本院提出诉讼请求：林琰立即偿付杨学坤代为偿还的银行贷款计15万元并支付自2019年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。诉讼过程中，杨学坤变更诉讼请求为：林琰立即偿付杨学坤代为偿还的银行贷款计15万元并支付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月12日起计算至2019年8月19日止的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款项之日止的逾期利息。事实和理由：2015年3月29日，林琰、陈怡婷与中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）签订一份《个人额度借款合同》（编号：个借贷字第923012015860682号），约定林琰、陈怡婷在额度有效期内可向民生银行泉州分行申请最高借款额度30万元，授信有效使用期限自2015年3月31日至2017年3月20日。同日，杨学坤与民生银行泉州分行签订一份《最高额担保合同》（编号：个高保字第923012015860682号），约定杨学坤为林琰的前述债务承担连带担保责任，并约定了保证期间和担保范围。贷款后，因林琰未按期偿还借款本息，民生银行泉州分行于2019年1月10日向法院提起诉讼催讨贷款，并提出要求杨学坤承担连带保证责任的诉讼请求。杨学坤与民生银行泉州分行协商庭外调解，后民生银行泉州分行申请撤诉。2019年6月12日，杨学坤为林琰向民生银行泉州分行代偿了贷款15万元。杨学坤承担担保责任后多次向林琰追偿，但均未果。 林琰未作答辩。 本案在审理过程中，杨学坤围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林琰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月29日，林琰、陈怡婷作为甲方（受信人），民生银行泉州分行作为乙方，共同签订一份编号为个额贷字第923012015860682号的《个人额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期限（即2015年3月31日至2017年3月20日）内，受信人可向乙方申请使用的最高借款额度为30万元；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人杨学坤与乙方签订编号为个高保字第923012015860682号的《最高额担保合同》。同日，杨学坤作为甲方，民生银行泉州分行作为丁方，共同签订一份编号为个高保字第923012015860682号的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人（即林琰）与丁方签署的编号为个额贷字第923012015860682号的《个人额度借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日至2017年3月20日；担保人所担保的最高额债权额为30万元；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。因林琰未按期偿还上述借款合同项下的借款本息，民生银行泉州分行于2019年1月10日向本院提起诉讼，向林琰、陈怡婷、杨学坤主张权利，后民生银行泉州分行以拟与林琰、陈怡婷、杨学坤进行庭外调解为由申请撤回起诉。本院以（2019）闽0503民初652号民事裁定，准许民生银行泉州分行撤回起诉。2019年6月12日，杨学坤向民生银行泉州分行支付15万元用于归还林琰贷款本金。民生银行泉州分行于同日出具一份《代偿证明》交由杨学坤收执，内容载明：借款人林琰于2015年3月20日在我行申请贷款30万元，合同号923012015860682，该笔贷款由杨学坤提供个人连带保证；因借款人未能按约定履行还款义务，由保证人杨学坤履行代偿义务，于2019年6月12日将代偿款项15万元转入我行指定账户，用于归还借款人在我行的债务；截至2019年6月12日借款人在我行的该笔债务已结清。 本院认为，杨学坤为林琰、陈怡婷向民生银行泉州分行的借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，予以认定。由于林琰未依约向民生银行泉州分行履行还款义务，致使民生银行泉州分行在合同约定的保证期间起诉林琰、陈怡婷及杨学坤主张权利，后杨学坤作为保证人，向债权人民生银行泉州分行偿还案涉借款合同项下的借款15万元。杨学坤在承担保证责任时并无过错，有权向债务人追偿。庭审时，杨学坤表示其自愿放弃向另一债务人陈怡婷主张追偿权，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的代偿行为使主债务人所受利益为限。因此，杨学坤向林琰行使追偿权的范围除了杨学坤承担保证责任的范围以外，还应包括林琰占用杨学坤代偿资金所造成的利息损失。杨学坤诉请林琰偿付其代为偿还的借款15万元并支付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自其履行保证责任之日即2019年6月12日起计算至2019年8月19日止的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款项之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。林琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林琰应于本判决生效之日起十日内偿还杨学坤代偿款15万元，并应支付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年6月12日起至2019年8月19日止的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清款项之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由林琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。