四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7702号 原告：许志强，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 被告：唐章华，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王静，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈善林，陈建，李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：刘兴德，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告许志强与被告唐章华、王静、唐明建、刘兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告许志强的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告唐章华、王静、刘兴德的委托诉讼代理人兰顺武到庭参加诉讼，被告唐明建的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志强向本院提出诉讼请求：1.唐章华、王静立即归还许志强借款本金900万元，及资金利息（资金利息截止2016年8月17日为197万元，2016年8月18日起至实际归还之日止资金利息按年利率24%计算）；2.唐明建、刘兴德对第一项诉求中唐章华、王静向许志强所负债务承担连带归还责任；3.唐章华、王静承担许志强实现债权所支付的律师费5万元；4.唐章华、王静、唐明建、刘兴德承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：唐章华与王静原系夫妻关系（2016年12月15日离婚），因资金周转需要由唐章华出面向许志强借款900万元，并由唐章华于2015年9月18日与许志强签订《借款合同》，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，该合同对借款利率、违约责任等双方的具体权利、义务也进行了明确约定。同日，唐明建、刘兴德也分别与许志强签订了《保证担保合同》，对许志强与唐章华签订的《借款合同》项下唐章华对许志强所负债务承担连带保证担保。合同签订后，许志强按约定于2015年9月18日将所借款项分两次共计900万元转入了唐章华指定的银行账户，全面履行了自己的出借义务，但到期后被告分文未付，经许志强多次催收，许志强与唐章华、唐明建、刘兴德方才于2018年3月28日签订《保证借款展期协议》，约定将借款展期至2018年6月15日，展期内和原借款内的借款利率统一按2.6%执行，唐明建、刘兴德对该延长还款期间的债务依然承担连带保证担保，保证担保期间自借款展期期间届满之日起二年。 唐章华辩称，1、借款本金是600万元；2、唐章华认为借款协议无效，约定利率无效，其他请求法院依法判决；3、唐章华已经给林某支付了60万元，另外王静、唐明建、刘兴德对许志强不认识不知晓，也没有和许志强联系过；4、许志强与唐章华之间没有借款关系，实际借款人是林顺建；5、林顺建是职业放贷人。请求驳回许志强对唐章华的诉讼请求。 王静辩称，本借款与王静没有任何关系，王静与唐章华早已经离婚，而且案涉借款王静不知晓，也没有用于家庭生活，故王静不应该承担还款义务。 唐明建辩称，同意唐章华的答辩意见，许志强是职业放贷人，签订的主合同无效，因此担保合同也无效，请求法庭依法判决。 刘兴德辩称，刘兴德只对600万元的借贷提供了担保，所有的手续都是林某做好后交给刘兴德，刘兴德并没有仔细看内容就签上了自己的名字，是否承担责任由法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对许志强提交的双方主体身份信息，借款合同，保证担保合同2份，转账凭证，交通银行回执单、授权委托付款申请书、借条1份，保证借款展期协议2份，离婚登记审查处理表、商品房预售通知书和买卖合同，委托合同和发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年9月18日，许志强与唐章华签订《借款合同》，合同约定唐章华向许志强借款900万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率1.5%。唐明建、刘兴德提供连带保证担保。同日，许志强与刘兴德、唐明建分别签订《保证担保合同》，刘兴德、唐明建对唐章华与许志强于2015年9月18日签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、借款人应承担的违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用及借款合同约定由借款人承担的其他费用。这个费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费等因许志强为实现债权和担保权而产生的必要费用。当日，唐章华出具授权委托付款申请书，要求许志强将借款900万元中的300万元转款至林顺建账户，将借款900万元中的600万元转款至德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司账户。随后，许志强将300万元转入林顺建尾号为3336的账户，将600万元转入德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司0052的账户。唐章华并向许志强出具了借条一份，载明：“今借到许志强现金9000000.00元（玖佰万元正）。”。2015年9月18日，唐章华出具还款确认书，载明：“林顺建，2015年8月7日收到你出借的借款叁佰万元，现由我委托许志强向你转款叁佰万元，作为我对你的还款，你收到此款即归还你的借款。我与许志强之间的债权债务关系与你无关，由我自行解决。”。 2016年，许志强与唐章华、唐明建、刘兴德签订《保证借款展期协议》，约定2015年9月18日的借款900万元借款展期，展期借款期限从2016年3月17日至2016年9月16日止，唐明建、刘兴德作为许志强的保证人，同意并愿意继续为唐章华对许志强的借款展期提供连带责任担保。2018年3月28日，许志强与唐章华、唐明建、刘兴德签订《保证借款展期协议》，约定2015年9月18日的借款900万元借款展期，展期借款期限从2016年9月16日至2018年6月15日止，唐明建、刘兴德作为许志强的保证人，同意并愿意继续为唐章华对许志强的借款展期提供连带责任担保。两份《保证借款展期协议》均约定，展期内及原借款期内的借款利率统一按月利率2.6%执行。 2019年9月，许志强因本案与四川诚伦律师事务所签订委托代理合同，约定先行支付代理费5万元。2019年11月18日，四川诚伦律师事务所出具增值税发票，备注为：“与唐章华、王静、唐明建、刘兴德民间借贷纠纷案代理费”。 另经本院向许志强本人进行询问，许志强本人系从事鞋类批发生意，其名下有温州市伊莲钰娜鞋业有限公司，许志强通过林顺建与唐章华认识多年，当时出借给唐章华的资金系许志强自有资金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案许志强已提交了借款合同、借款展期合同、保证合同、授权委托付款申请书，能够证明许志强与唐章华民间借贷关系成立。唐章华抗辩许志强并非实际出借人，出借人为林顺建，且出借金额为600万元，并未向本院提交证据予以证据，对唐章华的该项抗辩主张本院不予支持。对许志强要求唐章华归还借款900万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因双方在借款展期合同中约定月利率为2.6%，已超过法律规定的利率标准，许志强诉请按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，许志强已提交委托代理合同及增值税发票予以佐证，对律师费5万元本院予以支持。唐明建、刘兴德对唐章华的借款提供了连带保证责任，唐明建、刘兴德抗辩其仅为唐章华向林顺建的借款600万元提供担保，未向本院提交相关证据予以证明，对唐明建、刘兴德的该项抗辩主张本院不予采纳，对许志强要求唐明建、刘兴德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，唐明建、刘兴德在承担连带保证责任后有权向唐章华进行追偿。关于王静是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人的证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，许志强认为唐章华借款用于唐章华、王静购买商铺，但根据相关证据，唐章华、王静购买商铺的时间在借款之前，许志强也无其他证据能够证明王静购买商铺的资金系许志强的借款，也无其他证据证明许志强借款系用于夫妻共同生活及经营，故对许志强要求王静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐章华在本判决发生法律效力之日起7日内支付许志强借款本金900万元及利息（以900万元为基数，从2015年9月18日起按照年利率24%标准计算，至款项付清之日止） 二、唐章华在本判决发生法律效力之日起7日内支付许志强律师费5万元。 三、唐明建、刘兴德对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，唐明建、刘兴德在履行保证责任后，有权向唐章华追偿。 四、驳回许志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87620元，财产保全费5000元，合计92620元，由唐章华、唐明建、刘兴德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 审 判 员 冷 枫 人民陪审员 曾 涛 二〇二〇年二月三日 书 记 员 谭梦薇