江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14686号原告：霍金桥，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地所江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。原告霍金桥与被告昆山鸿钧工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序,于2019年9月23日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍金桥的委托诉讼代理人胡嘉豪，被告昆山鸿钧工艺品有限公司的委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计211950元，以及逾期付款利息损失暂计1000元(实际要求以211950元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案的诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与被告多次签订《协议书》，对原告名下部分厂房进行持续性整改，工程内容及工程价款见附表。鉴于原告与被告间所约定的工程早已全部完工，但被告仍未按约支付工程款，原告有权要求被告支付全部工程款，并且根据规定，原告有权要求被告自2016年8月2日起至被告实际还款之日止，以本金211950元人民币为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告昆山鸿钧工艺品有限公司辩称：原告与被告之间的纠纷，原告在2018年10月11日曾经向贵院起诉，并经贵院调解结案，原告在2018年10月11日起诉时，所有的工程款都已经主张完毕，就本案的建设工程款，由于2016年8月3日被告已停止经营，该合同中的2016年8月2日签订的施工合同没有履行，该合同价款不能计入起诉金额。在调解时从2015年8月17日至2016年4月15日期间的所有工程款已经处理，原告起诉的合同中包含了2015年10月29日、2015年7月2日等多项工程，都已经在（2018）苏0583民初19253号一案中处理过，因此该合同价款不能再另行主张，原告所有的涉案工程已经全部超过诉讼时效，丧失了胜诉的权利，不受法律保护，很多工程价款都已经在（2018）苏0583民初17939号中处理完毕，原告在判决中领取的金额为110700元，该工程价款已经被原告取得，法院对原告领取的款项没有计入工程款，应计入霍金桥的工程价款。合同约定的期限外，霍金桥还领取了54000元现金，该款项也应计入工程价款。综上，原告诉请已超过诉讼时效，被告已经支付完全部的工程价款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年9月，原告曾向本院起诉被告请求被告支付原告工程款12万元及逾期付款利息，起诉工程款期间为2015年8月17日至2016年4月15日，共计工程款202080元，案号为（2018）苏0583民初19253号，该案双方当事人在本院主持下于2018年11月12日达成调解协议：被告于2019年2月28日前一次性支付原告工程款100000元，案件受理费由原告负担，如被告未能按时履约，应按未付款的10%向原告支付违约金，同时原告有权就剩余未履行部分及违约金一并向法院申请执行。原告本次起诉列举的工程包括2015年7月，30号车间工程款77000元、9号车间地坪工程12000元；2015年9月砌墙、打路面等工程40200元、2015年10月办公室前地坪工程15000元。2016年4月19日，原告、被告签订《工程协议》一份，约定，原告承接被告处项目：4条雨水管、接通外面出水管、北面砌墙、粉墙，补里外2条缝，工程款4500元。2016年5月16日，原告、被告签订《工程协议》一份，约定，原告承接被告处项目：污水场放污泥砌道墙，新房子中建砌道墙，砌墙北面另开2个门口，防盗门由被告负责，其余由原告负责。污水场需要换一扇门，门由被告负责。总报价15600元，开工付5000元，结束后付5000元，剩余部分完工后1个月内付清。2016年5月22日，被告给“张老板厂房内一道墙”规格进行了约定，包括打门口等，工程款总计16250元，刘慰湘20**年5月25日在协议书签字确认。同日，双方签订一份《协议书》，约定原告对被告新厂房中间加深、污水场墙加深共计4500元，刘慰湘20**年5月25日在协议上签字确认。2016年6月23日，原告、被告签订《协议书》一份，约定原告承接被告办公室门口花池工程计2600元，约定开工付一半，完工付一半。协议书中载明：“此工程款已于2016年6月24日、2016年7月4日两次付清。”2016年7月12日，原告、被告签订《协议书》一份，约定，原告承接被告处猪场污水排放沟工程计2500元，开工先付一半，结束后付清。同日，双方还签订《协议书》一份，约定，原告承接被告处化学品仓库整改工程计6800元，付款方式，先付一半（备注OK),结束后付清。2016年8月2日，原告、被告签订《协议书》一份，约定，原告承接被告化学仓库涂墙工程计15000元，付款方式先付三分之一、中间三分之一、结束后付清。被告认为未生效。另查明：许文建诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，该案中被告提供如下收条：2014年12月13日金额10000元，收条出具人为霍金桥、许文建；2014年12月15日金额1500元，签名为霍金桥，为复印件；3、2015年4月11日金额5000元、4月15日金额10000元，收条出具人为霍金桥代许文建，4月20日金额5000元，签字为霍金桥；4、2015年4月29日金额3000元，5月4日金额2000元，5月6日金额10000元，5月8日金额15000元，5月15日金额3000元，收条出具人为霍金桥代许文建，5月16日金额700元，收条出具人为霍金桥，5月18日两张金额15000元，5月27日金额3000元，收条出具人为霍金桥代许文建；5、2015年9月8日金额5000元，收条写明霍金桥代收。以上共计14笔，金额88200元。该案于2018年12月19日作出（2018）苏0583民初17939号判决，因许文建不认可，未授权霍金桥领取，故本院认为部分并未认定上述金额计算入许文建工程款中。目前该案已生效。除前述判决涉及的霍金桥领取工程款外，被告另提供霍金桥在2016年4月16日、4月26日、5月18日、6月23日、5月25日，2016年7月16日、7月4日、7月26日、2016年1月30日出具的收条，金额分别为2000元、3900元、5000元、1300元(备注不在合约内）、5000元、4000元、1300元（备注不在合约内）、1500元、15000元，共计39000元。上述事实由证据、协议书、工程协议、工程款收条、调解书、（2018）苏0583民初19253号一案调解笔录、调解协议、起诉状及证据材料、（2018）苏0583民初17939号判决书、裁定书及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告曾就2016年4月15日之前的工程起诉，根据一事不再理的原则，本院对原告本次起诉涉及的该阶段之前的工程款不予理涉，即77000元、12000元、40200元、15000元工程。2016年6月23日工程款2600元，协议中已备注付清，该笔工程款本院不予支持。2016年8月2日工程，仅有一份双方签字确认的《协议书》，被告认为尚未生效，但未提供充分的证据证明，故本院认可该份《协议书》。2016年7月12日两份协议涉及的2500元、6800元工程，原告庭后提供原件已核对，本院予以认可。2016年4月19日、2016年5月16日、2016年5月22日、2016年6月23日工程由双方签订的协议书为证，本院予以支持。2016年4月15日以后工程，本院认可的工程款为65150元。通过被告提供的收条可知，双方并未明确收条载明的具体工程名称，由于双方之间涉及的工程零散、支付工程项目也未明确说明，截止2016年7月16日，被告尚继续支付原告工程款，本院收到原告本次起诉诉状时间为2019年7月4日，尚未超过法定的三年诉讼时效，被告抗辩诉讼时效已过，本院不予采信。被告抗辩工程款已全部支付，许文建一案中原告代领工程款共计88200元，法院并未认定在许文建工程款中，该笔款项应计算在霍金桥工程款中。本院认为，在原告起诉被告2016年4月15日之前工程款案件中，双方达成和解时间为2018年11月12日，许文建起诉被告工程款中，本院判决时间为2018年12月29日。结合此两案的调解时间、结案时间，前述涉及的88200元并未计算入被告已支付原告工程款内，被告主张将前述88200元款项列入在本案已付款范畴，本院予以采纳。故原告再次诉求要求被告支付工程款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍金桥的全部诉讼请求。案件受理费4494元，由原告霍金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张俊宇