上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92567号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇李雪村北窑**。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李佳星、李海博到庭参加了诉讼，被告周燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕清偿贷款本金人民币120,000元；2.判令被告周燕支付截至2019年10月9日的逾期利息4,422.50元并支付原告自2019年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以120,000元本金为基数,按照年利率10.44%计算)；3.判令被告周燕赔偿原告为本次诉讼支出的律师费4,000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月15日,原告与被告周燕签订合同编号为07010LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》,合同约定被告周燕在原告处最高贷款限额为20万元,具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款合同亦对计息方式、逾期利息等作出明确约定。合同签订后,被告实际借款明细如下：2018年5月17日借款2万元，借款到期日为2019年5月17日；2018年5月17日再次借款2万元，借款到期日为2019年5月17日；2018年5月18日借款4万元，借款到期日为2019年5月18日；2018年5月24日借款1万元，借款到期日为2019年5月24日；2018年7月20日借款3万元，借款到期日为2019年7月20日；借款合同约定以上5笔借款均为每月付息，期末本息一次付清。约定年利率均为6.96%，逾期年利率为10.44%。原告依约发放了贷款，借款到期后被告周燕未按约还款，截至2019年10月9日，被告周燕尚欠原告本金120,000元以及罚息4,422.50元。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告周燕于2016年8月15日签署贷款合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告周燕借款金额、期限、利率等情况明细；证据3.对账单，证明被告周燕涉案借款的实际偿还、计息、逾期等相应情况；证据4.分期贷款利息试算单，证明被告周燕涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；证据5.委托代理协议、发票、转账凭证，证明原告为向被告周燕主张债权支出律师费4,000元；证据6.公证书，证明白领通金融业务操作的流程。被告周燕未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告提供的证据，鉴于被告周燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第7.3条约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。”第7.8条约定“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款第3条约定“逾期罚息加收比例为百分之五十……”。又查明，合同签订后,被告周燕于2018年5月17日向原告借款2万元,借款到期日为2019年5月17日；于2018年5月17日再次借款2万元,借款到期日为2019年5月17日；于2018年5月18日借款4万元,借款到期日为2019年5月18日；于2018年5月24日借款1万元,借款到期日为2019年5月24日；于2018年7月20日借款3万元,借款到期日为2019年7月20日。《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定以上5笔借款均为每月付息,期末本息一次付清，约定年利率均为6.96%,逾期年利率为10.44%。审理中，原告确认上述5笔借款均已到期，截至2019年10月9日，被告周燕尚欠原告本金120,000元、利息626.40元，逾期利息4,422.50元。原告自愿放弃对利息部分的主张。原告为本案诉讼支出律师费4,000元。本院认为，原告与被告周燕签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告周燕在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周燕归还借款本金、支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的主张系原告对自身权利的放弃，于法不悖，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费4,000元，该费用根据前述合同约定应由被告周燕承担，且金额符合律师收费的相关标准，并已实际支付，故本院予以支持。被告周燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金120,000元；二、被告周燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年10月9日的逾期利息4,422.50元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金120,000元为基数，按年利率10.44%计算)；三、被告周燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,788.45元，减半收取计1,394.23元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年二月十一日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。