浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5603号 原告：张某，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），浙江清溪律师事务所律师。 被告：应某，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应青君（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 原告张某与被告应某婚约财产纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈斌，被告应某及其委托诉讼代理人应青君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼共计人民币180000元；二、判令被告分割同居期间共同财产（共计人民币214000元）；三、判令被告返还原告婚前赠与的款项共计人民币129277元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年在浙江工商大学杭州商学院期间相识，并确定恋爱关系。双方于2016年6月大学毕业后，原、被告共同生活在德清武康原告家中。直到××××年××月××日，双方父母为其操办了婚礼，婚礼前后原告及家人一直催促双方进行结婚登记。但是被告均以各种理由推诿。××××年××月底双方再次因结婚登记的事宜发生争执，被告表示不同意，且在5月1日被告向原告提出分手。2020年5月4日，原告及家人再次到被告家中劝和，但仍旧无济于事。原告认为，原告及家人为了双方能够结婚，赠与了被告大额的款项，且为双方操办婚礼按照习俗支付了彩礼。现因被告的原因以致于双方无法办理法定的结婚登记，无法继续进行共同生活，以结婚为目的的前提已经消失，上述款项理应返还。同时，原、被告在同居期间积累的共同财产被被告私自占有，不予分割。现双方分手后，无法就上述事项达成一致意见，以致纠纷成诉。审理期间，原告认为被告在与原告交往期间出轨第三者，甚至在双方办理婚礼前后仍旧在与第三者密切联系，且第三者更将其与被告的聊天记录发给原告作出挑衅。故原告认为，这是被告真正不愿与原告结婚登记的原因，这样的行为对原告造成了巨大的伤害，并根据核对后的数额变更第三项诉讼请求金额为275150元。 被告应某答辩称：一、关于返还彩礼及礼金18万元。关于10万用于购买金器的礼金以及8万元彩礼，有以下几点答辩意见：（一）被告为原告购买了价值7000元的婚戒一只，为原告购买了价值38000元的男表一只，并且由于原告擅自修改指纹锁，不让被告进门，金器也仍在婚房中，处于原告占有之下，不为被告所有。并且被告未能取回个人物品，许多贵重物品也仍在婚房中，应由原告返还。（二）被告及其父母为双方结婚支出许多费用，包括为举办婚礼购买了喜糖、烟酒并支付了五桌酒席的费用，并且被告父母根据永康婚俗购买了大量被子等家居用品。因被告父母开办了一家批发部，可以较优惠的价格买到烟酒，因此双方协商同意由被告父母代为购买烟酒。彩礼及礼金已经全部用于举办婚礼和家庭生活，不但没有剩余，被告方反而有超出彩礼及礼金的支出。具体金额详见《双方金额对比明细》。（三）被告购置了许多婚房装修物品、婚房用品，并且携带了高额嫁妆，用于双方日常使用，具体金额详见《双方金额对比明细》。其中装修物品已经依附在婚房上，不宜拆解返还，而被告也不享有婚房的所有权，因此该部分支出应由原告对被告进行补偿；家电、床上用品以及作为嫁妆的家具等物品也已经在婚房中使用，不适合进行返还，应由原告向被告进行补偿。（四）双方系大学同学，在2013年初确定恋爱关系，在举办婚礼之前已经交往六年，原告在原起诉状中也承认，在2016年双方就进行同居。并且双方自2019年3月份举办婚礼以来，又共同生活了一年多时间，双方虽未领取结婚证，但在亲朋好友心中，他们早已是名副其实的夫妻关系。（五）关于原告主张的、被告因出轨第三方而拒绝结婚登记，原告在日常生活中常常对被告进行冷暴力，被告因此找他人倾诉。此外在举办婚礼期间，原被告双方及父母已经对相关问题进行过协商，从原告提交的证据中就可以看出被告与第三方最后联系时间，事实上在此之后被告就与所谓的第三方彻底断了联系。这个问题距离双方分手时已经有一年多的时间，原告内心一直纠结于这个问题，并且仍对被告使用冷暴力，这才是后来双方一直没有登记的实质原因。在2020年5月初发生的争执，起因并非是这个问题，但原告又翻旧账。在2020年5月4日，原告及其父母到被告父母家中时，被告父母仍待原告方为亲家，招待原告一家去酒店吃喝。被告也一直试图找原告说和，原告却拒绝见面商谈，结果从原告提交的证据可以看到，原告方在2020年5月1日就开始电话录音、搜集证据，显然蓄谋已久。2020年5月底，被告再返回婚房中时，更是发现门锁己经被更换，被告无法进门，诸多个人用品、财物也被原告扣留，无法取回。原告一直不愿正面协商，直到此时对簿公堂，因此原告才是真正持有悔婚意图的一方。综合上述所有情况而言，彩礼及礼金事实上已用于双方婚礼和共同生活消费，被告进行了对等的经济付出，并且是原告坚持分手，因此不应再要求被告返还。二、关于原告主张的21.4万元系同居期间共同财产。关于原告主张的同居期间的共同财产21.4万元，其中用于购买投资理财的本金是20万元，投资收益是1.4万元。是否属于共同财产，要看财产的实际来源。20万元本金的来源如下：（一）10万元是被告母亲赠与被告个人的压箱底钱，是属于被告个人的嫁妆；（二）5万元是被告姑姑应笑兰交由被告代为购买理财产品的钱，不属于原、被告任何一方所有；（三）剩余的5万元中，一部分是起床包、改口费等赠与性质的给被告方个人的红包，鉴于被告已经起过床、改过口、双方已同居生活，应视为赠与条件已经实现；另一部分是被告亲友赠与被告个人的结婚红包。因此，这20万元中的15万元系被告的个人财产,5万元系为应笑兰代购理财产品的钱，不属于原被告任何一方。被告将20万元现金交付给原告，是因为原告在银行工作，可以购买到利率较高的理财产品，这笔理财产品的年化收益率是7%,1.4万元是理财产品的投资收益，而市面上理财产品普遍的年化收益率在3%-5%左右。被告方将20万元交付原告方购买理财产品的行为，是一种委托代理关系，由此产生的投资收益也应属于被告个人所有（并且收益中的3500元连同本金50000元，一共53500元已由被告返还给应笑兰）。原告会直接将21.4万元转还给被告，也是因为双方心里都清楚，这是属于被告的个人财产。三、关于原告主张的婚前赠与款项。（一）根据《合同法》：“第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”原告方已经承认相关款项的赠与性质，而该等款项的转账期限跨度较大，从2016年到2019年的都有，并且原告方不能举证证明是附义务或附条件的赠与，因此应认定原告的赠与行为是无偿赠与，被告方无需返还。（二）原告列举的2017年6月25日其母亲转账的3万元，经核查被告并未收到该笔款项，原告提供的转账记录也未显示收款人，且转账金额有个位数的零头，不符合赠与款项一般是整数的情形。（三）关于压岁钱23000元以及购房时给予25000元：相关确切金额被告已无法确认，并且被告方礼尚往来给原告方包了许多红包，具体金额详见《双方金额对比明细》。（四）原告生活费1000-1500元／月，2014年被告开始做代购，许多款项系被告转给原告。在日常经济往来中，被告也进行了对等的、甚至超过原告方的付出，目前统计出的金额已有278023元，具体金额详见《双方金额对比明细》。被告是做代购的，在看到适合原告的物品时，常常会为原告购置，这部分的付出金额已经无法统计，但远远超出原告给被告的金额。四、总结。综上所述，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。并且由于被告返回婚房时，发现门锁已经被更换，无法进入，被告仍有许多个人物品留在婚房中未取回，被告代购的许多贵重物品也在其中，请原告立即返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方存在争议的事实，本院认为本案系婚约财产纠纷，原、被告举证的均系同居关系期间经济往来的相关证据，不属于本案审理范畴，故对原、被告提交的证据，本院不作为本案定案依据确认。 本院认为，原告张某与被告应某系大学同学，经自由恋爱后自2016年8月份起共同生活至××××年××月底止，并于2018年下半年举行了订婚仪式，于××××年××月××日举行了结婚仪式，被告收取聘金8万元，价值10万元的金器现在原告处的事实，双方在庭审中均予以确认。根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但举办了结婚酒席，且双方已共同生活三年多，同居期间双方经济往来也较多，本院原希望通过做调解工作，让双方握手言和，妥善处理同居期间的财产问题，但双方意见差距较大，无法达成一致意见，故对同居期间的财产纠纷，双方可以再行协商，协商不成亦可另案再行主张。关于聘金聘礼的问题，价值10万元的金器现在原告处，故被告无需返还；至于8万元的聘金，因双方共同生活时间较长，且被告为婚礼也付出了金钱和精力，综合考虑本案的实际情况，本院认为由被告返还原告聘金4万元较为适宜。综上，本院对原、被告双方的诉辩意见中合理有据部分予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（法释〔2003〕19号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告应某返还原告张某人民币40000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费5246元（已减半收取），由原告张某负担4932元，由被告应某负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月四日 代书记员  林晓燕 7