wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2260号申请执行人：马春山，男，1965年1月19日出生，住河南省濮阳县。被执行人：中土基业农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X9KUFX3(2-6)。法定代表人：刘博岩，系该公司董事长。申请执行人马春山与被执行人中土基业农业科技股份有限公司养殖回收合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下有零星存款，但已被其他案件冻结。三、经我院调查被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下无车辆登记信息。四、经我院查控，中土基业农业科技股份有限公司名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，中土基业农业科技股份有限公司名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十日书记员  杨明明
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执211号 杨进海、民族建设集团有限公司： 杨进海与民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计961905元，执行费12019元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位979155元，其中，本金961905元，利息5050元，诉讼案件受理费12200元。本院已于2020年2月27日将该款转付给杨进海。至此，杨进海向本院申请执行的（2019）皖0403民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9757号 原告：陈玉理，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈桂月，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈玉理与被告陈桂月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉理的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告陈桂月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉理向本院提出诉讼请求：1.陈桂月偿还陈玉理借款本金10万元，并按月利率1.2%计付自2018年1月25日起至实际还款之日止的利息；2.陈桂月承担陈玉理支付的律师代理费5000元；3.由陈桂月承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。诉讼过程中，陈玉理变更第1项诉讼请求为：陈桂月偿还陈玉理借款本金10万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；同时，陈玉理放弃要求陈桂月承担律师代理费5000元及保全费、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日，陈桂月以生意周转为由向陈玉理借款10万元，陈玉理当日将资金交付陈桂月，陈桂月当场签署《借条》供陈玉理收执，双方口头约定月利率为1.2%，陈玉理多次催促陈桂月按月付息并还款，陈桂月均以各种理由推脱拒不还款付息。 陈桂月未作答辩。 本案在审理过程中，陈玉理围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈桂月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，陈桂月以借款人名义出具《借条》一份交由陈玉理收执，《借条》载明：“今向陈玉理借到人民币（现金）零佰壹拾零万元整：（小写：¥100000元整），月利息为零%。 本院认为，陈玉理主张其于2014年12月24日以现金方式交付陈桂月借款10万元，有陈玉理提供的《借条》、《户籍证明》及其庭审陈述为证，本院予以采信。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。由于陈桂月未提供偿还该笔借款的证据，且双方在《借条》中没有约定借款期限及利息，陈玉理有权随时向陈桂月主张还款，并主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。因此，陈玉理请求陈桂月偿还其借款本金10万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2019年9月16日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。陈桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈桂月应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉理借款10万元，并应按年利率6%支付该款自2019年9月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由陈桂月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执188号 申请人：张道钦，男，汉族，1976年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴志郁，男，汉族，1973年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的张道钦申请执行吴志郁民间借贷纠纷一案。经查，被执行人吴志郁有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴志郁金融机构的或其他单位的款项38000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初21号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵海涛，男，1983年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港经济开发区。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年1月10日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭，通过互联网形式，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年2月23日19时许，在乐亭县宝丰街起点歌厅，被告人赵海涛和肖某发生争执并互殴，期间赵海涛将肖某摔倒在地上，造成肖某左腿、踝部等部位受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人赵海涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人赵海涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月23日19时许，在乐亭县宝丰街起点歌厅，被告人赵海涛和肖某发生争执并互殴，期间赵海涛将肖某摔倒在地上，造成肖某左腿、踝部等部位受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵海涛赔偿了肖某的经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、和解书、证人郭某、盛某的证言、被害人肖某的陈述、被告人赵海涛的供述、检查笔录、现场勘验笔录及照片、伤情照片、鉴定意见、现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵海涛认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人赵海涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  贾翠梅 审判员  张光云 审判员  赵春增 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵翠荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执602号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：王邦平，男，1954年2月16日出生，汉族，住梁山县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人王邦平罚金一案中，经查，王邦平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的银行存款，申请控制金额为30000元，实际控制金额为151.20元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初14977号之一 原告：陈韶波，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：靳磊，董事长。 原告陈韶波与被告上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年二月十三日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执578号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：姚方霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人姚方霞罚金一案中，经查，姚方霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚方霞在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款，申请控制金额为50000元，实际控制金额为5226.90元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初35号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王辉，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村北街6条27号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被河北省乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被河北省乐亭县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被本院决定重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年2月11日8时许，被告人王辉驾驶冀Ｂ×××××（挪用号牌）二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至18ＫＭ处时，与周某驾驶的由北向南行驶并右转弯的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成王辉及摩托车乘车人谢某受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，王辉负事故的主要责任，经检验王辉血液，其血液中酒精含量为100.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月11日8时许，被告人王辉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××（挪用号牌）二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至18ＫＭ处时，与周某驾驶的由北向南行驶并右转弯的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成王辉及摩托车乘车人谢某受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告人王辉负事故的主要责任；经检验，被告人王辉血液中酒精含量为100.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月26日，被告人王辉在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人王辉的供述，2019年2月11日早起8点左右，我驾驶一辆冀Ｂ×××××号二轮摩托车载着我妻子谢某由北往南行驶，在乐北线18ＫＭ处与前方一辆右转弯的半挂车发生了交通事故，我在先天晚上九点左右喝了二两白酒。我和我妻子谢某都受伤了，我没有驾驶证。 2.证人周某证实，2019年2月11日早起8点10分左右，我驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车由北往南行驶，在路口右转弯时与一辆二轮摩托车发生了交通事故，骑摩托车的是个男的，坐摩托车的是个女的，他们受伤了，我就报警了。 3.证人谢某证实的内容与王辉的供述基本一致。 4.受案登记表、立案决定书。 5.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书：王辉负主要责任，周某负次要责任，谢某无责任。 6.常住人口基本信息表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶至复印件。 7.前科劣迹查询证明、王辉到案说明。 8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。 9.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：王辉血液中酒精含量为100.72ｍｇ／100ｍｌ；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车前部右侧与冀Ｂ×××××号两轮摩托车左侧前部发生过碰撞。 10.赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人王辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人王辉的刑事责任。被告人王辉无证醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人王辉到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张光云 审 判 员 赵春增 审 判 员 贾翠梅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 谢 静 书 记 员 王 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执84号之一 申请执行人：陈泽湖，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蔡晓，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈泽湖与被执行人蔡晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）粤1202民初3765号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告蔡晓应在本判决发生法律效力之日起七日内支付租金225000元给原告陈泽湖。二、被告蔡晓应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈泽湖支付逾期支付租金的违约金以拖欠租金225000元为基准按照月2%的标准自2018年8月10日计至2019年5月10日。三、本案案件受理费9150元（原告已预交），原告负担2000元，被告负担7150元。”因被执行人蔡晓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽湖向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡志安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执474号之十一 申请执行人：谢大明,男1985年11月22日出生34岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴晓峰,男1989年2月08日出生30岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初207号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓峰财付通账户91.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初722号 原告：韩爱，女，1987年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被告：泰安绿之源新能源科技有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技城B11号。 法定代表人：赵清峰，任经理。 委托诉讼代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。 原告韩爱与被告泰安绿之源新能源科技有限公司（以下简称绿之源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱委托诉讼代理人丛广帅到庭参加诉讼，被告绿之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠原告的2万元工资；2、依法判令被告向原告支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元；3、判令被告为原告依法补缴自2018年11月至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年10月22日开始在被告公司工作，月基本工资2500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，被告拖欠原告自2019年2月至2019年9月份工资不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2019年10月12日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委义泰劳人仲案字（2019）第135号通知原告不予受理，为维护合法权益特具状起诉，望判如所诉。 被告绿之源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩爱于2018年10月22日进入被告绿之源公司工作，2019年10月份离职，从事电池组装工作，月工资为2500元，双方并未签订书面劳动合同。原告提交了微信聊天记录截图，从微信聊天内容看，被告法定代表人赵清峰多次在微信聊天群中通知放假、上班等，赵清峰之子赵凡也在聊天中通知上班、放假、组织出游等信息。赵凡也曾向原告韩爱转账发放工资。原告韩爱于2019年10月12日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求绿之源公司支付拖欠原告的2万元工资；支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元；依法补缴自2018年11月至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2019）第135号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由对其申请不予受理，并于2019年11月11日向原告送达了《不予受理通知书》。原告韩爱于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为：原告韩爱向本院提出的诉讼请求，要求支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资以及补缴相应的社会保险，前提是原告韩爱应当举证证实其与被告绿之源公司存在劳动关系。从原告提交的聊天记录内容看，被告绿之源公司通知原告韩爱放假、上班，并安排进行电池组装、装箱等工作，被告法定代表人也通过微信转账支付了部分劳动报酬，双方形成了稳定的劳动关系，并非短期的劳务关系。关于原告韩爱要求被告支付20000元工资的诉讼请求，关于工资发放的事实，应由被告举证证实，但被告未能举证证明，因此对于此项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，本院予以支持。关于原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，因缴纳社会保险的管理系行政管理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安绿之源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱2019年2月份至2019年9月份工资20000元； 二、被告泰安绿之源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱未签订书面劳动合同双倍工资27500元； 三、驳回原告韩爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安绿之源新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年二月十六日 书记员  冯圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初27号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，男，出生于山西省大同市，小学文化,无业，户籍地址：内蒙古自治区商都县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市化德县站前旅店。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年4月中旬，被告人孙某以给被害人牛某1安排内蒙古附属医院麻醉科的工作为由，骗取被害人牛某1人民币7000元；2、2015年4月份，被告人孙某以帮被害人史某请律师为由，骗取被害人史某现金人民币1000元。3、2015年5月，被告人孙某以给董某丈夫办理低保为由，骗取被害人董某人民币1500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2015年4月中旬，被告人孙某以给被害人牛某1安排内蒙古附属医院麻醉科的工作为由，骗取被害人牛某1人民币7000元；2、2015年4月份，被告人孙某以帮被害人史某请律师为由，骗取被害人史某现金人民币1000元。3、2015年5月，被告人孙某以给董某丈夫办理低保为由，骗取被害人董某人民币1500元。上述事实有下列证据证明：1、银行凭条以及交易明细。证明牛某22015年4月25日向孙某打款5000元，孙某农村信用社卡打入5000元的情况；2、立破案工作说明。证明案件立破案情况；3、人员基身份信息。证明被告人孙某的基本身份信息；4、被害人牛某2、董某、史某陈述。证明牛某2被被告人孙某以找工作为由骗取7000元的经过；被害人董某被被告人孙某以给老伴办理低保为由骗取1500元的经过，并证明牛某2给过孙某2000元现金用于办理安排附院工作的事实；史某被一名男子以找人打官司为由被骗取1000元钱的经过；5、被告人孙某的供述。证明被告人骗取被害人牛某2、董某、史某的经过；6、牛某1、董某、孙某辨认笔录。证明牛某1、董某能辨认出孙某，孙某能辨认出牛某1；7、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币9500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人孙某于判决生效之日起三十日内退赔被害人牛某1人民币7000元（柒仟元）；退赔被害人史某人民币1000元（壹仟元）；退赔被害人董某人民币1500元（壹仟伍佰元）。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二〇年二月二十四日书 记 员 郝梦琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1626号 申请执行人：魏雨生，男，1975年9月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：闫静，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。 申请人魏雨生与被执行人闫静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日、10月31日、11月29日、12月17日、2020年1月13日、2月3日、2月19日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。名下无车辆、房产信息。2019年12月3日前往被执行人户籍所在地查控，居住人表示房屋已出售给他人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邓土寿，男，汉族，1991年5月20日出生，住址广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邓土寿信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10174号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3144.69元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保194号 原告：深圳市吉越泰电子科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2835D。 法定代表人：谷万忠。 委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。 被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码：91320903MA1P8XN87Q。 法定代表人：叶刘超。 原告深圳市吉越泰电子科技有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城峰汇智能科技有限公司名下价值人民币23385元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告盐城峰汇智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币23385元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初523号。 审判员 王 云 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘慕奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6726号 薛治国、熊魁、周朴丽： 关于申请执行人薛治国与被执行人熊魁、周朴丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终375号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执598号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：林本军，男，1977年7月23日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人林本军罚金一案中，经查，林本军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林本军在中国农业银行银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为1900元，实际控制金额为2002.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执207号之一 申请执行人：郑金佳，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：肇庆市珍宝港海鲜酒家有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路湖景居首层商铺、第二层写字楼之二，统一社会信用代码914412025682641642。 被执行人：肇庆市珍宝大世界酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路76号教育培训楼四楼东侧之一卡，统一社会信用代码914412007962788088。 本院在执行申请执行人郑金佳与被执行人肇庆市珍宝港海鲜酒家有限公司、肇庆市珍宝大世界酒店有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人郑金佳据以申请执行的肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3230号民事调解书，肇庆市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）肇中法证字第161号《裁判文书生效证明》已明确被执行人已按约定的金额支付完毕。被执行人的前三笔转账给申请执行人的时间在调解协议约定的时间前。被执行人的第四笔转账给申请执行人的时间比调解协议约定的时间迟延2分钟。但综合考虑到被执行人已在调解协议约定的时间前已转账三笔款给申请执行人的基本情况，以及汇款需要时间操作，即使被执行人的第四笔转账时间比调解协议约定的时间迟延2分钟，但是足可以证明被执行人已主动按上述民事调解书约定的时间前办理第四笔转账汇款手续，换言之，被执行人是在履行期限内主动履行完毕法律义务。故申请执行人的执行申请，不符合人民法院受理执行案件的规定，应依法予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑金佳的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡志安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1555号之一 申请执行人：张世玉，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。 被执行人：庄军辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人张世玉与被执行人庄军辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16267号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄军辉应向申请执行人张世玉支付本金300000元及相关利息、受理费3575元，本案执行费5804元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄军辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人庄军辉所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）依法拍卖被执行人庄军辉名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，本案分配所得款8963.67元。（四）依法扣划被执行人庄军辉名下的银行存款共1659.15元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款1609.15元。（五）依法以（2018）粤1971执1384号执行裁定书冻结被执行人庄军辉在东莞市网红网络科技有限公司25万元的股权份额，查封期限为2018年5月7日至2021年5月6日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已向被执行人庄军辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月27日向申请执行人张世玉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢晓恩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人牟某。被执行人傅某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年六月十九日审结。该案（2018）鲁0686民初921号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2137号申请执行人张中群，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人樊为民，男，汉族，1968年2月17日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人张耀光，男，汉族，1969年10月26日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金194800元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，被执行人名下银行账户相对大额的存款共计29309.88元，申请执行人已领取，本院并且线下冻结了二被执行人的工资账户，除此之外被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、二被执行人名下分别有一套房产，均已被另案查封，其中被执行人张耀光名下有一套房产已被另案拍卖成交，且没有剩余执行款；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊为民、张耀光有继续向申请执行人张中群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员  孙孟晨
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审8号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：王俊俊，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与王俊俊行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年二月五日书记员 王小波
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7003号 原告：刘性鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告刘性鹏诉被告梁山某装饰工程有限公司（以下简称梁山品承装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘性鹏，被告梁山品承装饰公司的委托诉讼代理人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘性鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告订购橱柜，双方协议约定次月20日结算上月货款。后被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告货款25425元。 被告梁山品承装饰公司辩称，被告不应给付原告货款25425元，其主张不能成立，依法不应予支持。 原告刘性鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、品承装饰单品合作协议书1份，证明原、被告之间存在供货协议关系。 2、微信截图8份，证明被告向原告购买橱柜的事实。 3、欠条1份，证明被告欠原告货款25389元。 4、电话录音（U盘）1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告梁山品承装饰公司质证意见为，对证据1的真实性无异议，该证据只是证明原、被告有合作关系，不能证明原告的请求；对证据2有异议，该证据不能证实是被告购买的橱柜；对证据3有异议，该证据与原告的主张相矛盾，欠条数额并不是原告起诉的具体数额，没有经办人及法定代表人的签字，其公章与原告提交的协议书上的公章不一致，且2019年10月12日该公章已经丢失，其来源不明，因此该证据不能作为原告向被告主张权利的证据。对证据4有异议，该证据不能证实原告主张被告欠原告25425元，应为无效证据，其主张不能成立。 被告梁山品承装饰公司为支持其辩解，向本院提交以下证据： 1、营业执照（副本）1份，证明被告梁山品承装饰公司系由其法定代表人李伟依法设立。 2、财务制度及流程以及规章制度各1份，证明被告公司财务收支有具体规定及严格的程序，违反程序一律不予认可，特别明确了财务管理办法，需经总经理签字生效。 原告刘性鹏质证意见为，对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，规章制度有可能系被告公司自己制定，被告的两个公章也不一样。 经审查，原告刘性鹏提交的品承装饰单品合作协议书、欠条及电话录音（U盘）各1份，形式合法，客观真实，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的微信截图8份，因无法核实截图中所载微信对话人员的确切身份信息及微信记录内容的真实性，且被告也不予认可，本院依法不予采信。对于被告提交营业执照（副本）、财务制度及流程以及规章制度各1份，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订了《品承装饰单品合作协议书》，协议约定：合作材料为昱桦橱柜定制；合作期限为3年，自2019年6月5日至2022年6月5日止；结算方式为每月20日结清上月货款。2019年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“品承装饰欠刘性鹏材料款共计25389元，大写贰万伍仟叁佰捌拾玖元整。梁山某装饰工程有限公司”。后经原告催要，被告未予给付。 另查明，原告自认被告曾于2019年9月25日给付原告货款5000元，被告出具欠条时未予扣除。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告对于双方存在买卖合同关系的事实均无异议，且签订的协议书内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。庭审中，被告对于欠条的真实性持有异议，辩称欠条无经办人及法定代表人签字，违反了被告公司规章制度及财务流程，且欠条所盖公章2019年10月12日已遗失。本院分析认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此法律明确规定在仅有公司公章而无经办人及法定代表人签字的情况下，公章可以独立发生效力。其次，被告虽提交了公司规章制度及财务制度流程予以证明其主张，但上述两份证据均系被告公司内部管理规定，对外并不具有约束力，在没有证据证明欠条系原告非善意取得情况下，即便欠条的出具违反公司财务制度流程，也属于被告公司内部管理问题，并不能产生对抗善意债权人的效力，亦不能作为被告免除责任的理由。第三，被告虽辩称欠条所盖公章与协议书上公章不一致且所涉公章已遗失，但庭审中被告并未否认印章的真实性，也未提交证据予以证明所涉公章已遗失，并按照《中华人民共和国印章管理办法》规定程序公示作废，同时原告接受欠条是基于对交易习惯及交易相对人的合理信赖，并不负有法律上的对所盖印章现状进行实质审查的义务。综上所述，被告的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，结合原告提交的电话录音中被告公司法定代表人李伟所自认的欠款事实，本院对于被告欠原告货款25389元事实予以认定。庭审中原告明确表示只主张货款25000元，是其对自身合法权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以认可。对于被告已给付的5000元货款，亦应予扣除。 综上所述，原、被告之间达成的橱柜买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且原告依约履行了交付义务，而被告未按约定支付价款，已构成违约。故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告其他超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁山某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘性鹏货款20000元。 二、驳回原告刘性鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告刘性鹏负担47元，被告梁山某装饰工程有限公司负担171元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执288号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人王晓明，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王晓明保证保险合同纠纷一案中，经查，王晓明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在山东农村信用社的银行存款，申请控制金额为44617.65元，实际控制金额为189.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十五日书记员  彭 坤
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初51209号之二 原告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。 法定代表人：周纯，董事长。 委托诉讼代理人：金震华，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。 被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人：宋铁铭。 委托诉讼代理人：张富，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。 本院受理原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告同益实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告同益实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  余甬帆 审 判 员  蔡浩若 二〇二〇年二月十日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程子平，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省省衡东县，送达地址江西省九江市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程子平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人程子平给付案款共计63838.01元。被执行人依法应承担执行费858元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63838.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审7号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:郝利平，该局工作人员。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。被执行人：董拉柱，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与董拉柱行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年二月五日书记员 王小波
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终7号 上诉人（原审被告）：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南西路79号。 法定代表人：沈基前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上诉人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司（下称梦都餐饮公司）因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梦都餐饮公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我公司返还杨莉集资款253431.11元及利息（以253431.11元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至集资款实际还清之日止）；2.一、二审诉讼费由杨莉承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。根据涉案四份《集资协议》，杨莉于2019年7月8日要求退款属于协议约定的提前赎回。梦都餐饮公司共向杨莉借款26万元，分别为：2019年1月20日5万元，期限六个月，自2019年1月20日至2019年7月20日止；2019年1月21日6万元，期限六个月，自2019年1月21日至2019年7月24日；2019年1月24日10万元，期限六个月，自2019年1月24日至2019年7月24日；2019年1月29日5万元，期限六个月，自2019年1月29日至2019年7月29日。四笔借款到期时间均在2019年9月，杨莉于2019年7月8日申请退款，属于提前赎回。2.根据《集资协议》第四条约定，杨莉要求提前赎回，应按年利率2%计提利息，我公司此前按年利率8%所支付的利息中超出部分应折抵本金。截止2019年6月2日，我公司按年利率8%共向杨莉支付利息8758.52元，超出的6568.89元应当折抵本金，故尚欠杨莉本金253431.11元（26万元-6568.89元）。 杨莉辩称，梦都餐饮公司的上诉理由不能成立。首先，协议并未约定提前赎回则将已付利息中的6%冲抵本金；其次，本案在起诉时均已超过还款时间，梦都餐饮公司违约在先。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨莉向一审法院起诉请求：判令梦都餐饮公司归还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月26日起，按年利率8%计算至实际还款之日止），承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：梦都餐饮公司因北京二期项目资金需要向公司员工集资借款。2019年1月，杨莉分四次向梦都餐饮公司集资26万元，均约定借款期限6个月，集资年收益率8%，按月计息，每月25日支付当月利息，到期还本，不满一个周期（六个月），杨莉要求退还集资的，梦都餐饮公司自接到其提出退资申请半个月内归还本金，提前赎回按2%计提利息。之后，梦都餐饮公司支付利息至2019年6月25日。因梦都餐饮公司未按约定退款，以致成讼。 一审法院认为，杨莉与梦都餐饮公司之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，梦都餐饮公司理应按双方约定及时归还集资款，故对杨莉要求梦都餐饮公司归还集资款26万元的诉请，予以支持。因梦都餐饮公司与杨莉约定按8%计算利息，符合法律规定，故对杨莉要求梦都餐饮公司自2019年6月26日起按年利率8%支付集资款利息的诉讼请求，予以支持。梦都餐饮公司主张对之前按年利率8%支付的利息中超出2%的部分折抵本金，于法无据，不予支持。判决：被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉集资款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月26日起按年利率8%计算至集资款实际还清之日止）。案件受理费5234元，减半收取2617元、保全费1832元，合计4449元，由被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：梦都餐饮公司主张按年利率2%计算借款利息，依据是否充分。 梦都餐饮公司与杨莉签订的《集资协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。协议第四条约定，出资人不满一个周期退出集资时，梦都餐饮公司自接到出资人提出退资申请半个月归还其本金，提前赎回按2%计提利息。按该条款文意理解，内容明确，对双方具有约束力。杨莉虽然在集资到期之前提出退资申请，但梦都餐饮公司至今未能归还借款本金，现其主张按2%计算利息，有违诚信原则，本院不予支持 综上，梦都餐饮公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理俞家佳 书记员周露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-22号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执96号 罗见胜： 关于罗见胜罚金一案，本院2019年9月16日作出的（2019)粤0229刑初233号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人罗见胜应缴交罚金3000元。本院于2020年1月9日立案执行。经执行，罗见胜已自觉履行了缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2019)粤0229刑初233号刑事判决书确定的罗见胜应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平支付宝银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之二 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款，冻结金额以人民币255.25元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈梦诗
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保3号之一 申请人：献县鑫旺达建材租赁站，住所地河北省献县寨子。 投资人：杨寿合，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：吴琼，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区前锋社区1栋33号。 申请执行人献县鑫旺达建材租赁站与被执行人吴琼财产保全一案，本院于2020年1月6日做出的（2020）辽1102民初83号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人吴琼银行存款5111.43元（开户行：中国银行盘锦公园街支行，开户账号：28×××93CNY0） 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执840号之二 申请执行人：王金会，男，1956年3月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 本院在执行王金会与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，被执行人保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会需将租赁申请执行人王金会的12.59亩土地复垦达到《土地复垦质量控制标准》（ＴＤ／Ｔ1036-2013）返还给申请执行人王金会，因受新冠肺炎疫情影响无法进行土地复垦等相关工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0609民初962号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年二月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异10号 申请人：广东海帆投资有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号7105室。 法定代表人：黄立洲，经理。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行高州市支行。住所地：高州市府前路47号。 被执行人：广东省高州市农业发展总公司。 被执行人：高州市农业技术推广中心。 本院在执行申请执行人中国工商银行高州市支行与被执行人广东省高州市农业发展总公司、高州市农业技术推广中心借款合同纠纷一案中，申请人广东海帆投资有限公司于2020年1月15日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人广东海帆投资有限公司称：贵院受理执行的原中国工商银行高州市支行申请执行被执行人广东省高州市农业发展总公司、高州市农业技术推广中心借款合同一案，判决案号：（2003）高法审监民再字第13号、（2004）茂中法民二终字第37号，执行案号：（2005）高法执字第108号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处（现名：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，下称“信达广东分公司”）签订《债权转让协议》，将上述案件所涉债权全部依法转让给信达广东分公司。2018年10月26日，信达广东分公司与我司签订《分户债权转让协议》，将上述案件所涉债权全部转让给我司，并于2018年11月1日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向债务人及担保人履行了债权转让通知义务，我司已承继信达广东分公司取得上述案件所涉债权的债权人地位，享有作为债权人的一切权利。请求将（2005）高法执字第108号案件的申请执行人变更为广东海帆投资有限公司。 本院查明，原告中国工商银行高州市支行与被告广东省高州市农业发展总公司、高州市农业技术推广中心借款合同纠纷一案，本院于2003年9月10日作出（2003）高法民初字第600号民事判决:一、被告广东省高州市农业发展总公司应偿还借款本金100万元给原告中国工商银行高州市支行。二、被告广东省高州市农业发展总公司应偿付借款利息41760元给原告中国工商银行高州市支行（该利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，暂计至2003年2月止，以后另计）。上述一、二项，限广东省高州市农业发展总公司在判决生效之日起三日内履行完毕。三、被告高州市农业技术推广中心应在其抵押的房屋及土地使用权的价值范围内对广东省高州市农业发展总公司欠原告中国工商银行高州市支行借款本息负偿还责任。上述判决发生法律效力后，本院对本案决定再审。2003年12月30日，本院作出（2003）高法审监民再字第13号民事判决：一、维持本院作出的（2003）高法民初字第600号民事判决第一、二项。二、撤销本院作出的（2003）高法民初字第600号民事判决第三项。三、驳回原审原告中国工商银行高州市支行要求原审被告高州市农业技术推广中心承担民事责任的请求。中国工商银行高州市支行不服判决，提出上诉。2004年9月21日，茂名市中级人民法院作出（2004）茂中法民二终字第37号民事判决：一、维持高州市人民法院（2003）高法审监民再字第13号判决主文第一项。二、撤销高州市人民法院（2003）高法审监民再字第13号判决主文第二、三项。三、农业技术中心在农业发展公司不能清偿高州工行贷款本息部份承担二分之一的赔偿责任。上述终审判决生效后，中国工商银行高州市支行申请本院执行，本院立案执行，案号为（2005）高法执字第108号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了债权转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2006年3月8日，本院作出（2005）高法执字第108号之一执行裁定书，对茂名市中级人民法院（2004）茂中法民二终字第37号民事判决书中止执行。2018年10月26日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东海帆投资有限公司签订分户债权转让协议，将本案的债权转让给广东海帆投资有限公司，并通过南方日报刊登了债权转让暨催收联合公告。2020年1月15日，广东海帆投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（2005）高法执字第108号案的申请执行人。 本院认为，申请人广东海帆投资有限公司通过债权转让，取得（2004）茂中法民二终字第37号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广东海帆投资有限公司申请变更其为（2005）高法执字第108号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东海帆投资有限公司为本院（2005）高法执字第108号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈文华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执104号 申请执行人：曾小英，女，1977年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑高义，男，1963年8月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3315号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘碧虾
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初63号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈碧华，该支行职员。                               被告                       被告郑良时，男，1982年8月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑良时立即偿还贷记卡透支本金19846.17元及自2020年1月20日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含违约金，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2020年1月19日暂计结欠利息1057.93元，费用1516.35元。）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郑良时未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月23日，被告郑良时填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于1月29日授予6222908622666108号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222908622666108号信用卡刷卡消费，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年1月19日，尚欠透支款本金19846.17元、利息1057.93元及违约金1516.35元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908622666108号信用卡刷卡消费，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金19846.17元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告郑良时应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金19846.17元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年1月19日为1057.93元、违约金计至2020年1月19日为1516.35元，自2020年1月20日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费343元，减半收取为171.5元，由被告郑良时负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年二月十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3511号原告：易啓彬，男，1964年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。被告：胡志忠，男，1960年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原告易啓彬诉被告胡志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易啓彬及其委托诉讼代理人敖斌到庭参加诉讼。被告胡志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22177号生效民事判决所确定的义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与案外人杨华珍于1996年5月9日登记结婚。在其二人婚姻关系存续期间，杨华珍与原告签订了《商铺租赁合同》，承租原告位于广州市越秀区光孝路xxx商铺用于经营轻餐饮食。双方在租赁过程中产生纠纷并诉至法院。已发生法律效力的民事判决书判决杨华珍向原告支付租金或占有使用费等，但杨华珍所欠的上述费用分文未付。根据婚姻法及其司法解释，上述民事判决所确定的义务为杨华珍与被告的夫妻共同债务，故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告无辩称。经审理查明，根据易啓彬提交的盖有广州市越秀区民政局婚姻登记专用章的《结婚登记申请书》记载，胡志忠与杨华珍于1996年5月9日登记结婚。另查明，易啓彬及案外人白少珍（已于2017年6月18日死亡）曾因租赁合同纠纷将杨华珍诉至本院。该涉案房屋即广州市越秀区光孝路112号，属于易啓彬、白少珍共有（各占1/2份额）。经审理，本院作出（2017）粤0104民初5418号民事判决：一、自判决发生法律效力之日起，易啓彬与杨华珍于2016年8月5日就广州市越秀区光孝路112号房屋签订的《商铺租赁合同》解除。二、自判决发生法律效力之日起15日内，杨华珍将广州市越秀区光孝路112号房腾空交还给易啓彬、白少珍。三、自判决发生法律效力之日起15日内，杨华珍向易啓彬、白少珍支付2016年12月、2017年1月租金70000元及其逾期付款违约金（2016年12月份拖欠租金35000元的逾期付款违约金，自2016年12月6日起每日按照拖欠租金的万分之五的标准支付至实际支付完毕之日止，该笔逾期付款违约金总额以不超过本金35000元为限；2017年1月份拖欠租金35000元的逾期付款违约金，自2017年1月6日起每日按照拖欠租金万分之五的标准支付至实际支付完毕之日止，该笔逾期付款违约金总额以不超过本金35000元为限）。四、自判决发生法律效力之日起15日内，杨华珍按照合同约定的租金标准一次性向易啓彬、白少珍支付自2017年2月1日至本判决发生法律效力之日止的租金或占有使用费（前述租金或占有使用费的标准如下：2017年2月1日起至2017年8月31日，每月35000元；2017年9月1日至2018年8月31日，每月36750元；以此类推，租金或占有使用费标准每年递增5%），自本判决发生法律效力之次日起至实际腾空交还房屋之日止的租金或占有使用费，由杨华珍按照前述标准逐月向易啓彬、白少珍支付。五、驳回易啓彬、白少珍的其他诉讼请求。上述判决还查明了以下事实：2016年8月5日，易啓彬（出租方，甲方）与杨华珍（承租方，乙方）就涉案房屋签订了《商铺租赁合同》，约定甲方租给乙方使用的场地只能作轻餐食饮食使用；同日，易啓彬与杨华珍签订了《补充协议》，约定易啓彬应配合提供涉案房屋的资料给杨华珍办理相关牌照，费用由杨华珍支付等。合同签订后，易啓彬依约将涉案房屋交付给杨华珍使用。2016年8月18日，广州市工商行政管理局越秀分局核准颁发了《个体工商户开业通知书》。其载明：“广州市越秀区粤珍品美食店，你于2016年8月18日经我局核准开业，登记事项如下：注册号XXXX，负责人杨华珍，主营项目类别餐饮业，个人经营，经营场所广州市越秀区光孝路112号，经营范围为一般经营项目：1.营养健康咨询服务，2.文化艺术咨询服务。许可经营项目：小吃服务经营项目需领取餐饮服务许可证，方可从事经营”；等。杨华珍不服上述（2017）粤0104民初5418号民事判决提起上诉。广州市中级人民法院经二审审查，查明杨华珍自2016年12月起欠付租金，除此之外，确认一审查明其它事实无误。二审另查明：根据易啓彬提交的广东省广州市南方公证处于2017年10月14日出具的（2017）粤广南方第062704号《公证书》显示：“……被继承人白少珍的上述遗产应全部由其儿子易启彬一人继承。继承后，易启彬取得上述坐落在广州市越秀区光孝路112号房屋产权的全部份额。”杨华珍对该由易啓彬承继白少珍的权利义务继续诉讼没有异议。广州市中级人民法院遂作出驳回上诉，维持原判的(2017)粤01民终22177号民事判决。该判决已于2018年1月16日发生法律效力。易啓彬申请执行上述生效判决，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年7月16日作出（2018）粤0104执2223号执行裁定书，以未发现被执行人名下的其他可供执行财产线索该案暂不具备强制执行条件为由，裁定：终结本院（2018）粤0104执2223号案件本次执行。本案庭审中，原告称：涉案商铺经营过程中是杨华珍及胡志忠夫妻共同经营，在其与杨华珍签订《商铺租赁合同》时，胡志忠也陪同在旁边，在案涉商铺的经营过程中，其也看到胡志忠与杨华珍共同经营，故其认为因经营商铺而获得的经营收益，已作为二人家庭生活的收入。原告同时明确，因上述民事判决书中第一、二项已实际履行完毕，故其本案中要求胡志忠承担连带清偿责任的实际上是第三、四项及迟延履行期间的债务利息。本院认为：被告经公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院经核证后予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，杨华珍与胡志忠婚姻关系存续期间，向易啓彬承租涉案房屋用于经营个体工商户，其因此所负的债务为家庭日常生活所需，易啓彬以此属于共同债务为由主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告胡志忠对广州市中级人民法院（2017）粤01民终22177号民事判决书所确定的由杨华珍所承担的义务承担连带清偿责任。本案受理费11521元，由被告胡志忠负担。如不服本判决，原告易啓彬可在判决书送达之日起三十日内，被告胡志忠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  吴艳华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓鸿明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初119号 原告：葛昆伦，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：张献成，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：张同伟（系被告张献成之子），男，1965年11月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告葛昆伦与被告张同伟、张献成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昆伦及其委托诉讼代理人王建光，被告张同伟、被告张献成委托诉讼代理人张同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛昆伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款180000元及利息（自2018年4月4日起按照月息2分计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告张同伟偿还借款180000元及利息，被告张献成承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月4日被告张同伟从原告处借款200000元，在2018年5月偿还11000元、同年7月13日偿还9000元，两笔共计20000元。2018年7月30日，被告张同伟为原告出具180000元的借条一份，并由被告张献成提供担保，当时书写的日期为2018年4月4日，即当时的借款日期，实际该借条的日期应为2018年7月30日。后原告多次追要，被告一直以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张同伟辩称，2018年4月4日，我向原告借款200000元，是通过原告妻子王金花的账户转到我妻子沈国英账户中，我为原告出具200000元的借条一份，后来我分几次陆续还给原告20000元，尚欠原告180000元借款，当时借款时，双方未约定利息；目前为止，在原告手中有我书写的两份借条，一份200000元的，一份180000元的，这180000元的借条约在7月底，原告使用非正常手段，打骂、扣押我的车，威胁我与我的家人，在被逼无奈的情况下，我父亲张献成才签字，原告在威胁我们的过程中，原告给我发了微信、短信，并且原告也去我的单位闹事，我父亲张献成是近80岁的老人了，本来年龄大，就糊里糊涂的，经过原告的吓唬，他受不了该打击，受胁迫才签字。2018年6月26日下午，原告去贾戈找我，语言不和又打了我，当时我在贾戈医院拍了片，医院让我回家休息，隔了一天还是疼，我又去安丘人民医院检查并办理了住院，我这里有病历，请求法院予以调查。担保法第三条，应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则，第三十条规定，有下列情形的，保证人不承担保证责任……根据以上规定，我自愿承担200000元中已偿还20000元形成的180000元的债务，担保人张献成不承担担保责任。 被告张献成辩称，被告张同伟的答辩意见，我全部认可，也都是事实。但我签的字不是我真实意思表示，原告通过威胁、恐吓我儿子张同伟和我，我陷入恐惧。特别是原告殴打张同伟，我相当害怕，作为一个近80岁的老人，谁也希望自己的子女好，我也理解张同伟，他借的钱不是乱花了，而是投资失败。现在他所有的财产都被债主查封的查封、拍卖的拍卖、能拿走的拿走了，无家可归。我毕竟这么大年龄了，经不起折腾了，也活不了几年了，也想过个安静的晚年生活。张同伟欠债还钱，理所应当。综合以上实际情况，请求法院将我从本案中剔除，毕竟我是受恐吓、胁迫才签的字，根据法律规定我也不应该承担责任。根据担保法第三条、第三十条规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张同伟借原告款200000元，并为原告出具借条一份，写明“今借葛昆伦现金贰拾万元￥200000元张同伟2018.4.4号2018.4.20号还款”。当日原告通过其妻王金花的银行账户转账转入被告张同伟之妻沈国英的账户200000元。被告张同伟于2018年5月偿还原告11000元、同年7月13日偿还原告9000元，共计20000元。2018年7月30日，被告张同伟重新为原告出具借条一份，写明“今借葛昆伦现金18万元大写：壹拾捌万元该款于2018年4月4日打入妻子沈国英的农信卡内月息2分，直至还清为止借款人：张同伟（手印）身份证号码：担保人：张献成（手印）身份证号码：2018年4月4日”。因该借款二被告至今未归还，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 审理中，被告张同伟提交短信记录截图、病历复印件，主张二被告受胁迫才出具的第二份借条、原告对其进行殴打。原告质证后均有异议，认为系复印件，也不能证实被告的主张。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转账记录、结婚证复印件，被告张同伟提交的短信记录截图、病历复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张同伟尚欠原告葛昆伦借款180000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告辩称受肋迫、恐吓才出具的第二份借条，但未提供充分证据，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告张同伟应当偿还。双方约定“月息2分，直至还清为止”，该约定符合法律规定的标准，故被告张同伟应当按照约定的年利率24%自借款之日起即2018年4月4日支付利息。被告主张未约定利息，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告张献成为被告张同伟的该180000元借款本息提供担保，但与原告未约定保证范围、保证期间、保证方式，应认定系对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。2018年4月4日借款时原、被告曾约定2018年4月20日还款，2018年7月30日重新出具借条时双方未明确约定还款期限，故应当自原告向被告张同伟主张权利之日起计算六个月的保证期间。原告诉称曾多次追要借款，结合2018年4月4日出借款时双方约定使用期限较短的事实，本院认定原告已经在三个月的合理期限内主张过权利，但原告未提供证据证实此后曾向被告张献成主张权利，故原告2019年11月20日具状、2020年1月6日起诉时均已超过六个月的保证期间，原告要求被告张献成承担连带保证责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。被告张同伟辩称原告对其进行殴打，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张同伟偿还原告葛昆伦借款180000元，并支付以180000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告葛昆伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元；财产保全费1420元，均由被告张同伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 汝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：冉明杰，男，1990年4月29日出生，土家族，住云南省昆明市宜良县，送达地址云南省昆明市官司渡区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冉明杰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冉明杰给付案款共计48051.81元。被执行人依法应承担执行费621元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48051.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执441号 申请执行人：李红燕,女,1982年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥车之玺汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道机场路14号206,统一社会信用代码91340100MA2NX3G60W。 法定代表人：石磊。 被执行人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住安徽省合肥市包河区南翔汽车智慧新城汽车博览中心D7展厅2楼,统一社会信用代码91340100574434318N。 法定代表人：石磊。 被执行人：石磊,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡晓娜,女,1988年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：张凤勇,男,1978年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：孙玉兰,女,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宏,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李红燕与合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏银行存款人民币1296957.5元[其中偿还借款本金992000元、利息8452.5元并支付逾期利息暂计262866元（逾期利息以992000元为基数，自2019年1月19日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月25日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计），负担案件执行费14835元、案件受理费13804元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初31号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人欧武朋，男性，1993年2月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年7月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币,于2012年7月3日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年5月14日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2017年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年1月12日 开庭日期2020年2月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人欧武朋犯贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 辩护意见被告人欧武朋对起诉书指控的罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月11日凌晨，吸毒人员杨妮科到三江侗族自治县古宜镇芙蓉大道旅游宾馆一楼大门外电话联系欧武朋，欧武朋从宾馆下来将1小袋冰毒交给杨妮科后，杨妮科通过手机扫微信二维码支付100元给欧武朋后离开。 另查明，2019年9月30日欧武朋在三江侗族自治县同乐乡孟寨村孟寨屯杨亨家屋外被三江侗族自治县公安民警抓获。被告人欧武朋曾因犯抢夺罪于2011年7月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币,于2012年7月3日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年5月14日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2017年4月11日刑满释放。欧武朋用于收取毒资的白色直板OPPOR11t智能手机一部已由三江侗族自治县公安局刑事侦查大队扣押。 本院意见被告人欧武朋违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧武朋曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人欧武朋犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。 判决主文一、被告人欧武朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧武朋的违法所得人民币100元予以追缴； 三、被告人欧武朋用于收取毒资的白色直板OPPOR11t智能手机一部予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判长  杨红玉 审判员  刘 静 审判员  梁运清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-24号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终402号 上诉人（原审原告）路菊书，男，1973年11月17日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托代理人王文田，男，1971年11月16日出生,陕西省资阳县洞河镇街居委会。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。地址邯郸冀南新区科创中心P2座。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利、苗利平，男。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局。地址邯郸市滏河北大街56号。 法定代表人高建平，该局局长。 分管负责人李杰，邯郸市自然资源和规划局副局长。 委托代理人董亚虎，男。 委托代理人郑艳辉，男，河北升阳律师事务所律师。 第三人路士飞，男，1957年10月9日出生，汉族，冀南新区。 委托代理人路娜娜，女，汉族，1985年4月8日出生，邯郸冀南新区,系第三人女儿。 上诉人路菊书与被上诉人邯郸冀南新区国土资源局、邯郸市自然资源和规划局，第三人路士飞行政撤销一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告路菊书与第三人路士飞同为邯郸冀南新区村民，原告路菊书于2017年3月份跟本村村民路某达成口头协议购买了他的承包地，原告利用晚上时间，在路某的承包地上无证开采膨润土。后经邯郸冀南新区国土资源局查获，经磁县价格认证中心确认膨润土市场价格为6元／吨，违法所得共计18227元。邯郸冀南新区国土资源局根据调查的违法事实以及相关证据，作出了邯冀南新区国土罚字（2018）001号行政处罚决定书，该决定书作出了如下处罚:1、责令治理破坏的土地;2、责令停止非法开采行为;3、没收违法所得18227元，并处以违法所得百分之五十的罚款9113.5元，共计27340.5元。原告不服处罚决定，依法向邯郸市自然资源和规划局申请复议，该局于2018年6月6日作出邯国土资复决字［2018］09号行政复议决定书。决定维持邯郸冀南新区国土资源局作出的邯冀南新区国土罚字［2018］001号行政处罚决定书的具体行政行为。原告路菊书不服，依法向本院提起行政诉讼。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告邯郸冀南新区国土资源局对原告作出的行政处罚提供了相应的证据，依法进行了审查，未发现其有不当之处；被告邯郸市自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了邯郸冀南新区国土资源局作出的行政复议决定书的行政行为也无不当之处。综上所述，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告路菊书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路菊书负担。 上诉人路菊书不服一审判决，上诉请求：一、请求贵院依法撤销磁县人民法院2019年9月24日所作出的(2019)冀0427行初53号行政判决并将该案发回磁县人民法院重审。二、本案一审、二审所有诉讼费用均由被告共同承担。事实与理由：一、一审法院没有査清邯郸冀南新区国土资源局在本案中没有行政执法资格。其一，邯郸冀南新区人民政府的设置不符合我国法律的有关规定。根据我国法律的有关规定，邯郸冀南新区人民政府的设立必须经过中华人民共和国中央人民政府依法批准。可是，邯郸冀南新区人民政府在没有经过中华人民共和国中央人民政府依法批准的情况下便设立和成立了。其设立和成立并没有法律依据，不合法。其二，既然邯郸冀南新区人民政府在本案中设立和成立均不合法，那么我不知道邯郸冀南新区国土资源局在谁的委托下执法?在为谁执法?其是否具有以“邯郸冀南新区国土资源局”的名义行政执法的主体资格? 二、冀南新区国土资源局的工作人员苗利平和尚润福在本案中对证人路某做行政执法调查时，其行为在行政程序上违法。根据我国法律的有关规定，行政执行人员在进行行政执法调查的过程中应当向被调查人出示工作证和上岗证。然而纵观冀南新区国土资源局工作人员苗利平和尚润福对本案证人路某所做的询证笔录，我们可以清楚的看到：他们在对路某所做的询证笔录上连自己的工作证号码都没有，更不用说他们向路某出示了他们的工作证和上岗证。 三、一审法院并没有査清本案的基本事实。本案一审被告邯郸冀南新区国土资源局只是讲，本案原告路菊书在2017年5月份在邯郸冀南新区路某所承包的土地上非法开采了3037.83吨膨润土。可是，一审法院却并没有查清本案上诉人路菊书在2017年5月份的哪一天和哪一时段开采的？同时邯郸冀南新区国土资源局也没有向一审法院提供充分的证据证明对本案上诉人路菊书非法开采3037.83吨膨润土的事实。 四、一审法院并没有査清，本案被告邯郸市自然资源和规划局维持2018年2月28日邯郸冀南新区国土资源局所作出的邯冀南新区国土罚字[2018]001号处罚决定，其不论从程序上还是从实体上均违法。在本案中，被告邯郸冀南新区国土资源局就不具备行政执法主体资格，就在这样的情况下，本案被告邯郸市自然资源和规划局维持2018年2月28日邯郸冀南新区国土资源局所作出的邯冀南新区国土罚字【2018】001号处罚决定，其不论从程序上还是从实体上均违法。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 第三人路士飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案中被上诉人邯郸冀南新区国土资源局依据磁县价格认定中心确定的违法数额，对上诉人作出的邯冀南新区国土罚字【2018】001号处罚决定，证据充分，程序合法。被上诉人邯郸市自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了邯郸冀南新区国土资源局作出的邯国土资复决字[2018]09号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路菊书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-12号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执602号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：王邦平，男，1954年2月16日出生，汉族，住梁山县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人王邦平罚金一案中，经查，王邦平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦平在山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行的银行存款，申请控制金额为30000元，实际控制金额为60.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15700号 申请执行人苏月强，男，1970年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈介勇，男，1972年11月11日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。 申请执行人苏月强与被执行人陈介勇合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还出资款人民币300000元及利息、支付收益人民币45000元、案件受理费人民币6292元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案和冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文雅