广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申2号再审申请人（一审被告）：沈滢，女，1986年8月14日出生，公民身份号码：440************145，住湛江市赤坎区******、87、89号西粤京基城夏辉苑1幢2604房。被申请人（一审原告）：吴庆施，女，1988年10月28日出生，公民身份号码：440********0***021，住湛江市霞山区**************。被申请人（一审被告）：林谧静，男，1985年12月31日出生，公民身份号码：440************034，住湛江市霞山区****************。再审申请人沈滢因与被申请人吴庆施、林谧静债权人代位权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2018)粤0802民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈滢申请再审请求：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院(2018)粤0802民初1947号民事判决；二、依法改判位于湛江市赤坎区******、87、89号西粤京基城夏辉苑1幢2604房产，沈滢出资550454.83元，占房产70%，林谧静出资246724.07元，占房产30%；三、诉讼费用由林谧静、吴庆施承担。事实和理由：一、原一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，一审判决严重损害沈滢的权益。本案原一审的庭审过程中，沈滢提供相关证据印证了涉案房产已经于2015年1月12日在办理离婚时，基于林谧静对其婚内出轨作为对沈滢的补偿，双方通过协议约定，涉案房产归沈滢所有。自双方办理离婚之日起，房产的共有关系基础随即丧失。同时，沈滢提供一系列证据均能证明沈滢与林谧静自购房起，分别从刘卫华借款和各自住房公积金共同清偿房贷款的明细清单和数额。法庭对相关证据也依法进行质证，但一审判决在裁判文书中并没有对相关证据予以论述和认定，违反相关法律规定和《最高人民法院关于人民法院民事裁判文书制作规范》所要求的制作标准。原一审判决没有对沈滢提交的证据予以陈述和认定，也违反了证据裁判规则要求的案件应当根据证据来证明或认定。原一审法院仅仅基于涉案房产登记在沈滢与林谧静名下，直接认定为共有财产，并不考虑沈滢的证据和客观事实，草率的作出有违公正的裁判，不仅有损司法公信力，更损害了沈滢的合法权益。二、原一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房产首付款432436元是向案外人刘卫华借款46.2万元支付，余款30万元通过双方各自的住房公积金办理银行20年贷款支付。2015年1月12日，由于林谧静婚内出轨，双方感情破裂，基于对女方的补偿，双方办理离婚的同时，约定上述涉案房产归沈滢所有，银行房贷余款也由沈滢负责清偿。因此，自2015年1月12日沈滢与林谧静婚姻关系解除，涉及原有的共有房产的共有基础也已丧失。虽然，房产登记在两人名下，但是房款仍需按揭偿还，离婚后也均由沈滢独自承担和偿还银行房贷的本息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方对原共有财产作出处分的约定，系双方真实意思表示，也符合法律规定。而沈滢基于协议约定的信赖利益，离婚后独自清偿了涉案房产的银行贷款。因此，其基于信赖利益而为此付出的金钱，应当平等的受到法律保护。不能因维护吴庆施的债权利益而损害沈滢的合法权益或者将其债权利益转嫁给沈滢承担。2、原一审法院即使不认同沈滢与林谧静之间对涉案房产处理的协议约定，也不能简单以房产的登记现状和根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定而仍认定为夫妻共同共有的财产。基于沈滢与林谧静的婚姻关系已经解除，存在共同共有关系的事实基础已经不存在，涉案的房产的共有关系基础也就已经丧失，对涉案房产应当以按份的原则根据购买房产首付款的支付情况、各自出资情况及公积金贷款等情况予以查明事实，按实际的出资比例作出分割。综上所述，原一审法院的裁判明显适用法律错误，认定事实不符。为维护沈滢的合法权益，树立司法公信力，请求中院依法支持沈滢的再审申请请求并作出公正审理。被申请人吴庆施辩称，一审对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沈滢的再审请求。被申请人林谧静没有到庭参加听证，也没有提交书面的意见。本院经审查认为，根据沈滢的申请再审的事由，本院对本案是否应当支持沈滢的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，损害了自己的合法权益的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审判决作出后未上诉或虽上诉但未按期缴纳上诉费，导致一审判决生效的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人沈滢在广东省湛江市赤坎区人民法院(2018)粤0802民初1947号民事判决作出后虽然提起上诉，但未按期缴费，被裁定按自动撤诉处理，原一审判决生效，应视为其自动放弃上诉权利并接受一审判决，并且，原一审判决也不存在程序严重违法的问题，故对申请人沈滢申请再审的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈滢的再审申请。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 刘 芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 瑾书 记 员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。