广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27912号原告：佛山市南海区誉彰磨料磨具商行，住所地广东省佛山市南海区***********，注册号440********8875。经营者：唐德平，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县********，公民身份号码512************41X。被告:佛山市南海凯祥五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路18号-8号，统一社会信用代码914************838。法定代表人：王开亮，总经理。被告：佛山市鑫贵轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼A座二楼B车间，统一社会信用代码914*******4***754D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************316。原告佛山市南海区誉彰磨料磨具商行诉被告佛山市南海凯祥五金家具有限公司（以下简称“凯祥公司”）、佛山市鑫贵轩家具有限公司（以下简称“鑫贵轩公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐德平、被告凯祥公司的法定代表人王开亮、被告刘某1（亦是被告鑫贵轩公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款7888.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告凯祥公司正常业务往来有两年多了，每次订货由凯祥公司的采购人员林桂英微信下单订货。从2018年11月开始，林桂英就以鑫贵轩公司的名义订货，原告对于鑫贵轩公司及其老板的情况一无所知，只是因为长期和凯祥公司合作，送货地点一直在凯祥公司内，且同样的采购人员林桂英下单订货，订货规格没有变。2018年11月、12月以及2019年1月的货款均由凯祥公司采购人员林桂英微信转账支付，所以原告一直没有与刘某1接触认识。2019年3月至8月期间，凯祥公司的采购人员林桂英陆续订货，共计应收货款7888.6元。在2019年5月之后，原告一直追讨货款，林桂英都说月底付款、等刘老板付款等搪塞的话语，但最终未支付。2019年10月18日，原告收到林桂英的微信通知：“鑫贵轩老板消失了，工厂一直联系不上。”原告于2019年10月19日到凯祥公司了解情况，看见许多材料供应商都在讨要货款。原告看见生产车间正常生产，工人也在做工，询问凯祥公司的法定代表人王开亮和林桂英，他们都说联系不上刘某1，刘某1电话关机或不接电话。在林桂英的办公桌上有鑫贵轩公司2019年10月17日的送货单，金额为43330元，但凯祥公司称在2019年10月14日就与鑫贵轩公司解除承包合同，因此凯祥公司所述不是事实。后经原告了解，凯祥公司将几个车间承包给鑫贵轩公司刘某1生产。王开亮称现在刘某1承包的车间里的设备以及所有材料归王开亮所有的，不允许其他人拉走原告供应给刘某1的辅助材料，让追债的供应商找刘某1追讨。原告每次送货都是按照林桂英的订货要求送货的，送货单是按照林桂英的提示说改名为佛山市鑫贵轩家具有限公司。原告在2019年9月之前没有见过刘某1。被告凯祥公司以已于2018年10月14日与林桂英解除了劳动合同的理由抗辩林桂英不是其公司员工，理由不成立。凯祥公司称鑫贵轩公司由于经营不善长期亏损，将车间的所有半成品和产品、纸箱、砂纸等货物折算28万元作冲抵被告凯祥公司的承包金。在鑫贵轩公司有欠其他材料供应商货款的情况下，资不抵债，应该按照法律程序申请破产。刘某1没有权利直接处理将所有的东西全部给凯祥公司抵债。所以凯祥公司暂时没有权利独自一人接收鑫贵轩公司的所有财产，鑫贵轩公司应该按照法律程序破产处理。另被告凯祥公司既然接受管理了鑫贵轩公司车间里所有的半成品、产品、纸箱、砂纸等货物及生产经营、工人生产，就应该承担鑫贵轩公司的债务，也就是说应该承担鑫贵轩公司向原告购买砂纸的货款。被告凯祥公司辩称，鑫贵轩公司与凯祥公司在2018年11月1日签订了《承包经营合同》。由于鑫贵轩公司经营不善，长期亏损，拖欠凯祥公司承包金519143.43元，双方于2019年10月14日签订了《解除承包合同协议书》。原告从2018年11月起就知道凯祥公司的车间承包给了鑫贵轩公司，原告和鑫贵轩公司谈好砂纸价格后才开始送货，这期间再没有和凯祥公司有过任何业务往来。林桂英原来是凯祥公司的员工，于2018年10月14日离职并与凯祥公司签订了《解除劳动合同协议书》，于2018年10月15日受聘于鑫贵轩公司，并与其签订了劳动合同，社会保险是林桂英自己出钱购买的。林桂英签收的原告的送货单是正常职务范围，与凯祥公司无关。原告几乎每个月都到凯祥公司内找鑫贵轩公司收货款，难道原告不知道凯祥公司内有三家工厂吗？再说送货单上明明写着鑫贵轩公司，与凯祥公司没有关系。因为凯祥公司的工厂是一个大门进出，院子里有三个车间，分别属于三个不同的老板，原告每次送货到工厂都是自己亲自卸车堆放，原告也非常清楚他的货应该堆放在哪个老板的地方，应该找哪个老板的员工签单，所以原告是清楚自己给谁送货的。鑫贵轩公司的法定代表人刘某1承认其拖欠凯祥公司的承包金、水电费、保安费、卫生费及利息，鑫贵轩公司同意以车间剩下的所有半成品和产品、纸箱、砂纸等货物价值折算28万元用作冲抵欠凯祥公司的承包金。2019年10月20日，有四个供应商到凯祥公司院内强行拉纸箱走，凯祥公司马上报警，当时出警的是罗村派出所民警王从文。民警王从文当时就拨通刘某1的手机并留有录音，刘某1当时明确表态凯祥公司车间里所有半成品和产品、纸箱、砂纸等货物归凯祥公司所有，在现场的四家供应商听得清清楚楚，其中有一个叫翔宇纸箱厂的老板因为故意损坏公司财物被民警王从文要求其当场赔款1200元。原告与鑫贵轩公司之间完全是一种正常的生意往来关系，与凯祥公司不存在任何关系。2019年10月18日，林桂英告诉原告刘某1不做了，完全是一种善意的提醒，这并不能说明什么问题。原告说凯祥公司把车间又承包给另外一个生产商，完全是凯祥公司的正常经营方式，与原告没有任何关系，更谈不上要承担原告的债务了。综上所述，凯祥公司与原告之间没有任何生意和经济往来，凯祥公司不应该承担任何债务。原告将砂纸送到鑫贵轩公司的仓库，其归属权已经不再是原告的，刘某1作为鑫贵轩公司的法定代表人，完全有处置的权利。被告鑫贵轩公司、刘某1辩称，我方不清楚原告送货单上的价钱，也不清楚对方老板是谁，原告也没有跟我谈过，我只是见过一次原告。原告送货三个月了，也不知道老板是谁。原告送了什么货物给我，我完全不知道。原告送货之前没有跟我联系过，我不知道对方老板是谁。我对原告主张的货款不知情，我不承担。原告、被告凯祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫贵轩公司、刘某1没有举证。本院组织当事人进行质证。原告出示的证据1是双方主体资料，本院予以采信；证据2（微信聊天记录截图）系原告经营者与被告鑫贵轩公司跟单人员林桂英的微信聊天记录，与本案相关联，本院予以采信；证据3（送货单）是原件且经被告鑫贵轩公司的跟单人员林桂英、员工向绪新签名确认，被告鑫贵轩公司、刘某1质证表示异议但未举证反驳，本院予以采信；证据4[鑫贵轩（艺雄）家具厂送货单]是被告鑫贵轩公司向其他公司送货单据，与本案无关，本院不确认其关联性；证据5（汽车照片），三被告质证表示无异议，本院确认其真实性。被告凯祥公司出示的证据1是凯祥公司的主体信息及法定代表人身份证明书，本院予以采信；证据2（解除劳动合同协议书）是复印件，被告凯祥公司没有提供其他证据佐证，本院不予采信；证据3（承包经营合同）、证据4（解除承包合同协议书）经协议相对方鑫贵轩公司确认，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月至8月期间，原告向鑫贵轩公司供应砂套。原告持有收货单位为“佛山市鑫贵轩家具有限公司”或“佛山市鑫贵轩家具厂”的送货单11份，货款总额7888.6元，由鑫贵轩公司的跟单人员林桂英或打磨工人向绪新签名确认。2018年11月1日，凯祥公司与鑫贵轩公司签订《承包经营合同》，同意将凯祥公司工厂内部分车间承包给鑫贵轩公司经营，并约定承包金及厂房设施的具体使用权。2019年10月14日，因鑫贵轩公司长期拖欠承包金，双方签订《解除承包合同协议书》。鑫贵轩公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），刘某1是其法定代表人及股东。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向鑫贵轩公司供货，鑫贵轩公司应结清货款。鑫贵轩公司欠原告货款7888.6元，事实清楚，证据充分。鑫贵轩公司抗辩称除注明“未付款”外的其他送货单均已付款，但未提供证据证明其清偿该部分货款，本院对其辩解不予采纳。原告要求鑫贵轩公司支付货款7888.6元，理由充分，本院予以支持。鑫贵轩公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，刘某1是该公司的自然人股东。鑫贵轩公司、刘某1未能举证证实鑫贵轩公司的财产独立于刘某1的个人财产。原告要求刘某1对鑫贵轩公司案涉货款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。凯祥公司仅提供厂房内部分车间、设备给鑫贵轩公司经营使用，两公司独立经营。原告未能举证证实案涉货款与凯祥公司有关，故原告主张凯祥公司偿还案涉货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7888.6元予原告佛山市南海区誉彰磨料磨具商行；二、驳回原告佛山市南海区誉彰磨料磨具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区誉彰磨料磨具商行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员  谭 龙二〇二〇年一月十六日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹