广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31871号原告：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人：迟东研。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。被告：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。被告：唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生，身份住址湖南省桂阳县。第三人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦440300G347773403。负责人：张瑞山。原告深圳市高新投融资担保有限公司诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）、廖兴池、唐葵英及第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称农行龙岗支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄志琴到庭参加诉讼，各被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告浩丰公司清偿原告代其向第三人垫付的资金2191130.1元，并向原告支付垫付资金的利息39440.34元（以2191130.1元为基数，按照每日万分之六的标准计算，自2019年1月22日起暂计至2019年2月21日，实际应计至付清之日止）；2.被告浩丰公司承担原告律师费5万元；3.被告廖兴池、唐葵英对被告浩丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同负担。后原告向本院提出增加诉讼请求，请求判令：1.被告浩丰公司向原告支付为主张债权而支出的担保费2280.57元及财产保全案件受理费；2.被告廖兴池、唐葵英对上述债务承担连带清偿责任。但原告未按照规定预交该部分案件受理费。事实和理由：因被告浩丰公司与第三人农行龙岗支行签订《流动资金借款合同》，约定被告浩丰公司向农行龙岗支行借款300万元，期限自2018年6月15日至2019年6月14日，被告浩丰公司申请原告为其提供担保。2018年6月13日，原告与被告浩丰公司签订《担保协议书》，约定原告为《流动资金借款合同》项下债务向农行龙岗支行提供担保；当原告按保证合同约定向农行龙岗支行承担保证责任时，无须事先征得被告浩丰公司的同意即可对外付款，且该付款行为不受被告浩丰公司与农行龙岗支行签署的借款合同及其他相关合同纠纷的影响；原告自向农行龙岗支行履行担保责任之日起，有权向被告浩丰公司计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告履行保证责任后，有权向被告浩丰公司追偿垫付资金本息及实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、通讯费等。为此，被告廖兴池、唐葵英向原告出具《反担保保证合同》，以担保人的身份向原告承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任，保证担保的范围为担保协议书项下债务人应当承担的全部债务。上述协议签订后，原告按照协议约定，于2018年6月13日向农行龙岗支行出具了《保证合同》，为《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为债权本金、利息、逾期利息三者之和的90%。合同签订后，农行龙岗支行向被告浩丰公司发放了贷款300万元。因被告浩丰公司未依约履行还款义务，农行龙岗支行要求原告承担担保责任。原告于2019年1月22日向农行龙岗支行承担了担保保证责任并支付了垫付款2191130.1元。原告垫付资金后，依据合同约定和法律规定，要求被告浩丰公司清偿上述债务，并要求被告廖兴池、唐葵英承担连带清偿责任。因各被告未履行清偿责任，为维护原告权益，特提起诉讼。各被告未到庭亦未答辩。第三人未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月13日，第三人农行龙岗支行作为贷款人，被告浩丰公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日；贷款利率为固定利率，按照提款日前一工作日的1年期LRP加221.5bp确定；借款按月结息，结息日为每月20日。还款方式为自放款后次月起，每月归还本金20万元，余额到期一次性还清。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。合同还约定，借款人未按照合同约定偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。2018年6月13日，原告与被告浩丰公司签订《担保协议书》，约定被告浩丰公司申请原告为浩丰公司与农行龙岗支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供担保。当原告按保证合同约定向农行龙岗支行承担保证责任时，无须事先征得被告浩丰公司的同意即可对外付款，且该付款行为不受被告浩丰公司与农行龙岗支行签署的借款合同及其他相关合同纠纷的影响。原告自向农行龙岗支行履行保证责任之日起，有权向被告浩丰公司计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告履行保证责任后，有权向被告浩丰公司追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、通讯费等。担保费为6万元，服务费为0.3万元。为担保原告与被告浩丰公司之间签订的《担保协议书》的履行，2018年6月13日原告还与被告廖兴池、唐葵英签订了《反担保保证合同》，约定：为保障《担保协议书》项下债权的实现，被告廖兴池、唐葵英同意并确认以担保人的身份向原告承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任，保证期间为担保协议书项下债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为担保协议书项下债务人应当承担的全部债务。2018年6月13日，农行龙岗支行作为债权人，原告作为保证人，双方签订《保证合同》，约定：为确保被告浩丰公司与农行龙岗支行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿为被告浩丰公司提供保证担保。担保的范围为债权人贷款本金、贷款到期前按人民银行规定的基准利率上浮20%以内的利息（含复利）、贷款逾期后按人民银行规定的基准利率上浮30%以内的逾期利息（含复利）债权三者之和的90%。担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月13日，农行龙岗支行向被告浩丰公司发放了贷款300万元。因被告浩丰公司未依约还款，2019年1月17日，农行龙岗支行向原告发出《关于深圳市浩丰科技股份有限公司债务逾期索赔函》，称因被告浩丰公司涉及多起供应商诉讼及劳动仲裁案件，并出现公司工厂停工情况，农行龙岗支行已于2018年11月5日向借款人送达了《提前到期通知书》，宣布贷款于2018年11月6日到期。但被告浩丰公司至今未履行任何还款义务，截至2019年1月22日，被告浩丰公司共计逾期借款本金240万元、利息34589元，并请求原告履行上述贷款担保责任，立即偿还2191130.1元。2019年1月31日，农行龙岗支行向原告出具《证明》，确认：截至2019年1月22日，被告浩丰公司尚欠借款本金240万元、利息34589元，原告已于2019年1月22日代偿2191130.1元，原告在《保证合同》项下的保证责任已经解除。本院另查明，2019年3月5日，原告与广东深天成律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与三被告及第三人追偿权纠纷一案，委托广东深天成律师事务所提起诉讼，律师费为5万元。2019年3月18日，原告向广东深天成律师事务所支付律师费5万元。本院认为，原告与被告浩丰公司之间签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约与第三人农行龙岗支行签订《保证合同》，为被告浩丰公司在农行龙岗支行处借款300万元提供了保证担保。因被告浩丰公司未依约还款，农行龙岗支行向原告发出《关于深圳市浩丰科技股份有限公司债务逾期索赔函》，要求原告履行保证义务，支付代偿款2191130.1元。2019年1月22日，原告代被告浩丰公司支付了代偿款2191130.1元，依法取得追偿权。依据双方签订的《担保协议书》约定，被告浩丰公司应向原告支付代偿款2191130.1元及利息。利息以代偿款900351.28元为基数，按照日万分之六的标准，自2019年1月22日计算至实际清偿之日止。另因被告浩丰公司未按照合同约定履行义务，原告与广东深天成律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东深天成律师事务所向各被告主张权利，并支付律师费5万元。依据合同约定，该部分费用亦应由被告浩丰公司负担。被告廖兴池、唐葵英与原告签订《反担保保证合同》，自愿为被告浩丰公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告廖兴池、唐葵英应对被告浩丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告廖兴池、唐葵英实际清偿后，有权向被告浩丰公司追偿。在本案中，原告虽向本院提出增加诉讼请求，请求判令被告浩丰公司向原告支付保全担保费用，但其未按照规定预交该部分案件受理费，故对原告该部分诉讼请求，本院在本案中不作处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司偿还代偿款2191130.1元并支付利息（利息以2191130.1元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年1月22日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费5万元；三、被告廖兴池、唐葵英对被告深圳市浩丰科技股份有限公司在判项一、二中确认的债务承担连带清偿责任，被告廖兴池、唐葵英实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市浩丰科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25044.56元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 陈    萍二〇二〇年二月六日书 记 员 吴加颖（代）