wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4680号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8503号原告张卫军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告闫仙娜，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张卫军诉被告闫仙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军委托代理人李自伟到庭参加诉讼，被告闫仙娜经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军诉称，2017年10月份，其经同学介绍，闫仙娜向原告借款20000元，同月17日，其通过ATM机银行转账的方式将该笔借款转到被告的账户上。由于系同学介绍，金额又不是太大，碍于面子原告就没有让被告出具借条。后经其多次向被告催要借款未果，因此请求判令：被告闫仙娜偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起计算到被告还清借款之日止）。被告闫仙娜未答辩。经审理查明，2017年10月，被告闫仙娜向原告张卫军借款20000元，当月17日，原告张卫军通过中国建设银行ATM机向被告闫仙娜转账20000元。庭审中，原告张卫军提交杨宁的证人证言，内容为：“我叫杨宁（身份证号），与张卫军是高中同学。2017年8月介绍闫仙娜与张卫军认识。其间闫仙娜经常电话联系张卫军私事相互帮助。2017年10月闫仙娜曾找张卫军借两万块钱说是有急事。这件事我知道。后来也常帮我同学张卫军找闫仙娜多次催要欠款，但闫仙娜找各种借口不还张卫军，不见面，常不接电话。证明人：杨宁20**.1.17”。以上事实，有当事人的陈述、银行交易明细、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告张卫军主张被告闫仙娜向其借款20000元的事实，有原告提供的银行交易明细、证人证言相互印证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定的有利息，因此原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫仙娜于判决生效后十日内返还原告张卫军借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫仙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 夏 雨人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年二月十八日书 记 员 孙依冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9274号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程徐，男，1994年12月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人程徐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程徐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3688.41元，未受偿人民币3688.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执1465号之四申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。法定代表人：李荣生，该社理事长。被执行人：广西快菱电梯有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌。法定代表人：梁建萍，该公司董事长。被执行人：冯衍广，男，1964年6月20日出生，住广州市越秀区。被执行人：梁建萍，女，1981年2月24日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西快菱电梯有限公司、冯衍广、梁建萍金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初1609号民事判决书,责令被执行人广西快菱电梯有限公司归还借款本金1200万元、并支付利息及支付律师代理费290721元给申请执行人，被执行人冯衍广、梁建萍对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费52894元，被执行人全部未履行。立案执行后查明，被执行人广西快菱电梯有限公司已进入破产程序，其财产正在清算之中；被执行人梁建萍名下的房产已被其他法院查封在先，本院无权处置；本院依法查封了被执行人梁建萍名下的车辆一辆，因未能实际扣押，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询上述被执行人的的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非二〇二〇年二月十八日书记员 郭      德      泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执259号申请执行人李**，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初3193号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款2164元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1792号 申请执行人:梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人梁勇强与李礼雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初54号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元以及利息，受理费4900元，本院于2019年11月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的200000元以及利息，受理费4900元，执行费2974元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 廖清霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初278号 原告：临沂光科新能源科技有限公司，住所地临沭县郑山街道郑山万人大社区。 统一社会信用代码91371329MA3CEQN313。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所律师。 被告：临沭县中兴铸造有限公司，住所地临沭县店头镇东措庄村。 统一社会信用代码913713295578999579。 法定代表人：仲崇友，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 原告临沂光科新能源科技有限公司（以下简称光科公司）与被告临沭县中兴铸造有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光科公司的委托诉讼代理人胡少怀，被告中兴公司的法定代表人仲崇友及委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光科公司向本院提出诉讼请求：1.中兴公司支付货款152904元及利息（利息以152904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.中兴公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，光科公司与中兴公司签订《临沂光科新能源科技有限公司安装销售合同》，合同对安装容量、价款及付款方式、双方权利义务等内容进行了约定，后双方签订补充协议，将单价变更为6.6元，总价款为662904元，但中兴公司至今尚欠152904元未付，多次索要未果。本案诉讼过程中，光科公司变更诉讼请求为支付货款142904元及利息。 中兴公司辩称，一、2016年光科公司和答辩人签订《临沂光科新能源科技有限公司安装销售合同》，同时对付款方式进行了补充约定，约定自收到第一批补贴款后付清总货款，上述约定是有效的民事法律行为，对双方均有约束力。二、由于双方达成的付清货款是以收到第一批补贴款作为所附条件，所以光科公司的付款请求权在第一批补贴收到后才成立生效。现因为答辩人没有收到补贴款，光科公司要求答辩人付清全部货款暂时不能成立。请求依法驳回光科公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，光科公司与中兴公司签订《临沂光科新能源科技有限公司安装销售合同（合同号0001410）》一份，约定光科公司为中兴公司安装晶硅电池板组件100KW，单价7.8元/瓦，总价柒拾捌万元整，付款方式按附联，合同还约定了其他事宜。同日，光科光司还向中兴公司出具加盖公司印章的付款协议一份，载明：“合同号0001410付款方式签订合同之日起付定金陆万元，设备到场后付到总货款的30%，安装并网发电后付到总款80%，用户收到第一批电业局补贴款后付清总货款。注明实际按6.6元每瓦收款2016年10月27日”。上述合同涉及的光伏发电项目实际安装372片×270瓦/片=100.44千瓦，已于2017年1月并网发电，中兴公司已付货款520000元（含定金），剩余货款142904元至今未付。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。 庭审中，中兴公司申请证人陈某到庭证明，其曾作为光科公司员工到中兴公司推销案涉合同项目，当时按国家政策宣传称光伏发电每度电有国家补贴0.42元及省级补贴0.05元，签合同时没有具体说，据其了解国家政策现在没有兑现。中兴公司主张合同双方约定付清总货款的条件是收到补贴款（包括国家级补贴和省级补贴），因未收到任何光伏发电补贴款项，光科公司要求付款的条件尚未成就。光科公司则主张案涉光伏发电项目所有的入网、补助手续已全部做完，省级补贴已发放到被告账户，国家级补贴已记账暂未发放。 另查明，国网山东省电力公司临沭县供电公司于2020年1月22日出具《情况说明》一份，载明：“2017年6月之前的临沭县中兴铸造有限公司光伏发电省级补贴金额于2017年7月之前均已发放到其账户，总额3314元。” 上述事实，有合同、说明、电费结算清单、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，光科公司与中兴公司签订的案涉安装销售合同及光科公司出具的付款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。该合同履行过程中，光科公司为中兴公司实际安装100.44千瓦的光伏发电电池板，并已收到中兴公司货款520000元（含定金），剩余货款142904元尚未给付，现合同双方对于上述付款协议中“用户收到第一批电业局补贴款后付清总货款”这一条文的解释适用产生争议，根据供电公司出具的证明材料及本案实际，应认定本案情形已满足上述付款协议中对于付清总货款的成就条件，中兴公司对于下欠货款142904元应予支付，逾期还应支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下： 临沭县中兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付临沂光科新能源科技有限公司货款142904元及利息（利息以142904元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2949元（其中案件受理费3358元减半收取计1679元，保全费1270元），由原告临沂光科新能源科技有限公司负担193元，被告临沭县中兴铸造有限公司负担2756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4671号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执23681号申请执行人：中国人民武装警察部队天津市总队保障部，天津市河东区卫国道208号。法定代表人：秦万江，部长。被执行人：天津华闽国际石材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处，统一社会信用代码91120116687732645B。法定代表人：王敬忠，总经理。申请执行人中国人民武装警察部队天津市总队保障部与天津华闽国际石材市场有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初27643号民事判决所确定的义务，申请执行人中国人民武装警察部队天津市总队保障部向本院申请强制执行，执行标的为5004986.29元。在执行过程中，被执行人天津华闽国际石材市场有限公司主动履行了给付义务。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执23681号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年二月十八日书记员  赵大勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特80号申请人：陶仕荣，男，1961年4月25日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡共心村盘垭口组。身份证号码：5221211961********。申请人：陶廷芳，男，1976年5月20日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡共心村盘垭口组。身份证号码：5221211976********。本院于2020年2月25日受理了申请人陶仕荣、陶廷芳关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人陶仕荣、陶廷芳因财产损害发生纠纷，双方于2020年2月25日经平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陶廷芳所饲养的牛损毁陶仕荣玉米850株，由其补偿陶仕荣玉米损失1000元；二、本协议签字生效日起，于2020年10月30日之前支付完毕。双方纠纷就此终结。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年二月二十五日法官助理 贺现巧书 记 员 万苍霖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2556号 申请执行人：刘标，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：岳鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人刘标与被执行人岳鹏借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求岳鹏偿还原告借款306250.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳鹏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的306250.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁08民终3734号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月十七日 书记员 马夫威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执222号之七申请执行人：王奇,男性,1986年9月14日出生,住黑龙江省明水县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平。申请执行人王奇与昌图顺鑫橡塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第425号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王奇于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5304号原告：郓城县随官屯镇西屯村村民委员会，住所地：郓城县随官屯镇西屯村。法定代表人：王广方，村委会主任。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：冯延立，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人：刘恒亮，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会诉被告冯延立、第三人刘恒亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案。原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会于2020年02月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会撤回对被告冯延立、第三人刘恒亮的起诉。案件受理费200元，由原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会负担。审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月十日书 记 员  曾庆选
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3204号上诉人（一审被告）：深圳市顾嘉家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩云阁23E。法定代表人：陈君华。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：陈君华，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：邓鸿斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。上诉人深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华因与被上诉人邓鸿斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华于2020年1月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华撤回上诉。二审案件受理费1307元，减半收取653.5元，由上诉人深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华负担。深圳市顾嘉家居有限公司、陈君华已预交二审案件受理费1307元，本院退回其653.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年二月十三日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申231号再审申请人（原审被告）：张莉，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县********。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。原审被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。再审申请人张莉因与被申请人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告曹泰信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉于2019年10月30日申请再审主要称，涉案贷款属于个人信用贷款，不应作为夫妻共同债务。涉案信用卡账单说明，贷款并非用于曹泰与张莉婚姻期间日常生活开支，曹泰也说明涉案贷款用于其公司使用。涉案信用卡发生期间张莉与曹泰正在争议协议离婚，张莉并不知有此笔借款。申请人请求再审本案。中国银行股份有限公司中山分行提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13945号民事判决，已于2017年3月28日发生法律效力，再审申请人于2019年10月30日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十五日书记员  张 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢21号 请执行人：万启广，男，1963年5月20日出生，汉族，公务员，住广西平南县平南街道红洲街**。公民身份号码：4525241963××××××××。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，公务员，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人万启广与被执行人马文强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万启广于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马文强偿还借款本金74000元及利息（另计），并负担案件受理费1150元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年12月10日依法扣划了被执行人马文强工资账户内的存款共55004.08元，截止2020年1月22日，申请执行人万启广共分配得44521.5元（详见分配方案表）。剩余款项待再次扣划后另予以分配，申请执行人万启广同意本院长期扣划被执行人马文强工资收入来履行债务。现申请执行人万启广向本院提出暂时撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行程序。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执380号申请执行人：邹勇，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄余阳，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人邹勇与被执行人黄余阳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0982民初5345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄余阳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人黄余阳所有的价值人民币114600元及诉讼费用2416元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄国旗，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************61X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告黄国旗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪、被告黄国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21355.92元及至实际清偿日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息1084.48元、逾期还款违约金427.07元、账单分期手续费128.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号625**********812），被告持卡进行透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金21355.92元，利息1084.48元（领用合约第4.4：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利），逾期还款违约金427.07元（最低还款额未偿还部分的5%），分期手续费128.23元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、粤通卡扣款协议、催收账户交易历史记录等证据，被告对原告起诉欠款的事实和金额无异议。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年1月6日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗粤通卡（卡号625**********812），并表示愿意遵守中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2017年3月12日开始持卡消费、取现等，但未及时归还透支款，截止2018年11月13日，被告累计拖欠透支本金21355.92元、利息1084.48元、违约金427.07元、分期手续费128.23元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。在庭审中，被告对原告起诉欠款的事实和金额无异议，本院对此予以确认。被告请求在2020年6月前分期还清欠款，但原告认为分期还款时间过长，最后双方未能达成分期还款协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行贷记卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、账单分期手续费等，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国旗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金21355.92元、利息1084.48元（利息暂计至2018年11月13日，之后的利息以本金21355.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、账单分期手续费128.23元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.45元（原告已预付），由被告黄国旗负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月二十四日书记员 杨金凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5576号原告：崔某某，女，1978年2月18日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：彭广彬，男，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴某某，男，1990年12月20日出生，汉族，公司法人，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨茂川机械设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街****。法定代表人：吴某某。原告崔某某诉被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人彭广彬、杜诗瑶、被告到庭参加诉讼，被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制造有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某某提出诉讼请求：1、请求被告吴某某偿还借款本金300，000.00元及利息暂计160，000.00元（利息自2017年2月26日起暂时计算至2019年10月25日，并自2019年10月26日起按月利息2分计算至实际还款之日止）；2、被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年吴某某以经商需要资金为由，向原告借款人民币共计300，000.00元。2017年2月26日被告吴某某给原告出具借条一张，约定月利息为2%，未约定还款时间，担保人哈尔滨茂川机械设备制造有限公司在借条中盖章确认，同日被告吴某某出具收条一份，确认已收到原告通过银行汇款、网银汇款、微信转账、现金等方式的30万元现金，原告向二被告主张偿还借款本金及利息，被告吴某某于2018年9月7日共计偿还原告2万元利息，其余借款及利息至今未给付，原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制造有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见书。由于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行核实，原告提供的借条及收条及银行汇款凭证可以证实被告借款的事实，证据符合三性，本院予以采信。经审理查明，原告崔某某与被告吴某某原系朋友关系，被告吴某某以经商需要资金为由在原告处借款共计人民币30万元，后于2017年2月26日出具借条及收条各一份，约定月利息2分，2018年9月7日共计偿还原告2万元利息，未约定还款日期，剩余钱款一直未偿还，被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司承担连带担保责任。本院认为，原告崔某某与被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制有限公司之间签订的借条合法有效，被告哈尔滨茂川机械设备制有限公司系连带担保人应当承担担保责任。原告崔某某要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效十日内偿还原告崔某某借款本金息合计460，000.00元及嗣后利息（自2019年10月26日起以借款本金30万元为基数，按月利息2分计算至实际还清之日止）二、被告哈尔滨茂川机械设备制有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100.00元，由被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年二月十一日书记员 冯紫琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保117号 申请人：邓运桂，男，1959年1月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：余先福，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理（2019）桂0105民初10507号案件原告邓运桂诉被告余先福劳务合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为148669元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900899867543的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以148669元为限，查封被申请人余先福名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十七日 书记员 王文雨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1909号申请执行人：刘某，男，2016年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：侯某（原告刘某的母亲），女，1979年9月3日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人：李文广，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李**，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。申请执行人刘某与被执行人李文广、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李**于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项经济损失共计281,010.83元，被告李文广负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元、减半收取计2757元，由被告李**负担。因被执行人李文广、李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人李文广财付通有存款共计7084.84元，已于2020年2月11日扣划至泌阳县人民法院执行款专户。申请人表示因疫情，将延迟领取该执行款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人李文广、李**有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人李文广、李**有房产信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人李文广、李**有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李文广、李**持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余7084.84元，本案债权尚余276，682.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1909号案件终结本次执行程序。被执行人李文广、李**负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十七日书记员  梁 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4094号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7402号原告：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，宁夏回族自治区平罗县人。原告许某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告本金5000元人民币；2.判决被告给付自2015年3月至2019年11月利息5800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款5000元并写下借条，约定最迟3个月还清。到期后，被告一直推脱未还至今。现诉至法院，请求依法判决。被告周某未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：原告举证的证据一、借条原件1张，系被告周某出具，欲证明被告周某于2015年3月10日向我借款5000元的事实。经当庭质证，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。依据本院认定原、被告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原告与被告周某系他人介绍相识。2015年3月10日，被告向原告借款，原告以现金形式向被告支付了借款，被告为原告出具借条一张，载明:“借条，今借到许某现金5000元整，伍仟元整，借款日期三个月到期一次性还清，借款人周某，借款日期2015年3月10日”。因被告未能偿还原告借款，经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的数额和期限向原告返还借款。被告经原告催要借款后，未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款及利息的违约责任。关于原告要求判决被告给付自2015年3月至2019年11月利息5800元的诉讼请求，因原告与被告约定了还款期限，但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算该逾期利息为1287元（5000元×年利率6%÷365天×2015年8月11日起至2019年11月28日共1567天）。故原告的诉讼请求，本院支持被告周某偿还原告借款本金5000元，支付逾期付款期间的资金占用利息1287元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周某偿还原告许某借款本金5000元，逾期期间的资金占用利息1287元，共计6287元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告许某负担15元，被告周某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利二〇二〇年二月十四日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执266号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：叶鹭璐，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与叶鹭璐追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁11司惩复2号复议申请人：岳严军，男，1979年6月28日出生，汉族，居民,住五莲县。复议申请人岳严军不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2019）鲁1103司惩270号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人岳严军称，其是退伍老兵，对一审判决没有上诉，尽管生活困难仍决定执行，不料患A型主动脉夹层，看病花费数额巨大，2019年8月2日手术后一直在家静养，无工作能力，当地人民政府给予申请了低保，复议申请人向岚山区法院提供了相关证明，积极配合法院调查，对岚山区法院作出的罚款决定不能理解，特提出复议申请，请求予以纠正。经审查查明，高某与岳严军民间借贷纠纷一案，2019年6月27日，岚山区法院作出（2019）鲁1103民初1541号民事判决，判决主要内容为：1、解除高某与岳延军于2018年12月24日达成的分期还款协议；2、岳严军于判决生效之日起十日内偿还高某借款本金96066.69元；3、驳回高某其它诉讼请求。判决生效后，岳严军未履行生效法律文书确定的义务，高小枚向岚山区法院申请执行，岚山区法院于2019年8月28日立案执行。2019年8月29日,岚山区法院作出（2019）鲁1103执1292号报告财产令，责令岳严军在收到报告财产令后3日内，如实向岚山区法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年8月30日,岚山区法院向岳严军邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书（快递单号为1017279132993），但因未妥投而退回。2019年9月20日,岚山区法院再次向岳严军邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书（快递单号为1056467185593），后经查询，岳严军本人于2019年9月22日签收，但其未向岚山区法院报告财产状况。岚山区法院经网络查控系统查询，岳严军名下有车辆号牌号码为鲁Ｌ×××**车辆一辆。2019年12月20日,岚山区法院作出（2019）鲁1103司惩270号罚款决定，以岳严军未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，对岳严军罚款20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，岳严军未履行生效法律文书确定的义务，在收到报告财产令后也未报告其财产情况，其行为明显违反了上述法律规定。岳严军所提出的复议理由，不能作为其不向法院报告财产状况的理由。岳严军违反财产报告制度，岚山区法院对其作出罚款决定并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回岳严军的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103司惩270号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年二月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2309号 申请执行人：兰庆锴,男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住济宁市邹城市。 被执行人：汶上县热点网络科技服务中心，住所地：济宁市汶上县圣泽大街西段路北。 经营者：张庆兴。 申请执行人兰庆锴与被执行人汶上县热点网络科技服务中心侵权责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求汶上县热点网络科技服务中心支付原告40452.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人汶上县热点网络科技服务中心发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40452.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初1936号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9248号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂添庆，男，1984年9月30日，住安徽省，住安徽省池州市贵池区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人桂添庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂添庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9931.51元，未受偿人民币9931.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7001号之一申请执行人：云南昆州建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：915300005662459209。住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城******。法定代表人：高云权。被执行人：昆明柯娥商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KY9N96Y。住所：云南省昆明市五华区黑林铺直街****/div>法定代表人：尚明新。申请执行人云南昆州建设工程集团有限公司与被执行人昆明柯娥商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明柯娥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昆州建设工程集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明柯娥商贸有限公司在富滇银行昆明南屏支行的银行存款人民币936342.17元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币936342.17元、未受偿人民币47683.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审109号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********106N。负责人：邓激扬，局长。委托代理人：梁卓尉、张国强，均为该局工作人员。被执行人:李勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省汉寿县******银水组，公民身份号码432************010，系佛山市禅城区永腾升辉制衣厂实际经营者。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年2月24日向本院申请强制执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2019]第2号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2019年7月12日向被处理人李勇作出佛禅人社行处字[2019]第2号《劳动保障行政处理决定书》，认定被处理人李勇是佛山市禅城区永腾升辉制衣厂实际经营者，未能及时足额支付员工熊海英2018年5月至9月工资12024.9元，且责令限期结清熊海英工资仍拒不进行整改。被处理人拖欠员工工资的事实清楚、证据充分，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理：责令被处理人在接到行政处理决定书之日起三日内，支付熊海英2018年5月至9月工资12024.9元。被执行人在法定期限内未履行该处理决定书确定的义务，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行申请执行人作出的佛禅人社行处字[2019]第2号《劳动保障行政处理决定书》，由被执行人李勇支付熊海英2018年5月至9月工资共12024.9元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、限期改正指令书、劳动保障行政处理决定告知书、劳动保障行政处理决定书、履行行政决定催告书、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2019]第2号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请强制执行佛禅人社行处字[2019]第2号《劳动保障行政处理决定书》，由被执行人李勇支付熊海英2018年5月至9月工资共12024.9元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  汤丽华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1171号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦厚金，男，1989年8月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦厚金刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初36号刑事判决书，确认韦厚金被判处罚金10000元。本院于2019年10月17日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，现尚未实现执行目的。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4706号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执137号南京宏城地产置业有限公司：南京木铎文化传媒有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执536号之一 申请人王光华，男性，371202197802164535，莱芜区。 被执行人许庆锋，男性。 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初6403号民事判决书，于2020年02月25日向被执 行人许庆锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人许庆锋至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许庆锋在山东省农村信用社联合社 6223191203661587,0101,0账户内存款人民币1466900.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许卫博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1876号 申请执行人:周仁广 被执行人:潘春雪 本院执行的申请执行人周仁广与被执行人潘春雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3918号民事判决向本院申请执行标的1825元（含受理费25元）及相关利息，本院于2019年12月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额1825元（含受理费25元）及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执146号之二申请人：赵新源，男，汉族，1982年3月13日生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年9月2日生，住修武县。关于赵新源申请执行赵继红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民初1732号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人赵继红名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人赵继红至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵继红名下的东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)查封期限为二年。二、限被执行人赵继红在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十二日书记员  葛淑芬
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保10号申请人：王国栋，男，汉族，1970年11月23日出生，住龙南县。被申请人：廖文峰，男，汉族，1978年9月13日出生，住龙南县。申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆。申请人提供了其所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆作为担保。经查，2019年1月13日，被申请人因资金周转向申请人借款100000元，双方签订了《民间借贷及担保协议》，约定月利率2%。被申请人借款后，支付了部分利息。后申请人催取被申请人还款，被申请人至今未归还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人廖文峰所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆，扣押期限二年。二、查封申请人王国栋所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 叶 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢139号巫伟、葛艳丽：本院执行（2017）苏0106民初7571号民事判决书金融借款合同纠纷一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，（2020）苏0106执恢139案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年二月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初2319号原告：陈瑾，女，1972年6月13日出生，住澳门***。被告：珠海白云康复医院有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠路******、住院部**。法定代表人：周怡。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春来，男，汉族。系被告员工。原告陈瑾诉被告珠海白云康复医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑾，被告珠海白云康复医院有限公司的委托诉讼代理人余静言、熊春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损失费、名誉损失费共计人民币600万元；2.判令被告恢复原告名誉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，我放假回乡下后回珠海市预备再次入住小型酒店，时间是凌晨，因当中有误会，接了警察电话后，有几个男人将我反捆扭伤丢到车上，关进有锁的地方，被迫吃药和打针，物品被锁，直至某天我的女儿被骗去交钱才放出来。等我回澳门后，我工作的公司辞退书寄过来了，工作没了，工资断供。我还得了抑郁症，需要不定时看医生。被告珠海白云康复医院有限公司辩称，原告因精神错乱由拱北派出所送院治疗，入院后被告尽了诊疗义务，没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任，也不应赔礼道歉、恢复名誉。2018年3月29日，原告在拱北粤海中路凯利来酒店1楼大厅闹事被民警带回拱北派出所，原告在派出所胡言乱言、情绪激动、不停骂人、有抓伤民警及医院，说医生民警偷了她的钱，要把这些人都抓起来人，并说自己是公主，说在场的人是要害她的人是同伙，无法正常沟通交流，初步判断其存在精神障碍。因原告无法提供其亲属联系方式，遂被拱北派出所送到被告处治疗，门诊拟“待分类的精神病性障碍”收住入院。入院后，被告对其进行了危险性评估，并针对其症状给予了治疗，出院诊断为未定型分裂症。2018年4月12日，原告的女儿莫雪如为其办理了出院手续。综上，被告对原告进行了科学的诊断和治疗，不存在侵犯其健康权的行为，不应承担赔偿责任。原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2019年7月30日，澳门博彩股份有限公司签发工作证明，内容为兹证明陈瑾，持有澳门身份证编号：1541410（5），由2015年7月6日至2018年3月23日任职于澳门博彩股份有限公司。陈瑾的最后职位为娱乐场所运作部之庄荷。其每月薪金为澳门币20952.81元。2018年3月29日，拱北派出所出具情况说明一份，内容为：2018年3月29日接派出所通知，称在珠海市***************有人闹事，（现在疑似见到之前威胁并骚扰其的两名男子，咨询具体情况一直不愿意告知），民警现场带回一名疑是精神异常女性，该女子在派出所胡言乱语，一会说要抓这个，一会又说抓其他人，遂通知珠海白云康复医院医生到场后，发现该女子情绪激动，骂人，问话答非所问，说医生民警偷了她的钱，要把这些人都抓起来等，初步判断该女子精神异常，无法联系该女子家属，现将该名女性送至珠海白云康复医院治疗进一步观察和治疗。同日，珠海白云康复医院向原告发出《非自愿住院通知书》、《非自愿住院治疗知情同意书》、入院须知等，患者初步诊断为待分类的精神病障碍，拱北派出所民警邓国华在通知书的落款处签名。当日，原告入住珠海白云康复医院，入院诊断为待分类的精神病障碍。原告住院天数14天，住院费累计3794.47元。2018年4月12日，珠海白云康复医院向陈瑾出具《自动出院协议书》，出院诊断为未定型分裂症，莫雪如在监护人处签字。庭审中，原告称当晚被告派员将其送至被告处，送院后被锁在铁床上，注射麻药，每天服药。在医院期间，何少津用原告的手机联系原告的女儿到医院。被告称，因被告作为精神专科医院，承担着社会三无人员的救治救助义务，在2018年3月29日凌晨两点左右，我方接到拱北派出所通知，称有人在拱北粤海中路凯利来酒店1楼闹事被民警带回拱北派出所。我方到派出所后，经医生与原告沟通接触后，发现原告精神异常，由民警和我院医护人员一起将原告送回我院进行救治。2018年4月3日，原告女儿曾到被告处，告知其原告精神异常已达一年。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案中原告所述侵权行为地位于珠海市，故本案适用中国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告陈瑾主张被告珠海白云康复医院有限公司存在侵权行为，应当提供证据证明被告有不当行为、其该不当行为与原告所受损害之间存在因果关系。本案中，原告并未能提供证据证明被告珠海白云康复医院有限公司有不当行为致其精神损害。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的后果，故本院对原告提出的要求被告赔偿精神损失费、恢复原告名誉的主张不予支持。综上，原告陈瑾的诉讼请求并无依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回陈瑾的诉讼请求。本案受理费人民币26900元，由原告陈瑾负担。如不服本判决，原告陈瑾可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海白云康复医院有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年一月十五日法官助理 王 骏书 记 员 何绍峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4889号 申请执行人：覃绍本，住所地南宁市江**。 申请执行人：陈金凤，住所地南宁市江**。 被执行人：李美银，住所地南宁市良庆区。 覃绍本、陈金凤与李美银合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6688号已经发生法律效力。由于被执行人李美银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃绍本、陈金凤于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的161750元，已执行标的0元，剩余未受偿标的161750元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0105民初6688号终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街**。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李清彦、邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2679号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦、邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李清彦、邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李清彦、邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦、邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3664号原告：吕某，男，1967年3月15日出生，汉族，济南市粮食局工人，住济南市被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027563769110B。法定代表人：周某，总经理。原告吕某与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告瑞尔物业公司因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定瑞尔物业公司赔偿抚恤金差额27300×2=54600元；2.请求依法判定瑞尔物业公司支付精神抚慰金50000元；3.请求判定瑞尔物业公司承担诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，吕某之妻孙某某与瑞尔物业公司因违法解除劳动合同一案向历下区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委当日作出不予受理决定。吕某于2015年12月向济南市历下区人民法院提起民事诉讼，2016年10月8日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初121号判决，第二项判定瑞尔物业公司于本判决生效之日起十日内向孙某某办理档案和社保关系的转移，瑞尔物业公司至今未为孙某某办理档案关系转移，已构成对孙某某的侵权。孙某某因病于2018年9月22日死亡，在办理抚恤金领取时，因没有档案无法计算自1989年至2008年的视同缴费年限，依据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二百九十五条之规定，应当双倍赔偿吕某的损失。瑞尔物业公司未提供答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某与孙某某系夫妻关系。孙某某自2009年到瑞尔物业公司从事历下第八医院的保洁工作，月工资为1500元，瑞尔物业公司自2009年9月为其缴纳社会保险费。2014年4月16日，孙某某因患病住院，其后未上班。瑞尔物业公司按照月工资的80%计1200元向孙某某支付工资并为其缴纳社会保险费。2015年11月，瑞尔物业公司停发孙某某的工资并停缴社会保险费，认可与孙某某解除劳动关系，但未为孙某某办理解除劳动关系的手续。孙某某于2015年12月24日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求瑞尔物业公司支付其解除劳动合同补偿金20800元、医疗补助金9600元、办理失业保险和档案关系转移、因未缴社会保险给孙某某造成的医疗费用承担赔偿。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定书。孙某某不服该仲裁决定，于法定时限内向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0102民初121号民事判决书，判决内容如下：一、瑞尔物业公司于本判决生效之日起十日内支付孙某某经济赔偿金20800元；二、瑞尔物业公司于本判决生效之日起十日内为孙某某办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回孙某某要求瑞尔物业公司支付医疗补助费9600元的诉讼请求；四、驳回孙某某要求瑞尔物业公司支付因终止社保缴费造成损失的诉讼请求。该判决书已生效。2018年9月22日，孙某某去世。孙某某去世后，吕某于2018年9月27日自济南市社会保险事业局历下办事处领取丧葬补助金、一次性救济费、养老保险个人账户继承额共计51682.75元。2019年3月18日，吕某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求瑞尔物业公司支付抚恤金、精神抚慰金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于本委受理范围为由，作出济历下劳人仲案（2019）353号不予受理决定书。吕某不服该仲裁决定，于法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。本案中，吕某的妻子孙某某曾与瑞尔物业公司存在劳动关系。孙某某现已去世，吕某起诉要求瑞尔物业公司赔偿抚恤金差额、精神抚慰金，不属劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费10元，退还原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  咸维玲人民陪审员  张照萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  耿 铭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初28号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人林凡振，男，1987年出生于山东省临沂市，汉族，户籍地临沂市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人林凡振犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人林凡振及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月11日凌晨1时许，被告人林凡振酒后驾驶鲁号小型越野客车，沿济南市历下区向北行驶30米后，因醉酒昏睡，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人林凡振血液中检出乙醇成分，含量为117.9±5.0mg/100ml,系醉酒状态。2019年5月29日，鉴定意见作出后，被告人林凡振经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人林凡振的行为构成危险驾驶罪，因被告人林凡振具有自首的处罚情节，建议判处被告人林凡振拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林凡振及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人林凡振的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁号小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2436号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人林凡振在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，态度较好的，系初犯,建议适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林凡振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 王 雪 梅人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年二月十七日书 记 员 高  明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4229号之一 申请执行人清远市乐田农业有限公司，地址清远市清城区龙塘镇龙工街**良种场首层6-7卡。 法定代表人：沈凌云。 被执行人梁德明，男，1969年5月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市乐田农业有限公司与被执行人梁德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被告赖德明应于判决生效之日起十日内清偿所欠货款29905元及逾期付款违约金给原告清远市乐田农业有限公司，并负担案件受理费274元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月18日向申请执行人和被执行人送达听证通知书。申请执行人与申请执行人于2020年2月21日在本院主持下自愿达成和解协议：一、梁德明于2020年2月20日汇入法院标的款账户的10000元，作为前期还款给申请执行人清远市乐田农业有限公司；二、余下的20179元，梁德明于2020年4月起每月还款3000元，直至还清为止；三、清远市乐田农业有限公司放弃利息等其他诉讼权利；四、若梁德明不履行上述和解协议内容，清远市乐田农业有限公司可以按照原判决书的内容申请强制执行；五、解封梁德明名下账户的查封。 本案符合终结执行的情形，被执行人还款给申请执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4229号案件的执行。 被执行人不履行和解执行协议时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈旻呈
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1365号之一申请人：许秀军，男，汉族，1959年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：施长春，该公司总经理。许秀军与开封市润通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市润通置业有限公司应当偿还许秀军710000.00元及利息。因开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许秀军向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月29日、2020年2月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市润通置业有限公司名下无银行存款。2、于2019年9月9日到开封市不动产登记中心轮候查封开封市润通置业有限公司名下位于开封市新区中心区商务区A区5#土地（产权证号：25××**），此房屋为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2020年2月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市润通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许秀军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许秀军在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权710000.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市润通置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司有继续向申请执行人许秀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十八日书记员  罗 丹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2399号原告：陈裕标，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：陈裕炎，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。原告陈裕标与被告陈裕炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈裕标于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕标向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈裕标撤回起诉。案件受理费减半收取计1415元，由原告陈裕标负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年二月十日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9467号申请执行人：昆明字阿须商贸有限公司，统一社会信用代码：915301023992213806。住所地：云南省昆明市五华区东风西路******。法定代表人：郭阿红，经理。委托代理人：王秋红，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭平，女，1962年7月1日出生，回族，住新疆昌吉，住新疆昌吉市>申请执行人昆明字阿须商贸有限公司与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，中院作出的（2017）云0102民初9005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明字阿须商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人名下位于昆明市高新开发区（不动产权证号：云（2016）五华区不动产权第××号），但上述房屋系属轮候查封，暂不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1453257.00元，未受偿人民币1453257.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1770号之二 申请执行人:黄雪香，女，1986年8月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:陈远，女，1992年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人黄雪香与陈远民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2832号民事判决书向本院申请执行标的本金16600元以及利息，受理费113元，本院于2019年11月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但无实际扣押，无法变现处置。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的16600元以及利息，受理费113元，执行费151元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员 廖清霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3563号之一原告：镇江鸿泰机械有限公司，住所地镇江市丹徒路**。法定代表人：姜田国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江金润钢结构制造有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城镇南村周巷**/div>法定代表人：孙荣梅，该单位总经理。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江鸿泰机械有限公司与被告镇江金润钢结构制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  刘雅萍人民陪审员  吴永泉二〇二〇年二月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执289号申请执行人：陈宇雄，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲中航房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。被执行人：张雄，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初1738号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司、张雄的银行账户2679282元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）苏09委赔16号 赔偿请求人建湖鑫诚光电设备有限公司，住所地建湖县恒济镇吉兴村。 法定代表人陈习报，该公司总经理。 委托代理人肖功才，该公司副总经理。 赔偿义务机关建湖县人民法院，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人许雪峰，该院院长。 委托代理人许多，该院行政庭庭长。 委托代理人夏勇，该院审判管理办公室副主任。 赔偿请求人建湖鑫诚光电设备有限公司（以下简称鑫诚公司）申请建湖县人民法院（以下简称建湖法院）错误执行国家赔偿一案，鑫诚公司不服建湖法院作出的（2019）苏0925法赔2号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会于2019年10月25日立案受理，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人鑫诚公司向本院赔偿委员会提出赔偿请求，认为：2018年12月，建湖法院在执行（2016）苏0925民初228号民事判决书时，不按该判决书主文第二条确定的被告鑫诚公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所租的位于建湖县××路房屋腾空并交付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部（以下简称建湖武装部）的标的执行，而任意扩大执行范围，将鑫诚公司自建的一幢钢结构厂房严重损坏，并将厂房内若干套机械设备移出厂房，异地堆放到一处无人看管的场地上，经风吹雨打，成了一堆废铁，给鑫诚公司造成直接财产损失计2690050元，另致赔偿请求人架设的一条高压线路、一台变压器、一间配电房、水泥路和水泥场地等闲置，无法使用，给赔偿请求人造成间接财产损失计451260元。建湖法院扩大执行范围导致鑫诚公司巨额财产损失，请求赔偿鑫诚公司直接损失和间接损失合计3141310元。 赔偿义务机关建湖法院辩称，1.我院执行行为不违反相关法律和司法解释规定。我院在强制执行前履行了通知义务，并张贴公告限期腾房，鑫诚公司未自觉履行，我院遂强制执行，执行程序合法。2.鑫诚公司申请国家赔偿缺乏事实根据和法律依据。我院受理该执行案件后，鑫诚公司未提交该钢结构是鑫诚公司在案涉租赁合同之外所建的证据，也未提交其在案涉地块与建湖人武部以外的第三方存在租赁的证据，鑫诚公司不能证明钢结构是建在建湖人武部出租房屋和土地以外的地方，故我院执行未超过法律文书确定的范围。综上，我院驳回鑫诚公司的国家赔偿申请并无不当。 经审理查明，2015年3月6日，建湖武装部作为甲方，鑫诚公司作为乙方，签订租赁合同一份，合同中约定：甲方自愿将位于建湖县××路的房屋建筑面积700平方米，场地面积900平方米，出租给乙方使用；租赁用途：机械锻造；租赁期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止；年租金总额21000元，合同还约定，乙方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确需新建和添建的，须甲方同意后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。合同签订后建湖武装部将所租房屋交付给鑫诚公司使用，因鑫诚公司未缴纳租金，2016年1月8日，建湖武装部请求建湖法院判令解除双方之间签订的《租赁合同》，要求鑫诚公司腾空并交付所租房屋，支付所欠房租21000元等。2016年3月30日，建湖法院作出（2016）苏0925民初228号民事判决，判决解除双方的《租赁合同》，鑫诚公司于判决生效起五日内将所租的位于建湖县××路房屋腾空并交付给建湖武装部并支付租金21000元。该判决生效后，鑫诚公司未自觉履行判决书确定的义务，后建湖武装部向建湖法院申请强制执行，建湖法院予以强制执行，将房屋腾空交付建湖武装部。鑫诚公司以腾空迁让的钢结构厂房系自建并非租赁合同中的所租房屋，建湖法院扩大执行范围，给其造成巨额财产损失为由，向建湖法院申请国家赔偿。2019年9月29日，建湖法院作出（2019）苏0925法赔2号《国家赔偿决定书》，驳回鑫诚公司的国家赔偿申请。 以上事实有《军队房地产租赁合同》、（2016）苏0925民初228号民事判决书、《公证书》、（2019）苏0925法赔2号《国家赔偿决定书》等证据证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；;……。”本案中，建湖法院在立案受理申请执行人建湖武装部与被执行人鑫诚公司房屋租赁公司纠纷一案后，向被执行人鑫诚公司发出执行通知，被执行人鑫诚公司拒不履行。后该院强制执行，腾空房屋交付申请执行人建湖武装部。关于赔偿请求人鑫诚公司认为建湖法院强制执行腾空交付的钢结构厂房并非租赁房屋，执行已超出生效法律文书确定的范围的问题。本院赔偿委员会认为，案涉钢结构厂房所建地块属于建湖武装部，该事实在庭审中鑫诚公司和建湖武装部均予确认，按照租赁合同的约定，鑫诚公司不得擅自在承租的场地上新建和添建建筑物、构筑物，确需新建和添建的，须建湖武装部同意后实施，权属归建湖武装部所有，租赁期满后或者解除合同时，无偿移交给建湖武装部，故本案建湖法院的强制执行案涉厂房未超出生效法律文书确定的范围，不存在上述规定的违法执行情形。综上，建湖法院作出（2018）苏0925法赔2号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 据此，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关建湖县人民法院作出的（2019）苏0925法赔2号《国家赔偿决定书》。 本决定是发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十一 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十一裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币94.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄金林，男，汉族，1981年5月10日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程芝旭，男，汉族，1980年8月12日出生，住贵州省桐梓县。一审被告：陈国秀，女，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人娄金林因与被申请人程芝旭、一审被告陈国秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄金林申请再审称，（一）原判认定事实错误，娄金林未收到程芝旭7500元借款，双方不存在合伙关系。（二）一审法院出具的三份笔录实质为证人证言，系法院主动调取，不合法，不生效，程序违法。娄金林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判认定事实是否错误的问题。经查，原判认定程芝旭以娄金林、陈国秀因与程芝旭合伙经营洗车场而向程芝旭借用了涉案借款75000元，且该借款直接由程芝旭支付了合伙经费的事实，有涉案借条、《洗车场转让合同》、银行汇款收据、银行取款凭单及肖永强等人《调查笔录》证实，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，足以认定原判认定事实清楚。对娄金林所提“原判认定事实错误”的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于一审法院调取证据是否适当问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，一审法院为查明案件事实，向案件知情人收集调查涉案证据，并经庭审举证、质证，查证属实后作为认定案件事实的意见，程序合法。对娄金林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出的申请再审理由，本院亦不予采纳。综上，娄金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄金林的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  文 兰
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢48号中国农业银行股份有限公司花垣县支行、廖海军、谢云花、袁萍本院执行的中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请廖海军、谢云花、袁萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢云花自动履行77347.61元，执行金额77347.61元（本金50000元，利息27347.61元），申请执行人已支取77347.61元，执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日