北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84964号原告：北京新鸿儒世纪网络技术有限公司，住所地北京市东城区广渠南水关胡同甲7号2111室。法定代表人：黄新，总经理。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，男，1979年5月17日出生，汉族，北京新鸿儒世纪网络技术有限公司客户总监，住北京市通州区。被告：北京和合互动科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区觅鑫街169号。法定代表人：李钰，总经理。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。原告北京新鸿儒世纪网络技术有限公司(以下称原告)与被告北京和合互动科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧丽、黄某，被告委托诉讼代理人杨沂萱、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际付款之日止）；2、被告在两年内不得与某有限公司有任何接触。事实和理由：原告于2017年开始与某有限公司建立合作关系，为该公司提供某星妈会微信服务号运营、策划、推文撰写等服务。原告将其中推文撰写等部分服务内容委托给被告，并将被告工作人员纳入服务团队，共同为某有限公司提供服务，这种合作模式已经持续一年半的时间。原、被告最近签署的一期合同中约定：被告为某星妈会项目提供日常推文撰写等服务，项目工期为2019年4月1日至2019年6月30日，原告按每月人民币7万元标准支付服务费。合作期间，未征得原告同意，被告不得擅自透露原告任何有价值信息，并承担永久保密责任。被告抛开原告单独与原告客户签约将被视为严重违约行为，对此给原告造成的损失将由被告赔偿，被告应向原告一次性支付违约金50万元。被告项目执行过程中应当严格遵守保密信息，如因被告疏忽导致外包身份被泄露，被告应承担全部责任，原告有权要求被告在2年内不得接触原告客户。合同签署后，原告一直如约履行合同，而被告却在原告与其客户即某有限公司续约的关键时刻透露外包身份，与某有限公司直接接触并提供推文服务，直接导致原告与某有限公司续约失败以及丧失此后长期合作机会。综上，原告认为被告的行为违反了双方约定，故诉至法院望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方与原告系外包服务合同关系，服务期限自2019年4月至2019年6月30日，现双方外包服务合同已经履行完毕。合同履行期间我方不存在任何违约行为，合同履行完毕后我方也不存在原告所述事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，某有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《某星妈会微信服务号运营服务合同》，约定甲方委托乙方进行星妈会微信运营服务工作，项目名称为“某星妈会”微信运营项目，主要工作内容包括某星妈会微信服务号的运营、栏目策划、推文撰写等。合同含税总价为32万元，服务周期自2019年4月1日至2019年5月31日。合同期满前15个工作日，甲方应提前告知乙方是否继续合作，如甲方对继续合作没有提供终止要求，则合同自动续签至下一个合同周期，顺延后本合同条款将自动保留原有法律效力。乙方对本合同及附件内容以及在履行本合同中所知晓的有关甲方的任何商业资料及信息应当严格保密，不得在未获得甲方书面认可的情况下将此类资料或信息直接及间接透露给任何第三方。在此前，原告与某有限公司签订过多份《某星妈会微信服务号运营服务合同》，双方合作起始日期为2018年1月1日。2019年3月29日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《外包服务合同》，约定原告委托被告进行微信运营外包工作，项目名称为某星妈会微信运营服务项目，主要工作内容包括日常推文撰写、微信公众号运营策划、数据监测等。甲方每月向乙方支付服务费70000元，项目工期的起始时间自2019年4月1日至2019年6月30日。甲方应为乙方工作提供便利条件，指定专门人员参与并协调该项目。乙方应组成项目组，承担甲方项目工作，指派专门人员负责甲方项目的沟通工作。乙方应对甲方提供的相关资料妥善保管及保密，除订立与履行本合同项下义务之需要外，未经甲方事先同意，乙方不得擅自使用、复制或许可第三方擅自使用、复制甲方的商标、标志、商业信息及其他资料。乙方对本合同及附件内容以及在履行本合同中所知晓的有关甲方的任何商业资料及信息应当严格保密，不得在未获得甲方书面认可的情况下将此类资料或信息直接及间接透露给任何第三方知悉。如果乙方抛开甲方单独与甲方客户直接签约将被视为严重违约行为，对此给甲方造成的损失将由乙方赔偿，乙方应向甲方一次性支付违约金50万元。在乙方项目执行的过程中，应严格遵守保密信息，如因乙方的疏忽导致外包身份被泄露，乙方应承担全部责任，甲方有权终止合作，并且要求乙方在2年内不得接触甲方客户。2019年6月24日，原告公司经理黄某向某有限公司安某发送微信：“您好安总，首先感谢您对我们的信任，这两天我跟内部团队也进行了沟通，毕竟之前合作这么长时间了，也是伴随着某星妈会一同成长，跟您的执行团队的沟通也都建立了很好的默契。推文团队愿意继续来服务某星妈会，但是此次重新合作的话，我们希望能够建立一个长期的服务合同……关于时间上，原有的执行团队成员要重新调整回来需要2周的准备时间，她们要把手里的项目交接到别的项目组上，需要一个过渡，下周的推文还临时参与不进来。另关于费用问题，推文的合作月费是10万元……安总以上请您这边考虑一下”。某有限公司安某回复：“收到，黄总！谢谢，我们内部沟通一下！”2019年6月29日，被告公司员工李某某发微信告知原告公司黄某有另一家公司找被告能否代运营飞鹤。2019年6月30日，李某某向黄某发送微信：“我就把我了解的情况同步给您。祥云的合同目前应该也只到7月。安总和哪家公司续约，她会综合权衡……因为客户认可我们的推文能力，即使不通过祥云，也会直接找我。而我能做到的是不主动直签。其他的，太复杂，我们就负责写稿，商务的事你们和客户推进吧。决定用哪家，不是只有我的态度问题，其中可能还有价格、关系等因素。”2019年7月1日，某有限公司安某向原告公司经理黄某发送微信：“黄总，刚才没带手机，本来说今天给你发信息，忙忘了。推文的事还是谢谢你们团队的理解和支持！但是我们从这周开始就必须得解决，所以还是让新的运营公司在做！”经询，原告认为双方约定的违约金标准适当，被告则主张违约金标准过高。2019年6月30日后被告与北京某网络科技有限公司签订合同并以北京某网络科技有限公司员工身份为某有限公司提供推文撰写服务工作。另，本院与某有限公司安某电话沟通，其称不清楚原告将部分服务内容外包给其他公司的情况，不再与原告续约的原因系原告提供的服务不符合某有限公司的要求，现某有限公司与北京某网络科技有限公司签订了运营服务合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《外包服务合同》，约定原告委托被告进行某星妈会微信运营外包工作，在项目执行过程中被告应严格遵守保密信息，不得泄露外包身份且不得抛开原告单独与原告客户直接签约。现原、被告之间的《外包服务合同》正常履行到期，原告未举证证明被告与某有限公司直接签约，故原告要求被告支付违约金50万元及利息的诉讼请求本院不予支持。另，根据双方提交的微信聊天记录可以看出，2019年6月24日原告公司黄某与某有限公司安某只是沟通续签事宜，并未达成一致，双方能否续签决定权并不在被告，而且被告员工李某某在2019年6月29日的聊天记录中明确表示只负责写稿，不主动直签，故原告认为系被告的原因导致其不能与某有限公司续签合同的陈述不能成立。关于原告要求被告在两年内不得与某有限公司有任何接触的诉讼请求。《外包服务合同》中约定在项目执行过程中因被告的疏忽导致外包身份被泄露，被告应承担全部责任，原告有权终止合作，并且要求被告在两年内不得接触原告客户。现原告并未充分举证证明被告在项目执行过程中存在泄露外包身份的行为，故不应适用该条款的约定，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京新鸿儒世纪网络技术有限公司之全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告北京新鸿儒世纪网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年二月二十日书记员  贾月双