福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4137号 原告：福建鑫融居物业管理有限公司平潭分公司，住所地平潭县。 法定代表人：曾美娇。 委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：刘坤生，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞兰，女，1955年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 原告福建鑫融居物业管理有限公司平潭分公司（以下简称鑫融居公司）与被告刘坤生、林瑞兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融居公司的委托诉讼代理人邹知兴、被告刘坤生及其与林瑞兰的共同委托诉讼代理人林建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫融居公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤生、林瑞兰赔偿鑫融居公司损失302265.53元；2.诉讼费用由刘坤生、林瑞兰负担。事实和理由：鑫融居公司系平潭县富春城一期小区的物业管理公司。2018年4月16日，鑫融居公司向国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰福建分公司）投保《公众责任险》（保险单号：F118N10AA0000077）,承保范围为富春城一期小区物业管理公共区域部分（含电梯责任、火灾和爆炸责任），保险期限自2018年4月17日至2019年4月11日，每次事故赔偿限额500000元。 2019年2月4日19时，二被告在富春城一期小区内收集其他业主燃放后的烟花爆竹残余物，并将烟花爆竹残余物放到2号楼负一层配电房，当晚20时50分左右配电房着火导致发生火灾。2019年2日21日，平潭综合实验区公安消防支队出具闽岚综实公消火认简字（2019）第0001号《火灾事故简易调查认定书》，确认该起火灾事故系因二被告将燃放过的烟花纸箱存放于配电房中导致纸箱内残余火源引燃周边可燃物导致。因火灾事故发生对富春城一期小区的电力设备、网络线路等财务造成重大损失，2019年2月20日，鑫融居公司与国泰福建分公司共同委托泛华保险公估有限公司福建省分公司（以下简称泛华福建分公司）进行公估。泛华福建分公司经调查询问，于2019年4月29日出具《公估报告书》，确认火灾事故造成经济损失为478534.82元，保险责任定损金额为259462.13元，鑫融居公司与国泰福建分公司协商确定理算金额为176269.29元。火灾发生后，鑫融居公司向国泰福建分公司申请赔付，双方于2019年5月6日达成一次性赔付协议，同意国泰福建分公司一次性赔付鑫融居公司损失176269.29元，同时鑫融居公司将二被告追偿损失176269.29元的权益转让给国泰福建分公司。国泰福建分公司于2019年5月28日向鑫融居公司支付理赔款176269.29元。鑫融居公司已多次要求二被告赔偿鑫融居公司因火灾造成的财产损失302265.53元，但二被告拒不支付。 刘坤生、林瑞兰辩称，1.小区物业附属设施设备属于小区全体业主共有，鑫融居公司作为小区物业管理公司，依约对小区物业附属设施设备进行管理，属于委托管理人而非所有权人。本案火灾事故造成业主财产损失，鑫融居公司在未向业主承担赔偿责任前，其与本案没有法律上的直接利害关系，因此本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回起诉；2.刘坤生、林瑞兰系鑫融居公司员工，负责小区绿化保洁工作，刘坤生、林瑞兰将燃放过的烟花爆竹集中堆放在配电间，系职务行为。因执行工作任务意外发生火灾造成损害的，依法应由鑫融居公司承担责任；3.本案因火灾事故造成的财产损失已经公安消防部门认定为98000元，鑫融居公司在对认定书无异议的情况下，又委托无鉴定资质的第三方机构评估，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定如下： 鑫融居公司系平潭县富春城一期小区的物业管理公司。刘坤生、林瑞兰系富春城小区业主，又系该公司员工，并兼承包富春城小区绿化日常养护工作。2019年2月4日19时，刘坤生、林瑞兰在富春城一期小区内收集其他业主燃放后的烟花爆竹残余物，并将烟花爆竹残余物放到2号楼负一层配电房，当晚20时50分左右配电房着火导致发生火灾。 2019年2日21日，平潭综合实验区公安消防支队出具闽岚综实公消火认简字（2019）第0001号《火灾事故简易调查认定书》，确认该起火灾事故系燃放过的烟花纸箱内残余火源引燃周边可燃物导致。 另查明，2018年4月16日，鑫融居公司向国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰福建分公司）投保《公众责任险》（保险单号：F118N10AA0000077）,承保范围为富春城一期小区物业管理公共区域部分（含电梯责任、火灾和爆炸责任），保险期限自2018年4月17日至2019年4月11日，每次事故赔偿限额500000元。2019年2月20日，鑫融居公司与国泰福建分公司共同委托泛华保险公估有限公司福建省分公司（以下简称泛华福建分公司）进行火灾损失公估。泛华福建分公司经调查询问，于2019年4月29日出具《公估报告书》，确认火灾事故造成经济损失为478534.82元，保险责任定损金额为259462.13元，鑫融居公司与国泰福建分公司协商确定理算金额为176269.29元。国泰福建分公司于2019年5月28日向鑫融居公司支付理赔款176269.29元，同时鑫融居公司将向刘坤生、林瑞兰追偿损失176269.29元的权益转让给国泰福建分公司。 2019年7月23日，国泰福建分公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，诉请判令刘坤生、林瑞兰共同赔偿国泰福建分公司损失176269.29元、公估费10305.75元。 诉讼过程中，鑫融居公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）闽0128民初4137号民事裁定，裁定对刘坤生、林瑞兰名下价值302265.53元的财产予以诉讼保全。 本院认为，刘坤生、林瑞兰对平潭综合实验区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定的事故事实没有异议，本院予以确认。本案审理的是侵权责任纠纷，其行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，刘坤生、林瑞兰作为完全民事行为能力人，应当预见将燃放过的烟花纸箱放至配电房可能引起的损害后果。为此，刘坤生、林瑞兰的行为造成小区公共财产损失，应对其火灾事故产生了经济损失承担赔偿责任。鑫融居公司作为小区物业管理公司，在事故发生后，对损坏的设备设施进行修理修复并支付相关费用，有权向侵权人主张赔偿。刘坤生、林瑞兰主张鑫融居公司与本案无利害关系，不是适格主体，于法无据，本院不予支持。关于财产损失的金额，平潭综合实验区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾事故造成直接财产损失98000元，本院予以确认。鑫融居公司对《火灾事故简易调查认定书》未提出异议的情况下，又委托第三方机构进行公估，该公估报告书认定的财产损失金额，本院不予采纳。鉴于国泰福建分公司已对鑫融居公司进行理赔，且鑫融居公司已将追偿权益转让给国泰福建分公司，刘坤生、林瑞兰应承担国泰福建分公司赔偿损失的金额。因此，对鑫融居公司的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定，判决如下： 驳回福建鑫融居物业管理有限公司平潭分公司的全部诉讼请求。 案件受理费5833元，由福建鑫融居物业管理有限公司平潭分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉