wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，系原告员工。 被告：柯科，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告柯科信用卡纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼，被告柯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯科支付信用卡透支本金36442.34元、利息5068.99元、滞纳金（违约金）7163.74元，合计48675.07元（以上主张的费用均暂时结算至2018年10月5日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××9508。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（柯科）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照上述约定的计息方法支付利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月28日至2018年10月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金36442.34元、利息5068.99元、滞纳金（违约金）7163.74元。截止2018年10月5日，被告尚欠原告透支本金人民币36442.34元、利息5068.99元、滞纳金（违约金）7163.74元，原告催讨无果，遂诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金（违约金）7163.74元及后续滞纳金的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浦发银行信用卡申请书一份，拟证明被告申请领用浦发信用卡，并承诺遵守相关约定、承担违约责任的事实。 2、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，拟证明被告与原告签署相关合约、承诺在违约时承担相关责任的事实。 3、被告交易明细一份，拟证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。 4、对账单一份，拟证明被告尚欠借款本息数额的事实。 被告柯科未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立信用卡借款合同合法有效，原被告均应按约及时履行。现原告主张的被告拖欠的应付借款本息的事实，已由原告提供的对账单、交易明细予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款本息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，已由原告提交的对账单予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柯科于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金36442.34元及至2018年10月5日止的利息5068.99元，并支付借款本金自2018年10月6日起按合同约定的利率计付至付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告柯科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执184号 申请执行人：魏方芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏长飞，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人魏方芳与被执行人魏明珠、魏长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0125民初2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏明珠、魏长飞未按期履行义务，申请执行人魏方芳向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执184号，申请执行标的180000元及利息。立案后，本院依法向被执行人魏明珠、魏长飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人朱荣与被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强民间借贷纠纷一案，被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1400号民事判决书履行义务。申请执行人朱荣向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1692号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中魏明珠、魏长飞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执184号案件并入（2020）闽0125执1692号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12226号之一原告：梁梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王成，男，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院受理原告梁梅与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2020年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。梁梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元，由梁梅负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年二月六日书记员 卢嘉泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1009号申请执行人：奇台县新正辉石材有限公司,住所地昌吉州奇台县城西工业园。法定代表人：李志强，该公司经理委托代理人：张翠琳。新疆志通律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。申请执行人奇台县新正辉石材有限公司与被执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司的存款、收入550000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司负担本案执行费7900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年二月五日书记员  王燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4599号 申请执行人邱某，女，1977年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑某，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2683号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑某即日赔偿给申请执行人邱某损失1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执74号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初第678号刑事附带民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4599号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2683号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执74号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初第678号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2683号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年二月一日 书记员  阮 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35872号原告:李俊搏，男，汉族，1981年5月29日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××612。被告：毛礼文，男，1983年8月5日出生，住浙江省衢州市江山市×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××514。原告李俊搏诉被告毛礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李俊搏到庭参加诉讼，被告毛礼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日上午，在华宝南路海湾城路段南往北，被告违规变道造成原告车辆损坏。交警认定被告负全责，但被告未提供保险单据，且私了无果，被告与车主为同一人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证、被告的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.道路交通事故认定书、机动车行驶证；3.佛山市南海区汕南汽车五菱特约服务中心维修工单、领料/结算单、维修发票、照片。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利，对于原告的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2019年10月7日10时10分许，原告驾驶其粤H×××××号牌宝骏牌小客车（2017年4月购置新车）沿佛山市禅城区××××由南往北行驶，至海湾城路段时，同向行驶由被告驾驶的浙H×××××号牌小型轿车违规变道，致浙H×××××号牌小型轿车车身右后侧与粤H×××××号牌小客车车身左前侧发生刮蹭，造成两车损坏（其中粤H×××××号牌小客车左前杠漆面刮花、车身左前叶凹陷伴漆面刮花）的交通事故。当日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告的粤H×××××号牌小客车受损后，被送往佛山市南海区汕南汽车销售服务有限公司对受损部位进行维修，原告支出维修费800元。被告驾驶的浙H×××××号牌小型轿车登记为其本人所有，机动车信息查询结果单显示保险终止日期为2017年12月22日，并有违法未处理、逾期未检验情形，道路交通事故认定书上未记载该车的保险信息。诉讼中，原告陈述：交警到场后，发现被告的车辆有23次违章未处理，是外地车又提供不了保险单，所以交警将被告的车辆拖走;之后原告也有询问被告保险公司是哪家，但被告拒不提供;原告车辆维修部位包括前杠喷漆、左前叶钣金和喷漆。本院认为，本案是机动车之间发生交通事故而引发的赔偿责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，故本院予以确认，即被告负事故全部责任。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于机动车因道路交通事故致第三者之损失，应由车辆承保交强险的保险公司直接承担赔偿责任，交强险不足部分，再按责任比例赔偿。本案中，被告未举证证明其事故车辆投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其作为车辆所有人和侵权行为人，对于原告的事故损失，应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再根据其事故责任比例进行赔偿。又鉴于被告负事故全部责任，且无证据证明其车辆投保了商业第三者责任保险而原告同时主张商业赔偿，故对于原告本案之损失即车辆维修费800元，均应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛礼文于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李俊搏车辆维修费800元。如被告毛礼文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告毛礼文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年二月十二日书记员  区 恒
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1493号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：韦明勇，男，1972年07月9日出生，壮族，户籍地广西融安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告韦明勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告韦明勇经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款62146.49元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止(以2018年7月5日支付的保险金时间起箅，按照尚未偿还的62146.49元为准暂算至2019年7月8日共计368天，94705.97元x4.35%÷360*368=4211.26元，以二两项合计98917.23元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款60000元，起息日为2017年11月1日，到期日为2018年7月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同吋根据《投融资平台服务协议(投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定义付本金和利息，原告作为保证人在接到广东网金控股股份有限公司索赔自请书后于2018年7月5日支付了保证金共计62146.49元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个入账，由银行代为划扣。故被告尚欠62146.49元赔付款未尝还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数于以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦明勇经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月1日，被告韦明勇通过宁波直销银行的网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向杨雪斌等投资人共计借款60000元，约定年利率5.3%，起息日为2017年11月1日，到期日为2018年7月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告韦明勇作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨雪斌等投资人。保险期限自2017年11月1日零时起至2018年7月1日二十四时止。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告韦明勇未按约还本付息。广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告永安财保上海分公司提出索赔申请。2018年7月2日，永安财保上海分公司与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为62146.49元，原告于2018年7月5日支付了上述保险赔偿金。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明：鉴于永安财保上海分公司已履行了保险责任，故将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给永安财保上海分公司等。原告遂诉至本院。 本案的争议焦点是：一、被告是否应当偿还原告所代付的保险赔款，数额为多少；二、被告是否应对赔偿原告因承担保险责任所造成的经济损失，经济损失应如何计算。 本院认为，杨雪斌等投资人与被告韦明勇通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将60000元投资款支付至被告韦明勇银行帐户，上述行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，其借贷关系合法有效。被告韦明勇为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告韦明勇应当按约定向杨雪斌等投资人还本付息，现因被告韦明勇未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人于2018年7月5日向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。故原告主张支付保险金赔偿款62146.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因原告履行保险责任后，被告至今未将上述保险金赔偿款支付给原告，致使原告自2018年7月5日起丧失了上述资金的占有、使用、收益等权益，原告要求被告支付经济损失具有事实依据。因双方的保险合同中并未明确约定被告逾期支付保险金赔偿款的逾期利率，现原告要求自原告承担保险责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，本院予以支持。经计算，自2018年7月5日至2019年7月8日经济损失为2763.45元（62146.49元×4.35%利率÷360天×368天），之后的损失以尚欠保险金赔款为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）。 被告韦明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金62146.49元及经济损失2763.45元（之后经济损失计算以未付赔偿金赔款为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2273元，公告费560元，由被告韦明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 周文勇 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李紫晴 书 记 员 韦柒西
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2743号 原告：徐德鑫，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：汪端贵，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：冉汶洋，男，公司员工。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。 原告徐德鑫与被告汪端贵、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德鑫委托诉讼代理人王叶，被告汪端贵委托诉讼代理人傅孝松，被告华南建设委托诉讼代理人冉汶洋，被告河北建设赵丽、曾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德鑫向本院提出诉讼请求：1.判令汪端贵支付劳务费586735元，并承担欠付期间的资金占用费；2.判令华南建设、河北建设承担连带清偿责任。事实与理由：2015年七八月，徐德鑫应汪端贵邀请作为其顶管班主，带工人罗福华、吕成刚、蒋跃林等19人，前往位于成都市高新区工程项目一、二标段进行顶管劳务施工。双方口头约定按照施工米数结算，款项于办理结算之日付清。华南建设为该项目一标段施工总承包方，河北建设为该项目二标段的施工总承包方。汪端贵作为该项目一、二标段的实际劳务分包人。徐德鑫及其所带的工人基于对汪端贵、华南建设、河北建设的信任及劳务行业习惯，并未与汪端贵、华南建设、河北建设签订任何劳务协议。入场后根据汪端贵的安排进行劳务施工并于2016年五月完工。2016年9月30日徐德鑫与汪端贵及其工作人员通过《工程计量书》确认工程量及计量总价为1239735元。然而截至徐德鑫起诉之日，汪端贵总付款金额为653000元，尚欠付586735元。截止到起诉之日，徐德鑫通过其带班的案外人罗福华向其他工人支付了全部劳务费用。徐德鑫认为，汪端贵应当按照约定在办理结算后及时付清1239735元，未付清部分应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，承担逾期支付的金额占用期间利息。汪端贵在承接该项目时并未注册劳务公司，与华南建设、河北建设也未签订劳务分包合同，华南建设、河北建设存在违法劳务分包的问题。因汪端贵在邀约徐德鑫前往项目进行劳务施工时不具备劳务承包资格，华南建设、河北建设明知汪端贵不具备劳务承包资质，依然将劳务违法分包给汪端贵，存在明显的过错，应当对汪端贵的清偿义务承担连带责任。 汪端贵辩称，并未与徐德鑫进行结算，还有两笔费用没有扣除。已经向徐德鑫支付了工程款803000元。案涉工程从华南建设、河北建设处分包，华南建设、河北建设尚欠付汪端贵工程款。因双方未结算，不应当承担资金占用利息。徐德鑫还应履行质保责任。 华南建设辩称，徐德鑫与其公司无关，其公司不应承担连带赔偿责任。其公司与汪端贵间的所有款项已经结清，仅剩余质量保证金43400元未支付。 河北建设辩称，与徐德鑫、汪端贵无直接关系。该公司已经将承包标段的顶管劳务合法分包给案外人四川精强劳务公司，且已经支付劳务款。请求驳回对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.工程量。徐德鑫主张双方对案涉工程工程量无异议。汪端贵对此不予认可。经法庭释明，徐德鑫先主张对案涉工程工程量进行司法鉴定，后又撤回申请。本院认为，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。徐德鑫对自己主张的工程量负有举证责任，故本院对徐德鑫主张的事实不予确认。 2.单价。徐德鑫主张，进场前与汪端贵谈好，小管道1000元/米，大管道为通价；进场后谈好小管道加200元/米，大管道为1400元/米。汪端贵对此不予认可，主张进场前口头协商为1000元/米，加钱部分不予认可。本院认为徐德鑫对于自己主张的事实未能提供相应证据，本院对其主张的事实不予认可。 3.是否结算。徐德鑫主张已经与汪端贵进行了结算。汪端贵主张双方并未进行结算。徐德鑫举示了工程计量书作为证据。汪端贵对该证据不予认可，主张该证据系复印件，且从内容看存在后期修改，不应采信。本院认为，书证应当提交原件。徐德鑫提供的工程计量书为复印件，且从内容看存在涂改。徐德鑫对无法提供证据原件的解释有一定合理性，但仅从该证据无法判断涂改内容的改动时间、改动内容的人员等。本院对该证据不予采信。徐德鑫无其他证据证明与汪端贵已进行结算。故本院对徐德鑫与汪端贵已经结算的事实不予确认。 4.工程质量。徐德鑫主张完工工程的质量合格。汪端贵对此不予认可。本院认为，汪端贵主张工程质量不合格，应当提供相应证据。汪端贵未提供相应证据，本院徐德鑫主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月左右，徐德鑫按汪端贵要求，组织人员到成都天府新区华阳大道龙灯山附近的新川创新科技园市政基础配套设施华阳大道一标段、二标段进行顶管施工。徐德鑫与汪端贵未签订书面合同，未约定工期，未商定合同总价。施工范围为新川创新科技园市政基础配套设施华阳大道一标段、二标段的顶管工程。 徐德鑫组织人员完成了案涉工程的施工，工程质量合格。徐德鑫班组在2016年5月1日后撤场。双方未约定结算条款，未进行结算。 另查明，华南建设系华阳大道市政道路工程一标段工程承包方。2014年10月24日，华南建设华阳大道一标段项目部将华阳大道市政道路工程一标段压力污水管顶管工程、边坡支护工程单项工程劳务施工分包给汪端贵。 河北建设系华阳大道市政道路工程二标段工程承包方。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。徐德鑫未取得相关资质承包案涉工程，其与汪端贵形成的建设工程分包合同无效。徐德鑫与汪端贵未进行结算。经释明，徐德鑫不申请就案涉工程工程量进行司法鉴定。徐德鑫现要求汪端贵支付劳务费586735元没有依据，本院不予支持。徐德鑫要求华南建设、河北建设承担连带责任亦没有基础。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 驳回原告徐德鑫全部诉讼请求。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告徐德鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1138号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈琼霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8077号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈琼霞给付借款本金97606.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈琼霞负担案件的受理费1317元。被执行人陈琼霞依法应承担本案执行费1650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月13日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月20日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｃ×××××号为已变更所有权。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈琼霞名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执327号之一 申请执行人：黄国刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄国刚与被执行人肖正波、陈建华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的(2019)川0525民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，黄国刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月18依法立案受理，立案执行标的：借款60000元，案件受理费650元，本案执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人肖正波名下的车牌号为川ＥＢ××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码003636，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年，本院未实际控制该车辆，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王越
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0781执异5号案外人（异议人）周小刚，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，地址:江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码91360781087120944G。法定代表人:谢麟权，系该行行长。被申请人瑞金市昱通实业有限公司，地址:瑞金市象湖镇锦绣东方,统一社会信用代码913607810997964581。法定代表人朱俊。被申请人朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人汤小英，女，1967年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人瑞金峰润林业发展有限公司，地址:江西省瑞金市城西开发区，统一社会信用代码913607815892060946。法定代表人刘华，执行董事兼总经理。被申请人刘华，男，1982年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉瑞金市昱通实业有限公司、朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日以（2019）赣0781民初3601号民事裁定书，查封了被申请人刘华及尹娟名下位于瑞金市西侧土地使用权［瑞国用（2015）字第011500370号］，保全金额为1500000元，案外人周小刚于2020年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周小刚称，在本案金融借款发生之前，位于瑞金市西侧土地使用权［瑞国用（2015）字第011500370］已由被申请人尹娟转让与案外人周小刚，案外人（异议人）认为对本案宗地使用权享有足以阻止执行保全的实体权利理由有:一是瑞金市人民法院对该宗地使用权查封之前被申请人尹娟与异议人周小刚签订的《土地使用权转让协议书》合法有效，并且该项协议向土地交易中心及不动产登记中心申请转让登记备案，履行了相关手续。二是被申请人尹娟向异议人周小刚转让该宗地使用权后，在瑞金市人民法院查封该宗地前，异议人在该宗地上进行了施工，已经在地上建有三层框架结构的房屋，完成了封顶，实际占有了该不动产。三是被申请人尹娟向异议人周小刚该宗地使用权后，异议人已经按照合同约定支付了全部的转让价款1320000元。四是异议人周小刚受让该宗地使用权后，因在办理变更登记手续时，对转让宗地重新测绘后因面积相差0.1平方米，导致变更未成，并非自身原因导致没有过户至自己名下。五是异议人享有的要求对该宗地使用权所有权变更登记至其名下的特定请求权，优先于申请人的金钱债权。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人认为对该宗土地使用权所享有的权利应当能够阻却对本案土地使用权的保全执行，要求解除对该宗土地使用权的查封。本院查明，2017年6月13日，异议人周小刚和被申请人刘华、尹娟签订了一份《土地转让协议书》，将位于瑞金市块左侧店面1-3号约240平方米国有土地使用权［瑞国用（2015）字第011500370号］以1272000元的价格转让给异议人，签订协议后，双方口头达成新的约定，转让价款变更为1320000元，异议人周小刚分别在2017年6月13日、2017年7月16日、2018年1月17日、2019年9月23日支付了1000000.00元、50000.00元、50000.00元、220000.00元。2019年7月1日，双方共同向瑞金市自然资源局土地交易中心及不动产登记中心申请转让登记，提交了《国有土地使用权转让申请书》、《土地使用权转让协议书》（编号20190426），2019年7月15日，异议人周小刚缴纳了该宗地使用权转让产生的所有税费173759.69元。缴完税费后，在办理变更登记手续测绘时，因面积相差0.1平方米导致变更未成。在2017年6月13日签订《土地转让协议书》后，异议人周小刚在该宗地上进行施工，在地上建有三层框架结构的房屋。本院认为，案外人(异议人)周小刚与被申请人刘华、尹娟在本院查封之前签订的《土地转让协议书》合法有效，查封前异议人在所转让的土地上进行施工，已经建成三层框架结构的房屋，应当视为已经合法占有该不动产，同时异议人已按协议约定支付完全部购买价款，并缴纳了该宗土地使用权转让产生的所有税费，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人认为对该宗土地使用权所享有的权利应当能够阻却对本案的土地使用权的保全执行，要求解除对该宗土地使用权查封的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于瑞金市西侧土地使用权［瑞国用（2015）字第011500370号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瑞金市人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年二月二十五日代书记员  杨 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24037号原告：邱嫕，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王晓琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西全州县。原告邱嫕诉被告王晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱嫕到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱嫕诉称：被告与原告签订租赁合同，约定被告承租原告的房屋，租赁期限自2013年8月10日起至2013年底。其后，双方口头协议由被告继续租用房屋。但自2014年9月开始，被告陆续出现迟交房租的行为，偶尔才支付5000元至10000元抵扣房租。被告最后于2018年7月19日支付了10000元，其后再也没有支付租金，也没有与原告协商解决问题，故原告只能终止合同、收回房屋。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告清偿所欠原告的租金、电费合计95270元及违约金4763.50元；二、被告承担本案诉讼费用。被告王晓琼未答辩。经审理查明：2013年8月10日，邱嫕（出租方）与王晓琼（承租方）签订《租赁合同》，约定出租方同意将广州市天河区*大道西505号之二1908房（以下简称案涉房屋）出租给承租方使用，租期从2013年8月10日至2013年12月10日止，租金为2500元/月；承租方每1个月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定在10日前交付；承租方逾期交付租金，每逾期一日，承租方须按当月租金的2%向出租方支付违约金；如承租方逾期缴付租金或欠交管理费、水、电费超过十五日，则视承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，没收保证金，且不作任何赔偿等。现邱嫕以王晓琼拖欠租金等费用为由向本院提起诉讼，要求王晓琼支付拖欠的租金等费用并支付滞纳金。诉讼过程中，邱嫕主张王晓琼在《租赁合同》约定的租赁期限届满后继续租用案涉房屋，邱嫕予以同意，但王晓琼自2017年开始拖欠租金等费用；在2018年7月19日支付了最后一笔10000元后，王晓琼就没有支付任何款项；邱嫕要求王晓琼支付拖欠的租金95155元、电费115元是王晓琼累计拖欠的费用，邱嫕通过微信聊天方式向王晓琼追讨上述欠费，王晓琼对该金额并未提出异议。为予证明，邱嫕提交了手机短信、微信聊天记录及银行流水清单作为证据。邱嫕主张案涉房屋由王晓琼自住，但邱嫕在2019年6月15日到案涉房屋查看时发现王晓琼已搬走；邱嫕不清楚王晓琼搬走的具体时间，王晓琼也没有告知邱嫕、没有把案涉房屋的钥匙交回给邱嫕，邱嫕于该日找人开锁自行收回案涉房屋。本院认为：邱嫕与王晓琼签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。在《租赁合同》约定的租赁期限届满后，王晓琼继续租用案涉房屋，邱嫕予以同意，双方之间依法成立了不定期租赁合同关系。根据合同约定，案涉房屋的租金为2500元/月，王晓琼应于每月10日前支付租金等费用，现邱嫕主张王晓琼累计拖欠租金95155元、电费115元未支付，并提交了相关证据予以证明。王晓琼作为付款义务人，其依法应对租金等费用的支付情况承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对邱嫕的上述主张予以采信。因此，现邱嫕要求王晓琼支付拖欠的租金95155元、电费115元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，根据合同约定，王晓琼逾期支付租金，每逾期一日应按照2%的标准支付违约金，现邱嫕仅要求王晓琼支付违约金4763.50元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。王晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓琼向原告邱嫕支付拖欠的租金95155元、电费115元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓琼向原告邱嫕支付违约金4763.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王晓琼负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  马晓岚人民陪审员  何晓芬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁怡筠唐薇黄谱兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10405号原告：李娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳滢滢、刘玲，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳水性科天装饰有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马博林，男，1985年10月21日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李娜诉被告沈阳水性科天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳滢滢、刘玲，被告的委托诉讼代理人马博林、陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款16841元及利息（从2020年2月18日计算至实际给付日期为准)；2.请求法院判令被告支付水电返工费4500元；3.请求法院判令被告违约造成原告的经济损失8000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月16日签订装修合同，被告为原告位于沈阳市于洪区的房屋整体装修，工期90天，竣工日期为2020年2月17日，装修总价为50000元，原告于2019年10月15日和2019年11月16日分两次预付装修款30000元。被告于2020年1月12日将水电工程改造及阳台窗户安装后，即停工至今，原告多次与被告沟通，被告即不继续施工也不返还装修余款，根据工程报价单计算，己经完成的装修工程价值为13159元。原告于2020年6月16日委托专业人士查验该房，发现己经完工的水电工程存在明显质量问题，需要返工重做或修改，该项费用为4500元。因被告违约，原告一直租房居住，因此造成租金损失8000元应由被告承担（从2020年2月18日暂计算至起诉之日6月18日）。原告多次与被告协商未果，请求人民法院依法裁判。被告辩称，一、原告无权向我方主张诉讼请求的第2、3、4项，理由：原告欲行使合同解除权应对我方进行通知，且原告在诉讼请求中又删除了解除案涉合同一项诉讼请求，因此我方认为原告要求返还装修款等其他诉讼请求是没有法律依据的。二、根据双方签订的合同约定，竣工时间为2020年2月17日，其中在竣工日期之后备注春节工期顺延，鉴于今年发生的疫情导致我方具体施工人员无法按时返岗，因此原告主张的从2月18日计算相应的利息也是没有相应的法律依据的。且根据最高人民法院发布的关于审理疫情期间民事案件若干问题的指导意见二第七条规定：由于疫情或者疫情防控措施导致承包方未能按期施工完成的，发包方主张违约金人民法院是不予支持的。三、我方就水电施工项目已经施工完毕，且符合相应的标准。原告主张所谓的返工费也是没有事实依据的。原告主张的经济损失8000元应当予以明确，如不明确恳请法院驳回原告该项诉讼请求。四、原告与案外人员阎冰峰合谋虚假诉讼，原告与被告公司签订的合同是受案外人阎冰峰指使，原告与阎冰峰的关系是表兄妹关系。原告与阎冰峰系亲属，且原告委托的律师在我公司与阎冰峰控股的辽宁水性科天装饰集团有限公司的相关案件中也是同样的代理人，因此我方认为原告与我方签订合同，并不是想真正履行装修事宜，而是利用虚假诉讼侵占我公司财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告与被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，双方约定：被告为原告位于于洪区的房屋整体装修，工期90天，开工日期为2019年11月21日，竣工日期为2020年2月17日，装修造价为50000元。合同签订后，原告于2019年10月15日和2019年11月16日分两次预付装修款30000元。被告按合同约定于2019年11月21日进场施工，于2020年1月12日停工。之后原告催促被告履行合同继续施工，由于发生新冠疫情，施工人员无法返回沈阳加之被告因公司没有钱，一直未继续施工，被告也没有明确答复。在诉讼过程中，原告要求解除合同，被告同意解除。根据工程报价单计算，被告己经完成的装修工程价值为13159元。另查明，但因被告违约导致原告至今无法入住，原告居住在其经营的服装出租房内。原告主张被告应承担房屋租金损失8000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《辽宁省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《项目工程清单报价表》、《主材清单报价表》、《收款收据》、《转账记录》、微信截图等证据，已经开庭审理，当事人本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告方在合同履行期间不履行合同义务，在未完成合同约定的装修工作的情况下停工，原告要求解除合同，赔偿装修费损失本院予以支持。关于原告要求被告返还未履行合同部分的装修费用16841元及利息的请求，原告共给付被告装修款30000元，被告施工的部分价值13158.7元，故被告应返还给原告16841.3元及相应利息。原告表示只要求被告返还16841元以及利息，从2020年2月18日计算至实际给付之日，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电返工费4500元的请求，因被告否认且原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因违约造成原告的租房租金损失8000元的请求，根据已查清的事实，被告违约事实存在，但考虑到被告违约发生在新冠疫情期间，存在一定的客观因素，本院酌定支持原告租房租金损失5000元。被告提出的关于已完成工程造价部分为26547.4元的反驳意见，与合同约定价格及《项目工程清单报价表》、《主材清单报价表》不符，本院不予采信。被告提出的关于原告与案外人员阎冰峰合谋虚假诉讼的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款《中华人民共和国合同法》第60条、第94条第2款、第97条《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告沈阳水性科天装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告李娜预付装修款16841元及利息（从2020年2月18日起，计算至实际给付之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告沈阳水性科天装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李娜租房租金损失5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费269.8元，由被告沈阳水性科天装饰有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二〇年二月二十二日书记员  李雪威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2030号原告：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司，住所地：山东省齐河县城西外环西（建材市场）。法定代表人：赵立建，经理。委托诉讼代理人：潘长城（特别授权），山东君城律师事务所律师。被告：朱万彪，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱修路，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被告朱万彪、朱修路建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的法定代表人赵立建及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。被告朱万彪和朱修路经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县兴达非开挖管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付我单位拉管劳务费（工程款）161280元及利息（从2014年1月16日起，按照合同约定每天千分之四计算到实际付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日原告与被告签订非开挖管道敷设工程施工合同一份，约定被告将济宁市洸河新苑小区10KV电力接管工程承包给原告施工，施工单价PE管材直径160每孔每米45元，被告应按合同及时付给原告工程款，未能按承诺时间支付的，每逾期一日按所欠工程额总额的4‰支付滞纳金，同时合同还对付款方式、双方责任等内容作出了明确约定。合同签订后原告方按照合同约定履行了施工义务，但被告却未按约定支付工程款，被告的行为已经构成违约，应当按合同约定承担违约责任，后经多次催要被告至今未付，为维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。朱万彪未作答辩。朱修路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告朱万彪（作为发包方、甲方）与原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司签订《非开挖管道敷设工程施工合同》一份。合同主要约定，甲方将济宁市洸河新苑小区10KV电力接管工程承包给乙方；施工单价：PE管材直径160每孔每米45元，施工日期自2013年12月18日起20天；付款方式：合同签订，甲方根据施工进度，完成工程量50%，付至完成工程量造价50%，工程竣工验收后付至施工造价80%，余额在工程竣工验收后6个月付清，甲方以乙方收款收据或银行票据为准（备注：工程施工完毕1个月，甲方不能及时验收的视为合格）；违约责任：甲方应按合同及时付给乙方工程款，如甲方资金确实有困难，应明确承诺付款期限（推迟支付不得超过壹个月）。未能按承诺时间支付的，每逾期壹日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。被告朱万彪在甲方代表人处签字和被告朱修路在具体负责人处签字。合同签订后，原告按照合同约定的时间进行了施工。2014年1月16日，被告朱修路向原告出具证明一份，载明：“拉管273米×8根（贰佰柒拾叁米）100米×8根没通100米×6根2014.1.16朱修路”。工程现已实际交付使用。本院认为，被告朱万彪将涉案工程交由原告施工，原告施工完毕后，被告朱万彪应当向原告支付相应的工程款。原告提交的证明载明了原告施工工程的工程量，根据工程量记载及合同单价，可以计算出工程款应为161280元。被告朱万彪没有向本院提交证据证明已支付该工程款，因此原告要求朱万彪支付工程款161280元，本院予以支持。原告主张工程款利息，根据双方约定“工程施工完毕1个月，甲方不能及时验收的视为合格”，工程款最晚于“工程竣工验收后6个月付清”，而被告朱修路于2014年1月16日向原告出具工程量证明，应视为此时工程施工完毕，因此工程款利息应当自2014年8月15日开始计算，按照年利率6%计算。原、被告之间的合同载明甲方为朱万彪，朱修路仅在具体负责人处签字，朱修路不是合同的一方当事人，不应承担支付工程款的责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万彪于本判决生效之日起五日内支付原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司工程款161280元及利息（以161280元为基数，自2014年8月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费3526元，由被告朱万彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  刘起东人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十九日书 记 员  卢弈帆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3270号之一申请执行人：姜颖，男，1989年6月23日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人姜颖与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2005号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜颖于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款21624元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2005号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十八日书记员  金丽芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初73号 原告:任淑芹，女，汉族，1993年3月15日出生，住保定市徐水区 被告:骆树国，男，汉族，1957年7月11日出生，保定市徐水区 原告任淑芹与被告骆树国物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马文田 二〇二〇年二月三日 书记员  张学友
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执389号 府谷县方正镁业有限责任公司、尚利永： 申请执行人尚利永与被执行人府谷县方正镁业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2020]197号裁决书已发生法律效力。被执行人府谷县方正镁业有限责任公司未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人尚利永向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款105124.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人尚利永给付赔偿款105124.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1477元。2021年2月19日，双方当事人经协商约定核减已向申请执行人尚利永给付的7570元后，由被执行人府谷县方正镁业有限责任公司给付申请人尚利永赔偿款97554.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1840元，执行费1477元由府谷县方正镁业有限责任公司承担。现被执行人府谷县方正镁业有限责任公司已按上述约定的内容自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执389号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11465号 原告：绍兴市宏欧针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南村**，统一社会信用代码：913306213074848630。 法定代表人：徐丁红。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴捷客纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心（中区）****，统一社会信用代码：913306213135096761。 法定代表人：邵建平。 被告：邵建平，男，1981年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市宏欧针纺有限公司诉被告绍兴捷客纺织品有限公司、邵建平买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员龙金鹏独任审理，于由于2021年2月8日公开开庭。原告绍兴市宏欧针纺有限公司代理人黄锦萍及被告绍兴捷客纺织品有限公司法定代表人即被告邵建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款1236687.23元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告绍兴捷客纺织品有限公司间素有贸易往来。2020年9月30日，经双方对账确认，被告绍兴捷客纺织品有限公司尚欠原告货款1256687.23元。被告邵建平同意作为共同欠款人偿还上述货款。对账后，二被告仅于2020年11月6日向原告支付货款2万元，剩余货款至今未付。为维护自身权益，原告遂来诉法院。 二被告辩称：因经济困难，请求暂缓履行偿付拖欠原告的1236687.23元货款，同时分别请求原告及法院减免其拖欠货款之利息及本案诉讼费用。 原告为证明自己的诉请，提供原告绍兴市宏欧针纺有限公司与被告绍兴捷客纺织品有限公司间2020年对账单一张、相关浙江增值税专用发票14张及泰隆银行电子回单5张，证明二被告所欠原告货款1236687.23元未清偿。 被告邵建平对原告所举证据的真实性无异议，对原告主张所欠货款数额无异议。 针对原告提交的上述证据材料，本院认证如下：原告所举对账单内容清楚，形式上又有“欠款单位：绍兴捷客纺织品有限公司”字样及欠款人“邵建平”的签名，且原告提供的浙江增值税专用发票及泰隆银行电子回单中亦载明购销双方身份，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告绍兴捷客纺织品有限公司间存在贸易往来。2020年9月30日，原告与二被告签具对账单一份，对截至此日被告绍兴捷客纺织品有限公司间所欠原告货款金额1256687.23元进行确认，被告邵建平在“欠款单位：绍兴捷客纺织品有限公司”下方作为欠款人签字。后被告绍兴捷客纺织品有限公司于2020年11月5日通过网上银行转账向原告支付货款2万元，剩余货款1236687.23元未清偿。现原告以二被告未偿付货款1236687.23元为由，来院成讼。以上事实，二被告均当庭予以确认。 本院认为，本案双方买卖关系有对账单及浙江增值税专用发票上载明的各类坯布为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，法定代表人邵建平签具对账单应视为被告绍兴捷客纺织品有限公司对其上所载金额认欠，其应对该出货单所载的货款有付款之责。且被告邵建平作为欠款人在对账单上签字，可视为其自愿加入债务，对对账单所载绍兴捷客纺织品有限公司之债务承担还款责任。故原告诉请二被告支付货款1236687.23元，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴捷客纺织品有限公司及被告邵建平限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市宏欧针纺有限公司货款1236687.23元及其自2020年11月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15930元，减半收取7965元，保全费5000元，合计12965元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 龙金鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陆 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13710号原告：胡立晨，男，1996年4月24日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：杭传星，男，1997年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告胡立晨与被告杭传星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立晨及其委托诉讼代理人王庆亚到庭参加诉讼及被告杭传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元及逾期利息（自2020年11月18日至实际付款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年底，被告以资金周转为由，向原告借款，原告在自身资金困难的情况下将信用卡借给被告。截至2020年3月份，被告通过刷原告的信用卡和部分现金方式向原告借款共计31000元。2020年3月9日，被告向原告出具借条就上述借款进行确认，并将信用卡还给原告。另，2019年9月18日，被告仍以资金周转困难为由让原告通过抵押车辆的方式为其贷款54000元，原告收到抵押车款后于同日将上述款项全部转给被告。2020年3月9日，被告向原告出具借条予以确认。因被告拒不支付原告借款，导致原告背负巨额债务，所以诉至法院。被告杭传星答辩称，我和原告系合伙人关系，是我们三个合伙，原告说的所有财务问题，是因为我们三个合伙做生意原告拿不出钱了，因为我掌管财务。不是借款，是合伙的资金。出具借条是因为我和原告、原告父亲在一起时，原告父亲让我给他出具，在这种情况下出具的。这是我们合伙的债务。经审理，本院认定事实如下：原告胡立晨（作为乙方）与被告杭传星（作为甲方）及另一合伙人赵嘉懿（作为丙方）于2019年5月1日合伙成立“猴开心（北京）国际旅行社有限公司聊城御景王宅营业部”，共同经营“聊城猴开心”旅行社事务，并签订合伙协议，协议约定由甲方即杭传星负责经营管理。原被告共同经营的该旅行社现仍在经营状态。被告杭传星于2020年3月9日为原告出具借条一份，内容为：今借胡立晨现金两万八（28000元）+三千（3000）身份证号共计三万一（31000元）杭传星2020年3月9日。被告杭传星认可收到该31000元款项，但是认为与原告是合伙人关系，这笔钱是用于合伙人投资。被告杭传星于2020年3月9日为原告出具借条一份，内容为：今借车款五万四（54000元）到手四万四千元整我杭传星支配用于公司分配身份证号：杭传星2020年3月9日，被告杭传星认可收到的是44000元，并且用于合伙公司的支出分配。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原被告的身份证复印件，借条复印件两份，微信支付交易明细证明一宗，信用卡交易明细一宗，合伙协议一份，企业信用信息公示报告一份等在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，民间借贷系指自然人、法人之间进行资金融通的行为，出借人向法院提起诉讼时应提供借据、欠条、等债权凭证即其他能够说明借贷法律关系存在的证据等，该案中被告杭传星于2020年3月9日向原告借款的31000元，为原告出具借据且认可收到该笔款项，虽辩称用于合伙事务，但因在该借条中并未注明该借款的用处且原告对被告杭传星所说的用于合伙人事务不予认可，故该笔借款应视为被告杭传星个人对原告所负的债务，债务依法应予以偿还。借据中并未载明利息，故对原告要求被告承担借款利息的主张本院不予支持。对于原告主张的另一笔54000元的借款问题，该借据上面明确写明被告杭传星实际收到的为44000元，且明确载明借款系由杭传星支配用于公司分配，且原被告的合伙经营的旅行社尚在正常营业状况，且原被告及另外合伙人共同经营的该旅行社协议中由明确的条款载明杭传星负责公司的经营管理，原告既然接受被告杭传星为其出具借条是上面所写的内容就应视为其对该款项的用途的知情且认可，该笔借款依法应属于原被告合伙经营“聊城猴开心”旅行社事务期间的债权、债务关系，而非被告个人的欠款行为，故对原告主张被告偿还给款项的诉求本院不予支持，原告可就合伙期间的出资情况另行主张。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭传星于本判决生效后十日内给付原告胡立晨借款31000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告胡立晨负担563元，被告杭传星负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月三日书记员  贺岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1013号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10158号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐阿泉给付借款本金194789.93元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由徐阿泉负担案件的受理费2315元。被执行人徐阿泉依法应承担本案执行费3230元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｅ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐阿泉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特15号 申请人：四川天宇诚业供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路二段7号1栋1单元17层1号。 法定代表人：付体万，职务不详。 委托诉讼代理人：罗明生，男，系公司员工。 被申请人：饶茂蝶，女，1997年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川天宇诚业供应链管理有限公司（以下简称天宇诚业公司）与被申请人饶茂蝶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天宇诚业公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，导致适用法律错误。饶茂蝶基本工资数额应当以双方确认的《新进人员薪资、职级通知单》为准，劳动合同仅对薪资总额进行概括性约定，成华区仲裁委认定基本事实错误、错误理解了劳动合同条款，径直确认饶茂蝶基本工资为2400元并作出裁定属于适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 被申请人饶茂蝶称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，劳动合同系保障双方权利义务的载体，工资标准应该以书面劳动合同约定为准，应驳回成华小林口腔诊所撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年11月3日成华区仲裁委作出终局裁决：一、确认天宇诚业公司与饶茂蝶于2019年6月26日至2020年7月22日存在劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由天宇诚业公司向饶茂蝶一次性支付2019年7月1日至2020年7月22日期间工资16115.9元；三、在本裁决书生效后十日内，由天宇诚业公司向饶茂蝶一次性支付解除劳动合同经济补偿金5978.7元；四、在本裁决书生效后十日内，由天宇诚业公司向饶茂蝶一次性返还2020年6月1日至2020年6月30日期间的罚款270元；五、驳回申请人的其他申请。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天宇诚业公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，天宇诚业公司提出的“饶茂蝶基本工资为2400元”等实际上系对案件事实认定提出的异议，但该部分不属于前述法律规定的人民法院对终局裁决的审查范围。天宇诚业公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川天宇诚业供应链管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川天宇诚业供应链管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年二月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初727号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王迪，总经理。被告：张元东，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李书林，女，1964年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告张元东、李书林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏苏南万科物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年二月一日书记员 叶圣娅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0131民初2722号 原告：李菲，女，1987年6月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：吴海燕，男，1988年3月10日生，汉族，平山县人。 原告李菲诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菲诉称，自己与被告系朋友关系，被告以投资等多种理由向原告借款，并于2020年6月17日向自己出具借条，确认共借原告7万元，被告承诺2020年6月30日还清，但被告至今未还款，也无法联系到被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款70000元及利息。 被告吴海燕未答辩。 经审理查明：被告吴海燕向原告李菲多次微信借款，并于2020年6月17日出具借条一张，借条载明：“本人吴海燕因投资向李菲借款人民币7万元整，借款已经分次转到本人账户，现双方约定最晚于2020年6月30日返还，借款人吴海燕，2020年6月17日”。后原告向被告主张偿还借款遭拒，且无法与被告取得联系，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款70000元及利息。 以上事实，有原告称述、被告给原告出具的借条及微信转账等证据在案佐证。 本院认为，被告吴海燕借原告李菲70000元有借条及微信转账记录为证，事实清楚，原告主张偿还，应予支持。原告要求利息按年利率6%计算，因未约定利息，根据第二十五条的规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第二十五条之规定，判决如下： 被告吴海燕在判决生效后十日内给付原告李菲借款70000元； 案件受理费1550元，由被告吴海燕承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李建社 陪审员  苏建平 陪审员  霍小丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  何艳光
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初33号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地灯塔市繁荣街，统一社会信用代码912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系总经理。委托代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。被告：崔立众，男，1972年7月5日出生，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业有限公司为与被告崔立众物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年二月一日书记员 王笑颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初210号之一原告:李华，男，1974年4月18日出生，汉族，住河鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段225号。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：鹤壁市朝阳建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。法定代表人：李学峰，该公司经理。被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李学峰，男1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李华与被告鹤壁市天泰建材大市场有限责任公司、鹤壁市朝阳建筑安装有限公司、李含富、李学峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，因目前处于新冠肺炎疫情期，诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 沙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3234号之一申请执行人:金某，女，2014年12月13日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018)。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人金某与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1988号民事判决书已经发生法律效力，权利人金某于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款2520元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月二十一日书记员  金丽芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初254号之一原告:王小三，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段225号。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：鹤壁市朝阳建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。法定代表人：李学峰，该公司经理。被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李学峰，男1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王小三与被告鹤壁市天泰建材大市场有限责任公司、鹤壁市朝阳建筑安装有限公司、李含富、李学峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，因目前处于新冠肺炎疫情期，诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 沙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢6号被执行人陈兰波，男，1991年5月25日生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市宜阳县。买受人陈国芳，男，1984年1月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村上徐40号。被执行人陈兰波没收财产一案，瑞金市公安局于2019年1月10日扣押了被执行人陈兰波用于犯罪作案的陈兰波名下号牌为豫Ｃ×××××江淮牌轻型仓栅式货车，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初56号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，2019年9月16日以（2019）赣0781执1438号执行裁定书查封、扣押了该车。2019年11月5日裁定拍卖、变卖该货车。经南京润兴博资产评估有限公司评估，该车评估值为64000.00元。2020年1月7日，依据网络司法拍卖规则，本院确定该车辆的第一次网络拍卖价格后，将该车辆推送到淘宝网网络司法拍卖平台，进行公开拍卖。2020年2月11日，买受人陈国芳以56800.00元的最高应价竞得该车辆，并在本院规定的时间内，支付了车辆竞买款56800.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认长安国际信托股份有限公司在豫Ｃ×××××江淮牌轻型仓栅式货车上设定的抵押权消灭。二、解除对被执行人陈兰波名下车牌号码为豫Ｃ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的查封。三、被执行人陈兰波名下车牌号码为豫Ｃ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的所有权，自本裁定书送达给买受人陈国芳后，转移归陈国芳所有。四、买受人陈国芳可持本裁定到有关部门办理该汽车的产权变更登记手续，相关变更登记费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二０二〇年二月二十一日代书记员  杨 文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初208号原告：山东卓诚精密机械有限公司。住所地：安丘市金冢子镇军团路东侧。法定代表人：王进财，总经理。委托诉讼代理人:郎需刚，律师。被告：张忠。委托诉讼代理人：孙莎莎，律师。委托诉讼代理人：邢振朋，律师。原告山东卓诚精密机械有限公司与被告张忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告山东卓诚精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失204710元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系本单位职工。2018年1月23日，被告在下班后擅自进入车间工作。工作过程中，违反操作规程。由于被告的违规操作，将加工的产品摔破、损坏，给公司造成直接经济损失204710元之多。由于被告的过错行为，导致迟延交货，公司丧失了重要客户，给公司造成了无法换回的巨大经济损失。现将被告起诉至法院，要求其赔偿给公司造成的损失，请法院依法裁判。被告张忠辩称，原告主张被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其诉求应予驳回。一、本案应为劳动争议，适用劳动仲裁前置程序。1、本案发生在劳动关系存续期间，系因被告张忠履行职务行为引发的纠纷，双方并非平等民事主体关系，属于劳动争议；2、由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于普通民事主体间的损害赔偿纠纷，故侵权责任法的相关规定不能作为用人单位要求劳动者赔偿因劳动者过错行为给本单位造成财产损失的请求权基础；3、劳动争议需要先经过劳动仲裁处理，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。二、原告主张的事实与客观情况不符，且被告对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。1、2018年1月23日晚间加班，是由原告公司安排，被告张忠完全按照原告的指令进行作业，原告称系被告私自、违规到车间工作与事实不符，且无证据证实，更不符合常理；2、产品损坏是在履职过程中造成的，系工作原因，被告不存在故意或重大过失，即便存在财产损失，也应当由原告公司承担；3、被告在此次事故中遭受严重的人身伤害，劳动功能障碍程度为九级，该损害陪伴被告终生，安人社（2019）0810号认定工伤决定书、（2020）鲁0784行初9号行政判决书均认定被告受到的事故伤害属于工伤，长达三年的诉讼，被告终于获得165000元的赔偿，因为原告的诉讼保全行为，至今未能拿到赔偿，对此，被告保留追究原告恶意保全的赔偿责任；4、被告在原告的指挥、安排下正常提供劳动，本人并无违反劳动纪律或工作规则的行为，不应当承担任何赔偿责任。三、双方争议已通过劳动仲裁处理完毕，原告违背诚信再次起诉，并向法庭作虚假陈述，已构成恶意诉讼。安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第507号调解书已对本案纠纷作出最终处理：针对此次工伤双方不再有任何争议。即便按照原告所诉，被告同样不应承担责任。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，侵权责任法相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷，劳动关系相关法律、法规调整的是用人单位与劳动者就劳动合同订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同中产生的争议等。原、被告之间原存在劳动合同关系，原告要求被告赔偿工作过程中造成的财产损失，该争议系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，应当按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一项规定,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理。根据上述规定,劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，原告在向本院起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,不符合法律规定,应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东卓诚精密机械有限公司的起诉。案件受理费2185元（已减半收取），退回原告山东卓诚精密机械有限公司，诉讼保全费1620元，由原告山东卓诚精密机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年二月二十日书记员  刘晔
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执372号 宋洁： 上诉人宋洁与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，（2020）川05民终1126号判决书已发生法律效力，宋洁应缴纳诉讼费1550元，经催缴后，宋洁仍未缴纳，泸州市中级人民法院遂移送本院立案执行。本院于2021年2月18日立案受理后，向被执行人宋洁送达了执行通知书，宋洁遂将1550元转入本院账户，本院将该款转入泸州市中级人民法院账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1140号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈仲源，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8082号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈仲源给付借款本金89443.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈仲源负担案件的受理费1205元。被执行人陈仲源依法应承担本案执行费1483元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈仲源名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初330号 原告：李某,女,1964年3月28日出生,汉族,住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云,山东明清律师事务所律师。 被告：王某,男,1967年12月30日出生,汉族,住安丘市。 被告：于某，女，1981年4月9日出生，汉族，住莱州市。 原告李某与被告王某、于某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙晓云、被告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告于某将被告王某自2016年1月至2019年8月8日以银行转账方式向其赠与的金钱445912元交还给原告；2.本案诉讼费用由二被告负担。后原告明确诉讼请求为要求确认王某将445912元赠与于某的行为无效，并要求被告返还上述款项，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某于1989年12月30日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，被告王某在原告不知情的情况下，擅自从2016年1月10日至2019年8月8日以银行转账的方式将夫妻共同存款445912元赠送给被告于某。该行为严重侵害了本人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的相关司法解释的规定，现诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，对原告请求确认赠与行为无效无异议。 被告于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于1989年12月30日登记结婚，于2019年11月7日离婚，后又于2020年9月22日登记结婚。 2016年1月10日至2019年8月8日，被告王某通过银行转账方式累计向被告于某转款445912元。对于转款缘由，原告李某称被告王某与于某存在不正当男女关系，被告王某存在与自己离婚的想法，为讨得于某欢心，擅自将存款赠与于某，这些都是自己和王某和好后王某告诉自己的，上述款项445912元在转账时原告均不知情；被告王某则称被告于某答应自己在和李某离婚后与自己结婚，所以才将款项转给她，她欺骗了自己。 经询，被告于某在与王某交往时明知王某有配偶；被告王某明确表示若赠与行为被认定无效，同意于某将445912元全部返还给李某。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。 本案中，被告王某在与李某婚姻关系存续期间与于某发展为不正当男女关系，被告王某在李某不知情的情况下多次累计向于某转账445912元，该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经李某同意，损害了李某的利益，且王某转让财产的行为是基于其与于某之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，于某由此取得的财产应予以返还。现王某同意于某将全部款项返还给李某，法院不持异议。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告王某于二○一六年一月十日至二○一九年八月八日期间向被告于某转账445912元的赠与行为无效； 二、被告于某于本判决生效后十日内向李某返还445912元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元，减半收取3994元，财产保全费2770元，共计6764元，由被告于某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年二月九日 书记员  郭晓彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18822号原告：惠州市惠城区纳胜装饰材料行，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。法定代表人：陈俊杜。被告：何帝稳，男，汉族，1979年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××434，住址：广东省东莞市××××××××××××。原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行与被告何帝稳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行到庭参加诉讼，被告何帝稳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年9月29日，被告何帝稳向原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行订购一批货物，口头上说好现金付款，货到了却一直以各种理由推脱，并签下欠款单据，定好2019年9月30日还款，被告又一次缺失信用以接口推脱，欠款至今。货款欠款本金和违约金计付方式为：1、2019年9月29日，货款29640元,约定2019年9月30日还清:截止被告2019年10月19日支付3000元,计算违约金天数为19天,即该笔货款违约金为:29640×3‰×19天=1689.48元。2、2019年9月19日,货款28329.48(原货款29640+1689.48(违约金)-3000=28329.48)，至今未还。截止11月1曰，计算违约金天数为12天,即该笔货款违约金为:28329.48×3‰×12天=1019.8元。3、2019年11月1日后的违约金计算为28329.48元×3‰×天数，至付清为止。暂计至2019年11月1日，违约天数12天，违约金为1019.8元。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，只好诉诸人民法院，判如诉求：1.被告向何帝稳还原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行货款28329元，并支付违约金1019.8元（1019.8元，详见诉状计算方式,2019年10月19日后的违约金，以总欠款28329元为基数，每日3‰计至付清为止，暂计至2019年11月1日违约金为1019.8元）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告何帝稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行称与被告何帝稳存在合同纠纷关系。原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行提供《欠款单》，载明被告何帝稳欠原告人民币29640元，该欠款单作为欠款凭证，欠款人何帝稳承诺于2019年9月30日前还清所欠货款，无论因任何原因所造成逾期还款，愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约罚金。庭审中，原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行称被告于2019年10月19日向原告偿还了3000元，主张其中1689元是被告偿还的违约金，剩余1311元为被告偿还的本金。原告并称被告向原告订购的是天花材料，说明货到付款，被告一直推迟交钱，当时原告送货过去给被告，是被告在货单上签名，但是原告手上现没有货单。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行主张被告何帝稳拖欠货款，有原告出具的欠款单为据，可以认定。期间，被告向原告偿还过3000元，原告主张其中部分为约定的违约金，剩余部分为本金，本院认为不应予以认定。原告在本案中，只能提供证据证明被告拖欠原告货款29640元，并且原告自认被告在2019年10月19日向原告偿还了3000元，但未能提供证据证明原告与被告发生的买卖合同关系，是何种买卖，并且原告未能举证证明因被告拖欠货款而造成的实际损失，故单凭欠款单上约定的每日3‰的违约金的约定，原告要求被告按照该欠款单的约定支付违约金，缺乏其他证据佐证，本院不予支持。既欠款为事实，原告要求被告支付逾期付款违约金，可以参照借贷关系处理，故本院支持从被告逾期付款之日，结合原被告之间的约定，按照月利率2%支付利息。被告所偿还的人民币3000元则在被告应偿还的本息中予以扣减。被告何帝稳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何帝稳于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行支付货款人民币29640元及利息（利息以本金29640元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），执行中扣减被告何帝稳已经偿还的人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交267元），由被告何帝稳全部负担。被告何帝稳应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴珠乔二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执3688号 申请执行人：郏志兵，男，1974年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：白利萍，女，1970年01月30日生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：武智理，男，1981年07月15日生，汉族，住河南省洛阳市。 郏志兵申请执行白利萍、武智理借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫03民初114号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行人于2021年2月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执3688号案件的执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月七日 书记员  李 硕
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执602号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李正侠。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李正侠在工商银行银行账户内存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年二月十九日书记员  张坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3063号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，财信智慧生活服务集团有限公司董事长。被告：夏涛，男，汉族，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告夏涛物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31628号之一原告：白艳，女，汉族，1989年10月23日出生，户籍住址：四川省宜宾市宜宾县。被告：范垚，男，汉族，1996年11月20日出生，身份证住址：湖北省建始县。原告白艳与被告范垚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告白艳于2021年2月1日向本院提出撤回对被告范垚的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白艳撤回对被告范垚的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，减半收取计12.5元，由原告白艳负担。审判员  杨云华二〇二〇年二月一日书记员  卢金旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11692号之一原告：吴金彩，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖义锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院受理原告吴金彩与被告廖义锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。吴金彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴金彩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费980元，减半收取计490元，由吴金彩负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月六日书记员  卢嘉泳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特193号申请人：祁占山，男，1947年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人祁占山申请确定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。祁占山称，申请为祁敬确定监护人。事实和理由：祁占山是祁敬的亲大哥，祁敬系智力残疾三级，其配偶闫海江系智力残疾四级，其子女目前尚未成年，祁敬为限制民事行为能力人，祁敬其他近亲属对祁占山作为祁敬的监护人均无异议，请法院支持申请人的请求。经审理查明：被监护人祁敬，女，1971年7月13日出生。祁敬现已经法院生效判决确认为限制民事行为能力人。祁敬配偶为闫海江，二人于2006年9月14日登记结婚，2008年4月26日生育婚生女闫格。祁敬父亲祁玉藻（已故）与母亲赵文华（已故）共生育子女六人，即长女祁永琴、次女祁会琴、三女祁小冬、四女祁敬、长子祁占山、次子祁秀山。闫海江亦持有天津市残疾人联合会颁发的残疾人证。祁敬、闫海江及其他兄弟姐妹均同意祁占山作为祁敬的监护人。本院认为，祁敬已经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。根据监护的顺序以及祁敬本人、配偶和兄弟姐妹的意见，本院依法指定祁占山为祁敬的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定祁占山为祁敬的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年二月二十三日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。