江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5187号 原告：黄玉朋，男，1953年5月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地徐州市东郊大黄山。 负责人：陈国富，该公司经理。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市铜山区新河矿内。 法定代表人：胡长兴，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。 原告黄玉朋与被告江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司（以下简称矿业集团建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法追加江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称矿业集团）为本案被告。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉朋的委托诉讼代理人王卫东，被告矿业集团建筑分公司、矿业集团的共同委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉朋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工程款314577元及利息损失92485元（按同期银行贷款利率，自2013年4月26日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）与被告签订劳务分包合同，约定将被告承包的徐矿集团和园二期2#、3#、4#楼工程的劳务分包给江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，分包范围包括土建、水电施工（不含门窗、外墙涂料），由被告供应主要材料，材料使用量按照定额进行考核，节约部分按照5:5分成。2010年5月4日，主体验收完毕。原告作为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的项目负责人负责施工。在施工中，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司实际节约费用296610元，按照约定应得材料节约款148305元。另外，由于被告发包的门窗工程延误、电线迟到、外墙涂料颜色确定晚等原因，造成原告多支付塔吊工人工资、留守管理人员工资等83668元、脚手架塔吊延期拆除期间租金70504元。另外节点考核奖金8000元、节点考核暂扣款4100元，被告一直未支付。上述各项费用共计314577元。原告作为施工负责人，虽多次索要，但因为被告人员变动较大，一直没有予以解决，一直拖欠至今。2019年1月，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。故原告诉至法院。 被告矿业集团建筑分公司、矿业集团共同辩称：首先，原告的起诉违反一事不再理原则。原告在本案中提出的各项诉请，与（2018）苏0311民初3279号案件的内容一致，该案已经判决驳回原告诉请。本案虽然出现了债权转移这一新的事实，但（2018）苏0311民初3279号案件已认定被告与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司完成了结算，原告再以相同的诉请起诉违反一事不再理原则，应当予以驳回；其次，被告与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司已于2013年4月进行了工程结算，截止到2014年7月份，被告已将结算书中确定的工程款全部支付完毕，不存在任何拖欠。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司没有债权转移的事实基础，原告基于债权转移，要求被告支付结算数额以外的工程款，没有事实和法律依据。同时被告不同意原告提出的对案涉劳务进行鉴定、审计的申请，原告不存在法律规定可以以鉴定审计结论作为结算依据的法定事由；最后，涉案工程在2013年4月结算，2014年7月被告已付款完毕，原告的诉请已过诉讼时效。 经审理查明，2018年6月6日，原告以矿业集团建筑分公司为被告，以江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为第三人诉至本院，要求：1、判令被告支付工程款314577元（包括材料节约款148305元、塔吊司机工资12000元、留守管理人员工资71668元、脚手架和塔吊延期拆除期间的租金70504元、节点考核奖金2000元、暂扣款4100元、多扣除的税金20000元），利息92485元（按照银行五年期以上贷款利率4.9%计算6年），合计407062元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院予以立案受理，案号为（2018）苏0311民初3279号。经审理，本院查明以下事实： 2009年8月29日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处（工程承包人、甲方）与江苏省第一建筑安装公司（劳务分包人、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：鉴于徐州矿务集团有限公司（发包人）与江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处已经签定施工总承包合同，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处将徐矿集团和园二期2#3#4#楼工程土建、水电（含周转材料、消耗材料）劳务分包给乙方。分包范围：徐矿集团和园二期2#3#4#楼工程土建、水电施工图包含设计全部内容（不含塑钢窗、塑钢百叶窗、单元防盗门、入户防盗门、外墙涂料），分包工程期限2009年8月1日至2010年3月8日，工作天数为220天。具体开工时间以发包人书面通知为准，合同总日历天数不变。标准规范：除本工程总(分)包合同另有约定外，本合同适用标准规范如下：(1)《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001(2)《建筑地基基础施工质量验收规范》GB50202-2002；承包人供应的材料、设备交给劳务分包人签收，并负责妥善保管、合理使用，按照定额使用量进行考核。因保管使用不善发生丢失、损坏、超定额使用，劳务分包人应赔偿，按承包人采购价（到现场）另加10%在结算中扣除，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失，使用节约部分双方按照5:5分成。劳务报酬：综合单价为256元/㎡，总价约贰佰伍拾万元（2500000）。工程付款：地下室顶板施工结束后支付工程款的10%；二层封顶(小高层四层封顶)支付工程款的15%；四层封顶(小高层八层封顶)再支付工程款的10%；主体验收合格后再支付工程款的15%。工程结算经审计后，除留5%的工程保修金外，余款在承包人工程款到账后60天内付清，质保期满一年保修金返还50%（无息），满两年返还50%（无息）。合同同时约定：劳务分包负责人黄玉鹏每月在工地出勤不得低于20个有效工作日，否则按1000元/天付款。合同对其他事项进行了相应的约定。江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处在工程承包人处加盖公章，江苏省第一建筑安装公司在劳务分包人处加盖公章，黄玉朋在委托代理人处签字。 2009年11月24日，原告黄玉朋(承包方、乙方）与江苏省第一建筑安装公司第十六分公司(发包方、甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定甲方因工程需要，委托乙方承包徐矿集团和园二期2#3#4#楼工程施工，价格确定以最终决算价（包括甲方审核认可的工程量增减、变更等），乙方自负盈亏，甲方对该价格不作认可补偿或调整。甲方向乙方按净收1%管理费。付款方式：按甲方与建设方签订的合同、甲方实际从建设方付款金额及时间及甲乙双方协议为准，结合乙方所完成的工作量，扣除各项费用付款。合同对其他权利义务进行约定。 合同签订后，原告黄玉朋组织人员入场施工。期间，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处陆续支付工程款：2009年11月24日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账工程款225800元；2009年12月14日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账工程款2#3#4#楼357700元；2010年1月13日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账工程款245800元；2010年5月24日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款367400元；2010年9月2日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款239200元；2010年12月21日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款60000元；2011年1月27日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款250000元；2011年6月3日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款50000元；2011年6月16日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款80000元；2011年8月9日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款100000元；2012年1月19日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账工程款100000元；2012年9月29日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#-4#楼工程款100000元；2013年3月25日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#3#4#楼工程款100000元；2013年5月8日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处向江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司转账华美和园二期2#3#4#楼工程款50000元；2013年7月30日，江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司通过汇票方式向江苏省第一建筑安装有限公司支付工程款150000元；2014年7月4日，江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司建筑工程处通过转账向江苏省第一建筑安装有限公司支付华美和园工程款47114元。以上付款合计2523014元。 期间，江苏省第一建筑安装有限公司于2010年5月25日向江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处出具《企业、法人付款委托书》，载明委托其第十六分公司债权办理由其承担的徐矿集团和园二期2#、3#、4#楼工程的工程款支付及其相关事宜，黄玉朋在委托书中书写“由此产生的一切经济关系由我本人负责。”2013年4月26日，经审核，华美和园二期2#-4#楼分包工程结算金额为2520714元，原告黄玉朋在结算书中签字确认。 另查明，2010年4月29日，江苏华美工程建设集团有限公司建筑工程处将企业名称变更为江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处；2017年1月26日，企业名称变更为江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司。江苏省第一建筑安装有限公司在签订合同后变更企业名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司，后于2016年9月28日变更企业名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，经营范围：承包本行业境外工程和境内国际招标工程，上述境外工程所需的设备、材料出口，对外派遣本行业工程、生产及服务行业的劳务人员，土木工程建筑，线路、管道、设备安装，金属材料、建筑材料、装饰材料、中央空调销售，技术信息咨询服务，地基与基础工程、建筑装修装饰工程、消防设施工程、机电设备安装工程、市政公用工程施工、钢结构工程专业承包，防水防腐保温工程的承包、施工等。 2018年9月5日，本院作出（2018）苏0311民初3279号民事判决，认为黄玉朋主张的实质是原告因履行合同而造成的损失，不属于真正意义的“工程款”，以上款项原告均应向其合同相对方主张，原告称“第三人与被告之间的合同无效，原告实际进行了施工，与被告成立施工合同关系”，并据此向被告主张给付欠款，突破了合同相对性，故不予支持，并判决驳回了黄玉朋的诉讼请求。现该案已发生法律效力。 2019年8月8日，原告再次诉至本院，并提供了其与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订的债权转让协议，协议约定，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司将与江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司因2009年8月29日签订的《建设工程施工劳务合同》中相关债权转让给原告，由原告享有对江苏矿业材料节约款的奖励部分结算和进行索赔的权利；原告向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承诺无论是否能够主张到受让债权，原告不以任何理由向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张任何债权。合同还约定了其他事项。 另查明，原告向收件人为“庄处长”、收件地址江苏矿业集团建工处办公室邮寄了EMS。原告称邮寄的信函内容为其于2016年2月16日书写的材料，在材料中原告称结算工程款时未将材料分成及索赔项目考虑在内，希望给予答复。 2017年7月22日，原告与被告工作人员通话，在通话中原告提出材料节约的问题，但通话内容未显示双方有最终解决意见。 2019年6月6日，原告向被告工作人员颜飞发送短信，内容为“颜部你好我是黄玉朋请问你原来庄处转给你的我们当时提出的材料节约奖励等相关材料你安排王工进行了落实后因公司合并你又调出经营部不知你可将此材料转给其他相关人员请回复谢谢”；颜飞回复“王传民”。 2019年11月7日，颜飞向本院提交情况说明一份，称其收到自称黄玉朋的短信后，进行了回复，由于对短信提到的相关内容不清楚，且其也早已不担任经营部部长一职，所以回复让黄玉朋找王传民部长处理，并不是对其短信内容的认可。 在审理过程中，原告要求对涉案工程施工时所需要的钢筋等七种建筑材料的数量和价格按照国家定额标准进行司法鉴定；对于需租赁脚手架的数量和价格按照2010年徐州市相关定额标准进行鉴定。 上述事实有（2018）苏0311民初3279号民事判决、EMS邮寄单、通话录音、短信及当事人庭审陈述等为证。 本案争议焦点为：1、本案原告的起诉是否属于重复起诉；2、本案原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告主张的材料节约款等费用是否于法有据。 本院认为，依据一事不再审原则，当事人不得以同一事实与理由、就同一争议再次起诉。原告提起的两次诉讼，诉讼主体不同。同时，在前次诉讼中，原告系主张其有权直接向被告主张材料节约款等涉案款项，而在本案中，原告系主张案外人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向其转让了该公司与江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司之间合同约定的部分权利。因此，原告提起本案诉讼与前次诉讼不属于“一事”的范畴。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案工程已于2013年4月26日完成工程款的结算，而如存在未能结算的款项，案外人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应当自此时已知晓其权利受到侵害。而自此后的两年，原告并未提供该公司向被告主张权利的证据，即使是原告本人也未有在该期间向被告主张权利的证据。因此，原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的主张，本院依法不予支持，对于其提出的鉴定申请，亦依法不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉朋的诉讼请求。 案件受理费7406元，由原告黄玉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陈 楠 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。