江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6388号 原告：姚某，女，1974年7月15日生，汉族，住海门市。 被告：黄某，男，1996年1月13日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏、王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：张某，男，1976年4月22日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320684703781480W），，住所地海门市海门街道解放中路** 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。 原告姚某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人保南通公司）、张某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告黄某，被告人保南通公司的委托诉讼代理人王海进，被告张某，被告人保海门公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失46016.3元。事实和理由：2018年2月6日，黄某驾驶的小型轿车与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，后张某驾驶的小型轿车撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动自行车及衣物损坏。公安机关认定黄某承担事故全部责任，原告及张某不承担事故责任，黄某、张某驾驶的车辆分别在人保南通公司、人保海门公司投保了交强险、第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告黄某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议。 被告人保南通公司辩称，对事故的事实无异议，案涉车辆在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。原告在本事故中逆向行驶，应承担相应的责任，故适当减轻机动车的责任。本案应由被告张某投保的保险公司在交强险内承担责任。 被告张某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议。 被告人保海门公司辩称，对事故事实无异议，被告张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险。 经审理查明，2018年2月6日14时29分许，黄某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道南海路由东向西行驶至南海路越秀路口地段左转弯进入越秀路时因操作不当，与张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿南海路由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车撞到沿南海路南侧非机动车道由西向东由姚某驾驶的电动自行车，同时黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车又撞到该事故地段的绿化坛、警示桩、民防工程牌，造成姚某受伤、上衣、裤子、绿化坛、警示桩、民防工程牌、车辆损坏的交通事故。同年2月8日，海门市公安局交警大队认定黄某承担事故全部责任，张某、姚某、南京朗基交通科技实业有限公司、海门园林公司无责任。 另查明，黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）；张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保海门公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。 原告受伤后，当日前往海门市人民医院住院治疗，于2月14日出院，诊断为头部外伤、多处软组织伤。出院后治疗医院先后出具四份病情证明书，建议休息四个月。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费11109.6元、住院伙食补助费160元、营养费680元、误工费23466.7元、护理费6800元、交通费1000元、电动自行车维修费700元、衣物损坏2100元。 被告发表如下质证意见：医疗费无异议；住院伙食补助费认可18元/天；营养期限、护理期限认可15天；误工费认可100元/天，期限为2个月；交通费由法院认定；电动车维修费认可700元，衣物损坏不予认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费11109.6元。原告提供了病历、出院小结、医疗费明细、用药清单。 2、住院伙食补助费144元。 3、营养费300元。 4、误工费11000元。原告从事餐饮业，提供了工资表、考勤表。本院根据其事发前的工资水平，认定误工标准为每月5500元；根据其伤情，参照“三期”标准、治疗医院出具的病情证明等，酌情认定误工期限为2个月，故认定误工费为11000元。 5、护理费3000元。 6、交通费500元。 7、物损2100元（电动自行车损失700元、衣物损坏1400元）。 上述各项合计28153.6元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车分别在被告人保南通公司、人保海门公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故人保南通公司应在交强险医疗费限额、财产损失限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元；人保海门公司应在交强险无责医疗费限额、财产损失限额内赔偿原告1000元、100元。原告交强险内其他损失误工费11000元、护理费3000元、交通费500元，合计14500元，由人保南通公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14500元×【110000÷（110000+11000）】=13182元；人保海门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14500元×【11000÷（110000+11000）】=1318元。黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通公司投有第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，黄某承担事故全部责任，人保南通公司应在商业险限额内赔偿原告其余损失医疗费109.6元、住院伙食补助费144元、营养费300元，合计553.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告姚某25735.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚某2418元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担20元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付给原告姚某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年二月十日 书记员  张婷婷