杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初474号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈辰，男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局临安区分局解回再审。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人李莉，浙江卓云律师事务所律师。 被告人刘玉龙，男，1990年3月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯非法侵入住宅罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年7月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告人张建新，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯抢劫罪于2000年10月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元；因犯赌博罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2012年7月29日被临安市公安局处行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2016年8月14日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年8月28日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因贩卖毒品罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局临安区分局解回再审。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告人王春，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2015年1月12日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2016年2月19日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年3月2日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月1日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年10月15日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月16日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月22日被临安市公安局处行政拘留十五日，因殴打他人于2017年4月3日被临安市公安局处行政拘留八日，与前行政处罚决定合并执行行政拘留二十日，同年4月11日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年，次日转社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2017年7月19日被临安市公安局处行政拘留二十日，同年7月21日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年，同日转社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被行政拘留14日（已撤销），同年11月9日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局临安区分局解回再审。经本院决定，2020年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人张立骏、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告人吕江，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2017年7月19日被临安市公安局处行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2018年12月24日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日。因本案于2019年7月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春、吕江犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员夏立强出庭支持公诉，被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春、吕江到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派李莉律师出庭为被告人陈辰担任法庭辩护，指派徐庄媛律师出庭为被告人刘玉龙担任法庭辩护，指派汪卫律师出庭为被告人张建新担任法庭辩护，指派黄棋锋律师出庭为被告人王春担任法庭辩护，指派谈杭迪律师出庭为被告人吕江担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年10月9日至10月18日期间，被告人陈辰为贩卖，出资后委托被告人刘玉龙、张建新购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘玉龙、张建新、王春、吕江经预谋，共同乘坐被告人刘玉龙租用的浙Ａ×××××号本田牌轿车，从临安出发至湖南省会同县购买毒品甲基苯丙胺。在湖南省会同县，经被告人王春、吕江联系后，被告人刘玉龙、张建新、王春通过湖南省会同县的中间人以人民币3万元的价格从上家购得毒品甲基苯丙胺约150克，后由被告人刘玉龙、张建新、王春运回临安交给被告人陈辰用于贩卖。 针对上述指控，公诉人当庭出示了证人翁和军的证言，检查笔录、辨认笔录、各被告人的供述等证据，据此认定被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春、吕江违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘玉龙、张建新、王春另有运输毒品行为，行为均已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春系主犯，被告人吕江系从犯，被告人张建新系累犯，被告人陈辰、张建新、王春在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条之规定依法判处。 被告人陈辰辩称其没有贩卖毒品事实，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出陈辰没有委托刘玉龙、张建新购买毒品的意思表示，也不存在委托事实，起诉书中所称陈辰的出资系陈辰借给刘玉龙的借款，不是毒资；本案中认定陈辰贩卖毒品事实的证据仅有各被告人的供述，且主要是刘玉龙和张建新的供述，但二人供述存在矛盾，其余被告人均未指认陈辰，缺乏通话记录、微信和支付宝交易记录等客观证据，银行流水也不具关联性，故指控被告人陈辰贩卖毒品事实不清、证据不足。 被告人刘玉龙对指控的事实和罪名没有异议，但辩称是张建新说去湖南买冰毒。其辩护人提出被告人刘玉龙认罪、悔罪态度较好；主观恶性不大，购买毒品的钱来源于陈辰，在购买过程中没有参与谈价和购买的过程，也没有在交易现场，没有获利。不是毒品的最后所有者，本案没有充分的证据证明买回的冰毒在刘玉龙处，社会危害性相对较小；本案未现场查获毒品，故毒品的数量应从有利于被告人的原则确认。恳请法庭考虑刘玉龙其家庭情况，对刘玉龙从轻、减轻处罚。 被告人张建新辩称不是陈辰委托其去购买冰毒，并认为自己不是主犯。其辩护人提出张建新和陈辰之间没有直接的委托关系；张建新未出资，毒品购回后也没有参与贩卖，也未实际获利，在共同犯罪中作用较小，处于受指使的地位；张建新归案后主动交代犯罪事实，系坦白。综上恳请对张建新减轻处罚。 被告人王春辩称其参与了买毒品的过程，没有贩卖毒品，不是共同犯罪，毒品数量只有20多克，毒品也不是其拿给陈辰的。其辩护人提出被告人王春仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。王春主观上并没有共同贩卖毒品的故意，王春不知道张建新和刘玉龙是帮陈辰购买毒品，其主观目的仅为自己吸食；起诉书指控毒品数量为150克证据不足，被告人刘玉龙、张建新、王春的供述存在矛盾。 被告人吕江辩称自己对毒品数量不清楚，但起诉书指控的经过是对的。其辩护人提出吕江系从犯，认罪态度好，对自己的罪行能如实供述，本次犯罪系因一时毒瘾上头，法律意识淡薄，恳请宽大处理。 经审理查明：2017年10月9日至10月18日期间，被告人陈辰为贩卖毒品，出资后委托被告人刘玉龙、张建新购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘玉龙、张建新联系王春、和吕江，四人经预谋，共同乘坐被告人刘玉龙租用的浙Ａ×××××号本田牌轿车，从临安出发至湖南省会同县购买毒品甲基苯丙胺。在湖南省会同县，由吕江指引找到中间人，经中间人联系好毒品卖家后，吕江先行坐车返回临安，后被告人刘玉龙、张建新、王春通过该中间人以人民币3万元的价格从卖家购得毒品甲基苯丙胺50克以上，后由被告人刘玉龙、张建新、王春运回临安交给被告人陈辰用于贩卖。 证明上述事实的证据有：1．被告人张建新的供述，供称其和刘玉龙、王春以及王春的一个朋友一起到湖南会同县购买毒品冰毒的情况。具体是2017年9月，其朋友刘玉龙称“陈程”给他10万元帮忙联系购买冰毒，其知道“陈程”是在杭州那边卖冰毒的，其就让刘玉龙去联系王春。几天后，刘玉龙称王春说外地可以购买冰毒，其帮刘玉龙联系了车行租了一辆雅阁轿车。两三天后，其和刘玉龙接上王春和王春朋友前往湖南。第二天上午到湖南会同县后，在王春朋友的指引下找到“龙哥”，之后大家一起吃饭，“龙哥”帮忙联系了200元一克的冰毒，刘玉龙打电话问了“陈程”后说要150个。第二天，王春朋友在收到刘玉龙给的钱之后先坐车回临安，傍晚，其和刘玉龙在会同县的邮储银行里取现2万元，找到毒品卖家后，刘玉龙给其3万元现金，其和王春、“龙哥”等人去交易，卖家拿出两包冰毒，并用电子秤称过重量，大包的100克，小包的50克，之后其和王春等人还吸食检验过，确认质量后其付了3万元，拿着冰毒回到车上交给刘玉龙。当夜三人赶回临安，刘玉龙打电话联系“陈程”到刘玉龙房间取冰毒。经“陈程”称量后拿走了100克的大包冰毒，剩下的50克留在刘玉龙处。第二天，刘玉龙称王春又拿走10个冰毒，没有付钱。过了两天，其到刘玉龙租房内一起吸食过冰毒，当时还剩下20几克。 2.被告人刘玉龙的供述，供称2017年9、10月，其和张建新、王春等人一起开车去湖南会同县帮“晨晨”购买毒品冰毒的情况。具体是其认识吸贩毒人员“晨晨”、张建新，2017年“晨晨”卖了房子用来贩毒，并给其87000元。之后有一天，张建新联系其去湖南，叫其租车，租车的费用是从上述钱款内支出。然后其和张建新、王春以及王春朋友开车去湖南，路上才知道是帮“晨晨”买冰毒，“晨晨”答应给其500元一天的开车好处费。到湖南会同县后，王春和他朋友联系了“龙哥”，“龙哥”和他朋友联系好毒品卖家，其和王春、张建新就去交易，其从“晨晨”存在其处的钱取现3万给张建新，买到了“成年人拳头大小”一包冰毒，王春的朋友先坐车回临安，其和王春、张建新开车回临安，回到临安后就将毒品交给了“晨晨”，其共拿到3500元好处费。 3.被告人王春的供述，供称2017年9、10月份，其和张建新、刘玉龙、吕江去湖南购买毒品的情况。具体是2017年张建新联系其说想弄点冰毒来赚钱，刘玉龙有钱买，但刘玉龙的钱好像不是他的，是一个他的杭州朋友出钱要买，其就帮忙联系了吕江，因为吕江曾说过认识一个湖南的“龙哥”可以联系到冰毒，之后张建新、刘玉龙他们就准备去湖南，刘玉龙去租车，其答应给吕江工资让吕江一起去。之后其四人连夜开车到湖南会同县，吕江带路找到“龙哥”，见面后大家一起吃饭，商量买冰毒的事，“龙哥”帮忙联系了冰毒卖家，但没谈好数量和价格，其四人先离开。第二天早上，吕江在问刘玉龙要了1000元后自己坐车回临安了，当天晚上，“龙哥”表示已联系好卖家，价格是350元一克，然后其三人就和龙哥等人去找卖家，期间张建新和刘玉龙还取过钱。到后其和张建新二人上楼去交易，刘玉龙在车上等。交易现场，其吸食冰毒后告知张建新，其和张建新支付13000元给卖家，卖家就称出来40克左右冰毒包装好，其和张建新拿走后回到车上，在车上其将冰毒分成两包，连夜开车回到临安，到临安后其先回家。过了一天，刘玉龙叫其去他租房拿几个冰毒玩玩，其拿了5克左右。一周后，其再次问刘玉龙拿冰毒，刘玉龙说已经没有了，被杭州的一个小朋友拿走了，后来吕江也说过他问刘玉龙要冰毒没有拿到。 4.被告人吕江的供述，供称2017年9、10月份，王春让其帮忙联系湖南的“龙哥”购买冰毒，其知道“龙哥”住的地方，但没有联系方式，其听“龙哥”说过他可以联系到冰毒，而且湖南的价格比较便宜，其就答应帮忙开车去湖南，并要王春支付1000元好处费。过了几天，王春以及另外两名临安男子（高个子和矮个子）和其一起出发，车子是租来的本田雅阁，在车上王春和上述两名男子还说起去湖南买2、3万的冰毒，并约定其帮忙联系好“龙哥”后就先坐大巴车回临安。到湖南会同县找到“龙哥”后，四人和“龙哥”吃饭，王春他们就和“龙哥”商量购买冰毒以及价格，其没有参与，之后其向王春要了1000元好处费后，第二天一早就自己一人先坐车回临安。后来王春说起买到了2、3万的冰毒，其想去买来吸，王春就带其去那个高个子男子那里买，但高个子男子说没有冰毒了。其还称当时听到“龙哥”帮忙问过冰毒价格为300元一克。 5.被告人陈辰的供述，供称其于2017年认识刘玉龙和张建新，二人均为吸毒人员，2017年9、10月份，其曾借款10万元给刘玉龙用来还网贷，其是用买房子的80多万出借的，刘玉龙只还过1万多，没有写过借条。 6.证人翁和军的证言，证明其经营杭州临安亮荣汽车租赁有限公司，2017年10月，刘玉龙向其公司租赁车牌为浙Ａ×××××号本田汽车，车子去过湖南，另有汽车租赁合同、租赁车辆状况验收交接表佐证，其中交接表显示起租时间是2017年10月9日至10月18日。 7.扣押笔录、清单，证明刘玉龙随身携带的黑色苹果手机、吕江持有的OPPO手机、王春持有的meizu手机被扣押。 8.手机检查笔录、电子证物检查笔录、电子数据，证明对上述手机进行检查，并提取微信等电子数据。 9.辨认笔录证明被告人刘玉龙对张建新、王春的辨认情况，并辨认出陈辰就是其所述“晨晨”，吕江就是其所述王春带来的横畈男子；张建新辨认出陈辰就是其所述“陈程”。 10.邮储银行交易明细，证明被告人刘玉龙、陈辰邮储银行的交易情况，其中2017年9月28日刘玉龙卡内现金存入10000元，次日陈辰汇入该卡27000元和50000元，10月该卡多次在杭州、桐庐、湖南会同县取款。 11.现场检测报告书，证明被告人刘玉龙、吕江经现场尿检，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均为阴性。 12.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、到案经过、情况说明等，证明各被告人的前科情况和归案情况，其中陈辰因2018年3月在杭州贩卖毒品被判处有期徒刑八年，被告人陈辰、张建新、王春均在前罪服刑期间被解回再审。各被告人的身份情况在案有户籍证明证实。 上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 关于被告人陈辰及其辩护人所提陈辰没有出资委托他人购买毒品，认定构成贩卖毒品罪证据不足的意见。经查，被告人张建新、刘玉龙的供述共同证实被告人陈辰系贩毒人员，由陈辰出资并委托张、刘二人购买冰毒，2017年10月，刘玉龙、张建新、王春、吕江等人经商议，租车前往湖南购买冰毒，后将冰毒运回临安，并将大部分毒品交给陈辰用于贩卖，上述事实另有被告人王春、吕江的供述、银行交易明细、辨认笔录等证据印证证实，而辩护人所提周健翔的陈述，亦无法证明陈辰所辩称的给刘玉龙的钱系借款不是毒资，故应认定被告人陈辰委托他人购买毒品用于贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。 关于被告人王春提出涉案冰毒数量的意见。经查，被告人张建新、刘玉龙、吕江的供述印证证实四人去湖南购买3万元的冰毒，至于具体数量，张建新的供述为约150克，刘玉龙的供述为“成年人拳头大小”，而吕江虽未陈述数量，但供称当时听到“龙哥”帮忙问过冰毒价格为300元一克，因此综合上述证据，足以认定涉案冰毒数量在50克以上，被告人王春提出数量只有20几克的意见与在案证据不符，不予采信。 关于被告人王春和辩护人提出王春不知张建新和刘玉龙是帮贩毒人员陈辰购买毒品，其只为吸食，不构成共同贩卖毒品罪。经查，被告人张建新供述其和王春说过是陈辰把钱打给刘玉龙用于购买冰毒，被告人王春供称2017年张建新找到其说弄点冰毒赚钱，但其跟张建新、刘玉龙说好不参与冰毒买回来之后拿去卖，因此可以认定被告人王春明知他人购买冰毒用于贩卖，仍积极参与联系卖家，并共同前往湖南购买数量较大的冰毒后运回临安，从中获得部分毒品作为好处，其行为应与其他被告人认定为贩卖、运输毒品的共同犯罪，上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春、吕江违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘玉龙、张建新、王春另有运输毒品行为，均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈辰、刘玉龙、张建新、王春系主犯。关于被告人张建新及其辩护人所提的从犯意见，审理认为，被告人陈辰系出资购买人，且最终大部分冰毒均归属于陈辰，其应认定为主犯；被告人张建新、刘玉龙、王春虽不是出资者，但经商议后共同前往湖南购买冰毒，由刘玉龙租车并负责保管毒资、路上开销的支出、与陈辰联系等，张建新、王春、刘玉龙三人共同前往交易地点，张建新和王春共同与毒品卖家进行当面交易，后三人共同运回临安，并获得相应好处，故被告人刘玉龙、张建新、王春在共同犯罪中作用大、行为积极，均应认定为主犯，被告人张建新及其辩护人所提的从犯意见不予采纳；被告人张建新、刘玉龙、王春在吕江的指引下找到中间人并经中间人联系卖家后购得毒品，吕江在毒品交易前先行返回，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，其辩护人所提从犯意见予以采纳。被告人张建新系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建新、刘玉龙、吕江基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈辰、张建新、王春在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应对新罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2036年3月7日止，款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张建新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2034年8月31日止，款限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元；与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2034年5月19日止，款限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2034年7月15日止，款限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人吕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2028年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、责令被告人刘玉龙退出违法所得人民币3500元，责令被告人吕江退出违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  梁春波 人民陪审员  傅忆颖 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。