wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8562号                  立案时间              2019-9-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              许忠和，男，汉族，1966年10月10日生，住大连瓦房店新华办事处河南路6号4座401室。                  原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金30060.96元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计27879.39元），本息暂合计57940.35元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字（2014）第R号】                  借款人              许忠和                  签订时间              2014/8/28                  贷款金额              12万元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1．89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              12万元                  实际贷款期限              自2014/8/28至2017/8/28                  借款人逾期还款日期              2017年2月28日                  欠付本金（截止日期）              30060.96元（2019/3/15）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许忠和偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30060.96元；      二、被告许忠和自2017年2月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告许忠和应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费1810元（含案件受理费1250元，公告费560元），由被告许忠和负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  艳人民陪审员    林  顗二Ο二Ο年二月十日                                      书  记  员    于晓丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执347号梁斌：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1780号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3250号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：周杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州银行股份有限公司与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰向原告清偿借款本金10982.96元、利息3789.55元、滞纳金6384.02元,此项合计人民币：21156.53元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告周杰支付原告实现债权的费用即律师代理费846.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年4月7日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××14的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年5月5日至2018年3月16日止，持卡透资消费共计247582元，归还欠款236900元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金10982.96元、利息3789.55元、滞纳金6384.02元，合计人民币21156.53元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告周杰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周杰放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托代理协议、收款收据作为证据。被告周杰未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的滞纳金即为领用合约中约定的违约金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10982.96元、利息3789.55元、滞纳金6384.02元（该利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，之后的利息、滞纳金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周杰向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10982.96元、利息3789.55元、滞纳金6384.02元（该利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，之后的利息、滞纳金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告周杰向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费846.26元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元（原告已预交），由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄金雪
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审13号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人刘水生，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************711。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人刘水生未经批准，擅自占用封开县******委会霹雳经济合作社位于西瓜坦（土名）的土地建房，非法占地面积：186.43平方米，地类为水田、旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，责令刘水生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，刘水生不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]13号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人刘水生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执40号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号。统一社会信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 委托代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万良云，男，汉族，1969年6月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：夏雪珍，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）赣01民初437号民事判决书，被执行人应向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行支付借款本金人民币1600万元及利息（含罚息、复利，截至2019年8月19日的利息为1072350元，自2019年8月20日起的利息按（2016）南农银个借字第106842016112810010001号《个人借款合同》约定的利率标准及计算方式计算至借款还请之日止），并承担律师代理费90694元、案件受理费122197.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万宇银行存款人民币17369926.56元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人万良云、夏雪珍银行存款人民币206882.55元； 三、查封被执行人万良云、夏雪珍名下位于江西省南昌县。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇二〇年二月二日 书记员 曾双双
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6438号原告：安顺重交道路材料有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州骉马建设工程有限公司。法定代表人：余某。原告安顺重交道路材料有限责任公司与被告贵州骉马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺重交道路材料有限责任公司委托诉讼代理人杨立新、肖潇到庭参加了诉讼。被告贵州骉马建设工程有限公司经本院合法（传票）传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺重交道路材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠工程款人民币211106.25元；2、请求人民法院依法判令被告按照双方签订《沥青路面施工合同》的约定向原告支付违约金人民币67500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年5月6日签订《沥青路面施工合同》，合同约定被告将“双堡镇公租房配套设施项目”的沥青面层摊铺工程分包作为合同乙方的原告;此外合同第五条第1款、第2款约定:“在乙方设备进场施工前甲方应向乙方支付该合同总金额的20％作为工程预付款”、“待工程完工后甲方应与乙方在3日内日进行验收，验收合格后进行收方并办理结算手续，若超过3日甲方未验收的，则视为验收合格;并于结算后15个工作日内将剩余结算金额一次性付清给乙方;合同第七条第1款约定“如甲、乙任何方违约，则违约方应支付对方合同预算总额10％的违约金。”合同签订之后，原告如约履行己方义务，按照合同约定如期完成该项目沥青路面摊铺工程，并与被告于2017年10月签署该工程《沥青路面摊铺结算单》，结算工程款总额为911106.25元，时至起诉被告仍然拖欠原告工程款211106.25元。原告曾多次通过当面、电话等方式向被告催收拖欠本案所涉工程款，而被告方几次三番以各种理由推诿，甚至对原告避而不见，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告贵州骉马建设工程有限公司未答辩，未提交证据，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，安顺重交道路材料有限责任公司作为乙方与贵州骉马建设工程有限公司作为甲方签订《沥青路面施工合同》，甲方将双堡镇兴业路沥青道路施工工程分包给乙方施工。合同约定：工程内容：沥青路面摊铺工程。合同工期：2017年5月1日至2017年6月30日。工程数量：道路总面积约为:5400㎡，最终工程量以甲、乙双方实际收方为准。合同总额：单价:125元/平方米，工程总造价约为:人民币675000元整，最终以工程实际结算金额为准。工程款的支付：1.在乙方设备进场施工前甲方应向乙方支付该合同总金额的20％作为工程预付款；2.待工程完工后甲方应与乙方在3日内进行验收，验收合格后进行收方并办理结算手续，若超过3日甲方未验收的，则视为验收合格:并于结算后15个工作日将剩余结算金额一次性付清给乙方；3.本项目甲、乙双方的结算、支付等工作与甲方对该项目的审计无关。违约责任：如甲、乙任何一方违约，则违约方应支付对方合同预算总额10％的违约金。双方还对甲方责任与义务、乙方责任与义务等进行了约定。该合同签章甲方处有甲方公司公章、甲方公司法定代表人印章，甲方授权代表向明（签字）。上述合同签订后，原告组织人员施工完成了涉案项目沥青路面摊铺工程，原、被告在涉案工程完工后进行了收方，并于2017年10月签署了2份涉案工程结算单（其中1份结算单载明结算金额为534690元，另1份结算单载明结算金额为338137.50元）合计金额872827.50元，后在2018年8月22日，原、被告对载明结算金额为338137.50元的工程结算单计算的施工面积进行重新测算，确定该结算单实际工程结算金额应为327916.25元，合计被告应支付原告涉案工程款为862606.25元。在审理中，原告自认被告已支付涉案工程款700000元，剩余工程款至今未付。同时查明，被告涉案工程授权代表向明于2019年7月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺其在2019年内分4期向原告支付涉案工程拖欠工程款。后被告、向明均未向原告支付，原告索款无果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《沥青路面施工合同》、结算单、《还款承诺书》等书证证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安顺重交道路材料有限责任公司与被告贵州骉马建设工程有限公司就涉案工程分包事宜自愿协商一致，并签订书面合同，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行义务，完成承包施工工程量，且双方进行了结算，被告无正当理由拖欠支付工程款，显属不当，故对原告主张被告支付拖欠工程款的诉讼请求予以采纳，被告拖欠原告工程款的金额应为162606.25元(862606.25元－700000元=162606.25元）。对原告主张被告支付违约金67500元的诉讼请求，因双方在合同中有约定并符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州骉马建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安顺重交道路材料有限责任公司欠付工程款人民币162606.25元及违约金人民币67500元；二、驳回原告安顺重交道路材料有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5479元，减半收取人民币2739.50元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。（该诉讼费原告安顺重交道路材料有限责任公司已预交，被告贵州骉马建设工程有限公司所承担的诉讼费在其向原告安顺重交道路材料有df限责任公司支付工程款及违约金时一并支付，原告安顺重交道路材料有限责任公司不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年二月十九日法官助理严夏青书记员姜园
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审5号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人黎远开，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************015。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人黎远开未经批准，擅自占用封开县******委会军营经济合作社位于门口垌（土名）的土地建房，非法占地面积：99平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月22日作出封自然资执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，责令黎远开退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，黎远开不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人黎远开负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月四日本件与原本核对无误书记员蒙天照
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6750号 申请执行人:许国栋，男，1979年5月24日出生，住临海市。 被执行人:严启伟，男，1985年1月11日出生，住临海市。 申请执行人许国栋与被执行人严启伟借款协议纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第2724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为362000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26971号原告：高岩，男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村北侧（铁路涵洞东100米），统一社会信用代码91120224566147984U。法定代表人：马少辉，总经理。委托诉讼代理人：田晓震，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张宝超，男，该公司职员。被告：**，男，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。原告高岩与被告天津伟基建筑工程有限公司、**建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  赵志富审判员  贾书岩二〇二〇年二月九日书记员  张丽新
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执344号申请执行人:冯某某，女，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：武某某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。冯某某与刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）甘0104民初2922号民事调解书已发生法律效力。确定：1、刘某某偿还冯某某借款本金14800元及利息296元；2、刘某某负担案件受理费1050元；3、武某某对刘某某的上述还款责任承担连带清偿责任。因义务人刘某某、武某某未主动履行给付义务，权利人冯某某于2020年2月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、武某某在金融机构的存款（含执行费）16288元；或扣留、提取被执行人的到期收入16288元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 轶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1487号 申请执行人张光培，男，1984年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施初海，男，1986年9月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张光培与被执行人施初海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0721民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初919号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人施初海偿支付货款25500元给申请人张光培；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费210元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人施初海的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。被执行人施初海曾到过本院来表示履行义务，但至今没有付之于实施，本院亦多次前往去到被执行人住处调查，但未能寻获到被执行人施初海。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初919号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人施初海可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人施初海的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初919号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初919号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁善昌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4403号之一 被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108，统一社会信用代码91440300664160832F。因犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪，数罪并罚，被判处罚金总和人民币一百万元。 法定代表人：陈靖。 关于被执行人深圳市金来顺集团有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终1534号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月11日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高      炜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4338号 原告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 第三人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 第三人：四川豪勋宇建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道金华社区8组。 法定代表人：周豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，男，公司总经理。 第三人：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告李军与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）、第三人都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、四川豪勋宇建设工程有限公司（以下简称豪勋宇公司）、李其胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年2月19日，李军向本院提交《中止案件审理申请》，理由为“因受‘新型冠状病毒’疫情影响，无法对被告提供证据进行核实，且因本案证据众多、案情涉及面广，需对大量证据真实性进行核查，无法通过网络开庭方式进行审理”。 本院经审查认为，根据李军的申请并结合本案审理的实际情况，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 钰 二〇二〇年二月二十日 书记员 张博文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3349号 申请执行人：罗国方，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现住嵊州市。 被执行人：单海洋，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人罗国方与被执行人单海洋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗国方向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人单海洋返还申请执行人罗国方货款21000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人单海洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人单海洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人单海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗国方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保11号 申请人：袁长洪，男，1962年12月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市西山区。 申请人：吴绍琳，女，1969年12月16日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。 共同委托诉讼代理人：李加伟、魏建荣，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：张绍燕，女，1975年2月5日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 申请人袁长洪、吴绍琳于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张绍燕名下位于隆阳区西侧万和世家一期Ｂ29-4号房地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】。担保人太平财产保险有限公司云南分公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁长洪、吴绍琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张绍燕名下位于隆阳区西侧万和世家一期Ｂ29-4号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人袁长洪、吴绍琳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  艾元雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执4号 申请执行人陆方明、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 陆方明与贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计528707元。经本院立案执行，现已强制执行到位528707元，其中，本金517599元，案件受理费3532元，申请执行费7576元。本院已于2020年2月20日将该款转付给陆方明。至此，陆方明向本院申请执行的（2019）黔2726民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9420号 申请执行人：赵怀云，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被执行人：陈真宇，男，1998年5月7日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人赵怀云与被执行人陈真宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈真宇应支付申请执行人赵怀云执行款17809.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7314号 原告：成都美极嗑电子商务有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇沙湾村12组37号。 法定代表人：康嵩，执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。 被告：双流区宏华干果经营部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城402-12号。 经营者：陈华，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都美极嗑电子商务有限公司（以下简称“美极嗑公司”）与被告双流区宏华干果经营部（以下简称“宏华经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康嵩及原告委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告宏华经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美极嗑公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款49,609元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告多次从原告处购买巴西松子，一直未付清货款，原告多次催收，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宏华经营部未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：美极嗑公司多次向宏华经营部供应巴西松子，并送至宏华经营部指定地点。2018年12月29日，宏华经营部经营者陈华在美极嗑公司出具的《收款收据》（编号0004264）上备注“陈华未付款”，该收据载明供应的巴西松子总金额为6,384元。2019年1月9日，宏华经营部经营者陈华在美极嗑公司出具的《收款收据》(编号0004267)上“收款人”处备注“陈华未付”，该收据载明供应的巴西松子总金额为43,225元。截止本案庭审之日（2020年2月3日），宏华经营部未向美极嗑公司支付上述货款。 以上事实有原告陈述、《收款收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，美极嗑公司与宏华经营部之间虽未签订书面买卖合同，但宏华经营部经营者陈华分别于2018年12月29日、2019年1月9日在美极嗑公司制作的两份《收款收据》上签署陈华未付款，确认欠付美极嗑公司货款共计49,609元，能够证明双方存在买卖合同关系及宏华经营部欠付美极嗑公司货款49,609元的事实。由于宏华经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认美极嗑公司提出尚欠货款49,609元的事实。故对宏华经营部尚欠美极嗑公司货款49,609元的事实，本院予以确认。美极嗑公司按约定履行了供货义务，宏华经营部应履行向美极嗑公司支付货款的义务。双方未约定货款给付期限，美极嗑公司诉称提起诉讼前已通过微信聊天方式向宏华经营部催收欠付货款，但未能证明系陈华实名认证的微信号，本院不予采纳。美极嗑公司向本院提起诉讼后，本院于2019年10月29日向宏华经营部公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为美极嗑公司向宏华经营部催收欠付货款，宏华经营部应当在应诉答辩期限届满（2020年1月12日）前的合理期限内向美极嗑公司支付欠付货款。到期后，宏华经营部未予支付，故对美极嗑公司要求宏华经营部支付欠付货款49,609元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双流区宏华干果经营部于本判决生效后十日内向原告成都美极嗑电子商务有限公司支付欠付货款49,609元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由被告双流区宏华干果经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  孙华桢 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17929号上诉人（原审原告）：朱金哲，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址河北省衡水市景县，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。被上诉人（原审被告）：深圳市祈飞科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼14E，统一社会信用代码911101085890644285。负责人：阮仕涛。两被上诉人共同委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。上诉人朱金哲因与被上诉人深圳市祈飞科技有限公司（以下简称祈飞公司）、深圳市祈飞科技有限公司北京分公司（以下简称祈飞公司北京分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱金哲一审起诉请求:祈飞公司、祈飞公司北京分公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金355866.94元；2、2017年度绩效奖金100800元;3、2018年8月1日至2018年8月30日加班工资10325元；4、律师代理费18000元。原审判决：一、祈飞公司支付朱金哲2018年8月1日至2018年8月30日期间工资10325元；二、祈飞公司支付朱金哲2017年度绩效奖金4800元；三、祈飞公司支付朱金哲律师费583元；四、驳回原告朱金哲的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由祈飞公司负担。朱金哲上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初43139号民事判决，判令祈飞公司、祈飞公司北京分公司向朱金哲支付违法解除劳动合同赔偿金（含解除劳动关系的经济补偿）355866.94元(16175.77元/月×11月×2倍）；2、祈飞公司、祈飞公司北京分公司向朱金哲支付拖欠的2018年8月1日至2018年8月30日的工资10325元；3、祈飞公司、祈飞公司北京分公司向朱金哲支付拖欠的2017年年度绩效奖金100800元；4、祈飞公司、祈飞公司北京分公司承担本案律师费18000元。以上1-4项合计474991.94元，由祈飞公司、祈飞公司北京分公司承担连带支付义务。祈飞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱金哲的上诉请求。一、朱金哲要求支付赔偿金及经济补偿没有任何事实和法律依据。1、朱金哲未经公司同意自行离职，祈飞公司不存在违法解除劳动合同情形，无需向其支付任何赔偿金。2、祈飞公司不存在拖欠工资的事实，无需支付经济补偿。二、祈飞公司确认朱金哲8月的工资金额为10325元。三、朱金哲的2017年度绩效奖金金额为4800元，而非100800元。四、关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，应按照双方的胜诉比例计算，最高不超过5000元，请求二审法院根据实际情况调整。祈飞公司北京分公司的答辩意见与祈飞公司的答辩意见一致。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。祈飞公司、祈飞公司北京分公司、朱金哲三方在《劳动合同变更协议书》中约定由祈飞公司北京分公司支付工资等，但是协议同时约定劳动合同义务视为祈飞公司的履行。故朱金哲主张北京分公司承担连带支付义务，理由不成立，本院不予支持。朱金哲对一审判决2018年8月1日至2018年8月30日期间工资10325元数额无异议，本院予以维持。祈飞公司修正绩效奖金后于2018年5月14日向朱金哲发送邮件予以告知，朱金哲确认收到该邮件，且未就绩效奖金发放系数问题提出异议，视为予以认可。故本院对祈飞公司按照该修正后的绩效奖金系数核算绩效奖金金额予以采信，祈飞公司应支付朱金哲2017年年度绩效奖金为4800元。朱金哲主张过高部分，没有事实依据，本院不予支持。祈飞公司在朱金哲最后工作日2018年8月31日前已支付2018年6月至7月的70%固定工资，剩下的30%工资是作为季度绩效奖金，按照约定应在下季度支付。2018年8月的工资也未到支付时间。故朱金哲主张被迫解除劳动关系的理由不成立，且祈飞公司并未作出解除劳动合同的意思表示，及朱金哲主张祈飞公司违法解除亦不成立。朱金哲主张祈飞公司支付离职的赔偿金，没有事实依据，本院亦不予支持。一审按照朱金哲诉求比例，酌定祈飞公司支付朱金哲律师费583元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱金哲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱金哲负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37835号原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼，统一社会信用代码914403007152666039。法定代表人：龚伟斌。委托诉讼代理人：林玉晟，系该司员工。被告：东莞市华诗光电科技有限公司，住所东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼，统一社会信用代码91441900075057378H。法定代表人：屠传虎。被告：屠传虎，男，汉族，1973年9月10日出生，住址安徽省霍邱县，上列原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告东莞市华诗光电科技有限公司（简称“华诗公司”）、屠传虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告诉称，2018年底，原告与被告华诗公司确立买卖关系并签订了《付款协议书》，约定月结60天。2018年12月至2019年2月，被告华诗公司依据其生产需要共向原告发送6份采购单，明确所需产品的型号、数量和金额等，并在采购单上盖章确认，原告如约发货。被告华诗公司收货后共与原告进行三次对账并签字确认。《付款协议书》约定的月结时间届满后，被告华诗公司仍未向原告支付任一笔货款。经原告多次催促，被告屠传虎出具《担保合同》，承担连带保证责任并约定在原告所在地法院管辖。因二被告逾期支付货款，对原告的生产经营造成了一定的影响。据此，请求判令：1.被告华诗公司向原告支付货款111628元及违约金（暂计至2019年11月1日为15707.44元）；2.被告屠传虎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告华诗公司在提交答辩状期间以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至东莞市第一人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告华诗公司签订的采购单中第八条约定：“解决合同纠纷方式：凡有关本合同的一切争执，双方应协商解决，如无法协商一致，任何一方均可在合同签约地所在地法院提起诉讼。本合约签订地为广东省东莞市高埗镇护安围三村。”以上约定选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。据此，本院对本案无管辖权，应移送合同签订地法院，即东莞市第一人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移至东莞市第一人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年二月二十日书记员 龙姝玥（兼）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执292-1号 申请执行人：刘金同，男,1972年4月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王松兰，女,1964年5月7日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于鹏，男,1984年11月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于洪森，男,1958年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。 本院在执行申请执行人刘金同与被执行人王松兰、于鹏、于洪森、山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王松兰、于鹏、于洪森、山东洪森肉制品有限公司银行存款2550000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保53号申请人：孙忠秋，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市市中区，申请人：师金花，女，1976年4月15日出生，汉族，住济南市市中区，两申请人共同委托代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被申请人：济南康利汽车出租有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号大学科技园3号楼4单元。法定代表人：匡克荣，执行董事兼经理。被申请人：山东嘉泰汽车租赁有限公司，住所地济南市历下区工业南路60号4号。法定代表人：邵明华，执行董事兼总经理。被申请人：王飞，男，1992年9月3日出生，住山东省嘉祥县，申请人孙忠秋、师金花于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南康利汽车出租有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值20万元）、被申请人山东嘉泰汽车租赁有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值20万元）、被申请人王飞所有的号牌为鲁Ａ×××××雅阁牌小型轿车（保全价值20万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为60万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人孙忠秋、师金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南康利汽车出租有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值20万元）、被申请人山东嘉泰汽车租赁有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值20万元）、被申请人王飞所有的号牌为鲁Ａ×××××雅阁牌小型轿车（保全价值20万元）。案件申请费3520元，由申请人孙忠秋、师金花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 爽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初10号 原告：庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑家东，男，1972年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘明霞，女，汉族，住沂源县。 原告庞曰亮与被告郑家东、刘明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。庞曰亮于2020年2月20日向本院申请撤回对刘明霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对刘明霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞曰亮撤回对被告刘明霞的起诉。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理逄雪梅  书记员陈冰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初字304号之二 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：张义军，职工。 被告：秦皇岛嘉荣食品厂，住所地：北戴河新区大蒲河村西，统一社会信用代码：9113039272339068X6。 法定代表人：田德壮。 被告：秦皇岛拱晨建筑材料有限公司，住所地：昌黎县河西张各庄村南青乐公路西侧，统一社会信用代码：9113032259540795XB。 法定代表人：张伟。 被告：王连柱，男，1973年3月20日生，汉族，住昌黎县。 被告：田德壮，男，1952年3月21日生，汉族，住所地：昌黎县。 被告：王铁柱，男，1970年10月17日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告秦皇岛嘉荣食品厂（普通合伙）、秦皇岛拱晨建筑材料有限公司、王连柱、田德壮、王铁柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未向本院申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取28870元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 龙美竹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初291号之一 原告陈某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 霍星妍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3091号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李意楼，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人周俊格，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人谢望超，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市。在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。原审被告人刘桂根，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。原审被告人曾浩，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人彭瓒，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。原审被告人彭跃，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。原审被告人姚洁，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市涟源市，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。原审被告人李明，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省娄底市双峰县，在深圳无固定居所。因本案于2018年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周俊格、李意楼、谢望超、刘桂根、曾浩、彭瓒、彭跃、姚洁、李明犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2018）粤0304刑初1920号刑事判决。原审被告人李意楼不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李意楼自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李意楼撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年二月二十四日书记员 林舒婷（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3759号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、单伟凡、朱烃： 本院以（2019）浙1102执3759号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人单伟凡、朱烃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位783658.49元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 经办人：李鸿啸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11261号 胡治中、吕晓珍、胡金汉、应虹： 本院在执行申请执行人胡治中、吕晓珍与被执行人胡金汉、应虹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审35号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：郭风玲，女，1981年04月27日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人郭风玲作出如下处罚：罚款200元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9280号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：丁涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人丁涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁涛应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款183960.25元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执164号 申请执行人何珍修，男，1950年4月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴进，男，1965年7月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何盛锋，男，1993年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴任，男，1974年1月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何伟，男，1969年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴利，男，1976年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴旺，男，1983年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴平，男，1965年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何旭，男，1994年5月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何盛鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何盛钦，男，1999年12月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何炫均，男，1988年8月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何珍修与被执行人何兴进、何盛锋、何兴任、何伟、何兴利、何兴旺、何兴平、何旭、何盛鹏、何盛钦、何炫均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）桂0721民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何珍修于2020年1月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初985号民事判决书所确定义务的执行，即：1、被执行人何兴进、何盛锋、何兴任、何伟、何兴利、何兴旺、何兴平、何旭、何盛鹏、何盛钦、何炫均共同赔偿给申请人何珍修经济损失800元；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人何伟、何炫均、何盛钦于2020年2月21日主动履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人何珍修在本院（2018）桂0721民初985号民事判决书的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初985号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宁善昌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2516号原告：曲宝杰，男，1981年7月20日出生，汉族，系珲春市精心杰艺贸易有限公司法定代表人，现住珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吴昌华，男，1970年11月27日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省永吉县。原告曲宝杰与被告吴昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝杰及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加了诉讼。被告吴昌华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求吴昌华立即向曲宝杰支付货款36640元及逾期付款利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由吴昌华负担。事实和理由：2017年1月24日，吴昌华在曲宝杰处购买了一批海鲜礼包，其中单价360元的礼包40件、单价420元的礼包52件，货款共计36240元，曲宝杰为吴昌华垫付运费400元，共计36640元，吴昌华在销货清单上签字予以确认。现因吴昌华至今未支付货款及垫付的运费。吴昌华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，吴昌华在曲宝杰处购买海鲜礼包92件，其中单价为360元的海鲜礼包40件、单价为420元的海鲜礼包52件、运费400元，合计36640元，吴昌华在曲宝杰提供的海鲜部供销单中收货人项下签字确认。以上事实有曲宝杰提交的珲春市精心杰艺贸易有限公司海鲜部供销单及证人曲某证言予以证实。本院认为，根据曲宝杰提供的珲春市精心杰艺贸易有限公司海鲜部供销单及证人证言,并结合曲宝杰当庭陈述，足以证实曲宝杰和吴昌华之间存在关于海鲜礼包的买卖行为，双方买卖合同关系依法成立并生效。曲宝杰已经向吴昌华提供了货物，吴昌华应按约定支付货款。依据曲宝杰提供的证据,吴昌华应付货款36240元及运费400元。因曲宝杰和吴昌华未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吴昌华应当在收到货物的同时即2017年1月24日向曲宝杰支付价款。现曲宝杰要求吴昌华自2017年1月24日起支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。因其中400元系运费，故曲宝杰要求吴昌华支付关于运费的逾期付款利息损失，于法无据本院不予支持。吴昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、吴昌华于本判决发生法律效力之日向曲宝杰支付货款36240元、逾期付款损失（以36240元为本金自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及运费400元；二、驳回曲宝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由吴昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 于惠媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1911号原告:东莞市鸿展电子有限公司，住所地为广东省东莞市******松元围。法定代表人：何兰兰，总经理。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧玲，广东秀轩律师事务所律师助理。被告：深圳市贝特康科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区****、三楼。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市鸿展电子有限公司诉被告深圳市贝特康科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月15日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告预交本案受理费，原告于2020年1月16日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市鸿展电子有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年二月二十七日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初289号之一 原告吴成军诉被告付佐荣民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何娅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢315号天津市规划和自然资源局静海分局、董秀利：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人董秀利行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审49号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢315号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年二月二十八日书记员  王新宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终9号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）房春英，女，1999年6月17日出生于广东省连南瑶族自治县，身份证号码441************529，瑶族，初中文化，户籍地址：广东省连南瑶族自治县*************。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于阳山县看守所。指定辩护人李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。连南县瑶族自治县人民法院审理连南县瑶族自治县人民检察院指控原审被告人房春英犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1826刑初111号刑事判决。原审被告人房春英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月27日17时许，被告人房春英通过邓某莹预订了某大酒店KTV的333号房，邀请李某连、唐某怡等人去唱歌。被告人房春英携带了氯胺酮（俗称“K粉”）及含甲基苯丙胺成分的液体去到333房后，与李某连、唐某怡、邓某怡（案发时为未成年人）等人先后在333房内进行了吸食。22时许，连南县公安局三江派出所民警对某大酒店KTV进行例行检查时，将被告人房春英当场查获。经现场尿液检测，被告人房春英和唐某怡、邓某怡三人的尿液结果呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性反应；李某连的尿液结果呈甲基苯丙胺阳性反应。原判认定上述事实，有现场检测报告书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人唐某怡、邓某怡、李某连、邓某莹等人的证言；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录；检验报告；现场执法视频等视听资料；被告人房春英的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人房春英容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人房春英归案后能如实供述自己的犯罪行为，属实坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人房春英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人房春英上诉称，1、邓某怡没有在房内唱歌，也不是其邀请去的，邓某怡只是喝了一杯酒及水就离开了，且邓某怡不是当场抓获的。2、其只是酒店的消费者，酒店本来是可以在里面吸食毒品的，该罪不应由其一个承担。3、其是初犯。原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上诉人房春英的辩护人辩护称，1、房春英无犯罪故意，情节不严重，无主观恶性，社会危害性不高。2、房春英无犯罪前科属于初犯及偶犯，犯罪前一贯表现良好，犯罪后认罪态度良好，能坦白交代犯罪事实，有悔罪表现。建议二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人及其辩护人提出的上诉意见，综合评判如下：1、上诉人房春英有否容留邓某怡吸毒的上诉意见。经查，房春英的供述能与邓某怡的证言相互印证，且有现场检测报告书、唐某怡、李某连的证言予以佐证，足以认定房春英有容留邓某怡吸毒的事实。2、酒店是否应承担罪责的上诉意见。经查，房春英携带毒品去到酒店的KTV房，与李某连、唐某怡等人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。现有证据不能证明酒店的经营者明知房春英等人吸食毒品而提供场所，尚不足以认定酒店的经营者构成本罪。且酒店的经营者是否构成犯罪，亦不影响对房春英的定罪量刑。3、关于对上诉人房春英的量刑问题。经查，原判根据上诉人房春英的犯罪事实，考虑其有如实供述等量刑情节，对其在法定幅度范围内量刑符合罪刑相适应的原则，原判量刑并无不当。本院认为，上诉人房春英一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房春英及其辩护人提出的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年二月二十六日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢9号 申请执行人：罗卫东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行罗卫东与章水华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人463005.7元，民事案件诉讼费4122.5元，但被执行人章水华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年06月25日查封了章水华所有的位于黎川县（所有权证为黎房权证日峰字第XXX号）的房屋。佛山市南海区人民法院作为首封法院于2019年06月13日对该房屋进行了查封，由于涉案房屋在本院辖区，经过商请，佛山市南海区人民法院同意将上述房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人章水华所有的位于黎川县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李志星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9063号之一 申请执行人：宁波市鄞州咸祥奕惠五金厂（个体工商户，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸六村，组织机构代码为MA2EFXTK3）。 经营者：朱守君，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈佳品，该厂员工。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（组织机构代码为MA28144L1）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号三楼。 法定代表人：刘国凡。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州咸祥奕惠五金厂与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波聚盛电力科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州咸祥奕惠五金厂执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3423号 原告：唐京京，女，1975年4月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：莫建军，男，1969年8月11日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：谭远林，女，1978年6月11日出生，住广西柳州市。 原告唐京京诉被告莫建军、谭远林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐京京，被告莫建军到庭参加诉讼，被告谭远林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金拾万元人民币，并承担自2019年4月20日起至10月10日利息14166元，共114166元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年4月26日向原告借款100000元，其中通过银行转账97500元，另有2500元抵扣首月利息。期间被告已还利息55537元，借款到期后原告催讨被告归还借款多次，被告找各种理由拒不归还借款，原告故诉至法院，请求判令被告连本带息还清借款。 被告莫建军辩称，对利息计算有异议，因为原告与被告本来商量是还钱先还本金，扣了本金再算利息，现在原告是先扣了利息的。 被告谭远林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭远林放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、该借款相关账目、微信截图作为证据，被告莫建军对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年4月26日，被告莫建军向原告出具《借条》一份，载明：“今向唐京京借款人民币拾万元（¥100000.00元）。约定月利率2.5%，借期壹年。借款人：莫建军。”当天，原告通过银行转账方式向被告莫建军支付借款97500元。原告称借款到期后，被告仅归还部分借款本金和利息，原告追讨剩余借款本息未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告莫建军向原告唐京京的还款情况如下：2017年5月25日归还10835元、2017年6月26日归还10834元、2017年8月2日归还5000元、2017年8月4日归还5834元、2017年9月4日归还5000元、2017年10月4日归还5000元、2017年10月13日归还5034元、2018年7月3日归还8000元。 本院认为，2017年4月26日被告莫建军向原告出具《借条》，向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，约定还款期限一年，同日，原告转账97500元至被告莫建军账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此涉案借款本金应当为97500元。 从2017年5月25日至2018年7月3日，被告共计归还借款55537元，原告称预先扣除利息缺乏事实法律依据，本院不予采信。归还利息分段计算，多出部分应当冲抵本金，计算如下： 1、2017年5月25日归还10835元，利息应还2438元（97500×2.5%＝2438元），多出8397元（10835-2438＝8397元）冲抵本金，本金剩余89103元（97500-8397＝89103）； 2、2017年6月26日归还10834元，利息应还2228元（89103×2.5%＝2228元），多出8606元（10834-2228＝8606）冲抵本金，本金剩余80497元（89103-8606＝80497）； 3、2017年8月2日及4日归还10834元，利息应还2012元（80497×2.5%＝2012元），多出8822元（10834-2012＝8822）冲抵本金，本金剩余71675元（80497-8822＝71675）； 4、2017年9月4日归还5000元，利息应还1792元（71675×2.5%＝1792元），多出3208元（5000-1792＝3208）冲抵本金，本金剩余68467元（71675-3208＝68467）； 5、2017年10月4日归还5000元，利息应还1712元（68467×2.5%＝1712元），多出3288元（5000-1712＝3288）冲抵本金，本金剩余65179元（68467-3288＝68179）； 6、2017年10月13日归还5034元，利息应还1629元（65179×2.5%＝1629元），多出3405元（5034-1629＝3405）冲抵本金，本金剩余61774元（65179-3405＝61774）； 7、2018年7月3日归还8000元，利息应还12355元（61774×8个月×2.5%＝12355元），按照月息2.5%计算，被告尚欠利息为4355元（12355-8000＝4355），但双方约定的利息已超出法律规定的月利率2%，故被告未支付部分利息应按照月利率2%计算，故被告尚欠利息应为3484元； 8、2018年7月3日至起诉之日2019年10月10日利息计算为18532元（61774元×15个月×2%＝18532元）。 综上，被告莫建军尚欠原告本金61774元，利息22016元，原告诉请超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告诉请要求被告谭远林承担夫妻共同债务，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告莫建林向原告借款10万元已超出日常生活所负债务，且不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对被告谭远林的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建军归还原告唐京京借款本金61774元； 二、被告莫建军向原告唐京京支付借款利息22016元（利息计至2019年10月10日，之后利息以61774元为基数，按照月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告唐京京其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2584元（原告已预交），由被告莫建军负担1896元，由原告唐京京负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  银 琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初123号原告：惠水县鑫田铝合金加工店。被告:王某某。原告惠水县鑫田铝合金加工店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执148号之一 申请执行人：刘秋艳，女，1982年8月6日生，汉族，广西省桂林市全州县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李淑银，男，1982年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初843号民事判决书。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李淑银有车牌为贵JE5965比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑银名下贵JE5965号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6066号 原告：李蕾，女，1981年9月5日出生，侗族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市艾思教育培训学校，住所地广西壮族自治区柳州市八一路23号四楼。。 法定代表人：胡贻炫，校长。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 原告李蕾与被告柳州市艾思教育培训学校（以下简称艾思教育）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人**钢、被告艾思教育的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李蕾向本院提出诉讼请求：1.艾思教育支付李蕾2018年2月26日至2019年8月16日期间年休假工资2593.1元；2.艾思教育支付李蕾2018年2月26日至2019年8月16日期间未足额发放的工资2690元；3.艾思教育支付李蕾2019年6月1日至2019年8月16日工资4200元。事实和理由：李蕾于2018年2月26日至2019年8月16日在艾思教育工作，双方在劳动关系存续期间没有签订劳动合同。因艾思教育未依法为李蕾足额缴纳社会保险费，并未按时足额发放工资，李蕾于2019年8月16日向艾思教育提出解除劳动关系。另外，解除劳动关系前，李蕾的月均工资为3760元。现李蕾依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，向本院起诉。 艾思教育辩称，艾思教育与李蕾不存在劳动关系，仅仅是合作关系。另外，用人单位为员工购买社保是用人单位的法定义务，但是不能因此反推购买社保就是用人单位与员工存在劳动关系。艾思教育不认可该仲裁裁决，因考虑向柳州市中级人民法院申请撤销该裁决诉讼成本过高，而在向柳州市中级法院申请撤销后又撤回申请。 本院经审理认定事实如下：艾思教育为短期培训学校，于2009年7月27日成立。李蕾的中国银行交易流水明细清单显示，2018年3月20日至2019年5月23日期间，韦梦婵按月向李蕾的银行账户转账。2018年6月到8月、2018年9月至2019年5月，艾思教育为李蕾缴纳了社会保险费。2018年5月15日，艾思教育为李蕾颁发了《荣誉证书》，奖励李蕾为2018年4月份荣获个人销售冠军奖。李蕾为艾思教育提供劳动至2019年5月31日。艾思教育认可韦梦婵系其财务人员。2019年8月16日和2019年8月21日，李蕾分别向艾思教育登记的住所地邮寄了两份解除劳动关系通知书，第一份邮件被拒收，第二份邮件均有他人代收。之后，李蕾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认李蕾与艾思教育2018年2月26日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.艾思教育支付李蕾解除劳动关系经济补偿金3760元；3.艾思教育支付李蕾失业保险待遇损失8064元；4.艾思教育支付李蕾2018年2月26日至2019年8月16日期间年休假工资2593.1元；5.艾思教育支付李蕾2018年2月26日至2019年8月16日期间未签订劳动合同一倍工资67320元；6.艾思教育支付李蕾2018年2月26日至2019年8月16日期间未足额发放的工资2690元；7.艾思教育支付李蕾2019年6月1日至2019年8月16日期间工资4200元。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第1723-2号仲裁裁决书，裁决：一、李蕾要求艾思教育支付其2018年2月26日至2019年8月16日期间带薪年休假工资的仲裁请求，不予支持；二、艾思教育支付李蕾2018年7月、10月、11月、2019年1月、2月4月工资共计2690元；三、对李蕾要求艾思教育支付其2019年6月1日至8月16日期间工资的仲裁请求，不予支持。李蕾不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。艾思教育并未就该仲裁裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。 本院认为，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第1723-2号仲裁裁决书裁决艾思教育支付李蕾2018年7月、10月、11月、2019年1月、2月4月工资共计2690元。李蕾并未就该裁决起诉，艾思教育并未向柳州市中级人民法院申请撤销，视为双方均认可该仲裁裁决，本院依法予以确认。 关于李蕾带薪年休假工资的问题。本院已经在（2019）桂0205民初6050号案中确认了李蕾与艾思教育2018年2月26日至2019年8月16日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，双方于20l8年2月26日建立劳动关系，在李蕾未能举证该日前其存在连续工作经历的情形下，申请人自2019年2月26日起可享受带薪年休假待遇，姚晓静要求艾思教育支付其2018年2月26日至2019年2月25日期间带薪年休假工资缺乏依据。经折算，2019年2月26目至8月16日期间姚晓静可享受带薪年休假为2天(172天÷365天×5天)。李蕾自述其在艾思教育工作至2019年5月31日，后于2019年8月16日解除与艾思教育的劳动关系。因其自行休假的时间明显长于可享受的带薪年休假的时间，故李蕾不应再享受带薪年休假，艾思教育亦无需支付其带薪年休假工资。 关于2019年6月1日至8月16日期间工资的问题。李蕾自述为艾思教育提供劳动至2019年5月31日，其未能举证证明因艾思教育的原因导致未继续提供劳动，故李蕾要求艾思教育支付其2019年6月1日至8月16日期间工资缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条的规定，判决如下： 被告柳州市艾思教育培训学校在本判决生效之日起十日内向原告李蕾补足2018年7月、10月、11月、2019年1月、2月4月工资共计2690元； 驳回原告李蕾的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年一月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执246号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：岳亚宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：岳雪娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人岳亚宁、岳雪娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初937号民事判决书，责令被执行人岳亚宁、岳雪娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人岳亚宁、岳雪娟名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人岳亚宁、岳雪娟名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执181号之三 申请执行人：朱廷举，男，1985年5月4日出生，住贵州省思南县。 被执行人：黄启后，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 朱廷举与黄启后借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金115000元并支付相应利息；2.负担案件受理费1600元；3.承担执行申请费1625元。 执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行账户2300元并发放给申请执行人后，双方当事人达成和解履行协议：被执行人黄启后在2020年3月30日前支付申请执行人20000元；在2020年4月起至2020年12月止每月30日前支付申请执人3000元；剩下余款在2022年3月30日前履行完毕。同时，申请执行人以此为由特向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦佳莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执59号之一 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。 负责人：冯雪松，该公司主任。 被执行人：李广香，女，1969年2月21日出生，满族，无业，住辽宁省清原县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人李广香、战新春、安辉、王淑霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李广香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李广香在中国农业银行62×××70账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 洪吉平
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2539号之一 申请执行人：徐诗芸，女，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道勤俭北路333号四楼4F-013。统一社会信用代码：92330424MA2B8E9T71。 经营者：范林林。 被执行人：范林林，男，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人徐诗芸与被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初3531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐诗芸向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。申请执行标的金额为4000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林无银行存款、车辆及房产登记等信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范林林拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人范林林采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人范林林拒不申报，本院对被执行人范林林作出了罚款以及司法拘留的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐诗芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17555号之一原告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：喻甫浪，男。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马健峰。原告上海庞源机械租赁有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1695号之二 申请执行人陈国强，男，1974年9月4日出生，住衢江区。 被执行人钟洪伟，男，1974年4月3日出生，住衢江区。 被执行人钟宏军，男，1981年11月4日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人钟洪伟、钟宏军民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2536号民事调解书一案中，于2019年10月28日向被执行人钟洪伟、钟宏军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟洪伟、钟宏军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈国强借款人民币20000元、代理费公告费3020元、诉讼费损失213元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费245.3元。但被执行人钟洪伟、钟宏军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟洪伟、钟宏军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟洪伟、钟宏军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟洪伟、钟宏军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟洪伟、钟宏军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈国强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟洪伟、钟宏军目前无财产可供执行，申请执行人陈国强申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1695号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟洪伟、钟宏军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周瑞荆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初237号 原告：谢宇，男，住辽阳市宏伟区。 被告：尹玉龙，男，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告谢宇为与被告尹玉龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告谢宇，被告尹玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宇诉称：原、被告系战友关系，非常好，被告尹玉龙从2016年12月至2018年2月，被告尹玉龙向原告陆续借款40862.80元，有微信转账记录及电话通话录音为证。后原告多次找到被告催款，并要被告出具借条但被告一直推诿，无奈诉至法院请求法院支持原告的诉求，维护法律的公正。诉讼请求：一、被告尹玉龙偿还原告的借款本金40862.80元及利息；本案一切费用由被告承担。 被告尹玉龙辩称：因为之前我们是有业务来往的，包括我之前做过医疗器械，包括开过ＫＴＶ，然后他也在我这消费过，之前有一笔钱可以举例说明，从我看一下2017年7月6日，他给我准备1000元钱帐，是9:17给我转的。然后我是在7月6日，7月6日的9:40，我又给他这1000元钱又给他转回去的。这个是为了证明什么呢？我不会管他借，就算借了也是看着我信用问题，我马上就会还他，半个小时左右就给他还回去了，是2017年7月6日发生的事。然后还有一笔我为什么说有业务来往，因为是在2017年5月26日，他是半夜是12:08给我转过一个500元钱的账，我说他说我帮他借的钱，我就说明是什么，我的收款时间是第二天早上7:42的收钱，首先如果说当时急用钱，为什么当时不收钱，而是第二天早上7:00多才收钱，然后还有重点就是因为他之前有一部分是消费的一环，而且他是在有一个2017年7月7日，说是给我农行的信用卡里打了1000元钱，这个是什么？是他当时用刷信用卡在三院金色阳光洗浴消费。大概举例说明一下，这有几笔款项，而且现在说是他也是刷马闯的信用卡，现在也是在起诉他，我大概就是举这几个例子因为刷了信用卡，包括现在他的，因为他从2016年到2017年、2018年，他的资产一直是负债，因为他的外债包括比较多，他就什么小额贷款那儿往大一些东西比较多。还有一个如果说我们借钱，可能这整的一千、两千、五千或者是五百，而这上有九百二、九百八，甚至说还有零头，所以我感觉这个是比较可笑的。因为他现在的经济状况我也比较了解，他这个外债比较多，好多人现在包括到单位要钱，在我身边朋友好多他都借遍了，都是有的，还包括给我打电话找他要钱，现在他的状况我也能理解。这一阵他的外债确实比较多，之前因为一些问题。 本院经审理查明：原告谢宇于2016年12月至2018年2月期间多次通过微信向被告尹玉龙转账，数额不等。 本院确认的上述事实有原告谢宇出具的转账记录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，原告谢宇主张被告尹玉龙向其借款，但被告尹玉龙对此予以否认，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付，现原告谢宇提供多份微信转账记录予以证明款项的实际交付，但其未提供证据予以证明其与被告尹玉龙达成借款的合意，且原、被告双方之间的微信转账记录所载转账数额及时间不符合日常民间借贷交易习惯，故对原告谢宇主张其与被告尹玉龙之间存在借款法律关系的主张，证据依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢宇的诉讼请求。 案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由原告谢宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执1288号之二申请执行人北京国英富诚投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B301。法定代表人郭辉，执行董事。被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人李德峰。被执行人合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库。法定代表人王华兵。被执行人淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。法定代表人王华新。被执行人李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，合肥优铌帕克化工有限公司法定代表人。被执行人王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第12352号民事判决。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李德峰持有的合肥长江石油有限责任公司出资额为785.86万元的股权，并于2020年2月7日进行司法网络拍卖。买受人郭联文（身份证号×××）以人民币10210256元的最高价竞得并已按时、足额结清拍卖款。现买受人向本院申请裁定上述财产归其所有。经审查，买受人的上述申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李德峰持有的合肥长江石油有限责任公司出资额为785.86万元的股权的冻结。二、被执行人李德峰持有的合肥长江石油有限责任公司出资额为785.86万元的股权的所有权及相应的其他权利归买受人郭联文（身份证号×××）所有。上述股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人郭联文（身份证号×××）可持本裁定到有关部门办理相关股权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年二月二十日书记员  刘仲良
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4440号 申请执行人张必胜，男，1976年8月28日出生，住浦江县。 被执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行张必胜与孙熙渊（2019）浙0726执4440号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4906号调解书已于2019年09月12日发生法律效力。经申请执行人张必胜申请后本院于2019年10月24日立案执行，随即向被执行人孙熙渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙熙渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙熙渊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙熙渊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人孙熙渊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张必胜，其没有异议。 综上，因被执行人孙熙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢202号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683行审120号行政裁定书，于2020年2月18日立案恢复执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人张军超的行政非诉纠纷一案。执行中，已经执行到位张军超的执行款250000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日