福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终217号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）补佳，男，1989年7月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人补佳犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0503刑初469号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人补佳对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月26日0时许，被告人补佳走进泉州市丰泽区城东街道浔美乐库广场重庆纸上烤鱼店。其间，补佳从冰箱内拿出饮料，无故要求不认识的被害人杜某为其付款，遭到杜拒绝后，补佳随即对杜进行殴打，并持随身携带的一把匕首朝杜的左肩处捅刺一下，后又伙同其朋友杨某（另案处理）等人对离开该店的杜某及杜的朋友进行追打，因杜等人跑开而未果。案发后，杜某等人报警。经鉴定，杜某左肩背部刺创致左侧液气胸，左肺挫裂伤，属轻伤一级；左肩胛骨骨折，属轻伤二级。2019年5月21日，公安人员在广东省汕头市朝阳区将补佳抓获归案。 附带民事诉讼原告人杜某受伤后被送往福建省泉州市医院住院治疗，住院10日，医疗费共计11721.64元，已依法报销。杜某系农村居民。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人杜某的陈述及辨认笔录，证实2018年4月26日0时许，其和王某1、林某在浔美夜市重庆纸上烤鱼店内吃宵夜。其间，醉酒的补佳从冰箱内拿出饮料并要求其付款，其拒绝后，补随即左手搂住其脖子，右手打其头，其挣扎起身，补见状持随身携带的小匕首朝其左肩处捅刺一下，后其和王某1往东辅路方向出口逃跑，补、杨某及另外一名男子在后面追赶，期间，补和杨还用脚踹其和王，因其及时跑开，补等三人方才放弃追赶。 2.证人王某1的证言及辨认笔录，证实2018年4月26日0时许，其和杜某、林某在浔美夜市重庆纸上烤鱼店内吃宵夜。其和杜某、林某点饮料时，醉酒的补佳突然走过来问看什么，杜回答点饮料，补拿两瓶饮料让杜买单，杜拒绝，后补用左手搂住杜的肩膀，右手拍杜头部一下，杜起身推了补一下，补突然从背后掏出一把小匕首刺中杜的肩膀，后其和杜逃跑，补、杨某和另外一名男子在后面追赶至东辅路才没有继续追赶，期间，补和杨还用脚踹其和杜。之后，其送杜某前往医院治疗并报警。 3.证人林某的证言及辨认笔录，证实2018年4月26日0时许，其和杜某、王某1在浔美夜市重庆纸上烤鱼店内吃宵夜。点饮料时，醉酒的补佳突然走过来问看什么，还拿了两瓶饮料要求杜某买单，杜拒绝，后补用左手搂住杜的脖子，右手拍杜头部，杜起身推开补，补突然拿出一把小匕首朝杜捅去，其和杜、王某1分头逃跑，补在后面追赶杜和王。 4.证人李某、王某2的证言，证实2018年4月26日0时许，其经营的重庆纸上烤鱼店先后来了一醉酒男子和三名男子。三名男子中一男子从店里冰箱内拿了一瓶饮料，醉酒男子跟在后面也拿了两瓶饮料。后其听到动静很大，转身看到醉酒男子手里拿着刀和上述三名男子扭打在一起，后来三名男子跑开，醉酒男子在后面追赶。 5.证人宦某的证言及辨认笔录、车辆登记信息，证实2018年4月25日23时许，其和杨某浔美夜市乐库吃宵夜，杨某发现补佳也在里面吃宵夜就进去打招呼。2018年4月26日0时许，其在浔美夜市发现补佳手上有血迹，补称与另外两名男子因敬酒问题发生纠纷并打架，手部也受伤了。 6.证人杨某的证言，证实2018年4月下旬，其有到浔美夜市乐库广场一家烤鱼店吃过烤鱼。 7.监控视频截图，证实补佳伙同杨某等人对杜某及其朋友进行追赶的事实。 8.鉴定书、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书，证实杜某的伤情。 9.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、违法犯罪人员处理回执单、下落不明户口冻结证明、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、工作说明，证实补佳的前科、身份信息及立案、归案情况。 10.被告人补佳的供述及辨认笔录，证实2018年4月的一天晚上，其和一名男子发生口角，其拿随身携带的匕首刺中该男子左肩处，后该男子及朋友逃跑，其和朋友在后面追赶，因对方跑远而没有继续追赶。 11.疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、费用清单、收费票据、收款收据，证实杜某的受伤及治疗情况。 原判认为，被告人补佳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。补佳有前科劣迹，酌情从重处罚。补佳的行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，应当赔偿。杜某请求的医疗费已依法获得赔偿，不能重复主张，故不予支持；营养费计为1172.16元，误工费计为4772.7元，护理费计为1361.48元，伙食补助费酌定500元，交通费酌定500元，请求的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，杜某因伤造成的经济损失为8306.34元，其诉求超过部分不予支持。据此判决：一、被告人补佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人补佳应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某的经济损失人民币8306.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 上诉人补佳上诉称，双方系因酒后碰擦发生口角，对方先动手后其才还手，原审量刑过重。请求撤销原判，依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人补佳犯寻衅滋事罪以及因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币8306.34元的事实清楚，据以认定上述事实的相关证据，被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人王某1、林某、宦某的证言及辨认笔录，证人李某、王某2、杨某的证言，监控视频截图，鉴定书、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、违法犯罪人员处理回执单、下落不明户口冻结证明、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、工作说明，被告人补佳的供述及辨认笔录，疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、费用清单、收费票据、收款收据，均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人补佳提出双方系因酒后碰擦发生口角，对方先动手后其才还手的上诉意见。经查，被害人杜某的陈述能够与证人王某1、林某、李某、王某2的证言，辨认笔录，监控视频截图、鉴定书相互印证，足以证实上诉人补佳因要求被害人杜某为其饮料买单被拒后即持刀殴打杜某，后又伙同他人追赶已离店的杜某及其朋友，致杜某受伤的事实。故上诉人补佳提出的上诉意见缺乏事实根据，不予采纳。 本院认为，上诉人补佳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人补佳有犯罪前科，酌情从重处罚，上述情节原判均予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人补佳请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志贤 审 判 员 林 艳 审 判 员 苏中福 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李祖山 书 记 员 颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。