wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4673号 原告：杜某1，女，2005年12月26日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：杜某2（系杜某1之父），男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张中强，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张盼盼（系张中强之女），女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杜某1与被告张中强、张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2，被告张中强、张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7760元（不含被告垫付款）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日12时许，被告张中强驾驶被告张盼盼所有的道爵牌电动四轮车，在嘉祥县机场连接线马集镇马集烧鸡店门口处由东向西倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门处理，认定被告张中强承担事故的全部责任，后因赔偿事宜发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告张中强、张盼盼辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告已支付原告治疗期间的所有医疗费，原告再次要求被告赔偿其他费用不应支持，故法院应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日12时许，被告张中强驾驶被告张盼盼所有的道爵牌电动四轮车，在嘉祥县机场连接线马集镇马集烧鸡店门口处由东向西倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处理，认定被告张中强承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，当日被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院观察治疗6天后，于同年7月5日入住该院急症科病房，支付医疗费5878.35元。2019年7月12日，原告转院至济宁医学院附属医院，在该院住院15天，被诊断为腰骶部损伤、右大腿外伤、右股部损伤、右大腿内侧血肿形成、右踝外伤等伤情，支付医疗费10678.3元。 另查明，被告张中强为原告垫付嘉祥县人民医院医疗费5878.35元，垫付济宁医学院附属医院医疗费10000元。 本院认为，被告张中强驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏，经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处理，认定被告张中强承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告张中强应承担全部赔偿责任。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。原告要求车辆损失费，因未提供车损评估报告，且其提供的收款收据不是正规票据，对原告的该项请求，本院亦不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费16556.65元（5878.35元+10678.3元）。②住院伙食补助费1140元（嘉祥住院13天，每天30元，济宁住院15天，每天50元，即30元×13天+50元×15天）。③护理费2114.84元（住院28天，以1人护理为宜，按农村居民标准计算，即75.53元×28天×1人）。④交通费，本院酌定500元。以上共计20311.49元，均应由被告张中强负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张中强赔偿原告杜某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币20311.49元，扣减被告张中强垫付款15878.35元，余款4433.14元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张中强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 彭慧莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2917号之二 申请执行人：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：刘胜甫，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人尤福坤与被执行人刘胜甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1123号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款882550元及利息，并负担申请执行费11225.5元、案件受理费6313元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年9月11日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月16日、2019年10月21日，本院共计扣划了被执行人的存款16893.90元，此款用由申请执行人领取。 2019年9月4日，本院查封了被执行人刘胜甫所有的一辆号牌为沪Ｃ7××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意就被执行人刘胜甫所有的坐落于昆山市千灯镇地安国××花园××号楼××室的房地产【产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0159891号】解除查封，由被执行人刘胜甫自行处置，并同意就被执行人刘胜甫的名下银行账户解除冻结。本院于2019年11月1日裁定对该房产解除查封，并对被执行人的银行账户解除冻结。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款16893.90元。2020年2月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 杨 静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2634号 申请执行人广州惠伟机器人科技有限公司与被执行人宁海太升电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2634号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2212号 申请执行人：李玉爱，女，1946年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨泽军，男，1988年10月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李玉爱与被执行人杨泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5728号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行,申请执行标的额为25473.03元及利息。本院于2019年08月09日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月12日、09月17日、12月21日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月04日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月04日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院于2020年01月13日过付申请执行人李玉爱18523.03元，本案已执行到位18523.03元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月四日 书记员 傅安伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9585号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 被告：王志明，男，1972年9月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王彦昭，男，1990年6月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王志明、王彦昭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王志明、王彦昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王志明偿还腾铭惠商公司代偿款84,650.54元、违约金16,930.11元；2.王彦昭承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由王志明、王彦昭承担。事实和理由：2017年9月，被告王志明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求原告为其向银行提供担保。被告王彦昭作为反担保人，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。工行履行相应义务后，被告王志明未按约还款，导致原告代其偿还欠款共计84,650.54元。后经原告多次催收，被告未支付款项。 王志明、王彦昭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方王志明、反担保人王彦昭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请(审批)表、服务合同、反担保函、服务费用清单、签约须知等五部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方授权甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款95,683元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付乙方贷款额30%的违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、送达地址的确认、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。反担保函约定，该函为不可撤销的担保函，并为案涉服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给原告所造成的损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。该反担保函还就担保人信息、纠纷的解决等内容进行了约定，并由王彦昭签字、捺印确认。此后，工行作为分期款项发放人与分期付款申请人（抵押人）王志明签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人通过其在工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额95,683元，分36期还款，每期偿还2,906元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、王志明签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，王志明未按约还款。2019年7月4日，工行出具《情况说明》，证实王志明办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任。腾铭惠商公司于2019年3月11日为王志明向工行代偿56,410.17元、2018年7月23日高进敏为王志明向工行代偿9,379.62元、2018年10月22日刘安琪为王志明向工行代偿9,389.73元、2019年1月22日黄凤娟为王志明向工行代偿9,471.02元。以上他人共计为王志明支付代偿款84,650.54元。 另查明，高进敏、刘安琪和黄凤娟分别于2018年7月23日、2018年10月23日及2019年1月22日出具《情况说明》，确认三人向工行所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2019年8月24日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认高进敏、刘安琪和黄凤娟系腾铭惠商公司员工，三人向工行所转的案涉款项，属三人受腾铭惠商公司委托代其履行担保承诺。 以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、银行流水、银行凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，王志明未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，原告按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代王志明向工行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由高进敏、刘安琪和黄凤娟支付，但高、刘、黄三人及原告均确认该三笔款项系原告履行案涉担保责任的行为，故本院确认原告共计代王志明向工行偿还款项84,650.54元。原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对原告要求王志明支付其代偿款84,650.54元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算标准约定过高，原告自行进行了降低调整，调整降低后的违约金减轻了被告应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。王彦昭签订案涉反担保函，自愿向腾铭惠商公司承担王志明案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对腾铭惠商公司要求王彦昭对王志明的案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王志明、王彦昭经依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王志明于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项84,650.54元、违约金16,930.11元； 二、王彦昭对本判决主文第一项确认的王志明的所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对王志明的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元、公告费260元，由王志明、王彦昭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2180号 申请执行人：滕文涛,男,1955年7月22日出生,汉族，住临淄市临淄区。 被执行人：吴志宏,男,1971年5月23日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4538号民事判决书，在执行滕文涛与吴志宏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1921900.00元，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日，2019年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人吴志宏的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月10日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月10日对被执行人吴志宏采取了限制高消费措施。本院于2020年2月4日将被执行人吴志宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月3日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初4538号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月四日 书记员  郑帅帅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2064号 申请执行人：付建军，男，1971年08月30日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：温崇庆，男，1978年01月02日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 被执行人：赵彩红，女，1979年11月24日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 申请执行人付建军与被执行人温崇庆、赵彩红买卖合同纠纷一案。本院于二0一七年九月二十日作出的（2017）鲁0786民初1613号民事判决书，判决：被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告付建军货款410000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由两被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠货款404000元及利息、垫付诉讼费7450元未履行。 本院于2019年10月15日立案执行。法定期限内向被执行人温崇庆、赵彩红送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人温崇庆、赵彩红未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人温崇庆、赵彩红银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。赵彩红名下鲁Ｖ×××××解放牌机动车、鲁Ｖ×××××别克牌机动车被（2017）鲁0786民初1363号案件查封，且该车辆下落不明，无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人付建军进行约谈，对以上被执行人温崇庆、赵彩红财产调查和处置情况进行释明，申请执行人付建军表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  元 斐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1312号 申请执行人：珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇新丰村委会办公楼，组织机构代码55561764-5。 负责人：周国强。 委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘滨，广东暨众律师事务所实习律师。 被执行人：罗兆荣，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社申请执行罗兆荣渔业承包合同纠纷一案，立案标的额为48677.37元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议（详见2019年12月16日和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1312号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执44号之二 被执行人王永庆，男性。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执44号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人王永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永庆在辽宁省农村信用社联合社42×××1Ｘ账户内存款人民币66797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈国纬
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执971号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 被执行人：袁训业，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王晓美，女，1972年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：乔法亮，男，1976年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：朱霞，女，1976年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马建国，男，1966年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘国珍，女，1969年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：袁训建，男，1964年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙素珍，女，1964年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初2630号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人袁训业、王晓美、乔法亮、马建国、朱霞、刘国珍、袁训建、孙素珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月16日，经网络查控，冻结扣划袁训建银行账户723.54元、1274.89元、袁训业财付通3035元冻结并扣划被执行人银行账户存款540.8元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、2019年7月9日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月3日，本院通过现场约谈潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行委托人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二O一二O年二月三日 书记员 潘梦阳
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执750号 袁仕林： 本院执行的（2020）黔0330执750号案件，本院通过网络查控冻结胡光才案款及执行费2450.00元，案款2400.00元已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特42号申请人：上海诚信互通网络信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人：张宁，经理，委托诉讼代理人：赵朝莹，该公司员工，委托诉讼代理人：程桅，该公司员工，被申请人：蔡明，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在。地。江苏省泰州市高港区大泗镇XXXXXXXX。申请人上海诚信互通网络信息科技有限公司(以下简称“诚信互通公司”)因与被申请人蔡明劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2808号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诚信互通公司称，蔡明提出的工资数额与双方签订的《劳动合同》约定不符。《劳动合同》约定的工资由二部分组成，即基本工资和绩效考核工资。裁决书仅凭之前发放的工资来推断未发金额缺乏证据支持。关于员工薪资未付证明的有效性存在瑕疵,蔡明当日要求诚信互通公司相关人员盖章并签字,但是此时间段公司尚未进行绩效考评，故该证明的内容有失公允。诚信互通公司已经全额支付了蔡明所有的劳动报酬,不存在工资差额。仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清,请求撤销仲裁裁决。蔡明未作答辩。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。诚信互通公司经过仲裁委员会依法通知未参加仲裁审理，应视为其放弃举证质证、抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。现仲裁委员会根据在案证据对案件事实作出认定，并不违反法定程序。根据现已查明的事实，诚信互通公司曾向蔡明出具薪资未付证明，又与蔡明就欠付工资达成调解协议，仲裁委员会据此判令诚信互通公司支付工资差额，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海诚信互通网络信息科技有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2808号裁决的申请。本案申请费80元，由申请人上海诚信互通网络信息科技有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8454号 申请执行人黄丕光，男，1984年3月27日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县（现住草塔镇××××村）。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 申请执行人黄丕光与被执行人金沂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1923号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丕光向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金沂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金沂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金沂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张叶**
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初456号 原告：韩冰，男，1969年10月11日出生，住沈阳市浑南区。 原告：阎永强，男，1963年12月9日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳丰奥建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路3-1号（1608）1室。 法定代表人：兰刚，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：91210112MAOU2KOXXO。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。 法定代表人：刘继先，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：9111000074670627X5。 本案在审理原告韩冰、原告阎永强诉被告沈阳丰奥建筑工程有限公司、被告中交一公局海威工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩冰、原告阎永强经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于晓鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张歆笛
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3945号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              毕昌祥，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。                  诉讼请求              1.被告毕昌祥立即偿还借款本金9320.16元、利息及违约金2005.3元,合计11325.46元(利息及违约金计算至2020年2月2日,以后利息按合同约定计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252261000866244                  持卡人              毕昌祥                  欠款截止日期              2020年2月2日                  欠款金额              本金              9320.16元                  利息、违约金及其他费用              2005.3元                  以上合计11325.46元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告毕昌祥违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判主文              被告毕昌祥于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9320.16元及利息、违约金等2005.3元，以上合计11325.46元（利息及违约金计算至2020年2月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费42元，由被告毕昌祥负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  李冬冬二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006495
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2600号之一 申请执行人：平湖市阿利维烟酒商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环北二路190号。组织机构代码:MA29F24P6。 经营者：盛煜萍。 被执行人：耿颍，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人平湖市阿利维烟酒商行与被执行人耿颍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市阿利维烟酒商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人耿颍支付申请执行人平湖市阿利维烟酒商行货款24856元、投入费用损失16210元、律师费3000元、违约金（以所欠货款24856为基数,自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人耿颍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿颍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿颍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿颍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耿颍名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人耿颍名下的车牌为皖Ｋ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人耿颍名下的银行存款8266.89元，扣除罚款1000元、执行费583元、案件受理费1526元，申请执行人平湖市阿利维烟酒商行受偿5157.89元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位5157.89元。本院暂未发现被执行人耿颍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款38908.11元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人耿颍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿颍作出罚款1000元的决定，（2019）浙0482执2600号案对被执行人耿颍作出司法拘留15天的决定，并对耿颍实施布控措施。同时已对被执行人耿颍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市阿利维烟酒商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿颍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2600号案本次执行程序。 申请执行人平湖市阿利维烟酒商行有权要求被执行人耿颍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘海玮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执193号之一申请执行人；孙润华。被执行人：赵冬。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终631号民事判决书，向被执行人赵冬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行赵冬银行存款82.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1148号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：戴涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙跃。 被告：张舰，男，1977年3月11日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：裴耀军，男，汉族，1981年12月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：李娟，女，汉族，1982年3月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告张舰、裴耀军、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托诉讼代理人孙跃，被告张舰到庭参加诉讼，被告裴耀军、李娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币45万元；2、判令被告给付利息39000.84元（计算至2017年12月26日）；自2017年12月27日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张舰于2016年12月27日向农商银行开平支行借款人民币45万元，期限至2017年12月26日，贷款利率为7.250000‰，由被告裴耀军提供保证担保，借款合同、保证合同签订的同时，被告李娟（系被告裴耀军之妻）签订了《同意保证承诺书》，并愿意承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后，经多次催收，被告张舰、裴耀军、李娟违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金45万元及所欠利息，原告为维护合法权益，特向贵院请求依法判令被告张舰、裴耀军、李娟给付欠款本金人民币45万元，给付利息39000.84元，合计人民币489000.84元，自2017年12月27日以后利息按借款合同约定的违约利息（借款执行利率基础上上浮百分之五十）向原告支付利息，直至本金清结时止，并承担本案的诉讼费用 被告张舰辩称，对原告所诉事实认可。借款之前我与几个人合伙经营企业，后来企业经营不下去了，在此笔贷款之前也一直在原告处贷款，本次贷款属于借新还旧，之前与银行商量过想停息还本，但是银行没有同意。我希望银行对我方要求利息方面予以减免。 被告裴耀军、李娟未做答辩。 原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份，证明借款发放的事实； 2、贷款催收通知书2组,证明对借款、担保人进行了催要及贷款时效； 3、个人循环额度借款合同1份、最高额保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在； 4、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述； 5、借款人、保证人、承诺人身份证复印件3份，证明其行为主体的合法性及担保事实； 6、同意保证承诺书2份，证明承诺人对借款及担保事实清楚，并承诺对债务承担连带责任保证； 7、民政局离婚证1份，证明借款人已经离异的事实； 8、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转； 9、客户归还贷款利息对账单1份，证明偿还贷款利息的事实。河北省农村信用社贷款利息收回凭证5份，证明偿还贷款利息事实； 被告张舰、裴耀军、李娟未提交证据。 经庭审质证，被告张舰对原告提交的证据无异议。经本院核查，原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9能够证明被告张舰向原告申请贷款且原告向被告张舰发放贷款45万元及被告张舰向原告偿还部分利息的事实，故对该7份证据本院依法予以认定；证据2，证实原告一直向被告张舰主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据6能够证明被告裴耀军、李娟同意对被告张舰的借款承担连带保证责任的事实，故对该份证据本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2016年12月27日，被告张舰与原告在该行签订个人循环额度借款合同，申请贷款45万元，贷款期限为2016年12月27日起至2017年12月26日止，贷款利率为月利率7.25‰。同时被告裴耀军与原告签订最高额保证合同，被告李娟出具承诺书，分别对被告张舰的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照合同约定将贷款发放给被告张舰，借款到期后被告张舰未偿还借款及大部分利息，原告分别于2017年12月20日、2018年3月31日向被告张舰签发贷款催收通知书，被告至今未偿还所欠贷款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告农商银行开平支行与被告张舰签订的个人循环额度借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告张舰未能按照合同约定及时偿还原告借款，被告张舰仅于2017年12月21日偿还利息585.16元，故被告张舰应偿还原告本金45万元，自2016年12月27日至2017年12月26日应偿还原告利息39000.84元，原告农商银行开平支行在庭审中对借款合同期满后的违约利息不予主张，故对原告农商银行开平支行上述主张予以支持。原告主张被告裴耀军、李娟承担连带保证责任，根据合同约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2017年12月26日起至2019年12月25日止，至起诉时，原告与被告裴耀军的保证合同仍处于保证期间内，被告裴耀军未按照约定履行保证义务，故对原告要求裴耀军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李娟承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后二年，即2017年12月26日起至2019年12月25日止。至起诉时，保证期间尚未届满，被告李娟亦未按约定履行保证责任，故对原告主张被告李娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张舰于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币45万元，并支付一年借款期限内所欠利息39000.84元。 二、被告裴耀军、李娟对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任，被告裴耀军、李娟承担保证责任后有权向张舰追偿。 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8635元，由被告张舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  宣 稳 书 记 员  陈家奇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执1550号 申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。 法定代表人张恭运，董事长。 被执行人山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：冯林，经理。 被执行人山东凤鸣钢结构安装有限公司。 法定代表人张志刚，经理。 被执行人山东三利食品有限公司。 法定代表人贾乾霞，经理。 被执行人张志刚。 被执行人杨姣。 被执行人冯林。 被执行人王健。 被执行人山东凤鸣房地产开发有限公司。 法定代表人：张志刚。 被执行人高密市颐悦健康产业发展有限公司。 法定代表人张志刚，经理。 申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被执行人山东高天金属制造有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、山东三利食品有限公司、张志刚、杨姣、冯林、王健、山东凤鸣房地产开发有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司借款合同纠纷一案，高密市人民法院于2018年12月28日作出(2018)鲁0785民初5359号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年8月7日、2019年12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年1月22日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年11月15日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年二月三日 书记员  付 程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11996号原告：李山，男，1969年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：肖仲标，男，1968年11月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告李山诉被告肖仲标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼。被告肖仲标经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元及按月息2%算至清偿之日的利息（从到期日至起诉日合计5.28万元）；2.由被告承担本案诉讼费。原告李山在开庭时变更利息计算期间为自借款之日起算至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款8万元，原告于2016年8月9日向被告的工商银行账户转账8万元。借款一周后，原告向被告催讨借款，被告于2016年8月28日出具借据一张，双方约定2016年9月3日归还全部借款，逾期不还的，被告愿意按每月2%计付利息。还款期限届满后，被告既未支付利息，也未偿还本金。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告态度一次比一次恶劣，多次出现不接听电话、躲避原告的情况。原告认为，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告李山对其诉称提供以下证据：1.借据；2.中国工商银行自助回单。被告肖仲标没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告李山为证明借款事实向法院提供了借据及中国工商银行自助回单。中国工商银行自助回单显示原告李山于2016年8月9日向被告肖仲标转账8万元。《借据》内容为“今借到李山人民币（大写）捌万元整，（小写）80,000元。本人保证于2016年9月3日前全额归还，若逾期未还，愿按每月2份息计付。”《借据》落款处有被告的签名及身份证号，落款日期为2016年8月28日。原告李山开庭时称，支付借款时没有要求出具借据，因被告肖仲标未按期归还，才要求补写借据。借据内容由原告李山自己书写，被告肖仲标书填写主文中的数字2016、9、3和2份息，落款处的签名、身份证号码和数字2016、8、28，并称借据中的三处指印是被告肖仲标所摁，被告肖仲标未偿还任何借款本金及利息。本院认为，被告肖仲标没有出庭应诉，本案事实依据原告李山提供的证据审理认定。原告李山提供的借据及中国工商银行自助回单，足以证明原告李山向被告肖仲标借款8万元的事实，原被告之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。根据借据约定，被告肖仲标应在2016年9月3日前归还借款，逾期不归还的按每月2%计付利息。原告李山要求自借款之日（2016年8月9日）起按照每月2%计付利息，因双方未约定借款期间内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条规定，本院对于借期内利息诉求不予支持，对2016年9月4日起的逾期利息，予以支持。被告肖仲标应当支付自2016年9月4日起至2020年2月4日的逾期利息66,613.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖仲标向原告李山偿还本金8万元及利息66,613.33元；并从2020年2月5日起按照年利率24%支付至还清款之日止的利息；以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,956元，由被告肖仲标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  曾祥云二〇二〇年二月三日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初354号 原告：陈峰，男，1970年4月28日出生，汉族。 被告：杨伟清，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈峰与被告杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告杨伟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟清支付欠款20000元；2、诉讼费用由杨伟清承担。事实与理由：2018年5月杨伟清向我借款20000元，并约定2个月一次性还清借款，到期后，杨伟清以没钱为由，至今拒不归还。请求法院依法维护我的合法权益。 杨伟清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明下列事实：2018年5月20日，杨伟清以买家具为由向陈峰借款20000元。2019年9月4日，经陈峰催要，杨伟清向陈峰出具借条一份，内容为“借条，借陈峰人民币贰万元整20000元，下星期二还，就是2019年9月10日下午6点还款。借款人：杨伟清，2019、9、4”。借款到期后，经陈峰多次催要，杨伟清至今未偿还上述借款，致本案纠纷发生 上述事实，有陈峰提供的借条及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。陈峰出借给杨伟清20000元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。杨伟清应按照双方约定的期限按时偿还借款。故陈峰请求杨伟清偿还20000元借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟清于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨伟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 瑾 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执508号 本院执行的河北怀来农村商业银行股份有限公司申请范海兵等借款合同纠纷一案，经被执行人范海兵自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6621号之一 被执行人：庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志国，男，1979年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢志阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王幼玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王杰清，男，1985年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄云龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周梅红，女，1982年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李清平，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周彬阳，男，1984年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在被执行人：成世杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住惠安县。 执行被执行人庄细强、王志国、谢志阳、王幼玲、王杰清、庄云龙、周梅红、李清平、周彬阳、成世杰罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初461号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金2046389.66元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款48500元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈子良
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初491号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914************327），住所地：广东省信宜市******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，该支行员工。被告：罗乔楠，男，1991年8月7日出生（公民身份号码：440************210），汉族，住广东省信宜市*************。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告罗乔楠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇二〇年二月三日书记员  何佳恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执474号 申请执行人：梁伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生。 本院作出的（2019）皖0102民初10776号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款56295元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执17号申请执行人：柯圣勇，男，1965年9月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市濂溪区。被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。法定代表人：李买凤，系该公司董事长。申请执行人柯圣勇与被执行人江西省远沁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柯圣勇同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二〇年二月三日书记员  吴 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初826号之一原告：郑士宝，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：王亚贤，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告郑士宝诉被告王亚贤劳动争议纠纷一案，因为疫情原因，导致无法开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年二月四日书记员  边诗岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24550号之一 申请执行人刘大军，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人袁雨立，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人黎德尧，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘大军与被执行人黎德尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18050号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人分三期偿还借款本金30000元及计至2019年5月20日的利息2229元；如被执行人不能按期足额支付上述款项，申请执行人可就被执行人拖欠的借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2019年1月28日计至借款付清之日止）中未支付部分向法院申请一次性强制执行；诉讼费302.86元于2019年9月17日前一次性迳付申请执行人。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（大众牌）小型普通客车一辆，查封期限为两年。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的34400.11元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎德尧纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年二月二十日 书记员  张顺权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初537号之一原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海黔通物流有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：崔永余，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海黔通物流有限公司、崔永余、崔佳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海黔通物流有限公司实际经营地不明，被告崔永余、崔佳实际居住地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月十八日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初43号之一原告：郑学俊，男，汉族，1958年1月10日生，住所地：辽宁省海城市中街路11号楼6单元3层75号,现住：海城市。被告：唐亚娟，女，满族，1958年5月7日生，住所地：海城市。原告郑学俊诉被告唐亚娟相邻通行纠纷一案，因为疫情原因，导致无法开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年二月四日书记员  边诗岚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 被执行人：吴剑森，男，1988年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴剑森银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6954号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项98811元及息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7438号之一 申请执行人詹成福，男，1947年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人寿仕涛，男，1973年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人詹成福与被执行人寿仕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹成福向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人寿仕涛归还申请执行人詹成福借款人民币350000元及相应利息，承担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人寿仕涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿仕涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹成福，其没有异议。 综上，被执行人寿仕涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初276号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：何鸿略，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************154。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告何鸿略物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年二月四日书记员  李家豪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11310号原告：金建珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州针棉织总厂，住所地：温州市蛟翔巷60号。法定代表人：王爱莲。委托诉讼代理人：朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。原告金建珍（以下简称原告）与被告温州针棉织总厂（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金建珍及其委托诉讼代理人张芹、被告的委托诉讼代理人朱捷峰、季盈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1980年1月起至1991年1月止存在劳动关系（庭审时变更为确认原、被告自1980年1月起至1992年1月止存在劳动关系）；2.判决被告补缴原告上述期间的社会保险。事实与理由：原告金建珍自1980年起进入温州针织一厂工作，从事车工工种，系该厂长期临时工。1992年1月5日，原告被温州针织一厂招录为集体固定工，双方签订一份《温州市全民企业单位合同制工作劳动合同书》，合同期限二年，自1991年12月31日起到1993年12月31日止，其中约定“合同期满，甲方生产（工作）需要，乙方愿意继续工作双方协商同意可再续签劳动合同。”合同签订后，原告在温州针织一厂工作至企业重整。1998年9月4日温州针织一厂与温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂等三家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，相应债权债务由温州针棉织总厂统一承担。2018年下半年，原告才知晓，自1984年国务院关于改革劳动制的规定发布后，因原告系该厂长期工作的临时工，属于应签订劳动合同范围，该厂应及时为原告办理招工手续，但其直到1991年才为原告办理招工手续，导致原告至今无法享受相应工龄的退休待遇。综上，原告认为：原告所提供的加盖有温州针织一厂的单位印章的《集体招工表》中明确记载原告自1980年起在温州针织一厂工作，故自1980年起双方即存在事实劳动关系，由于温州针织一厂并入温州针棉织总厂，故由温州针织棉总厂承担相应的责任。现为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告答辩称：原告主张的期间双方是否存在劳动关系，由法院予以审查认定；关于原告要求补缴社保，当时并没有明确规定要求缴纳，且该请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1980年被温州针织一厂作为“家属工”招收，从事车工工作。1991年12月18日，温州市劳动局发文批复同意温州针织一厂将原告招为全民劳动合同制工人。1992年1月5日，原告与温州针织一厂签订劳动合同。另查明，1964年1月24日，被告单位注册成立。1998年9月4日，温州市人民政府发文批复同意温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂3家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，上述4家企业的债权债务由被告统一承担，法人资格一并取消。1991年7月至2001年8月期间，被告作为缴费单位与原告存在社会保险关系。2019年7月22日，原告等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙温劳人仲不（2019）19号不予受理通知书。原告不服，遂向法院起诉。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、工资表、关于同意招收叶永銮等贰拾叁位同志招为全民劳动合同制工人的批复、录用登记表、劳动合同、关于同意组建温州针棉织总厂的批复、养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于原、被告是否在1980年1月至1992年1月期间存在劳动关系。原告于1980年1月被温州针织一厂作为“家属工”招收从事车工工种直至1992年1月5日温州针织一厂将原告招录为集体固定工。这期间双方虽无订立书面的劳动合同，但原告一直是以“家属工”的身份在温州针织一厂工作，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，与其他家属工享有同等待遇，双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，至于“家属工”、“正式工”等称谓，是特殊时期的特殊产物，这种身份只是国家落实用工政策、安排劳动者进入企业用工序列的条件，故原告成为温州针织一厂的“家属工”时即与其建立了劳动关系。因温州针织一厂法人资格已取消，权利义务由被告统一承担，其与原告之间的劳动关系、社会保险关系由被告承继，故本院认定原告与被告于1980年1月至1992年1月期间存在劳动关系。关于补缴社保问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告要求被告补缴1980年1月至1992年1月的社会保险，被告辩称该诉请已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在上述期间的劳动关系一直未经确认，处于不确定的状态，原告要求补缴社保的请求基础缺乏，原告曾多次向被告及有关部门反映情况，因本案涉及“家属工”及企业改制问题导致客观上原告无法向被告主张该请求，现本院结合相关事实及法律确认原、被告于1980年1月至1992年1月期间存在劳动关系，原告据此要求被告补缴社保，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据本市相关办法规定，国家机关、事业单位和社会团体使用的临时工需参加社会保险，该办法自1989年1月1日起施行。原告符合上述缴纳社会保险的条件，因被告已为原告缴纳1991年7月至1992年1月期间的社保，本院认定被告应为原告补缴1989年1月至1991年6月的社会保险，原告主张的超出该范围的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告金建珍与被告温州针棉织总厂在1980年1月至1992年1月期间存在劳动合同关系。二、被告温州针棉织总厂于判决书生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告金建珍缴纳1989年1月至1991年6月应由被告温州针棉织总厂承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告金建珍负责缴纳。三、驳回原告金建珍的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3130号之一 申请执行人潘国华，男，1962年1月10日出生，住仙居县。 被执行人王基省，男，1976年1月15日出生，住三门县。 申请执行人潘国华与被执行人王基省为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘国华向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王基省返还申请执行人潘国华借款本金95636.4元及利息，并负担案件受理费3565元、执行费1335元。 执行立案后，本院向被执行人王基省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王基省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王基省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王基省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王基省名下浙ＪＷ××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王基省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王基省不履行又未报告财产，本院已对被执行人王基省作出罚款1000元的决定，并将被执行人王基省纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王基省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初44号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾彦宛，女，1976年7月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年12月5日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年10月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年12月12日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2020年1月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人曾彦宛犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人曾彦宛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月10日23时许，被告人曾彦宛在柳州市鱼峰区京港路晶远花苑大门口处，将1袋毒品海洛因（净重0.48克）以人民币250元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。 上述事实，被告人曾彦宛均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，搜查、提取、扣押材料，毒品称重材料，证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人曾彦宛的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，曾彦宛的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾彦宛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾彦宛犯贩卖毒品罪成立。被告人曾彦宛有前科，依法可以从重处罚。被告人曾彦宛曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾彦宛归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾彦宛适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾彦宛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5065号 申请执行人陈代明，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈代明与被执行人陈明生、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款90万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年11月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2127号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年二月二十二日 书记员 林连钦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执26号之一申请执行人：崔婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：张立波，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔婷、张立波与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司提出本案2019年12月5日同申请执行人就地下室、物业费达成抵偿协议，且该协议经申请执行人崔婷予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币33613元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执328号 申请执行人：查文远，男，1987年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：舒祖鹏，男，1998年11月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初87民事调解书，向被执行人舒祖鹏发出执行通知书，责令被执行人舒祖鹏履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒祖鹏银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶晓坤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执652号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行刘某、舞钢市某某商务有限公司、任某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、舞钢市某某商务有限公司、任某某已将河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1998号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执652号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年二月二十八日书记员  汪世通
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3723号 原告：张鹏飞，男，1987年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：刘成龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区潍县。 原告张鹏飞与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告从原告处借款150000元，并出具借条一份，该款至今未付，为此诉至法院请求依法判决。 被告刘成龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月20日通过平安银行账户向被告刘成龙银行卡尾数为7285账户转入款20000元，于2019年5月1日通过平安银行账户向被告刘成龙银行卡尾数为7285账户转入款130000元。被告刘成龙于2019年5月1日向原告出具借条一份，载明：今借到张鹏飞壹拾伍万元整（150000.00）借款人：刘成龙身份证号3707861983××××××××，手机号：157××××9999。该借款被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、平安银行个人账户交易明细清单和原告陈述在案为证，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告刘成龙向原告张鹏飞借款150000元的事实，因此，对原告要求被告刘成龙偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中未借款利率，原告主张利息自起诉之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘成龙偿还原告张鹏飞借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月十日 书记员  付晓菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29166号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：余萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************028。委托诉讼代理人：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************011。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告的委托诉讼代理人万红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令余萍向原告偿还贷款本金173725.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月14日，利息为6437.23元、罚息为173.49元、复利为180.51元）；2.请求判令被告余萍向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，余萍与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00763号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向余萍发放贷款20万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年6月1日起至2024年6月1日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如余萍未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月1日，原告向余萍发放贷款20万元，借款年利率为15%，贷款期限至2024年6月1日。因余萍逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月8日被告尚欠本金173725.45元、利息9997.41元、罚息2088.54元、复利462.16元，从2020年1月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率22.5%计收罚息、复利。被告答辩称对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告于2019年12月23日收到本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月23日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告对原告的起诉无异议，故本院对原告主张的计至2020年1月8日的本息金额予以确认。自2020年1月9日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、余萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金173725.45元、利息9997.41元、罚息2088.54元、复利462.16元，并自2020年1月9日起至欠款实际清偿日止分别以本金173725.45元、利息9997.41元为基数按年利率22.5%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、余萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977.17元、财产保全费1433.58元，合计3410.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4837号之一 申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省兴义市兴泰办水库社区民航大道兴泰安置区。 经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石洪鸣，男，1983年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行兴义市天生木业装饰材料与石洪鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石洪鸣名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代号：105863，车辆类型：Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石洪鸣名下的长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代号：105863，车辆类型：Ｋ31）,查封期限为二年。 二、由被执行人石洪鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请,如在期限届满前未提出申请的，已采取查封措施将自动解除；在查封期间，被执行人应在车辆检验期届满前一个月书面向本院提出车辆检验申请。机动车在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，车辆登记机关将强制注销登记。当事人逾期提出申请的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1090号原告：宋湘川，男，汉族，1999年1月20日出生，住湖南省津市，委托代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告:广州市南沙区第一人民医院，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路88号。法定代表人：蔡云峰。原告宋湘川诉被告广州市南沙区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋湘川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋湘川撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年二月十七日书记员  陈富城张博文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2225号之一 申请执行人彭丽娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡斌林，男，1984年11月15日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人彭丽娟与被执行人胡斌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0523民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽娟向本院申请执行，要求被执行人胡斌林支付案件款35000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月6日向被执行人胡斌林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡斌林银行存款，截至2020年1月30日，被执行人胡斌林银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡斌林名下有位于长兴县××镇××村××村××地，该土地为集体性质，暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人胡斌林名下车牌号为浙ＥＥ××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2018）赣0925财保10号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡斌林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡斌林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡斌林公积金信息，无缴存记录。 8.因被执行人胡斌林目前人在湖北黄冈开挖机，基本不回家，故申请执行人表示暂不需要本院实地查找，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人彭丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人彭丽娟尚有债权35000元未受偿,被执行人胡斌林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5320号 被执行人郑传凯，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑传凯犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1051号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郑传凯未履行缴纳罚金义务，本院依法移送执行，执行标的为人民币10000元。本院于2019年11月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑传凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑传凯在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年12月25日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1051号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴艳萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2480号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐建，系该公司职工。 被告：齐雪兰，女，1978年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王宏图，男，1979年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告齐雪兰、王宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟乐建到庭参加诉讼，被告齐雪兰、王宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐雪兰偿还借款374392.94元及利息23313.15元（计算至2019年2月21日，之后利息按借款合同等约定利率计算至本息付清之日）；被告王宏图（借款人配偶）承担共同还款责任。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告齐雪兰于2016年12月30日在我行借款50万元，于2017年11月29日到期，现尚欠借款本金374392.94元及利息。被告王宏图应承担共同还款责任。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。 被告齐雪兰、王宏图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，齐雪兰、王宏图签订贷款申请表一份，借款申请人是齐雪兰，财产共有人为王宏图，承诺在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息；被告王宏图作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意齐雪兰向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，被告王宏图对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告齐雪兰在借款申请人处签字，被告王宏图在财产共有人处签字。 2016年5月17日，原告与被告齐雪兰签订个人借款合同一份，合同号为（昌邑农商银行）个借字（2016）年第0100104号，约定：被告齐雪兰从原告处借款500000元，期限自2016年5月17日起至2018年5月16日，借款采用可循环方式，借款期内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立的账户62×××59，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。后因齐雪兰贷款用的福农卡丢失销户，贷款放款账号变更为：62×××88。 合同签订后，原告于2016年12月30日向被告齐雪兰发放借款500000元，借款到期日为2017年11月29日，借款月利率为3.9875‰。借款到期后，被告偿还本金125607.06元，截止到2019年2月21日，被告尚欠本金374392.94元及利息23313.15元未付。 本院认为，原告与被告齐雪兰签订的个人借款合同，被告齐雪兰、王宏图为原告出具的贷款申请表，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的借款合同关系关系合法有效。原告履行了借款发放义务，借款人齐雪兰及其财产共有人王宏图未按合同约定偿还借款，所欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐雪兰、王宏图偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金374392.94元及利息（2019年2月21日之前利息为23313.15元，之后利息以374392.94元为基数，按合同约定自2019年2月22日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265.59元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  焦艳玲 人民陪审员  姜学英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审26号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人王炳举，男，1963年11月23日生，汉族，身份证号码×××4816，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月13日向本院申请执行其对被执行人王炳举作出的昌综执（资）罚字[2019]第09006号行政处罚决定书，本院于2020年2月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年6月非法占用昌邑市饮马镇兴会庄子村494平方米土地硬化道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月7日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月13日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09006号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的494平方米土地退还给昌邑市饮马镇兴会庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）494平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币12350元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09006号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的494平方米土地退还给昌邑市饮马镇兴会庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王湘湘