广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23718号原告：沈凤平，女，1946年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。负责人：许明。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被告：韦宏本，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习人员。原告沈凤平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、韦宏本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈凤平的委托诉讼代理人杜荣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人何源，被告韦宏本的委托诉讼代理人刘建航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月6日12时40分，韦宏本驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市白云区方华公路中心水泥护墙以南第一条机动车道由西往东方向行驶至方华公路出茅布街东24米时，遇原告驾驶无号牌自行车沿方华公路中心水泥护墙以北第一条机动车道由东往西行驶事发路口，后沿北侧人行横道由北往南驾驶自行车横过道路，结果小型轿车与自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，韦宏本驾车逃逸，于2018年11月15日到公安机关投案。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月4日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：韦宏本未按操作规范安全驾驶小型轿车，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；原告无责任。三、当事人的过错比例：韦宏本的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年11月6日至11月24日期间，原告在广州市白云区中医医院住院治疗18日。2019年1月15日、17日、21日、24日、28日、31日、2月12日、18日、24日、27日、3月1日、3日、5日、7日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年4月4日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定如下：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款，原告因交通事故损伤致左侧锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失28.17％，符合十级伤残。六、医疗费：原告主张为23787.01元。平安保险公司抗辩原告没有提供对应的病历而无法确认部分医疗费票据的关联性；不认可原告主张的成人裤费用45元。韦宏本抗辩原告于2019年11月6日的门诊包含了治疗糖尿病的诊断，应扣除该部分的费用；原告于2019年2月18日发生的医疗费23.41元是用于治疗糖尿病的费用而应扣除。经查：该项费用，原告是主张医疗费23742.01元及购买纸尿裤的费用45元。原告对此提供了以下的证据：1.广州市白云区中医医院出具的6张门诊及住院收费票据，金额合计15969.98元，其中原告提供了病历或费用明细的医疗费共15659.5元，医保统筹垫付的费用为7元、个人支付的费用为15652.5元。2.白云湖街龙湖社区卫生服务站出具的28张门诊收费票据，金额合计2755元，原告对该部分费用均无提供病历或和费用明细。3.广州市白云区第二人民医院出具的20张门诊收费票据，金额合计5017.03元，其中原告提供了病历及费用明细的医疗费共3563.5元，无医保统筹垫付的费用；原告提供了费用明细且属于治疗事故损害的医疗费为1259.96元，医保统筹垫付的费用为109.36元、个人支付的费用为1150.6元；原告提供了费用明细但不属于治疗事故损害的医疗费为193.57元。4.原告于2018年11月6日购买成人裤的收据45元。本院认定：原告主张的医疗费，其中广州市白云区中医医院的医疗费15659.5元、广州市白云区第二人民医院的医疗费4823.46元（3563.5元+1259.96元）合法有据，本院予以确认；其余的医疗费，因原告未提供病历证实治疗的费用属于治疗事故损害的范围及提供的费用明细证实治疗的费用不属于治疗事故损害的范围，故本院不予确认；原告在住院期间购买成人裤的费用45元，属合理范围内，本院予以确认。经计算，原告的医疗费应为20527.96元。七、住院伙食补助费：原告主张为1800元。平安保险公司、韦宏本对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。八、住院护理费：原告主张为3180元。平安保险公司、韦宏本抗辩认可按照每日150元的标准计算住院18日的护理费2700元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院18日的护理费2700元及按照每日80元的标准计算6日（2018年11月6日至11月11日）的陪护费480元。原告对此提供了广州市知行物业管理有限公司出具的收据，载明收取原告6日的陪护费480元。本院认定：原告主张的住院护理费2700元，因两被告无异议，故本院予以确认。原告主张护工的陪护费，因原告未提供证据证实其存在2人护理的必要性，故本院对原告的主张不予确认。九、营养费：原告主张为3000元。平安保险公司、韦宏本抗辩原告的伤残等级为十级，该项费用应计算为500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：两被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十、交通费：原告主张为2000元。平安保险公司、韦宏本抗辩同意按照每日30元的标准支付住院18日的交通费540元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为960元[30元×（18日+14日）]。十一、伤残补助金：原告主张为32780元。平安保险公司、韦宏本抗辩计算标准应适用农村标准计算。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入标准40975元计算8年及0.1的伤残系数得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。平安保险公司对此无异议。韦宏本抗辩该项费用过高。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十三、鉴定费：原告主张为1956元。平安保险公司、韦宏本对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十四、受害方已获得赔偿情况：韦宏本已垫付原告费用20000元。十五、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十六、保险人商业三者险免责的抗辩：原告未要求平安保险公司在商业三者险的保险范围内承责。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司。2.韦宏本确认粤Ｓ×××××号小型轿车由其租赁使用。十八、其他必要情况：1.原告在诉讼中委托案外人于2019年9月10日返还广州市医疗保险服务管理局医保统筹垫付的医疗费294.31元。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××00，户名为原告，开户行为中国工商银行广州白云区人和支行。十九、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险限额内赔偿原告各项损失58503.01元；2.请求法院判令本案诉讼费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由韦宏本的过错行为造成，故韦宏本应当承担侵权责任。平安保险公司作为承保粤Ｓ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院护理费2700元、交通费960元、伤残补助金32780元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元，即48396元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费20527.96元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，即10000元；两项合计58396元。原告超出交强险赔偿限额的损失12827.96元，由韦宏本负责赔偿。因韦宏本已垫付原告费用20000元，故扣除上述费用后，平安保险公司尚需赔偿原告损失51223.96元，而韦宏本在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿沈凤平损失51223.96元；二、驳回沈凤平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.6元，由沈凤平负担157.09元，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担1105.51元。在上述判决给付期限内，沈凤平向本院交纳受理费0.3元，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司迳付沈凤平受理费1105.51元。沈凤平已预交的受理费为1262.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  吴丽芳人民陪审员  张 蔚二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈文托