上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48132号原告陈中理，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省。委托代理人胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托代理人余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告高金锁，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈中理与被告高金锁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈中理及委托代理人胡国蓉、被告高金锁、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中理诉称，2017年11月21日23时57分许，在上海市浦东新区华夏西路出沪南公路西约200米处，被告高金锁驾驶皖AGXXXX小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告高金锁负事故同等责任。皖AGXXXX小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币87.50元、医疗辅助用品费767元、营养费6,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费658元、护理费9,000元、误工费19,840元、交通费1,463元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险剩余限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告高金锁承担60%的赔偿责任，律师代理费由被告高金锁全额承担。被告高金锁辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的医疗辅助用品费只有收据没有发票不予认可，律师代理费同意2,000元，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告的前期损失已进行相应的理赔，原告提出的各项损失均持异议，医疗辅助用品费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年11月21日23时57分许，在上海市浦东新区华夏西路出沪南公路西约200米处，被告高金锁驾驶皖AGXXXX小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告高金锁各负事故同等责任。原告受伤后，在中国人民解放军第四五五医院进行住院及门诊治疗。2019年3月4日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、陈中理因交通事故致右小腿上段大片软组织撕脱伤……已构成XXX伤残；2、陈中理伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日；3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”另查明，皖AGXXXX小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。又查明，原告的前期损失起诉后，由本院作出判决，被告平安保险上海分公司已在交强险范围内赔付原告医疗费用10,000元，在商业险范围内赔付原告179,053.98元。审理中，被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，本院予以准许并委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，2019年12月20日该院出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈中理右下肢交通伤，致右胫骨外放性粉碎性骨折，现目前后遗骨不连，膝关节活动障碍，综合评定为人体损伤XXX伤残。伤后休息至定残前一日、护理120日、营养120日。”原告、被告平安保险上海分公司对重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、(2018)沪0115民初31240号本院的民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告高金锁各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险剩余限额范围内全额赔偿，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险剩余范围内承担60%的赔偿责任，其余部分由被告高金锁赔付60%。原告提出的医疗费87.50元、医疗辅助用品费767元、残疾赔偿金272,136元、残疾辅助器具费658元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持120日的营养费为4,800元。(2)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持6,000元。(3)护理费，原告主张按照每天60元计算并无不当，支持120日的护理费为7,200元。(4)误工费，根据重新鉴定意见支持误工期为15.5个月，原告要求按照最低工资标准2480元计算并无不当，支持该项损失为38,440元。(5)交通费，酌情支持1,000元。以上各项损失共计334,188.50元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告110,500元，余款223,688.50元中由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告134,213.10元。律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持4,500元，由被告高金锁全额承担。审理中，原告与被告高金锁达成一致意见，由原告赔付被告高金锁车辆损失费400元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈中理110,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈中理134,213.10元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告陈中理244,713.10元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告高金锁应赔付原告陈中理律师代理费4,500元、；五、原告陈中理应赔付被告高金锁车辆损失费400元；六、以上四、五项相抵，被告高金锁应支付原告陈中理4,100元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,511元，减半收取计2,755.50元(原告陈中理已预交)，由原告陈中理负担236.50元，被告高金锁负担2,519元;重新鉴定费4,500元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)，被告高金锁应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年二月十一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。