wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3309号原告：龙丽，女，1978年11月16日生，现住建水县。被告：周成璋，男，1962年7月28日生，现住建水县。原告龙丽与被告周成璋合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽，被告周成璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除与周成璋签订的(2019年6月17日至2024年6月17日)《铺面租赁合同》关系；2、要求被告赔偿原告诊所损失财物（装修费52600元，误工费20000元，水电费806.6元，紫外线消毒灯660元，床880元，门头广告牌750元，灯箱270元，药品2151元，床上用品800元，租金60000元，西药柜1400元，经营损失费30000元）共计170317.6元；3、涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月17日,原告为在建水县开办个体诊所，与被告签订租房合同，合同地址为建水县临安镇西林社区青山路8、9号铺面2间，并按规定上报卫生监督局。当时被告称该铺面属其所有，故向其租赁，租金每年60000元。因原告办理营业执照，向被告索要该铺面不动产权登记证复印件时，被告称因贷款原因无法出示不动产权证，并亲自带原告去社区开具房屋产权证明。在办理执照过程中，工作人员质疑该证明的真实性，便电话询问被告，被告说房屋产权证明是真实的。2019年8月21日，有人电话告诉我说房屋是他家的，并出示该两间铺面的产权证书以及与被告的租房协议，他们之间仅是租赁关系，不是买卖关系，且租赁时间并未结束。合同上写明商铺不准被告转租，但被告捏造事实、开具房屋所有权的假证明。原告知道真相后，精神受到严重打击，蒙受巨大欺骗，也曾因此事报警。龙氏中西医结合诊所因为产权争议无法正常经营，需要搬迁，被告给原告造成重大损失，要求被告赔偿原告所有损失。被告周成璋辩称，铺面是被告租来自己营业的，从来没有向原告说过是自己购买，2019年3月原告找到被告说要开诊所，叫被告让给她，被告也向原告告知过自己租来的租金是60000元。到5月份，原告再次找被告说租房的事，被告就将铺面转租给原告，原告便开始装修经营，并将被告原来的装修拆除。原告从2019年6月开始经营，并且经营了几个月，双方并写下了协议书。被告是在与房东的租赁期间内转租给原告的，且房东并未干预过这件事。本案经审理认定事实如下：原被告双方讼争涉及建水县临安镇西林社区青山路8、9号的2间铺面，是被告于2017年2月22日与案外人朱正旭签订房屋租赁合同所得，然而该两间铺面的房屋产权人为莫亚峰，租期为6年，即从2017年5月20日至2023年5月20日止。于2019年5月，被告又将该两间铺面转租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》。后原被告双方为租赁关系发生争执，原告便向法院起诉，原告把与被告签订的《房屋租赁合同》复印件作为起诉的事实依据，租期为5年，即从2019年6月17日至2024年6月17日，庭审中，被告也同时出具了其手上持有的并由原被告双方签订的《房屋租赁合同》复印件，租期为2年，即从2019年5月1日至2021年4月30日。致使本案原被告双方因同一法律关系出现两份合同事实，庭审中原被告各执己见，互不认可合同内容和时间。法庭要求原告提供该《房屋租赁合同》的原件，原告拒绝向法庭提供。另外，两份合同的时间和第2条、第6条、第7条内容均不同，故本案无法认定原被告双方的房屋租赁合同关系和效力，原告仅把《房屋租赁合同》的复印件作为起诉的事实依据，拒不提供该《房屋租赁合同》原件，应承担举证不能的法律后果。另外，庭审查明原告停业整顿系由其自己向卫生监督部门和市场监督管理部门申请所致，并未发生因双方签订房屋租赁合同导致监管部门对原告进行罚款或吊销证件、责令停业的事实，原告起诉提交其损失的证据也不能证明与被告有因果关系，故原告起诉被告给其诊所造成损失的诉求缺乏事实依据,理由不能成立,原告的诉请意见，本院依法不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案在庭审中原被告双方均出具有双方签字同一法律关系，但时间和内容不一致的两份《房屋租赁合同》，原被告对该租赁合同关系各执己见。原告仅把《房屋租赁合同》的复印件作为起诉的事实依据，拒不提供该《房屋租赁合同》原件，应承担举证不能的法律后果。另外，庭审查明原告停业整顿系由其自己向卫生监督部门和市场监督管理部门申请停业所致，并没有因双方签订房屋租赁合同导致监管部门对原告进行罚款或吊销证件、责令停业的事实，原告起诉提交其损失的证据也不能证明与被告有因果关系，故原告起诉被告给其诊所造成损失的诉求缺乏事实依据,理由不能成立,原告的诉请主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告龙丽的诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告龙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年二月十九日书记员  陈 浆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初280-1号申请人：王兴森，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省新乡县。系王忠杰之父。申请人：吕铭荣，女，汉族，1955年2月23日出生，住河南省新乡县。系王忠杰之母。申请人：马顺平，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省新乡县。系王忠杰妻子。申请人：王信尧，男，汉族，2005年2月28日出生，住河南省新乡县。系王忠杰之子。申请人：王信骅，女，汉族，2008年8月23日出生，住河南省新乡县。系王忠杰之女。法定代理人：马顺平，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省新乡县小冀镇西街村。系王信尧、王信骅共同法定代理人。委托诉讼代理人:刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：任改艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人王兴森、吕铭荣、马顺平、王信尧、王信骅诉被申请人任改艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任改艳所有的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车车一辆（保全价值20000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人任改艳所有的在新乡县公安交通警察大队的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限为2020年2月17日至2020年2月16日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  程 珂
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执151号陈进伟：你与柘城县锦绣华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2132号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023874特此通知。二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保10号申请人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司），住所地大连市沙河口区太原街。法定代表人赵文科，系公司董事长。委托代理人于震宇、沈雁东，均系辽宁诚事律师事务所律师。被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称万晟公司），住所地大连市甘井子区虹港路。法定代表人颜毅，系公司董事长。申请人同泰公司与被申请人万晟公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2068.023963万元的财产。为此申请人提供了相应的担保。2019年2月，大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人同泰公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连万晟置业有限公司名下价值2068.023963万元的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初191号原告：杨丽仙，女，汉族，1963年1月29日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：贺林海，男，汉族，1982年12月6日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：住湖南省隆回县。被告：石林金方购物广场。统一社会信用代码：91530126760425204X。投资人：李佳。住所：云南省昆明市石林县。原告杨丽仙与被告贺林海、石林金方购物广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告以“双方已协商解决”为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽仙负担。审判员  李子文二〇二〇年二月十一日书记员  张翼青
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初96号原告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地，辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被告：杨志有，男，1954年6月11日生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人。原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告杨志有合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴志彪人民陪审员  王宝琴人民陪审员  王建玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1672号申请人：韩秀才，男，1975年11月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住柘城县。本院在执行韩秀才与邢玉林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邢玉林送达了执行通知书等手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张文杰于2019年12月30日书面写出申请，申请撤销对邢玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 旺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初159号 原告：朱新科，男，1968年1月24日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告：刘柳春，女，1970年4月9日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：深圳群伦项目管理有限公司崇左分公司，住所地: 广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-15号。统一社会信用代码：91451402MA5N3N4YXH。 负责人：黄毅德。 原告朱新科、刘柳春与被告深圳群伦项目管理有限公司崇左分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱新科、刘柳春于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱新科、刘柳春在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱新科、刘柳春撤回起诉。 案件受理费42元，由朱新科、刘柳春共同负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年二月十八日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执939号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：左刚，男，1978年2月14日出生，满族，住株洲市石峰区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人左刚商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4721号民事调解书立案执行，但被执行人左刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人左刚履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4721号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人左刚银行存款188496元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  罗紫芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保20号申请人：杨志宽，男，汉族，1952年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：金正义，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢红艳，女，汉族，1977年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请人杨志宽于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢红艳名下价值人民币750400元的财产。申请人杨志宽提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢红艳名下价值人民币750400元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文杰二〇二〇年二月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢68号 申请执行人：赵金学，男，1965年10月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：蒋喜维，男，1980年12月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 本院在执行赵金学与蒋喜维租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋喜维名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋喜维名下宝马牌汽车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟 君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10234号 原告：吴茹，女，1982年2月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴茹与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茹到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息（利息付至2019年3月，从2019年4月1日至2019年11月25日未付利息54833元，剩余利息从2019年11月26日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，吴茹明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款350000元及利息（自2019年6月1日至实际还款之日按月利率2%计算）。事实与理由：2017年10月1日被告向原告借款人民币50000元，2018年4月4日被告向原告借款人民币100000元，2018年5月13日被告向原告借款人民币200000元，共计借款350000元，但至今被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 吴飞未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:吴茹与吴飞系表兄妹关系。2017年10月1日，吴飞向吴茹借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到吴茹人民币现金伍万元整（50000）用于生意资金周转，如不还本人自愿承担律师起诉一切费用。月息2%”。2018年4月4日，吴飞向吴茹借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到吴茹人民币拾万元整（100000元）用于生意周转.月息2%.如不还本人自愿承担律师费一切费用。江苏银行卡号：62×××25”。2018年5月13日，吴飞向吴茹借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到吴茹人民币贰拾万元整（200000）元整.用于生意周转月息2%如不还本人自愿承担律师起诉费一切费用.打卡.江苏银行62×××25”。借款发生后，吴飞自2017年10月29日起按照月利率2%给付利息至2019年5月，共计给付利息100000元。后吴飞未按约给付借款本息，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条原件、取款记录、转账记录、聊天记录、录音以及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。吴飞陆续向吴茹借款共计350000元，有吴茹提交的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，吴飞应承担给付责任。双方在借条中约定月利率2%，且吴飞已实际按照月利率2%给付利息至2019年5月，现吴茹要求吴飞给付自2019年6月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，于法不悖，本院依法予以支持。吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告吴茹借款人民币350000元并按月利率2%支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元，减半收取计3687元，由被告吴飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年二月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初539号 原告：苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司，住所地六安市经济技术开发区喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500MA2NTPNUXO。 负责人:谢春海，该分公司经理。 委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李德军，男，汉族，1969年5月15日生，住六安市金安区。 原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司与被告李德军装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的被告信息有误，被告李德军不是本案的诉讼主体，故现诉讼中的被告非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司的起诉。 案件受理费500元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1082号之一申请人刘宝玉，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张瑞锋，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人徐巧敏，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在办理刘宝玉申请执行张瑞锋、徐巧敏民间借贷纠纷一案中，2020年2月21日申请人刘宝玉向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12721号原告:毛红，女，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。被告:河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号。法定代表人:王俊，总经理。委托诉讼代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原告毛红与被告河南莱居房地产营销策划有限公司（以下简称莱居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红、被告莱居公司的委托诉讼代理人赵翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:解除《河南莱居房地产营销策划有限公司租赁合同》；判令被告返还原告租金、履约保证金、物业费等共计40815元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告莱居公司就河南郑州市二七区庆丰街与陇海路交叉口鑫苑现代城2号楼1609、1610室房签订了《被托管房屋租赁合同》，约定被告将其取得房主合法授权托管的住房租赁给原告使用，自2018年11月1日至2019年12月31日，合同签订后，原告依照约定支付了半年租金、保证金及综合管理费共计40815元。2018年10月29日，房屋交接完毕，原告开始装修。2018年10月31日，被告通知原告此房公司已租给他人，原告要求被告解除合同并退款，被告收回原告房屋钥匙、合同及票据上交公司按流程退款，被告并承诺赔偿原告装修费用。后被告通知原告因公司年底盘存导致无法打款，最迟将于2019年1月15日前转款至原告账户。原告在约定时间内未收到款项，质问被告公司，公司以分公司负责人失联为由否认合同有效性。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉求无任何依据，被告不是本案的适格主体，涉案房屋未被被告公司托管，被告也从未与原告签订过房屋租赁合同，原告也未向被告交过租金，双方不存在租赁合同关系，所以恳请法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告称，2018年10月25日，原告与被告莱居公司就河南郑州市二七区庆丰街与陇海路交叉口鑫苑现代城2号楼1609、1610室房签订了《被托管房屋租赁合同》，租赁期限为2018年11月1日至2019年12月31日，原告向陆凯锋账户支付了半年租金、保证金及综合管理费共计40815元；后因房屋租赁给他人，原告要求被告解除合同并退款，陆凯锋收回原告房屋钥匙、合同及票据上交被告莱居公司。原告向我院提交的租赁合同及票据均为复印件。后原告以被告违约为由，诉至我院。另查明，莱居公司法定代表人王俊对房屋租赁合同经办人陆凯锋涉嫌诈骗报案，郑州市公安局文化路分局于2019年1月24日作出立案决定书，立案侦查。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，被告莱居公司租赁合同经办人陆凯锋因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案暂不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛红的起诉。案件受理费830元，待裁定生效后退回原告毛红。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  冯松敏人民陪审员  曾 华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2940-1号原告：华水蓉，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姝，湖北国森律师事务所律师。被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。法定代表人：王奇圣。被告：张军，男，汉族，1970年8月1日出生，住武汉市武昌区，被告：高玉平，女，汉族，1968年8月9日出生，住武汉市新洲区，原告华水蓉与被告湖北圣广公药业有限公司、张军、高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执294号张义行：你与李春得劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春得于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424民初1857号民事调解书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执262号李霞：你与王金哲借款合同纠纷一案，本院与2019年9月3日作出的（2019）豫1424民初5078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金哲向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023982特此通知。二〇二〇年二月二十日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：张树连，女，1966年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴立肖，女，1982年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何永行，男，1985年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘永峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：师会粉，女，1986年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张志科，男，1978年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科 借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科给付损失8.784735万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，被执行人名下银行存款6722.61元已扣划，查封张志科名下冀Ａ×××××机动车一辆，但找不到车辆，无法处置，未发现被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科承担的金钱债务8.112474万元及利息尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1703号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔立中 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邵 伟 书 记 员 崔栋波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终53号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄义华，男，1970年8月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，广西瑚宝金属材料有限公司法定代表人，户籍所在地福建省周宁县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人黄义华犯骗取贷款罪一案，于2019年11月5日作出（2018）桂0107刑初1158号刑事判决，判处：被告人黄义华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人黄义华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄义华请申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄义华在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄义华撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7587号原告：方某1，男，1961年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李欣，上海汉盛律师事务所律师。被告：方某2，男，1954年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方某3，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。原告方某1与被告方某2、方某3法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之五申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在中国工商银行1715027301112015501账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初326号之三原告：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，2019年6月，珠海A有限公司（以下简称A公司）与被告签订《定向融资工具远期受让协议》（以下简称《远期受让协议》）约定，A公司将其持有的“三盛宏业定向融资工具系列产品”转让给被告。此后，佛山申炜房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海兴铭房地产有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海颐致投资管理有限公司作为保证人，分别与A公司、被告签订七份《保证合同》为被告提供连带责任担保。佛山三盛房地产有限责任公司与A公司、被告签订两份《股权质押合同》为被告提供股权质押担保。2019年9月30日，A公司与原告签订《债权转让协议》，约定A公司将其在《远期受让协议》项下对债务人及担保人享有的全部债权及全部从权利依法转让给原告。因被告未依约履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令被告向其支付《远期受让协议》项下的转让价款2.11亿元及相应的违约金、律师费、财产保全保费等，并请求判令佛山申炜房地产开发有限公司、佛山三盛房地产有限责任公司等担保人承担相应的担保责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于A公司与上海兴铭房地产有限公司、苏州H有限公司等所签署的《三盛宏业定向融资工具系列产品认购协议》（以下简称《认购协议》）、A公司与被告签订的《远期受让协议》及一系列《保证合同》而引发的纠纷，而前述文件约定中，《认购协议》约定的因协议履行而产生的任何纠纷，有权向上海市静安区人民法院诉讼；A公司与被告签订的《远期受让协议》中约定因协议履行而产生的任何纠纷，有权向上海市浦东新区人民法院诉讼。综上，被告申请依法驳回原告起诉并裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然《认购协议》确有约定如经协商未达成书面协议，则任何一方当事人可向合同签署地即上海市静安区人民法院提起诉讼，但该协议的签约人为上海兴铭房地产有限公司、A公司及案外人苏州H有限公司，原告并非该协议的签约人，故本案并不能以《认购协议》的约定确定管辖。本案系债权转让合同纠纷，故应以《远期受让协议》及《债权转让协议》的约定为准来确定管辖。《远期受让协议》第4.2条及《债权转让协议》第7条均明确约定协商不成的，任何一方有权将争议事项提交本协议签署地（即上海市浦东新区）有管辖权的人民法院诉讼解决，鉴于原告起诉的标的金额已超过1亿元，故结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆文芳审 判 员  敖颖婕人民陪审员  万学群二〇二〇年二月四日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖丽霞，女，汉族，1979年08月01日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖丽霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255266.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖丽霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3481号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1210号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3481号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20387号 申请执行人刘小丽，女，汉族，1964年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡明，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人深圳市金诺阳置业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300087716959K。 法定代表人李素琴。 申请执行人刘小丽与被执行人胡明、深圳市金诺阳置业有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25281号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82320元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十七日 书记员  周云鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执754号 申请执行人林强，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林强与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1546号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1546号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1527号 李德玉与东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠劳动争议一案，申请执行标的共计5730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李德玉向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字[2019]299号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执262号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨安，男，汉族，1985年05月19日出生，身份证住址湖南省洞口县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23772.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：阳中平，男，1990年05月25日出生，身份证住址湖南省衡东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳中平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36091.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阳中平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱存清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建理工学校，住所地福建省福州市仓山区建新镇上店村61号。 法定代表人邹雄伟，校长。 再审申请人朱存清因诉被申请人福建理工学校教育行政管理一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱存清申请再审，请求依法撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.1999年9月17日，申请人休息期满后，被申请人没有对申请人的学籍管理作出处理并及时通知申请人，申请人至今没有收到学校正式的合法的学籍处理决定。申请人也从来没有申请退学。因此，申请人与被申请人的身份关系一直保持至今，因此申请人起诉未超过起诉期限。2.在诉讼中，被申请人于2018年12月10日寄给申请人的《关于林洪强等八位同学退学的决定》系复印件，申请人要求开庭核对原件，一审法院没有开庭审理。被申请人未能提交作出退学的前提证据，即《学校科务会议纪要》或《学校校长批准文件》。《关于林洪强等八位同学退学的决定》系被申请人在申请人信访后于2016年编造的。 本院认为，虽然申请人的第一项诉求是主张被申请人于2018年12月10日通过邮政快递出具《关于林洪强等八位同学退学的决定》复印件的行为违法以及送达程序违法，学校不作为，要求学校出具其退学决定原件，但是结合其第二项诉求，其起诉依据的事实和理由，以及业已生效的、与本案相关联的（2018）闽0102行初361号和（2019）闽01行终207号行政裁定书，本案实属因被申请人对申请人作出退学决定引发的纠纷。 经查，（2019）闽01行终207号生效行政裁定书已认定如下事实：被申请人作出《关于林洪强等八位同学退学的决定》的时间为1999年11月20日；申请人于2016年11月15日签收被申请人作出的闽理工校办[2016]2号《关于朱存清信访事项答复意见书》。申请人于2019年1月提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。被申请人于2018年12月10日邮寄《关于林洪强等八位同学退学的决定》复印件给申请人，并不是作出新的行政行为，亦未给申请人创设新的权利义务，而是因申请人于2018年10月8日起诉被申请人对申请人的学籍管理不作出处理违法，被申请人通过邮寄《关于林洪强等八位同学退学的决定》复印件给申请人，再次告知其学校已对其作出退学处理决定。因此申请人的第一项诉讼不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审法院已经依法对《关于林洪强等八位同学退学的决定》的原件进行核对，并通知申请人到场。因该原件仅有一份，因此被申请人出具了情况说明。综上，一审法院驳回申请人起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，均无不当。考虑到申请人患有眼疾及其实际生活情况，因其学籍问题影响到户籍办理，建议被申请人在力所能及范围内给予申请人必要帮助、配合。 综上，朱存清再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱存清的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：龙海忠，男，汉族，1988年10月09日出生，身份证住址湖南省洞口县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙海忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32333.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙海忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11586号原告：郑静静，女，1977年9月6日生，汉族，公司职员，住徐州市沛县大屯公司新城嘉苑Ｃ区。委托代理人：郑天岭（系原告郑静静之父），1953年11月18日生，汉族，退休职工，住徐州市沛县大屯煤电公司中心区。被告：郭威，男，1974年4月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告郑静静诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑静静的委托代理人郑天岭到庭参加诉讼；被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静静诉称：2013年4月30日、2013年8月30日，被告郭威因需资金周转向原告郑静静借款共计20万元。2013年7月1日，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1.2分，后被告郭威仅于2014年7月给付借款利息1.2万元。原、被告于2018年补签了借款合同，约定被告于2018年12月底偿还10万元，于2019年5月底前偿还10万元，利息为月息1.2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元，按照月息1.2分，从2013年7月1日起计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告郭威未答辩。经审理查明：2013年4月30日，被告郭威因经营之需向原告郑静静借款10万元；2013年8月30日，被告再次向原告借款10万元。2017年5月2日，原、被告签订商业借款合同，约定被告于2018年12月底前偿还10万元，于2019年5月底前偿还10万元，借款利息为月利率1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借款合同、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑静静借款给被告郭威使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告郑静静支付借款后，被告郭威应按约定履行还款义务。原告郑静静主张的借款利息应确定为，依本金20万元，按照月利率1.2%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止。被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告郑静静借款本金20万元及利息（依本金20万元，按照月利率1.2%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告郑静静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告郑静静已预交），减半收取2900元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇二〇年二月十九日书记员  鲁威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7120号申请执行人：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：苏正良，男，1959年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾正全与被告苏正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)沪0117民初5586号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏正良不履行生效法律文书确定的义务，原告顾正全于2019年12月31日向本院申请执行，要求被告偿还借款30,000元及逾期还款违约金(以30,000元为本金,自2018年2月28日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月31日通过邮政特快专递向被执行人苏正良发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址已搬迁”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年1月13日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将苏正良列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月二十六日书记员 朱迪菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢231号之二申请执行人：管祝红，女，1965年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1616号民事调解书，于2019年8月13日立案执行管祝红和遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案申请执行金额为606106元本金及利息。在执行过程中，本院发出执行通知书责令被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司限期履行，到期后其未履行。本院于2019年9月9日依法查封了遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县务星鑫港项目5号裙楼1-10号商业用房，该房面积74.6平方米，现网签在陈伟名下，陈伟等人的案件已另案处理。经本院查明，双方于2019年12月30日协商，确定管祝红申请执行标的总额为65万元，议定被执行人在务川自治县务星鑫港项目5号裙楼1-10号商业用房拍卖价格为65万元，第一次淘宝司法拍卖流拍后不再降价处理，即以65万元以物抵债给申请人管祝红，该商业用房于2020年2月6日司法拍卖流拍。上述以物抵债房产暂不能办理登记，待被执行人将该房产登记手续完善后由申请执行人持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续，登记过程中所产生的税费问题，按市场交易习惯双方各自承担，本案执行费8461元由被执行人负担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县务星鑫港项目开发的五号裙楼1-10号（面积74.6平方米）商业用房作价650000元，交付申请执行人管祝红抵偿申请执行案款650000元。该商业用房所有权自本裁定送达申请执行人管祝红时起转移。二、申请执行人管祝红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十四日书记员  梁晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3498号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1033号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3498号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24569号原告：王漪，女，1962年5月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：郭垂江，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省。原告王漪诉被告郭垂江排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年二月二十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初898号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】99号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的徐炳坤静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4305号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书，石家庄市公安局交通管理局环城大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人郝某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，南宫市公安局吴村派出所出具《户籍证明信》、公安机关出具《人员详细信息》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份。公安机关调取《前科查询证明》显示，经查询现未发现被告人曾被行政处罚或法律处分的违法前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人郝某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执387号之一被执行人刘治永，男性，黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执387号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人刘治永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治永在中国工商银行0912004501103906670账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6151号原告陶世荣，女，汉族，1965年12月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李明福，男，汉族，1952年11月13日出生，住信阳市平桥区。原告陶世荣与被告李明福因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世荣及其委托代理人王傲天，被告李明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶世荣诉称，2010年3月份，原告经人介绍到被告所属的信阳市浉河区游和乡大尖山李明福采石场做饭，当时约定工资1800元/月，后因为营业执照到期采石场关闭，被告就让原告在厂子里看管机器设备，但一直没有支付原告工资。现原告生活困难又无其他生活来源，急需用钱，期间多次找到被告索要工资，但均未果。被告屡次推诿、拒不支付劳动报酬的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故请求法院1、依法判令被告立即支付原告拖欠工资200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明福辩称，一、起诉人陶世荣不是采石场员工，采石场和我个人从未以任何文字或口头要求陶世荣在那里看场。2010年3月，陶的爱人余运友以两人分开不方便为由，请求我让陶世荣到采石场给工人做饭。是临时请的做饭的炊事员，时间为2010年3月-2010年5月，2010年5月采石场停产解散，陶世荣的工资已结清，但她赖在厂里不走。二、关于工资问题，在2010年时挖掘机和铲车司机及技术工人工资每月才1500元，当时定的炊事员管吃管住500元（停产以前都已给她结清）。三、2010年5月，采石场停产，工人解散。此后根本无炊事员和看场之说。是因为她没有居住地才住在采石场，因此，炊事员、看场都不存在。当时停产后，采石场存放石料近万元，有东风翻斗车两辆及空压机、变压器、电控柜、电焊机等设备，现在全部没有了。四、根据以上属实情况（可找采石场附近村原采石场工人去了解、调查此事），陶世荣无理取闹，多次威胁我和我的家人，赖在我家里不走，我报警两次，欠条是我在被逼迫无奈的情况下写的，她的诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回。经审理查明，被告李明福于2009年11月取得《中华人民共和国采矿许可证》，并办理《个体工商户营业执照》。该采矿许可证载明的采矿权人为李明福，地址在河区××北，开采矿种为建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采，有效期限一年；该营业执照载明的经营者姓名为李明福，字号名称“信阳市浉河区游河乡大尖山李明福采石场”，组成形式为个体工商户（个人经营），执照有效期自2005年5月23日至2010年12月31日。2010年3月，经案外人余运友介绍，原告陶世荣到李明福采石场做饭，后因资金周转及续办相关手续等问题存在困难，该采石场于当年停产，其他工人解散，陶世荣、余运友仍在该采石场居住生活。后原、被告双方因工资问题发生争议，被告李明福于2015年3月12日向原告出具保证一份载明“我同意在2015年5月底给陶世荣解决部分工资款，保证李明福”。2015年11月16日，被告李明福又向原告陶世荣出具《证明》载明：“陶世荣在山上看场陆年时间，每年贰万元工资，共计拾贰万元正。责任人李明福”。其后被告李明福又分别于2016年3月15日、2016年8月19日、2016年10月12日分别向原告陶世荣出具《欠工资条》及《说明》两份，该《欠工资条》载明“今欠陶世荣看厂工资款2010年至2016年三月6年，共计款壹拾贰万元正，以前所有条子作废，2016年7月付部分，2016年底付清”，该两份《说明》的内容分别为“所欠陶世荣的钱，我在月底前先给她解决部分”、“近日在办厂的手续，月底前拿到证后，给予解决部分资金（壹万元）”。因双方争议仍未解决，被告李明福又于2017年9月11日向原告出具《欠条》载明：“今欠陶世荣工资（2010年至现在）共计壹拾叁万元正。原告所有条子一律作废。2017年底解决”。2018年8月11日，被告李明福再次出具《欠条》一份，该欠条》载明：“陶世荣是我厂员工，2010年到2018年8月11号的工资，计壹拾捌万元。2018年8月20号前先付部分。石厂：李明福，2018年8月11号”。现因被告李明福未按《欠条》约定的期限和方式付款，原告陶世荣遂向本院提起诉讼，要求被告李明福支付其截至起诉前的工资200000元。审理过程中，被告李明福提出如下抗辩，首先其未委托或指派陶世荣在采石场看厂，陶世荣是因为和案外人余运友共同生活的需要呆在采石场不走；其次，其向陶世荣出具的《欠条》及《证明》等书证，是受陶世荣胁迫，其本人曾两次报警；再次，案外人余运友与其系战友关系，余运友于2010年初曾协调周口的陈某、郭某、刘某等来采石厂投资入股，余运友代理该投资方参与行政管理，石场因投资不到位及续办手续困难而于当年6月份停产，因为没有去处，余运友及陶世荣一直在厂里不走。经本院释明，被告李明福对其以上抗辩理由未提交相关证据证明，亦未向本院申请调查取证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间存在雇佣劳动关系，有被告李明福向原告陶世荣出具的《证明》、《说明》等证据证实；被告李明福拖欠原告陶世荣劳动报酬的事实，有被告出具的《欠工资条》、《欠条》等证据证实，其中被告李明福于2018年8月11日出具的《欠条》载明“陶世荣是我厂员工，2010年到2018年8月11号的工资计壹拾捌万元”，是对原、被告之间拖欠劳动报酬的最终结算，该笔债务应当清偿。原告陶世荣主张的被告后续应当支付的工资款因证据不足，本院不予支持。被告李明福虽以原、被告之间不存在雇佣劳动关系、其出具《欠条》系受原告陶世荣胁迫为由提出抗辩，但未提交相关证据支持其抗辩主张，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明福应于本判决生效后二十日内支付拖欠原告陶世荣工资款180000元。二、驳回原告陶世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，陶世荣负担800元，被告李明福负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）。审判长  胡海涛审判员  陈金榜审判员  王倩倩二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李浩凯，男，1989年07月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李浩凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29516.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李浩凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执388号之一被执行人张文涛，男性，河南省濮阳市清丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执388号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行6210952600003192048账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执48号申请执行人：周登义，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人：孟现春，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族。本院在执行周登义与孟现春、江红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  马智群
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初189号原告：余强，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住秭归县，原告：宋文华，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，系该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。原告余强、宋文华诉被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，发现本案与本院受理的周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案法律关系相同，周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案尚在二审审理中。本院认为，本案必须以周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的二审审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月四日书记员  詹国维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3479号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1060号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3479号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执306号之四被执行人：韩苏日嘎拉图，男性，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执306号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩苏日嘎拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩苏日嘎拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩苏日嘎拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000706XX账户内存款人民币20796.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年二月二十一日书记员 齐力木格
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执750号 申请执行人林玉丽，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林玉丽与被执行人林乐平劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1601号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执750号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘函林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5396号之一 申请执行人黄宗胜，男，汉族，1966年6月22日，住广东省广州市海珠区。 被执行人韩小健,男,1966年8月26日出生,汉族,住广东省增城市。 关于申请执行人黄宗胜与被执行人韩小健合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12617号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金380000元及相应利息、诉讼费7025.83元并承担本案的执行费8760元。根据申请人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人韩小健名下位于东莞市万江区××楼××室（房产证号：Ｃ6××76）的房产，于2019年9月15日成交。拍卖款为1760000元；本院依法扣划被执行人韩小健名下银行账户余额50905.29元。上述款项本院经依法分配，（2019）粤1971执恢578号案件申请执行人易泽民对本案执行款分配表提起异议之诉。本院于2020年1月6日受理了易泽民提起的执行分配方案异议之诉申请，受理案号：（2020）粤1971民初450号，现本案的执行款暂不能进行分配。 本院依法委托国泰君安证券股份有限公司湖南衡阳雁城路证券营业部变卖被执行人韩小健名下的证券账户：02×××58中的30万股百林园林（证券代码：836183；股份性质：无限售条件流通股），经数次变卖均未能成交，本案暂无法处理；上述证券冻结期限从2018年7月4日起至2021年7月3日止；依法查封被执行人韩小健名下的粤Ｓ×××××、SS570A、粤Ｓ×××××号牌汽车三辆，查封日期均自2020年2月14日起至2022年2月13日止，因未能实际扣押且为轮候查封，本案暂无法处理；依法冻结被执行人韩小健名下的广州农村商业银行账户：62×××84、中国银行账户：66×××13CNY0，冻结日期均自2019年4月9日起至2020年4月8日止。二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年2月13日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5396号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十七日 书记员  林子聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2591号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈先水，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西北流市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项23907.05元；2.被告向原告支付未付保费11204.5元；3.被告向原告支付违约金暂计7199.9元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月10日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款34000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月10日至2020年1月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月10日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放34000元的贷款。但自2018年2月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款23907.95元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币429元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执257号之二被执行人：娜米拉，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执257号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人娜米拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜米拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜米拉在中国工商银行06070369011023384XX账户内存款人民币63084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十九日书记员  那顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执211号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：赵建湘，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88705.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵建湘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执509号申请执行人：崔汝春，女，汉族，1973年2月11日出生，住址云南省昭通市。被执行人：蒋忠，男，汉族，1982年1月23日出生，住址上海市金山区。原告崔汝春与被告蒋忠买卖合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初9693号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔汝春以被执行人蒋忠未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款22,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 金 涛审判员 卫亚东二〇二〇年二月二十五日书记员 张 彪附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执383号之二被执行人赵永杰，男性，黑龙江省绥化市海伦市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执383号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人赵永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永杰在中国农业银行6228232665352589262账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之九申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李震在河南省农村信用社联合社6229911508004702000001账户内存款人民币397963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3480号 原告：刘立业，男，1981年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：殷海龙，河北律绎律师事务所律师。 被告：李智杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告刘立业与被告李智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘立业到庭参加诉讼，被告李智杰经本院公告送达。本案现已审理终结。 刘立业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元（大写；伍万），并支付相关利息至本息还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年11月2日，被告向原告借款50000元整（大写：伍万），双方约定，借款于2017年12月30日之前归还。后原告于当日将全部借款实际支付给了被告，被告收到款项后向原告出具了借款条一张。但借款到期后，被告并未向原告还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益、原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李智杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月2日，被告李智杰向原告借款并出具借条：“今向刘立业借用现金50000.00（大写：伍万元整），借款人于2017年12月30日前归还，如发生争议纠纷由出借人所在地法院管辖提起诉讼”。截止到起诉前，尚欠本金50000元及利息未归还。 以上事实有原告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告李智杰为原告刘立业出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立业借款50000元及利息（按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1060元，由被告李智杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初608号之一 原告（反诉被告）：凭祥市妇幼保健院，住所广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码：12451481498888042U。 法定代表人：农万初，院长。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：万树林，男，汉族，1978年3月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告（反诉被告）妇幼保健院与被告（反诉原告）万树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 凭祥市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.万树林向其支付集资建房款56529.13元以及逾期付款利息（以56529.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月30日起计至付清全部集资款之日止，暂计至2019年6月16日止为25284元）。事实和理由：2007年10月20日，凭祥市计划生育服务站与万树林签订了《凭祥市计划生育服务站改扩建住宅小区集资建房协议书》。协议约定，万树林自愿申请参加集资建房，房屋为第1栋楼7层4号房，协议还约定了建筑面积计算方法、相关费用公摊办法等条款。协议签订后，其按照合同约定实施了原凭祥市计划生育服务站改扩建住宅小区集资建房的相关工作，并将建好的房屋交付费万树林，但是万树林却未履行支付集资建房款的义务，至今尚欠集资建房款56529.13元未付。2016年12月21日，凭祥市计划生育服务站整建制并入凭祥市妇幼保健院，撤销凭祥市计划生育服务站。 万树林在本案中提出反诉请求：1.凭祥市妇幼保健院返还其多支付的77500元房款和利息28936.56元（利息以77500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年5月26日暂计至2019年12月27日为28936.56元）；2.凭祥市妇幼保健院赔偿其房屋维修款48658.36元；3.凭祥市妇幼保健院赔偿其房屋因工程质量问题导致部分住房面积不能正常使用造成的经济损失19200元。事实和理由：为解决个人住房困难，改善居住条件，其于2007年10月20日与凭祥市计划生育服务站签订集资建房协议，参加凭祥市计划生育服务站改扩建住宅小区集资建房，按规定享受计生干部职工集资建房福利，购买凭祥市屏山路201号计生集资楼第一栋2单元7层4号房屋用于自住。妇幼保健院违反国家集资建房相关政策，未按文件规定及协议约定履行相关义务，严重损害其合法权益和经济利益。双方签订的协议未按照规定内容制定，没有经过双方协商。凭祥市妇幼保健院违反政策规定和协议约定，违规操作抬高集资标准和建设成本，多收其集资建房款。凭祥市妇幼保健院不履行维修管理义务，致使其房屋因工程质量问题漏水受损情况一直得不到妥善处理，造成较大经济损失。 本院经审查认为，原凭祥市计划生育服务站与万树林签订的《凭祥市计生服务站改扩建住宅小区集资房建房协议书》依据的是政府部门关于集资房建设的相关规定，因此本案涉案房屋为职工集资房，协议约定的内容也体现为单位内部的管理关系，双方在签订该协议时不是平等的民事主体。在集资建房过程中，原凭祥市人口和计划生育局成立凭祥市计划生育服务站集资建房领导小组，集资建房全部事宜均由该领导小组组织实施和决定，特别是涉案房屋价格的确定标准即《凭祥市计生服务站集资楼费用情况说明》也是由该领导小组讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案中原、被告之间法律关系，不属于法律规定平等民事主体的合同关系范围。因此双方因集资房购房产生的纠纷，以及万树林反诉要求凭祥市妇幼保健院返还多支付的购房款及赔偿利息、凭祥市妇幼保健院应赔偿其房屋质量问题造成的损失的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告凭祥市妇幼保健院的起诉； 二、驳回反诉原告万树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  卢玄子 人民陪审员  杨雪萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1529号 张安坤与东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠劳动争议一案，申请执行标的共计16452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张安坤向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字[2019]305号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执256号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：钟惠，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50930.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13821号原告：宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市。原告：戴可，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱松柏，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告宋丹、戴可诉被告朱松柏民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2031号原告：申世杰，男，1963年8月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海。本院在审理原告申世杰诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年二月四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初609号之一 原告：凭祥市妇幼保健院，住所广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码：12451481498888042U。 法定代表人：农万初，院长。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告：吕布宁，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告妇幼保健院与被告吕布宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 凭祥市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.吕布宁向其支付集资建房款58133.88元以及逾期付款利息（以58133.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月30日起计至付清全部集资款之日止，暂计至2019年6月16日止为26002元）。事实和理由：2007年10月20日，凭祥市计划生育服务站与吕布宁签订了《凭祥市计划生育服务站改扩建住宅小区集资建房协议书》。协议约定，吕布宁自愿申请参加集资建房，房屋为第1栋楼2层4号房，协议还约定了建筑面积计算方法、相关费用公摊办法等条款。协议签订后，其按照合同约定实施了原凭祥市计划生育服务站改扩建住宅小区集资建房的相关工作，并将建好的房屋交付费万树林，但是万树林却未履行支付集资建房款的义务，至今尚欠集资建房款58133.88元未付。2016年12月21日，凭祥市计划生育服务站整建制并入凭祥市妇幼保健院，撤销凭祥市计划生育服务站。 本院经审查认为，原凭祥市计划生育服务站与吕布宁签订的《凭祥市计生服务站改扩建住宅小区集资房建房协议书》依据的是政府部门关于集资房建设的相关规定，因此本案涉案房屋为职工集资房，协议约定的内容也体现为单位内部的管理关系，双方在签订该协议时不是平等的民事主体。在集资建房过程中，原凭祥市人口和计划生育局成立凭祥市计划生育服务站集资建房领导小组，集资建房全部事宜均由该领导小组组织实施和决定，特别是涉案房屋价格的确定标准即《凭祥市计生服务站集资楼费用情况说明》也是由该领导小组讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案中原、被告之间法律关系，不属于法律规定平等民事主体的合同关系范围。因此双方因集资房购房产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凭祥市妇幼保健院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  卢玄子 人民陪审员  杨雪萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2818号申请执行人：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘培军，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蔡永花，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王达兵，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱明前，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住响水县。关于张忠诚与刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6363号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘培军、蔡永花、归还原告张忠诚借款本金4万元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告王达兵、朱明前负被告刘培军、蔡永花归还原告张忠诚上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘培军、蔡永花追偿；三、驳回原告张忠诚的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告张忠诚已预交400元），公告费560元，合计1260元，由被告刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前负担。逾期后，因刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张忠诚发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘培军、蔡永花、王达兵、朱明前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十八日书记员  王 勇