wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执774号 申请执行人：陈雪辉，男，1982年5月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：蔡浩，男，1988年11月7日生，永丰县人，住永丰县。 陈雪辉申请执行蔡浩借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈雪辉向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执774号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6502号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊焕国，男，1981年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初759号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收；罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王沧津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13479号申请执行人刘红康，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省太康县。被执行人董哲，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省郑州市中原区。刘红康与董哲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初18584号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月20日轮候查封被执行人董哲(共有人：代希娟)名下位于河南省郑州市××路××院××楼××单元××房产（不动产权证号1401156634-1；1401156634-2）。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异272号案外人段春霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人郭海英，女，1977年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人罗金英，女，汉族，1976年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼。法定代表人张焕，该公司总经理。被执行人河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段“好来屋公寓”605室。法定代表人王玉娥，该公司董事长。本院在执行郭海英申请执行罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司（以下简称诚泰贷款公司）、河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人段春霞提出书面执行异议。案外人段春霞称，该案在审理过程中超出原告诉讼请求进行违法调解。郭海英诉罗金英、诚泰贷款公司、融安地产公司民间借贷纠纷一案，原告郭海英的诉讼请求是本金550万元及利息，并且原告缴纳的诉讼费50300元也是按诉讼标的550万元计算的，及原告提交的诉前保全申请书，也请求保全三被告价值550万元的财产，但本案调解书判决的债权数额多出150万元。本案调解书生效后，融安地产公司向郭海英支付借款530万元及利息431066元，本院提前解除了对融安房地产公司银行存款的冻结及诚泰贷款公司名下两辆小型汽车的查封。根据法律规定，郭海英的债权550万元已履行完毕，本院也应对所保全的罗金英名下九套房产进行解封。案外人段春霞认为本院依据（2015）驿民初字第2662号民事裁定书对罗金英名下九套房产的查封行为影响其对罗金英、李付安债权的实现。请求本院依法撤销（2015）驿民初字第2662号民事裁定书，解除对罗金英名下位于骏马路纬一路交叉口西北角3号楼独单元15层1501-1509号九套房产的查封。本院查明，郭海英诉罗金英、诚泰贷款公司、融安地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）驿民初字第2662号民事调解书，调解协议如下：“一、被告罗金英向原告借款530万元及利息431066元，被告罗金英自愿将其在河南省融安房地产开发有限公司开发的“塞纳河畔”项目中拥有的30%股权及分红用于偿还，原告郭海英同意。二、被告河南省融安房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，履行方式：被告河南省融安房地产开发有限公司同意从被驻马店市中级人民法院冻结的河南省融安房地产开发有限公司银行账户3000余万元中支付的1500万元，偿还郭海英530万元的借款本金及利息431066元(该款从驻马店市中级人民法院冻结河南省融安房地产开发有限公司3000余万元银行帐户支付的1500万元中直接扣付)，该款于2015年7月30日前履行。三、罗金英于2014年10月20日向原告借款150万元，罗金英自愿于2016年8月1日还清，原告同意。案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，共计30150元由被告罗金英负担，并于签收调解书时支付给郭海英。”诉讼中，依原告郭海英申请，本院于2015年5月27日作出（2015）驿民初字第2662号民事裁定书，裁定冻结被告罗金英、诚泰贷款公司、融安地产公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产。2015年6月8日，本院查封了被告罗金英名下位于骏马××交叉口西北角××楼××单元××号房××套。后本院冻结了融安房地产公司银行存款550万元并查封了诚泰贷款公司名下豫Ｑ×××××号奔驰牌及豫Ｑ×××××号别克牌小型汽车两辆。因被告罗金英未履行调解协议第三项内容，郭海英于2016年8月20日向本院申请强制执行，请求罗金英向其支付借款150万元，并承担诉讼费25150元，保全费5000元。本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日续查封了被执行人罗金英名下位于骏马××交叉口西北角××楼××单元××号房××套。另查明，本院（2015）驿民初字第2662号民事调解书生效后，被告融安地产公司向原告郭海英履行借款530万元及利息431066元。后原告郭海英向本院申请解除对融安房地产公司银行存款550万元的冻结及对诚泰贷款公司名下豫Ｑ×××××号奔驰牌及豫Ｑ×××××号别克牌两辆小型汽车的查封。本院于2015年7月2日解除对诚泰贷款公司名下豫Ｑ×××××号奔驰牌及豫Ｑ×××××号别克牌两辆小型汽车的查封，并于2015年7月28日解除对融安房地产公司550万元银行存款的冻结。再查明，段春霞申请执行罗金英、李付安民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院于2016年1月15日轮候查封了罗金英名下上述九套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案被执行人罗金英未完全履行（2015）驿民初字第2662号民事调解书的调解内容，进入执行程序后，诉讼中对被执行人罗金英名下财产采取的查封措施自动转为执行中的查封措施。因（2015）驿民初字第2662号民事调解书中被告融安地产公司仅对530万元借款及431066元利息承担连带偿还责任，及被告诚泰贷款公司不承担还款责任，而被告融安地产公司在（2015）驿民初字第2662号民事调解书生效后已向原告郭海英履行了借款530万元及利息431066元，本院据此解除对融安房地产公司银行存款的冻结及对诚泰贷款公司名下两辆小型汽车的查封，符合法律规定。关于案外人段春霞主张，本院所保全罗金英名下财产的效力不及于郭海英申请保全数额之外的150万元债权，因法律并无规定诉讼中保全标的的效力明确指向某一项债权，保全标的的效力及于保全申请人郭海英全部债权，该案进入执行程序后，保全标的的效力及于本案申请执行人郭海英的全部债权。综上，案外人段春霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段春霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十月十六日书记员  陈 游
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3513号上诉人（原审原告）：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩春生，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人路正宇因与被上诉人韩春生、刘现成、计辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路正宇上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或依法改判支持路正宇的诉讼请求;2.韩春生、刘现成、计辉承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.路正宇与韩春生之间不存在合同关系,韩春生从路正宇手中领取款项,实际上是路正宇为刘现成、计辉代为发放的行为。2.韩春生有就应当领取多少瓦工工资负有举证责任,刘现成、计辉也负有应当向韩春生发放多少瓦工工资承担举证责任。3.17.1万元不是韩春生应当领取的工人工资，应当以怀远县人民法院生效判决认定的133360元为准，差额部分应当退还。路正宇向一审法院起诉请求：1.判令韩春生、刘现成、计辉共同返还路正宇37640元及按年利率6%，从起诉之日计算至付清之日的利息；2.韩春生、刘现成、计辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月，路正宇将其承包的怀远县淝河乡马路中学工程交由刘现成承建，刘现成与计辉是合伙关系，后刘现成、计辉将工程中的瓦工部分交由韩春生施工。2015年10月1日，韩春生出具收条一份：“今收到马路小学路正宇瓦工工人工资177095元，领款人韩红军”，“韩红军”即为韩春生，欠条上还载明“实付17.1万元”，对此韩红军与韩春生均予认可。后该款发放给韩春生班组的瓦工工人，韩春生申请的证人陈述，发放时路正宇在场，对此路正宇亦予认可。另，（2018）皖0321民初492号系刘现成、计辉向路正宇等主张工程款，怀远县人民法院对该案作出的民事判决认为：路正宇提交的2015年10月1日韩红军（即本案被告韩春生）出具的马路中学工人工资收条，刘现成、计辉仅认可133360元，由于无对应的付款凭证佐证，亦无刘现成、计辉签字认可，故一审法院认定为133360元，并将该款作为路正宇为刘现成垫付的工人工资，从路正宇应付刘现成、计辉的工程款中扣除。该判决已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路正宇与韩春生之间并不存在劳务合同关系，韩春生从路正宇处领取的171000元，已由路正宇在场发放给了韩春生班组的瓦工工人。韩春生虽与刘现成、计辉系劳务合同关系，但路正宇并未提供证据证明刘现成、计辉对该款项的领取及发放知情。路正宇将怀远县人民法院（2018）皖0321民初492号民事判决认定的路正宇为刘现成垫付的工人工资133360元与171000元之间的差额（37640元），作为韩春生多领取的款项，要求韩春生、刘现成、计辉返还，无事实和法律依据。故对路正宇要求韩春生、刘现成、计辉返还37640元及利息的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回路正宇的诉讼请求。案件受理费741元，减半收取计371元，由路正宇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。怀远县人民法院（2018）皖0321民初492号民事判决中，已对本案欠条载明的171000元作出认定，确认金额为133360元，其余金额37640元未予以认定，并将该133360元作为路正宇为刘现成垫付的工人工资，从路正宇应付刘现成、计辉的工程款中扣除，该判决已生效。路正宇诉请所依据的事实和理由中代刘现成、计辉向韩春生发放的款项，与上述生效判决书所认定的垫付款项系同一事实，路正宇现提供的证据不足以推翻该判决所确认的基本事实。因此，路正宇要求韩春生、刘现成、计辉返还37640元，不能成立。综上所述，路正宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由路正宇负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月二十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行审52号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 委托诉讼代理人：周文静，该局法规科科长。 被执行人：温克胜，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局诉被执行人温克胜城市规划管理（规划）行政处罚非诉执行一案，于2020年09月25日向本院申请强制执行，本院受理后，在审理过程中，现申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局以被执行人自觉履行，行政处罚决定书确定的义务已全部履行完毕为由，向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区罚字[2019]79号《行政处罚决定书》的执行。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执604号之一 申请执行人:丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 被执行人:大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连多龙包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：高某某，系该董事长。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、王某某、大连多龙包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）辽0603民初1616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人大连嘉泰生态网业有限公司应于本判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2017年7月22日起至付清之日止，按照合同约定的利率计算）；被执行人大连嘉泰生态网业有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人律师费104017.44元；被执行人王某某对上述第一、二款项承担连带责任；申请执行人对坐落于大连普湾新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。我院于2020年5月6日立案执行申请人丹东银行股份有限公司的执行申请。申请人要求被执行人给付借款1000万元及利息、罚息、律师费及迟延履行利息；案件受理费86270元由被执行人大连嘉泰生态网业有限公司负担；在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1799021.56元及利息、罚息、律师费及迟延履行利息，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财。 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人王某某名下无房产登记信息。 四、2020年6月9日，本院对被执行人大连多龙包装制品有限公司名下已设立抵押登记的坐落于大连普湾新区房屋进行了查封。 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年5月12日，依法将被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、王某某、大连多龙包装制品有限公司限制高消费。 综上所述，因本案需对被执行人大连多龙包装制品有限公司名下已设立抵押的房屋进行评估、拍卖，现因无法与被执行人取得联系，故依法对被执行人进行公告送达。因公告期限较长，因本案审限原因，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1616号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐撄哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3715号原告：于术国，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨浩鑫，1996年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：天安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，公司职员。原告于术国与被告杨浩鑫、天安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于术国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨浩鑫的起诉。本院认为，原告于术国申请撤回对被告杨浩鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于术国撤回对被告杨浩鑫的起诉。案件受理费减半收取150元，由于术国负担。审判员  甄如辉二〇二〇年十月十六日法官助理赵会君书记员金晓娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4041号之一 申请执行人：张惠红，女，1991年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄景彬，男，1984年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张惠红与被执行人黄景彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1689号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项47091元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈子良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：杨远庆,男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨远庆金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1366号民事判决书，判决主文为被执行人杨远庆应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金97659.44元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向杨远庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现杨远庆有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20706号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙立军，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：侯玲玲，汉族，住址同上。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙立军、侯玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已缴纳物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1367号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：东阿县成长驿站教育咨询有限公司，住所地东阿县广场东路南首路西。法定代表人：汪召清。本院在执行大连法信信息科技有限公司与东阿县成长驿站教育咨询有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人东阿县成长驿站教育咨询有限公司已履行（2019）辽0203民初4257号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东阿县成长驿站教育咨询有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月十六日书记员  吴 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5636号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29、31号。负责人：徐越，系行长。委托诉讼代理人：李芳丽、徐荐土,浙江德凡律师事务所律师。被告：俞某，女，1967年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：杨某，男，2007年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：俞某，系其母亲。被告:杨苗坤，男，汉族，1944年3月19日出生，住绍兴市上虞区。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告俞某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告申请追加杨苗坤为本案共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽、被告俞某（系杨某法定代理人）、被告杨苗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告在继承杨国强的遗产范围内归还原告借款本金255000元，并支付利息、逾期利息人民币11273.86元（暂计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起至实际清偿日止的利息、逾期利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定继续计收）；二、判令三被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；三、本案诉讼费、财保费等由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月9日，杨国强(已死亡)通过电子渠道，即原告手机银行向原告申请贷款，根据电子服务操作指示确认后形成《杭州银行股份有限公司借款合同》一份(编号：172P765201900539)。合同约定：借款人及贷款人共同约定本合同及其附件、借据均以纸质、电子数据等形式提交、订立或确定；借款人通过电子渠道向贷款人提交的业务申请或自助办理的手续均视为借款人本人所为，作为贷款人处理业务的合法有效凭证。并约定被告向原告借款人民币255000元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止，借款月利率5.15‰，还款方式为按月付息、利随本清。未能按期归还本息的，原告有权要求借款人按借款利率上浮50%计收逾期利息；未能按期支付利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告有权要求借款人支付原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。同日，原告向杨国强发放借款255000元。2019年10月21日起，杨国强逾期支付利息。经查，杨国强已于2019年9月23日因死亡注销户口，被告俞某、杨某、杨苗坤分别系杨国强的配偶、子女、父亲，作为杨国强的法定继承人应当在遗产继承范围内对杨国强的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，原告与杨国强签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告陈述，其依约向借款人杨国强发放贷款255000元，杨国强自2019年10月21日起开始逾期，截至2020年5月24日，杨国强结欠原告借款本金255000元及利息、逾期利息11273.86元。另查明，被告杨苗坤系借款人杨国强的父亲，被告杨某系杨国强的婚生子女，被告俞某系杨国强的配偶。绍兴市公安局上虞区分局出具人口信息查询结果，证明杨国强于2019年9月23日死亡。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告与杨国强之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，杨国强未按约还本付息，已构成违约。借款人杨国强已死亡，原告主张其法定继承人承担共同还款责任，本院认为，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。被告俞某、杨某、杨苗坤作为第一顺序继承人，依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人杨国强的债务，故对原告起诉俞某、杨某、杨苗坤在杨国强遗产继承范围内清偿借款本金并相应利息、逾期利息及律师代理费的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告俞某、杨某、杨苗坤在继承杨国强的遗产范围内向原告杭州银行股份有限公司绍兴分行清偿借款本金255000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年5月24日的利息为11273.86元，自2020年5月25日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告俞某、杨某、杨苗坤在继承杨国强的遗产范围内向原告杭州银行股份有限公司绍兴分行支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2685元，由被告俞某、杨某、杨苗坤（在杨国强遗产继承范围内）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1769号紫金财产保险股份有限公司、凌小江：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人凌小江追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款20163.64元（本院已发还申请执行人），并缴纳执行费202元。鉴于该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1769号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执699号申请执行人：任春庄，男，汉族，生于1972年5月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任春庄与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出的（2019）豫1203民初292号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈高增应偿还申请执行人任春庄苹果款3158.1元。因被执行人陈高增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任春庄向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款3158.1元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息271元，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、本院于2020年8月20日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本案与本院其他拖欠果农系列执行案件均在执行中，本院以另案以拒绝报告财产为由对被执行人陈高增作出拘留决定书并于2020年7月21日对其采取拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈高增名下有少量存款，已被拖欠果农系列执行案件另案冻结，无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈高增拖欠100余户果农45万余元苹果款未支付，现暂未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人任春庄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高增负有继续向申请执行人任春庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  高艺帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27996号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。 被告：李永红，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5164号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林佳琳，女，1993年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督146号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款29960.67元及利息4032.23元、违约金900.1元，律师费1500元，并负担申请费237元。被执行人依法应承担本案执行费458元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 鹭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1766号之三申请执行人熊四，男，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园十村23号武商量贩天顺园店一层。法定代表人袁军军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4650号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司的银行账户存款245987元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2931号之一申请执行人：李英，女，1986年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省浚县，现住新郑市。被执行人：杨婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于李英申请执行田鹏、杨婷婷借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院提出申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2931号。申请执行内容为：要求被执行人田鹏、杨婷婷返还申请人李英借款29000元及利息、案件受理费263元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人田鹏、杨婷婷发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日、8月19日、9月7日、9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年8月4日向被执行人田鹏、杨婷婷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨婷婷有房产登记信息、田鹏有住房公积金登记信息。2020年9月11日委托浚县人民法院查询被执行人名下财产信息，经反馈被执行人无可供执行财产；四、本院于2020年7月21日冻结被执行人杨婷婷名下网络资金，因数额较小，暂未扣划；五、本院2020年8月6日查封被执行人杨婷婷名下一辆汽车，未实体控制，暂无法处置；六、本院于2020年10月9日冻结被执行人田鹏名下住房公积金存款，因未符合扣划标准，暂无法处置；七、本院查询被执行人杨婷婷名下一处房产已被其他案件查封，正在进行拍卖；八、本院于2020年8月25日向申请执行人李英发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人田鹏、杨婷婷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年10月15日对申请执行人李英通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田鹏、杨婷婷名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十六日书记员  张 万
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督322号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：贺丽，女，1972年11月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人贺丽申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督322号支付令，限令被申请人贺丽在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月15日止，该支付令仍无法送达被申请人贺丽。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督322号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏子捷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1970号上诉人（原审被告）：薄海，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人薄海因与被上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人薄海以与葫芦岛易家和物业管理有限公司达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薄海提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薄海撤回上诉。一审案件受理费50元，由葫芦岛易家和物业管理有限公司。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薄海负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十月十六日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3354号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何义，男，汉族，1995年3月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3395号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何义工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人何义名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人何义名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，依法冻结被执行人何义银行账户人民币2304.37元；同年10月9日扣划人民币2304.37元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月23日，本院依法对被执行人何义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4779号之一 申请执行人：张小玲，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄爱华，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：王荣江，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人庄爱华、王荣江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8483号民事判决书，被执行人庄爱华、王荣江应支付申请执行人张小玲款项91926.49元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初166号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人沈凤金，男，1955年6月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。被告人沈凤金危险驾驶一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人沈凤金犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人沈凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月5日17时30分许，被告人沈凤金酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿肇东市油23公路由西向东行驶到许林屯路段时，与由东向西潘某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、沈凤金受伤的交通事故。因沈凤金在事故中受伤，公安机关于2019年9月19日对沈凤金取保候审。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：沈凤金血液中乙醇含量为175.4374mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。经肇东市公安局交警大队认定：沈凤金、潘某负事故同等责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：双方车辆发生过接触碰撞。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人沈凤金醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人沈凤金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人沈凤金拘役二个月，并处罚金3000元。被告人沈凤金对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2019年9月5日17时30分许，被告人沈凤金酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿肇东市油23公路由西向东行驶到许林屯路段时，与由东向西潘某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、沈凤金受伤的交通事故。经肇东市公安局交警大队认定：沈凤金、潘某负事故同等责任。因沈凤金在事故中受伤，公安机关于2019年9月19日对沈凤金取保候审。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：沈凤金血液中乙醇含量为175.4374mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。上述事实，被告人沈凤金在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、诊断书、住院病例、公安局扣押物品、文件清单、肇东市公安局发还物品、文件清单、当事人血样尿样提取登记表、酒安6900检测单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、送达回执、肇东市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、视频光盘、证人潘某的证言、被告人沈凤金的供述和辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人沈凤金醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈凤金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈凤金无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人沈凤金到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对被告人沈凤金依法从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈凤金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年十月四日书记员  杜颖维
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审653号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第919号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5629号原告：于志满，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：史家阁，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告于志满诉被告史家阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员张德深独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告于志满的委托代理人孙博，被告史家阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志满诉称：2014年1月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款120000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。该款本息至今未还。原告认为：合法的借款关系受法律保护，被告借款不还于理不和，现提起诉讼，请法院判令被告偿还借款120000元并自2019年5月20日起按月息2分支付利息，承担诉讼费用。被告史家阁辩称：借款120000元属实，截止至2019年5月20日，我陆续还了49000元，现在还剩71000元。我现在只能偿还原告本金71000元。经审理查明，2014年1月15日，被告史家阁向原告于志满借款人民币120000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限，被告史家阁于同日为原告于志满出具“借款借据”1份。截止至2019年5月20日，被告史家阁偿还原告于志满借款本金49000元，剩余本金71000元及利息未付，原告于志满诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告于志满提供的证据有：“借款借据”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告史家阁向原告于志满借款人民币120000元，截止至2019年5月20日，被告史家阁仅偿还原告于志满借款本金49000元，剩余借款本金71000元未付，故对原告于志满要求被告史家阁偿还借款120000元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告于志满要求被告史家阁从2019年5月20日起，按月利率2分给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史家阁辩称，我现在只能偿还原告本金71000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告史家阁于本判决生效后10日内偿还原告于志满借款本金71000元，并从2019年5月20日起至实际付清之日止，按月利率2分支付利息；二、驳回原告于志满的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告于志满承担551.25元，被告史家阁承担798.75元，此款原告于志满已垫付，被告史家阁在履行本判决时加付798.75元给原告于志满。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二〇年十月二十日书记员  于若男
1浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1345号 原告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所 地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。 负责人：袁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泳淼，该公司职员。 被告：袁广兵，男，2001年9月13日出生，汉族，住贵 州省德江县长堡镇上堡村甘溪组。 原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司与被告袁 广兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案 后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过直接送达、邮寄送 达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭， 于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理 人张泳淼到庭参加诉讼，被告袁广兵经本院公告送达开庭传 票，未到庭参加诉讼。 长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉 讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金9700元;2.本案诉讼 2费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，袁广兵驾驶 电动三轮车行驶至××镇××路××度烤鱼门口时与停靠路边 黄方园拥有浙Ｅ7××××小型轿车发生碰撞，致使浙Ｅ7××××小型 轿车受损的交通事故，交警认定袁广兵驾驶电动三轮车承担本 次事故的全部责任。浙Ｅ7××××车辆经湖州练市强生汽车销售有 限公司维修，产生修理费9700元，被保险人黄方园向原告长安 责任保险股份有限公司湖州中心支公司申请代位追偿，并出具 保险索赔权益转让书。原告针对浙Ｅ7××××车辆修理费9700元 依据保险法规定先行赔付，现依据法律规定向被告行使追偿权 利,袁广兵驾驶电动三轮车本次事故承担全部责任，应当承担本 次事故的全部损失,经原告多次协商未果，特诉至法院。原告为 此向本院提交了交通事故认定书、保险单、车辆定损单、修理 费发票、赔款权益转让书等证据予以证明。 袁广兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的 上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围 内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生 的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故全部责任，现原 告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被 保险人对被告请求赔偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和 3国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 限被告袁广兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责 任保险股份有限公司湖州中心支公司9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费250元，合计诉讼费300元，由 被告袁广兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  张建强 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  徐宗兰 书 记 员  沈 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执329号申请执行人：王洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：王宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王洪波与王宇民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2974号民事判决书，判决被执行人王宇给付申请执行人王洪波民间借贷纠纷款773500元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪波于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王宇给付申请执行人王洪波民间借贷纠纷款773500元、申请执行费10135元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12691号之四申请执行人张志军，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人付俊杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张志军申请执行付俊杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年8月12日、2020年8月22日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回1145.32元；三、于2020年9月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产一套，已进行查封，依照相关规定该房产暂无法处置；六、于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行公积金；截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿1145.32元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理孙士燚书记员米建峰
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初1027号原告：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：闫建雄，男，彝族，1989年10月18日生，户籍地武定县，现住武定县。被告：范红梅，女，汉族，1987年5月26日生，户籍地武定县，现住武定县。被告：闫雄先，男，汉族，1951年9月16日生，户籍地武定县，现住武定县。被告：段菊珍，女，彝族，1962年2月19日生，户籍地武定县，现住武定县。被告：杨波，男，彝族，1981年6月26日生，户籍地武定县，现住武定县。被告：王菲，女，汉族，1982年2月3日生，户籍地武定县，现住武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告闫建雄、范红梅、闫雄先、段菊珍、杨波、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告武定县农村信用合作联社还未缴纳诉讼费即于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，称因被告闫建雄征得原告同意办理借新还旧，现已无需进行诉讼。据此要求撤回对被告闫建雄、范红梅、闫雄先、段菊珍、杨波、王菲的起诉。本院认为，原告武定县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫建雄、范红梅、闫雄先、段菊珍、杨波、王菲的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武定县农村信用合作联社撤回对被告闫建雄、范红梅、闫雄先、段菊珍、杨波、王菲的起诉。审判长  仲银燕审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二〇年十月十六日书记员  毛继磊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保165号申请人：李凤鸾，女，1958年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人李凤鸾于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈武军在雨田房地产开发有限公司货款150000元予以冻结。申请人李凤鸾以其名下位于东安县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李凤鸾为避免被申请人陈武军在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈武军在雨田房地产开发有限公司的货款予以冻结，冻结限额为150,000元，冻结期限为一年；二、对申请人李凤鸾名下位于东安县室的房产［不动产权证号：湘（2020）东安县不动产权第××号］予以查封，查封限额为150000元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人李凤鸾可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1270元，由申请人李凤鸾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年十月二十日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11949号原告：肖前，男，1959年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘欢，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告肖前与被告刘欢劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖前撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年十月十六日书记员  李 雪
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审90号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人池珍玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年10月9日向我院申请执行被执行人池珍玉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年2月24日，申请执行人连城县林业局对被执行人池珍玉作出连林执朋林罚决字〔2020〕第9号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人池珍玉未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2020年1月在连城县“茅坑”山场擅自改变林地用途面积837平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人池珍玉以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积837平方米以每平方米10元罚款共计8370元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年2月24日作出连林执朋林罚决字〔2020〕第9号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人池珍玉。2020年8月25日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2020〕第9号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人池珍玉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年2月24日作出的连林执朋林罚决字〔2020〕第9号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人池珍玉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人池珍玉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人池珍玉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年10月9日申请我院强制执行，要求被执行人池珍玉对非法改变林地用途的837平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年2月24日对被执行人池珍玉作出的连林执朋林罚决字〔2020〕第9号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  伍绍威
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4112号原告刘国安，男，1945年10月12日出生，汉族，住邵东市。被告刘立夫，男，1972年12月20日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告刘国安与被告刘立夫名誉权纠纷一案中，原告刘国安于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国安撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘国安承担。审 判 员  申芝梅二〇二〇年十月十六日法官助理李超群代理书记员  彭永红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4359号原告：罗某，女，1992年5月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：左某，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告罗某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告罗某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以双方和好为由要求撤回对被告左某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十六日书记员  蔡保凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8586号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款7.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属和悦汇店购买“名品汇散装”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。李魁伟向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年4月20日在被告处购买的“名品汇散装”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“名品汇散装”，价格7.84元，该商品生产日期为2019年3月11日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款7.84元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李魁伟办理“名品汇散装”的退货手续，退还原告货款7.84元，并赔偿原告李魁伟1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十月十六日书记员  周丹丹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1971号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。负责人：胡飔熠，主要负责人。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。住所地：江西省吉水县。被告：邓龙山，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告邓龙山金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十月十六日书记员  朱小龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1098号申请执行人：李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：胡参军，男，1965年10月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁新会，女，1969年4月10日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李战有与被执行人胡参军、梁新会民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款25000元及利息，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月21日将被执行人胡参军在河南农村商业银行的账户予以冻结，实际冻结金额为0。4、本院于2020年9月1日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年9月8日通过执行查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户情况，未发现可供执行的财产。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院通过执行流程系统，关联被执行人作为被执行人的案件，二被执行人有多起执行案件，且因暂无财产可供执行已终结本次执行程序。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月十六日书记员  陈如意
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1231号 申请执行人：祝传刚，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王海参，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人祝传刚与被执行人王海参合伙协议纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1767号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行,本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1231号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙夏爽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢134号 关于杜海强申请执行张仕春租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终380号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路80号。 法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江越舜风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道200号。 法定代表人：杨国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田建锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人浙江舟山广宇建设有限公司、浙江越舜风机有限公司与被上诉人田建锋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江舟山广宇建设有限公司、浙江越舜风机有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江舟山广宇建设有限公司、浙江越舜风机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江舟山广宇建设有限公司、浙江越舜风机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由上诉人浙江舟山广宇建设有限公司负担835.25元，上诉人浙江越舜风机有限公司负担835.25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十月十六日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4669号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。被执行人：刘庆龙，男性，1987年04月16出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘庆龙借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘庆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50116.29元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月十六日书记员  金博宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2384号之四申请执行人:高艳飞。被执行人:范熤鑫。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初163号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范熤鑫三日内履行(2020)鄂0104民初163号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范熤鑫的银行存款30431.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年十月二十日书记员  邹思兆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4162号原告：李小波，男，汉族，1980年1月20日出生，住涟源市。被告：吴昊，男，汉族，1999年10月16日出生，住娄底市娄星区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉。本院在审理原告李小波与被告吴昊、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李小波自愿撤回对被告吴昊、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李小波的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小波撤回对被告吴昊、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李小波负担。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3706号申请执行人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人季亚东，男，1982年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。陈玲玲与季亚东债务转移合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16639号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈玲玲于2020年7月20日向本院申请执行。要求被执行人季亚东给付案款24522.67元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人季亚东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年7月22日本院依法冻结季亚东名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年8月6日本院查封被执行人季亚东名下牌号为XXX的汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止。本院将被执行人季亚东采取限制高消费措施。本院将被执行人季亚东列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的24522.67元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月二十日书记员  赵玲玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1959号原告：李某，山西省大同市人，个体户，户籍地山西省大同市，住庄浪县。被告：孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。审判员 王虎虎二○二○年十月十六日书记员 赵彩萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2063号 原告：吴太姬，女，1956年12月23日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴伟芬，女，1981年7月6号出生，汉族，住庆元县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴建福，男，1952年6月8日出生，汉族，公民身份号码332525195206××××住庆元县。 被告：吴春荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住庆元县。 两被告共同委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 原告吴太姬、吴伟芬诉被告吴建福、吴春荣合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴太姬、吴伟芬于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴太姬、吴伟芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴太姬、吴伟芬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴太姬、吴伟芬负担。 审判员  刘北平 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5096号原告：李帅，男，1991年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐志明，男，27岁左右，汉族，住襄阳市。被告：罗伟，男，25岁左右，汉族，住武汉市洪山区。被告：樊成光，男，26岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李帅与被告徐志明、罗伟、樊成光合同纠纷一案中，原告李帅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告李帅承担。审判员  张宁二〇二〇年十月十六日法官助理邱悦书记员李艳婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终169号上诉人(原审被告)：家世比科技有限公司。住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。被上诉人（原审原告）：湖北同邦达科技有限公司。住所地湖北省枣阳市优良河村。上诉人家世比科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3459号之二民事裁定，向本院提起上诉。家世比科技有限公司上诉称，1.一审裁定适用法律错误，本案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”。2.一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。3.本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。湖北同邦达科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北同邦达科技有限公司向原审法院起诉称，从2019年9月开始原告向原审被告家世比科技有限公司供应电泳漆产品，双方签订有购销合同，截止2020年7月15日被告拖欠原告货款373445元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1.判令解除与家世比科技有限公司签订的购销合同，判令被告偿还欠原告的货款373445元及逾期付款的违约金（按日应付款总额的千分之三，从2020年7月15日开始计算至实际付清货款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北同邦达科技有限公司依据与原审被告家世比科技有限公司签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，合同第十一条约定“争议解决方式：如出现纠纷由双方协商解决。如协商或调解不成的，由供方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告湖北同邦达科技有限公司作为供方依据《产品购销合同》中协议管辖条款的约定，向其住所地的枣阳市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月二十日书记员 余晓航
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执672号金伟婵、孟殿锁：金伟婵与孟殿锁婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33395元，其中，申请执行标的为33000元，执行费395元。本院已于2020年10月20日将该款转付给金伟婵。至此，金伟婵向本院申请执行的（2019）豫0328民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4789号之一 申请执行人：陈俊阳，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴文锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈俊阳与被执行人吴文锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3685号民事判决书，被执行人吴文锋应支付申请执行人陈俊阳款项65273.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326财保52号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明路11号。 法定代表人：卫权，董事长。 被申请人：李树彪，男，1961年9月30日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县，楼2号楼2单元302室。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全查询并冻结被申请人陈向群在吉木乃县农村信用合作联社的存款3048元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人陈向群在吉木乃县农村信用合作联社的存款3048元，期限为1年。 案件申请费50.48元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔·  哈布多拉 二〇二〇年十月二十日 书记员 古丽丁·木哈米提别克
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4092号孙志宏：孙志宏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初952号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2735号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：徐国防申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人徐国防罚金一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初795号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐国防未按上述生效法律文书履行义务。本院依法立案执行，要求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日依法向被执行人徐国防发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：（1）、被执行人徐国防银行账内有1525.56元，已经交至法院账户，其余账户有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人徐国防名下没有房产。（3）被执行人徐国防名下没有住房公积金。（4）、被执行人徐国防名下没有证券、股票。（5）、被执行人徐国防名下有一辆豫Ｊ×××××号轿车，因下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人徐国防发出限制消费令，并依法将被执行人徐国防纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以公告悬赏、申请律师调查令，申请人暂不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国防负有继续向申请人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵少玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢101号 申请执行人：袁富远，男，1977年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇南街村场坝。 被执行人：贵州晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地：晴隆县。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行袁富远与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司承揽合同一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人袁富远自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十月二十日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3345号之一申请执行人：翁云峰，男，1990年1月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人翁云峰与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2012）泰蒋民初字第0776号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年8月21日前给付申请执行人翁云峰工资人民币3314元，双方余无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请人已经垫付,被执行人因于给付上述款项时一并加付原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2020年10月9日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0776号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执312号申请执行人：武某某，女，1960年6月19日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：李某某，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李某某1，女，1989年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宋某某，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省宝丰县。武某某、李某某、李某某1与宋某某房屋租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初3816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除李建军与宋某某之间的租赁合同，宋某某于本判决生效后三十日内将租赁房屋返还李建军，宋某某于本判决生效之后十日内按年租金15万元向李建军支付自2015年11月1日起至2017年9月30日的租金计287500元，并顺延计算至租赁的房屋实际交还李建军之日止。本案案件受理费5613元，由宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某某有2329.49元存款，我院已划拨转交给申请执行人李某某1。2、查明被执行人宋某某在宝丰县城区龙兴路南段东侧的房产产权已于2020年3月27日通过湛河区法院裁定过户给案外人周雪峰名下，申请执行人暂时不要让宋某某返还租赁的房屋。3、已向被执行人宋某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月十六日书记员  韩占营
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1964号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。负责人：胡飔熠，主要负责人。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。住所地：江西省吉水县。被告：庞小录，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告庞小录金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十月十六日书记员  朱小龙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1031号之一被执行人：李世全。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世全在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十月二十日书记员  陈翔伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1264号之一 申请执行人：庞文革，男，1966年11月4日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨贵春，男，汉族，1978年02月19日生，住吉林省四平市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵春在中国建设银行账户内存款人民币42790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳