甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1547号   原告：吕某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。   被告：刘某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，住敦煌市。   被告：刘某2，住敦煌市。   被告：侯某，住敦煌市。   被告：刘某3，住敦煌市。   被告：徐某，住敦煌市。   被告：张某，住敦煌市。   原告吕某与被告刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吕某及其委托诉讼代理人贾某、被告刘某1及其委托诉讼代理人郭某、被告王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某、张某到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告吕某及其委托诉讼代理人贾某、被告刘某1及其委托诉讼代理人郭某、被告王某、刘某2、侯某、刘某3、张某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票依法传唤未到庭。第三次开庭时，原告吕某及其委托诉讼代理人贾某、被告刘某1、王某、侯某、刘某3、张某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某2经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘某1的委托诉讼代理人郭某经本院通知未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某、张某共同赔偿吕某医疗费158372.86元、误工费26856.72元、护理费16276.8元、交通费5284元、住院伙食补助费4240元、营养费2400元、住宿费862元、伤残赔偿金172133.08元、被抚养人生活费4978.4元、司法鉴定费2000元、复印资料费500元，合计392903.86元；2、保留后续治疗费的请求权利。事实与理由：吕某与刘某1系雇工与雇主的关系，吕某受刘某1雇佣，多年来不定期在刘某1经营的塑料筐生产厂等处打工。2018年7月1日，刘某1雇佣吕某与张某、吴生江为刘某1的塑料厂拉运帐篷，在装帐篷时，张某、吴生江在车下，吕某在车上面，当帐篷装好以后，吕某在车上发现有块帐篷装的不稳当有掉下来的可能性，为防止帐篷掉落，吕某用手把帐篷往回拉，拉帐篷时吕某从车上摔落受伤。吕某受伤后，刘某1开车将吕某送往敦煌市中医医院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折。由于吕某伤情严重，在敦煌市中医医院住院四天后，经医院同意转院治疗，吕某转入兰州大学第二医院住院治疗19天，被诊断为：1、胫骨平台性腓骨骨折；2、腓总神经损伤。出院后吕某返回敦煌，遵医嘱在家康复。康复期间，由于手术切口感染，伤口肌肉不愈合，骨折内固定物及骨外漏，吕某又到敦煌市医院住院治疗40天，但其伤口感染仍然严重，经敦煌市医院同意转院至兰州市正骨骨科医院住院治疗43天，出院后遵照医嘱回家休息康复至今。2019年1月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，吕某因此次事故构成一项八级伤残和一项十级伤残，误工期限鉴定为180天，营养期限鉴定为120天。2019年3月12日,吕某将刘某1诉至法院，要求刘某1支付相关费用，刘某1辩称拉运帐篷是合伙组织的事务，不应由刘某1负责。敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初713号民事裁定书以诉讼主体错误裁定驳回吕某的起诉。为维护吕某合法权益，吕某于2019年7月1日将张某、刘某1及其合伙人王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某依法诉至法院。   刘某1辩称，1、吕某陈述的事实不属实，吕某诉称因帐篷位置偏移，故动手拉扯帐篷与事实不相符，且吕某的膝盖有旧伤，吕某的腿伤不全是此次事故造成；2、吕某诉讼主体错误，吕某受伤与刘某1无关，刘某1不应承担赔偿责任。刘某1与吕某不是雇佣关系，刘某1将拉运帐篷的工作以4000元价格承包给张某，吕某是张某叫来干活的，工资是张某与吕某商谈，刘某1直接给张某支付工资，刘某1与吕某未签订合同。吕某受伤后由刘某1送往医院治疗，并垫付2000元医药费，并非吕某所称刘某1不愿意出钱；3、刘某1与王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某系合伙关系，拉运帐篷是合伙组织的事务，公司已经把刘某1拉运帐篷的费用报销了。   王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某共同辩称，吕某受伤与王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某均无关，合伙人均不承担任何赔偿责任。合伙是属实的，但是刘某1搬运的帐篷是其个人财产，不是合伙组织的财产，刘某1是否雇佣吕某合伙人并不知情。吕某在拉运帐篷过程中受伤，谁受益谁就应该承担责任。   张某辩称，吕某受伤的时候张某与吴生江都在场，吕某是为刘某1装帐篷时从车上掉下来的。刘某1并未将拉运帐篷的活承包给张某，而是刘某1雇佣张某、吕某、吴生江为其拉运帐篷，吕某并不是张某雇佣的。拉运帐篷的车属于张某所有，按趟数计算，每趟车40元，人工工资160元/天。经刘某1与张某协商，刘某1将三人的工资全部付给张某，再由张某付给其余二人，刘某1总共付了4800元，该笔费用中包含张某之前的零工工资，车的费用并没有计算其中。刘某1支付的是工资，并不是承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、吕某向本院提交的2018年7月3日张某书写的证明、吴生江书写的证明，拟证实吕某是刘某1雇佣拉运帐篷的事实以及吕某受伤的过程。经质证，刘某1对该组证据不认可，认为张某、吴生江所陈述是刘某1让吕某拉运帐篷以及拉运时间都不属实，且吴生江未出庭作证。经质证，王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据的真实性与证明目的均不认可，认为其均未雇佣吕某，对吕某受伤一事均不知情。张某对该组证据无异议。本院认为，对该组证据本院综合全案证据进行认定。   2、吕某向本院提交的吕某与刘某1聊天截图2张、张某农用车照片，拟证实吕某与刘某1多年来已形成雇佣关系的事实。经质证，刘某1对该组证据的真实性无异议，对吕某的证明目的不予认可，两张截图与本案无关，农用车不需要运输证。经质证，王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据均不认可，认为该组证据与其无关。张某对该组证据无异议。本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院综合全案进行认定。   3、吕某向本院提交的敦煌市中医医院入院单、住院病历、出院/诊断证明、费用总清单、医疗费用票据8张，拟证实吕某受伤后被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、高血压2级，住院治疗5天，花费医疗费4357.58元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据均不认可，认为其中治疗高血压的费用与本案无关。张某对该组证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   4、吕某向本院提交的兰州大学第二医院住院病历、出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据，拟证实吕某转入兰州大学第二医院住院治疗19天，花费7611.88元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据不认可，认为吕某起诉主体错误。张某对该组证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   5、吕某向本院提交的敦煌市医院住院病历、出院诊断证明书、病人住院费用清单，拟证实吕某因术后感染在敦煌市医院住院治疗43天，花费22935.95元的事实。经质证，刘某1对该组证据不认可，认为吕某除治疗骨折之外还治疗高血压，与本案无关，吕某诉讼主体不适格。王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据不认可。张某对该组证据无异议。经审查，本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   6、吕某向本院提交的甘肃正骨骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证明书、甘肃省增值税普通发票3张，拟证实吕某在甘肃正骨骨科医院住院治疗40天，花费医疗费38848.8元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据均不认可。张某对该组证据无异议。本院认为，该组证据中对甘肃正骨骨科医院出具的病历及医疗费票据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对甘肃省增值税普通发票，系吕某购买中药及护理垫的费用，系其住院期间发生的合理费用，本院予以采信。   7、吕某向本院提交的治疗期间在玉门市二天堂药业阳光润园店购买中药发票3张，中国人民解放军医疗门诊收费票据、马智宗证明，转渠口镇中心卫生院吕家堡分院处方笺、转渠口镇中心卫生院吕家堡分院门诊收费票据，拟证实吕某在治疗期间花费医药费4718.36元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据不认可，认为吕某上述花费与其无关。张某对该组证据无异议。本院认为，玉门市二天堂阳光润园店购买中药的发票无处方笺，无法证实吕某的用药原因，本院不予采信；对中国人民解放军医疗门诊收费票据，吕某未提交检查报告单，本院不予采信；对马智宗证明吕某未提交相关正式票据与处方笺，本院不予采信；对转渠口镇中心卫生院吕家堡分院处方笺系吕某治疗期间就近换药的花费，并盖有吕家堡乡吕家堡村卫生所的公章，能够核对其真实性，本院予以采信。   8、吕某向本院提交的2019年1月20日甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实吕某第一次鉴定花费鉴定费2000元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某、张某对该组证据的真实性无异议，但认为上述费用应由吕某自行承担。本院认为，对吕某在甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定系吕某自行委托，本院不予采信。   9、吕某向本院提交的住院检查治疗期间、鉴定期间花费的交通费票据49张、住宿费票据3张、病历邮寄单、病历复印费票据25张，拟证实吕某为治疗、鉴定花费交通费5100.4元，住宿费862元，病历邮寄费20元，复印费400元的事实。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对上述证据均不认可，认为住宿费票据以及火车票有部分载明的是习建龙与本案无关，其余费用也与其无关，应由吕某自行承担。张某对该组证据无异议。本院经审查认为，结合吕某病历记载病情与其在兰州住院时间，对吕某两次前往兰州住院往返敦煌至兰州的交通费及住宿费票据，能够核对其真实性，本院予以采信。对吕某及其陪护人员在敦煌市、兰州市住院期间产生的合理交通费本院结合吕某及其陪护人就医地点、时间、次数综合进行认定。对病历邮寄费、复印费的票据虽系定额发票，但系吕某实际产生的花费，本院酌情认定。对吕某前往酒泉自行鉴定产生的交通费票据，本院不予采信。   10、吕某向本院提交的2019年3月13日敦煌市转渠口镇吕家庄村民委员会证明，陈玉凤与吕丽媛身份证复印件、户口簿，拟证实吕某被扶养人生活费的计算依据。经质证，刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3、张某对该组证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   11、刘某1向本院提交的2018年7月20日领条，拟证实张某在2018年7月20日从刘某1处领钱，张某向吕某支付了工资，张某与刘某1之间是承包关系的事实。经质证，吕某对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为领条的书写时间在吕某受伤后，并不能证实刘某1与张某系承包关系。王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某质证后均对该组证据不认可。张某对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为领条系张某按照刘某1的要求所书写，领的不仅是拉运帐篷的工资还有之前干的零工工资，与刘某1并非承包关系。本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，从该组证据中载明的内容以及结合当事人的陈述无法证明待证事实，故对该组证据本院不予采信。   12、刘某1向本院提交的张某与吕某领工资的单据6张，拟证实吕某在受伤前与刘某1是包工关系的事实。经质证，吕某认为该组证据均系复印件，对其真实性和证明目的均不予认可。经质证，王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某对该组证据无异议，张某对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院经审查认为，该组证据均系复印件，无法核对其真实性，故对该组证据本院不予采信。   13、刘某1向本院提交的（2019）甘0982民初713号民事裁定书、合伙协议2份，拟证实刘某1与王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某系合伙关系。吕某在2019年3月13日的起诉中认可其与刘某1是承包关系的事实。经质证，吕某对民事裁定书的真实性无异议，对合伙协议的真实性不认可，对刘某1的证明目的不认可。王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某、张某质证后对该组证据无异议。本院认为，该组证据的真实性本院予以采信，对该组证据的证明目的本院综合全案证据进行认定。   14、张某向本院提交的驾驶证、行驶证复印件，拟证实张某所运营轻型普通货车证照合格。经质证，吕某、刘某1、王某、刘某2、侯某、刘某3对该组证据无异议，本院予以采信。   15、经刘某1申请，酒泉市中级人民法院指定甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费票据、吕某因鉴定在甘肃正骨骨科医院医疗收费票据2张，经质证，吕某对鉴定书有意见，认为护理期限短于实际住院天数，不符合实际，对其他证据无异议。刘某1、王某、侯某、刘某3、张某对该鉴定意见无异议。本院认为，该鉴定意见系通过司法程序，由具有鉴定资质的专业机构作出，鉴定费以及因鉴定产生的医疗费票据的真实性本院予以采信，对鉴定意见中的护理期限本院结合吕某的实际住院天数综合进行认定。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2018年7月1日，刘某1雇佣吕某、张某、吴生江为其拉运帐篷，吕某在装帐篷时不慎从车上摔落受伤。吕某受伤后，由刘某1将其送往敦煌市中医医院治疗4天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、高血压2级（高危），刘某1垫付医药费2000元。由于吕某伤情严重，经医院同意转院治疗，2018年7月6日，吕某转入兰州大学第二医院住院治疗19天，主要诊断为胫骨平台性腓骨骨折，其他诊断为膝关节积液，腓总神经损伤，高血压。吕某在兰州大学第二医院进行了胫骨骨折切开复位内固定手术，出院后返回敦煌，遵医嘱在家康复。2018年9月18日至10月31日，因吕某术后切口感染未愈合，钢板外露，在敦煌市医院住院治疗40天，但其伤口感染仍然严重，经敦煌市医院同意转院治疗，吕某又转院至兰州市正骨骨科医院进行治疗，住院治疗43天，出院后遵照医嘱回家休息康复至今。2019年1月20日，吕某在甘肃科证司法鉴定所敦煌分所对其伤情进行鉴定，花费鉴定费2000元。2019年3月12日,吕某将刘某1诉至法院，要求刘某1支付相关费用，本院作出的（2019）甘0982民初713号民事裁定书以诉讼主体错误裁定驳回了吕某的起诉。2019年7月1日，吕某为维护自身合法权益，再次向本院提起诉讼，要求刘某1及其合伙人王某、刘某2、侯某、徐某、刘某3，货车所有人张某共同向其承担赔偿责任。庭审中，刘某1对吕某在甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，经酒泉市中级人民法院指定，2019年11月11日甘肃天平司法鉴定所出具的甘天鉴（2019）临鉴字第422号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人吕某左踝关节功能性障碍评定为九级伤残，左膝关节活动障碍达不到《人体损伤致残程度分级》的评定标准。2、被鉴定人吕某误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日，刘某1支付鉴定费4100元。   另查明，2018年7月，刘某1、王某、刘某2、侯某、徐某、刘某3成立合伙组织，经营期限为1年，合伙经营生产、销售葡萄筐，后散伙。2019年3月25日，王某、刘某2、侯某、徐某、刘某3再次成立合伙组织，经营期限为3年，合伙经营生产、销售葡萄筐。上述合伙人在合伙之外各自经营公司，吕某拉运的帐篷是刘某1个人财产，不属于合伙组织的财产。吕某在刘某1经营的塑料加工厂等处不定期打工已经多年。   因吕某的经常居住地在农村，对吕某的残疾赔偿金依据2019年甘肃省农村居民人均可支配收入计算、被扶养人生活费依据2019年甘肃省农村居民人均生活消费性支出计算。误工费、护理费按照2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资计算。本院对吕某因伤产生的费用认定如下：1、医疗费依据其在敦煌市中医医院、兰州大学第二医院、敦煌市医院、甘肃正骨骨科医院医疗费票据以及为鉴定产生的医疗费票据认定为143066.6元。2、误工费期限依据住院天数、结合医嘱及鉴定结论确定为180日，误工费计算为53130元/年÷365天×180日＝26200.8元。3、护理期限依据住院天数、结合出院医嘱及鉴定结论确定为106日，护理费计算为53130元/年÷365天×106日＝15429.4元。4、住院伙食补助期限依据住院天数确定为106日，住院伙食补助费计算为106日×40元＝4240元。5、营养期限依据住院天数、结合鉴定结论确定为60日，营养费计算为60日×20元＝1200元。6、交通费认定为：对吕某敦煌往返兰州治疗、鉴定产生的交通费按照火车票据认定为4420元；在敦煌市、兰州市市区内交通费本院结合吕某住院治疗的时间、次数、陪护人数以及吕某提供的票据酌情认定为300元。共计4720元。对其自行前往酒泉进行鉴定产生的交通费本院不予支持。7、住宿费发票虽记名为习建龙，但系习建龙陪护吕某前往兰州住院期间产生，与火车票发生时间相符，本院依据票据认定为862.1元。8、残疾赔偿金计算为8804.1元×20年×20%=35216.4元。9、被扶养人生活费：吕某之母陈玉凤计算为6年×9064.6元×20%÷4=2719.4元。吕某之女吕丽媛计算为9064.6元×20%÷2=906.5元，共计3625.9元。10、鉴定费2000元，因吕某自行鉴定的结论本院未予采信，故该费用本院不予支持。11、病历复印费、邮寄费本院酌情支持200元。以上费用共计234761.2元。   本院认为，吕某与刘某1之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。吕某在提供劳务过程中，未尽注意自身安全的义务，对其受伤具有过错，应承担本次事故相应责任。结合本案案情综合判断，吕某应自负20%的责任，刘某1承担80%的责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，致受害人伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本院确认的费用共计234761.2元。刘某1应赔偿80%，计算为234761.2元×80%＝187808.96元，刘某1在事故发生后向吕某垫付2000元，本院应予以扣减，由刘某1赔偿吕某各项费用185808.96元。吕某要求王某、刘某2、侯某、刘某3、徐某承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。刘某1辩解其与张某系承包关系，吕某系张某雇佣，刘某1不应承担赔偿责任，因其未提交证据证实，且拉运帐篷的实际受益人为刘某1，故该辩解理由不能成立。刘某1辩解雇佣吕某系为合伙组织搬厂导致吕某受伤，运费由合伙组织报销，刘某1提供的报销凭证系吕某受伤前的报销凭证，故其辩解理由本院不予采信。刘某2、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自负相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某1赔偿吕某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计185808.96元，限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回吕某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7194元（吕某已预交），由刘某1负担3416元，吕某负担3778元。鉴定费4100元（刘某1已交纳），由吕某负担820元，刘某1负担3280元，。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张晓婧   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年二月二十五日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋