河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初385号原告河南正通汽车贸易有限公司。住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人李德宏，任该公司总经理。委托代理人申红杰，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告刘彦峰，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省扶沟县。原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告刘彦峰合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红杰到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务,支付原告购车分期付款316453元(含银行贷款本金、利息、手续费等)、服务费6120元、银行滞纳金60661元,合计383234元；2、请求依法判令被告支付原告违约金、垫付资金占用费和滞纳金,三项合并计算,具体数额以377114元为基数,按照月2%利率自最后一期代偿之日2017年10月18日起至全部债权实际清偿完毕之日止；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年3月13日,因被告因生活需要购买车辆,同原告河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购买汽车合同》、《承诺书》,被告和原告同中国工商银行许昌分行签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书》。原告河南正通汽车贸易有限公司同中国工商银行股分有限公司许昌分行签定《担保合同》,约定“如乙方(原告)同意为其提供本合同约定的担保,则购车人(被告)同时为本合同的被保证人。”。《分期付款购买汽车合同》约定被告在原告处购买汽车(品牌型号：奥迪，车牌登记号:豫Ｋ×××××),总价格为43万元,被告提车前一次性向原告支付总价格的30%,计12.9万元,余款30.1万元由原告作为连带担保人、被告通过银行贷款的方式向原告支付,被告后期付款(包括但不限于银行贷款本息、原告代收代缴费用和每月服务费80元等)分期期限为36个月,由被告于每月的5日以前自行向原告支付，由原告存入贷款银行指定的被告还款账户，以备银行按约定扣收贷款本息；被告向原告交付款项后应注意自行保留存款凭证，否则引起的一切不利后果由被告承担；如被告逾期支付,被告除及时补充付款外,应按逾期支付部分的30%向原告支付违约金,按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，按日万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告相应查找车辆、买受人、追索车款等产生的费用。同时约定:如有争议,提交原告所在地人民法院依法判决处理。合同生效后,原告交付了车辆,被告向原告支付了首付车款12.9万元，向原告支付了2个月分期车贷18800元和2个月服务费360元后,便违背诚信原则,违反相关合同约定,下欠34个月分期车贷316453和分期付款手续费314993元、34个月服务费6120元及银行滞纳金60661元至今未付。原告遵循诚信原则,及时按约定承担了担保责任,向贷款银行垫付了被告应该支付的全部资金。后经原告多次催要,被告一直不履行合同义务。被告的失信和违约行为,给原告带来了重大损失,根据相关规定,为保护诚信和守约方的合法权益,打击和防止失信和违约行为的泛滥,原告根据双方签定的《分期付款购买汽车合同》第十六条的争议解决管辖约定,特提出以上诉求,恳请法院给予支持。被告刘彦峰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据有：第一组：被告身份证、户口本复印件各一份,证明：被告主体身份。第二组：《分期付款购买汽车合同》、《授权委托书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》各一份,证明：案件基本事实，即被告在原告处购买汽车，进行分期付款，被告首付30%车款后接车，下余款项由原告进行担保，被告向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行分期贷款，分36个月于每月的5日以前向原告支付后期分期付款，由原告按贷款银行规定的日期存入贷款银行指定的被告还款帐户。原告管理被告银行分期付款、代缴保险费、车辆年检、营运审批等，按月收取代办手续费180元。同时又对违约责任和管辖等进行了约定。第三组：机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证复印件各一份,证明：原告将涉案车辆交付给被告后，已按要求办理了相关入户手续。第四组：中国工商银行购车专项分期付款业务通知单和还款小票各一份,证明：被告分期贷款总金额、期数和每期应还款金额。第五组：被告分期付款购车情况一览表、被告分期交款收款收据（原告存根）各一份,证明：被告已向原告付款情况，即：共支付2次，折合分期车款2期18800元，服务费2期360元。第六组：《结清证明》、证明、36期银行卡交易明细、中国工商银行电子银行明细各一份,证明：原告按约定履行了担保责任，代被告将下余34期分期车贷款项及银行利息等已全部清偿完毕。本院认定原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年3月13日,原告作为出卖方（甲方），被告作为买受方（乙方），签订《分期付款购买汽车合同》,被告在原告处购买汽车一辆(品牌型号:奥迪FV7251BBCWC,发动机号:131598,车牌登记号:豫Ｋ×××××),价格为430000元,首期付款：乙方提车前一次性向原告支付总价格的30%,计129000元。后期付款：余款301000元由乙方通过银行贷款的方式向原告支付,乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方支付首期付款后每月应付的后期付款,包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用,具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和本合同双方实际计算为准。乙方分期付款期限为36个月。自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款(贷款本息等)之日起计算。乙方应于每月的5日以前向甲方支付后期分期付款。乙方在分期付款期间，没有按时交纳应付款项的，除了及时补交外，还应向甲方支付违约金，违约金数额应为逾期支付部分的百分之三十，并应承担因此造成的损失。乙方向银行贷款后，甲方同意作为乙方的连带责任担保人，同时，乙方同意将本人应当归还贷款银行的贷款本息按本合同约定及时存入甲方/乙方在银行开立的结算账户，以备贷款银行按贷款合同约定按时扣收乙方贷款本息，如果乙方没有按照本合同约定时间和数额向甲方付款，贷款银行有权根据乙方的贷款《担保合同》约定，直接从甲方结算账户按时扣收乙方贷款本息等费用，甲方因此垫付资金的,按照等价有偿原则,乙方同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。资金占用费的具体数额,以甲方根据借款银行的扣收记录计算为准。刘海涛在买受方处签字捺印。原告和被告合同签订后,原告交付了车辆,被告刘彦峰向原告支付了首付车款12.9万元及2个月分期车贷和2个月服务费19160元后,下欠34个月分期车贷316453元和服务费6120元至今未付。该欠款已均有原告代被告偿还，最后一笔还款时间2017年10月18日。原告因被告逾期未付款向银行支付银行滞纳金60316元。另查明，刘海涛（身份证号：）与刘彦峰（身份证号：）系重户，其中刘海涛户籍已于2018年7月6日注销。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告刘彦峰拖欠原告车款本金、服务费,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告刘彦峰支付下余车款本金316453元、服务费6120元的诉讼请求合法,本院予以支持。关于违约金,根据双方合同约定,被告逾期支付的,应承担违约责任,除及时补充付款外,应按逾期支付部分的百分之三十向原告支付违约金,并承担因此造成的损失,故原告要求被告按照欠付车款316453元为基数，按月息2%向原告支付违约金，从2017年10月18日起开始计息的诉讼请求合法,予以支持，但应到判决确定的生效日止。关于原告要求被告支付的银行滞纳金的问题，保证人履行债务后,有权向债务人追偿，本案中，被告和中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行所签订的分期付款合同约定，被告未按合同约定存入还款资金，中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行有权向被告收取滞纳金及透支利息、复利等，因原告为被告该分期付款债务提供了担保，且原告已实际向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行履行了包括滞纳金及透支利息、复利等的担保责任，故原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还原告垫付的滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦峰于判决生效之日起十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司购车款余款316453元、服务费6120元、银行滞纳金60316元，并支付相应违约金（以316453元为基数，按月息2%，自2017年10月18日起至本判决生效之日止）;二、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4722元，由被告刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年二月十七日书记员  翟起龙