河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终859号上诉人（原审被告）：张战兵，男，汉族，1982年5月27日生，住山西省平陆县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，系公司经理。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程进，男，汉族，1977年4月25日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王景春，淅川丹阳法律服务所法律工作者。原审被告：平陆县大鹏物流有限公司。上诉人张战兵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人程进，原审被告平陆县大鹏物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张战兵上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中关于车辆的停运损失应当由人民财险运城分公司承担，事故车辆在保险公司购买有商业三者险及不计免赔，根据法律规定及合同约定，应当由保险公司承担对第三者的全部赔偿责任。2、事故车辆有合法的行驶证、上诉人持有合法的驾驶证、营运证、道路运输证及从业资格证，故人民财险运城分公司不能免责。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对被保险人给第三者造成的损害并未区分直接损失和间接损失，还明确将停运损失纳入道路交通事故引起的财产损失赔偿范围，亦未规定间接损失不属于保险公司赔偿范围。因此，该损失仍应由人民财险运城分公司承担。4、保险公司主张的免责条款对上诉人不适用。车辆投保时，保险公司并未将保险条款等免责情形对上诉人进行告知及解释说明，根据保险法规定，保险公司主张的免责条款对上诉人不产生效力。5、事故发生后，上诉人垫付了3000元施救费用应当返还。程进辩称：答辩人的停运损失应当得到支持，至于由谁承担赔偿责任，则要看张战兵及人民财险运城分公司是否提供证据证实自己的主张，答辩人请求二审法院依法审理，公正判决。人民财险运城分公司辩称：因答辩人对投保人平陆县大鹏物流有限公司就商业三者险的免责条款已尽到了解释说明义务，故一审法院判决我方不承担该部分赔偿责任正确，上诉人张战兵的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。人民财险运城分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院仅依据维修清单及发票认定损失缺乏客观性，本案交通事故发生后，涉案的当事人并未及时报险，事故中被上诉人程进的车辆到底有什么损失均无法确定，被上诉人仅提供维修清单及发票均无法证明进行维修的相关车辆部件是该次事故造成。2、鉴定费3000元不应由上诉人承担，该鉴定费的产生是基于对车辆停运损失的鉴定，在法院未将停运损失判决上诉人承担的前提下，鉴定费当然不应由上诉人承担。程进辩称：上诉人人民财险运城分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。程进向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、张战兵及人民财险运城分公司赔偿程进车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、停运损失费等各项费用共计160760元；2，本案诉讼费、鉴定费及其他支出由张战兵、人民财险运城分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月26日8时许，张战兵驾驶晋Ｍ×××**重型半挂车与程进驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂车在淅川县××簧××梅池村路段发生交通事故，造成程进受伤。经淅川县公安交通警察大队出具第411326420180000507号事故认定书认定，张战兵负全部责任，程进无责任。2019年1月25日，程进就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金部分向淅川县人民法院提起诉讼，淅川县人民法院已于2019年3月6日作出（2019）豫1326民初406号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付程进各项损失171000元。事故发生后，程进委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众咨询意字[2018]第261号咨询意见书，咨询意见为：该标的车组在评估基准日期间的停运损失为48410元。人民财险运城分公司认为，程进仅提供维修清单及发票不能证明其主张的赔偿数额系本次事故产生，且各项费用过高，于2019年9月23日提出鉴定申请，请求对程进车辆损失进行鉴定。经双方协商，一审法院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的修复费用进行鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司做出鉴定结论后，通知人民财险运城分公司缴纳鉴定费用，2019年11月26日人民财险运城分公司提出不再申请鉴定。程进是具有经营性道路货物运输驾驶员资格证的驾驶员。（2019）豫1326民初406号民事判决查明：晋Ｍ×××**重型半挂车系张战兵通过分期付款从平陆县大鹏物流有限公司购买，登记所有人为平陆县大鹏物流有限公司，该车在人民财险运城分公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，张战兵垫付施救费3000元。一审法院认为：本案中，张战兵驾驶机动车发生道路交通事故造成程进受到损失，张战兵依法应当对其侵权行为及后果承担民事责任。晋Ｍ×××**肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例承担。仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因程进主张的涉事故车辆的停运损失属于间接的财产损失，依据交强险和商业三者险关于停运损失的保险合同条款，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故程进主张的停运损失应由侵权责任人按照事故责任比例承担。本案中，张战兵负事故全部责任，程进未提交证据证明平陆县大鹏物流有限公司存在过错，平陆县大鹏物流有限公司不承担责任，故停运损失应由张战兵承担。结合本案全部案情及所有证据材料，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）等规定，依法核实程进的损失为：1、车辆维修费：人民财险运城分公司虽提出重新鉴定申请，但后因故撤回申请，被告均未提交其他证据证实其主张，故程进主张的车辆维修费用101350元，有维修费发票及维修清单证明，予以认定。2、施救费：11000元，有施救费发票证明，予以认定。3、鉴定费：3000元，有鉴定费发票证明，予以认定。4、停运损失：被告虽对程进提交的停运损失咨询意见书提出异议，但未提供相应证据证明存在应予准许重新鉴定的法定情形，故其辩解理由不予支持。程进停运损失为48410元。以上损失合计163760元，其中第1-3项损失合计115350元。根据保险合同约定及事故责任认定，由人民财险运城分公司在交强险范围内赔偿程进财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿程进113350元，张战兵垫支的施救费3000元由程进得到赔偿款后返还给张战兵。程进停运损失48410元由张战兵赔偿给程进。扣除程进应当返还张战兵垫支的施救费用3000元外，张战兵总计应赔偿程进45410元（48410-3000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿程进115350元；2、张战兵于本判决生效后十日内赔偿程进45410元。案件受理费1750元，由张战兵负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条第二款之规定，对交通事故所造成停运损失的赔偿主体首先应确定为侵权人，而承保商业三者险的保险公司系根据保险合同承担相应的赔偿责任，就本案而言，根据平陆县大鹏物流有限公司与人民财险运城分公司签订的《机动车三者责任保险条款》责任免除部分之约定，人民财险运城分公司有权拒绝赔偿停运损失，该保险合同虽为保险人提供的格式合同，但人民财险运城分公司在保险单下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明人民财险运城分公司在提醒顺达公司注意免责条款上已有相当善意，且人民财险运城分公司在一审提交的投保单中加盖有平陆县大鹏物流有限公司的公章，可以认定人民财险运城分公司对免责条款尽到了提醒义务，该免责条款合法有效，因此人民财险运城分公司不承担该部分停运损失的赔偿责任。根据程进在一审所提供的辆维修清单及发票，已证实其车辆维修的实际花费，上诉人人民财险运城分公司虽认为该证据不能作为本案的定案依据，但在一、二审期间并未提供相应的证据予以反驳，且其在一审期间自行撤回对案涉车辆修复费用的鉴定申请，放弃了法定救济途径，故原审法院据此确认程进的车损费用合法有据，本院依法予以确认。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的相关规定，该鉴定费系程进为了确定因本次交通事故所造成的财产损失而支出的必要合理费用，应由人民财险运城分公司保险范围内予以赔付。综上所述，上诉人张战兵及人民财险运城分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由张战兵负担1011元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担625元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊