wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初29号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄东强，男，1987年6月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县***********之1号。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年9月23日被本院执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人黄东强犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日17时许，罪犯林楚汉（已另案判刑）与朱晓龙等三人到惠来县*******牛大力火锅城牛8包厢吃牛肉火锅。林楚汉以发现火锅里有老鼠腿为由，质问经理方汉真，但不让方汉真上前查看，要方叫老板来解决。负责人夏能生进包厢向林楚汉解释，林楚汉说吃到老鼠腿，威吓、辱骂夏能生。随后，林楚汉打电话给被告人黄东强等人，黄东强则打电话给罪犯林松青（已另案判刑），叫林松青到场助威。接着，火锅城老板林钦财到场叫夏能生向林楚汉道歉，林楚汉则向夏能生脸上吐了一口痰，并打了夏能生一巴掌，对林钦财、夏能生进行威吓。林楚汉让林钦财三天内找人向他谈妥这件事，然后离开牛肉店。同月5日中午12时许，林楚汉打电话给被告人黄东强，叫他去载一车发臭的螃蟹到惠城镇。黄东强就联系林松青，由林松青开1辆农用三轮车与黄东强到惠来县********铺运载臭蟹到惠城镇。当天下午4时许，林楚汉指使林松青把该车臭蟹开到牛大力火锅城堵住店门口，致牛大力火锅城无法正常营业。林楚汉得知林钦财报案后，于当晚8时许叫黄东强开车载其到场威胁林钦财。不久，黄东强与林楚汉又再次开车到火锅城对面，威胁、辱骂林钦财。案后，林楚汉一方主动赔偿林钦财一方经济损失；林钦财一方表示谅解林楚汉一方，请求对林楚汉等人从轻处罚。2019年9月18日，公安民警将黄东强抓获归案。上述事实，被告人黄东强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人林钦财的陈述及辨认笔录，证人夏能生、方汉真、林茂松、吴素妹、夏能灿、方灿明、吴瑞林、翁河、陈清林、朱武林、詹娟兰的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录及扣押清单，现场视频资料、视频截图，牛大力月营业汇总表，本院（2017）粤5224刑初294号刑事判决书及惠来县看守所刑满释放证明书，本院（2019）粤5224刑初263号刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事谅解书，同案人林楚汉、林松青、朱晓龙的供述及辨认笔录，被告人黄东强的户籍证明，被告人黄东强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东强无视国家法律，结伙滋事生非，辱骂、恐吓他人，严重影响他人经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄东强曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄东强归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，可以从轻处罚；案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，且被告人在共同犯罪中的作用、情节较同案人林楚汉轻，可以酌情从轻处罚。被告人黄东强请求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄东强九个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄东强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  吴穗生二〇二〇年二月十二日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：引用法信超链：裁判7篇期刊1篇×释义修改中华人民共和国刑法(1997修订)[19970314]第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。释义关联法条引用统计法信超链：国家法律5篇地方法规31篇案例160篇裁判61803篇期刊112篇×（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初139号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：**山，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************477。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告**山、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4016号原告：黄岗，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：胡振强，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址山西省晋中市榆次区。被告：魏秉耀，男，1946年12月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黄岗与被告胡振强、魏秉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黄岗于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岗的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄岗撤诉。审判员  曹曼琦二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终208号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：程凤纳，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************529。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人程凤纳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1621号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28131号原告:刘曜旗，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西灵山县圩镇大垌田村委会十队11号，公民身份号码450721198509105919。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告:林复兴，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教新街路镇北大街镇北一巷4号，公民身份号码440623197504134717。被告：黄松辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教新街路镇北大街9号，公民身份号码44068119850620481X。被告：林信全，男，1949年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教新街路镇北大街镇北一巷4号，公民身份号码440623194906194735。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。原告刘曜旗诉被告林复兴、黄松辉、林信全因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭审理。原告刘曜旗以及其委托诉讼代理人陈莉君，被告林信全的委托诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼，被告林复兴、黄松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林复兴立即向原告归还借款本金238000元及利息(计算方法：以238000元为基数自2019年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付)；2.被告黄松辉、林信全对被告林复兴上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告林复兴因做生意需要资金周转，向原告借款，但一直未归还。经原告多次追讨，原告在2019年10月19日要求被告林复兴书写一份借条给原告，被告林复兴确认向原告借款238000元，并承诺在2019年11月12日归还，被告黄松辉、林信全作为担保人在借条上签名，但是期限到后，被告林复兴依然未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林信全辩称，被告林信全并未签署过关于原告借款事宜的相关文书，没有作出担保意思表示，应当结合借条原件及是否实际出借等情况综合认定；据借条记载的内容，出借金额是238000元，但原告庭前提供的现有证据显示的金额为213000元，应当以实际出借的金额为准；根据原告提供的微信转账记录及微信聊天记录案涉借款均转给名为“ppt复as”的微信账号，而该微信的实名认证信息，并非林复兴本人，据此，不能认定林复兴收取本案实际出借的金额。被告林复兴、黄松辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的借条复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图，本院结合原告提交的照片、视频资料及报警回执进行综合认证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2019年7月17日至8月17日期间，原告通过微信号为qq937063709分九次转账给被告林复兴共253000元，通过被告林复兴提供的微信收款二维码支付给曾艳红39118元。2.2019年9月29日，被告林复兴通过微信共同确认尚拖欠原告238000元；10月19日，被告林复兴向原告出具《借条》，确认向原告借款238000元，并约定于2019年11月12日前归还，被告黄松辉、林信全分别在原告出具的《借条》担保人一栏签名，原告对上述出具《借条》的过程拍摄了照片及视频。3.2019年11月13日，原告到被告林复兴家中催收借款，原告声称在催收借款过程中，借条被被告林复兴的弟弟撕毁，原告当即报警，并到高赞社区民警中队作了笔录。本院认为，根据原告提交的借条复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图、照片、视频资料及报警回执等证据，上述证据能形成证据链证明原告与被告林复兴之间存在民间借贷关系，被告黄松辉、林信全对借款提供了担保。所以，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。被告林复兴借款后，经原告催收未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应负向原告清偿尚欠的借款本金及利息的违约责任。由于双方对借款未约定借款利息，而双方约定的借款期限为2019年11月12日，所以原告主张从起诉之日（2019年11月27日）按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但根据中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月19日取消，自2019年8月20日起贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利率计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。由于被告黄松辉、林信全在《借条》上作为担保人签名，为被告林复兴履行债务提供保证担保，但双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证担保，故原告诉请被告黄松辉、林信全对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林信全辩称没有签署过涉案借款的相关文书，但没有提供反驳证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林复兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘曜旗清偿借款本金238000元及利息（计算方法：以238000元为基数自2019年11月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告黄松辉、被告林信全应对被告林复兴上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2435元，财产保全费为1710元，合共4145元（原告已预交），由被告林复兴、黄松辉、林信全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年二月十八日书记员  刘丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3559号 陈宇湖、曾淑慧： 关于陈宇湖与曾淑慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初28412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾淑慧及案外人罗海生所有的佛山市禅城区惠景一街18号401房，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述房产进行公开拍卖得款1360211元。本案截至2020年2月13日本息、案件受理费合计314653.83元，均退付申请执行人陈宇湖。经本院强制执行，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初902号原告：杨海超，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************（原告杨海超在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区***********）。公民身份号码：441************716。被告：林扬存，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************239。被告：黄肖玲，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************346。本院在审理原告杨海超诉被告林扬存、黄肖玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，即未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  黄英燕二〇二〇年二月十一日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保21号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为91441900X180746817。 负责人：魏伦金，该支行负责人。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市金霓光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区浦江路2号B栋5楼。统一社会信用代码为914***********848M。 法定代表人：吕某1。 被申请人：吕某1，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县*************附2号，公民身份号码为430************32X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2019年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金霓光电有限公司、吕某1价值140638.59元的财产。2020年2月3日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲案字第15506号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为140638.59元的信用担保。经查实，申请人于2020年2月11日向本院预交保全申请费1223元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市金霓光电有限公司、吕某1的银行存款140638.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年二月十一日 书记员  许连梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3966号原告：孙佳，女，1990年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C29号。法定代表人：曾松，董事长。委托诉讼代理人：赵亚京，女，1982年9月14日出生，该公司职员。原告孙佳与被告北京百程国际旅游股份有限公司（以下简称百程国际公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告百程国际公司的委托诉讼代理人赵亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金58500元；2.判令被告支付原告在职期间未休带薪年假工资43448.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月1日至2019年7月22日期间任职于被告公司，月薪9000元。2019年7月22日，被告单方无理由将原告辞退，被告的解除行为系违法解除劳动合同的行为，为维护自身权益，原告提起诉讼。百程国际公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未辞退原告，双方之间不存在任何应当支付赔偿金的法定情形，被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，无需向原告支付任何经济补偿金。原告在职期间的带薪年假已经休憩完成，年假标准为每年5天，且对于2017年以前的年假休憩主张已经超过诉讼时效，被告无需向原告支付任何带薪年假的折算工资费用。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，孙佳入职百程国际公司，双方签订劳动合同。2016年5月1日，双方再次签订劳动合同。2019年4月4日，百程国际公司作为甲方，孙佳作为乙方签订第三份《劳动合同》。该合同约定，甲乙双方选择无固定期限方式，自2019年5月1日起，至法定的或本合同规定的合同终止条件出现止；乙方担任销售主管职位，税前工资为税前3387元（实际工资9000元）；双方依照中华人民共和国有关法律法规规定，交纳养老、失业、医疗等社会保险；乙方在合同期间内享受国家规定的各项休息、休假的权利。甲方未根据有关法律法规规定及本合同的约定向乙方支付工资、经济补偿或医疗补助的，应当承担法定的赔偿责任。案件审理中，孙佳主张百程国际公司于2019年7月22日无故解除了与其的劳动合同，为此，孙佳提供了《北京市社会保险个人权益记录》证明其主张，该记录显示百程国际公司于2019年7月起停止为孙佳缴纳社保。此外，孙佳出示银行明细证明自2019年7月起百程国际公司不再发放工资。对此，百程国际公司称其从未与孙佳解除劳动合同，停缴社保系操作失误导致，未发放工资系因公司经营不善所致，百程国际公司承诺为孙佳补缴相应期间的社保并补发工资。此外，孙佳主张其在职期间未休过年假。对此，百程国际公司出示孙佳2017年钉钉系统的年假申请记录，该记录显示孙佳于2017年5月25日发起同月26日至27日的二日年假申请，并获得批准；2017年9月28日，孙佳发起同月29日至30日的二日年假申请，并获得批准；2017年11月28日，孙佳发起同月13日的一日年假申请，并获得批准。对此，孙佳表示无法证明系其本人进行的系统申请。百程国际公司则表示钉钉系统账户仅孙佳本人可以登录编辑。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佳与百程国际公司签订劳动合同，双方形成劳动合同法律关系。现孙佳主张百程国际公司于2019年7月22日违法解除了劳动合同，并提供了百程国际公司为其缴纳社保的记录和银行明细。但应当指出，社保记录出现停缴及工资未及时发放的情况不足以证明劳动合同关系的解除，百程国际公司亦明确表示并未于2019年7月22日作出任何解除劳动合同的表示。因孙佳未提供充分证据证明百程国际公司实施了解除劳动合同的行为，故其所主张的违法解除劳动合同赔偿金因证据不足，本院不予支持。对于孙佳所提出的要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，因劳动争议仲裁的时效期间为一年，且用人单位可以跨年度安排劳动者休带薪年假，故孙佳要求百程国际公司支付2017年之前的未休带薪年假工资的请求已经超过时效，不予支持。对于2017年的年假休假情况，百程国际公司提供钉钉系统记载的年假申请记录证明孙佳已经休憩完成了2017年的五日年假。因孙佳对此未提供反证，本院认定孙佳已经休憩完成了2017年的五日年假。故关于孙佳要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《职工带薪年假休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙佳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙佳负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 岳源
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初719号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人卢志成，男，1972年5月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************914，汉族，初中文化，农民，户籍地廉江市************，捕前住东莞市清溪镇铁松千秋岭一菜地的板房。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月25日被羁押，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人卢志成犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。被告人卢志成收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人卢志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1994年10月13日晚上，被告人卢志成及全国荣、卢联明、卢剑、卢满、卢汉（均已判决）六人在207国道廉江市******边卢满的饭店内休息。次日5时许，全国荣在饭店门口看见被害人彭水太驾驶手扶拖拉机经过，对被告人卢志成及卢满、卢汉、卢联明、卢剑提议抢劫被害人彭水太的钱财，被告人卢志成等人表示同意。随后，全国荣驾驶摩托车搭载卢满、卢汉，被告人卢志成驾驶摩托车搭载卢联明、卢剑追赶到廉江市良垌镇平郎石灰厂时，将被害人彭水太的手扶拖拉机拦停，用水烟筒和木棍殴打被害人彭水太，将被害人彭水太的人民币380元抢走。在抢完被害人彭水太的钱财后，被告人卢志成及全国荣、陆建明、卢剑、卢满、卢汉驾驶摩托车回到廉江市******的坎顶时，看见一辆新会市的汽车停在路边，全国荣等人将该汽车司机的人民币750元抢走，车上一青年因害怕下车逃走，卢联明、卢剑上前追赶并抢走该青年的一块手表。事后，被告人卢志成及全国荣、卢联明、卢满、卢汉、卢剑将上述钱财进行分赃。上述事实，被告人卢志成在开庭审理过程中并无异议，并有同案人全国荣、卢联明、卢满、卢汉、卢剑的供述，被害人彭水太的陈述，证人陈亚文的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，同案人全国荣、卢联明、卢满、卢汉、卢剑因本案被判处刑罚的《刑事判决书》，良垌镇派出所出具的《说明》，被告人卢志成的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志成目无国法，与同伙采用暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人卢志成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案发生在现行刑法施行以前，故应适用1979年的刑法规定。本案中被告人卢志成驾车搭载同伙作案，但没有对被害人直接实施抢劫行为，在共同犯罪中作用次要，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人卢志成当庭认罪，依法又可以从轻处罚。综上，对被告人卢志成从轻处罚。根据被告人卢志成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：被告人卢志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初34号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王维源，男，1998年2月28日出生，居民身份证号码441************43X，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省丰顺县******坡子头，捕前住梅州市梅江区*************,2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王维源犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王维源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日凌晨4时33分左右，被告人王维源与熊文钦、熊晖、邓倩宇、高未（均已起诉）、杨念（在逃）、“文头”（绰号，在逃）等七人在梅州市****观礼台围栏边喝酒，期间，熊文钦因琐事与其女友罗某淇发生争吵，争吵中，熊文钦听到坐在亲水公园观礼台中间石书台上的受害人李某荣、古某龙、黄某委等人发出笑声，误认为该三人对其嘲笑，便纠集王维源、熊晖、邓倩宇、高未、杨念“文头”等人对李某荣、古某龙、黄某委三人进行殴打，造成李某荣、古某龙、黄某委三人不同程度受伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：被害人李某荣左颞顶部、右耳廓背侧缝合创口累计长度达8.7cm，该损伤程度评定为轻伤二级。李某荣左前臂下段背侧挫伤面积为32.0cm2，左肘后侧、左膝擦伤面积累计为26.0cm2，该损伤程度评定为轻微伤。综上，李某荣损伤程度评定为轻伤二级。黄某委全身体表未检见损伤。古某龙双侧鼻骨前缘骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王维源无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王维源具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人王维源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王维源有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某荣、古某龙、黄某委的陈述；证人曾某、罗某淇的证言，被告人王维源的供述与辩解；同案人邓倩宇、熊文钦、高未、熊晖的供述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人王维源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维源构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王维源具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王维源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年二月二十六日书记员  麻丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1643号 申请执行人：刘宝才，男，1952年6月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘庆彬，男，1961年9月11日出生，汉族，住薛城区。 刘宝才申请执行刘庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0403民初1371号民事判决书已经发生法律效力。刘庆彬未履行该法律文书确定的义务，刘宝才于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年10月25日调查了被执行人刘庆彬的财产及收入情况。本院于2019年10月18日发布被执行人刘庆彬限制消费令。经查被执行人刘庆彬确无财产可供执行，本院于2020年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘宝才，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘庆彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1371号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘宝才尚未实现的债权，应由被执行人刘庆彬继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15341号之一 被执行人：郭锐强，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人郭锐强罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭锐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郭锐强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭锐强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初341号 原告：肖阳华，男,1984年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址：广西藤县。 被告：卢本行，男，1969年12月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址：广西藤县。 原告肖阳华与被告卢本行关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告肖阳华于2020年2月17日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖阳华自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告肖阳华撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由原告肖阳华负担。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 张世铭 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之十七 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王洪江的银行存款6600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十二 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1043号原告:佛山市御腾环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲社区***********之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区**************之一，公民身份号码：440************642，系原告的员工。被告：江门嘉华彩色印刷有限公司，住所地江门市江海区********（自编7＃-4厂房），统一社会信用代码：914********051255T。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1967年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码：440************312。被告：谢金娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：360************04X。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告江门嘉华彩色印刷有限公司、刘某1、谢金娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，于同年1月9日向原告送达了诉讼费缴款通知书，但原告在收到上述通知后未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市御腾环保科技有限公司撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年二月二十七日书记员  冯炽健
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终199号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：丁玉松，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*******委会三组，公民身份号码429************815。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人丁玉松责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1612号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保9号 赵燕、赵亚丽、安徽省阜阳市起源置业有限公司： 申请人赵燕、与赵亚丽、安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵燕向亳州市中级人民法院提出续行冻结申请。本院于2020年2月19日依据（2020）皖16民终111号民事裁定书立案执行，并于2020年2月27日续行冻结安徽省阜阳市起源置业有限公司银行存款，额度冻结800万元，实际冻结3984798.13元。续行冻结期限一年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14205号之一 被执行人：黄浩，男，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被告人黄浩罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2846号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的17日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款562.57元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为562.57元，未执行标的为6437.43元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16182号之一 被执行人：佛山市加喻不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：袁富强。 关于被告佛山市加喻不锈钢制品有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初12131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用149.78元。因被告佛山市加喻不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院陈村法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为199.78元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市加喻不锈钢制品有限公司有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初457号原告：张凯英，女，1969年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************248。被告：符剑金，男，1967年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************471。第三人：温建新，男，1954年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************419。本院在审理原告张凯英诉被告符剑金、第三人温建新民案外人执行异议之诉一案中，因原告不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 康晓丽二〇二〇年一月十七日书记员 张晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3043号 申请执行人：邹伶俐，女，1979年9月16日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：**平，男，1967年11月25日出生，住江苏省溧阳市。 本院在执行邹伶俐与**平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32222.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3043号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3781号 原告：秦霞，女，汉族，1960年10月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王亚会，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告秦霞与被告王亚会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦霞负担。 审判员 王 雷 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡安敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执39号申请执行人：李洪亮,男,1972年4月14日出生。被执行人：李艮平,女,1974年10月6日出生。被执行人：史卫民,男,1971年3月12日出生。本院在执行李洪亮与李艮平、史卫民借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十七日书记员  刘刚刚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初820号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄艳慧，女，1994年12月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************886，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人黄艳慧犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人黄艳慧收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄艳慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月份,被告人黄艳慧与宋钦昌认识，并在廉江镇良龙山村同居。2019年8月9日上午，被告人黄艳慧趁宋钦昌的弟弟宋树昌夫妇和宋淋昌夫妇外出工作之机，先后窜入他们所住的房间内盗窃财物，在宋树昌的房间内盗得现金1000元人民币和两枚圆形金戒指，接着被告人黄艳慧窜到宋淋昌所住的房间盗得宋淋昌夫妇的两枚花形金戒指。得手后，被告人黄艳慧将盗得的两枚圆形金戒指向金银加工店老板钟准销赃，得款2210元人民币。2019年8月25日，被告人黄艳慧将盗得的两枚花形金戒指（案发后已扣押）销赃给金银加工店老板梁锦辉，得款人民币3980元。被告人黄艳慧后于2019年8月27日被公安民警抓获。并缴获盗窃及销赃所得的7000元人民币。经鉴定，被盗的两枚花形金戒指值款人民币5475元。上述事实，被告人黄艳慧在开庭审理过程上亦无异议，并有被害人宋树昌、朱观珍的陈述，证人梁锦辉、钟准的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人黄艳慧的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人黄艳慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄艳慧对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄艳慧有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人黄艳慧亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄艳慧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的两枚花形金戒指，由公安机关依法返还给被害人宋淋昌夫妇。三、扣押在案的7000元人民币，由公安机关从中提取3210元发还给被害人宋树昌，余下的3790元，由公安机关依法予以没收上缴国库。如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终10号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩贝美，女，2000年12月8日出生，居民身份证号码：341************620，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县****************。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年9月17日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人韩贝美犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1302刑初1927号刑事判决，认定原审被告人韩贝美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人韩贝美以原判认定部分事实不清，且量刑过重为由向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人韩贝美向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韩贝美撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩贝美撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  张晓燕审 判 员  邱玉薇二〇二〇年二月十九日书 记 员  姚茂敏法官助理  黄一航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14131号之一 申请执行人：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢升源，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行田建华与谢升源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21734号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢升源应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田建华支付货款130000元及违约金（违约金计算方法：以尚欠货款为本金，从2017年10月6日起至清还之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取计1924.5元（原告已预交），由原告田建华负担24.5元，被告谢升源负担1900元并于本判决生效之日起十日内向原告田建华支付，本院不再作收退。 因谢升源未按上述生效法律文书履行义务，田建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余197599.42元（含执行费2821.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢升源负有继续向申请执行人田建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15190号原告：中山市**木门制造有限公司，住所地广东省中山市*******内（粤桥制管公司侧）。法定代表人：关锦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：吴琼，女，汉族，1979年10月24日出生，住广东省惠州市惠城区*****************。原告中山市**木门制造有限公司（以下简称宜居公司）与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜居公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼向原告宜居公司支付货款200047元及利息（以200047元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.被告吴琼承担本案的律师费18800元；3.被告吴琼承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宜居公司变更诉讼请求第一项中的货款金额为190047元。事实和理由：原告宜居公司与被告吴琼经朋友介绍认识，双方口头约定由宜居公司向吴琼提供木门，货物送至吴琼处后吴琼支付货款。双方之间的交易习惯为吴琼通过微信向宜居公司的业务员下单，宜居公司准备好货物后通过物流的方式送货至吴琼指定的位置，吴琼收到货物验收无误后，宜居公司的业务员于2018年12月28日上门与吴琼进行对账，双方之间签订了对账单，同时签订对账单当日，吴琼应当向宜居公司支付货款，但吴琼并未履行付款义务。因吴琼不履行付款义务，宜居公司的业务员于2019年7月30日到吴琼处催款，双方就尚欠的货款签订对账单，吴琼确认尚欠宜居公司的货款共计200047元，并承诺愿意承担宜居公司后续主张权利所支出的律师费、诉讼费等。后吴琼于2019年10月4日支付了10000元，至今尚欠宜居公司货款190047元未付。被告吴琼未提供证据及答辩意见。原告宜居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：宜居公司与吴琼有交易往来，宜居公司向吴琼供应木门，双方未签订书面买卖合同。宜居公司述称吴琼通过电话及微信方式向宜居公司下单，宜居公司送货至吴琼指定处。2019年7月30日，宜居公司与吴琼进行最后一次对账，双方在对账单上签名盖章确认，载明截至2019年7月30日吴琼尚欠宜居公司2018年5月货款206897元。对账单上虽然打印了支付货款的违约责任条款及律师费负担的约定内容，但双方并未在对账单上约定具体的付款期限及违约责任。另，对账单左下方手写注明“1.因关锦胜同意扣除质保金5000元；2.因关锦胜同意吴琼扣除搬运费1850元；3.吴琼实付金额为200047元”。出具对账单后，吴琼于2019年10月4日向宜居公司支付了货款10000元，尚欠货款190047元未付。宜居公司以吴琼未付清货款为由于2019年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告宜居公司依约向被告吴琼供应木门，吴琼理应依约支付相应货款。2019年7月30日的对账单由原、被告双方盖章签名确认，吴琼现未提供证据推翻或反驳证据真实性，本院予以确认。吴琼现未举证证明其另行支付货款的情形，故宜居公司有权追偿前述未付货款190047元。虽然双方在对账单上打印另一方支付货款的违约责任条款及律师费负担的约定，但是双方并未在对账单上约定具体的付款期限及违约责任、律师费负担问题。因双方未约定付款期限及违约责任条款，故吴琼仅须赔偿前述款项自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。因双方并未约定律师费承担问题，故宜居公司诉请吴琼承担律师费18800元，理据不足，本院予以驳回。吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日立即向原告中山市**木门制造有限公司支付货款190047元及逾期付款利息（自2019年10月21日起至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市**木门制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，由被告吴琼负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年二月十四日书记员  吴文辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之十一 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田福松的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执948号 申请执行人：李军，男，1970年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人李军与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8865号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币17553.89元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初84号之一原告：黄艳芳，女，1991年10月26日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区。原告黄艳芳与被告朱雪梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄艳芳于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳芳撤诉。案件受理费871.06元，减半收取435.53元，财产保全费448.82元，合计884.35元，由原告黄艳芳负担。审判员  张明华二〇二〇年二月六日书记员  郑 萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初212号原告：周明湘，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐新屋村四巷1号，公民身份号码：440************43X。被告：余威能，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************217。原告周明湘与被告余威能租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告周明湘于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明湘的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周明湘撤诉。案件受理费25元（原告周明湘已预交），由原告周明湘负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年二月二十五日书记员  谭晓玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8033号原告：李桐郁，男，汉族，1980年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：顾玮，女，汉族，1982年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王英平，甘肃中天律师事务所律师。原告李桐郁与被告顾玮追偿权纠纷一案由甘肃省白银市白银区人民法院移送本院，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桐郁及委托诉讼代理人吴鹏，被告顾玮及委托诉讼代理人王英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桐郁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还350000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2003年8月25日，原、被告双方在兰州市城关区民政局登记结婚，后因感情不和，经双方协商，2018年11月12日达成《自愿离婚协议书》，并在兰州市城关区民政局婚姻登记处办理离婚登记。根据《自愿离婚协议书》的约定，刘文国为白银市西区云水馨园加德纳银西保育院幼儿园投资的350000元债务应由被告承担，但是被告一直未还，2019年3月1日刘文国向原告发出了《催收借款通知书》，要求还款。在刘文国多次催要的情况下，原告替被告向刘文国偿还了350000元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告顾玮提出如下答辩意见：一、涉案的350000元资金是投资人刘文国投资给白银加德纳银西保育院的投资款，并非债务，也不是借款，双方不是借贷关系。原告的诉状中也明确了这是投资款，但混淆了投资和债务的关系；二、原告诉称该款经刘文国发《催收借款通知书》要求还款，被告或保育院从未见到该通知书，原告称替被告向刘文国偿还350000元“现金”，要求追偿，无事实和法律依据，关键是原告并无支付350000元“现金”巨款的能力，因此该事实不能成立；三、原、被告于2018年11月就已离婚，再无任何瓜葛，原告凭什么要替被告偿还所谓的债务，还要把投资款当债务偿还，并追偿？说明原告目的不纯，非善意的，是对被告及银西保育院合法利益的侵害，其行为没有任何合法依据，不应受到法律保护。综上，答辩人认为原告的诉请不合情、不合理、不合法，不应得到支持，应依法驳回。原告李桐郁围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、自愿离婚协议书一份；2、（2019）甘0102民初9376号民事判决书一份；3、催收借款通知书一份；4、收条一份。被告顾玮未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李桐郁与被告顾玮于2018年11月12日在兰州市城关区民政局婚姻登记处协议离婚，约定财产分割如下：1、男女双方名下所有房产均已变卖用于投资以下产业，故不予分割；2、婚内双方现经营有兰州市城关区民勤街66号加德纳幼儿园（以下简称兰州幼儿园），及甘肃省白银市西区云水馨园内加德纳银西保育院（以下简称白银幼儿园）两所幼儿园。经协商一致，男方分割获得兰州幼儿园，女方分割获得白银幼儿园，相应的权利、义务与债务各自承担；3、由女方借取男方母亲的房产（兰州市城关区小沟头57号801）办理的用于白银幼儿园的贷款由女方承担；4、男方朋友刘文国为白银幼儿园投资的35万元，由女方自己承担。被告顾玮于2019年9月2日以上述离婚协议的财产分割部分显示公平、违背其真实意思表示等为由起诉至本院，要求撤销离婚协议的财产分割部分，依法重新分割共同财产。本院于2019年11月15日作出（2019）甘0102民初9736号民事判决书，以上述离婚协议真实有效为由，判决驳回了被告顾玮的诉讼请求。另，2019年3月1日，催收人刘文国向李桐郁、顾玮发出催收借款通知书一份，载明：本人2015年、2017年给你二人借款20万、15万，合计35万，用于你二人开办白银幼儿园使用。你二人承诺尽快还清借款，但一直未归还。现得知你二人已经离婚，故再次通知你二人接到本通知后三日内向我还清35万元借款，否则本人将采取诉讼等方式予以催收。2019年3月25日，刘文国向李桐郁出具收条一张，载明今收到李桐郁归还用于开办白银幼儿园使用款叁拾伍万元整（现金）。本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议书真实有效，双方作为具有完全民事行为能力的自然人，应按照其所签署的自愿离婚协议书履行各自的权利、义务。本案原、被告在自愿离婚协议中约定，男方分割获得兰州幼儿园，女方分割获得白银幼儿园，相应的权利、义务与债务各自承担，并约定男方朋友刘文国为白银幼儿园投资的350000元，由女方自己承担。现本案原告称其替被告向刘文国偿还了350000元借款，要求被告顾玮向其偿还350000元，根据双方签订的离婚协议，刘文国为白银幼儿园投资的350000元，由女方顾玮自己承担，本案原告称其在离婚后替被告偿还350000元债务，没有事实及法律依据,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桐郁的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李桐郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  丁振红人民陪审员  俞利勤人民陪审员  车俊秀二〇二〇年二月十九日书 记 员  革露露
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审5号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，39岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：黄英富，男，1956年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市塘镇xxx。身份证号码：442************515。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：2019014《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年4月2日作出的编号：2019014《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在塘镇罗阳村委白头水二村的土地上建设房屋，经巡查移动终端机核实建设房屋的土地属于规划的农业用地，占地面积121平方米，已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄英富作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向黄英富送达了编号：2019014《行政处罚决定书》，黄英富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2019年12月30日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资催字[2019]012号《履行行政处罚决定催告书》，催告黄英富在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但黄英富逾期仍未履行。2020年1月17日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：2019014《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，黄英富仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年4月2日作出的责令被执行人黄英富拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市塘镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  陈志苹二〇二〇年二月五日书记员  黄阳阳高志枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初513号原告：平度市三合盛农资经销处，住所地平度市同和街道办事处青岛路南富安商城2号。注册号：370283600797550。经营者：张乐忠，男，1973年11月10日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：平度市麻兰老金农资经营部，住所地平度市白沙河街道办事处人民路南段路西。统一社会信用代码：92370283MA3E127438。经营者：金祝谟，男，1959年9月3日生，汉族，住平度市。被告：金祝谟，男，1959年9月3日生，汉族，住平度市。原告平度市三合盛农资经销处（以下简称三合盛经销处）与被告平度市麻兰老金农资经营部（以下简称老金经营部）、被告金祝谟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合盛经销处的委托诉讼代理人魏同奎、被告老金经营部经营者金祝谟、被告金祝谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合盛经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付给原告货款4400元，并自起诉之日以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。在案件审理过程中，原告放弃关于自起诉之日以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告平度市三合盛农资经销处从事农资批发业务，被告平度市麻兰老金农资经销部、金祝谟从事农资销售业务。2015年8月23日被告因从原告处进货欠到原告货款4400元，后虽经原告多次催要被告一直以各种理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告老金经营部、被告金祝谟共同辩称，原告所诉不实，欠条是我出具的，但是我已经给原告钱了，不可能再给原告第二遍。我的账本上已经记着给了原告多少钱，而且有原告的签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据—原告提交的欠款条，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告共同提交记账本明细一张，欲证明2016年1月13日綦亚平支取化肥款9000元。原告质证称，有异议。1、证据欠款是9000元，与我们起诉的数额不一致，不是同一笔欠款。2、从被告提交的证据上看，这9000元收条已经划去，当时我们去支取这9000元的时候未带被告出具的欠条，后来我方将这9000元的欠条给了被告，才将我方出具的收条划去，是原告方划掉的。本院审查认为，原告对2016年1月13日綦亚平支取化肥款9000元的事实未予否认，但否认该笔款项与案涉欠款系同一笔欠款，该证据具有真实性、合法性，但从证据本身看，该部分内容已经用笔划掉，其他部分内容也显示原被告之间存在多笔交易，被告在举证期限内也不能补充其他证据，故本院无法确认该证据与本案的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三合盛经销处系个体工商户，从事农资批发业务，经营者为张乐忠。张乐忠与綦亚平系夫妻关系。被告平度市麻兰老金农资经营部系个体工商户，经营者为金祝谟。被告老金经销部多次购买原告农资。2015年8月23日，被告老金经销部的经营者金祝谟向原告出具欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）肆仟肆佰元正￥4400元。欠款事由化肥有机”。2016年1月13日綦亚平到被告老金经销部支取化肥款9000元，并在被告老金经销部的记账本上写下收条一份，内容为“证明/今支化肥款玖仟元正。/人民币9000元”。后该部分内容被涂抹掉。对此，原告称，当时我们去支取这9000元的时候未带被告出具的欠条，后来我方将这9000元的欠条给了被告，才将我方出具的收条划去，是原告方划掉的。经本院询问收条划掉的人及原因时，被告称已经不记得是谁划掉了，为什么划掉的也记不清了。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告三合盛经销处与被告老金经销部因买卖化肥形成的标的额为4400元的债权债务关系，有被告老金经销部的经营者金祝谟2015年8月23日出具的欠款条为证，合同有效，本院依法予以确认。被告答辩称已经偿还该欠款，证据不足，本院不予采信，理由如下：1、被告提交的账本中关于綦亚平出具的收到9000元的收条内容已经被涂抹掉，被告对此不能做出合理解释；2、原告关于綦亚平出具的收条被涂抹掉的陈述符合常理。3、被告从事化肥买卖多年，自己也称原告过来找我结账必须拿着欠条，欠条不拿来不可能结账。故原告在未带欠条的情况下支款并写下支款条，符合正常的交易习惯；在原告将欠条还给被告的情况下，原告将支款条内容划掉，也符合正常的交易习惯。故，被告未按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告持据要求被告老金经销部和经营者被告金祝谟支付欠款4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平度市麻兰老金农资经营部、被告金祝谟于判决生效后十日内向原告平度市三合盛农资经销处支付货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市麻兰老金农资经营部、被告金祝谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初591号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王忠幕，男，汉族，1984年7月8日生，江苏省连云港市人，户籍地：江苏省连云港市赣榆县。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告王忠幕劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告王忠幕劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理作出仁劳（人）仲案字[2019]621号仲裁裁决，原、被告双方均对该仲裁裁决不服，被告王忠幕已于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初423号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初423号案件审理。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年二月十九日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17210号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸区新塘小区(商住楼2)首层1一3卡。 负责人：江国锋。 被执行人：杨大德，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张明华，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告永安财产保险股份有限公司高要支公司诉杨大德、张明华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付120000元，被告张明华对上述债务中24000元承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费2700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人张明华所有银行存款19753.96元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对于张明华所有的银行存款19753.96元，本院依法扣划，并在本案与（2016）粤0606执14075号案中进行分配。本案分配得款10289.40元（含退还诉讼费2700元），另支付本案执行费54.37元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10289.4元，本案债权尚余112494.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经分配的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大德、张明华负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司高要支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9628号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温镜飞，男，汉族，1969年9月14日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************350。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温镜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金32309.91元、手续费126.44元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息1593.84元、违约金1423.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告温镜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月15日；二、卡号：520**********038；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金32309.91元、利息1593.84元、违约金1423.73元，手续费126.44元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告温镜飞清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温镜飞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金32309.91元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息1593.84元、违约金1423.73元，手续费126.44元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告温镜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终198号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：买丽，女，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省富平县*******宁组，公民身份号码612************223。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人买丽责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1611号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终70号上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1966年8月23日出生，香港特别行政区居民，住深圳市福田区**************，香港居民身份号码R957944（2）。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人陈晓霞因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初2548号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人陈晓霞送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初2548号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16828号之一 被执行人：邓伟洪，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人邓伟洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1999号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓伟洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人邓伟洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓伟洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之六 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6070号原告：吕天琴，女，1972年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，自由职业，住贵州省兴义市。被告：令某，男，2001年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，户籍地贵州省兴仁市，现羁押于兴义市看守所。被告：令狐斌（系令某之父），男，1978年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：杨丽（系令某之母），女，1977年2月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告吕天琴诉被告令某、令狐斌、杨丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理，原告吕天琴及其委托诉讼代理人舒福亮，被告令某到庭参加诉讼，被告令狐斌、杨丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕天琴诉称：1、依法判令三被告连带赔偿原告吕天琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计34898元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日凌晨，被告令某到兴义市“心意旅社”侵犯旅客胡光兴，原告吕天琴进行劝阻，被告令某不听劝阻，反把原告吕天琴打伤。舒福亮向110和富民路派出所报警求助，被告令某逃跑，民警到现场后，将胡光兴带去询问。没过多久，被告再次返回，冲入旅社内，将没有防备的舒福亮杀伤，将原告吕天琴打伤，经兴义市人民医院诊断为左上臂刀砍伤：1、鼻骨粉碎性骨折；2、右眼眼眶外侧壁骨折；3、鼻中隔弯曲等。原告在兴义市人民医院支付检查费796元，在兴义市姓药店购买药支付151元，在兴义市尤春元诊所治疗支付医疗费1106元，原告的伤级鉴定为轻伤二级。原告吕天琴遭受经济损失如下：1、医疗费2053元；2.误工费9096元（161.6元／天×60天）；3、护理费749元（107元／天×7天）；3、住院期间伙食补助费700元（100元／天×7天）；4、营养费700元（100元／天×7天）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元；合计34898元。被告令某的故意伤害行为导致原告吕天琴轻伤二级，因客观原因，原告不能通过附带民事诉讼解决纠纷。但被告令某依法应当承担赔偿责任，被告令某为未成年人，其监护人令狐斌、杨丽依法应对其行为造成的损失承担责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正公平判决。被告令某辩称：原告陈述的有部分系事实，有部分不属实，我当时喝醉了到旅社去找里面的旅客胡光兴，受到老板娘的阻止，且和老板娘吕天琴发生抓扯，后老板舒福亮看见了，便过来一起动手打我。原告方出于是旅社管理人员，所以会保护旅客，监控也显示，是原告方先动手的。在旅社时是原告先动手打我的，我才动手打人的。还有我再返回去的时候，是原告先用钢管打我的头，之后才会发生更大的纠纷。还有原告提到的赔偿事项，有部分内容我认可。被告令狐斌、杨丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月12日凌晨0时13分，令某酒后到兴义市心意旅社内找旅客胡光兴，被老板娘吕天琴进行劝阻，随后便与老板娘吕天琴发生抓打，后心意旅社老板舒福亮也参与到抓打中，吕天琴的面部被打伤，吕天琴报警后，令某短暂离开。0时56分，令某为报复受害人，便持卡子刀回到该旅社，用刀将舒福亮左手手臂杀伤。事后，吕天琴到兴义市龙春元诊所输液治疗7日，花去医疗费2053元。2018年6月16日，经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，吕天琴体表损伤均符合钝性外力损伤特征，面部损伤造成右侧眼眶外侧壁骨折、鼻梁粉碎性骨折，评定为轻伤二级；其他损伤部位评定为轻微伤。后因医疗赔偿问题双方未达成一致意见，故吕天琴2019年6月4日向本院提起民事诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权依法应承担侵权责任。本案中，令某酒后深夜到兴义市心意旅社内找旅客胡光兴，被老板娘吕天琴进行劝阻，随后便与老板娘吕天琴发生抓打，吕天琴的面部被打伤。后心意旅社老板舒福亮也参与到抓打中，后令某持卡子刀将舒福亮左手手臂杀伤。吕天琴受伤后先到兴义市人民医院、兴义市龙春元诊所检查、输液、购药，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张花去医疗费2053元，并提供发票和收据，被告认可该金额，本院予以确认。原告主张误工费9096元（161.6元／天×60天），未能提交其持续误工60日的证据，本院不予支持，本院以其在兴义市龙春元诊所输液治疗的7日为其误工日较为适宜，其误工费为841.20元【（43862元／年÷365日）住宿和餐饮业×7日）】。原告主张护理费749元，被告无异议，本院予以认可。原告主张住院期间伙食补助费700元，被告无异议，本院予以认可。原告主张营养费700元，其举证依据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但并未提交相关发票，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金20000元，原告因被告的故意伤害行为至轻伤二级，必然会导致原告精神上的痛苦，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3000元。综上，原告损失如下：1、医疗费2053元；2、误工费841.20元；3、护理费749元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金3000元。前述1-6项共计7643.2元。因发生事故时，令某尚未成年，其父母未尽到合理的监护责任，鉴于本案判决时，令某已经成年，具备完全民事行为能力，故对原告的损失，由被告令某、令狐斌、杨丽共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由令某、令狐斌、杨丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿吕天琴因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计7643.2元；二、驳回吕天琴对令某、令狐斌、杨丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由吕天琴负担300元，令某、令狐斌、杨丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年二月二十八日书记员  何丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8999号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄伟文，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金36169.28元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息1829.12元、违约金1387.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黄伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月23日；二、卡号：404**********891；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月17日；五、暂计至日期及金额：2019年3月29日，尚欠本金36169.28元、手续费0元、利息1829.12元、违约金1387.19元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金36169.28元及相应利息、违约金（截至2019年3月29日的利息1829.12元、违约金1387.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。