广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32479号原告：深圳市众投九十六邦投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**兴华大厦商业**6B-133，统一社会信用代码91440300359946927Y。执行合伙人：深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：邱美玲）。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：北京汽车人电子商务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内******社会信用代码91110105318032459Y。法定代表人：樊新科。被告：樊新科，男，汉族，1980年3月7日出生，住址山东省惠民县，被告：柳攀，男，1977年10月10日出生，住址北京市西城区，被告：李祝捷，男，1978年7月17日出生，住址北京市朝阳区，被告：孔毅，男，1973年1月27日出生，住址北京市海淀区，被告：上海首业君京投资中心（有限合伙），住所地上，住所地上海市嘉定区尚学路******信用代码913101143121450656。执行事务合伙人：北京首业君立投资管理有限公司。被告：北京真顺投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大，住所地北京市海淀区中关村大街**B1-E35108306384748M。执行事务合伙人：北京真顺投资管理有限公司。上述原告深圳市众投九十六邦投资企业（有限合伙）诉被告北京汽车人电子商务有限公司、樊新科、柳攀、李祝捷、孔毅、上海首业君京投资中心（有限合伙）、北京真顺投资咨询中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告北京汽车人电子商务有限公司（以下简称汽车人公司）成立于2014年9月30日，认缴注册资金为62.5万元，其中被告樊新科认缴出资额为40万元，持股比例为64%；被告柳攀认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告李祝捷认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告孔毅认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告北京真顺投资咨询中心（有限合伙）（以下简称真顺咨询中心）认缴出资额为4万元，持股比例为6.4%；被告上海首业君京投资中心（有限合伙）（以下简称君京投资中心）认缴出资额12.5万元，持股比例20%。被告汽车人公司以运作上市为由，希望原告对其进行投资。2016年5月22日、2016年6月原告与各被告共同签订了《关于北京汽车人电子商务有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）及《关于北京汽车人电子商务有限公司之增资协议之补充协议一》（以下简称《补充协议》）。上述协议约定由原告出资1500万元认缴被告汽车人公司新增注册资本110294元，占被告汽车人公司增资后注册资本的15%，其中溢价部分共计14889706元计入公司资本公积金。明确本次增资的增资价款用途主要用于开发3个新城市以及拓展新的品类。《增资协议》对原告支付增资价款的先决条件及解除协议的事由进行了约定。同时还对投资者的主要权利、利润分配、股权转让、经营承诺及估值调整等也作了详细的约定。《补充协议》约定被告汽车人公司每月使用增资价款不能超过80万元，并且以被告汽车人名义新设立一个一般账户，原告的增资价款以现金方式支付至该一般账户内，此一般账户由原告及被告汽车人公司共同管理，以使原告对增资价款的监控。还约定原告在被告汽车人公司如有违反《增资协议》、《补充协议》内容时有权中止或终止向被告汽车人公司支付或划拨投资款。同时，《补充协议》还对解决争议进行了约定。在《增资协议》、《补充协议》签署后，原告分别于2016年6月8日、7月11日、8月6日、9月9日、10月11日五次向被告汽车人公司支付共计400万元。上述协议签署后，被告汽车人公司却未按约定严格履行自己的义务而存在诸多严重违约行为。原告有充分理由确认其履行合同的能力已丧失，致使原告订立合同的目的将来无法实现。如原告继续投入资金，将遭受无可挽回的损失。原告也正是基于被告汽车人公司的违约行为，依合同约定而于2016年11月停止继续向被告汽车人公司投资款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、解除原告与各被告于2016年5月22日及2016年6月签订的《增资协议》、《补充协议》；2、被告汽车人公司立即返还原告支付的投资款400万元；3、被告汽车人公司承担自2017年1月1日起至其返还全部款项期间的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；4、被告汽车人公司承担本案诉讼费用。被告汽车人公司辩称，1、因为劳务支出是对临时劳务人员个人支付（因行业需求雇佣临时劳务司机人员），故需要转入法定代表人个人账户进行支付；2、因原告未按时打入款项导致我方运营混乱，后经法定代表人个人对外借款千余万元才得以维持公司运营；3、我方在对方提出要求后已向对方提供月份财务报表，所以不存在信息纰漏的问题；4、2016年财务报表显示股本金额为62.5万元，所有股东资金均已到位，资本公积金为17411790元。原股东合计出资金额为18036790元，注册资本及资本公积金全部到账，不存在对方所提出的只出资62.5万元的问题，我方与原告合同金额为1333万元，请问对方提供投资1500万元金额是什么依据；5、资金为专项资金，由我方法人负责路演，认可我方公司各股东将总资金1333万元转入原告，由原告占我方公司股份。而原告转入400万元后，剩余资金不知去向；6、当时原告不支付款项后，我方主张与对方见面洽谈。我方提议将剩余未打款项全部退回各位股东，已打款项转为我方公司股份，对方未同意。被告汽车人公司另当庭称，关于投资款，在对方提交银行账单的流水里边，2016年5月6号的两笔转账，都标注了是投资款-注册资本（樊新科），5月10日有一笔是80024.26元。被告汽车人公司向被告樊新科借的款，分别在2016年的5月10号、6月13号、7月4号、11月11号、11月15号、11月17号，在原告提交的银行日记账的表格里边都有。原告提到的被告共认缴出资62.5万元，而原告却要投资1500万的巨额款项，这句话是不实的。原因在于,我方给对方提供的2016年12月份的财务报表里边资本公积写的是是14212500元，这是我们和之前投资公司投入的钱，并不是原告说的只投了62.5万。被告樊新科、柳攀、李祝捷、孔毅、君京投资中心、真顺投资咨询中心经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，被告汽车人公司认缴注册资金为62.5万元。其中被告樊新科认缴出资额为40万元，持股比例为64%；被告柳攀认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告李祝捷认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告孔毅认缴出资额为2万元，持股比例为3.2%；被告真顺咨询中心认缴出资额为4万元，持股比例为6.4%；被告君京投资中心认缴出资额12.5万元，持股比例20%。2016年5月22日，原告与本案各被告签订一份《增资协议》，约定原告出资1333万元，认缴被告汽车人公司新增注册资本96126元，占增资后公司注册资本的13.33%，剩余13233874元全部计入公司资本公积金。增资资本的用途为主要用于开发3个新城市以及拓展新的品类。先决条件约定为：只有在下述先决条件均得到满足（或由投资者书面放弃）的前提下，投资者才有义务支付本协议项下的增资价款：公司创始人股东和现有投资者认缴的注册资本62.5万元已全部实际出资到位并经投资者认可的会计师验资确认。公司股东会已通过关于本次增资的决议，决议须明确创始人股东和原股东均放弃其所享有的对应的优先认缴本次增资的权利；投资者对公司的本次增资已获得投资者决策委员会批准，交易文件已经相关各方正式签署并已生效。公司创始人股东和现有投资者已和投资者就本次增资签署了公司新的章程；各创始人股东、现有投资者和公司在本协议所作出的所有陈述和保证在重大方面应为真实准确且不具有误导性；公司不存在任何具有重大不利影响的变化。以上先决条件若在签署日后二十日内未得到满足，投资者有权在上述二十日期满后以书面通知的方式单方解除本协议。原告及各被告均在上述增资协议上签章予以证明。2016年6月，原告与各被告签订一份《补充协议》，约定各方同意，《增资协议》约定的增资价款的使用必须受到投资方的监控，且标的公司每月使用该增资价款不能超过80万元。为了达到投资方监控目的，采取如下支付方式：由标的公司新设立一个一般账户，投资方的增资价款以现金方式付至标的公司的一般账户内。该账户由投资方和标的公司共同管理。该账户预留印鉴为财务章和私章。其中，由标的公司预留财务章，投资方预留私章；并同时申请领取两枚银行网银，制单权限的Ukey由标的公司保管，授权权限的Ukey由投资方保管。只有提交制单并授权后，款项才会从一般账户划拨到标的公司开立的银行基本账户，且投资方每月从该一般账户划拨不超过80万元的款型至标的公司指定的基本账户里。原股东和标的公司不能采取任何方式以避开投资方对该增资价款的监控，否则视为原股东和标的公司违约。原股东或标的公司如有违反《增资协议》或本《补充协议》约定内容的，投资方有权中止或终止向标的公司支付或划拨投资款，并对此不承担任何责任。原告及各被告分别在上述补充协议上签章予以确认。上述协议签订后，原告依约向被告汽车人公司投资支付了款项400万元。原告认为根据双方协议约定，公司拟将本次增资的增资价款主要用于开发3个新城市以及拓展新的产品。原告向被告汽车人公司支付的款项400万元，有的以借款的名义转移到了被告樊新科的个人账户上，有一部分款项并用于支付公司相关人员的工资和购买油的油款，没有按合同约定专款专用。被告汽车人公司一直未向原告提供合同约定的出资到位的验资报告。另合同约定，合同签署后，公司将按照上市公司的标准改善财务会计及信息披露体系，并对关联交易对外担保予以规范。但原告投资以后，被告从未按照相关标准来进行改善，财务管理混乱。被告应该向原告披露年度审计报告，但被告从未有向原告披露过，被告也没有设立共管账户和原告共同管理并由原告进行监督。原告遂诉至本院。原告提交《增资协议》、《补充协议》、银行电子回单、银行日记账等以证明其主张。被告汽车人公司对上述证据的真实性予以认可，但坚持其答辩意见。本院认为，根据涉案《增资协议》、《补充协议》等证据，本院确认原告与各被告之间的合同法律关系成立。上述合同真实、有效，对合同双方均产生法律约束力。原、被告双方均应遵照执行。涉案合同明确约定原告支付增资价款的先决条件包括：公司创始人股东和现有投资者认缴的注册资本62.5万元已全部实际出资到位并经投资者认可的会计师验资确认等，但在本案中，被告汽车人公司并未提交上述所约定的验资报告等证据，也未提交其他充足、有效的证据证明上述先决条件的达成，应承担举证不能的法律后果。依据相关合同约定，在上述先决条件在协议签署日（即2016年5月22日）后二十日内未得到满足，原告有权单方解除本协议。另《补充协议》系以上述《增资协议》为基础所签订的，其中约定，增资价款的使用必须受到原告的监控，被告汽车人公司每月使用该增资价款不能超过80万元；明确约定由被告汽车人公司新设立一个一般账户，原告的增资价款以现金方式付至该账户内。该账户由双方共同管理。并不得以任何方式避开原告对该增资价款的监控。但在本案中，根据相关日记账显示被告汽车人公司存在向被告樊新科个人借款、发工资、劳务费、支付油补费等记录，被告也未提交相关证据证明其系已依约与原告共同管理，接受了原告进行上述资金的监管，被告亦应承担举证不能的法律后果。故综上，合同约定的支付增资价款的先决条件并未达成，相关投入资金亦未依约进行管理和监控，违反了相关约定，将使原告作为投资者的合同目的难以实现。故原告在本案中诉求解除上述《增资协议》及《补充协议》，符合相关合同约定及法律规定，有事实和法律依据，本院对此予以支持。在上述合同予以依法解除的情况下，原告之前支付给被告汽车人公司的400万元投资款应予以返还。原告请求被告汽车人公司向其返还400万元款项的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，原告并未提交之前书面通知被告解除协议的相关证据，故本院确认应自本案立案之日（即2019年5月23日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际履行之日止。被告樊新科、柳攀、李祝捷、孔毅、君京投资中心、真顺投资咨询中心经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，解除原告与各被告于2016年5月22日签订的《增资协议》以及于2016年6月签订的《补充协议》，被告汽车人公司应向原告返还投资款400万元，并支付利息（自2019年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市众投九十六邦投资企业（有限合伙）与被告北京汽车人电子商务有限公司、樊新科、柳攀、李祝捷、孔毅、上海首业君京投资中心（有限合伙）、北京真顺投资咨询中心（有限合伙）于2016年5月22日签订的《关于北京汽车人电子商务有限公司之增资协议》以及于2016年6月签订的《关于北京汽车人电子商务有限公司之增资协议之补充协议一》；二、被告北京汽车人电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市众投九十六邦投资企业（有限合伙）返还投资款400万元，并支付利息（自2019年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市众投九十六邦投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41840元（已由原告预交），由原告负担840元，由被告北京汽车人电子商务有限公司负担41000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 井   梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员 郭盈（代）黄倩