山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7553号 原告（反诉被告）：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，现住某 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701026772825720。 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：孙资论，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司员工。 原告（反诉被告）张永进与被告（反诉原告）济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称济南柳工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永进的委托诉讼代理人安玉滨、被告（反诉原告）济南柳工公司的委托诉讼代理人孙资论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永进向本院提出诉讼请求：1.济南柳工公司返还货款132000元并支付自2013年5月23日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由济南柳工公司负担。事实和理由：2011年10月25日，原被告签订了《设备买卖合同》，约定张永进向济南柳工公司购买柳工牌装载机一台，价款41万元，张永进先支付首付款13万元，再于2011年11月和12月的15日前各支付14万元，以及其他内容。合同签订后，张永进支付了首付款，济南柳工公司将装载机交付给张永进。济南柳工公司于2012年5月23日以张永进没有足额付款为由，将装载机收回。张永进认为，济南柳工公司以自己的行为解除了双方的合同，应当返还依照合同取得的已付款及利息，为此提起诉讼，望判如所请。 济南柳工公司辩称，张永进的诉讼请求依法不能成立。张永进未请求法院解除合同的前提下，直接要求返还货款于法无据，得不到支持，利息要求也于法无据不应支持；张永进在使用设备期间造成了济南柳工公司损失，济南柳工公司依法提起反诉并主张驳回张永进的所有诉讼请求，支持济南柳工公司的反诉请求。张永进陈述的事实部分关于款项支付上有异议，支付时间和数额有异议。 济南柳工公司向本院提出反诉请求：1.判令张永进支付设备使用费暂计21万元、设备折旧损失暂计17万元，合计38万元（费用以实际鉴定为准）；2.判令张永进支付济南柳工公司违约金61500元；3.由张永进负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月25日，原被告签订了《设备买卖合同》，约定张永进以分期付款方式从济南柳工公司购买柳工牌装载机一台，型号：CLG856，价款41万元，合同约定张永进先支付首付款13万元，并于2011年11月和12月的15日前支付当月分期款14万元，共分两次结清设备余款28万元。合同签订后，济南柳工公司如约向张永进交付了设备，张永进却未能按照合同约定履行付款义务，严重违约。2012年5月23日，济南柳工公司将设备收回，该收回日期被贵院作出的（2018）鲁0102民再6号确认为双方合同解除之日。设备收回后，张永进多次与济南柳工公司沟通表示要将设备赎回，并于2013年5月23日向济南柳工公司支付了部分设备款13.2万元，后未再支付剩余设备款。济南柳工公司在等待张永进赎车无果后，为减少损失于2016年3月3日将设备进行变卖，但变卖价值不足以弥补济南柳工公司的损失，导致济南柳工公司损失严重。为维护济南柳工公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张永进针对反诉请求辩称，同意支付济南柳工公司第一项中的合理使用费，其他均不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，济南柳工公司（卖方）与张永进（买方）签订《设备买卖合同》一份，约定张永进购买型号为CLG856的工牌装载机一台（以下称涉案装载机），价款为41万元，交货地点为威海，运费由供方承担。合同第八条约定付款方式为分期方式付款，并约定：1.买方提取设备前，向卖方支付购车款人民币13万元；2.剩余货款支付方式自2011年11月15日起至2011年12月15日，每月15日前支付卖方人民币14万元，共2次付清（如卖方依据双方约定另行出具还款，则买方应以还款表偿还）。合同第十条特别约定中载明：1.鉴于买方向卖方支付了部分货款，在买方未向卖方支付全部价款前，该设备的所有权属于卖方。买方不得出卖、抵押等或为其他行为处分该设备。同时，在该设备的所有权未发生转移之前，买方有义务向卖方随时告知该设备的工作、存放地点。所有权未转移之前对该设备只有使用权、经营管理权、代为保管权，无处置权。买方应妥善适用、保管、保养。卖方随时对该设备的使用、保养、保管进行监督。买方在该设备使用、保管期间发生下列情况之一，卖方有权采取任何措施收回设备：（1）……（5）对卖方催款行为不予配合、恶意拖欠货款的……2.如买方未按约定时间足额付款，则买方除无条件还款外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价款的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七。合同第十一条其他约定中约定，1……2.卖方因维护本合同项下对买方的债权而发生的费用全部由买方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费、交通费、住宿费、招待费、评估费、鉴定费、拍卖费等……5.买方不能以任何理由不按本合同约定的期限和金额支付货款。合同签订后，济南柳工公司于2011年10月26日将装载机交付张永进，张永进签字认可。涉案装载机型号为CLG856，机型编号为BL252951，柴油机编号为1210W60695。2012年5月23日，因张永进未足额付款，济南柳工公司将涉案装载机收回。 后济南柳工公司以张永进为被告要求其支付涉案装载机的货款，该案经本院一审后作出（2014）历商初字第1741号民事判决书。在该判决书生效后，张永进向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院做出（2018）鲁01民再25号民事裁定撤销（2014）历商初字第1741号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭审理后，做出（2018）鲁0102民再6号民事判决书，认定张永进与济南柳工公司之间的合同于2012年5月23日解除，后驳回济南柳工公司要求支付货款及逾期利息的诉讼请求。双方未上诉，该判决已生效。 在上述诉讼期间，2017年10月12日，张永进于再审审查阶段视频接访时称涉案装载机被拖走后其还是想要的，济南柳工公司让他去青岛和高密找车，张永进未找到，后济南柳工公司称车辆已出卖。济南柳工公司称涉案装载机收回后一直存放于位于章丘枣园街道办事处闽源钢铁东侧的章丘大修厂直至2016年3月。 又查明，关于货款支付，张永进称其于2011年10月25日至10月26日提车时向济南柳工公司文登办事处支付首付款13万元，至2011年11月、12月期间又支付了2万元，但文登办事处一直未将上述款项支付至济南柳工公司，对此张永进未提交相关证据。2013年6月27日，济南柳工公司收到济南保利投资管理有限公司通过网银转来的张永进车款13.2万元。 另查明，济南柳工公司于2016年3月10日与案外人宋玉林签订买卖合同，将涉案装载机以7万元的价格出卖。 在案件审理过程中，济南柳工公司申请对涉案装载机自2011年10月25日起至2012年5月23日期间的使用费及自2012年5月24日起至2016年3月3日期间的折旧损失进行评估。经我院技术室对外委托，山东舜天信诚资产评估有限公司于2019年11月22日作出鲁舜诚评报字（2019）第208号《资产评估报告》，载明涉案装载机自2011年10月25日至2012年5月23日期间月使用费（租金）为30000元/月，上述期间使用费为30000×7.03=210900元；2012年5月24日至2016年3月3日期间涉案装载机的年折旧额为7625元，该期间折旧费为28823元，以上两项合计239723元。张永进对评估报告提出异议，鉴定机构进行了书面答复。张永进申请重新鉴定，因不符合相关法律规定，本院未予准许。 本院认为，济南柳工公司与张永进2011年10月25日签订的《设备买卖合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张永进怠于履行支付合同价款义务导致济南柳工公司通过取回涉案装载机行为解除双方之间合同的，对合同解除导致的法律后果应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据该规定，张永进已支付的首付款应予退还，因济南柳工公司认可其收到13.2万元的款项，对张永进要求返还货款13.2万元并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因张永进违约导致合同解除，给济南柳工公司造成的损失，其亦应赔偿。关于损失的范围和数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。根据上述法律规定，对济南柳工公司要求张永进支付涉案装载机使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因济南柳工公司于2011年10月26日交付涉案装载机，故使用费应自2011年10月26日计算至2012年5月23日共计210天（按每月30日计算为7个月），即张永进应支付上述期间使用费210900元。张永进虽辩称该使用费的数额过高，但其未能提交充分的证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采纳。另因该损失数额已超出合同中约定的违约金，故对济南柳工公司依据合同主张的合同价款15%的违约金本院不再支持。 关于济南柳工公司主张2012年5月24日至2016年3月3日期间的折旧费，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。济南柳工公司提交的再审审查笔录虽记载张永进自述其曾要求赎回，但未明确张永进要求赎回的期间，即其未能举证证实该等待期间均系由张永进的原因产生，故对其主张的折旧费损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）济南柳工永安机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张永进返还货款132000元并支付利息（以132000元为基数，自2013年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告（反诉被告）张永进于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）济南柳工永安机械设备有限公司支付使用费210900元； 三、驳回被告（反诉原告）济南柳工永安机械设备有限公司的其他反诉请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由济南柳工永安机械设备有限公司负担，反诉案件受理费3950元，由济南柳工永安机械设备有限公司负担1975元，张永进负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁爽 人民陪审员  冯青 人民陪审员  李靖 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张琦