宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初12391号   原告（反诉被告）：纪某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号：×××   委托诉讼代理人：丁某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告（反诉原告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××   被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   二被告共同委托诉讼代理人：李某、马某3，宁夏兴业律师事务所律师。   原告（反诉被告）纪某与被告（反诉原告）马某1、被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告马某1（反诉原告）于2019年11月29日提出反诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭一并进行了审理。原告（反诉被告）纪某及其委托诉讼代理人丁某，被告（反诉原告）马某1及其与被告马某2的共同委托诉讼代理人李某、马某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告彩礼250000元；2.二被告返还购买黄金首饰共计32180元；3.二被告返还办理订婚及婚礼等各项费用共计86527元(酒宴花费29800元、拍婚纱照花费6880元、见面钱9500元、见面礼品6950元、聘请化妆2397元、雇佣婚车2000元、婚礼摄影1000元、订婚定金6000元、给被告马某1购置衣物1万元、生活用品1万元、答谢媒人2000元)，以上共计：368707元；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某18岁时父母离异，抚养权归其父亲。因被告马某1父亲系聋哑残疾人，无能力抚养被告马某1，被告马某1一直由被告马某2(马某1爷爷)抚养，被告马某1的所有事宜由被告马某2以家长身份做主。2017年原告与被告马某1经朋友介绍相识，2018年11月20日原告及原告父母、媒人马某4到被告马某2家中提亲，给被告马某2订婚定金6000元。被告马某2答应原告与被告马某1的婚事，但要求原告及原告父母给付彩礼25万元，购置黄金首饰100克。2019年1月1日，原告无意从被告马某1手机上看到，被告马某1与其他男子在宾馆开房记录。被告马某1承认该事实，并请求原告原谅。原告看到被告马某1诚心认错，原谅了被告马某1。2019年3月15日，原告及父母按照当地插花的风俗习惯将25万元彩礼、四枚黄金戒指、一副黄金手镯、一条黄金手链、两条黄金项链(带两个坠子)、三对黄金耳环拿到被告马某2家中订婚。当天将25万元彩礼交给媒人马某5和马某4，再由媒人马某5和马某4将25万元彩礼转交给被告马某2妻子，黄金首饰交给被告马某1。第二天，原、被告马某1按照当地风俗习惯举办婚礼，但并未领取结婚证。2019年4月19日至2019年6月2日，原告因工作需要到上海学习一个半月，原告从上海回来后，发现被告马某1经常夜不归宿。2019年9月16日原告与被告马某1又因彩礼发生争执，被告马某1逼迫原告连夜搬离双方共同居住的房间。原告及父母与被告马某2协商退还彩礼事宜时，才知道被告马某1在与原告订婚前，已经与另外一名汉族男孩谈恋爱，因民族问题被告马某2坚决反对。被告马某1与原告办理订婚、结婚仪式，并非真心想与原告结婚，白头到老。被告马某1和被告马某2隐瞒被告马某1已经找对象的事实，欺骗原告及原告父母给付彩礼以及办理订婚和结婚仪式，给原告及原告父母造成极大的伤害和经济损失。原告为了与被告马某1结婚，给被告马某125万元彩礼，其中20万元是原告父母及原告向原告表哥马某4所借，5万元是向原告舅舅马玉田所借。给被告马某1购买结婚戒指、手镯、项链、耳环花费32180元，订婚及婚宴花费86527元(酒宴花费29800元、拍婚纱照花费6880元、见面钱9500元、见面礼品6950元、聘请化妆2397元、雇佣婚车2000元、婚礼摄影1000元、订婚定金6000元、给被告马某1购置衣物1万元、生活用品1万元、答谢媒人2000元)，也是原告母亲卖烤红薯攒的辛苦钱。原告父亲纪明云肢体残疾二级，母亲靠卖烤红薯为生，至今还居住在48.14平米的公租房，靠吃低保和政府救济维持基本生存。原告父母为了原告和被告马某1结婚，已经花光自己所有的积蓄，还对外举债25万元。原告父亲肢体残疾身体本身虚弱，常年吃药，每年需要支付大量医疗费，自知道被告马某1和被告马某2欺骗行为后旧病复发。因给付被告马某1和被告马某2巨额彩礼后，原告一家的生活已经陷入困境，原告父亲住院期间的医药费因无钱支付，也一直拖欠。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如原告所请!   被告（反诉原告）马某1针对本诉辩称，1.被答辩人纪某主张答辩人返还彩礼缺乏事实依据。答辩人与被答辩人于2019年3月15日订婚，并于次日按照当地回族风俗习惯举办婚礼。被答辩人向答辩人家属给予彩礼25万元，但双方一致同意并约定该笔彩礼用于为答辩人和被答辩人购买婚房，该款项也由答辩人与被答辩人一同购买房屋交付首付，因彩礼用于双方婚后共同生活，并且房屋由被答辩人与答辩人共同所有，被答辩人主张返还彩礼缺乏事实依据。其次，生活期间答辩人多次要求与被答辩人领取结婚证，但被答辩人因答辩人爷爷马某2生活条件好，答应为双方结婚购买汽车与房屋，却未购买以及影响其父母领取低保等原因拒绝与答辩人领取结婚证，被答辩人对于双方未构成法律上的夫妻关系存在严重过错。且被答辩人与答辩人共同生活时间长达半年之久，对答辩人声誉等造成了不良影响。2.答辩人未接收彩礼，非本案适格被告。答辩人虽与被答辩人于2019年3月15日订婚并在次日按照当地风俗习惯举办婚礼，但被答辩人于结婚时给付的彩礼并未由答辩人收取，且该笔款项已被双方为购买婚房交付首付。答辩人并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。3.被答辩人主张答辩人返还购买的黄金首饰缺乏事实依据。被答辩人与答辩人于2019年3月15日按照当地风俗习惯订婚并且于次日举办婚礼。被答辩人为结婚所购买的黄金首饰，答辩人姑姑在婚礼当日已经全部返还于被答辩人父母，该部分黄金首饰未在答辩人手中，所以被答辩人主张答辩人返还购买的黄金首饰缺乏事实依据。4.被答辩人主张返还办理订婚及婚礼等费用无事实及法律依据。被答辩人主张办理订婚及婚礼的花销与实际花销不符，并且酒宴花费、拍婚纱照花费、聘请化妆、雇佣婚车、婚礼摄影等花费为举办订婚及婚礼必要花费，依据生活观念及社会习俗该部分花销应由男方负担，即由被答辩人负担，并且该部分花销非全部用于答辩人自身。所以被答辩人主张要求返还办理订婚以及婚礼的各项费用缺乏事实依据及法律依据。综上，请法院充分考虑答辩人之答辩，驳回被答辩人的诉讼请求。   被告马某2辩称，答辩人未接收彩礼，非本案适格被告。马某1与纪某2017年相识并恋爱，于2019年3月15日订婚并在次日按照当地风俗习惯举办婚礼，婚礼后因纪某一直拒绝而未领取结婚证。答辩人虽为马某1爷爷，但马某1抚养权归其父亲，由其父亲进行抚养。纪某主张的彩礼并未由答辩人收取，并且该部分金额原告与马某1已用于支付婚房首付。答辩人并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。综上，请法院充分考虑答辩人之答辩，驳回纪某的诉讼请求。   被告（反诉原告）马某1向本院提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人返还转账金额61306.87元；2.被反诉人向反诉人返还办理订婚及婚礼等各项费用共计40000元(给被反诉人购置衣物现金10000元、手表价值5000元;婚宴红包15000元;陪嫁生活用品及回门礼钱10000元)，前两项共计101306.87元；3.反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2017年反诉人与被反诉人经朋友介绍相识并恋爱，2018年11月20日被反诉人及其父母与媒人马某4到反诉人家中提亲。2019年3月15日，双方订婚并于次日按照当地风俗习惯举办婚礼，但被反诉人及其家人以影响其领取低保等理由一直拒绝与反诉人领取结婚证。2019年9月16日，双方因发生争执，导致感情破裂。双方自2019年3月15日举行订婚及婚礼后，因被反诉人无固定收入，于是反诉人长期通过微信(交易对方名为EZ)、支付宝(交易对方名为纪臭臭)、信用卡等方式向被反诉人给付共计61306.87元。在办理订婚及婚礼期间，反诉人为被反诉人购置衣物价值10000元、手表价值5000元。在婚礼酒宴期间，反诉人父母给被反诉人婚宴红包15000元，反诉人陪嫁的生活用品和回门时依据风俗礼仪给被反诉人的现金共计10000元。现双方已无感情，反诉人向被反诉人转账的金额和办理订婚及婚礼的花销，被反诉人理应退还。现反诉人为了保护自身合法权益，特向贵院提出反诉，请求法院合并审理并判如所请。   原告（反诉被告）纪某针对反诉辩称，1.反诉人第一项诉讼请求，不符合反诉的构成要件。反诉人第一项诉讼请求要求被反诉人向反诉人返还转账金额61306.87元，该诉讼请求不是婚约财产纠纷，反诉与本诉并未建立在同一法律关系之上，反诉人的该项请求不构成反诉。2.反诉人第二项诉讼请求没有事实和法律依据。反诉人和被反诉人按照当地风俗习惯，互相给对方购置衣物现金1万元，是互换行为。被反诉人未收到婚宴红包15000元和回门礼钱1万元。陪嫁生活用品反诉人自己占有和使用，手表是反诉人赠与被反诉人。因此，反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的光盘、照片与证人马某4证言相互印证的内容，本院予以采信；原告提交的销货单、公共租赁住房租赁合同、同心县公共租赁住房住房证、同心县河四镇人民政府低保证、农村居民最低生活保障证、残疾人证、原告父母住院病案，真实、合法，与原告陈述相印证，本院予以采信；原告提交的婚宴票据、婚纱照收据、摄影专用发票、丝芙兰化妆品票据、销售小票、销售单、销售凭证，本院对上述证据的证明目的不予采信；原告提交的银行存折、借马某4借条、微信转账打印件、借马玉田借条、微信聊天记录，不能达到证明目的，本院不予采信。被告提交的收据、微信支付交易明细打印件、支付宝交易记录明细查询打印件、建设银行个人账户支出交易明细，本院对真实性采信，对证明目的不予采信；被告提交的录音，不能达到证明目的，本院不予采信；被告申请出庭证人马某5的证言，与原告申请出庭证人马某4的证言，两证人证言相印证的内容，本院予以采信。   根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告（反诉被告）纪某与被告（反诉原告）马某1经人介绍相识，双方于2019年3月15日在被告马某1老家举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告马某125万元彩礼、戒指等首饰，被告马某1给付原告纪某手表一块。2019年3月16日原告纪某与马某1按照习俗举办了结婚仪式，并一起共同生活，但未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，原告于2019年9月22日搬离共同住所。现原、被告因退还彩礼及其他款项协商未果，引起本案诉讼。   本院认为，一、关于案由。同居析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。而婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，从原告的诉讼主张看，其要求返还彩礼及婚礼花费，从被告反诉的诉讼主张看，因被告要求返还同居生活期间的相关款项，考虑双方虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并同居生活，现双方互相要求对方返还财产，本院一并处理较为妥当。二、本诉诉请。1.关于彩礼。原告纪某与被告马某1对于双方订婚时纪某给付马某1彩礼25万元无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”的规定，考虑纪某与马某1虽未办理结婚登记手续，但双方已举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，结合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌定由马某1向纪某返还17.5万元。马某1辩称双方约定彩礼用于婚后买房，对此纪某不予认可，马某1提交的证据不能证实其交纳的房屋首付款系双方事先约定以纪某给付的彩礼为双方共同买房，亦不能证实系纪某原因导致双方未领取结婚证，对上述辩称意见，本院不予采纳。马某1辩称彩礼并未交给自己，其不是适格被告，因马某1系缔结婚约的另一方，亦是彩礼的收受方，故原告要求马某1返还并无不当，对该辩称意见，本院不予采纳。2.关于黄金首饰。从本案现有证据看，纪某与马某1订婚时，纪某给付马某1戒指等首饰，系纪某对马某1的赠与行为，且现首饰去向不明，故纪某要求马某1返还黄金首饰，本院不予支持。3.关于订婚及婚礼花费。纪某要求马某1返还双方订婚及婚礼的各项费用，因订婚纪某给付的见面钱、见面礼品以及为马某1购置衣物及生活用品，属于纪某的赠与行为，故对纪某要求返还该项诉请，本院不予支持。纪某为双方举行婚礼的支出属于举办婚礼一方的正常开支，纪某要求返还无法律依据，本院不予支持。4.原告要求马某2返还彩礼、黄金首饰及订婚及婚礼各项费用的诉请，从庭审中双方陈述看，纪某与马某1订婚时马某2并未在场，现有证据不能证实马某2收取了纪某给付的彩礼及黄金首饰等，故对纪某要求马某2返还彩礼及黄金首饰等诉请，本院不予支持。三、反诉诉请。马某1要求返还其在双方同居生活期间向纪某的各种转款，因双方举行结婚仪式后共同生活，上述经济往来属于在同居生活期间的正常现象，现有证据不能证实上述转款系纪某向马某1的借款，故对马某1的该项诉请，本院不予支持。对于马某1要求纪某返还购置衣物、手表等物品，因双方在订婚及举行结婚仪式时马某1为纪某购买的衣物、手表、回门礼钱等，属于马某1及其家人对纪某的赠与行为，故对马某1要求返还上述物品，本院不予支持。对于马某1要求返还陪嫁物品，马某1无法明确陪嫁物品的种类、数量，故对该项诉请，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）马某1于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）纪某返还彩礼17.5万元；   二、驳回原告（反诉被告）纪某的其他诉讼主张及被告（反诉原告）马某1的反诉请求。   案件受理费3415元，由被告（反诉原告）马某1负担1900元，由原告（反诉被告）纪某负担1515元。反诉案件受理费1163元，由被告（反诉原告）马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽萍     二〇二〇年二月十六日   书记员 伍小丽   附：本判决适用的相关法律条文   一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十条双方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付，并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。