海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12485号   原告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码：91130283752420382P。   法定代表人：范留记，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。   被告：海航集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层，统一社会信用代码：911100001020543412。   法定代表人：杜亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵怡博，该公司员工。   委托诉讼代理人：李涵殊，该公司员工。   被告：海航航空集团有限公司，住所地：海南省海口市海秀路29号海航发展大厦，统一社会信用代码：91460000681176537B。   法定代表人：包启发，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷蕾，该公司员工。   被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层，统一社会信用代码：91460000713859181Q。   法定代表人：高峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴超峰，该公司员工。   委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。   被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地：安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号，统一社会信用代码：91341881MA2PH885XW。   法定代表人：王卓。   被告：武汉首钢钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东合中心二期第E幢10层1001、1006、1007、1008号房，统一社会信用代码：9142010007448196XM。   法定代表人：张志刚。   被告：北京首钢冷轧薄板有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇任李路200号，统一社会信用代码：91110000678206539E。   法定代表人：张涛。   被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，住所地：河北省迁安市西部工业区兆安街025号，统一社会信用代码：911302830949223046。   法定代表人：彭开玉。   原告迁安中化煤化工有限责任公司（以下简称迁安公司）与被告海航集团财务有限公司（以下简称海航财务公司）、海航航空集团有限公司（以下简称海航集团公司）、海南海航航空进出口有限公司（以下简称海航进出口公司）、宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司票据纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序。2019年11月12日，原告向本院申请撤回对被告郑州碧田原贸易有限公司、沙洋超浦工艺有限公司、武汉市吉创信义商贸有限公司、武汉市明海智投商贸有限公司的起诉，本院予以照准。本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告迁安公司的委托诉讼代理人张志宏，被告海航财务公司的委托诉讼代理人赵怡博、被告海航集团公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告海航进出口公司的委托诉讼代理人戴超峰到庭参加诉讼，被告宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告迁安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告海航财务公司和被告海航集团公司向原告支付银行承兑汇票本金人民币1000000元及支付逾期付款的利息（自票据到期日2019年3月5日起至清偿之日止按中华人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；2、判令被告海航进出口公司、宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由各被告连带承担。事实与理由：原告持有一张银行承兑汇票，票号为：190710000016720180905250683266，票面金额：壹佰万元。出票人：海航航空集团有限公司；承兑人：海航集团财务有限公司。出票日期为2018年9月5日，汇票到期日为2019年3月5日。海南海航航空进出口有限公司，郑州碧田原贸易有限公司，宁国市博汇贸易有限公司，沙洋超浦工艺有限公司，武汉市吉创信义商贸有限公司，武汉市明海智投商贸有限公司，武汉首钢钢铁贸易有限公司，北京首钢冷轧薄板有限公司，首钢股份公司迁安钢铁公司，迁安中化煤化工有限责任公司依次通过背书转让方式取得该汇票。原告于2019年3月1日（票据到期日2019年3月5日）向票据承兑人海航集团财务有限公司提示付款，截至今日，海航集团财务有限公司没有应答，该票据状态为“提示付款待签收”。原告多次致电票据承兑人均未得付款。2019年5月27日，原告公司财务负责人到承兑人公司进行面商，双方未能达成一致意见。2019年6月4日原告再次向承兑人海航集团财务有限公司发函催款，次日，承兑人对催款函已签收。2019年6月17日，原告与承兑人再次进行了电话沟通，承兑人仍不能如期履约。为避免原告的银行承兑汇票资金无法收回，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、六十一条、六十八条、七十条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故此，以上被告作为出票人、背书人和承兑人对于无法承兑的汇票应承担连带赔偿责任，原告请求法院判令以上被告支付原告银行承兑汇票（编号为：190710000016720180905250683266）本金人民币壹佰万元及支付逾期付款利息（自票据到期日2019年3月5日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息），并由以上被告承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告海航财务公司辩称，被告无主观恶意，拖欠该涉案票据款项，但确因流动性经营困难，无法一次性兑付该票据，被告愿意与原告协商分期付款事宜。   被告海航集团公司辩称，原告诉请中诉称合法取得票据，没有提供相应的证据，未完成举证责任。其次，原告诉讼请求1诉称的按人民银行规定的利率，没有这项表述和规定，应不予认可。   被告海航进出口公司辩称，原告没有依法取得拒绝兑付的证明，不具备追索权行使的条件，其他的答辩意见与被告海航集团公司一致。   被告北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告没有依法取得拒绝证明，不具备追索权行使的条件《票据法》第六十二条规定：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《电子商业汇票业务管理办法》第六十七条规定：追索时，追索人应当提供拒付证明。拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。非拒付追索时，拒付证明为票据信息和相关法律文件。本案中，原告起诉状中只表明其提示付款请求未签收，提示付款请求未签收并不代表被拒付。原告没有依法取得拒绝证明，不具备追索权行使的条件。综上所述，请法院驳回要求答辩人连带支付原告银行承兑汇票100万元、逾期付款利息及本案诉讼费的请求。   被告宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月5日，被告海航集团公司作为出票人出具票据号码为190710000016720180905250683266的电子银行承兑汇票一张，汇票到期日为2019年3月5日，收票人为海航进出口公司，票据金额100万元，承兑人为海航财务公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年9月5日，汇票注明可以转让。海航进出口公司在该汇票上进行了背书转让，该汇票通过背书依次转让给被告北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司等10家公司，原告迁安公司于2018年11月14日取得了上述票据，成为持票人。2019年3月1日，原告通过电子商业汇票系统向被告海航财务公司提示付款，并于2019年6月4日向该公司发出《催款函》，但至今系统显示票据状态为“非拒付追索待清偿”，表明汇票项下款项尚未得到清偿。为此，原告认为被告海航财务公司作为承兑人承担着确保持票人即原告按期获得汇票金额的法律义务，被告海航集团公司作为汇票出票人、被告海航进出口公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司作为汇票的背书人、原告的前手对此应承担连带责任。原告向上述被告追索无果，遂诉至本院，诉请如前。   本院所确认的以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票、《催款函》及签收底单及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，持票人即原告通过背书转让取得汇票，该汇票背书转让连续，原告迁安公司为本案汇票的合法持有人，享有该汇票权利。被告海航集团公司、海航进出口公司关于原告不能证明其是汇票合法持有人并依法享有该汇票权利的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。关于本案汇票是否为被拒绝付款的情形，本院认为，被告海航财务公司经原告提示付款且送达《催款函》后，长期未兑付，行为可认定为实质性地拒绝承兑，故可依法向票据债务人行使追索权。海航集团公司作为汇票出票人、海航财务公司作为承兑人应当向持票人无条件支付该汇票确定的100万元金额，并承担逾期付款的利息。被告海航进出口公司、宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司作为背书人应当对原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海航集团财务有限公司、海航航空集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告迁安中化煤化工有限责任公司100万元，并自2019年3月5日至2019年8月20日按银行同期贷款利率、自2019年8月21日起至款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；   二、被告海南海航航空进出口有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、武汉首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司对上述债务承担连带责任。   本案案件受理费13800元，由全部被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 黄莲萍   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年二月二十八日   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国票据法》   第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。   汇票分为银行汇票和商业汇票。   第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。   前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接   第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。   汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：   （一）汇票被拒绝承兑的；   （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；   （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的   第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。   持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。   持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利   第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：   （一）被拒绝付款的汇票金额；   （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；   （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。   被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。