wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初174号原告：周爱瑞，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省化州市***********。被告：叶亚其，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省化州市**********。原告周爱瑞诉被告叶亚其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周爱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周爱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为925元，由原告周爱瑞负担。审判员  李会春陪审员  廖紫茹陪审员  郭军容二〇二〇年二月十八日书记员  黄朝武
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初256号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京方圆一多通讯设备销售中心，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。经营者：索士竹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告北京方圆一多通讯设备销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更其原诉讼请求第二项为：请求判令被告北京方圆一多通讯设备销售中心赔偿其经济损失一万元。2019年12月17日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司请求变更诉讼请求，本院予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  姚 云人民陪审员  贾 锐二〇二〇年二月二十四日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3270号原告：金湖县龙虾协会，住所地金湖县黎城镇园林路**。法定代表人：冀益宏，该协会负责人。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：王忠元，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县龙虾协会与被告王忠元租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告金湖县龙虾协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县龙虾协会撤回对被告王忠元的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告金湖县龙虾协会负担。审判员  张艳勇二〇二〇年二月七日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保48号之一申请人：何志喜，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吴建梅，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理申请人何志喜与被申请人吴建梅买卖合同纠纷一案中，申请人何志喜于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在92485元范围内冻结被申请人吴建梅的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何志喜以其所有的奥迪牌小汽车，车牌号为浙Ｇ×××**为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人何志喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴建梅的价值92485元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3019号 申请人张小圆，女，1986年10月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人张爱辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张小圆与被执行人张爱辉房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人张爱辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人张爱辉名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车辆已查封，法院已执行20000元； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张爱辉名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张爱辉发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3063号 号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执103号 上海潇龙建筑劳务有限公司、隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司: 上海潇龙建筑劳务有限公司申请执行隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年1月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4275995.75元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4275995.75元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2545号原告：牛习合，男，1958年3月16日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，律师，住淇县，淇县北阳镇下庄村村民委员会推荐。被告：河南康威生物科技有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段永达公司院内。法定代表人：白敬伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。原告牛习合诉被告河南康威生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛习合及其委托诉讼代理人吴利魁、被告河南康威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛习合向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失188399元。事实和理由：2019年1月25日上午，被告雇佣原告在工地上干活，车上卸货作业，令人想不到的是被告的指挥人员突然命令所有卸货人员停止卸货，赶快下车隐蔽起来，导致原告在紧急跳车的时候受伤住院，医疗费已支付5万余元，被告方仅支付了2000元医疗费用，余下就不管了。原告认为，其在上班时因工作受伤住院，并导致残疾，被告仅仅支付部分费用，严重侵害了自己的合法权益，被告应依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。河南康威生物科技有限公司辩称，1、原告本人与我公司没有任何关系，我公司不是本案适格被告，应依法驳回原告对我公司的起诉；2、我公司将相关的装卸工作分包给案外人赵玉泉和王志杰，原告是赵玉泉和王志杰雇佣的，原告主张的也是雇佣关系，原告应向赵玉泉和王志杰主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人牛某1、牛某2当庭证言，能够证明原告受伤及住院治疗的事实，本院予以采纳；2、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额本院予以酌定；3、被告提交的证人徐某、窦某当庭证言、报销单据，不能证明被告将装卸业务分包他人的事实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告处从事临时性装卸货物工作。2019年1月25日，原告在被告处卸货时，从装货车上下车时受伤。当日入住淇县人民医院住院治疗，2019年2月16日出院，花费医疗费共53578.58元，住院期间需陪护两人，出院诊断为：右股骨颈骨折、右肋部软组织损伤……。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人牛习合外伤后致右股骨颈骨折，入院行“右侧生物型全髋关节置换术”，其损伤程度构成九级伤残；2、出院后前期需生活护理2人，护理期间为1个月，出院后期需生活护理1人，护理期间为3个月，总护理期间为4个月；3、误工期限考虑需10个月。原告向鉴定机构支付鉴定费2500元。事故发生后，被告为原告先行垫付医疗费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳务费用，双方形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未能注意自身安全，对自身的受伤存在一定的过错，本院酌定为30%的过错责任；被告作为接受劳务一方，在安排劳务过程中未能尽到合理的管理义务和提供保障安全的工作条件，对原告的受伤存在较大的过错，本院酌定为70%的过错责任。关于被告所述其并非本案适格被告，其将装卸业务分包于他人，其不应承担赔偿责任的辩称，本案中，原告虽经他人介绍到被告处工作，且原告劳务工资也是他人代为转交的，但中间人并未在其中存在获利行为，原告与中间人的工资均等，且被告也未能提供合法有效证据证明其主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案中，原告受伤后共住院治疗22天，其合理损失有：1、医疗费53578.58元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费24277.64元[2018年度河南省居民服务业标准45677元/年÷365天×（22天×2人+30天×2人+90天×1人）]；5、伤残赔偿金52556.81元（2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13830.74元/年×19年×20%）；6、精神损害抚慰金7000元（酌定）7、交通费440元（酌定）；8、残疾辅助器具费780元；9、鉴定费2500元，合计142673.03元。关于原告要求被告赔付误工费的诉讼请求，因原告已超过法定退休年龄，且未能提供合法有效证据证明其误工损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应赔付原告各项损失99971.12元[（142673.03元-精神损害抚慰金7000元）×70%+精神损害抚慰金7000元-先行垫付的2000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下:一、被告河南康威生物科技有限公司于本判决生效起十日内赔付原告牛习合各项损失共99971.12元;二、驳回原告牛习合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告牛习合承担955元，被告河南康威生物科技有限公司承担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年二月三日书记员  杨冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12170号之一 申请执行人:李和荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：何若川、林慧敏,广东君品律师事务所律师。 被执行人:曾凡红，男,1982年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:中山市万虹房地产有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区珊洲村黄家围工业区**（原三广位置）商铺首层5-1卡,统一社会信用代码9144200033787837X2。 法定代表人：谢孝云。 申请执行人李和荣与被执行人曾凡红、中山市万虹房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5985号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾凡红向申请执行人支付双倍定金300000元及退还购房款350000元、支付中介服务费20000元,被执行人中山市万虹房地产有限公司对上述债务承担共同清偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费11526元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人曾凡红银行存款11789.83元,因被执行人曾凡红在本院涉执行案多宗,已作案件执行费用收取。经查，被执行人中山市万虹房地产有限公司已不在原住所地经营,去向不明。查封登记在被执行人曾凡红名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。但上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执12170号执行裁定书)。被执行人被执行人曾凡红、中山市万虹房地产有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人被执行人曾凡红、中山市万虹房地产有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人曾凡红、中山市万虹房地产有限公司的法定代表人谢孝云发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12170号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保77号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社 被申请人：刘国峰 关于财产保全（2020）冀1126执保77号一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月21日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终643号上诉人（原审被告）：朱文华，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码362************813。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭朝连，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605L32006303H。法定代表人：辛占华，董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，该公司员工。原审第三人：朱晓洁，女，1996年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码360************824。上诉人朱文华、彭朝连因与被上诉人佛山市南海区林记水产有限公司（以下简称林记水产）、原审第三人朱晓洁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱文华、彭朝连上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判朱文华、彭朝连无需支付利息（以货款365850元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2018年12月31日起计至实际履行之日止）；2.二审诉讼费用由林记水产负担。事实和理由：朱文华、彭朝连系在林记水产的逼迫下签订案涉欠条，且林记水产并未提交证据证明其存在损失，故一审法院判决朱文华、彭朝连需要向林记水产支付利息无事实和法律依据。林记水产未发表答辩意见。朱晓洁未发表陈述意见。林记水产向一审法院起诉请求：1.朱文华、彭朝连向林记水产支付货款365850元及其利息[以货款365850元为本金从2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款（一年期）利率的四倍计算]；2.朱晓洁对上项债务承担连带责任；3.诉讼费用由朱文华、彭朝连承担。一审法院判决：朱文华、彭朝连应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付货款365850元予林记水产；朱文华、彭朝连应以上项货款365850元为本金从2018年12月31日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予林记水产，本项随上项清；驳回林记水产的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3843.88元、财产保全费2649.25元，合共6493.13元，由林记水产负担426.25元，朱文华、彭朝连负担6066.88元。双方当事人、原审第三人在二审期间均未提交新的证据。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，朱文华、彭朝连在案涉欠条上签字承诺于2018年12月30日前付清货款，并承诺逾期付款按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计付货款利息，该意思表示真实有效。朱文华、彭朝连未能在约定还款期限内支付货款，构成违约。在此情况下，林记水产要求朱文华、彭朝连按照欠条约定支付货款及利息理据充分。朱文华、彭朝连主张系在林记水产的逼迫下签订欠条，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，朱文华、彭朝连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258.53元，由上诉人朱文华、彭朝连负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年二月二十一日法官助理 武亚男书 记 员 柯常国
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申83号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：包朝鲁哈达，男，1969年8月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王双宝，男，1962年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙存柱，男，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古锡林郭勒蒙草牧草科技有限公司。法定代表人：布和特木尔，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱海龙，男，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。再审申请人包朝鲁哈达、王双宝因与被申请人内蒙古锡林郭勒蒙草牧草科技有限公司（以下简称蒙草公司）、朱海龙、孙存柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包朝鲁哈达申请再审称，二审法院改判事实不清,证据不充分,未能正确认定事实,适用法律错误,判决显失公平。首先,朱海龙和孙存柱并不是受包朝鲁哈达监督,包朝鲁哈达也不认识朱海龙,认定包朝鲁哈达指定地点的观点错误,因为修缮工作地点属于固定场所，所有权归蒙草公司,所以二审法院认定过于草率、片面,该案件工作场所不需要任何人指定,而是告知即可。其次,包朝鲁哈达并没有雇佣任何人,纵观全案没有一份证据证明包朝鲁哈达与被申请人之间存在雇佣关系,包朝鲁哈达也同被申请人处于受雇佣的平等地位主。再者,二审法院另查明的事实错误，工地并没有拆除任何防护栏或固定绳索的挂钩,即便没有固定绳索的挂钩,作为专业修缮工人应当自行安装、焊接或固定挂钩。设备并不是包朝鲁哈达提供,工作时间不受包朝鲁哈达限制,不受包朝鲁哈达监督,也并不是为包朝鲁哈达服务,而是修缮标的物的所有权人服务,地点并不是指定,而是作为固定场所告知工作地点即可。因此二审法院强行将孙存柱的承揽关系变更为雇佣关系,免除孙存柱的责任,让其逃避法律责任。综上,二审法院在审理案件认定事实错误,适用法律不准确。包朝鲁哈达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）项、第（十一）项的规定,申请再审。王双宝申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。一审法院确认了孙存柱与朱海龙之间的雇佣关系,并由孙存柱承担雇主责任,王双宝与朱海龙之问没有任何直接法律关系,可二审法院在认定一审法院已查清事实的情况下,却判决王双宝承担赔偿责任,违背事实真相。王双宝系蒙草公司职工,蒙草公司在二审答辩及辩论阶段亦认可王双宝系其职工,且朱海龙作为原告在庭审中明确表示孙存柱作为雇主雇佣其进行劳务工作,二审法院并未考虑该项情况,未能充分查清本案事实真相。二审阶段各方当事人都没有提供新的证据,而根据本案一审提交的证据,并不能证明王双宝与包朝鲁哈达、蒙草公司之间存在承揽承包关系,却有证据证明孙存柱系朱海龙的直接雇主,二审法院无视本案相关证据,随意划分责任的判决,违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和第三十五条的规定,王双宝作为蒙草公司职工,执行工作时应当由用人单位承担侵权责任,而且在劳务关系中应当由接受劳务的人员承担侵权责任。结合本案案情,王双宝既不是接受劳务的一方,也不是承包方或发包方,作为用人单位的员工,不应当承担任何法律责任。另，二审判决并未明确划分责任所依据的法律规定。王双宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱海龙主张其受雇于包朝鲁哈达到指定地点施工过程中造成自身损害，包朝鲁哈达主张其并没有雇佣朱海龙，朱海龙受伤与其无关，双方各执一词。纵观全案，2016年蒙草公司将嘎达布其镇饲草熏蒸储运基地建设工程的一部分发包给王双宝,后王双宝将部分工程转包给包朝鲁哈达。因其工程质量存在问题，2017年包朝鲁哈达对部分施工的工程进行修缮，朱海龙进行修缮彩钢瓦时不慎摔伤，造成自身损害。案涉工程系包朝鲁哈达承揽的工程，因质量问题由其负责修缮，故二审法院综合认定朱海龙受雇于包朝鲁哈达，并由包朝鲁哈达对朱海龙的损害承担相应的责任并无不当。王双宝主张其是蒙草公司的职员，其将案涉工程转包给包朝鲁哈达属职务行为，不应承担赔偿责任，但未能提供其是蒙草公司职员的相关证据，结合工程转包给没有相应资质的个人，本身存在一定过错，二审法院判决王双宝对朱海龙的损害承担一定的责任并无不当。朱海龙作为完全行为能力人，明知存在安全隐患而仍继续施工，由此造成的损害结果，其自身应承担相应的责任。综上，包朝鲁哈达、王双宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包朝鲁哈达、王双宝的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 敖  德审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年二月二十四日法官助理 特日格乐书 记 员 萨 如 拉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86882号原告：刘元元，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****。法定代表人：李兵。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告刘元元与被告北京长远投资基金管理有限公司（以下简称长远公司）、李兵合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求判令长远公司和李兵共同退还刘元元合伙投资款8127000元；2本案的诉讼费由长远公司和李兵承担。事实和理由：2017年5月30日，刘元元、长远公司、李兵签订《合伙协议》，约定由刘元元出资8127000元，占股16.254%，长远公司出资500万元，占股10%，李兵出资500万元，占股10%，共同成立北京美兰资本运营中心（有限合伙）（以下简称美兰资本中心），合伙期限为2年。协议签订后，刘元元依约出资，长远公司为刘元元出具出资确认书、收款书等书面证明。但2019年5月30日，协议约定的两年期限届满后，刘元元发现其并非美兰资本中心登记的股东。刘元元多次要求长远公司和李兵返还出资并赔偿经济损失，长远公司和李兵口头表示同意，但至今未予支付，故刘元元诉至本院。经本院查明，本案长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案与非法吸收公众存款案件中涉及的事实相近，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  李锁群二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 晶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终326号 1972年07月04日1997年11月25日1994年03月10日上诉人:江亚茹,女性,汉族,出生,住西安市阎良区。 1972年07月04日1997年11月25日1994年03月10日上诉人:闫瑞祥,男性,汉族,出生,住西安市阎良区。 1972年07月04日1997年11月25日1994年03月10日被上诉人:董鹏飞,男性,汉族,出生,住富平县。 委托诉讼代理人:任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人江亚茹、闫瑞祥因与被上诉人董鹏飞债权人撤销权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董鹏飞于2020年1月10日以其与江亚茹、闫瑞祥已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。江亚茹、闫瑞祥同意其撤回起诉，并于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。江亚茹、闫瑞祥撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1570民事判决； 二、准许董鹏飞撤回起诉； 三、准许江亚茹、闫瑞祥撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由董鹏飞负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由江亚茹、闫瑞祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童运军 审判员  张海荣 审判员  季立耘 二〇二〇年二月十三日 书记员  何诗萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1457号原告：王文玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105MA004KLQXB。法定代表人：高融，校长。委托诉讼代理：徐帅，女，1988年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王文玲与被告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告王文玲于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告王文玲负担（已交纳）。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审10号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司，统一社会信用代码：913************027，住所江西省高安市杨圩镇。法定代表人：朱锦双。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年1月21日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00788号）对被执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司罚款19500元并加处罚款19500元两项合计39000元予以强制执行。认为被执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国》公路法、《公路安全保护条例》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月23日、1月26日、2月12日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年3月1日同时告知其三次违法行为，又于2019年5月10日同时对其作出三次行政处罚决定，并2020年1月21日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年2月17日作出（2020）粤1202行审11号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00789号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00788号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年二月十九日书记员  谢 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2206号之二 申请执行人：广西玉林万昌房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：杨松寿，董事长。 被执行人：胡霞，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司与被执行人胡霞房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置了被执行人胡霞所有的存放在玉林市金玉路377号万昌.东方巴黎小区19栋01号商铺内的物品一批，偿还了申请执行人的债务为15321元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈德华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86884号原告：王葆青，男，1948年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****。法定代表人：李兵。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告王葆青与被告北京长远投资基金管理有限公司（以下简称长远公司）、李兵合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王葆青向本院提出诉讼请求：1.请求判令长远公司和李兵共同退还王葆青合伙投资款500000元；2本案的诉讼费由长远公司和李兵承担。事实和理由：2017年7月17日，王葆青、长远公司、李兵签订《合伙协议》，约定由王葆青出资500000元，占股1%，长远公司出资1000万元，占股20%，李兵出资500万元，占股10%，共同成立北京银广资本运营中心（有限合伙）（以下简称银广资本中心），合伙期限为1+1+1年。协议签订后，王葆青依约出资，长远公司为王葆青出具出资确认书、收款书等书面证明。但2019年7月16日，王葆青发现其并非银广资本中心登记的股东。王葆青多次要求长远公司和李兵返还出资并赔偿经济损失，长远公司和李兵口头表示同意，但至今未予支付，故王葆青诉至本院。经本院查明，本案长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案与非法吸收公众存款案件中涉及的事实相近，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王葆青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  李锁群二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 晶
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2123号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路**。法定代表人：祝和军，该支行行长。委托诉讼代理人李水文，男，1966年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，该支行员工，住湖南省永兴县。特别代理。委托诉讼代理人代立志，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，该支行员工，住湖南省永兴县。特别代理。被告廖亲利，女，1973年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告廖亲利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人代立志到庭参加诉讼，被告廖亲利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本息9452.05元，（其中本金7919.48元，利息和违约金及费用1532.57元算至2019年7月5日止）及后期本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据被告廖亲利的申请及领卡合约，原告于2018年4月17日向被告廖亲利发放贷记卡一张（卡号6253********），授信金额人民币0.8万元。2018年4月-2019年1月期间，持卡人廖亲利向原告透支金额共7919.48元，所透支金额未按时偿还。现该卡透支逾期后，原告向被告经多次催收未果。截止2019年7月5日，被告拖欠银行卡透支本金7919.48元、利息和违约金及费用1532.57元，合计9452.05元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖亲利未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖亲利于2018年4月12日向原告中国农行银行股份有限公司永兴县支行提出申请及领卡合约办理信用卡，原告于2018年4月17日向被告廖亲利发放贷记卡一张（卡号6253********），授信金额人民币0.8万元。被告廖亲利于2018年6月7日激活了信用卡，并陆续使用。至2019年5月13日，被告廖亲利向原告透支金额共7919.48元，没有按约定还款。经原告信用卡管理员和总行信用卡中心多次催收未果。截止2019年7月5日，被告拖欠信用卡透支分别为本金7919.48元、利息和违约金及费用1532.57元，合计9452.05元。原告于2019年10月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，信用卡申请表复印件两份，逾期金额系统截图一份，被告廖亲利交易明细等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖亲利向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行提交申请表申请办理信用卡是合同的要约，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行通过审批并向被告廖亲利办理核发了信用卡是合同的承诺，该合同的订立是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告廖亲利使用信用卡透支后未按约定偿还，属于违约行为，应当按照合同约定的条款偿还透支款、逾期还款应当支付利息和费用等。原告中国农行银行股份有限公司永兴县支行要求被告廖亲利偿还透支款本息及费用的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖亲利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金7919.48元，利息和违约金及手续费1532.57元，合计9452.05元（利息、费用暂计算至2019年7月5日，后期利息、费用按信用卡合约计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告廖亲利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹 钦人民陪审员  李祖进人民陪审员  曾 云二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱智燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢122号申请执行人刘健申请执行被执行人何淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30850元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00432号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丙中，男，1956年9月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：杨家军，该局局长。再审申请人马丙中因诉沈阳市公安局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丙中申请再审称：申请人儿子马平在服刑期间被强制从事劳动，导致丧失劳动能力，与公安机关有直接因果关系。申请人因到中纪委反映问题，被非法限制人身自由两年半。被申请人依法应当承担国家赔偿责任，原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案系单独提起行政赔偿案件，焦点问题是再审申请人马丙中的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十三条、第十四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼必须同时具备两个前提条件：一是据以请求行政赔偿的行政行为已被有权机关确认违法或予以撤销；二是赔偿义务机关已经先行处理。本案中，马丙中未向原审法院提供沈阳市公安局的致害行为已被依法确认违法或者予以撤销的有效证据，其在致害行为未被依法确认违法或者予以撤销的情况下，不能通过迳行向沈阳市公安局申请行政赔偿而被不予受理后，直接获得提起行政赔偿诉讼的诉权，即马丙中直接提起本案赔偿诉讼不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。另外，马丙中提出的行政赔偿请求包括两个部分，一是基于其本人被劳动教养而主张，二是基于其子马平在刑罚执行期间遭受损害而主张，即其提出的行政赔偿请求系基于两个不同的行政行为，受害主体也不相同，故其在本案中一并予以主张违反“一案一诉”的原则，且其对因马平遭受损害而提出的行政赔偿请求也不具有原告资格。原一、二审法院以此为由认定马丙中单独提起本案赔偿之诉不符合法定条件，并裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。综上所述，马丙中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马丙中的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月一日法官助理范文书记员张馨予（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执35号 黎敏玉、黎福华 本院执行的申请执行人黎敏玉与被执行人黎福华物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1136号之二 申请执行人：范玉东，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：钟淑贤，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人范玉东与钟淑贤不当得利纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟淑贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉东向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人返还范玉东合作款100000元，负担诉讼阶段诉讼费2300元、公告费700元、本案执行费1445元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，对被执行人钟淑贤名下北京现代牌汽车按程序进行查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本次执行中，申请执行人的债权暂未得偿。本院依法将被执行人进行高消费限制、纳入全国法院失信人名单库，按规定约谈了申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇二〇年二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4541号朱小玲、夏龙：朱小玲与夏龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1601号 申请人：张某，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王某2，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：段某，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理张某诉王某1、王某2、段某婚约财产纠纷一案中，张某于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结王某1、王某2、段某银行存款160000元。张某提供其名下的皖Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王某1、王某2、段某名下银行存款2160000元予以冻结。 二、对张某名下的皖Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封。 案件申请费1320元，由申请人张某负担。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之二被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社6217790001012097347_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初549号原告：高辉,男,1966年12月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：孙春艳,女,1977年12月18日,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏兆平,男,年龄不详,汉族,住黑龙江省鸡西市。原告高辉与被告孙春艳、魏兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因疫情影响,无法审理。本院经审查认为,本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年二月三日书记员  才 鹤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执222号 申请执行人：苗**，女，汉族，1968年7月25日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市邯山区********有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：施*，该公司经理。 本院在执行申请执行人苗**与被执行人邯郸市邯山区********有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯山区********有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区********有限公司银行存款18132元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵盼盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5275号原告：弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路自编**卡弗·古巴比伦****。负责人：杨小龙。委托诉讼代理人：车瑞，女，1981年11月26日出生，系公司员工。被告：罗小丽，女，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司（以下简称弘方公司）与被告罗小丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘方公司的委托诉讼代理人车瑞及被告罗小丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月26日二、有无签订书面劳动合同：有，2019年5月23日签订书面劳动合同，合同从2019年5月23日生效，并于2019年11月22日终止，试用期工资5000元/月，转正后工资6300元/月。三、离职时间：2019年5月28日。四、未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张及证据：我司一直都是要求员工从入职就一定要签订劳动合同，连社保都交了不可能不跟被告签订劳动合同的。我司怀疑行政的人员与被告恶意串通。被告答辩意见及证据：公司直到2019年5月23日才与我签订劳动合同。本院认定及理由：罗小丽2018年11月26日入职，但弘方公司直至2019年5月23日才与其签订劳动合同，弘方公司未能举证证实未签订劳动合同的原因在罗小丽，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，弘方公司应当从用工之日起满一个月的次日即2018年12月26日开始向罗小丽每月支付二倍的工资差额30703.45元（6300元/月×4个月+6300元÷21.75天×19天）。五、双方解除或终止劳动关系的原因。原告主张及证据：罗小丽无法胜任会计助理的工作岗位，经调岗至仓库工作后仍无法胜任，故公司决定解除与罗小丽的劳动合同。2019年5月28日辞退了罗小丽，并向其支付了通知金3150元。有证据商品库存总统计表，罗小丽做的系统数据与实际清单的数据基本没有一致的。被告答辩意见及证据：2019年5月28日，弘方公司单方辞退了我。商品库存总统计表不是我做的，我很早就辞职了，这里的数据完全也看不出来是谁做的，而且当时操作系统的人很多。法院认定及理由：商品库存总统计表显示的统计日期是2020年1月，而罗小丽于2019年5月28日已经离职，从该证据也不能看出统计的问题应归责于罗小丽。弘方公司提交的证据无法证实罗小丽调岗前后均无法胜任岗位，弘方公司以无法胜任岗位为由解除与罗小丽的劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，应向罗小丽支付解除劳动合同赔偿金12166.66元[（5000元+6300元/月×5个月）÷6个月×1个月×2倍]。六、申请仲裁时间：2019年6月5日。七、仲裁结果：一、弘方公司支付罗小丽2018年12月26日至2019年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额30703.45元；二、弘方公司支付罗小丽解除劳动合同赔偿金差额9016.66元；三、驳回罗小丽的其他仲裁请求。八、诉讼请求：一、弘方公司无需支付罗小丽2018年12月26日至2019年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额30703.45元；二、弘方公司无需支付罗小丽解除劳动合同赔偿金差额9016.66元；三、罗小丽承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，罗小丽入职弘方公司处，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司支付罗小丽2018年12月26日至2019年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额30703.45元；二、自本判决生效之日起三日内，弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司支付罗小丽解除劳动合同赔偿金差额9016.66元；三、驳回弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由弘方品牌管理（上海）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年二月二十五日书记员  柯芷榕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4449号 原告：汪豫胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：叶晶晶，女，1992年3月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告汪豫胜与被告叶晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪豫胜到庭参加诉讼。被告叶晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪豫胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元；2.判令被告支付原告借款人民币100000元产生的利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，汪豫胜将诉讼请求2明确为：判令被告向原告支付借款利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2018年8月6日被告向原告借款人民币100000元，约定2019年8月5日前还清，约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告叶晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，汪豫胜提交的房地产抵押借款合同、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细单，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2018年8月6日，汪豫胜与叶晶晶签订房地产抵押借款合同一份，约定叶晶晶向汪豫胜借款180000元，借款期限为2018年8月6日起至2019年8月5日止，借款月利率为2%，并约定叶晶晶以其名下位于柳州市的房屋作为抵押担保。同日，叶晶晶向汪豫胜出具借据一份，载明其借到汪豫胜100000元。同日，汪豫胜通过其银行账户向叶晶晶的银行账户转账70000元。2018年8月10日，汪豫胜又向叶晶晶转账30000元。 在本案审理过程中，汪豫胜称叶晶晶依约定按月利率2%的标准支付借款利息至2019年3月5日，但从未归还过借款本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪豫胜主张叶晶晶向其借款100000元，有房地产抵押借款合同、借据、银行转账凭据予以证实，且叶晶晶未作任何抗辩，故本院对汪豫胜主张的事实予以确认。对汪豫胜要求叶晶晶偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，双方在房地产抵押借款合同约定借款月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。汪豫胜主张叶晶晶支付利息至2019年3月5日，叶晶晶未予抗辩，本院予以确认。故本院确认叶晶晶应向汪豫胜支付的借款利息，应以尚欠本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告叶晶晶向原告汪豫胜偿还借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元（原告已预交），由被告叶晶晶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1155号申请执行人：吴江市姑苏彩钢板钢架厂,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：吉水林,总经理。被执行人：张林根，男，1964年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市姑苏彩钢板钢架厂申请执行张林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日对(2006)吴民二初字第0301号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为399462元，申请执行费5892元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人张林根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2020年1月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2020年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市姑苏彩钢板钢架厂，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张林根名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2006)吴民二初字第0301号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴江市姑苏彩钢板钢架厂发现被执行人张林根名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年二月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初268号之一原告：娄灵芝，女，1985年8月2日出生。被告：闻际松，男，1976年6月1日出生。被告：隋笑阳，男，1986年11月4日出生。原告娄灵芝诉被告闻际松、隋笑阳合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告娄灵芝于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄灵芝申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄灵芝撤诉。审判员 王 然二〇二〇年二月十三日书记员 罗梦萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57447号原告：李玉梅，女，1989年10月26日出生，汉族，北京瑞达吉祥装饰材料经营部经理，住北京市朝阳区。被告：李京育，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地北京市。被告：马春华，男，1973年4月14日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告李玉梅与被告李京育、被告马春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉梅到庭参加诉讼。李京育、马春华经本院依法传唤无故未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：判令李京育、马春华二人共同给付李玉梅货款75626元。事实和理由：李京育、马春华是夫妻。自2008年起二人经常在李玉梅处购买建材产品，近几年常拖欠货款，2018年12月28日、29日二人共同出具了货款欠条，金额分别是58626元和27040元，并承诺了付款期限，至今二人仅就第二张欠条支付了10000元，故李玉梅就剩余款项诉至法院。李京育、马春华均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李玉梅提供的证据认定如下：1、出库单一本，起始时间为2018年3月16日、截止时间为2018年10月12日，出库单写明了货物名称、单价、数量、总价等内容，并有周小强、李宝全、张威等不同人签字，李玉梅指认签字人均为李京育、马春华委托拉货的工人。2、李京育、马春华于2018年12月28日签字的《欠条》一份，内容为“今欠供货商李玉梅货款伍万捌仟陆佰贰拾陆元整，2019年5月31日前结清”。3、李京育、马春华于2018年12月29日签字的《欠条》一份，内容为“今欠李玉梅现金贰万柒仟零肆拾元整，于2018年12月31日号之前结壹万肆仟元整（￥14000元），剩余款项于2019年1月5日之前结清”。本院对上述证据真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李京育、马春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依据李玉梅举证，其向李京育、马春华供应建材产品，该二人向其支付货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。现李京育、马春华就拖欠货款出具的《欠条》真实，故二人应给付李玉梅所欠款项。《欠条》表明共计欠付货款85666元，李玉梅认可已经收到10000元，并放弃其中40元，故核算后的金额为75626元。债务应当清偿，现李玉梅主张李京育、马春华支付货款具有事实及法律依据。综上所述，本院对李玉梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京育、被告马春华于本判决书生效后十日内给付原告李玉梅货款75626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告李京育、被告马春华共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李京育、被告马春华共同负担（于本判决书生效后七日内给付原告李玉梅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  刘金华人民陪审员  高 洁二〇二〇年二月二十日书记员姜海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62933号原告：谢唯民，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被告：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘会阳，董事长委托诉讼代理人：吴珈樾，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。原告谢唯民（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人吴珈樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年1月1日入职被告被告公司，任工程师一职，双方签订书面劳动合同，每月工资10000元，每月15日发放上月自然月工资。2005年12月l日，被告北京兆维电子（集团）有限责任公司以公司解散为由与原告解除劳动合同。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1996年6月1日与北京有线电总厂订立劳动合同，是被告前身，1999年5月31日双方劳动合同到期终止，原告诉求没有事实和法律依据，双方关于劳动合同履行如果有争议，已经超过了诉讼时效。原告就本案劳动争议于2018年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06039号裁决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告于1989年入职国营北京有线电厂，该公司于1992年更名为国营北京有线电总厂，1997年国营北京有线电总厂更名为被告公司。被告主张双方签有期限自1996年6月1日至1999年5月31日的劳动合同，双方劳动关系于上述合同到期后终止，并就其主张出示了《劳动合同书》（显示甲方为“国营北京有线电总厂”，乙方为“谢唯民”；合同期限自1996年6月1日至1999年5月31日；其中乙方落款处显示有谢唯民的签字印迹；第15页“劳动合同变更书”显示“因劳动合同期满，合同终止。经本人申请，调往北优公司”的内容，该页下方亦有谢唯民的签字印迹）予以佐证。原告认可上述《劳动合同书》签字的真实性，但主张当时签时是空白的，具体什么时候签的忘记了；劳动合同中提供的信息来看，所谓的我申请调岗之后也没有合同，侧面证明厂里管理混乱，劳动合同第十五页的签字是我写的，但是上面的两行字不是我写的。2、关于劳动关系终止情况，原告主张2004年厂里不景气，要求其回家待岗，之后其父亲病危，就返回贵州一直照顾父亲，后来没有找工作，现在是做股票谋生，解除劳动合同经济补偿金计算至2004年8月或9月；期间一直跟单位联系，不存在时效问题。原告就其主张出示了为兆唯集团招商引资2016年5月23日证明材料、2017年12月举报材料，2019年12月9日回复纪检委调查材料仲裁提交举证材料和诉求综述、我大爷谢桂林的信等予以佐证。被告主张上述材料均系原告方的单方陈述，对真实性及证明目的均不予认可。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张解除劳动关系的时间为2004年，其出示的兆唯集团招商引资证明材料、举报材料，回复纪检委调查材料显示时间为2016年5月23日、2017年12月、2019年12月9日，且内容并非本案诉争的解除经济补偿金问题，故不构成诉讼时效中断。原告于2018年申请仲裁，已超过仲裁时效，故其请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告谢唯民的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢唯民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  孔凡龙人民陪审员  常 磊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执148号之二 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日生，和顺县食品有限责任公司董事长，现住和顺县。 被执行人：和顺县食品有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和路**。 法定代表人：王晋宁，职务：董事长。 被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司,,住所地：晋中市和顺县新和大街**** 法定代表人：甄仲喜，职务：董事长。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司履行给付申请执行人借款及利息5322770元、本院申请执行费54014元及案件受理费49060元，共计5425844元的义务。本院于2019年6月10日以（2019）晋0723执148号执行裁定书查封了被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县新和大街26号商铺一至四层、五层局部（房屋所有权证号为00002794，一至四层面积为8205.71平方米，五层局部面积为783.61平方米）及和顺县新和路30号土地一宗（国有商业用地地号：G23160832-2，抵押面积为1943.38平方米）。因已流拍，现进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县新和大街26号商铺一至四层、五层局部（房屋所有权证号为00002794，一至四层面积为8205.71平方米，五层局部面积为783.61平方米）及和顺县新和路30号土地一宗（国有商业用地地号：G23160832-2，抵押面积为1943.38平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年二月十七日 书记员 李一豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5942号之一被告：姜兰，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。被告：超宇集团有限公司，住所地在四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：罗宇龙，该公司董事长。原告姜兰与被告超宇集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，因新冠××疫情防控，当事人无法参加庭审，应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  袁 琴二〇二〇年二月十日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执87号 申请执行人：张廷钦，男，1961年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 被执行人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 关于申请执行人张廷钦与被执行人韦荣浩承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1712号民事调解已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人张廷钦与被告韦荣浩共同确认，被执行人韦荣浩尚欠工程款533791.04元未支付给申请执行人张廷钦；二、被执行人韦荣浩同意分2期支付清尚欠的工程款533791.04元（其中在2019年10月31日前支付150000元，在2020年1月1日前支付383791.04元）；三、申请执行人张廷钦同意放弃要求被执行人韦荣浩支付利息的诉讼请求；四、如果被执行人韦荣浩没有按上述约定的期限和金额支付清尚欠的工程款，则申请执行人张廷钦有权申请人民法院强制执行，要求被执行人韦荣浩一次性支付清余下未付的工程款，并以余下未付的工程款金额为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月21日起计算支付至尚欠工程款实际给付之日止的利息给申请执行人张廷钦。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人韦荣浩名下有位于阳春市春城街道春州大道北侧鸿基花园2幢201号的商铺【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××号】及阳春市春城街道育德路39号旗峰花园商业1的商铺【产权证号：粤（2017）阳春不动产证明第××××号】，本院已依法查封上述商铺并正在另案【案号：（2019）粤1781执1675号】处置中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人余承镇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦荣浩名下的位于阳春市春城街道春州大道北侧鸿基花园2幢201号的商铺【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××号】及阳春市春城街道育德路39号旗峰花园商业1的商铺【产权证号：粤（2017）阳春不动产证明第××××号】正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执87号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨秋怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2709号之二 原告:安徽双丰建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人:尚广年，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚笑非，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城南新区**，统一社会信用代码913411243944240913。 法定代表人:童威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 审理原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 慧
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终11号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某武，男，1983年8月15日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，经商，户籍地潮州市潮安区*************。因本案于2019年8月1日被处行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人蔡某武犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤5191刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人蔡某武因会车问题与被害人陈某丰产生纠纷，为逞强，于2019年8月1日凌晨2时许，在潮州市枫溪区*****超市前，用拳头殴打被害人陈某丰的头部等部位，随后又驾驶粤U*****小轿车撞坏被害人陈某丰的小轿车（受损物品价值人民币12074元），在潮州市公安局如意派出所辅警陈某佳发现后试图制止其行为时，被告人蔡某武对其辱骂并驾车要冲撞陈某佳，将陈某佳一直追至人行道处后，被告人蔡某武又驾车追逐被害人陈某丰，并开车撞向**超市大门，致门口冰箱（受损物品价值人民币700元）受损。被告人蔡某武于2019年8月1日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市湘桥区********鉴定：被害人陈某丰的伤情属轻微伤。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、破案经过、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人蔡某武的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蔡某武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人蔡某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在潮州市公安局如意派出所处的车牌号粤U*****号雅阁小轿车一辆发还给被告人蔡某武（本项由潮州市公安局如意派出所执行）。上诉人蔡某武上诉称：其已对相关受害人进行赔偿并取得谅解，原审判决量刑太重，请对其减轻改判。经二审审理查明，上诉人蔡某武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某武任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚恰当，可予维持。上诉人蔡某武提出其已对相关受害人进行赔偿并取得谅解，原审判决量刑太重的上诉意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的。故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇二〇年二月二十六日书记员  丁泽宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35709号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19、28层，统一社会信用代码914***********402U。负责人：李锦奎，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：蒙文兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西贵港市**************，身份证号码452************514。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告蒙文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙文兴偿还贷款本金143355元、利息3754.13元、罚息2263.53元、复利116.65元（暂计至2019年11月11日，此后至实际清偿之日止，以拖欠的本金为基数，按照年利率10.725%计收罚息，以拖欠利息为基数，按10.725%计算复利）；2.被告蒙文兴承担原告为实现债权而支付的律师费用8000元；3.诉讼费用由被告蒙文兴负担。被告蒙文兴未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2018年9月19日，被告蒙文兴与原告《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度》，约定原告向被告蒙文兴提供143355元贷款，期限12个月，贷款利率为固定利率年利率7.15%。被告蒙文兴未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按照贷款利率上浮50%计算，即为年利率10.725%；对未按时支付的利息（包括借款到期前以及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），有权按照罚息利率计收复利。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度》第八条违约责任约定：“……二、债务人违约，债权人有权采取以下一项或者几项措施……（五）有权债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失其他损失。”履约情况：2018年9月19日，原告向被告蒙文兴发放143355元贷款。原告主张，被告蒙文兴自2019年6月10日起出现逾期，根据原告提供的最新的欠款本息清单，截止2019年11月11日，被告拖欠原告贷款本金143355元、利息3754.13元、罚息2263.53元、复利116.65元。律师费：原告因本案诉讼支付律师费8000元。本院认为：被告蒙文兴借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告蒙文兴还本金、利息、罚息、律师费等的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对2019年11月11日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费。双方在《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度》中并未明确约定律师费由被告蒙文兴负担，亦未约定律师费的支付方式及标准。故，对于原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙文兴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金143355元、利息3754.13元、罚息2263.53元、复利116.65元（利息暂计至2019年11月11日，之后至实际清偿之日止的罚息按照10.725%计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告蒙文兴负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年二月二十日书记员  吴燕如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执499号 申请执行人：广东新域电子科技有限公司,住所地中山市翠亨新区翠城道******，统一社会信用代码914420000719203494。 法定代表人：赵阳，职务：总经理。 委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。 被执行人：永康市玖科贸易有限公司,住,住所地浙江省永康市总部中心金石大厦**东侧第一间一社会信用代码91330784MA28P2QEX3。 法定代表人：吕健宝。 申请执行人广东新域电子科技有限公司与被执行人永康市玖科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人永康市玖科贸易有限公司应向申请执行人广东新域电子科技有限公司清偿欠款601448.70元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将永康市玖科贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执499号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月十九日 书记员  汪少敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4710号原告：张明明，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。被告：山东小白鸽教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：董积丽，经理。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。原告张明明与被告山东小白鸽教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托诉讼代理人田涛、被告山东小白鸽教育咨询有限公司委托诉讼代理人谢良磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判决被告向原告支付2018年12月15日至2019年1月31日拖欠的工资3750元；3、依法判决被告向原告支付2018年11月27日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金1250元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月26日至被告处工作，从事话剧推广及招生工作，原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告入职后被告经常要求原告加班进行家访，但从未支付过加班工资，也从未给原告缴纳任何社会保险。被告未支付原告2018年12月16日至2019年1月31日的工资，经原告多次催要，被告一直拖延支付，原告以上述诉求向济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月3日作出济槐劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告山东小白鸽教育咨询有限公司辩称，对原告提交的微信聊天记录截图、光碟、照片合影复印件、工牌、工作安排表均不予认可。原告提交的微信聊天记录截图中显示的是鲁艺小白鸽教育集团，与被告没有关联性，且聊天记录多名相对人名称均被原告所改，无法证实与我公司存在劳动关系。原告所提交光碟中名字标注为“律师工资”的录音并非原件，无法显示出录制的具体时间，也无法证实录音的双方的身份，既未体现出被告的名称也无法证实该录音的相对方系被告的员工，该组证据无法证实原告的主张。原告所提交照片合影复印件为复印件，且该证据无法体现出被告公司名称，从该证据内容中也无法分辨是否有原告。原告提交工牌上与工作安排表的名称均体现为鲁艺小白鸽教育集团，与被告不存在关联性，且该两份证据并无被告公章和法定代表人签字。综上，被告不认可原告与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东小白鸽教育咨询有限公司于2015年11月2日注册成立，法定代表人为董积丽，公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>为山东省济南市，分支机构包括山东小白鸽教育咨询有限公司市中振华店、山东小白鸽教育咨询有限公司济南槐荫西市场店。张明明作为申请人，以山东小白鸽教育咨询有限公司为被申请人，以1、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付2018年12月15日至2019年1月31日工资3750元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资5000元为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第690号仲裁裁决，裁决驳回申请人张明明的仲裁请求。2019年7月5日，张明明作为申请人，以山东小白鸽教育咨询有限公司为被申请人，以请求被申请人向申请人支付经济补偿金及利息为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第838号仲裁决定，决定不予受理。张明明对上述仲裁决定均不服，提起诉讼。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者需就与用人单位存在劳动关系承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告向本院提交的微信聊天记录截图、光碟、照片合影复印件、工牌、工作安排表被告均不予认可，且工牌、报名统计表上学校名称均为鲁艺小白鸽教育集团，学校地址位于济南市槐荫区世购服装广场三楼，无其他证据证明上述所称鲁艺小白鸽教育集团与被告存在关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。原告于庭审结束后向本院提交的朱祥华社会保险个人权益记录单、朱祥华证人证言、朱祥华招商银行交易流水、鲁艺小白鸽招聘信息、山东小白鸽教育咨询有限公司招聘信息、济南市舞蹈教师招聘信息均超过举证期限，本院对此不予采信。原告张明明未提供有效证据证明其与被告山东小白鸽教育咨询有限公司存在劳动关系，应承担举证不能的责任。张明明请求解除其与山东小白鸽教育咨询有限公司的劳动关系，本院不予支持。关于第二项、第三项、第四项和第五项诉讼请求，均系以第一项诉讼请求为基础，本院对该四项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张明明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇二〇年二月十一日书记员  高 帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2221号申请执行人任桂兰，女，汉族，1934年12月29日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人韦华，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人韩丙真，女，汉族，1945年5月2日出生，住河南省封丘县。申请执行人仝丽娜，女，汉族，1982年10月3日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郭维超，女，汉族，1946年9月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郭煜，女，汉族，1982年11月12日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人尚国华，女，汉族，1946年10月9日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，经理。申请执行人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓与被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4813号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司偿还申请执行人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓借款借款本金2701250元（其中任桂兰1400000元、韦华200000元、韩丙真50000元、仝丽娜200000元、郭维超200000元、郭煜250000元、尚国华301250元、张晓100000元）及利息（以本金2701250元为基数，自2015年3月8日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；案件受理费44319元，保全费5000元，执行费29906元，共计2780475元。因被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2018年12月24日保全查封被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司名下位新乡市××号号华隆宾馆4层（房产证20××1**），但现因该房产有抵押暂不具备处置条件，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年2月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇二〇年二月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执33号 欧浦智网股份有限公司： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人欧浦智网股份有限公司纠纷一案（案号（2020）粤06执33号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10002号之三 申请执行人：中山市银和商贸有限公司,住所地中山市**起湾道金来街**地下7卡商铺，统一社会信用代码914420000585446250。 法定代表人：李岳。 被执行人：中山市信联房地产投资公司,,住所地广东省中山市华柏路****统一社会信用代码914420002820127978。 法定代表人：吴钢。 关于中山市海德企业投资有限公司与中山市信联房地产投资公司合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终4021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中山市信联房地产投资公司应向中山市海德企业投资有限公司返还投资款5057083.6元及利息，并承担一审案件受理费23784元、保全费5000。后中山市海德企业投资有限公司将上述债权转让给中山市银和商贸有限公司。根据申请执行人中山市银和商贸有限公司的请求，本院于2018年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人中山市信联房地产投资公司名下位于中山市××区别墅进行了拍卖，得拍卖款3270739元。后另案申请执行人广东粤财投资控股有限公司、中山农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人进行破产审查，故上述拍卖款暂不宜处理。另查被执行人中山市信联房地产投资公司名正位于中山市××区的商铺已被征收，无法处理。除此本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤2071执10002号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁思婷
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终10号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某清，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮安区，大专文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈某清犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤5191刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某清前因工作上与同事彭某杰、林某华发生矛盾，为报复上述二名同事，遂于2019年6月10日下午窜至潮州市枫溪区、湘桥区、潮安区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“众信购物”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“松乐麻将机”、“本港海鲜”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并利用事先获取的彭某杰、林某华的银行卡账号，于当晚18时至20时之间在潮州市枫溪区其家中冒用彭某杰、林某华的身份，使用号码为136*****747手机分别向上述16家商铺发送短信，恐吓商户缴纳“保护费”到彭某杰、林某华的银行账户里，否则将对该16家商户实施报复。被告人陈某清发布恐吓信息的行为已严重影响了商铺的经营及经营人员的生活。被告人陈某清于2019年6月29日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、被害人陈述、手机短信记录、调取证据通知书、客户交易明细、破案经过、被告人供述等认定上述事实，认定被告人陈某清的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具白色金立GN3003手机1部予以没收，上缴国库。上诉人陈某清上诉称：请求二审认定本人有如实供述罪行的情节并对本人予以减轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某清多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人陈某清的犯罪情节、量刑情节、认罪态度等予以量刑适当，应予维持。上诉人陈某清请求二审法院认定其有如实供述，并减轻处罚的意见。经查，上诉人陈某清在一审庭审过程中对其犯罪事实予以否认，因此，依法不能认定上诉人陈某清有如实供述情节，上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年二月十六日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6776号之一解除保全申请人：沈芸，女，1975年6月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：王松（兼被申请人刘洪伟的委托诉讼代理人），女，1982年5月15日出生，汉族，中国华融资产管理股份有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人：刘洪伟，男，1982年10月16日出生，汉族，北京华为数字技术有限公司职员，住北京市大兴区。原告王松、刘洪伟与被告沈芸，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）京0101民初6776号民事裁定书，裁定查封、冻结沈芸名下价值一百一十一万零六百元的财产。同日，本院查封沈芸名下位于北京市东城区×××号房屋（价值111.06万元）。2020年1月13日，沈芸向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈芸已按照生效判决履行了义务，现沈芸申请解除对其名下位于北京市东城区×××号房屋的查封，王松、刘洪伟亦同意解除该保全措施，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对沈芸名下位于北京市东城区×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩晓东人民陪审员  王凤琴人民陪审员  王东东二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王建文书 记 员  王倩玉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢16号申请执行人丁迎涛，男，1976年3月19日生，汉族，住盐城经济开发区。被执行人刘康群，男，1968年6月6日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人丁迎涛与被执行人刘康群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出民事判决书。该判决书载明：“被告刘康群于本判决生效后十日内向原告丁迎涛支付155000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以155000元为基数自2019年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告刘康群负担。”法律文书生效后，被执行人刘康群未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁迎涛申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘康群在金融机构的存款155000.00（含执行费2225.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月二十七日书记员  成 浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢290号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：70213135—5。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职员，现住庄河市。被执行人：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张永祥，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠仁杰，张永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)辽0283民初5311号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结鞠仁杰,张永祥在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 挺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢130号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西仁行道食品有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市江**吴圩镇明阳大道**/div> 法定代表人：李云飞。 被执行人李云飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李锦良，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人闻小倩，女，1983年4月1日出生，满族，住广东省广州市天河区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西仁行道食品有限公司、李云飞、李锦良、李辉、闻小倩金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第743号民事判决书已发生法律效力。 现因申请执行人已向本院申请恢复执行，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西仁行道食品有限公司名下位于南宁市江南区吴圩镇明阳大道40号不动产，查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 倩