wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初185号原告：腾冲市腾越镇**达租车行，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区63号。经营者：尹景，男，1989年2月6日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：段生国，男，1982年9月11日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲市腾越镇**达租车行与被告段生国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇**达租车行的经营者尹景到庭参加诉讼，被告段生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇**达租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告汽车租赁费共计18520元；2.请求判令被告给付原告汽车租赁期间产生的油费及修理费共计1636.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，经朋友介绍后向原告租赁车辆使用，双方于2019年3月8日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告车牌号为云Ｍ×××××的海马牌小轿车一辆，租金为260元每天，被告向原告交纳保证金1000元。2019年3月30日，被告将云Ｍ×××××号车开回原告租车行，并要求换一辆越野车，于是双方又于2019年3月30日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告车牌号为云Ｍ×××××的荣威牌越野车一辆，租金为300元每天。被告租车后，在使用云Ｍ×××××的越野车时将车辆的发动机护板刮损、油箱移位及大梁轴变形，原告为此支付车辆修理费1000元。同时，原告在交还车辆时均未按合同要求将油箱加满，为此，原告为两辆车共加油636.52元。被告两次向原告租赁车辆使用，车辆租赁费共计27020元、车辆修理费1000元、油费636.52元，一共28656.52元，被告仅给付了原告车辆租赁费8500元（含原来的保证金），尚欠原告车辆租赁费、车辆修理费及油费共计20156.52元。原告多次向被告催要，被告认可欠款但都推脱没有钱。为此，原告诉讼来院。被告段生国未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告腾冲市腾越镇**达租车行围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同2份、被告段生国与原告经营者尹景的微信聊天记录截图1份。被告段生国未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的汽车租赁合同有被告的签字认可，同时微信聊天记录与汽车租赁合同能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2019年3月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告车牌号为云Ｍ×××××的海马牌小轿车一辆，租金为每天260元，被告向原告交纳保证金1000元。2019年3月30日，被告将云Ｍ×××××号车开回原告租车行，并要求换一辆越野车，于是双方又于2019年3月30日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告车牌号为云Ｍ×××××的荣威牌越野车一辆，租金为每天300元。被告租车后，在使用云Ｍ×××××的越野车时把车辆损坏，原告为此支付车辆修理费1000元。同时，原告在交还车辆时未按合同要求将油箱加满，为此，原告为两辆车共加油636.52元。被告两次向原告租赁车辆使用，经结算，车辆租赁费共计27020元、车辆修理费1000元、油费636.52元。在庭审过程中，原告自认被告给付了原告车辆租赁费8500元（含原来的保证金1000元），尚欠原告车辆租赁费18520元、车辆修理费及油费共计1636.52元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告段生国欠原告腾冲市腾越镇**达租车行车辆租赁费18520元、车辆修理费及油费共计1636.52元的事实清楚，有被告段生国签订的《汽车租赁合同》及微信聊天记录予以证实，故对原告腾冲市腾越镇**达租车行要求被告段生国给付车辆租赁费18520元、车辆修理费及油费共计1636.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告段生国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段生国于本判决生效之日起十五日内给付原告腾冲市腾越镇**达租车行车辆租赁费18520元。二、由被告段生国于本判决生效之日起十五日内给付原告腾冲市腾越镇**达租车行车辆修理费及油费共计1636.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告段生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  赵兴波二〇二〇年二月二十日书 记 员  毛双权
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22799号原告：张磊，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：解强(曾用名：王强)，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告张磊与被告解强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼，被告解强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的租赁关系，被告向原告返还上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2．被告支付原告2017年9月9日至2019年9月8日的租金人民币(以下币种同)72,000元；3．被告支付原告房屋使用费(按照每月3,000元的标准，自2019年9月9日起计算至实际返还房屋之日止)。事实与理由：原告于2017年9月9日将系争房屋出租给案外人高某居住，但高某在未征得原告同意的情况下，将系争房屋让予被告居住。经原、被告沟通，租金由被告向原告支付。至2019年9月9日，原告仍未收到被告任何一笔租金，故原告起诉。被告解强未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋系张磊向案外人承租所得。2017年9月9日，张磊(出租方、甲方)使用易租客房屋租赁托管中心的合同文本与案外人高某(承租方、乙方)签订1份《易租客公寓房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年9月9日起至2018年10月30日止；房屋月租金为3,000元，首期支付房租3个月，租房押金1个月，以后按3个月结算一次，提前7天支付下期房租；合同另约定了其他内容。合同签订后，张磊将系争房屋交付高某使用，高某向张磊支付了2017年9月9日至同年12月8日期间的租金9,000元及房屋押金3,000元。后张磊至系争房屋查看，发现系争房屋的实际使用人为解强。自2018年1月起，张磊通过微信多次联系解强，要求其支付租金，但解强均以各种理由拖延支付。2019年7月15日，解强向张磊出具1份《欠条》，该《欠条》载明“本人解强自愿接手高某租住张磊位于德园路XXX弄XXX号XXX室二房一厅租房一套，2017年9月9日到2019年9月9日止租期两年，房租每月3,000元整，本人解强2017年9月9日到19年7月1日所有租房租金未付给房东张磊，共计22个月，本人解强承诺于2019年7月8日前把所有所欠租金一次性付清给房东张磊”。因解强至今仍未搬离系争房屋，且未支付租金及占有使用费，张磊遂起诉。审理中，张磊表示签订《易租客公寓房屋租赁合同》时，高某曾向其支付了2017年9月9日至同年12月8日的租金9,000元，并支付了3,000元房屋押金，解强出具《欠条》时未考虑到该情况，故变更诉讼请求2为解强支付张磊2017年12月9日至2019年9月8日的租金63,000元，并同意将3,000元押金返还解强。同时，张磊以双方确认的租赁期限已经届满，后双方也未签订或达成新的租赁协议为由主张租赁合同已经于2019年9月9日履行完毕，并变更诉讼请求1为解强腾空并搬离系争房屋。以上事实，有《易租客公寓房屋租赁合同》、《欠条》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，张磊与解强之间的租赁关系合法有效。根据解强出具的《欠条》，解强租赁系争房屋的租期为两年，自2017年9月9日起至2019年9月9日止，现双方确认的租赁期限已经届满，后双方也未签订或达成新的租赁协议，然解强至今仍拖欠张磊部分租金未付，故张磊要求解强支付2017年12月9日至2019年9月8日的租金63,000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故张磊要求解强腾空、搬离系争房屋并按照原租金标准支付自2019年9月9日起至实际搬离之日止的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，张磊同意将押金3,000元返还给解强，于法不悖，本院予以照准。审理中，解强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解强应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告解强应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊2017年12月9日至2019年9月8日的房租63,000元；三、被告解强应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊自2019年9月9日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按3,000元∕月的标准计算)；四、原告张磊应于本判决生效之日起十日内返还被告解强房屋押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，减半收取800元，由被告解强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年二月五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执10号之二 申请执行人：胡长国，男，1973年10月28日出生，汉族，住白河县。 被执行人：秦财新，男，1974年8月24日出生，汉族，住白河县。 本院在执行申请执行人胡长国与被执行人秦财新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦财新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦财新在财付通支付科技有限公司XXXX账户，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮翠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1109号之一 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 本院在执行李玉忠与尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行中，本院以（2019）黔0524执1109号执行裁定书查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县城关镇官塘桥金玉龙城，产权证号为xxxxxx的房产2947.87平方米、产权证号为xxxxxx的房产13793.92平方米。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县城关镇官塘桥金玉龙城，产权证号为xxxxxx的房产2947.87平方米、产权证号为xxxxxx的房产13793.92平方米的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 宇
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执275号 申请执行人：臧功绍 被执行人：冯雷、轩莉、陈健、杜文顶申请执行人臧功绍与被执行人冯雷、轩莉、陈健、杜文顶借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2018）皖1322民初3688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯雷、轩莉、陈健、杜文顶未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人臧功绍申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押冯雷、轩莉、陈健、杜文顶的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晴晴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初154号 原告：杨岁金，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨岁金与被告蒋江水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岁金的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告蒋江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岁金向本院提出诉讼请求：1．判令蒋江水立即支付杨岁金欠款9,050元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由蒋江水承担。庭审中，杨岁金变更诉讼请求为：1．判令蒋江水立即支付杨岁金欠款9,040元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由蒋江水承担。事实和理由：蒋江水多次向杨岁金购买钢材，2016年2月5日，双方对蒋江水拖欠的货款进行结算，蒋江水欠杨岁金钢材款总金额234,030元，并由蒋江水填写一张欠条，并在欠款人处签名予以确认，欠条原件交由杨岁金保管，后蒋江水陆续付款，至今仍结欠杨岁金钢材款9,040元尚未偿还。 蒋江水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋江水向杨岁金购买钢材。2016年2月5日，经双方结算，蒋江水结欠杨岁金钢材款234,030元，蒋江水即出具《欠条》1份交杨岁金收执。双方未约定付款期限。尔后，蒋江水支付224,990元，至今尚欠杨岁金钢材款9,040元未支付。 上述事实，有杨岁金提供的其本人《居民身份证》、蒋江水《户籍证明》、《欠条》、《表格》（杨岁金与蒋江水之间货物买卖情况及支付货款情况）各1份以及杨岁金的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对杨岁金主张的事实和提供的证据，蒋江水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨岁金提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨岁金与蒋江水之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，杨岁金请求判令蒋江水支付欠款9,040元，合理合法，本院依法予以支持。蒋江水至今未履行付款义务，已属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨岁金请求判令蒋江水支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋江水应于本判决生效后十日内一次性支付杨岁金钢材款9,040元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨岁金自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋江水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年二月五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24819号原告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：柳正祥，总经理。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇集贤村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：王安芳。第三人：上海瑞盈五金家具电镀有限公司，住所地上海市奉贤区洪庙镇集贤村。法定代表人：张坤地。原告上海据鼎实业有限公司与被告上海市奉贤区奉城镇集贤村村民委员会、第三人上海瑞盈五金家具电镀有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年二月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15838号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：王振华，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢秀燕，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告王振华、谢秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告王振华、谢秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决王振华、谢秀燕偿还平安银行福州分行借款本金人民币62796.75元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年09月18日止的利息、罚息为人民币2923.17元）；（以上共计人民币65719.92元）2.判决王振华、谢秀燕承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年3月28日，平安银行福州分行与王振华、谢秀燕签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币90000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为10%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；王振华、谢秀燕在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。 2018年3月28日，平安银行福州分行依约向王振华、谢秀燕发放借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日，贷款年利率为10%，按月等额还款。 然而借款期间，王振华、谢秀燕却未按约定归还借款，截止2019年09月18日，王振华、谢秀燕尚欠借款本金62796.75元，借款利息、复利2923.17元。平安银行福州分行于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求王振华、谢秀燕在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但王振华、谢秀燕均未还款。 平安银行福州分行认为，王振华、谢秀燕拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但王振华、谢秀燕始终未予支付。为此，平安银行福州分行诉请贵院，请求贵院依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。王振华、谢秀燕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，《贷款合同》第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成本条款所称违约事件；第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 又查明，本案起诉后，王振华、谢秀燕归还部分款项，截至2020年1月15日，王振华、谢秀燕尚欠平安银行福州分行借款本金62773.09元、利息5257.75元、复利289.22元。 本院认为，平安银行福州分行与王振华、谢秀燕签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。王振华、谢秀燕未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求王振华、谢秀燕偿还尚欠借款本金62773.09元及利息、复利，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。王振华、谢秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王振华、谢秀燕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金62773.09元及利息、复利（暂计至2020年1月15日，利息为5257.75元，复利为289.22元，之后的利息、复利按合同约定标准计至款项还清之日）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由王振华、谢秀燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：江蓉，女，1974年07月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告江蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江蓉支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金129152.4元、利息8124.34元、分期手续费6190.09元、违约金9411.21元，合计152878.04元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金129152.4元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688011083****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告的为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告江蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明中信银行各项产品及服务的基准价格。分期付款计划条款及细则及其附属规则约定了分期手续费的收取标准。经原告审核后于2017年4月9日向被告江蓉发放了卡号为622688011083****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告江蓉拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金129152.4元、利息8124.347元、分期手续费6190.09元、违约金9411.21元，合计152878.04元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金129152.4元、利息8124.34元、分期手续费6190.09元，合计143466.83元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（原告已预交），由被告江蓉负担，限三日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执168号之一 申请执行人：贾成建，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽利建恒构件有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园，统一社会信用代码91340121MA2MYWTU3U（1-1）。 法定代表人：方厚春，总经理。 申请执行人贾成建与被执行人安徽利建恒构件有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4192号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽利建恒构件有限公司未依法履行义务。合肥铁路运输法院作出的（2019）皖8601民初58号民事裁定书，冻结了安徽利建恒构件有限公司在银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽利建恒构件有限公司银行存款540000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执619号 申请执行人：郴州中地行房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园6栋一层A区，统一社会信用代码91431000772256364C。 法定代表人：瞿启云，该公司执行董事。 被执行人：胡伟民，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司与被执行人胡伟民追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初2049号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人胡伟民应当支付申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司款项27157.69元（利息另计），负担申请执行费307元，合计金额27464.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡伟民的存款27464.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭毅君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执403号之二申请执行人:高玉兰,女,1971年2月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:周晓青,女,1982年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:赵保华,男,1982年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6569号民事判决书，向被执行人赵保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保华在中国邮政储蓄银行34×××54账户内存款人民币359497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终122号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程增吾，男，汉族，1972年8月13日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2009年6月11日被庐江县人民法院判处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）117号起诉书指控原审被告人程增吾犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0124刑初680号刑事判决：被告人程增吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人程增吾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程增吾申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程增吾自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程增吾撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执280号之一 被执行人：耿庆平，男，1999年1月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人耿庆平罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对耿庆平处罚金5000元。第二项确定赃款4253元（盗窃数额5756元扣除已追回的VIVOX7PLUS手机价值1503元）继续予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿庆平的银行存款9253元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7242号   原告：陈某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师   被告：姜某1，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：姜某2，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告陈某诉被告姜某1、姜某2、刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求;1、请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金300000.00元、利息138000.00元，本息合计438000.00元；2、请求人民法院判令三被告按未偿还本金为基数，以月利率2%支付自2019年8月9日起至本金全部偿还完毕期间的利息；3、要求本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:原告与三被告是朋友关系，被告姜某2、刘某系夫妻关系，被告姜某1系姜某2、刘某之子。三被告因收粮资金周转困难，于2015年4月8日向原告借款300000.00元，约定月利率2%。三被告按季度支付利息，每季度支付18000.00元，共支付两年，但一直未偿还本金。2017年4月8日三被告承诺7个月内偿还本金300000.00元月和利息42000.00元（300000.00元×2%×7个月）合计342000.00元，三被告与原告补签了一份借款合同，并为原告出具借据一枚。但2017年4月8日以后只偿还了30000.00元，剩余本金及利息三被告至今未还。现起诉三被告，要求偿还本金及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告偿还本金282000.00元，利息不变，本息合计420000.00元   被告姜某1未答辩。   被告姜某2未答辩。   被告刘某未答辩。   经审理查明，原告与三被告是朋友关系，被告姜某2、刘某系夫妻关系，被告姜某1系姜某2、刘某之子。三被告因收粮资金周转困难，于2015年4月8日向原告借款本金282000.00元，约定月利率2%。三被告按季度支付利息，每季度支付18000.00元，共支付两年，但一直未偿还本金。2017年4月8日三被告承诺7个月内偿还本金300000.00元月和利息42000.00元（300000.00元×2%×7个月）合计342000.00元，三被告与原告补签了一份借款合同，并为原告出具借据一枚。三被告于2017年4月8日以后偿还了30000.00元。   另查明，三被告向原告借款本金282000.00元，自2015年4月8日至2019年8月8日，共产生利息293280.00元（285000.00元×2%×52个月），三被告共支付利息156000.00元。尚欠利息137280.00元（293280.00元-156000.00元）。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借款合同一份、欠据一枚，证明三被告向原告借款的事实，以及利息的约定方式。出示通辽市科尔沁区农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，证明2015年4月8日原告向被告姜某2账户转入借款282000.00元的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告姜某1、姜某2、刘某向原告借款，并为原告出具借据一枚，且有原告出示的通辽市科尔沁区农村信用合作联社客户交易明细对账单予以佐证，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告包姜某1、姜某2、刘某有偿还的义务。原告的主张合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告姜某1、姜某2、刘某偿还原告陈某借款本金282000.00元，利息137280.00元（2015年4月8日至2019年8月8日），合计419280.00元，此款于本判决生效后立即给付。2019年8月8日以后的利息，以剩余本金为基数，按月利率2%计算，至本金全部还清为止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费7870.00元，保全费1270.00元，合计9140.00元，由原告负担281.00元，由三被告负担8859.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 毛少英   人民陪审员 宋 锐   人民陪审员 刘 建   二○二〇年二月十六日   书 记 员 纪佳妮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执393号 申请执行人：江西省鸿翰汽车贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店2#酒店、写字楼2301室（第23层），统一社会信用代码：91360105309165559A。 法定代表人：高祺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住南昌市。 被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住南昌市。 本院作出的（2019）赣0102民初5980号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人涂梅花、熊衍红向申请执行人江西省鸿翰汽车贸易有限公司偿还借款本金514474元及违约金60000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和保全费共7890元、执行费6540元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂梅花、熊衍红的银行存款588904元及相应利息。 二、如被执行人涂梅花、熊衍红的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人涂梅花、熊衍红的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱梦瑶
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初3063号原告韩绍先，男，汉族，1959年9月12日生，住江西省赣州市赣县区，委托代理人韩先春，男，汉族，1986年2月14日生，住江西省赣州市赣县区，系原告之子，特别授权。委托代理人韩先林，男，汉族，1988年12月27日生，住江西省赣州市赣县区，系原告之子，特别授权。被告赣州泰普新材料有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区兴园大道2号，统一社会信用代码：91360721751101240B。法定代表人王树银，系该公司董事长。委托代理人陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。原告韩绍先诉被告赣州泰普新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绍先的委托代理人韩先春、韩先林，被告赣州泰普新材料有限公司的委托代理人陈彬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩绍先向本院提出诉讼请求：（1）判决被告为原告补交2008年11月至2019年9月的社保共计131个月以原告在职期间平均工资3020元为基数缴纳；（2）判令被告支付原告在职期间的加班工资共计104295.17元；（3）判令被告支付原告11个月的经济补偿金55399.41元。事实和理由：原告于2008年10月份入职被告处从事生产车间工作，后转为包装车间工作，于2008年11月18日开始领取工资（公司每月中旬发放上个月的工资），工作期间为2008年10月至2019年8月，共计131个月，工作期间实行三班倒轮班工作机制，每天8小时，每一周换一次班，在职期间除了春节有休假外，其他法定假日跟双休日均照常上班，连续工作11年也没有带薪休假待遇。原告月均工作时间为240小时，远超出法定工作时间174小时，月均66个小时属于休息日和法定节假日加班时间，原告在职期间被告也没有给原告办理社保，原告多次与被告协商未果，于2019年8月29日与被告解除劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十八条，显然被告的上述行为严重侵害了原告的相关权利，原告无奈于2019年8月30日向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会并未完全支持原告的诉求。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赣州泰普新材料有限公司辩称：1、答辩人是否应当为被答辩人补交社保，根据社会保险法第六十三条的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，欠缴或补社会保险费发生争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，因此，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。法庭对原告该项请求不应予以审查。2、答辩人是否应向被答辩人支付加班费，被答辩人工作期间是计件工资，多劳多得，不存在加班，答辩人也没有安排被答辩人加班，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第九条，被答辩人未尽加班事实提供证据予以佐证，故对被答辩人的该项请求法庭应不予以支持。3、答辩人是否应向被答辩人支付经济补偿金。本案中被答辩人因个人原因，自愿不缴纳社会保险，并签署放弃缴纳社保声明，是对自身权利的处分，如今又以答辩人未缴纳社会保险为由主张经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。经审理查明：2008年10月，原告韩绍先入职于被告赣州泰普新材料有限公司工作，双方间签订了劳动合同。劳动合同约定：“甲方（即被告）按计时工资、计件工资、岗位技能工资，用货币按月支付给乙方（即原告）；乙方的奖金、津贴、补贴按有关规定执行，加班工资按《劳动法》支付”。2019年8月29日，原告书面提出解除劳动合同，之后被告向赣县区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求:（1）被告补交2008年11月-2019年8月的社保；（2）被告向原告支付11个月的经济补偿金55399.41元；（3）被告向原告支付停工留薪期工资3010.21元；（4）裁决被告向原告支付加班费；（5）裁决被告向原告支付最低工资标准部分计1820元。2019年11月6日，该案经赣县区劳动仲裁委员会审理，以赣县区劳人仲字（2019）第57号仲裁裁决书裁决：（1）被告支付原告2015年7月、2016年3月、2017年6月的最低工资差额部分共计1820元，限被告于本裁决生效之日起十日内履行；（2）驳回原告的其他仲裁请求。另查明：（1）原告曾以书面形式提出自愿放弃缴纳社会保险，被告则以现金方式补贴原告；（2）2019年9月，原告满60周岁，根据原告提供的工资流水，原告2018年9月-2019年8月的月平均工资为5036.31元；（3）原告的工资为计件工资，原被告的劳动合同中未约定计件定额任务。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、通知书、工资流水、劳动合同、证人证言、仲裁裁决书，被告提供的营业执照复印件、声明、赣县区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、补助金发放表仲裁裁决书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第72条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依该规定，为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，属于法律强制性规定，原告韩绍先与被告赣州泰普新材料有限公司关于不缴纳社保的约定无效，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，金额本院确定为55399.41元；我国《工资支付暂行规定》第13条规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资”。本案中，原告的工资为计件工资，双方的《劳动合同》中未约定计件定额任务，原告也未提供其他证据证明原被告间对计件定额有约定，故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国社会保险法》第63条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故责令补缴及追缴社会保险是行政机关的行政行为，不属于本案的处理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赣州泰普新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩绍先支付经济补偿金55399.41元。二、驳回原告韩绍先的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告赣州泰普新材料有限公司负担。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二〇年二月二十五日法官助理韩永平代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执311号申请执行人：钱国庆。被执行人：张生兵。申请执行人钱国庆与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7416号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张生兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱国庆于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的182552元，被执行人应负担的执行费2638元，合计185190元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生兵银行存款人民币185190元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执592号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人彭稳珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人彭稳珍物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7100号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人彭稳珍支付欠款1703元、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人彭稳珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭稳珍的银行存款或收入计人民币1778元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执恢286号之四申请执行人郭培修，男，1946年2月11日出生，汉族，住长垣县浦东区。被执行人邢晓伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住长垣县宏力新村Ａ区。被执行人邢启禄，男，1964年1月18出生，汉族，住址同上。关于郭培修与邢晓伟、邢启禄借款合同纠纷一案，郭培修于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院向邢晓伟、邢启禄送达了执行通知书、报告财产令，邢晓伟、邢启禄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将邢晓伟、邢启禄列为失信被执行人，并限制其高消费。经八次网络查控，扣划了被执行人存款15352.71元，已交付申请执行人郭培修。经过传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现长期外出，去向不明，本院已告知申请执行人财产调查情况，并通知其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请人至今未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3497号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2273号 申请执行人：陈和权，男，1991年07月08日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘续丹，女，汉族，1991年04月20日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈和权与被执行人刘续丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈和权于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人刘续丹赔偿申请人陈和权借款8609元，被执行人王燕应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月05日向被执行人刘续丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘续丹未按期履行还款义务，也未按期向本院申报财产。 2、本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘续丹银行存款、车辆、股权、证券等财产信息，未查询到被执行人刘续丹有车辆、股权、证券等可供执行的财产信息。被执行人刘续丹有零星银行存款。 3、本院于2019年11月06日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人刘续丹名下的相关财产信息，现查明被执行人刘续丹无土地、不动产、工商、房屋等信息，本院于2020年02月04日通过电话联系被执行人刘续丹所在地村支书调查到被执行人刘续丹已外出多年，具体下落不明，且在户籍地无财产可供执行。 4、本院于2020年02月25日将被执行人刘续丹纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人陈和权，并要求其提供财产线索，申请执行人陈和权认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘续丹名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘续丹负有继续向申请人陈和权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人陈和权发现被执行人刘续丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人陈和权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗天作
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执异2号 异议人:桂林好老大艺苑，个人独资企业,住所地：桂林市中山南路76号。 投资人：申卫江。 委托诉讼代理人：陈瑜，北京德恒（南宁）律师事务所。 申请执行人：屈凤亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临江路186-1号。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 被执行人：桂林帝苑酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路90号2-1号。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 被执行人：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人：申卫江，该公司董事长。 本院在执行屈凤亮与申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司（以下简称帝苑酒店公司）、桂林帝苑酒店管理有限公司（以下简称帝苑酒店管理公司）、桂林市泽霖宾馆管理有限公司（以下简称泽霖管理公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）桂03执189号执行裁定，裁定拍卖桂林好老大艺苑名下位于桂林市雁山区大埠乡桂阳公路28.5公里处西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：桂雁国用（2002）字第00020号，地号580901986，以下简称涉案土地），桂林好老大艺苑不服该裁定，向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案土地的执行，本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。 异议人桂林好老大艺苑提出异议，请求中止对涉案土地的执行。理由如下：一、涉案土地仍存在权属争议，未办理清楚权属转让相关事宜，也未签订土地使用权出让合同。雁山区计划统计局于2000年9月29日批复同意叶国璋、叶国樑先生设立桂林好老大艺苑独资企业，并将涉案土地提供给该项目使用，并办理相关土地使用权证，故该土地登记于叶国璋、叶国樑两人共同设立的独资企业名下。后被执行人申卫江投资桂林好老大艺苑，但未与叶国璋、叶国樑签署土地转让协议，故该土地目前并非申卫江的财产。二、涉案土地未签订土地使用权出让合同，也未缴纳土地出让金及税费，不应当被作为执行标的，不符合进行土地转让的相关条件，故申卫江获得该土地是不符合法律要求的。三、涉案土地登记在桂林好老大艺苑名下，为异议人财产，且目前该土地仍存在与叶国璋、叶国樑之间存在权属争议，应当由异议人自行处置及清算，不应因被执行人的债务而成为执行标的。四、桂林好老大艺苑为案外人，在案外人执行异议审查期间，不应该对标的进行处分。 本院经审查查明，屈凤亮诉申卫江、黎江、帝苑酒店公司、帝苑酒店管理公司、泽霖宾馆管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）桂03民初68号之一民事裁定，裁定查封桂林好老大艺苑名下的涉案土地使用权。同月29日作出（2017）桂03民初68号民事判决，判决：一、申卫江、黎江应归还屈凤亮借款本金1710.45万元及利息；二、帝苑酒店公司、帝苑酒店管理公司、泽霖管理公司对上述债务承担连带责任；三、驳回屈凤亮其他的诉讼请求。申卫江等不服该判决提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）桂民终477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，屈凤亮申请执行，本院立（2018）桂03执189号一案执行。2019年4月15日，本院作出（2018）桂03执189号执行裁定，裁定对涉案土地进行拍卖。双方于2019年12月9日达成和解协议，和解协议履行期限至2020年1月8日。2019年12月9日，屈凤亮向本院提出撤回执行申请。同月24日作出（2018）桂03执189号之四执行裁定，裁定终结本院(2018）桂03执189号案件的执行。直至2020年1月8日，申卫江仍不履行执行和解协议，本院恢复执行继续对涉案土地进行拍卖。 另查明，异议人桂林好老大艺苑成立于2012年5月3日，企业类型为个人独资企业，投资人为申卫江，该企业的投资人信息在成立后未进行过变更。 本院认为，异议人桂林好老大艺苑作为被执行人申卫江投资设立的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。异议人桂林好老大艺苑作为被执行人申卫江投资成立的个人独资企业，人民法院可以在执行以申卫江为被执行人的案件时直接执行异议人名下的资产，涉案土地登记在异议人名下，依该条规定，可依法直接执行。因此，本院对涉案土地依法进行拍卖于法有据。 异议人称涉案土地与案外人叶国璋、叶国樑存在权属争议，不应进行执行，但根据工商登记信息查询的结果和土地使用权证反映的情况，叶国璋、叶国樑既非异议人的股东，亦非涉案土地的使用权人,如叶国璋、叶国樑认为本院的执行行为侵犯了其实体权利，应自行提出执行异议，故异议人提出的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。涉案土地目前已经登记在异议人名下，异议人以涉案土地未缴纳土地出让金、未签订土地使用权出让合同等理由，均非法定理由，不予支持。 本院对涉案土地进行拍卖，依据的是申卫江在桂林好老大艺苑的投资人身份和桂林好老大艺苑作为个人独资企业的企业性质，并不否认桂林好老大艺苑作为土地使用权人对涉案土地拥有的实体权利。本案中异议人与本案具有直接的利害关系，据此，本院认为本案属于利害关系人对执行行为提出的异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人桂林好老大艺苑的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初172号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。统一社会信用代码91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏，执行董事。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建省满安建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇城南新区40号地D1幢套房501号。统一社会信用代码91350322MA2Y8QKM3T。 法定代表人：陈宗敏，执行董事兼总经理。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告福建省满安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告福建峻兴混凝土有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建峻兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  施超婧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执21号之一申请执行人：李邦海，男，布依族，1974年09月11日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：丁文俊，男，苗族，1987年06月25日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1242号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人丁文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁文俊在中国建设银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月三日书记员  张希军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初818号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人龙中强，男，1992年8月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2012年11月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人龙中强犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人龙中强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年8月23日5时35分许，被告人龙中强饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福建省福州市仓山区园亭路由北往南行驶，途经康复教育中心门口附近路段时，遇到骑行无牌三轮车的被害人沈某，因被告人龙中强未按规范安全驾驶，造成被害人沈某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人龙中强逃离现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人龙中强承担事故全部责任，被害人沈某不承担责任。2019年8月24日，被告人龙中强到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。 公诉机关认为，被告人龙中强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙中强主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。 被告人龙中强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2019年8月23日5时35分左右，被告人龙中强饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福建省福州市仓山区园亭路由北往南车身跨过路中心实线行驶（经鉴定该车发生交通事故时车速为55公里／小时，该路段最高限速30公里／小时），途经康复教育中心门口附近路段时，遇被害人沈某驾驶一无牌三轮电动车沿福建省福州市仓山区园亭路东侧机动车道由南往北行驶至该路段交会车时，发现危险情况向西侧斜行避让，被告人龙中强遇情也向西侧道路回方向进行避让，双方避让不及，在西侧机动车道上闽Ａ×××××号小型轿车的左前部车身与无牌三轮电动车前部发生刮碰，造成被害人沈某摔倒受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人龙中强驾车逃逸。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人龙中强承担事故的全部责任，被害人沈某不承担责任。 2019年8月24日晚上，被告人龙中强到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案自首。 上述事实，被告人龙中强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、陈某的证言，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆查询信息，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙中强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙中强犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人龙中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3104号之一 申请执行人：陈某1，女，2004年9月生，汉族，住长丰县。 法定代理人：陈某2，男，1975年3月18日生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。 被执行人：长丰县吴山镇红府超市，住所地长丰县，统一社会信用代码：92340121ＭＡ2ＰＦＨＨ694。 经营者：郑诗存，男，1954年3月生，汉族，住长丰县。 被执行人：长丰县丰特供销有限责任公司，住所地长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码91340121217585092655。 法定代表人：丁继海，董事长。 申请执行人陈某1与被执行人长丰县吴山镇红府超市、长丰县丰特供销有限责任公司产品责任纠纷一案，两被执行人至今未能履行本院已生效的（2019）皖0121民初850号民事判决书确定的义务。经查长丰县吴山镇红府超市系个体工商户，工商登记业主为郑诗存，但实际经营者为其子郑魏（身份证号码3401211982××××××××）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加长丰县吴山镇红府超市实际经营者郑魏为本案被执行人； 二、郑魏应在本裁定生效之日起5日内与长丰县丰特供销有限责任公司共同向陈某1支付赔偿金379611元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息和本院诉讼、执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11307号 原告：荆焕青，女，汉族，1973年1月30日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。 被告：夏伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省澧县。 原告荆焕青诉夏伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆焕青的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼，被告夏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆焕青向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付15490元及利息（以15490元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年7月12日计算至实际还款之日的利息）；2、判令被告向原告支付违约约金14800元（多花费的2000元＋厕所返工费3700元＋违约金从2019年6月17日到2019年9月16日违约金9100元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告签订《装修合同》，约定被告自愿承接原告在开福区的房屋做全面整体装修，总装修款为5.3万元，若超出总款由被告自负；双方共同达成装修细节，包含客厅、饭厅、主卧、客卧、厨房、卫生间、地面等；被告超出约定工期42天，原告开始扣除装修费以一天100元标准作为违约期，超过二十天则以一天200元标准扣除总装修款。合同签订后，被告开始施工，原告总计向被告支付装修费3.3万元。但截止至2019年7月6日，被告未按照合同约定完成所有装修工作，被告仅完成厨房和卫生间的工装修。同日，双方签订《退款协议》，约定被告向原告退款2万元整；在约定时间内付清退款之后，原告不再追究本工程的任何问题；退款方式为2019年7月7日退款10000元，余款10000元在2019年7月11日之前退清，退款方式用微信转账；备注：付清所有退款之后，之前所有协议终止。但被告填写身份证号码时故意写错一个数字，被告在签该协议时就具备主观上的恶意。因为被告未按照约定完成全部装修工作，在与被告签订《退款协议》后，原告委托第三方进行装修，原告因此多花费2000元。但在装修过程中发现被告施工的厕所存在问题导致原告房屋的楼下漏水，原告为此花费返修费3700元。原告多次向被告催要剩余款项，并要求被告承担原告的损失，但是被告在支付4510元以后以各种理由不予支付，遂成本诉。 夏伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月5日，原、被告签订《装修合同》，被告自愿承接原告在开福区的整体装修，总装修款53000元，若超出总款被告自负，付款方式为：签订合同原告付被告3000元，被告水电工进场工作一天拍视频给原告，原告再付5000元给被告，下一个项目开始施工一天时原告付8000元给被告，在下一个工厂付10000元给被告，依此类推，工期45天，拖延超过三天开始计算罚款，一天一百元。双就装修细节做了详细的约定，其中卫生间约定为：1、卫生间玻璃门，进门左边装洒淋浴，抽水马桶，正对卫生间门是洗涮台和墙镜。被告若超出工期42天，原告开始扣除装修费以一天100元标准作为违约金期超工期的罚款，超过20天，则以一天200元标准扣除总装修款。 合同签订后，被告对原告房屋的厨房、卫生间等进行了部分装修。截至2019年6月14日，原告共计向被告转账33000元。2019年7月6日，原、被告签订《退款协议》，约定因装修进度问题，被告退款20000元原告，退款方式为7月7日退款10000元，余款10000元7月11日前退清，退款方式用微信转账，在约定时间内付清退款之后，原告不再追究本工程的任何问题。协议下方备注：付清所有退款之后，之前所有协议终止。被告在2019年7月10前共计向原告退款4510元，此后未在向原告退款。 另查明，原告提供：2019年7月28日原告与案外人湖南有尚装饰工程设计有限公司、长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司签订的《湖南省室内装饰装修工程施工合同协议条款》，载明原告将房屋装修承包给案外人，工程价款为42000元。拟证实因被告违约，原告多支持2000元用于涉案房屋的装修；原告与被告微信聊天记录、原告与长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司员工聊天记录，载明因卫生间防水层漏水，且被告施工造成卫生间排水管道被堵塞，原告重做卫生间花费3700元。 以上事实有原、被告身份证明，装修合同，微信聊天记录，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的装修合同、退款协议，均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据退款协议，被告应当在2019年7月11日前退还原告装修款20000元，但被告仅退还4510元，故对原告提出的要求被告退还装修款1590元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，对原告主张的利息，可自2019年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，共计76元。此后的利息以上述应退款项1590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 二、2019年7月6日，原、被告在退款协议中约定被告退还原告装修款20000元，且合同备注付清款项后，之前的所有协议终止。事实上退款协议签订后被告未再对剩余工程进行施工，原告也未在再要求被告对剩余工程进行施工，且原告在2019年7月8日将工程发包给案外人。原、被告实际就被告不再对装修工程中剩余工程进行施工、被告退还20000元工程款给原告达成解除装修合同的一致意见，对原告再主张按原合同关于施工期的违约条款主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 三、对原告主张的卫生间返工损失3700元，此部分费用实际包含因尾数间漏水发生的返还费用及卫生间管道堵塞产生的返工费用。根据双方签订的《装修合同》，双方并未就卫生间防水层施工进行约定，对原告提出的要求被告承担因卫生间防水层漏水返工的费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的因被告施工造成卫生间管道被水泥堵塞致返工发生的费用，本院酌定为300元。对原告主张的因委托案外人装修花费42000元，为此总装修款超出原、被告装修合同约定费用2000元的损失，本院认为因不同装修方案及不同装修材料等必然产生不同的装修费用，原告主张的此部分损失，无法认定，对原告主张的此2000元损失，本院不予支持。 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏伟在本判决生效之日起十日内支付原告荆焕青装修款15490元及利息76元（利息暂计算至2019年8月19日，此后的利息以上述15490元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏伟在本判决生效之日起十日内支付原告荆焕青损失300元； 三、驳回原告荆焕青其他诉讼请求。 案件受理费558元，因适用简易程序结案，减半收取279元，由原告荆焕青承担133元，由被告夏伟承担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  沈 沙
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执402号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与福建宏贯路桥防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3023号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1400563.51元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费16406元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执361号之一张祥：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2596号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张祥偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金26000.00元、利息2115.87元以及罚息（按年息9%，从借款逾期之日2018年7月21日开始计算至被告张祥实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1154.00元，减半收取577.00元，由被告张祥承担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢79号申请执行人马骥驰，男，1981年1月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人李昂，男，1990年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人马骥驰与被执行人李昂、汪卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10383号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马骥驰于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李昂、汪卫红支付欠款本金3000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理马骥驰的恢复执行申请。执行中，本院已依法向被执行人李昂、汪卫红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昂、汪卫红的存款或收入计人民币3000000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执399号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：裴晓敏，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人裴晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2179号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人裴晓敏未依法履行义务。现查明，被执行人裴晓敏有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴晓敏所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十日书记员 夏修伦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执114号申请执行人：张礼学，男，汉族。被执行人：郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初54号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会在银行（或信用社）的存款654429.3元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏二〇二〇年二月十日书记员  范卫东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢222号之二申请执行人：雷娟，女，汉族，1982年7月28日出生，住陕西省大荔县。申请执行人：马建国，男，汉族，1956年12月23日出生，住陕西省大荔县。申请执行人：王淑云，女，汉族，1957年10月18日出生，住陕西省大荔县。申请执行人：马某，男，汉族，2006年9月22日出生，住陕西省大荔县。被执行人：新乡市红旗运业有限公司，住所地河南省新乡市环宇大桥西50米（漂染厂仓库）。法定代表人：张希战，公司经理。被执行人：崔迎宾，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省新乡县。被执行人：陕西省大荔县汽车运输有限责任公司（现为大荔县汽车运输有限公司），住所地陕西省大荔县城关镇西环路55号。法定代表人：苏学义，公司经理。被执行人：苑林林，男，汉族，1986年4月6日出生，住陕西省大荔县。被执行人：郭美英，女，汉族，1962年4月9日出生，住陕西省大荔县。被执行人：郭翠亭，女，汉族，1926年6月6日出生，住陕西省大荔县。本院在执行雷娟、马建国、王淑云、马某与新乡市红旗运业有限公司、崔迎宾、大荔县汽车运输有限公司、苑林林、郭美英、郭翠亭人身损害赔偿纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2010）东民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。衡东县人民法院于2011年10月16日委托本院执行;2019年9月11日本院依职权恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日、2020年1月14日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，车辆为挂靠车辆且年份较长无处分价值，无房产、无证券。2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账户有4138.49元。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年2月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1027号申请执行人：周珮瑾，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：周豪杰，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.34元及逾期利息，另缴纳执行费人民币25361.56元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周豪杰银行存款人民币XXXXXXX.90元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周豪杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年二月十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初299号 申请人：张志清，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：新余前程生物质能源科技股份有限公司（统一社会信用代码913605000768860123），住所地江西省新余市分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被申请人：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。 申请人张志清与被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，申请人张志清于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司新余中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张志清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  杨小宜 二〇二〇年二月二十日 法官助理尤爱民 书记员施群红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执53号 申请执行人：朱少娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：郑跃松，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人朱少娜于2019年12月2日以本院在2019年10月25日作出的（2019）闽0681民初第5275号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为12700元。 本院在执行申请执行人朱少娜与被执行人郑跃松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧   新   花
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执316号之一张婷：你与杨金秋人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初2144号判决已发生法律效力。申请执行人杨金秋于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2000.82元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2814号申请执行人李永立，男，1990年12月18日出生，汉族，住长垣市。被执行人王昂，男，1984年9月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人徐桢才，男，1963年10月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人马会勤，女，1964年4月27日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李永立与被执行人王昂、徐桢才、马会勤民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执210号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蓝光柱，男，1985年11月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蓝光柱共同退赔被害人覃某200元。由于肖振强、蓝光柱至今未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，因被执行人肖振强、蓝光柱至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖振强、蓝光柱名下金融机构账户的存款(限额200元)，冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执20号陈文兵、谢勇、**友、李军、贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉家房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司：申请执行人陈文兵、谢勇、**友申请执行被执行人李军、贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉家房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初935号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款1207972元，并承担案件受理费15671元及申请执行费14480元，本院已依法受理。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人银行账户内存款可供执行，已依法冻结、划拨被执行人应当支付给申请执行人的工程款1207972元支付给申请执行人，并划拨了被执行人应当承担的案件受理费15671元及申请执行费14480元。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执47号执行案件执行完毕，于2020年2月12日结案。二〇二〇年二月十八日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之八申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2955.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年二月十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执410号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：丁国，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘晓琴，女，1989年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁国、刘晓琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3666号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人丁国、刘晓琴未依法履行义务。现查明，被执行人丁国有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁国所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 夏修伦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3560号原告：黄海梅，女，汉族，1984年3月15日生，住于都县。被告：胡建，男，汉族，1988年7月23日生，住于都县。原告黄海梅诉被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海梅到庭参加诉讼，被告胡建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海梅的诉讼请求：判决被告向原告支付货款8800元，并支付按银行贷款最高利率的3倍计算的利息。事实与理由：被告于2018年7月开始在原告处赊购装修材料。2019年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告8800元货款未付，并出具欠条一张。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告胡建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处赊购装修材料，双方已形成买卖合同关系。原告交付材料后，被告尚欠8800元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付8800元货款及自2019年10月14日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请中的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建应于判决生效后十五日内向原告黄海梅支付货款8800元，并支付自2019年10月14日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十日代理书记员  蒙小萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执334号之一辽宁中南置地有限公司：你与李振成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1028号判决已发生法律效力。申请执行人李振成于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款40593.09元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费509元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执恢17号张志会、邓波：申请人张芝会申请执行邓波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴仁县人民法院作出的（2011）仁民初字第962号民事判决书及贞丰县人民法院作出的（2012）贞执字第135号执行裁定书已发生法律效力。邓波逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张志会向本院申请恢复执行，请求被执行人被执行人邓波支付申请执行人张志会的钢材款人民币129688元；向申请执行人张志会支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件受理费1440元及申请执行费1774元；本院于2020年3月16日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓波发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人邓波已主动履行人民币114493元。申请执行人张芝会已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执恢7号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年二月二十三日