广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终19号 上诉人（原审被告）：刘德宾，男，1970年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：王**，女，1982年1月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 两上诉人委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃万军，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习律师。 上诉人刘德宾、王**因与被上诉人覃万军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德宾、王**上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判由王**、刘德宾支付覃万军租金10128元；2.本案一、二审案件受理费由覃万军负担。事实和理由：一、上诉人认可一审法院判决认定以下内容：台班租金3000元（800元/小时×3小时45分）、租金72222元[75000元（包月租金）-2778元（一天租金）]、退场油费4880元、已支付租金50000万元。不认可一审判决：扣除机器漏油费1500元，主张应扣除：非正常用油10214元，具体情况是：覃万军在2019年1月30日加油结束后未做工，就回家过年，过年结束后又叫加油，所以，1月30日的应当扣除；2月25日因为炮头断加油后未做工，应扣除；3月7日加油后，机子就拉回南宁维修。具体数额为：2019年1月30日加油527.06升，2019年2月25日加油450.84升，2019年3月7日加油573.54升，合计加油1571.44升，合计加油费10214元（1571.44升×6.5元/升=10214元）。一审法院仅根据总工作时间及用油量来认定覃万军提供的挖掘机用油属于正常范围，而没有对挖掘机使用年限、机手操作熟练程度、上诉人提供的施工工作记录、记录前后加油状况综合评定是否属于正常用油。综上，一审法院认定事实不清，计算租金扣除方式有误，用油的计算也不符合事实，恳请二审法院查明事实，并依法改判。 覃万军辩称，被上诉人出租的设备性能良好，不存在违约情形。机器设备性能是否良好，不应以仅工作时间数量来衡量。因为：一、机器在上诉人工地工作、在其掌握管理之中，租赁的机器设备工作多久、何时工作均由上诉人安排。即便设备每月工作不足240小时，也无证据证明是由于被上诉人造成的。二、挖掘机工作期间零件损坏属正常现象，只要被上诉人尽到维修义务，就不能否认其性能不佳，更不能证明该设备存在质量问题。就比如一辆车况良好的小汽车经过长时间行驶后可能存在零件损耗、松动的现象一样。上诉人无证据证明被上诉人出租的设备存在质量问题，一审法院就不能确认设备性能不符合约定。三、关于漏油，对于漏油问题，被上诉人已经尽到积极修缮义务，上诉人无证据证实漏油造成其经济损失，不应扣减1500元油费。一审法院对挖掘机耗油情况为正常油耗范围内的认定并无不当。四、根据资料显示，卡特336D挖掘机耗油量为33－38L/h。双方租赁的挖掘机共工作233.5小时左右，加油共计8910.82升，平均每小时耗油38升，属正常耗油范围，故一审法院对该事实的认定并无不当。另外，双方并未有明确的用油之约定，即使租赁的挖掘机油耗超出网上资料显示的正常范围，那也是挖掘机在正常作业情况下产生的损耗，根据“谁主张谁举证”的原则，在上诉人没有证据证明油耗过高为被上诉人违约或者违法导致的，不能直接从租金中扣除该部分油钱。综上，恳请二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 覃万军向一审法院起诉请求：1.王**、刘德宾共同支付给覃万军租金23240元；2.由王**、刘德宾负担本案案件受理费。 一审法院认定事实如下：覃万军将一台型号为336D挖掘机租赁给王**，用于来宾市兴宾区陶邓镇大邓村的土地平整，于2019年1月24日进场开始施工，进场拖车费为3500元。2019年1月26日补签《租赁合同》，约定(仅陈述跟本案有关的条款）：二、从2019年1月24日起，每月租金75000元，每月工作时间为240小时，超出部分按312元每小时计算，不足一个月按一个月计算，进场拖车费由甲方（王**）负责，退场拖车费由乙方（覃万军）负责。四、甲方的义务：甲方负责设备在施工现场看护并保证设备及乙方工作人员的安全，如因甲方原因造成设备的损失、丢失，由甲方赔偿；设备每天需维护保养，即每月工作27天，维修超过三天以外的，甲方可以从乙方本人租金内扣除；甲方负责所租用设备在租赁期间的柴油供应及机手吃住费用。五、乙方的义务：为甲方提供性能良好的设备，确保该设备正常运转，每月必须有三天保养时间；设备进入甲方施工现场后，乙方机手服从甲方施工现场管理人员的调度但甲方人员不得指挥乙方违规操作。六、乙方设备性能良好，因现场环境调配不当等原因不影响基本租金（包括自然环境、雨天、阴天等原因）。八、乙方向甲方出租设备并配备机手1人，由乙方负责机手工资，甲方负责乙方机手食宿。签订合同后，除开过年期间（2月1日至2月月12日），王**包月租赁挖掘机从2019年1月24日连续使用至2019年3月14日。在2月中下旬，多次出现钩机漏油或者钩机零件损坏，造成7天左右处于停工、半停工状态。2019年1月26日、1月30日、3月3日、3月11日至14日半停工。2019年3月7日拉回南宁维修三天。包月期间（34天），挖掘机工作总计233.5个小时左右，加油8910.82升。2019年3月14日之后，双方口头约定按800元计算每小时租金，王**不再包油费。2019年3月15日、3月16日，租赁钩机作业总计3小时45分，王**加油花费4880元。另查明，王**与刘德宾于2016年4月27日登记结婚。卡特336D挖掘机耗油量为33?38L/h。 一审法院认为，一、争议焦点：被租赁挖掘机能否扣除包月租金。1、包月期间，被租赁挖掘机屡次出现机器零件损害、漏油，造成停工、半停工。该事实清楚，有双方没有异议的“336D钩机施工及用油记录”证明。显然，覃万军已经违反了《租赁合同》约定的“乙方设备性能良好”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”，王**要求扣减租金或者租赁时间，合法合理。覃万军诉请按一个月计算租金，但根据《租赁合同》的约定和施工记录，因被租赁挖掘机2月中下旬经常出故障，王**实际租赁使用挖掘机经过折算为26天（合同约定的整月是27天、240小时，则每天应为9小时）。考虑到覃万军已经违约，应再行扣减一天租金，才能符合《租赁合同》约定的整月27天租金。一天租金为75000÷27=2778元。2、如再王**要求扣减租金，就要举证证明因被租赁挖掘机屡次出现损坏造成的工程延误及工程延误的大致经济损失，王**没有提供证明，仅有口头陈述，不予认定。3、王**主张覃万军一方可能存在偷油行为，但没有证据证明，不能扣减相应租金。4、被租赁挖掘机漏油的事实清楚，而包月期间的油费由王**承担，考虑到被租赁挖掘机漏油程度没有查明，仅酌情扣减租金1500元。二、争议焦点：被租赁挖掘机耗油是否已经超过正常范围。根据双方无异议的“336D钩机施工及用油记录”，包月租赁期间，挖掘机共工作233.5个小时左右，加油总计8910.82升，平均每小时耗油38升，在正常油耗范围。王**以油耗量大为由所陈述的诸多揣测缺乏证据，不予确认，除漏油酌情扣减1500元外，不能因此要求扣减租金。综上，关于336D挖掘机租金计算：800元/小时×3小时45分（台班租金，双方没有异议）+75000元(包月租金）-2778元（一天租金）-1500元（机器漏油的费用）-4880元(退场油费）-50000元(已预支租金)=18842元。覃万军要求其仅继续支付租金23240元，一审法院支持18842元。三、争议焦点：王**的上述债务是否是其与刘德宾之间的夫妻共同债务。是否是夫妻债务，从证据角度，难以判断，但是刘德宾对王**的上述债务愿意共同承担，应予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王**与刘德宾共同支付给覃万军租金18842元，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回覃万军的其他诉讼请求。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由覃万军负担36.5元（已交纳），王**与刘德宾共同负担154元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本案二审期间，王**、刘德宾向本院提供下列证据：加油收据11张；覃万军未向本院提供新证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2019年1月26日，王**与覃万军自愿补签订《租赁合同》，约定从2019年1月24日起由覃万军将一台型号为336D挖掘机租赁给王**，用于来宾市兴宾区陶邓镇大邓村的土地平整，每月租金75000元，挖掘机机手由覃万军提供。双方签订的合同内容没有法律法法规规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。 合同签订后，覃万军按约定履行了合同义务，将挖掘机及机手交付给王**进行施工，王**应按合同约定支付租金。现王**未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。一审法院根据查明的事实，认定尚欠租金为18842元，具体计算方法如下：800元/小时×3小时45分（台班租金，双方没有异议）＋75000（包月租金）-2778元（一天租金）-1500元（机器漏油的费用）-4880元（退场油费）-50000元（已预支租金）=18842元，该认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。 王**、刘德宾上诉提出应扣除1月30日、2月25日、3月7日非正常加油费共计10214元，一审判决仅扣除挖掘机漏油费1500元过低。本院认为，根据双方认可的《覃万军336D勾机施工及用油记录》显示，覃万军在上述时间加油后，均进行施工作业，王**、刘德宾认为属非正常加油情况，该主张缺乏证据，且一审法院根据挖掘机存在漏油这一情况，已酌情扣减租金1500元。因此，王**、刘德宾上述主张，依据不充分，本院不予采信。一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，王**、刘德宾的上诉请求证据不足，理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人王**、刘德宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓媚审判员朱卢璐 审 判 员 黄   月   秀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王      震 书 记 员 卓   秋   雄 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；