广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20201号原告（反诉被告）：广州市美城塑业有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄村自编2号。法定代表人：董兴锦，该公司经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秀文，广东开耀律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市鹏城绿色工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角同福路84号3楼（办公场所）。法定代表人：杨济羲。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：杨济羲，男，1975年10月7日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区，委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：但平义，女，1983年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。原告（反诉被告）广州市美城塑业有限公司（以下简称“美城公司”）诉被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司（以下简称“鹏城公司”），被告杨济羲、但平义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）美城公司法定代表人董兴锦及其委托诉讼代理人张迈，被告（反诉原告）鹏城公司法定代表人杨济羲及其委托诉讼代理人潘晓丽、陈芷晴，被告杨济羲及其委托诉讼代理人潘晓丽、陈芷晴，被告但平义委托诉讼代理人潘晓丽、陈芷晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）美城公司诉称：被告一与原告存在多笔交易往来，被告一向原告采购塑料模具，原告将货物送到其指定地点。2015年1月30日，双方通过《对账单》对之前的货款进行核算，被告一确认尚拖欠原告409560元货款，2018年4月20日，被告一与原告签订《购销合同》，合同金额为242000元。被告一向原告提供两张支票（票面金额分别为100000和142000元）用于支付货款，但并未将票面金额为142000元的支票提款密码给原告。针对被告采购的货物，原告依约发货，被告一已全部接收货物且货物质量均符合双方约定的质量要求，但被告一未按约定向原告支付全部货款，截止至起诉之日止，被告一尚欠原告货款共计551560元。因为被告二、被告三系被告一股东，需在其未缴出资范围内对被告一债务承担连带清偿责任。三被告的违约行为已侵犯了原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一立即向原告支付货款551560元及利息（利息以551560元未本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月21日起计算至实际支付之日，暂计至2019年4月17日为22060.1元）；2.被告二、被告三在出资范围内对上述第一项诉讼请求债权范围承担连带责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）鹏城公司，被告杨济羲、但平义共同答辩称：1.原告起诉的两笔货款，其中第一笔货款，是与本案的三被告均没有关系的交易，且该交易已经超过了诉讼时效，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据；2.对于第二笔货款，被告购销合同项下的24万余元的该笔货款，原告确认曾已经支付了10万元货款，对于余下货款被告未支付的主要原因是由于原告提交的产品未能达到双方约定的质量标准要求，而被告在法律规定的期限内，多次向原告提出要求解决产品质量问题，但原告一直予以拒绝，造成被告重大损失，对于相应的货款，应根据货物质量问题予以扣减，导致被告的经济损失，我方提起了反诉；3.原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据，因为被告一在设立公司之初，被告二、被告三就已经履行了出资义务，原告的诉请不应得到支持。被告（反诉原告）鹏城公司反诉称：反诉人与被反诉人于2018年4月20日签订《购销合同》（以下简称“合同”），约定被反诉人按照反诉人的要求制作模具。其中，双方约定：如货物无法通过反诉人验收的，被反诉人需无条件同意更换货物，保证验收通过为止。但被反诉人没有按照反诉人要求的规格制作模具，被反诉人生产的产品尺寸参差不齐，并不能达到合同约定的标准，模具产品规格及质量无法达到合同目的。在反诉人正常使用塑料模具生产的产品送达业主方海南生态智慧新城集团有限公司、海南生态软件园后由于模具规格存在较大误差导致产品厚薄不均、尺寸与图纸及现场不符而无法交付。被反诉人的行为已构成根本违约。此后，反诉人多次向被反诉人反映，一再抗辩提出要求其立即处理，进行退换模具，但被反诉人一直以各种理由拖延，不配合反诉人向业主做好善后工作，至今也未能妥善解决案涉模具规格及产品质量问题。由于被反诉人产品质量问题及拒绝沟通的问题导致反诉人无法与业主方继续达成战略合作，造成了反诉人重大经济损失及名誉损失。综上，被反诉人的根本违约行为致使反诉人无法实现合同目的，而反诉人也遭受重大经济损失。故反诉人提起反诉，反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失100万元；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）美城公司答辩称:反诉人没有在期限内提出质量异议，并且在本案起诉前也没有向被反诉人追诉损失，而且反诉人曾发函业主方，明确表示产品质量没有问题。根据反诉人提交的证据，业主方提出的异议，主要不是尺寸问题造成，而是在色差和未按照要求使用钢筋，我方认为反诉人提起反诉是转嫁损失，与原告没有关系，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2015年1月30日，美城公司法定代表人董兴锦与被告杨济羲共同签署了《广州美城与深圳鹏城构件有限公司对账单》，对账单显示有“日期、规格、单位、数量、单价、金额，欠结计409560.00，同意结算价，董兴锦、杨济羲。2015.1.30”等字样。庭审中，美城公司确认该对账单显示的内容是美城公司向深圳市鹏城混凝土构件有限公司的供货情况。2018年3月23日至4月17日，美城公司陆续向鹏城公司送货塑料模具五批，货款总价值236710元。双方于2018年4月20日，补充签订一份《购销合同》，合同约定：鹏城公司向美城公司订购塑料模具一批，总价值236710元（含17%增值税）。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：（符合国家标准及现场验收标准）。送货时供方提供相关资料报甲方验收，如货物进场无法通过甲方现场验收，供方需无条件同意更换货物，保证验收通过为止。2018年5月5日，美城公司开具了相应金额的增值税专用发票送达鹏城公司。鹏城公司亦向美城公司出具中国工商银行支票二份，出票日期分别是2018年5月20日和2018年8月30日，金额分别为100000元和142000元。2018年6月30日，鹏城公司向美城公司邮寄送达了《公函》，称：美城公司提供的模具产品存在质量问题，要求退回合同模具款236710元，赔偿给鹏城公司造成的损失1250000元，并索赔3000000元。后来，鹏城公司未告知美城公司金额为142000元的支票密码，导致美城公司无法承兑。美城公司向本院提起诉讼，诉讼中鹏城公司亦提起反诉，均要求判如所请。同时查明：鹏城公司于2011年1月11日注册成立，主体类型为有限责任公司，股东有杨济羲和但平义。深圳市鹏城混凝土构件有限公司于2013年6月14日注册成立，现名称变更为“深圳市前海绿色材料科技有限公司”。以上事实，有购销合同、送货单、广东省增值税专用发票、对账单、支票、公函、EMS邮件快递单、照片、营业执照、变更（备案）通知书、信用信息公司报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，美城公司与鹏城公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。美城公司依约向鹏城公司提供塑料模具货物，总价值为236710元，鹏城公司亦应当按照合同的约定向美城公司支付相应的货款。鹏城公司已经付款100000元，剩余136710元货款未支付。鹏城公司抗辩称美城公司提供的货物存在质量问题，但未向本院提供证据证明其主张，且鹏城公司亦未在《购销合同》约定的一周异议期限内对案涉货物的质量提出异议，应承担举证不能的不利后果。对鹏城公司的抗辩主张，本院不予采纳。美城公司主张鹏城公司支付剩余货款136710元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。鹏城公司于2018年8月30日向美城公司出具的支票显示付款期限自出票之日起十天。根据鹏城公司出具的支票可以确认，鹏城公司承诺向美城公司支付余款的最晚期限为自出票之日起第十天即2018年9月9日。鹏城公司逾期未支付剩余货款，视为其占用美城公司货款，给美城公司造成了一定的利息损失，鹏城公司应当支付美城公司逾期付款期间的利息。支付利息的具体标准，应当自逾期付款之日即2018年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。关于责任承担主体。鹏城公司的类型为有限责任公司，鹏城公司以其公司的全部财产对外承担责任。被告杨济羲、但平义为鹏城公司的股东，且已经履行出资义务。美城公司主张被告杨济羲、但平义对鹏城公司支付货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2015年1月30日，美城公司法定代表人董兴锦与被告杨济羲签署的《广州美城与深圳鹏城构件有限公司对账单》，对账单显示有欠结计409560.00，同意结算价，并有被告杨济羲签名。但庭审中，美城公司确认该对账单显示的内容是美城公司向深圳市鹏城混凝土构件有限公司的供货情况。深圳市鹏城混凝土构件有限公司是于2013年6月14日注册成立的有限责任公司，而鹏城公司与深圳市鹏城混凝土构件有限公司并非为同一主体。美城公司主张鹏城公司支付拖欠2015年1月30日对账单中货款409560元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鹏城公司虽主张美城公司提供的货物存在质量问题，但未向本院提供证据证明其主张，且鹏城公司亦未举证证明因美城公司提供的货物存在质量问题而导致其经济损失100万元，应承担举证不能的不利后果。鹏城公司主张美城公司赔偿经济损失100万元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司向原告（反诉被告）广州市美城塑业有限公司清偿货款136710元及利息（利息以136710元为本金，自2018年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）广州市美城塑业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9536.2元，由原告（反诉被告）广州市美城塑业有限公司负担6896.7元、被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司负担2639.5元。被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告（反诉被告）广州市美城塑业有限公司2639.5元。反诉费6900元，由被告（反诉原告）深圳市鹏城绿色工业有限公司负担（已预交），本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑 连