+天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执异68号异议人（被执行人）：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新科技产业园区武清开发区禄源道**。法定代理人：荣绍起，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。申请执行人：天津市金谷典当有限公司，，住所地天津市武清区杨村京津公路**法定代表人：李宗平，董事长。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。在本院执行天津市金谷典当有限公司与苏昌茂、天津市龙甲门业有限公司、冯爱娟民间借贷纠纷一案中，异议人天津市龙甲门业有限公司对武清区人民法院拍卖、冻结账户、纳入失信被执行人名单及限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月16日作出（2019）津0114执异49号执行裁定，驳回异议人天津市龙甲门业有限公司的全部异议请求。天津市龙甲门业有限公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）津01执复109号执行裁定，撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114执异49号异议裁定，发回天津市武清区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市龙甲门业有限公司称，1.异议人在（2018）津0114民初4203号民事判决转入执行程序后，对于主债务500万元中的412.36万元已经还款到位，尚欠本金87.64万元及少量利息；2.2019年6月5日异议人收到法院通知，申请执行人申请拍卖异议人正在使用的企业厂房，并且已经选定评估机构对异议人的厂房进行了价值评估。异议人认为这不是解决涉案欠款的办法。天津市龙甲门业有限公司厂房占地40亩，建筑面积一万多平方米，总价值6000万元左右，如果进行鉴定拍卖，属于超标的鉴定拍卖。虽然属于不可分割物，但是异议人也足以保证可以偿还申请执行人的剩余欠款；3.申请执行人将异议人纳入失信被执行人名单、限制消费，冻结了异议人的银行账户，中断了其融资渠道，使企业无法正常经营，不利于企业的健康发展，也不符合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》（法[2016]334号）。异议人认为武清区人民法院下发的（2018）津0114执3148号执行裁定终结了本次执行程序，故请求：1.停止本案的拍卖程序;2.撤销对异议人的失信和限制消费的执行措施；3.解冻异议人的农商银行对公账户。天津市金谷典当有限公司称，1.异议人称已还申请执行人借款本金412.36万元不是事实，其中600000元系清偿2018年1月15日至2018年7月13日的利息，异议人已在（2019）津0114执异49号案件听证中认可。截至目前，异议人实际清偿金谷典当有限公司借款352.36万元。异议人所欠剩余借款本息长时间不能够清偿，其有厂房可供执行，应继续执行，而不是终结执行程序；2.本案中，异议人的厂房作为一个整体被查封，金谷典当公司是首轮查封人，还有其他转候查封的债权人，为保护本公司的合法权益，依法应当启动评估拍卖程序；3.异议人对外负债，不能偿还，法院对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施符合法律规定。请求驳回异议人的全部异议请求。本院查明，天津市金谷典当有限公司与苏昌茂、天津市龙甲门业有限公司、冯爱娟民间借贷纠纷一案，天津市金谷典当有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，本院于2018年4月2日作出（2018）津0114民初4203号民事裁定书,裁定：“冻结被申请人银行存款500万元或者查封等值财产”。于2018年4月3日冻结天津市龙甲门业有限公司在华夏银行股份有限公司账户内存款15047.00元整，在天津农商银行武清中心支行账户存款170801.19元整；向天津武清区不动产登记分局作出（2018）津0114执保299号《协助执行通知书》，查封登记在天津市的不动产，保全数额500万元。天津市武清区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0114民初4203号民事判决书，判决：“一、被告苏昌茂于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500万元，并按照月利率2%偿付原告自2018年1月15日至实际还清借款本金之日止的利息；二、被告天津市龙甲门业有限公司、冯爱娟对上述第一项给付义务承担连带责任，二被告承担保证责任后，有权向苏昌茂追偿。”被执行人到期未履行，天津市金谷典当有限公司申请强制执行，天津市武清区人民法院于2018年6月22日立案，执行案号为（2018）津0114执3148号，2018年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年9月14日将被执行人限制消费。执行期间，天津市金谷典当有限公司与苏昌茂、冯爱娟签订《和解书》，约定：一、苏昌茂、冯爱娟于2018年7月15日前将之前所欠全部利息结清，天津市金谷典当有限公司同意对天津市龙甲门业有限公司账号暂时解封；二、苏昌茂、冯爱娟于2018年8月份起，于每月15日归还天津市金谷典当有限公司全部剩余借款的（利息月利率2%）并偿还30万元整（利息每月10万元及20万元本金，合计30万元，每月偿还）。逾期视为违约，天津市金谷典当有限公司有权申请对苏昌茂、冯爱娟及担保方天津市龙甲门业有限公司财产立即申请恢复执行、查封。天津市龙甲门业有限公司为担保人。2018年7月2日，天津市龙甲门业有限公司以电子转账方式偿还天津市金谷典当有限公司自2018年1月15日至2018年7月13日的利息60万元。2018年7月3日，天津市金谷典当有限公司向天津市武清区人民法院申请解除查封天津市龙甲门业有限公司农商银行的账户，天津市武清区人民法院于2018年7月5日解除冻结该账户。后苏昌茂、冯爱娟未按协议履行还款义务，天津市金谷典当有限公司申请对天津市龙甲门业有限公司该账号继续恢复执行、查封。由于被执行人暂无财产可供执行，天津市武清区人民法院于2018年12月26日作出（2018）津0114执3148号执行裁定，终结本次执行程序。后天津市武清区人民法院委托天津市正德房地产土地咨询评估有限公司对涉案厂房进行价值评估，2019年7月29日作出正德[2019]评字第213号房地产评估报告，“估价对象于价值时点2019年6月28日的市场价值总价为42，950,000元，大写金额：人民币肆仟贰佰玖拾伍万元整，单价：2，801元/平方米”。截至目前，天津市龙甲门业有限公司通过划扣方式分四次偿还天津市金谷典当有限公司合计352.36万元，通过电子转账方式偿还2018年1月15日至2018年7月13日的利息60万元，目前尚欠借款本金147.64万元，截至2019年8月9日利息85.918万元，本息共计233.558万元。本院审查中，异议人称天津市龙甲门业有限公司仍在生产经营，能够维持自身生存及运转，能够偿还债务，法院要保护民营企业的发展利益，不能超标的查封、拍卖。其提交了2019年全年的送货单一份、2019年3月至2019年11月公司接门报表一份、2019年8月车间工资核算表一份、2019年1月至2019年10月社会保险基金专用收据一份，以证明公司在实际的经营中。但异议人对于经营收益多少、还款来源、还款能力、还款计划等均未提供证据证明。申请执行人对此组证据的真实性、关联性不予认可，称异议人负债很多，负债经营无法清偿债务；对于申请执行人的超标的查封，异议人的厂房是一个整体，从天津市龙甲门业有限公司负债的情况看，如果解除查封，本债权人的利益就不能得到保护。另，本院从国家税务总局天津市武清区税务局调取了以下证据：1.天津市龙甲门业有限公司的税务登记表一份；2.净入库查询一份；3.天津市龙甲门业有限公司的自2018年5月至2019年10月的税务款登记表光盘一张；4.天津市龙甲门业有限公司的自2018年5月至2019年10月扣缴个人所得税报告表光盘一张。对此组证据，异议人与申请执行人均予以认可。从上述各项税务报表显示的数字不能证明天津市龙甲门业有限公司的经营状况能够足以清偿债务，且其长期负债并牵涉一系列生效裁判和执行案件（待执行中）。本院认为，本院作出的（2018）津0114民初4203号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。天津市龙甲门业有限公司提出其公司目前仍在经营，以其经营所得能够偿还债务，申请执行人超标查封、拍卖其厂房，不符合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》的理由，无事实及法律依据。被执行人天津市龙甲门业有限公司的厂房系不可分割物，具有不可分割性，并且其无其他可供执行的财产清偿债务。申请执行人申请查封、拍卖，并不违反法律规定。即使异议人目前仍在经营，因其不能按执行通知履行法律文书确定的义务，其请求不能对抗法院采取的执行措施。据此，异议人的上述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天津市龙甲门业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘景欣审 判 员  胡东豪人民陪审员  张宝和二〇二〇年二月六日书 记 员  杨 娜附本裁定文书所有法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。