wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4160号 原告：达特工业公司（DartIndustriesIns.），住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**。 法定代表人：KimberlyK.Weate。 委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成(广州)律师事务所律师。 被告：方跃宇，男，1980年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。 原告达特工业公司（以下简称达特公司）与被告杭州桑杰贸易有限公司（以下简称桑杰公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，因桑杰公司注销，达特公司申请变更本案被告为桑杰公司的法定代表人及股东方跃宇，本院依法予以准许。 原告达特公司向本院提出诉讼请求：1.确认方跃宇将“特百惠”和“专卖店”文字使用在其天猫网站店铺的名称中构成不正当竞争；2.判令方跃宇停止其不正当竞争行为；3.判令方跃宇赔偿达特公司经济损失30万元人民币，包括达特公司的合理维权成本；4.判令方跃宇承担本案诉讼费用。事实和理由：达特公司是特百惠公司的全资子公司，是国际知名品牌Ｔｕｐｐｅｒｗａｒｅ商标的所有人。Ｔｕｐｐｅｒｗａｒｅ品牌产品上市已超过80年，在全球获奖众多，家喻户晓。在中国，达特公司已经在众多商品上申请注册了若干“Ｔｕｐｐｅｒｗａｒｅ”和“特百惠”系列商标。中国商标局核准了达特公司在第21类商品上注册商标“特百惠”，注册号为×××18，核准的商品类别包括“日用塑料器皿；杯”等，注册有效期限自2010年8月21日至2020年8月20日。达特公司在中国对“特百惠”系列商标和品牌进行了大量的宣传。与此同时，达特公司在中国对“特百惠”享有商号权。达特公司经调查发现，方跃宇作为法定代表人及股东的桑杰公司有以下行为：（1）在天猫网站上开设店铺名称为“特百惠桑杰专卖店”。达特公司从未授权方跃宇或桑杰公司在天猫网上开设专卖店，也未出具过任何授权书，桑杰公司提交给天猫网站的资质证明文件系伪造的。（2）在天猫网站的店铺销售达特公司特百惠品牌的产品，并在产品名称中使用了“特百惠旗舰店”、“特百惠官方旗舰店”字眼。根据相关法律规定，桑杰公司的前述行为会使相关公众误认为其店铺与达特公司存在特定联系，是由达特公司官方授权开设的。桑杰公司的行为违背了诚信原则，扰乱了市场竞争秩序，损害了达特公司及消费者的合法权益，给达特公司的商誉和经济利益造成损害。经达特公司购买确认，桑杰公司在其网店销售的“特百惠茶韵随心杯”系侵害达特公司“Ｔｕｐｐｅｒｗａｒｅ”注册商标专用权的假冒产品。此外，桑杰公司在其网店使用了达特公司母公司特百惠公司官方网站上的图片，表明桑杰公司早已熟知特百惠品牌及产品，其不正当竞争行为主观上具有明显恶意。然而，桑杰公司在获知达特公司对其提起不正当竞争之诉后，向杭州市江干区市场监督管理局提交了注销资料，并于2020年3月20日注销。方跃宇作为桑杰公司的法定代表人及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其应当对公司债务承担全部责任。 在案件审理过程中，方跃宇在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉争议按达特公司所主张为信息网络侵权行为，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。达特公司未提交证据证明被诉侵权行为的计算机等信息设备住所地为杭州，杭州亦非达特公司的住所地，故不能依侵权行为地确定管辖法院。而方跃宇住所地在浙江省永康市，故其住所地法院有管辖权，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”在本案中，达特公司未提交证据证明被诉侵权行为实施地或被诉侵权行为结果发生地位于本院辖区。本案方跃宇的住所地位于浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，达特工业公司可在裁定书送达之日起三十日内，方跃宇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  沈秋伊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36306号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥。被告：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**生活综合楼****/div>法定代表人：雷震。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司诉被告广东省南方文化产权交易所股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年2月17日撤回起诉。综上，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 周 扬二〇二〇年二月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6163号原告：刘鑫，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。原告刘鑫与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年二月二十七日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4816号原告：开平市强泰贸易有限公司，住所地：开平市水口镇光华路****首层**铺位。法定代表人：戚树浓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平市沙冈盈辉橡胶厂，，住所地：开平市水口镇美华路**第**经营者：梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住开平市，原告开平市强泰贸易有限公司与被告开平市沙冈盈辉橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告开平市强泰贸易有限公司的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告开平市沙冈盈辉橡胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市强泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6126元及利息（以6126元为基数，自起诉日起计至还清货款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开平市沙冈盈辉橡胶厂因经营需要向原告购买化工材料，原告共供应了11726元的货物给被告，被告收货后仅支付了5600元（用于支付2018年5月13日和2018年6月18日的部分货款），仍欠原告6126元未支付。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已违约，严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向法院起诉。被告开平市沙冈盈辉橡胶厂在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告开平市强泰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市沙冈盈辉橡胶厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：企业信息复印件一份、送货单原件四张，经审查，2018年5月13日的送货单、2018年6月18日的送货单的签收人均为梁铁祥，且无其他证据印证其与本案被告具有关联性，故本院不予采纳；2018年5月6日的送货单、2018年5月9日的送货单的签收人为被告的经营者（顾客名称为被告），与原告的陈述、企业信息相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖化工材料的业务往来。2018年5月6日，被告向原告购买化工材料一批，货款为1462.5元。2018年5月9日，被告向原告购买化工材料一批，货款为1052.5元。原、被告没有约定货款支付时间和利息。原告以被告拖欠货款6126元为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、企业信息、送货单加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有约定货款支付时间，被告收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款2515元（1462.5元+1052.5元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告以被告的厂长梁铁祥签收了2018年5月13日及2018年6月18日的送货单为由请求被告承担相应的支付责任，应对梁铁祥与被告之间存在劳动合同关系承担举证证明责任。因原告未能提供相关证据，故原告主张被告签收了2018年5月13日及2018年6月18日的货物并已支付了货款5600元，本院不予采纳。原告请求被告支付上述货款3611元（5362.5元+3848.5元-5600元），本院不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定利息，故此，利息可从原告起诉之日（即2019年10月25日）起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告开平市沙冈盈辉橡胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告开平市沙冈盈辉橡胶厂应在本判决生效之日起10日内给原告开平市强泰贸易有限公司支付货款2515元及利息（利息计付办法：从2019年10月25日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开平市强泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告开平市强泰贸易有限公司预交），由原告开平市强泰贸易有限公司负担29元，被告开平市沙冈盈辉橡胶厂负担21元。原告开平市强泰贸易有限公司多预交的案件受理费21元，由本院予以退回；被告开平市沙冈盈辉橡胶厂应向本院补缴案件受理费21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2056号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：褚继森，男，1981年3月4日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的褚继森盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初416号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人褚继森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人褚继森纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初416号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人褚继森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保21号 申请人：周雪根，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：周文军，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人周雪根与被申请人周文军民间借贷纠纷一案，申请人周雪根于2020年2月4日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人周文军的存款176000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。相应提供了保证人周平建所有的车牌号为湘Ｄ×××××的思域牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周雪根以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文军的存款176000元或查封、扣押其相价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年； 二、查封周平建所有的车牌号为湘Ｄ×××××的思域牌车辆，查封期限为两年。 案件申请费1400元，由周雪根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年二月五日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30380号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，任总经理。 委托代理人：何维，女，该公司员工。 被执行人：佛山市迈优轩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙溪村联星组联星开发区邓绵辉、梁少芳厂房A座二车间，统一社会信用代码91440605MA4UKT7L6M。 法定代表人：易亮修，任董事长。 被执行人：车秀芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张书犁，女，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司、车秀芳、张书犁保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0605民初872号民事判决书、（2019）粤06民终10475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付87200元给申请执行人；二、被执行人车秀芳、张书犁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付21800元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司负担1984元，由被执行人车秀芳、张书犁负担496元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人车秀芳、张书犁已按生效法律文书履行了赔偿义务，缴纳了赔偿款22413.05元及执行费316.20元，上述款项已清退。对于另一被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司，本院向财产登记部门调查了该被执行人的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除被执行人车秀芳、张书犁已按生效法律文书履行完毕的22413.05元外，被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供该被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2643号之一 申请执行人：黄锦炎，女，1992年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：赵德兵，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄锦炎与被执行人赵德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37000元予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款1454.21元，扣除执行费461.66元后，余款992.55元已退申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年1月30日终结本次执行。2019年10月24日，申请执行人立案恢复执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人赵德兵银行账户，并扣划得款1611.80元，该款已退申请执行人。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除已执行的1611.80元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4025号原告：开平市景成欣纸品有限公司，住所地：开平市水口镇美华路**第**。法定代表人：张艺强。被告：开平市慧丰制衣有限公司，，住所地：开平市长沙临楼冈路**之一法定代表人：何子卿。原告开平市景成欣纸品有限公司与被告开平市慧丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告开平市景成欣纸品有限公司的法定代表人张艺强到庭参加诉讼，被告开平市慧丰制衣有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市景成欣纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11665.81元及利息（以11665.81元为基数，从起诉之日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买原告的纸制品，按照交易习惯，被告向原告提出购买需求后，原告送货到被告公司由被告签收，然后被告再支付货款。然而，从2018年12月21日开始被告拖欠原告货款，经对账，被告拖欠货款为11665.81元，经原告多次催讨，被告仍不支付。因此，原告根据法律规定向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。被告开平市慧丰制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日至2018年12月21日期间，被告向原告购买纸制品，共计13983.6元。被告仅支付2317.79元，后因原告催讨余款11665.81元无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额11665.81元，有原告的陈述及其提供的《送货单》证实，本院对此予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告至今未付余款，显属违约，故原告请求被告支付货款11665.81元及逾期付款利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒未不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市慧丰制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款11665.81元及逾期付款利息（以11665.81元为基数，自2019年8月27日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市景成欣纸品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.64元、保全费136.65元（均已由原告开平市景成欣纸品有限公司预交），原告开平市景成欣纸品有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  谢绮华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈绮琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1965号原告：廖祥周，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：吴金明，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县***************。原告廖祥周与被告吴金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥周，被告吴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥周向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金明立即向原告廖祥周支付房屋转让款人民币55000元及支付逾期付款利息6096元（暂以55000元为本金按中国人民银行一年期贷款利率4.75%标准从2017年7月1日起计算至2019年11日13日止的利息为6096元，继续支付按前述标准从2019年11月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订一份《房屋出让协议书》，约定原告将座落在始兴县*******升楼401的房屋以75000元的价格出让给被告，被告先支付20000元给原告，剩下55000元应在2017年6月30日前付清给原告。该《房屋出让协议书》签订后，原告已将该房交付给了被告使用，但被告仅仅向原告支付房屋转让款20000元，剩余的房屋转让款55000元至今未付。被告逾期支付剩余房屋转让款的行为已构成违约，依法应当承担全部违约责任，即被告应当立即向原告支付房屋转让款55000元并支付利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院在查清客观事实的基础上依法作出公平公正的裁判。被告吴金明辩称，这个案件在始兴县人民法院（2019）粤0222民初423号案中已经作出判决，原告不服该判决，上诉于韶关市中级人民法院，该院作出（2019）粤02民终1571号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。本院经审理查明以下事实：2016年11月10日，原告廖祥周（甲方）与被告吴金明（乙方）签订《房屋出让协议》。该协议的主要内容是：1、甲方愿意把座落在始兴县*******升楼401的房屋出让给乙方，价格75000元。2、乙方先付20000元给甲方，剩余55000元在2017年6月30日付清。双方签订该协议后，被告吴金明付款20000元给原告廖祥周，剩余55000元未支付。被告吴金明在2017年8月份对房屋进行装修完毕迁入该房屋居住，2019年1月份被告吴金明以273000元的价格将该房屋卖给他人。原告主张的位于始兴县*******升楼401的房屋，是陈景安在2004年时进行拆旧建新的一栋楼的其中一套房屋。在2004年原告廖祥周与陈景安签订《借款新建楼房协议书》，约定陈景安向原告借款15万元建房，借款期限不得超过10个月，如果未能按期还款，则用陈景安所建房屋一套进行折抵。原告廖祥周与陈景安因此产生纠纷，2017年4月17日廖祥周将陈景安诉至本院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币15万元、违约金4.5万元及逾期还款利息（利息自2004年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、判令被告所赠房屋（位于始兴县*********升楼第四层东边房屋一套）的所有权及使用权归原告所有；3、判令被告所抵押给原告的房屋（位于始兴县*********升楼西边柴房九间、地面套房一间）所有权及使用权归原告所有直至被告清偿完所有欠款及相应利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0222民初457号民事判决，判决：一、被告陈景安欠原告廖祥周借款150000元及违约金30000元，合计180000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖祥周，并从2007年2月13日起，以借款本金150000元按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告廖祥周的其他诉讼请求。另查明，2016年10月16日，陈景安与陈华妹签订《借款协议》，约定陈景安向陈华妹借款96000元，陈景安用东门路东升楼四楼401房抵押，借款期限2016年11月16日至2017年1月16日，如到期未偿还，该房屋归陈华妹所有。2019年4月9日，原告廖祥周向本院起诉被告吴金明，请求：1、请求法院撤销原告与被告于2016年11月10日双方签订的《房屋出让协议书》；2、判令被告所买原告的房屋（房屋坐落位置：太平镇东门街横巷东升楼第四层靠东边）一套，归还给原告，并明确被告归还原告房屋的使用权、所有权归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月28日作出（2019）粤0222民初423号民事判决，判决：驳回原告廖祥周的诉讼请求。原告廖祥周不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）粤02民终1571号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，已发生法律效力的本院（2017）粤0222民初457号民事判决和（2019）粤0222民初423号民事判决认定原告与陈景安签订的借款协议约定的涉案房屋折抵给原告属于流质条款（也称为绝押条款），是属于无效约定，原告请求确认其对始兴县*******升楼401的房屋享有所有权被本院依法驳回，即案涉房屋不属于原告所有，原告对案涉房屋不享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告请求判令被告吴金明立即向原告支付房屋转让款人民币55000元及支付逾期付款利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廖祥周的诉讼请求。本案受理费1328元，减半收取计664元，由原告廖祥周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年二月三日书记员  黄 云
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更75号罪犯张丽丽，女，1982年11月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁06刑初34号刑事判决，以被告人张丽丽犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张丽丽在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张丽丽在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯张丽丽提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丽丽的悔改表现属实，有罪犯张丽丽的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初49号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人李朝新，男，1996年10月10日出生，身份证号码：441********010441X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地住怀集县**************，现住怀集县*******妇幼保健院对面旧农行宿舍101房。因本案于2020年2月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2020﹞36号起诉书公诉机关指控事实2020年1月27日，被告人李朝新利用疫情期间口罩紧缺的形势和民众急切需用的心理，在微信上虚构有口罩出售的事实，诱骗被害人林某某主动向其购买3000个口罩并通过支付宝支付货款人民币3550元，收取货款后失联。2020年2月1日13时许，被告人李朝新在怀集县妇幼保健院对面旧农行宿舍101房被公安机关抓获。2020年2月3日，被告人家属代被告人李朝新向被害人林某某退还人民币3550元。指控罪名诈骗罪法院查明事实2020年2月1日，公安民警扣押涉案华为牌荣耀20i手机一台。量刑建议建议对被告人李朝新判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李朝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，认罪认罚，对公诉机关的量刑意见亦无异议。判决理由本院认为，被告人李朝新无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李朝新在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚。鉴于被告人李朝新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可从轻处罚。扣押的华为牌荣耀20i手机一台是被告人用于实施诈骗的作案工具，应予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条判决结果一、被告人李朝新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日至2020年7月31日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、扣押的作案工具华为牌荣耀20i手机一台，予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗淑慧二〇二〇年二月十九日书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执364号 岑洪发： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑洪发案外人执行异议执诉一案中，被执行人岑洪发已将本院作出（2019）粤0785民初1176号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执364号案件结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4319号原告：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**5卡。法定代表人：梁丽霞。委托诉讼代理人：梁桂明，男，公司员工。被告：苏志森，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市明发信用担保有限公司（以下简称明发公司）与被告苏志森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用普通程序，于2019年10月9日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告明发公司的委托诉讼代理人梁桂明到庭参加诉讼，被告苏志森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司向本院提出诉讼请求：判令苏志森向明发公司偿还借款本金80500元及利息（以12500元为基数自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以5000元为基数自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以13000元为基数自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：苏志森于2017年4月至5月期间多次向明发公司借款，2017年4月19日借款12500元，约定于2017年5月18日前偿还，2017年4月22日借款5000元，约定于2017年4月23日前偿还，2017年4月23日借款13000元，约定于2017年4月25日前偿还，2017年4月28日借款10000元，2017年5月3日借款10000元，2017年5月5日借款10000元，2017年5月9日借款10000元，2017年5月12日借款10000元，以上合计80500元。明发公司于借款当日以现金方式交付上述借款，收取借款后，苏志森均在明发公司提供的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名确认。苏志森至今未偿还任何借款，因此，明发公司提起本案诉讼。苏志森未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年4月19日，本人借到明发公司12500元，特证明，借款期限至2017年5月18日前归还，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年4月22日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年4月22日，本人借到明发公司5000元，特证明，借款期限至2017年4月23日前归还，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年4月23日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年4月23日，本人借到明发公司13000元，特证明，借款期限至2017年4月25日前归还，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年4月28日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年4月28日，本人借到明发公司10000元，特证明，未约定具体的还款日期。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年5月3日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年5月3日，本人借到明发公司10000元，特证明，未约定具体的还款日期。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年5月5日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年5月5日，本人借到明发公司10000元，特证明，未约定具体的还款日期。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年5月9日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年5月9日，本人借到明发公司10000元，特证明，未约定具体的还款日期。苏志森在借贷人处签名按指模确认。2017年5月12日的中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证上签名记载：2017年5月12日，本人借到明发公司10000元，特证明，未约定具体的还款日期。苏志森在借贷人处签名按指模确认。庭审中，明发公司称梁桂明与苏志森的母亲是同学，苏志森称要开快餐店向明发公司借款，每笔借款均预先扣除一个月的利息，其中2017年4月19日的借款扣减625元、4月22日的借款扣减250元、4月23日的借款扣减650元、4月28日的借款扣减500元、5月3日的借款扣减500元、5月5日的借款扣减500元、5月9日的借款扣减500元、5月12日的借款扣减500元。本院认为，本案争议焦点是：本案的借款金额及利息如何计算。明发公司庭审中确认每笔借款均预先扣除一个月的利息，明发公司实际交付给苏志森的每笔借款的金额是11875元、4750元、12350元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元，借款本金应当以出借人实际交付给借款人的金额为准，故本院认定本案借款本金是76475元。至于借款利息，首先，2017年4月19日、4月22日、4月23日的借贷借据凭证均约定了还款时间，现苏志森未按约定偿还借款，因此，苏志森应从违约之日起向明发公司支付逾期还款利息；其次，4月28日、5月3日、5月5日、5月9日、5月12日的借款均未约定利息以及还款时间，因此，该五笔借款的利息应从起诉之日起计算。苏志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏志森于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明发信用担保有限公司偿还借款本金76475元及逾期付款的利息损失（以11875元为基数从2017年5月19日起计至清偿之日止，以4750元为基数从2017年4月24日起计至清偿之日止，以12350元为基数从2017年4月26日起计至清偿之日止，以47500元为基数从2019年3月26日起计至清偿之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日（含当日）之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市明发信用担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告中山市明发信用担保有限公司负担50元，由被告苏志森负担1825元（该款原告中山市明发信用担保有限公司已预交，被告苏志森支付上述款项时一并迳付给原告中山市明发信用担保有限公司1825元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年二月十日书记员 侯艺喆黄婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初758号原告：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地：天津市南开区二马路**内**，统一社会信用代码：911201047586956008。法定代表人：魏新兴，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：张睿，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址天津市西青区，该公司员工。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，登记住所地：郑州市陇海中路**，实际经营地：郑州市七里河南路与陇海路交叉口，统一社会信用代码：914101006871286169。法定代表人：李玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍中，男，汉族，1973年6月6日出生，，住河南省长葛市该公司员工。本院受理原告中铁二十三局集团电务工程有限公司与被告郑州共赢铁路设备有限公司租赁合同纠纷一案，被告郑州共赢铁路设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州共赢铁路设备有限公司的实际住所地为郑州市管城回族区七里河南路与陇海路交叉口，根据法律规定，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订的《机械设备租赁合同》第8.3条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择提交甲方单方所在地法院进行诉讼。根据上述约定，，本案应由被告住所地法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，被告公司的注册登记地虽为郑州市陇海中路11号，但实际营业地与主要办事机构所在地均在管城××区，，被告住所地应为郑州市××区故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告郑州共赢铁路设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二〇年二月二十八日书记员  刘梦瑶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，系公司员工。委托代理人：张燕妮，女，系公司员工。被告：李明珠（信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告李明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（本金、利息、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，信用卡账单系统出现问题，2016年7月31日的一笔圆梦金是我还进去的一笔信用金，还有17年以后还账系统都出现问题，请求原告认真仔细核对被告的还款记录及使用资金的记录。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。原告主张的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向各被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息、违约金等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 高  天  虹人民陪审员 刘    艳二〇二〇年二月十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表1：单位（人民币）：元判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              截止日期              逾期开始时间              停息停费日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  41647              李明珠              96534.41              24994.87              *              2017/2/28              2019/4/30              2019/9/19              2017/2/28               2019/4/30              2558.98              142.30               2416.68       备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1223民初138号 原告：赵某，女，户籍所在地：宕昌县公民身份号码××××××××。 被告：许某，男，户籍所在地：宕昌县公民身份号码×××××××。 原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求女儿许雪茹由原告抚养，儿子许子豪由被告抚养，抚养费各自负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原被告相识并举办了传统婚礼，后双方以夫妻名义开始同居生活。双方于2014年2月7日生育女儿许雪茹，2016年1月28日生育儿子许子豪。2017年2月21日，双方在宕昌县民政局办理了结婚登记。原被告因结婚时年龄尚小，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，且被告家庭观念差、责任心不强、有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，被告的所作所为对原告的身心造成了巨大的伤害。2019年11月3日，被告父亲将原告赶出家门，被告对此不闻不问，致使双方夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”在原告赵某向本院提起离婚诉讼后，经双方共同的住所地宕昌县木耳乡周儿行政村村民委员会证实，原告赵某、被告许某及其家人于2018年3月离开住所地举家前往新疆居住生活至今，双方的住所地与经常居住地不一致，故本院对该案无管辖权限，原告应向双方经常居住的新疆当地人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异26号 申请执行人：黄碧辉，女，1966年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄碧辉与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄碧辉申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄碧辉称，黄碧辉与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵333**元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼32**元、顾重桃4907元、尹海琼26**元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，黄碧辉向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4082号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，黄碧辉遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4082号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现黄碧辉申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，黄碧辉申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4082号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人黄碧辉承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人黄碧辉承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人黄碧辉承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执10号 申请执行人舒建贵： 被执行人杨海军,杨海飞： 本院受理的申请执行人舒建贵与被执行人杨海军,杨海飞责令退赔【执行依据案号：（2019）粤1823刑初130号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保30号 黄益鹏、魏战营、贵州贵得金矿业投资管理有限公司： 黄益鹏与魏战营、贵州贵得金矿业投资管理有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人黄益鹏的申请，依据（2020）黔0524财保40号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2999号之一解除保全申请人：高峰，男，1979年1月31日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：张秀华，女，1974年4月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：解富彬，男，1974年1月1日出生，汉族，现住淄川区。申请人高峰与被申请人张秀华、解富彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0306民初2999号民事裁定，查封被申请人张秀华、解富彬名下价值78498.00元的财产。解除保全申请人高峰于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张秀华、解富彬名下价值78498.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1994号原告:张辉，女，汉族，1962年3月29日生，户籍地：江苏省苏州市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日生，户籍地：河南省渑池县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，特别授权。原告张辉诉被告王伟伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人苏乃义，被告王伟伟及其委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利收取的原告人民币50万元；2、判令被告向原告支付占用该款的年利率6%的利息5万元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年底，朋友胡启国引见，被告做红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红，只会赚钱，不会赔，现在主要是资金短缺。于是原告就在胡启国处要了被告账户，通过中国建设银行洛龙区长兴街支行向被告转款50万元，之后，被告一直都没有给原告分过红。原告曾将该债权转让给胡启国，但被告不予认可该债权转让。无奈原告诉至法院，以求公断。被告王伟伟辩称，1、原告在起诉状中诉称事实虚假，不是客观事实。原告在诉状中所述的“被告做的红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红，只会赚钱，不会赔，现在主要是资金短缺。”不是客观事实；而之后原告在诉状中所称向答辩人投资50万元从没分过红更是荒谬，既不合情也合理，更不合法。答辩人与原告素昧平生，答辩人在2015年年仅25岁，而原告已53岁且为苏州人氏。非亲非故非朋友，答辩人与原告从不认识，答辩人从没有经营过红酒，原告打款从胡启国处要了答辩人的账户，就把一笔50万元的款打给了答辩人，答辩人若真的如原告诉状中所称的只要投资就可分红，请原告向法院提交所谓的投资分红协议。原告在诉状中所述不实，存在捏造、掩盖真正的事实，请法院依法查明，驳回原告对答辩人的起诉。2、真正的事实是胡启国与答辩人姐姐王利红同居生活期间，胡启国提出让王利红提供一张银行卡打钱供生活所用，王利红因自己银行卡出问题，就向胡启国提出用亲属银行卡，胡启国同意后就用了答辩人的建行银行卡（卡号为：62×××04）。自此以后，胡启国与王利红一起生活消费以及给朋友打款、购物等均是通过答辩人这张银行卡，银行卡上的钱答辩人没有使用过，且这张银行卡一直在王利红处。胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院依法做出了（2018）豫0311民初4547号民事判决书，对有争议的证据和事实作出认定，胡启国诉王伟伟、第三人王利红不当得利不能成立；王伟伟及第三人王利红主张涉案财产纠纷系胡启国与王利红同居所产生的同居关系析产纠纷，人民法院依法予以支持。该判决作出后，胡启国不服提出上诉，现该案在上诉审理期间。答辩人认为，胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案的结果与本案相关事实的认定具有关联性，请求法院依法中止本案的审理，待胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷上诉一案，在二审结案后再行裁决，依法处理。综上所述，原告起诉答辩人没有事实依据，根据法律规定，原告应向法院提交充分证据证明其主张的事实客观存在，否则法院应依法驳回其诉讼请求。为使本案得到公正处理，答辩人上述答辩意见请求人民法院依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张辉与被告王伟伟并不认识，双方称均认识胡启国。2016年4月26日，原告张辉通过其建设银行账户（62×××05）向被告王伟伟建设银行账户（62×××04）转款50万元。现原告张辉诉讼来院，要求被告王伟伟返还不当得利取得的50万元并支付占用该款期间的利息。庭审中，原告张辉明确其诉讼请求第2项利息从2016年4月26日计算至2019年6月3日止。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告互不认识，原告称“经朋友胡启国引见，被告做的红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红……向被告转款50万元，之后，被告一直都没有给原告分过红……”。被告辩称自己从未经营过红酒，原告转款的本人的建设银行卡一直由其姐姐王利红使用，但并未提供相关证据予以证明。故被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告主张返还50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求支付资金占用期间的利息及律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张辉50万元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年二月十七日书记员  孙亚丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30701号之一 申请执行人：虞润泽，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：冯菁华，女，1963年3月8日出生，汉族，住管道公司广州市番禺区。 关于申请执行人虞润泽与被执行人冯菁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9661号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及2019年3月24日前利息1540元，被执行人定于2019年9月3日前一次性支付前述借款本息给申请执行人；二、被执行人于2019年9月3日前支付律师费3000元予申请执行人；三、本案受理费331.75元，被执行人于2019年9月3日前支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，发现被执行人在银行有存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的22483.64元，在扣除执行费423.08元后，余款22060.56元已退申请执行人。另被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居5单元503房及丁香苑玫瑰苑地下室车位-1层51号本院于2019年11月27日已作轮候查封（其中车位为第二轮候、房产为第三轮候），本院暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的22060.56元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执387号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘剑华，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘剑华追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计30564.58元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执387号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢9号之九被执行人马超群，男性，身份证，1504221***********。辽宁省北镇市中安镇东甸子村。关于其他案由一案，本院于2020年02月08日冻结了被执行人马超群在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15866.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马超群在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15866.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 王天宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3891号原告（反诉被告）：山东顺达畅通印务有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村东，统一社会信用代码91371626MA3DRGD400。法定代表人：刘玉焱，系公司经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：济南市海泰君祥市政园林工程有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处新世纪住宅小区西段商住楼**207，统一社会信用代码91370181MA3C74XA47。法定代表人：张延文，系公司经理。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：焦明学，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告（反诉被告）山东顺达畅通印务有限公司与被告济南市海泰君祥市政园林工程有限公司、被告（反诉原告）焦明学建设工程施工合同纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  付连花人民陪审员  刘 学二〇二〇年二月二十七日书 记 员  耿翠香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12896号之三原告：巫润生，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码为440************152。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：宝法德玩具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜启明社区**************、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋。法定代表人：杨革新委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人：宝法德企业有限公司，住所地为香港特别行政区。委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所律师。被告：杨革新，男，1938年4月28日出生，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码为H0507465701。本院在审理原告巫润生诉被告宝法德玩具（深圳）有限公司、宝法德企业有限公司、杨革新民间借贷纠纷一案中，原告巫润生于2020年1月14日向本院申请撤回对被告宝法德玩具（深圳）有限公司、宝法德企业有限公司、杨革新的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告巫润生撤回对被告宝法德玩具（深圳）有限公司、宝法德企业有限公司、杨革新的起诉。本案受理费减半收取7335元、保全费5000元，由原告巫润生负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年一月二十日本件与原件核对无异书记员  邓敏珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执339号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈棋，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈棋追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计52513.57元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执339号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤04刑终110号 原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛盾，男，1993年6月20日出生，汉族，大学文化，公民身份号码430************613，户籍地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉社区********芙蓉区人才交流中心。因本案于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人黄龙孔，男，1994年9月26日出生，壮族，高中文化，公民身份号码452************41X，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因本案于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人江二波，男，1994年6月27日出生，汉族，大专文化，公民身份号码452************916，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县***************。因本案于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人孟凡东，男，1983年11月7日出生，汉族，大专文化,公民身份号码342************059，户籍地广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A。因本案于2018年8月17日被羁押，2018年9月21日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人潘正斌，男，1997年12月13日出生，瑶族，初中文化，公民身份号码532************112，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委板告小组。因本案于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人张英鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码430************136，户籍地湖南省衡阳市耒阳市********。因本案于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 原审被告人冯晶，男，1990年10月21日出生，汉族，大专文化，公民身份号码420************012，户籍地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村**。因本案于2018年8月23日被羁押，同年9月21日被逮捕,2020年1月22日被取保候审。 原审被告人赵晓胜，男，1997年2月13日出生，瑶族，初中文化，公民身份号码532************135，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委那干小组。因本案于2018年9月3日被羁押，同年9月21日被逮捕，2020年2月2日被取保候审。 原审被告人钱远宁，男，1999年11月4日出生，苗族，初中文化，公民身份号码532************131，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市薄竹镇白租革村民委大凹子村**。因本案于2018年10月21日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄龙孔、江二波、毛盾、孟凡东、潘正斌、张英鹏、冯晶、赵晓胜、钱远宁犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0402刑初854号刑事判决，判项如下：一、原审被告人黄龙孔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、原审被告人江二波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十四万元；三、原审被告人毛盾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元；四、原审被告人张英鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元；五、原审被告人潘正斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、原审被告人赵晓胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；七、原审被告人冯晶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；八、原审被告人钱远宁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；九、原审被告人孟凡东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；十、追缴原审被告人江二波违法所得人民币138297.60元、原审被告人黄龙孔违法所得人民币80000元、原审被告人赵晓胜违法所得人民币10000元、原审被告人钱远宁违法所得人民币10000元。追缴后发还刘丽敏；十一、扣押在案的人民币1071500元发还刘丽敏；十二、作案工具台式电脑七台予以没收，上缴国库。原审被告人毛盾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛盾申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛盾提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人毛盾撤回上诉。 珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  麦永明 审判员  周 萍 审判员  曾若凡 二〇二〇年二月六日 书记员  张紫嫣 附：相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2553号原告：曹某，女，1987年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区重庆南路**。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：孙某某，男，1987年8月11日生，汉族，住，住上海市浦东新区新川路******/div>原告曹某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年二月三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1750号原告：东莞市横沥祥业五金厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步东坳工业区。经营者：许春明，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省廉江市石岭镇曲塘村**，公民身份号码：4408221979********。被告：惠州市龙海科技有限公司，住所地：广东省惠州市**镇陶前管理区陶前村桥西工业区。法定代表人：周红梅。本院在审理原告东莞市横沥祥业五金厂与被告惠州市龙海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告东莞市横沥祥业五金厂送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告东莞市横沥祥业五金厂在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市横沥祥业五金厂撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年一月二十二日书记员  黄栩欣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1410号 申请执行人：姚立峰，男，1980年7月9日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：安建华，男，1971年4月14日生，汉族，住所地藁城区。 原告姚立峰诉被告安建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1255号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安建华于本判决生效后五日内日偿还给原告姚立峰借款50000元。二、驳回原告姚立峰要求被告安建华给付利息20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告安建华负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人姚立峰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1410号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪佳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1727号之一左铭、水城县泓故建筑工程有限公司：左铭与水城县泓故建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29263.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7473号原告孙叶，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告兰现起，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告孙叶诉被告兰现起健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙叶的委托代理人李万结，被告兰现起及委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙叶诉称，2019年2月12日18时，被告兰现起驾驶电动车沿重阳大道南侧由西向东行驶与原告发生碰撞，致使原告受伤。后经公安机关认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商未果。请求依法判决被告赔偿原告医疗费31833.38元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费23228元、护理费26655元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2800元，扣除被告垫付的2万元后，共计损失136274.76元。被告兰现起辩称，1.电动车与行人之间的事故，不属于机动车交通事故。2.被告已垫付医疗费20800元，并且事故发生后被告已在医院护理原告半个月。3.原告方鉴定被告不予认可，要求重新鉴定。在郑州华美法医临床司法鉴定所时双方在场，鉴定人员明确告知双方原告构不上伤残。另外鉴定程序违法，双方当时选定郑州华美进行鉴定，不存在蔚康鉴定问题。经审理查明，2019年2月12日18时30分，兰现起驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区重阳大道南侧非机动车道由西向东行驶至铁路东500处时，与前方同向行驶的行人孙叶发生碰撞，致孙叶受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，兰现起负事故的全部责任。事发当日，孙叶至驻马店市中心医院住院33天，支出医疗费用31833.38元，于2019年3月17日出院，出院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.左侧颞叶、双额叶脑挫裂伤；2.双侧额部硬膜下少量血肿，左侧颞枕顶部硬膜下血肿；3.颅内积气；4.左侧颞骨、枕骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧眶内壁骨折、右侧筛窦积液；7.右侧鼻骨骨折；8.右眼睑部软组织挫伤。二、左肾上腺体部结节；三、双肺挫裂并肺炎；四、左侧第6肋骨骨折；五、左侧肱骨外侧髁骨折；出院医嘱：注意休息，不适时及时随诊；1月后复查头颅CT或头颅MRI。兰现起已向孙叶垫付医疗费20800元。另兰现起陈述在孙叶住院期间陪护半个月，但孙叶称护理有十天，后期被告有事未去，同时其家人一直在医院护理。2019年6月12日，孙叶向本院申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理依赖程度及护理期限进行鉴定。后经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所，该所于2019年9月23日以超出其鉴定能力为由退回鉴定。后经本院再次委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年11月5日，该所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙叶头部损伤结果就法医临床类评定为十级伤残；出院后的护理依赖程度不适宜评定；出院后护理时限评定为180日；误工损失日评定以国家有关法律规定为准；支出鉴定费2835元。庭审后，兰现起以郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定时告知孙叶构不成伤残为由，申请本院调取双方签字笔录。还查明，2019年11月19日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府下达了《关王庙乡人民政府杨桥村大尹庄棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，制定了棚户区改造项目。驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村委证明，因大尹庄被纳入市区棚户区改造项目，已开始签字补偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告兰现起驾驶电动自行车与行人孙叶发生碰撞，致孙叶受伤的交通事故，兰现起负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告孙叶请求的各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为31833.38元。被告兰现起虽有异议，但未能举证否定该费用与交通事故的必要性、合理性、关联性，其应承担举证不利的法律后果。2、住院伙食补助费计算为1650元（50元/天×33天）。3、营养费计算为660元（20元/天×33天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告所居住辖区已纳入城镇拆迁规划范围，其主张存在误工损失，但事故发生时原告已年满57周岁、达到劳动法律规定的法定退休年龄，且其未提供证据证明事故发生前在城镇是否务工及收入减少的情况，故该请求缺乏充分事实依据。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。兰现起陈述陪护半个月，但未提供其他证据印证，因孙叶仅认可护理十天，故其护理原告的天数按10天予以认定。护理费根据医疗机构及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为12235.59元[39522元/年÷365天×（33天-10天）+39522元/年÷365天×180天×根据其伤情按部分护理依赖50%）]。6、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。被告虽有异议，但未能举证否定十级伤残鉴定结论的客观、真实性，且其陈述郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定时告知孙叶构不成伤残与该鉴定机构的退案原由不符，也无其他证据印证，应承担举证不利的后果，对该鉴定意见的证明力本院予以采信。原告伤残十级，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。9、交通费考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、次数等因素酌定为660元。10、鉴定费按票据为2835元。以上共计118622.35元，抵扣被告已垫付的20800元后，其还应赔偿原告损失97822.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告兰现起于判决生效后十日内赔偿原告孙叶损失97822.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告孙叶负担779元，被告兰现起负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 想
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保40号 申请人孙倩，女，1972年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人张自由，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孙倩于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张自由所驾驶的肇事车辆鲁ＱＷ××××车一辆或查封被申请人张自由所有的价值100000元财产。申请人孙倩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张自由所驾驶的肇事车辆鲁ＱＷ××××车一辆或查封被申请人张自由所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人孙倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年二月四日 书记员 纪淑杰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之六被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在贵州省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢30号之二 申请执行人:金小峰,女,汉族。 被执行人:郗宏哲,男,汉族。 保证人：郗林，男，汉族，1994年8月生，住咸阳市渭城区中山街**，系咸阳市公安局高新分局干警。 本院在执行金小峰与郗宏哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郗宏哲履行法律义务给付借款970000元，利息及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5000元，执行费14000元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定之义务。保证人郗林对其中案件款220000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人郗宏哲储蓄存款989000元或查封、扣押等价值财产；冻结、划拨郗林储蓄存款220000元或查封、扣押等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫荣华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申16号 劳全： 你因犯强奸罪一案，对本院作出的（2018）桂07刑终95号刑事裁定不服，以你仅得抱一下被害人，并未实施将被害人摁倒在地及解下皮带拉扯脱其裤子的行为，被害人的报案材料和你本人的询问笔录存在合理怀疑，且没有其他合法证据印证，不能证明你对被害人实施了强奸行为，原判认定事实不清，证据不足；你没有采取暴力、胁迫的手段对被害人实施强奸，也没有强奸被害人的主观故意，双方是朋友之间的嬉戏玩耍，原审认定你构成强奸罪定性存在错误；你与劳景戊从未密谋过要对被害人实施强奸，原审认定你与劳景戊为共同犯罪没有事实依据；你自愿认罪不能作为定案的依据，且你向二审法院上诉并否认了一审认定的事实，二审裁定错误维持一审判决等理由向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决及二审刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认为，原判认定的事实有证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、检验报告单、疾病诊断证明书等证据证实，且与你到案后稳定的供述相互印证，能够形成证据锁链，故本案证据确实、充分，事实清楚。因此，你主张本案证据不足，事实不清的理由不能成立。至于你提出双方是朋友之间的嬉戏玩耍，你没有强奸的故意及行为，也没有与同案犯劳景戊密谋强奸与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，你违背妇女意愿，以暴力的手段，强行与妇女发生性关系，虽然你因意志以外原因而未得逞，但已构成强奸罪，因此，原判认定你的行为构成强奸罪并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执101号之二 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人许国兴，经理。 被执行人赵丹，女，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执101号之二执行裁定书，于2020年02月15日向被执行人杨春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春明在中国邮政储蓄银行6070930102601*****账户内存款人民币51524.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  付立军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执11号申请执行人：信州区华丰钢材批发中心，住所地信州区叶挺大道（万景名苑**），统一社会信用代码92361102L8165538P。法定代表人：郑书华。被执行人：梁明，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南充市南郡县。申请执行人信州区华丰钢材批发中心与被执行人梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣1102民初1154号民事判决书。因被执行人梁明未按期履行还款义务，2020年1月3日，申请执行人信州区华丰钢材批发中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区华丰钢材批发中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  郭琪欣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执637号之一 申请执行人：临沂蔚蓝秸秆新能源有限公司，住所地：费县探沂镇北王管疃村东800米。 法定代表人：戴聪，董事长。 被执行人：山东土老爹食品有限公司，住所地：临沂市沂南县青驼镇青驼社区。 法定代表人：毛义婷，董事长。 关于原告临沂蔚蓝秸秆新能源有限公司与被告山东土老爹食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5031号民事判决书确认：被告山东土老爹食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告临沂蔚蓝秸秆新能源有限公司燃料款404524元及利息（利息自2018年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2520元，合计6200元，由被告山东土老爹食品有限公司负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。诉讼中，查封了被执行人所有的卤制品加工生产线一条，查封期限至2020年10月22日止，暂未处置。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为404524元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  巩家宾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执27号之二申请执行人：朱文，女，1973年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周伯茹，女，1974年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱文与被执行人周伯茹买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周伯茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周伯茹100，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月二十四日书记员  郭琪欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1208号原告南通某建筑安装工程有限公司，住所地南通市城港路。法定代表人丰某某，职务总经理。被告南通市公安局交通警察支队六大队，住所地南通市崇川区八一路**。负责人王泽华，职务大队长。原告南通某建筑安装工程有限公司诉被告南通市公安局交通警察支队六大队其他行政行为一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告南通某建筑安装工程有限公司诉称，原告根据南通市道路综合整治工程，对太平路施工，向南通市公安局申请许可，获得占用、挖掘道路许可证。原告按照规定施工，并在规定路段、时间设置警示标志及围栏。2019年5月11日下午15时左右，案外人蔡某驾驶苏Ｆ×××**小型轿车驶入施工路段时，由于没有遵守交通规则，驶入原告正在浇铺的混凝土路面上，致使该车右前轮陷入未干的混凝土。当时案外人蔡某报警，南通市公安局没有出警，没有到场进行勘查处置。2019年5月16日，被告出具《证明》给蔡某，证明原告在该路段施工，且未设置任何警示标志及围栏。该证明没有事实根据，也不符合被告对该路段监管的行为。被告行为严重损害原告的合法权益，请求法院撤销被告2019年5月16日出具的《证明》。被告南通市公安局交通警察支队六大队辩称，被告出具的证明未作出确定当事人双方具体权利义务的处理，不具有处分性，对当事人不产生直接的法律效力，该证明只能视为一种证据，它是当事人就损害赔偿争议向法院提起民事诉讼时的证明材料一种，该证明不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条规定的适用行政诉讼的行为，故请求法院依法判决，驳回原告南通某建筑安装工程有限公司的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日15室11分左右，蔡姓人员拨打110报警称，太平路上、观音山医院门口，此处在施工，未设置警示标志，因路上有坑，其驾驶苏Ｆ×××**车辆经过时轮胎掉进坑里，需民警处理。2019年5月16日，被告向该蔡姓人员出具《证明》一份，该《证明》载明，“2019年5月11日下午15时左右，蔡某驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途径南通市太平路观音山卫生所路段，由西向南右转弯行驶时，所驶车驶入太平路施工工地，致使苏Ｆ×××**小型轿车损坏。事发时，南通某建筑安装工程有限公司在该路段施工，且未设置任何警示标志及围栏”。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，如若案件不属于法律、司法解释等规定的受案范围，则应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条进一步对行政诉讼法第四十九条第（四）项“受案范围”进行了罗列限制，该条第二款第十项规定，对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。再又按照《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，道路交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对交通事故责任认定书本身不服不可向人民法院提起行政诉讼，对于该种证据的效力认定，待由相应民事诉讼中依法认定。本案中的《证明》与上述交通事故责任认定书的作用无异，都是用作有关民事诉讼的证据，该种《证明》只是对事发状态的一种描述，至于该种事发状态的描述，在相应的民事诉讼中法院如何采信，证明力几何，由法官结合案件审理及各方举证情况等进行判断，该《证明》本身，并不直接设定当事人之间的权利义务，故不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。是故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通某建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南通某建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10200号原告：朱其建，男，1982年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：季桂香，女，1955年6月6日出生，住泗洪县。被告：许彩和（系季桂香丈夫），男，1953年2月4日出生，住泗洪县。朱其建诉季桂香、许彩和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。朱其建向本院提出诉讼请求：1.确认位于宿迁市宿城区陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内场地占有使用权、大门南侧门朝西附属用房及所占场地均归我所有；2.季桂香向我退还租金（自2015年6月1日起按80000元/年计算至法院认定实际数额）；3.两被告向我支付场地占有使用费（自2015年6月1日起按30000元/年计算）；4.诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，季桂香诉朱其建房屋租赁合同纠纷一案[（2017）苏1302民初5767号]，季桂香的诉求是：1.朱其建支付租金（从2015年6月1日起计算至实际支付厂房及场地之日止，按照80000元/年计算，并扣除已支付的40000元）；2.朱其建返还位于砖混结构的厂房及场地、面朝西的附属用房、大门两侧的附属用房、变压器一台、水塔一个；3.朱其建拆除新搭建的钢架结构厂房一栋，将场地恢复成平地……（2017）苏1302民初5767号案判决主文是：1.朱其建于本判决生效后十日内向某香返还位于陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内3栋砖混结构的厂及所占场地、面积约为2100m2L形钢结构厂房所占场地、大门北侧附属用房及所占场地、大门南侧门朝西六间附属用房及所占场地、变压器一台、水塔一个；2.朱其建于本判决生效后十日内向某香支付租金（自2015年6月1日起至上述第一项所载房屋及场地实际返还之日止，按照80000元/年计算，并扣除已付的40000元）并赔偿季桂香损失425437.84元；3.朱其建于本判决生效后十日内将位于陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内面积约为2100m2的L形钢结构厂房予以拆除并将所占场地恢复成平地……朱其建不服该判决，提请上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏13民终1030号民事判决，驳回上诉，维持原判。朱其建不服该判决，申请再审，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）苏13民申399号民事裁定，驳回其再审申请。朱其建的诉请与已经发生法律效力的（2019）苏13民终1030号民事判决涉及的诉请重复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱其建的起诉。保全费3020元，由朱其建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡红虹二〇二〇年二月十日书记员  刘宣琪