江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12600号原告：肖琴芝，女，1961年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被告：李小超，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。原告肖琴芝与被告李小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖琴芝及其委托诉讼代理人周杨、许蕾，被告李小超的委托诉讼代理人陈勃到庭参加诉讼。两次开庭前，本院均明确要求原被告双方本人到庭，但被告李小超两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金697389.78元及逾期利息（以本金697389.78元为基数自2019年4月11日起算至实际给付之日止按年利率15%）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，肖琴芝变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付借款利息267918元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李小超的老婆是她侄女，双方是亲戚。她前夫邓建军曾借款给李小超100万，邓建军将100万现金存在李小超卡上，李小超向邓建军出具了借条。她与邓建军离婚时，邓建军将借条给她，该笔债务由她去收取。李小超支付她一年利息，后来利息付不出，就把一年利息加本金100万，李小超于2014年2月19日重新出具了一张115万的借条给她（借条中错将她的名字写成肖静芝。后李小超又陆续还款，2017年的10月25日，双方对账，对还款方式及利息有过约定，先本金后利息，且年利率8%，该时仍然结欠本金20万元，利息290641元，后李小超又偿还230000元，故李小超不再结欠任何本金，但仍然结欠利息267918元。据此，提出上述诉请。被告李小超辩称：原被告的法律关系并非民间借贷，原告方也从未向他交付115万元的借款，本案系债权转让纠纷。原告方也未提供该笔债权转让的相关法律文件。另外该笔债权实际金额是100万，并非115万，其中的15万，已经是利息，另外他结欠邓建军的该笔债务，已经由李凤生支付给邓建军。2014年2月19日的借条确系他出具，他也确实陆续通过转账给肖琴芝女儿邓艳的方式还款。但他确实未收到过肖琴芝的115万元，由于出具借条以及还款均系因为他的财务较为混乱，造成了在借款、还款中的重大误解。由于他财务上的重大误解支付给邓艳的金额，他将另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月9日，李小超出具借条一份载明：“今向肖静芝借款人民币115000元，大写壹佰壹拾伍万元整，利息按照年利率1分厘计算，特此立据为凭。”审理中，双方均明确该份借条系李小超向肖琴芝出具，出具的原因系基于李小超曾结欠肖琴芝前夫邓建军100万元债务，邓建军将债权转让给肖琴芝收取，本金及利息结算得出，但李小超表示其出具该份借条系由于重大误解。审理中，李小超提供结算单一份，明确载明2014年2月19日肖静芝借入1150000元，2015年2月17日向肖琴芝女儿邓艳还出100000元、2016年1月3日向邓艳还出50000元，2017年1月27日向邓艳还出100000元，2017年7月3日向邓艳还出300000元，2017年10月25日向邓艳还出300000元，结余本金200000元，结息290641元。该结算下方有邓艳签字。肖琴芝认可该结算单，确认截至2017年1月25日，李小超结欠本金200000元，利息290641元，后李小超又于2018年4月10日归还200000元，于2019年2月4日归还30000元，双方本金已经结清，李小超尚结欠利息267918元。另查明，李凤生于2013年2月6日通过其尾号为1015的银行卡向邓建军尾号为3015的银行卡转账1000000元。本院认为：一、双方之间的法律关系是民间借贷还是债权转让关系；二、被告方是否还结欠原告利息？关于争议焦点一：本案中，双方一致确认李小超向肖琴芝出具借条，系基于邓建军对李小超享有的100万元债权，邓建军将该笔债权交由肖琴芝收取。但李小超于2014年2月19日向肖琴芝出具借条的行为及2017年10月25日的结算单系双方对债权金额及利息进行的清算，双方之间的法律关系应认定民间借贷关系。关于争议焦点二：李小超抗辩其结欠邓建军的债务已经还清，也无须向肖琴芝还款，本院对其主张不予采纳，理由如下：1、李小超仅提供李凤生转账给邓建军的转账凭证证明其主张，该凭证并不能证明其主张，而李小超也拒不到庭陈述其与邓建军、肖琴芝之间借款事实以及李凤生与邓建军之间有无其他往来事实；2、李凤生向邓建军转账在前，李小超向肖琴芝出具借条在后，案涉金额较大，款项还清还出具借条不符常理；3、李小超自己提供的结算单中明确2014年2月19日借入肖琴芝115万元，并在此后多次还款，这与李小超所述款项已结清的主张也相矛盾。另外，李小超主张115万中的15万已经是利息，不应再计算利息，但李小超但2014年2月19日李小超出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该借条上确认的金额1150000元可认定为后期借款本金，因此本院对李小超的该项主张，本院不予采纳。根据李小超提供的结算单，双方明确截至2017年10月25日，李小超结欠肖琴芝借款本金200000元，利息290641元，肖琴芝自认李小超此后又归还230000元，先归还本金，再归还利息，因此李小超尚结欠肖琴芝利息260641元。综上，李小超结欠肖琴芝借款利息260641元，应予支付，故对于肖琴芝的诉讼请求本院部分予以支持。此后的据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，判决如下：一、被告李小超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖琴芝利息260641元；二、驳回原告肖琴芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费4770元，合计10090元，由被告李小超负担（该款已由原告肖琴芝预交，被告李小超应当自判决主债务履行之日前一并向原告肖琴芝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 敏人民陪审员 陈 飞人民陪审员 任国英二〇二〇年二月四日书 记 员 施剑波附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。