山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7499号 原告：李刚，男，1967年4月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：高义新，男，汉族，1955年2月16日出生，住广饶县。 被告：山东大王金泰集团有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：91370523758292334X。 法定代表人：高义新，总经理。 委托诉讼代理人：马亚桢，该公司职工。 委托诉讼代理人：林娜娜，该公司管理人工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 原告李刚与被告高义新、山东大王金泰集团有限公司（以下简称金泰集团）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁0783民初6052号民事判决。平安保险公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁07民终2730号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人桑祯临、被告金泰集团的委托诉讼代理人马亚桢、林娜娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田维芳到庭参加诉讼，被告高义新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计113031.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日11时，被告高义新驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在寿光路口西50米处倒车时，与史德仁驾驶的三轮电动车相撞，后又与原告驾驶的鲁ＧＤＴ631小型客车载乘员耿文梅、张馨月、张馨淇相撞，致车辆及公路护栏受损，原告及史德仁、耿文梅、张馨月、张馨淇受伤。该事故经寿光市交警大队认定，被告高义新承担全部责任，其他人员无责任。鲁ＧＤＴ631号小型客车实际车主为原告，挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司名下。鲁Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。 金泰集团辩称，因答辩人不能清偿到期债务，山东省广饶县人民法院已于2018年7月2日作出(2018)鲁0523民破10号民事裁定书，裁定受理对答辩人的破产重整，并于同日作出2018鲁0523民破10号民事决定书，指定北京德恒（济南）律师事务所为管理人，根据中华人民共和国企业破产法规定，如涉及破产企业的债务问题，债权人需就该案件下的债权向答辩人的管理人申报，该债权需待管理人核实相关情况后予以确认，并在破产程序中得到清偿。答辩人在保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险，第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。 平安保险公司辩称，我方在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费及停运损失等间接损失不予承担。 高义新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时，高义新驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在寿光路口西50米处倒车时与史德仁驾驶的三轮电动车相撞，后又与李刚驾驶的鲁ＧＤＴ631小型客车（载乘员耿文梅、张馨月、张馨淇）相撞，致车辆及公路护栏受损，原告及史德仁、耿文梅、张馨月、张馨淇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，高义新负全部责任，李刚等其他人员无责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。潍坊盛泰司法鉴定所于2018年11月12日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2018］临鉴字第1518号鉴定意见书，意见为：1.李刚之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后150日；3.护理为受伤后1人护理60日；4.营养期限30日1；5.后续治疗费600元或以实际合理支出费用审查认定；6.无残疾辅助器具费。经青岛新业价格评估有限公司评估，认定鲁ＧＤＴ631号小型轿车车损为44870元，停运期间的营运损失为426元／天。原告李刚因本案事故造成的损失为：医疗费1478.98元、营养费900元（30元／天×30天）、后续治疗费600元、误工费31993.56元（77851元／365天×150天）、护理费5116.2元（85.27元／天×60天）、交通费200元、车辆损失44870元、鉴定费2600元、评估费4000元、营运损失20022元（426元／天×47天）。以上共计111780.74元。 另查明，2016年2月17日，原告李刚与寿光市交运汽车出租有限公司签订补充协议书一份，约定鲁GDT631号小型客车由原告李刚自主经营，车辆的所有权归原告李刚，并永久使用。投保人山东昌丰轮胎有限公司在平安保险公司提交的投保单中投保人处盖章，确认投保人已经收到条款，就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容保险人已明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｅ×××××号小型客车的交强险保险单及商业险保险单、行驶证，高义新的驾驶证，鲁ＧＤＴ631号小型客车的行驶证，李刚的道路运输证、社会保障卡，补充协议书，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票，护理人员张娟的身份证、户口本，寿光市大伟捷达车维修处出具的证明、收款收据、平安保险公司提交的投保单、本院（2018）鲁0783民初6052号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告高义新驾驶机动车与原告李刚发生交通事故，致李刚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定高义新承担事故的全部责任，李刚无责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。关于损失，原、被告对本院（2018）鲁0783民初6052号民事判决认定的各项数额均无异议，本院予以确认。平安保险公司辩称停运损失属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”规定的范围，平安保险公司已尽到提示和明确说明义务，应属于免赔情形。因平安保险公司提交的投保单证实其已尽到了提示和明确说明义务，对该意见予以采纳。鲁Ｅ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿42288.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿49470元（111780.74元-20022元-42288.74元）。其余损失，因高义新系履行职务行为，应由金泰集团赔偿20022元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七长、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告李刚因本案交通事故造成的损失42288.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李刚因本案交通事故造成的损失49470元； 三、被告山东大王金泰集团有限公司赔偿原告李刚因本案交通事故造成的损失20022元； 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，均于判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由山东大王金泰集团有限公司负担454元，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担2079元，李刚负担28元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入李刚中国农业银行账号：62×××18。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  苗秀凤