广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11798号原告（反诉被告）：广州迪宝乐电子有限公司，住所地广州市黄埔区大沙街道文加路莲塘段**（门口田厂房），统一社会信用代码91440112708395597E。法定代表人：夏春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王黎，广东律参律师事务所律师。被告（反诉第三人）：深圳市乔格里科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优工业产品展示采购中心****，统一社会信用代码91440300MA5EX8LQ7Y。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：袁勇，该公司职员。原告广州迪宝乐电子有限公司（以下简称“迪宝乐公司”）诉被告胡亮、深圳市乔格里科技有限公司（以下简称“乔格里公司”）股权转让合同返还股权转让款及被告胡亮反诉原告迪宝乐公司、第三人乔格里公司股权转让合同支付违约金纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）迪宝乐公司的法定代表人夏春风及其委托诉讼代理人邵腰华，被告胡亮（反诉原告）及其委托诉讼代理人王黎、被告（反诉第三人）乔格里公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迪宝乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告迪宝乐公司与被告胡亮于2018年6月24日签订的《股权转让协议》；2、判令胡亮向迪宝乐公司返还股权转让款300000元及利息（以300000元为本金，从2018年7月1日起至实际付清款日止，按月息1.5%计算）；3、判令乔格里公司向迪宝乐公司返还股权转让款163000元及利息（以163000元为本金，从2018年7月1日起计至实际付清款日止，按月息1.5%计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告胡亮、乔格里公司签订《股权转让协议》，约定：原告以1500000元的价格受让胡亮持有的乔格里公司46%的股权，同时以163000元购买乔格里公司5%的股权，胡亮与乔格里公司声明所转让的股权均为实缴出资，且《股权转让协议》第三条第2款明确约定“甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务”。合同签订后，原告于2018年6月25日向胡亮转账300000元，又分别于2018年6月30日、2018年7月16日向袁军亮转账163000元。后原告于2019年11月打印工商登记资料发现，股权转让协议中所转让的股权均为认缴，并且公司持续亏损经营，其股权价值几乎为零，被告系对原告隐瞒了真实的情况后欺骗原告签订了股权转让协议。2019年9月，胡亮已将全部股权转让给王小林，并已办理了工商变更登记。原告认为，被告违背诚实信用原则，采取欺诈的方式与原告订立合同，且被告于2018年10月15日在微信中向原告提出解除合同，因此该股权转让协议已经没有履行的可能性，故提起本案诉讼。被告胡亮答辩称：1、同意原告的第一项诉请，原告未按《股权转让协议》的约定支付股权转让款及向乔格里公司注入运营资金，造成乔格里公司经营困难，面临破产，原告的行为已构成根本违约，故胡亮通过电话的方式通知原告的法定代表人解除股权转让协议，2018年10月15日乔格里公司的员工袁勇通过微信的方式向原告的法定代表人发送相关解除《股权转让协议》的具体方案，再给原告3个月的回复期，故我方认为解除股权转让协议的时间为2019年1月。在我方向原告发出解除通知的时间，原告没有提出异议，故该协议早已解除，当时我方没有追究原告的违约责任，是因为当时大家都达成共识，原告不用继续缴纳剩余的转让款，之前缴纳的则不退；2、关于股权已转让给其他人的问题，如果原告愿意继续履行合同，缴纳股权转让款，我方愿意恢复原状；3、胡亮并无欺诈原告的行为，原告在2018年6月11日就已知胡亮未完全出资的事实，原告的法定代表人夏春风在与吴某的微信聊天中就曾向吴某确认过胡亮的实际出资情况，吴某明确告知夏春风胡亮的实际出资为142.2万元。且夏春风与吴某后续的微信沟通体现了《股权转让协议》中原告借款给乔格里公司100万元，股权转让价格及股权转让款项分三次支付等交易条件的形成过程，之所以将胡亮所转让的46%的股权定位150万元，是因为胡亮实际投资近150万元，所以原告在签订《股权转让协议》前就已经知道胡亮出资情况，不存在欺诈。被告乔格里公司答辩称：1、不同意退还原告的股权转让款。2018年10月15日，我方已向原告发出解除股权转让协议通知，原告确认收到该通知；2、原告的法定代表人是清楚公司经营状况，我方都有发公司报表给夏春风；3、2019年9月22日我方与原告开过一次会议，原告参与了公司经营，原告清楚公司的经营状况；4、163000元投资款已经投入公司经营并已使用完毕，不存在退还的问题。我方确认财务收了该163000元，财务已将该笔钱交给了公司。原告迪宝乐公司围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、汇款凭证、收款收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、工商档案查询等证据，被告胡亮提交了借记卡账户历史明细清单、个人支出明细、资产负债表、微信聊天记录截图、证人证言等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告乔格里公司未提交证据。被告胡亮向本院提出反诉请求：1、确认《股权转让协议》于2018年10月15日解除；2、判令迪宝乐公司向胡亮支付违约滞纳金469500元；3、本案诉讼费用由迪宝乐公司负担。事实和理由：迪宝乐公司与胡亮及乔格里公司于2018年6月25日签订《股权转让协议》，协议约定迪宝乐公司以150万元的价格受让胡亮持有的乔格里公司的46%股权，转让价款分三期支付，在三方签字之日即2018年6月25日支付50万元、7月30日前支付50万元，办理完工商登记后15天内支付剩余50万元。协议签订后，迪宝乐公司未按约定向胡亮支付股权转让款，只在2018年6月25日支付30万元后，再无支付股权转让款。因迪宝乐公司根本违约，导致股权转让协议无法履行，胡亮通过电话通知迪宝乐公司解除合同，在2018年10月15日，乔格里公司通过其员工以微信向迪宝乐公司表达了解除合同的意思表示。《股权协议协议》第八条违约责任约定，若迪宝乐公司未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按迟延部份价款的5‰支付滞纳金，因迪宝乐公司迟延支付股权转让款，应向胡亮支付469500元的滞纳金。迪宝乐公司针对反诉答辩称：不同意胡亮的反诉请求。1、胡亮从一开始就采取虚假方式引诱我方签订股权转让协议，我方认为是胡亮设计的圈套，诱使原告投入资金，我方并无过错，所以不应该承担逾期缴纳的滞纳金；2、滞纳金计算错误；3、股权转让协议解除的时间为本案本诉提出时。乔格里公司对反诉没有异议。针对反诉，当事人均未提供证据。经审理查明：2018年6月25日，原告（反诉被告）迪宝乐公司（受让方，乙方）与被告（反诉原告）胡亮、被告（反诉第三人）乔格里公司（转让方、甲方）签订一份《股权转让协议》，约定：胡亮在乔格里公司合法拥有51%股权，现胡亮有意转让其在公司拥有的部分股权，并且转让股权的要求已获得公司股东会的批准。胡亮同意将其在公司所持股权，即公司注册资本46%转让给迪宝乐公司，迪宝乐公司同意受让；胡亮同意出售而迪宝乐公司同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何留置权、抵押权及其他第三者权益或主张，协议生效后，胡亮将对公司的经营管理及债权债务承担5%股权的责任、义务。迪宝乐公司承诺在本股权转让协议签订后，提供不低于1000000元借款，用于乔格里公司经营周转，月利率为1.5%，按月付息，到期还本，具体另行以借款合同进行；迪宝乐公司同意以163000元购买乔格里公司5%股权，5%股权按转让前股东共同稀释；转让后乔格里公司股权比例为：胡亮4.54%、袁家毅2.72%、刘胜12.52%、黄河14.61%、刘菊香14.61%、迪宝乐公司51%；胡亮同意以1500000元将其在公司拥有的46%股权转让给迪宝乐公司，迪宝乐公司同意在本合同双方签字之日向胡亮支付500000元、2018年7月30日前支付500000元、在双方办理完工商变更登记后15天内，迪宝乐公司支付剩余的价款500000元。胡亮声明其作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务，自本协议生效之日起，胡亮按5%股权参与公司的经营及公司财产、利润的分配；如果迪宝乐公司未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金；双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。在《股权转让协议》落款处除了有胡亮、夏春风的签名外，还有乔格里公司的股东袁家毅、刘菊香（吴某代）、刘胜（吴某代）、黄河（袁勇代）的签名。合同签订后，迪宝乐公司于2018年6月25日通过其法定代表人夏春风的建设银行账户向胡亮转账300000元，2018年6月30日、2018年7月16日迪宝乐公司通过其法定代表人夏春风的建设银行账户向乔格里公司的财务袁军亮转账90000元、63000元；2018年6月30日迪宝乐公司通过其法定代表人夏春风的微信转账10000元给袁军亮，乔格里公司开具收据给迪宝乐公司确认收到投资款163000元。因迪宝乐公司此后未支付股权转让款，乔格里公司于2018年10月15日通过其员工袁勇以微信聊天的形式向迪宝乐公司的法人代表夏春风发出一份《关于广州迪宝乐科技有限公司主动放弃收购说明》，该说明的主要内容为：因现在乔格里公司面临破产及清算或出卖，原迪宝乐公司（夏总）收购乔格里公司股东胡亮股份一事，迪宝乐公司（夏总）主动放弃，现合同中止，双方作出一致决定：一、迪宝乐公司收购时，支付给胡亮个人的30万元归胡亮个人所有不再退回；二、迪宝乐公司单独购买乔格里公司5%的股份价值16.3万元给予作废，不再退回；三、迪宝乐公司收购时，乔格里公司向益安健(广州）公司借支的20万元不予退回，借款单给予收回作废；四、迪宝乐公司向乔格里公司购买的手表一批，因质量退货，现欠迪宝乐公司114945元，此笔货款给予作废，不再退回；五、乔格里公司破产清算或出卖时，公司的所有债权和债务跟迪宝乐公司再无关系。合同中止时间从双方签字盖章之日起生效。迪宝乐公司确认收到该说明，但认为是乔格里公司及胡亮的单方意思表示，其不予确认。迪宝乐公司称胡亮及乔格里公司在签订股权转让合同时隐瞒公司持续亏损的经营情况，股东出资实行认缴制，胡亮并未实际足额缴纳出资，存在欺诈。胡亮则称双方签订股权转让协议时不存在欺诈，其已如实告知迪宝乐公司出资情况及公司经营情况，为此胡亮提供了乔格里公司员工袁家毅的工商银行借记卡账户历史明细清单及乔格里公司对公账户交易明细、拟证实其出资约142万元，用于支付乔格里公司工人工资、水电费、原材料等。迪宝乐公司不予确认，认为是胡亮与乔格里公司员工的资金往来，并非注册资本的投入。乔格里公司确认收到胡亮的投资款142万元，已用于公司经营。乔格里公司提供了证人吴某与迪宝乐公司的法人代表夏春风的微信聊天记录，拟证实股权转让协议双方的沟通过程，乔格里公司已如实告知了胡亮的出资情况，迪宝乐公司也对乔格里公司进行了净值调查。迪宝乐公司确认该微信聊天记录的真实性，认为乔格里公司虚构订单事实，诱使迪宝乐公司投资，迪宝乐公司并未对乔格里公司进行净值调查，只是对产品质量问题进行调查。经查，吴某与夏春风2018年6月11日的微信聊天记录反映：“夏：你告诉我胡亮实际投资金额是多少？有凭据吗？；吴：有单据142.2万元，谈的150万7.8万没打进来，有银行流水，会计有账的”；2018年6月20日微信聊天记录：“吴：报表我这里有，1-5月份累计亏损40万左右，6月份有利润。手上有几万台订单，还没有付定金过来，胡亮不知道”。吴某通过微信将乔格里公司2018年3月、4月、5月报表发送给夏春风。吴某在庭询时陈述涉案股权转让协议是其在网上下载版本提供给双方签订的，没有注意出资情况的表述。另查明：乔格里公司的企业档案显示公司成立时股东认缴的注册资本总额为500万元，股东认缴出资情况为：胡亮认缴出资额255万元，出资方式货币，出资比例51%；黄河认缴出资额80.5万元，出资方式货币，出资比例16.1%；刘菊香认缴出资额80.5万元，出资方式货币，出资比例16.1%；刘胜认缴出资额69万元，出资方式货币，出资比例13.8%；袁家毅认缴出资额15万元，出资方式货币，出资比例3%，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳0元，2037年12月31日全部缴付到位。2019年9月4日乔格里公司召开股东会，形成股东会决议，一致同意股东黄河将其持有公司16.1%的股权以1元人民币的价格转让给受让方王小林，胡亮将其持有公司26%的股权以1元人民币的价格转让给王小林，刘菊香将其持有公司16.1%的股权以1元人民币的价格转让给王小林，刘胜将其持有公司13.8%的股权以1元人民币的价格转让给王小林，胡亮将其持有公司25%的股权以1元人民币的价格转让给袁军亮，其他股东放弃优先购买权；转让后股权结构为：王小林出资额360万元，出资比例72%；袁军亮出资额125万元，出资比例25%；袁家毅出资额15万元，出资比例3%。同日，黄河、胡亮、刘菊香、刘胜、王小林、袁军亮签订《股权转让协议书》，约定内容与股东会决议内容一致。公司章程及工商登记也进行了相应变更，变更后乔格里公司的工商登记显示股东为王小林、袁军亮、袁家毅，王小林任法定代表人。迪宝乐公司原诉求为撤销其与胡亮签订的《股权转让协议》，返还股权转让款及资金占用费，后经本院释明后变更为解除《股权转让协议》，返还股权转让款及资金占用费。本院认为，原告迪宝乐公司与被告胡亮、乔格里公司签订《股权转让协议》，迪宝乐公司意欲受让胡亮在乔格里公司的46%股权及胡亮与公司其他股东稀释的5%股权合计共51%的股权，但迪宝乐公司在向胡亮支付30万元及向乔格里公司支付16.3万元后，未继续支付股权转让款，乔格里公司为此向迪宝乐公司发出了《关于广州市迪宝乐科技有限公司主动放弃收购说明》，要求终止双方的股权转让协议，且在此后胡亮及乔格里公司的其他股东已将拟转让给迪宝乐公司的股权另行转让给第三方，并办理了工商变更登记，现原告迪宝乐公司及被告胡亮均提出解除股权转让协议，可视为双方对解除、终止股权转让协议已形成合意，本院予以认可。根据法律规定，解除通知自到达对方当事人时生效，乔格里公司于2018年10月15日通过微信向迪宝乐公司法定代表人夏春风发出《关于广州市迪宝乐科技有限公司主动放弃收购说明》具有解除合同的意思表示，可视为该时间为解除通知到达的时间，股权转让协议自该日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。迪宝乐公司与胡亮、乔格里公司的股权转让协议已解除，迪宝乐公司据此可要求恢复原状即要求胡亮及乔格里公司返还股权转让款。胡亮及乔格里公司辩称转让款已全部用于公司经营无法返还，对此本院认为，胡亮及乔格里公司将已收取的股权转让款用于公司经营，是胡亮及乔格里公司自行处分的行为，不能作为其不返还转让款的抗辩理由，胡亮及乔格里公司仍负有向迪宝乐公司返还股权转让款的义务。至于迪宝乐公司要求支付股权转让款的资金占用费及胡亮要求迪宝乐公司支付违约金问题，由于本案实质是迪宝乐公司基于其商业判断主动不履行股权转让合同，违约在先，因此其不仅无权要求胡亮及乔格里公司支付股权转让款的资金占用费，而且还需赔偿胡亮至合同解除前的违约损失，股权转让协议约定迟延支付转让款的违约金按每日千分之五计算，该约定明显过高，本院依法调整为按每日万分之五计算，股权转让协议约定股权转让款分三期各支付50万元，最后一期在办理工商变更登记后15天内支付，最后一期已无支付条件，无需支付违约金，则前两期的违约金计算为：以20万元为本金，从2018年6月25日计算至2018年10月15日为11200元（200000×万分之五×112天）；以50万元为本金，从2018年7月30日计算至2018年10月15日为19250元（500000×万分之五×77天），合计30450元，迪宝乐公司应予支付，则抵扣后胡亮仍应向迪宝乐公司返还股权转让款269550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告广州迪宝乐电子有限公司与被告胡亮、深圳市乔格里科技有限公司签订的《股权转让协议》自2018年10月15日解除；二、被告胡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪宝乐电子有限公司返还股权转让款300000元；三、原告广州迪宝乐电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告胡亮违约金30450元；上述第二、三判项冲抵后被告胡亮向原告广州迪宝乐电子有限公司支付269550元；四、被告深圳市乔格里科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪宝乐电子有限公司返还股权转让款163000元。五、驳回原告广州迪宝乐电子有限公司及被告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8766元，由胡亮负担5284元，深圳市乔格里科技有限公司负担2871元，广州迪宝乐电子有限公司负担611元；反诉案件受理费4171.3元，由胡亮负担3900.3元，广州迪宝乐电子有限公司负担271元（该反诉案件受理费胡亮已预交，胡亮同意由广州迪宝乐电子有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给胡亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长  陈 蓉人民 陪 审员  李 欣人民 陪 审员  陆桂梅二〇二〇年二月十四日书记员（代）  林晓芳附一：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”