山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3782号原告：陈丙友，男，1967年10月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师，特别授权。被告：王维强，男，1971年10月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师，特别授权。原告陈丙友诉被告王维强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙友的委托诉讼代理人王明锦，被告王维强的委托诉讼代理人孔祥健，被告大地财险济宁公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、鉴定费、交通费等共计190250元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我长期受雇于案外人陈某从事沙石粉碎工作，月工资6000元。2019年3月25日，王维强驾驶其所有的吊车前往曲阜市董庄乡管村铁路西工地上拆卸料斗，在车辆作业过程中料斗将我砸伤，伤后我入曲阜市中医院治疗。经查，被告车辆在第二被告处投有交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王维强辩称，1、王维强与原告不存在任何法律关系。王维强与陈某系租赁关系，陈某租赁王维强的吊车拆洗砂机。原告陈丙友与陈某系雇佣关系。2、原告受伤系由其自身操作失误造成，与王维强无关。2019年3月25日，王维强受陈某要求，去拆洗砂机。王维强并没有安排原告将料斗挂在吊车钩上；其次，吊车稳定好后，原告在挂料斗的钩子时，吊车属于熄火静止状态；原告在一侧拴好绳，去另一边拴绳时，由于料斗一侧有残余的砂石料和工人提前拆卸料斗固定螺丝的原因，原告在上面走动使料斗震动和重心转移，料斗倾斜掉落将原告砸伤。出事的原因系工人提前卸掉料斗的固定螺丝，属于工人操作失误，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对王维强的诉讼请求。被告大地财险济宁公司辩称，本案属于安全生产事故，属于侵权责任纠纷，不属于道路交通事故责任纠纷，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实认定如下:1、证人陈某及证人武某的证人证言，二证人的证言均陈述了原告陈丙友站在料斗边缘挂绳，挂完一个角的绳，去另一个角挂绳时，被告王维强起吊，造成的料斗倾斜掉落，陈丙友也随着坠落的过程，被告王维强认为证人陈某与陈丙友系雇佣关系，证人武某与陈丙友系同事关系，该两份证言不应采纳，被告王维强系按照操作规程操作，原告受伤是自己不慎坠落造成；被告大地财险济宁公司认为陈某是本案的当事人，应承担相应的责任，证人武某陈述前后矛盾，不应采信。本院认为，根据常识，料斗需要吊车才能吊动，属于重型物品，如果不是在挂绳的时候起吊，原告在这么重的物体上是不可能掉落的，被告王维强所述因为工人拆卸了料斗螺丝，造成料斗松动，掉落，本院认为，即便螺丝松动，但是料斗下面有铁架固定，即使坠落，也不可能倾斜坠落，因当时一个角已经挂绳，倾斜坠落的原因应该是被告王维强发动吊车，起吊造成的。故证人陈某、证人武某的证人证言比较符合常理，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丙友受案外人陈某的雇佣拆卸砂石机。2019年3月25日晚，因需要拆卸砂石机上的料斗，陈某租赁被告王维强的吊车吊料斗，吊料斗需要将吊车上的绳子挂到料斗上，原告陈丙友受案外人陈某的指示，站在砂石机上的料斗边缘上挂绳，挂了一边角的一根绳后，原告陈丙友去另一个角挂绳时，被告王维强起吊，导致料斗倾斜坠落，原告陈丙友也随着料斗一起坠落，导致原告陈丙友受伤。原告受伤后被送往曲阜市中医医院治疗，住院32天，经诊断为骨盆骨折、腰外伤，花费医疗费69185.03元。经济宁正诚法医司法鉴定书鉴定，原告因骨盆多发骨折畸形愈合，属十级伤残，后续治疗费为一万元人民币。另查明，被告王维强驾驶的吊车在被告大地财险济宁公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本次事故发生，被告王维强有无过错。被告王维强主张其驾驶的吊车系在静止状态，是因为原告的操作不当，加之工人将料斗上的固定螺丝拆掉造成的料斗松动并坠落，与被告王维强无关。本院认为，根据证人陈某及证人武某的证人证言，并结合常理，可以认定原告陈丙友在挂绳时，被告王维强起吊，造成的料斗倾斜掉落，陈丙友也随着坠落的事实。故本次事故的发生，被告王维强因其未在确保安全的情况下起吊，存在过错；原告陈丙友在其雇主陈某的指示下在料斗边缘作业，没有采取防护措施，其雇主陈某亦存在过错。综合考虑，被告王维强对原告的受伤应承担50%的责任。2、本次事故是否属于道路交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担保险责任的问题。原告认为根据机动车交通事故责任强制保险条例，机动车在道路以外发生事故造成人员伤亡财产损失，强制险应当在限额内予以赔偿，保险公司应当承担赔偿责任；被告大地财险济宁公司认为，本案的发生首先不是道路交通安全法第119条第一项关于道路的定义，不符合该条第五项关于交通事故的定义，也不符合强制保险条例第44条，道交法第77条通行时发生的事故，本案属于沙厂作业过程中发生的安全生产事故，保险公司不应赔偿。本院认为,道路从词义上讲是指供各种无轨车辆和行人通行的基础设施，事故发生时事故车辆所在的砂石厂内的室外场地，虽然是工厂内，但是也供行人和车辆通行，故该地也属于广义上的道路。涉案吊车在起吊过程中，造成原告陈丙友随料斗一起坠落受伤，系机动车在运转过程中致非本车人员以外的第三人受伤的交通事故，故该事故应属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”故本案中被告大地财险济宁公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失综合认定如下：其要求的医疗费69185.03元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药清单相佐证，本院予以认定；其要求的住院伙食补助费，应为960元（32天*30元/天）；其要求的误工费，误工时间从住院之日计算至定残前一天，为110天，误工费标准酌情按照每日100元计算，误工费为11000元（100元/天*110天）；其要求的护理费，为一人护理，护理费标准，本院酌情按照每日90元计算，故护理费为2880元（90元/天*32天）；其要求的交通费500元，考虑到原告的就医情况，本院酌情支持300元；其要求的伤残赔偿金，原告的伤经鉴定为十级伤残，被告大地财险济宁公司虽对该鉴定报告提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费，视为放弃该权利。故原告的伤残赔偿金应按照十级计算，其计算标准，因原告在2017年已经在城镇购买住房，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金应为79098元；其要求的后续治疗费10000元，该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；其鉴定费1800元，系原告的实际损失，有发票为证，本院予以支持；其精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费69185.03元、住院伙食补助费960元、误工费11000元、护理费2880元、交通费300元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元。由被告大地财险济宁公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11000元、护理费2880元、交通费300元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，共计赔偿104278元。由被告王维强按照事故责任内赔偿原告30972.5元（医疗费29592.5元、住院伙食补助费480元，鉴定费900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陈丙友104278元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告王维强赔偿原告陈丙友各项损失共计30972.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈丙友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052.5元，由被告王维强负担1502.5元，原告陈丙友负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年二月二十七日书记员  苏凡峰