福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5002号 原告：吴孟松，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被告：陈秀云，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：陈行平，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴孟松与被告陈秀云、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中国平安财保福州中心支公司”）、陈行平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟松的委托诉讼代理人吴腾芸、被告陈秀云及其委托诉讼代理人王常青、被告中国平安财保福州中心支公司的委托诉讼代理人张云俏、陈行平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孟松向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告陈秀云赔偿原告吴孟松交通事故损失共计212196.24元，车主陈行平承担连带责任；二、请求判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的闽Ａ×××××号车的交强险及商业第三者险责任限额内对原告吴孟松的上述损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；三、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月5日13时45分许，被告陈秀云驾驶闽Ａ×××××轿车沿田茶线由洋里村方向往田垱村方向行驶，途经时与对向行驶的由原告吴孟松驾驶后载两人（林秀珍、张杰在本事故中均无受伤）的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴孟松受伤、两车局部损坏的交通事故。事发后被告陈秀云驾车逃逸。 本起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告陈秀云负事故全部责任，原告吴孟松不负事故责任。被告陈秀云驾驶的闽Ａ×××××号车在被告中国平安财保福州中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期限内。 事故发生后，原告吴孟松在闽清县总住院治疗，共计住院24天。原告伤情经诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左胫骨髁间嵴骨折；3、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。2019年5月29日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴孟松的伤残程度评定为十级伤残。 本次交通事故给原告吴孟松造成的损失如下： 1、医疗费47840.94元（46883.29元+514元+134.15元+309.5元）。 2、营养费4800元。 3、住院伙食补助费2400元。 原告住院24天（2019年2月6日至2019年3月1日），伙食费根据《福建省财政厅关于印发的通知》（闽财行〔2014〕22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2400元（100元/天×24天）。 4、护理费23820.1元。 原告住院24天，出院后护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》“10.3.3髋关节脱位[S73.052]：b)手术治疗：误工90～180日，护理30～90日，营养60～90日”确定为90天，护理期共计114天。护理费按照2018年度在岗职工平均工资76266元/年计算为23820.1元（76266元/年÷365天×114天）。 5、误工费23193.2元。 原告事故发生后至今不能参加工作，误工期计算至定残前一日确定为111天，误工费按照2018年度在岗职工平均工资76266元/年的标准计算为23193.2元（76266元/年÷365天×111天）。 6、残疾赔偿金84242元。 原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20×10%）。 7、交通费2000元。 8、精神损害抚慰金8000元。 原告在本事故中受伤严重，经鉴定为十级伤残，因该事故遭受巨大的精神和肉体折磨。精神损害抚慰金8000元是原告合理、合法的诉求。 9、鉴定费900元。 10、后续治疗费用15000元。 综上，原告吴孟松的损失共计212196.24元。 为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本次诉讼，望判如所请。 被告陈秀云辩称，原告吴孟松起诉陈秀云等机动车交通事故责任纠纷一案，其起诉状严重缺乏事实和法律依据。 一、关于原告吴孟松损失金额其诉讼请求212196.24元，但被告陈秀云认为只有91035.37元（47192.79元+480元+480元+3313元+32669.58元+2000元+8000元+900元+5000元-9000元）。 1、医药费。2019年6月21日医疗费648.15元（514元+134.15元）是于2019年5月29日伤残等级鉴定后发生的，该费用是否与交通事故伤情有关，没有证明，不予认可。其余47192.79元（47840.94元-648.15元）认可。 2、营养费4800元过高。原告住院24天，一天按20元计算，被告陈秀云应付480元。 3、住院伙食费2400元过高。原告引用的是省直机关工作人员出差补助标准，但原告不是省直机关人员，该《管理办法》不适用于原告，原告应按其所在地闽清县机关人员出差补助标准管理办法计算伙食费。按一天20元计算住院期间的伙食补助，则被告只需要支付480元或原告没有举证闽清标准，被告不需要支付该项费用。 4、护理费23820.1元。原告住院24天需要一人护理，被告没有异议。但是出院后是否需要完全护理没有证据，因没有护理依赖程度和护理期间的相关鉴定意见，故出院后被告不需要支付原告护理费。护理费标准，被告计算有误，应按省服务行业平均工资标准计算。2018年福建省统计年鉴城镇居民服务行业年平均收入是49694元，原告住院期间的护理费3313元[24天×(49694元/年÷12月)÷30天]。 5、误工费23193.2元没有依据。原告的职业是什么，起诉状都没有交待清楚，如何计算误工费。按现有证据此项应驳回。 6、残疾赔偿金84242元没有依据。最高法院关于人身损害赔偿解释，计算一次性残疾赔偿金是有城乡差别的。原告都没有或是不敢提供户口本用于证明自己是农村居民还是城镇居民，也没有政府单位给他证明是城镇居民，如何能按城镇居民计算一次性残疾赔偿金。故应从低按农村标准计算，被告陈秀云应一次性支付原告残疾赔偿金20年×10%×16334.79元（2018年福建省统计年鉴农村居民人均可支配收入）=32669.58元。 7、交通费2000元没有异议。 8、精神损害抚慰金8000元没有异议。 9、鉴定费900元没有异议。 10、后续治疗费15000元有异议。原告没有治疗单位的意见做参考，故不可取。可按被告陈秀云的意见5000元支付。 11、被告陈秀云已支付原告吴孟松9000元，应从原告诉讼请求金额中扣除。 二、关于赔偿责任主体问题。 被告陈秀云是有证驾驶，其开的闽Ａ×××××轿车，交强险投保于本案另一被告中国平安财保福州中心支公司，保单号11319783900518307228，保额是122000元；该车投保在本案另一被告的机动车商业险保单号11319783900518307216，机动车第三者责任保险限额150万元。本案事故发生后，原告的损失远小于被告陈秀云所驾车的二种责任险投保额之和，原告的损失应由本案另一被告中国平安财保福州中心支公司承担。被告陈秀云已支付原告吴孟松9000元，应从原告起诉支付金额中扣除。故原告起诉要求被告陈秀云赔偿其损失应予驳回。 被告中国平安财保福州中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任险（保额150万），有投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，答辩人依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。交通事故责任认定书记载，被告陈秀云事故发生后逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款之规定，答辩人在商业第三者责任险承保范围内不承担赔偿责任。 二、被告应向答辩人提供车辆行驶证，事故发生时驾驶人驾驶证供核验，答辩人依检验情况以明确答辩人是否应承担本起事故的保险赔偿责任，若被告未能提交上述两证供答辩人核验或经核验存在驾驶资质或车辆未年检等情形，依法依约答辩人可不承担本案相关保险赔偿责任。 三、对原告主张的各项损失发表意见如下： 1、医疗费、营养费、住院伙食补助费：因被告陈秀云存在驾车逃逸情形，答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。 2、护理费：原告所主张护理费偏高。依原告伤情，结合原告住院24天，护理期计60天为合理。住院期间护理费标准应按居民服务行业平均工资标准计算，出院后护理费按80元/天计算，护理费合计60174元/年÷365天×24天+80元/天×36天=6837元。 3、误工费：原告未提供证据证明其因案涉交通事故存在实际误工损失，原告该诉请缺乏事实和法律依据。 4、残疾赔偿金：经阅读医院出院小结及鉴定所附影片，确证原告左髋臼骨折、左胫骨髁间嵴骨折，但据闽清医院2019-4-26报告单所载：左侧髋臼骨折内固定术后复查，对位良好；……双侧髋关节对位尚可；左膝关节对位尚可……。可见该伤情经治疗后恢复良好，不会造成其髋关节功能丧失或部分丧失，因此原告提供鉴定报告结论与原告伤情客观事实不符，原告伤情达不到十级伤残。另根据民事诉讼法等就司法鉴定的相关规定，司法鉴定应由各方当事人共同委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，或共同委托人民法院指定的司法鉴定机构进行鉴定，本案原告吴孟松的伤残等级鉴定是由其个人委托鉴定的，鉴定所依据的事实与原告伤情不符，鉴定依据不具有参照性，鉴定结论错误，其依法不能作为定案的依据，应予重新鉴定。现答辩人已申请人民法院委托司法鉴定机构对原告伤残情况进行重新鉴定，应根据重新鉴定的结论确定原告是否应获赔残疾赔偿金。 5、交通费：原告未提供交通费票据，该项诉请缺乏依据。 6、精神损害抚慰金：原告诉请8000元偏高，答辩人已提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，应根据重新鉴定的结论确定原告是否应获赔精神损害抚慰金。若经重新鉴定后原告构成伤残，则精神损害抚慰金也应以3000元为合理。 7、后续治疗费用：因系原告未实际发生的费用，应待其实际发生后再行主张。且原告诉请金额已超出交强险医疗费赔偿限额，故原告后续治疗费的发生与诉请均与答辩人无关，应由被告陈秀云和被告陈行平承担。 8、鉴定费，不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。 被告陈行平辩称，我是肇事车辆的车主，我投保了交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担全部赔偿责任，与驾驶员没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日14时许，陈秀云驾驶闽Ａ×××××轿车沿田茶线由洋里村方向往田垱村方向行驶，途经时与对向行驶的由吴孟松驾驶后载两人（林秀珍、张杰在本事故中均无受伤）的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴孟松受伤、两车局部损坏的交通事故。事发后陈秀云驾车逃逸。 事故发生后，吴孟松被送往闽清县总医院住院治疗，共计住院24天。吴孟松的伤情出院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左胫骨髁间嵴骨折；3、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适请及时就诊；2、适当功能锻炼，避免左下肢完全负重；3、术后1个月、2个月、3个月拍片复查，在医师指导下下地活动。 2019年5月22日，吴孟松委托福建中卫司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定；2019年5月29日，福建中卫司法鉴定中心作出鉴定意见，评定吴孟松的伤残程度为十级伤残。 因中国平安财保福州中心支公司请求对吴孟松的伤残程度进行重新鉴定。经原、被告双方当事人协商一致，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对吴孟松的伤残程度进行重新鉴定；福建正方圆司法鉴定所于2019年12月23日作出鉴定意见，评定吴孟松的损伤构成十级伤残。同时，因陈行平申请对中国平安财保福州中心支公司提供的保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单及投保人声明上的“陈行平”签名字迹进行笔迹鉴定。经原、被告双方当事人协商一致，本院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心对陈行平的上述申请事项进行笔迹鉴定；福建省丽兴司法鉴定中心于2019年12月27日作出鉴定意见，认定1、依据现有样本，商业险投保单号：51319813900406478097《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上投保人签字（盖章）处“陈行平”签名字迹与样本中陈行平签名字迹不是同一人书写；2、依据现有样本，《投保人声明》上投保人签章处“陈行平”签名字迹与样本中陈行平签名字迹不是同一人书写；3、依据现有样本，2017年9月22日《机动车商业保险费率浮动告知单》上投保人签字（签章）处“陈行平”签名字迹与样本中陈行平签名字迹不是同一人书写。 经查明，肇事的闽Ａ×××××轿车登记在陈行平名下，在中国平安财保福州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险150万元及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。另一肇事车辆闽Ａ×××××普通二轮摩托车登记在吴孟松名下。事故发生后，陈秀云垫付了9000元。 审理中，陈秀云与陈行平共同确认双方之间存在的是车辆借用关系。原、被告双方对交强险伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金达成一致，金额为87630元，由中国平安财保福州中心支公司在交强险责任范围内承担，并在调解协议签订之日（即2019年9月25日）起30日内支付给吴孟松。同时，吴孟松不再主张中国平安财保福州中心支公司在商业第三者险范围内赔付其护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，且放弃对陈秀云及陈行平主张上述项目的赔偿责任。另，中国平安财保福州中心支公司表示双方已就残疾赔偿金等项目达成调解，故重新鉴定结果不作为赔偿依据，重新鉴定费用由其自行承担。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就吴孟松主张的其余损失作如下认定：1、医疗费47840.94元，有费用清单及住院证明等为据，予以认定。2、住院伙食补助费，吴孟松共住院24天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费960元，予以认定。3、营养费，结合吴孟松的伤情，对营养费予以酌定800元。4、鉴定费900元，因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。5、后续治疗费，因各被告对吴孟松主张的15000元有异议，且该费用未实际发生，吴孟松应待实际产生后再行主张。综上，吴孟松主张的其余损失共计50500.94元。 本院认为，陈秀云驾车途经事发路段遇对向来车未减速靠右行驶导致本事故发生，事发后驾车逃逸其行为是造成本事故发生的根本原因，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认；由于陈秀云与陈行平共同确认双方存在的是车辆借用关系，且现有证据未显示陈行平对本案损害结果的发生有过错，故陈行平在本起事故中不承担赔偿责任。本案肇事车辆系中国平安财保福州中心支公司的保险车辆，投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在其保险责任范围内承担理赔义务。中国平安财保福州中心支公司辩称陈秀云在发生事故后逃逸，其商业险部分不予理赔。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于限制性行为的免责条款，保险人证明其履行了提示义务后该免责条款即有效。交通肇事后逃逸是法律所禁止的行为，故保险公司将其作为免责条款的内容时，一旦保险人尽到提示义务，则可以推定投保人或受益人必然知悉该免责条款的法律后果。就本案而言，中国平安财保福州中心支公司提供的证据无法证实其对陈行平尽到了交通肇事后逃逸商业第三者险免责的提示义务，故本院对中国平安财保福州中心支公司关于商业险部分不予理赔的意见不予采纳。因此，扣除双方调解确认的中国平安财保福州中心支公司在交强险责任范围内应支付的87630元及陈秀云垫付的9000元，吴孟松实际未获赔偿损失为41500.94元，未超出保险公司交强险及商业三者险赔付限额，中国平安财保福州中心支公司应依照保险合同的约定迳行赔付给吴孟松；陈秀云垫付的费用由保险公司直接返还给陈秀云。另外，因中国平安财保福州中心支公司表示伤残等级重新鉴定费用1000元由其自行承担，不违反法律规定，本院予以照准；关于陈行平申请的笔迹鉴定，因相关检材的保险期间为2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时，本案事故并非发生在上述期间内，故该鉴定意见与本案的关联性本院不予采纳，该鉴定费用5000元及取证外业费500元，合计5500元由陈行平自行负担。吴孟松诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、除调解确认的87630元赔偿款外，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付吴孟松其余赔偿款50500.94元，扣减陈秀云垫付的9000元，还应支付41500.94元； 二、陈秀云垫付的9000元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在上述履行期限内直接支付给陈秀云； 三、驳回吴孟松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2241.5元，由吴孟松负担538元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1703.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。