wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执780号 阳建华、陈运弟、南雄市雄州街道仕友筷子厂、李秀云： 阳建华、陈运弟与南雄市雄州街道仕友筷子厂、李秀云追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初841号民事调解书，责令被执行人南雄市雄州街道仕友筷子厂、李秀云应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币97602元，并承担执行费1364元，以上款项共计人民币98966元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道仕友筷子厂、李秀云已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月21日申请人阳建华、陈运弟向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执780号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14492号原告:昆山市玉山镇腾昆精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**。经营者：袁江里。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告:昆山展创精密电子有限公司，住所，住所地昆山市周市镇康庄支路****房社会信用代码91320583666837106D。法定代表人：付长征。原告昆山市玉山镇腾昆精密模具厂（以下简称腾昆模具厂）与被告昆山展创精密电子有限公司(以下简称展创公司)加工合同纠纷案件，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾昆模具厂提出诉讼请求：1.支付原告加工款99034.5元，并支付自原告起诉之日起的利息(以99034.5元为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至2017年3月期间委托原告加工模具，原告共为被告加工十批模具，加工费合计102034.5元。被告只支付过3000元,尚结欠99034.5元。原告一直催要，被告以各种理由拖欠不付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、送货单十份，证明双方交易事实，原告提供加工产品数量及加工费。2、对账单二份（电子打印件），证明加工费由双方进行了确认,合计102034.5元。3、增值税专用发票、发票签收单三份，证明原告开具发票，被告已经收到。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告委托原告为其加工模具。2016年6月至2017年3月期间,原告共计为被告加工模具合计价款102034.50元,但被告仅向原告支付价款3000元,余款99034.50元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原、被告应当按照约定履行各自权利义务。原告已向被告交付的加工模具，根据原告提供的证据，本院确认双方之间发生的加工价款合计为102034.50元，扣除被告已付款30000元，其尚结欠原告价款为99034.50元，对于原告主张该部分款项的诉请本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以99034.50元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山展创精密电子有限公司支付原告昆山市玉山镇腾昆精密模具厂价款99034.50元，偿付利息损失（以99034.50元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费690元，合计2966元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费2966元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811128745开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈林根人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨云凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3286号之一被执行人：齐怀远，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于齐怀远责令退赔纠纷一案，（2019）豫0184邢初995号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3286号。申请执行内容为：责令被执行人齐怀远于本判决生效后三十日内退赔被害单位新郑市文生调料食品有限公司人民币395534.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地查询被执行人财产信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心、××房管中心、郑州市住房公积金管理中心无财产信息；四、新郑市公安局扣押了被执行人齐怀远老婆赵春丽的车辆，现未有证据证明是否为犯罪期间赃款购买车辆，因此我院未实际控制，现被执行人齐怀远被关押在监狱；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月20日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联齐怀远作为被执行人的案件有0件；七、截止2021年2月23日本案退赔单位新郑市文生调料食品有限公司共计受偿0元。本院于2021年2月23日依职权对该案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年二月二十三日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2746号之二申请执行人刘国军，男，汉族，1975年3月8日出生，住郑州市中原区。被执行人王宁，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市金水区。刘国军与王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王宁于判决生效之日起十日内偿还原告刘国军借款本金16万。王宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国军于2020年12月16日申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢2746号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年二月二日书记员  李 博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执82号之四申请执行人：佐志，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于佐志申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君建设银行存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 何艳霞
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执292号 郑某敏、中国水利水电第五工程局有限公司： 申请执行人郑某敏与被执行人中国水利水电第五工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3098号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2726号 上诉人（原审原告）黄克沙，男，1969年3月23日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 上诉人（原审被告）卢桂兰，女，1973年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）闻志军，男，1973年4月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）闻学斌，男，1997年4月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）黄翠玉，女，1952年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区 上诉人卢桂兰等四人共同委托代理人何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 上诉人黄克沙因与上诉人卢桂兰、闻志军、闻学斌、黄翠玉房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下: 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初206号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人黄克沙预交的二审受理费1800元予以退回，上诉人卢桂兰、闻志军、闻学斌、黄翠兰预交的受理费800元予以退回。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 劳 珍 书 记 员 韦元杰 书 记 员 黄惠岸
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执116号申请执行人：宁文忠，男，1964年1月9日出生，住邵东市。被执行人：何理恒，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市禄口区。申请执行人宁文忠与被执行人何理恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何理恒应支付申请执行人宁文忠案款1.51万元。由于何理恒没有履行生效法律文书所确定的义务，宁文忠于2021年1月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人宁文忠提供的线索及依职权对被执行人何理恒的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人何理恒有可供执行的财产，申请执行人宁文忠也未能提供被执行人何理恒有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年二月八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13649号原告：张羽，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：徐峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王其莉，女，1981年1月23日出生，住江苏昆山市。原告张羽与被告徐峰、王其莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款80万元及利息（以60万元为本金，按照银行贷款利率自2016年7月6日至实际付款之日止，以20万元为本金，按照年息6%自2016年9月23日计算至实际付款之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一因经营资金紧张及儿子结婚等原因，先后两次向原告借款80万元，并约定还款期限于2016年12月底前，利息另外计算。借款到期后，原告多次向被告一催讨，被告一以各种理由推诿，2019年初原告再次向被告一催讨，被告一承诺于2019年3月15日前归还，并由被告二提供担保，但借款到期后，两被告均未能还款，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年7月5日，被告徐峰向原告出具借款书一份，载明：今借原告600000元，借款期限六个月，自2016年7月5日至2017年1月5日，利息按照银行贷款利息计算。2016年7月6日，原告通过银行转账方式向被告徐峰银行账户转款600000元。2016年9月22日，被告徐峰向原告出具借据一份，载明：今借原告200000元，所借款项于2016年12月底归还，利息另算。2016年9月23日，原告向被告徐峰银行账户转款200000元。借款到期后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告徐峰与被告王其莉原系夫妻关系，两被告于2015年登记离婚。2019年2月16日，被告王其莉在被告徐峰出具的金额为600000元的借款书复印件上记载：以上借款一起借的（600000元），延期2019年3月15日归还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告徐峰的事实，有被告徐峰出具的借款书、借据以及汇款凭证、银行回单、原告在庭审中的陈述等为证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，根据借款书、借据及汇款凭证、银行回单，本院确认借款总金额为800000元。其中600000元的借款，事后由被告王其莉签字确认系两被告共同借款，故两被告应当就该600000元借款承担共同还款责任。另外200000元的借款，发生在两被告离婚之后，被告王其莉没有在借据上签字，事后也未对该笔借款进行追认，原告虽主张该笔借款用于两被告共同生活开销，但未能提供证据予以证明，故原告要求被告王其莉承担该200000元借款还款责任的主张依据不足，本院对此不予支持。关于利息，其中600000元借款明确约定了利率，故该600000元的利息应当自2016年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，为81490元，此后利息应以600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。另外200000元借款的利息，双方并未明确约定，原告主张自借款之日起算依据不足，该部分利息应当以200000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月1日起，按照年息6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决生效十日内归还原告张羽借款本金800000元及利息（其中600000元的利息以600000元为基数，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日的利息为81490元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止；另外200000元的利息以200000元为基数，自2017年1月1日起，按照年息6%计算至实际给付之日止）。二、被告王其莉应对被告徐峰上述还款义务中600000元的借款本金及相应利息向原告张羽承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费690元，合计12490元，由被告徐峰负担7137元，被告王其莉负担5353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何金芳人民陪审员  孟 曼二〇二〇年二月二十日书 记 员  程雨婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执82号之八申请执行人：佐志，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于佐志申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）的存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 何艳霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执47号申请执行人：刘茂铃，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省福安市。被执行人：刘奎勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：尚建身，男，汉族，1965年3月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人：付开虎，男，汉族，1972年1月12日出生，住甘肃省武威市凉州市。被执行人：贺之豫，男，汉族，1963年11月3日出生，住深圳市南山区。被执行人：罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：三弦资产控股股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道**805。法定代表人：吴明红，该公司总经理。关于刘茂铃申请执行刘奎勇、尚建身、付开虎、贺之豫、罗全起、三弦资产控股股份有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2019）郑仲裁字第0468号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘茂铃于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，申请执行人刘茂铃与担保人淇县和盛置业有限公司达成执行担保协议并和解，因执行和解需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年二月二十三日法官助理贺云峰书记员李林蔚
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初180号 原告：郭潇，男，1994年5月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚律师事务所（象州）律师。 被告：罗浩斌，男，1993年11月11日出生，住广西象州县。 原告郭潇与被告罗浩斌退伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭潇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭潇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭潇撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郭潇负担。 -2- 审 判 员  黄   小   俊 二〇二〇年二月一日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1065号原告：宋节修，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋凤，女，1998年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告宋节修与被告蒋凤民间借贷纠纷一案中，原告宋节修经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇二〇年二月四日书记员  彭 诗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初568号 原告：魏晓丽，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 被告：杨道清，男，生于1977年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川仁寿汽车运输有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路一段**。 负责人：徐辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。。住所地：仁寿县文林镇陵州路** 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰（公司员工）。 原告魏晓丽与被告杨道清、四川仁寿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏晓丽在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏晓丽撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年二月四日 书记员  但玲慧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1092号 重庆超杨物流有限公司、武汉市车城物流有限公司： 重庆超杨物流有限公司与武汉市车城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤0282民初510号民事判决书，责令被执行人武汉市车城物流有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20000元，并承担执行费200元，以上款项共计人民币20200元。在执行过程中，被执行人武汉市车城物流有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月17日申请人重庆超杨物流有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2142号之一申请执行人：李某，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人：崔某，女，1957年4月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：谭某，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧**。李某、崔某与谭某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1118号民事判决书已经发生法律效力。但谭某未按照上述生效法律文书履行义务，李某、崔某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人谭某名下豫Ｃ×××**宝马牌轿车本院已依法查封但无法实际控制该车辆。2、被执行人谭某名下无房产信息。3、被执行人谭某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余305800元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭某负有继续向申请执行人李某、崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  杨敬文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4781号申请执行人王久强，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人林俊峰，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住址北京市房山区。王久强与林俊峰承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王久强于2020年9月1日向本院申请执行被执行人林俊峰案款共计45,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止，余额不足；查封其名下车牌号为×××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止;查封其名下位于×××的房屋，查封期限三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的45,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十四日书记员  张春生
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执82号之六申请执行人：佐志，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于佐志申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国邮政储蓄银行存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 何艳霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执115号申请执行人：魏志明，男，1985年12月17日出生，住邵东市。被执行人：何理恒，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市禄口区。申请执行人魏志明与被执行人何理恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何理恒应支付申请执行人魏志明案款1.53万元。由于何理恒没有履行生效法律文书所确定的义务，魏志明于2021年1月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人魏志明提供的线索及依职权对被执行人何理恒的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人何理恒有可供执行的财产，申请执行人魏志明也未能提供被执行人何理恒有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年二月八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425破申1号 申请人：眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司，住所地：青神县。 法定代表人：易衡，该公司经理。 2020年1月15日，眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司（以下简称：融通公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，融通公司原名眉山市青神县杰邦汽车驾驶培训有限公司，于2015年11月6日在四川省眉山市青神县工商行政管理和质量技术监督局注册登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元（后增资至100万元），经营范围为普通机动车驾驶员培训（C1、C2）。该公司原法定代表人、股东为罗杰，现法定代表人、股东为易衡。在融通公司申请破产清算前，本院受理了徐军贵等申请人申请执行涉及融通公司履行生效法律文书的执行案件。执行过程中，融通公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 另查明：经乐山市金正会计师事务所有限公司审计，融通公司2019年期末资产总计170616.59元，期末负债总计1315695.85元。 本院认为，融通公司系青神县工商行政管理和质量技术监督局注册登记的企业，本院对本案有管辖权。申请人融通公司不能清偿到期债务，且现有证据可以证实该公司资产不足以清偿全部债务。故申请人融通公司的申请成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下.： 受理眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯净 审判员郑洋洋 审判员罗琪 二O二O年二月三日 书记员范美灵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执575号 申请执行人谢阳文，男 被执行人耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会 申请执行人谢阳文与被执行人耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终2429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执575号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4398号 原告：孙潇，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁肖肖，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 原告孙潇与被告梁肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙潇到庭参加诉讼，被告梁肖肖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，根据原告孙潇的财产保全申请，本院依法作出（2019）川1521民初4398号之一民事裁定书,裁定冻结被告梁肖肖在宜宾公积金账户（5150********）的资金,保全金额为25000元。本案现已审理终结。 原告孙潇向本院提出诉讼请求：1.被告梁肖肖向原告孙潇偿还借款20000元及资金占用利息724元（以借款20000元为基数，按照年利率6%自逾期之日2018年12月28日起计算至借款还清之日，现暂计算至起诉之日）；2.诉讼费及其他费用包括但不限于律师费、保全费等由被告承担。庭审中，原告孙潇自愿放弃除借款本金20000元外的其余诉讼请求。事实和理由:2018年11月13日，被告梁肖肖向原告孙潇借款20000元，原告孙潇通过支付宝账号向被告梁肖肖转账20000元整，后被告梁肖肖经原告孙潇多次催收，至今尚未偿还借款;原告现诉至法院。 被告梁肖肖未作答辩。 原告孙潇围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、支付宝转款凭证及聊天记录、微信聊天记录等证据，本院依法予以确认。根据当事人的举证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告孙潇称与被告梁肖肖原系宜宾特高压管理处同事关系,2018年11月13日，被告梁肖肖以需要用钱为由向原告孙潇借款20000元，原告孙潇通过向被告梁肖肖支付宝账号转账的方式于当日向被告梁肖肖支付了借款。之后，原告孙潇通过微信和电话催促被告梁肖肖偿还借款，被告梁肖肖于2019年2月27日通过微信聊天向原告孙潇承诺半年后还钱，但被告梁肖肖至今仍未向原告孙潇偿还借款,原告经了解才知道被告已离开原工作单位且联系不上,故原告诉来法院,并提出如上诉求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁肖肖向原告孙潇借款20000元的事实，虽原告未提供被告出具的借条，但原告提供了支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，结合案涉小额借款的实际情形，双方建立民间借贷关系是其真实意思的表示,现原告支付借款后,要求被告履行还款义务,同时,被告无正当理由未出庭，应视为对自身民事诉讼抗辩权利的放弃,故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告自愿放弃其他诉讼请求,系对自身民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁肖肖于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙潇借款20000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告梁肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 王 士 雨 审 判 员 杨  红 二〇二〇年二月四日 法官助理 欧阳陈澍 书 记 员 曹 耕 端
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢72号赵越申请执行郭庆贺借款合同纠纷一案，申请标的为360904.12元，实际执行370000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终119号上诉人（原审原告）:宿迁朋成食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区**。法定代表人：侍朋成，总经理。被上诉人（原审被告）：山东蓓德机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇工业园区。法定代表人：马鑫，该公司总经理。原审第三人：江苏御佳环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**。法定代表人：王翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。上诉人宿迁朋成食品有限公司因与被上诉人山东蓓德机械有限公司、原审第三人江苏御佳环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初716号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费4450元，退还宿迁朋成食品有限公司。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二〇年二月八日书记员 赵媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7956号申请执行人王亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王亮与被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25361号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亮于2020年12月22日向本院申请执行。要求被执行人王亮给付借款44810元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现部分可供执行财产；扣划被执行人王亮名下住房公积金共13300元，其中572元执行费上缴国库，发还申请人王亮12728元。执行到位12728元，未执行到位标的32082元（未包括相应利息），本院对被执行人王亮采取限制高消费措施,冻结被执行人账户。并查封被执行人王亮名下牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），查封日期自2020年12月28日至2022年12月27日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年二月十九日书记员  李玉芝
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初52号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘欢欢，男，1986年2月21日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年11月25日被澧县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘欢欢犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年1月26日至4月26日，被告人刘欢欢先后7次在自己的雪佛兰（车牌湘Ｊ7××××）小车内容留刘某、李某、王某、刘尚军吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日，被告人刘欢欢容留刘某、刘尚军二人在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒； 2、2020年2月1日，被告人刘欢欢容留刘某、刘尚军二人在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒； 3、2020年2月29日，被告人刘欢欢容留刘某、刘尚军二人在自己的车上共同吸食毒品麻古和冰毒； 4、2020年3月19日，被告人刘欢欢容留刘某、刘尚军二人在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒； 5、2020年4月9日，被告人刘欢欢容留李某在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒； 6、2020年4月17日，被告人刘欢欢容留刘某在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒； 7、2020年4月26日，被告人刘欢欢容留李某、王某在自己的车内共同吸食毒品麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人刘欢欢提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;同时认定被告人刘欢欢如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息等书证，证人李某、刘某、王某的证言，辨认笔录，被告人刘欢欢的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人刘欢欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘欢欢构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘欢欢归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年二月二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8083号申请人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人晏园园，经理。委托代理人罗建华,男,1979年6月13日出生,该公司员工。被执行人北京柳林水煤矿，住所地北京市房山区。法定代表人任正新。东庆资产管理有限公司与北京柳林水煤矿金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东庆资产管理有限公司于2020年12月29日向本院申请执行被执行人北京柳林水煤矿案款共计1468970元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产，并找不到被执行人法定代表人；对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。现执行到位0元，未执行到位标的1468970元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  付玉琳二〇二一年二月二十日书记员  曾思亮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执463号 程永富： 你与张道付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道付向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张道付10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011201 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执97号 张开弟、谢桂香、张军、张开进、罗华川、张海军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1768号民事判决书,于2021年1月12日受理张开弟、谢桂香、张军申请执行张开进、罗华川、张海军共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人被拆迁建、构筑物补偿款31452元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费306元，负担案件执行费372元。 执行中，本院依职权扣划被执行人罗华川银行存款31824元；被执行人张开进自动履行1261.88元。扣除本案执行费372元，支付申请执行人32713.88元（含补偿款31452元、利息625.63元、迟延履行期间的债务利息330.25元、垫付的案件受理费306元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢308号之二 申请执行人：杨艳连，男，汉族，1958年12月10日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴思恩，男，瑶族，1984年10月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨艳连与被执行人吴思恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金231600元及利息、迟延履行利息、案件受理费2900元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年二月二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初212号袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡新立村**，身份证号：2107821981********。被告：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，，住辽宁省鞍山市千山区原告袁洪伟与被告周庆达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的人工费12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年到2019年期间，被告承包妙音寺等工程，原告给被告承包的工程干木匠活，共干了三个工程，在2020年7月7日对账，被告共欠原告工资款12万元，并于当日为原告出具欠条一张，但被告至今未给付该工资款。因考虑到已经对账完毕且被告出具欠条，所以原告将原始记工单销毁，已经无法再次对账，但被告拒绝给付所欠工资款，故原告起诉至法院，要求维护其合法权益。被告周庆达辩称，承认欠条是原告所写，但是不是人工费，人工费已经给完了，这个钱是设备钱。被告为原告出具欠条后，发现钱数不对，要求原告重新对账，但原告一直不同意，故未给原告该笔款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告承认系本人出具，故本院予以采信。被告提供的账单均为单方记账，无原告的签字确认，故本院不予采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告承包妙音寺等工程，原告给被告承包的工程干木匠活，2020年7月7日，双方对账被告共拖欠原告工资款12万元，并于当日为原告出具欠条一张，被告拖欠至今未给付。本院认为，被告承包妙音寺等工程，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告周庆达未按照约定支付工资，属于违约行为。被告周庆达欠原告工资12万元，有被告周庆达出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资12万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：被告周庆达于本判决生效后十日内一次性给付原告袁洪伟工资款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告周庆达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年二月一日书记员  董健
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初750号 原告：王建侃，男，1990年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈树宇，男，1994年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王建侃诉被告陈树宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日进行诉前调解。调解不成后，本院于2021年2月2日立案受理。原告王建侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建侃撤诉处理。 审 判 员 王阳昉 二〇二〇年二月十日 代书记员 胡 杉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初64号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人何方莉，女，1991年4月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省浦江县。因本案于2021年1月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2021]261号起诉书指控被告人何方莉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日3时21分，被告人何方莉醉酒后驾驶临时号牌为浙G052**的小型轿车行驶至浦江县人民医院路段时被交警当场查获，经当场酒精含量呼气测试，结果为177mg/100mL，经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检测：被告人何方莉的血液中酒精含量为196Mg/100mL。 公诉机关提交了被告人何方莉的供述与辩解，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息核查，检验报告，被告人户籍证明及归案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人何方莉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人何方莉认罪认罚，有坦白情节。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人何方莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人何方莉认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何方莉家属于2021年2月7日代为缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人何方莉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人何方莉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何方莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年二月八日 代书记员 张 强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3083号之一原告：杨流文，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被告：杨晓，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：容海平，广东梅江律师事务所实习律师。原告杨流文诉被告杨晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨流文于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨流文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨流文撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告杨流文负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  庞月超人民陪审员  柯 晓二〇二〇年二月六日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执293号被执行人：李某。李某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2021）吉0524刑初8号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执433号之一被执行人：张赛艇，男，1992年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张赛艇盗窃罪一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0507刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张赛艇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于义务人张赛艇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，立案执行标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人张赛艇名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，反馈被执行人张赛艇名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月26日起-2022年1月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月29日，本院委托江苏省启东市人民法院对被执行人张赛艇名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人张赛艇采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张赛艇在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1000.00元，已执行到位0元，未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 金
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执176号申请执行人：贺军军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：昌爱屏，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人贺军军与被执行人昌爱屏合同纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2021年2月4日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十二日代理书记员  刘卫星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执119号吕传峰申请执行济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的为4200元，实际执行4200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8928号原告：李志伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：韩辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张琳、徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告李志伟与被告韩辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李志伟及委托诉讼代理人卜巧莹，被告委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月签订《房屋买卖合同》，被告将自有的位于东湖怡景苑23号楼106室房屋以280万元的总价出售给原告，定金5万元。当日原告向被告支付10万元，其中定金5万元可冲抵房款。期间，原告母亲因突发重病住院治疗，原告及时告知了被告，并协商退款。双方经协商一致同意解除合同，被告多次允诺同意将10万元全部退还，但之后被告以投资失败为由，只退还了5万元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告韩辉辩称：不同意返还5万元，2019年12月11日原告明确表示房子不买了，并要求被告退款，被告认为原告已作出了真实意思表示，结合原告要求退款的事实，相互印证了原告违约在先，被告方并未就退款达成合意，已退还的5万元是被告基于原告母亲生病自愿退还，另根据合同法定金罚则的规定，原告违约在先提出解除合同，被告方也同意解除合同，定金不应返还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《房屋买卖合同》1份、房产证1份、借记卡交易明细1份、微信转账截屏1份、诊断及出院记录1份、微信聊天截屏1份、电话录音1份，被告提供微信聊天截屏2张、接处警工作登记表1份。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告李志伟（乙方）与被告韩辉（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将其房屋（坐落于东湖怡景苑****）出售给乙方，总价280万元。合同第三条约定：乙方在2019年11月3日前应向甲方给付定金人民币5万元，定金在乙方12月15日之前付款时充抵房款。当日，原告向被告银行转账支付5万元，备注“东湖23-106室房屋订金”。2019年11月7日原告又向被告银行转账支付5万元，备注“东湖23-06定金”。2019年12月11日，原告通过微信向被告发了一条信息，写明：“韩主任，你好！我母亲有点事住院了，麻烦您把钱退给我可以吗？谢谢，房子暂时不买了！”，被告回复称：“好的，这钱暂被我挪用给洪泽父母买房了，估计月底左右能周转过来，你看可否？因为事情变化准备不足造成目前局面，实在抱歉啊”，原告回复：“好的，那就等到月底呗”。2020年2月17日、19日，被告通过微信转账，分别退还给原告3万元、2万元，合计5万元，剩余5万元被告一直未退还给原告。2020年6月19日，原告去淮安市二院找被告退剩余的5万元，被告不愿退，双方发生纠纷，清江浦分局二院警务工作站出警。2020年9月5日，原告和被告电话联系退款事宜，在电话中，原告陈述：“我当时说我暂时不买这房子，然后你说你也同意把这10万块钱退给我，然后我才决定不买的”，而被告也陈述：“你现在就一句话，就一句话，我当时答应了，对，我当时答应，因为在那个情况下，我答应，我没有考虑清楚，那我来给你解释，我当时没考虑清楚，我后来经过考虑一下的，我肯定很坚决的告诉你，你不能老说你当时答应”。双方因退款发生争议，原告遂诉至法院。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告李志伟与被告韩辉签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，原告李志伟支付了5万元定金和5万元购房款后，因家庭原因导致资金不足，通过微信向被告韩辉称“我母亲有点事住院了，麻烦您把钱退给我可以吗？”，并表示暂时不买房子，这实际上是与被告协商解除合同，而被告回复称“好的，这钱暂被我挪用给洪泽父母买房了，估计月底左右能周转过来”，表明其同意退款，只是因资金周转困难推后退还购房款，原告亦表示同意，说明双方形成解除合同的合意，且之后被告也返还了5万元，应认定原、被告协商一致解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同已经解除，原告有权要求被告退还剩余5万元。被告韩辉抗辩其并未与原告就退款达成合意，系原告违约提出解除合同，应适用定金罚则，不应返还5万元定金。本院认为，原被告双方系协商解除合同并退还购房款项，并非原告单方违约擅自解除合同，被告要求适用定金罚则理据不足，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效后五日内一次性返还原告李志伟人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年二月八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4265号原告：韩瑞忠，男，1971年9月15日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：杨洋，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：崔立山，男，1967年6月15日出生，汉族，住肥城市。被告：杨凯，男，1988年10月3日出生，汉族，住肥城市。原告韩瑞忠与被告杨洋、崔立山、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞忠及其委托诉讼代理人张顺、被告杨洋到庭参加了诉讼，被告崔立山、杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩瑞忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元并支付违约金（以本金70000元为基数，自2017年2月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告杨洋经被告崔立山、杨凯担保向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%。杨洋收到借款后，三被告共同为原告出具了欠条。借款到期后，杨洋偿还部分借款本息，尚欠借款本金70000元，经原告多次催要，三被告均未偿还。2017年10月4日，被告杨洋、杨凯共同为原告出具涉案借条，承诺2018年1月归还，后经催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。杨洋辩称，借款是事实，原借款已归还30000元，后出具的涉案欠条，现尚欠本金70000元。崔立山未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。杨凯未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告杨洋经被告崔立山、杨凯担保向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，利息12000元，杨洋收到借款后，三被告共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条今有杨洋借到韩瑞忠现金（大写）壹拾壹万贰仟元，小写112000元，用期六个月（2016年8月4日至2017年2月4日）。逾期不归，每天按总钱数的百分之一违约金偿还┅┅。借款人：杨洋担保人：崔立山遇（逾）期不归由担保人全部偿还2016年8月4日。”借款到期后，杨洋偿还借款本金30000元及利息12000元，对剩余欠款本金70000元重新为原告出具借条一份，载明：“借条今有杨洋借到韩瑞忠现金（大写）柒万元正，小写70000元，用期三个月（2017年10月4号到2018年元月4号）逾期不归，每天按总钱数的百分之一违约金偿还，一月后不归，自愿拿车间设备抵押偿还，全口无凭，立字为据。借款人：杨洋担保人：杨凯证明人：韩瑞华经原告多次催要，三被告均未偿还。另查明，原告曾分别于2017年5月16日、2017年8月3日、2019年1月23日通过电话方式向被告崔立山主张权利，2019年1月14日，在原告向被告杨凯主张权利时，杨凯向原告出具说明一份，载明：“借款人杨洋于2016年8月4日向韩瑞忠借到现金112000元（壹拾壹万贰仟元正）当时由担保人崔立山、杨凯自愿提供担保。出何时人韩瑞忠在法定的担保期间内向借款人及担保人催要借款。杨洋归还部分本金，还有70000元（柒万元正）未归还，在出借人不断催要下，杨洋诚（承）诺归还。证明人：韩瑞华杨凯出借人：韩瑞忠2019、1、14。”案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告尚欠原告借款本金70000元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。对于上述欠款被告拒不偿还，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年2月5日起按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，2017年10月的借条只是被告杨洋、杨凯针对2016年8月4日借款尚未归还部分所出具，并无钱款的交付，因此该合同并未生效，被告崔立山、杨凯仍应按照2016年8月4日借款的约定承担保证责任，在该借条中双方未约定保证方式及保证期间，因此保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，原告在保证期间内即2017年5月16日向被告崔立山主张了权利，此时开始计算诉讼时效，后原告分别于2017年8月3日、2019年1月23日向被告崔立山主张权利，此时诉讼时效均发生中断，至原告起诉时并未超出诉讼时效，因此被告崔立山、杨凯均应承担保证责任，被告崔立山、杨凯承担保证责任后有权向被告杨洋追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞忠借款本金70000元；二、被告杨洋本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞忠借违约金（以本金70000元为基数，自2017年2月5日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；三、被告崔立山、杨凯对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告被告崔立山、杨凯承担清偿责任后，有权向被告杨洋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费1020元，由被告杨洋负担，被告崔立山、杨凯连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年二月十四日书记员  张晓敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执3449号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M（1/1），住所地衢州市柯城区上街**。 诉讼代表人：林强，行长。 被执行人：袁芬，女，1975年9月26日生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人袁芬金融借款合同纠纷一案中，因本案执行依据为（2018）浙0802民初7947号民事判决，该判决确定被告古振鸿支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金23033.39元及利息，但经查被执行人未实际继承古振鸿的遗产，且古振鸿无其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0802执3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月七日 书记员  童浩博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8839号申请执行人北京明祥达科贸有限公司，住所地北京市东城区海运仓****。法定代表人李鸿霞，董事长。被执行人岳金明，男，1977年10月30日出生，汉族，住吉林省镇赉县。北京明祥达科贸有限公司与岳金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12660元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4738号之一申请执行人：李遂红，女，1969年7月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马威，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市。关于李遂红申请执行马威买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初5859号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4738号。申请执行内容为：强制被执行人支付货款80600元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费908元、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日前往被执行人住所地寻找被执行人并张贴传票传唤，至今被执行人未到我院接受询问；四、本院于2020年11月10日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；五、本院于2020年12月17日前往郑州不动产登记中心查询被执行人财产信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心有房产一套并予以查封，该案为轮候查封，暂无法处置，首封为郑州市金水区人民法院；六、本院于2021年1月28日通过郑州市车管所网络查控平台查封了被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院于2021年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对其纳入失信名单；九、本院于2021年2月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联马威作为被执行人的案件有3件，郑州市金水区人民法院2件，在执行状态；郑州市中原区人民法院1件，为终结执行；十、截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年二月二十五日书记员  李 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6444号原告：张家林，男，汉族。被告：阳征文，男，汉族。原告张家林与被告阳征文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告张家林原告张家林向本院提出撤回对被告阳征文的起诉。本院认为，原告张家林申请撤回对被告阳征文的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家林撤诉。本案案件受理费508元，减半收取计254元，由原告张家林负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  丁绍铎人民陪审员  熊浩然二〇二〇年二月七日代理书记员  明鸿安
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初355号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：陈兴勇，男，1989年12月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告陈兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年二月二十三日书记员  李欣婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1246号 原告叔宝志，男。 委托诉讼代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 被告张欢，男。 原告叔宝志与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叔宝志委托诉讼代理人桑克蓓到庭参加了诉讼，被告张欢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2018年年底一次性向原告还清，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张欢未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，被告张欢给原告出具借条一张，该借条主要载明借款金额为30000元，并承诺2018年底一次性还清。庭审中原告陈述借款支付方式为现金给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、能够证明原告和张欢之间存在借款的事实，借款金额为30000元。被告对还款期限已经约定，其应当在期限届满履行偿还义务，因被告未履行还款义务，给原告造成了损失，故被告除偿还原告借款本金30000元，还应自2019年1月1日起至实际付款之日止支付原告利息，其中自2019年1月1日起至2019年8月20日至按照中国人民银行同期贷款利率给付，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆企鹅中心公布的代理市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张宽于本判决生效后十日内偿还原告叔宝志的借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日至按照中国人民银行同期贷款利率给付，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆企鹅中心公布的代理市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张欢承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  臧 凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异10号异议人（案外人）：段学斌，男，汉族，1987年11月8日出生,公民身份号码：370811198711081234住济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭4号楼2单元604。申请执行人：寻凯，男，1978年2月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行寻凯与被执行人张志军借款合同纠纷一案中，异议人段学斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人段学斌称，被执行人张志军名下位于济宁市蓝天豪庭4号楼东二单元六层02—604房产于2017年3月20日以人民币112万元卖给段学斌。在合同签订当日通过银行转账付款给被执行人张志军70万元整，并达成书面协议尾款在过户当日付齐。因房屋开发商一直未给办理房产证，该房产一直未过户至段学斌名下。自双方买卖合同签订之日起，段学斌及家人一直居住至今。现贵院对该房产进行查封并拍卖，异议人段学斌认为双方合同签订日期早于贵院查封日期，该拍卖行为侵犯了本人的合法权益。故请贵院依法停止对被执行人张志军名下位于张志军名下位于济宁市蓝天豪庭4号楼东二单元六层02—604房产的拍卖，并解除查封措施。异议人段学斌提交如下证据：房屋买卖合同、购房协议附件、收条、济宁市房地产企业预收款收据、华润燃气业务登记单。申请执行人寻凯、被执行人张志军未提交答辩意见。本院查明，寻凯与张志军民间借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0891民初420号民事判决书已经发生法律效力。寻凯申请强制执行，在执行过程中，我院作出了（2019）鲁0891执214号执行裁定，查封了张志军名下位于济宁市××车站××路阳光河畔60号2号楼1单元0101号房产。本院认为，异议人虽然已经实际占有该房屋，并与被执行人签订房屋买卖合同，但房屋权属以登记为生效原则，异议人的理由并不足以排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人段学斌的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 赵文斌审判员 张 波二〇二〇年二月十八日书记员 莫成龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执671号申请执行人徐凯，公民身份号码×××住西安市莲湖区。被执行人胡刚，公民身份号码×××，住广东省中山市。徐凯与胡刚合同纠纷仲裁一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]38号裁决书发生法律效力后，徐凯向本院申请执行。执行中，因徐凯对胡刚持有的（证券简称：华录百纳，证券代码：300291,证券类别：无限售流通股）66万股股票享有质押权（质押登记编号：450XXXXXXXX5）,广东省深圳市中级人民法院于2020年7月30日向本院送达移送执行函，将上述股票的处置权移交本院执行。根据申请执行人徐凯的申请，本院于2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在京东网络司法拍卖平台上以2642640元起拍价对上述股票进行公开拍卖，竞买人郑俊波（公民身份号码×××）以人民币3132640元竞得;扣除应由被执行人胡刚承担的股票过户印花税及手续费3792.62元外，上述股票执行回款3128847.38元。本院另扣划上述股票红利18480元，扣划胡刚名下银行存款合计994.14元。以上措施合计执行回款3148321.52元。现本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币850.2304万元、违约金（以裁决书确认的方式计算）及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款3148321.52元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]38号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年二月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4632号原告：王海霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住苏州市。被告：邵定飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王海霞与被告邵定飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海霞自动撤回诉讼处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海霞负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年二月五日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6292号申请人王素芳，女，1976年1月4日出生，住天津省南开区。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人王素芳与被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王素芳向本院申请执行，要求被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币100260元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏银行账户，冻结期限一年，自2020年11月3日起至2021年11月3日止，账户内余额不足；依法冻结西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月3日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的100260元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二一年二月二十三日书记员  李玉芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初17301号                               是否公开审理                       是                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:蔺春腾,女,1990年2月18日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市蜀山区潜山路天玥中心****，身份证号码3422211990********。                                           被告                       被告:缪金花,女,1978年4月20日出生,汉族,瑜伽老师，住安，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖苑****证号码3411251978********。                                           原告诉请及事实与理由                       诉讼请求：一、解除与被告之间的服务合同，判令被告向原告退还瑜伽卡款项10000元。二、判令本案全部诉讼费用由被告承担             事实与理由:2019年5月23日,原告向被告缪金花经营的位于万达未来领地小区A座8楼809-812的合肥市包河区子阳瑜伽馆万达临湖苑店办理瑜伽会员卡(含教培卡及年卡),并支付卡费共计10000元。被告承诺教培班将于2019年7月1日开班,如未开班可全额退款。后来因为教培班开课时间与承诺不符,原告要求退款，但多次前往协商未果。另,经原告查询,合肥市包河区子阳瑜伽馆万达临湖苑店经营者为缪金花，目前正处于注销状态,原告无法找到理赔渠道,故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求,判令被告退还所有款项。                                           被告答辩                       被告缪金花辩称: 原告报的是暑期教培班，不是7月1日开班，暑期班是7月10日开班。同意解除与原告之间的服务合同，对于原告主张我返还瑜伽服务费10000元我有异议，已经支付老师培训费2500元、老师的提成800元，此外原告已经消耗年卡一张，价值3699元，上述费用合计6999元，我的瑜伽店虽然已经转让给他人，但原告仍然可以继续去上课。现在我虽然同意解除合同，但原告也有过错，我已经支付的费用不能返还，对于剩余的费用我可以承担一部分，返还原告一半即1500元。                               审理查明                                   本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告主张解除与被告之间的服务合同，被告表示同意解除，双方对于解除合同已达成一致意见，依法应予以解除双方之间的服务合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还瑜伽卡款项10000元，被告抗辩已为履行合同支出了老师培训费等费用，且原告对于合同未能履行具有过错，本院认为，原告主张被告承诺于2019年7月1日开班未提供证据证明，且被告对此有异议，因双方未书面约定开课时间，后双方因对上课时间存有争议致使合同未能履行，双方均有过错。本院根据服务合同实际履行情况、双方过错程度等因素，确定被告返还原告服务费5000元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告蔺春腾与被告缪金花之间的服务合同；             二、被告缪金花于本判决生效之日起十日内返还原告蔺春腾5000元；             三、驳回原告蔺春腾的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告缪金花负担。                               逾期付款责任                       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年二月四日 书记员  徐佳佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4738号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。负责人韩非，局长。委托代理人朱宁，男，1985年9月20日出生，汉族，北京市东城区市场监督管理局干部，住北京市西城区。委托代理人任洪波，男，1986年11月23日出生，汉族，北京市东城区市场监督管理局干部，住北京市西城区。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司金亦璟亦购商城，住，住所地北京市东城区王府井大街****/div>负责人张强，经理。北京市东城区市场监督管理局与北京金亦璟商贸有限责任公司金亦璟亦购商城行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审392号行政裁定书已经发生法律效力。2020年7月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.35224万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已至被执行人注册地实地勘察，未发现被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审392号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2040号魏让生、刘博葳：申请执行人魏让生与被执行人刘博葳机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初2273号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘博葳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏让生向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初2273号民事调解执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24033号申请执行人:成都方正嘉信信息系统有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**时代数码广场****2-1。法定代表人：褚文海，董事长。被执行人：重庆亚高贸易股份有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**“重庆亿象城”**0809号铺位。法定代表人：赵雄，总经理。被执行人：赵雄，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王培，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行成都方正嘉信信息系统有限公司与赵雄、王培、重庆亚高贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵雄、王培、重庆亚高贸易股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因该查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1603刑初18号 公诉机关广安市前锋区人民法院。 被告人李明荣，男，1964年8月20日出生，汉族，文化程度小学，务农，住四川省广安市前锋区。 广安市前锋区人民检察院于2021年2月4日以前检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人李明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李明荣于2021年2月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月八日 书记员  李珂
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6205号申请人郭晨，女，1980年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人郭晨与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人郭晨向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币109537元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月30日止，账户内余额不足；依法冻结北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的109537元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二一年二月二十三日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8943号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人包武昌，男，1977年8月15日出生。上海奇子资产管理有限公司与包武昌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币108027.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6563号申请人:王国林，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省浙川县。被执行人：周春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，湖南省桑植县汩湖乡。王国林与周春梅装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国林于2020年11月5日向本院申请执行被执行人案款共计599425.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结周春梅名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-6至2021-11-6；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3118.00元整，未执行到位标的596307.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月八日书记员  曾思亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2246号 原告:韩宪龙,男,汉族,住安徽省长丰县。 被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人:杨昌平,职务:董事长。 被告:刘娟,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告韩宪龙与被告安徽省光信建设工程有限公司、刘娟劳务合同纠纷一案中，原告韩宪龙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩宪龙撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩宪龙撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月九日 法官助理赵雅 书记员张若瑜