wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3289号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15270202011256922。被告：谭永庆，男，1990年9月14日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。被告：李兴荣，男，1992年12月13日生，汉族，住六枝特区。第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地贵阳市南，住所地贵阳市南明区富水南路**中山大厦********码91520102MA6E37RD4D。法定代表人：何婧云，该公司总经理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告谭永庆、李兴荣、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。被告李兴荣、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谭永庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭永庆、李兴荣一次性偿还原告借款本金83558.4元及逾期利息10941.46元【以未还款项83658.4元为基数，按年利率22.23%（14.82%×150%）自2020年1月6日暂计至2020年8月7日】，共计94499.86元；2、判决被告谭永庆以其抵押的名图牌汽车（车架号：LBECFAHC6GZ364362、发动机号：GWO69576）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。事实和理由：2019年4月，被告谭永庆购车时向第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司了解了原告的贷款方案后，在案外人六盘水市旧机动车交易中心六枝二手车市场购买了一辆名图牌汽车（车架号：LBECFAHC6GZ364362、发动机号：GWO69576），并于2019年4月30日向原告申请了贷款102613元，被告李兴荣作为连带责任担保人。双方签订的《汽车贷款合同》约定贷款金额为102613元，年利率为14.82%，贷款期限自2019年6月6日至2022年5月6日止共计36期，被告应采用等额还本付息的还款方式每期还款3548.15元；另在第13条约定，若被告未按时或全额履行还款义务，或者未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，须按照贷款合同第13条第1款的约定，按合同利率的150%向原告支付逾期未付款项的利息。贷款合同签订后原告按约发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆并偿还了2019年6月6日至2019年12月6日的7期贷款，第8期只偿还了2485.41元本金。但此后被告一直未偿还借款。被告谭永庆、李兴荣未作答辩。第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告谭永庆拟购买车辆，其通过第三人了解原告的借款方案后，与原告签订《汽车贷款合同》，向原告借款102613元，被告李兴荣作为保证人签订该合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同约定借款年利率为14.82%，借款期限自2019年6月6日起至2022年5月6日止共计36期，被告应采用等额还本付息方式每期还款3548.15元；合同第13条约定，若被告未按时或未全额履行还款义务，或者未经原告同意以质押等方式处置车辆，原告有权按合同第13条第4款d项约定要求被告提前清偿全部借款；被告如未按照约定的时间还款，须按照合同第13条第1款约定按合同利率的150%向原告支付逾期利息。后原告将借款发放给被告谭永庆，被告谭永庆在六盘水市旧机动车交易中心六枝二手车市场购买了名图牌汽车一辆（车架号：LBECFAHC6GZ364362、发动机号：GWO69576），并以该车辆为案涉借款提供担保，与原告签订《汽车抵押合同》。被告谭永庆按期足额偿还了2019年6月6日至2019年12月6日期间前7期的借款，其第8期借款只偿还了原告2485.41元，此后再未向原告偿还借款。被告至今尚欠原告借款本金83558.4元。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证各1份；2、被告谭永庆身份证复印件1份；3、贷款申请书复印件、汽车贷款合同、客户面签照片、购车交易确认书各1份；4、购车发票复印件、银行回单复印件、收款说明各1份；5、个人划款授权书、还款计划表各1份；6、汽车抵押合同、车辆登记证书各1份；7、补充协议1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告谭永庆签订的借贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告谭永庆未按合同约定时间偿还借款已经违约，对原告要求被告一次性偿还借款本金83558.4元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年1月6日计算至2020年8月7日为：83558.4元×（14.82%×150%）÷365天×214天=10890.57元。被告李兴荣应对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告谭永庆签订的汽车抵押合同有效，原告主张对抵押的车辆有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告谭永庆、李兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金83558.4元，支付逾期利息10890.57元，合计94448.97元。二、若被告谭永庆不履行本判决第一项付款义务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司可对被告谭永庆所有的名图牌汽车一辆（车架号：LBECFAHC6GZ364362、发动机号：GWO69576）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭永庆所有，不足部分由被告谭永庆继续清偿。三、被告李兴荣对被告谭永庆的还款金额向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；被告李兴荣承担连带清偿责任后，有权向被告谭永庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告已预交），由被告谭永庆、李兴荣负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  张廷虎人民陪审员  范开文二〇二〇年二月十九日法官助理付娴书记员赵明月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初178号原告：刘某1被告：刘某2被告：刘某3被告：刘某4被告：李某1被告：李某2原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  于翠红二〇二〇年二月十七日书记员  隋永逸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1316号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄湛，女，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告黄湛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告黄湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1025元及违约金103元（当庭变更为物业服务费1024元、违约金102元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄湛无答辩。经审理查明，被告黄湛系浏阳市东润·万象城X栋XX室业主，其房屋建筑面积为56.89㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告黄湛所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告黄湛2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1024元（建筑面积56.89㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，黄湛上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告黄湛作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告黄湛交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄湛房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为922元（56.89㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告黄湛未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告黄湛支付违约金102元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金92元。审理中，被告黄湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄湛于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费922元及违约金92元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1901号 原告：郑现林，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李红庆，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告郑现林诉被告李红庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。郑现林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑现林撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈玉洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执170号申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3783号民事调解书于2021年1月14日申请立案执行。申请标的27400元，已受偿3000元，执行费311元已缴纳。双方于2021年1月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执170号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二〇年二月三日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8469号申请执行人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所：浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****-20（自行分割）。委派代表：王赉被执行人：王颖，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>买受人：师伟（身份号码：×××），男，1981年10月19日出生，汉族，通信地址：北京市顺义区杨镇地区双阳南区16号楼2单元602。申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0106民初7984号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院（2019）京0106执4464号（保全案号（2017）京0106执保1293号）首先查封了王颖名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼9层4单元904号房产，现执4464号案件已将该房产移送本案处置，依法以网络询价拍卖方式处置该项财产，议价结果为329.71万元。本院依法在京东网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由师伟买受，拍卖价款共计人民币337.79万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区晓月八里1号楼9层4单元904号房产的所有权及相应的其他权利归买受人师伟所有。二、依法解除本案对王颖名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼9层4单元904号房产的查封。三、注销对王颖下位于北京市丰台区晓月八里1号楼9层4单元904号房产设立的一般抵押权登记。四、买受人师伟（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人师伟（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二一年二月二十四日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢41号之六申请执行人：戴履财，男，汉族，住南陵县（现住南陵县籍山镇鲁班时代广场）。被执行人：胡在启，男，汉族，住南陵县。本院在执行戴履财与胡在启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡在启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡在启在财付通支付科技有限公司的存款人民币445.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年二月二十七日书记员  梁斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初931号原告：天津市诚跃道路运输有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆港四经支路****楼。法定代表人：刘磊，经理。被告：天津陆港通达物流有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与四维南路交口。法定代表人：张建勋，经理。第三人：天津市辰寰工业园管理有限责任公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：段玉国，经理。原告天津市诚跃道路运输有限责任公司与被告天津陆港通达物流有限公司及第三人天津市辰寰工业园管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初394号原告：务川县聚鑫房地产开发有限责任公司，住务川自治县都濡街道福泉街，统一社会信用代码91520326090315216P。法定代表人；陈荣生。委托诉讼代理人：邹泽权，男，1970年5月10日出生，仡佬族，住被告：申林林，男，1985年10月15日出生，仡佬族，住本院在审理原告务川县聚鑫房地产开发有限责任公司诉被告申林林商品房销售合同纠纷一案中，原告务川县聚鑫房地产开发有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川县聚鑫房地产开发有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川县聚鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告务川县聚鑫房地产开发有限责任公司承担。审判员  廖欢欢二〇二〇年二月七日书记员  李卫霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10656号 原告：李思宇，女，1993年6月19日出生,汉族。现住： 被告：赵字健，男，1989年10月7日出生，汉族，现住：秦皇岛海港区。 原告李思宇与被告赵字健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李思宇撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年二月二十三日 书记员  彭 澎
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初33-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人王奎明，男，1963年11月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2015年10月29日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，2017年12月28日刑满释放。辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告人毛新开，男，1967年1月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2010年8月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2010年12月26日刑满释放。辩护人许爱生，河南众望律师事务所律师。被告人刘德新，男，1971年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。指定辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告人段付民，男，1965年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人丁帅，男，1997年1月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告人刘如士，男，1968年11月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。指定辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上列六被告人，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王奎明、毛新开、刘德新、段付民、丁帅、刘如士犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日作出（2019）豫1722刑初569号刑事判决，宣判后，被告人王奎明、毛新开、刘德新、段付民、丁帅提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫17刑终647号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年二月三日书 记 员  赵丹丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢91号 申请执行人：金**，女，1965年3月13日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，1962年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：翟**，女，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1967年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔡**，女，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人金**与被执行人刘**、翟**、刘**、蔡**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**、翟**、刘**、蔡**未履行本院（2017）冀0402民初2734号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、翟**、刘**、蔡**银行存款314550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 武**刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范 庆 民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6498号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街**。被执行人靳铮，男，1984年2月10日出生，汉族，住本市。被执行人靳铮犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年09月11日移送执行，执行内容为并处罚金人民币二十二万元，退赔被害人陈龙人民币一百五十五万元、退赔被害人陈喆人民币二十七万四千二百一十五元、退赔被害人李金、蔡鑫、杜海勋人民币四万五千一百五十五元、退赔被害人李晓凯人民币三十二万零五百元，靳铮在中国民生银行（账号×××）、中国建设银行（账号×××）、中国工商银行（账号×××）、北京银行(账号×××-001)账户内的余额并入退赔项执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人靳铮名下银行存款人民币4.06元。本案被害人陈龙、陈喆、李金、蔡鑫、杜海勋、李晓凯均表示放弃认领本院扣划的人民币4.06元同意将人民币4.06元并入罚金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初6498号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执17号 赵占荣、王彦田： 申请执行人赵占荣申请执行被执行人王彦田买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初147号民事调解书的内容履行。于2020年2月14日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7812号原告：吴明太，男，1978年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张号，该公司员工。原告吴明太与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月22日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明太及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明太诉称，2018年10月19日下午5点左右，被告驾驶辽Ａ×××**号出租车与骑电动车的原告在沈河区发生事故，导致原告受伤入院，电动车损坏的后果。因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费395.47元、误工费1600元、电动车维修费200元、交通费100元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司辩称，本案应把驾驶员或车主列为被告，因车主不同意我司保险进行赔付，所以我司不同意承担赔偿责任。肇事车辆在我司承保交强险及第三者责任险30万元。经审理查明，2018年10月19日18时15分，王毅驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈河区南顺城路大帅府门前时与骑电动车的原告吴明太发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出道路交通事故认定书，认定王毅负事故全部责任。事故发生后，原告到辽宁省人民医院门诊检查治疗，诊断为：右膝外伤，软组织损伤。医嘱休息7天。原告花费医疗费395.47元。再查明，辽Ａ×××**号机动车登记在谢有辉名下，事故发生时由王毅驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、门诊诊断证明等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司投保交强险及商业三者险，故依据相关的法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费395.47元，本院予以确认。关于误工费，参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为1011元（52707元÷365天×7天）。关于交通费，原告主张数额合理本院予以确认。关于财产损失，原告因本次事故造成电动车损坏，本院酌定给付其维修费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴明太医疗费395.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴明太误工费1011元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴明太交通费100元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决生效后15日内一次性给付原告吴明太财产损失100元；五、驳回原告吴明太的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴明太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年二月十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初322号原告：吕×。被告：孙×，现住山西省吕梁市。原告吕×与被告付孙×租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕×于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕×撤回起诉。案件受理费832元，减半收取，由原告吕×负担。审判员 李建忠二〇二〇年二月二十日书记员 李欣鸿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2509号申请执行人：刘春林，男，1978年7月25日出生，汉族，北京市保安服务总公司石景山分公司保安员，住北京市丰台区辛庄**。被执行人：杜长清，女，1948年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区辛庄**。被执行人：刘振，男，1996年10月12日出生，汉族，北京钊霖食品有限公司法定代表人，住，住北京市丰台区辛庄**/div>申请执行人刘春林与被执行人杜长清、刘振继承纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。本院已依法向被执行人杜长清、刘振发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：将京AXD8**宝马牌汽车过户到刘春林（身份证号码：1101061978********）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年二月二十四日书记员 张立波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初314号原告：渠明雪，女，汉族，1987年1月21日出生，住所地新乡市。被告：王璐璐，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地新乡市。原告渠明雪（下称原告）诉被告王璐璐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款4000元及利息共计5000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告与被告相识，后来双方发展为朋友，于当年11月份被告称投资向原告借现金2000元，后又到12月4日被告再次向原告借款2000元，原告通过微信转账支付给被告，共计4000元。后原告多次向被告主张借款无果，故诉至法院。被告庭审中辩称，借款是事实，但不是4000元，是2000元，被告曾向原告还款500元，原告不要。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告无异议的予以确认，并在卷佐证，有异议的本院认为通过综合评定亦予以确认，并认定案件事实如下：原告共借给被告4000元，一次为2019年11月30日的现金交付2000元，一次为2019年12月4日的微信转账2000元，被告当庭否认2019年11月30日的借款，但原告出示的录音证据中被告并未对该笔借款进行否认。双方的借款没有约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告4000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款4000元的请求予以支持。关于利息，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故利息应从起诉之日2021年1月20日起至付清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王璐璐于本判决生效后，七日内一次偿还原告渠明雪借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2021年1月20日起至付清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告渠明雪的其他诉讼请求。如果被告王璐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王璐璐承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年二月二十四日书记员 王彦智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2948号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：盛君洁，女，汉族，1953年09月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：施世忠，男，汉族，1953年01月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：施婧雅，女，汉族，1986年04月05日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨立新，男，汉族，1982年03月12日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京融智恒达科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街**中关村数字物流港**。我院承办的中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行施君洁、施世忠、施婧雅、杨立新、北京融智恒达科技有限公司借款合同纠纷一案，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人施君洁名下位于北京市丰台区×××园×××里×××号楼×××层×××单元×××。2021年1月14日，买受人耿顷（身份证号：×××）以4200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市丰台区×××园×××里×××号楼×××层×××单元×××所有权归买受人耿顷（身份证号：×××）所有。买受人杨富贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  张舜刚
山东省莒南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1327刑初2号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人葛秀金，男，1988年8月1日出生与山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县。2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告人葛秀金合同诈骗罪一案，莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]703号起诉书于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因不可抗力原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙 玲审判员 程传华审判员 陈立文二〇二〇年二月十日书记员 李 璐
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1083行审3号 申请执行人：牡丹江市海林生态环境局，住所地黑龙江省海林市英雄街**。 法定代表人：王**，牡丹江市海林生态环境局局长。 委托代理人：何飞，男，1983年1月18日出生，汉族，牡丹江市海林生态环境局职工，住黑龙江省海林市城区林海路林海宾馆花园**楼****。 被执行人：黑龙江飞天建设总承包有限公司第七分公司，住，住所地黑龙江省海林市解放路**/div> 负责人：张丹林，黑龙江飞天建设总承包有限公司第七分公司负责人。 申请执行人牡丹江市海林生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行海环罚[2020]2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人牡丹江市海林生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，于2019年6月10日作出海环罚[2020]2号行政处罚决定书，认定被执行人黑龙江飞天建设总承包有限公司第七分公司（以下简称飞天公司七分公司）违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”规定，决定给予飞天公司七分公司罚款200000元；给予飞天公司七分公司主管人员张丹林罚款50000元。因飞天公司七分公司及张丹林均未履行交纳罚款义务，现牡丹江市海林生态环境局申请强制执行海环罚[2020]2号行政处罚决定书。牡丹江市海林生态环境局向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、督促履行义务催告书、现场照片等证据。 本院认为，飞天公司七分公司违反《建设项目环境保护管理条例》规定，对其经营的混凝土搅拌站未按《建设项目环境保护管理条例》第七条的规定填报环境影响登记表，亦未按相关规定配套建设环境保护设施，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，应予以处罚。根据《环境保护行政处罚办法》第三十一条规定，作出行政处罚决定的环境保护行政主管部门应在作出处罚决定之日起的７日内，将行政处罚决定书送达被处罚人，并根据需要将副本抄送与案件有关的单位。牡丹江市海林生态环境局对飞天公司七分公司及张丹林作出行政处罚后，未将海环罚[2020]2号行政处罚决定书送达给张丹林，故牡丹江市海林生态环境局对张丹林作出的行政处罚未生效，牡丹江市海林生态环境局申请执行全部行政处罚数额不符合法律规定，对牡丹江市海林生态环境局对张丹林作出的行政处罚不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行牡丹江市海林生态环境局作出的海环罚[2020]2号行政处罚决定书中对黑龙江飞天建设总承包有限公司第七分公司罚款200000元； 二、不准予强制执行牡丹江市海林生态环境局作出的海环罚[2020]2号行政处罚决定书中对张丹林罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 人民陪审员  薛卫强 人民陪审员  董婕妤 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张小雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初203号原告：毛春礼，男，1949年3月18日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井，住所地荣县度佳镇鸭子凼村。负责人：毛开金，副矿长。原告毛春礼诉被告自贡市天宇实业有限公司度新煤矿度新井劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，原告毛春礼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛春礼自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛春礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛春礼负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年二月二十四日书记员  江子昂
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执16号 赵爱田、江银堂： 申请执行人赵爱田申请执行被执行人江银堂借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初737号民事调解书的内容履行。于2020年2月14日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                                (2021)宁0502执484号申请执行人：倪某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏中卫市。本院在执行申请执行人倪某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初3685号民事调解书于2021年1月29日申请立案执行。申请标的28000元，已受偿14000元，执行费320元已缴纳。双方于2021年2月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执484号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲茜淞审 判 员 苟飞飞审 判 员 安治超二〇二〇年二月三日二〇二一年二月三日书 记 员 杨小丽 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初431号原告：王某被告：烟台某公司原告王某与被告烟台某公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二〇年二月三日书记员  杜玉婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初834号 原告：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：陈佳瑶，女，汉族，1966年9月25日出生，四川省合江县人，住合江县。 被告：丁玺，男，汉族，1971年3月19日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告陈杰与被告丁玺合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田莉，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东升，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：田喜明，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人田莉因与被申请人吴东升、一审被告田喜明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田莉申请再审称，一、二审法院并未查明案件的事实，被申请人在原审中的陈诉存在矛盾之处，双方不存在46万元的民间借贷关系。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，田莉欠吴东升款460000元，有田莉出具收条为据，事实清楚、证据充分。田莉未兑现承诺用该款作为其入股股金，构成违约，依法应予返还。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，田莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田莉的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十四日书记员 王 振
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初457号原告：褚成荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：崔立军，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告褚成荣与被告崔立军、被告常薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告褚成荣自愿申请撤回对被告常薇薇的起诉，本院准予。原告褚成荣及其委托诉讼代理人刘广娟，被告崔立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚成荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔立军偿还借款238800元；2.依法判令崔立军给付其利息（以238800元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%支付）；3.本案诉讼费由崔立军负担。事实与理由：褚成荣、崔立军系亲戚关系。2013年7月，崔立军以承包地为由向褚成荣借款238800元。褚成荣按照崔立军的要求将钱借给崔立军。2015年3月31日，褚成荣要求崔立军还款，因崔立军没钱未能还款，但为褚成荣出具借条。后上述借款经褚成荣多次催要未果，故成诉。崔立军辩称，褚成荣所述与事实不符。崔立军确曾打算向褚成荣借款，并于2015年3月31日向褚成荣出具了借条，但因利息过高，崔立军未实际借款，并要求褚成荣撕毁借条，但褚成荣未撕毁；褚成荣称借款发生时间为2013年7月，但崔立军因涉嫌故意伤害罪于2013年5月被公安武清分局刑事拘留，不可能向褚成荣借款；即便崔立军确曾向褚成荣借款238800元，但借条中载明一年还清，褚成荣向崔立军主张借款已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回褚成荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：褚成荣称，2013年7月，崔立军给其打电话借款200000元，因褚成荣手中没钱，其向案外人杜玉山借款200000元，约三四日后，崔立军之妻常薇薇带褚成荣去案外人杜玉山家中取现金200000元；审理中，崔立军称与杜玉山并不相识，亦未收取200000元借款，且崔立军因涉嫌故意伤害罪于2013年5月被公安武清分局刑事拘留，不可能向褚成荣打电话借款。崔立军并称，虽于2015年3月31日向褚成荣出具借条，但因其索要利息过高，崔立军并未实际借款，即便崔立军确曾向褚成荣借款238800元，但借条中载明一年还清，褚成荣向法院起诉要求崔立军偿还借款已超过诉讼时效。另查明，业已生效的本院（2016）津0114刑初244号刑事判决书载明崔立军因犯故意伤害罪于2013年6月2日到天津公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕，2014年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，同日被释放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚成荣要求崔立军偿还借款238800元并支付利息，应提供债权凭证及借款实际发生的相关证据，否则承担举证不能的不利后果。审理中，褚成荣虽提供了崔立军出具的借条，但未提供银行转账凭证等借款已实际发生的证据，如此大额借款以现金方式给付有违常理；褚成荣称崔立军于2013年7月打电话向其借款，但在案证据显示崔立军因涉嫌故意伤害罪于2013年6月2日到天津公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕，2014年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，同日被释放。在此期间，崔立军无法使用电话向褚成荣借款；即便崔立军确曾向褚成荣借款238800元，但借条出具时间为2015年3月31日，借条中载明一年还清，本案立案时间为2021年1月6日，褚成荣向法院起诉已超过三年诉讼时效，其亦未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断等情形。综上，褚成荣要求崔立军偿还借款238800元，并以238800元为基数，按月息1.5%支付自2015年3月31日起至实际给付之日的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第九十条的规定，判决如下：驳回原告褚成荣的全部诉讼请求。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告褚成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年二月三日书记员  何演霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执487号之二 申请执行人：刘洪顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：马德格，男，1984年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行刘洪顺与马德格民间借贷纠纷一案中，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初第2169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人马德格的驾驶证，期限为两年，自2020年2月5日至2022年2月4日止，查封期间不得办理年审等登记手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年二月五日 书记员  孙 岩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初972号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。韩永连与赵淑兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1354号申请执行人：陈曙锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****。法定代表人：张华廷。被执行人：张华廷，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行陈曙锋与北京华艺汇龙文化传媒有限公司、张华廷(2016)京中信执字01914号公证书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人北京华艺汇龙文化传媒有限公司名下位于北京市海淀区四季青路×号×层×号房屋一套。本院于2021年1月20日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人北京华艺汇龙文化传媒有限公司名下北京市海淀区四季青路×号×层×号房屋一套。同年1月21日，买受人北京京前锋电梯设备有限公司以259万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除北京华艺汇龙文化传媒有限公司名下北京市海淀区四季青路×号×层×号房屋全部抵押及该房屋涉及的房屋及土地查封（原查封案号：(2018)京0108执16745号）；二、拍卖北京华艺汇龙文化传媒有限公司名下北京市海淀区四季青路×号×层×号房屋及土地的所有权归买受人北京京前锋电梯设备有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有；三、将北京华艺汇龙文化传媒有限公司名下北京市海淀区四季青路×号×层×号房屋及土地的所有权过户至买受人北京京前锋电梯设备有限公司名下，相关税费由北京京前锋电梯设备有限公司自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月十八日书记员 郭 瑞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2754号   原告：倪某，男，汉族，1991年10月22日生，山西省晋城市人，个体运输从业人员。   委托诉讼代理人：冯某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：卢某1，男，汉族，1990年5月21日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：常某，系被告卢某1母亲，女，汉族，1963年5月24日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：卢某2，系被告卢某1父亲，男，汉族，1963年6月18日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告倪某与被告卢某1、被告常某、被告卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告卢某1、被告常某、被告卢某2经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告卢某1、常某及卢某2未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款341000元并自判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期还款违约利息直至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告卢某1系朋友关系，2017年间被告卢某1以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告卢某1出借1177000元，被告卢某1也一直边借边还，2017年10月31日经原告与被告卢某1核对，被告卢某1有40万元未能归还原告，原告与被告卢某1达成借款协议（但被告卢某1将借款协议时间填写为2017年3月14日第一笔借款出借之时），被告常某作为本次借款的担保人。后被告卢某2自愿加入债务，自愿替被告卢某1共同归还借款，2018年间三被告共归还了借款59000元，剩余341000元至今未归还。故原告诉至法院。   三被告均未答辩。   经审理查明：2017年，被告卢某1向原告借款，原告于2017年3月14日至2017年10月26日多次向被告卢某1出借款项，后双方经核算，由被告卢某1向原告出具400000元的借条一支，借条中约定的借款期限为2017年3月14日至2017年10月31日，常某在担保人处签字。2018年3月27日至2018年6月4日，被告卢某1父亲卢某2代被告卢某1向原告还款59000元，现被告卢某1尚欠原告341000元未归还，故原告诉至法院。   以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、建设银行个人活期账户交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、招商银行账户明细清单、晋城银行账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行借记卡交易明细、结婚证、借款协议及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告卢某1欠原告借款未归还，有借款协议及转账记录为证，对借款协议中载明的400000元借款数额，本院予以认可，现被告卢某1尚欠原告341000元，对原告要求被告卢某1归还341000元的诉请，本院予以支持。   关于被告常某是否应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案借款事实发生于2017年3月14日至2017年10月26日，故本案应适用当时的法律规定。担保人常某在借款协议担保人处签字，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故常某承担的保证责任为连带保证责任。双方就保证期间未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案借款到期日为2017年10月31日，故本案保证期间为2017年11月1日至2018年4月30日。原告无证据证明曾在保证期间内向保证人主张过权利，故保证期间经过，被告常某的保证责任免除。   关于被告卢某2向原告还款59000元能否视为卢某2自愿加入债务的问题。在《中华人民共和国民法典》出台之前，暂无相关法律法规对债务加入作出明确规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定……”，故本院依法认定卢某2还款行为是否构成债务加入应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。根据上述规定，债务加入需有明确约定或至少第三人口头上的意愿表示，本案中，原告无证据证明自己收到卢某2自愿加入债务的通知或卢某2曾有债权加入的意愿表示，被告卢某2还款的59000元仅是针对该59000元的自愿表示，原告无证据证明卢某2针对全部欠款均有愿意还款的自愿表示，故对原告所述卢某2系债务加入，应对剩余欠款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。   关于原告要求被告支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告自判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付原告利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，本院认定被告卢某1应自2021年2月18日起按年利率3.85%的标准向原告支付利息。   原、被告订立的借款协议中对律师费未予约定，故对原告要求被告卢某1支付律师费的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢某1于本判决生效后十日内偿还原告倪某借款本金341000元，并自2021年2月18日起以341000元为基数按年利率3.85%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6420元、公告费600元，共计7020元，由被告卢某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 袁 君   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二一年二月十八日   法官 助理 石 慧   书 记 员 张 晔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1936号本院于2019年4月28日对原告林照辉诉被告王明明买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1936号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0702民初1936号民事判决书中的原告姓名“林朝辉、林朝晖”更正为“林照辉”。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 冲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶保书，男，汉族，1969年9月25日生，住正阳县。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟信，男，汉族，1975年9月3日生，住正阳县。再审申请人叶保书因与被申请人胡伟信确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶保书申请再审称，原审中双方达成的协议时被申请人自己伪造的，争议宅基地的位置也不是现在的位置，一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，叶保书、胡伟信于2016年8月26日签订协议后，双方均又出具了保证书，保证书对原协议内容发生了变更，协议内容的变更是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应以变更后的协议为准。再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，综上，叶保书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶保书的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十四日书记员 王 振
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执64号申请执行人：望都中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：熊涛，该公司董事长。被执行人：郄秀恋，女，1954年12月15日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：孙庆祥，男，1945年6月5日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：张秀翠，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：谷建设，男，1954年11月19日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：谷凤奕，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：胡保荣，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：葛俊娟，女，1944年7月18日出生，汉族，住所地望都县。被执行人：付冠华，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地望都县。2019年12月3日保定市中级人民法院指定望都县人民法院作出的（2019）冀0631号民事判决由我院执行，我院于2020年1月14日立案执行。在诉讼过程中，望都县人民法院于2019年7月2日对被执行人付冠华、谷凤奕位于望都县进行财产保全。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付冠华、谷凤奕位于望都县。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年二月十九日书记员  刘 卫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初256号之一原告：郭付英，女，1972年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：杨进波，男，1993年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：杨静云，女，1995年4月2日出生，汉族住鹤壁市淇滨区天润嘉城33号楼1单元5楼西户。原告：杨锦裕，男，2007年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段225号。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：鹤壁市朝阳建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。法定代表人：李学峰，该公司经理。被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李学峰，男1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告郭付英、杨进波、杨静云、杨锦裕与被告鹤壁市天泰建材大市场有限责任公司、鹤壁市朝阳建筑安装有限公司、李含富、李学峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，因目前处于新冠肺炎疫情期，诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15729号 原告：许励，男，1972年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王珩，女，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********。 法定代表人：王明刚。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。 原告许励、王珩诉被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许励、王珩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许励、王珩提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许励、王珩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许励、王珩承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年二月二十日 书记员 宣晓丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢172号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人付杰军。被执行人欧阳立明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付杰军、欧阳立明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）浏民初字第2502号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付杰军、欧阳立明银行存款0元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十日书记员  黄思明
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执602号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李正侠。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李正侠在工商银行银行账户内存款1551.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年二月十九日 书记员  张坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0131民初2518号 原告：吴朋飞，男，1983年3月24日生，汉族，平山县人。 委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。 被告：牛龙飞，男，1982年7月1日生，汉族，河北省新乐市人。 原告吴朋飞诉被告牛龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋飞的委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朋飞诉称，被告于2017年向原告借款15万元，2018年偿还5万，剩余10万未还，2019年2月3日被告给原告出具一份欠条，载明：“本人牛龙飞尚欠吴朋飞人民币100000元整，本人答应于2019年12月30日前还清，如到期未还按每天300元支付违约金”欠条中还约定了出现纠纷由债务人所在地法院管辖，及债权人为了实现债权而产生的律师费诉讼费等费用由欠款人承担。按约定违约金至今已有6万余元，律师费11136元，诉讼费3584元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息、违约金64200元、律师费11136元、诉讼费2300元及公告费用。 被告牛龙飞未答辩。 经审理查明：被告牛龙飞曾于2017年向原告借款15万元，2018年偿还5万，剩余10万未还。2019年2月3 日被告给原告出具一份欠条，载明：“本人牛龙飞尚欠吴朋飞人民币100000元整，本人答应于2019年12月30日前还清，如到期未还按每天300元支付违约金……出现纠纷由债务人所在地法院管辖……债权人为了实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担”。 以上事实，有原告称述、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告牛龙飞借原告吴朋飞100000元有欠条为证，事实清楚，原告主张偿还本金及约定的律师费、诉讼费、公告费应予支持。违约金在欠条中约定明显过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》的规定，自2019年12月30日起计算利息做为违约金，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告牛龙飞在判决生效后十日内给付原告吴朋飞借款100000元及利息（自2019年12月30日至履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告牛龙飞在判决生效后十日内给付原告吴朋飞律师费11136元，公告费600元。 案件受理费3584元，由被告牛龙飞承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院 诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李建社 陪审员  苏建平 陪审员  霍小丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  何艳光
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初27号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李战矿，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于1990年5月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年；后因脱逃罪合并执行有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5千元；曾因犯盗窃罪，于2020年5月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被汝阳县公安局刑事拘留；同年11月24日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李战矿犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘李战矿及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：1、2020年9月26日晚，被告人李战矿将被害人翟某停放在汝阳县陶营镇中电建工地上的挖机电瓶、一辆三轮电动车电瓶、吊车电瓶、一辆铲车电瓶和一根100米左右的电缆线盗走。2、2020年10月18日晚，被告人李战矿将汝州市温泉镇乐华恒业工地上的电缆盗走200多米。后在其家中发现电瓶、电缆等被盗物品。经鉴定以上被盗物品价值5795元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的户籍及现实表现证明、到案经过、出警经过等书证；被害人翟某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李战矿的供述与辩解等证据。指控认为，被告人李战矿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李战矿的行为系累犯，建议对被告人李战矿判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李战矿对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实罪名无异议，望从轻处罚。经审理查明，1、2020年9月26日晚，被告人李战矿在汝阳县陶营镇中电建工地内将该公司一辆吊车电瓶、一辆铲车电瓶，被害人翟某停的一辆挖机电瓶，被害人刘某的一辆三轮电动车电瓶和一根100米左右的电缆线盗走。2、2020年10月18日晚，被告人李战矿将汝州市温泉镇乐华恒业工地上的电缆盗走200多米。后在其家中发现电瓶、电缆等被盗物品。经鉴定以上被盗物品价值共计4090元。上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1.户籍、现实表现证明、刑事判决书：证实被告人李战矿系完全刑事责任能力人，曾因犯盗窃罪，于1990年5月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年；后因脱逃罪合并执行有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5千元；曾因犯盗窃罪，于2020年5月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3千元。2.到案经过：证实被告人李战矿于2020年10月21日被办案民警抓获到案。3.搜查证、搜查笔录、扣押清单：证实汝阳县公安局李战矿住所扣押切割机5台、电缆线3盘、汽车电瓶2个，太阳摩托车一辆，手机一部。4.现场指认图：证实李战矿盗窃电缆线、切割机现场。5.领条、委托书:证实汝州乐华恒业文化发展有限公司2021年1月13日委托赵渊博领取被盗的200多米电缆。6.现场勘查笔录：证实案发现场情况，在被盗铲车电瓶仓内连接线上用棉签擦拭提取DNA检材1份，提取挖机电瓶仓内螺丝1个。7.价格认定意见：证实从李战矿家中扣押的涉案物品总价值为5795元，涉及本案被盗物品价值共计为4090元。8.鉴定意见：证实送检的挖机电瓶仓内螺丝检出的STR分型，与李战矿的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.0459×1030。9.被害人翟某的陈述：证实2020年9月27日，其到中电建上班发现挖机电瓶被偷，其同事电动三轮车的电瓶和中电建的吊车电瓶、铲车的电瓶也被偷，还有一根100多米的黑色电缆线。挖掘机的电瓶是黑色，型号是“12V120AH860A”。10.被害人董某的陈述：证实2020年10月19日上午11时左右发现温泉镇乐华恒业集团售楼部与工地中间的大概200米左右的电缆被偷，电缆线3乘4，铜芯，线外包是黑色。11.被害人刘某的陈述：证实2020年9月27日中电建电瓶被盗一案中，其一辆三轮电动车电瓶、一段100米电缆线被盗，电瓶应该是超威的12伏32安电瓶4块，电缆线是3乘4规格的。12.被告人李战矿的供述：证实在我家搜到的电缆线、切割机、电瓶等是我偷的。三盘电缆线是在离汝州市庙下南边的收费站不远的公园，天老黑我记的铁门和铁皮围着下边有空隙，具体时间我记不住了，时间是2020年10月份；一台切割机是在汝州市庙下的一个棚子里偷的，当时我在棚子里拿了2台切割机，先拿出来的放到外面找不到了，我就又拿了一台切割机走了，也是晚上时间记不清了，另外一台我实在是不记时间和地点；三个小切割机是我在汝州市庙下一个加油站附近偷的，时间和地点都不记得了；两个电瓶是我在往陶营来的路口北边的路边的汽车上偷的，晚上太黑不清楚具体的地方和时间。没有去过柿园村中电建的工地。盗窃没有目标，骑着摩托车转，有东西就偷，来陶营有过三四回，偷的铁和电瓶，具体时间地点记不清了。本院认为，被告人李战矿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李战矿在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李战矿当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李战矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人李战矿于判决生效后三十日内退赔汝阳县陶营镇中电建经济损失1261元，被害人翟英卫经济损失759元，被害人刘国成323元。扣押物品由公安机关依法予以处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 晓审判员 张乐乐审判员 李延伟二〇二〇年二月二十四日书记员 叶甜甜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2784-2号原告：刘国强，男，汉族，1964年11月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：贾慧，女，汉族，1976年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。原告刘国强诉被告贾慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告贾慧提出管辖权异议，本院依法驳回被告贾慧的异议。原告刘国强的诉讼代理人谢继周，被告贾慧的诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款320000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有生意来往，截止到2015年5月份，双方经结算，被告共计欠原告货款320000元，并约定到2016年12月30日还清，但时至今日原告多次催要，被告没有付款，故诉至法院。被告贾慧辩称，其已经就原告诉讼请求主张的截止2015年5月产生的320000元货款向原告支付了共计295000元，不存在原告所说的没有付款的情况。其次，双方没有就利息进行约定，原告主张的利息没有事实和法律依据。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年6月25日证明一份，证明截止到2015年5月底被告欠原告320000元，并约定到2016年12月30日前还清；2、2015年7月23日至2017年11月6日原告给被告发货单33张，证明在2015年5月之后双方继续产生的交易情况；3、2015年7月23日之后双方交易清单一份，证明双方在2015年5月之后双方交易的明细以及被告给原告打的部分货款，其中该证据中的被告给付的货款包括被告所称的295000元；4、原告女儿刘璐（会计）和被告贾慧QQ邮箱关于33批发货清单；5、原告女儿刘璐和被告贾慧微信聊天记录，证明原告通过女儿和被告就每一单的货物款式、价格谈妥之后由原告女儿通过邮箱发给被告，之后根据双方所谈好的货物明细进行发货，2015年5月之后双方发生多笔交易。被告贾慧质证后称，对证据1真实性和证明目的无异议；对证据2真实性有异议，发货单无法证实收货的地址以及收货人是否为被告，且没有到货的签收人签字，无法证实是否已经真实交货；对证据3真实性有异议，该清单是原告自己列举的清单，没有经被告确认；对证据4真实性有异议，该邮件不能证明收件人是被告，也没有被告对该邮件内容的确认；对证据5的真实性不发表意见，对关联性和证明目的不予认可，该微信不是被告的微信号，该微信聊天记录中显示的订货单没有被告的签字确认。本院认为，被告对原告的证据1的真实性无异议，本院对1证据的真实性予以确认。原告所举的证据2、3、4、5、可以互相印证证明原、被告双方于2015年5月之后双方交易及货款给付的真实情况，本院对其真实性予以确认。被告贾慧向本院提交如下证据：北京银行股份有限公司九龙山支行出具的（单笔个人指令详细信息）共7张，证明被告已经就原告诉讼请求的320000元货款偿还了295000元。原告刘国强质证后称，对该证据的真实性无异议，但该7张打款记录是在双方自2015年6月以后进行交易而支付的货款，并不是归还以前所欠的320000元。本院认为，原告对被告的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告曾有生意来往，截止到2015年5月份，双方经结算，被告共计欠原告货款320000元，双方约定到2016年12月30日还清并共同签署证明一份，载明“今北京西贝贾小姐和锦程鞋厂刘国强双方商定，2015年5月前所欠刘国强货款为人民币叁拾贰万元整（320000元），到2016年12月30日还清，可分期分笔归还，到期不还由贾小姐负全部责任，双方签字生效。西贝贾慧，锦程刘国强，2015年6月25日”。2015年7月23日至2017年11月6日原告又卖给被告各种型号的鞋子33批，共计价款783325元。被告自2015年8月2日起截止到2017年12月1日至共计18次给付原告货款831000元。其中在2015年7月23日至2015年12月18日原、被告交易金额为396035元，2015年7月23日至2015年12月22日被告给付原告货款395000元。本院认为，原告要求被告给付货款320000元的诉讼请求，有被告贾慧给原告出具的2015年5月前欠原告货款320000元的证明为凭，且被告庭审中也认可该事实，故被告理应向原告归还；被告虽辩称已于2015年8月2日至2015年12月21日期间分七笔向原告归还了295000元，并提供了七笔银行交易记录予以证实，原告也认可收到被告七笔共计295000元转账，但称该295000元是原、被告于2015年6月25日结算以后继续发生买卖合同时，被告向原告支付的部分货款，而不是被告归还之前的欠款，原告同时提供了发货单、电子邮件记录、微信聊天记录、交易明细单等予以证明，被告却未补充提交证据予以证明其观点，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持；但因原告于2015年7月23日至2017年11月6日期间又卖给被告的鞋子总价款仅为783325元，而被告于2015年8月2日至2017年12月1日期间共支给付给原告831000元，故被告多向原告支付的831000元-783325元=47675元，应在之前所欠原告的320000元中予以扣除，故被告应再给付原告320000元-47675元=272325元。原告要求自起诉之日即2019年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾慧于本判决生效后三日内给付原告刘国强货款272325元及利息（利息自2019年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告刘国强承担358元，被告贾慧承担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年二月二十四日书记员  程 斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初561号原告：重庆万胜业实业有限公司，住所地：重庆市南岸区××××××××××25-14号,统一社会信用代码91500108MA5U8FRU59。法定代表人：陈某1。委托代理人：罗文平，系广东力臣律师事务所律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××698Q。法定代表人：张某1。委托代理人：张百竹，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告重庆万胜业实业有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文平，被告委托代理人张百竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告重庆万胜业实业有限公司诉称，原、被告系购销合作关系。被告因生产需要长期向原告订购铝片、牛皮纸、垫板等货品。付款时间均为月结90天。鉴于被告存在拖欠货款问题，原告曾于2019年6月14日向被告发出应收账款汇总表（2018-2019年度），被告也签名盖章予以确认了。但被告一直未足额支付。基于真诚合作、诚实信用原则，原告继续向被告提供了其所需货品。于2019年11月4日，原告再次向被告发出催款函（2018.07-2019.09），共计人民币621850元（其中只有2019年9月26日的订单经过了对账而未开具正式发票）。但被告仍不予支付。综上，原告实际已全面、实际履约。在原告多次催促被告支付拖欠货款后，被告均未支付，属严重违约。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款人民币621850元；二、判令被告支付各到期货款的逾期支付违约金（每笔违约金具体数额以各期应付货款总额按每日2‰计算，均自各逾期日计至付清货款之日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告惠州科翰发电子有限公司辩称，对案件事实没有异议，但由于被告资金困难正在积极清偿供应商债务。违约金每日2‰约定过高，希望法院予以调整。本院查明的事实经审理查明，2018年7月至2019年9月，原、被告根据签订的《购销合同》（16份），被告向原告共18批次采购物料，有双方确认的18批次《应收账款对账单》为据。经双方分期结算，截至2019年9月止，被告欠原告货款合计621850元。以上所欠货款，双方分别对账确如下：1、2018年9月3日对账确认欠59900元，2、2018年10月5日对账确认欠38600元，3、2018年11月5日对账确认欠38100元，4、2018年12月4日对账确认欠33600元，5、2019年1月3日对账确认欠80200元（已减年会赞助1000元），6、2019年2月13日对账确认欠38100元，7、2019年4月7日对账确认欠37350元，8、2019年4月7日对账确认欠41850元，9、2019年6月5日对账确认欠71650元（已核减2、3月各700元），10、2019年7月4日对账确认欠36400元，11、2019年8月6日对账确认欠36650元，12、2019年9月10日对账确认欠36400元，13、2019年10月6日对账确认欠36400元，14、2019年10月25日原告发起对账确认欠36650元（被告庭审时予以确认）。双方在《购销合同》中约定付款方式为月结90天。以上欠款，被告在逾期后至今未付，从而产生纠纷。庭审还查明，原、被告在《应收账款对账单》及《送货单》上约定逾期付款的违约金为货款的每日千分之二支付违约金，直至付清之日止。庭审时，对于以上约定的违约金，双方同意从对账确认欠款之日起90日后开始计算。本院对本案的审判理由及结果本院认为，原、被告从2018年7月至2019年9月发生买卖关系并进行结算，双方确认被告仍欠原告货款621850元至今未付，以上事实双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付以上货款，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。对于以上债务中，被告因未在约定的期限内支付货款而是否应承担违约金及如何计算的问题。本院认为，原、被告在《应收账款对账单》及《送货单》上约定逾期付款的违约金为货款的每日千分之二支付违约金，直至付清之日止以及在庭审时双方同意从对账确认欠款之日起90日后开始计算违约金，以上双方的约定除违约金过高外，其他没有违反相关法律规定，本院予以确认。为此，现原告要求被告承担违约金，符合相关法律规定及交易习惯，本院予以支持，但应参照相关规定，违约金的计算标准调整为每月2%从对账确认欠款之日起90日后开始计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告惠州科翰发电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆万胜业实业有限公司支付货款621850元及违约金。其中违约金按每月2%及如下数额、时间计算至清偿之日止：1、以59900元从2018年12月3日起，2、以38600元从2019年1月5日起，3、以38100元从2019年2月5日起，4、以33600元从2019年3月4日起，5、以80200元从2019年4月3日起，6、以38100元从2019年5月13日起，7、以37350元从2019年7月7日起，8、以41850元从2019年7月7日日起，9、以71650元从2019年9月5日起，10、以36400元从2019年10月4日起，11、以36650元从2019年11月6日起，12、以36400元从2019年12月10日起，13、以36400元从2020年1月16日起，14、以36650元从2020年1月25日起。本案受理费5009元，由被告惠州科翰发电子有限公司承担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二〇年二月十四日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11196号原告：北碚区东阳街道林锦建材厂，住所地重庆市北碚区东阳街道（原川仪十五厂的厂房），统一社会信用代码92500109MA5UAM3K0T。经营者：罗阳。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：邓学辉，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省武胜县。原告北碚区东阳街道林锦建材厂与被告邓学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北碚区东阳街道林锦建材厂的委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼，被告邓学辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚区东阳街道林锦建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款90000元，并支付从2017年12月25日起按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原、被告双方签署了《腻子购销合同》，原告在签署完合同后按约给被告提供货物。截止2017年12月25日，被告欠原告货款共计110789元，并给原告出具《欠款条》，后原告多次催收，被告陆续还款20789元，尚欠90000元未偿还，故原告起诉来院。被告邓学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《腻子购销合同》，约定原告向被告供应腻子粉，被告于供货之日起每月支付原告50%-80%的上月货款，余款于当年年底全部付清。2017年12月25日，被告向原告出具《欠款条》，载明被告尚欠原告腻子粉材料款110789元。庭审中，原告陈述被告出具《欠款条》后，向原告支付货款20789元，尚欠原告货款90000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款90000元，应当清偿。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持为以90000元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告邓学辉在本判决生效之日起十日内向原告北碚区东阳街道林锦建材厂支付货款90000元及资金占用利息，该利息以90000元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告北碚区东阳街道林锦建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年二月一日书记员  秦丽颖
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初41号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人吴一衍，曾用名吴颖,男，1991年5月11日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，大学文化，系自贡市某教育科技有限公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市贡井区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人吴一衍犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人吴一衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日上午，被告人吴一衍驾驶渝ＡＣ××××小型轿车从富顺县县城沿Ｇ348国道1581ＫＭ＋200Ｍ时，由于吴一衍操作不当，导致该车将路边行人黄某1、叶某、黄某2撞倒，造成黄某1、叶某、黄某2不同程度受伤的交通事故，被害人黄某1因抢救无效于2020年6月18日死亡。经鉴定，被害人叶某的伤情程度评定为轻伤二级，被害人黄某2的伤情程度评定为轻伤一级。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告人吴一衍在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人吴一衍支付了被害人部分损失17万余元。 上述事实，被告人吴一衍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、医疗费收据、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证人王某、彭某等人的证言，被害人叶某、黄某2的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吴一衍违反国家道路交通安全法规定，因操作不当而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴一衍有自首情节，依法予以从轻处罚；虽然被告人吴一衍表示认罪认罚，但没有完全赔偿被害人的损失，故不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴一衍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二〇年二月二十三日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢103号 申请执行人：胡涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人：李文玉，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省古蔺县。 申请执行人：刘梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人胡涛、李文玉、刘梅共同委托诉讼代理人：陈勇。 申请执行人：陈勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：卿华茂，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡涛、李文玉、陈勇、刘梅与被执行人王艳、王梅、卿华茂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初586号民事判决书于2021年2月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，责令被执行人王艳、王梅、卿华茂履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过司法网络查控系统和实地调查本院暂未发现被执行人王艳、王梅、卿华茂有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王艳、王梅纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人王艳、王梅、卿华茂暂无其他财产可供执行。本院将王艳、王梅纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈     林 审判员 陈攀审判员陈蔺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王     越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4100号之一本院于2021年1月27日对王留妮、陈淑金、左鹏涛、左利娜与赵安民追偿权纠纷一案，作出的（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第一页第7行：“原告：左丽娜”补正为：“原告：左利娜”；（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第一页第13行：“原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜”补正为：“原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左利娜”；（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第一页第15行：“左丽娜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请”补正为：“左利娜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请”；（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第一页第16行：“原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜”补正为：“原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左利娜”；（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第二页第1行：“准许王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜撤诉”补正为：“准许王留妮、陈淑金、左鹏涛、左利娜撤诉”；（2020）豫0192民初4100号民事裁定书中正文第二页第3行：“左丽娜”补正为：“左利娜”审判员  乔东亮二〇二〇年二月一日书记员  张瑞瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3995号之一解除保全申请人：肖胜，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：简筱恺，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告同事。被申请人：翁辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师。解除保全申请人肖胜与被申请人翁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）赣0791财保96号民事裁定书已经发生效力，对被申请人翁辉名下位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）中价值20万元财产予以查封。解除保全申请人肖胜于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人翁辉名下位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）房产的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人肖胜自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林万翔二〇二〇年二月二十三日代理书记员  杜 沅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4612号之一原告：徐州市恒达路桥工程有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：庞道营,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道188号B座。法定代表人：季昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年3月5日出生，汉族，住南京市，系该公司员工。被告：南京建工集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：季钧江，男，1987年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。被告：徐州市泉城房地产开发有限公司,住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合大楼。法定代表人：高燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙黎明，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家硕，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。原告徐州市恒达路桥工程有限公司与被告南京东部路桥工程有限公司、南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，时逢新冠××疫情期间，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  李道海二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王盼盼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执279号之一 申请执行人：左芬,女，1986年7月30日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人左芬与被执行人肖正波、陈建华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的(2019)川0525民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，左芬向本院申请强制执行，本院于2021年2月5依法立案受理，立案执行标的：借款本金50000元，自2018年1月16日起按月利率2%计算的利息，案件受理费525元，本案执行费658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人肖正波名下的车牌号为川ＥＢ××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码003636，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年，本院未实际控制该车辆，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初865号   原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。   负责人：王贵荣，该业委会主任。   委托诉讼代理人：向平生，男，该公司职工。   被告：王倩倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告王倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。   审判员 王晓寰   二○二○年二月二十八日   法官助理 李 潇   书记员 金思航