广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30478号原告：黄婉芳，女，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：蔡艳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告黄婉芳与被告苏广耀、蔡艳芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婉芳到庭参加了诉讼，被告苏广耀、蔡艳芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉芳向本院提出诉讼请求：1、被告苏广耀向原告清偿借款本金710800元；2、被告苏广耀向原告支付逾期利息（利息按照年利率24%的标准计付至上述借款本金还清之日止）；3、被告苏广耀向原告支付误工费500元；4、被告蔡艳芳对被告苏广耀上述债务及利息、费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告苏广耀为朋友关系。被告苏广耀因生意周转向原告借款710800元，并承诺卖房还债。后经查，被告苏广耀在2018年9月至12月借款前已涉及三笔民间借贷诉讼，且均由被告苏广耀、蔡艳芳承担连带责任。现部分还款期限已到，被告苏广耀拒不还款，承诺卖的房子已被查封，故原告起诉。被告苏广耀辩称：无答辩。被告蔡艳芳辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告苏广耀向原告出具《借条》，记载：“借款人苏广耀于2018年9月7日向出借人黄婉芳借款30000元，借款期限十个月，每月归还3000元，借款期限十个月，每月十日还3000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告表示该借款是其在2013年9月27日ATM取款10000元、2013年9月28日ATM取款8000元后交付给被告苏广耀。当时实际交付金额为28000元，但另外10000元现无证据证实，故放弃主张该10000元，仅要求被告苏广耀偿还18000元；该笔借款，被告苏广耀已经偿还5000元。2018年9月7日，原告通过工商银行账户向被告苏广耀转账230000元。2018年9月10日，原告通过银行转账向被告苏广耀转账90000元。2018年9月19日，原告通过银行转账向被告苏广耀转账70000元。2018年9月19日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账20000元。2018年9月19日，原告通过支付宝向被告苏广耀转账10000元。上述款项共计420000元。2018年9月19日，被告苏广耀向原告出具《借条》，记载：“借款人苏广耀于2018年9月19日向出借人黄婉芳借款60000元，借款期限两年，年利率5%，于2020年9月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告苏广耀向原告出具《借条》，记载：“借款人苏广耀于2018年9月19日向出借人黄婉芳借款360000元，借款期限伍年，年利率5%，于2023年9月19日归还本息，如不能按时归还，每迟还一年年利率增加1%，愿承担所产生的一切法律责任。”原告表示该两笔借款，被告苏广耀仅偿还利息400元。2018年9月27日，被告苏广耀向原告出具《借条》，记载：“借款人苏广耀于2018年9月27日向出借人黄婉芳借款30000元，借款期限壹年，年利率5%，于2019年9月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账20000元；通过支付宝向被告苏广耀转账10000元。原告表示两被告没有偿还该笔借款本息。2018年9月7日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账2000元。2018年10月7日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账12500元。2018年10月8日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账20000元。2018年10月24日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账20000元。2018年10月30日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账20000元。2018年10月31日，原告通过微信支付向被告苏广耀转账6000元。2018年10月7日，原告通过支付宝向被告苏广耀转账10000元。2018年10月30日，原告通过支付宝向被告苏广耀转账10000元。2018年10月30日，原告通过支付宝向被告苏广耀转账10000元。2018年10月7日，原告通过银行转账向被告苏广耀支付97500元。后，被告苏广耀向原告再次出具《借条》，记载：“借款人苏广耀于2018年10月期间向出借人黄婉芳借款210000元，借款期限至2018年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告表示210000元包括借款本金208000元及利息2000元，两被告没有偿还该笔借款本息。原告另提交微信支付转账记录截图，显示其于2018年11月30日向“苏广耀”转账10000元；于2018年12月13日向“苏广耀”转账10000元；于2018年12月22日向“苏广耀”转账550元；于2018年12月23日向“苏广耀”转账250元。原告主张上述款项均为借款。现原告要求被告苏广耀归还上述借款，被告蔡艳芳应承担连带责任，诉至本院。庭审中，原告表示涉案款项的性质为借款，并非基于其他法律关系而形成的资金往来；两被告另有案件，案号为（2018）粤0111民初9774号、（2018）粤0111民初9775号、（2018）粤0111民初10058号，在三案中被告蔡艳芳承担连带还款责任，故本案中也要求被告蔡艳芳承担连带清偿责任。另查：本院受理的（2018）粤0111民初9774号、（2018）粤0111民初9775号案件中查明事实：被告苏广耀、蔡艳芳是夫妻关系，在借据上和收据上均以借款人名义签名确认，故认定被告苏广耀、蔡艳芳均需承担还款责任。本院受理的（2018）粤0111民初10058号案件中查明事实：该案原告作为出借人与被告蔡艳芳（借款人）以及被告苏广耀（担保人）签订《借款合同》，故依法认定被告蔡艳芳承担还款责任，且被告苏广耀对被告蔡艳芳在该案中的债务承担连带清偿责任。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告苏广耀交付款项，被告苏广耀向原告出具借条五张，其与原告之间成立民间借贷法律关系。1、对于五张借条对应的借款，原告主张向被告苏广耀交付借款本金686000元，依据的是与被告苏广耀签订的借条及相应的银行转账、微信支付转账、支付宝转账记录，并对各笔借款的具体出借情况、还款情况进行了说明。本院根据原告的诉称意见，对各笔借款的借款本金、尚欠金额及相应利息进行分析：（1）对于第一笔借款30000元，原告表示其实际出借28000元，因仅能提供其中18000元的银行取款记录，故该借条对应的借款本金仅主张18000元，原告的该主张属于自行处分其诉讼权利，未损害被告苏广耀的权益，故本院予以采纳。现原告对于第一笔借款的陈述及提交的证据已形成较完整的证据链，被告苏广耀未到庭对于借款事实、借款金额提出抗辩，故本院对原告的陈述予以采信，认定原告向被告苏广耀出借的款项为18000元。原告确认2018年9月7日借条中记载的借款，被告苏广耀已经偿还5000元，因借条中无约定借款利率，该笔借款属于自然人之间的无息借款，故被告苏广耀已偿还的5000元应视为偿还借款本金。综上，被告苏广耀尚欠原告借款本金13000元未予归还。至于原告主张的该笔借款利息，依据该借条约定的还款时间，本院认定利息应以3000元为本金，从2018年10月11日起计付至2018年11月10日止；以6000元为本金，从2018年11月11日起计付至2018年12月10日止；以9000元为本金，从2018年12月11日起计付至2019年1月10日止；以12000元为本金，从2019年1月11日起计付至2019年2月10日止；以13000元为本金，从2019年2月11日起计付至上述借款付清之日止；均按照年利率6%的标准计付。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。（2）对于2018年9月19日的借款420000元及2018年9月27日的借款30000元，原告表示其在2018年9月7日至2018年9月19日期间共计向被告苏广耀交付420000元，及在2018年9月27日向被告苏广耀交付30000元，并提交了转账记录予以佐证。相应款项及转账时间与2018年9月19日的两张借条、2018年9月27日的借条内容可以相互印证，故本院对于原告的陈述予以采信，确认原告出借450000元款项给被告苏广耀。虽2018年9月19日借款420000元的两张借条中约定的借款期限尚未届满，但是原告与被告苏广耀之间发生多笔借款，被告苏广耀并未按期归还其他借款期限已经届满的借款本息，而被告苏广耀亦有多个诉讼案件，故原告要求被告苏广耀提前还款，本院予以支持。原告另确认2018年9月17日两张借条约定的借款420000元，被告苏广耀已经偿还400元利息，因上述两张借条中明确约定借款利息，且无证据证实被告苏广耀支付的利息400元超过法律限制性规定，故本院对原告的陈述予以采信。至于原告主张的上述借款利息，依据三张借条约定的还款时间、借款利率，本院认定利息以420000元为本金，从2018年9月19日起按照年利率5%的标准计付至上述借款付清之日止，其中应扣减已付利息400元；以30000元为本金，从2018年9月27日起按照年利率5%的标准计付至该借款付清之日止。（3）对于借款210000元。原告陈述该款包括2018年9月7日的款项2000元及2018年10月7日至2018年10月31日期间的款项206000元，共计208000元。原告提交的上述款项的转账记录与相应借条记载的借款金额、时间基本一致，故本院以实际出借的金额认定为本金，认定被告苏广耀向原告借款208000元。对于原告主张的利息，因原告交付的款项低于被告苏广耀确认的借款数额，而被告苏广耀在借条中明确“借款期限至2018年12月31日归还本息”，由此可见，原告及被告苏广耀对于该笔借款约定有利息，原告表示其中2000元为利息，与该借条约定相吻合，故本院予以采信。原告主张被告苏广耀亦未偿还该笔借款本息，被告苏广耀未到庭就还款情况进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的陈述予以采纳，被告苏广耀应归还原告上述借款208000元、借款期间利息2000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至上述款项实际还清之日止。2、原告主张其在2018年11月30日向被告苏广耀转账10000元、于2018年12月13日向被告苏广耀转账10000元、于2018年12月22日向被告苏广耀转账550元、于2018年12月23日向被告苏广耀转账250元，共计20800元均是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽然没有能够提交借款合同、借条等相关证据作为双方达成借款合意的直接证据，但提交了20800元款项实际支付至被告苏广耀账户的转账记录，即应当认定原告对与被告苏广耀之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，对该证据本院予以采信。被告苏广耀未到庭就借贷关系、借款金额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的陈述予以采纳。被告苏广耀应归还原告上述借款20800元，并自起诉之日，即2019年9月2日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至上述款项实际还清之日止。对于原告主张的误工费500元，原告并未提交证据证明其产生相应损失，故本院不予支持。对于被告蔡艳芳是否应当承担连带清偿责任的问题。原告主张被告苏广耀、蔡艳芳系夫妻关系，且在另案中对于相关债务承担连带清偿责任，故本案中被告蔡艳芳也应对被告苏广耀的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经审查，虽另案判决查明被告苏广耀、蔡艳芳为夫妻关系，但是被告蔡艳芳并未在涉案借条上签名确认或事后追认，亦未收取原告出借的款项，且涉案借款金额较大，原告并未能举证证明涉案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，本案查明事实与另案查明事实并不相同，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏广耀、蔡艳芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，苏广耀归还黄婉芳借款本金13000元并支付逾期利息（利息应以3000元为本金，从2018年10月11日起计付至2018年11月10日止；以6000元为本金，从2018年11月11日起计付至2018年12月10日止；以9000元为本金，从2018年12月11日起计付至2019年1月10日止；以12000元为本金，从2019年1月11日起计付至2019年2月10日止；以13000元为本金，从2019年2月11日起计付至借款付清之日止；均按照年利率6%的标准计付）；二、于本判决生效之日起五日内，苏广耀归还黄婉芳借款本金450000元并支付利息（利息以420000元为本金，从2018年9月19日起按照年利率5%的标准计付至上述借款付清之日止，其中应扣减已付利息400元；以30000元为本金，从2018年9月27日起按照年利率5%的标准计付至借款付清之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，苏广耀归还黄婉芳借款本金208000元并支付利息（其中借款期间利息2000元，逾期利息以208000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付至借款付清之日止）；四、于本判决生效之日起五日内，苏广耀归还黄婉芳借款本金20800元并支付逾期利息（逾期利息以20800元为本金，从2019年9月2日起按照年利率6%的标准计付至款项实际还清之日止）；五、驳回黄婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11420.5元，由苏广耀负担10908元，由黄婉芳负担512.5元。苏广耀于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费10908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  萧丽群二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张雪如