wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7566号原告：李波，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈林，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。原告李波与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98600元并支付利息；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告98600元。事实与理由：被告陈林向原告借款98600元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告陈林向原告李波出具收条一份，载明：“今收到李波现金6万元”。2014年7月17日，原告李波（买方、乙方）与被告陈林（卖方、甲方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方自愿将坐落在苏州市吴江区长坂路1号新港天城花园*幢*室的房屋出卖给乙方，房屋总价60万元，乙方先支付定金6万元，该定金于2015年6月10日前支付，鉴于甲方于2014年7月17日向乙方借款人民币6万元尚未归还，该借款抵充乙方的购房订金。鉴于甲方于2014年7月17日向乙方借款人民币6万元，如果甲方未按照该借条约定的期限还清借款的话，则本协议生效，甲乙双方按照本协议开始履行，如果甲方按照双方借条约定的期限向乙方还清了借款，则本协议终止，双方不再履行本协议。2016年9月5日，被告陈林向原告李波出具借条一份，载明：“今陈林向李波共计借款98600元，该款项本人承诺一年内结清，于2017年9月5日之前结清，此前借条以本张为准”。诉讼中，原告李波提交银行交易明细一份，证实其通过平安金融贷款，后银行放款6万元至其新开农行卡上，该张卡交由被告使用，并最终由其还款。诉讼中，原告李波陈述，2011年，其在江苏千渡网络科技有限公司上班，2013年被告入职这家公司，双方系同事。2014年7月，被告因资金周转向其借款6万元，其通过平安金融贷款6万元，款项发放及后续还款都是通过其新开农行卡完成，被告直接拿走这张农行卡使用，并说其会向这张卡里还款，同时向其出具收条确认收到6万元。后来，被告只还过一期3100元，还是其找到被告父母催要的，无奈之下，其把贷款还清，这张卡没再使用，后来就被银行消卡。2016年9月5日，被告找到其称他欠钱被别人起诉，需要其出庭作证，在其要求下，被告将与其借款清算下，确认本金及利息一共结欠其98600元，并出具了借条。双方签订的房屋买卖协议并没有履行，房子并非被告一人所有。以上事实，由原告提交的收条、借条、房屋买卖协议、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的收条、借条与银行交易明细相互佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款6万元后，被告仅归还部分款项，并于2016年9月5日确认尚结欠的本金及利息共计98600元，现原告诉请被告归还98600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告李波98600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告陈林负担，此款项已由原告李波预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。案件公告费300元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈 磊人民陪审员  郭海英二〇二〇年二月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初173号原告李元立，男，汉族，1970年5月8日出生，住德州市德城区。原告李建，男，汉族，1974年1月11日出生，住德州市德城区。原告董春德，男，汉族，1968年6月6日出生，住德州市德城区。原告张洪旺，男，汉族，1947年11月10日出生，住德州市德城区。原告杨士平，男，汉族，1962年7月2日出生，住德州市德城区。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告德州市自然资源局，所在地址德州市经济技术开发区长河大道359号。负责人赵明国，局长。出庭负责人赵建国，副局长。委托代理人李元海，该单位工作人员。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平因被告德州市自然资源局未履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平及委托代理人尹逸飞，被告德州市自然资源局出庭负责人赵建国及委托代理人李元海、白秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平诉称，其诉讼请求为：1、请求确认被告不履行对原告合法承包的土地被非法占地建设立案查处的法定职责违法；2、请求依法判令被告履行法定职责，对原告申请非法占地项目进行立案查处；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是德州市德城区黄河涯镇店东村村民，在本村拥有合法承包的土地，自承包后一直合法使用。2019年1月开始，村里通知要对该处土地进行征收，但是并没有任何文件出示，也没有任何补偿。申请人经信息公开查询得知，涉案土地系为提供国高德上线京台高速至G105段（德城区）公路工程项目建设用地需要所实施的土地征收，但是并未依法办理征收手续。现在施工单位已经开始非法进入耕地进行开发建设工作，对原告地上物非法破坏、非法侵占土地，其行为属于典型的非法占用土地。原告于2019年5月10日左右向被告提起要求其查处该非法占地建设的申请，被告签收后至今未做任何回复。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源行政处罚办法》第二条之法律规定，被告有履行查处违法占地的法定职责，但是被告在收到原告申请之后至今没有做出任何答复，行为明显违反法律规定，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告向本院提交了以下证据：证据一、原告五人的农村土地承包经营权证。证明原告有权向被告提出查处非法占地申请。证据二、快递邮寄单以及邮寄单明细。证明原告于5月6日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告于5月7日收到了原告的申请。证据三、现场图片及光盘。证明被占土地现在依旧在施工，被告未履行法定职责。被告德州市自然资源局认为，原告的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告的查处行为与原告不具有利害关系，原告起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。经审理查明,国高德上线京台高速至G105段公路工程，占用了德州市德城区黄河涯镇店东村集体土地。2019年5月6日原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平向被告德州市自然资源局提出非法占地查处申请，申请被告履行法定职责，对京台高速至G105段（德城区）公路工程项目非法占地建设立案查处。被告于2019年8月26日分别对德城区黄河涯镇店东村会计常吉忠与德州市公路工程总公司项目副经理刘佳进行询问，并制作询问笔录。2019年8月23日德州市自然资源局德城分局对德州市公路工程总公司作出德自然德城责停字[2019]02号责令停止违法行为通知书。原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平以被告德州市自然资源局接收原告的查处申请后没有进行回复为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告提起本案诉讼，应当提供证明与被诉行政行为有利害关系的相关证据。本案中，相关工程的建设占用了原告村集体所有的部分土地，但原告只提供了土地承包经营权证，没能提供占用的该村集体土地属于原告承包的证据，难以证明申请查处的行为实际上是为了维护自身合法权益。因此原告提供的证据不能证实原告与被诉行政行为具有利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇二〇年二月十二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28627号原告：邓姣凤，女，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市***************，公民身份号码430************923。委托诉讼代理人：杨伟，男，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县**********，公民身份号码412************617。被告：魏岳兵，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************917。原告邓姣凤与被告魏岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓姣凤委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告魏岳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓姣凤向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月14日支付至实际清偿之日止，暂计利息20000元），合计520000元。事实与理由：原告向被告提供木材，经过双方于2019年1月14日核算清账，共同确认被告欠原告木材款500000元，因此被告向原告打了欠条，承诺在短时间内归还，并承担相应的银行利息。后原告多次催收无果。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告邓姣凤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.录音光盘。被告魏岳兵未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：邓姣凤与魏岳兵有买卖木材的业务往来，邓姣凤向魏岳兵出售木材。2019年1月14日，魏岳兵向邓姣凤出具欠条，欠条载明：今欠邓姣凤木材货款500000元。欠条上有魏岳兵的签名及捺印。后邓姣凤催收货款500000元无果而向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓姣凤主张魏岳兵拖欠货款500000元的事实，有魏岳兵出具的欠条予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告魏岳兵逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现邓姣凤主张从2019年1月14日起按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告魏岳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏岳兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓姣凤支付货款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元（原告邓姣凤已预交），由被告魏岳兵负担（被告魏岳兵于判决生效之日起七日内迳付原告邓姣凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈静翩书记员  刘衍燊
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初185号原告：李诗权，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李诗权与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李诗权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李诗权撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2212号之三十 申请执行人：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区。 法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。 被执行人：张睿，女，汉族，1980年11月15日生，贵州省兴仁市人，户籍地：原贵州省兴仁县。 黔西南州金龙投资有限公司与张睿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2998号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人黔西南州金龙投资有限公司要求被执行人张睿偿还借款本金30000元，并从2015年8月7日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%支付利息至清偿时止，同时还要支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费890元、公告费460元、执行费350元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月30日向被执行人张睿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人张睿未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月29日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张睿名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人张睿名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、车辆、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人张睿名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款和互联网银行存款已被本院总计划拨4363.72元。 3、本院于2019年10日30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人张睿名下的相关财产信息，现查明被执行人张睿名下无土地、房产、企业工商登记信息，另查明张睿名下原登记的有坐落于贵州省兴仁市的房产登记信息，但该房屋张睿已经于2018年6月卖给他人且已经进行了房产过户。 4、本院通过被执行人张睿户籍地兴仁市xx街道办事处xx社区居委会协助执行工作网格员调查核实张睿所居住的小区已经被拆除，现其搬迁居住地点不明。 5、本院于2020年2月17日将被执行人张睿限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人黔西南州金龙投资有限公司的法定代表人荣权壁，本院要求申请执行人黔西南州金龙投资有限公司的法定代表人荣权壁提供被执行人张睿名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张睿名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张睿名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人黔西南州金龙投资有限公司的法定代表人荣权壁释明被执行人张睿的财产情况，其表示提供不出被执行人张睿有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张睿暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2212号执行案件的本次执行程序。 被执行人张睿有继续向申请执行人黔西南州金龙投资有限公司履行债务的义务，被执行人张睿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西南州金龙投资有限公司发现被执行人张睿有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人黔西南州金龙投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-6号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执610号申请执行人驻马店市鼎盛源投资有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码91411700660948534F。法定代表人：曹宏，系该公司经理。被执行人李奎,男，1987年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11382号民事判决书，责令被执行人李奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈希望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奎的银行存款及收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年二月二十日书记员  张启航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12229号原告：中山市古镇杰钢五金店，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路西路9号首层之9。主要负责人：熊林玉。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。被告：李新育，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中山市古镇杰钢五金店（以下简称杰钢店）与被告李新育买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰钢店的主要负责人熊林玉及其委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告李新育经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰钢店向本院提出诉讼请求：杰钢店向李新育支付货款97328元及利息（以97328元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：杰钢店与李新育自2015年8月起有业务往来，李新育向杰钢店购买铁皮，双方口头约定货款月结，李新育到杰钢店经营场所取货。李新育拖欠杰钢店2016年5月至8月货款共计129405元，2016年6月9日支付货款12077元，2017年6月1日支付货款20000元，经双方对账，2017年11月20日李新育向杰钢店出具《欠条》，确认尚拖欠杰钢店货款97328元。2018年8月31日，杰钢店通过微信再次要求李新育支付货款时，李新育已将杰钢店的微信拉黑。李新育未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杰钢店与李新育素有业务往来。2017年11月20日，李新育向杰钢店出具欠条，确认欠杰钢店材料款97328元。欠条出具后，李新育并未向杰钢店支付货款。杰钢店追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有杰钢店提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杰钢店主张李新育拖欠其货款97328元的事实并提供欠条佐证，李新育未到庭对杰钢店提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。李新育出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故杰钢店请求李新育支付货款97328元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。李新育经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告李新育于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇杰钢五金店支付货款97328元及逾期付款利息（以97328元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇杰钢五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告李新育负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之九被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人王洪江的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1446号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：孙潇一，女，1994年2月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：孙德刚，男，1958年5月30日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：张云虹，女，1959年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街9-1号2门，注册号210000004961677。法定代表人：姜长青。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙潇一、孙德刚、张云虹、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款480329.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙潇一、孙德刚、张云虹、辽宁报业世鸿置业有限公司存款480329.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2922元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年六月六日书记员  宋娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周少卫，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县*******高兴组，公民身份号码430**2*********010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周少卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金6907.25元、利息640.57元、逾期还款违约金195.23元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月17日，实际计算至清偿之日止，其中利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）、费用55.94元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为404**********468）进行消费。截止至2019年7月17日，尚欠诉请中的金额没有归还。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告请明确诉请的逾期还款违约金系从2019年4月13日起计算，且双方没有就逾期还款违约金的计收作出明确约定。被告于2019年7月17日后没有归还过任何款项。以上事实，由当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、支付费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及消费分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周少卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6907.25元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月17日为640.57元，从2019年7月18日起以6907.25元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及费用55.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周少卫负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月十九日书记员  吕绮程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之七被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜以合的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5506号原告：李玉芹，女，汉族，1974年1月3日出生，住。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：申坤，男，汉族，1980年1月28日出生，住。委托诉讼代理人：王道均、马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。第三人（追加）：李玉芬，女，汉族，1971年4月1日出生，身份证号410711197104010541，住。原告李玉芹诉被告申坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。经被告申坤申请，本院依法追加李玉芬为第三人参加诉讼。原告李玉芹的委托诉讼代理人张莹，被告申坤及其委托诉讼代理人王道均、马井先，第三人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹诉称：被告曾是原告公司员工，因被告急需资金，多次向原告借款，后经双方对账，被告确认在2017年2月6日共借原告87280元整，承诺于2018年8月27日偿还现金30000元整，还剩57280元在2018年12月31日前还，并于2018年8月27日书写借条，签字按手印加以确认。后被告通过银行转账、微信转账等形式偿还原告30000元，还剩下57280元，至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款57280元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。被告申坤答辩称：1.2017年2月6日借款87280元属实，但并未约定利息且借条中也未记载双方约定利息；2.2018年4月19日、2018年5月8日被告分别向原告银行转账10000元，合计20000元，原告提供的查询单已证明该事实；3.2018年8月27日被告向原告全权委托人李玉芬偿还现金20000元，微信转账10000元，当日共计偿还30000元，原告提供的借条明确记载，原告在其提供的证据中已经承认该事实；4.被告在2018年8月27日后根本没有通过银行转账、微信转账等形式向原告偿还过借款，原告诉状中称：2018年8月27日后通过银行转账、微信转账等形式偿还原告30000元纯属虚假事实。因此被告实际欠付原告本金37280元，且不存在利息。第三人李玉芬庭审中辩称：委托书是李玉芹向我出具的；但2018年8月27日的收条不是我打的，也没收到过现金。经审理查明：2018年8月27日，被告申坤向原告李玉芹出具欠条1张，内容是：“本人于2017年2月6日借李玉芹现金87280元，于2018年8月27日还了30000元整，剩余57280元于2018年12月31日前还。”另查明第三人李玉芬与原告李玉芹系姐妹关系。2018年8月23日，李玉芹向李玉芬出具委托书1份，委托李玉芬全权处理其与申坤借款事宜，委托时间截止2018年12月31日止。2018年8月27日，李玉芬向申坤出具收条1张，内容是：“今收到代申坤现金20000元还款；今代李玉芹收到还款10000元整。”经申坤申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对收到条中“李玉芬”签名字迹是否是其本人所写及押名指印是否为李玉芬所捺进行鉴定，鉴定意见为2018年8月27日收到条中“李玉芬”签名字迹是李玉芬所写，押名指印系李玉芬右手食指捺印形成。还查明，被告申坤于2018年4月19日、5月8日，分别向原告李玉芹转款10000元，合计20000元。认定上述事实的证据有借条1张、转账凭证2张、委托书1份、收据1张、短信截屏2张、司法鉴定意见书2份。本院认为，债务应当清偿。2017年2月6日，被告申坤向原告李玉芹借款87280元，2018年4月19日、5月8日，被告申坤分别向原告李玉芹还款10000元，合计20000元，该事实经原告李玉芹确认。2018年8月27日，被告申坤向第三人李玉芬偿还20000元，向原告李玉芹转账10000元，合计30000元，尚欠原告李玉芹37280元。因欠条上未约定利息，故原告李玉芹要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告李玉芹委托第三人李玉芬处理其与被告申坤借款事宜，对李玉芬的受托行为产生的法律后果，李玉芹应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：被告申坤在本判决生效后十日内偿还原告李玉芹借款37280元，并以37280元为基数自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李玉芹支付利息至借款还清之日止。如被告申坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告李玉芹负担400元，被告申坤负担832元；鉴定费5800元，由原告李玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯玉珠
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执139号 申请执行人：陈秀萍，女，1979年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被执行人：李国春，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人陈秀萍与被执行人李国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2019）鲁0704民初2596号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李国春在金融机构的存款139911元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之四被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2169号 原告：青岛新秀时代文化传媒有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：陈东亮，经理。 委托诉讼代理人：刘晓婷，女，该公司职工。 被告：张耀丞，男，1992年2月24日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛新秀时代文化传媒有限公司（以下简称新秀时代）与被告张耀丞劳动争议纠纷一案，原告新秀时代诉请：1.判决原告不向被告支付2018年2月1日至2018年5月3日及2019年1月1日至2019年5月28日期间的工资差额24816元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新秀时代之委托诉讼代理人刘晓婷，被告张耀丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告张耀丞于2018年12月25日到被告新秀时代工作，至2019年5月张耀丞工资共计41816元，工作期间新秀时代预支张耀丞工资12000元，仍然尚欠张耀丞工资29816元未予支付。对欠工资的数额，在2019年7月29日张耀丞与新秀时代人事高晨的微信聊天记录中，高晨确认了该数额。在张耀丞提交的新秀时代工资结算明细中，也明确记载了新秀时代尚欠张耀丞的工资41816元，预支工资12000元，剩余合计29816元。张耀丞主张之后新秀时代财务张秀通过微信转账方式付给他5000元，尚欠24816元。新秀时代虽然否认与张耀丞存在劳动关系，但未提交证据。 本院认为，2019年7月29日，被告张耀丞与新秀时代人事高晨的微信聊天记录中，高晨确认尚欠张耀丞工资29816元未支付；在新秀时代工资结算明细中也明确记载了新秀时代尚欠张耀丞的工资29816元。张耀丞主张之后新秀时代会计张秀用微信转账方式支付其工资5000元，尚欠24816元未予支付，并要求新秀时代支付的主张，于法有据，本院予以支持。新秀时代虽然否认与张耀丞存在劳动关系，但未提交相关证据予以反驳，本院对新秀时代的意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛新秀时代文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张耀丞尚欠的工资24816元。 二、驳回原告青岛新秀时代文化传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新秀时代文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十日 书记员  周婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初226号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦志华，男，1994年4月19日出生，公民身份号码452************115，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西宾阳县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5878号起诉书指控被告人韦志华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人韦志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2016年12月18日,被告人韦志华在东莞市石龙镇京瓷办公设备科技（东莞）有限公司C栋4楼机器1制造部1科生产线盗走2台DELL牌电脑主机内主板、CPU、内存条、光驱DVD、硬盘、电源器等内部配件（共价值约5000元人民币）。（二）2019年8月5日、6日，被告人韦志华去到东莞市石龙镇京瓷办公设备科技（东莞）有限公司，盗走二楼生产车间内的定影皮带196条（价值21867.72元人民币），后其将其中1袋50条定影皮带藏在三楼空调机旁边的缝隙里，随后以现金25200元人民币将剩余的146条定影皮带卖给了买家，韦志华将其中的9000元用于还欠款和赌博、消费。2019年8月8日7时许，韦志华将剩余的16200元赃款藏匿在自己公司的个人衣柜。后公安机关于2019年8月9日15时40分将韦志华抓获归案并缴回藏匿的50个定影皮带（价值5578.5元人民币)和赃款16200元人民币。综上，被告人韦志华盗窃两次，数额共计26867.72元人民币。公诉机关提供了现场勘验材料，案发后起获的定影皮带50条等物证，参考价格认定结论书，到案经过等书证，现场监控录像，被害人李嘉俊的陈述，被告人韦志华的供述等证据，并据此认为被告人韦志华无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韦志华对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦志华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关于2019年11月7日将50个定影皮带发还被害单位京瓷办公设备科技（东莞）有限公司。本院认为，被告人韦志华无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦志华认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币16200元予以退赔被害单位京瓷办公设备科技（东莞）有限公司，责令被告人韦志华继续退赔被害单位京瓷办公设备科技（东莞）有限公司人民币5089.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7237号原告：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：战鸿德、吕海炸，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：莱阳居然之家家居经营有限公司。法定代表人：吴炳荣，该公司董事长。原告宫建与被告莱阳居然之家家居经营有限公司（下称居然之家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫建及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月签订了两份租赁合同，由原告承租被告的商铺经营，后因故发生纠纷，原告为此向莱阳市人民法院提起过诉讼，租赁合同已解除。请求判令被告向原告返还质量保证金、合同押金、装修赔偿金等合计210000元。被告辩称，原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年曾租用被告的店铺经营室内装修材料，后双方因故发生纠纷，原告为此曾两次向莱阳市人民法院提起诉讼。莱阳法院分别于2018年5月27日作出了“（2017）鲁0682民初2517号民事判决书”（下称2517号判决书）、于8月11日作出了“（2017）鲁0682民初2518号民事判决书”（下称2518号判决书）。在2517号判决书中，原告的诉讼请求是要求解除原、被告的租赁合同，由被告向原告返还扣押的物品一宗。该案经法院审理作出判决：原、被告的租赁合同解除；被告向原告返还扣押的地板。判决书同时载明，原告虽认为被告还存在给其店铺停电等其他违法行为，但对由此产生的经济损失问题，原告表示另案起诉。在2518号判决书中，原告的诉讼请求是要求被告向原告返还服务质量保证金及合同押金4930元，由被告向原告返还扣押的商品及物品一宗，理由是原告在经营期间，被告拒绝原告参加促销活动，扣封原告的物品，并屡次给原告经营的店铺停电。法院经审理后认为：被告扣押原告的物品应予返还；对于原告是否向被告交付过保证金，因原告未提供证据，判决驳回了原告的该诉讼请求。本案庭审中，原告明细了其要求被告返还、赔偿的项目：与被告签订的两份合同中，质量保证金20000元，合同押金为3930元、5928元，服务保证金2000元，装修赔偿款141500元，协议补偿款30000元，违约金19716元。原告就其主张的诉讼请求未向法庭提供证据，主张证据均在2517号、2518号案件提交过。本院认为，凡是主张权利和法律关系存在的当事人，应当就权利及法律关系存在的事实承担举证责任。原告主张的质量保证金及合同押金，在2518案件中，已经就此作过主张，法院认定因其未提交证据而驳回了原告的诉讼请求，故原告主张该部分请求的证据已经在此前的两起案件中提交过（在2517号案件未作主张），与事实不符。原告另外主张的服务保证金、装修赔偿款、协议补偿款及违约金四项请求，因未在前两案中主张过，未就此提交过证据，而在本案中，原告亦未对此提交证据，应认定原告系举证不能，应承担败诉的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告宫建的诉讼请求。案件受理费2225元由原告宫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十六日书记员  孙安琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审175号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局工作人员。被执行人东莞市聚信汇美木制品有限公司，住所：东莞市****************泰滔工业园，统一社会信用代码：91441900MA4UWRK230。法定代表人左汝成。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]376号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月3日缴纳罚款本金1000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款1000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]376号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款1000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保179号 申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。 各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。 各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。 被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。 法定代表人：黄振辉。 被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣。 申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。 上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保42号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘慕奇 附表： 案号 申请人姓名 申请人 公民身份号码 保全金额 （元） 案件受理费 (2020)粤0391财保41号 耿永朝 620102198808155313 1983000元 5000元 (2020)粤0391财保42号 张伟尉 310115198101058615 1229500元 5000元 (2020)粤0391财保43号 权克旋 411325199006307815 2429000元 5000元 (2020)粤0391财保44号 彭丽娜 352227198105164028 1049500元 5000元 (2020)粤0391财保45号 胡婴 21010219680528478X 11530000元 5000元
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，行长。委托诉讼代理人:李廷，该行职工。被执行人：黄世齐，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省江安县本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄世齐信用卡纠纷[案号（2019）川1523民初1937号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄世齐名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人黄世齐名下所有的解放牌轻型普通货车，查封期限为二年。二、被执行人黄世齐负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人黄世齐可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人黄世齐不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年二月二十四日书记员 李科材
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之十被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜以合的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12996号之一原告：中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*****。主要负责人：何荣焕。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******大道8号厂房一。法定代表人：肖志蓝被告：肖志蓝，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省新宁县*******级2号。原告中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂与被告佛山市华永泰光电科技有限公司、肖志蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂撤回起诉处理。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月五日书记员  张淑结
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执146号申请执行人：吕东亮,男,1971年11月24日出生，汉族,住汝南县。被执行人：李利强,男,1982年9月3日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行吕东亮与李利强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李利强银行存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年二月二十七日书记员  程 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初458号原告：陈继传，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李连丰，男，1987年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈继传诉被告李连丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈继传在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈继传撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年二月十一日书记员  黎紫晴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之十四被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执170号申请执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1429号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人周某执行款14340元、负担执行费115元，合计14455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人周某支付执行款14340元、负担执行费115元，合计14455元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款14455元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年二月二十一日书记员 马 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3559号原告：彭建辉，男，1970年1月4日出生，香港特别行政区居民。被告：曾建团，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告彭建辉与被告曾建团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭建辉到庭参加诉讼，被告曾建团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7万元；2.判决被告按月息2分支付原告利息33600元（自2017年8月7日暂计至2019年8月6日，实际计至付清日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告曾建团以做生意资金周转为由向原告借款7万元，并约定每月2分的利息，被告承诺半年后还本付息，但时至今日，被告分文未付，原告故诉至法院。被告曾建团未到庭，亦未提交答辩意见。原告彭建辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借条》；2.被告曾建团的身份证复印件。被告曾建团未到庭，视其放弃对证据进行质证的权利。原告彭建辉提交的证据1，真实、合法，且与本案相关联，本院对其效力予以认定，并将其作为确认案件事实的依据。证据2，仅能证明被告的主体身份，与案涉事实关联不大，本院不将其作为确认案件事实的依据。被告曾建团未提交证据。依据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：1.2017年8月7日，被告曾建团向原告出具一份《借条》，载明：本人曾建团（借款人）因资金周转困难，特向彭建辉（贷款人）今借到现金柒万元整，月息2分，本次借款期限为6个月（自2017年8月7日至2018年2月6日止），借款约定期限到期时，借款人一次性还借款，如借款人不能按约定日期归还借款，每天需交违约金本金的1%，借款人无条件同意贷款人将以下押物作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。曾建团在借款人处签字捺印，另填写了身份证号及联系电话。除上述信息外，在“借条”二字下方另有文字如下：（同地作为现金收条）；在抵押物一栏，并未记载抵押物的名称及产权人，仅在地址处填写有“圳美村”三字。2.据原告彭建辉陈述，出借给曾建团的款项均系现金交付。本院认为，原告彭建辉虽系在香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭建辉提交的《借条》，可证实原、被告之间存在借款合意；原告主张案涉借款采用现金的方式完成交付，鉴于案涉借款金额不大，采用现金交付具有一定的合理性，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告彭建辉已完成交付。据此，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。关于案涉借款的本金，原告彭建辉提交的《借条》载明借款的金额为7万元，另被告曾建团未提交证据证明其偿还过借款本金，故本院依原告提交的《借条》及原告陈述确认案涉借款未还本金为7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定借期为六个月，即至2018年2月6日到期，现被告曾建团未到期还款，其行为已构成违约，应承担本案的还款责任。原告彭建辉诉请被告曾建团偿还本金7万元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借期内的利息按月利率2%计算，该利率标准未超过法定标准，本院予以确认。对于逾期利息，双方并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认案涉借款的逾期利息亦按年利率24%计算。据此，被告曾建团应支付2017年8月7日至2019年8月6日的利息为33600元（7万元×2%/月×24个月），后段利息则按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。原告彭建辉另诉请被告曾建团负担本案的诉讼费。因诉讼费用系由人民法院根据案件审理情况决定负担主体，其实质不属于诉讼请求的范畴，对此本院不作分析认定。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建团于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建辉借款本金7万元，并支付利息33600元（利息已计至2019年8月6日，后段利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算，计至本金偿清之日止）；二、驳回原告彭建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告曾建团负担。如不服本判决，原告彭建辉可在判决书送达之日起三十日内，被告曾建团可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年二月二十日法官助理何莎书记员吴育琼
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初79号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王华洪，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，身份证号码：510************21X，文化程度小学，户籍地四川省绵阳市涪城区*************号。2015年9月10日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放；2019年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金****元，2019年6月11日刑满释放。2019年12月28日因无证驾驶、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被汕头市公安局处以行政拘留十五日，合并罚款1200元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王华洪犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人王华洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日20时18分许，被告人王华洪酒后无证驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区***自北向南行驶至西港路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王华洪的血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王华洪拘役两个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人王华洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人王华洪的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于王华洪所驾驶车辆的情况说明，汕头市濠江区人民法院及本院刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人王华洪的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王华洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王华洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王华洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王华洪拘役两个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金2000元至3000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王华洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年一月二十二日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之五 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款5646元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之二被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初39号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人区冬妮，女，1993年7月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，无业，住岑溪市岑城镇龙井社区葛井组葛仙岩路口一自建房（户籍住址：岑溪市大隆镇均昌村均）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月7日被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人区冬妮犯诈骗罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人区冬妮对起诉书指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人区冬妮在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年1月31日在微信朋友圈中见到被害人吴某群求购口罩的信息后，便虚构其有口罩出售，与吴某群微信联系商定以人民币25元每包的价格销售150包口罩给吴某群，当日，在收取吴某群微信转账人民币3750元后随即把款项转到个人银行卡，并将吴某群在微信中拉黑删除。 2020年2月7日，被告人区冬妮在家中被公安民警抓获归案,并扣押作案使用的VIV0牌手机1台。案发后，被告人区冬妮已退赔被害人吴某群人民币3750元。 本院意见被告人区冬妮的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义骗取财物，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人区冬妮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押被告人区冬妮作案使用的VIVO牌手机1台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢73号 辽宁某公司： 你单位与辽宁某所合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人辽宁某所于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之一被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保180号 申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。 各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。 各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。 被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。 法定代表人：黄振辉。 被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣。 申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。 上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保41-45号。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘慕奇 附表：
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之二被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特17号申请人：惠州市长石塑胶五金有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇明月三路滘吓马屋路段北侧沙丁埔（土名）。法定代表人：王征良，该公司总经理。被申请人：叶双合，男，汉族，住湖南省邵东县。申请人惠州市长石塑胶五金有限公司（以下简称“长石公司”）与被申请人叶双合申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕830号仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。长石公司称，撤销博劳人仲案字〔2019〕830号仲裁裁决。事实和理由：一、劳动仲裁时叶双合未到庭参加，也没有任何信息显示叶双合有不可抗力拒不到庭，仲裁裁决无法律效力。二、驳回裁决2019年5月份、6月份工资问题，双方口头约定，当事人没有证据，但用人单位也未掌握管理股提供不了，不是不提供。三、驳回裁决2019年5月份、6月份加班工资问题。四、驳回高温津贴问题，长石公司无需提供低于33度以下的证明。叶双合称，认可仲裁裁决结果。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案长石公司的申请理由是否成立，具体分析如下：劳动仲裁时，叶双合委托江豪律师、叶辉云实习律师出庭参加仲裁活动，长石公司主张叶双合本人未到庭故仲裁裁决无效，没有法律依据，本院不予认可。关于叶双合2019年5月份、6月份工资问题，长石公司主张双方有口头约定，但未提交证据予以证实，仲裁委根据叶双合提交的《投诉书》和其本人自认的事实，认定叶双合工作一个月（30日）月薪5000元，并无不当，长石公司作为用人单位应当承担举证不能的不利后果。关于叶双合2019年5月份、6月份加班工资的问题，仲裁委根据长石公司提交的经过叶双合认可的考勤记录表计算叶双合加班时间，符合证据采信规则，长石公司主张叶双合没有加班费，理据不足，本院不予认可。关于高温津贴问题，劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任，长石公司主张其无需举证证明，仲裁裁决高温津贴没有法律依据，本院不予支持。综上，长石公司审理撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市长石塑胶五金有限公司的申请。申请费400元，由惠州市长石塑胶五金有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执642号申请执行人：王长江，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：孙成群，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2834号民事调解书，在执行申请执行人王长江与被执行人孙成群民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙成群银行存款61000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初328号 原告：蒋迎春，女。 委托诉讼代理人：蒋争春，女（特别授权，系原告的姐姐）。 被告：蒋春友，男。 委托诉讼代理人：冯德明，男。 原告蒋迎春诉被告蒋春友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋迎春特别授权的委托诉讼代理人蒋争春、被告蒋春友特别授权的委托诉讼代理人冯德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告被狗咬伤费2600元；2.被告赔偿原告误工费1500元、营养费800元、住宿费、交通费800元。事实和理由：原告蒋迎春于2019年10月21日晚6点吃晚饭时间(原告蒋迎春父亲过世)，请同村村民被告蒋春友老婆来吃饭，不料被他家狗咬伤。原告当晚包车去中医院车费200元，吃饭、住宿花费200元，打狂犬疫苗1600多元钱。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告蒋春友答辩称：1.地点时间，地点是在她离开我家有10多米，才被狗咬到的。当天晚上是被告去原告家吃饭了，被告妻子和被告父亲都在家里，当时听到原告说她被狗咬了，被告妻子就去看了。当时被告妻子出去看的时候，并没有看到狗，也没有看到狗到被告家里来，因为天气很晚，她家里办白喜事也有可能是别的地方的狗过来找吃的，可能是别的狗咬到的，不是很清楚到底是谁家的狗咬到的；2.原告家的关系和被告家的关系并不是那么好，被告怀疑原告的起诉的动机；3.原告称是被告的狗咬的，这个并不属实，被告从始至终并没有认可。 原告蒋迎春为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据： 1.零陵区中心医院诊断证明书，拟证实原告蒋迎春于2019年10月21日在零陵区中心医院进行了诊断，诊断为被动物咬伤的事实，并接受治疗的过程； 2.动物咬伤后狂犬病免疫接种协议书，拟证实原告蒋迎春于2019年10月21日在永州市零陵区中心医院进行了狂犬病免疫接种的事实； 3.湖南省医疗门诊收费票据复印件3张，拟证实原告蒋迎春共计缴纳医疗费1510.98元（伤口处理费60元、西药费1160.2元、材料费184.78元、注射费6元、浸润注射费100元）； 4.证明3份，拟证实村民蒋小湘、胡小华、蒋光文3人于2019年10月21日看到原告蒋迎春被被告蒋春友家的狗咬伤的事实。 当事人质证及本院认证情况： 被告认为：对证据1、2、3是医院开具的，被告没有异议；证据4有异议，被告前面也说了，这3个人在原告家里，距离他们看到被狗咬的有20多米，有这么远的距离，怎么能证明那个狗是被告家的，对于那3个人的证明的真实性有异议，像这样的证明可以开出无数个。本院认为，对于证据1、2、3的三性被告均无异议，本院对证据1、2、3予以采信；证据4系原告方出具的证人证言，且3个证人均未出庭作证，对于证据4的真实性被告亦不予认可，本院不予采信。 经审理查明：原、被告系同村村民。2019年10月21日傍晚原告因家中父亲去世办丧事，叫被告等村民去原告家吃饭。当天晚上原告被狗咬伤，立即被送往零陵区中心医院进行治疗，花费医药费共计1510.98元。原告治疗后未对伤情进行鉴定。原告称其伤势系被被告家中的母狗所咬，同时在原告家中喝酒的村民蒋小湘、胡小华、蒋光文三人也亲眼所见，可以作证。以致原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案的争议焦点在于被告蒋春友是否承担责任的问题。从原告蒋迎春提交的所有证据来看，原告蒋迎春不能证明其伤势系被告蒋春友饲养的狗咬伤，原告蒋迎春亦未向本院提交其他证据进行佐证。原告蒋迎春伤后虽称邀请村干部去被告蒋春友家中就赔偿事宜进行调解，但未向本院提交调解笔录，被告亦予以否认这一事实，原告亦未向本院提交任何证据证明调解过程中被告蒋春友承认原告蒋迎春的伤势系被告蒋春友饲养的狗所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告蒋迎春要求被告蒋春友赔偿原告医疗费、误工费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋迎春的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之一被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠松的银行存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5469号原告：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1975年11月20日出生，汉族，住肥城市。原告李庆才与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼。被告刘成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告168400元，自起诉之日承担利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月26日因干工程，资金周转困难向原告借款168400元，并承诺于同年3月26日归还。原告多次催要未果，望判如所请。被告刘成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，刘成向李庆才借款168400元，刘成向李庆才出具借条一份，载明：今借现金壹拾陆万捌仟肆佰元（168400），于2011年3月25日归还。因刘成未到庭，至调解未果。本院认为，刘成向李庆才借款，有刘成出具的借条为证，本案借款事实清楚。李庆才请求刘成归还该借款，符合法律规定，对此予以支持。刘成未归还该借款，应当支付占用期间的利息，故李庆才请求的利息，可自起诉之日按年利率6％支付至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内，归还原告李庆才借款168400元；二、被告刘成于本判决生效之日起十日内，归还原告李庆才借款利息（以168400元为基数，自2019年9月29日起按年利率6％，支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  袁金风二〇二〇年二月十九日法官助理张龙书记员武婷婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6080号原告：储爱英，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县*********河组，身份证号码：342************927。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：英德市城建房地产有限公司。地址：英德市********侧（城建•时代海岸）。法定代表人：陈某1。原告储爱英诉被告英德市城建房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亚平，被告的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年冬季，原被告双方口头约定，由原告承揽了被告的英德市城建房地产有限公司（城建•时代海岸）部分安装烟道建设工程项目。原告按照约定，对被告的英德市城建房地产有限公司1梯、2梯、3梯、天面进行了施工；于2016年3月18日将工程全部完工。同日，双方对总工程进行了最终结算；经结算，被告需支付原告劳务费共25272元；且被告口头承诺原告，于2016年3月19日前付清全部劳务费。但被告在约定的期限过后仍未支付欠付的劳务费。原告曾多次找被告催讨欠款，但被告都不予理睬。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费25272元，并从2016年3月20日起按年利率6%计付利息至付清全部欠款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见如下：一、被告对于原告诉求所欠工程款项25272元没有异议，结算单上签名的人员***是被告公司的管理人员，对其签名行为予以认可；二、原告的起诉已经超过诉讼期限，根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。结算是在2016年3月18日，原告却在2019年11月才起诉，明显是超过法定诉讼期限；三、如未超过诉讼期限的，被告认为其公司虽然于2016年3月18日对原告的工程款进行结算，但并没有明确需要支付利息，根据《合同法》相关规定，合同未约定利息支付的，利息不应支持。被告请求法院判决其利息从起诉之日起计算，且按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院经审理查明事实如下：原告储爱英为被告英德市城建房地产有限公司承建安装烟道工程，工程完工后，双方于2016年3月18日进行了结算并签订《英德市时代海岸2座烟道安装工程结算单》，确认总工程款为25272元。自签订结算单至今，被告未向原告支付任何款项。庭审时，被告确认尚欠原告工程款25272元，但认为原告的诉求已超过诉讼时效。而原告则提交微信聊天记录证实其曾向被告追讨工程款，因此诉讼时效中断，被告对该聊天记录进行核实后表示无异议。另查明，被告公司当庭确认原告提交的微信聊天记录内容中的“陈老板”为陈伟强，是被告公司的股东之一。以上事实有《英德市时代海岸2座烟道安装工程结算单》、微信聊天记录及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告在没有签订书面施工合同的情况下，原告以实际行动履行了双方口头约定，在工程完工后，双方进行了结算，确认总工程款25272元。对于双方结算的总工程款25272元，原、被告均无异议，本院予以照准。但在工程结算后，被告至今没有支付工程款，故此，原告请求被告支付工程欠款25272元，本院予以支持。至于被告认为已超过诉讼时效，据当庭被告确认微信聊天记录情况，诉讼时效已出现中断，被告就超过诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于原告请求利息问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，结算时没有约定逾期利息，依照该解释第十八条规定，利息应从结算之日即2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，原告请求按年利率6%计付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告英德市城建房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告储爱英支付拖欠的工程款25272元。二、利息以工程款25272元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月十七日本件于原本核对无异书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7216号原告：张宣，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：刘明川，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。原告张宣与被告刘明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘明川下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣到庭参加诉讼，被告刘明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明川归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明川于2019年3月向原告借款5万元，后借款期限届满，经原告催要，被告迟迟未还。被告刘明川未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告张宣通过支付宝转账支付被告刘明川3万元；2019年3月22日，原告通过支付宝转账支付被告2万元。原告张宣提交微信聊天记录一组，证实被告刘明川通过微信两次向原告借款共计5万元，并主动提出要支付利息，后借期届满，原告多次催要，被告拖延不还。庭审中，原告张宣陈述，其和被告是三星显示有限公司同事，其在公司做电工，被告做消防。被告之前偶尔也向其借过小金额的款项，都按时还款了，2019年3月19日，被告在微信上说因为要装修房子，向其借款3万元，其当晚通过支付宝转账支付被告，2019年3月22日，被告又在微信上说装修还差点钱，向其再借款2万元，其通过支付宝转账支付被告，因为都是同事，关系比较好，也没有让被告出具借条。2019年6月3日，被告离开公司后再也没有来上班，其才得知被告向公司其他同事也借款了，其通过微信、电话催讨款项，被告一直拖着不还钱。其公司同事罗先锋、徐子毅、冯冬因为被告借款不还，也都起诉到法院了。以上事实，由原告提交的支付宝交易记录、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交微信聊天记录、支付宝交易记录互为印证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金为5万元。原告按约提供借款本金后被告理应按期归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金5万元并自2019年4月1日按约定借款年利率12%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明川于本判决生效之日起十日内归还原告张宣借款本金5万元及并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率12%标准计算至被告实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明川负担，此款项已由原告张宣预交，本院退还原告，由被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告刘明川负担，此款项已由原告张宣预交，由被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  柳海峰人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  陈 磊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7519号 申请执行人：黄益金，男，汉族，1951年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程进文，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省云浮市云城区。 关于黄益金申请执行程进文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12020号民事判决书已经发生法律效力。因程进文未按上述生效法律文书履行义务，黄益金向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程进文负有继续向黄益金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林 审判员袁海平 审判员**宝 二〇二〇年二月十八日 书记员 沈      宁      静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5166号 原告：崔学虎，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：褚飞，男，1992年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑国伟，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省商丘地区民权县。 原告崔学虎与被告褚飞、郑国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学虎到庭参加诉讼。被告褚飞、郑国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔学虎向本院提出诉讼请求：判令被告褚飞、郑国伟赔偿原告停运损失3000元。事实与理由：2019年5月26日12时10分左右，被告褚飞驾驶被告郑国伟所有的苏Ｅ×××××小轿车，与原告驾驶的网约出租客运车苏Ａ×××××发生碰擦，造成原告车辆受损，共计停运10天，以每天平均收入300元计算，合计停运损失3000元。该事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 褚飞、郑国伟未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年5月26日12时10分许，被告褚飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车变道与原告崔学虎驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦。事故发生后，南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书（编号××）认定，被告褚飞负全部责任，原告崔学虎无责任。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告郑国伟名下，事发时由被告褚飞驾驶。原告崔学虎系江苏老百姓汽车服务有限公司网络预约出租汽车驾驶员，苏Ａ×××××小型轿车实际所有人为原告崔学虎。事故发生后，原告因处理事故、维修车辆导致至2019年6月4日停运（其中2019年5月29日至2019年6月4日在南京长昊汽车销售服务有限公司维修）。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、汽车销售合同，被告行驶证、驾驶证，证明、维修费发票及结算单、原告手机2019年5月总收入截图、原告庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告褚飞驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损且负事故全部责任，应对原告的停运损失承担民事赔偿责任。被告郑国伟系该车辆登记所有人且郑国伟未到庭应诉答辩，致本案车辆关系及使用情况无法查清，郑国伟应承担举证不能的法律后果，对褚飞承担的赔偿义务负连带赔偿责任。对于原告崔学虎的停运损失，本院酌定每天300元，关于停运时间，结合车辆维修情况，本院酌定被告承担8天停运损失。故被告褚飞、郑国伟应支付原告停运损失2400元。被告褚飞、郑国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚飞、郑国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学虎停运损失2400元。 二、驳回原告崔学虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告褚飞、郑国伟承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告25元、向本院缴纳25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  成子忠 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  屈泽宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初405号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：陈某海，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告陈某海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26106号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：杨春如，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨春如信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  梁健祥
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初36号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘辉，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌诈骗罪，经大连市公安局交通治安管理分局决定，于2019年12月13日被大连市公安局交通治安管理分局取保候审。2020年1月13日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审。被告人黄跃琳，曾用名黄林，男，1988年10月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。黄跃琳2007年11月15日曾因犯寻衅滋事罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，经大连市公安局交通治安管理分局决定，于2019年10月21日被大连市公安局交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年10月31日被大连市公安局交通治安管理分局逮捕。被告人张立新，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市。张立新2017年12月28日因犯诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，经大连市公安局交通治安管理分局决定，于2019年7月25日被大连市公安局交通治安管理分局刑事拘留。因涉嫌犯有诈骗罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年8月30日被大连市公安局交通治安管理分局逮捕。被告人李全中，绰号大肚李，男，1956年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌诈骗罪，经大连市公安局交通治安管理分局决定，于2019年12月10日被大连市公安局交通治安管理分局取保候审。2020年1月13日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审。被告人刘长安，绰号大安，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌诈骗罪，经大连市公安局交通治安管理分局决定，于2019年10月13日被大连市公安局交通治安管理分局取保候审。2020年1月13日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘辉、黄跃琳、张立新、李全中、刘长安犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执676号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，汉族，1978年2月10日出生，住大石桥市水源镇华兴村6号3-9-0，公民身份号码：210882197802101217。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宇存款人民币440元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年二月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之十三被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执836号 申请执行人：昌邑市琪俊纺织厂，住所地：昌邑市饮马镇前赶仙庄村。 经营者：朱昌盛，该厂负责人。 被执行人：李纪进，男，1970年12月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 申请执行人昌邑市琪俊纺织厂与被执行人李纪进加工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2019）鲁0704民初396号民事裁定书查封了被执行人李纪进的机器设备，因查封到期，现申请执行人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李纪进在金融机构的存款110000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅