wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4899号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李国华，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，案发前系深圳市联欣科技有限公司销售经理，暂住深圳市宝安区，户籍所在地江西省吉安市青原区。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月21日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌职务侵占，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴金道，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4873号起诉书指控被告人李国华犯职务侵占罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李国华、指定辩护人吴金道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国华于2014年3月份入职深圳市联欣科技有限公司，系该公司的销售经理，负责销售公司产品、收回货款等工作。自2018年1月开始，李国华在收到客户货款后，不交给公司，经统计，李国华共将389900元人民币非法占为己有。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李国华的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人李国华承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：鉴于被告人李国华认罪，辩护人做有罪罪轻辩护。一、被告人李国华自愿认罪，悔罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人李国华职务侵占的款项用于自己工厂的周转，其主观恶性不大，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人李国华于2014年3月份入职深圳市联欣科技有限公司，系该公司的销售经理，负责销售公司产品、收回货款等工作。自2018年1月开始，李国华在收到客户货款后，不交给公司，经统计，李国华共将389900元人民币非法占为己有。2019年3月14日，被告人李国华被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证、书证：被告人身份证明材料、前科材料，清单明细，检讨书，被害单位营业执照、入职登记表、劳动合同、微信交易记录，送货单、收款收据，被告人工资表、抓获经过、被害单位报案材料、微信转账记录、违法犯罪经历查询情况说明等；2.证人证言：（1）证人侯某是公司财务，证实案发的事实。（2）刘某是与被告人合作的公司的法定代表人，其陈述与被告人之间没有经济纠纷。（3）姚久威的证言；3.被害人陈述：被害人杨某陈述案发经过，称自己公司带着李国华和客户对账，发现有389900元被侵占。4.被告人的供述与辩解：被告人李国华的供述与辩解：被告人李国华当庭对自己的犯罪事实供认不讳。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信、支付宝交易记录光盘。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人李国华无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李国华归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人李国华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月14日起至2021年9月13日止）。二、责令被告人李国华退赔深圳市联欣科技有限公司人民币389900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 卢    玲人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年二月十三日书 记 员 林    倩书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异5号 案外人：苏燕茂，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人苏燕茂对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏燕茂称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属苏燕茂所有。苏燕茂于2005年11月23日与余宁邦签订汶村镇平安路X号102房《房屋买卖协议书》，余宁邦于1993年5月26日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路6号102房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但苏燕茂一家4口一直居住该房屋，是苏燕茂和家庭成员的日常住处。苏燕茂于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。苏燕茂认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋登记在汶村总公司名下，余宁邦于1993年5月26日向该公司购买，于2005年11月23日与苏燕茂签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋转让给苏燕茂，苏燕茂已一次性付清房款并居住使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人苏燕茂在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为苏燕茂对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：苏燕茂对涉案房产享有的权利能否阻却对诉争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，苏燕茂与余邦宁签订房屋买卖合同后一次性付清房款并占有使用该房屋多年，非因其自身原因致房屋未办理过户登记，符合上述规定的全部要素。 综上，苏燕茂请求对涉案房屋停止执行的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路X号102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4261号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。 法定代表人：肖辉。 被执行人：孔建君，男，1981年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行孔建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4171号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金468802.26元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孔建君名下有位于江门市××区迎宾大道东××室的房产，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以279400.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。另查明被执行人孔建君名下有汽车一辆，上述车辆本院依法查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4261号案终结本次执行。 被执行人孔建君负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 温菁敏（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7583号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**兴文路**。主要负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：何为。被告：吴世涛，男，1999年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：麦炎标，男，1948年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告吴世涛、麦炎标机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告市交警支队的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。被告吴世涛、麦炎标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令吴世涛赔偿原告垫付抢救费用33805元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；2.判令麦炎标对上述赔偿款承担连带责任。事实与理由：2016年2月7日，吴世涛驾驶粤Ｊ／×××**号摩托车在中山市交汇处与麦炎标驾驶的粤Ｔ／×××**号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及麦炎标受伤。吴世涛承担事故主要责任，麦炎标承担事故次要责任。事故发生后，中山市小榄人民医院按照相关规定对麦炎标立即进行了抢救治疗，麦炎标的儿子麦锐开于2016年3月1日向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金，由市交警支队管理）申请垫付抢救费用，救助基金于同年5月17日垫付了麦炎标在中山市小榄人民医院前72小时抢救费用33805元。依据相关法律法规规定，救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，特提起诉讼。吴世涛辩称，事故后，我家属与麦炎标家属签订了协议，一致同意赔偿120000元作为麦炎标的所有交通事故损失，已经支付完毕。当时是我父亲借钱给伤者的，我现在没有偿还能力。麦炎标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日17时28分，吴世涛驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市交汇处时，与麦炎标驾驶的粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及麦炎标受伤，肇事后，吴世涛驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴世涛承担此事故的主要责任，麦炎标承担此事故的次要责任。事故发生后，麦炎标即被送往中山市小榄人民医院抢救，麦炎标的儿子麦锐开于2016年3月1日向救助基金申请垫付抢救费用，同年5月17日，救助基金向中山市小榄人民医院支付麦炎标前72小时抢救费用33805元，并开具医疗收费票据1张，金额33805元。吴世涛、麦炎标未退还救助基金上述垫付费用。2016年3月14日，吴世涛（甲方）的家属吴启彬与麦炎标（乙方）的家属麦银好、麦日开、麦锐开、梁瑞金签订《协议书》，约定：经吴世涛家属与麦炎标家属协议，一致同意由吴世涛总共赔偿120000元（含之前甲方在医院垫付的5000元按金）作为麦炎标的所有交通损失（含车辆损失、医疗费、误工费、护理费等），以上赔偿费用支付方式：1.签订协议当天由甲方向乙方一次性支付68000元；2.甲方承诺在2016年3月21日前再支付7000元；3.甲方承诺剩余40000元分8次从2016年4月份起每月月底前转账5000元进入乙方指定账户（中山农商银行，账户名：廖瑛娟，账号：62×××81），以上赔偿款项赔付后，各方就此了结此事，事后双方不得再追究对方的责任。吴世涛家属于同日支付68000元，由麦银好、麦日开、麦锐开出具交通事故赔偿凭证。同年11月8日，廖瑛娟出具赔偿凭证，确认收到赔偿款共计47000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”救助基金为麦炎标垫付了抢救费用33805元，市交警支队作为救助基金的管理机构，有权向事故责任人追偿。吴世涛应当按照事故责任比例承担赔偿义务，因其已与麦炎标的家属签订协议书并支付完毕赔偿款，故不再向救助基金承担返还责任。麦炎标在市交警支队提起诉讼后仍怠于履行还款义务，市交警支队诉求麦炎标偿还其垫付的款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴世涛、麦炎标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦炎标于本判决生效之日起七日内返还垫付的抢救费用33805元及利息（以33805元为基数，自2019年6月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告中山市公安局交通警察支队；二、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由麦炎标负担（在支付赔偿款时直接支付给市交警支队)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年二月二十七日书记员  罗恺霖
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203财保110号 申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市**龙城路****楼**。 法定代表人：李氿钢，总经理。 被申请人：闫志迪，女。 申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫志迪名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫志迪名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  牛兆鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  于 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38817号原告：黄**照，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：朱瑞昌,系广东卓明律师事务所律师。被告：黄竞豪（曾用名：黄亚仔），男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州昊桦轮贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞环村南街****604。法定代表人：黄竞豪。原告黄**照诉被告黄竞豪、广州昊桦轮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日立案。2020年2月20日，原告黄**照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄**照撤回起诉处理。案件受理费4020元减半收取2010元，由原告黄**照负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审32号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：陆沃光，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕245号《行政处罚决定书》中责令被执行人陆沃光缴交罚款17340元的决定。本院审查认为：被执行人陆沃光违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区*********（土名）地段约1.3亩土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人陆沃光作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陆沃光在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款17340元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕245号《行政处罚决定书》中对被执行人陆沃光处以罚款17340元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12631号之二 申请人：安徽金润发制品有限公司，住所地安徽省太和县马集乡港集工业园区，统一社会信用代码91341222328065051D。 法定代表人：陈雪钰。 委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：刘伟亮，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张红雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人安徽金润发制品有限公司诉被申请人刘伟亮、张红雪买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0605民初12631号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人张红雪在中国民生银行广州三元里支行账户62×××52内的银行存款1300000元（实际冻结19735.99元）、查封了被申请人刘伟亮所有的产品一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX59）]。因两被申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2019年7月19日作出（2019）粤0605民初12631号之一民事裁定，裁定本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。安徽省阜阳市太和县人民法院于2019年10月23日立案受理。 现本院对本案不具有管辖权，依法应解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张红雪在中国民生银行广州三元里支行账户62×××52内银行存款1300000元的冻结； 二、解除对被申请人刘伟亮所有的产品一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX59）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18802号之二 申请执行人:林俊波,男性,1982年6月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:邓向龙,男性,1965年5月4日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:刘凯,男性,1960年12月22日出生,汉族,住沈阳市大**。 申请执行人林俊波与被执行人邓向龙、刘凯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10104号判决书已经发生法律效力，被执行人邓向龙、刘凯应履行支付112390.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珮云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初223号原告：凌源市德旺家庭农场，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。经营者：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：王樵，男，1955年4月10日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路**。法定代表人：崔跃华，经理。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部，住，住所地凌源市三十家子镇四道沟村/div>负责人：崔世平，项目经理。原告凌源市德旺家庭农场与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21301号原告：中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂，住所地广东省中山市黄圃镇圃南路**，统一社会信用代码91442000721188656M。投资人：苏海恩，厂长。委托诉讼代理人：岑丽敏，该厂员工。委托诉讼代理人：苏显刚，该厂员工。被告：佛山市佳瑶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧**-4，营业执照号码91440606MA4UW8UP33。法定代表人：李文华。原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂（以下简称兆丰厂）与被告佛山市佳瑶电器有限公司（以下简称佳瑶公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员欧阳玉琼、张映婷、潘敏组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑丽敏在线参加了诉讼，被告佳瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项19819元及利息（从2018年10月10日起按年利率4%计收至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告开具号码为3020443003699793的支票，到期日原告到银行承兑，但银行以支票大写金额不能有零字为由没有兑付。原告经多次催收，被告均以各种理由不予支付。因该支票已超出票据时效，原告请求被告承担利益返还责任。被告佳瑶公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、中信银行支票等证据。被告佳瑶公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和内容来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，佳瑶公司作为出票人，向原告出具了编号为03699793的中信银行支票一张。支票金额（大写）注明为壹万玖仟捌佰壹拾玖元零捌角。原告在诉讼中陈述，其于同日到中信银行承兑，但银行以支票大写金额书写不正确为由拒绝兑付，但并未出具退票理由书。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据上述规定，涉案票据自出票日起至起诉之日止虽然已超过六个月，但原告仍然享有请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告请求佳瑶公司返还支票记载的款项金额19819.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告以起诉的方式向被告主张权利，故被告应从起诉之日即2019年9月18日起支付利息，且原告主张按照年利率4%的利息计算标准并未高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市佳瑶电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂返还19819.8元及利息（以19819.8元为本金，从2019年9月18日起按年利率4%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.49元，由原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 欧阳玉琼审判员 张 映 婷审判员 潘  敏二〇二〇年二月十七日书记员 何 姗 珊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5075号 中国农业银行股份有限公司江门胜利支行： 朱慧贤: 关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行朱慧贤借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执5075号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30625号之一 申请执行人：宋文标，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨政，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人宋文标与被执行人杨政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13345号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还代垫款13400元及该代垫款从2019年6月6日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省常德市鼎城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈敏联
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16434号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王彩云，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许靖怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金263892.3元及利息、罚息、复利（截止2020年1月14日的利息25525.72元、罚息5255.51元、复利2533.15元；自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金263892.3元为基数，复利以拖欠的利息25525.72元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费32629.71元；三、被告承担本案诉讼费和保全费。事实理由：2014年8月25日，原告与被告以及杨贤清签订编号为12114900XXX的《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告发放37万元贷款，期限为10年，借款利率为浮动利率。被告以及杨贤清提供位于荔××××房的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告及杨贤清未依约履行还款义务。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月25日，原告（甲方、贷款人）与被告以及杨贤清（乙方、借款人、抵押人）签订编号为12114900XXX的《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额37万元；借款期限为120个月；贷款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；按月等额本息还款；借款人构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同约定借款利率再加收50%；原告为实现债权所涉及的律师费等费用由借款人承担；借款人提供荔××××房的房产作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告、被告及杨贤清就位于荔××××房办理了抵押登记，房地产权属人为被告及杨贤清，抵押权人为原告。2014年8月28日，原告依约发放贷款37万元。被告及杨贤清借款后未依约还款。根据原告提供的广发银行零售贷款欠款明细，截止2020年1月14日，被告拖欠原告借款本金263892.3元、利息25525.72元、罚息5255.51元、复利2533.15元。庭审中，原告明确律师费未实际发生。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》成立有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，应承担违约责任。现原告要求其清偿借款本金、利息、罚息、复利有理，本院均予以支持。原告明确律师费并未实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金263892.3元及利息、罚息、复利（截止2020年1月14日，利息25525.72元、罚息5255.51元、复利2533.15元；自2020年1月15日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金263892.3元为基数，复利以尚欠利息5255.51元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元、财产保全费2040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担615元、被告王彩云负担7295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨国峰人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年二月十一日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9251号 被执行人：邝春贤，男，1977年10月29日出生,汉族，初中文化，住广东省台山市。 关于邝春贤因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邝春贤应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6027号原告：潘才兼，女，汉族，1961年12月10日出生，住英德市******，公民身份号码：440************523。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：黄观娣，女，汉族，1981年7月14日出生，住英德市，公民身份号码：441************147。被告：梁叶明，男，汉族，1965年7月9日出生，住英德市，公民身份号码：440************13X。原告潘才兼诉被告黄观娣、梁叶明民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘才兼及其委托代理人赖丽芳、被告梁叶明到庭参加诉讼，被告黄观娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘才兼提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款30000元，并从2014年8月16日起按每日200元向原告支付逾期还款罚金，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告因购买碧湖庭XX栋XXX房向原告借到30000元，被告向原告出具欠条，双方约定被告应在2014年8月15日前还清，否则逾期一日按罚款200元，直至付清欠款为止，但到期后被告却以各种理由拖欠款项。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2：《借条》，证明2014年1月28日被告因购买碧湖庭XX栋XXX房向原告借到人民币叁万元整（30000.00），双方约定被告应在2014年8月15日前还清，否则逾期一日按罚款200元，直至付清欠款为止。被告黄观娣、梁叶明提交书面答辩意见，称当时一个姓蒋的人与黄观娣去找到原告购买其房屋，当时不够钱买房，原告说帮认2万元房款，然后办理了购房手续，后来我们也陆续还了购房款，剩余8000元到10000元未还。2014年原告的办公室搬迁到峰光市场，然后就在其办公室签订了3万元的借条，当时是原告恐吓被告两人签的。欠条后面“19年付不清的8月15上诉法院”是原告后来才加上去的。被告黄观娣、梁叶明提交抗辩证据有：银行转账记录。本院经审理认定事实如下：被告黄观娣、梁叶明向原告购买房屋欠原告房款，后2014年1月28日协议将购房款转换成借款，由被告黄观娣、梁叶明立具《欠条》给原告收执，内容载明：“本人因购买碧湖庭XX栋XXX房，欠潘才兼房款叁万元正（￥30000）,2014年八月十五日前付清，如付不清每超1日罚款200元，直至付清欠款为止（如果卖方按2007年11月30日起计收每日200元罚款）。（19年付不清八月十五前上诉法院）。”后被告于2018年9月24日通过银行转账方式向原告偿还5000元。庭审中，原告确认欠款为：要求被告偿还本金30000元和违约金4000元共34000元。后双方对偿还的5000元用于抵扣本金还是利息不能达成一致意见致本案未能调解。上述事实，有原告的起诉状及原告、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告黄观娣、梁叶明作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有两被告签名确认的《欠条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告抗辩原告胁迫其签订欠条，但未提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实依据，本院予以支持。《欠条》约定还款时间是2014年八月十五日前，逾期每超一日支付200元罚款,原告主张被告偿还的5000元用于抵扣自逾期之日起至还款之日的违约金，未超过法律的规定，本院予以认可，被告抗辩用于抵扣本金无其他证据佐证，本院不予采纳。截至起诉之日，原告主张被告偿还违约金4000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告黄观娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄观娣、梁叶明于本判决生效之日起5日内偿还原告潘才兼借款本金30000元及违约金4000元，合计34000元。本案受理费275元，由被告黄观娣、梁叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢27号 申请执行人何新炎 被执行人翟家俊： 本院受理的申请执行人何新炎和与被执行人翟家俊机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2014）清阳法民一初字第513号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19893号原告：李丽群，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：何兆来，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。原告李丽群与被告何兆来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李丽群的委托诉讼代理人梁昌云、李梓宾到庭参加诉讼，被告何兆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款490000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因经营乌龟养殖业务需要资金，向原告借款，之后原告与被告签订借款合同，约定借款期限为一年，借款本金为500000元，月利率2%。但借款后，被告并未按时进行还款，经双方协商，借款合同续签一年，但在借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院受理本案后，依法向被告何兆来送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何兆来既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告李丽群围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借款合同》、顺德农商银行转账流水1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信聊天记录截图打印件1份（共30页）（出示手机载体）。被告何兆来未提交证据。被告何兆来经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告李丽群提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李丽群与被告何兆来是朋友关系。被告因经营养殖龟业务需要资金向原告借款500000元。原告陈述，2016年12月1日，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款500000元，借款期限为一年，利息为月利率为2%。当天，原告向被告银行转账支付借款490000元。原告陈述，因双方约定借款本金为500000元，利息为月利率为2%即每月利息10000元，故在转账支付借款时扣除了第一个月的利息10000元。对于原告陈述的上述事实，能够与原告提供的银行转账流水和银行卡交易明细清单相互印证，本院予以确定。上述借款到期后，被告未能按时向原告归还借款，经协商，原告同意续签《借款合同》一年。原告作为合同中的甲方与被告作为合同中的乙方于2017年12月1日再次签订《借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方500000元；借款期限为一年，自2017年12月1日至2018年12月1日止；借款利息按月息2分（10000元）；每月2日支付借款利息，本金在合同期满当天一次清还。另查明，被告自2017年1月4日起至2019年6月2日止，通过银行转账、微信转账等方式共向原告支付了借款利息198600元。此后，被告未再向原告支付借款利息和归还借款本金，经催收无果，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款490000元，但被告未依约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告立即归还欠款本金490000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定按月利率2%支付借款利息，但被告自2016年12月1日至起诉之日即2019年9月9日仅向原告支付了借款利息198600元，已构成违约，原告自愿放弃该期限剩余的利息主张，请求自起诉之日起以490000元为基数按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何兆来应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李丽群归还借款本金490000元及利息（利息计算方法：以490000元为本金自2019年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（原告李丽群已预交），由被告何兆来负担（被告何兆来直接向原告李丽群支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  钟金强人民陪审员  冼韵婷二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋宁桢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9403号 被执行人：劳穗庭,男,1977年6月9日出生,汉族,小学文化,住广东省广州市海珠区。 关于劳穗庭因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终264号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，劳穗庭应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1740.1元，现已划拨至本院，本案尚余人民币8259.9元未缴纳；经向房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1343号原告：覃美孔，女，壮族，1974年3月11日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。原告：管竹园，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省丰顺县。被告：管职权，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省丰顺县。原告覃美孔、管竹园与被告管职权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃美孔、管竹园到庭参加诉讼，被告管职权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告管职权赔偿受损农作物累计人民币48286元；2、案件受理费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告覃美孔和原告管竹园在丰顺县*********种植有大约一亩有余的红薯地，至今有三个多月，正值红薯结果之时，却被本村管职权家养殖的六头牛啃食精光，踩踏成平地（有照片为证据）。事发后两原告向当地大龙华镇派出所报案，大龙华派出所接单后找到原告方当事人调解协商处理，但被告管职权拒不接受调解赔偿两原告的损失。现当地派出所发出告知书，建议我方向人民法院提起诉讼。在提起诉讼过程中，在2019年10月2日，管职权养殖的7头牛，又将原告另外两块田地红薯啃食精光，踩踏成平地（有照片为证据）。被告管职权养殖的7头牛，终日不看顾，不配套牛配件，被告管职权养殖牛群故意为害村民所种植的农作物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告为了维护自身合法权益，打击农村的黑恶势力，特向法院提起诉讼。被告管职权未作答辩。经审理查明，两原告为夫妻关系，与被告均属丰顺县*********村民。原告在村里的承包地种植红薯，据原告陈述，红薯地有三块，共三亩左右，于2019年7月种植。被告管职权在村里放养一群牛，分别于2019年8月、2019年10月两次啃食原告种植的红薯地，致使原告三块红薯地基本被啃食殆尽。双方纠纷经当地派出所调解未果，原告便以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理期间，原告申请对受损红薯进行价格鉴定，本院依法委托广东证诚价格评估有限公司对原告受损红薯进行价格鉴定。2019年12月18日，该公司出具《评估报告书》，认为原告受损红薯价值共计9877元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告未能看护好自家牛群，将原告方种植的红薯毁坏，依法应承担相应的侵权责任。现原告主张赔偿损失，本院予以支持。至于损失数额，广东证诚价格评估有限公司在对现场进行勘察的基础上作出鉴定意见，程序合法，本院据此确认受损红薯价值为9877元，由被告赔偿。对于原告其他过高诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管职权应于本判决生效后十日内，赔偿原告覃美孔、管竹园红薯损失共计人民币9877元。二、驳回原告覃美孔、管竹园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元，鉴定费3500元，合计4004元（原告已预交），由原告覃美孔、管竹园负担3180元，被告管职权负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年二月十二日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审30号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：陈永昌，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：*****************。被执行人：叶富昌，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈永昌、叶富昌拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月6日作出蓬江自然资决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》，并于2019年5月10日送达被执行人陈永昌、叶富昌，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月9日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人陈永昌、叶富昌在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年12月24日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈永昌、叶富昌拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保1号 申请人：石河子市新安盛强建材有限公司，住所地：新疆石河子市新安镇。 法定代表人：张海成，该公司董事长。 被申请人：张天笑，男，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。 被申请人：石河子市永泰工程建设有限责任公司，住所地：石河子开发区。 法定代表人：赖君枫，该公司总经理。 申请人石河子市新安盛强建材有限公司与被申请人张天笑、石河子市永泰工程建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人石河子市新安盛强建材有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天笑在石河子市永泰工程建设有限责任公司中国建设银行石河子开发区支行账号为650*************2752的账内金额185556.7元予以保全。申请人石河子新安盛强建材有限公司名下海诺牌车牌号为新C1***2的重型特殊结构货车一辆作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人石河子市新安盛强建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张天笑在石河子市永泰工程建设有限责任公司中国建设银行石河子开发区支行账号为650*************752的账内金额185556.7元，冻结期限为一年； 二、查封申请人提供的海诺牌车牌号为新C1***2的重型特殊结构货车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1447元,由申请人石河子市新安盛强建材有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 齐晨颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初410号原告：谢翠连，女，汉族，住恩平市**************巷16号，公民身份号码：440************720。被告：卢理澎，男，汉族，住恩平市****办事处新塘居民委员会南华街19号，公民身份号码：440************116。原告谢翠连与被告卢理澎变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告谢翠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢翠连撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年二月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执696号申请执行人苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社，组织机构代码，住所地苏州市吴中区。被执行人邱兴生，男1966年7月25日生，汉族，住苏州。申请执行人与被执行人邱兴生土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7531号已经发生法律效力。由于被执行人邱兴生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱兴生银行存款人民币30875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1291号之一 申请执行人：蒙为魁，男，1951年4月16日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙炳业，男，1977年7月2日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙为魁与被执行人蒙炳业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额15175元，已执行到位0元，未到位标的15175元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法裁定冻结被执行人蒙炳业的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年二月四日 书记员  李 雪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号之二申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人卢见恒，男性，1969年1月16日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4208号民事判决书，向被执行人卢见恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见恒在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币16272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年二月二十六日书记员  吕肖霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44701号之一原告：上海婧诺面料复合制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈伟达，总经理。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告上海婧诺面料复合制品厂与被告陈双韻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月七日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19542号原告：东莞市鸿驿物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新湾社区*****，统一社会信用代码为914***********714J。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：李玉兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为430************365。原告东莞市鸿驿物流有限公司（以下简称鸿驿物流公司）与被告李玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告鸿驿物流公司的诉讼代理人颜斌，被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿驿物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玉兰偿还原告款项22263元及利息（利息以22263元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月，被告在原告处任财务一职，被告利用其职务便利，擅自与客户的沟通过程中更改原告的收款账户为其自己的账户，并且挪用公司款项共计22263元。原告发现后，多次向被告催讨，被告以其经济困难为由拒不退还。原告前往公安处报案，但其挪用的金额尚不构成刑事犯罪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告李玉兰辩称，答辩人同意退还原告22263元，但应扣除原告应支付给答辩人的工资。本院经审理认定事实如下：被告李玉兰原系原告鸿驿物流公司的财务人员，在工作期间，被告李玉兰擅自挪用原告鸿驿物流公司的资金22263元。2019年8月29日，被告李玉兰向原告鸿驿物流公司出具一份《还款计划》，记载：李玉兰于2019年8月29日欠公司款项25626元，其中3363元8月27日李玉兰支付宝转张军工商账号，实欠22263元，李玉兰于2019年7月份工资、8月工资未领取，待2019年10月1日前将差额打入张军工商账户，还款人李玉兰，2019-8-29。被告李玉兰出具上述《还款计划》后未向原告鸿驿物流公司归还任何款项。庭审中，原、被告双方对于被告李玉兰2019年7、8月份的工资金额存在争议，双方均同意另案处理。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告李玉兰对于挪用原告鸿驿物流公司的资金22263元的事实无异议，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告李玉兰擅自挪用原告鸿驿物流公司的资金22263元，已经构成侵权，应当承担赔偿责任。对于被告李玉兰2019年7、8月份的工资金额，原、被告双方均同意另案处理，故被告李玉兰应立即向原告鸿驿物流公司偿还款项22263元及利息。关于利息，案涉《还款计划》约定被告李玉兰应于2019年10月1日前归还款项，被告李玉兰逾期还款，应当支付利息，原告鸿驿物流公司诉请利息以22263元为基数，自起诉之日，即2019年10月12日起计算至付清之日止有理，本院依法予以支持，但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿驿物流有限公司偿还款项22263元及利息（利息以22263元为基数，自2019年10月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案受理费178.29元（原告已预交），由被告李玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年二月四日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19121号原告(反诉被告)：上海坚展实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：周质斌，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：距英文化传播(上海)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区北京东路**全幢****iv>法定代表人：王增印，执行董事。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤翔，上海星瀚律师事务所律师。第三人：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张昆，执行董事。原告(反诉被告)上海坚展实业有限公司与被告(反诉原告)距英文化传播(上海)有限公司、第三人上海誉益文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，第三人上海誉益文化发展有限公司于2020年2月3日因新型冠状病毒肺炎疫情原因，不能参加诉讼，要求中止本案审理。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，可以中止诉讼。第三人上海誉益文化发展有限公司因新型冠状病毒肺炎疫情原因，不能参加诉讼，申请中止本案审理，于法有据，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连国二〇二〇年二月三日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初990号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：李明，男，1986年3月16日出生，汉族，住招远市。被告：烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**v>法定代表人：任东方，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告李明、烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执822号申请执行人：昆山伟诺斯自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205835703380970，住所地昆山开发区兵希吴淞江南路9号11号房。法定代表人：钟传发。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583761006642T，住所地昆山市千灯镇汶浦路189号。法定代表人：张小峰。申请执行人昆山伟诺斯自动化设备有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7714号已经发生法律效力。由于被执行人昆山格鸿电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格鸿电子材料有限公司银行存款人民币64091.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执514号之四被执行人刘建山，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执514号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘建山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建山在财付通支付科技有限公司085e9858e5be683cd6d054d8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币12049.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉二〇二〇年二月二十六日书记员  马永哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓辉联系方式：0539553****
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3495号原告：广州汇智联趣网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹建群。委托诉讼代理人：郑盛家、游粤，分别系广东顶匠律师事务所律师、实习人员。被告：杭州拓佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：代阿勇。第三人：汇通胜（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹建群。原告广州汇智联趣网络科技有限公司与被告杭州拓佳科技有限公司、第三人汇通胜（广州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州汇智联趣网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州汇智联趣网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年二月二十六日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26506号之三 申请执行人：马健兰，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇麦冲村委会墩头村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴广泽，男，1975年10月19日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区 申请执行人马健兰与被执行人吴广泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5900号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应归还借款本金20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的2004年宝龙牌汽车一辆、粤Ａ×××××的2008年骊威牌汽车一辆、粤Ａ×××××的1997年上海桑塔纳汽车一辆、粤Ａ×××××的1998年桑塔纳汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈敏联
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初557号原告：鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：智某。原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司与被告智某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  刘媛二〇二〇年二月六日书 记 员  张浩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1080号 申请执行人陈凯，男，1990年11月23日出生，住磐安县。 被执行人陈宾华，男，1988年11月11日出生，住磐安县。 被执行人潘小伟，男，1983年9月16日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈宾华、潘小伟民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初1056号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年二月三日 书记员  孔瑞斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2242号申请执行人：怀宁县日升塑业有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县金拱镇工业小区。统一领会信用代码：91340822577075998F。法定代表人：汪传红，经理。委托代理人：汪九林，该公司业务经理。被执行人：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区纬二路东段，统一社会信用代码：91411403588558143A。法定代表人：王江兵，董事长。本院在执行怀宁县日升塑业有限公司与宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年4月28日作出了（2019）豫1403民初2678号民事判决书，判决书主要内容为:被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司于本判决生效后十日内支付给原告怀宁县日升塑业有限公司货款81650.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月30日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921元，由被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负担。判决书生效后，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，怀宁县日升塑业有限公司申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月16日、10月24日、12月8日、12月24日、2020年2月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无不动产，并告知申请执行人，并将被执行人零星存款在系统上予以冻结。2、经网络查询被执行人名下登记有豫Ｎ×××**小型汽车一辆，根据关联案件的查询，被执行人所拥有的土地、车辆已被另案予以查封且不足以抵偿另案债务。3、2019年12月5日向商丘市不动产登记交易中心查询了被执行人的房产无登记信息。4、2020年2月11日将被执行人限制高消费。本院2020年2月5日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。本案债权81650.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2678号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负有继续向申请执行人怀宁县日升塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十六日书记员  杨冬梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保6号申请人：李华富，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************914。被申请人：雷小华，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************914。原告李华富与被告雷小华民间借贷纠纷一案，申请人李华富于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人雷小华价值260000元的财产。李华富以其所有的坐落于台山市********************的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李华富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人雷小华价值260000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人李华富所有的坐落于台山市********************的房屋，查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人李华富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年二月十三日书记员  马晓敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2048号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：侯国伟，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭现峰，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市九鼎铸业有限公司，住所地林州市姚村镇施家岗村南100余米处新河公路东边。法定代表人：郭现峰。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与被告侯国伟、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司（以下简称九鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国到庭参加了诉讼，被告侯国伟、郭现峰、郭海兰、九鼎公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯国伟返还原告借款本金人民币30万元并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年11月10日利息为：178168元，本息合计：478168元及2018年11月10日以后产生的利息）；2、判决被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司三人对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告侯国伟、郭现峰、郭海兰、九鼎公司等四人共同负担。事实和理由：2014年7月4日原告横水信用社与被告侯国伟签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，期限自2014年7月4日至2017年7月5日，利率按月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年7月4日，原告横水信用社与被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司三人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司三人作为保证人为侯国伟30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人侯国伟利息未付，贷款本金30万元未归还。特此提起诉讼，请求依法判决。被告侯国伟未到庭，未答辩。被告郭现峰未到庭，未答辩。被告郭海兰未到庭，未答辩。被告九鼎公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、存款凭条；5、被告身份证复印件及营业执照复印件。被告侯国伟、郭现峰、郭海兰、九鼎公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告横水信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告横水信用社与被告侯国伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告侯国伟向原告横水信用社申请从2014年7月4日至2017年7月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年7月4日起至2017年7月5日止；利率为固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告侯国伟与原告横水信用社在2014年7月4日至2017年7月4日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，2014年7月4日，原告横水信用社与被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司签订《最高额保证合同》，保证合同约定保证人郭现峰、郭海兰、九鼎公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约于2014年7月4日向被告侯国伟发放了贷款30万元。借款后，被告侯国伟于2014年11月15日至2018年1月13日，共支付原告横水信用社借款利息114.27元。截止2018年11月10日，被告侯国伟共欠原告横水信用社借款本金30万元，合同期内利息106434元，逾期利息71733.6元，扣除已支付的利息114.27元，共计欠利息178053.33元。本院认为，原告横水信用社与被告侯国伟签订的《最高额个人借款合同》及与被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告侯国伟至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告横水信用社请求被告侯国伟依约偿还借款本金30万元，并按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息178053.33元及以后的利息，应予支持。被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司作为被告侯国伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司承担连带责任后，有权向被告侯国伟追偿。综上所述，原告横水信用社请求被告侯国伟归还借款本金30万元并按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息178053.33元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持；原告横水信用社要求被告郭现峰、郭海兰、九鼎公司对被告侯国伟上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国伟于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金30万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月10日利息为178053.33元，自2018年11月11日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司承担保证责任后，有权向被告侯国伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元，由被告侯国伟、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  冯沥方人民陪审员  赵晓亮二〇二〇年二月十八日书 记 员  秦培艳利息计算：借期内利息：2014年7月4日至2017年7月4日共1096天30万元×9.72‰÷30×1096=106531.2元逾期利息：2017年7月5日至2018年11月10日共493天30万元×9.72‰÷30×493×1.5=71879.4元已结利息：114.27元利息合计：106531.2+71879.4-114.27=178296.33元
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审16号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人付占锋，1974年10月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001058194号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001058194号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001058194号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人付占锋应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月四日书记员  张俊腾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保168号申请人：解慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。本院在执行申请人解慧与被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1146号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1403号 原告：谢群华，女，1982年11月19日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢群华与被告甘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢群华到庭参加诉讼，被告甘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢群华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付原告利息（利息计算：以借款20000元为基数，从2018年1月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2017年8月5日，被告向原告借款20000元，口头约定借款利息为每月1000元。当天被告出具《借条》给原告，原告以现金方式向被告提供借款。被告于2018年3月21日前共支付原告借款利息3400元。按年利率36%计算借款利息，被告已支付原告2018年1月24日前的借款利息，此后的借款利息尚未支付。上述借款本金和利息经原告多次催款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告甘永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告谢群华围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告甘永忠未向法庭提交证据。本院对原告谢群华提交的《借条》、微信聊天记录证据，因与证据原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告系认识多年的朋友。2017年8月5日被告向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为每月1000元，偿还借款本金日期为2018年3月5日。当天被告出具《借条》给原告收执，原告以现金方式向被告提供借款。被告于2018年3月21日前共支付原告借款利息3400元，按年利率36%计算借款利息，其已支付原告2018年1月24日前的借款利息，此后的借款利息尚未支付。借款期限届满后，上述借款本金和利息经原告多次催款未果，原告遂于2019年8月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，双方形成合法的借贷关系。被告理应按约定向原告归还借款，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金20000元，因其主张的事实清楚、提供的证据确实充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付以借款20000元为基数从2018年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，因原、被告约定有借款利息，且被告已支付原告借款利息3400元，按照利率最高不超过年利率36%的法律规定，被告已支付原告170天的借款利息（3400元÷36%×360天÷20000元），即2018年1月24日前的借款利息，原告现主张的借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告甘永忠偿还原告谢群华借款本金20000元； 2、被告甘永忠支付原告谢群华借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年1月25日起计至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费490元、公告费350元，（原告谢群华已预交），由被告甘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费490元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年二月五日 书 记 员  黄显杰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1740号申请执行人：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：陈伟胜，男，汉族，1972年1月生，住开封市祥符区。维仕融资担保有限公司与陈伟胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟胜应当偿还为其代偿的贷款本息38998.21元、违约金21000元。因陈伟胜未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本息38998.21元、违约金21000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伟胜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟胜负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1459号之二申请执行人：开封华健投资发展有限公司。统一社会信用代码：914102007736809415。法定代表人：常玉峰，系该公司总经理。委托代理人：李侗，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被执行人：郜卫斌，男，汉族，1969年3月生，住兰考县。被执行人：董怀国，男，汉族，1969年4月生，住兰考县。被执行人：孙俊霞，女，汉族，1969年6月生，住兰考县。开封华健投资发展有限公司与郜卫斌、董怀国、孙俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜卫斌、董怀国、孙俊霞应当支付借款本息2411579.09元。因郜卫斌、董怀国、孙俊霞未按上述生效法律文书履行义务，开封华健投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，线上线下扣划的银行存款148492元，已经由申请人领取，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权2263087.09元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郜卫斌、董怀国、孙俊霞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫斌、董怀国、孙俊霞负有继续向申请执行人开封华健投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十二日书记员  徐亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之十二 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章莉名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢113号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人李某，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程某，女，1966年7月16日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人德兴市五星模板有限责任公司，住，住所地江西省德兴市香屯工业园区织机构代码59375613-6。法定代表人：李某，公司总经理。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与李某、程某、德兴市五星模板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院依法委托京东司法拍卖网公开拍卖被执行人德兴市五星模板有限责任公司位于德兴市香屯工业园区的土地、房产。两次降价拍卖均无人参与竞拍。二拍流拍后，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人德兴市五星模板有限责任公司位于德兴市香屯工业园区的土地（德国用（2012）第45号）、房产（德房权证德兴市字第**、德房房权证德兴市字第**、房权房权证德兴市字第**）封；二、将被执行人德兴市五星模板有限责任公司位于德兴市香屯工业园区的土地（德国用（2012）第45号）、房产（德房权证房权证德兴市字第**、证德房权证德兴市字第**、德兴房权证德兴市字第**）房加建、办公厂房、生产车间、车棚、铁罐车间、水塔旁自建房、门卫室1、门卫室2、水塔、围墙、水泥地面作价653.1624万元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房产及土地自本裁定书送达申请执行人时发生转移。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年二月八日书记员  余俭高
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执601号申请执行人曹帮友，男1973年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人洪光兴，男1973年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人洪光兴劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7603号已经发生法律效力。由于被执行人洪光兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪光兴银行存款人民币108104.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十一日书记员  徐春燕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执801号申请执行人周园园，女1985年12月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州欣豪服饰有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WP8N45E，住所地苏州市吴中区临湖镇浦兴路399号6幢。法定代表人：常虎,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州欣豪服饰有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1761号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欣豪服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欣豪服饰有限公司银行存款人民币8650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年二月十八日书记员  姚 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18530号原告：智积电光电材料技术（昆山）有限公司，住所地昆山市长江中路出口加工区第二大道**，统一社会信用代码913205837251829648。法定代表人：TAKENOBUTSUJIMOTO(辻本武信),该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区法律服务所法律工作者。被告：顾金花，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告智积电光电材料技术（昆山）有限公司与被告顾金花劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告智积电光电材料技术（昆山）有限公司的委托诉讼代理人薛炽、被告顾金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智积电光电材料技术（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服仲裁裁决事项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月31日入职原告处营业部从事事务员一职，双方签订了劳动合同，被告工作周期为五天八小时制，原告每月10日按时发放薪资，并且按时缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间，对安排的工作马虎对待，经常消极推脱本职工作，与同事之间经常发生矛盾纠纷，严重影响到原告的工作推进以及员工管理上起到了阻碍作用，为此原告与被告多次进行面谈，被告无动于衷，为了让公司的工作推进，原告不得不向被告提出解除合同，让被告不再影响原告公司的正常工作推进，也符合法律规定，为维护原告的合法权益,特提起本案诉讼。被告顾金花辩称，我于2012年7月31日入职原告处营业部从事事务员一职,对安排的工作积极完成,从未消极推脱,与同事相处融洽,未发生任何矛盾;原告与我解除合同的理由为经济裁员，与起诉理由矛盾，属违法解除；原告经营状况良好，未达到经济裁员标准且过程、流程均不符合，故请求维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，被告向本院提供解除劳动合同通知书。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2012年7月31日进入原告处工作，双方签订劳动合同，原告已为被告缴纳社会保险费。2019年5月30日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明：因公司经济性裁员，决定与你解除劳动合同，请于2019年6月5日前办理完交接和离职手续。但原告认为是双方协商一致解除，但未签署协商一致解除劳动合同协议。被告劳动合同解除前12个月平均工资为4840元/月。顾金花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元。2019年8月2日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第5709号仲裁裁决书，智积电光电材料技术（昆山）有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付顾金花违法解除劳动合同赔偿金67760元。智积电光电材料技术（昆山）有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原告认为双方劳动关系解除原因为协商一致解除，该理由与原告出具的《解除劳动合同通知书》相互矛盾，且原告未提供证据证明双方系协商一致解除，故原告解除与被告劳动合同不符合法律规定，属违法解除，原告应支付被告14个月工资标准的违法解除劳动合同赔偿金67760元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告智积电光电材料技术（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾金花违法解除劳动合同赔偿金67760元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告智积电光电材料技术（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年二月十四日书记员  曹梦绮