文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16068号原告：张铁成，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：陈绍干，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市业盈针织有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝中路**，统一社会信用代码914406047193644627。法定代表人：陈志文。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原告张铁成诉被告佛山市业盈针织有限公司（以下简称业盈公司）、陈绍干民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告陈绍干下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告业盈公司的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加诉讼。被告陈绍干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金250万元及截止2019年6月1日前的利息661790元，自起诉之日至实际清偿之日止按月1.3%利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告张铁成明确其诉请的利息计算方式为：暂计至2019年3月1日的利息为592917元；自2019年3月1日起以250万元为本金按月利率1.3%计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告陈绍干是朋友关系，多年来一直存在业务往来关系。两被告不仅拖欠原告的货款，还向原告借款。经原告与两被告协商，拖欠的货款转化为借款，两被告于2015年1月8日、2017年4月17日、2017年12月15日出具三张借据，合计借款金额250万元，约定月利率分别为1%、1.5%。2019年3月15日，原告与被告陈绍干签订抵押合同，确认自2019年3月1日起，借款本金250万元按月利率1.3%的利率计算利息，先付利息，后付本金，陈绍干用自有房产抵押。原告支付的借款全部转入陈绍干的个人银行账户，故两被告属于共同借款人，均负有偿还义务。两被告已经构成了违约，应当承担违约责任，原告主张按照合同约定的月1.3%的利率计算利息至实际清偿之日止。现提起诉讼，请依法裁决。被告业盈公司辩称，一、业盈公司不存在拖欠货款，没有与原告协商过将货款转为借款，也不存在向原告借款，所以本案的所谓借款也与业盈公司无关。二、原告所说的借款金额和利息，业盈公司不予认可，与业盈公司无关。三、2017年12月15日的借据显示借款借期是两年，即2019年12月15日才到期，未到期原告就起诉，不符合法律规定，应予以驳回，综上，借款与业盈公司无关，请求驳回原告诉请。被告陈绍干未作答辩。原告张铁成与被告业盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈绍干未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告业盈公司提交的中国银行信用卡账单及通联支付签购单均为复印件，无法与原件核对且张铁成不予认可，本院对被告业盈公司提交的上述证据不予采信。本院认定事实如下：业盈公司的法定代表人为陈志文，股东为陈绍干、陈志文，该公司注册资本为50万元，其中陈绍干的认缴出资为55%，持股比例为55%；陈志文认缴出资为45%，持股比例为45%。庭审过程中，张铁成及业盈公司一致陈述陈绍干与陈志文为父子关系。张铁成提交的转账凭证显示，张铁成通过其银行账户向陈绍干的银行账户转账支付过下列款项：            序号              转账时间              金额（元）                  1              2014.9.25              800,000.00                   2              2015.10.12              220,000.00                   4              2015.12.15              500,000.00                   5              2016.7.22              300,000.00                   6              2016.9.30              150,000.00                   7              2016.10.9              50,000.00                   8              2017.4.17              391,094.00                                  合计              2,411,094.00       张铁成主张上述款项均是其出借给陈绍干及业盈公司的款项，并提交了由陈绍干及业盈公司共同出具的2张借条、1张借据予以证实，具体如下：1、落款时间为2015年1月8日的借条。该借条载明：“兹借到张铁成现金人民币壹佰万元正￥1000000.00元正。借期3周年。每年付12万（壹拾贰万元）利息。”借条中落款“经借人”处加盖了业盈公司的印章，并有陈绍干的签名，“担保人”处有陈绍干的签名及捺印。诉讼过程中，张铁成陈述该张借条的由来如下：2014年9月25日，陈绍干及业盈公司向张铁成借款80万元，双方约定按月利率1%计算利息，截至2015年1月8日，陈绍干及业盈公司拖欠该笔借款的利息共计27467元，陈绍干及业盈公司拖欠张铁成2014年10月至12月期间的货款172533元。2015年1月8日，双方约定，将上述借款本息及货款合并为100万元的借款并出具借条。2、落款时间为2017年4月17日的借条。该借条载明：“兹借到张铁成现金人民币壹佰万元正，￥1000000.00元正，定于2017年5月16日归还，利息月息1.5%即壹万伍仟元正（银行转账汇入陈绍干户口）”。借条“经借人”陈绍干的签名，并加盖了业盈公司的印章，陈绍干同时在“担保人”处签名并捺印。诉讼过程中，张铁成陈述该张借条的由来如下：陈绍干及业盈公司向张铁成借有如下款项:2015年10月12日借款22万元、2016年7月22日借款30万元、2016年9月30日借款15万元、2016年10月9日借款5万元、2017年4月17日391094元，以上合计1111094元。以上借款于2017年4月17日将其中100万元归结为借据。当时陈绍干及业盈公司不止欠款100万元，之所以出具100万元的借据是因为这100万元要晚一点还并支付利息，其余包括货款在内的还有80多万元，陈绍干及业盈公司承诺短期内会归还，所以该80多万元欠款就不支付利息。3、落款时间为2017年12月15日的借据。该借据载明：“兹借到张铁成人民币现金伍拾万元整，借期二周年。利息结到2017年12月15日。利息15厘/月”。借据中加盖了业盈公司的印章，并有陈绍干的签名，下方“担保人”处有陈绍干的签名及手印。张铁成陈述该张借条的由来如下：2015年12月15日，陈绍干及业盈公司向张铁成借款50万元。2017年12月15日，因陈绍干及业盈公司未还借款本金及2016年12月15日至2017年12月15日的利息共计9万元，双方续签了日期为2017年12月15日的借据。2019年3月15日，张铁成与陈绍干签订《抵押合同》（甲方：张铁成，乙方：陈绍干），内容为：“基于：乙方陈绍干从甲方张铁成处自2015年1月8日起累计借款：2500000元（贰佰伍拾万元整）。其中1000000元约定按每月1%支付利息，1500000元约定按每月1.5%支付利息。至2019年3月1日止，本金暂未归还，双方确认尚欠应付利息￥592917.00元。为此，双方自愿协商达成以下抵押协议如下：一、双方同意：自2019年3月1日起以本金2500000元按每月1.3%计息，乙方还款采用先息后本方式，即：先付利息，再还本金。二、乙方陈绍干将其名下房产抵押给甲方张铁成，房产证号：粤房地证第**，土地使用证号：佛府集建总字第0008909、0600070100382号，抵押期限自2019年3月1日起，至本合同项下所有本金利息结清止。三、抵押期间，张铁成对该产权享有完全的使用权和租赁权，该收益用于抵扣借款利息和本金。甲方张铁成有权对乙方抵押的房屋进行出租或合法经营，收益情况及时通报乙方。四、抵押期间，任何变卖、拆迁等改变原产权性质的行为都必须经张铁成许可，所得收益优先清偿本合同项下的利息和本金。五、该产权收益不足抵偿本合同项下利息和本金，借款人负有继续给付责任。六、本合同与双方之前签订的借款合同具有同等法律效力，如合同内容不一致的，以本合同为准。七、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签名后立即生效。双方如有权利共有人，本合同签署视为所有权利共有人已知悉并确认本合同所有内容。”诉讼过程中，张铁成确认陈绍干及业盈公司借款之后于2019年2月支付利息20万元、2019年5月15日支付利息10000元、2019年6月10日支付利息10000元。此外，张铁成称其在2018年至2019年6月期间欠业盈公司加工费共计8627元，张铁成确认该欠款可折抵案涉借款利息8627元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年1月8日及2017年4月17日的借条中“经借人”处均有陈绍干及业盈公司的签名及盖章，2017年12月15日的借据中虽未载明借款人或“经借人”，但从陈绍干及业盈公司在借据中签名及盖章的位置来看，陈绍干与业盈公司是以共同借款人的身份在借据中签名及盖章。由此可以认定，上述三张借款凭证所涉借款均是陈绍干与业盈公司共同向张铁成所借。陈绍干对张铁成主张的借款事实未提出异议，结合张铁成的陈述及其提交的付款凭证，可以认定张铁成实际向陈绍干支付了相应金额的借款款项。张铁成陈述2015年1月8日的借条所涉100万元借款中部分款项是货款转为借款并提供了送货单予以证实，可信度较高。对于该部分货款，陈绍干及业盈公司最终以借条的形式确认为借款，双方债权债务关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以按照民间借贷法律关系审理。陈绍干与张铁成于2019年3月15日签订《抵押合同》，双方在该合同中再次确认了借款金额、利息及欠款金额等事项，该合同应视为双方最终对账结算的结果，可据此认定截至2019年3月1日，陈绍干及业盈公司尚欠张铁成借款本金250万元、利息592917元。陈绍干及业盈公司未提供证据证实其在2019年3月1日之后向张铁成偿还过款项，依法应承担举证不能的不利后果。张铁成确认陈绍干及业盈公司在2019年3月1日之后支付了共计20000元利息，并自认其尚欠业盈公司加工费8627元且同意该款抵扣本案借款利息，上述款项共计28627元，依法可相应扣减案涉借款利息。扣减后，陈绍干及业盈公司尚欠2019年3月1日之前的利息564290元（592917元-28627元）。陈绍干及业盈公司应向张铁成返还借款本金250万元并支付利息。业盈公司主张其不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息计算方式。按张铁成的陈述，2015年1月8日的借条所涉100万元借款中有27467元是前期利息转为借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因该笔借款双方前期约定的借款利率为月利率1%，故前期27467元利息转为后期借款本金后最高仅能按月利率1%计算利息。张铁成与陈绍干在《抵押合同》中约定“自2019年3月1日起以本金2500000元按每月1.3%计息”，该约定实际上变更了双方在借条及借据中关于借款利率的约定，因业盈公司并未在该合同中盖章，张铁成与陈绍干关于变更自2019年3月1日起的借款利息计算方式的约定并未征得业盈公司同意，该变更约定仅对陈绍干与张铁成产生法律效力，对业盈公司不产生法律效力，业盈公司仍按三张借条及借据约定的利率支付利息。对于陈绍干，案涉250万元借款本金中2472533元（250万元-27467元）自2019年3月1日起的利息可依《抵押合同》的约定，按月利率1.3%计算；其余27467元自2019年3月1日起的利息应按月利率1%计算。对于业盈公司，2015年1月8日的借条所涉100万元借款应按月利率1%计算利息；2017年4月17日及2017年12月15日的借条所涉150万元借款则应按月利率1.5%计算利息,张铁成主张该150借款按月利率1.3%计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告陈绍干于本判决生效之日起十日内向原告张铁成清偿借款本金250万元及利息（2019年3月1日之前利息为564290元；自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息分别以2472533元为基数按月利率1.3%计算、以27467元为基数按月利率1%计算）。二、对于本判决第一项确定的债务中的下列债务：借款本金250万元及利息（2019年3月1日之前利息为564290元；自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息分别以150万元为基数按月利率1.3%、以100万元为基数按月利率1%计算），由被告佛山市业盈针织有限公司与被告陈绍干承担共同清偿责任。三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32094.32元、财产保全费5000元，合计37094.32元，由原告张铁成负担194.32元；被告陈绍干负担36900元，佛山市业盈针织有限公司应与陈绍干共同负担其中236000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈锦阳人民陪审员  谢志斌二〇二〇年二月十日书 记 员  赖雅琪