wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3713号之一 申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司，住所地台州市黄岩北城街道后庄村，组织机构代码:050133645。 法定代表人王艇。 被执行人李从义，男，1979年9月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司与被执行人李从义为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司执行款人民币34600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费506元、申请执行费419元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人李从义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李从义履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李从义未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李从义的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李从义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李从义不动产登记情况，经查被执行人李从义名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李从义机动车登记情况，经查被执行人李从义名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李从义股权登记情况，经查被执行人李从义名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李从义的金融理财产品信息。经查被执行人李从义名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李从义的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李从义开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李从义居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李从义有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人李从义拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李从义纳入失信被执行人名单及对被执行人李从义采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人李从义的其他系列案件中，另案对被执行人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李从义。 经查，截止目前，被执行人李从义在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款925元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李从义的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李从义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩壹久模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李从义目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3713号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 付伟军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7566号申请执行人：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈荣霞，女，1964年12月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：程雪，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王俊森，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王军，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告濮阳中材建筑科技有限公司、被告程雪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18631号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告濮阳中材建筑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真兰仪表科技股份有限公司货款人民币800,000元；二、被告濮阳中材建筑科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海真兰仪表科技股份有限公司违约金50,000元；三、被告程雪对被告濮阳中材建筑科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，公告费560元，由两被告共同负担。届期，两被告未履行义务且被告濮阳中材建筑科技有限公司于2019年4月18日申请工商注销，权利人上海真兰仪表科技股份有限公司于2019年10月9日以公司全体股东为被执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向四被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令四被执行人于2019年10月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但四被执行人至今未履行。2019年10月23日，本院依法委托濮阳市人民法院登记查封了被执行人陈荣霞名下位于濮阳市003街道003街坊的房产；2019年11月2日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令；2020年1月6日，本院依法扣划被执行人陈荣霞、王军银行存款24,688元及2,759元并发还给了申请人；2020年2月19日，本院依法扣划被执行人王俊森财付通存款3,917.79元并发还给了申请人；2020年2月21日，本院依法扣划被执行人陈荣霞银行存款17,003元及13,039元并发还给了申请人。执行中查明，四被执行人名下无其他的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执512号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：江西恒兴贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路141-147号3栋2单元203室，统一社会信用代码：91360100591837813D。 法定代表人：胡小平，该公司总经理。 被执行人：刘奇平，男，1978年9月15日出生，住江西省贵溪市。 被执行人：卢冬林，男，1970年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐仁军，男，1975年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初120号民事判决书，向被执行人江西恒兴贸易有限公司、刘奇平、卢冬林、徐仁军、熊志华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因江西湾里农村商业银行股份有限公司对被执行人徐仁军位于江西省南昌市红谷滩新区共计14套房产（产权证号分别为：洪房权证红谷滩新区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第××号、第号、第号、第号）折价或拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内款项享有优先受偿权。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐仁军位于江西省南昌市红谷滩新区共计14套房产（产权证号分别为：洪房权证红谷滩新区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第××号、第号、第号、第号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 余 浩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑141号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人饶晓辉，男，1978年10月27日出生，汉族，小学，无业，四川省金堂县人，户籍地：四川省成都市金堂县，现住址：同上。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2013年11月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2019年10月31日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月22日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人饶晓辉犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人饶晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日凌晨5时许，被告人饶晓辉在成都市金牛区下，使用工具将被害人刘某停放在此处的一辆黑色新都市牌电瓶车盗走，在随后逃离该小区时被保安抓获，民警接报警后到现场将其挡获，并查获作案工具Ｔ字型工具1把、剪刀2把、锥子2把、电筒1个。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2720元。被告人饶晓辉归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人饶晓辉的行为构成盗窃罪。被告人饶晓辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人饶晓辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人饶晓辉有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人饶晓辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人饶晓辉因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留10天，期限为2019年10月31日起至2019年11月10日止。被盗电瓶车已返还被害人刘某。扣押在案的作案工具：Ｔ字型工具1把、剪刀2把、锥子2把、改刀1把、电筒1个。 本院认为，被告人饶晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人饶晓辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人饶晓辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 扣押在案的物品是作案工具，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）。即自二○一九年十一月十日起至二○二○年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案T字型工具1把、剪刀2把、锥子2把、改刀1把、电筒1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年二月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1211号起诉人：李晶波,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与华富企业管理(深圳)有限公司、益融通商业保理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告三于2019年3月20日签订的《产品认购协议》合同；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还借款1018552.03元；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还利息(利息以1018552.03元本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月22日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月20日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》、《产品说明书》(产品:盈益20190227005)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20190227005”,被告提供连带责任保证担保,被告三以其运营的“网信”平台,为被告展示产品，原告投资产品提供居间信息服务,为居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限12个月,原告认购金额1018552.03元,预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金,直至全部清偿”,第十条约定“因履行本协议发生争议由被告一所在地法院管辖”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击确认’认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,同时第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保2019年3月20日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金1018552.03元,借款期限12个月。截止到2019年6月21日,原告收到利息共23681.31元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。经原告催促,被告一仍未履行债务,违反《合同法》第九十四条之规定原告有权要求解除合同。同时,原告发现被告一发行的本产品“盈益20190227005”并未在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记,被告三作为居间人,提供居间信息服务却故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,公然允许未备案产品在平台上发布,违反了《合同法》第四百二十五条之规定,原告基于对“网信”平台的信赖认购产品,却无法获得本金及收益清偿,被告三应对原告损失承担连带赔偿责任。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190227005”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即华富企业管理(深圳)有限公司，其住所地在深圳市南山区。虽然《“盈益20190227005产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190227005”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十七日 书记员 白 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执399号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人翁启富，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁启富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6083号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告翁启富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币50,026.25元；二、被告翁启富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,050.66元，减半收取计525.33元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人翁启富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终70号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟杰，又名刘杰，女，1973年4月7日出生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区恒生堂保健品销售部经营者，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师。原审被告人张小稳，女，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，平舆县圣光华泰第四药店经营者，住河南省平舆县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。原审被告人冯玉平，女，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区恒生堂保健品销售部店员，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月15日抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘伟杰、张小稳、冯玉平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1702刑初769号刑事判决，原审被告人刘伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月份以来，被告人刘伟杰多次从史某某（化名：“周某”、“吕某某”，另案处理）、“刘某某”处购买“蚁力神”、“硬十天”、“棒老头”、“金枪不倒”、“双效伟哥”等名称保健品。刘伟杰在明知上述保健品没有合法手续的情况下，为牟取非法利益，加价后对外批发、零售，进货总价值48850元。其中，刘伟杰销售给平舆县圣光华泰第四药店被告人张小稳价值约6000元的非法保健品，销售给汝南县老君庙镇健民药店吴某某（另案处理）价值约5270元的非法保健品。张小稳明知从刘伟杰处购进的保健品没有合法手续，为牟取非法利益，仍加价对外销售。经检测，上述非法保健品均含有西地那非成分。被告人冯玉平系被告人刘伟杰聘用的店员，其在明知刘伟杰销售非法保健品的情况下，仍负责接货、发货，为刘伟杰购进和销售非法保健品提供帮助。另查明，案发后，被告人刘伟杰、张小稳及吴某某尚未销售的“硬十天”、“棒老头”、“金枪不倒”等非法保健品被公安机关扣押。上述事实，有三被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证及其他相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。据此，河南省驻马店市驿城区人民法院认定：一、被告人刘伟杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张小稳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。三、被告人冯玉平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。四、扣押在案的非法保健品，依法予以没收，由扣押单位负责处理。上诉人刘伟杰上诉及其辩护人辩护称：原判罚金过高，量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，原判认定上诉人刘伟杰犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分。关于刘伟杰及其辩护人提出原判罚金过高，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。”而本案刘伟杰进货总价值48850元，原判判处其罚金人民币十万元，符合该条规定。原判根据刘伟杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，以及其具有坦白的从轻处罚情节,在法定刑幅度内已对其从轻量刑。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年二月十九日书记员  李雪瑾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢118号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：周传统，男，1977年5月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：阮周妹，女，1979年1月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00378号行政裁定,于2009年8月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人周传统、阮周妹计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第393号，执行标的为133944元。执行过程中，被执行人周传统、阮周妹没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2009年10月26日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第393号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执333号 被执行人：田家勇。 本院在执行被执行人田家勇罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月12日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月21日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月12日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月22日发布了被执行人田家勇的限高被执行人名单信息。经查，被执行人田家勇确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初114号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  甘 晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执480号苏州帝奥电梯有限公司：关于申请执行安徽天基建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为101000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初311号 原告：林述德，男，汉族，1962年5月18日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：李日东，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：赖文嘉，女，汉族，1987年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。 原告林述德诉被告李日东、赖文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告林述德向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林述德在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林述德撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告林述德负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢58号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行李克志、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司、刘小梅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2014）锦江民初字第3552号民事判决,于2020年02月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）平执字第1291号 （2020）浙0482执恢113号 曹国宝、柯金芳： 本院受理的申请执行人曹国宝与被执行人柯金芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8690.55元。 在执行过程中，被执行人柯金芳履行付款21000元。至此，本院（2006）平执字第1291号、（2020）浙0482执恢113号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1081号 申请执行人:杨王平,男,1986年10月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执948号杨璐与被执行人成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。后杨王平向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨王平进行分配，严重损害杨王平的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异81号执行裁定书，认定杨王平提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执948号执行案件终结本次执行程序的执行行为。故本院于2019年9月6日，以(2019)川0104执恢1081号恢复立案。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3700号 原告：刘延秀，男。 被告：张苡畅（又名张盼）,男。 原告刘延秀与被告张苡畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延秀到庭参加诉讼，被告张苡畅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元及利息9600元（利息按月利息1%计算，从2019年1月1日起算至2019年5月27日止）。事实和理由：2014年12月，被告以做生意为由向原告借款200000元并出具了一份借条，双方约定被告应于2015年4月归还借款。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告张苡畅未作答辩亦未提交证据。 原告刘延秀围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2014年12月29日被告给原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实； 2、立案通知书、立案材料收据、诉讼费退费票据，拟证明原告曾向被告主张权利的事实。 被告张苡畅未到庭视为放弃自己的质证权及抗辩权，本院不再组织当事人交换证据和质证。经本院审查认为，原告的以上证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29月，被告向原告借款200000元，并给原告出具了一份借条，借条载明“今借到刘延秀贰拾万元整，为期四个月（2014.11.29-2015.4.29张盼2014.12.29）”，借条上未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。2016年10月27日，原告就被告该借款诉至本院。2017年4月2日本院以被告不明确为由作出（2016）晋0802民初5481号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告就该借款再次诉至本院。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。被告张苡畅向原告刘延秀借款200000元并出具一份借条，双方之间形成债权债务关系，被告久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方曾约定利息，故利息依法应按年利率6%从2019年1月1日起算至2019年5月27日止，原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张苡畅于本判决生效后十五日内归还原告刘延秀借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起算至2019年5月27日止）； 二、驳回原告刘延秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由被告张苡畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 审判员  张红霞 审判员  刘艳红 二〇二〇年二月十四日 书记员  续康乾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3246号 原告：樊东明，男。 被告：运城市太方家具有限公司。 被告：张永梅，女。 被告：乔瑞宽，男。 原告樊东明与被告运城市太方家具有限公司、被告张永梅和被告乔瑞宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊东明和被告乔瑞宽到庭参加诉讼，被告运城市太方家具有限公司和被告张永梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告本金7026680元及利息3267406元（利息按月息1.5%计算，自2016年10月8日起算至款付清之日止，暂计2019年5月9日），本息合计10294086元。2、依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：从2000年前开始（当时被告太方家具位于圣惠路西冯村）被告为了公司经营和建设，原太方家具创始人乔瑞宽向原告借款，经历十几年多次借款，月利息1.5%，半年结算一次都按时结算。在2016年10月18日乔瑞宽和原告结算对账，双方认定还本金7026680元，并出具借款凭证，约定月息1.5%，半年结算一次。但从2016年10月8日至今被告未支付给原告本金和利息。在2019年2月18日被告同原告友好协商，双方对贷款和利息确认无误，达成还款计划。但到起诉之日止，被告未归还过本金和利息，被告不接电话，也不见人。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、2016年10月8日被告乔瑞宽向原告出具的20万元借条一份；拟证明被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司从原告处借款20万元的事实。 2、2016年10月8日被告乔瑞宽向原告出具的10万元借条一份；拟证明被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司从原告处借款10万元的事实。 3、2016年10月8日被告乔瑞宽向原告出具的26680元借条一份；拟证明被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司从原告处借款26680元的事实。 4、2016年10月8日被告乔瑞宽向原告出具的670万元借条一份；拟证明被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司从原告处借款670万元的事实。 5、2019年2月18日被告乔瑞宽向原告出具的还款计划一份；拟证明借款的事实经过和还款的情况。 被告运城市太方家具有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告张永梅经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告乔瑞宽辩称：答辩人和原告是多年朋友关系，答辩人因建厂多次向原告借款属实，对原告起诉的欠款7026680元无异议。但原告起诉本金是7026680元不属实，这个数是利滚利算下来的，实际借款数额大概是200多万元。原告提交的还款计划是原告打印的，是原告把答辩人叫到他家让答辩人签的字。 经庭审质证，被告乔瑞宽对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽因经营需要多次向原告樊东明借款。后双方结算，被告乔瑞宽于2016年10月8日分别向原告樊东明出具四张借据，分别为：“1、今借到樊东明人民币贰拾万元正（同学、现金），乔瑞宽、建设家具厂用。2018年12月19日乔瑞宽并在该借条批注：上面的借款是我乔瑞宽和二儿子乔卫民到陈文清家借的款共贰拾万元正，当时是樊东明在场，因陈文清和我不认识，借条是樊东明写的给了陈文清，我又给樊东明写了个借条。2、今借到樊东明人民币壹拾万元正（姚世敏）女婿、现金，太方家具厂，乔瑞宽、建设家具厂用。3、今借到樊东明人民币陆佰柒拾万元正、全部现金，太方家具厂，乔瑞宽、建设家具厂用。4、今借到樊东明人民币贰万陆仟陆佰捌拾元正、现金，太方家具厂，乔瑞宽、建设家具厂用。”上述借条均载明月息壹分伍厘正，且被告运城市太方家具有限公司在借据上加盖了椭圆形发票专用章。同时查明，2019年2月18日，原告樊东明与被告乔瑞宽签订还款计划一份，载明：“债权人（樊东明），债务人（运城市太方家具有限公司），经双方友好协商达成还款计划如下：一、运城市太方家具有限公司为了建设家具厂，在2016年10月8日由法人（厂长）乔瑞宽向樊东明借到人民币7026680元，共四个借条，月息1分五厘。从2016年10月8日至2019年2月18日，债务人运城市太方家具有限公司没有结算过利息，拖欠利息2951205元。现借款人乔瑞宽代表运城市太方家具有限公司确认上述情况真实无误。二、分期付款，从2019年2月18日起每月归还伍拾万元至2021年2月18日前还清全部本金和利息。在还清借款之前，本金7026680元仍按原约定月息一分五厘计算，现拖欠利息2951205元不计息。若债务人能提前一次性付清现有借款9975435元，债权人承诺减免50万元利息。三、太方家具有限公司愿将圣惠路老厂土地和建筑和现新厂土地办公楼、车间、宿舍、门面房作为抵押物，并按时主动偿还债权人的本金和利息。四、乔瑞宽和运城市太方家具有限公司继承人（法人）有责任配合债权人办理一起相关手续。运城市太方家具厂、借款人乔瑞宽”。还查明，借款关系发生时，被告乔瑞宽是运城市太方家具有限公司的实际经营人和控制人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告运城市太方家具有限公司和被告乔瑞宽共同向原告樊东明借款属实，有借据为证，借款应当偿还。审理中，被告乔瑞宽虽辩解借款本金不属实，但又未能提供相关证据予以证明，且庭审中对原告所举证据予以认可，故本院对被告乔瑞宽的辩解意见不予采纳。鉴于原告樊东明认可26680元系未结利息转成的借条，故对该笔款项应不再重复计算利息。根据查明的事实，可以证实被告运城市太方家具有限公司和被告乔瑞宽共欠原告樊东明借款本金7000000元及其2016年10月9日之后的利息未予偿还。现原告樊东明请求自2016年10月9日起至借款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告樊东明请求股东张永梅承担民事责任理据不足，因被告运城市太方家具有限公司系法人企业，具有独立的法人资格，依据合同之债的独立性和合同的相对性原理，应由具有独立法人资格的公司承担民事责任，且被告张永梅在本案立案之前已不具备公司股东身份，故本院对原告樊东明的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告樊东明借款7000000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月9日起付至借款还清为止）。 二、驳回原告樊东明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83565元，由被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员成磊人民陪审员介方林 二〇二〇年二月二十二日 书记员 吕       皎       洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终248号上诉人（原审原告）：胡淑珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡金业（系胡淑珍弟弟），住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区城市管理局，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路1号。负责人：于福彦，局长。上诉人胡淑珍因与被上诉哈尔滨市香坊区城市管理局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡淑珍上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10717号民事裁定，判令给付胡淑珍同工同酬工资差额、法定节假日、休息日、加班时间的工资、给付解除劳动关系经济补偿金、给付津贴用品、补缴社会保险费用、上访维权产生的费用。事实和理由：胡淑珍、孙淑侠、王凤贤三人于2015年6月9日用挂号信方式向哈尔滨市香坊城市管理局局长申请过解决问题。胡淑珍、孙淑下于2016年1月17日向香坊仲裁科科长举报，至今没有答复。2016年7月18日，胡淑珍、孙淑侠代理人胡金业到香坊区人民法院立案，立案庭庭长拒收起诉状。2016年8月4日，胡淑珍用挂号信方式将起诉状邮寄给香坊区人民法院立案庭庭长。胡淑珍代理人胡金业多次到上级部门及两会、中央巡视组提交举报材料。2019年胡淑珍的代理人胡金业到黑龙江省高级人民法院申请立案监督。胡淑珍及代理人胡金业没有收到香坊区人民法院传票，香坊区人民法院没有询问过胡淑珍、代理人胡金业，更没有开庭审理，严重违反审判程序、枉法裁定。本院认为，围绕胡淑珍的诉讼请求，本案应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。以上条款明确说明对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉劳动争议，也就是劳动争议应仲裁前置。胡淑珍并未向具有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，且未经仲裁委员会裁决审理，其以邮寄信件或信访的方式表达诉求不能视为其履行了劳动争议案件仲裁前置程序，故一审法院据上述法律规定驳回其起诉并无不当。综上，胡淑珍的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇二〇年二月十日法官助理吴浩松书记员李迪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1338号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王西俊罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8242号 原告：任敏，女。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 被告：竹望龙，男。 被告：王洁，女，系竹望龙之妻。 原告任敏与被告竹望龙、王洁民间借贷纠纷一案，原告任敏于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告任敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告竹望龙向原告偿还借款本金60000元，并按照年利率6%承担自2019年9月15日至款付清之日止的利息，暂算至起诉之日为600元；2、判令被告王洁对上述债务承担连带责任，共同偿还原告借款本金及利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月，被告竹望龙因需资金周转，向原告借款60000元，称2019年春节前偿还，原告同意借款，并于2019年1月28日分三笔向原告竹望龙招商银行账户转入10000元、40000元、10000元，共计60000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，后被告竹望龙承诺2019年9月15日前偿还原告的全部借款，但时至今日，被告竹望龙仍未归还。被告竹望龙的行为严重的侵害了原告的合法权益，该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告借款本金并支付逾期还款的利息。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的送达地址向二被告送达应诉材料，但均无法送达，且二被告身份信息不详，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告任敏的起诉。 案件受理费1315元，退还原告任敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 审判员  刘艳红 审判员  王晋明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  续康乾
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初418号原告邹静，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省正阳县。原告史文明，男，汉族，1983年1月12日出生，住址同上。原告史家成，男，汉族，2009年6月19日出生，住址同上。监护人邹静。原告史嘉蓉，女，汉族，2016年9月9日出生，住址同上。监护人邹静。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告正阳县人民政府。住所地:正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，男，正阳县司法局工作人员。委托代理人王立龙，男，正阳县慎水乡人民政府工作人员。原告邹静、史文明、史家成、史嘉蓉因要求被告正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告邹静及其委托代理人宁志武，被告正阳县人民政府的委托代理人张保东、王立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，四位原告均系正阳县慎水乡丁庄村小邹楼人，2007年男方史文明自愿到女方邹静家与其结为夫妻，史文明户口也随之迁入该村并一直在该村居住。原告拥有房屋270平方米和农村合作医疗证以及河南省人力资源和社会保障卡证明其为农村户ロ和集体经济组织成员身份，原告邹静没有在男方史文明家享受国家给予的任何村民待遇。2019年原告土地、房屋被征收。2019年3月2日正阳县人民政府作出《正阳县人民政府关于正阳高中西合围搬迁安置工作方案的批复》(正政文(2019)32号)，该批复同意原告所在村搬迁安置工作按照《正阳高中西合围搬迁安置工作实施方案》实施建设项目。《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》(正高西搬指(2019)1号)中安置补偿人员的认定明确规定:凡是在公安部门登记在册的总体规划区内享受村民待遇的农村户口，且参与集体经济组织分配的原住村(居)民享受搬迁安置补偿政策。另根据《安置人口界定时间的公告》规定:安置人口界定时间为2019年3月25日凌晨24:00，之后死亡或新增人口不享受安置。四位原告户ロ所在地均为丁庄村，在地方征收土地及住房之前均有原告的名字，原告史家成、史嘉蓉出生日期均在界定时间之前，但在最后却没有落实四位原告的补偿安置待遇。同村与原告相同情况的大部分村民却都依据《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》(正高西搬指(2019)1号)得到了同等村民待遇安置补偿，因此四原告理应享受同等村民待遇进行安置补偿。原告认为正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部并没有按照县政府制定的安置补偿执行。原告向相关部门进行了信访但没有任何回复，并且正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部拆迁办相关工作人员对原告声称要强制拆除原告的房屋。原告于2019年7月17日向正阳县人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，但至今未得到任何回复。综上所述，原告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定和《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，特提起行政诉讼。请求：1.依法判令被告按照《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》(正高西搬指(2019)1号)给以原告同等村民传遇，补偿原告104万元，同意拆迁奖励5万元及过渡费29600元，共计1119600元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告正阳县人民政府答辩称：被答辩人要求享有慎水乡丁庄村村民同等的征地补偿安置份额没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由如下：1.被答辩人起诉主体错误，根据正阳县人民政府正政（2017）15号文件第17条第6项要求安置补偿人员由村委认定，乡镇、街道复核。因此，被答辩人是否享有同等村民资格应当是村委给予认定的。被答辯人应当向村委或者乡镇街道主张权利。因此其起诉正阳县人民政府属于起诉主体错误。2.邹静1982年2月20日出生，是慎水乡丁庄村小邹楼组邹坤灵的女儿，已经婚出，邹静户籍一直未迁出小邹楼组，史文明是邹静的丈夫，驻马店平與县西洋店镇王寺村史庄组人。2010年11月15日邹静与史文明结婚，2014年10月24俩人离婚，2016年2月25日俩人又复婚，史文明2017年1月14日迁入慎水乡丁庄村小邹楼组。俩人婚后于2011年1月14日生一男孩取名史家成，于2016年9月30日生一女孩取名史嘉蓉，四人户籍现均在慎水乡丁庄村小邹楼组，在正阳县新高中西合围区拆迁工作中，根据正阳县农村产权制度改革领导小组办公室文件，正产改办(2018)12号【正阳县农村集体产权制度改革领导小组办公室关于确认农村集体经济成员身份的指导意见】第四款第二条第八项:婚出(结婚嫁出去)、离婚、招工、不愿迁出本村户口的，不再确认为农村集体经济组织成员。据此，四被答辩人不是该集体经济组织成员，不享有该农村集体经济组织成员同等的征地补偿安置的份额，故被答辫人的诉求与事实不符，且于法无据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告史文明于2007年同邹静结婚，后户口也迁入正阳县慎水乡丁庄小邹楼，二人婚后生育一子史家成、一女史嘉蓉。2019年3月24日，正阳县人民政府安排启动正阳高中西合围区(真阳街道邹楼居委会大邹楼组及慎水乡丁庄村小邹楼组、陈庄组)搬迁安置工作。2019年3月24日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定了正高西搬指(2019)1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》，同日正阳县人民政府对该实施方案作出正政文(2019)32号批复，同意该实施方案。同月26日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部作出安置人口界定时间公告:安置人口界定时间为2019年3月25日凌晨24:00，截止发布公告之日起，死亡及新增人口不享受安置。原告户籍所在的丁庄村在实施方案搬迁安置范围内。原告认为其符合农村户口和集体经济组织成员身份，应享受本村民待遇和补偿安置，于2019年7月17日向正阳县人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，被告收到原告的申请后，未子答复。为此，原告提起诉讼。本院认为，根据正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指(2019)1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》第三条第(四)项“安置补偿人员的认定：……6、安置补偿人员由村(居)委认定，慎水乡、真阳街道复核。跨乡镇(街道)的由指挥部协调调査认定”的规定，对享受村民待遇安置补偿人员的认定，即村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案邹静与史文明结婚后，虽然户口在慎水乡丁庄小邹楼并生育一子史家成、一女史嘉蓉，但其提出的享受村民待遇补偿问题，属于村民自治范畴，本院不予审理。综上，原告要求正阳县人民政府给予原告村民待遇补偿的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹静、史文明、史家成、史嘉蓉的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马国中审判员  程海龙审判员  于发安二〇二〇年二月二十六日书记员  王菀婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9125号申请执行人：宋淑飞，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市青浦区。被执行人：李佳秋，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋淑飞与被告李佳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0118民初8850号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李佳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告宋淑飞借款人民币15,000元；二、被告李佳秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋淑飞借款利息1,000元；三、本案受理费200元，由被告李佳秋负担。”届期，被告李佳秋未履行义务。权利人宋淑飞于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人李佳秋发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人李佳秋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初198号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘江，男，1980年6月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被桦南县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月8日立案，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人刘江及其指定辩护人任士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年7月29日至2019年3月27日期间，被告人刘江先后二十二次向桦南县桦南镇居民孙某1贩卖毒品(冰毒约6.6克)，共获利人民币13200元。2019年3月17日，被告人刘江向桦南县桦南镇居民张某贩卖毒品(冰毒约0.3克)，获利人民币600元。经侦查，被告人刘江于2019年5月28日被公安机关抓获。公诉机关以上述事实有书证被告人刘江的户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人孙某1、张某、田某等人的证言；被告人刘江的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘江多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘江有期徒刑五年至七年。被告人刘江当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，自愿认罪。被告人刘江辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，认罪悔罪，系初犯，应予从轻处罚。经审理查明，2018年7月29日至2019年3月27日期间，被告人刘江先后二十二次向桦南县桦南镇居民孙某1贩卖毒品(冰毒约6.6克)，共获利人民币13200元。2019年3月17日，被告人刘江向桦南县桦南镇居民张某贩卖毒品(冰毒约0.3克)，获利人民币600元。被告人刘江于2019年5月28日被公安机关抓获。上述事实有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明及案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，被告人刘江年龄、身份及被抓获过程。2、现实表现、吸毒人员信息表、行政处罚决定书证实，被告人曾因吸毒受处罚情况。3、扣押清单、调取证据清单、电子数据检查工作记录及情况说明证实，刘江手机提取的与张某、孙某3、陈某贵微信转账记录及与张某、陈某贵、孙某1通话的电子数据情况。4、指认现场照片证实，孙某1现场指认毒品交易地点情况。5、证人孙某1证言证实，2018年7月29日至2019年3月27日期间，我以每次人民币600元价格先后向刘江22次购买毒品冰毒约6.6克，其中有20次是微信转账，2次是现金。每次都是到车卫东家属楼外挂楼梯第一台阶和第二台阶之间的缓台上一个砖头底下取的东西。6、证人张某、吴某1证言证实，2019年3月17日，张某和刘江电话联系购买冰毒，后吴某1拿张某的手机到县里联系的刘江，领着刘江来到吴某1家，三人一起吸食了这些毒品，约0.3克。当天张某没给刘江钱，2019年3月19日，张某用微信给刘江转账人民币600元。7、证人田某证言证实，我认识陈某贵时，刘江是现金向陈某贵购买毒品，后来刘江去外地了，他俩一直用微信和电话联系，大多数都是微信购买冰毒，每次联系完，陈某贵拿着冰毒下楼，大多数都放在外挂楼梯第一台阶和第二台阶之间的缓台上。8、辨认笔录证实，辨认被告人的过程。9、被告人刘江供述，2018年7月29日至2019年1月31日，孙某1先后20次微信给我转款，每次人民币600元，一次在饭店给我现金600元，还有一次记不清是现金还是微信了，这些都是购毒款。然后我马上给陈某贵转账人民币400元或450元购买毒品，我还向张某贩卖过一次毒品，向陈某贵购买的毒品都是在车卫东盖的住宅楼外楼梯缓台下取货。本院认为，被告人刘江多次贩卖毒品冰毒约6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘江当庭如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明事实相符的，予以采纳。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2025年10月27日止）二、非法所得人民币13800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海滨审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇二〇年二月三日书 记 员  陈晓秀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6925号关于申请执行梅君、沈涛追缴犯罪所得一案，申请执行标的为4000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执172号 （2020）浙0482执恢135号 王永高： 本院受理的被执行人王永高危险驾驶罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人王永高全额履行付款。至此，本院（2017）浙0482执172号、（2020）浙0482执恢135号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更94号 罪犯王雪林，男，1974年6月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)柳市刑一初字第32号刑事判决，以被告人王雪林犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币30000元。被告人王雪林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)桂刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日减刑七个月,刑期至2021年1月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第570号报请减刑建议书提出，罪犯王雪林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王雪林减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王雪林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年8月底止共获四个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯王雪林在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雪林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月25日至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执210号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周清华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4175号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周清华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币106,796.53元；二、被告周清华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费2,435.93元，减半收取计1,217.97元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人周清华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢121号关于李伟江罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3717号 申请执行人胡小秀,男,1969年7月28日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人孟国维,男，1990年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人胡小秀与被执行人孟国维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初590号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告孟国维应于判决生效之日起十日内返还借款本金18800元并支付利息（从2018年10月1日起，按月利率2%计付至还清款项日止）给原告胡小秀。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年2月20日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3717号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈旻呈
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2508之一申请执行人：张桔群，女，1980年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈正财，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人张桔群与被执行人陈正财离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2017）浙0411民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈正财支付申请执行人现金2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费27150元、执行费22672元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈正财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年10月14日在嘉兴市不动产登记中心查封被执行人陈正财所有的位于嘉兴市××公寓××幢××室××幢××［不动产权证书号：00829305号］，但已设置抵押，暂不宜处置。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人陈正财有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈正财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正财作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正财暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6386号原告：夏开怀，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李田田，上海天眷律师事务所律师。被告：杨俭，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏开怀诉被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7916号申请执行人：孙跃华，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈必国，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。原告孙跃跃华与被告陈必国、被告江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18253号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告陈必国应于2018年12月10日之前支付原告孙跃华借款本金人民币500,000元及利息410,000元；二、被告江苏盐城二建集团有限公司对第一项中的借款本金及利息向原告孙跃华承担连带清偿责任。三、案件受理费12,900元，减半收取计6,450元，由被告陈必国、被告江苏盐城二建集团有限公司共同负担，此款被告陈必国、被告江苏盐城二建集团有限公司应于2018年12月10日之前支付原告。届期，两被告未履行义务，权利人孙跃华于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年11月8日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2019年10月30日，本院依法向案外人江苏七匹狼投资发展有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止支付给被执行人陈必国的应付工程款人民币751,383.68元。2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年2月28日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执30号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人秦良弟、石春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2616号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢126号 江绍丽、韦崇高、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人江绍丽、韦崇高、与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权53367.92元,缴纳执行费700.49元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1585号民事判决书已经执行完毕，申请执行人江绍丽、韦崇高已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初65号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司，统一社会信用代码xx，住所地青岛市黄岛区长江中路196号2单元1301-1室，法定代表人杨芳。 诉讼代表人李晶晶，女，汉族，1983年8月10日出生，系青岛轩宇国际贸易有限公司员工。 辩护人吴国栋，山东道安律师事务所律师。 被告人徐金锐，曾用名徐强，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，住山东省莱州市。因涉嫌犯走私废物罪于2017年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月26日被取保候审，2019年10月23日被取保候审。 辩护人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。 被告人杨芳，女，1969年5月19日出生，汉族，大专文化，系青岛轩宇国际贸易有限公司法定代表人、定陶轩宇塑业有限公司监事，户籍所在地山东省青岛市市南区，住青岛市。因犯走私普通货物罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2016年1月8日起至2017年1月7日止。因涉嫌犯走私废物罪于2017年3月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年3月18日被取保候审，2019年3月18日被监视居住，2019年10月23日被取保候审。 辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉【2019】21号起诉书指控被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人徐金锐、杨芳犯走私废物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员胡静、张小俊出庭支持公诉，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司的诉讼代表人李晶晶及其辩护人吴国栋，被告人徐金锐及其辩护人赵小刚，被告人杨芳及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人徐金锐在从越南进口废塑料过程中，为顺利通关，委托周某（另案处理）借用定陶轩塑业有限公司的《固废废物进口许可证》为其代理进口废塑料。周某以被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司作为收货人为徐金锐报关进口废塑料3票共计302.66吨。 另查明，2017年1月间，被告人杨芳为给被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司牟取非法利益，还将定陶轩宇塑业有限公司的《固废废物进口许可证》借给周某为陈希智（另案处理）代理进口废塑料4票共计66.108吨。 上述走私活动中，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人杨芳共申报抵扣5票货物的增值税款，对应进口废塑料200.399吨 为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告单位、被告人，并宣读、出示了发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人徐金锐、杨芳走私废物情节特别严重，其行为构成走私废物罪，均应以走私废物罪追究刑事责任。被告人徐金锐系自首，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人杨芳系从犯，以及在本案审理过程中，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人徐金锐、杨芳认罪认罚，公诉机关建议对被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司判处罚金人民币十万元；对被告人徐金锐判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；对被告人杨芳判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告单位、二被告人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。被告单位及被告人杨芳的辩护人辩称，被告单位、被告人杨芳系从犯，认罪认罚，悔罪态度较好，请求予以减轻处罚。被告人徐金锐的辩护人辩称，被告人徐金锐自动到案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，悔罪态度较好，请求予以减轻处罚。 经审理查明：2017年1月至2月，被告人徐金锐在从越南进口废塑料过程中，为顺利通关，委托周某（另案处理）借用定陶轩塑业有限公司的《固废废物进口许可证》为其代理进口废塑料。周某以被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司作为收货人为徐金锐报关进口废塑料3票共计302.66吨。 另查明，2017年1月间，被告人杨芳为给被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司牟取非法利益，还将定陶轩宇塑业有限公司的《固废废物进口许可证》借给周某为陈希智（另案处理）代理进口废塑料4票共计66.108吨。 上述走私活动中，被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司、被告人杨芳共申报抵扣5票货物的增值税款，对应进口废塑料200.399吨 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。 本院认为，被告人徐金锐逃避海关监管，使用他人的《固体废物进口许可证》走私进口废塑料，情节特别严重，被告人杨芳为给被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司牟取非法利益，将《固体废物进口许可证》借给他人使用，情节特别严重，其行为均构成走私废物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐金锐自动投案，供述自己犯罪事实，系自首；被告单位及被告人杨芳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，并鉴于被告单位、被告人徐金锐、杨芳均认罪认罚，依法对被告单位从轻处罚，对被告人徐金锐、杨芳减轻处罚。被告单位及二被告人辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑意见合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告单位青岛轩宇国际贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）； 被告人徐金锐犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 被告人杨芳犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤志春 人民陪审员  姜利伟 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  肖若男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7018号 申请执行人郑小辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人郑小辉与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11625号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资15207元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7018号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执民字第189号 （2020）浙0482执恢126号 许华高、金建根： 本院受理的申请执行人许华高与被执行人金建根承揽合同纠纷一案，申请执行标的为48196元，执行费为623元。 在执行过程中，双方当事人确认一致且履行付款，申请执行人许华高确认结案。至此，本院(2015)嘉平执民字第189号、（2020）浙0482执恢126号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初477号原告：辽宁红运物流（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道13号。委托诉讼代理人：宫吉明，该公司员工。被告：刘玉革，男，1968年10月24日出生，汉族，原住吉林省敦化市。原告辽宁红运物流（集团）有限公司与被告刘玉革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁红运物流（集团）有限公司的委托诉讼代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告刘玉革经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45万元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月6日，被告向原告借款45万元，同日被告出具借款协议一份，约定借款期限为一年，从2017年3月6日至2018年3月5日止，借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由至今未给付。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月6日，被告向原告借款45万元，约定借款期限一年，从2017年3月6日至2018年3月5日止，并未约定利息。同日，原告通过中国光大银行营口经济技术开发区支行35×××46账户将45万元汇入被告名下中国银行敦化支行62×××25账户内。上述借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议、中国光大银行借记通知及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款协议及中国光大银行借记通知，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告45万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，虽双方未约定利息，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应自原告诉讼之日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉革于本判决生效后10日内偿还原告辽宁红运物流（集团）有限公司借款45万元及利息，利息自2020年1月16日至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，均由被告刘玉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 高 野审判员 郭宁宁审判员 刘 杰二〇二〇年二月二十七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执221号之四 申请执行人：周为安，男，1977年8月14日出生。 被执行人:赵榕，女，1975年2月16日出生。 被执行人：连小庆，男，1972年11月13日出生。 申请执行人周为安与被执行人赵榕、连小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本院执行过程中，2020年1月14日，双方自愿友好协商达成和解协议，现申请执行人周为安向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初1333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  程国良 执行员  刘文耀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9188号申请执行人：上海吉诺会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：桂心訚，总经理。被执行人：广州晶品文具有限公司，住所地广东省广州市。原告上海吉诺会展服务有限公司与被告广州晶品文具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)沪0118民初13618号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告广州晶品文具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉诺会展服务有限公司价款人民币21,500元；二、被告广州晶品文具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉诺会展服务有限公司逾期付款利息损失(以21,500元为本金，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案受理费354.15元，公告费560元，由被告负担。”届期，被告广州晶品文具有限公司未履行义务。权利人上海吉诺会展服务有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人广州晶品文具有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月17日将被执行人广州晶品文具有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38383号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告姜鹏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：姜鹏，合同签订日：2017年12月6日。贷款金额：5000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年12月6日，向被告名下招商银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金2001.95元、利息82.5元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2001.95元、利息82.5元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2001.95元、利息82.5元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执169号 申请执行人：***，男，1968年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：***，男，1970年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2019）冀0402民初1359号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款91250元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月五日 书记员  冯建斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更89号 罪犯黄平，男，1981年4月24日出生于广西上林县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2013年11月1日作出(2013)横刑初字第60号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。被告人黄平不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)南市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日减刑五个月,刑期至2023年2月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第565号报请减刑建议书提出，罪犯黄平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄平减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄平确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄平在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日至2022年9月18日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢135号申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社，住所地金华市金东区曹宅镇，组织机构代码:0。法定代表人张卫军。被执行人张根星，男，1960年4月29日出生，农民：其他，住金华市金东区。被执行人张尚悟，男，1967年7月12日出生，农民：其他，住金华市金东区。被执行人张苏芬，女，1970年9月4日出生，农民：其他，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人张根星、张尚悟、张苏芬金融借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第225号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原执行案号：（2008）金东执字第906号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35657.53元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终78号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵威，男，1981年5月13日出生，汉族，中专文化,中共党员,原系信阳恒润电力工程有限公司职工，住河南省遂平县。因犯危险驾驶罪于2018年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被驻马店市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被驻马店市公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月5日被执行逮捕。辩护人闫岩，河南展志律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人赵威犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）豫1702刑初756号刑事判决。原审被告人赵威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年10月15日21时50分许，被告人赵威酒后无证驾驶红色粤Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车（登记车主赵威），从大广高速岳城站上站（北京方向）由南向北行驶，后在与新阳高速公路交叉口处转往新阳高速公路，行至新阳高速公路41km+200m（北半幅）处并道口时即左转由西向东先后在应急车道及超车道逆向行驶，途中有多辆正常行驶车辆避让，并有两名车主电话报警。直至23时48分许，赵威驾车在超车道逆行至新阳高速公路22km（北半幅）时，与对向正常行驶的王某2驾驶的豫Ｑ×××××号货车迎头相撞，致两车不同程度损坏。经检验，赵威血样中乙醇含量为196.04mg/100ml；经认定赵威醉酒无证驾驶机动车在高速公路逆行发生事故，负事故全部责任。另查明，赵威醉酒后驾车在上述高速公路行驶43公里，其中逆向行驶19公里。还查明，被告人赵威因犯危险驾驶罪于2018年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，并被吊销驾驶证。赵威已在案发后赔偿被害人王某2经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被告人赵威对自己酒后在高速公路上驾车逆行与一大货车相撞的事实不持异议；（2）被害人王某2陈述，其正常驾驶货车在新阳高速行使途中与对方一逆行小轿车相撞，后报警的事实；（3）证人李某、时某、刘某、王某1、郭某、杨某、张某的证言；（4）事故现场照片、方位图及涉案路段视频监控及卡口监控截图等；（5）现场查处视频及说明、血样提取登记表及物证检验报告等；（6）道路交通事故责任认定书；（7）谅解书及收条；（8）深圳市龙岗区人民法院的刑事判决书及深圳市龙岗区看守所出具的释放证明书；另有户籍证明、接处警登记表、信息表、抓获经过、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人赵威明知自己无驾驶机动车资格，仍在酒后无视国家交通安全法规和公共安全，夜间醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶后逆向行驶，致使其驾驶车辆与正常行驶车辆相撞后两车受损，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。赵威有危险驾驶犯罪前科，到案后如实供述，案发后赔偿被害人并取得对方谅解，均可作为影响量刑的情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款和第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵威犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人赵威上诉及其辩护人提出赵威的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪定罪处罚；赵威的行为应认定为自首；原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人赵威及其辩护人没有提交新的证据。关于被告人赵威上诉及其辩护人提出赵威的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪定罪处罚的上诉和辩护意见，经查，上诉人赵威明知自己因犯罪而被吊销机动车驾驶证，在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒后于夜间驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，已对不特定多数人的生命、健康及公共财产安全构成严重威胁，其主观上对危害结果的发生持放任状态，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。根据我国刑法规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。因此，上诉人赵威构成以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪的法条竞合犯，由于前者的法定刑重于后者，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。故上诉人赵威及其辩护人提出赵威不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪定罪处罚的上诉和辩护意见与法不符，本院不予采纳。关于被告人赵威上诉及其辩护人辩称赵威的行为应认定为自首，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，现有证据能够证明上诉人赵威虽然在肇事后没有离开事故现场，可以认定为主动投案，但在第一时间接受公安人员的现场调查时即否认系自己驾车的事实，且拒不说明个人身份信息，在公安人员掌握其犯罪事实后，才如实供述了其醉酒驾车肇事的犯罪事实，上诉人赵威的行为系主动投案，但没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，赵威的行为不能认定为自首。原审判决根据上诉人赵威犯罪的事实、情节以及危害程度，结合其有犯罪前科、坦白、赔偿及谅解情况，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人赵威及其辩护人的该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵威明知自己因犯罪被吊销机动车驾驶证，在无驾驶机动车资格的情况下，违反国家交通安全法规和公共安全，夜间醉酒驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵威及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4878号申请执行人刘义生，男，1986年3月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人李和芳，男，1972年10月9日出生，住浙江省奉化市。申请执行人刘义生与被执行人李和芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义生依法向本院申请执行，本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人李和芳支付申请执行人本金7806元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李和芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李和芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李和芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李和芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李和芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李和芳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘义生。综上，被执行人李和芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗