wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68455号原告：陈珍，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：干长华，上海国畅律师事务所律师。被告：陆志君，男，1959年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。被告：陆镭，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。被告：王玮莹(英文名：WANGWEIYING)，女，1987年11月26日出生，现住不详。原告陈珍与被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴秉衡、人民陪审员葛惠萍、人民陪审员董鹏组成合议庭，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托诉讼代理人干长华到庭参加诉讼。被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋归三被告所有；2.判令三被告向其支付房屋折价款110万。事实和理由：2008年8月16日，其与被告陆志君、陆镭共同购得案涉房屋，并共同共有。同年8月22日，其与被告陆志君协议离婚。2011年6月27日，其与三被告就案涉房屋变更不动产登记为按份共有。后，其因自身生活困难请求三被告分割案涉房屋未果。现其起诉至本院并恳望判如所请。被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈珍与被告陆志君原系夫妻，生育子女一名即被告陆镭。原告陈珍与被告陆志君于2008年8月22日在上海市嘉定区民政局协议离婚并办理离婚登记。该二人签署的离婚协议书约定：“无共同财产分割问题……无共同债权债务”。案涉房屋当前不动产登记情况为：“建筑面积89.06”，“按份共有：陆志君(1/3)、陈珍(1/3)、陆镭(1/6)、王玮莹(1/6)”，并备注：“配套商品房，自2008-09-01起3年内不得转让、出租。”审理中，原告陈珍确认，案涉房屋总价为3,300,000元，且案涉房屋一直空关，案涉房屋钥匙由其与三被告分别保管。以上事实，由上海市不动产登记薄、《离婚证》、离婚协议书以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告陈珍与被告陆志君业已协议离婚并明确约定双方无共同财产需要分割。案涉房产现由原、被告按份共有。现原告陈珍依据共有关系主张分割案涉房屋，其相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)所有；二、被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)于本判决生效之日起三个月内支付原告陈珍上述房屋折价款1,100,000元，原告陈珍于本判决生效之日起三个月内配合被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)办理上述房屋产权过户手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)负担。如不服本判决，原告陈珍可在判决书送达之日起十五日内，被告陆志君、陆镭、王玮莹(英文名：WANGWEIYING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执204号申请执行人:王蕾，女，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王金祥，男，1957年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4489号民事判决书，于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人王金祥给付诉讼费727.8元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中，申请执行人王蕾于2020年01月13日向本院递交书面申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执204号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年二月十一日法官助理郝学明书记员王一杰
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初302号 原告：史源，男，1989年1月1日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1984年8月17日出生，汉族，住滕州市。 原告史源与被告赵丹民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史源及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 史源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息1分从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，赵丹向原告借款30000元并出具借条一张。借款逾期后经原告多次催要被告不予偿还。 赵丹未予答辩。 本院经审理认定的事实如下，史源与赵丹系邻居关系，2019年7月20日，赵丹因经营需要向史源借款30000元，当日，史源同通过支付宝将该款转给了赵丹。为此，赵丹向史源出具借据一张。借条的内容为“借条今借史源现金￥30000.00元大写：叁万元整、月息1分、按月付息、2019年10.20日归还。借款人：赵丹3704811984081742752019年7月20日”。借款逾期后，经史源多次向赵丹催要未果。诉讼中，史源为证实其与赵丹之间存在真实的借贷关系，除提供了赵丹出具的借条外，还提供了二人之间的支付宝转账记录截屏为证。 本院认为，史源为证明赵丹欠其借款30000元，向法庭提交了借据、支付宝转账记录截屏为凭，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。史源与赵丹之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。史源要求赵丹偿还借款本金30000元并从借款之日起按月息1分支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。赵丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的答辩权，举证权及质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵丹偿还史源借款本金30000元及利息（以本金30000元基 数，从2019年7月20日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈允具 二〇二〇年二月十三日 书记员  程 鹏
(2020)内0523执81号之八 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7417号原告：原广林，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省林州市。原告：陈虹，女，1965年10月18日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：原玉文，男，1967年1月8日生，汉族，住河南省林州市。系原告原广林弟弟。二原告共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：程国军，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原告原广林、陈虹诉被告程国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原广林及其委托诉讼代理人原玉文、郭峰，被告程国军及其委托诉讼代理人万军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并给付从借款之日2016年10月9日起至2019年8月9日止的利息51000元（按年利率6%计算），并给付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程业务，2016年10月9日，被告因资金周转困难借原告30万元，原告陈虹通过河南省农村信用社林州城郊信用社转账给被告30万元，原告多次找被告索要借款，被告一直拖延不给。被告程国军口头答辩辩称：原告所诉不是事实，2016年10月9日陈虹转给被告30万元时，原告原广林与被告系合伙关系，该30万元系合伙投资款，是原告原广林的出资，并非借贷，应驳回原告的起诉。二原告依法向本院提交河南省农村信用社个人业务交易单一张、客户回单一张；被告依法向本院提交证人证言；根据原、被告双方申请本院依法调取控告状及询问笔录若干份、讯问笔录若干份、林州市人民检察院起诉书一份、（2017）豫0581刑初271号刑事判决书一份。上述证据经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原广林与原告陈虹系夫妻关系。2016年10月9日，原告陈虹通过河南省农村信用社向被告程国军转账30万元。庭审时二原告主张该30万元系被告程国军向其二人借款，被告辩称该30万元系原告原广林与被告程国军合伙参与林州市林石线项目的合伙投资款。另查明，2016年9月份至10月份，被告程国军将林州市姚村镇东环路维修工程、林州市林石线项目投标保证金共计60万元汇款给案外人付志君，付志君将该款用于购买彩票和支付利息等开支。2017年3月14日，林州市人民检察院以付志君犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年5月8日作出（2017）豫0581刑初271号刑事判决书，判决付志君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并退赔程国军人民币60万元。2017年3月31日，原告原广林向林州市公安局以诈骗罪控告被告程国军骗取其30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”。原告向本院提交转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称系合伙投资，根据被告向本院提交的证据及本院调取的证据均不能证明原告原广林与被告程国军之间系合伙关系，故被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付借款期间的利息，因双方未书面约定，故本院不予支持。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息（自2019年12月9日起至执行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程国军于本判决生效之日起三十日内偿还原告原广林、陈虹借款300000元及逾期利息（利息自2019年12月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取计3283元，由被告程国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年二月十三日书记员  元小牧
结案报告 （2020）冀0629执19号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629刑初215号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：李茂，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年1月3日立案执行，于2020年2月26日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保2号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。统一社会信用代码：913310021482481760。 负责人：陶海斌。 被申请人：方永武，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方永武名下坐落于黄岩区××街道××幢××单元××室的不动产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人方永武名下坐落于黄岩区××街道××幢××单元××室的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周定芳 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 叶 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5903号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市自然资源局，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人：谭颂今，局长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市木材公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇厢东社区。 法定代表人：杨月荣，公司经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市新军五金店，住所地桂平市西山镇新世界家居装修材料专业市场B1-24号。 经营者:邓新燕，负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村3队周莲垌。 法定代表人：邓锋，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 再审申请人桂平市自然资源局、桂平市木材公司与被申请人桂平市新军五金店、广西桂平市新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂平市自然资源局、桂平市木材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之三 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田相明在中国工商银行***账户内存款人民币35381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初936号原告：天津市东润系统工程有限公司，住所地天津市市辖区南开区罗平道6号雅安光电创业园1门303。法定代表人：杨耀宗，总经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市市辖区和平区同安道13号。天津市东润系统工程有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审3号 申请人：金秀瑶族自治县自然资源局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路137号,统一社会信用代码：11451324007829575K。 法定代表人：赵德良，该局局长。 被申请人：广西金秀庞桶瑶药科技有限公司，住所地金秀县金秀镇功德路73号，统一社会信用代码：91451324587144985M。 法定代表人：黄赵玲。 申请人金秀瑶族自治县自然资源局因被申请人广西金秀庞桶瑶药科技有限公司逾期不履行生效行政处罚决定书，向本院申请强制执行金自然资行处罚字[2019]6号行政处罚决定书。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年9月2日申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]6号行政处罚决定书，认定被申请人广西金某桶瑶药科技有限公司于2018年4月未经批准，擅自在桐木镇仁里村山厂屯居民点附近非法占用3500.72平方米集体土地（其中：林地3397.55平方米，裸地103.17平方米）搭建钢架棚作药材仓库，该用地不符合《金秀瑶族自治县桐木镇土地利用总体规划2010年-2020年》（2015年调整），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，作出行政处罚：1、责令被申请人广西金某桶瑶药科技有限公司退还非法占用的3500.72平方米集体土地；2、责令被申请人广西金某桶瑶药科技有限公司在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2019年9月9日留置送达给被申请人广西金某桶瑶药科技有限公司。被申请人广西金某桶瑶药科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县自然资源局经书面催告无果，依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]6号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。同时，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。此规定是行政非诉执行领域确立“裁执分离”的明确依据。“裁执分离”不仅对房屋征收补偿案件适用，同时对其他行政非诉案件亦适用。因此，该案的执行应由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人广西金秀瑶族自治县自然资源局于2019年9月2日作出的金自然资行处罚字[2019]6号行政处罚决定书，准予强制执行，由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  吴华贤 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  韦群芬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执异12号 异议人（案外人）谢玲芳，女，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：汪茂云，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人唐根水，男，汉族，住安徽省泾县。 被执行人张安胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行汪茂云申请执行唐根水、张安胜股权转让合同纠纷一案中，案外人谢玲芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 异议人谢玲芳称：法院执行的唐根水位于泾县××街道房屋，系异议人与唐根水共同于1995年购买，2016年异议人与唐根水协议离婚，但未对上述房产进行分割。故异议人有上述房产一半的份额，请求法院终止对上述房产的执行。 本院查明,本院在执行汪茂云申请执行唐根水、张安胜股权转让合同纠纷一案中，于2019年12月3日查封了唐根水位于泾县××街道的房屋，案外人谢玲芳称该房产系其与唐根水共同于1995年购买，2016年异议人与唐根水协议离婚，但未对上述房产进行分割。上述房产异议人认为其享有一半的份额，故其请求法院终止对上述房产的执行。 本院认为：本院依据申请人汪茂云的申请，对登记在被执行人唐根水名下，位于泾县××街道的房屋进行查封、处置，案外人谢玲芳主张上述房产系其与唐根水共同于1995年购买，2016年异议人与唐根水协议离婚，但未对上述房产进行分割，鉴于法院在执行过程中，无权对涉及案件的实体问题作出审查，故案外人谢玲芳应通过案外人异议之诉来主张权利。综上，异议人提出的异议理由，不能成立，其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢玲芳的异议。 案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 李广磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2532号原告：齐中敏，男，汉族，1989年5月10日，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告：刘海，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告齐中敏与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告齐中敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐中敏撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年二月十日书记员 陈雅莹（兼)
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢71号 关于被执行人蔡培卿罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初1260号刑事判决书】，被执行人蔡培卿已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
(2020)内0523执469号之三 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴旭伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初287号 原告：王某忠。 被告：罗某兵。 被告：罗某明。 原告王某忠与被告罗某兵、罗某明劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉应凤
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初334号 公诉机关献县人民检察院。 被告人何某某，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省孙吴县，住献县。因涉嫌非法侵入住宅罪，经献县公安局决定，于2019年5月27日被献被县公安局监视居住，经献县检察院决定，2019年11月7日被献县公安局监视居住。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人何某某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2014年12月份，为索要高利贷，经事前共谋，张某（已判决）指使齐某某（已判决）、柴某某（已判决）将被告人何某某（下身瘫痪）送至被害人孟某家进行滋扰，并要求孟某夫妇照顾何某某起居。何某某在孟某家居住多日，得钱后离开。 为上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，同案犯供述，被害人陈述，抓获经过，行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑法，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案是被告人索要债务引发，被告人认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年12月份，为索要高利贷，经事前共谋，张某（已判决）指使齐某某（已判决）、柴某某（已判决）将被告人何某某（下身瘫痪）送至被害人孟某家进行滋扰，并要求孟某夫妇照顾何某某起居。何某某在孟某家居住多日，得钱后离开。 认定上述事实的证据： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案来源于2019年2月26日办案民警在工作中发现，并于当日立案侦查。 2、被告人何某某的供述与辩解，为索要债务，齐某某、柴某某开车将其送至村里一户人家，其吃住在该人家中，由于其生活不能自理，齐某某晚上找人去照顾他。 3、、同案犯张某供述与辩解，为了讨债,其把生活不能自理的半身瘫痪的残疾人何某某送到孟某家里住了三五天,给他添腻歪，其安排柴某某和齐某某把何某某送过去,并在孟某家轮流看着,后来孟某给了其10万元后,就把何某某拉走了。 4、同案犯齐某某、柴某某供述与辩解，为催要债务，张某让齐某某、柴某某将下肢瘫痪的何某某送至孟某家中，并在孟某家吃住，让孟某及家人伺候，齐某某和柴某某轮流看着。 5、被害人孟某、齐某（孟某的妻子）陈述，2013年3月，孟某借了张某50万元偿还不了。为要帐张某把下肢瘫痪的人（何某某）放在其家,让其夫妻二人伺候，住了十多天并派人看守,给了10万元才把瘫痪的人拉走。 6、抓获经过，证实被告人何某某于2019年5月27日被民警在献县抓获。 7、户籍证明及无违法犯罪记录，证实何某某已达刑事责任年龄，且在其户籍地无违法犯罪记录。 8、行政处罚决定书，2017年12月19日，何某某将献县土地局执法人员粘贴的地热施工的封条撕毁，罚款二百元。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人何某某非法侵入他人住宅，影响他人生活安宁，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案系索债引发从轻处罚的辩护意见，经审理认为，以索高利贷为目的侵入他人住宅，且其犯罪行为已对他人的住宅安宁造成侵犯，不应对其从轻处罚，故对辩护意见不予支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人何某某下肢瘫痪，无法自理，若无同案犯帮助其无法实施本案犯罪行为，故根据何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  景承雨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  路 曼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3146号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张沛，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王海斌，男，1960年3月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，董事长兼经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，董事长兼经理。被执行人：山东惠泽农牧科技有限公司，住所地山东省邹平市码头镇。法定代表人：刘法合，执行董事兼经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与夏艺华、张沛、张宏伟、王海斌、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6480号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邹平天淇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2500万元；二、被告邹平天淇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月1日的利息（含罚息、复利）423567.74元，嗣后利息（含罚息、复利）以2500万元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算；三、被告邹平天淇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）35000元；四、被告山东华义玉米科技有限公司、王海斌、张沛、张宏伟、夏艺华、山东惠泽农牧科技有限公司对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169090元，申请费5000元，由被告邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、王海斌、张沛、张宏伟、夏艺华、山东惠泽农牧科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，依法保全轮候查封被执行人名下土地及房产，该房产及土地暂无法处置。此外，查明被执行人夏艺华、张沛、张宏伟、王海斌、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人夏艺华、张沛、张宏伟、王海斌、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2020年2月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  周晓燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5444号原告:王志军，男，汉族，1970年6月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘广勇，男，汉族，1984年2月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，方茂霖（实习律师），河南格东律师事务所律师。被告:陈志凯，男，汉族，1978年12月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。原告王志军与被告刘广勇、陈志凯财产损害赔偿纠纷，一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王国栋、被告刘广勇及其委托诉讼代理人路焱，方茂霖、被告陈志凯及其委托诉讼代理人张凯到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告三个月的停业损失11670元(2019年2月10日---2019年5月10日,批发和零售业46682元/年，每月3890元×3月=11670元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月10日3时48分，位于由陈志凯经营的林州市××××村汽修厂内刘广勇承租的由北向南第三间西侧隔间内，因室内电气线路故障引起火灾，致使原告经营的林州市姚村镇志军轮胎店烧毁，无法经营。原告为了减少损失于2019年5月10日将该轮胎店到林州市市场监督管理局姚村市场监管所予以注销，期间给原告造成3个月的停业损失，共计11670元。原告要求被告赔偿该损失，被告推脱拒赔。现原告依法向贵院起诉，恳请法院及时裁决。被告刘广勇口头辩称，被告不应承担原告的停业损失，我方在本案中无过错，原告也没有明确证据证明是我方房屋引起的火灾。根据《河南省公安厅、建设厅关于加强出租房屋消防安全工作的通知》，明确要求出租方应提供符合消防法律法规和消防技术要求的出租房屋，且应配备灭火器材，并应安装火灾报警器，安置简易的灭火系统。在被告承租的房屋中，这些消防设施均没有，故我方不应承担责任。被告陈志凯口头辩称，我方提供的房屋不存在消防安全隐患，在本案火灾事故中无过错，根据侵权责任法的过错责任归责原则，我方对原告的损失不承担赔偿责任。火灾事故认定书已经认定起火点在被告刘广勇承租的房屋内，系被告刘广勇使用电器设施不当造成火灾，被告刘广勇应当对火灾承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。经审理查明：2019年3月25日，林州市公安消防大队作出林公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书，载明：2019年02月10日03时48分，林州市消防大队接到报警，称位于林州市××××村的汽修厂发生火灾。火灾烧毁单层钢结构泡沫夹芯板简易建筑18间(8家汽车维修店铺，建筑面积500平方米)以及维修店铺内的汽车修理设备及配件等物品，并造成建筑东侧室外停放的3辆大货车不同程度过火受损。直接财产损失参照价格鉴定部门的鉴定结果进行统计。火灾无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下:该起火灾起火部位位于起火建筑由北向南第3间西侧隔间内，起火原因可排除放火、雷击、遗留火种、用火不慎等因素引起火灾的可能，不排除室内电气线路故障引起火灾的可能。被告刘广勇对认定书有异议申请复核，2019年5月6日，安阳市公安消防大队维持了林公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书。本次事故着火建筑位于林州市××××村的汽修厂内西侧，为单层钢结构泡沫夹芯板简易建筑18间，北数第17、18间为原告经营的林州市姚村镇志军轮胎店，第3、4、5间为被告刘广勇经营的家电维修铺面。该场地是被告陈志凯租赁的林州市××××村委会的场地，原告是租赁被告陈志凯的房屋。事故发生后，原告经营的林州市姚村镇志军轮胎店于2019年5月10日办理了注销手续。以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、企业基本信息查询单，本院调取的火灾现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系因火灾事故造成的财产损害赔偿纠纷，消防部门作出的造成火灾事故原因认定应予以采信。原告经营的轮胎店因本次火灾事故无法继续经营办理了注销手续，原告所遭受的损失应该得到赔偿。根据火灾事故认定书起火部位位于起火建筑由北向南第三间西侧隔间内，起火原因不排除室内电气线路故障引起火灾的可能，故起火建筑位置的承租经营户刘广勇应对其用电线路承担管理义务，对本次火灾事故的发生存在过错，应当向原告承担赔偿责任。被告陈志凯作为租赁场地的经营者，未提供符合消防法规和技术标准要求的出租房屋，对于事故损失的发生，未尽到相应的安全保障义务，亦应当向原告承担赔偿责任。综合本案案情，对原告的损失，本院酌情由被告刘广勇向原告承担80%的赔偿责任，被告陈志凯向原告承担20%的赔偿责任。同时，原告在事故发生后也有防止事故损失扩大的义务，故对于原告主张的停业损失，本院酌情认定为两个月，按照2019年河南省批发和零售业平均工资计算，即46683元÷12月×2月=7780.5元，被告刘广勇应当赔偿80%，即7780.5元×80%=6224.4元，被告陈志凯应当赔偿20%，即7780.5元×20%=1556.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘广勇于本判决生效之日起十日内给付原告王志军停业损失6224.4元；二、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内给付原告王志军停业损失1556.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告王志军负担22元，被告刘广勇负担50元，被告陈志凯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  卢晓军人民陪审员  吴平昌二〇二〇年二月二十日书 记 员  付莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初150号 原告：林开兵，男，1993年9月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告林开兵与被告福建亿佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林开兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林开兵撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年二月七日 书记员  李 双
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初395号原告：刘小玲，女，1985年10月19日出生，汉族，住林州市。被告：马树箐，女，1979年11月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告刘小玲与被告马树箐买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马树箐共计偿还原告刘小玲货款35346元，被告马树箐于2020年8月30日之前偿还原告刘小玲货款8000元；被告马树箐于2020年12月30日之前偿还原告刘小玲货款8000元；被告马树箐于2021年6月30日之前偿还原告刘小玲货款8000元；被告马树箐于2021年12月30日之前偿还原告刘小玲货款11346元；若被告未按期偿还上述任一款项，即可执行余下全部款项；二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告刘小玲负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高志鸿二〇二〇年二月二十日书记员  张一宪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之四 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田相明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币466.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初70号 原告：王学环，男，1950年4月18日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。 被告：滕州市龙泉街道郭庄居民委员会。 法定代表人：郭传冈，主任。 委托诉讼代理人：杨广升、王雷，山东滕国律师事务所律师。 原告王学环与被告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会（以下简称郭庄居委会）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学环的委托诉讼代理人相修国与郭庄居委员会及其委托诉讼代理人杨广升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王学环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告存款8000元及利息57600元（按月息2分，每月160元，从1990年1月26日计算至2020年1月25日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年1月26日，滕州市郭庄居委会向王学环借款8000元，并出具借条一张。时至今日，王学环多次向历届村委会（居委会）催要该笔借款，历届村委会（居委会）拒不偿还。为了维护王学环合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 郭庄居委会辩称，王学环起诉的事由是相互矛盾，到底是存款还是借款并不明确。借款的时间太久远，从王学环所述到现在已达30年，已经超过最长诉讼时效20年，法律并不保护不及时行使诉权的权利人，请求法庭依法驳回王学环的诉请。 本院经审理认定的事实如下，郭庄居委会原名为滕县城郊乡郭庄村民委员会。王学环为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，一、1990年1月26日由郭怀勤书写并加盖原滕县城郊乡郭庄村民委员会的公章的借条一张，该借条的内容为“山东滕县郭庄综合厂信签今收到王学环现金捌仟元正存期一年，月息贰分经收人郭怀勤郭庄村90年元月26号”。王学环对该借条由来陈述为，1990年元旦后因郭庄村委会需要借钱，许诺给付利息。本村村民孙茂云知道后就向其亲戚王学环（系孙茂云妹夫）联系，王学环是柴里煤矿职工，工资收入比较高，王学环愿意借给村委会，随后于1990年元月26日我和孙茂云一块到郭庄村委会，将钱交给村会计郭怀勤，郭怀勤收到款后，给王学环出具收条一份，并加盖村委会公章，当时村委会没有收入，约定存期一年，王学环以存款的方式将8000元交给原郭庄村委会会计郭怀勤。对此，郭庄居委会辩称，对于收到条的真实性有异议，因为时间久远，收到条上的郭怀勤已经去世，无法核实其真实性，而且加盖的公章是滕县城郊乡郭庄村民委员会，我方是存疑的。上面记载存期一年，因为村委会不是金融机构，王学环不可能把钱存在非金融部门里面。借条上的钱是否收到，是借款还是存款，从收条上反映不出村委会已经收到该款项，而且打收条用的信笺抬头是山东滕县郭庄综合厂信笺，也不是郭庄村委会的信笺。二、证人王某当庭证言。王某证实，王学环是我对象的姨夫，当时郭庄村的会计郭怀勤向我们家借钱，我家没有钱，是我们向郭怀勤介绍借王学环的，钱是王学环的，当时我和王学环、孙茂云一块到，将现金8000元交给郭怀勤了。后来我也到郭庄村委会要过钱，一年要好几回，村委会都说没钱一直没给。曾找到过原先的村长郭祥明要过钱，也就是现任村主任的父亲。对此，郭庄居委会辩称，证人与王学环有亲戚关系，证明效力低。证人只是陈述向郭祥明主张过，没有说清是向那届村主任主张过。证人证言陈述不能确定村委会的位置及朝向，证人陈述的内容是虚假的。三、证人郭某1的当庭证言。郭某1证实，我是郭庄村的居民，与王学环不认识，但是与王学环的亲戚刘玉冈的父母认识，我知道刘玉冈的父母曾在1992年到我家里要过钱，我是郭怀勤四儿，刘玉冈的父母说是村委会欠钱，我当时和我父亲郭怀勤在一个院子里住，我给刘玉冈的父母说谁欠的钱你去找谁去。1995年我就不再郭庄住了，此后他们怎么办的我不清楚了，我父亲郭怀勤于2012年去世的。对此，郭庄居委会辩称，证人不能证明王学环向村里主张过权利要过钱，达不到其的证明目的，只是刘玉冈的父母去要过钱，不能证明王学环向村委会主张过权利。郭庄庄居委会为支持其辩解事实成立，向法庭提供了证人郭某2、郭某3及李艳民当庭证言，三证人证实，自1988年至2014年期间，三人分别担任过郭庄居委会的主任和书记，王学环陈述借款时间郭怀勤担任村会计是事实，但在任期间一直未有见过王学环和他人向村委会催要过该笔借款，也不知道郭庄居委会欠王学环借款。对此，王学环认为，郭庄居委会提供的三位证人均是原村委会的成员，存在利害关系，对三位证人的证明目的不予认可。首先三位证人均不是村里的会计，而王学环是把8000元交给当时的村会计，把钱交给谁就问谁催要符合常理。当时的村会计郭怀勤已经去世，郭庄居委会的第一位证人已经证实1990年郭怀勤任村里的会计，并且认可公章存放在会计那里，第二位证人不是村里的法定代表人，仅是曾任过村书记，只有村主任才能代表村委会，才是村委会的法定代表人，第三位证人是现任村委会计生专职，与村委会有直接的利益关系，该证言不予认可。庭审中，王学环诉称，因借条内容书写的是存款，因此不存在超过诉讼时效问题。但郭庄居委会不予认可。郭庄居委会辩称对欠条上公章的真实性持有异议，但未在法庭指定期限内提出相反的证据证明。 本院认为，王学环为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了原滕县城郊乡郭庄村民委员会出具的欠条一张，证人王某、郭某1当庭证言，上述证据相互印证，能够证实郭庄居委会所欠其借款本息事实成立，本院予以采信。王学环与郭庄居委会之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院根据权利人的申请决定延长。因王学环起诉超过法律规定最长的诉讼时效期间，人民法院对其享有的民事权利不再予以保护，故王学环诉讼请求本院不予支持。王学环诉称因借条内容书写的是存款，因此不存在超过诉讼时效问题，本院对此不予采信。郭庄居委会辩称与王学环之间借贷关系不能成立，因其未有提供充分有效的证据证明，本院亦不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下： 驳回王学环对滕州市龙泉街道郭庄居民委员会的诉讼请求。 案件受理费1392元，减半收取696元，由王学环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈允具 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程 鹏 。 。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10944号 原告：于某，男，1964年4月25日出生，满族，住三河市。 被告：陈某，女，1971年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告于某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，经三河市人民法院判决离婚，而对夫妻财产并没有进行分割，判决书文号（2018）冀1082民初6099号。原、被告于2019年9月9日签订《协议》，于2019年11月19日签订《欠条》，被告尚欠原告大厂回族自治县萨拉曼卡5-1-902室楼房财产分割款290000元。 被告陈某未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月17日，本案被告将本案原告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产。本院于作出（2018）冀1082民初6099号民事判决书，判决准许双方离婚。判决另认为：双方诉争的位于廊坊市大厂回族自治县的房屋，是在原、被告婚姻存续期间购买，……经查，直至本案庭审辩论结束时，该房产的房屋产权证尚未办理……本院于本案对该房产暂不予处理。 原告提交原、被告于2019年9月9日签署的《协议》一份，写明：经于某与陈某友好协商一致，陈某名下萨拉曼卡2号地5号楼1单元902室房屋，面积76.34平方米，此房是双方共同财产，出售金额二人平分一半，现由于出售需要，于某签署的归陈某个人所有的声明，仅作为卖房贷款需要，房屋实际归二人所有。现将房屋出售给马颖，是经过二人同意出售，过户之日也需双方共同到场，贷款下来的房款也是二人共同所有，待收到陈某所需支付的房款，于某将此协议销毁。原告另提交签署于2019年11月19日的欠条一份，写明：欠款原因：在位于河北省大厂回族自治县（夏垫萨拉曼卡2号地5号楼1单元902号房）面积76.34平方米房屋一套是于某（身份证号：1302261964××××××××）与陈某婚姻共同财产，因2019年3月20日将房屋出卖给马颖，卖房款98万，买方买房通过银行贷款，房屋款陆拾陆万元由银行转到陈某账号，陈某欠于某贰拾玖万元房款，在银行将卖房款转到陈某账号之日起，陈某将于某卖房款贰拾玖万元转到于某银行卡里。银行给陈某转款三日内起陈某没有给于某转卖房款将每天按照千分之二计算利息。于某收到款项后开具收据给陈某。欠款如下：陈某欠于某卖房款人民币贰拾玖万元整。此欠条由原、被告签名、捺印确认。 原告另提交由大厂回族自治县泓达房产经纪有限公司于2020年2月4日出具的证明一份，写明：陈某、于某二人通过大厂回族自治县泓达房产经纪有限公司出售陈某名下晴雪园5楼1单元902号房屋总款共计98万元整，买方为贷款购买，首付32万元，贷款66万元，首付32万元已于2019年9月10日通过燕郊浦发银行银行转账方式转到陈某燕郊浦发银行卡号上（卡号为：62×××23），贷款66万元已于2020年2月3日通过燕郊浦发银行银行转账方式转到陈某燕郊浦发银行卡号上（卡号为：62×××23）。 本院认为，本院出具（2018）冀1082民初6099号民事判决中对原、被告争议的位于廊坊市大厂回族自治县的房屋未予处理。在原、被告解除婚姻关系后，双方协议对案涉房屋出卖，对售房款进行分割系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依照协议履行。原告另提交证据证明被告已经收取购房尾款，原告要求被告给付协议约定29万元符合双方约定，本院予以维护。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后三日内给付原告于某出卖房屋款人民币290000元。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2953号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：孟晓青，女，该行员工。被告：徐炜，男，汉族，1968年12月7日出生，现住洛阳市西工区。被告：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：董杰，女，汉族，1970年12月31日出生，现住洛阳市涧西区。被告：徐恩明，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：邓玉兰，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳伟致商贸有限公司，住所地洛阳市春都路53号院办公楼418（现住所地洛阳市西工区九都路59号院6单元1门102）。法定代表人：徐炜。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐炜、秦丽萍、董杰、徐恩明、邓玉兰、洛阳伟致商贸有限公司（以下简称伟致公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年2月10日，民生银行洛阳银行以邓玉兰已死亡为由向本院申请撤回对邓玉兰的起诉。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人孟晓青到庭参加诉讼，被告徐炜、董杰、徐恩明、伟致公司到庭参加诉讼，被告秦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐炜、秦丽萍、伟致公司偿还民生银行洛阳分行借款本金130万元，利息22474.22元、罚息1100.71元（罚息按年利率10.86%，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月21日）。以上共计1323574.93元；2、判令被告董杰、徐恩明、邓玉兰对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年6月17日，民生银行洛阳分行与徐炜、秦丽萍、伟致公司签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为130万元，有效使用期限自2016年6月22日至2019年6月22日。同日，其他被告作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》两份，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任及抵押担保。2018年6月21日，徐炜、秦丽萍、伟致公司向民生银行洛阳分行申请借款130万元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月17日，后民生银行洛阳分行依约履行付款义务。合同到期后，各被告并未履行合同义务。徐炜、伟致公司辩称：诉状所述内容真实，最近银行抽贷严重，资金链断了，所以还不起钱，企业面临破产。董杰辩称：诉状所述内容真实，我是用我的房子给徐炜担保的，在原告处贷了三年了，我和徐炜是二十多年的朋友，我因为他还不上款我都气出病了。徐恩明辩称：我知道这个事，诉状所说是真的。秦丽萍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年6月17日，民生银行洛阳分行与徐炜、秦丽萍、伟致公司签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向徐炜、秦丽萍、伟致公司提供最高授信额度130万元，授信额度的使用期限自2016年6月22日至2019年6月22日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年6月21日，徐炜、秦丽萍、伟致公司向民生银行洛阳分行申请贷款130万元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月17日，固定年利率7.24%。还款方式为按月付息，到期还本。2、2016年6月17日，徐炜、秦丽萍、董杰作为抵押人与担保权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》一份，合同约定，为确保上述借款的履行，共同共有人徐炜、秦丽萍以其位于洛阳市西工区××院××1-102的房产，董杰以其位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢1-401的房产为上述徐炜、秦丽萍、伟致公司的130万元借款提供抵押担保并办理了他项权证。最高额所担保的主债权的发生期间为2016年6月22日至2019年6月22日。担保人所担保的本金余额最高为130万元。同日，邓玉兰，徐恩明作为保证人与原告签订《最高额担保合同》两份，合同约定：为确保上述借款合同履行，邓玉兰、徐恩明自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额所担保的主债权的发生期间为2016年6月22日至2019年6月22日。担保人所担保的本金余额最高为130万元。合同还对其他方面做了约定。3、2018年6月22日，民生银行洛阳分行经审批向徐炜账户发放贷款130万元。截止2019年10月11日，徐炜、秦丽萍、伟致公司仍欠原告借款本金130万元及利息、罚息未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2018年6月17日、6月21日，原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐炜、秦丽萍、伟致公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行要求徐炜、秦丽萍、伟致公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。徐恩明作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。担保人董杰、徐恩明履行保证责任后，有权向主债务人徐炜、秦丽萍、伟致公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告徐炜、秦丽萍、洛阳伟致商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行截止2019年10月11日借款本金130万元及利息、罚息；2019年10月12日至实际履行之日止产生的利息和罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准；二、被告徐恩明对被告徐炜、秦丽萍、洛阳伟致商贸有限公司上述判项范围内应承担的债务承担连带清偿责任，保证人徐恩明及抵押人董杰承担保证责任后，有权向徐炜、秦丽萍、洛阳伟致商贸有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳银行的其他诉讼请求。如被告徐炜、秦丽萍、洛阳伟致商贸有限公司、董杰、徐恩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16712元，由被告徐炜、秦丽萍、洛阳伟致商贸有限公司、董杰、徐恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  孙嘉鑫人民陪审员  马忠华二〇二〇年二月十四日书 记 员  王国君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初290号 原告：王某某。 被告：罗某某。 被告：罗某某。 原告王某某与被告罗某某、罗某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉应凤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执340号 申请执行人：邯郸市**小学，住所地邯郸市光明南大街育德路7号。 法定代表人：李**，该校校长。 被执行人：育德**幼儿园（**艺术幼儿园），住所地邯郸市**。 负责人:董*。 被执行人：董**，男，1968年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区董**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人育德**幼儿园、董**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人育德**幼儿园、董**银行存款540元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范庆民
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申6号 袁乐： 你因犯盗窃罪一案，不服河北省深州市人民法院作出的（2019）冀1182刑初171号刑事判决和本院作出的（2019）冀11刑终348号刑事判决，以原判决认定申诉人犯盗窃罪的证据不确实不充分、依法应当予以排除，认定申诉人犯盗窃罪的主要证据存在矛盾，应改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定，原审被告人（二审上诉人）杜娟、袁乐系夫妻关系，2015年2月，被告人杜娟、袁乐通过改动电表的方式盗窃电力资源，所盗电力资源价值2000余元，直至2017年4月份被物业工作人员发现，案发前杜娟、袁乐已向物业补交电费2400元，上述事实有当庭质证的被告人袁乐、杜娟供述，证人翟某、戚某、曹某、袁某证言等证据予以证实。经查，原判认定上述事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证、核实，在案证据相互印证，证据充分；且经二审法院审核确认，并无不当。故原审认定你构成盗窃罪符合法律规定，你的申诉理由不能成立，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1462号申请人：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事会主席。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海恺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海恺正律师事务所律师。被申请人：上海恺李机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林水法。本院在审理西门子(中国)有限公司与上海恺李机电设备有限公司、林水法侵害商标权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海恺李机电设备有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押其等额财产，并提供现金60,000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺李机电设备有限公司银行存款人民币200,000元；不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
(2020)内0523执81号之六 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁宪华在包商银行账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月九日 书记员  吴旭伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3698号之一原告：呼和浩特市极度商贸有限责任公司。法定代表人：柏林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司。法定代表人：**，系该公司经理。原告呼和浩特市极度商贸有限责任公司与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司合同纠纷一案。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 云 俊 平二○二○年二月三日书 记 员 吉勒格图
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执139号申请执行人杨国栋，男，汉族，1961年5月14日生，住贵阳市南明区。被执行人储同人，男，汉族，1969年9月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6072号民事调解书，立案受理杨国栋申请执行储同人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人储同人承诺于2020年1月16日先行偿还2000元，剩余债务于每月支付500元到五月份，剩余16000元每月1000-2000元支付给申请人直到2021年2月11日前全部还清。我院向申请人释明，申请人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 曼
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审16号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟,该局工作人员。 被执行人诸城市义平建筑装饰工程处，住所地：诸城市石桥子镇刘家清河村。 经营者刘义平，男，1957年8月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年4月17日以被执行人诸城市义平建筑装饰工程处于2017年3月起擅自占用诸城市昌城镇芦家河崖村土地571.07平方米（其中设施农用地172.49平方米，水浇地398.58平方米）合0.86亩硬化地面，该宗地部分符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的571.07平方米土地退还诸城市昌城镇芦家河崖村民委员会；2、没收在非法占用的176.37平方米土地上新建的176.37平方米硬化地面，拆除在非法占用的394.70平方米土地上新建的394.70平方米硬化地面，恢复土地原状，并处以非法占用设施农用地172.49平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币4312.25元，大写：肆仟叁佰壹拾贰元贰角伍分，水浇地398.58平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币11957.4元，大写：壹万壹仟玖佰伍拾柒元肆角，合计罚款人民币16269.65元，大写：壹万陆仟贰佰陆拾玖元陆角伍分。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书于2019年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2019年6月10日缴纳罚款16269.65元，但未主动履行行政处罚决定中确定的拆除在非法占用的394.7平方米土地上新建的394.7平方米硬化地面，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]143号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的394.7平方米土地上新建的394.7平方米硬化地面，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市昌城镇人民政府与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年二月五日 书记员  翟金凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执37号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄仕成，男，住所地：广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄仕成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄仕成（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初266号原告：韦文燕被告：刘延相原告韦文燕诉与被告刘延相离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年二月十四日书记员  石秋月
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15768号 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座2幢1402房，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。 法定代表人：李祥健。 被执行人汪小严，男，1988年11月21日出生，汉族，住所广东省揭西县。 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司诉汪小严融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8794号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪小严应向申请人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付剩余租金118895元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1268号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1323号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0604执13823号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈润英、冯润欢： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈润英、冯润欢金融借款合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初15015号民事判决]，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈润英名下佛山市禅城区昌荣四街62号房屋，得拍卖款3946949元，退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行1846975.18元，执行费19603元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14178号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区同兴路2号3、4座（住所申报），统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人林锡基，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉林锡基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19850号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林锡基应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金1373652.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林锡基名下佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园20座702房屋，得案款1175216元。退案件执行费16797元、拍卖服务3600元后，余款1154819元退申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。本院扣划了林锡基财付通账户存款1124.9元，退申请人，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行本案合计受偿了1155943.9元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  林颖杰
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审20号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟,该局工作人员。 被执行人高树琦，男，1974年11月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年4月2日以被执行人高树琦于2012年3月擅自占用诸城市百尺河镇高家朱村设施农用地9943平方米合14.91亩建车间、办公室，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的9943平方米土地退还百尺河镇高家朱村村民委员会；2、拆除在非法占用的9943平方米土地上所建的9730.85平方米车间、办公室及附属设施，恢复土地原状；3、处以违法占用的设施农用地9943平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币248575元，大写：贰拾肆万捌仟伍佰柒拾伍元。 申请执行人称，本机关于2019年4月10日送达被执行人诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：1、拆除在非法占用的9943平方米土地上新建的9730.85平方米车间、办公室及附属设施，恢复土地原状；2、处以违法占用的设施农用地9943平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币248575元。 被执行人辩称，积极缴纳罚款，进行养殖业生产，希望不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书于2019年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造车间、办公室及附属设施的行为违反法律规定，依法应予拆除，但因被执行人称涉案建筑主要用于养殖业生产，是否恢复农业用途应在具体实施过程中审慎调查，保障被执行人的合法权益不受侵害。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书中“罚款人民币248575元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 三、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]69号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的9943平方米土地上新建的9730.85平方米车间、办公室及附属设施，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市百尺河镇人民政府与诸城市自然资源和规划局共同审慎组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年二月五日 书记员  翟金凤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4818号 本院在执行申请执行人何正恒与被执行人李和香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李和香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26063号原告：王玉梅，女，汉族，1963年8月28日出生委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被告：房嫣然，女，瑶族，1988年6月16日出生委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。原告王玉梅与被告房嫣然民间借贷纠纷一案，原告王玉梅诉请如下：1.判令被告立即清偿欠款本金计人民币（以下币种均同）50,000元整；2.判令被告以本金50,000元按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人万敏，被告房嫣然的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实经审理查明，原告称其通过微信号×××（昵称“王美丽”）于2019年7月15日向微信号×××（昵称“舍弃”）转账14,000元（2,000元+2,000元+1,000元+9,000元），另委托其朋友李钟通过微信号×××(昵称“红叶”)向微信号为×××转账36,000元（20,000元+16,000元）,上述款项合计50,000元。原告称被告房嫣然未向其出具借条等借款凭证。关于上述微信号的实名认证情况，《财付通支付科技有限公司协助查询复函》确认微信号×××的实名认证人为原告王玉梅，微信号×××的实名认证人为朱未然，微信号×××的实名认证人为李钟。另查，在庭审过程中，原告确认微信号×××向其发送的“房嫣然”身份证照片中的人像与被告房嫣然所提交的身份证中的人像不一致，原告亦否认其曾见过被告房嫣然所提交的身份证中的人。被告房嫣然否认其认识原告或李钟，亦否认其曾使用过微信号×××的微信。以上事实，有开庭笔录及复函、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁判结果本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任。原告主张其通过本人微信及委托他人转账的方式共向被告房嫣然出借了款项50,000元并提交了相应的微信聊天记录，但经本院核实，原告所主张的收款微信号×××的实名认证人并非本案被告房嫣然，原告亦确认其与本案的被告房嫣然并不认识，在原告未提交证据证实被告房嫣然确实使用了微信号×××或实际收取了案涉款项的情况下,原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原告确认被告房嫣然未向其出具过借据等书面凭证，原告亦未提交任何证据证明原、被告之间曾达成过借款合意这一事实，原告要求被告房嫣然归还款项及支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王玉梅的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年二月二十一日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5801号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：孙邦军，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 平安银行股份有限公司佛山分行与孙邦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙邦军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金615046.25元及利息、罚息、复利（截至2019年1月11日，利息19242.65元、罚息148.18元、复利425.11元；从2019年1月12日起，以贷款本金615046.25元和利息19242.65元为基数，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的罚息利率分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、被告孙邦军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费37394元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告孙邦军所有的佛山市高明区荷城街道泰和路38号2座702房[粤（2017）佛高不动产权第0045486号；粤（2017）佛高不动产证明第0047057号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5261.28元、财产保全费3881.28元，合共9142.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告孙邦军负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人孙邦军有名下的位于佛山市高明区荷城街道泰和路38号2座702房[不动产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0045486号]，经变价处理，得执行款468000元，扣缴拍卖服务费2000元、执行申请费9367.5元后余456632.5元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位466000元（含执行费9367.5元），本案债权尚余240117.31元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5801号案件终结本次执行程序。 被执行人孙邦军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张健成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14992号原告:江苏浩瀚电子科技有限公司，统一社会信用代码91321322565266367P，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道北首。法定代表人：姜振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙全浩，该公司总经理助理。被告:及昆峰，男，1979年4月8日生，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。原告江苏浩瀚电子科技有限公司（以下简称“浩瀚公司”）与被告及昆峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙全浩、被告委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日对公司财务进行审计，发现在2016年3月9日，原告向被告转帐80000元，单据记载内容为“浩瀚汽车还款”。原告与江苏浩瀚汽车标准件有限公司均为独立的企业，相互之间没有债权债务关系。经查，江苏浩瀚汽车标准件有限公司于2015年4月30日破产，债权申报于2015年8月31日结束，债权申报确认书也无被告此笔债权。同时，原、被告之间也无任何业务和借贷关系。2019年8月7日，原告向被告发出催告函，要求被告返还不当得利80000元，但被告置之不理。现诉至法院，请求处理。被告及昆峰辩称：案涉80000元为案外公司江苏瑞春标准件有限公司和江苏政春标准件有限公司（两公司均独立登记，但法人代表系一人，实质是一个公司）收购沭阳中星模具制造有限公司的首笔定金款，请求驳回原告的诉讼讲求。本院经审理认定的事实：2016年3月9日，案外人吴曼通过其中国农业银行帐号为62×××15的银行卡向被告62×××67帐号上转款80000元。原告现诉称吴曼系其公司代帐会计，登记在吴曼名下的62×××15帐号系公司公务用卡，一直由原告公司使用。瑞安融信联合会计师事务所接受原告委托，对原告2015年7月1日至2018年12月31日期间资金收支情况进行审计，于2019年3月18日出具了一份审计报告，该报告的依据系根据原告提供的16本凭证所得出（16本凭证只是原始凭证装订而成，未登记记账凭证、明细账、总账、报表，本次审计核实的所有数据依据16本凭证的原始凭证统计所得出，没有提供其他财务资料，并且所有原始凭证基本是复印件，很多支出都是“白条子”）。在审计报告第四、第五面的资金往来表上登记在2016年3月9日，原告向被告转账80000元，单据上内容浩瀚汽车还款，备注内容为只有收条及汇款单，无借款协议等附件。原告据此要求被告还款，引起纠纷。另查明，审计报告第四、第五页资金往来表期间为2016年3月9日至2018年9月13日，共18笔原告支出款项，支出单据上内容均为浩瀚汽车还款、代还浩瀚汽车公司遗留债务，共计还款金额5466600元。另原告诉称其代账会计吴曼也在江苏瑞春标准件有限公司与江苏政春标准件有限公司做会计，两公司也曾用过登记在吴曼名下62×××15帐号进行资金往来。以上事实，由原、被告当庭陈述，审计报告、打款凭证、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称与江苏浩瀚汽车标准件有限公司相互之间没有债务关系，但根据原告提供的审计报告能够证实原告在2016年3月9日至2018年9月13日期间，共计代江苏浩瀚汽车标准件有限公司偿还债务5466600元；原告提供的证据也不能证实登记在吴曼名下的62×××15账号专属于原告公用卡，该账号上的款项均系原告所有。原告仅凭提供的审计报告及案外人吴曼的打款凭证，不能证实被告收取的80000元系不当得利。综上所述，被告不存在不当得利行为，原告要求被告返还不当得利款80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏浩瀚电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  杨震二〇二〇年二月十八日书记员  袁洋附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因涌自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10964号 申请执行人陈飞达，男，汉族，2000年8月9日出生，住广西省贵港市覃塘区，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇大龙金龙街18号101室。 法定代表人梁士琴。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭字[2019]226号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付工人工资人民币8709.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年8月26日以（2019）粤1973执10957号案查封了被执行人东莞市彩宝印刷制品有限公司的凹板印刷机、叉车、螺杆压缩机、起重机、分切机等十部机器设备以及成品、半成品卷纸一批，现正在进行评估拍卖中。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 廖 铠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执189号 申请人：董德珍，女，汉族，1970年05月05日出生,住肥西县。 被执行人：合肥优凡食品科技有限公司，住所地：肥西县桃花镇长安工业区合肥明昊机械制造有限公司2#厂房。 法定代表人：周春燕。 本院在执行申请执行人董德珍与被执行人合肥优凡食品科技有限公司工伤保险待遇一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执189号案件中对被执行人合肥优凡食品科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  黄邓明 审判员  卓玉俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  李显鑫
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初146号原告：米海军，男，1979年12月16日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：寿阳县麓源科技工贸有限责任公司。原告米海军与被告寿阳县麓源科技工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  张惠芳二〇二〇年二月七日书 记 员  庞晓兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13310号之二 申请执行人：张丽秋，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李群深，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张丽秋与李群深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李群深确认尚欠原告张丽秋借款150000元，该款项由被告李群深定于2019年7月至2025年9月期间每月的28日之前向原告张丽秋还款2000元；若被告李群深按时支付则原告张丽秋放弃收取利息，若被告李群深有任何一期未按上述约定足额履行，则原告张丽秋有权立即向法院申请执行上述尚欠剩余借款总金额及利息（利息以尚欠剩余借款总金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月27日起计至实际清偿之日止）；二、案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合共2920元（原告张丽秋已预付），由被告李群深负担，该费用由被告李群深定于2019年12月31日前向原告张丽秋支付。因李群深未按上述生效法律文书履行义务，权利人张丽秋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款7435.49元，本院已扣划7435.49元，因被执行人涉及多个案件，上述款项用于支付本案执行费2193.8元、（2019）粤0606执13311号案件执行费1417.25元、（2019）粤0606执13312号案件执行费1393.25元、（2019）粤0606执13313号案件执行费657.88元、（2019）粤0606执13315号案件执行费657.88元、（2019）粤0606执13316号案件执行费1115.43元。 2.查明被执行人与案外人梁俊铧共有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX层XX-XX房（产权证号：03××79），本院予以查封（2022年6月5日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××（丰田牌，2011年7月4日注册）的车辆一台，本院予以查封（2021年5月30日查封期限届满），因该车辆已抵押给国都融资租赁（深圳）有限公司且暂未能扣押，无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2193.8元并已用于支付本案执行费，本案债权尚余借款150000元、案件受理费及保全费2920元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、未能处理的房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13310号案件终结本次执行程序。 被执行人李群深负有继续向申请执行人张丽秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月十一日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执33号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：伍小强，男，住所地：广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人伍小强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人伍小强（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋