山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初11230号 原告（被反诉人）:青岛梅兰商贸有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路****。 法定代表人：金永淑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。 被告（反诉人）：林雅辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 原告青岛梅兰商贸有限公司为与被告林雅辉买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告林雅辉向原告提出反诉，本院予以合并审理。原告的委托诉讼代理人田福超、鞠巍，被告的委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《石材购销合同》；2、判令被告双倍返还定金665529元；3、判令被告支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月15日起计算至实际付清之日）；4、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告向被告采购名为“654”的石材，合同总金额260万元，原告预付定金50万元后，被告安排生产，2018年10月份全部交货。原告支付50万元定金后，原告下订单共计829498元，被告仅发货277443元。后经原告多次催告，被告既不发货，又不退款，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《石材购销合同》。根据定金罚则，被告应当按未履行所占合同约定内容的比例，双倍返还原告定金665529元（未履行部分金额552055元/原告订单金额829498元×50万元×2）。综上，为维护自身合法权益，现具状起诉，要求判如所请。 被告辩称，依据《石材购销合同》，定金50万元用作最后清算，原告应在每次出货后15天结算本次出货货款。被告自2018年1月至4月，多次向原告送货，被告却没有支付一分钱货款。被告为履行合同，已备好供货使用的原材料，并有很多成品和半成品堆积在工厂，总价约80万元。依据《担保法》的规定，原告违约拒不支付货款在先，无权要求返还定金，应驳回原告的诉讼请求。 反诉人向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《石材购销合同》；2、请求判令被反诉人支付货款277443元；3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年2月9日，反诉人与被反诉人签订《石材购销合同》，约定被反诉人向反诉人采购名为“654”的石材，合同总金额260万元，被反诉人预付定金50万元，每次出货后15天结算本次出货货款。为确保合同履行，反诉人准备原料，准备资金，自2018年1月至4月共向被反诉人供货277443元。反诉人供货后，被反诉人拒不支付货款，致使反诉人总价约80万元的成品及半成品堆积在工厂，给反诉人造成很大损失。综上，被反诉人无权要求返还定金，且需向反诉人支付货款。为维护自身合法权益，现具状起诉，要求判如所请。 被反诉人辩称，反诉人对合同的履行存在严重的违约，被反诉人于2018年3月5日、6日、8日共计下单8个，并要求了履行顺序，但反诉人既未按照约定的顺序发货，也未将订单全部履行完毕。在反诉人存在严重违约的情况下，首先由反诉人向被反诉人双倍返还定金，才可另行主张货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下： 2018年2月9日，原告（购货方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订《石材购销合同》，约定甲方从乙方处采购“654”型磨光石材2万平方米，规定尺寸足25T，单价130元/平方米，厦门码头交货价，预算总金额260万元。甲方预付定金50万元（分两次付清，第一次20万元，2018年2月12日付，第二次30万元，2018年3月5日付）后乙方安排生产，每次出货之后15天结算本次出货货款，定金用作最后清算，定金支付之日，乙方派单算交货日期。将符合合同要求的品种、规格、质量的石材进行封样，并按照石材封样供货。交货地点为厦门码头，10月份全部交货，若乙方未能按时完工，则乙方应负责承担甲方因此造成的一切损失，运费由乙方负责并运送打甲方指定堆场。 合同签订后，原告通过金永淑账户于2018年2月12日向被告转账付款20万元，于2018年3月5日转账付款30万元，共向被告支付定金50万元。 2018年3月5日开始，原告的业务人员陈青霜通过微信与被告进行上述合同履行的业务洽谈。陈青霜2018年3月5日向被告发送MS-1803-001-106栋、MS-1803-002-107栋、MS-1803-003-112栋三份订单，2018年3月6日发送MS-1803-004-116栋、MS-1803-005（106.107.112.116）、DW-1802-008A-676-29三份订单，并要求先做116栋的MS订单。2018年3月8日，陈青霜向被告发送DW-1803-004A订单，随即又通知取消该份订单。2018年11月9日，陈青霜向被告发送DW-1811-000定单，被告表示需要明天确认一下并提出“你之前下单叫我切这些全部没发货，还在厂里，怎么处理。”陈青霜表示“这个你和我们金部长联系”。2018年11月12日，陈青霜询问“林总，那个货期有了吗”，被告表示“我明天回来，给你定货期”，之后被告再未在该微信聊天中回复。 原告称其共向被告下达八份订单，合计金额829498元，被告仅交齐四份订单项下货物，另两份订单项下货物未交齐，且被告未按照原告要求先交116栋的MS订单项下货物，2018年3月12日、19日先交付673-29、673-20两份订单项下货物，2018年3月28日才交齐116栋的MS订单项下货物。被告称微信中订单只是原告最初的总体规划，实际履行中金永淑及原告其他工作人员有到被告处进行沟通并下单，被告已将单子交给工人去加工，没有保留无法提交法庭。双方对被告实际交货价值277443元无异议。 原告提交从中国执行信息公开网查询的案件信息，被告在长泰县人民法院（2016）闽0625执457号执行案件中被列为限制消费人员名单，称据此可看出被告并无履行《石材购销合同》的能力。被告对此不予认可，但在本院询问被告是否愿意继续履行合同时，被告称2019年长泰县统一拆除了板材厂，已无法对石材进行加工。被告提交石材照片称为履行合同已备的原材料及半成品存放在长泰县林墩工业区石材堆场，原告对此不予认可。 本院认为，双方签订的《石材购销合同》合法有效，双方应当依约履行。被告应当按照原告的订单要求的规格、时间供货，原告应当在每次收到货物后按合同约定时间付款。从原告业务人员与被告的微信聊天记录看，原告要求被告先供116栋的MS订单项下货物，被告未首先供应该订单项下货物且未提交有效证据证明原告对订单交货顺序存在调整，存在一定的违约行为。原告在2018年3月12日收到673-29订单项下货物后，未在15天内付款，在被告未收到货款仍于2018年3月28日供应116栋的MS订单项下货物后，原告仍未在15天内付款，存在严重的违约行为。在约定的交货期内被告仅向原告交货277443元，之后双方沟通未果但均未发出提出解除合同的通知，现均提出解除合同的请求，本院确认双方之间的《石材购销合同》于被告收到原告诉状之日的2019年10月20日解除。对于合同未履行的原因，被告未按订单顺序发货系一般过错，原告收到货物后未按时付款系重大过错，原告称被告在另案执行中被限制消费可看出其无履行本合同能力无事实法律依据，考虑上述因素，本院认定原告支付的50万元定金应先支付已发货货款，剩余部分适用定金罚则，原告无权要求返还。 综上，双方签订的《石材购销合同》本院确认解除，原告无权要求返还定金，反诉人要求支付的货款从被反诉人已付定金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛梅兰商贸有限公司与被告林雅辉签订的《石材购销合同》于2019年10月20日解除； 二、驳回原告青岛梅兰商贸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉人林雅辉的其他反诉请求。 案件本诉受理费10589元，保全费4020元，由原告青岛梅兰商贸有限公司负担；反诉案件受理费2731元，由反诉人林雅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔明琼 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  刘月杰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵 晨