广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27485号原告：孔银英，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：441************249。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：高彬，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县*********，公民身份号码：320************11X。被告：睢宁县骏通运输有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇幸福路**，统一社会信用代码：913**********883XY。法定代表人：仝峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113，统一社会信用代码：913***********258L。负责人：金轩；职务：总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告孔银英与被告高彬、睢宁县骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月13日和2020年2月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孔银英及其委托诉讼代理人周惠霞、被告平安徐州支公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告高彬、骏通运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告孔银英的委托诉讼代理人周惠霞、被告平安徐州支公司的委托诉讼代理人关颖怡、被告高彬、被告骏通运输公司的法定代表人仝峰到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人同意自2020年1月13日起申请庭外和解30日，相应在期限依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告孔银英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故损失共计258629元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告孔银英调整其赔偿项目总金额为397151.93元（详见附表），据此，请求调整其第1项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告交通事故损失共计258575.97元。被告平安徐州支公司辩称：1.被告平安徐州支公司承保了苏C*****号车的交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），另亦承保了苏CL0**车限额为50000元的第三者责任商业险，事故发生在两车保险期限内。请求法院依法查明被告高彬与被保险人的关系，对于未经被保险人同意驾驶车辆发生事故产生的损失，被告平安徐州支公司不负责赔偿。2.苏C*****号车、苏苏CL0**为营运性质车辆，被告骏通运输公司应提供道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、行驶证、驾驶证等足以证明被保险人及驾驶人具备驾驶营业性质车辆的法定资质且车辆依法进行年检处于适驾状态，否则平安徐州支公司免除商业险保险责任。3.被告平安徐州支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，应予以扣减，请法院核实其他被告是否有垫付。4.交警部门认定原告与被告高彬承担事故的同等责任，因此，被告高彬承担的责任比例不超过50%，对超过交强险的损失，被告平安徐州支公司在第三者责任商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。5.对原告主张部分损失项目有异议（详见附表）。6.被告平安徐州支公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告高彬辩称，1.对事故认定无异议。2.事故发生后，被告高彬未垫付过款项。3.被告高彬与被告骏通运输公司存在车辆挂靠关系。4.涉案车辆已购买保险，应由被告平安徐州支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告高彬不承担赔偿责任。被告骏通运输公司辩称，1.对事故认定无异议。2.事故发生后，被告骏通运输公司未垫付过款项。3.被告高彬与被告骏通运输公司存在车辆挂靠关系。4.涉案车辆已购买保险，应由被告平安徐州支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告骏通运输公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日4时32分，被告高彬驾驶苏C*****号重型半挂牵引车（牵引苏C苏CL0**仓栅式半挂车）沿顺德区伦教工业大道由西往东方向行驶，当行驶至顺德区伦教工业大道熹涌红绿灯口处往霞石方向时与原告孔银英驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告孔银英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告孔银英和被告高彬承担此次事故同等责任。事故发生后，原告孔银英被送往佛山市顺德区和平外科医院住院治疗（住院期间：2019年3月29日至2019年4月25日，共27天）。出院诊断：腰椎骨折；肋骨多处骨折；肺挫伤；创伤性血气胸；下肢深静脉血栓形成；右侧肩胛骨骨折；创伤性拇指动脉破裂；拇指指神经损伤；拇指创伤性切断（完全）（部分）（右拇指末节离断毁损伤）；皮肤和皮下软组织的疾患（右示中指）；全身多处挫伤。出院医嘱：积极进行功能锻炼；继续服药巩固治疗；继续抗凝治疗，穿戴弹力袜，每周回院复查凝血功能；三个月内患肢禁止负重及剧烈运动，每月至少复查一次；术后视骨折愈合情况，适时（约一年）拆除内固定；休息六个月；定期复查，不适随诊。2019年3月29日手术记录显示，将右示指撕脱皮肤适当修剪后，用5/0丝线原位缝合，因部分皮下组织外露，用适当皮耐克覆盖创面。因创面累及关节，为预防瘢痕挛缩，用1.0号钛针置于患指背侧，C臂机透视见位置满意。医院出具的治疗经过显示，住院期间予静脉补充人血白蛋白，2019年4月25日予拔除右示指克氏针。原告孔银英因此产生住院前门诊医疗费3155.50元和住院医疗费103291.83元，其中平安徐州支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了住院医疗费10000元。住院期间，原告购买大便器花费19元，购买人血白蛋白花费1320元，上述费用确因伤情产生，本院予以支持，计入医疗费。住院期间，原告复印病历，花费6元，上述费用为原告的诉讼成本，应由原告自行承担。原告陈述，其住院期间的工作日在广州市安昌物业管理有限公司驻顺德和平外科医院陪护服务中心聘请护工护理，花费护工费2705元，周六、日由原告家人自行护理。出院后，原告分别于2019年5月26日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年7月10日门诊复诊，共花费门诊医疗费2096.60元。至此，原告因伤情共产生医疗费109882.93元（3155.50元+103291.83元+19元+1320元+2096.60元）。事故发生后，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会、孔银英委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年10月16日出具司法鉴定意见认为，原告右手功能丧失分值35分，符合九级伤残；右侧2-6肋骨骨折并4、5肋腋段畸形愈合，符合十级伤残；第1腰椎压缩性爆裂性骨折内固定术后，符合十级伤残；右侧第3、4肋骨指抓握式接骨器拆除费用为1.8万元，其脊柱内固定物取出费用为1.8-2.0万元，以上合计3.6-3.8万元。为此原告支付了鉴定费2700元。因双方协商无果，原告孔银英遂于2019年11月25日向本院提起诉讼。另查明，苏C*****号重型半挂牵引车、苏CL苏CL0**栅式半挂车均登记在被告骏通运输公司名下，两车年检合格。被告高彬与被告骏通运输公司是挂靠关系。被告平安徐州支公司承保了苏C*****号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任商业险（限额1000000元，含不计免赔）及苏C**苏CL0**式半挂车的第三者责任商业险（限额50000元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。再查明，原告孔银英是佛山市*民。原告孔银英于2019年2月18日进入广东荣宝日用品科技有限公司工作，事故发生后原告请假未上班，至2019年4月1日离职。该公司出具证明证实，原告孔银英的月平均工资为2500元，请假期间公司未发放任何工资。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为369738.33元（详见附表，未扣减被告平安徐州支公司垫付的10000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安徐州支公司认为事故责任认定有误的抗辩意见，本院不予支持。诉讼中，被告平安徐州支公司申请对原告右手伤残等级进行重新鉴定，认为原告右手示指在事故前已进行内固定手术，示指的活动度受限与本次交通事故不存在关联性，且在右手示指内固定尚存的情况下鉴定时机明显不合适。对此，本院认为，根据医院出具的2019年3月29日手术记录显示，原告右手示指进行手术时，因创面累及关节，为预防瘢痕挛缩，用1.0号钛针置于患指背侧，故其右手示指的内固定与本次事故存在关联，且根据医院出具的治疗经过显示，原告右示指克氏针于2019年4月25日已予以拔除，即原告进行鉴定时其右手示指内固定已取出，故被告平安徐州支公司申请对原告右手伤残等级进行重新鉴定理据不足，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆苏C*****号重型厢式货车已在平安徐州支公司处投保交强险，故上述损失应先由平安徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告平安徐州支公司已在该项限额内赔付原告，故被告平安徐州支公司在本案中无需在该项限额内继续赔付；被告平安徐州支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括附表五至十一项）。原告孔银英超出交强险范围的损失为249738.33元（369738.33元-10000元-110000元）。本次事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定事故双方负同等责任，根据责任比例，被告平安徐州支公司在第三者责任商业险限额内应向原告赔偿124869.17元（249738.33元×50%）。由于上述赔偿金额未超出第三者责任商业险保险限额，故被告高彬、骏通运输公司无需再承担赔偿责任。对于原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体和金额范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告孔银英赔偿事故损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告孔银英赔偿事故损失124869.17元；三、驳回原告孔银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2589.72元（原告孔银英已预交），由原告孔银英负担237.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2352.29元（被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向原告孔银英支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 廖炜城附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费109863.93元+19元（大便器）=109882.93元109863.93元凭票计算为108543.93元，但对于原告过度治疗、挂床或治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于医保项目以外的费用应由被告高彬和骏通运输公司承担。原告主张的医疗费109863.93元，有相关的证据予以证实，本院予以确认。无证据显示原告存在过度治疗、挂床或治疗本次事故以外疾病的情况，故无需扣减相应费用。被告平安徐州支公司要求扣减非社保用药，但其并未向本院提供非社保用药的具体项目和金额，故对其抗辩意见本院不予支持。二医疗辅助器具费0元25元（大便器19元+病历复印费6元）大便器收据非正式发票，不予确认，病历复印费非为原告自身的诉讼费用，不应由被告承担。原告主张的大便器19元，确因伤情产生，本院予以支持，计入医疗费项目。病历复印费为原告的诉讼成本，本院不予支持。三后续治疗费38000元38000元对鉴定意见的鉴定结果存疑，且鉴定机构属于估算，应待重新鉴定结果或实际发生后另行主张。原告的主张未超出鉴定报告的范围，本院予以支持。四营养费1100元3000元无医嘱，且应待重新鉴定后再予以计算。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1100元。五住院伙食补助费2700元2700元对金额无异议。双方无异议，本院予以支持。六护理费2705元4050元原告已提交住院期间陪护服务中心所出具的陪护收据共2705元，故护理费仅应支持2705元。原告住院期间由护工护理，产生护理费2705元，本院予以确认，原告陈述住院期间的周六、日由家人护理，但并未提供相关的证据予以证明家人护理的实际天数，故本院仅支持护理费2705元，超出部分不予支持。七残疾赔偿金185090.40元193503元请法院核实原告适用的赔付标准，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。从原告是佛山市*民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据鉴定报告原告构成一处九级伤残、两处十张伤残，伤残系数为22%。故残疾赔偿金应计为2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×22%=185090.40元，超出部分本院不予支持。八误工费16750元17500元原告已达退休年龄，请求法院核实原告所主张工作的真实情况，即使原告确有工作，但其提交的劳务协议显示其基础工资仅为1720元/月，劳务协议与工资证明数额不一致，无法证明其收入情况，且原告的误工期及误工损失产生日期仅为2019年3月29日至2019年4月25日（27天）。原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据显示其确实具有劳动收入，收入水平为2500元/月，原告于2019年3月29日发生交通事故，住院至2019年4月25日，出院医嘱休息6个月，原告在医嘱休息期间评残，误工时长计算至定残前一天即2019年10月15日，为201天，计算误工费为16750元（2500元/月÷30天×201天）九交通费810元810元无票据，由法院酌定。原告未提供交通费发票，原告住院27天，按30元/天，计算交通费为810元（27天×30元/天），原告主张合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金10000元25000元应重新鉴定伤残等级再予以确定，即使伤残等级属实，原告主张也过高。根据双方过错、原告伤残情况及被告赔偿情况，本院酌定。十一鉴定费2700元2700元根据保险合同约定，该费用不属于保险责任，不应予以支持。根据鉴定费发票，本院予以确认。合计369738.33元397151.93元被告赔偿情况被告平安徐州支公司垫付10000元。原告事故损失369738.33元（未扣减被告平安徐州支公司垫付的10000元）。