wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30906号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：谢惠君，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市************，身份证号码：432************616。被告：梁湘琪，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市************，身份证号码：432************826。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.两被告立即归还贷款本金113388.14元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日，利息2591.05元、罚息397.22元、复利47.84元]，本息暂计至2019年9月26日共计116424.25元;2.两被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告谢惠君、梁湘琪未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2017）珠快信字（东莞）第00400号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告谢惠君、梁湘琪；三、贷款金额：350000元；四、贷款期限：2017年5月4日至2020年5月4日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率15%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2017年5月4日向被告发放贷款350000元；九、违约情况：被告于2019年5月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后有还款，截至2019年12月4日，尚欠贷款本金80838.11元、利息1881.93元、罚息223.09元、复利4.16元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金80838.11元以及截至2019年12月4日的利息1881.93元、罚息223.09元、复利4.16元，后续利息按年利率15%计收，按年利率15%上浮50%即按22.5%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惠君、梁湘琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金80838.11元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日，利息1881.93元、罚息223.09元、复利4.16元，后续按年利率15%计收利息，按年利率15%上浮50%即按22.5%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；二、被告谢惠君、梁湘琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708.49元、保全费1122.12元，共计3830.61元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告谢惠君、梁湘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
山东省泗水县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0831行初37号 原告孔某，男，1981年4月10日出生，汉族，住曲阜市。 被告曲阜市退役军人事务局，住所地：曲阜市春秋西路**。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。 原告孔某诉被告曲阜市退役军人事务局政府信息公开一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告孔某、被告曲阜市退役军人事务局法定代表人张伟、委托代理人孔凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曲阜市退役军人事务局于2019年8月21日作出[2019]第5号依申请公开政府信息答复书，答复内容为：“经查，您申请的信息不属于本单位制作和保存的政府信息，故无法向您提供，建议咨询曲阜市医保局。”。 原告孔某诉称，原告1999年12月在曲阜市应征入伍，在部队服役期间被评为二等乙级伤残军人（2004年套改为六级残疾军人），2001年12月原告退伍后，享受公费医疗待遇，2009年曲阜市优抚对象医疗政策改革后，被告为原告以统筹地区上一年度在岗职工平均工资的60%作为缴费基数，办理参保手续，设立个人账户，其缴费部分由被告全额承担。2019年8月1日，原告以挂号信的方式向被告邮寄了曲阜市人民政府信息公开申请表，2019年8月26日原告接到被告电话后，于2019年8月27日在被告处自行领取了[2019]第5号依申请公开政府信息答复书。原告所申请的政府公开信息为：曲阜市无工作单位六级残疾军人参加职工医疗保险的申报流程，依据曲政发[2008]45号曲阜市人民政府关于印发《曲阜市抚恤定补优抚对象医疗保障实施细则》的通知第三条第（一）项、第五条第（一）项，曲阜市无工作单位六级残疾军人的医疗保险由市民政部门办理参保手续，被告曲阜市退役军人事务局政府信息答复书告知，原告所申请的信息不属于曲阜市退役军人事务局制作或保存的政府信息，原告对本答复不服，特提起行政诉讼。诉讼请求为：一、请求人民法院依法撤销曲阜市退役军人事务局[2019]第5号依申请公开政府信息答复书；二、请求人民法院依法判决被告曲阜市退役军人事务局承担本案诉讼费用。 原告孔某向本院提交了以下证据：1.[2019]第5号依申请公开政府信息答复书；2.义务兵退出现役证和残疾证；3.济宁市社会保险缴费明细（个人权益记录）；4.2009年到2019年曲阜市无工作单位1-6级残疾军人职工医疗保险办理流程及审核；5.鲁民函[2018]13号山东省民政厅关于印发《山东省优抚政务公开办法》的通知；6.曲政发[2008]45号曲阜市人民政府文件。 被告曲阜市退役军人事务局辩称，1.被告作出的[2019]第5号依申请公开政府信息答复书程序合法。2019年8月2日，被告收到原告提交的曲阜市人民政府信息公开申请表，原告申请公开的信息为曲阜市无工作单位六级残疾军人参加职工医疗保险申报流程。2019年8月21日被告作出[2019]第5号依申请公开政府信息答复书，同月27日向原告送达该答复书。被诉答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2.被告作出的依申请公开政府信息答复书记载的内容认定事实清楚、内容适当。原告申请公开的信息为曲阜市无工作单位六级残疾军人参加职工医疗保险申报流程，职工医疗保险申报流程属于曲阜市医保局职责，其咨询内容不属被告制作或保存政府信息，被告无法提供。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定给予答复，并建议向曲阜市医保局咨询。3.原告申请公开的内容属于业务咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，而原告申请的内容性质上属于业务咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。对此，被告作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，本案亦不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的[2019]第5号依申请公开政府信息答复书程序合法、认定事实清楚、内容适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告曲阜市退役军人事务局在法定期限内未提交证据。庭审中向本院提交曲编发[2018]9号曲阜市机构编制委员会文件。 经庭审质证，原告孔某对被告曲阜市退役军人事务局庭审中提交的证据质证意见为：通过被告的陈述可以看出，原告所申请的曲阜市无工作单位六级残疾军人参加职工医疗保险申报流程属于被告的主要职责。被告曲阜市退役军人事务局对原告孔某提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，被告方也是按照法律程序进行答复。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，被告缴纳医疗保险也是落实有关政策的实施。对证据4真实性无异议，证明原告申请的政府信息是由民政部、财政部、劳动和社会保障部共同制作和保存的。对证据5真实性无异议，该证据也能证实被告单位仅就优抚对象的条件进行了审核和公示及认定，并非对参加职工医疗保险进行申报，该证据也并非是参加职工医疗保险流程的规定。对证据6真实性无异议，该文件也仅对被告对全市是否符合优抚对象的退役军人进行审核认定。 本院对上述证据认证如下：原告孔某提交的证据，对其真实性本院予以确认。被告曲阜市退役军人事务局庭审中提交的证据，本院不予认可。 经审理查明，原告孔某系退役军人。2019年8月1日，原告孔某向被告曲阜市退役军人事务局提出政府信息公开申请，被告收到后于2019年8月21日作出[2019]第5号依申请公开政府信息答复书，原告于2019年8月27日领取了该答复书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告曲阜市退役军人事务局未在法定期限内提交证据，应视为没有相应证据，被告作出的[2019]第5号依申请公开政府信息答复书主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告曲阜市退役军人事务局作出的[2019]第5号依申请公开政府信息答复书； 二、被告曲阜市退役军人事务局于本判决生效后20个工作日内对原告孔某的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告曲阜市退役军人事务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王翠华 审 判 员  郑志伟 人民陪审员  卜祥生 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  林 雪 书 记 员  孔晓刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1273号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：马宗林,男,1964年6月6日出生,汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：马宗森,男,1968年12月20日出生,汉族，住，住范县新区/div>被执行人：杨金兰,女,1963年4月24日出生,汉族，住，住范县新区/div>被执行人：马世远,男,1990年11月9日出生,汉族，住范县；被执行人：马世通,男,1988年8月6日出生,汉族，住范新区；被执行人：范县龙马铜业有限公司,住范县新区产业集聚区法定代表人：马宗森，该公司总经理。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与马宗林、马宗森、杨金兰、马世远、马世通、范县龙马铜业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3216号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宗林、杨金兰、马世通、马世远、马宗森、范县龙马铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息199705.6元（利息自2017年5月30日起计算至2017年11月18日，之后利息自2017年11月19日起至借款付清之日止，按照月利率13.92‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17397元，执行费14574元，由马宗林、杨金兰、马世通、马世远、马宗森、范县龙马铜业有限公司负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马宗林名下银行存款4383.35元，现已划拨并向申请人交付完毕，查明马宗林名下所有牌号为豫Ｊ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的小型轿车，本院已依法予以轮候查封并向相关职能部门送达查封手续，因车辆无法控制，且申请人无法提供查封车辆信息。2、查明被执行人马世通名下银行存款873.3元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人马宗林名下银行存款1394.02元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十三日书记员 张殿麟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保25号 肖龙、陈浩东、李厚刚、张翔： 肖龙与陈浩东、李厚刚、张翔财产保全纠纷一案中，本院根据申请人肖龙的申请，依据（2020）黔0524财保20号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3497号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人杨永辉，男，1991年10月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人程桂姣，女，1972年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵艳南，男，1992年4月5日生，汉族，住濮阳县。申请人鲁河信用社申请执行杨永辉、程桂姣、赵艳南金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，被执行人程桂姣、赵艳南账户余额共计4432.55元扣划转付给了申请人，被执行人杨永辉账户暂无可供执行余额。被执行人杨永辉名下登记有豫Ｊ×××**号长城牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终100号 上诉人（原审被告）：山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇小屯村。统一社会信用代码：913703027544856492。 法定代表人：刘云，经理 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张店万华纸箱加工厂。住所地：淄博市张店区南定镇崔军工业园**。注册号：370303600650904。 经营者：安茂传，男，1956年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所实习律师。 原审被告：刘瑞华，女，1946年8月9日出生，汉族，住淄川区。 上诉人山东狮子王陶瓷科技有限公司（以下简称狮子王陶瓷）因与被上诉人张店万华纸箱加工厂（以下简称万华纸箱厂）、原审被告刘瑞华分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 狮子王陶瓷上诉请求：1、撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初166号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。首先，狮子王陶瓷与万华纸箱厂双方从未就发生的买卖纸箱业务进行过对帐，对于发生业务的总供货金额和总付款金额都不确定，无法认定山东狮子王陶瓷科技有限公司是否还拖欠张店万华纸箱加工厂货款。其次，2018年11月27日的录音视频，是万华纸箱厂采取偷拍偷录的违法方式所取得，而且偷拍偷录的对象并非狮子王陶瓷具体负责财务的工作人员，其对双方的业务往来财务情况并不了解，其无权代表山东狮子王陶瓷科技有限公司与张店万华纸箱加工厂进行对账。再次，万华纸箱厂一审所提供的送货单等数百份原始凭证，经核算，张店万华纸箱加工厂供货金额小于山东狮子王陶瓷科技有限公司付款金额，在万华纸箱厂未能提供出其他原始供货凭证的情况下，应由张店万华纸箱加工厂承担举证不能的责任。另，万华纸箱厂应先向狮子王陶瓷开具增值税专用发票，才能向狮子王陶瓷主张支付货款。2、一审判决狮子王陶瓷科技向万华纸箱厂支付利息损失缺乏事实和法律依据。双方对付款时间没有明确约定，且也未就买卖业务对过账，没有提供充足的证据证实狮子王陶瓷拖欠货款。 万华纸箱厂辩称，1、答辩人一审提供的录音视频系双方当事人真实意思表示，系合法证据，能够证实上诉人欠答辩人货款755000.00元。2、上诉人关于答辩人应先向其开具增值税专用发票，再付货款的上诉理由没有法律依据。3、一审法院关于利息损失的计算符合法律规定。 万华纸箱厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款792220.00元、利息53099.00元（暂计至2019年1月2日），合计845319.00元；2.判令被告支付自起诉之日至被告实际支付之日止的利息（以本金792220.00元的日万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉求利息的计算方法为2017年11月26日起至2019年1月2日，以792220.00为基数，按银行贷款利率日万分之一点七五。 一审法院认定事实：原告与狮子王陶瓷之间存在买卖瓷砖包装纸箱合同关系。2018年11月27日，经双方对账，狮子王陶瓷欠原告货款755000.00元。原告催要未果，为此诉至法院，形成本案诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与狮子王陶瓷之间存在买卖瓷砖包装纸箱合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。狮子王陶瓷欠原告货款755000.00元未支付，构成违约；故依法狮子王陶瓷应向原告支付货款755000.00元、经济损失（以货款755000.00元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。原告的其他诉求，证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山东狮子王陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张店万华纸箱加工厂支付货款755000.00元及利息损失（以755000.00元为基数，自2018年12月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算）；二、驳回原告张店万华纸箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253.00元、保全费4747.00元，由原告张店万华纸箱加工厂负担1960.00元、被告山东狮子王陶瓷科技有限公司负担15040.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人一审提交的录音视频、供货单等证据相互印证，能够证明上诉人欠被上诉人755000.00元货款的事实。上诉人关于该录音证据系非法取得、工作人员非其单位财务人员的主张未提供证据证明，其应承担举证不能的责任。故一审法院认定上诉人欠被上诉人货款755000.00元并无不当，本院依法予以维持。 其次，上诉人关于被上诉人应先向其开具增值税专用发票再付款的主张，既无双方约定亦无法律依据，本院依法不予支持。 最后，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人作为买受人未支付被上诉人货款构成违约，被上诉人向其主张利息损失，符合法律规定。故上诉人关于不予支付利息损失的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，山东狮子王陶瓷科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11350.00元，由上诉人山东狮子王陶瓷科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1323号原告:马某某，女，汉族，1947年8月20日出生，住济南市。公民身份号码：。被告:山东才高鑫源置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人:张某，总经理。原告马某某与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 柳华进
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3350号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人韩涛涛，男，1985年3月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人张丽娜，女，1986年2月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人李晓明，男，1984年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人韩晓茹，女，1982年11月24日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行韩涛涛、张丽娜、李晓明、韩晓茹金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为150000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人李晓明、张丽娜、韩晓茹账户余额共计10694.63元扣划转付给了申请人，被执行人韩涛涛账户暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十四日书记员  康黎明
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0307民初6号 原告：奥宇石墨集团有限公司（统一社会信用代码912303007289638702），住所地黑龙江省鸡西市麻山区团结委**（麻山矿9井）。 法定代表人：陈洪民，任奥宇石墨集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庚，男，汉族，1988年5月1日出生，文化，任奥宇石墨集团有限公司经理。 委托诉讼代理人：尹立新，该公司法律顾问。 被告：鸡西市龙潮石墨有限公司（统一社会信用代码91230300MA19CG1Y0J），，住所地黑龙江省鸡西市麻山区石墨产业园原麻山矿三斜井）。 法定代表人：费林松，任鸡西市龙潮石墨有限公司总经理。 被告：费林松，男，汉族，1975年7月3日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在审理原告奥宇石墨集团有限公司诉被告鸡西市龙潮石墨有限公司、费林松租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王忠江 审 判 员  杨丽娟 人民陪审员  祝士林 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  孙喜阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4326号 申请执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地：阜南县法定代表人：郭明豪 被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 负责人：聂广贤 本院在执行申请执行人阜南县圣大混凝土有限公司与被执行人安徽安厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽安厦建设工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第3572号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南县圣大混凝土有限公司向本院申请执行，执行标的为5726810元。在执行中，本院经审查：安徽安厦建设工程有限公司己将阜阳市中级人民法院执行中裁定抵付给安徽安厦建设工程有限公司的房地产，给付了阜南县圣大混凝土有限公司，而且阜南县圣大混凝土有限公司的法定代表人郭明豪出据了实物和现金收据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下： 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4326号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘志文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保246号 申请人：张友忠，男,1979年2月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王学兵，男，1955年10月19日生，住寿光市。 本院在审理申请人张友忠诉被申请人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王学兵银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学兵银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人张友忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李翠英
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：欧强，男，1988年1月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5706号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与欧强借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人欧强有位于顺庆区（不动产权证号：00××28）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人欧强所有的位于顺庆区（不动产权证号：00××28）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  李 仁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终6号 上诉人（一审被告）：周夏松，男，1971年10月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：叶强胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 上诉人周夏松因与被上诉人叶强胜买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周夏松上诉称，其户籍所在地虽然在玉林市玉州区天心路**，但其经常居住地在广西南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲11号楼四层402号房屋，因此，诉请本院撤销一审裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周夏松户户籍所在地为玉林市玉州区天心路**，然其提供一份不动产权证及物业收费收据等，该证据仅能证明其拥有该物业及正常缴纳相关费用，但尚不能足以证明其本人经常居住该地，一审裁定并无不当。综上。周夏松所提的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8949号原告：郑州豫莱建筑劳务有限公司，住所地兰考县葡萄架乡工业园区****。法定代表人：张国银，任总经理。被告：宏基建工集团（宁夏）有限公司，住，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区**宝湖西路**/div>法定代表人：张自明，任总经理。原告郑州豫莱建筑劳务有限公司与宏基建工集团（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。郑州豫莱建筑劳务有限公司诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年9月8日签订的《建筑工程施工劳务大清包施工合同》；2.请求依法判令被告退还原告履约保证金500000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告郑州豫莱建筑劳务有限公司与被告宏基建工集团（宁夏）有限公司签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》一份，约定被告将许昌市火车站广场及票房街地下空间开发项目工程劳务分包给原告施工，进场日期2016年11月1日，被告负责编制施工方案、施工计划、技术交底，合同履约保证金3000000元，整体一层封顶退还50%，三层整体封顶退还50%。合同签订后，原告分别为2016年10月24日、2017年6月9日分两次向被告交纳800000元履约保证金。但被告一直没有向原告下发书面开工通知、没有提供经确认的施工方案、施工计划，也未向原告进行现场交底，至今仍未安排原告进场施工。因涉案项目至今仍未开工，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，已构成根本性违约，导致返还履约保证金的条件不能成就，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次催要，被告仅返还了300000元履约保证金，被告的法定代表人张自明于2019年4月23日出具还款计划书，承诺于2019年6月30日前分两次返还余下的500000元履约保证金。但被告至今仍未能履行，请求法院判如所请。宏基建工集团（宁夏）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案双方未约定争议管辖法院，且被告住所地为宁夏××经济技术开发区**宝××号，本案应移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中,原、被告签订有《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，从原告主张解除合同并由被告返还保证金及利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。虽然双方在签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》后并未实际履行,仅交纳了保证金,但仍然要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》中关于专属管辖的法律规定。因合同约定的工程位于许昌市辖区内，按照专属管辖的法律规定,本案应由本院专属管辖，被告针对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回宏基建工集团（宁夏）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年二月十一日书记员  赵 焱
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民申11号 再审申请人（一审被告）：苏康，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人（一审原告）张玉增：男，1987年10月6日出生，汉族，住薛城区。 原审被告：苏祈文，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人苏康与被申请人张玉增、原审被告苏祈文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0403民初1843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李卫东 审判员  杨尚华 审判员  金 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员  闫玲玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4073号申请执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘运希，男，汉族，1966年12月20日出生，住址濮阳市。本院在执行申请执行人张书岭与被执行人刘运希民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书岭请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 崔 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执183号 申请执行人:王兆勤，男，1952年3月生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。 法定代表人：王立新，执行董事。 本院在执行××与淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王兆勤支付借款本金410000元、利息421206.67元、律师费5000元，合计836206.67元；并支付按月息2%，以借款本金410000元为基数，自2019年8月17日起计算至借款本金410000元偿清止的利息。并支付自2019年10月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行10762元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款846968.67元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执97号申请执行人乔九福，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调9号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应给付申请执行人乔九福劳动报酬但未履行。经查被执行人郝鹏云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保2号 申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**/div> 法定代表人：黄晓鑫。 被申请人：黄志鹏，男，1952年9月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人：黄丽霞，女，1961年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人：黄晓波，男，1982年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资金1020万元或者查封、扣押被申请人名下与1020万元等额之其他财产。中国民生银行股份有限公司泉州分行出具保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄志鹏、黄丽霞、黄晓波、黄晓鑫名下的财产，价值以1020万元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1389号申请执行人：徐某，男，2010年4月25日出生，汉族，学生，住山东省汶上县。法定代理人：王某，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县，系申请人徐某之母。被执行人：徐立成，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住范县。申请执行人徐某申请执行徐立成借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐立成支付申请执行人徐某抚养费36400元。本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王其虎名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十八日书记员 张贵燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执27号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：蔡超，男，汉族，1987年9月1日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5340号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行蔡超银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人蔡超银行存款23554.61元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款23554.61元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡超银行存款23554.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜 韩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终165号 上诉人（原审被告）：黄敬阳，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：刘礼标，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人黄敬阳因与被上诉人刘礼标买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄敬阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。1.黄敬阳在一审中出示了密封胶实物作为证据，要证明涉案密封胶存在质量问题，一审法院应就质量问题进行释明，是否申请质量鉴定,但未释明,黄敬阳的诉讼权利受损。2.刘礼标不是适格原告。从黄敬阳提供的证据《销售单》显示，企业名称是“泉州行云胶业”，地址是泉州市云谷工业区****，收款人为刘礼标，此说明刘礼标只是代“泉州行云胶业”收款而已，刘礼标的行为后果应归于“泉州行云胶业”，经查询，“泉州行云胶业”的企业名称为丰泽区行云胶制品商行，，地址为泉州市丰泽区云谷工业区****店经营者是于卫华，是刘礼标的妻子，一审适格原告应为丰泽区行云胶制品商行。二、一审认定事实错误。1.一审以黄敬阳“可能存在着不同的进货渠道”否定黄敬阳举证的密封胶实物是刘礼标提供，从而得出刘礼标出售的货物不存在质量问题错误。黄敬阳已销售和持有的密封胶都是刘礼标交付的。黄敬阳提供的实物密封胶YR660、使用YR660的现场照片与刘礼标交给黄敬阳的“销售单”中货物名称YR660是吻合的，黄敬阳的举证已具有高度盖然性，可以证明黄敬阳已销售和持有的密封胶均是刘礼标交付。2.一审法院未向黄敬阳释明是否就涉案货物质量问题申请鉴定，黄敬阳的诉讼权利未得到充分保护，导致涉案货物是否存在质量问题无法通过鉴定结论进行确认，使得涉案货物的质量问题无法充分暴露，损害了黄敬阳的权利。 刘礼标辩称，黄敬阳提供的销售单载明的时间为2017年7月14日，借条出具的时间为2018年2月5日，其收到货物后7个月后才出具结算条且出具结算条时未对产品质量问题提出异议，可证实产品不存在质量问题。黄敬阳一审提交的证据明确是欠刘礼标款项，结算单也注明是向刘礼标借款，可以证实债权人是刘礼标，黄敬阳购买产品声明的货主一直是刘礼标。 刘礼标向一审法院起诉请求：黄敬阳立即归还刘礼标借款16000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至黄敬阳还清全部借款之日止）。 一审法院认定事实：黄敬阳向刘礼标购买密封胶，2018年2月15日经双方结算后，黄敬阳出具《借条》一张交刘礼标收执，《借条》载明：“兹黄敬阳向刘礼标借款人民币16000元整”。庭审中双方均确认16000元为黄敬阳尚欠刘礼标的密封胶款。 一审法院认为,黄敬阳与刘礼标之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方结算后，黄敬阳出具《借条》一张交刘礼标收执，庭审中双方确认《借条》载明的16000元系黄敬阳尚欠的密封胶款。虽然双方未约定款项支付时间，但刘礼标有权随时向黄敬阳催讨，故刘礼标要求黄敬阳偿还16000元货款，予以支持。因黄敬阳拖欠货款的行为给刘礼标造成了利息损失，刘礼标要求黄敬阳按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，以年利率6%为限，支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。黄敬阳辩称刘礼标所售密封胶存在质量问题造成其损失19500元及有部分奖金未支付，但未能提供有效证据证明，不予支持，黄敬阳若有相关证据可以另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：黄敬阳应在判决生效后十日内支付刘礼标货款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月21日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（以年利率6%为限）。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘礼标持有黄敬阳出具的欠款凭证，载明债权人为刘礼标，黄敬阳亦陈述已付款项有部分款项通过微信支付给刘礼标，故应认定刘礼标是本案适格原告；黄敬阳主张刘礼标出售的玻璃胶存在质量问题，应提供证据加以证实，是否申请对玻璃胶质量进行鉴定，是黄敬阳的举证责任，并非法院应依法释明的事项，黄敬阳主张一审程序违法，缺乏依据，不予采纳。黄敬阳提供的证据不足以证明刘礼标出售给其的玻璃胶存在质量问题及由此造成了其损失，故一审对其抗辩不予采纳，判决其支付款项及相应的利息正确。 综上所述，黄敬阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由黄敬阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年二月十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初29号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王波，男,汉族，1961年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留；2019年3月15日因寻衅滋事被刑事拘留，同年3月28日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王波犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复86号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘永平，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3931号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年5月7日对被申请人刘永平作出的云国土行处〔2018〕66号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令刘永平退还在白云区钟落潭镇良田村“草塘窿”（土名）地块处非法占用的1251平方米现状为有林地的土地；二、责令刘永平限期拆除在白云区钟落潭镇良田村“草塘窿”（土名）地块处非法占用的1251平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，对于第一项“责令刘永平退还在白云区钟落潭镇良田村‘草塘窿’（土名）地块处非法占用的1251平方米现状为有林地的土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于第二项申请，该院经审查后认为可予以强制执行。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕66号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项；二、准予强制执行云国土行处〔2018〕66号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据；二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区钟落潭镇良田村“草塘窿”（土名）地块处建设一个锌瓦棚，违法用地面积1251平方米。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区钟落潭镇良田村支委委员及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社协议出租给刘永平使用，复议申请人对双方是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情形未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予执行。故原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人其他申请事项，原审法院裁定准予强制执行，本院经审查亦予认同。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年二月十七日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执88号徐国照：徐顺全：关于徐国照申请执行徐顺全排除妨害纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人徐顺全于2020年2月3日自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，申请执行人徐国照依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1173号民事判决书及本院作出的（2019）黔0403民初1244号民事判决书申请执行徐顺全排除妨害纠纷一案，即本院（2020）黔0403执88号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执324号之二申请执行人：陈继茹，女，汉族，1947年9月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高凤华，女，汉族，1975年6月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈继茹与被执行人高凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1018号民事判决书，因被执行人高凤华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高凤华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1277号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘成宽,男,1992年10月15日出生,汉族，住莘县；被执行人：陶艳婷,女,1989年11月27日出生,汉族，住莘县；被执行人：杨道光,男,1975年6月12日出生,汉族，住莘县；被执行人：刘玉英,女,1974年10月18日出生,汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘成宽、陶艳婷、杨道光、刘玉英借款合同纠纷一案中本院作出（2018）豫0926民初1984号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成宽、陶艳婷、杨道光、刘玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年9月30日至本判决确定的履行期间按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2847元，执行费2943元，由被告刘成宽、陶艳婷、杨道光、刘玉英负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶艳婷名下银行存款18964.67元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人杨道光名下银行存款5454.28元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人刘成宽名下银行存款2299.28元，现已划拨并向申请人交付完毕；4、查明被执行人刘玉英名下银行存款1111.11元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十六日书记员 张殿麟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执559号之一申请执行人张华珍，女，1972年12月26日出生，住乐清市。被执行人潘赛明，男，1977年8月21日出生，住乐清市。被执行人刘英，女，1979年1月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7855号民事判决，本院于2020年01月17日立案执行申请执行人张华珍与被执行人潘赛明、刘英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执559号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱            扬代书记员  二〇二〇年二月二十一日连新岳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1618号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，支行行长。被执行人：任素红,女,1975年3月15日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：刘桂显,男,1968年11月24日出生,汉族，住范县。被执行人：李翠娟,女,1965年12月23日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1464.93元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十一日书记员 崔娅敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3570号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。被执行人刘志财，男，1979年4月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人贺德衡，男，1991年6月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人张金欣，男，1994年11月6日生，汉族，住清丰县。申请人文留信用社申请执行刘志财、贺德衡、张金欣金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人银行账户采取冻结措施，但暂无可供执行余额。被执行人刘志财名下登记有豫Ｊ×××**号金杯牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十七日书记员  康黎明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1771号 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 被执行人：卢苏仔，男，1954年1月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行卢苏仔、卢七胜供用电合同纠纷一案，立案标的额为6280.91元，执行费50元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已通过（2019）粤0403执1723号案轮候查封被执行人卢七胜名下车辆粤Ｃ×××××一台，因车辆设有抵押且未能实际控制，暂无法处置变现。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终115号 抗诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭志雄，男，1987年1月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因犯聚众斗殴罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家候审。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人郭志雄犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0502刑初472号刑事判决：被告人郭志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭志雄不服，提出上诉。抗诉机关泉州市鲤城区人民检察院在法定期限内提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人郭志雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭志雄申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭志雄撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31639号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：沈仪，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县******9***1******，身份证号码：362************937。被告：陈丽霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*************，身份证号码：362************023。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈仪立即向原告归还贷款本金528982.67元及相应的利息、罚息、复利[相关利息、罚息和复利按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，暂计至2019年8月30日，利息1080.01元、罚息0元、复息0元，实际应计至被告全部清偿上述贷款本息之日止]；2.被告沈仪立即向原告支付为实现债权而支付的律师费15901.88元；3、被告陈丽霞对上述贷款本息及律师费承担共同清偿责任；4、原告就被告沈仪、陈丽霞提供的抵押物即位于东莞市*******1*******5*住宅楼701的房产[不动产登记证明号为粤（2018）东莞不动产证明第*号，抵押不动产权证书号为粤（2018）东莞不动产权第*号、粤（2018）东莞不动产权第0429003号，抵押顺位是第一顺位]在抵押担保范围内优先受偿；5、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告沈仪、陈丽霞未作答辩。经审理查明：签约情况：2015年11月19日，原告与被告沈仪（借款人、抵押人）、陈丽霞（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：600000元。贷款期限：240个月，自2015年11月19日起至2035年11月19日止。约定还款方式：按月结息、按月还本，等额本息。贷款利率：执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年的放款日对应日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年11月19日向被告沈仪发放贷款600000元。庭审中，原告确认起诉后被告沈仪有还款，截至2019年12月11日，被告沈仪尚欠贷款本金523661.06元、利息1853.18元、罚息0元、复利0元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告沈仪、陈丽霞名下位于东莞市*****************住宅楼701的房产，抵押担保范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等。该抵押于2018年*2月3日办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得不动产登记证明，证号为粤（2018）东莞不动产证明第0165**。其他：1、《个人购房借款及担保合同》约定抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被监管等情况，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，原告提交的不动产登记信息查询结果显示案涉抵押物已被另案查封，（2019）粤1971执3920号通知显示本院告知原告案涉抵押物将被司法拍卖；2、《个人购房借款及担保合同》约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人承担，原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费15901.88元，有《诉讼委托代理协议》、律师费发票及转账凭证为据；3、原告提供的结婚证复印件显示两被告于2010年5月10日登记结婚，庭审中，原告称依据夫妻共同债务主张被告陈丽霞承担共同清偿责任。本院认为：案涉抵押物被另案查封拍卖，构成违约，原告诉请被告沈仪提前清偿贷款本息，计收罚息、复利，就抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告沈仪没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。关于原告诉请被告陈丽霞承担共同清偿责任，案涉《个人购房借款及担保合同》的合同当事人为原告与被告沈仪，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告沈仪之间。为此，被告陈丽霞并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告陈丽霞承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金523661.06元以及截至2019年12月11日的利息1853.18元、罚息0元、复利0元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每年放款日对应日开始执行最新的贷款基准利率），罚息、复利按利息利率加收50%对未付的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；被告沈仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付为实现债权支出的律师费15901.88元；三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告沈仪、陈丽霞名下位于东莞市*****************住宅楼701的房产[不动产登记证明证号为粤（2018）东莞不动产证明第01654**]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一、二的债权享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9259.65元、财产保全申请费3249.82元，合计12509.47元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告沈仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10933号原告：哈尔滨海晟制冷设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园********。法定代表人：候家超，该公司董事长。委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨地利绿万家超市有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区学府路********div>法定代表人：彭春辉，该公司董事长。原告哈尔滨海晟制冷设备有限公司（以下简称海晟制冷公司）与被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司（以下简称地利绿万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟制冷公司法定代表人候家超及原告委托诉讼代理人付德滨到庭参加诉讼，被告地利绿万家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币102345元；2、依法判令被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，自2015年8月29日开始计算至履行完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订一份《绿万家物资采购合同》，合同约定：被告向原告采购敞开式整机柜台柜、整机立柜、整机柜等制冷设备；由原告负责运输、安装、调试、保修、搬运就位。合同总金额为102345元；付款方式为合同签字生效后被告支付预付款30%；第二次付款时间为被告收到货验收合格后付合同总金额60%；第三次付款时间验收开票后3个月后，付清10%余款。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，并经被告验收合格。被告在合同约定的期限内，没有对原告供货产品质量提出异议，而被告却没有按照合同约定向原告支付货款，虽经原告无数次催要，被告均以种种理由推托拒不支付货款。被告的行为已经构成严重违约，为此，原告将被告诉至法院。被告地利绿万家公司未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月8日，原、被告双方签订一份《绿万家物资采购合同》，被告向原告采购敞开式整机柜台柜、整机立柜、整机柜等制冷设备，合同总金额为102345元。2015年5月13日，原告负责将制冷设备运输至双方约定的交货地哈尔滨市49店，被告经验收后在设备明细表及柜体签收单上盖章、签名，确认收到采购设备。在合同约定的期限内，被告没有对原告供货产品质量提出异议，亦未按照双方约定的付款时间给付货款。全部货款102345元，原告经多次索要，被告至今未付，故双方形成诉讼。上述事实，有《绿万家物资采购合同》一份、《青岛海尔绿万家49店设备明细》一份、《柜体签收单》一份、原告法定代表人与被告法定代表人之间的通话录音、证人韩某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了物资采购合同，被告采购原告制冷设备，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款，但被告至今全部货款102345元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款102345元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告双方在合同中约定：“任何一方对于任何赔偿金和损失的累计责任不超过本合同总金额的10％，除非故意不当行为或明显重大疏忽导致重大赔偿金的发生。”本院认为，被告已经收到原告提供的制冷设备，设备经验收合格后已投入使用，但被告未按约定支付货款并拖欠多年，在此期间，被告又陆续经营多家店面，并从原告处采购制冷设备，但货款均未结清，因被告的故意不当行为导致原告大量逾期付款损失的发生，该情形符合双方对违约责任约定的除外条款。另外，原、被告双方对赔偿金和损失责任限额的约定亦违反法律规定的公平原则和诚实信用原则，故本院认为关于逾期付款损失可以超过本合同总金额的10％。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在合同中仅约定了赔偿金和损失的责任限额，并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，自2015年8月29日（该期限为双方约定的最后一次付款时间即验收3个月后，15天之内付清余款期限届满之日）起计算至实际给付款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失自2019年8月20日起至付清之日止应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨海晟制冷设备有限公司货款102345元及逾期付款损失（逾期付款损失以102345元为基数，自2015年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.5元，公告费560元，由被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年二月十日书 记 员  赵 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初2013号原告：黄丹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码360************022。委托代理人：李佳英、黄汝妮，北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************517。第三人：陈婉森，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************220。本院在审理原告黄丹不服被告中山市自然资源局自然资源行政登记及要求行政赔偿一案中，原告黄丹于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告黄丹提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  周锦荣人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46140号之一原告周崇道，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。原告周旅道，男，1950年9月13日生，汉族，住云南省西，住云南省西双版纳傣族自治州勐海镇嘎海路********>委托诉讼代理人：周崇道(系原告周旅道之弟)，即原告周崇道。原告周美华，女，1953年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路XX，住上海市浦东新区莲安东路******'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周崇道(系原告周美华之兄)，即原告周崇道。原告周友道，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区金口路****X，住上海市浦东新区金口路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周崇道(系原告周友道之兄)，即原告周崇道。原告周丽华，女，1957年5月6日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区龙居路******住上海市浦东新区龙居路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周崇道(系原告周丽华之兄)，即原告周崇道。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区康桥东路**。法定代表人郭笑勇，镇长。委托诉讼代理人：付洋，上海市韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海市韩明志律师事务所律师。被告康强，男，1963年9月11日生，汉族，住四川省成都市永盛，住四川省成都市永盛东街**双楠名城******市永盛东街**双楠名城******5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告康萌，女，1961年4月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区石马巷6号，住四川省成都市青羊区石马巷********四川省成都市青羊区石马巷********EXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告汤良岳，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路****20 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告周崇道、周旅道、周美华、周友道、周丽华诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府、康萌、康强、汤良岳拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2108号原告：李永军，男，汉族，1963年8月6日出生，住洛宁县。被告：赵丽萍，女，汉族，1970年7月4日出生，住洛阳市。原告李永军与被告赵丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告赵丽萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽萍偿还原告10000元和利息（自2018年9月8日执行案结案时间计算至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年11月6日洛宁县人民法院依法作出（2009）宁民初字第41号判决：“一、被告赵丽萍、李永军限判决书生效后十日内，一次性返还原告张小虎树木价款40000元；二、被告赵丽萍、李永军按银行同期贷款利率支付原告张小虎利息损失（2007年5月至生效判决确定的给付之日）。”洛宁县人民法院作出民事判决书，被告赵丽萍应当对此承担连带责任。赵丽萍、李永军依照判决每人向张小虎返还了20000元树木价款，但是对于利息两人并未偿还。在2017年8月24日和2018年2月23日洛宁县人民法院分两次依法执行了李永军共计30000元。被告赵丽萍答应向原告承担15000元责任，但是被告只向原告给付了5000元。原告多次找被告追偿剩余的10000元无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵丽萍未答辩。经审理查明：2007年5月26日，原告李永军和被告赵丽萍经人介绍将从韦玉亭处买来的林木转让给张小虎。张小虎依约支付了价款，但赵丽萍、李永军的合伙人不同意转让，合同无法履行，张小虎诉至法院。2009年11月6日，洛宁县人民法院依法作出（2009）宁民初字第41号判决，其中：“三、被告赵丽萍、李永军限判决书生效后十日内，一次性返还原告张小虎树木价款40000元；四、被告赵丽萍、李永军按银行同期贷款利率支付原告张小虎利息损失（自2007年5月至生效判决确定的给付之日）。”判决生效后，赵丽萍、李永军依照判决每人向张小虎返还了20000元树木价款，但是对于利息两人并未偿还。张小虎就利息部分向洛宁县人民法院申请了强制执行。2017年8月24日和2018年2月13日洛宁县人民法院分两次依法执行了李永军共计30000元。上述执行案件执行完毕。原告追偿被告无果诉至法院。本院认为，经法院生效判决确定原被告双方系张小虎的共同债务人。原告作为其中债务人之一向张小虎履行了偿还利息的全部责任，有权向被告赵丽萍行使追偿权。原告要求被告赵丽萍偿还10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽萍限本判决生效之日起十日内偿还原告李永军代偿款项10000元。二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵丽萍承担。本判决为终审判决。审判员 马 燕二〇二〇年二月三日书记员 翟东毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1411号 上诉人（原审被告）：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：柳钦明，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柳辉山因与被上诉人柳钦明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人柳辉山在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳辉山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年二月二十八日二〇二〇年二月二十八日 法官助理庄瑮 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初362号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖祥胜，男，1987年3月26日出生，身份证号码：360************115，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省信丰县************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5973号起诉书指控被告人廖祥胜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人廖祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月8日5时许，被告人廖祥胜在东莞市*************伺机作案，后趁其女朋友被害人陈雪如洗澡之机，使用陈雪如的手机微信软件，通过微信零钱提现、转账的方式偷偷转走陈20000元。2、2019年9月9日5时许，被告人廖祥胜在东莞市*************伺机作案。趁被害人陈雪如洗澡之机，使用陈雪如的手机微信软件，通过微信零钱提现、转账的方式偷偷转走陈23000元。2019年9月9日15时许，被害人陈雪如向公安机关报案并告知被告人廖祥胜，公安机关经侦查电话联系廖祥胜到公安机关协助调查。当日20时30分，廖祥胜主动前往企石派出所接受调查，并被抓获归案。得知陈雪如报案后，廖祥胜分3次共将22300元通过微信软件、支付宝软件退回给陈雪如。事后，被告人廖祥胜的家属代被告人廖祥胜赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人廖祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈雪如的陈述，现场勘验材料,到案经过、人员基本信息、微信、支付宝交易记录等书证，被告人廖祥胜的供述、指认图片等证据，足以认定。本院认为，被告人廖祥胜无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖祥胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖祥胜犯罪后未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖祥胜适用判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人廖祥胜的身份问题。根据被告人廖祥胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人廖祥胜以其自报身份予以判决。视被告人廖祥胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1231号申请执行人：孙腾岭，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人孙腾岭申请执行孙选斌借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙选斌偿还申请执行人孙腾岭借款本金151700元及利息（以本金为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人孙选斌名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十日书记员 张贵燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终851号 上诉人（原审原告）：晋江市鑫苹果酒吧，住所地福建省泉州市晋江市青阳青华和平路**。 投资人：王开兵，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江兵，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人晋江市鑫苹果酒吧（以下简称鑫苹果酒吧）因与被上诉人江兵劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫苹果酒吧上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令晋江市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、鑫苹果酒吧在起诉前，已按法律程序向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，程序合法，没有违反劳动仲裁前置程序。一审法院以鑫苹果酒吧违反仲裁程序为由驳回鑫苹果酒吧的起诉是错误的，违反相关法律规定。二、一审法院以“仲裁请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，请求事项解除鑫苹果酒吧与江兵的劳动关系是仲裁委受理劳动争议的关键事项，而未经仲裁前置程序”为由驳回起诉，属于事实不清，适用法律错误。鑫苹果酒吧新增的诉讼请求与申请仲裁请求事项均系基于双方之间的劳动关系产生，同时，解除劳动关系的诉请与鑫苹果酒吧申请仲裁的事项具有依附性，合并审理即可，无需再进行劳动仲裁程序。 江兵未作答辩。 鑫苹果酒吧向一审法院起诉请求：1.解除鑫苹果酒吧与江兵的劳动关系；2.江兵返还进场费30万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.江兵支付合同违约金9万元。 一审法院认为，鑫苹果酒吧虽已向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且晋江市劳动人事争议仲裁委员会已作出晋劳仲不[2019]94号不予受理通知书，但鑫苹果酒吧申请仲裁的请求事项是江兵返还进场费30万元及逾期付款利息、支付合同违约金9万元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定后，鑫苹果酒吧向法院提出的诉讼请求是：解除鑫苹果酒吧与江兵的劳动关系；江兵返还进场费30万元及逾期付款利息、支付合同违约金9万元。鑫苹果酒吧在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，请求事项解除鑫苹果酒吧与江兵的劳动关系是仲裁委受理劳动争议的关键事项，而未经仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鑫苹果酒吧的起诉。一审案件受理费10元退还给鑫苹果酒吧。 本院认为：鑫苹果酒吧主张与江兵存在劳动关系，向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求事项包括江兵返还进场费30万元及逾期付款利息、支付合同违约金9万元等，对此该仲裁委员会认定鑫苹果酒吧的仲裁申请不属于劳动争议范围，不予受理。鑫苹果酒吧在一审中提出解除双方之间劳动关系的诉讼请求，该请求事项未经劳动仲裁前置程序。一审法院据此裁定驳回鑫苹果酒吧的起诉正确。鑫苹果酒吧关于一审事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，鑫苹果酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2020）青02民初1号原告：湖北楚雄建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：贾某。原告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。负责人：颜某。被告：青海怡星房地产开发有限公司。法定代表人：星某。原告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司与被告青海怡星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告湖北楚雄建筑工程有限公司以受新冠病毒疫情影响无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月21日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告湖北楚雄建筑工程有限公司因新冠病毒疫情防控不能到庭参加诉讼属于不可抗拒的事由，且本案不具备在互联网上进行远程开庭审理条件。原告湖北楚雄建筑工程有限公司申请本案中止审理，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                               审判长 刘静                                                               审判员 仙艳荣                                                               审判员 田亚萍二〇二〇年二月二十四日法官助理 祁娟娟书记员 王香玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28652号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:袁沛良，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚明，广东启盟律师事务所实习律师。被告：王发乐，男，1990年9月5日出生，汉族，住东莞市莞城区******，身份证号码：370************01X。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还贷款本金36023.52元及相应的利息、罚息、复息[利息、罚息及复息均按《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月10日，利息1575.2元、罚息1905.17元、复息110.35元），上述款项暂合计39614.24元；2.本案的受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告王发乐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：王发乐。签约情况：2016年7月8日，原、被告签订《个人贷款借款合同》。贷款情况：原告于2016年7月8日向被告发放贷款100000元，约定贷款期限自2016年7月8日至2019年7月8日，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行人民币贷款基准利率加325个基本点，利率调整方式为不调整，借据上显示执行年利率8%。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：被告于2018年8月15日开始出现逾期，被告于原告提起本案诉讼后没有还款，截至2019年7月10日，尚欠贷款本金36023.52元、利息1575.2元、罚息1905.17元、复利110.35元。本院认为：被告连续三期以上未按期还款，贷款到期后亦未清偿本息，构成违约，原告要求被告王发乐清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金36023.52元、利息1575.2元以及罚息、复利，截至2019年7月10日，罚息1905.17元、复利110.35元，后续罚息和复利按照贷款利率8%再加收50%即年利率12%分别对未付的本金和利息计收至贷款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790.36元、财产保全申请费416.14元，合计1206.5元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王发乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘惠丹