wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终595号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵顺添，男，29岁（1990年10月29日出生），户籍所在地广东省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵顺添犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）京0105刑初981号刑事判决。宣判后，原审被告人邵顺添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵顺添，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年1月至3月间，被告人邵顺添伙同他人在海南省东方市，通过拨打诈骗电话冒充被害人领导，编造借款事由，要求被害人向指定账户转账的方式，拨打诈骗电话共计2000余人次，骗取在北京市朝阳区转账的被害人智某、杜某等8名被害人钱款共计人民币9.24万元。被告人邵顺添后于2019年7月24日被民警查获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人智某、杜某等人陈述及提交的微信、支付宝等转账记录截图、通话记录、短信截图、证人蔡某、邵某1、邵某2、赵某的证言、中国移动北京有限公司安全保卫部出具的涉案手机28个电话号码的IMEI码、漫游区号、话单记录、公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见、《涉案号码通话记录回访情况说明》、110接处警记录等、被害人提供的转账截图、相关银行交易记录、《取款冠字号说明》、取款录像、海南东方城东凯天豪酒店住宿记录及结帐记录、到案经过、身份证明材料、被告人邵顺添的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人邵顺添以非法占有为目的，利用电信技术手段拨打诈骗电话超过2000人次以上，诈骗钱款9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵顺添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵顺添当庭如实供述的程度及认罪态度，在量刑时一并考量，被告人邵顺添的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。据此，判决：一、被告人邵顺添犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人邵顺添退赔人民币九万二千四百元发还各被害人。上诉人邵顺添的上诉理由：原判认定其拨打电话次数，骗取钱款数额不准确，量刑过重。二审审理期间,上诉人邵顺添未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邵顺添所提原判认定其拨打电话次数，骗取钱款数额不准确，量刑过重的上诉理由。经查，在案被害人陈述与中国移动北京有限公司安全保卫部出具的涉案手机号码的IMEI码、漫游区号、话单记录、公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见、支付宝、微信、银行交易记录等能够形成证据链，足以证明邵顺添拨打诈骗电话的次数和诈骗数额。一审法院根据邵顺添参与犯罪的事实、性质、情节，考虑其在共同犯罪中的地位、作用及归案后的表现，所确定的刑罚，量刑适当。故对上诉人邵顺添的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人邵顺添以非法占有为目的，利用电信技术手段拨打诈骗电话超过2000人次以上，诈骗钱款9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属情节严重，依法应予惩处。一审法院根据邵顺添犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵顺添的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十月十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2745号申请执行人：马增亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村晓野十条14号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人马增亮与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执5173号申请执行人王某某，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曾某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王某某申请执行曾某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月十六日书记员 谭金平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1232号之五 申请执行人：广饶县利友物流有限公司，广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：赵吉德，该公司总经理。 被执行人：东营昊润工贸有限公司，原住广饶县经济开发区安家村，现住址不详。 法定代表人：任立祥，该公司经理。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司，原住广饶县大王镇苏庙村，现住址不详。 法定代表人：李会涛，该公司经理。 被执行人：任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：王学玲，女，1967年5月16日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：任立祥，男，1973年11月26日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。 被执行人：聂冬梅，女，1975年11月22日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。 申请执行人广饶县利友物流有限公司与被执行人东营昊润工贸有限公司、东营市益华橡塑有限公司、任立朕、王学玲、任立祥、聂冬梅追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5322民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1500万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，大部分被执行人在我院涉及多案执行未果，2020年7月3日、7月17日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。7月3日，冻结了被执行人王学玲在财付通支付科技有限公司账户存款3701.88元（实际控制3701.88元）、冻结被执行人任立朕在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部905040100010104394218账户存款（实际控制13121.09元）、在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000025692927账户存款（实际控制1263.87元）直至15203584元；9月29日，冻结被执行人聂冬梅在财付通支付科技有限公司账户存款2156.45元（实际控制2156.45元）、冻结被执行人聂冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行604553001202222040账户存款（实际控制124.55元）、冻结被执行人任立朕在中国建设银行股份有限公司广饶支行21×××66账户存款（实际控制2308.46元）、在东营银行股份有限公司垦利支行62×××75账户存款（实际控制997.79元）、在中国银行广饶孙武路支行233821886785账户存款（实际控制279.16元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市台头营业所60×××63账户存款（实际控制261.07元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010100914524账户存款（实际控制113.38元）、冻结被执行人王学玲在中国银行广饶孙武路支行227324584796CNY0账户存款（实际控制：261.16元）、在招商银行东营分行营业部6225885460036296账户存款（实际控制124.76元）、在浦发银行东营广饶支行74×××28账户存款（实际控制104.94元）、冻结被执行人任立祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100016202025131账户存款（实际控制390.28元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90×××25账户存款（实际控制139.71元）直至15203584元；10月10日，冻结东营市益华橡塑有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170000837账户存款（实际控制161.74元）直至15203584元；10月15日，划拨被执行人聂冬梅在财付通支付科技有限公司账户存款2156.45元、划拨被执行人王学玲在财付通支付科技有限公司账户存款3701.88元、划拨被执行人任立祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100016202025131账户存款390.28元、划拨被执行人任立朕在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000025692927账户存款1263.87元、在东营银行股份有限公司垦利支行62×××75账户存款997.79元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行21×××66账户存款2308.46元、在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部905040100010104394218账户存款13121.09元，以上划拨款项全部提取用于本案申请执行费；被执行人任立朕名下登记有一车辆，登记时间为2011年2月15日，申请执行人称已无执行价值，不必采取强制措施；未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。7月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；7月10日向广饶县不动产登记中心查询，被执行人任立朕、王学玲名下有房产一套，有抵押且有三案在先查封，10月12日本案对该房产轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李震
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1166号申请执行人：刘志燕，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：金涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人刘志燕申请执行被执行人金涛借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1526民初4456号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人金涛应于判决书生效后十日内偿还申请人刘志燕借款59000元及利息。因被执行人金涛未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘志燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人金涛邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月7日至2020年10月19日期间，查询被执行人金涛名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人金涛名下有存款。2、对被执行人金涛名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人金涛名下有车辆登记信息。3、对被执行人金涛户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人金涛名下有房产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人金涛名下财产情况进行调查，发现被执行人金涛在本院有多个执行案件在执行中。被执行人金涛为潢川县公路局职工，其工资收入已被本院他案部分提取，公积金不符合扣划条件，其他未发现可供执行财产情况。四、2020年9月24日，本院依法限制被执行人金涛进行高消费，并将被执行人金涛纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月24日，因被执行人金涛未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人金涛失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人金涛失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款59000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金涛有可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金涛负有继续向申请执行人刘志燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志燕发现被执行人金涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十月二十日书记员 耿恒鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：孙键，男，1987年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告孙键信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5839.64元并支付费用901.09元、利息552.08元，合计7292.81元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及岗存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还2全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××10邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款。截至2020年5月11日，该卡累计透支本金5839.64元，拖欠费用901.09元，利息552.08元，合计7292.81元。原告多次向被告催收未果。被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 康媛媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1571号 申请执行人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101室。 负责人：于吉平，总经理。 委托代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。 被执行人：王明国，男，1991年2月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人王明国保险纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的77909.35元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控，未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十月二十日 书记员  李燕国
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执537号   王国琰、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人王国琰与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，履行金额为61127元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执615号之三申请执行人：贾晓东，男，生于1969年3月15日，汉族，住南召县。被执行人：张树慧，男，生于1962年7月20日，汉族，住南召县。本院在申请执行人贾晓东与被执行人张树慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金6405元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院依法向被执行人张树慧送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产，但被执行人未自觉履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络资金及银行账户，被执行人银行账户有少量余额，申请人不要求处置。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息。4、本院通过传统调查，查明被执行人名下有房产信息，但于2020年9月25日已过户，其名下无土地及其它财产登记信息。被执行人名下有工资银行账户，本院于2020年9月1日予以冻结（期限1年，2020年9月1日-2021年8月31日），申请执行人应予冻结期限届满之日前15日申请人民法院重新继续冻结。5、本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院公开发布执行悬赏公告，未征集到有效财产线索。综上所述，本院已于2020年10月20日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十日书记员  崔金虎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1702号 原告：涉县新亚建筑工程有限责任公司。住址:涉县平安大街206号。 法定代表人：张斌魁，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔永平，该公司员工。 被告：涉县聚豪机械有限公司。住址：涉县龙井大街龙山发电厂北侧。 法定代表人：刘玉华，该公司董事长。 原告涉县新亚建筑工程有限责任公司（以下简称原告新亚公司）诉被告涉县聚豪机械有限公司（以下简称被告聚豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司法定代表人张斌魁及委托诉讼代理人崔永平到庭参加了诉讼。被告聚豪公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告聚豪公司立即给付原告工程款2715524元，并按年利率4.75%支付自2016年12月20日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年6月18日和2014年8月10日，原告新亚公司与被告聚豪公司签订了两份建设工程施工合同，双方约定由原告新亚公司承建了被告聚豪公司位于涉县开发区区内的该公司办公楼、餐厅建筑工程，合同约定了工期、价款等内容。合同签订后，原告新亚公司依据合同约定履行了自己的义务，按照工程图纸进行了施工等。但被告聚豪公司未按合同约定履行付款义务。2016年12月20日，原、被告对承建工程进行了决算，并经双方现场核实后签订了工程决算单，原告新亚公司承建的办公楼和餐厅两项工程款为3978037元。在施工期间，被告聚豪公司于2014年9月10日、10月15日和2015年2月5日，6月13日分四次支付原告工程款260000元。2015年2月14日和8月3日被告聚豪公司又分两次代原告新亚公司给付作业人员1002513元。根据原、被告签订的工程决算单，被告聚豪公司尚欠原告工程款2715524元未付。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告聚豪公司在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告新亚公司（作为承包人）与被告聚豪公司（作为发包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告聚豪公司将其公司办公楼项目发包给原告新亚公司承建。工程范围包括施工图纸及施工说明内所有内容。工程合同总工期为90天，从2014年6月20日开始施工，至2014年9月23日竣工完成，合同总价为285万元。同时合同还约定了双方的其他权利与义务。2014年8月10日原告新亚公司（作为承包人）与被告聚豪公司（作为发包人）又签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告聚豪公司将其公司餐厅项目发包给原告新亚公司承建。工程范围包括施工图纸及施工说明内所有内容。工程合同总工期为90天，从2014年8月15日开始施工，至2014年11月15日竣工完成，合同总价为150万元。同时合同还约定了双方的其他权利与义务。上述两份合同签订后，原告新亚公司进行建设施工并完成合同约定工程内容。2016年12月20日，原、被告对原告承建的被告上述两项工程即办公楼及餐厅工程签订了工程决算单：1、办公楼决算总价为2676210元；2、餐厅决算总价为1301827元。以上两项工程决算总价款为3978037元。原、被告在进行工程款决算前，被告聚豪公司已支付原告工程款1262513元，尚欠原告工程款2715524元未付。原告新亚公司向被告聚豪公司主张权利未果，遂诉至本院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合本案查明的事实，原告新亚公司与被告聚豪公司之间签订的两份《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告新亚公司据合同约定完成施工后，原、被告对涉案工程进行了工程款决算，扣除被告已支付的工程款1262513元，尚欠原告工程款2715524元未付的事实清楚，证据确凿充分，故原告新亚公司诉求被告聚豪公司支付工程款2715524元及相应的利息损失，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效后三十日内给付原告涉县新亚建筑工程有限责任公司工程款2715524元，并支付逾期利息（以2715524元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月20日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、驳回原告涉县新亚建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31964元，原告涉县新亚建筑工程有限责任公司承担1964元，被告涉县聚豪机械有限公司承担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高建芳 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马鑫芳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执690号申请执行人：蔡付艳，女，1985年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市。被执行人：苏璐，女，1989年12月20日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院执行的蔡付艳与苏璐民间借贷纠纷一案，蔡付艳依据本院生效的（2019）云0326民初1751号民事调解书申请执行，执行标的为：欠款206357.14、案件受理费2479元，合计206357.14元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅支付执行款26000元，未履行完毕。在执行过程中，经财产调查，苏璐名下无证券、股权、保险类财产、房产、车辆。其银行存款10339.23元被其他案件冻结，无法扣划。其余银行、互联网银行账户仅有零星存款，已冻结。本院到瑞丰社区调查也未发现苏璐有其他可供执行的财产。现本院已依法对苏璐限制高消费，并列入失信人员名单库。2020年10月12日，本院约谈申请执行人蔡付艳，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供有效的财产线索，表示暂不扣划苏璐的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月十六日书记员 刘云涛
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异58号 异议人（被执行人）李万青，男，1969年6月4日出生，汉族，住三河市。 异议人（被执行人）杨永辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。 异议人共同委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 异议人共同委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。 申请执行人三河市宝柱奶牛场，住所地三河市泃阳镇南关村，统一社会信用代码92131082MA08TUPE8N。 经营者刘宝柱，场长。 被执行人三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村，统一社会信用代码911310820694219973。 法定代表人王**宝，经理。 被执行人中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村，统一社会信用代码91110228735109947G。 法定代表人王**宝，经理。 在本院执行申请执行人三河市宝柱奶牛场与被执行人三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司、李万青、杨永辉租赁合同纠纷一案中，异议人对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李万青、杨永辉称，贵院于2019年10月19日作出（2018）冀1082民初5611号民事判决，三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀10民终918号民事判决。依据该民事判决，申请执行人三河市宝柱奶牛场只能按判决主文中“被告李万青、杨永辉对被告三河市中鼎牧业股份有限公司所负的上述债务，以其持有的被告三河市中鼎牧业股份有限公司的股份承担连带担保责任”申请执行李万青、杨永辉。生效判决载明的本案对于李万青、杨永辉的执行标的仅为“李万青、杨永辉持有的被告三河市中鼎牧业股份有限公司的股份”。但贵院在执行上述判决过程中，并未依据生效判决的主文内容执行股份，而是突破判决主文，要求异议人以其个人财产赔偿申请人917.5万元及鉴定费10万元，变相要求李万青、杨永辉承担个人无限连带责任。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文判项内容，不能突破判决主文执行异议人的其他合法财产。故请求依法解除对异议人的强制执行措施。 本院查明，三河市宝柱奶牛场与三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司、李万青、杨永辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2018）冀1082民初5611号民事判决，三河市中鼎牧业有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀10民终918号民事判决，判决：一、维持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5611号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及第六项，即“二、被告三河市中鼎牧业有限公司于本判决生效后五日内返还给原告三河市宝柱奶牛场的清点的设备和厂区设施”、“三、被告三河市中鼎牧业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告三河市宝柱奶牛场固定资产的损失和恢复厂区设施的费用共计人民币917.50万元及鉴定费用10万元”、“四、被告李万青、杨永辉对被告三河市中鼎牧业股份有限公司所负的上述债务，以其持有的被告三河市中鼎牧业股份有限公司的股份承担连带担保责任”、“五、被告中鼎联合牧业股份有限公司对被告三河市中鼎牧业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任”及“六、驳回原告三河市宝柱奶牛场的其他诉讼请求”；二、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5611号民事判决第一项，即“一、解除原告三河市宝柱奶牛场与被告三河市中鼎牧业有限公司于2014年5月2日签订的《租赁合同》”。该判决查明三河市中鼎牧业有限公司为独资企业，中鼎联合牧业股份有限公司系其唯一股东。三河市宝柱奶牛场于2020年8月31日向本院申请执行，执行案号为（2020）冀1082执2694号。在执行过程中，本院向李万青、杨永辉发出了执行通知书，限其赔偿申请执行人917.50万元及鉴定费用10万元，还采取了限制二人消费措施，并冻结了李万青银行账户。 本院认为,发生法律效力的民事判决中的财产部分由人民法院执行，而且在执行中还应当依据民事判决内容执行，不能超出判决内容。本案判决的是李万青、杨永辉以其持有的被告三河市中鼎牧业股份有限公司的股份承担连带担保责任，执行标的为股份，并不是金钱，故如果有股份，只能执行股份，不能执行李万青、杨永辉其他个人财产。判决已经查明三河市中鼎牧业有限公司为独资企业，中鼎联合牧业股份有限公司系其唯一股东，李万青、杨永辉不是股东。故本院要求二人给付金钱、限制二人消费、冻结银行账户等措施实属不当，应予全部撤销或解除。所以，异议人李万青、杨永辉的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀1082执2694号执行通知书中要求李万青、杨永辉赔偿申请执行人三河市宝柱奶牛场917.50万元及鉴定费用10万元的内容； 二、解除（2020）冀1082执2694号案件中对异议人李万青、杨永辉的限制消费措施； 三、解除对李万青所有银行账户的冻结，并不得再对李万青、杨永辉的任何财产采取强制执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜雨芃
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1050号之六申请执行人：朱**贵,男性,汉族，1950年9月7日出生,住富顺县被执行人：肖彬,男性,汉族，1986年6月6日出生,住富顺县本院在执行朱**贵与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在支付宝（中国）网络技术有限公司208***4账户内存款人民币11.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十月十六日书记员  张胜贵
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执执1703号我院受理的魏根辽申请执行安德甫刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1703号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十月十六日书记员 张怀军
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之十七被执行人：祁庆松，男。本院在执行被执行人祁庆松罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人祁庆松价值0.28万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十日书记员  ：于岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8084号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：王俊。 被告：浙江大家食品股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。统一社会信用代码：91331081796457777A。 法定代表人：陈其华。 被告：陈其华，男，1967年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志华，男，1960年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市海晶制冰有限公司，住所地：温岭市石塘镇庆丰村，统一社会信用代码：913310817109756707。 法定代表人：郭海标。 被告：浙江航洋成品油贸易有限公司，住所地：温岭市石塘镇庆丰村（码头路A1号），统一社会信用代码：331081100285544。 法定代表人：李美琍。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告浙江大家食品股份有限公司、陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江大家食品股份有限公司偿还给原告借款本金1950000元，正常利息43622元（截止2020年6月17日）并支付自2020年6月18日起按年利率14.55%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1950000元为基数，复息以43622元为基数）；2、判令被告陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司对被告浙江大家食品股份有限公司的债务承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第302019123005956号最高额保证合同，自愿为被告浙江大家食品股份有限公司在2019年12月30日至2020年6月29日融资期间内最高债权本金1950000元借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2019年12月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告浙江航洋成品油贸易有限公司签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第302019123005973号最高额保证合同，自愿为被告浙江大家食品股份有限公司在2019年12月30日至2020年6月29日融资期间内最高债权本金1950000元借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2019年12月31日，被告浙江大家食品股份有限公司与原告签订了温联村银（2019）借字第302019123116278号借款合同，合同约定借款金额为1950000元，借款期限自实际放款之日起至2020年6月17日止，借款利率为年利率9.7%，还款方式为到期还本，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2019年12月31日，原告按约向被告浙江大家食品股份有限公司发放贷款1950000元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2020年6月17日，月利率为年利率9.7%。截止2020年6月17日，被告浙江大家食品股份有限公司尚欠原告借款本金1950000元、利息43622元，被告陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大家食品股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1950000元，支付截至2020年6月17日的利息43622元及自2020年6月18日起按年利率14.55%计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金1950000元为基数，复息以43622元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11371.50元，由被告浙江大家食品股份有限公司、陈其华、陈志华、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李袁薇
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3236号原告：张春玲，女，1976年5月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：崔彩英，女，1974年4月3日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告张春玲诉被告崔彩英民间借贷纠纷一案中，原告张春玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张春玲负担。本裁定不准上诉。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 玲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执182号申请执行人：罗茂强，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：程磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初34号民事判决书执行申请执行人罗茂强与被执行人程磊买卖合同纠纷一案，执行标的：货款58,397.00元及利息（以19,760.00元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以38,637.00元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费630.00元、执行费776.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并委托乐山市市中区人民法院对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年十月十六日书 记 员  杜永琰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1189号申请执行人：朱某某,男,汉族，1960年6月12日出生,住项城市。被执行人：王某某，男,汉族，1989年4月9日生，住项城市。关于本院在执行朱某某与王某某劳动报酬纠纷一案,项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日与2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年8月5日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年8月5日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月8日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年10月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 浩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          （2020）陕0629执872号申请执行人：郭智勇，男，1952年12月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：郭会侠，女，1969年6月28日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县本院在执行申请执行人郭智勇与被执行人郭会侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2608号民事调解书，于2020年10月14日立案受理。并于当日向被执行人郭会侠发出执行通知书，责令其给付申请执行人郭智勇借款本金20000元及利息14400元，承担案件受理费337元。本案在执行过程中，被执行人郭会侠于2020年10月14日向本院提交书面材料：“经于郭智勇协商，该案于2021年正月底（古历）给壹万元整，剩贰万肆仟肆佰元于2月底给清”，申请执行人郭智勇以“经与郭会侠商定暂撤回执行申请，按商定的时限还款”为由，于2020年10月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明 二〇二〇年十月十五日 书  记  员  韩  鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1960号之三申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。负责人：高耀兴，该管理局局长。委托代理人：王守银。委托代理人：徐光耀。被执行人：宫殿奎，男，1974年4月10日生，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人宫殿奎行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0206行审137号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁决：准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监罚字（2019）0356号行政处罚决定书。因被执行人宫殿奎未自觉履行义务，申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有财付通账户，账户余额：1412.61元，冻结日期2020.10.12，冻结期限为一年），本院已扣划上述余额，扣除执行费200元余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院至被执行人住所地所在物业服务中心调查被执行人的基本信息。经查，被执行人并非无锡市惠山区的业主，除此以外，该中心无其他信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿1212.61元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2020）苏0206行审137号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十六日书记员  唐文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5442号之二申请执行人:夏淑云，女，1944年05月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:陈新富，男，1969年08月16日出生，汉族，住河南省安阳市。关于夏淑云申请执行陈新富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏淑云于2020年04月27日向本院提出执行申请，本院于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月27日提起网络查询，未发现被执行人陈新富名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月04日向陈新富发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月04日向陈新富发出传票传唤其2020年06月19日到本院接受询问，陈新富未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年05月15日、2020年05月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈新富名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈新富的下落。经调查被执行人陈新富在不动产登记中心有套房产，已轮候查封，暂无法处置，经调查被执行人陈新富在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈新富的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年10月15日再次对被执行人陈新富提起网络查询，未发现被执行人陈新富名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月15日对申请执行人夏淑云做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，夏淑云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈新富名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月十六日书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11103号 原告：梁荣，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥祥屋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗路恒大城39栋1602室，统一社会信用代码91340102MA2UBYT3XX。 法定代表人：董泽娇，总经理。 原告梁荣诉被告合肥祥屋装饰工程有限公司（以下简称祥屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼。被告合肥祥屋装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金3780元；2.判令被告支付原告违约金5400元；3.判令被告支付房屋租赁期间水电燃气费542元；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月22日，梁荣与祥屋公司签订《房屋托管合同》，约定：祥屋公司承租梁荣所有的位于合肥市庐阳区瑞龙公馆的房屋；房屋租金为2700元/月，租期自2019年12月25日至2022年12月24日；梁荣给予祥屋公司2个月的房屋空置期，不收取租金，故房租自2020年2月25日起算。梁荣交房后，祥屋公司从未向梁荣支付租金及水电燃气费，原告多次催要无果。2020年4月6日，祥屋公司联系梁荣，要求提前解除合同，但仍未支付租金及水电燃气费，为保证房屋后续出租事宜，梁荣自行垫付了祥屋公司租赁期间的水电燃气费用。根据《房屋托管合同》第三条第5款规定，祥屋公司要求提前解除合同的，应支付梁荣2个月租金作为赔偿。为维护本人合法权益，梁荣诉至本院。 被告祥屋公司未答辩。 经审理查明：梁荣系位于安徽省合肥市庐阳区瑞龙公馆房屋所有权人。2019年12月22日，梁荣的父亲梁仁标代梁荣（合同甲方）与祥屋公司（合同乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将坐落于安徽省合肥市庐阳区瑞龙公馆房屋（面积106平方米）委托乙方出租管理，托管期自2019年12月25日至2022年12月24日止；托管期内，乙方有权以乙方名义对外出租托管房屋，并对该房屋具有完全自主经营权；每月租金2700元，乙方应在打款日起三到五个工作日内（节假日顺延）将房屋租金划入甲方收租专用账户；如逾期未打款，将产生日租金10%的滞纳金，甲方如超过一个月未收到乙方租金，则有权收回房屋，合同视为自动解除；甲方给予乙方60日（2个月）作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用；托管期间，乙方交房时，应结清房内各项费用及清点家具电器等设施；合同期间，甲方不能私自与乙方租客取得联系或收取乙方租客房租，否则视为违约；合同期限内，双方不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房租作为赔偿。合同签订当日，双方对房屋进行了交接。之后，祥屋公司一直未交纳房租，经梁荣催要，祥屋公司于2020年4月6日交还房屋。现梁荣诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由梁荣提供的房地产权证、房屋托管合同及附件，和庭审陈述予以佐证。 本院认为：梁荣与祥屋公司之间签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，根据合同内容本院确定双方法律关系为房屋租赁合同关系。梁荣已将租赁房屋交付给祥屋公司使用，祥屋公司在经过免租期之后一直未交纳房租，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。鉴于梁荣自认祥屋公司于2020年4月6日交还房屋，故主张祥屋公司支付2020年2月25日至2020年4月6日期间的房租3780元，符合双方合同约定，本院予以支持。梁荣称祥屋公司单方要求解除合同，但未能提供证据证明，故本院仅确认双方于2020年6月4日解除合同，梁荣主张祥屋公司支付2个月房租作为违约金，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。考虑到祥屋公司的违约情形及合同约定逾期支付租金的滞纳金，本院酌情确定违约金计算方式为：以应付租金2700元为基数，按月利率2%自应付之日2020年3月2日开始计算至2020年3月29日；以应付租金3780元为基数自2020年3月30日开始顺延计算至租金清偿之日止。关于梁荣主张的燃气费，因其未能提供证据证明费用的真实性及代付情况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告合肥祥屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁荣支付房屋租金3780元； 二、被告合肥祥屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁荣支付逾期付款违约金（以应付租金2700元为基数，按月利率2%自2020年3月2日开始计算至2020年3月29日；以应付租金3780元为基数自2020年3月30日起顺延计算至租金清偿之日止）； 三、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告合肥祥屋装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执291号之五 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，所在地保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人：李玉，职务：执行董事。 被执行人：赵雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：赵世威，男，1982年6月10日出生，汉族，所在地博野县。 关于申请执行人保定兴易装饰设计有限公司与被执行人赵雄、赵世威追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初17号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币150000.00元，缴纳执行费人民币2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人赵雄银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日至2020年10月14日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月16日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵雄、赵世威限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初17号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 田博敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异345号 案外人：蒋雄，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：肖秋婷，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人蒋雄、肖秋婷以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋雄、肖秋婷称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年6月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年6月26日，案外人蒋雄、肖秋婷与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款526515元。2013年10月25日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了33962元，2014年5月14日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了54925元，2015年6月26日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了57628元，现金支付20000元，同日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款166515元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年9月7日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款360000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2015年9月9日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年8月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、贷款交易明细、个人购房担保借款合同、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2213号申请执行人：王银中，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：宋时根，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省潢川县。王银中申请执行宋时根建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋时根于判决生效之日起五日内向王银中支付工程款181200元并支付利息，迟延履行金，并承担案件受理费4220元。因宋时根未按上述生效法律文书履行义务，王银中向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托潢川县法院调查被执行人宋时根的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李月茹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3110号 原告：应成军，男，1975年4月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应柳彬，男，1989年12月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告应成军与被告应柳彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应成军到庭参加诉讼，被告应柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应成军向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付原告汽车租金9000元，违章垫付罚金750元，共计9750元。事实和理由：2020年4月14日，原告将车牌号浙Ｋ1××××汽车租给被告使用，月租金9000元，于2020年7月9日经原、被告结算，被告尚欠原告租金9000元，被告出具欠条，欠条写明八月底还清，另外被告在租赁期间，因违章数次被公安交警罚款750元未缴纳，原告为其垫付，有处理缴款单为凭。故，被告尚欠原告汽车租金9000元，违章罚金750元，共计9750元。 原告应成军为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，待证原、被告的身份情况； 2.汽车租赁合同原件三份、2020年7月10日的欠条原件一份，待证被告曾多次租赁原告汽车，2020年7月10日双方经结算尚欠付原告租金9000元的事实； 3.浙Ｋ1××××机动车交通违法记录一份、转账记录截图四张，待证原告代被告垫付被告租用浙Ｋ1××××产生交通罚款及滞纳金750元的事实。 被告应柳彬未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告应柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案的事实依据予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告曾多次向原告承租汽车。2020年4月14日，被告向原告承租车牌号为浙Ｋ1××××汽车。2020年7月10日，双方进行结算，被告尚欠原告租金9000元，被告出具欠条一份给原告，租金八月底付清。结算后，原告将车牌号为浙Ｋ1××××汽车从被告处开回。 另查明，原告于2020年7月30日垫付浙Ｋ1××××汽车于2020年5月10日、2020年5月13日、2020年7月8日因违反交通规定需缴纳的罚款100元、250元、150元，共计500元。 本院认为，被告向原告租赁汽车，双方系租赁关系，未违反法律、法规强制性规定，租赁合同合法有效。被告应按约及时支付原告租金，被告未按约履行支付义务，原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。另被告租赁原告车辆期间，因违章未进行处理，由原告支付违章罚款共计500元，被告应将垫付的罚款支付原告。原告诉称，要求被告支付因违章垫付款项750元，超过500元的部分未提供证据，故本院对超过部分不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应柳彬于本判决生效之日即支付原告应成军汽车租金9000元及违章罚款500元。 二、驳回原告应成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应柳彬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初7062号 原告：卜进，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李建华，男，1958年2月22日出生，住贵州省盘州市。 原告卜进与李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卜进于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜进撤回对李建华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卜进负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒙丽芳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执445号 申请执行人：刘莉平，女，1983年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：唐世斌（系刘莉平长子），男，2007年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 法定代理人：刘莉平，女，1983年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人：唐世博（系刘莉平次子），男，2010年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 法定代理人：刘莉平，女，1983年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人：刘序桃（系唐常寿之母），女，1954年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：陈天正，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人刘莉平、唐世斌、唐世博、刘序桃与被执行人陈天正劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初756号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人陈天正未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘莉平、唐世斌、唐世博、刘序桃于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人陈天正送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈天正的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查明被执行人陈天正无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年10月14日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈天正有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘莉平、唐世斌、唐世博、刘序桃发现被执行人陈天正有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 本页无正文 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 张云龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯泽丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2615号申请执行人：向俞全，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：成虹霖，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。本院在执行向俞全、成虹霖与怀化湘中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1796号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人向俞全。另，以（2020）湘1202执2615号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人向俞全进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十月二十日书记员 潘星宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1621号申请人：许庭玉，男，汉族，1968年9月11日生，住方城县。被执行人：冯杰，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省方城县。关于许庭玉申请执行冯杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5190号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、被告冯杰欠原告许庭玉本金100000元及利息50000元，被告自愿于2020年3月15日至2020年7月15日每月十五日前归还原告本金20000元，于2020年8月15日至2020年12月15日每月十五日前归还原告利息10000元。二、如被告按上述约定期限偿还原告借款本息，原告自愿放弃其他诉讼请求；如逾期支付，被告应归还原告本金100000元及利息（自2015年11月23日起以本金100000元为基数按月息2分计付利息至款清之日止）。三、案件受理费2110元，被告冯杰自愿承担。因被执行人冯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许庭玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人冯杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯杰名下银行账户几乎无存款。查询到被执行人冯杰名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××长城牌车一辆，本案已将其查封，但未能实际控制。未查询到冯杰名下有位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和新世纪5幢1单元502室（权证号码：方20××23）房产一处，本案于2020年6月17日将该房产轮候第五次查封，现该房产已被其他案件首封拍卖，并无剩余款项可分配给本案。未查询到被执行人冯杰名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人冯杰有其他可供执行的财产。本院已向被执行人冯杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拟对被执行人冯杰采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1621号案件的本次执行程序。被执行人冯杰负有继续向申请执行人许庭玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨程斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9878号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：王蕾，女，1984年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与王蕾合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1567号之一申请执行人：胡永华，女性，1955年07月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男性，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：金仁淑，女性，1971年08月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡永华与大连金汇典当有限责任公司、李成斌、金仁淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌、金仁淑未履行（2020）辽0203民初2062号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌、金仁淑银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年十月十六日书记员 梁心舒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：潘欣洁，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6008号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘欣洁给付借款本金228320.86元及利息、滞纳金等，支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由潘欣洁负担案件的受理费2375元。被执行人潘欣洁依法应承担本案执行费3350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月16日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年9月15日本院冻结被执行人名下厦门耀昌仁教育咨询有限公司股权23万。于2020年9月27日本院冻结被执行人名下厦门盈信正禄文化传媒有限公司股权23万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘欣洁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保206号 申请人：丁新平，女，1955年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周金銮，女，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：窦景辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请人丁新平于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周金銮名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周金銮名下的位于宿州市埇桥区。保全价值550000元。期限三年。 二、查封申请人丁新平所有的位于宿州市埇桥区。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3270元，由申请人丁新平预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十月二十日 书记员  马云飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1622号 申请执行人：程奇 被执行人：王可辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保429号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王可辉的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保429号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调916号 申请执行人：陈兆朋，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王笃振，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。 申请执行人陈兆朋诉被执行人王笃振民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4415号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王笃振银行存款520000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  李新新
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2368号 申请执行人：邢奎友，男，1953年11月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王殿叶，男，1946年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邢奎友与王殿叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢奎于2020年9月2日因被执行人王殿叶不履行（2020）皖1623民初3546号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向王殿叶发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月22日依法对被执行人王殿叶名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王殿叶有可供执行的财产信息，于2020年10月15日本院依法将王殿叶纳入失信被执行人，于2020年10月15日对王殿叶发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5653号原告：宫翠芹，女，1964年4月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海山泰食品有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委会埠口路59号。法定代表人：刘新波，经理。原告宫翠芹与被告威海山泰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宫翠芹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫翠芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫翠芹撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十月十六日书记员  于海昊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1517号申请执行人：孙磊，女，1976年11月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：杨光宇，男，1974年4月17日出生，汉族，消防员，住朝阳市双塔区。申请执行人孙磊与被执行人杨光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特94号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨光宇未履行裁定确定的给付义务，申请执行人孙磊向本院申请执行，要求被执行人杨光宇给付借款人民币119,400元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人杨光宇虽有股息红利，但已注销，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将杨光宇纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人孙磊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月十六日书记员  朱 玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2897号 原告：张某某，男，1955年7月9日出生汉族，无业，住沈阳市大东区。 被告：刘某某，女，1985年4月5日出生满族，无业，住凤城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。 负责人：韩国强该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生汉族，该公司员工，住丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因协商解决，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢春燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执333号申请人：王继文，男，1992年8月19日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：刘洋洋，男，1991年9月5日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特80号民事裁定书，向被执行人刘洋洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋洋在收到执行通知书之日起向申请执行人王继文支付人民币53320元，并以未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算自2020年9月10日起至清偿完毕之日止法人利息，负担案件执行费人民币700元。由于被执行人刘洋洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洋洋银行存款54020元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十六日书记员 聂威廉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4579号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：何文伟，性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告何文伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告何文伟的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告何文伟的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告何文伟的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2402-1号申请执行人：李彦豫，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：李坚，男，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省舟山市普陀区。申请执行人李彦豫与被执行人李坚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦豫借款本金100000元并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，自2015年8月1日起计算至借款本金付清之日，按年利率24%计算。在违约金总数中应扣除被告支付的逾期还款违约金25000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、本院委托杭州市不动产登记交易中心查询被执行人李坚名下房产，经查询被执行人李坚名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2402号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十六日书记员  柴显龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3265号原告：刘世兰，女，1953年10月11日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。原告刘世兰与被告张伟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世兰及其委托诉讼代理人杨建、被告张伟、被告刘杰及其委托诉讼代理人王金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还向原告借款198000元；2、被告承担本案的诉讼费用及代理费。事实与理由：2004年3月，被告张伟和被告刘杰登记结婚，2012年下半年，刘杰以改善住房条件为由，向原告提出借钱交购房首付，被原告拒绝，之后张伟以同样理由多次求助原告。2013年4月，张伟确定通过中介联系可以贷款购房（位于营口市站前区南湖阳光新城公园路42甲-11#3-33-301，即两被告现住宅），便再次让原告帮助借钱，并先借用现金人民币20000元交付了定金，同年4月19日，又和刘杰一起从原告名下的存折取款178000元交纳了首付，次日张伟给原告书写了借条一份，承诺过几年条件好转就偿还该款。2015年5月至2018年，因爱人单位集资，原告曾先后6次向张伟提出还款要求，而两被告自2017年起，每月实发工资近人民币8000元，且经营微商多年，已具备偿还借款的能力，却始终分文未还，近期又闹冷战离婚，原告年届70高领，体弱多病且丧失劳动能力，所有养老积蓄都借给了被告，不管其离婚与否，都应该共同清偿借款，现诉至法院。被告张伟辩称，2013年我们买房的时候向我母亲借了198000元，之后我给母亲打了欠条，等我有钱了还给她，现在父母收入低，我可以偿还借款。被告刘杰辩称，案涉借款若是借款行为应当形成借条而不是只以发送短信的方式，以短信的方式即缺乏法律依据之外，也没有利害关系人刘杰的实际参与，从一定程度上剥夺了被告刘杰的知情权，刘杰在离婚起诉中阐明二被告无外债，现在张伟又拿出七年前写给其母亲的信，被告刘杰有理由否认借款的真实性。二被告所有的房产登记在夫妻双方名下，刘杰用房产证来证明原告的出资属于赠予性质，原告用自己儿子书写的借条证明出资系借款，从优势证据的角度房产证的证明力大于借条，借条中的款项应属于赠予。根据司法解释，原告出资应当认定为赠予，且也不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告张伟、刘杰于2004年3月22日登记结婚。2013年4月19日，原告刘世兰从营口银行账户取款178000元，连同手中现金20000元共计198000元一并交给被告，当日，二被告与营口市翰成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买营口市公园路42甲幢3单元33号房屋，建筑面积88.71平方米，二被告于当日交付房款354840元，营口市翰成房地产开发有限公司向二被告出具了销售不动产统一发票，付款方为被告张伟、刘杰。2013年4月20日，被告张伟向原告出具借条一份，载明“买房子钱你一共给我拿了19.8万，我给你写个借条要不时间长了怕你记不住，等几年我俩有钱了再还你”，借款人处有被告张伟签字确认，无被告刘杰签字。另查，被告刘杰已于2020年5月12日向本院提起诉讼要求与被告张伟离婚，案件目前正在审理过程中。本院认为，民间借贷属借款合同的一种，属平等主体之间债务人向债权人借款，债务人到期还本付息的借款合同，自然人之间的民间借贷法律关系，需要双方合意。在本案中，原告向本院提起民间借贷之诉，其中原告主张出借购房首付款事实，虽然举证了被告张伟出具的借条，但该借条上并未有被告刘杰的签名，原告也未提供其他证据证实双方存在借款的合意或者被告刘杰知道该款项为借款的事实。从社会现实情况来看，绝大多数父母出资的目的是为了解决或改善子女的住房问题，对于父母出资系借贷的意思表示，应发生在出资的当时，本案中借条于给付首付款后形成，再主张其为借贷关系的诉请不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世兰的诉讼请求。案件受理费4260元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1667号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被执行人：陈顺成，男，1971年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈顺成机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初3620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款65361.7元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费880元。在执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、车辆、房地产、工商登记等信息。被执行人名下无银行存款，本院裁定对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案派员前往判决书所载被执行人居住地所属仙女镇涵西村村委会进行现场调查。目前被执行不在该村居住，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年9月7日将被执行人予以限制高消费，并于同日列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月十六日书记员  王 宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保231号 申请人：付英超，男，1963年12月20日出生，满族，现住开原市。 被申请人：康树伟，男，1970年2月12日出生，住开原市。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康树伟的银行存款予以冻结。保全金额为人民币7.5万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人康树伟的银行存款予以冻结7.5万元。 期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱素菊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1740号申请执行人王某，个体户。被执行人韩某。本院立案执行王某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 乌日罕