山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初164号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：马其新，男，1966年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王秀花，女，1962年5月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马其林，男，1970年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：彭世真，女，1969年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：梁学福，男，1966年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王义红，女，1967年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与马其新、王秀花、马其林、彭世真、梁学福、王义红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼，被告马其新、王秀花、马其林、彭世真、梁学福、王义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马其新、王秀花偿还贷款本金47858.76元、利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告马其新、马其林、梁学福签署《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后原告依约于2015年7月15日发放贷款5万元到被告马其新指定账户，贷款到期日为2016年4月25日。被告马其林、彭世真、梁学福、王义红在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为被告承担连带偿还责任，贷款到期后被告马其新、王秀花未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告马其新、王秀花、马其林、彭世真、梁学福、王义红，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司与马其新、马其林、梁学福签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2016年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。其中马其林授信额度15万元，马其新授信额度5万元，梁学福授信额度3万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年5月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告马其新、马其林、梁学福签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，马其新的利率浮动幅度为上浮95%。 2013年5月20日，马其新、马其林、梁学福及其财产共有人王秀花、彭世真、王义红签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年7月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行向马其新发放贷款5万元。马其新在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年4月25日，利率为7.88125‰。借款到期后，马其新未按时足额偿还借款本息，截至2020年2月18日尚欠借款本金47858.76元、利息28054.12元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年3月20日向借款人及财产共有人马其新、王秀花、担保人及财产共有人马其林、彭世真、梁学福、王义红进行催收，借款人及配偶对欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与马其新、马其林、梁学福签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告马其新发放了贷款，被告王秀花在《农村商业银行农户授信申请表》中作为马其新的配偶及共同债务人予以签名确认，故，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告马其新、王秀花偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定马其新的借款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告马其新、王秀花偿还截至2020年2月18日的利息28054.12元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以47858.76元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告马其林、彭世真、梁学福、王义红的担保责任。被告马其林、梁学福、彭世真、王义红分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告马其新的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年3月20日向担保人及财产共有人进行催收，马其林、彭世真、梁学福、王义红在担保人及财产共有人处签名。催收通知书中明确载明“债务金额51860.30，尚欠本金47858.76。债务人及担保人声明……借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催款通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与马其林、彭世真、王秀花、王义红形成了保证合同关系，故在本案中马其林、彭世真、王秀花、王义红应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马其新、王秀花欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金47858.76元及截至2020年2月18日的利息28054.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马其林、彭世真支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金47858.76元的逾期利息（在合同约定利率的基础上加收50%，自2020年2月19日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告马其林、彭世真、梁学福、王义红对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马其新、王秀花追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元,减半收取498元，由被告马其新、王秀花、马其林、彭世真、梁学福、王义红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于峰