wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4668号原告：淄博市淄川明硕化工厂，住所地山东省淄博市淄川区西河镇山头村村南。统一社会信用代码：9137030278503340XD。投资人：司志友，厂长。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同**。统一社会信用代码：91130406738704194K。法定代表人：郝志玲，总经理。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。原告淄博市淄川明硕化工厂与被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊、马洪滨、被告委托诉讼代理人周保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市淄川明硕化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款202840元、并支付自2019年12月2日至欠款全部付清之日止的逾期付款利息损失（按照年利率6.525%计算）。事实和理由：原告多年来一直给被告供应陶瓷颜料、花纸材料等，2017年12月双方对账，被告欠原告255490元；后双方继续发生业务，截止2019年11月5日被告欠原告货款212840元，被告于2019年12月2日还款1万元，余款被告未支付。被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司辩称，原告所称2017年的两次对账，存在很大的误差，应以原告提供的增值税发票总额扣除被告支付的货款计算后的数字为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博市淄川明硕化工厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2017年5月25日加盖被告财务专用章的对账函1份。原告以此证明截止到2017年5月25日，被告尚欠原告货款272290元。被告认可该证据加盖的印章是被告单位的，但不认可欠款数额，认为被告业务人员不负责任或者是计算错误，截止到2017年5月25日被告实际欠原告货款为47900元。2.2017年12月25日被告股东靳月龙签字确认的对账函1份。原告以此证明截止到2017年12月25日，被告尚欠原告货款255490元。被告认为靳月龙仅仅是被告股东，不参与公司经营管理，其在公司未授权情况下的签字属于个人行为，不代表公司意志，截止到2017年12月25日，被告实际欠原告货款为60500元。3.被告的企业登记信息表1份。原告以此证明靳月龙是被告公司的大股东，持有该公司66.7%的股份，且靳月龙与被告公司的法定代表人郝志玲系夫妻关系。被告认为该登记表没有工商机关的盖章，对其真实性有异议，认可靳月龙与郝志玲系夫妻关系。4.提供山东增值税发票记账联14份、原告的银行账户明细9页、存款对账单3份、业务回单4份、记账明细1份。原告以此证明2017年5月25日双方对账之后，原告又向被告供货415550元，被告付款485000元，现被告尚欠原告货款202840元。被告对该组证据的真实性无异议，认为只是证实对账之后双方发生的业务往来，不能证明此前发生的错误。被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：山东增值税发票31份、被告付款凭证36份、计算依据1份。被告以此证明原、被告自2015年12月23日起至2019年11月5日的全部业务总额为922850元，被告通过中国银行付款915000元。原告对增值税发票的真实性无异议，认为不能证明双方的供货总额，实际发生的业务要比被告提供的发票数额要高，应当以双方签字、盖章的对账函为准。对当事人提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告提供的2017年5月25日及12月25日两份对账函，1份加盖被告公司财务专用章，1份由被告大股东靳月龙签字确认，靳月龙与被告法定代表人郝志玲系夫妻关系，且两次对账期间的差额与原、被告在此期间的供货及付款数额相吻合，对该两份对账函，本院确认为有效证据，能够证明截止到2017年12月25日被告尚欠原告货款255490元的事实。对于2017年12月25日双方对账之后原告又供货282350元、被告又付款335000元的事实，原、被告陈述一致，对该事实本院予以确认，故至今被告尚欠原告货款202840元。被告提供2017年5月25日之前原告出具的增值税发票，并不能证明原、被告在此期间的供货总额，被告关于两次对账的欠款数额均系业务人员不负责任或者是计算错误的主张，既不符合常理，也无证据证明，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告2017年5月25日对账函确认的欠款数额是否真实有效。被告在两份对账函上盖章或签字，是对双方之间欠款数额的确认，在诉讼过程中，被告否认该两份对账函确认的欠款数额，其应当提供证据证明自己的主张。被告仅提供2017年5月25日对账之前原告出具的增值税发票证明双方在对账之前的供货总额，对此原告不予认可，在现实交易过程中，时常存在增值税发票的开具时间与实际供货时间不一致的情形，因此出具的增值税发票金额并不能证明在此期间的实际供货金额，故被告提供的证据不足以推翻其已经签字并盖章确认的对账函的证明力，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款202840元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司支付淄博市淄川明硕化工厂货款202840元；一、峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司赔偿淄博市淄川明硕化工厂自2019年12月2日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，财产保全费1534元，由峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年二月十一日代理书记员  刘盛男
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2100号之三申请执行人：牟平区明盛大酒店，住所地烟台市牟平区。经营者：张永明，经理。被执行人：王洪祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行牟平区明盛大酒店申请执行王洪祥餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执2100号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  井友超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执774号之一申请执行人安军梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人侯丽娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住洛阳市新安县。本院在执行安军梅申请执行秦丰伟、侯丽娜合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初632号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人秦丰伟、侯丽娜支付申请执行人安军梅92474元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人安军梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下位于洛阳市西工区××、××大道以东××东方广场××区××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，我院已于2019年10月31日将其轮候查封。查询到被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号小型汽车两辆，我院已于2019年9月19日轮候查封。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执774号案件终结本次执行程序。被执行人秦丰伟、侯丽娜负有继续向申请人安军梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛莹莹审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年二月十二日书记员  于帅兵
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1450号申请执行人：中国建行银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，男，该行行长。被执行人：张绪全，男，生于1958年5月7日，汉族，住内乡县。被执行人：雷桂荣，女，生于1962年5月11日，汉族，住内乡县。中国建行银行股份有限公司南阳分行申请执行张绪全、雷桂荣借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初345号民事调解书，已于2018年3月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张绪全、雷桂荣拖欠原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金60万元及利息、罚息，二被告于2018年3月份起每月月底（2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日）前分别偿还原告借款本金15万元，并于2018年6月30日前付清拖欠原告的所有利息、罚息（按双方借款合同约定利率）。因张绪全、雷桂荣未按上述法律文书履行义务，中国建行银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张绪全、雷桂荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张绪全、雷桂荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张绪全、雷桂荣名下的财产。1．查询被执行人张绪全、雷桂荣银行存款共计3万元划拨执行费9812元剩余部分申请执行人暂不申请划拨。2．查询被执行人张绪全、雷桂荣名下房产已抵押。3．查明被执行人张绪全、雷桂荣名下无车辆。4.查明被执行人张绪全、雷桂荣名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1450号案件终结本次执行程序。二、被执行人张绪全、雷桂荣负有继续向申请执行人中国建行银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十一日书记员  别洋溢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3079号之二 申请执行人：福州同威鞋服有限公司（统一社会信用代码：91350102583101734B），住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈斌。 被执行人：郑新喜，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福州隆祥缘鞋业有限公司（统一社会信用代码：91350104786918621G），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郑新喜，总经理。 福州同威鞋服有限公司与郑新喜、福州隆祥缘鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1524号民事判决已发生法律效力。由于郑新喜、福州隆祥缘鞋业有限公司未履行生效判决确定的义务，福州同威鞋服有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。福州同威鞋服有限公司执行请求：福州隆祥缘鞋业有限公司、郑新喜返还不当得利款255651元（人民账币，下同）及资金占用费、迟延履行期间的加倍部分利息、财产保全费1820元。 在执行过程中，本院划拨了福州隆祥缘鞋业有限公司的银行存款，并向福州同威鞋服有限公司发放了执行款52452元。2020年1月19日，郑新喜、福州隆祥缘鞋业有限公司与福州同威鞋服有限公司达成分期还款的执行和解协议，并约定郑新喜、福州隆祥缘鞋业有限公司如未按约定履行还款义务，福州同威鞋服有限公司有权申请恢复对（2019）闽0104民初1524号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1524号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周楚泓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审66号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人李创钦，该局工作人员。委托代理人朱伟樑，该局工作人员。被执行人王鼎，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址：陕西省大荔县************，公民身份号码：610************212。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的粤东交罚[2018]08008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的粤东交罚[2018]08008号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王鼎承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1481号申请执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。组织机构代码72610813-3。法定代表人：张德武，该公司董事长。被执行人湖北易冷信息技术有限公司，住，住所地襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城****一社会信用代码91420600MA48U7M63G。法定代表人：朱启英。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1874号民事判决书，在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人湖北易冷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北易冷信息技术有限公司拒不履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行413919元钱款，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北易冷信息技术有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、不动产、车辆等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法将被执行人湖北易冷信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年二月十四日书 记 员  何永华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1451号申请执行人：中国建行银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，男，该行行长。被执行人：薛铁伟，男，生于1985年11月19日，汉族，住内乡县。被执行人：徐果，女，生于1987年6月3日，汉族，住内乡县。被执行人：郭俊峰，男，生于1978年1月30日，汉族，住内乡县。被执行人：郭萍，女，生于1977年11月26日，汉族，住内乡县。中国建行银行股份有限公司南阳分行申请执行薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍借款合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2018）豫1325民初346号民事判决书，已于2018年4月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛铁伟、徐果在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金1300000元及利息（按双方合同约定的利率，截止2017年5月10日所欠利息及罚息为37547.47元，并继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日止的利息及罚息）。被告郭俊峰、郭萍在其约定的抵押物担保范围内对本判项（一）承担连带清偿责任。因薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍未按上述法律文书履行义务，中国建行银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍名下的财产。1．查询被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍银行无可供执行的财产。2．查询被执行人薛铁伟、徐果名下房产已抵押，郭俊峰、郭萍名下无房产。3．查明被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰名下无车辆，郭萍名下车辆申请执行人不要求查封。4.查明被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1451号案件终结本次执行程序。二、被执行人薛铁伟、徐果、郭俊峰、郭萍负有继续向申请执行人中国建行银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十一日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审72号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰，该局工作人员。委托代理人庞敏，该局工作人员。被执行人何笔，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************994。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的粤东交罚[2018]07688号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的粤东交罚[2018]07688号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何笔承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审61号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人王志标，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************550。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的粤东交罚[2019]00166号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的粤东交罚[2019]00166号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王志标承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审64号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人珠海市小朱物流服务有限公司，住所地：广东省珠海市*********侧界涌和平市场2栋77-78号铺位，统一社会信用代码：914********497647L。法定代表人朱桂文。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的粤东交罚[2019]01901号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年4月4日送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的粤东交罚[2019]01901号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人珠海市小朱物流服务有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2340号原告：吴欣蔚，男，1992年9月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区新春路**，公民身份号码4408021992********。被告：林振宇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区新村南一横巷**，公民身份号码4408031985********。原告吴欣蔚诉被告林振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣蔚到庭参加诉讼，被告林振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20800元；2.判令被告按月利率2%支付自2016年9月18日至2016年10月18日止的借款利息416元；3.判令被告按月利率2%支付自2016年10月19日起计算的逾期利息；4.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款41700元，原告随即通过女朋友刘楚楚向被告转账交付了41700元。被告于2016年9月2日以现金方式向原告还款20900元，并承诺剩余的20800元于两周后归还。2016年9月18日，原告向被告追索上述借款时，被告又要求原告宽限一个月还款，并愿意支付利息给原告，被告遂向原告出具一张《借据》。约定的借款期限届满后，被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林振宇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林振宇经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《借据》和交通银行交易明细清单，系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；案外人刘楚楚的身份证，其关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林振宇因资金周转需要向原告提出借款请求，原告应允后通过其女友刘楚楚的银行账户于2016年9月1日向被告林振宇转账支付了41700元。其后，被告以现金方式向原告偿还了20900元借款。因剩余20800元未能及时偿还，被告遂于2016年9月18日向原告出具一张《借据》，主要内容为：借款人林振宇因业务资金周转，现向出借人吴欣蔚借款20800元，借款期由2016年9月18日至2016年10月18日，超出还款时间按每天利息为2%收取，期间利息为月息5%。双方约定的借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林振宇向原告吴欣蔚借款20800元未予偿还的事实，有被告林振宇出具的《借据》、交通银行交易明细清单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告出具的《借据》约定了借款利息和借款期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告林振宇在还款期限届满后应当及时偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金20800元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为5%，现原告要求被告按月利率2%支付借款的利息符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的利息为日利率2%，显然高于法律规定的最高限度，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息则符合法律的规定，本院亦予以支持。被告林振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林振宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴欣蔚偿还借款本金20800元及支付自2016年9月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.4元，由被告林振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  张开美二〇二〇年二月十七日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初447号原告：施德忠，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地：海南省昌江黎自治县石碌镇人民北路惠民路私人住宅，现住广州市海珠区**********。公民身份号码：460************037。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所：四会市****************。统一社会信用代码：91441********115522。法定代表人：谢某1。原告施德忠与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告施德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施德忠撤回起诉处理。审判员  赖累芳二〇二〇年二月十七日书记员  杨冰淩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初913号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：唐世坤，男，1971年9月6日生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：丁长河，男，1973年7月4日生，住安徽省芜湖市无为县。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告唐世坤、丁长河破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取8533元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初911号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**，统一社会信用代码9150000020310626XP。负责人：唐小健。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告国家电投集团远达环保工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取11254元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初915号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：合肥电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码913401001491938670。负责人：陈怀奎。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告合肥电力安装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取10918元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初111号原告：鹰潭市月湖区雅致国际软装体验馆，统一社会信用代码：92360602177913994K，住所地鹰潭市龙虎山大道**（露江小区**）。经营者：李小明，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：李发明，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵溪市。被告：鲁志辉，男，1994年5月12日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区雅致国际软装体验馆（以下简称原告）与被告鲁志辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区雅致国际软装体验馆撤回对被告鲁志辉的起诉。案件受理费369元（已减半，原告预交），由原告鹰潭市月湖区雅致国际软装体验馆负担。审判员  汪军太二〇二〇年二月十七日书记员  刘 鎏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢124号申请执行人：林炳巧，男，1984年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘盼盼，女，1987年8月28日出生，汉族，住平阳县。申请执行人林炳巧与被执行人潘盼盼民间借贷纠纷一案，被执行人潘盼盼已履行生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执675号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市长丰盛模具有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷****；吴秀兵,男性,1977年3月10日出生,汉族,住广东省化州市林尘镇山心楼地坡村**,身份证号码：。 在被执行人深圳市长丰盛模具有限公司、吴秀兵买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4476号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4476号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢596号之五 申请执行人：刘惠贤，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：谢富巧，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：谢富冬，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：谢富鸣，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：谢孟孙，男，1937年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：钟锦波，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于刘惠贤、谢富巧、谢富冬、谢富鸣、谢孟孙申请执行钟锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2119号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟锦波应于本判决生效之日起7日内归还借款人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年7月13日起参照年利率6%计至还清款项之日止）给申请执行人刘惠贤、谢富巧、谢富冬、谢富鸣、谢孟孙。本案受理费13800元，由被执行人钟锦波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人除本案拍卖的财产外，无其他财产可供执行。2019年6月15日，本院成功拍卖被执行人位于清远市清城区院南××阳光××小区××车位××号车库，成交价为101000元；2019年11月10日，本院成功拍卖被执行人位于清远市清城区院南××阳光××小区××号房屋，成交价为1016435元。因钟锦波在本院有多起未结债务案件，上述拍卖款经分配后，本案分得405004.85元，该款已退付给申请执行人。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保81号 申请保全人：韦庆辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：赵洪，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西北流市××村××垌组××号，公民身份号码。 被保全人：赵帮，男，汉族，1997年7月4日出生，住广西北流市××村××垌组××号，公民身份号码。 被保全人：赵旭，男，汉族，1996年7月4日出生，住广西北流市××村××垌组××号，公民身份号码。 申请保全人韦庆辉与被保全人赵洪、赵帮、赵旭合同纠纷一案，申请保全人韦庆辉于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵洪、赵帮、赵旭名下的财产在价值人民币60万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人韦庆辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币60万元范围内对被保全人赵洪、赵帮、赵旭名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人赵洪、赵帮、赵旭保管被查封的财产。查封期间，因被保全人赵洪、赵帮、赵旭的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费3520元，由申请保全人韦庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月九日 书记员 宋珏璋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初815号之一申请人：江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人：沈鸣生，该公司董事长。被申请人：唐杰，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市静安区。江苏洛基木业有限公司诉唐杰买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对唐杰银行存款170万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  张寒君二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢96号 安吉县人民法院、颜将： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人颜将危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢96号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初152号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12740号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈桂龙，男，1970年11月13日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）诉被告陈桂龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陈桂龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂龙支付代偿款59767.68元及违约金（以59767.68元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告陈桂龙支付逾期保费5918.81元。事实和理由：2015年12月，被告陈桂龙与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人小额消费贷款合同》，由陈桂龙向平安银行南京分行借款85000元。同时，陈桂龙就该笔借款向平安财保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险。自2017年1月21日始，陈桂龙未按约还款。平安财保江苏分公司于2017年4月11日向平安银行南京分行进行理赔，代偿了59767.68元。另陈桂龙尚欠保费5918.81元。平安财保江苏分公司向陈桂龙多次催收无果，故其诉至法院。被告陈桂龙未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告陈桂龙与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定由陈桂龙向平安银行南京分行借款85000元用于装修，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定了其他事项。当日，平安银行南京分行按约向陈桂龙发放贷款85000元。同日，陈桂龙以平安银行南京分行为被保险人向原告平安财保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险，约定：保险金额101065元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，保险费为1615元/月，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自2017年1月21日始，陈桂龙未履行合同约定的还款义务。因陈桂龙未按时还款，平安财保江苏分公司于2017年4月11日向平安银行南京分行进行理赔，代偿了59767.68元（其中逾期本金58523.55元、逾期利息1230.49元、逾期罚息13.64元）。另陈桂龙拖欠平安财保江苏分公司逾期保费5918.81元。后平安财保江苏分公司就上述款项向陈桂龙追偿，陈桂龙未能偿还。上述事实，有个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告平安财保江苏分公司与被告陈桂龙之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈桂龙逾期还款致保险事故发生，平安财保江苏分公司于2017年4月11日向平安银行南京分行进行了理赔，故其有权向陈桂龙主张返还理赔款。自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金59767.68元，并支付截止代偿之日的欠付保费5918.81元。因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。陈桂龙按月缴纳保费，平安财保江苏分公司未举证证明陈桂龙迟延返还保险金给其造成的实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算支付违约金。陈桂龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款59767.68元，并支付相应违约金（自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费5918.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2256元，公告费560元，合计2816元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担610元，由被告陈桂龙负担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  魏宏林人民陪审员  孙寿旺二〇二〇年二月二日书 记 员  朱星驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王国成,男性,1994年12月16日出生,汉族,住贵州省丹寨县。 在被执行人王国成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2445号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2445号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初156号之一申请人：江苏诺森新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇梅巷路**。法定代表人：李勇。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区法定代表人：王金祥。江苏诺森新材料科技有限公司诉常州市恒祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已冻结了被申请人的银行账户。现双方当事人达成和解，被申请人同意对其银行存款进行扣划。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣划被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款999134.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉凤二〇二〇年二月十三日法官助理 张华杰书 记 员 张 倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执64号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：四川俊健农业科技有限公司，统一社会信用代码:91511703096587044,住,住所地:四川省达州市达川区平滩乡原301厂****/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住所,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2413号民事判决,被执行人四川俊健农业科技有限公司应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元和拖欠利息、罚息3031502.10元，并从2019年7月11日起至借款实际归还之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率11.59305‰支付利息；若被执行人四川俊健农业科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务，被执行人四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人四川俊健农业科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖被执行人鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区商用房（房产证号：达州市房权证达字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和被执行人鲁华、李红樵持有的被告四川俊健实业集团有限公司股权8800万元和1200万元的价款清偿上述债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费129990元。2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区商用房（房产证号：达州市房权证达字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封，查封期限为三年； 二、对被执行人鲁华、李红樵所持有的被执行人四川俊健实业集团有限公司8,800万元和1,200万元股权予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宣平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审81号申请执行人国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局，住所地：广东省东莞市*******、4号，统一社会信用代码：11441900MB2C84800T。负责人林庭跃，该分局局长。委托代理人卢晓君，该分局工作人员。委托代理人黄伟斌，该分局工作人员。被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。法定代表人邓云华。申请执行人国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的东税寮步费限改［2019］832号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的东税寮步费限改［2019］832号《责令限期缴纳社会保险费决定书》对被执行人责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共654512.49元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市依诺电子科技有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1432号 申请人：赵勋，男，汉族，1976年4月18日生，住威宁县。 被执行人：湖北千尺建筑工程有限公司。住所地：湖北省团风县团凤。统一社会信用代码：91451121MA48YXFQ5D。 法定代表人漆凯，公司负责人。 赵勋申请执行湖北千尺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2609号民事调解书，执行标的为40,000.00元，执行费为500.00元，合计为40,500.00元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行法律文书。采取了网络查控措施。申请人赵勋于2020年2月25日以湖北省新型冠状病毒肆虐，而被执行人住所地湖北省黄冈市是重灾区，考虑到被执行人的实际情况，本着帮助湖北，支援黄冈的意愿，申请人赵勋特向本院请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被执行人确属新型冠状病毒重灾区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 禄 果
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执724号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人吴凯，男，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项93223.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款共计278.93元和在财付通支付有限公司的存款242.08元，上述执行款共计521.01元，扣除执行费50.00元后，余款471.01元划付申请执行人；冻结被执行人在中国建设银行深圳分行62×××93账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为93223.40元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；冻结被执行人在浦发银行深圳分行79×××65账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为94371.79元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月11日止；冻结被执行人在中国工商银行四川成都双流川大西路支行44×××54账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为94392.08元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日止；查封被执行人名下的川Ａ×××××小型汽车，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止，但未实际扣押到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年1月7日至2022年1月7日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9065号 东莞市港源百货有限公司： 本院受理的申请人东莞市港源百货有限公司被申请人游思源财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初32283号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初926号原告：赵金娥，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。被告：于志凯，男，1995年1月29日生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市范蠡路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130064005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵金娥与被告于志凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娥，被告于志凯，被告国寿财险南阳中支的委托诉讼代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18568元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月24日12时48时许，被告于志凯驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车由南阳市中州西路自东向西行驶至摩托市场门前，与自北向南横过中州路，原告赵金娥驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告于志凯承担事故的主要责任，原告赵金娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵金娥被送往南阳市石医院就诊，后于2018年10月12日转入南阳市都医院就诊。原告在住院期间花去大量医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告特提起诉讼。被告于志凯辩称，事故发生后被告已为原告垫付3500元，请求人民法院依法判决，垫支款在本案中一并处理。被告国寿财险南阳中支辩称，对于原告的合理损失，愿意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔付。不承担本案诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2018年10月24日12时40分许，被告于志凯驾驶豫Ｒ×××**名爵牌小型轿车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至摩配市场门前，与自南向北横过中州路，原告赵金娥驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成原告赵金娥受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵金娥于2018年9月24日至2018年10月12日在南阳南石医院住院治疗，住院共计18天，期间产生医疗费3644.07元。后原告于2018年10月12日转院至南阳市骨科医院南都分院继续住院治疗至2018年11月13日出院，住院共计32天，期间产生医疗费4147.74元。2018年10月3日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120180001034号道路交通事故认定书，认定被告于志凯应承担事故的主要责任，原告赵金娥应承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院。另查明：1、2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。2、豫Ｒ×××**号车辆在被告国寿财险南阳中支投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔。3、事故发生后，被告于志凯垫付费用3500元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单、垫支款收据等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告于志凯驾驶机动车与原告赵金娥发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交管部门认定，被告于志凯承担本次事故的主要责任，原告赵金娥承担本次事故的次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告赵金娥主张医疗费7791.81元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为2500元（50元/天×50天），原告的营养费按照住院天数计算为1000元（20元/天×50天）。原告的医疗费7791.81元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，以上共计11291.81元，应当由被告国寿财险南阳中支在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出部分的1291.81元，应当按照事故责任比例，由被告国寿财险南阳中支在商业三者险限额内赔付70%即904.27元。原告主张护理费6250元（125元/天×50天），不违反法律规定，本院予以支持，原告主张交通费1000元（20元/天×50天），本院认为在合理范围内，予以支持。原告的护理费6250元、交通费1000元，以上共计7250元，应当由被告国寿财险南阳中支在交强险伤残限额内全额赔付。综上，被告国寿财险南阳中支共需赔付原告赵金娥18154.27元。又因被告于志凯在处理事故期间垫付费用3500元，该数额应予扣减，即原告赵金娥实际受偿14654.27元。对于被告于志凯垫付的3500元，国寿财险南阳中支应当直接向被告于志凯支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告赵金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14654.27元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告于志凯垫支款3500元。三、驳回原告赵金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告于志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年二月十五日书记员  魏子昊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4377号 申请执行人：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：张玉柱，该公司董事长。 被执行人：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：宁建辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽谊合建筑工程有限公司与被执行人安徽阜南阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽阜南阳光置业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5523号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽谊合建筑工程有限公司向本院申请执行，执行标的为784575元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划存款756351.1元，余款暂又不能执行，且申请执行人安徽谊合建筑工程有限公司亦不能提供被执行人安徽阜南阳光置业有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽谊合建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4377号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘志文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢140号之二 申请执行人孙建民，男，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人丁文杰，男，汉族原住北京市丰台区，现下落不明。 被执行人刘丽，女，汉族，与被执行人丁文杰系夫妻关系，住天津市武清区。 被执行人姜建波，男，汉族，现住北京市海淀区，户籍地山东省东明县。 本院在执行申请执行人孙建民与丁文杰、刘丽、姜建波民间借贷纠纷一案中，因冠状病毒疫情，客观上无法对位于天津市的房产进行评估，又被执行人口头提出执行异议，本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年二月四日 书记员  边嫚嫚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执758号之二 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：伍思胜，男，1965年9月7日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人伍思胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人伍思胜支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司380000元及利息，并负担案件受理费3500元、执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人伍思胜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍思胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款。被执行人伍思胜名下坐落于平阳县的房屋，本院已依法拍卖，得款455000元，没收上述房屋拍卖保证金60000元，扣除执行费5600元、案件受理费3500元，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司受偿本金380000元及利息42250元。现已查封被执行人伍思胜所有的车牌为浙Ｃ2××××、浙Ｃ3××××的两辆汽车（两辆汽车均未实际扣押），查封日期为2019年3月8日至2021年3月7日。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人伍思胜有其他可供执行的财产。截至2020年02月22日，被执行人尚欠申请执行人利息54614.81元。 鉴于被执行人伍思胜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人伍思胜作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人伍思胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈胜来
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初917号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司衡水市冀州区供电分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路南，统一社会信用代码9113118MA07L8FT2J。负责人：张立。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告国网河北省电力有限公司衡水市冀州区供电分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取4170元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥大陆行电动车有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**。 法定代表人：徐静，该公司经理。 委托诉讼代理人：金仁秀，该公司店长。 被申请人（一审原告、被上诉人）：中国人民解放军安徽省军区保障局，住，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**/div> 负责人：王贤纯，局长。 一审被告：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区iv> 法定代表人：万安君，该公司总经理。 一审被告：郑克菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住合肥市屯溪路**安徽省军区。 一审被告：张仲余，男，1944年11月4日出生，汉族，住，住合肥市屯溪路**安徽省军区/div> 一审被告：谷本峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住合肥，住合肥市屯溪路**安徽省军区iv> 一审被告：王代祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住合肥市屯，住合肥市屯溪路**安徽省军区> 一审被告：合肥绿仁科贸有限公司，住所地，住所地合肥市金寨路**iv> 法定代表人：戈亦工，该公司总经理。 一审被告：合肥市包河区祥和车行，住所地合肥，住所地合肥市屯溪路**> 经营者：乐晓虹，女，1981年5月29日出生，汉族，住合肥市屯溪路，住合肥市屯溪路**安徽省军区 一审被告：马为福，男，1988年12月16日出生，汉族，住合肥市屯溪路23，住合肥市屯溪路**安徽省军区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 一审被告：孔令梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住合肥市屯溪路**，住合肥市屯溪路**安徽省军区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 一审被告：朱延林，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住，住合肥市屯溪路**安徽省军区/div> 再审申请人合肥大陆行电动车有限公司（以下简称大陆行公司）因与被申请人中国人民解放军安徽省军区保障局（以下简称省军区保障局）、一审被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司（以下简称君诚公司）、郑克菊、朱延林、张仲余、谷本峰、王代祥、合肥绿仁科贸有限公司（以下简称绿仁公司）、合肥市包河区祥和车行（以下简称祥和车行）、马为福、孔令梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9116号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大陆行公司向本院申请再审称：合同解除权行使期限性质上属于除斥期间,与撤销权同属于形成权,参照《合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的,解除权消灭。本案中，省军区保障局分别于2015年9月30日、2016年1月19日和2016年7月15日催告大陆行公司缴纳租金,否则省军区保障局有权解除合同,即使从最后一次催告日期2016年7月15日计算,省军区保障局自2016年7月21日享有法定解除权。省军区保障局未在一年的除斥期间内行使该权利，故其单方解除权因怠于行使而归于消灭。一、二审判决支持省军区保障局的单方解除权缺乏法律依据。即使解除权成立,省军区保障局迟迟不行使解除权,造成大陆行公司损失扩大,一、二审判决大陆行公司按照合同约定的标准支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金明显不合理,应参照评估市场价确认欠付租金。首先,因为案涉房屋地段朝北、有大长度下坡、立交桥遮拦、房屋空置率达到30%等原因,经第三方价格评估单位评估,合同价明显高于市场价。其次,省军区保障局未及时行使单方解除权,致使可收回的空置房屋一直闲置，以及大陆行公司欠付租金时间延长,租金损失不断扩大，因此，一、二审法院判决按照合同约定标准支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金无充分的法律和事实依据,应根据公平原则参照市场价格依法调整。根据安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估,涉案房屋的年租金标准为2942600元,自2015年1月1日起至2017年9月30日租金共计8092150元,大陆行公司已实际支付7280000元,故尚欠租金为812150元,逾期付款利息也应以此为计算基数。综上，大陆行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求判令：1、请求撤销一、二审民事判决,驳回省军区保障局的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用均由省军区保障局承担。 本院经审查认为，案涉租赁合同合法有效，双方均应依约履行。该租赁合同约定：大陆行公司逾期支付租金30日的，省军区保障局有权解除合同。本案中，根据一、二审法院已查明的事实，大陆行公司无正当理由自2014年4月1日起未再按约支付租金，逾期支付租金时间远超30日，双方合同约定的解除条件已经成就。省军区保障局经多次催告无效后，于2017年9月20日通知大陆行公司解除案涉租赁合同，一、二审法院予以支持，并无明显不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用范围限于审理商品房买卖合同纠纷案件，本案为房屋租赁合同纠纷，大陆行公司认为应参照该解释相关规定审理本案，本院不予采信。此外，在双方未依法变更合同约定内容的情况下，大陆行公司单方认为双方租赁合同约定的租赁费用过高，应当按照市场评估价格计取2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金，于法无据，不予采信。 综上，大陆行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥大陆行电动车有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1404号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人王洪全，男，1969年12月1出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3009号民事判决书，在执行申请执行人张德武与被执行人王洪全借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪全拒不履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行4050000元钱款，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人王洪全名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法将被执行人王洪全纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年二月十四日书 记 员  何永华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18810号原告：山东巨峰矿业发展有限公司。住所地:山东省济南市历城区****办事处卧牛山中村同华路1111号。统一社会信用代码为913************330。法定代表人：朱李禧颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴国卫，该公司员工。被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县******。统一社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘某1。原告山东巨峰矿业发展有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（以下简称众鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅午，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜，被告华清公司的委托诉讼代理人吴国卫到庭参加了诉讼。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因当事人庭外和解扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告山东巨峰矿业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付承兑汇票款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，劲胜公司签发编号为“230********062018********07543”的电子承兑汇票一张，票面记载的出票人与承兑人均为劲胜公司，收票人为华清公司，金额为200000元，汇票到期日为2019年4月16日。2018年10月22日，华清公司将上述汇票背书转让给众鑫公司。2018年10月23日，众鑫公司将上述汇票背书转让给深圳市远洋翔瑞机械有限公司。2018年10月27日，深圳市远洋翔瑞机械有限公司将上述汇票背书转让给济南华阳精密机械有限公司。2018年10月29日，济南华阳精密机械有限公司将上述汇票背书转让给原告，现原告为该承兑汇票的合法持有人。汇票到期后，原告通过电子承兑汇票系统做提示付款，但由于承兑人账户余额不足被拒绝签收。原告认为，原告现合法持有本案诉争票据，依法享有票据权利且依照法律规定履行提示付款义务，劲胜公司作为承兑人无正当理由未按时足额付款，应依法履行支付票据款项的义务并承担由此产生的利息损失。华清公司、众鑫公司作为票据的背书人应承担连带付款的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告劲胜公司辩称：案涉电子商业承兑汇票的出票人和承兑人都是劲胜公司。劲胜公司同意支付款项给原告，但不能明确支付时间。被告华清公司辩称：案涉电子商业承兑汇票是真实的，是由华清公司背书的。华清公司同意支付款项给原告，但不能明确支付时间。被告众鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，劲胜公司作为出票人，向收票人华清公司出具一张金额为200000元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062018********07543，汇票到期日为2019年4月16日，汇票显示承兑人为劲胜公司，且承兑人劲胜公司表示到期无条件付款。2018年10月22日，华清公司将上述汇票背书转让给众鑫公司。2018年10月23日，众鑫公司将上述汇票背书转让给深圳市远洋翔瑞机械有限公司。2018年10月27日，深圳市远洋翔瑞机械有限公司将上述汇票背书转让给济南华阳精密机械有限公司。2018年10月29日，济南华阳精密机械有限公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年4月16日到期后，原告向劲胜公司提示付款，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，票据状态为“逾期提示付款已拒付”。以上事实，有原告提交的《电子商业承兑汇票》及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告劲胜公司、华清公司对原告提交的证据均无异议，故本院对案涉票据的真实性予以确认。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人及承兑人的劲胜公司、作为背书人的华清公司和众鑫公司行使票据追索权。故原告诉请劲胜公司、华清公司、众鑫公司支付票据金额200000元及自汇票到期日（即2019年4月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至2019年8月19日止，不违反法律规定，本院予以准许。但自2019年8月20日起利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告诉请的利息超出上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告山东巨峰矿业发展有限公司支付票据款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告山东巨峰矿业发展有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费2188元（原告已预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年二月十四日书记员  李衬平梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢88号 浙江新兴工贸有限责任公司、唐建国： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人唐建国土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢88号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1580号]，于二〇二〇年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9052号 马玉龙： 本院受理的申请人马玉龙被申请人东莞市誊腾电子科技有限公司、袁瑞忠财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31693号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2666号之一 原告：常州市星辰黎明轻工机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。 法定代表人：黄文亮 被告：江苏美品家具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石**。 法定代表人：贲银如。 被告：上海美品办公家具有限公司，住所地上，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路**v> 法定代表人：贲俊虎。 原告常州市星辰黎明轻工机械有限公司（以下简称：星辰黎明公司）诉被告江苏美品家具有限公司（以下简称：江苏美品公司）、上海美品办公家具有限公司（以下简称：上海美品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告星辰黎明公司诉称，原告与两被告自2018年4月开始发生业务往来，由原告向两被告供应相应的货物。2019年4月9日双方进行对账，两被告结欠原告货款739400.8元。两被告至今未向原告支付货款，现原告起诉来院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款739400.8元，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告上海美品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地在申请人上海美品公司所在地即上海市崇明区，且申请人是本案的被告。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是上海市崇明区人民法院，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院处理。 原告星辰黎明公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求两被告支付货款并承担利息损失，争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，故原告所在地即常州市横林镇红联村为合同履行地，常州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案被告上海美品公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，现原告起诉要求被告支付剩余欠款，原告即是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回上海美品办公家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  张华杰 书 记 员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9106号 吴阳明： 本院受理的申请人吴阳明被申请人张晓菲财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27556号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执19号 临沂港湾房地产开发有限公司、刘盖盖： 临沂港湾房地产开发有限公司与刘盖盖房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第836号调解书已发生法律效力，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日向临沂市住房和城乡建设局、临沂不动产登记中心发出协助执行手续并协助执行完毕。至此临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第836号调解书解除备案合同、预告登记等事项已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保69号 申请保全人：韦万裕，男，汉族，1959年7月9日出生，住广西北流市××城东组××号，公民身份号码。 被保全人：邹剑锋，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西北流市××六地坡村××号，公民身份号码。 申请保全人韦万裕与被保全人邹剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人韦万裕于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹剑锋名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人韦万裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人邹剑锋名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人邹剑锋负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人邹剑锋的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费420元，由申请保全人韦万裕负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月十一日 书记员 宋珏璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13632号之一 申请执行人：陈志运，男，汉族，1991年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关善仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈志运与关善仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人关善仪应向申请执行人陈志运偿还借款本金7847元，负担本案受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13632号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审70号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰，该局工作人员。委托代理人庞敏，该局工作人员。被执行人深圳市鸿侨汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜办事处新田社区*************，统一社会信用代码：914**********086X1。法定代表人谭红霞。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的粤东交罚[2018]07977号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的粤东交罚[2018]07977号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市鸿侨汽车运输有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9022号 东莞市木思家居有限公司： 本院受理的申请人东莞市木思家居有限公司诉被申请人东莞市盛世家具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初32613号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3264号申请执行人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。住所地：濮阳县白罡乡卫生院西邻。负责人：高建军，该社主任。委托代理人张泽庆，系该社副主任。被执行人石志峰，男，1974年2月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人李同献，男，1973年10月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人李**程，男，1993年6月19日生，汉族，住濮阳县。申请人白罡信用社申请执行石志峰、李同献、李**程金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人李同献账户余额共计13577.17元扣划转付给了申请人，被执行人石志峰、李**程账户暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9053号 龙玉海： 本院受理的申请人龙玉海被申请人熊国明财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保841号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执异1号 申请人（申请执行人）：欧计慧，男，汉族，1962年4月6日出生，住阳江市阳**。 申请人（申请执行人）：欧计换，女，汉族，1955年9月15日出生，住阳江市阳**。 申请人（申请执行人）：欧国英，女，汉族，1969年4月6日出生，住阳江市阳**。 上列申请人(申请执行人）共同委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东区丰鸿利海水养殖有限公司，住所地阳江市阳**新洲镇东村东村围。 法定代表人：黎元安。 被申请人：黎元安，男，汉族，1973年10月9日出生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人欧计慧、欧计换、欧国英与被执行人阳江市阳东区丰鸿利海水养殖有限公司（以下简称丰鸿利海水养殖公司）劳动争议一案过程中，申请人欧计慧、欧计换、欧国英向本院提出追加被执行人申请。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人欧计慧、欧计换、欧国英称，请求追加被申请人黎元安为本案被执行人，并对法院作出的（2018）粤1704民初1097号民事判决确定的被执行人丰鸿利海水养殖公司的债务承担连带责任。事实与理由如下：因申请执行人与被执行人丰鸿利海水养殖公司劳动争议纠纷一案的法律文书已生效，法院已于2019年5月13日受理申请执行人的执行申请，执行案号：（2019）粤1704执502号。2019年10月31日，法院因被执行人没有财产可供执行而作出终结本次执行。但被执行人丰鸿利海水养殖公司是于2015年12月1日由被申请人个人独资，认缴出资500万元成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特向法院申请追加被执行人丰鸿利海水养殖公司的股东黎元安为被执行人，对被执行人丰鸿利海水养殖公司的债务承担连带责任。 申请人欧计慧、欧计换、欧国英提供的证据有：证据一：民事判决书一份，拟证明被执行人丰鸿利海水养殖公司应当承担法律责任。证据二：受理执行案件通知书一份，拟证明法院已受理执行申请。证据三：执行裁定书一份，拟证明被执行人丰鸿利海水养殖公司无财产可供执行。证据四：企业机读档案登记资料一份，拟证明被执行人丰鸿利海水养殖公司是2015年12月1日由被申请人黎元安个人独资，认缴出资500万元成立。 被申请人黎元安称，我不同意申请人提出的追加申请及请求。一、我在欧可亮出事死亡的第二日，即在本案起诉之前，与欧可亮的妻子林秀开及其大哥欧计慧在当地村委会主持下当场达成调解协议，并在本案起诉之前已实际支付了赔偿款433000元。二、本案在起诉之后至今，债权人已经更换了三轮，并且第一轮是造假的，欧计慧将其亲生子女欧嘉慧、欧家庆入户在死者欧可亮户口，并用他们的名义来起诉我。第二轮又更换了债权人，现在提出追加被执行人的是第三轮债权人。当时起诉时，我向法院反映原告身份造假，向法院申请调查，但法院没有去调查，只是草率下结论。总的来说，我对本案的判决不服。 被申请人黎元安提供的证据有：证据一：《调解协议》（复印件）一份，拟证明本案在起诉之前即2016年7月30日，黎元安与欧可亮（已故）的妻子林秀开及大哥欧计慧，在当地村委会的主持下，双方就欧可亮因故死亡的赔偿问题达成了一致的意见，由黎元安一次性赔偿395000元给林秀开、欧计慧作为欧可亮在鱼围意外死亡的一切费用。证据二：《收据》一份，拟证明黎元安在本案起诉之前实际支付了欧可亮的赔偿款数额为433000元。 本院查明，欧家庆、欧嘉惠、陈好诉丰鸿利海水养殖公司劳动争议一案，本院经审理查明，原告陈好系欧可亮的母亲,欧可亮生前与林秀开是夫妻关系。欧可亮2016年3月入职被告丰鸿利海水养殖公司，从事电工一职，被告丰鸿利海水养殖公司未为欧可亮缴纳社会保险费。2016年7月28日，欧可亮在维修被告丰鸿利海水养殖公司鱼围打氧机时溺水死亡。2017年2月9日，原告欧家庆、欧嘉惠、陈好向阳江市阳东区人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，该局于2017年6月2日作出东人社工认字[2017]308号《认定工亡决定书》，认定欧可亮为工亡。本院于2018年12月11日作出（2018）粤1704民初1097号民事判决：一、被告丰鸿利海水养殖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款302829.52元给原告陈好；二、驳回原告欧家庆、欧嘉惠的诉讼请求。本案受理费10元，由被告丰鸿利海水养殖公司负担。判决后，陈好于2018年12月14日死亡。 上述民事判决生效后，由于丰鸿利海水养殖公司未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，陈好的法定继承人欧计慧（系陈好长子）、欧计换（系陈好长女）、欧国英（系陈好二女儿）向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行[案号：（2019）粤1704执502号]。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰鸿利海水养殖公司发出执行通知书，责令其履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，但该公司仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丰鸿利海水养殖公司无财产可供执行，本院于2019年10月31日作出（2019）粤1704执502号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，丰鸿利海水养殖公司于2015年12月1日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币5000000元，经营范围为海产品养殖、购销、冷藏，该公司法定代表人、投资者为被申请人黎元安，黎元安没有证据证明丰鸿利海水养殖公司财产独立于其自己的财产。 本院认为，本案中，被执行人丰鸿利海水养殖公司属于一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的被申请人黎元安又不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，申请人欧计慧、欧计换、欧国英申请追加黎元安为本案被执行人，并对该公司债务承担连带责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，申请人欧计慧、欧计换、欧国英申请追加被执行人丰鸿利海水养殖公司的股东黎元安为本案被执行人，并对该公司债务承担连带责任，理由成立，本院依法予以支持。被申请人黎元安提出对本案的执行依据即本院（2018）粤1704民初1097号民事判决不服，不属于本案的审查范围，黎元安可依法按照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人黎元安为本院（2019）粤1704执502号案的被执行人。 二、被申请人黎元安对本院（2018）粤1704民初1097号民事判决确定的被执行人阳江市阳东区丰鸿利海水养殖有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉（被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告）。 （本页无正文） 审 判 长  李孔石 人民陪审员  陈丽梅 人民陪审员  姜旋璇 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  叶倩琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审82号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人李敏华，该局工作人员。被执行人东莞市东坑陈辉百货店，住所地：广东省东莞市************之一，注册号：441********6694。被执行人陈辉，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县***********，公民身份号码：362************710。申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局）向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的（东）食药监食罚[2019]30010201号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的（东）食药监食罚[2019]30010201号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东坑陈辉百货店、陈辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1579号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付宗全,男性,1986年1月30日出生,汉族,住广东省深圳市光明区,深圳市全斌塑胶模具有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群围三路****。 在被执行人付宗全、深圳市全斌塑胶模具有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15668号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15668号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲