wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初849号 张树权： 你(单位)与薛皓男,王彤彤,中国平安财产保脸股份有限公司辽阳中心支公司,永安财产保险股份有限公司绥中分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-02-25
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5390号 原告：洪瑞婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：蔡移峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡秋雅，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪瑞婷与被告蔡秋雅、蔡移峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审148号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人何汉章、王锐辉，该局麻涌分局工作人员。被执行人东莞市麻涌镇麻一股份经济联合社，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：61832261-8。负责人袁任才。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的麻自然资（执法）决字[2019]2号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还违法占用的119.7平方米土地给东莞市麻涌镇麻一股份经济联合社；2.退还违法占用的143平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二股份经济合作社；3.退还违法占用的968.6平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二、第十六股份经济合作社；4.拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的1231.4平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年3月7日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还违法占用的119.7平方米土地给东莞市麻涌镇麻一股份经济联合社；2.退还违法占用的143平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二股份经济合作社；3.退还违法占用的968.6平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二、第十六股份经济合作社；4.拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的1231.4平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年3月1日作出的麻自然资（执法）决字[2019]2号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还违法占用的119.7平方米土地给东莞市麻涌镇麻一股份经济联合社；2.退还违法占用的143平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二股份经济合作社；3.退还违法占用的968.6平方米土地给东莞市麻涌镇麻一第十二、第十六股份经济合作社；4.拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的1231.4平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市麻涌镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌镇麻一股份经济联合社承担。审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年二月四日书记员  李伟婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4487号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦。委托诉讼代理人（特别授权）：邓永进。被告：张广才，男，汉族，1973年7月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄先巧（张广才之妻），女，苗族，1976年2月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告县联社诉被告张广才、黄先巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告张广才、黄先巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广才、黄先巧共同偿还原告贷款本金余额人民币29,692.73元及自2014年8月5日至2019年8月27日所欠利息24,191.35元，本息合计53,884.08元（2019年8月27日至清偿完毕之日为止的利息按原被告双方合同约定利率10.875‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张广才、黄先巧夫妇与原告县联社分支机构双戛信用社签订编号为：（水双）农信（2014）年借字328号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内张广才、黄先巧可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。张广才于2014年8月5日向县联社双戛信用社借款30,000元，借款到期日为2015年8月5日，借据载明2014年8月5日至2015年8月4日期间贷款月利率为7.25‰，按合同约定逾期后月利率上浮百分之五十，即10.875‰。现贷款已逾期。被告未按约履行还本付息的义务，尚欠借款本金29,692.73元及2014年8月5日至2019年8月27日的利息24,191.35元，本息合计53,884.08元未还，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未张广才、黄先巧答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日张广才与原告县联社双戛信用社签订编号为（水双）农信（2014）年借字328号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定双戛信用社在授信额度内向张广才提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为两年，实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”。《借款借据》上载明借款用途为养猪，借款月利率为7.25‰，借款金额为人民币30,000元，借款到期日为2015年8月4日，结息方式为按季结息一次还本。2014年8月5日，县联社双戛信用社向被告张广才发放了贷款30,000元，张广才未按约定还本付息。截止2019年8月27日，被告张广才尚欠原告借款本金人民币29,692.73元及2014年8月5日至2019年8月27日的利息24,191.35元，本息合计53,884.08元。另查明，张广才、黄先巧是夫妻，其在原告县联社双戛信用社与被告张广才签订编号为：（水双）农信（2014）年借字328号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的委托代理人栏签名捺印并承诺委托代理人与借款人共同承担债务。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告张广才签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告张广才在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告张广才偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告张广才、黄先巧系夫妻关系，其承诺与张广才共同承担债务，且在合同上签名捺印，故黄先巧应当与张广才共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广才、黄先巧于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币29,692.73元，支付2014年8月5日至2019年8月27日期间的利息24,191.35元，本息合计53,884.08元；2019年8月28日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率10.875‰计算，由张广才、黄先巧共同支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，由被告张广才、黄先巧共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月二十日法官助理赵霞书记员但昭燚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3972号之一 申请执行人：海宁飞溢纺织有限公司，住所地：海宁市马桥街道经编园区二路17号B区，组织机构代码:56098663X。 法定代表人：沈壕杰。 被执行人：海宁市宝得隆服饰有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区沧海路10号，组织机构代码:754946521。 法定代表人：朱明华。 申请执行人海宁飞溢纺织有限公司与被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁飞溢纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司向申请执行人海宁飞溢纺织有限公司支付执行款51609.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1028元、执行费674元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钟明超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25928号之一原告：徐勇，男，1992年1月6日生，汉族。被告：上海圣珩网络通讯技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包家骏。被告：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院审理原告徐勇与被告上海圣珩网络通讯技术有限公司、包家骏合作经营纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9538号原告：大连建融典当有限公司，住所地大连市中山区世纪街12号1单元1跃2层3号房。法定代表人：宁细茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：金爱贤.原告大连建融典当有限公司诉被告金爱贤典当纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告金爱贤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金爱贤归还原告当金45万元及综合费率和利息9000元；2、被告金爱贤按年利率24%标准支付至当金还清日止的违约金；3、原告对被告提供抵押的位于大连市甘井子区房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《典当业借款合同》，编号为建借字【2019年】第13号，合同中约定：2.条被告向原告典当借款30万元，借款期限自2019年6月18日至2019年9月18日止;4.1、4.2条：月综合费率千分之30，月利率千分之30;8.4.2条：乙方难以在还款期内还款的，应于还款期内或期限届满后5日内（包括5日）请求续借，甲方有权决定是否同意续借。如果同意，乙方需接约定支付前期借款利息及所欠综合费和其他费用、预交续借期综合费(除双方另有约定外，续借期间的利率与综合费率执行前期标准）、办理续借手续。续借期自上一次借款期限届满之日起计算；9.3条：乙方到期未偿还本合同项下借款本金的，自逾期之日起，每月按借款本金10%向甲方支付逾期付款违约金，直到全部借款付清为止（逾期不足一个月的，按一个月计算）。同日，原、被告签订《典当业抵押担保合同》，合同约定被告将产权证编号：辽（2019)大连市内四区不动产权第××号房产做典当抵押。双方在房产管理部门办理了抵押登记，后因借款到期后，被告称要赎当与原告协商先解除抵押再还款，因被告未还款，为防止被告不再配合重新恢复原告抵押权，原告与被告协商将抵押权办理至第三人陈宝雨。原告于2019年6月18日向被告汇款45万元，并出具当票。当票记载内容为:典当大连建融典当有限公司，当户金爱贤，当物坐落于大连市甘井子区，典当金额30万元，综合费用8100元，实付金额291900元，典当期限由2019年6月18日起至2019年7月17日止。后金爱贤续当至2019年8月16日。借款到期，原告多次催要无果，故诉至贵院。被告金爱贤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订编号为建借字【2019年】第13号《典当业借款合同》，约定：被告向原告典当借款45万元，借款期限自2019年6月18日至2019年9月18日止；月利率千分之30，月利息于每月18日前支付，借款期限不足一个月的，按一个月收取利息。月综合费率千分之30，综合费在办理典当、续当手续时一次性预扣。被告难以在还款期内还款的，应于还款期内或期限届满后5日内(包括5日)请求续借，甲方有权决定是否同意续借。如果同意，需按约定支付前期借款利息及所欠综合费和其他费用、预交续借期综合费(除双方另有约定外，续借期间的利率与综合费率执行前期标准)、办理续借手续。续借期自上一次借款期限届满之日起计算，被告到期未偿还本合同项下借款本金的，自逾期之日起，每月按借款本金10%向甲方支付逾期付款违约金，直到全部借款付清为止（逾期不足一个月的，按一个月计算）。同日，原、被告签订《典当业抵押担保合同》，约定被告提供位于大连市甘井子区房屋为上述债务的抵押担保。双方办理了抵押，后解除抵押。现案涉房屋抵押权登记在案外人陈宝雨名下。原告于2019年6月18日向被告汇款45万元，出具当票，当票记载管理费为月费率2.7%，利息月利率0.3%。当期为2019年6月18日至2019年7月17日。后至当期届满被告金爱贤申请续当，共续当1次，当期为2019年7月17日至2019年8月16日。另查，被告分别于2019年6月18日、2019年7月17日以授权案外人转账的方式每次付款9000元给原告，共计付款18000元，做为上述当期内部分综合管理费和利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《典当业借款合同》、《典当业抵押担保合同》、当票、续当凭证、汇款电子回单、收款确认书、转账凭证、房产证复印件、不动产登记中心查询证明、领证回执、三方协议书、被告户籍信息、身份证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原、被告签订的《典当业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，当属有效。原告已向被告发放了当金45万元，并进行续当，但当期届满后，被告再未续当，也未依约还款，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还当金45万元的诉讼请求，本院予以支持。当票是典当行与当户之间的借贷契约，原告以当票记载的月2.7%的标准主张月综合费用、月0.3%的标准主张当期内利息符合《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定，并有约定依据，故，原告主张被告尚欠综合管理费及利息9000元应予支付，本院予以支持。原告提出被告支付当期外违约金的诉请属有约定依据，本院予以支持，关于违约金标准，合同约定为每月借款本金10%，现原告自愿降低至年24%主张，未超出法定标准，应予以准许。关于原告请求对确认对被告名下位于大连市甘井子区的房屋有抵押权并享有优先受偿权的诉讼请求，经查，原、被告双方虽签订典当抵押合同，但案涉房屋现并未实际抵押在原告名下，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持；被告金爱贤经本院公告送达，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱贤偿还原告大连建融典当有限公司当金45万元、综合费率和利息9000元，合计540000元；二、被告金爱贤支付原告大连建融典当有限公司当金45万元的当期外违约金（以45万元为基数按年24%的标准，支付期间为2019年8月17日至款项实际清偿之日止）。上列一至二项中被告金爱贤应偿付原告大连建融典当有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费8960元（含公告费560元），由被告金爱贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  曲岩人民陪审员  王莉二〇二〇年二月七日书 记 员  高玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执285号之一申请执行人：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人：郭春波，经理。被执行人：宫在钢，男，1977年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司与宫在钢种植、养殖回收合同纠纷（2019）鲁1083民初5033号一案中，查明，申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司在诉讼中申请保全了被执行人宫在钢的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫在钢在招商银行威海分行乳山支行62×××77账户存款33819.2元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月十一日书记员  刘光辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李继兰，女，1973年11月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑燕，女，1969年1月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人李继兰因与被申请人郑燕房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继兰申请再审称：一、原二审法院认定事实错误，适用法律不当。双方所签《房屋预订协议》未明确约定付款、过户的具体时间，也未约定付款、过户的先后顺序，故双方当事人对协议的解除均负有责任。二审改判申请人向被申请人双倍返还定金，明显属于判决错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,申请人李继兰对一审认定事实无异议，被申请人郑燕虽有异议但未提交相应证据予以证明，二审法院对一审法院审理确认的事实予以确认，并无不当。本案双方当事人争议的焦点为，申请人李继兰应否双倍返还被申请人郑燕定金40000元？二审法院根据双方当事人签订的《房屋买卖约定协议》第二条第2项关于“当甲方（李继兰）过户给乙方（郑燕）时，乙方当日付清甲方房款二十七万元。”约定，结合被申请人郑燕提交的申请人李继兰无异议的双方电话通话及微信聊天的内容，认定：在房产公告期满，并于2018年7月23日取得空户证明后，被申请人郑燕要求履行过户手续并支付房款时，申请人李继兰向中介表示双方房屋买卖交易不了，且明确表示过不了户、交易不了，此行为系申请人李继兰不愿履行合同的意思表示；并且，被申请人郑燕在7月25日催告后，申请人李继兰未在7月25日履行合同约定的义务，双方合同最终未能履行，申请人李继兰构成根本性违约，依法应承担相应的违约责任；申请人李继兰应向被申请人双倍返还定金40000元，具有事实和法律依据。原二审法院据此作出的改判，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李继兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继兰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十三日书记员  马 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审142号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人李爱嫦，该局望牛墩分局工作人员。被执行人陈耀忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：442************251。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]13号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的69.1平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的69.1平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的69.1平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的69.1平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]13号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的69.1平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的69.1平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈耀忠承担。(本页无正文)审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇二〇年二月三日书记员  邓文珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初862号原告：金某1，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务律师。被告：沈某某，女，1986年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告金某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人李洁华、被告沈某某及其委托诉讼代理人吴鸥翔到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女金某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,200元；3、均等分割夫妻共同财产宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋及福特福克斯轿车一辆。事实和理由：原、被告因经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2010年10月22日生育一女名金某2。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告有吸烟酗酒的恶习，对家庭不关心，整个家庭重担几乎全部由原告承担，甚至发现被告在外有不正当男女关系，严重伤害原告的感情。被告对女儿的学习及生活极少过问，女儿从小由原告父母照顾，与原告感情深厚。原、被告在婚姻存续期间购买宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋及福特福克斯轿车一辆。原告曾于2019年3月起诉离婚，被判决不予准许，之后双方关系未有改善，且发生多次肢体冲突报警事件，对孩子的成长存在很大不利因素。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉离婚。被告沈某某辩称，不同意离婚。1、原、被告结婚十余年，具有感情基础，至今仍共同居住共同抚养女儿。原告称被告有抽烟、酗酒等恶习与事实不符。夫妻之间有冲突属正常现象，可以协商解决；2、被告收入不高，原告要求的抚养费过高；3、不同意均分房产，购买房产时被告父亲出资130万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月登记结婚，2010年10月生育一女名金某2。原、被告共同居住于宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原告于2019年3月向本院起诉离婚，被判决不予准许。本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年，具有一定的感情基础。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告金某1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年二月十日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1411号 申请执行人：李法录，男，汉族，1968年11月30日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请执行人李法录与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动人事仲裁院于2018年12月12日作出的仲裁裁决书，被执行人山东大有印染织造有限公司给付申请人李法录工资11183.24元。该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年7月19日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。强制执行山东大有印染织造有限公司人民币1000元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李法录进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李法录表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月七日 书记员  元 斐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初977号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：吴燕，该公司项目经理。被告：胡德生，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码：450************735。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告胡德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年二月十三日书记员  刘如宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱峰楠，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师，系由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道华厦西苑B座二楼。法定代表人：余浩。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。再审申请人朱峰楠因与被申请人佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司（以下简称宝城公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱峰楠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.朱峰楠于2018年1月27日入职宝城公司，双方实际签订书面劳动合同的日期是2018年6月9日。在朱峰楠入职后至2018年6月8日期间，双方是没有签订书面劳动合同的，宝城公司应依法向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。2.宝城公司解除与朱峰楠的劳动合同系出于报复，属于违法解除劳动合同，应向朱峰楠支付赔偿金，并赔偿朱峰楠失业期间的经济损失。3.加班费计算基数应按双方约定的月工资3600元来计算，且2018年11月之前和11月的上班时间应分别为12小时和10小时，并非一、二审判决认定的11小时和8小时。宝城公司安排朱峰楠在下班时间培训，也应当支付加班费。（二）一、二审判决程序不合法。宝城公司提供的光盘录像资料不完整，也未交朱峰楠质证。一审法院未将本案全部证据材料移送二审法院，如劳动仲裁笔录、重要的微信聊天记录、朱峰楠一审提交的事实理由等。综上，请求对本案予以再审。宝城公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回朱峰楠的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据朱峰楠的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于宝城公司应否向朱峰楠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。朱峰楠对于《劳动协议书》上其本人的签名并无异议，但主张该协议书是事后倒签的。即使朱峰楠关于日期倒签的主张成立，从客观上说，双方已实际签订了书面劳动合同，且约定的劳动期限起始时间为朱峰楠的入职之日。即，双方已履行的事实劳动关系已包含在书面劳动合同约定的劳动期限之内。因此，二审判决对朱峰楠主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持，并无不当。关于宝城公司是否应向朱峰楠支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。宝城公司以朱峰楠上班时间睡觉、脱岗为由解除双方的劳动关系。根据视频监控录像、《关于珍峰广场安保问题的函》以及朱峰楠签名确认的《通知书》、亲笔书写的《检讨书》等证据显示，朱峰楠在上班时间及值班时间内确实存在睡觉、岗位无人值守等情形，并导致业主单位发函投诉。结合朱峰楠所从事保安岗位职责的特殊性，朱峰楠的上述行为违反了保安岗位的基本职责要求，二审法院认定朱峰楠严重违反劳动纪律，宝城公司据此解除劳动合同合法，并对朱峰楠请求宝城公司支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持，并无不当。至于朱峰楠主张宝城公司向其赔偿失业期间的损失，因仲裁裁决对该项主张未予支持，朱峰楠对此项主张亦未提起诉讼，应视为朱峰楠认可该项裁决，系其对自身诉讼权利的自由处分。朱峰楠在二审期间再次提出该项主张，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持正确。关于一、二审判决对加班费的计算是否正确的问题。加班工资的计算基数为劳动者正常工作时间的工资，而宝城公司与朱峰楠在劳动合同中并未明确约定正常工作时间的工资，因此一审法院以当地最低工资标准作为加班工资计算基数，二审判决予以维持，并无不当。朱峰楠起诉请求支付的是2018年10月30日之前的加班工资，其自认每日上班时间为12个小时，一审法院扣除吃饭及休息时间后，酌定朱峰楠每天工作11小时并以此计算加班时长，二审判决予以确认，并无不妥。朱峰楠主张一、二审对加班费的计算错误，理据不足，本院不予采纳。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。朱峰楠主张宝城公司提供的视频光盘未交其质证，但其在一审期间对该证据的真实性无异议，并已就该证据发表了质证意见。因此，一、二审判决根据民事证据规则对该证据及本案其他证据进行综合分析并认定案件事实，不存在程序违法。至于朱峰楠主张一审法院未向二审法院移送全部证据材料，既未举证予以证实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性再审事由之一，故对朱峰楠的上述主张，本院不予采纳。综上，朱峰楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱峰楠的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年二月二十日书记员  吴佳茵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5064号原告：张海军，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省武陟县。被告：邢杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省武陟县。原告张海军与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告邢杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年3月16日，被告因资金周转紧张，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到张海军30000元，邢杰，2017年3月16日”，后经原告多次讨要未果，被告方违背诚实守信原则，被告的行为与法律所不容，为了原告的合法权益不受侵犯，依法向贵院提出起诉，望贵院在查清事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。邢杰庭前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到张海军30000元，邢杰，2017年3月16日”。借条中未约定借款期限和利息，后被告归还原告借款1000元，余款29000元被告未归还。原告诉至法院。本院认为，根据现有证据，原被告之间民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。双方未约定借期和逾期利息，原告有权随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息，因利息双方未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢杰于本判决生效后十日内归还原告张海军借款29000元及利息（利息从起诉之日即2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邢杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王明霞审判员  王建全审判员  高金旺二〇二〇年二月二十五日书记员  郭海琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初67号原告:何永政，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省道县***********。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******。法定代表人：孙某1。原告何永政诉被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何永政撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇二〇年一月十九日书记员  黎素霞庞增博
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢43号之二 申请执行人：新丰县鸿兴电业服务有限责任公司。 住所地：新丰县丰城街道东门路106号第二层之二。 法定代表人赵文治，新丰县鸿兴电业服务有限责任公司经理。 被执行人：罗雪平，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于新丰县鸿兴电业服务有限责任公司与罗雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0233民初69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需履行下列义务：一、偿还新丰县鸿兴电业服务有限责任公司借款本金3808000元及利息；二、负担案件受理费59358元、诉讼保全申请费5000元及公告费260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰县鸿兴电业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，案号：（2017）粤0233执110号，因无财产可供执行，本案于2017年9月11日终结本次执行程序。2019年4月1日新丰县鸿兴电业服务有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗雪平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费41123.6元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗雪平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。查明被执行人罗雪平在财付通支付科技有限公司有6989.08元人民币，罗雪平在本院除本案外另有两个执行案件，分别是：案号：（2019）粤0233执恢42号、案号：（2019）粤0233执恢44号。经三案当事人协商，该扣划款支付给本案申请方。 三、查明被执行人罗雪平有坐落于新丰县××街道办事处××、××、××层的房产（不动产证号：00011168），本院依法对该房产进行查封，通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行评估，两家评估平台综合后评估价值为4145099元，于2019年9月23日、2019年10月28日在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，二次拍卖均因无人参拍而流拍。并通过法定程序于2019年11月25日至2020年1月24日在拍卖平台上进行变卖，仍未成交。经询问，三案申请方均不同意以物抵债，本院依法解除对罗雪平房产的查封。 四、到被执行人罗雪平户籍所在地居委会调查被执行人罗雪平的财产线索情况，未发现被执行人罗雪平有可供执行的财产及线索。 五、本院向被执行人罗雪平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢43号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雪平负有继续向申请执行人新丰县鸿兴电业服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年二月十日 书记员  许 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保15号申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。法定代表人：陈明，职务党委书记、总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：广州市华泰兴石油化工有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1号2号1618房。法定代表人：陈曦林。申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市华泰兴石油化工有限公司名下价值153879779.32元的财产，并自行出具保函提供担保。2020年1月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市华泰兴石油化工有限公司名下价值153879779.32元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇二〇年二月十日书记员  何志强
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢191号 被执行人梁爽,男,1990年4月19日出生,壮族,住广西北流市。 关于被执行人梁爽罚金一案，（2015）东一法刑初字第3030号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢191号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2887号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人单钰尊，曾用名单伟，男，1983年2月22日出生于吉林省大安市，公民身份号码220************61X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大安市********康家窝卜屯。因本案于2019年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人冯玉喜，男，1981年12月4日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码230************015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地讷河市************。因本案于2019年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人殷天琦，男，1991年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码230************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佳木斯市向阳区永太社区*****（上述均系自报）。因本案于2019年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2755号起诉书指控被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦及冯德明（另案处理）为索取人民币20万元的债务，安排张兰（另案处理）跟踪被害人苗晋锋并追讨欠款。同年7月8日下午6时许，张兰将被害人苗晋锋带至中山市坦洲镇七天酒店503房后交由到场的被告人殷天琦、冯玉喜扣押并非法拘禁。期间，被告人单钰尊及冯德明通过微信指使被告人殷天琦、冯玉喜对被害人进行殴打、不准睡觉，要求被害人打电话开免提等手段催促其还款。由于被害人一直未能归还欠款，至同年7月13日下午4时许，被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦及冯德明将被害人押至珠海市香洲区金台寺旁空地，暴力迫使其脱光衣服站在空地处以羞辱其人格，最终迫使被害人归还欠款人民币9.8万元，而后将其押回坦洲镇中澳世纪酒店603房继续非法拘禁。同年7月14日中午12时许，公安人员在上述603房将被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦抓获归案，并当场解救被害人苗晋锋。上述事实，被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗晋锋的陈述，证人房某霞、周某萍、王某艳的证言，辨认笔录及辨认现场照片、伤情照片，抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书，现场图及现场照片、监控视频，住宿记录，手机内微信截图、微信资料截图、支付宝汇款截图、手机银行转账记录，现实表现证明、户籍证明、人口信息，被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦无视国家法律，为索取债务结伙非法扣押、拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单钰尊、冯玉喜、殷天琦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人单钰尊的辩护人所提本案系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的民转刑案件，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因的辩护意见，经查，被害人所欠的是法律不予保护的赌债，索取赌债不能成为被告人单钰尊等人非法拘禁被害人的理由，辩护人的该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人单钰尊的辩护人所提单钰尊认罪、悔罪态度好，被害人有较大的人身自由的辩护意见经查属实，请求对其酌情从轻处罚，予以采纳。对被告人冯玉喜的辩护人所提冯玉喜是从犯，本案社会危害性不大，情节较轻的辩护意见，经查，冯玉喜与同案人从2019年7月8日即开始参与非法拘禁被害人，时间近6天，还有证据证明其参与殴打被害人，本案具有殴打、侮辱情节，且由于三被告人在侦查阶段对本案的主要事实拒不供述，对三被告人在共同犯罪中的地位作用不能查清，故本案不宜区分主从犯，辩护人该两点辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人冯玉喜的辩护人所提冯玉喜当庭自愿认罪，认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚，予以采纳。对被告人殷天琦的辩护人所提殷天琦在侦查阶段有如实供述情节的辩护意见，经查，殷天琦在侦查阶段虽曾如实供述自己的罪行，但后来翻供，故不能认定为其有如实供述的情节，辩护人该辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人殷天琦的辩护人所提殷天琦当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚，予以采纳。被告人殷天琦的辩护人所提殷天琦是初犯、偶犯，无前科的辩护意见因无户籍所在地公安机关的证明，前科情况不能查实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人单钰尊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止。）二、被告人冯玉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止。）三、被告人殷天琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年一月十四日书 记 员  黎姗姗吴曼榕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1844号之二申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。法定代表人：马兆峰，董事长。被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初673号民事判决书，依法在淘宝网法院司法拍卖平台对被执行人周良、马连菊位于沂源县县城和源名居居民小区22号楼D1-102室楼房及储A13号储藏室进行了公开拍卖。2020年2月5日，竞买人宋以民以1040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人周良、马连菊名下位于沂源县县城和源名居居民小区22号楼D1-102室楼房及储A13号储藏室（产权证号：10-××5）归买受人宋以民所有。该房屋的财产所有权自本裁定送达买受人宋以民时起转移。二、买受人宋以民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月十日书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保13号申请人：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，职务执行董事。委托诉讼代理人：洪双逸，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号1701/1708。法定代表人：孟峰。申请人天翼爱音乐文化科技有限公司于2020年1月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州国游网络科技股份有限公司名下价值952600元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具保函提供担保。2020年1月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的著作权许可使用合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州国游网络科技股份有限公司名下价值952600元的财产。案件申请费5000元，由申请人天翼爱音乐文化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇二〇年二月十日书记员  何志强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1424号 申请执行人谢启航与被执行人周勇劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1643号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢启航向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费148000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1424号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初976号原告：谭锦波，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************835。被告：丘金，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************719。原告谭锦波诉被告丘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭锦波撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年二月十三日书记员  刘如宁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢176号 被执行人蓝智凡,男,1987年6月10日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于被执行人蓝智凡罚金一案，（2015）东一法刑初字3466号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢176号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4490号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦。委托诉讼代理人（特别授权）：邓永进。被告：陈明贤，男，汉族，1981年9月28日生，住贵州省六盘水市钟山（原水城县）区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告陈明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告陈明贤经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明贤偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额人民币50,000元及自2011年11月22日至2019年8月27日的利息75,464.71元，本息合计：人民币125,464.71元，2019年8月27日以后产生的利息按照合同约定月利率10.8063‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明贤于2011年11月22日与县联社分支机构双戛信用社签订编号为：水双农信社（2011）年农借字1721号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内陈明贤可循环借款使用借款，期限、利率以借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。陈明贤于2011年11月22日向县联社双戛信用社贷款50,000元，借款到期日为2013年11月21日，借据载明2011年11月22日至2013年11月21日期间贷款利率为7.2042‰，按合同约定逾期后（2013年11月21日）月利率上浮百分之五十即为10.8063‰。现该笔贷款已逾期，陈明贤尚有借款本金50,000元及75,464.71元利息未还，已构成违约，特起诉，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下三组证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告陈明贤身份证复印件，用以证明被告陈明贤的诉讼主体资格；第三组：《农户小额贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《利息清单》。用以证明被告陈明贤借款及未履行还款义务的事实。被告陈明贤未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据进行分析认定：第一、二组：信息完备、内容详实系国家有权机关制作，能证明原被告的诉讼主体资格，对其真实性、合法性及与本案的关联性（以下简称“三性”）依法予以确认；第三组：《农户小额贷款最高额循环借款合同》《借款借据》有原告签章，被告捺印，有具体金额、借款用途、借款期限、利率约定、账号等详细内容，对其三性予以认定；利息清单载明未还本金余额、利息起止时间及具体金额，对其三性依法予以确认。通过对以上证据的分析，本院认定如下事实：2011年11月22日，陈明贤与原告县联社双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定双戛信用社在授信额度内向陈明贤提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为两年，实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同还约定了双方的权利与义务、违约责任、争议处理等条款。违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对不按时支付的利息，按罚息率计收复利”。借款借据上载明借款用途为养猪，借款月利率为7.2042‰，借款金额为人民币50,000元，借款日期为2011年11月22日，到期日为2013年11月21日，结息方式为按季结息一次还本。2011年11月22日，双戛信用社将贷款50,000元存入了陈明贤2869020001020100371430的账户，陈明贤获得贷款后未按约定还本付息。截止2019年8月27日，陈明贤尚欠原告借款本金50,000元及2011年11月22日至2019年8月27日期间的利息75,464.71元，本息合计125,464.71元。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告陈明贤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告陈明贤在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告陈明贤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明贤于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，支付2011年11月22至2019年8月27日期间的利息75,464.71元，本息合计125,464.71元；2019年8月28日之后的利息按双方合同约定的月利率10.8063‰计算，由陈明贤支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告陈明贤负担（原告已预交，由限被告陈明贤在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月二十日法官助理赵霞书记员但昭燚
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢15号 练优雄： 关于你罚金一案，根据本院2018年11月22日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初138号刑事判决，练优雄应缴纳罚金20000元。因练优雄未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，练优雄已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0233刑初138号刑事判决确定的练优雄应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初615号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：张超，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县崇岗镇兰丰村九队0。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12912号原告徐琪，女，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址山东省日照市岚山区，被告深圳市魅力星文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区人民路和平大厦A栋二楼B区203室内，统一社会信用代码91440300065456201L。法定代表人祝叶青。委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方的舞蹈培训服务合同于2019年8月9日解除。2、请求判令被告退还原告合同款项3500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人王大应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情原被告双方于2018年7月21日签订《魅力星舞蹈报名合同》，约定被告为原告提供舞蹈教学服务。课程有效期自2018年7月21日起，结束时间未在合同中注明。合同签订后原告向被告支付3400元学费并开始在被告处学习舞蹈。被告通过微信接龙的方式向原告发布培训时间，经统计，截至2019年7月26日，原告共计在被告处上课144节。以上事实有庭审举证、质证的魅力星舞蹈报名和儿童、转账记录、微信聊天记录、上课记录表等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原、被告双方合同关系合法有效。原告主张解除合同，需证明其具备解除合同的法定理由。虽然合同中未明确约定结束的时间，但亦未明确约定被告要为原告提供无期限的教学服务。原被告双方提交的证据证明被告已经全面履行了教学义务，因此原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予认可。结合舞蹈培训市场的现状，原告缴纳的学费金额与其接受一年时长的舞蹈教学是相匹配的。故原告在充分享受合同权利之后再要求被告返还全部学费的诉讼请求，没有事实依据，亦违背了合同的公平原则，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐琪的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告徐琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年二月二十日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1997号原告：吴镇雷，男，1997年3月29日出生，汉族，快递员，住同江市。被告：胡爱林，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住同江市。原告吴镇雷与被告胡爱林健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴镇雷到庭参加诉讼，被告胡爱林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告经济损失14942.21元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日晚，原告在皇冠台球厅二楼打台球，原告走后因手机遗忘在台球厅，又返回了台球厅，因被告拒不返还手机，被告胡爱林与原告吴某二人发生了口角，在争吵过程中被告手持台球杆打在了原告的头部上，致使原告头皮开裂。原告到同江人民医院进行住院治疗了6天，给原告造成经济损失共计14942.21元【医药费3014.41元，误工费9877.80元（60090元÷365天×60天），营养费750元（15天×50元）伙食补助费600元（6天×100元），护理费700元（7天×100元）】。但被告并未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告胡爱林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴某提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、同江市公安局行政处罚决定书一份。证明因此次事件经同江市公安局处理对胡爱林行政拘留10日并处罚款500元人民币的处罚；证据二、住院诊断书一份。证明因此次事件原告吴某头部外伤住院6日；证据三、工资证明一份。证明原告吴某曾在同江市双圆汤子馆工作，工资每月为4200元；证据四、门诊收费明细三张、医疗门诊费票据一张、住院费用汇总单一份、住院病历一份、同江市公安局繁荣边防派出所证明一份。证明因此次事件所产生的的医疗费用，共计3034.72元。本院依法调取的证据一、鉴定文书一份。证明鉴定人吴某头部之损伤属轻微伤，医疗终结时间伤后45日，误工期60日，1人护理7日，营养期15日。被告胡爱林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据提出质证意见，亦未提供证据材料。本院对原告吴某提供的证据综合评判、认证如下：证据一、二、四及法院依法调取的证据一对于证明胡爱林殴打吴某，致其受伤住院及伤害程度的事实，客观，合法，具有关联性及证明力，本院予以采信。证据三缺乏证据证明效力，原告应提供证据加以佐证，未能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本院不予采信。2019年5月25日晚，原告因手机遗忘在被告台球厅，在原告返回台球厅要求被告返还手机时，原、被告二人发生了口角，在争吵过程中被告手持台球杆打在了原告的头部上，致使原告头皮开裂住院治疗，自当日起原告在同江市中医医院住院治疗6天，2019年5月31日出院。支出医疗费3034.72元。西医临床诊断：1.头部外伤；2.头皮裂伤。2019年6月12日，同江市公安局刑事技术大队出具鉴定意见[（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2018）121号]：1.被鉴定人吴某头部之损伤属轻微伤；2.医疗终结时间伤后45日；3.误工期60日，1人护理7日，营养期15日。2019年5月26日，同江市公安局对胡爱林行政拘留10日，罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据损害程度赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。吴某主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定为3034.72元；因原告不能证明其有固定收入，应视为无固定收入，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费应为4799元（29191元÷365天×60天）；护理费每天100元不高于2018年黑龙江省城镇居民服务业就业人员平均工资，共计700元（7天×100元）可以支持;住院伙食补助费600元（100元×6天）及营养费750元（50元×15天）符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：胡爱林于本判决发生法律效力之日赔偿原告吴镇雷9883.72元（医疗费3034.72元+误工费4799元＋护理费700元＋住院伙食补助费600元＋营养费750元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告吴镇雷负担29元，胡爱林负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  张井坤人民陪审员  白 丽二〇二〇年二月二十日法官助理谢广平书记员王海强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执551号 申请执行人：廖虎，男，1992年10月30日，壮族，地址：广西河池市。 被执行人:马进茂，男，1993年12月21日，壮族，地址广西扶绥县。 本院在执行申请执行人廖虎与被执行人马进茂民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方在案外就该案自行协商解决，暂不需要法院执行了。本院认为，申请执行人廖虎撤回对被执行人马进茂的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年二月十日 书记员  马世鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初222号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:李旭生，男，汉族，1974年8月11日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘建玲，女，汉族，1975年11月20日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：宋文山，男，汉族，1973年6月29日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱翠平，女，汉族，1973年6月2生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李传水，男，汉族，1974年11月17日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄秀菊，女，汉族，1973年2月14日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李旭生、刘建玲、宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告李旭生、刘建玲、宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李旭生及共同还款人刘建玲偿还所欠我行贷款利息318155.85元（截止2018年5月30日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊对上述贷款承担连带还款责任。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实与理由：2012年8月31日，被告李旭生与我行签订个人借款合同。2012年8月31日李旭生从我行贷款200000元，到期日为2013年8月29日。被告李旭生与刘建玲为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告李旭生与刘建玲的夫妻共同债务，刘建玲对此笔借款承担共同还款责任。2012年8月31日，被告宋文山、李传水与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱翠平为担保人宋文山配偶，黄秀菊为担保人李传水配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李旭生于2012年8月31日签订《个人借款合同》并约定借款200000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告李传水、宋文山于2012年8月31日签订《最高额保证合同》一份，李传水、宋文山自愿为李旭生贷款提供连带责任保证，金额为200000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年8月31日发放贷款200000元，月利率为10‰，打在户名李旭生在原告处开立账号62×××16中，原告履行了合同义务。被告刘建玲与李旭生为夫妻关系、朱翠平与宋文山为夫妻关系、黄秀菊与李传水为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年9月9日、2015年5月23日、2016年12月27日、2018年1月16日对借款人李旭生及其配偶刘建玲进行了催收。原告于2013年9月9日、2015年3月3日、2016年12月28日、2018年1月15日对担保人李传水及其配偶黄秀菊进行了催收，2013年9月9日、2015年3月2日、2017年3月2日、2018年1月15日对担保人宋文山及其配偶朱翠平进行了催收。截止2018年9月21日被告李旭生结欠原告贷款利息345836.98元，本金于2018年08月03日结清。2018年7月16日原告与被告李旭生签订协议书一份，此协议约定：被告李旭生本金结清后剩余利息318155.85元（利息截止到2018年5月30日），原告继续向原借款合同及担保合同中的债务人追偿。2019年8月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份、协议书一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李旭生向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李旭生及共同还款人刘建玲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告李旭生及共同还款人刘建玲偿还利息318155.85元（利息截止到2018年5月30日）及2018年5月30日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊自愿为李旭生的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李旭生、刘建玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息318155.85元（截止到2018年5月30日），2018年5月30日之后利息按合同约定利率计算。 二、被告宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘延昌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1635号 原告：梁小梅，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：鹿德锋，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓雅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告梁小梅与被告鹿德锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小梅的委托诉讼代理人侯玥、被告鹿德锋、被告保险公司的委托诉讼代理人曹泽阳、吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小梅诉称，2019年3月14日5时50分许，被告鹿德锋驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道252由北向南行驶至庞庄十字路口处时与由东向西骑电动车的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计7万元变更为102946.9元；诉讼费由被告承担。 被告鹿德锋辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。我司交强险垫付10000元。 经审理查明，2019年3月14日5时50分许，被告鹿德锋驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道252由北向南行驶至庞庄十字路口处时与由东向西骑电动车的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民住院治疗25天，共花医疗费44627.91元。被告保险公司垫付了其中的10000元。2019年7月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告梁小梅多骨盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残，今后内固定物取出需12000元。原告支付鉴定费2600元。 另查明，被告鹿德锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本案在诉讼期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告鹿德锋的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告梁小梅的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）56627.91元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费750元（30元／天×25天）；4、护理费1250元（25天×50元／天）；5、交通费（酌定）300元；6、伤残赔偿金32594元（16297元／年×20年×10%）；7、误工费3600元（90天×70元／天）；8、鉴定费2600元。以上原告的损失共计98471.91元。其中属交强险赔偿范围的为47744元，由被告保险公司赔偿，超出部分，原告负主要责任，原告要求按照“危险优者负担”原则由被告按照50%的比例承担赔偿责任，本院予以准许，被告保险公司在第三者责任险范围内承担（98471.91元-47744元）×50%计款25363.96元，被告保险公司共应承担73107.96元，扣减保险公司已支付的10000元，被告保险公司再支付63107.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告梁小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失63107.96元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告梁小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，申请费220元，共计1399元，由原告负担559元，由被告鹿德锋负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月十日 书记员 彭慧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2427号原告：何小妹，女，汉族，1947年7月30日出生，住上海市闵行区。被告：福建联众鑫辉联盟实业集团有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙存设。原告何小妹与被告福建联众鑫辉联盟实业集团有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小妹撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何小妹负担。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年二月十日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2674号原告：周传玉，男，1954年5月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海永投金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋龙，职务不详。被告：上海永投股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谷宗鹏，执行董事。被告：谷宗鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：蒋龙，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告周传玉与被告上海永投金融信息服务有限公司(以下简称永投金融)、上海永投股权投资管理有限公司(以下简称永投股权)、谷宗鹏、蒋龙委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告返还债权本金355万元;2.依法判令被告一向原告支付自2019年9月1日起的利息(以355万元为本金,按年利率1%计算支付至实际清偿日止);3.依法判令被告一向原告支付违约金(以本金355万元为基数,按照日万分之五的利率,自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止);4.依法判令被告一向原告赔偿律师费损失3万元;5.依法判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述付款义务承担无限连带保证责任;6.本案诉讼费等其他费用由四被告承担。事实和理由：原告于2016年开始先后与永投金融公司签订《永投1号银行应收账款产管理计划》共7份(合同编号分别为074号、331号、459号、305号、452号、364号、398号),合同约定由原告购买银嘉第三方支付公司对银行应收账款的债权,原告享有其受让债权期间带来的利息收益;债权转让期满后的第一个工作日,由永投金融公司对所转让的债权进行回购,并在回购日的下一个工作日向原告支付;由永投金融公司承担所转让债权的回购风险,并对债权进行回购;非因原告过错,原告到期未能获得相应债权本金及利息收益的,每逾期一日,原告有权要求永投金融公司按照应获取总金额日万分之五的金额进行赔偿直至获得全部款项;任何一方违反本合同的约定,使得本合同的全部或部分不能履行,均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。合同附件《永投1号银行应收账款资产管理计划债权转让及回购协议》约定永投金融公司应回购原告实际出资额,即原告所持全部份额额和原告所持期间对应出资份额收益权约定的收益率对应的投资收益;永投金融公司应在合同约定的投资期限结束后,3个工作日内向原告一次性支付转让全部价款至原告制定账户内。原告分五次共认购人民币355万元债权,期限为12个月,预期收益率11%。永投股权公司和永投股权公司的法定代表人谷宗鹏向原告出具《不可撤销担保函》,明确表明对上述《永投1号银行应收账款资产管理计划》项下融资本金和利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权和担保权利的其他相关费用承担无限连带责任担保,担保期间自融资款发放之日起至本连带责任保证担保书担保范围的款项由融资方或本连带责任保证担保人全部清偿之日止。协议签订后,原告共支付人民币355万元、自2019年9月1日起,永投金融公司未按时向原告支付利息,经原告多次催讨,永投金融公司均以各种理由搪塞敷衍,拒绝向原告还本付息。综上所述,根据《合同法》相关规定和双方签订合同约定,原告认为永投金融公司未按合同约定还本付息已构成严重违约;永投股权公司以及谷宗鹏作为连带责任保证人,应就永投金融公司的付款义务承担连带责任;蒋龙作为永投金融公司的唯一股东,按照公司法相关规定,应承担连带责任。据此，原告起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉《永投1号银行应收账款资产管理计划》存在以下问题：首先,被告永投金融公司并未进行私募基金管理人登记。根据《中华人民共和国证券投资基金法》及《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，私募基金管理人应当在基金行业协会履行登记手续，私募基金募集完毕后，基金管理人应当向基金行业协会备案。经查，被告永投金融公司并非在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人；而根据与所涉“资产管理计划名称近似的“永投1号私募投资基金”在中国证券投资基金业协会备案的信息显示，该基金成立时间及备案时间为2018年1月，基金管理人为被告永投股权投资公司，基金类型为股权投资基金，托管人为国泰君安证券股份有限公司。同时，被告永投股权投资公司在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人的日期为2017年7月27日。其次，《永投1号银行应收账款资产管理计划》所附客户风险适合性调查问卷未予以填写，对原告的风险识别和承担能力未进行评估。再次，《永投1号银行应收账款资产管理计划》中无基金编号，未明确基金承担的有关费用、基金财产清算方式等；被告永投金融公司对原告出资额及对应投资收益无条件回购的承诺，亦与《私募投资基金监督管理暂行办法》中有关私募基金管理人不得向投资者承诺投资本金不受损失等规定相悖。综上，本案资产管理计划中涉及的基金项目具有明显的未登记备案、向社会不特定对象募集资金、保本保收益等特征，涉嫌以私募基金为名的违法犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周传玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪景好二〇二〇年二月十一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20645号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：崔卫国，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码410************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告崔卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告崔卫国需要公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告崔卫国没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金64417.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息2190.27元、逾期还款违约金2785.11元、费用1058.56元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计70451.43元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：520**********853），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月27日，被告尚欠信用卡本金64417.49元、利息2190.27元、逾期还款违约金2785.11元、消费分期手续费（即费用）1058.56元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告向原告申请办理中国农业银行汇通卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为520**********853的中国农业银行汇通卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”合约第四条第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……”根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，截至2019年6月27日，被告尚欠信用卡本金64417.49元、利息2190.27元、逾期还款违约金2785.11元、费用1058.56元。另查，被告于2019年10月19日归还了信用卡本金100元，即被告尚欠本金应为64317.49元。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年6月27日的利息2190.27元、费用1058.56元，及截至2019年10月19日的信用卡本金64317.49元，理据充分，本院予以支持。原告请求自2019年6月28日至2019年10月19日的利息以信用卡本金64417.49元为基数按日利率万分之五计算，符合双方约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持，但自2019年10月20日至实际清偿之日止的利息，应以信用卡本金64317.49元为基数按日利率万分之五计算。对于原告诉请的截至2019年6月27日的逾期还款违约金2785.11元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，结合《催收账户交易历史记录》，原告诉请的逾期还款违约金均发生在2017年1月1日后，且未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告违约金的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金64317.49元及暂计至2019年6月27日的利息2190.27元、费用1058.56元（此后的利息计算标准：自2019年6月28日至2019年10月19日的利息以64417.49元为基数按日万分之五计算，自2019年10月20日至实际清偿之日止的利息以64317.49元为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1561.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告崔卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年二月十日书 记 员  林芷韵
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1606号原告：石玉学，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告：石华强，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：张庆法，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：晁明德，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原告石玉学、石华强与被告张庆法劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉学、石华强，被告张庆法及其委托诉讼代理人董庆震、晁明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉学、石华强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至11月受雇于被告在潍坊市崔家小区工地和金都聚福园小区工地从事混凝土二次浇灌施工，经结算被告尚欠原告劳务费13800元，经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。张庆法辩称，原告石玉学、石华强于2017年11月5日受被告临时雇佣在潍坊市金都聚福园小区工地从事混凝土浇灌施工。石玉学每天劳动报酬180元，总共干了16天，石华强每天劳务费150元，总共干了8天，二人的劳动报酬均已结清，现被告根本不欠原告劳务费，原告持有的欠据系原告伪造的，故请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕其诉讼请求提交欠据一份，该欠据载明：“今欠到石玉学、石华强劳务费13800元壹万叁仟捌佰元整欠款人张庆法2017.11.13号”，拟证明被告共拖欠二原告劳务费13800元，其中3800元系被告在潍坊市崔家小区工地拖欠原告石玉学的劳务费，在潍坊市金都聚福园小区工地被告分别拖欠原告石玉学、石华强劳务费各5000元，原告石玉学称上述欠条是在工地上被告的车内被告提供纸和笔由石玉学书写的欠条内容，张庆法在欠条上签的名字；被告对原告的欠条提出异议，认为上述欠条系原告伪造，且原告陈述与事实不符，并申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，但被告未能在本院给予的合理期限内办理相关鉴定事宜并放弃鉴定申请；原告石玉学随提出申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，青岛正源司法鉴定所于2019年12月31日出具青正司鉴（2019）文痕鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“劳务费欠条”欠款人处“张庆法”签名与提供的样本张庆法签名是同一人书写，原告石玉学为此支出鉴定费2600元。本院认为，该劳务费欠据载明的内容与被告提供的潍坊市市政服务热线办公室出具的工单详情中载明的内容不符，原告的陈述与工单详情中记载原告当时的反映内容相互矛盾，且原告亦未能对此作出明确合理的解释，故该劳务费欠据的证明效力，本院不予认定。被告张庆法提交的证据一：证人孙某的证言，其证二原告被证人领着施工，原告石华强干了七八天，石玉学干了十几天，劳务费两三天一结账，被告不欠二原告劳务费。二原告认可是证人领着施工，但对其他证言提出异议，认为证人的证言不真实，证人对二原告每天的劳务费数额及施工的天数不知情；本院认为孙某的部分证言与被告的陈述相矛盾，且其证言不明确具体，故本院不予采信。证据二，潍坊市市政服务热线办公室出具的工单详情两份，原告对上述证据的真实性无异议，其证据效力本院予以认定，该证据证明：石华强和石玉学分别于2017年11月13日和2017年12月1日拨打潍坊市市政服务热线时的情况，石华强当时电话称被告拖欠2017年10月29日至11月12日共1800元左右的工资未付，石玉学当时反映拖欠1500元工资未付，请政府协调处理，且工单详情中记载:来电人无欠款依据，进而证明原告提交的劳务费欠据是原告伪造的。原告石玉学称市政热线中涉及的1500元是自被告出具欠条后又跟被告施工了8天被告所欠的劳务费，对工单详情中记载的“来电人无欠款依据”内容不知情。证据三，被告与姚留记于2017年11月3日签订的工程分包协议及山东鲁彬建筑劳务有限公司出具的证明各一份，证明被告于2017年11月3日就原告提供劳务的工地才签订承包合同，11月5日才开始施工，二原告陈述自2017年10月10日开始为被告提供劳务在此工地施工是虚假陈述。原告对上述证据提出异议。本院认为，山东鲁彬建筑劳务有限公司出具的证明没有单位负责人及出具人的签名，形式上存有瑕疵，亦没有其他证据予以佐证，故其效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告石玉学、石华强自潍坊市劳务市场临时受雇于被告张庆法在潍坊市金都聚福园小区工地从事混凝土浇灌施工。2017年11月13日双方因被告拖欠二原告劳务费发生争执，二原告称被告仅支付了每人400元路费，原告石华强随拨打潍坊市市政服务热线寻求帮助，其当时反映：受老板张庆法雇佣在金都聚福园小区工地做混凝土工作，现老板拖欠2017年10月29日至11月12日共1800元左右的工资未付，请求处理；2017年12月1日原告石玉学拨打潍坊市市政服务热线时反映：受雇于包工头张庆法在金都聚福园小区工地做混凝土工作，对方拖欠1500元工资未付。庭审中被告称原告石华强仅出勤8天，每天劳动报酬150元，石玉学出勤16天，每天劳动报酬180元，二人的工资均已付清。本院认为，原告石华强、石玉学受雇于被告为其提供劳务，从事混凝土浇灌施工，原被告之间劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告应当给付原告劳动报酬，被告未能及时给原告结清劳务费，即构成违约，应当承担违约责任。本案争执的焦点是：被告是否拖欠二原告劳务费。二原告持有被告签名的劳务费欠据，但欠据中载明的所欠劳务费数额与原告通过潍坊市市政服务热线寻求权利救济时陈述的情况严重不符，且原告对此亦未能作出明确合理的解释。被告认可石华强为其提供了8天的劳务，每天劳务费150元，石玉学为其提供了16天的劳务，每天劳务费180元，但被告辩解二原告的劳务费均已结清，根本不欠二原告劳务费，可被告对此未能提供相关确实证据，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳；据此被告所欠二原告劳务费的数额应当以被告认可的劳务费数额减去原告认可已付的400元路费后确定，即欠石华强800元，欠石玉学2480元。原告石玉学要求被告承担鉴定费2600元，因原告提供的劳务费欠据的证据效力，本院未予认定，故原告的上述主张本院不予支持。综上所述，原告石华强、石玉学要求被告支付劳务费的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张庆法于本判决生效后十日内给付原告石华强劳务费800元，给付原告石玉学劳务费2480元。二、驳回原告石玉学、石华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告石华强、石玉学负担22.5元，被告张庆法负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二〇年二月十日书记员  许 可
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保5号申请人：张忠文，男，1983年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区************，公民身份号码620************330。被申请人：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所：深圳市福田区************38C，统一社会信用代码914***********102C。法定代表人：彭某2。被申请人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城，统一社会信用代码914************768。法定代表人：彭某1。申请人张忠文于2020年1月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在价值146065元人民币的范围内查封被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行清远龙塘支行账号为446***********491的存款。申请人张忠文以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。2020年2月18日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张忠文与被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司张忠文存在劳动争议纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值146065元人民币的范围内查封被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行清远龙塘支行账号为446***********491的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1250元，由申请人张忠文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年二月十九日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。