广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2号原告：顾湛彬，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住中山市石岐区**********。原告：黄文钦，男，1946年4月21日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇下较场**-401。两原告共同委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：王国衡，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，，住肇庆市端州区九里香**被告：尹剑，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区**********。原告顾湛彬、黄文钦与被告王国衡、尹剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾湛彬、黄文钦的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。被告王国衡、尹剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾湛彬、黄文钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款300000元及利息（从2019年7月起，按月利率1.5%计至清偿日止，其中计至2019年11月止的利息22500元）给两原告。2.两被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告顾湛彬与被告王国衡是同学关系，两原告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年12月31日来到广东省新兴县，以家庭日常生活需要及共同生产经营缺乏资金为由，提出向原告顾湛彬借款￥300000.00元，因原告顾湛彬无钱可出借，就找到原告黄文钦，由原告黄文钦经其在中国建设银行股份有限公司新兴城北支行开设的银行账户转账支付了￥300000.00元给被告王国衡，而被告王国衡因此立下借据给原告顾湛彬执存，约定按月分半即月利率1.5%计息及借期半年等等。两被告借款后，只偿还至2019年6月的利息给两原告，而借款本金及余息经两原告多次催告，至今仍未偿还。原告认为：借款是两被告的共同意思表示，且用于家庭日常生活和共同生产经营，是夫妻共同债务，应当共同偿还；现还款日期届满，原告顾湛彬、黄文钦要求两被告偿还借款本金及利息未果。为维护合法权益，原告顾湛彬、黄文钦特诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告顾湛彬、黄文钦举证：1.原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况。2.借条，拟证明被告王国衡于2014年12月31日立据向两原告借款。3.银行交易明细，拟证明两原告以原告黄文钦的银行账户转账支付借款300000元给被告王国衡，被告王国衡偿还利息至2019年6月。被告王国衡、尹剑无答辩，在举证期间内亦无提交证据到庭予以质证。原告顾湛彬、黄文钦围绕其诉讼请求提交了证据。被告王国衡、尹剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告顾湛彬、黄文钦提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告顾湛彬、黄文钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾湛彬和被告王国衡是同学关系，与原告黄文钦是亲戚关系。被告王国衡以资金周转为由于2014年12月31日向原告顾湛彬借款，当日被告王国衡立下借条给原告顾湛彬收执。该借条主要载明：“今借到顾湛彬先生人民币叁拾万圆整（300000元）、借期半年、利息按每月分半即每月人民币肆仟伍佰圆整（4500元）、每月按时交纳，特此立据。借款人王国衡，2014年12月31日”。当日，由原告黄文钦通过银行转账了300000元给被告王国衡。借款后，被告王国衡按约定每月支付利息4500元给原告直至2019年6月。由于被告王国衡至今仍未按期返还借款本金300000元及利息给原告。现原告顾湛彬、黄文钦经追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告王国衡、尹剑于2001年5月21日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告顾湛彬提交的借条由被告王国衡亲笔签名，加上银行交易明细加以佐证，故本院依法认定原告顾湛彬与被告王国衡建立了合法的借贷关系。在合法借贷关系中，被告王国衡作为债务人，未按期偿还借款给原告顾湛彬，责任在于被告王国衡。对原告顾湛彬要求被告王国衡向其偿还借款本金300000元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于原告顾湛彬请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告顾湛彬提出利息按月利率1.5%计算，符合规定，本院予以支持。对于原告顾湛彬提出要求被告王国衡与尹剑向其偿还借款本息的诉求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告顾湛彬所提交的借条仅有被告王国衡一人签名，无其他证据加以证明被告王国衡是基于夫妻共同意思所借或所借款项是用于夫妻共同生活；属于证据不足，本院对该诉求不予支持。原告黄文钦请求两被告偿还借款的主张，虽然显示有转账记录，但未提供充分证据证实该笔转账款项是本案的借款，即使是本案的借款，但通过转账后该笔款项已经成为原告顾湛彬的款项，且借条明确载明被告王国衡是向原告顾湛彬借款，并没有载明向原告黄文钦借款，故原告黄文钦的上述主张，理据不足，本院不予支持。被告王国衡、尹剑经本院合法传唤，无提交书面答辩及证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证和质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国衡应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金300000元及利息（以300000元为基数从2019年7月起，按月利率1.5%计至还清日止）给原告顾湛彬。二、驳回原告顾湛彬的其他诉讼请求。三、驳回原告黄文钦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068.75元，由被告王国衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年二月二十日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。