wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4730号 原告：垫江县康居生态环卫有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道重庆温州商贸城A区3幢4楼117号，统一社会信用代码91500231787496950B。 法定代表人：张显碧，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号，统一社会信用代码91500231305188307E。 法定代表人：熊成清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永彬，该公司员工。 原告垫江县康居生态环卫有限责任公司(以下简称康居公司）与被告重庆市垫江县联科房地产开发有限公司（以下简称联科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居公司法定代表人张显碧、委托诉讼代理人雷雨，被告联科公司委托诉讼代理人吴永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款459013.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月7日，原被告签订施工合同，由原告方对被告凤御牡丹项目的生化池、隔油池的结构、工艺图纸设计及结构进行施工、安装。合同约定了工程计价计算方式和标准，合同暂定价609000元。合同签订后，原告如约完成了施工。经结算，工程款总计为659013.4元，但被告仅支付了工程款200000元，剩余工程款459013.4元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判如所请。 被告联科公司辩称，案涉工程已经向原告支付200000元属实。案涉工程并未办理结算，只是向原告出具了收方单，收方单加盖被告公章，工程没有进行验收。 经审理查明，2018年6月7日，被告联科公司作为发包人（甲方）与作为承包人的康居公司（乙方）签订《凤御牡丹生化池、隔油池的结构、工艺图纸设计及结构施工、工艺安装工程施工合同》。 合同第三条约定：总工期60日历天、暂定开工时间2018年6月20日（具体开工时间以甲方书面通知为准）。 合同第五条约定：工程按建筑体积计算580元/m³综合单价包干（本综合单价包含但不限于凤御牡丹生化池、隔离池的结构、工艺图纸设计、结构和工艺施工的人工费、材料费、机械费、措施费、安全文明施工费、管理费、规费、利润、税金、风险及相关验收费用等），每个按设计实际要求和设计要求容积计算，暂定总价609000元。 合同第六条第2款第（2）项约定：生化池工艺安装全部完毕并取得环保部门正式合格证后的次月，甲方向乙方支付至该生化池工程造价的95%；第（3）项约定：隔油池工艺安装全部完毕并取得环保部门正式合格后的次月，甲方向乙方支付至该生化池工程造价的95%；第（4）项约定：质保金5%壹年后无质量问题无息返还。第3款约定：乙方按甲方公司财务要求并提供合法有效的等额发票，甲方以支票转账方式，将合同中应付的工程款转至乙方的银行账户上。甲方、乙方不在同一区域的，乙方必须在甲方所在地税部门缴纳工程税款，并取得该地税部门完税的工程价款全额发票，并提供给甲方，甲方才给予付款。 2018年8月23日，原、被告双方对已完成施工的案涉工程进行了收方验收，并由被告向原告出具了《工程量收方单》。该《工程量收方单》载明：“生化池建筑体积849.67m³，隔油池建筑体积286.56m³”。被告工程经理吴某某、项目工程师陈某某及工程监理人员等，均在收方单上进行了签字确认。 庭审中，原被告双方共同确认，被告联科公司已向原告康居公司支付了工程款200000元。 上述事实，有原告陈述，原告营业执照、合同、工程量收方单、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据中华人民共和国民法典的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告签订了《凤御牡丹生化池、隔油池的结构、工艺图纸设计及结构施工、工艺安装工程施工合同》后，原告按照合同约定已将案涉工程施工完毕、验收合格并实际交付使用，故原告要求被告支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 根据原、被告双方所订立的《凤御牡丹生化池、隔油池的结构、工艺图纸设计及结构施工、工艺安装工程施工合同》约定，案涉工程按照建筑体积580元/m³计算工程价款。原、被告双方对案涉工程进行收方验收后，通过书面《工程量收方单》一致确认：生化池建筑体积849.67m³，隔油池建筑体积286.56m³。故原告完成的案涉工程总量应确定为1136.23m³（849.67m³+286.56m³），按双方约定的工程款计价方式计算，案涉工程总价款应为659013.4元（1136.23m³×580元/m³）。被告已向原告支付工程款200000元，故被告联科公司尚欠原告康居公司工程款应为459013.4元。 原告完成案涉工程并由被告收方验收后，已由被告接收使用至今，已超出合同约定的一年质保期，且在质保期内，被告未向原告提出过质量问题，故被告应依合同的约定，足额向原告支付尚欠工程款459013.4元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下： 由被告重庆市垫江县联科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之后十日内支付原告垫江县康居生态环卫有限责任公司工程款459013.4元。 如被告重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4093元，由被告重庆市垫江县联科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年二月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8408号原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住重庆市永川区渝西大道中段1561号，统一社会信用代码915001187748704130.委托代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：闵阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告闵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告闵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闵阳向原告支付2018年6月1日至2019年3月19日的房屋租金238856.81元、物管费60662.03元和2018年2月26日至2019年3月19日电费72513.93元，合计372032.77元租赁费用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪·中央大街第5栋商铺租赁给被告经营餐饮，租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日，并约定了租金及支付方式、履约保证金、违约责任等。因被告拖欠原告租赁费用，原告曾于2018年3月22日起诉被告支付截止2018年5月31日前的租赁费用，法院判决原告胜诉后，被告仍继续拖欠租赁费用。2019年3月19日，被告提出解除租赁合同，双方解除了租赁关系，但被告未支付相关租赁费用，故起诉要求被告支付尚欠的相关租赁费用。被告闵阳未提供答辩意见。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪·中央大街第5栋商铺（建筑面积788.81平方米）租赁给被告经营餐饮，租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日，并约定了租金及支付方式、履约保证金、违约责任等；其中约定2018年5月1日起至2019年4月30日止，租金按31.5元/月/平方米计算，物管费按8元/月/平方米计算；2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金按33.08元/月/平方米计算，物管费按8元/月/平方米计算；商铺用电按1.2元/度（含能源损耗费）交纳。合同签订后，原告将该商铺交付被告使用。因被告拖欠原告租赁费用，原告起诉被告支付截止2018年5月31日前的租赁费用，本院以（2018）渝0118民初2767号判决被告向原告支付截止2018年5月31日前的租赁费用240117.16元、违约金24020元，案件受理费减半收取2810元由被告负担。2019年3月19日，原、被告签订《解除协议书》，约定双方自愿解除该房屋的租赁合同；被告自愿承担实际经营期间的租金349690.13元、物管费111145.87元，电费109739.74元（均算至2019年3月19日）、违约金24020元、案件受理费2810元，合计597405.74元；被告在2019年3月31日前将商铺腾空交付原告等内容。其后，被告腾空交付了承租商铺给原告，但尚欠2018年6月1日至2019年3月19日的房屋租金238856.81元、物管费60662.03元和2018年2月26日至2019年3月19日电费72513.93元，合计372032.77元租赁费用未支付。上述事实，有原告的陈述、房屋产权证、租赁合同、解除《租赁合同》协议书、欠费明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。因被告拖欠租赁费用，双方自愿解除该租赁合同，并结算了相关费用，被告应按约支付所欠租赁费用，故原告要求被告支付所欠房屋租金238856.81元、物管费60662.03元、电费72513.93元，合计372032.77元租赁费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告闵阳在本判决生效后3日内向原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司支付租赁费用372032.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告闵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年二月八日书记员  李维芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1482号被执行人：汪林勇（曾用名汪利勇），男，1981年2月16日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。被执行人汪林勇盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪林勇应缴纳罚金人民币二千元。本院于2020年11月25日恢复（2019）京0113刑初1179号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行程序。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1179号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2198号之一申请执行人：肖金广，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：陈春光，男，1984年11月1日出生，汉族，工作不详。肖金广与陈春光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90万元，负担案件受理费12800元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费11400元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划150元并发还申请执行人，其他银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、股票等登记信息。3.本院于2020年12月22日至被执行人户籍地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年1月11日依法查封被执行人名下拆迁安置房两套，目前权属不能确定，暂时不具备处置条件，未启动处置程序。6.本院于2021年1月27日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89.985万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年二月五日书记员 郑佳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4893号 原告：李金花，女，1971年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。 被告：马庆经，男，1945年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：黄克峰，男，1960年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 二被告委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 原告李金花与被告马庆经、黄克峰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人赵胜利，被告马庆经、黄克峰及二被告的共同委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1.被告返还律师费20000元并支付利息，利息从2010年12月11日起至本金全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。 事实理由：2010年云龙区政府拆迁办对云龙区骆驼山街道办事处骆驼山村村民动员拆迁，但云龙区政府从始至终未对与骆驼山村相邻的原告等人居住的商品房发布过任何拆迁公告。被告错误认为原告等人居住的商品房也要拆迁，并以拆迁补偿不合理为由鼓动不明就里的原告等人每人缴纳2万元律师费起诉云龙区政府，原告将2万元交给被告，由被告找律师。期间原告从未见过被告给找的律师更未给律师签订过委托代理合同和授权委托书。从2010年12月至今未见政府来拆迁。原告感觉被欺骗，多次找被告要求还钱，但被告以钱已交给律师为由拒不还钱。 被告马庆经、黄克峰共同辩称，对原告李金花的诉讼事实根本不属实，特做如下答辩：1.拆迁事实是2017年4月市里对该片区已发布拆迁通知，2017年7月开始对骆驼山村民房进行拆迁，2018年起对骆驼山周边商品房进行拆迁，公示商品房拆迁赔偿标准每平方2750元，拆迁公司通过各种手段施压使部分住房办理拆迁手续，直至目前，原告所在的15、16号楼96户只剩37户没办拆迁手续，但我们这些一直住在这里的住户心里都十分担心，这是村里部分村民请托北京律师代理维权，我们15、16号楼部分住户就请了北京盛庭律师事务所给代理维权。2.北京律师代理维权后办理手续开始有18户，后来增至20户，每户收律师费2万元，由马庆经代收后汇给律师事务所，律师事务所同意留徐州2万元作律师来徐州工作的交通、食宿费用不再从住户中再收取。3.律师正式代理后，自2010年12月就开始收集材料起草诉状，2011年1月13日诉状开始向云龙法院递交多次没有给答复，后张元江律师又带多数住户亲自递交，在没有答复的情况下还多次通过信函寄市里、区里各有关部门，在2011年9月26日上午给云龙区法院姜庭长打电话6766×××0答复他去问一下，2011年11月14日去姜庭长处问立案情况答复区里不好立案可向中院申诉，材料退回并向区发委朱主任回报，当天下午住户多人一起去中院递交材料，立案庭给转回云龙法院，2012年3月8日上午住户去中院查问，曲法官（女）接待答复于2011年11月17材料被云龙法院取回，至此我们明白该案件立案确不易实现，我们通过律师代理维权，能使拆迁公司不敢强拆，能达到与拆迁办去协商解决也可，不再去法院了，律师从2010年12月至今有10多次来徐州到我们小区，与住户交流情况，指导如何依法维权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间因拆迁问题，原告向被告缴纳2万元用于委托律师。除原告外，还有其他19名案外人同样向被告缴纳2万元律师费，共计40万元。后，二被告将其中38万元汇给北京盛廷律师事务所，并与该律师事务所签订《专项法律事务代理协议》。对于汇款38万元事宜，被告称“2万元没有交，是律师到徐州来的差旅费，食宿费。” 关于原被告之间就拆迁及委托律师问题，原告陈述：“骆驼山新村拆迁，同意走的就签字了，然后没有同意的剩下来的很多人，因为我当时搬走了，是被告黄克峰通知我姐李金伟去交钱，每户交2万元，可以不走，可以多赔平方数，我们只交钱，被告说就剩最后1个名额了，让我们抓紧交钱，现在也不拆了，我们去问他什么情况，他也没说，我一直没见到律师，我也没有给律师写过委托书，我把钱交给他们后，就什么都没有了，态度和原来完全不一样。……（为什么原告不直接聘请律师，而是通过被告支付律师费用？）因为当时是被告说的，当时不懂什么是打官司，当时被告所起诉能多获得平方数，是被告蛊惑的，他说的是最后一个名额了，叫我抓紧过去交钱，交完钱以后就杳无音信了。……（你当时缴纳2万元的目的？）是被告说委托律师可以多获得赔偿，我才交的2万元律师费，可是这2万元交完就没有信息了。” 原告还申请证人苏某,4、李某,4出庭作证。苏某,4出庭作证称：“当时是被告黄给我们说要给拆迁办打官司，这事情出来后，我们都想多要点平方数，但是从2010年到现在一直没有动静，一直没有一个说法，也没有签过合同或者意向书。”李某,4作证称：“我们缴纳的2万元2010年拆迁的时候，因为被告黄克峰找我老公，让我们交2万元律师费和政府打官司，能多要点赔偿，刚开始我都不同意，后来找了我好几次我才同意的。” 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，从本院查明的事实来看，原告向被告交纳2万元，系委托被告用来聘请律师处理拆迁诉讼等事宜，二被告在收取相应费用后将款项汇给北京盛廷律师事务所，并代表包括原被告在内的相关主体与该律师事务所签订《专项法律事务代理协议》，二被告完成了聘请律师的委托事项，现原告要求退还相应律师费，无事实及法律依据。关于原告主张的被欺骗问题，从二被告收取相应费用后将款项交给律师事务所，同时实际上签订委托代理合同并委托律师，并不存在欺诈事实。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告李金花的诉讼请求。 案件受理费486元，由原告李金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  魏 萌 人民陪审员  林长华 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  李**飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢50号之一 申请执行人：曹占燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：孙卫华，男，1980年5月4日出生，汉族，住滨州市，现在鲁中监狱服刑。 申请执行人曹占燕与被执行人孙卫华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1691民初698号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款270200元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。 3、对被执行人孙卫华进行了网络财产查控及现场调查，被执行人名下无证券、保险，房产。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年二月六日 书记员  姜政委
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3789号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人谢道灿,男,1982年11月15日出生,住所地浙江金华浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与谢道灿（2020）浙0726执3789号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4846号判决书已于2019年10月13日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人谢道灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款126725.89元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢道灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢道灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢道灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人谢道灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3789号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 贾向峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执730号 申请执行人于民利，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东新博建设有限公司，住所地东营市东营区华泰国际豪园******。 法定代表人：王心波，公司总经理。 本院在执行申请人于民利申请执行被执行人山东新博建设有限公司合同纠纷一案中，经本院调查（2020）鲁1602民初4061号民事判决书未生效，被执行人山东新博建设有限公司已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人于民利的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孙志良
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1023号 申请执行人：黄家兴，男，1953年10月15日生，汉族，原住玉溪市通海县，现住新平县。 申请执行人：王凤珍，女，1962年5月17日生，汉族，原住玉溪市通海县，现住新平县。 申请执行人：王凤仙，女，1954年2月17日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：邱开春，男，1987年10月9日生，汉族，住玉溪市峨山县。 申请执行人黄家兴、王凤珍、王凤仙与被执行人邱开春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云0427民初1139号民事调解书确定：第二项、由被告邱开春赔偿原告黄家兴、王凤珍、王凤仙因交通事故产生的医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计101239.02元，扣减被告邱开春已垫付的41239.02元，实际还应赔偿60000元；履行方式：于2020年11月30日前赔偿30000元，2021年3月31日前赔偿10000元，2021年6月30日前赔偿10000元，2021年10月31日前赔偿10000元；第三项、若被告邱开春未按期足额履行赔偿义务，则除上述第二条约定的款项外，被告邱开春还应增加赔偿原告黄家兴、王凤珍、王凤仙35378.88元，且原告黄家兴、王凤珍、王凤仙可就该款及未到期款项一并申请强制执行；第四项、案件受理费4742元，减半交纳2371元，由被告邱开春负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家兴、王凤珍、王凤仙于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为95378.88元。 本案在执行过程中，本院于2020年12月10依法向被执行人邱开春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院于2020年12月7日、12月28日、2021年1月25日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现其有银行存款、房产及车辆登记信息。经向其居住地村干部进行村、组调查，没有发现邱开春有可供执行的财产，被执行人邱开春现因涉嫌诈骗已被公安部门刑事拘留，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本院已依法将被执行人邱开春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 武 审判员 李永文 审判员 马兴华 二〇二〇年二月八日 书记员 李 院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1503号原告：张某1，男，1943年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：张某2，女，1949年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，女，1956年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，女，1960年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1940年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某5，女，1964年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某6，女，1967年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某7，女，1992年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某某，男，2011年6月29日生，汉族，住江苏省句容市。被告：张某8，女，1971年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某9，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述十被告共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、顾某某、张某5、张某6、张某7、唐某某、张某8、张某9法定继承纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱 灵二〇二〇年二月三日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82356号原告：周申屏，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪慧灵，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周婵娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被告：蒋惠荣，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住住上海市虹口区。被告：夏文祥，男，2002年1月11日出生，汉族，住住上海市虹口区。被告：张浩然，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告周申屏、倪慧灵、周婵娟与被告蒋惠荣、夏伟、夏文祥、张浩然共有纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3856号原告：王某某，男，1967年12月21日生，汉族，双峰县人，住娄星区。被告：谭绚华，男，1975年12月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王某某诉被告谭绚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告谭绚华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谭绚华未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系工友关系，被告因资金困难为由于2016年4月14日向原告借款一万元，并出具了借条：“今借到王某某人民币壹万元整（￥:1000.00元）叁年（个）月归还。借款人：谭绚华2016.4.14号432522197512××××”；原告系通过现金方式交付给被告。借款后原告多次催讨，被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告谭绚华向原告王某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绚华在本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款10000元。如被告谭绚华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭绚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  阳幼林二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 容
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保79号之一 申请人：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段**。 法定代表人：欧奇，总经理。 被申请人：河南省锦昱铝业有限公司，，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区 法定代表人：谢蒙华。 本院在审理申请人成都华铝复合材料科技有限公司与被申请人河南省锦昱铝业有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保79号执行裁定书，对被申请人河南省锦昱铝业有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都华铝复合材料科技有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都华铝复合材料科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保76号执行裁定书对被申请人河南省锦昱铝业有限公司名下名下银行存款的冻结。成都华铝复合材料科技有限公司提供的财产线索如下： 一、开户名：河南省锦昱铝业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司巩义市城南分理处，银行账号：1601××××8292。 二、开户名：河南省锦昱铝业有限公司，开户行：河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行，银行账号：0031××××0083。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月四日 书记员 母莉秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3260号申请执行人：北京华惠水泥制品厂，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村，统一社会信用代码91110113102506424K。法定代表人：申夺，总经理。被执行人：北京通畅达运输有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村中心街二条**，统一社会信用代码91110113763514755T。法定代表人：王士英，经理。申请执行人北京华惠水泥制品厂与被执行人北京通畅达运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初17955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院依法将被执行人名下机动车作查封登记手续，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行过程中，本院依法将被执行人名下机器设备查封并拍卖，所得价款837000元已全部发还给申请执行人。就剩余案款，本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初17955号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月七日法官助理  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10076号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行，住所地北京市顺义区杨镇双阳****楼**甲4-09，统一社会信用代码×××。负责人：袁晓宾，行长。被执行人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郝艳华，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：殷库，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行与被执行人李海静、郝艳华、殷库金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初7880号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为384841.37元。执行过程中，本院查封了被执行人殷库名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7880号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执28号申请执行人：罗恒吉，男，1990年5月4日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：左如娣，女，1994年12月20日生，彝族，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。申请执行人罗恒吉与被执行人左如娣离婚纠纷一案，云县人民法院于2020年03月25日作出的（2020）云0922民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案受理执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人左如娣应支付申请执行人罗恒吉2020年子女抚养费人民币10000.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月7日，向被执行人左如娣发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月8日、1月12日、2月5日分别通过执行网络查控系统对被执行人左如娣的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、车辆、证券、税务、工商登记信息，名下中国农业银行62×××77、中国银行47×××10ＣＮＹ0、中国邮政储蓄银行62×××82本院已做差额冻结，实际控制金额为30.49元，名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ122ｄ00ｂ7069445ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户已做差额冻结，实际控制金额为3.13元，回告申请人同意对上述存款暂不扣划。三、2021年1月14日向云县自然资源局查询被执行人左如娣名下土地、林权、不动产登记信息，被执行人无土地、林权、不动产登记信息。四、2020年2月4日，本院到云县德胜村委会对左如娣的财产状况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产且长期在江苏生活。五、2020年2月5日，本院依法将被执行人左如娣限制高消费。申请执行人罗恒吉与被执行人左如娣离婚纠纷一案，本案申请执行的标的为2020年抚养费人民币10000.00元。2020年2月4日将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年二月五日法官助理吴楠书记员徐磊声
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1137号之五 申请执行人杭州微算智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西投创智中心**楼****，组织机构代码:MA2GKGCJX。 法定代表人任将。 被执行人陈海烨，女，1978年3月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人张章娥，女，1958年9月1日出生，住浙江省玉环市。 被执行人杭州枫尚控股有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****构代码:MA27W060X。 法定代表人陈海烨。 被执行人杭州先和塾投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地杭州经，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****:MA27W1HP7。 法定代表人陈海烨。 申请执行人杭州微算智能科技有限公司与被执行人陈海烨、张章娥、杭州枫尚控股有限公司、杭州先和塾投资咨询合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2869号民事判决书已发生法律效力。因四名被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州微算智能科技有限公司向本院申请强制执行。 本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品陈海烨、张章娥、杭州枫尚控股有限公司、杭州先和塾投资咨询合伙企业(有限合伙)支付申请执行人杭州微算智能科技有限公司案款500000元，并负担案件诉讼费7692.5元，执行费7477元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向四名被执行人寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人陈海烨向本院申报了个人财产，其余三名被执行人未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人陈海烨名下有杭州经济技术开发区福雷德广场4幢2单元503室、朗诗国际街区东园6幢3单元201室房产合计二套，本院通过司法拍卖均已处置完毕，成交价格分别为为人民币562000元及3730000元（详见分配方案）。其中本案诉讼费、执行费已从上述款项中优先抵扣。 被执行人陈海烨、张章娥名下银行存款极少量，本院已对其名下多家银行账户予以冻结，因金额过低暂未扣划。 被执行人陈海烨名下原持有杭州冠格品牌管理有限公司股权，但该公司现已注销。 被执行人陈海烨名下有杭州住房公积金账户缴存信息（缴存单位杭州街彩科技有限公司），本院已于2020年11月4日予以冻结，但不符合强制扣划条件。 被执行人陈海烨名下现有收益类保险单若干，本院已委托相关保险公司进行冻结。 被执行人张章娥名下持有股转系统24750股（ST简品），本院已于2020年7月7日予以冻结。因杭州简品食品股份有限公司已停止经营，该证券缺乏价值，本院不再处置。被执行人陈海烨名下持有沪市A股（日照港）400股，因该证券价值较低，本院未进行冻结。 另查明：四名被执行人名下均无机动车登记信息。 本院对被执行人杭州枫尚控股有限公司、杭州先和塾投资咨询合伙企业(有限合伙)的企业住所地进行上门调查，查明上述企业均已不在原地址经营。 鉴于四名被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已均对其采取了限制高消费措施，列入限制出入境名单。被执行人张章娥、杭州枫尚控股有限公司、杭州先和塾投资咨询合伙企业(有限合伙)未申报财产，现已列入失信被执行人名单 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州微算智能科技有限公司。 截止2021年2月20日，四名被执行人尚欠申请执行人杭州微算智能科技有限公司案款500000元。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄程桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10163号申请执行人：李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。李长龙申请执行李熠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书已发生法律效力。权利人李长龙于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为12000元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书第一项关于李熠于二〇二〇年八月二十五日前支付李长龙一万二千元之内容的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执155号 申请执行人：裘x宏，男，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：上海xx家世界科技有限公司，住所地邯郸市情浦区赵巷镇沪青平公路**********。 法定代表人：于x，该公司董事长。 本院在执行申请执行人裘x宏与被执行人上海xx家世界科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人上海xx家世界科技有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀0402民终2677号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海xx家世界科技有限公司银行存款45000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初351号 原告：吴桂先，女，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴桂先诉被告吴顺明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂先到庭参加诉讼，被告吴顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂先向本院提出诉讼请求：判令吴顺明立即支付纸箱款18326元及利息（从2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年1月18日经双方结算，吴顺明尚欠吴桂先纸箱款61326元，由吴顺明出具欠条一张。此款经催讨后，吴顺明陆续支付了部分货款，至今尚欠18326元未付，故吴桂先起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，吴桂先向本院提交了由吴顺明于2017年1月18日出具的欠条及记载吴顺明已付款项的清单各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 吴顺明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有纸箱买卖业务往来。2017年1月18日经结算，吴顺明尚欠吴桂先货款61326元，由吴顺明出具了欠条一张。出具欠条后，吴顺明先后共支付了货款43000元，余款18326元至今未付，故吴桂先诉讼来院。 本院认为，吴桂先与吴顺明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴顺明尚欠吴桂先货款18326元的事实清楚，有吴顺明出具的欠条及吴桂先庭审陈述为凭，吴顺明理应在合理期限内支付货款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，吴桂先要求吴顺明支付货款本金18326元之诉请，合理合法，本院予以支持。因双方并未约定还款时间，故吴桂先主张自2019年11月8日起算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院仅支持吴桂先起诉之日起的利息损失。吴顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴顺明支付原告吴桂先货款计人民币18326元并支付利息损失（以18326元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴桂先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），由被告吴顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 陈昭宇
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督14号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：熊伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月16日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人熊伟于2016年10月21日在申请人处申请卡号为62×××15的福卡信用卡，授信额度20000元。被申请人于2020年9月18日信用卡透支本金20000元后，逾期不还。截至2021年1月16日，透支本金20000元，利息1794.54元，违约金586元，合计22380.54元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人熊伟支付借款22380.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币22380.54元。申请费120元，由被申请人熊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年二月一日书记员  程号
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终35号上诉人（原审被告）：安红梅，女，生于1982年6月17日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞佳佳，女，生于2006年3月2日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，法定代理人：谢某（系庞佳佳之母），女，生于1970年12月6日，汉族，住湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。原审被告：王春桃，女，生于1952年3月16日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，上诉人安红梅与因与被上诉人庞佳佳、原审被告王春桃物权确认纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初578号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人安红梅预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年二月八日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执373号申请执行人毕艳燕，女，1959年9月11日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人王群，男，1977年3月16日出生，汉族，个体经营，住青岛市。我院在执行申请执行人毕艳燕与被执行人王群房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0203民初6643号民事裁定书查封被执行人王群位于青岛市南丰路24号29号楼2单元202户房屋。我院（2017）鲁0203民初6643号民事判决书第二项确定：王群于本判决生效后十日内协助毕艳燕将青岛市市北区南丰路24号29号楼2单元202户房屋过户登记至毕艳燕名下，毕艳燕于过户当日支付王群房款4万元。王群未履行协助义务，毕艳燕向本院交纳26680元（扣除被执行人应承担的一审案件受理费、保全费13320），要求办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王群位于青岛市南丰路24号29号楼2单元202户房屋的查封。二、将青岛市南丰路24号29号楼2单元202户房屋过户登记至毕艳燕名下三、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5495号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年二月三日书记员 刘志刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初144号原告：李士文，女，1963年11月7日出生，汉族，系大庆龙南医院退休职工，住大庆市让胡路区，被告：何荣斌，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，未出庭）。原告李士文与被告何荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士文到庭参加诉讼,被告何荣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率计算2019年5月2日至实际给付日止的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告向原告借款300000元，并约定等被告名下平房卖出去后还款，最晚期限是2019年5月1日还清，现还款期限以过，经原告多次索要，被告还款50000元，剩余250000元被告找各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。何荣斌未出庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：20169月14日，原告李士文通过银行汇款方式向何荣香账户汇款300000元。2019年1月，被告何荣斌为原告出具借条一张，内容：“今有何荣斌向李士文借到人民币叁拾万整（300000.00），上述借款约定于南四路南何荣斌名下平房（85平方米）出卖后还款，最晚期限2019年5月1日还清”。被告何荣斌在该借条中签字并按手印。2020年1月7日，被告通过银行汇款方式向原告还款20000元。2020年1月19日再次通过银行汇款方式向原告还款30000元。现原告以被告未能偿还剩余借款本金250000元及利息为由，诉至法院。另查：被告何荣斌与案外人何荣香系兄妹关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何荣斌向原告借款共计300000元，并为原告出具了借条，以上事实与原告提交的借条、银行汇款清单及庭审陈述均可相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。现被告何荣斌未能按照约定给付借款剩余借款本金250000元，已构成违约，故本院对原告要求被告何荣斌偿还借款本金250000元及利息的诉请，依法予以支持。被告何荣斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告何荣斌于本判决生效后十日内偿还原告李士文借款本金250000元及利息（以250000元为本金基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，自2019年8月20日至实际给日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年二月一日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6416号被执行人：顾鑫君，女，1993年7月13日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住甘肃省白银市。因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑九年。被执行人顾鑫君诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）京0113刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人顾鑫君应退赔被害人何开人民币四十二万元。由于被执行人顾鑫君逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1319号刑事判决书第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初23号原告：付亚非，男，汉，1968年11月25日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山开发区热力中心，地址，鞍山市铁西区联谊路8号。法定代表人：孙仕钢。委托诉讼代理人：刘闯，员工。原告付亚非与被告鞍山开发区热力中心劳动争议一案，经查，原告在本案中提出的诉讼请求与鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍西劳人仲字[2020]285号仲裁裁决书的仲裁结果一致，且该仲裁裁决书现已生效，本案已没有审理的必要，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付亚非的起诉。案件受理费10元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年二月二日书记员 畅诚蕊
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘3101司惩19号 被拘留人：罗文新，男，1963年4月15日出生，住吉首市五里牌社区湘泉大道24号。 本院在执行申请人彭昌林与被执行人罗文新健康权纠纷一案中，查明被执行人罗文新拒不履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初3054号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗文新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月七日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2666号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 主要负责人：李光金，行长。 被执行人：朱琳琳，男，1988年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王冬梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：冯守兴，男，1963年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘超叶，女，1963年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住，住所地东营市现代渔业区利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：盖秀玲，男，1957年7月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：王玉芳，女，1954年9月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：孙佳成，男，1988年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：曲丹慧，女，1990年1月30日出生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人朱琳琳、王冬梅、冯守兴、刘超叶、宁展跃、杜建成、东营海跃水产科技有限公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超、盖秀玲、王玉芳、孙佳成、曲丹慧金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连城 审判员  程全刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5551号之二 原告：富融投资（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路398号四层D区。 法定代表人：王玲美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨**，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洋，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：北京益物益食农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。 法定代表人：郑德波，执行董事兼经理。 本院在审理原告富融投资（厦门）有限公司与被告北京益物益食农业科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据富融投资（厦门）有限公司的申请作出(2020)闽0211民初5551号民事裁定，对北京益物益食农业科技有限公司价值800000元的财产进行诉讼保全。本院于2021年1月14日裁定驳回原告富融投资（厦门）有限公司的起诉。双方均未提起上诉，该裁定书现已生效。现北京益物益食农业科技有限公司以本院已驳回富融投资（厦门）有限公司的起诉为由，申请解除对北京益物益食农业科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，北京益物益食农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对北京益物益食农业科技有限公司价值800000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初571号原告：罗某某被告：李某某原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年二月二十三日书记员 潘厚杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1639号申请执行人：赵守才，男，1960年7月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人赵守才与被执行人北京市全富木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初28343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币213170元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初28343号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月五日书记员  柴丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3620号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县东祥路北段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，代理权限为一般代理。被告：武建勋，男，汉族，1969年8月13日生，住江苏省泗洪县。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告武建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武建勋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款105000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武建勋从2013年6月9日起至2014年10月15日止，分五次从尉氏县苏豫置业有限公司处共计借走105000元。2017年8月23日，尉氏县人民法院裁定尉氏县苏豫置业有限公司破产清算，并于同日成立尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。该借款经多次催要被告拒不偿还，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告未答辩。原告向本院提供证据如下：1、河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民破1号民事裁定书2页，证明原告已进行破产清算。2、河南省尉氏县人民法院（2017）豫2003民破1号决定书2页，证明原告已成立破产清算组。3、借据原件3张，证明原告与被告之间的借款事实关系。4、银行转账手续复印件2张，证明原告与被告之间存在借款事实。被告武建勋未向本院提供证据。上述证据经本院分析认证如下：据被告武建勋签字借据及转账凭证显示，2013年12月28日，被告武建勋向原告借款30000元，2014年10月15日，武建平向原告借款10000元，2014年1月29日，被告武建勋向原告借款40000元，上述三张借据总借款80000元，但经原告自认，2014年10月15日借据非被告武建勋本人签字，原告未提供证据证明与本案有关联性，本院对该笔借款不予确认，原告确认2013年12月28日借据与2013年12月30日中国人民银行尉氏县支行转账系同一笔借款，对该笔借款金额本院认定为30000元。原告中国建设银行网上银行转账汇款10000元的电子回单转账收款人非被告武建勋本人，且原告未向本院举证与被告有关，本院不予确认。其次，原告提供的记账凭证仅显示应收销售款13550元，并未附被告武建勋签字确认，上述销售款亦不属于本案借款金额，本院对上述销售款不予确认，综上，被告向原告共计借款70000元。本院经审理确认事实如下：2013年12月28日，被告武建勋向原告借款30000元，2014年1月29日，被告武建勋向原告借款40000元，共计借款70000元，被告未予偿还。以上事实，有借据、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：根据庭审调查，原、被告之间存在明确的借款事实关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告要求被告还款，被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任。对于原告借款利息主张，原告主张的利息约定不明，根据最高人民法院关于审理民间借贷关于自然人与非自然人之间利息的规定:除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。参考原告破产前发生大量高息的情况民间借贷情况以及当前本地市场利率等因素，原告要求按约定2分计算利息要求过高，本院予以部分支持，本院酌定按年利率15%支付资金占用期间利息，原告要求利息从最后一笔借款借出日2014年10月15日期计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告武建勋于本判决生效后二十日内向原告偿还借款70000元及利息（利息从2014年10月15日起计算至被告清偿之日止，利率按年利率15%计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告武建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年二月一日书 记 员 李沛洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9987号申请执行人：李铁亮，男，1982年11月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周林，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省崇州市人，公民身份号码×××。关于申请执行人李铁亮与被执行人周林合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）京0113民初5038号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币21660元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5038号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月二日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保258号王艺静、叶梅:王艺静、叶梅民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人王艺静的申请，依据（2021）黔0102执保258号民事判决书，于2021年2月4日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年二月四日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执171号中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行、黑龙江红兴隆农垦明圣棚室设备有限公司、苑秀萍、范玉明、范玉华、李允申、李世疆、张秀芳、王健、尹晓梅、熊黎明、滕煜：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人黑龙江红兴隆农垦明圣棚室设备有限公司、苑秀萍、范玉明、范玉华、李允申、李世疆、张秀芳、王健、尹晓梅、熊黎明、滕煜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000元。本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款共计61305.99元案件款至法院执行款专户。并于2021年3月19日被执行人履行判决书所确定的义务（本金及利息）共计526970.99元，执行费由被执行人滕煜、王健承担，案件款已向申请执行人支付。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人黑龙江红兴隆农垦明圣棚室设备有限公司、苑秀萍、范玉明、范玉华、李允申、李世疆、张秀芳、王健、尹晓梅、熊黎明、滕煜借款合同纠纷一案，（2020）黑0524民初371号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7477号 原告：诸城市松源木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇驻地。 法定代表人：王树松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：刘栋高，男，1973年4月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：张志岗，男，1969年9月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：冯卫国，该××总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日出生，汉族，住该××。 原告诸城市松源木业有限责任公司（以下简称松源公司）与被告刘栋高、张志岗、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司委托诉讼代理人赵溪温，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告刘栋高、张志岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日7时15分许，被告张志岗驾驶鲁Ｖ3××××号重型普通货车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至箭吴路程戈庄北岭北侧（10ＫＭ）处，与对行的刘海波驾驶的鲁ＧＲ××××号中型普通客车发生交通事故，致张志岗、刘海波及乘坐刘海波所驾车的案外人受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张志岗未作答辩。 刘栋高未作答辩。 中华联合保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担；原告的车辆在案外人华安保险公司投保车辆损失险，保险金额为42600元，该数额应系原告对其车辆价值的认可，原告在本案中主张的车辆损失过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日7时15分许，被告张志岗驾驶鲁Ｖ3××××号重型普通货车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至箭吴路程戈庄北岭北侧（10ＫＭ）处，与对行的刘海波驾驶的鲁ＧＲ××××号中型普通客车发生交通事故，致张志岗、刘海波及乘坐刘海波所驾车的案外人受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张志岗承担事故的主要责任，刘海波承担事故的次要责任。 鲁ＧＲ××××号车的登记所有人为原告。经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失情况进行了评估，该××于2020年3月16日出具评估意见为：鲁ＧＲ××××号车车辆损失（修复费用）为90710元；鉴定基准日事故前所表现的价值为53900元、事故后所表现的价值（残值）为3000元。原告主张已对其车辆进行维修，支出费用88000元，提供了营业执照、结算清单、发票、转账回单、照片为证。被告中华联合保险公司质证后不予认可，主张不能证明车辆已实际进行维修，且原告的车辆的维修费用远高于车辆的实际价值，不能适用恢复原状的赔偿方式，被告应以事故发生时的实际价值为限进行赔偿，原告为其车辆投保的保险价值为42600元，于庭后提供了机动车商业保险单复印件为证。该复印件中记载鲁ＧＲ××××号车投保的机动车全车盗抢保险责任限额为42600元。原告未到庭质证，要求依法认定。 鲁Ｖ3××××号的登记所有人为被告刘栋高，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.车辆损失费90710元；2.评估费5000元；3.施救费2560元。 本院认为，被告张志岗驾驶机动车与刘海波驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志岗承担事故的主要责任，刘海波承担事故的次要责任，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，结合双方当事人的过错程度，由被告张志岗承担70%的过错责任为宜。 关于原告主张的损失：1.对于车辆损失费，原告提供了评估意见、营业执照、结算清单、发票、转账回单、照片为证。被告中华联合保险公司提出异议，并提供了保险单复印件为证。被告中华联合保险公司提供的证据系保险合同对承保人应承担的保险责任限额的约定，证据系复印件，即使真实，亦不能证明原告车辆的实际价值，本院不予采信。原告的车辆因本次事故受损，其有权利要求被告恢复原状或赔偿损失，原告主张的修复费用明显高于评估意见中所示的鉴定基准日事故前车辆的实际价值，原告的车辆系种类物，非必须以修复方式予以赔偿的财产，被告以车辆的价值为限承担赔偿责任，足以弥补原告的损失。原告要求被告承担修复费用有违公平原则，本院不予支持。对于车辆损失费本院按鉴定基准日事故前车辆的价值扣除残值认定为50900元。2.对于评估费5000元，施救费2560元，原告提供了发票为证，该费用系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。 以上，原告因本次事故造成如下损失：车辆损失费50900元、评估费5000元，施救费2560元，共计58460元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鲁Ｖ3××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告中华联合保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｖ3××××号车在被告中华联合保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失56460元，应由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内按被告张志岗的过错程度赔偿，即为39522元（59460元＊70%）。本案在开庭审理时，被告张志岗、刘栋高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告诸城市松源木业有限责任公司因本次事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告诸城市松源木业有限责任公司因本次事故造成的损失39522元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告诸城市松源木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告诸城市松源木业有限责任公司负担478元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担672元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁 峰
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审11号   申请人：长春市宽城区人民政府。   法定代表人：赵某   委托代理人：吴某。   委托代理人：贾某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被申请人：吉林省某加气混凝土有限公司。   法定代表人：王某1。   委托代理人：张某。   被申请人：徐某，现住长春市宽城区。   委托代理人：王某2，吉林同信法大律师事务所律师。   本院在审理申请人长春市宽城区人民政府与被申请人吉林省某加气混凝土有限公司、徐某非诉审查一案，现申请人长春市宽城区人民政府向本院申请撤回对被申请人徐某的强制执行申请。   本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的强制执行申请，符合法律规定。本院裁定如下：   准许申请人长春市宽城区人民政府撤回对徐某的强制执行申请。   审判员 颜美华   二〇二〇年二月九日   书记员 谭雨池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1545号之一原告：陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海盐商网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友建。被告：吴友建，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省。原告陆爱兵与被告上海盐商网络科技有限公司、吴友建借款合同纠纷一案，本院已立案。经审查，因该案的处理需以刑事案件的处理结果作为依据，而刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 磊二〇二〇年二月三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2485号 本院于2020年2月21日对原告胡国芳与被告朱克飞、邹凤英、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1728民初2485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1728民初2485号民事判决书中第四页第二行中的“赵根田”补正为“胡国芳”、“15000元”补正为“10000元”。第五页倒数第九行中的“15000元”补正为“10000元”。第九页倒数第九行中的“15000元”补正为“10000元”。第九页倒数第八行中的“11100元”补正为“6100元”。第十页倒数第八行中的“11100元”补正为“6100元”。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10179号被执行人：朱芮，女，1992年1月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年三个月。被执行人朱芮诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）京0113刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱芮应缴纳罚金人民币一万元，并退赔被害人张健民经济损失人民币五万六千七百元。由于被执行人朱芮逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初736号刑事判决书第一项关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初921号原告：曹云，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海申安物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈文忠。原告曹云与被告上海申安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13799号之二 申请执行人：孙振标，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：刁素良，女，1959年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘玉生，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张军，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2012号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金950000元、利息366066.67元、律师费60000元、担保费2500元、迟延履行期间债务利息1771.88元、诉讼费15793.5元、保全费3020元，合计1399152.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人刁素良、刘玉生在中国银行、中国建设银行等银行有小额存款，本院予以冻结。另，本案诉讼阶段，本院依法保全被执行人刁素良位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××房产【证号为粤（2016）东莞不动产权第0056905号】。现申请执行人孙振标与被执行人刁素良、刘玉生于2021年1月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认，被执行人共欠申请执行人本金、利息等共计1500000元。申请执行人同意被执行人分期支付，第一期由被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付900000元；第二期由被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付600000元；二、申请执行人收到第一笔款项后，向法院申请解除因本案对被执行人银行账户的查封；三、上述款项汇入申请执行人指定的银行账户内（户名：孙振标，开户银行：招商银行长安支行，账号：62×××88）。四、申请执行人收到全部款项后一周内配合被执行人办理解除被执行人刁素良上述已被保全房产的解押手续；五、本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期未能按时足额支付，申请执行人可以按原判决未履行部分及利息向人民法院申请恢复执行；六、本案执行费16514元由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 郑伟乐 二〇二〇年二月二十三日 书记员 舒锡江
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6399号申请执行人重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。法定代表人：刘强，系该公司董事长。被执行人胡建，女，汉族，1984年8月8日生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆保利中汇房地产开发有限公司申请执行被执行人胡建买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人胡建名下无不动产、车辆（名下渝XXX号长城牌车辆已被重庆市第五中级人民法院查封，查封到期日为2023年2月1日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向重庆市第五中级人民法院提出续查封申请）、银行存款（银行卡冻结到期日为2021年11月3日及2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向重庆市第五中级人民法院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人胡建尚欠重庆保利中汇房地产开发有限公司案款本金180043元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1456元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终1314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年二月五日书记员  李 丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3192号 原告：徐湖，男，1994年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。 原告徐湖诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年二月三日 见习书记员  曾翠平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7093号申请执行人：李建军，男，汉族，1962年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张志瑞，男，汉族，1991年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张学山，男，汉族，1968年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李建军与被执行人张志瑞、张学山劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初3849号民事调解书，其内容为：被告张学山、张志瑞支付原告李建军劳务工资100000元，于2020年11月30日前一次性付清；案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张志瑞、张学山承担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1368元。本案在执行过程中，被执行人张志瑞已偿付10000元，案件款101368元，下剩案件款91368元，双方当事人达成如下协议：被执行人张志瑞、张学山保证于2020年7月1日前一次性付清。现申请执行人李建军以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年二月七日执行助理杨凯书记员  吴奎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23701号原告：唐小英，女，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道2970弄37号203室乙。原告：唐霞英，女，1950年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。原告：唐建英，女，1956年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。原告：唐芝英，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。四原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：唐志训，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：毛静毅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：唐赢，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：唐涛，男，2012年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。法定代理人：唐赢(系唐涛父亲)，身份信息同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：顾文静，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。原告唐小英、唐霞英、唐建英、唐芝英诉被告唐志训、毛静毅、唐赢、唐涛、顾文静共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，双方当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，双方当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2153号原告：朱坤军，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。原告：陈珊娜（朱坤军妻子），女，1981年10月27日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：高云东，该公司经理。委托诉讼代理人董瑞，系该公司职工。原告朱坤军、陈珊娜诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤军、陈珊娜及其委托诉讼代理人王健康、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤军、陈珊娜向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告签订的合同编号HS0712345《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付的购房款91504元及已付购房本金141504元自付款之日起至返还清结之日止按年利率10%计算的利息；3.判令被告承担原告已付购房款141504元一倍的赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以租赁、回购方式诱导买受人购买被告开发建设的商品房。2011年10月7日，原告朱坤军与被告签订《天润华庭（杏林嘉园）定购协议书》，并交纳定金10000元。2012年5月21日，二原告与被告签订编号为HS0712345的《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告建设的“天润华庭（杏林嘉园）”第2栋2单元1106号房，建筑面积42.22㎡，单价为4409.99元/㎡，签订本合同时付清全款1816190元。同日，二原告向被告支付了购房款186190元（含已付定金10000元、返租金44686元）。被告应当在2012年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付二原告使用，但是被告却将原告方购买的住房处置给他人，致使合同目的不能实现，原告方无法取得房屋。2016年3月13日，被告的项目负责人陈斌皇通过银行转账方式向原告方返还购房款50000元，尚欠91504元。综上，被告将原告购买的商品房擅自处置给他人的行为构成违约，并给原告造成了损失，故提出上述诉讼请求。被告郧西县广厦房地产开发有限公司辩称：对第一项诉请没有意见，第二项诉请主张的金额过高，第三项诉请我们不承认；我们和原告签订购房合同、回购协议均属实，上面有我们公司的章子；因时间久了，公司内部的员工变动比较大，我们公司内部也没有沟通，对我公司收到原告多少购房款不知情，原告购买的房子是否处置给别人了也不知情，按说签订的有网签合同，应该房子不能出售还在原告的名下，对陈斌皇退还房款的事情亦不知情。庭审后，被告郧西县广厦房地产开发有限公司天润华庭项目部的负责人陈斌皇与本院电话联系并提交加盖该项目公章的说明，陈述：一、原、被告签订购房合同属实，但是没有办理网签手续，房屋属于投资性，当天双方还签订了返租协议，约定将原告购买的房屋投入用于酒店经营，租赁费用每年8%，租赁期十年，十年后可续租、可回购；二、后来因酒店没有实际入驻，租赁合同也没有实际履行，现原告购买的房屋确已被处置给施工方并办理了网签手续，之后陈斌皇还支付了原告50000元；三、希望双方能够协商解决，根据租赁合同，2012年11月18日开始计算租赁费，前三年租赁费已经抵扣了相应购房款，另扣除上述已支付给原告的50000元，截至2019年尚欠租赁费为9580元，后期我们还是尽可能保证投资回报可以兑现，并在租赁期满后按回购协议负责将房产回购；四、原告的第二项诉讼请求中的利息和第三项诉讼请求不能同时主张。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原告朱坤军和被告签订定购协议，约定朱坤军订购被告开发的位于郧西县滨河东路××号的天润华庭（杏林嘉园）2幢2单元1106室，当天朱坤军按该协议约定支付了10000元定金。2012年5月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定1106室的总价款为181690元，在合同签订时付清，被告在2012年10月31日前将具备竣工验收合格条件的房屋交付原告，逾期交房超过三十天后，原告有权解除合同，被告在原告解除合同通知之日起三十日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%支付违约金。同日，原告作为合同甲方签订《租赁合同》，被告在乙方落款处加盖了襄阳银士莱酒店管理有限公司的合同专用章，约定甲方将其购买的天润华庭（杏林嘉园）2幢2单元1106室租赁给乙方开办酒店经营，租赁期间为2012年11月18日至2022年11月18日，每年租金按总房款的8%计算，按季支付，前三年租金44686元，签订合同时冲抵等额房款；另外原、被告在当天还签订《回购协议》，约定原告与银士莱酒店管理公司十年合同期满后，不愿意委托经营的，可在十五日内申请要求被告回购房屋，价格为186190元。原告朱坤军按照商品房买卖合同、租赁合同约定向被告交付131504元，被告向其出具186190元的收据。之后被告没有按合同约定时间向原告交付房屋，襄阳银士莱酒店管理有限公司也没有实际入驻经营，被告还将原告购买的房屋交付给他人抵作工程款。原告知道后向被告提出解除合同，被告天润华庭项目部负责人陈斌皇向原告支付了50000元。原告认为被告的行为构成违约给其带来了损失，遂具状起诉。本院认为，商品房买卖合同系原、被告自愿签订，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按约定交付房屋。被告没有交付房屋并实际处置给别人，导致商品房买卖合同的目的不能实现，构成根本违约，原告主张解除合同、被告返还已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律、司法解释的相关规定。原告实际支付购房款为141504元（131504元+10000元定金），而被告实际返还了50000元，故被告还需返还91504元、并支付不超过141504元的赔偿款。双方在商品房买卖合同中没有约定利息，原告要求按年利率10%计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，但是根据双方在该合同中约定，原告在要求解除合同情况下主张被告支付已付购房款2%计算的违约金，即2830.08元（141504×2%）。综上，对原告请求解除商品房买卖合同、返还购房款91504元、支付赔偿金141504元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求支付利息的诉讼请求，本院仅支持2830.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、依法解除原告朱坤军、陈姗娜与被告郧西县广厦房地产开发有限公司签订的编号为HS0712345的商品房买卖合同。二、被告郧西县广厦房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告朱坤军、陈姗娜返还购房款91504元、支付违约金2830.08元以及赔偿金141504元。三、驳回原告朱坤军、陈姗娜其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3103元，由原告朱坤军、陈珊娜承担828元，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇二〇年二月二十三日书记员  饶 祥
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执145号申请人：李卫东。被执行人：杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司。本院执行李卫东与杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10404号申请执行人：陈海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵海林，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，住河南省清丰县，公民身份号码×××。申请执行人陈海霞与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初7993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初7993号民事调解书第一项中被执行人“于2020年11月30日前偿还2000元”的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月一日书记员  郭 旗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3232号 原告：叶智慧，女，1994年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：吴艳萍，女，1985年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 本院受理原告叶智慧与被告吴艳萍劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年二月三日 见习书记员  曾翠平
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢159号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、白功田、何九会： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行白功田、何九会借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）都江民初字第2840号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执恢159号。经本院强制执行，现通知如下： （2013）都江民初字第2840号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执恢159号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0632刑初280号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人田某某，男，1967年1月6日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月16日被安新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告人穆修，别名穆休，男，1991年11月6日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，群众，待业，户籍所在地贵州省黎平县，案发前住该村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月28日被安新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人王艳，河北亚华律师事务所律师。 辩护人王欢，河北亚华律师事务所实习律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人田某某、穆修犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经安新县人民检察院建议，本院于2020年1月16日决定对本案延期审理。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张克松 审 判 员  王 东 人民陪审员  白志辉 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  李 倩