成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13430号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，公司员工。 被告：严军，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何仕永，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：彭珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何仕永，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告严军、彭珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司委托诉讼代理人彭霞、龙承仙，被告严军、彭珊共同委托诉讼代理人何仕永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金38,250元并支付逾期利息（以38,250元为基数，按年利率24%标准自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费2,000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，二被告向原告借款145,467元购买大众汽车一辆。后因二被告不能及时还款，双方于2018年7月23日签订《分期还款协议书》，二被告分期偿还借款本金140,000元并支付利息8,250元，并约定了逾期还款的违约金以及律师费等。截止起诉之日，二被告共计还款110,000元。 严军、彭珊共同辩称，案涉款项实际系因购车买卖关系而产生的代垫购车款。被告购车应付购车款共计186,000元，被告自行支付51,000元，后向原告支付110,000元垫付购车款，实际仅差原告垫付购车款25,000元。原告以民间借贷主张权利不当，其并未向被告出借借款，被告也未向原告出具借据。 本院经审理查明事实如下：严军与彭珊系夫妻关系。2018年5月29日，俊驰公司向案外人朱源康转款145,467元，转款备注代垫彭珊车款。俊驰公司于庭审中陈述朱源康系与其合作的业务员，严军、彭珊称系购车时才认识朱源康。 2018年5月26日，彭珊与案外人签订一份《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》（以下简称购车合同），以186000元价格从案外人处购买一辆大众帕萨特轿车（车架号039326，发动机号070665），并于2018年6月7日办理车辆过户登记，车牌川Ｈ×××××，车辆登记所有人彭珊。严军向车辆出售方支付51000元，并陈述其余购车款系俊驰公司代为垫付。 2018年7月23日，俊驰公司（甲方）与严军（乙方）签订一份《分期还款协议书》，主要载明以下内容：2018年5月29日，乙方夫妇（彭珊）向甲方借款人民币145467.00元购买大众牌汽车一辆，车牌号川Ｈ×××××。由于乙方原因未能通过银行办理车辆按揭贷款，故不能及时偿还甲方借款。甲方为乙方减免5467.00元，乙方分4期偿还甲方140000.00元，利率按照借款本金的1.5%／月，直至偿清。第一期还款时间2018年8月3日，本金40000元，利息2100元。第二期还款时间2018年9月30日，本金20000元，利息3000元。第三期还款时间2018年11月30日，本金30000元，利息2400元。第四期还款时间2018年12月30日，本金50000元，利息750元。乙方若未按期偿还借款，应向甲方支付借款本金的1%／天的违约金，直至偿清。乙方自愿在逾期3天内将车辆交由甲方保管，若乙方7天内未全部偿还清借款，甲方可处置车辆，优先偿还甲方借款、利息、违约金、催收产生的人工费、车辆保管费、差旅费、过路费、律师费等。 彭珊通过其银行账户向俊驰公司转款支付共计110,000元，分别为：2018年8月13日支付30,000元、2018年8月29日支付5,000元、2018年9月6日支付5,000元、2018年12月17日支付70,000元。严军陈述另向俊驰公司员工微信转账支付1,500元、现金支付3,000元。 俊驰公司于庭审中陈述严军、彭珊并未与其签订借款合同，也未向其出具借条，严军、彭珊对于借款的确认即其与俊驰公司签订的《分期还款协议书》。严军、彭珊陈述双方签订过借款协议并于庭审中提交了一份《借款协议》，该《借款协议》载明乙方因购买大众汽车（车架号39326，发动机号070665）借款135,000元，乙方委托甲方办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供担保事宜。《借款协议》中除车辆品牌、车架号、发动机号、借款金额处为手写外其余均系打印体，抬头处甲方、乙方（借款人）均空白，尾部有彭珊签字捺印，落款时间2018年7月4日。俊驰公司经质证认为《借款协议》并无俊驰公司盖章，对其真实性持异议。 俊驰公司因本次诉讼向四川循定律师事务所支付律师费2,000元。 本院认为，关于就本案所涉款项俊驰公司与严军之间是否构成借贷关系。结合庭审查明，俊驰公司代严军支付部分购车款，严军也因此购买了案涉车辆并办理了车辆过户登记手续，同时，严军与俊驰公司也签订《分期还款协议书》确认因购车向俊驰公司借款。故，就俊驰公司垫付的购车款，应认定为双方之间成立借贷关系。对严军、彭珊关于案涉款项并非借款的主张，本院不予支持。 关于借款本金的认定。首先，俊驰公司陈述严军、彭珊并未与其签订借款合同，也未向其出具借条，故在向严军、彭珊转款前或转款时，俊驰公司未与之签订借款合同或者要求严军、彭珊出具借条，不符合常理，而俊驰公司所提交证据也不能证明在本案所涉款项发生之前，其与严军、彭珊存在债权债务关系或者其公司员工与严军、彭珊认识故而出于信任未要求其签订借款合同或出具借条；其次，严军、彭珊提交的《借款协议》中除车辆品牌、车架号、发动机号、借款金额处为手写外其余均系打印体，该协议虽无俊驰公司盖章，不能作为独立认定事实的依据，但可与严军、彭珊的相关陈述及其提交的购车合同相印证，且较俊驰公司关于严军、彭珊并未与其签订借款合同或向其出具借条的陈述，更符合客观事实；第三，俊驰公司与严军签订的《分期还款协议书》明确借款用于购买案涉车辆，俊驰公司向朱源康转款145,467元，且自述朱源康系与其合作的业务员，但并未提交相应证据证明朱源康将俊驰公司的全部转款均支付给严军、彭珊或者直接将全部款项支付给案涉车辆出售方，也未提交证据证明朱源康收款系受严军、彭珊所指示和委托。综上，本院结合严军、彭珊提交的购车合同所约定的购车款以及严军、彭珊向车辆出售方支付的购车款，认定借款本金为135,000元。 关于未还借款本金的认定。俊驰公司认可严军已偿还借款110,000元，俊驰公司主张借款本金145,467元（《分期还款协议》中减免5,467元），未还借款本金38,250元，而《分期还款协议书》中所确定及俊驰公司起诉时所认可的利息共计8,250元，本院认定严军支付的110,000元系向俊驰公司偿还的借款本金，故未还借款本金为25,000元。对俊驰公司主张的借款本金38,250元中的25,000元部分本院予以支持，对38,250元中的另外5,000元部分，本院不予支持。严军主张另向俊驰公司员工支付4,500元，但其所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。 关于俊驰公司主张的借款本金38,250元中的其余8,250元部分的认定。该部分实际应为借款利息，俊驰公司将借款利息作为本金主张，虽系对该部分款项的认识错误，但其在起诉时于诉状事实理由部分已明确该款项系利息，故不影响其对该部分款项主张权利。双方于《分期还款协议书》中确定利息，应认定为自2018年7月23日该协议签订时起计算利息，结合实际借款本金及严军还款情况，本院为更精确计算按天计息认定截止2018年12月30日利息共计7,665元，具体如下：1.2018年8月13日严军还款30,000元，截止该日期利息为1,417.5元（135,000元×0.015÷30×21天）；2.2018年8月29日严军还款5,000元，截止该日期利息为840元（105,000元×0.015÷30×16天）；3.2018年9月6日严军还款5,000元，截止该日期利息为400元（100,000元×0.015÷30×8天）；4.2018年12月17日支付70,000元，截止该日期利息为4,845元（95,000元×0.015÷30×102天）；5.2018年12月30日为还款期限届满日，截止该日期利息为162.5元（25,000元×0.015÷30×13天）。 关于俊驰公司主张的逾期利息。《分期还款协议书》虽约定了逾期还款的违约金，但俊驰公司于诉讼中并未明确主张逾期还款违约金，也未明确一并主张逾期利息及违约金。结合《分期还款协议书》约定的计息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定逾期利息以未还本金25,000元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年12月31日起计算至全部本金还清之日止。 关于俊驰公司主张的律师费。该费用系俊驰公司因实现债权已实际支出的费用，不违反法律规定及《分期还款协议书》约定，本院予以支持。 关于彭珊是否应承担责任。结合庭审查明，严军向俊驰公司的转款均通过彭珊银行账户转出，案涉车辆亦登记于彭珊名下，且彭珊所提交的《借款协议》中其亦以借款人身份签字捺印，该借款应认定为系基于其与严军夫妻双方共同意思表示，其应共同承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、严军、彭珊于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司偿还借款本金25,000元并支付利息7,665元，共计32,665元； 二、严军、彭珊于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付逾期利息，计算方式为：以25,000元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年12月31日起计算至全部借款本金还清之日止； 三、严军、彭珊于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付实现债权支出的律师费2,000元； 四、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由严军、彭珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年二月十日 书记员  杨倩梅