wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终12号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1969年10月7日出生于黑龙江省汤原县，身份证号码230************017，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区******金亿嘉园13-8号，案发前住辽宁省锦州市经济技术开发区****天港花苑1-8号。因本案于2019年7月22日被汕尾市公安局刑事拘留，同年8月1日被汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。广东省汕尾市海丰县人民法院审理广东省汕尾市海丰县人民检察院指控原审被告人王建交通肇事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤1521刑初658号刑事判决，被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日14时许，被告人王建驾驶一辆号牌为辽G*****重型半挂牵引车牵引号牌为黑D4726挂车，从惠州往潮州方向行驶，途经潮惠高速公路东行239KM+200M处时，追尾碰撞由孙小波驾驶的一辆号牌为粤L*****重型半挂牵引车牵引号牌为粤LB798挂车，造成孙小波当场死亡，车辆和路产及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，被告人王建明知他人报警而在现场等待，在事故现场被公安机关带走调查，如实供述自己的罪行。经广东天平司法鉴定所鉴定，孙小波由碰撞的外力作用致胸部闭合性损伤及机械性窒息死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人王建负事故主要责任。原判认定的上述事实，有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《110警情信息表》《抓获经过》《户籍证明》《驾驶证》《机动车行驶证》《酒精测试检测单》《调取证据通知书》《接受证据清单》《居民死亡医学证明(推断)书》《道路交通事故检验、鉴定委托书》、证明材料等物证、书证，证人张国财的证言，被告人王建的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人王建的辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，作出上述判决。上诉人王建上诉称：原判量刑畸重，没有综合考虑上诉人从轻的情节，违背罪责刑相适应原则：1.被害人孙小波未按规定开启闪光灯，未设置警示标志，所停车车尾在主干道上，是造成事故发生的首要原因，应承担主要责任。上诉人未超速行驶，发现时采取紧急制动但为时已晚，存在一定过错，应承担次要责任。此次事故属意外事件，上诉人没有存在过错，理应从轻或减轻处罚；2.上诉人在事故发生后，主动投案、如实供述自己的罪行，虽然原审认定自首，但量刑上并未体现，与类似案件相比较重，请求改判；3.上诉人家庭经济困难，但仍愿意主动积极赔偿受害人，认罪、悔罪态度深刻，且系初犯、偶犯，希望法院宣告缓刑。其辩护律师辩护称，上诉人王建具有自首、当庭认罪、系初犯、偶犯、属过失犯罪，社会危害性小等一系列法定、酌定从轻、减轻处罚等情节，建议对王建判处八个月至十个月的有期徒刑。本院审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王建未向本院提供新的证据。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.上诉人王建提出此次事故属意外事件，认为其应负次要责任的上诉意见。经查，上诉人王建驾驶一辆号牌为辽G*****重型半挂牵引车牵引号牌为黑D4726挂车，其在公安机关供述在驾驶过程中看见被害人的车辆时，往左边窗口吐了口痰，拿纸巾擦脸，并看了下纸巾，没有及时发现前车情况，很接近的时候才采取紧急避让。经交警部门认定王建的行为违反了安全行车距离、机动车载物要求、以及按规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应承担主要责任。上诉人王建在造成交通事故中存在过错，此事故不属于意外事件。对于汕尾市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书的结果，王建当时并未提出异议，且认为自己的行为要负刑事责任，自行到公安机关投案自首，一审期间认罪认罚，可见事故发生后王建对其应承担主要责任的结果是认可的，上诉人认为该事故为意外事件，其承担次要责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。2.关于上诉人王建提出其有自首情节，但原判量刑并未体现的上诉意见，其辩护人提出其当庭认罪、系初犯、偶犯、属过失犯罪，社会危害性小等一系列法定、酌定从轻、减轻处罚等情节的辩护意见。经查，上诉人王建在造成孙小波当场死亡、车辆和路产及车上货物损坏的交通事故中负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。上诉人王建主动到公安机关自首，原审法院在量刑上已予以考虑，在量刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人量刑过重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。3.上诉人王建其称愿意对受害人进行赔偿，对其宣告缓刑的上诉意见。经查，赔偿被害人的损失是施害人应尽的责任，上诉人王建在上诉期间也未尽到赔偿责任，未取得被害人家属的谅解，不具其他可以从轻减轻处罚的情节。本院认为：上诉人王建违反交通运输的法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。王建的自首情节，原判在量刑中已经予以考量。综上，原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪正确,对上诉人王建的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年二月十一日法官助理 黎似默书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：张义红，男，汉族，1965年3月3日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：关克坤，女，汉族，1963年9月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邓应国，男，汉族，1967年6月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯发美，女，汉族，1972年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：管朝国，男，汉族，1962年6月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王顺英，女，汉族，1965年3月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与邓应国、冯发美、管朝国、王顺英、张义红、关克坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为42007.5元、执行费530元、受理费418元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1232号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 周渝浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执385-1号 申请执行人：王希金，男,1968年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖炳斋，男,1954年11月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王希金与被执行人肖炳斋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人肖炳斋银行存款82623元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3539号 申请执行人郭小弟，男，住仙居县。 被执行人金理长，男，住临海市。 申请执行人郭小弟与被执行人金理长为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭小弟向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人金理长返还申请执行人郭小弟借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1338元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人金理长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金理长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金理长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金理长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人金理长名下浙ＪＪ××××、浙ＪＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已对被执行人金理长名下位于浙江省临海市××村的农村集体土地房屋进行了轮候查封。暂未发现被执行人金理长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金理长不履行又未报告财产，本院已对被执行人金理长作出罚款1000元的决定，并将被执行人金理长纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金理长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应 勤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初5217号 原告陈明：男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛庆容，女，1976年12月31日出生，住福建省福清市，系原告陈明之妻。 被告：林文源，男，1979年3月7日出生，汉族，住福清市。 被告：福建省福清市鑫威投资有限公司，住所地福清市。 法定代表人：林文源。 原告陈明与被告林文源、福建省福清市鑫威投资有限公司(以下简称鑫威投资公司)民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人薛庆容到庭参加诉讼，被告林文源、鑫威投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告1.借款35万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年12月23日起计至借款还清之日止；2.借款50万元及利息，利息按月利率1.8%计算从2015年3月7日起计至借款还清之日止；3.借款80万元及利息，利息按月利率1.8%计算从2015年4月17日起计至借款还清之日止；4.借款113600元及利息，利息按月利率1.8%计算从2014年10月12日起计至借款还清之日止；5.利息款86400元(即被告于2013年10月11日的借款以80万元为本金从2014年4月12日至2014年10月12日的利息款)；以及6.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告林文源系朋友关系，被告林文源以其鑫威投资公司(原名福建省福清市鑫辉担保有限公司)需要资金周转为由向原告借款，分别于2012年12月22日借款35万元，于2013年3月6日借款50万元，于2013年10月11日借款80万元，于2014年10月12日借款20万元，原告按二被告要求将上述款项分别转至被告鑫威投资公司财务郭联威名下账户，经收款人确认收到款项后二被告分别向原告出具了借款借据，财务也在借据上签字确认，上述四笔借款均约定利息按月利率1.8%计算，利息半年结算一次，之后被告按约定支付了2012年12月22日的借款利息至2014年12月23日；支付了2013年3月6日的借款利息至2015年3月7日；支付了2013年10月11日的借款利息至2014年4月12日，2014年4月12日至2014年10月12日的利息86400元未支付暂计至2014年10月12日的借款本金(20万元)中，之后又支付了2014年10月12日至2015年4月17日的借款利息86400元，余下本金及利息均未支付。之后原告需要用款要求二被告偿还借款本息，但二被告以各种理由推脱拒不还款。原告认为，二被告作为借款人，应当依约还款，二被告的违约行为严重损害原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林文源、鑫威投资公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告林文源、鑫威投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告陈明所诉的鑫威投资公司作为借款人向陈明借款4笔即35万元、50万元、80万元、11.36万元共计176.36万元约定了相应利息并出具借条4张，以及鑫威投资公司借款后仅支付部分利息的事实属实。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、四张借条复印件、转账记录复印件、被告林文源的身份证及鑫威投资公司的企业信用信息复印件，以及原告庭审陈述为证。 本院认为，陈明与鑫威投资公司之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当依约履行。鑫威投资公司未按约还本付息，已构成违约，应按照约定继续偿还借款及支付相应利息。陈明提出要求鑫威投资公司还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈明主张林文源是本案借款的共同借款人，但所举的借款借据上均明确记载借款方是鑫威投资公司且落款处有公司印章，落款处虽有“林文源印”的印章，但该印章所盖处注明身份为总经理，应视为系履行职务行为之人员，不能体现林文源系借款人；故陈明的该部分主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉请林文源承担共同还款责任，本院不予支持。林文源、鑫威投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省福清市鑫威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈明借款35万元及利息(按照月利率1.5%自2014年12月23日起计至款项还清之日止)，借款50万元及利息(按照月利率1.8%自2015年3月7日起计至款项还清之日止)，借款80万元及利息(按照月利率1.8%自2014年4月12日起至2014年10月12日计86400元、自2015年4月17日起计至款项还清之日止)，借款113600元及利息(按照月利率1.8%自2014年10月12日起计至款项还清之日止)； 二、驳回陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34406元，由福建省福清市鑫威投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  林 海 人民陪审员  林敬云 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47425号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区梅希城玩具商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北金茂礼都C座15B，统一社会信用代码×××301。经营者：黄琼开，男，汉族，住址广东省茂名市电白县，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市福田区梅希城玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年2月20日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈华明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8794号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：王伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄晓燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王伟、黄晓燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人王伟、黄晓燕应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款103967.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3684号原告：扬中市晨峰电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾428号。法定代表人：邹玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹洪福，男，该公司职工。被告：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：周小芳，董事长。原告扬中市晨峰电气有限公司与被告江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告扬中市晨峰电气有限公司的委托诉讼代理人邹洪福到庭参加诉讼,被告江苏华夏重工有限公司经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市晨峰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款89573.1元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2017年4月期间，被告多次向原告采购螺栓、螺母等五金配件，原告共计供货379573.1元，被告共计付款290000元，尚欠原告货款89573.1元。原告多次催要未果。被告江苏华夏重工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其委托代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月至2017年4月期间，被告多次向原告采购螺栓、螺母等产品。双方未签订书面买卖合同，交易习惯为被告每次通过传真方式向原告出具“江苏华夏重工有限公司标准件采购明细表”，采购明细表上载明品名、规格、材料、数量及单价，并由被告的高层管理人员栾绍林签名确定结算价。原告将采购明细表约定的产品送至被告处，由被告的员工在送货单上签名，送货单上详细载明产品名称、数量、单价及合计金额。原告向本院提供采购明细表及相对应的送货单共计88份，经核算，总金额为379573.1元。其中6份送货单中收货人处未签名，金额分别为123.6元、200元、948元、5500元、1100元和450元，合计8321.6元。原告称该6份送货单的产品通过快递或者由长途汽车（扬中至泰州高港）捎货的方式交付被告。另查明，原告提供的明细表显示：被告于2015年2月17日、2015年11月12日、2016年2月4日、2016年9月2日和2017年1月25日分别向原告转账支付货款80000元、50000元、60000元、60000元和40000元，合计290000元。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告根据被告出具的采购明细表向被告供应产品，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。根据原告提供的88份采购明细表及相对应的送货单，总价款为379573.1元，但其中6份送货单上并未有被告员工签字，而原告并未举证证明已将该6份送货单上的产品交付被告，故对该6份送货单的货款8321.6元本院不予支持，原告供货的总价款应为371251.5元。双方未约定付款期限，按照法律规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告未付清全部货款，仅支付290000元，尚欠81251.5元，故原告要求被告支付剩余货款，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华夏重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市晨峰电气有限公司货款81251.5元，并承担自2019年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬中市晨峰电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告扬中市晨峰电气有限公司负担190元，由被告江苏华夏重工有限公司负担1850元（此款被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告江苏华夏重工有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  朱中贵二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4550号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：余菊英，女，1980年5月3日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人余菊英信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人余菊英归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币241839.5元并支付利息、违约金、分期付款手续费并支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币1000元，本案案件受理费2520元，由被执行人余菊英负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人余菊英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人余菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余菊英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余菊英名下所有的坐落在西城九玲西路1064-1号501室的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人余菊英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人余菊英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人余菊英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1323号原告：雷效鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：尚金朋，男，1990年6月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：尚公民，男，1963年9月16日出生，汉族，住洛宁县，系被告尚金朋父亲。被告：卫文卿，男，1949年1月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：高当群，女，1957年12月14日出生，汉族，住洛宁县，系被告尚金朋母亲。原告雷效鹏与被告尚金朋、尚公民、卫文卿、高当群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷效鹏，被告尚公民、卫文卿、高当群到庭参加诉讼，被告尚金朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息22300元（利息计算至2019年10月），共计42300元。被告尚公民、高当群辩称，欠本金2万元属实，对利息22300元有异议，原告曾经说不要息了。另外借款时扣除两个月利息共3360元。担保人卫文卿不是其本人签名。被告卫文卿辩称，其本人对此事不知情，与其毫无关系。被告尚金朋未答辩。本院经审理认定事实如下：。原告出借资金来源：自有资金。借款用途：尚金朋结婚用。借款本金：借据载明6万元。借条出具时间：2014年5月31日。借款方式：转账。双方是否签订借款合同：否。被告是否向原告出具借条或收条：是。八、双方约定的借款期限和还款方式：借款期限5年。还款方式未约定。九、利息如何约定：约定月息2.5分。十、否存在保证或担保事宜：签订担保协议一份。担保协议上载明担保人为卫文卿、尚公民、高当群。十一、被告偿还本息情况：2015年6月还款3万，2017年1月还款1万，2018年2月还款5000元。十二、原告是否催促被告还款：曾经催促无果。对原告主张的本金2万元，因原告出借款项时预扣两个月利息3360元，对预扣的利息不能计入借款本金数额，剩余借款本金应为16640元，对此原告予以认可，并同意以16640元为基数计算利息。原告按月利率20‰主张2014年5月31日至2019年10月31日的利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，上述期间的利息为21632元。借款人另付的5000元，因双方未明确约定还款性质，应优先抵顶利息。上述期间的剩余利息应为16632元。原告要求被告卫文卿承担责任，因被告卫文卿对保证事宜不知情，且担保协议不是其本人签名，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尚金朋于本判决生效后十日内偿还原告雷效鹏剩余借款本金16640元及利息16632元，共计33272元；二、被告尚公民、高当群对上述第一款履行内容承担连带清偿责任；三、驳回原告雷效鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告雷效鹏负担91元，被告尚金朋、尚公民、高当群负担337元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 尧
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初183号 原告：陈伟，女，1980年4月17日生，汉族，住彭泽县。 原告：黎国治，男，1980年11月23日生，汉族，住彭泽县，系陈伟丈夫。 上述俩原告委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：柯田香，女，1954年9月20日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住彭泽县。 原告陈伟、黎国治与被告柯田香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及俩原告委托诉讼代理人杨金其、被告柯田香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟、黎国治向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖协议将产权证号为赣（2019）彭泽县不动产权第××号座落在彭泽县马湖新区过户到俩原告名下。事实与理由：2015年8月8日俩原告夫妻于被告夫妻签订了一份房屋买卖协议，协议约定：1、被告将座落在马湖新区滨湖北区一期十栋一单元202室安置房卖给俩原告；2、该房屋作价20万元（该款已全部付清）；3、被告保证该房未有权属纠纷，如有应承担一切责任；4、被告应协助原告办理房屋过户手续等。因政策因素该房屋产权证一直在办理中，2017年4月4日被告柯田香的丈夫胡三元因病亡故，2019年10月17日该房屋不动产权证赣（2019）彭泽县不动产权第××号已颁发，但该产权证是被告柯田香和其已故丈夫胡三元的户名，现俩原告要求被告按协议约定办理房屋产权过户手续，但被告至今都未办理，为此俩原告特起诉，恳请法院支持俩原告的诉请。 被告柯田香承认俩原告在本案中所主张的事实，但认为房屋没有过户并非其本人不愿意，是因为办理过户相关部门因其丈夫去世后要求其子女签字，其子则认为该房屋与其无关故而在外未回来签字，致使过户手续未能办理，该责任不能由她本人承担。被告同意协助原告办理房屋过户手续，原告则表示诉讼费用自行负担。 本院认为，被告柯田香承认原告陈伟、黎国治在本案中主张的事实，故对原告陈伟、黎国治主张的事实予以确认。原告与被告及其丈夫胡三元签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定全面履行自己的义务。俩原告已将购房款20万元全部付清，虽然胡三元已亡故，被告柯田香也应当按约定协助俩原告办理房屋过户手续。综上所述，对俩原告要求被告协助办理产权证号为赣（2019）彭泽县不动产权第××号座落于彭泽县龙城镇马湖新区滨湖北区一期10栋1单元202室房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告柯田香于本判决生效后三日内协助原告陈伟、黎国治办理产权证号为赣（2019）彭泽县不动产权第××号座落于彭泽县龙城镇马湖新区滨湖北区一期10栋1单元202室房屋的过户手续， 案件受理费减半收取计50元，由俩原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终201号 上诉人（一审起诉人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南驻马店西平县。 上诉人衡庆不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1503号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人衡庆称，请求依法撤销（2019）桂0603民初1503号民事裁定书。事实和理由：一审法院裁定不予受理没有法律依据、适用法律错误。林晶晶的户籍地为广西壮族自治区防城港市防城区，防城港市防城区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，依现有证据，无法证实林晶晶住所地为防城港市防城区，一审法院认为其对本案没有管辖权并无不当，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢12号之一 申请执行人：周乐喜，男，汉族，1986年11月3日生，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)瓮民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人侯坤潮有车牌为贵JAJ065凯迪拉克牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯坤潮名下贵JAJ065号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初19号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：朱成花，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李艳平，女，1965年6月6日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱振华，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：牛春香，女，1966年11月15日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱中华，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏焕玲，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告朱成花、李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告朱成花、李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱成花偿还原告借款本金33万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日按月利率8.217‰计算；罚息自2018年12月31日至还清欠款之日止按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息2800.08元）；2、请求依法判令被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告朱成花偿还原告借款本金32万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日以本金33万元为基数按月利率8.217‰计算；罚息自2018年12月31日至2020年1月19日以本金33万元为基数按月利率12.3255‰计算，自2020年1月20日至实际还清欠款之日止以本金32万元为基数按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息2800.08元）。事实与理由：2017年12月30日，被告朱成花与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告朱成花向原告借款33万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱成花向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告朱成花、李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月30日，原告与被告朱成花签订《个人借款合同》，合同约定被告朱成花向原告借款33万元，借款用途为购石材，还款来源为经营收入及其他收入，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式为借款到期一次性归还。合同签订后，于2017年12月30日原告履行了出借义务。同日，被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱成花向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后，被告朱成花支付借款利息2800.08元，并于2020年1月19日归还本金10000元，剩余本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告朱成花签订了借款合同，原告依约向被告朱成花交付了借款，双方已形成借贷关系，被告朱成花应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告朱成花未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告朱成花的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告朱成花按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲在被告朱成花向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱成花在原告处的上述借款33万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成花于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金32万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日以本金33万元为基数按月利率8.217‰计算；罚息自2018年12月31日至2020年1月19日以本金33万元为基数按月利率12.3255‰计算，自2020年1月20日至实际还清欠款之日止以本金32万元为基数按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息2800.08元）。二、被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲对上述借款本息承担连带还款责任。被告李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲承担保证责任后，有权向被告朱成花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，保全费2620元，由被告朱成花、李艳平、朱振华、牛春香、朱中华、魏焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员张艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3276号之一 申请执行人天台县仁灼建材经营部，住所地天台具白鹤镇都村，组织机构代码:MA28HXAN2。 法定代表人林本永。 被执行人陈忠奇，男，1978年8月11日出生，住天台县。 申请执行人天台县仁灼建材经营部与被执行人陈忠奇买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3634号民事判决，被执行人陈忠奇应支付申请人天台县仁灼建材经营部货款6524元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陈忠奇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月20日向被执行人陈忠奇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠奇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县仁灼建材经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠奇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈忠奇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县仁灼建材经营部的涉案债权暂无法实现。 2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县仁灼建材经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠奇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3276号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈忠奇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  徐 拓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初316号 原告：衢州市衢江区横路办事处童河村股份经济合作社，住所地：衢江区横路办事处童河村。 法定代表人：余芬云。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州杭开新能源科技有限公司，住所地：衢江区大洲工业功能区纬二路2号。 法定代表人：谢国。 本院在审理原告衢州市衢江区横路办事处童河村股份经济合作社与被告衢州杭开新能源科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告在交纳案件受理费的期限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区横路办事处童河村股份经济合作社撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱姁毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22247号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告毛晚霞，女，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址原告富德财产保险股份有限公司诉被告毛晚霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托代理人林贝金到庭参加诉讼，被告毛晚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：广东华兴银行股份有限公司。二、借款人：毛晚霞。三、借款合同的签订时间及方式：2016年6月13日签订书面借款合同（《个人微贷合同》）。四、借款合同约定的借款本金：150000元。五、借款合同约定的借款用途：装修。六、发放借款本金的方式及数额：2016年6月13日，广东华兴银行股份有限公司将约定的150000元借款本金划款入毛晚霞在该银行开立的账户内。七、借款合同约定的借款期限：从2016年6月13日至2018年6月12日。八、借款合同约定借款利率以及逾期利息：借款利率为年利率9.625%，按月还款。逾期还款的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，对逾期还款利率部分，按照逾期还款罚息的标准计收复利。九、投保个人贷款保证保险的情况：2016年6月2日，毛晚霞作为投保人，以广东华兴银行股份有限公司为被保险人，在原告富德财产保险股份有限公司处投保了关于涉案贷款的“个人贷款保证保险”。十、保险责任：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿。十一、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；十二、保证保险金额：178875元。十三、保证保险保费：按照每月保险费率0.0082计算即每月1230元。十四、保险理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。十五、毛晚霞就涉案借款还本付息情况：借款后依约归还部分款项，截至2017年5月12日，尚欠借款本金106181.4元，借款利息2116.95元，罚息225.64元。十六、富德财产保险股份有限公司理赔情况：富德财产保险股份有限公司称于2017年5月12日就毛晚霞未依约还款发生保险事故对被保险人进行了理赔。广东华兴银行股份有限公司出具的《代偿债务确认书》确认收到了保险理赔款108523.99元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给富德财产保险股份有限公司。该理赔款的构成包括：截至2017年5月12日，尚欠借款本金106181.4元，借款利息2116.95元，罚息225.64元。以上事实有经过庭审举证、质证的贷款合同、还款计划、华兴银行客户信息、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，本案中被告在原告处所投保的保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。虽然该保险业务的名称为“个人贷款保证保险”，但在毛晚霞与华兴银行股份有限公司签订的借款合同中并未出现保证人，也未明确约定保证方式，因此，本案原、被告之间由履行该项合同之间所引起的纠纷，属于保险合同纠纷，该保险合同的权利义务应当遵照投保人和保险人的合同中的意思自治，双方均应当受该合同约定的约束。现在由于毛晚霞的逾期还款行为导致富德财产保险股份有限公司根据涉案保险合同条款的约定对被保险人广东华兴银行股份有限公司进行了理赔，故毛晚霞作为投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，毛晚霞应当承担向富德财产保险股份有限公司归还理赔款108523.99元并支付未付保费532元的法律责任。关于富德财产保险股份有限公司主张的违约金，因双方约定的计算标准过高，本院依法酌情调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晚霞应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项108523.99元；二、被告毛晚霞应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费532元；三、被告毛晚霞应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以109055.99元为基数，计算至实际清偿之日，其中2017年5月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告毛晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年二月二十日书记员  颜玉翠书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8163号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇环城中路10号之二山水华府6#楼108。法定代表人：苏金培。委托诉讼代理人：潘华杰，该公司职员。被告：王福兵，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县周田镇上营村黄荆坑22号，公民身份号码360733198403055350。被告：吴瑶，女，1986年9月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村二组，公民身份号码360430198609031121。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司与被告王福兵、吴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区凯居物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月二十四日书记员  胡梓恒
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11664号原告：重庆天成热能设备制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号（帝豪名都五楼G-C-3），统一社会信用代码91500107621977244R。法定代表人：陈国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。原告重庆天成热能设备制造有限责任公司与被告重庆东本工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国文及委托诉讼代理人孙源、被告委托诉讼代理人贾治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款47600元；2、被告支付原告资金占用损失，以40800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月31日计算至付清之日止，以6800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月30日起计算至付清之日止。事实与理由：被告于2010年2月23日与原告签订采购合同，采购燃烧机3台，双方约定采购金额为68000元，由被告在合同生效后预付货款30%，货到检验合格付60%，余下10%货款作为质保金在12个月内付清。合同签订后原告向被告供货，但被告除支付第一笔30%预付款后一直未再向原告支付剩余货款。质保期满后，原告于2011年12月13日向被告发函催告，经双方结算确认剩余未支付货款为47600元。但被告一直拖延支付，原告几经催告无果。2018年11月29日，原告向被告发出律师函再次要求付款。被告在收到该函后曾与原告联系货款支付事宜，就双方供货及货款履行再次作出确认。被告答辩：原被告之间确实存在采购燃烧机的合同关系，但本案已过诉讼时效。经审理查明：2010年2月27日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告采购燃烧机3台，共计68000元。另约定合同生效时预付30%货款并开收据，货到检验合格付60%货款并开具全额增值税发票，余款10%作为质保金在12个月内付清。2010年3月3日，被告向原告支付了30%的预付款20400元。2010年3月17日，原告向被告交付上述货物，并开具增值税发票。2011年12月13日，原告就剩余货款向被告催收并出具《催款函》，被告于2012年1月11日签字确认欠款。2018年11月20日，原告员工周敏向案外人张波通话。周敏问：前期差的款我们一直在联系，这个款怎么安排。张波表示：这是以前东本公司的老账，现在没安排，要看老板的意思，要向老板汇报。另查明，张波于2014年11月之前系被告员工，之后为重庆盛时达汽车有限公司员工。2018年11月29日，原告向被告邮寄律师函催收货款。上述事实，有《合同》、技术协议、送货单、发票、转账凭证、催款函、电话录音、社保记录、律师函等证据及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本案争议焦点为：原告的主张是否已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，或义务人同意履行义务，或权利人提起诉讼或仲裁，或与诉讼或仲裁具有同等效力的其他情形而中断。本案被告于2012年1月11日在《催款函》上签字确认欠款，诉讼时效于该日发生中断并重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，2012年1月11日被告签收《催款函》后，适用二年诉讼时效的规定。原告并未举示2014年1月11日前向被告催收或其他诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果，故诉讼时效已于2014年1月11日届满。原告员工周敏虽于2018年11月20日向张波催款，但此时诉讼时效已经届满，原告的催收不能发生中断诉讼时效的效力。另外，周敏催收时，张波已不是被告员工。即便如原告所述，张波是原告与被告经济往来的主要联系人且张波在重庆盛时达汽车有限公司任职系被告公司集团内部的人事调派，张波在电话中也并未作出付款的意思表示，而是表示要向上级汇报，由上级安排。因此，张波并未在诉讼时效届满后向原告作出同意履行义务的意思表示，被告仍有权以诉讼时效届满为由抗辩。原告于2018年11月29日向被告邮寄《律师函》以及之后向本院起诉亦已过诉讼时效，不再赘述。综上所述，原告的主张已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆天成热能设备制造有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1802元，减半收取901元，由原告重庆天成热能设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年二月二十日书记员  张微
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢134号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初456号判决书申请执行被执行人刘兆勇为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人刘兆勇已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民特2号 申请人：马圈子镇石杖子村村民委员会，住所地：青龙满族自治县马圈子镇石杖子村。 法定代表人：吴山。 申请人马圈子镇石杖子村村民委员会与被申请人阿兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审理，原告于2020年2月25日向我院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈彦君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8596号申请执行人：邓再旭，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张爱荣，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人邓再旭与被执行人张爱荣装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张爱荣应支付申请执行人邓再旭执行款14000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初198号之一原告：海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部。经营者：蒋冲，男。汉族，个体户，住海城市。原告：蒋冲，男。汉族。族，个体户，住海城市。被告：高永，男。住海城市。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6253号申请执行人：高宁，男，1981年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：党茂营，男，1973年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行高宁与党茂营合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元已受偿1029.5元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十八书记员  何士新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1123号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市辉映百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA4UJ0F270。法定代表人：杨某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市辉映百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年二月二十六日书记员  欧秋菊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执377号之一申请执行人：陈宝猛。被执行人：山东振青房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东振青房地产开发有限公司的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢481号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陈尚华，男，1955年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陈尚华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇二〇年二月二十八日书记员  顾彬彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执201号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：王丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘本源，系该支行客户经理。 被执行人：曾道洪，女，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍远东，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与曾道洪、伍远东借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾道洪在泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾道洪所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 代红 书 记 员 张越
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初字305号之二 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：张义军，职工。 被告：昌黎县凤利冷冻食品有限公司，注册号：130322000008277，住所地：昌黎县葛条港乡葛条港村。 法定代表人：李庆君。 被告：李庆君，男，1969年9月30日生，汉族，住昌黎县。 被告：齐建军，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地：昌黎县，现住不祥。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县凤利冷冻食品有限公司、李庆君、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未向本院申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取38168元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 龙美竹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢481号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：闫振连,女性,1968年4月1日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨振刚,男性,1971年10月17日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：张计英,女性,1956年9月17日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：段广涛,男性,1984年9月27日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨振军,男性,1969年12月25日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与闫振连、杨振刚、张计英、段广涛、杨振军借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初4255号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执547号之二申请执行人：罗山山，男，1986年5月15日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦小智，男，1980年8月4日生，男，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初110号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人韦小智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小智至今未履行，经查：被执行人韦小智和案件外人潘秀梅共有房产位于都匀市平桥北路10号京都广场A2栋8层804号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韦小智和案件外人潘秀梅共有房产位于都匀市，以予查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月二十八日书记员 张希军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终219号 上诉人(原审原告):黄朝冠，男，1980年4月8日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)：陆海清，男，1966年11月7日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)：陆平章，男，1960年7月20日出生，壮族，住上思县。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陆松，男，1962年6月15日出生，壮族，住上思县。 被上诉人(原审被告)：凌克团，男，1970年2月8日出生，壮族，住上思县。 被上诉人(原审被告)：广西农垦昌菱农场有限公司，住所地：上思县在妙镇七门派罗屯，统一社会信用代码：91450621MA5KCKB989。 法定代表人：陈志荣。 上诉人黄朝冠、陆海清、陆平章因与被上诉人陆松、凌克团、广西农垦昌菱农场有限公司排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄朝冠、陆海清、陆平章上诉请求：一、撤销(2019)桂0621民初1320号民事裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为“原告作为公民个人提起民事公益诉讼属于诉讼主体不适格”，违反了《民诉法》第55条关于“法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”规定的权利，是完全错误的。本案中，原告提出的诉讼不属于公民个人提出，而是代表受到被告养殖在水库水面的鸭群污染环境损害的邻里公民所提出的公共利益诉讼，并组织有26名受到损害的公民授权推荐原告代表提出的公益诉讼。且有明确的被告，具体的诉讼请求，原告的起诉符合上述法律有关组织所规定的条件。一审法院适用法律错误，剥夺了原告以及受损害的公民享有的诉讼权利，应予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人凌克团未进行答辩。 被上诉人陆松未进行答辩。 被上诉人广西农垦昌菱农场有限公司未进行答辩。 黄朝冠、陆海清、陆平章向一审法院起诉请求：被告陆松、凌克团立即将养殖在“派厘”水库水面的肉鸭迁移，排除妨害，恢复水库水质原状；被告负担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当具备合法的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十四条“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当受理：(一)有明确的被告；(二)有具体的诉讼请求；(三)有社会公共利益受到损害的初步证据；(四)属于人民法院的受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，有权提起民事公益诉讼的主体为法律规定的机关和有关组织。我国法律现尚未赋予公民个人提起民事公益诉讼的权利。原告作为公民个人提起民事公益诉讼属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百八十四条之规定，裁定驳回原告陆海清、陆平章、黄朝冠的起诉。案件受理费50元，由原告陆海清、陆平章、黄朝冠负担。 本院认为，根据我国的法律规定，有权提起民事公益诉讼的主体为法律规定的机关和有关组织。上诉人陆海清、陆平章、黄朝冠作为公民个人，虽然受到有26名受到损害的公民授权推荐作为诉讼代表，以原告的身份向法院提起民事公益诉讼，但仍不符合法律规定的机关和有关组织，换言之，即只有法律规定的单位组织才可行使提起民事公益诉讼的资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1967号 原告：张鹏飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：邵建飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：赵小丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张鹏飞与被告邵建飞、赵小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼。被告邵建飞、被告赵小丽经本院合法传，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求一、请求依法判令解除原、被告2019年1月27日签订的房屋租赁合同；二、判令被告返还租金21,000元人民币，并按租金的双倍支付违约金；三、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月27日原告与被告就所有的位于竞秀区盛兴西路170号新市区政府宿舍23栋2单元502号房屋签订了房屋租赁合同，合同约定：“租期自2019年1月27日至2022年6月27日，租金共计21,000元”原告按约定一次性付清了租期内的租金。但被告却未按约定交付房屋，致使原告至今无法使用租赁物。故依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定。依法诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。 邵建飞、赵小丽未做答辩。 经审理查明，2019年1月27日，原告与被告邵建飞就保定市竞秀区盛兴西路170号新市区政府宿舍23栋2单元502号房屋签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限自2019年1月27日至2022年6月27日，月租金500元，租金一次性付清，租金共计21000元已按约定一次性打入被告邵建飞62×××16银行卡内。被告邵建飞给原告在房屋租赁合同上出具收条。合同同时约定如原告无法继续使用租赁物是被告应按原告已付租金双倍标准向原告支付惩罚性赔偿以填补原告损失。同时查明，二被告为夫妻关系。原告以被告未按约定交付房屋，致使原告至今无法使用租赁物为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告陈述、房屋租赁合同、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，原告与被告邵建飞签订房屋租赁合同后，应各自依约履行合同义务，原告给付了被告邵建飞租金，被告邵建飞应向原告交付房屋，被告邵建飞未按约定交付房屋，构成违约，原告要求要求解除合同、要求被告应返还租金，同时被告邵建飞应承担违约责任。但双方在合同中约定的二倍租金作为违约金数额过高，应予调整，以原告已经支付的租金额按月息2%计付利息为宜。二被告为夫妻关系，被告邵建飞收取原告租金的行为发生于夫妻关系存续期间，因此合同之债，应由二被告对原告承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张鹏飞与被告邵建飞于2019年1月27日签订的房屋租赁合同； 二、被告邵建飞、赵小丽于本判决生效之日起十五日内连带返还原告张鹏飞租金21,000元； 三、被告邵建飞、赵小丽于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张鹏飞以21,000元为基数，按月息2%计算的利息（自2019年1月27日起至全部返还租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告邵建飞、赵小丽连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋琳琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初41号原告：张家港润友进出口贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告张家港润友进出口贸易有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港润友进出口贸易有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13258号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所：广东省云浮市云城区*********2、3、4卡及二层商铺。负责人：邓伟雄，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，系该公司云浮中心支公司员工。委托诉讼代理人：梁媚华，系该公司东莞中心支公司员工。被告：东莞市常平应发玻璃门窗店，经营场所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市*********。经营者：母应胶（身份信息同被告母应胶）。被告：母应胶，男，汉族，1998年12月28日出生，公民身份证住址：贵州省仁怀市*************，公民身份号码：520************81X。原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称人寿财险云浮公司）诉被告东莞市常平应发玻璃门窗店（以下简称应发门窗店）、母应胶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日收到原告提交的起诉材料，于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险云浮公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加了诉讼，被告应发门窗店、母应胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告人寿财险云浮公司向本院提起诉讼：1、两被告赔偿原告经济损失12239元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告实际支付该款项之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。案件情况2018年7月9日，原告的被保险人张华驾驶粤A*****号小型普通客车（在原告处投保交强险及商业车损险）在广东省广州市******期南侧14KM+276米路段与被告应发门窗店所有的、被告母应胶驾驶的粤S*****号小型普通客车（无保险）发生相撞，造成多车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告母应胶负事故全部责任。原告承保了粤A*****号车辆的车辆损失险，事发时在保险期间内。原告于2018年8月22日向张华赔偿了汽车维修费12239元。裁判结果原告向张华赔偿了汽车维修费12239元后，可以在赔偿金额范围内代位行使张华对被告母应胶请求赔偿的权利。被告母应胶负事故的全部责任，故，应承担100%的赔偿责任。被告应发门窗店没有为粤S*****号小型普通客车购买机动车保险，应当与被告母应胶承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市常平应发玻璃门窗店、母应胶于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司12239元及利息（以12239元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告东莞市常平应发玻璃门窗店、母应胶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1424号申请执行人：程建华，男，1953年10月14日，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日，住磐石市。申请执行人程建华依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1942号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月9日、2019年11月19日、2020年2月28日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月23日，向被执行人贾海涛发出限制消费令。3、2020年1月22日，约谈申请执行人，向申请执行人李晓峰告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人程建华与被执行人贾海涛建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十八日书记员 王园园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执249号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：王秀福，男，1980年10月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。 本院在执行申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司与被执行人王秀福分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初615号民事判决书，责令被执行人王秀福自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人王秀福名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人王秀福名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初192号 起诉人：曾勤，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 2020年2月19日，本院收到起诉人曾勤的起诉状，请求：1.判令被起诉人江盛帮他儿子偿还盗窃起诉人的1500元；2.判令被起诉人对起诉人公开道歉并赔偿起诉人的荣誉权；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人江盛的儿子江春龙大约在2019年4月6日盗窃了起诉人的钱包。起诉人报警后，公安机关抓获了江春龙。江春龙供认了盗窃事实。因其不满16周岁，被起诉人江盛作为江春龙的监护人，不但不替其儿子偿还盗窃所得的钱财给起诉人，还在大庭广众之下辱骂起诉人。为了维护起诉人的合法权益，遂向本院起诉。 经审查，本院认为,根据起诉人曾勤提供的诉讼材料反映，其起诉的诉讼请求、事实和理由不够具体，其提交的诉讼材料不符合法律规定，故其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曾勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱哲莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执868号之一 申请人：宋文才，男，1946年7月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人：韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 被执行人：韩风敏，男，1950年12月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人：于福敏，男，1950年3月20日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初351号民事判决书，向被执行人韩风敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩风敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩风敏在中国工商银行38×××35账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十日 书记员 闫康民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15905号之一 申请执行人：佛山市顺德区傲奇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村环狮路49号。 法定代表人：沈万祥。 被执行人：南京优品惠智能家居有限公司，住所地南京市玄武区中央路264号。 法定代表人：童铭。 被执行人：南京零公里投资管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被执行人：江苏面对面投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。 法定代表人：童铭。 关于佛山市顺德区傲奇家具制造有限公司与南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南京优品惠智能家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区傲奇家具制造有限公司偿还款项人民币330495元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告南京零公里投资管理有限公司应当对上述第一项被告南京优品惠智能家居有限公司的还款责任承担连带清偿责任；三、被告江苏面对面投资管理有限公司应当对上述第二项被告南京零公里投资管理有限公司的还款责任承担连带清偿责任；上述案件受理费6257.42元由南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司负担。因南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区傲奇家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托南京市玄武区人民法院调查被执行人南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司的财产状况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余342870.20元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15905号案终结本次执行程序。 被执行人南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区傲奇家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月九日 书记员  邵超岚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3595号 原告（执行案外人）：尹履慧，女，1947年8月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。 被告（被执行人）：济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李保泉，董事长。 被告（申请执行人）：王建春，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王亚兰，女，1954年7月1日出生，汉族，住济南市。 被告（申请执行人）：王传智，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。 被告（申请执行人）：李东亮，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告尹履慧与被告济南铭泉房地产策划服务有限公司、王建春、王传智、李东亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 尹履慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认济南市槐荫区忠厚街*室房屋（房产证号：济房权证字第*号）原告所有，并停止对上述财产的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹履慧于2019年6月3日收到济南市槐荫区人民法院送达的（2019）鲁0104执异64号执行裁定书，其认为该执行裁定书驳回其异议申请缺乏事实与法律依据。尹履慧于2007年7月28日经产权调换取得位于济南市槐荫区忠厚街*室房屋所有权（房产证号：济房权证字第*号）。2018年9月20日经向济南市房屋档案馆查询，涉案房屋权属状态为已登簿，登记时间为2007年7月28日。尹履慧认为，涉案房屋所有权归其所有，并不是济南铭泉房地产策划服务有限公司的财产，济南市槐荫区人民法院在执行程序中认定涉案房屋系济南铭泉房地产策划服务有限公司的财产明显没有证据支持及法律依据，无奈之下，特向贵院提出执行异议之诉，望贵院判如所请。 本院经审查认为，尹履慧作为执行案外人曾对作为执行标的的涉案房屋向本院执行局提出书面异议，其认为涉案房屋归其所有，并申请解除对涉案房屋的查封、停止拍卖。本院审查后于2014年4月11日作出（2007）槐执字第739-4号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。后尹履慧又于2019年以其系涉案房屋的所有人，本院未经审判程序在执行程序中直接确权认定涉案房屋归被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司所有登记在其名下明显程序错误并请求中止对其所有的涉案房屋的执行为由向本院执行局提出案外人执行异议，本院依法进行了审查，并于2019年5月23日作出（2019）鲁0104执异64号执行裁定书，裁定：驳回其异议申请。尹履慧对本院该执行裁定不服，依法向济南市中级人民法院申请复议，并于2019年6月17日向本院提起案外人执行异议之诉。后济南市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁01执复276号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人尹履慧的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异64号执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（五）项规定：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 综合本案的事实和相关法律规定，本院认为，本院（2019）鲁0104执异64号执行裁定并非是适用民事诉讼法第二百二十七条规定对尹履慧提出的异议进行审查后作出，故尹履慧对该裁定不服，亦不能依据民事诉讼法第二百二十七条规定向人民法院提起案外人执行异议之诉，其可以依法向济南市中级人民法院申请复议。事实上，其也已经向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院经复议亦维持了本院（2019）鲁0104执异64号执行裁定。综上所述，尹履慧的起诉不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告尹履慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  林志辉 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执286号之一申请执行人：张建彪，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆献，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。申请执行人张建彪与被执行人李庆献民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣押被执行人李庆献所有的豫Ｊ×××××车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3624号原告：苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王桂兰，女，1946年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李玮，男，1956年10月15日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告苗允尧、王桂兰与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苗允尧暨原告王桂兰委托诉讼代理人、被告李玮的委托诉讼代理人屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗允尧、王桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告为（2015）云民初字第2265号民事判决书共同债务人，承担该案偿还义务。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2015）云民初字第2265号案件债务人卞静于2011年3月25日向原告借款25万元，于2011年4月11日向原告借款10万元，于2011年12月1日向原告借款16万元，共计51万元，收款人栏卞静签名，徐州利通投资管理咨询有限公司盖章。被告与卞静原系夫妻，双方于2009年登记注册了上述公司，被告是法定代表人，卞静任监事，双方共同向民间借贷，共同经营，收入用于家庭共同生活及其儿子出国留学。本案债务应认定为被告与卞静的夫妻共同债务，共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李玮辩称，1、原告提起本案诉讼己超过诉讼时效，原告所诉债务产生于2014年，原告于2015年6月提起诉讼，至今已经超过4年，原告丧失了胜诉权。2、原告诉状称（2015）云民初字第2265案件债务人是卞静，该案证据显示卞静个人接受原告委托进行理财，被告李玮对此不知情，该款项也未用于两人夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。原告称投资收据上盖有徐州市利通投资管理咨询有限公司印鉴，但被告并没有参与投资设立公司，也未参与该公司的经营管理，被告调取了该公司的工商档案，没有被告的签字，该档案中显示的“李玮”字样均是他人冒签，原告称该公司是被告与卞静共同经营的理由不能成立。原告还认为通过王瑞海的案件显示被告和卞静共同对外享有债权来推定被告需要对原告承担债务，原告这一理由不能成立。经向卞静了解，原告所借款项没有投入到王瑞海或王瑞海相关的徐州盛世佳和房地产公司。3、被告与卞静因感情不和己于2015年9月23日经民政局协议离婚。双方之间的离婚协议载明相关债务由卞静自行承担。综上所述，原告所诉投资款项与被告无关，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告与卞静于1983年4月30日登记结婚，1984年生一女，1995年生一子，双方于2015年9月23日在民政局协议离婚。离婚协议约定：债务归女方，债权归男方。徐州市利通投资管理咨询有限公司于2009年7月23日设立，有限公司（自然人控股），法定代表人李玮，股东两人，即被告与卞静。经营范围：投资管理信息咨询服务；房地产中介服务；工程管理服务。该公司于2012年12月24日被注销。卞静于2011年3月29日向原告苗允尧借款25万元，于2011年4月11日向原告苗允尧借款10万元，于2012年1月1日向原告王桂兰借款16万元，共计51万元。以上3笔借款均发生在两原告夫妻关系存续期间。原告与卞静于2014年1月23日经协商，2011年3月29日的借款期限延长至2015年3月29日，2011年4月11日的借款期限延长至2015年4月11日，2012年1月1日的借款期限延长至2015年4月1日。本院于2015年10月27日作出（2015）云民初字第2265号民事判决书，判决：“被告卞静于本判决生效之日起十日内偿还苗允尧、王桂兰借款51万元以及利息316800元。案件受理费12068元由被告卞静负担。”判决生效后，两原告于2015年12月8日申请执行，执行案号为（2015）云执字第2563号，因该案无财产可供执行，本院于2016年6月5日作出裁定，“对本院（2015）云民初字第2265号民事判决书终结执行本次执行程序。”庭审中，原告称曾于2017年3月去过卞静家，当时被告也在，原告让被告还钱，被告说卞静负责的找卞静。被告称被告住在徐州市。原告从没有找过被告。原告未提供证据证明其曾找过被告要求其偿还借款,并称不再提供证据。本院认为：关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）云民初字第2265号民事判决书确定了如下事实，原告与卞静于2014年1月23日经协商，2011年3月29日的借款期限延长至2015年3月29日，2011年4月11日的借款期限延长至2015年4月11日，2012年1月1日的借款期限延长至2015年4月1日。原告称曾于2017年3月去过卞静家，当时被告也在，原告让被告还钱，被告说卞静负责的找卞静。被告称被告住在徐州市，不住在卞静家。原告从没有找过被告要求其还钱。原告未提供证据证明其曾找过被告要求其偿还借款,并称不再提供证据。原告自上述判决确定的借款延长期限到期后的3年内没有向被告主张过权利。原告于2019年6月13日向本院起诉要求被告还款，违反了上述法律规定，应认定原告的起诉己超过诉讼时效。被告的抗辩成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗允尧、王桂兰的诉讼请求。案件受理费12068元，由原告苗允尧、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  张家文二〇二〇年二月二十一日书 记 员  梁枫琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终239号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：李双艳，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李双艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1760号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4585号 申请执行人张咸杏，男，1929年2月27日出生，住浦江县。 申请执行人丰丽莱，女，1934年5月27日出生，住浦江县。 申请执行人张欢生，男，1958年3月17日出生，住浦江县。 申请执行人张蕤，男，1982年10月26日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人严永来，男，1949年7月14日出生，住浦江县。 申请执行人严顺建，男，1978年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人吴天龙，男，1988年11月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张咸杏;丰丽莱;张欢生;张蕤;严永来;严顺建与吴天龙（2019）浙0726执4585号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初274号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人张咸杏;丰丽莱;张欢生;张蕤;严永来;严顺建申请后本院于2019年11月04日立案执行，随即向被执行人吴天龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1625259.83元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴天龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴天龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款627200元。鉴于被执行人吴天龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴天龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张咸杏;丰丽莱;张欢生;张蕤;严永来;严顺建，其没有异议。 综上，因被执行人吴天龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  傅炜烨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初52号之二 原告:陈国辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈国周，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原告陈国辉与被告陈国周民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国辉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈国辉负担。 审判员  叶春 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9298号 申请执行人：张菊萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：李伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系张菊萍丈夫。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：朱红萍，女，1972年1月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：况韬，男，1994年4月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人张菊萍与被执行人朱红萍、况韬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱红萍、况韬应支付申请执行人张菊萍执行款46430.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初340号原告：潘某某。被告:张某某。原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年二月二十日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉