wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45515号原告：高鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李譞，北京市聚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市聚合律师事务所律师。被告：于斯博，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告高鹏与被告于斯博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人李譞、王辉到庭参加诉讼，被告于斯博经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、双方之间的借贷关系不生效；2、于斯博承担本案诉讼费。事实和理由：高鹏于2018年2月9日向于斯博出具借条，借条中载明高鹏于2017年10月29日从于斯博处借得人民币990000元整，2017年11月14日从于斯博处借得人民币100800元整，共计1090800元整。高鹏与于斯博素不相识，也从来没有从于斯博处获得该笔借款，借条是因为高鹏与于斯博的朋友史东有投资纠纷，于斯博以共同投资人的身份经常去家里吵闹、报警等方式逼迫高鹏，严重影响高鹏及高鹏父母生活，给高鹏的邻居也造成了生活上的困扰，高鹏为了维护家庭出于无奈出具的。本以为出具借条后会相安无事，没想到于斯博的骚扰变本加厉，仍然不断到高鹏家采取泼粪，堵锁眼，在墙上喷字等方式影响高鹏生活，于斯博的行为严重侵犯了高鹏的合法权益，给高鹏的家庭及邻居的生活造成严重影响，故诉至法院。于斯博于庭前以书面形式辩称：1、本案系高鹏恶意诉讼，不存在任何法定的无效事由。高鹏多次恶意诉讼于斯博，且因自身存在欺骗事实，导致包括于斯博在内的多人受骗，现于斯博亦在收集相关证据向公安机关报案以维护自身合法权益。高鹏书写借条系其自身真实意思表示，于斯博不存在任何欺骗以及其他不法行为，更不存在堵锁眼、泼粪等相关行为，其所述情况无任何事实依据，且借条不存在任何法定的无效事由，高鹏未能提交充分证据予以证实。2、高鹏严重偏离事实及法律采取恶意诉讼行为，相关诉讼费用应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，高鹏书写借条一张，记载：本人高鹏（身份证号：×××）因加油卡项目资金周转分别于2017年10月29日从于斯博处借得人民币990000（玖拾玖万）元整。2017年11月14日从于斯博处借得人民币100800（壹拾万零捌佰）元整，贰次合计：1090800（壹佰零玖万零八佰）元整；借期3天，2018年2月12日一并还清，到期一次性偿还本金，逾期未还，按每天3000（三千元）标准支付违约金，直至借款全部还清之日止，同时支付为实现债权产生的包括但不限律师费、保全费、诉讼费。双方若因此借款产生任何争议，均有权提交北京市顺义区人民法院解决。借款人：高鹏，2018年2月9日，签订地：海淀区四通大厦11层111。2017年10月28日，史东向高鹏发生五笔银行汇款，金额分别为：673750元，973750元，1000000元，747000元，800元；2017年10月29日史东向高鹏汇款990000元、200700元；2017年11月14日，史东向高鹏汇款1000800元、847800元。庭审中，高鹏称上述款项均为史东与高鹏之间合作加油卡项目往来款。对于上述借条的由来，庭审中，高鹏称：高鹏与于斯博不相识；高鹏与史东因合作加油卡业务曾发生钱款往来，此后因加油卡被诈骗因而投资亏损，史东带着于斯博找到高鹏，称亏损款项里有一部分是于斯博的钱，于斯博威胁高鹏及高鹏父母，因此高鹏被迫签署上述借条；借条原件在于斯博处，高鹏仅掌握复印件。本院当庭电话联系于斯博，于斯博称：高鹏和史东是朋友，史东与于斯博也是朋友，高鹏告诉史东有低价加油卡渠道，但是收款后未足额交付加油卡；由于史东的款项中有来源于于斯博的钱，因此于斯博找高鹏要钱；该借条原件已经找不到了，因为高鹏已经足额偿还本金。对于借条中记载款项是否实际发生交付，高鹏与于斯博均认可：高鹏未直接从于斯博处获取任何款项。于斯博称款项均通过史东交给高鹏，且史东告知高鹏钱款来源于于斯博；高鹏称与史东之间的钱款往来均系和史东之间的投资款，不清楚于斯博的存在。对于借条中记载款项是否实际清偿，本院当庭电话联系于斯博，于斯博称：其委托张振波（音）、南继生（音）找到高鹏索要款项，从高鹏处要回了109．08万元，于斯博已经收到该笔款项；因款项已经追回，故借条原件找不到了。高鹏主张：因为张振波（音）、南继生（音）拿着本案借条来到家中闹，因此高鹏和家人向张振波（音）、南继生（音）支付109．08万元，张振波（音）、南继生（音）打了收条；但该笔款项在性质上并非系高鹏向于斯博的还款。对于本案诉讼请求的法律依据，经询，高鹏表示：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款额合同，自贷款人提供借款时生效；因本案的借条未实际履行，高鹏与于斯博之间不存在款项往来，故双方之间的民间借贷关系不生效。另查，于斯博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现高鹏以其未从于斯博处实际收到借款为由，主张借条不生效，有责任提供证据证明于斯博未向高鹏交付借条记载款项的事实。虽于斯博未直接向高鹏交付任何款项，但高鹏、于斯博均认可该借条指向的钱款往来与史东有关，即：史东与高鹏之间存在债权债务关系、于斯博称其与史东间存在债权债务关系；经本院查明，借条中记载的99万的收款时间、金额能够与史东向高鹏的汇款时间、金额一一对应，且借条记载的10．08万元收款当天，史东对高鹏亦发生过一笔100．08万元汇款。在此情况下，高鹏应当进一步提交证据，打消本院对上述两笔汇款与借条之间关联性的怀疑。虽本院根据高鹏提交的证据及双方陈述，确认高鹏未直接向于斯博处借款109．08万元，但基于其他法律关系所产生的债权债务关系，经双方当事人合意转化为借款的，若系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应属合法有效；高鹏提交的证据并不能证明其与于斯博之间不存在由其他性质法律关系转化而来的民间借贷关系。综上所述，高鹏提交的证据，既无法证明借条指向的钱款未实际交付因而本案民间借贷关系缺乏生效要件，亦不能证明该民间借贷关系缺乏成立要件；且对于其通过案外人向于斯博交付的109．08万元行为的合理性亦未能做出解释，故高鹏关于确认其与于斯博之间民间借贷关系不生效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高鹏全部诉讼请求。案件受理费70元，由高鹏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年二月五日书 记 员  孙浩文
沈阳市沈北新区人民院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6612号原告：国能绿色能源股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大街******。统一社会信用代码：91210100MAOP5P7930。法定代表人：崔宏生,系该公司董事长。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇iv>统一社会信用代码：91210113118126047B。法定代表人：李长贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁，系该公司工作人员。原告国能绿色能源股份有限公司与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人于露涵，被告委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币1000万元；2、判令被告自2018年6月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率和银行间同业拆借贷款利息分段计算给付利息，至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月9日签订借款合同，约定原告借给被告人民币3000万元，到账6个月后开始计息，利率按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。2017年12月11日原告向被告转账3000万元，被告于2019年8月2日偿还2000万元，余款1000万元一直未能偿还。被告辩称，欠原告借款本金1000万元属实，同意给付。利息同意按照合同约定计算给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订借款合同，约定：原告借给被告人民币3000万元；借款期限6个月，从到账日开始起算；利息为借款期内免收利息，借款期限届满后按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算给付利息，至全部给付日止。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2017年12月11日向被告转款3000万元。被告未按约定履行还款义务，经原告催要，于2019年8月2日偿还2000万元，余款1000万元至今未能偿还。上述事实，有借款协议、银行转款回单经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告欠原告借款1000万元属实，应给付。故对原告要求被告偿还借款1000万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付借款利息有事实和法律依据，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司偿还原告国能绿色能源股份有限公司借款人民币1000万元；二、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司自2018年6月11日起，以3000万元为基数并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算给付原告国能绿色能源股份有限公司利息，至2019年8月1日止。自2019年8月2日起，以1000万元为基数并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算给付原告国能绿色能源股份有限公司利息，至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以1000万元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告国能绿色能源股份有限公司利息，至借款还清之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94019元，减半收取47009.5元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年二月十五日书记员  王芷馨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执612号 江门市蓬江区仁爱佰佳公寓、 江门市蓬江区仁爱江**养老中心、 江门市蓬江区仁爱托老中心: 江门市金品仁企业咨询管理有限公司: 关于(2020)粤0703执612号申请执行人江门市蓬江区仁爱佰佳公寓、江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心与被执行人江门市金品仁企业咨询管理有限公司合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监15号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：徐学瑞，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人徐学瑞行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审719号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执883号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审719号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚决字（2014）第129号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1324行审719号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字（2014）第129号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执883号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审719号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审719号行政裁定书是在2016年6月3日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执883号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执883号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执883号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95289号原告：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，住所地上海市浦东新区西营南路******东南间。负责人：夏虹，主任。原告：上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地，住所地上海市浦东新区西营南路******东南间iv>负责人：夏虹，主任。原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区新龙路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨光辉，总经理。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告上海市浦东新区天地苑三期业主大会、上海市浦东新区天地苑三期业主委员会、上海万科物业服务有限公司与被告尚物博(上海)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情防控措施可理解为不可抗力，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  树雄二〇二〇年二月三日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1159号之四被执行人戚田喜，男，1973年2月28日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初147号刑事判决书，立案执行戚田喜罚金一案,要求被执行人戚田喜缴纳罚金15000元、退赔2292元，现已缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法邮寄向被执行人戚田喜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人戚田喜在银行只有少量存款，本院已经划拨、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心及房产中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年2月26日将被执行人戚田喜纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4735号原告：黄顺娣，女，汉族，1966年3月13日出生，住英德市*****丝绸公司，公民身份号码：440************12X。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：吴惠珍，女，汉族，1983年10月10日出生，住英德市*******委会新建组，公民身份号码：441************623。原告黄顺娣诉被告吴惠珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员刘月梅、李称娣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄顺娣的委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼，被告吴惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺娣提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款30000元及利息（从2018年6月17日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月17日向被告出借资金1万元，借款期间自2018年6月17日至2018年8月17日，并约定利息300元。于2018年10月19日向被告出借资金2万元。原告出借资金后，借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告依然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证，证明原告的主体适格；证据2：身份证，证明被告的主体适格；证据3：借据、借条，证明原被告借款的事实。被告吴惠珍未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式交付，被告立具《借据》给原告收执，约定：借款金额10000元，利息按月息300元计算，借款期限自2018年6月17日至2018年8月17日止，如逾期不清偿借款，则按银行贷款利率计算利息，因不偿还借款，对方为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、执行费等）由借款方承担。同年7月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告通过现金方式交付，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“吴惠珍借黄顺娣人民币贰万元整（20000元），2018年10月19日归还。”庭审中，原告诉称借款到期后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借据》《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实依据，本院予以支持。其中借款本金10000元，《借据》约定每月利息300元，即月利率3%,原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外借款本金20000元，《借条》未约定利息，原告诉称口头约定了利息，但无其他证据证实，原告请求按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持，根据法律规定，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告吴惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴惠珍于本判决生效之日起5日内偿还原告黄顺娣借款本金10000元及利息（以实欠本金为基数从2018年6月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告吴惠珍于本判决生效之日起5日内偿还原告黄顺娣借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数从2018年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费550元，由被告吴惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  李称娣二〇二〇年二月三日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初28号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈振某，男，1961年3月13日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年12月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人雷永军、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人陈振某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人陈振某及其指定辩护人雷永军、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月25日10时许，枣庄市公安局山亭分局接到匿名举报称：桑村镇依山口西村陈振某家中藏有枪支。枣庄市公安局山亭分局民警依法到陈振某家中核查，在其家中配房内发现一嫌疑枪支。经侦查，该枪系被告人陈振某父亲陈某（已去世）购买，该枪藏匿于陈振某位于山亭区桑村镇依山口西村陈振某家中配房的西北角。经枣庄市公安局刑科所鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人陈振某的供述和辩解、现场勘验笔录、枪支鉴定文书、扣押清单、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈振某在其家中藏匿枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人陈振某到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，建议对被告人陈振某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈振某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人陈振某构成坦白；2、被告人陈振某持有枪支无社会危险性；3、被告人陈振某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人陈振某签署了认罪认罚具结书，有认罪、悔罪情节。经审理查明，2019年10月25日10时许，枣庄市公安局山亭分局接到匿名举报称：枣庄市山亭区桑村镇依山口西村陈振某家中藏有枪支。枣庄市公安局山亭分局民警依法到陈振某在枣庄市山亭区桑村镇依山口西村的家中进行核查，并在被告人陈振某家中配房的西北角处发现一疑似枪支。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。同时查明，被告人陈振某到案后如实供述了本案事实。该涉案枪支已被侦查机关扣押，未随案移送。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人陈振某的供述和辩解，枣庄市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书，现场勘验笔录、案件侦破情况说明、办案说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振某到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人陈振某对社区无重大社会不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  宋 伟人民陪审员  李 筱二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8467号申请执行人：昆山市玉山镇小丁净菜配送服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。经营者：丁海东。被执行人：昆山聚馐楼餐饮管理有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路中路**div>法定代表人：徐政。申请执行人昆山市玉山镇小丁净菜配送服务部与被执行人昆山聚馐楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6211号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人应当向申请执行人22293元及利息（以22293元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费358元，减半收取179元，由昆山聚馐楼餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山市玉山镇小丁净菜配送服务部向本院申请强制执行，要求被执行人支付22293元及利息（以22293元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），支付案件受理费179元，同时加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏Ｅ×××**路虎牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月16日，以被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人在我院有数起执行案件，在办理其他案件过程中经现场调查，被执行人已经不在其注册在经营。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年1月18日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为22293元及利息，执行到位0元，剩余22293元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢104号陈玉芬、王永男：陈玉芬申请执行王永男民间借贷纠纷一案，申请执行标的397794元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，陈玉芬向本院申请执行的（2012）吴度民初字第107号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初752号原告：德州东能碳素有限公司。法定代表人：张轮大。被告:祝志成，男。本院在审理上述原告德州动能碳素有限公司与被告祝志成劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇二〇年二月十九日法官助理李帆书记员杜芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3201号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：张陵波，男，1958年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告张陵波物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1399号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1399号裁定书，冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初978号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：周新凯，男，1978年2月5日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦****/div>法定代表人：刘淑梅，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告周新凯、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2555号之一申请执行人：邹西海，男，1956年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何四海，男，1969年8月25日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人邹西海申请强制执行被执行人何四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月13日、2020年12月10日、2020年2月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；截至2020年2月28日，申请执行标的为60000元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十八日书记员  刘志杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执94号 申请执行人孙允华与被执行人国电费县发电有限公司劳动争议一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第601-1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款1430.46元并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执94号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监21号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：左桂法，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左桂法行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执626号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第419号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第419号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月13日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执626号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1186号行政裁定书是在2016年9月20日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执626号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执626号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执626号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33362号之一原告：李永琼，女，1949年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：马贤胜，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：钱敏，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚春华(系被告钱敏的丈夫)，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李永琼与被告马贤胜、钱敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告因地方政府采取的防控疫情的应对措施，不能正常参加诉讼。本院经审查认为，因各地采取防控疫情的措施，致使案件当事人无法到庭参加诉讼活动，应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  张 艺二〇二〇年二月三日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1012号申请执行人：昆山禾嵩机械有限公司，统一社会信用代码913205837899337798N，住所地昆山市玉山镇水秀路1911号8号房。法定代表人：李玉如。被执行人：昆山飞泰机械五金工程有限公司，统一社会信用代码91320583581062030G，住所地昆山市玉山镇亿升路388号2号房。法定代表人：李红梅。申请执行人昆山禾嵩机械有限公司与被执行人昆山飞泰机械五金工程有限公司房屋租赁合同一案，该案(2019)苏05民终10730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山飞泰机械五金工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山飞泰机械五金工程有限公司银行存款人民币18720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1706号原告：潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂，住所地潮州市潮安区******水尾片。投资人：王世群。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：刘谋得，男，1975年11月5日出生，汉族，住潮州市饶平县黄冈镇仙春竹步脚**。原告潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂与被告刘谋得买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂的委托诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼，被告刘谋得经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72304元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买粉碎机。截止至2010年2月5日双方进行清算，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款72304元，该款至今没有付还。被告刘谋得未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买塑料粉碎机，双方没有签订书面合同。2010年2月5日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款72304元。原告于2019年8月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并出具欠条确认结欠原告货款72304元。该款至今没有付还，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息损失的计算标准不当，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘谋得应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂货款72304元及该款的利息损失（自2019年8月29日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告刘谋得负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区东凤世纪塑料机械厂预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  潘哲亮人民陪审员  沈少霞二〇二〇年二月十四日书 记 员  许 萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1020号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：刘秀青，女性，1971年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17029号原告：谭某，女，1958年1月7日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤坤，广东宏力律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告谭某诉被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人王磊、曾凤坤到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告各自占有位于广州市天河区某房屋的二分之一产权份额；2.请求判令被告黎某1配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。事实与理由：原告谭某与被告黎某1于××××年登记结婚，婚后生育一子黎某2，后因夫妻感情破裂，双方于2005年在天河区人民法院调解下达成离婚协议并出具调解书，约定涉案房屋为双方共同所有，靠南的大房间由黎某1使用，另外两间房由谭某及小孩黎某2各使用一间，客厅、厨房共用。实际上双方的真实意愿是想一人一半，但是在调解书中，一人一半的意愿表述成共同共有，当事人作为一般公民，对于法律上的共同共有、按份共有缺乏认知。现原告长期旅居海外，目前在英国居住，并且原、被告已离婚，已经重新组成新的家庭，涉案房屋已没有共同使用的必要，分割涉案房屋具有现实意义，即使按照调解书上表述为共同共有，分割前应明确双方各自占有的份额，在双方未达成一致意见的情况下，应视为双方各占一半。目前涉案房屋登记在被告黎某1名下，双方己经确认对于涉案房屋共同共有，但是时至今日，被告仍未配合原告办理析产过户手续，涉案房屋仍然仅登记在被告一人名下，严重侵犯原告的合法权益。另因共同共有也不是原告与被告的真实意愿，所有一直没有办理析产手续。被告黎某1未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年7月1日，双方经本院主持调解，并出具调解书〔（2005）天法民一初字第451号〕，约定：“一、原、被告自愿离婚；二、原、被告共有的位于广州市某房由双方共同所有……等；”广州市不动产登记查册表显示该房登记在被告名下。庭审时，原告表示其对法律认知有误，其真实意愿是涉案房屋一人一半。本院认为，（2005）天法民一初字第451号民事调解书是根据原、被告双方真实意思表示而作出，协议内容亦是双方根据自身情况权衡利弊后达成的一致意见，具有法律效力，对双方均具有约束力。民事调解书中已确定涉案房屋由原、被告共同共有，现原告主张要求按份共有（50%）的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案受理费11800元、保全费2520元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  关东英人民陪审员  钟绍权二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曾 妍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4041号原告：张正超，男，汉族，1978年10月6日，地址：河南省确山县。被告：马高浩，男，汉族，1990年12月10日出生。户籍地：河南省许昌县，现住河南省郑州市。原告张正超与被告马高浩合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正超、被告马高浩到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张正超向本院提出诉讼请求：1、请求解除二人合伙合同，被告返还原告4万元货款押金及即日起银行同期存款利息；2、请求被告承担因被告单方违约给鹏宇天下城合伙女装店铺造成的直接经济损失（具体数额以庭审前提交为准）。事实和理由：张正超与马高浩（河南其及服饰有限公司）合伙一事，最初缘由是双方的债务人系同一人王亮，在2019年1月26日王亮、张正超、马高浩三方达成一致同意，王亮用他本人所拥有的驻马店乐山商场鹏宇天下城二楼“其及”女装店铺总作价14万元抵给张正超、马高浩二人各分二分之一即7万元，由此始张正超与马高浩现在的合伙关系。二人的合伙协议是马高浩手机微信中首先发送给张正超（后附有该合伙协议），协议内容概要是俩人合伙，张正超打入马高浩个人账户4万元作为押金，马高浩负责这个柜台一年内所有当季新品女装，合同到期退还押金，经营地址在驻马店市鹏宇天下城**其及女装，共担风险，共负盈亏。营业地、合伙履行地在驻马店市鹏宇天下城。2019年1月29日马高浩明确提出二人合伙期限是2019-1-29到2020-1-28，合同到期退还押金，合伙合同先签一年。2019年1月30日，双方建立合同关系。2019.1.31张正超向马高浩建行个人账户6236,6825,5000,00×××47打入合同约定1年的全部货品保证金4万元整，双方均有效履行了合同之约。愉快合作由此始。张正超给马高浩打4万元后，马高浩发货，柜台盈利，双方存在两次分红。一、马高浩第一次违约是，3月中旬开始缺货、断货、不供货，商场回款显示各自赔钱1366元。二、被告马高浩不诚信，未按照二人合伙协议委派店长到驻马店这个女装店铺。三、被告为自己私利，损害合伙利益。四、马高浩首先提出撤柜，终止没到期合伙，违约在先。五、马高浩不但合约期内单方违约让撤店，更进一步让提前撤店，连等到11月26日的这个非常短暂商场批准期限内3个月的时间也不让再等。六、马高浩构成根本性违约，造成合同无法实际继续履行。为此，我请求解除二人合伙关系，因马高浩个人根本性违约过错，退还之前我的4万元保证金，二人合伙期间马高浩个人人为因素造成的损失由马高浩承担，请法院查明事实，给与公正判决。被告马高浩辩称，我与原告确实存在合伙关系，共同在乐山商场二楼经营“其及”女装店，我负责发货，原告负责柜台销售。我不存在不供货等违约情况，现同意解除合伙关系，愿意返还原告货品保证金40000元。经审理查明，原告张正超与被告马高浩合伙经营驻马店市乐山商场鹏宇天下城二楼“其及”女装店，马高浩负责供货，张正超负责柜台销售，双方共负盈亏，约定合伙期限为2019年1月29日至2020年1月28日，被告马高浩通过手机微信方式向原告张正超发送了《其及原创设计驻马店客户变更合同》、《联营协议书》。张正超按约定向马高浩支付了40000元货品保证金。现原、被告双方自愿解除合伙关系，马高浩愿意返还张正超货品保证金40000元。上述事实有当事人陈述、微信记录、商场经营数据、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方协商一致，自愿解除合伙协议，应予准许，被告愿意返还原告40000元货品保证金，但双方并未约定保证金利息，故对原告要求支付利息的诉请应不予支持。对于原告的第二项诉请“要求被告承担因单方违约给店铺造成的直接经济损失”，因原告未提供证据证实被告存在违约行为及不能提供损失数额，对该项诉请应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张正超与被告马高浩关于合伙经营“其及”女装店的《联营协议书》；二、被告马高浩于本判决生效之日起五日内返还原告张正超货品保证金40000元；三、驳回原告张正超的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费400元，由被告马高浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年二月三日书记员  彭祺祥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢235号申请执行人：河南瑞创通用机械制造有限公司。统一社会信用代码：91410200553158414R（1/1）。法定代表人：刘洪岩，系该公司董事长。委托代理人：宋聪聪，系该公司法务部员工，委托代理权限为特别授权。被执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司。统一社会信用代码：916403817106387039。法定代表人：包立新，系该公司董事长。被执行人：宁夏宏源润丰生态科技有限公司。统一社会信用代码：91640303564107794P。法定代表人：包嘉伟，系该公司董事长。被执行人：包立新，男，汉族，1965年12月生，住宁夏青铜峡市。被执行人：包淑霞，女，汉族，1962年10月生，住宁夏青铜峡市。被执行人：包嘉伟，男，汉族，1986年10月生，住宁夏青铜峡市。被执行人：黄静，女，汉族，1986年8月生，住宁夏青铜峡市。河南瑞创通用机械制造有限公司与宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包立新、包淑霞、包嘉伟、黄静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包立新、包淑霞、包嘉伟、黄静应当欠款及违约金共计115万元。因宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包立新、包淑霞、包嘉伟、黄静未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞创通用机械制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并通过网络扣划银行存款共计82805.02元,该款已经通知申请人领取,其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权欠款及违约金共计人民币1067194.98元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包立新、包淑霞、包嘉伟、黄静有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包立新、包淑霞、包嘉伟、黄静负有继续向申请执行人河南瑞创通用机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十二日书记员  徐亚辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2120号 申请人：欧阳嘉慧，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人欧阳嘉慧与被申请人王华买卖合同纠纷一案，申请人欧阳嘉慧向本院申请财产保全，请求对被申请人王华共计100000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人欧阳嘉慧的上述财产保全申请，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华的银行存款100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹  文 二〇二〇年二月十日 书记员 柯潭靖祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初599号 原告：张某，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄某，女，1989年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院于2020年1月15日立案受理原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，因原告张某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年二月四日 书记员  曾俏宁 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4484号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，行长。 被执行人：黄厚瑞，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：宁兆识，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行黄厚瑞、宁兆识金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7460号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还221151.21元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市江海区××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异766号 申请人（申请执行人）：深圳市海福星农副产品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南社区大岭**101，统一社会信用代码9144030008778445XW。 法定代表人:郑杰贞，任总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，女，汉族，1999年8月25日出生，住址海南省儋州市，系公司员工。 被申请人：敖卓星，男，汉族，1972年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市冠一餐饮服务有限公司，住所广东省深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所，统一社会信用代码91440300052781910G。 法定代表人：敖卓星。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行的财产线索，以（2018）粤0304执恢636号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人敖卓星为（2018）粤0304执恢636号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被申请人、被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人敖卓星为（2018）粤0304执恢636号案的被执行人。 事实与理由：被申请人敖卓星系（2018）粤0304执恢636号执行案件的被执行人深圳市冠一餐饮服务有限公司（以下简称“冠一公司”）的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。作为公司唯一股东的被申请人敖卓星无法证明自己的财产独立于冠一公司的财产，故应对冠一公司在（2018）粤0304执恢636号执行案件的债务依法承担连带责任。综上所述，特向法院提出将被申请人敖卓星追加为（2018）粤0304执恢636号执行案件的被执行人，请求判如所请。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、商事主体登记及备案信息查询单等。 被申请追加人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院(2018)粤0304执恢636号执行裁定书载明：通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但法院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳市冠一餐饮服务有限公司成立于2012年8月24日，公司注册资本100万元，实缴出资100万元，股东为王少玲（出资比例50%）、敖卓星（出资比例50%），出资额分别为50万元、50万元。之后被申请人敖卓星从股东王少玲处受让冠一公司50%股权。 2016年6月29日，冠一公司在深圳市市场监督管理局变更登记为自然人独资的有限责任公司，被申请人敖卓星为被执行人的独资自然人股东，任法定代表人。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人敖卓星为（2018）粤0304执恢636号案件被执行人，对被执行人深圳市冠一餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙远军 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年二月十八日 书记员  聂赛男 钱凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7711号申请执行人：王俊，女，1981年8月20日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路****房。法定代表人：杨建明。申请执行人王俊与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第5705号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人于2019年7月31日支付7000元,如未按期支付则承担2000元的违约金。因被执行人未履行付款义务,李丹等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付69715元。本院于2019年8月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年11月19日，前往被执行人住所地调查，并对被执行人生产设备进行了查封。8、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、因被执行人在本院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执7665号案件启动评估、拍卖程序，目前相关案件正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案可参与分配。10、2020年2月3日，电话约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示对被执行人的财产状况清楚，同意终结本次执行程序，待相应的生产设备评估完毕后参与分配本次执行标的为9000元，执行到位0元，剩余9000元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1824号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：李书源，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码450************057。被告：佛山市丽日世纪房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********丽日世纪金鼎大厦122铺，统一社会信用代码914************258。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李书源、佛山市丽日世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年二月十三日书记员 谢石谷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初135号原告：惠州市凯旋高尔夫度假酒店有限公司，住所：博罗县罗阳镇汤泉高尔夫球场内。法定代表人：候锦环。委托诉讼代理人：宋禹峤，系公司员工。被告：马海史哈，男，彝族，1995年3月7日出生，住址：四川省昭觉县。委托诉讼代理人：庄炜琦，系广东标远（博罗）律师事务所律师。原告惠州市凯旋高尔夫度假酒店有限公司诉被告马海史哈劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、判定原告无需支付被告从2018年5月至2019年4月休息日工作、法定节假日工作的加班工资差额321元。2、判定原告为合法与被告解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金6490元；3、判定原告无需支付被告2019年5月份工资3613元。事实和理由：原告于2019年7月收到被告人向“博罗县劳动人事争议仲裁委员会”仲裁我司的开庭通知书，被告人仲裁共计4项请求（附：劳动争议仲裁申请书）。期间我方同意仲裁委员会的调解方案愿意接受调解，但被告完全不同意调解，只要求自己的过分仲裁请求。同时在开庭期间并未按时出庭，只由代理律师代表出庭，庭间有多项事实不清需要核实，只能在仲裁员的要求下律师现场打电话对被告进行询问，同时多次给出回复模糊不清，且欺骗仲裁员，严重不尊重此次仲裁过程。例：我司提供员工月度工资条发放记录（有事实证据证实真实性），仲裁员要求律师询问被告签收表的真实性和是否收到工资条，被告矢口否认，完全属于欺骗行为。《仲裁裁决书》裁决中：二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年5月份工资3613元；支付从2018年5月份至2019年4月份休息日工作、法定节假日工作的加班工资差额321元；支付违法解除劳动合同赔偿金6490元。原告认为：1、对于裁决中“法定节假日加班工资”，原告考虑企业服务性行业特性及公司现运营情况，实行企业对于法定节假日加班员工享受“1：3”天的还休（即法定节假日上一天班还3天休息日），且所有人员认同此项政策，被告同样也认同并享受此项政策。现被告申请法定节假日加班工资得到认可，原告认为被告明显在钻法律漏洞且对原告进行“法律绑架”；2、仲裁中对于被告属于“违法解除”中，1）被告提供的《员工请假申请表》中管理人员签字仲裁无法确定真实性；2）原告自认中“发现后没有向部门经理张云书核实”，原告认为当时公司餐饮部已经更换第一负责人并非张云书，公司人力资源部已经向当时第一负责人询问，所以没必要询问部门经理张云书，不应付管理责任；3）仲裁认定“根据《员工手册》被告属于正常调休”，原告认为被告人递交的《员工请假申请表》中：无部门总监签字、无人事部门签字、无总经理签字、未到人事部门备案，且单据无法证实真实性，所以不应认定为“正常调休”，原告与被告解除劳动关系属于合法解除。3、仲裁委员会支持向被告支付2019年5月份工资，原告在《员工手册》中对于旷工3天辞退的员工，明确规定不做任何经济结算，所以原告不应支付被告2019年5月份工资。在此被告认为，每一位企业员工都有运用法律保护自己的权利，但是不能让法律成为员工无理的对待企业“法律绑架”的“武器”，对于在法律底线游走，拿法律当成“护身符”来“要挟”企业的员工，被告希望院方能予以斟酌，并对原告予以支持，特此申请。本院认为，本案系劳动争议案件。2019年10月9日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]682号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位有证据证明劳动仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的，可以在收到裁决书之日起三十日内向广东省惠州市中级人民法院起诉请求撤销该仲裁裁决，因此，本案不属于本院的管辖。现原告向本院起诉，不符合法律规定，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠州市凯旋高尔夫度假酒店有限公司的起诉。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年二月二十日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3147号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告:施展华，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：胡小梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称宝城公司）与被告施展华、胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭参加诉讼，被告施展华、胡小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝城公司向本院提出诉讼请求：施展华、胡小梅向宝城公司支付物业管理费2442元、垃圾费480元及违约金6635.8元（计算方式：以当月欠交的物业管理费为基数，按照每日3‰，自次月1日起分段计至2019年4月30日止），共计9557.8元。事实和理由：施展华、胡小梅系南宁市良庆区大沙田建设路2号鑫金现代城2栋6单元604号的业主，宝城公司系鑫金现代城小区的物业管理公司。宝城公司与施展华、胡小梅签订《前期物业管理服务协议》。自2014年5月1日起至2019年4月30日期间，施展华、胡小梅一直没有按合同约定缴纳物业管理费、垃圾费，经物业公司多次催缴未果，该两人的行为已构成违约。 施展华、胡小梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宝城公司系南宁鑫金房地产有限公司开发的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城小区的前期物业服务公司，施展华、胡小梅是该小区2栋6单元604号房（面积74.07㎡）的业主。2006年7月1日，宝城公司与施展华签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定住宅物业管理服务费为0.45元/㎡·月，施展华于每月5日前交纳当月费用；施展华不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宝城公司可以每日加收应当交纳费用3‰的滞纳金。 经南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》载明：鑫金现代城小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡。自2010年1月1日起南宁市环境卫生管理处执行城镇居民生活垃圾处理费的收费标准为每户每月8元。 2014年1月23日，宝城公司与南宁鑫金房地产有限公司续签订《鑫金现代城前期物业管理服务合同》。该合同约定：本合同自2009年10月2日起至小区业委会成立后，业主委员会与选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，本合同自动终止。 宝城公司为鑫金现代城小区提供前期物业服务至今。按上述约定及物业服务费0.55元/㎡·月、生活垃圾处理费8元/月的标准计算，施展华、胡小梅尚欠2014年5月至2019年4月的物业服务费为2442元、生活垃圾处理费为480元，合计2922元。 本院认为，宝城公司与开发商南宁鑫金房地产有限公司签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》，与施展华签订的《前期物业管理服务协议》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。宝城公司为鑫金现代城小区提供物业管理服务，施展华、胡小梅作为该小区的业主，已实际接受了宝城公司提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务，其逾期未付相关费用已构成违约，应承担相应的法律责任。宝城公司要求施展华、胡小梅支付2014年5月至2019年4月的物业管理费2442元及代收生活垃圾处理费480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，宝城公司请求违约金按合同约定的每逾期一日按所欠金额3‰的标准自2014年6月1日起计至2019年4月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，施展华、胡小梅应支付违约金为6568.7元，对宝城公司主张超出该部分的金额本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施展华、胡小梅于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费2442元、代收生活垃圾处理费480元，合计2922元； 施展华、胡小梅于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金6568.7元； 驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由施展华、胡小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖辉燕 审 判 员 林尧均 审 判 员 谢志强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26118号之一 申请执行人：邓伟俊，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：高浩键，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2865号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及以该款为本金从2018年10月21日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法提取被执行人在其股份合作经济社的股权分红款2000元，该款已扣缴本案执行费。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘奕敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初746号原告：许允奇，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大（商丘）律师事务所律师，特别授权。被告：孙郁婧，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵全海，男，汉族，系被告孙郁婧之夫，特别授权。被告：宋贤林，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告许允奇与被告孙郁婧、宋贤林执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许允奇及其委托诉讼代理人宁春勇，被告孙郁婧及其委托诉讼代理人赵全海到庭参加诉讼；被告宋贤林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许允奇请求本院判令：1、撤销（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定书；2、维持（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许允奇申请执行被告宋贤林一案，经商丘市睢阳区人民法院做出（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书，将被告宋贤林名下的两套房产以412900元抵偿给原告。原告于2015年12月3日接收该房产并同意执行结案。随即原告将案涉房产抵偿其债权人张家军，张家军由将房屋转卖给其他人。但2018年10月31日，贵院却做出（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定书，裁定撤销了已经执行结案的（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书。原告认为，（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定书程序严重违法，使用法律错误，侵犯了原告合法权益并损害了债权人张家军的实体权益，应依法予以撤销。被告孙郁婧辩称，原告的起诉主张事实不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。（2014）商睢执字第00243号之五、之六号执行裁定书撤销了贵院的（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书，睢阳区人民法院根据被告所提交的证据已经将案涉两套房屋出售给被告。法院做出了（2014）商睢执字第00243号之五、之六号执行裁定书程序合法、证据适当，应予以维持。被告宋贤林未答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及本院调查，确认如下法律事实：2013年12月23日，关于原告许允奇与被告宋贤林债权转让合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院做出（2013）商睢民初字第01783号民事判决，判决：被告宋贤林偿还原告许允奇欠款本金380800元及逾期利息240000元，计620800元。上述判决生效后，原告许允奇申请法院强制执行。2015年9月15日，商丘市睢阳区人民法院做出（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书，裁定：1、将被告宋贤林名下位于商丘市神火大道南段路西丽水华庭4#楼东单元三楼东户（建筑面积120.20平方米）、五楼东户（建筑面积120.20平方米）房产两套以评估价41.29万元，交原告抵偿被告所应当支付的债务41.29万元。未清偿的部分应当继续履行。2、原告许允奇可在过户条件具备后，持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月31日，商丘市睢阳区人民法院做出（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定书，裁定：1、撤销本院于2015年9月15日做出的（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书；2、恢复（2014）商睢执字第00243-3号的执行。2018年12月1日，商丘市睢阳区人民法院做出（2014）商睢执字第00243号之六执行裁定书，裁定：（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定书中第二项“恢复（2014）商睢执字第00243-3号的执行。”补正为“恢复（2014）商睢执字第00243号案的执行”。2019年1月2日，针对孙郁婧提出异议，商丘市睢阳区人民法院做出（2018）豫1403执异84号执行裁定书，裁定：中止对位于商丘市神火大道丽水华庭4号楼3层东户、5层东户房产的执行。原告许允奇不服，提起执行异议之诉。上述事实均有当事人陈述及其所提交的执行异议裁定书、执行裁定书、送达回证等证据予以证明，本院将证据附卷予以佐证。本院认为，原告许允奇在法院做出执行异议裁定后，不服裁定，而后按照法律规定程序和时间提起诉讼，程序合法。且其所提出的诉讼请求为继续履行以涉案房屋抵偿其债权，与原判决书内容无关，应予以实体审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告许允奇依法应承担举证责任，如未举证证明本院案涉房屋中止强制执行的民事权益受到损害且不当，应当承担举证不能的后果。本案中，经本院审委会研究决定，商丘市睢阳区人民法院做出了（2014）商睢执字第00243号之五、之六执行裁定书，裁定撤销本院于2015年9月15日做出的（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定书并恢复（2014）商睢执字第00243号案件的执行。上述两份裁定做出后并送达。原告许允奇没有证据证明做出的上述裁定的程序违法，其要求撤销对（2014）商睢执字第00243号之五执行裁定并恢复（2014）商睢执字第00243-3号执行裁定，亦于法无据。对其诉讼请求，其应经审判监督程序予以维权，而非诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。”的规定，原告许允奇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告许允奇的诉讼请求。一审案件受理费7494元，由原告许允奇自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇二〇年二月十一日书记员  邵悦恒
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初263号原告：曾亚天，男。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：郑广扬，男。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王兴凤。被告：罗松生，男。被告：罗雪锋，男。被告：吴凤娣，女原告曾亚天与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾亚天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾亚天撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陆广明二〇二〇年二月五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8318号原告：杨军，男，1989年11月19日生，汉族，回族，住青岛市李沧区。被告：马晓龙，男，1987年2月2日生，汉族，住青岛市市**。原告杨军与被告马晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告马晓龙经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓龙支付购买房屋所产生的欠款442779.50元；2.被告马晓龙承担诉讼费和其他因追回欠款所产生的费用。庭审中，原告自认被告在诉讼期间偿还11033元，将欠款数额减少为431746.50元。事实与理由：马晓龙于2018年10月25日与杨军签订协议,杨军将位于瑞海北路15号保利香槟国际南区15-20的商铺产权全部转让给马晓龙。(原本该产权由两人共同拥有)马晓龙一次性支付给杨军60万元,并且承诺于2018年12月31日前支付。后马晓龙将此房产去浦发银行做抵押贷款,抵押出贷款130万元人民币,贷款发放日期在2018年12月20日。之后经杨军多次讨要,仍未归还,后欺骗原告贷款未发放,拒绝全部还款,并且态度恶劣。原告之后多次讨要回欠款157220.5元。截至原告上诉前,被告仍欠款442779.5元。原告遂提起本案诉讼。被告马晓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，原告杨军与被告马晓龙共同出资，购买位于瑞海北路15号保利香槟国际南区15-20的商铺，并在房屋登记部门登记为共同共有。2018年10月25日，杨军与马晓龙签订《借款协议》，其中约定：位于瑞海北路**保利香槟国际**15-20的商铺的购房款由马晓龙一人偿还，杨军将房屋产权全部转让给马晓龙。马晓龙一次性支付给杨军60万元,并且承诺贷款放款后，马晓龙于2018年12月31日前支付，如未放款以放款时间为准。后该房屋过户登记为马晓龙个人单独所有。马晓龙将此房产去浦发银行抵押贷款130万元，贷款发放日期在2018年12月20日。原告杨军自认马晓龙还款168253.50元，被告仍欠款431746.50元。本院认为，原、被告双方签订的合同名为“借款合同”，但约定的内容是原告将双方共有的房屋中原告的份额出售给被告，其实质为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院认定该合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行。按照合同约定，原告要求被告应支付全部购房款条件成就，但被告仅部分支付，原告要求被告支付剩余款项并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓龙于本判决生效之日起10日内支付原告杨军购房款431746.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7492元、公告费600元，由被告马晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  季德惠人民陪审员  何冬梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  孙 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1241号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：赵西岳，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郝明岩，女，1993年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人赵西岳、郝明岩融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2232号已经发生法律效力。由于被执行人赵西岳、郝明岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵西岳、郝明岩银行存款人民币36007.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1284号申请执行人：吴月明，男，1969年1月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：姜飞，男，1979年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人吴月明与被执行人姜飞土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终2126号已经发生法律效力。由于被执行人姜飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执211号 珠海博大房地产开发有限公司、周雪明: 关于申请执行人周雪明与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人周雪明支付逾期交房违约金、返还物业管理费共8463.14元，向本院交纳执行费50元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，周雪明向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已全额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21240号原告：上海慧海建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王晓纲，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：夏戎新，女，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告上海慧海建筑工程有限公司与被告王晓纲、被告夏戎新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告王晓纲、夏戎新及共同委托诉讼代理人李宇杰因疫情防控原因无法到沪参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  任 瑾二〇二〇年二月十日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执35号申请执行人：吴再发，男性，1980年12月14出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人吴再发与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0613号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴再发于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案,并于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人吴再发支付人民币3396.80元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币3396.80元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审1号 申请执行人:青岛市崂山区市场监督管理局,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:杜萍，局长。 被执行人:青岛兰黛蒂朗服饰有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李新艳，执行董事。 申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行青崂市监中行处字【2019】第4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出青崂市监中行处字【2019】第4号《行政处罚决定书》，内容：本局于2017年2月20日立案调查。已查明的违法事实:青岛兰黛蒂朗服饰有限公司为推销商品、增加销量,自2016年2月,制作并在其天猫店铺网站上发布广告,对其经营的“皮尔卡丹”女士保暖内衣进行宣传,有以下一项引人误解的虚假宣传内容:(一)天猫店铺网页:宣称其经营的商品“皮尔卡丹”女士保暖内衣采用的面料为“顶级兰精莫代尔面料”。经查,当事人无法提供相关证据证明其采用的“兰精莫代尔面料”为“顶级”,当事人宣传与事实不符。当事人未对上述宣传建立专项经营记录,违法经营额和违法所得无法查明。证据:证据(一)2017年2月21日,执法人员提取的青岛兰黛蒂朗服饰有限公司营业执照复印件一份,证明当事人主体资格。证据(二)2017年2月21日,执法人员提取的当事人授权委托书以及被授权委托人身份证复印件,证明被授权委托人身份及受托权限。证据(三)2017年2月20日,执法人员提取的青岛兰黛蒂朗服饰有限公司在其天猫店铺网站上发布的广告网页打印件3份,证明当事人引人误解虚假宣传事实。证据(四)2017年2月21日,执法人员对被授权委托人进行询问的询问笔录一份,证明青岛兰黛蒂朗服饰有限公司进行引人误解虚假宣传事实。以上证据均由出证人签字予以确认。告知当事人陈述、申辩、听证权利情况及当事人行使权利情况:2017年8月15日,本局向当事人公告送达了行政处罚听证告知书(青崂市监中听告字(2017)1号),当事人在规定的期限内,未行使陈述、申辩权,也未作任何其他表示。定性和依据:当事人为推销商品、增加销量,进行引人误解的与事实不符的宣传,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”之规定,属虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。”之规定,本局决定责令当事人停止违法行为,消除影响,并对当事人作出如下行政处罚:罚款30000元。当事人应当自收到本决定书之日起十五日内,到中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行(地址:香港东路**)缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定,本局可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本行政处罚决定,可在接到本行政处罚决定书之日起60日内向青岛市崂山区人民政府申请复议;也可以在6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议也不向法院起诉,又不履行行政处罚决定的,本局可以申请人民法院强制执行。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月26日，申请执行人向被执行人公告送达了《履行催告书》，但被执行人一直未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂市监中行处字【2019】第4号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局作出的青崂市监中行处字【2019】第4号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人青岛兰黛蒂朗服饰有限公司自本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28295号 华润置地(西安)商业物业管理有限公司、东莞市华标标识工程有限公司： 申请执行人华润置地(西安)商业物业管理有限公司与被执行人东莞市华标标识工程有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人华润置地(西安)商业物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初24246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执572号之一申请执行人：开封市博达建筑劳务有限公司。被执行人：王占杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住本市龙亭区。本院在执行开封市博达建筑劳务有限公司与王占杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人王占杰可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人王占杰可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年二月十日书 记 员  侯世然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执2181号申请执行人：王帅帅，男，1988年12月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:吴高杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院执行王帅帅申请执行吴高杰买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初4773号民事调解书，调解内容：一、被告吴高杰同意分期偿还给原告王帅帅欠楼板货款66680元及违约金6680元。被告吴高杰于2019年8月30日前支付给原告王帅帅楼板货款33340元；被告吴高杰于2019年10月1日前支付给原告王帅帅楼板货款33340元及违约金6680元；二、若被告吴高杰未按照上述约定支付任何一期债务，则原告王帅帅有权对下余全部未清偿债务申请人民法院强制执行；三、原告王帅帅自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取734元，由原告吴高杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王帅帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产。1、2019年10月10日、11月8日、12月10日、2020年1月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2019年10月22日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。3、2019年11月19日向商丘市虞城县不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2019年11月23日通过邮寄送达向被执行人发出限制高消费令。四、2019年12月2日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4773号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴高杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月三日书记员  李 峰