wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5010号原告刘如意，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告河南省建通市政建设有限公司。法定代表人：陈自建。统一社会信用代码：914107287374190767（1—6）。住所地：长垣县华垣路97号。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告刘如意因与被告河南省建通市政建设有限公司（以下简称河南省建通公司）劳动争议纠纷一案，刘如意于2019年8月13日向本院提起民事诉讼,本院于同日作出受理决定。后向河南省建通公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘如意特别授权代理人陶文森，河南省建通公司的特别授权代理人闫冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘如意诉称，2019年6月1日，河南省建通公司将建筑面积2500平方米的沥青站墙板安装工程和钢结构墙板安装，一次性承包给刘如意。2019年6月17日刘如意组织工人施工，在施工过程中，刘如意、刘红山不慎摔伤，后送入医院住院治疗。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保〔2005〕12号）第四项的规定，应确认刘如意与河南省建通公司存在事实劳动关系，诉讼费由河南省建通公司承担。河南省建通公司辩称,双方之间不存在劳动关系，双方之间签订了承揽协议，应属于承揽关系，刘如意受伤是因第三人违规操作造成，对其诉请应当依法驳回。根据双方的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，刘如意与河南省建通公司是否不存在劳动关系，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，刘如意向本院提交证据材料有：1、长垣县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书长劳仲案字〔2019〕0053号1份，据此证明经过劳动仲裁程序。2、刘如意与河南省建通公司签订的沥青站钢结构车间墙板安装合同1份（复印件），据此证明属于建筑工程。3、2018年12月25日，刘洪磊与河南省建通公司签订的钢结构彩瓦安装合同1份（复印件），据此证明属于建筑工程，河南省建通公司采取肢解的方式规避,建筑施工许可证。4、照片2张（复印件），据此证明刘如意，刘红山承建的工程情况，并非民房。经庭审质证，河南省建通公司对刘如意提交的证据材料真实性均无异议，但对证明目的有异议。刘如意所提交的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明刘如意与河南省建通公司之间存在雇佣关系，仅能证明双方存在承揽合同关系。针对本案的争议焦点，河南省建通公司未向本院提交的证据材料有：1、河南省建通公司沥青站钢结构车间安装合同1份（复印件），据此证明双方对钢结构墙板进行修补的安装合同，并非建筑工程施工合同。2、2019年6月17日刘洪磊证言1份（复印件），据此证明该涉案的承揽合同是刘洪磊与刘如意共同承揽，造成刘如意受伤是因租赁吊车没有保险装置导致的，刘如意受伤是基于吊车租赁合同履行中所造成。3、录音对话录1份，据此证明事发当天对吊车司机进行询问的录音，进一步证明吊车是刘如意租赁的，吊车的租赁费每天700元。经庭审质证，刘如意对河南省建通公司提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，因该两份证据与本案并无关联性。依照上述证据材料和到庭当事人的陈述，本案可以确定以下案件事实：2019年6月1日，刘如意与河南省建通公司签订了《沥青站钢结构车间墙板安装合同》1份。河南省建通公司将沥青站钢结构车间墙板安装工程交于刘如意进行施工，2019年6月17日刘如意组织人员施工，在施工过程中刘如意意外摔伤，送至医院住院治疗。因其他事宜双方未能达成一致，后刘如意向长垣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日长垣县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字〔2019〕第0052号不予受理通知书。刘如意对该通知书内容不服，于2019年8月13日向本院提起诉讼，要求依法确认自2019年6月1日至6月17日刘如意与河南省建通公司存在事实劳动关系，案件受理费由河南省建通公司承担。本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议，也是维护劳动者和用人单位合法权益的法律保障。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。综合本案双方当事人的质辩意见，刘如意的工作具有独有性，其并非以河南省建通公司的设备、技术为依托而工作，也未受河南省建通公司的指挥、管理，河南省建通公司对刘如意并不存在身份上的支配、从属和依附关系，是在完成案涉沥青站钢结构车间墙板安装工程的过程中自行提供设备，拥有专业技术，在人身方面又对河南省建通公司没有依赖性，在完成案涉工程中并非单纯的提供劳务，而是河南省建通公司要求刘如意完成钢结构车间墙板安装工作，交付工作成果，给付报酬的合同，因此，本案符合承揽关系的特征，刘如意与河南省建通公司之间为承揽合同关系而并非事实劳动关系。故对刘如意要求与河南省建通公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定判决如下：刘如意与河南省建通市政建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘如意承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年二月十日书 记 员  王 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4455号原告：李彦杰，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省。被告：河南省新乡市畜产品进出口公司，住所地：新乡市北干道98号。注册号：410700000000078（1-1）。法定代表人：赵文庄。诉讼代表人：河南省新乡市畜产品进出口公司管理人。负责人：耿凌松。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告李彦杰诉被告河南省新乡市畜产品进出口公司（以下简称畜产品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告李彦杰、被告畜产品公司的委托诉讼代理人贵晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告与被告河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系，并从2000年7月至今为原告补交职工养老及医疗保险；2.要求依法享受破产职工安置待遇。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月原告从部队安置在被告河南省新乡市畜产品进出口公司工作，一直因企业效益不好，未给原告购买养老及医疗保险。现被告公司已破产，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告畜产品公司辩称：一、原被告是否存在劳动关系由人民法院根据原告证据依法判定；二、原告请求补缴社保及享受破产安置待遇不属于劳动法的调整范围，应当由清算组在破产程序中予以解决。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告李彦杰退伍后于2000年7月31日经新乡市退伍军人安置领导小组办公室安置至被告处工作，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告在被告处工作两年后离职，未办理离职手续。另查明，被告河南省新乡市畜产品进出口公司长期处于歇业状态，被新乡市人民政府列为“僵尸企业”。2018年8月15日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年8月15日作出（2018）豫07破50号民事裁定书，受理被告河南省新乡市畜产品进出口公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破50号民事决定书，指定河南省新乡市畜产品进出口公司清算组为破产管理人。2019年11月28日，原告李彦杰向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，李彦杰遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，根据原告李彦杰提供的证据可证明其于2000年7月起在被告畜产品公司处工作，本院确认自2000年7月起原告李彦杰与被告畜产品公司之间建立劳动关系。原告工作两年后离开被告公司，则双方劳动关系应自其离开被告公司之日起终止。关于原告请求的补缴社会保险及享受破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告李彦杰自2000年7月至2002年7月止与被告河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系；二、驳回原告李彦杰的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李彦杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年二月十二日书记员 ：刘纺熙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初253号 原告：李洁，女，1988年5月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄城锦，男，1982年6月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告李洁与被告黄城锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤回起诉处理。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  符有杰 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张莹莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执41号之五申请执行人：张仁强，男，1979年02月06日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：张承丹，女，1979年02月12日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，。被执行人：王应华，男，1978年11月18日生，苗族，贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1337号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人张承丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承丹在贵州银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月二十五日书记员  张希军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1751号申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼东1层。负责人：李茂旗，支行行长。被执行人河南丰源粮油贸易有限公司，住所地延津县胙城乡。法定代表人：王洪飞被执行人河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东区产业聚集区。法定代表人：王中光。被执行人王洪飞，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省延津县。被执行人王中光，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人娄小英，女，汉族，1977年4月30日出生，住河南省延津县。中原银行股份有限公司新乡卫北支行与河南丰源粮油贸易有限公司、河南天象机电设备有限公司、王洪飞、王中光、娄小英借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5997000元。本案尚未执行到位金额为5997000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十二日代书记员 ：王攀峰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4057号 原告：李文政，男，1958年9月27日生，汉族，住遂平县。 原告：李得（德）志，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省遂平县。 原告：赵得（德）银，男，1962年5月24日生，汉族，住西平县。 委托诉讼代理人：李文政，男，1958年9月27日生，汉族，住遂平县。 被告：黄乐宾，男，1993年8月20日生，汉族，住定州市。 原告李文政、李得志、赵得银与被告黄乐宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李文政、二原告李得志、赵得银的委托诉讼代理人李文政到庭参加诉讼，被告黄乐宾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文政、李得志、赵得银向本院提出诉讼请求：1.被告归还三原告工资18150元；2.诉讼费由被告承担；3、原告来往的车旅费、生活费由被告承担。事实和理由：2016年，三原告在内蒙古集宁市第二人民医院打工，工程结束后，被告以资金困难为由拖欠三原告工资18150元，被告写有欠条。经催要，被告拒付，诉至法院。 黄乐宾未作答辩。 本院经审理认定如下：被告黄乐宾拖欠原告李文政工资6750元、拖欠原告李得志6100元、拖欠原告赵得银5300元，于2016年7月19日分别给三原告书写欠条，后未再支付工资。原告主张被告支付交通费、生活费，未向本庭提供证据。 本院认为，被告黄乐宾拖欠三原告的工人工资，有欠条为证，应予认定。原告主张被告支付工资的诉求予以支持。原告主张被告支付交通费、生活费，未向本庭提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄乐宾于判决生效后5日内支付原告李文政工资6750元、支付李得志工资6100元、支付李得银工资5300元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 献
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执326号之一梁海：你与辽阳汇兴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1468号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款3025元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1548号申请执行人刘梦瑶，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省安阳县。被执行人耿文政，男，汉族，1985年11月7日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘梦瑶申请执行耿文政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年10月10日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月四日代书记员 ：刘建明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10050号原告:张秋丽，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙婕，女，汉族，1992年12月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：张小锋，男，汉族，成年人，住陕西省泾阳县。原告张秋丽与被告孙婕、张小锋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初10050号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  刘振江
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执402号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：耿唐琪，男，1994年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：耿言红，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人耿唐琪、耿言红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3667号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人耿唐琪、耿言红未依法履行义务。现查明，被执行人耿唐琪有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿唐琪所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 夏修伦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执243号之一申请执行人：张艳,女,1955年12月24日生,住大连市西岗区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，社会统一信用代码91210203740923505T，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。张艳与大连半岛假日国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初564号民事判决书已经发生法律效力，大连半岛假日国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，张艳向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连半岛假日国际旅行社有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十日书记员  马靖宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初15号原告：河南省东宇置业有限公司，住所地：新乡市牧野区新二街与荣校路交叉口西北角。法定代表人：谢光珍，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，丰思达，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：牛冰青，男，汉族，1995年3月17日出生，住新乡市。本院于2020年1月2日受理了原告河南省东宇置业有限公司诉被告牛冰青追偿权纠纷一案，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省东宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告河南省东宇置业有限公司负担。审判员 ：郑长清二〇二〇年二月二十七日书记员 ：李英瑞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3402号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日生，汉族，住于都县。被告：钟诚，男，汉族，1978年5月27日生，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达汽车公司）诉被告钟诚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达汽车公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告钟诚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还银行按揭垫付款53989.76元及自代偿欠款之日起、按月利率2%计算的利息（利息总额以21000元为限）。事实和理由：2013年9月14日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买现代牌汽车一辆，并与原告签订《个人汽车消费贷款购车协议》一份，约定：按揭贷款为118000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户；被告向原告缴纳履约保证金1000元，在被告付清贷款且无违约行为时，凭原告开具的保证金收据无息退还；待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷，如被告逾期未偿还贷款，则原告作为连带保证人应代被告垫付所欠款项，同时原告有权向被告主张当期偿贷款项lO%的违约金；如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视为被告方违约，原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款并要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为偿还欠款，则有权就代偿款项向被告主张按月利率2%计算的利息。2014年3月2日，被告与于都县农业银行于都县支行（以下简称农行于都支行）签订个人汽车消费借款合同，约定：借款金额为人民币118000元；按揭期限为三年；原告为该贷款承担连带保证责任。被告自2014年12月23日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2016年12月15日止，原告已为被告垫付人民币计53989.76元。原、被告依法签订购车合同后，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿付银行按揭贷款情况下，原告依约为被告垫付按揭贷款，原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项，被告则一直避而不见。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求依诉请判决。被告钟诚未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照复印件、企业法人身份证复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件、销售合同、发票复印件、行驶证复印件、购车协议、个人汽车消费借款合同、抵押清单复印件、扣款证明、银行存款凭证、交车单及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告已向原告支付履约保证金1000元。本院认为，原告通达汽车公司作为保证人承担了保证责任即代被告钟诚偿还了农行于都支行欠款后，被告应依约向原告偿还欠款本金及利息，故原告要求被告偿还欠款53989.76元及自2017年1月12日起、按月利率2%计算的利息20000元（1000元履约保证金已抵扣2016年12月15日起至2017年1月11日止的利息）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟诚应于判决生效后十五日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司欠款53989.76元，并支付自2017年1月12日起、按月利率2%计算的利息20000元；二、驳回原告于都县通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告钟诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  华和福二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢71号申请执行人喻石泉，男，1966年3月3日出生，汉族，住址广西省梧州市长洲区，被执行人黄显福，男，1948年11月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人喻石泉与被执行人黄显福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻石泉于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄显福支付欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1154元。本院已依法受理喻石泉的恢复执行申请。执行中，本院已依法向被执行人黄显福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄显福的存款或收入计人民币101154元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终83号之一原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男,1972年8月20日出生于江苏省如皋市,汉族,初中文化,个体户，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯非法经营罪,2018年1月19日被万安县公安局取保候审,同年10月11日被万安县人民检察院取保候审，2019年2月22日被万安县人民法院取保候审,2019年5月16日经万安县人民法院决定逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕,2019年8月20日被万安县人民法院取保候审于其住处。委托辩护人曾庆鸿、胡斌,江西赣中律师事务所律师。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审被告人杨建犯非法经营罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0828刑初26号刑事判决。原审被告人杨建不服判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，遂川县看守所为防止被羁押的人员与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  张才长二〇二〇年二月三日法官助理肖征元书记员胡小雨点
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13444号之一 申请执行人：钟六光，男，汉族，1963年4月13日出生，住址为四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄广兴，男，汉族，1986年9月3日出生，住址为广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1089号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、执行内容：被执行人黄广兴应偿还申请执行人钟六光借款本金15000元及相应利息，并承担受理费246元。 执行情况 一、查封被执行人黄广兴名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封日期分别为2019年11月25日和2019年12月26日，期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处理。 二、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟凤媚 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈育涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7217号原告：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司尹山湖店。负责人：广村敦，该店董事长。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。被告：李静。原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司尹山湖店（以下简称永旺尹山湖店）与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永旺尹山湖店向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《租赁合同》于2019年5月10日解除：2、被告支付其自2019年3月1日至2019年11月11日期间的租金及房屋占有使用费70581.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，其与被告签订《租赁合同》，约定其将涉案铺位出租被告，租赁期限自2018年12月22日至2021年12月21日，被告向其支付租金。合同签订后，其按约将铺位交付被告，但被告结欠其租金，其向被告发出解除合同的通知，并要求被告支付拖欠租金、返还铺位。因被告至今未支付租金及房屋占有使用费，故诉至本院。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于苏州市吴中经济开发区永旺美思佰乐生鲜超市外租区MV4-18、MV4-19铺位，该商铺仅作经营童装使用，租赁期限自2018年12月22日至2021年12月21日止，2018年12月22日起计租，租赁保证金为第一年度月租金的二倍，租金（含管理费）先付后用，具体租金为：2018年12月22日至2019年12月21日的月租金9581.2元、2019年12月22日至2020年12月21日的月租金9964.5元、2020年12月22日至2021年12月21日的月租金10347.7元，租金支付方式为按月度支付，每月度支付一次，被告在每次付款前内结束之前的10个工作日内支付下一期的租金，被告逾期支付达一个月的，原告有权解除合同。2019年5月10日，原告在涉案铺位上张贴《解除合同通知书》，载明：因李静拖欠永旺尹山湖店租金已达数月之久，现依据合同第三条第3.5款约定，特此通知李静解除双方的合同，合同自李静收到本通知书之日起解除，请李静在合同解除15日内按照合同约定履行租赁场所的返还义务，并结清相关费用后办理退场手续。2019年11月12日，原告与案外人刘丽萍就涉案铺位签订《租赁合同》，约定原告将涉案铺位出租刘丽萍，并于当日将涉案铺位交付刘丽萍使用。庭审中，原告称被告向其缴纳租赁保证金19162.4元、2019年2月16日通过支付宝缴纳租金11958元、2月18日现金缴纳租金304.4元，其自愿将被告缴纳的租赁保证金在被告应缴纳的租金及房屋占有使用费中予以折抵。另，原告称其在涉案铺位张贴解除合同通知书时，被告仍在经营，因当时包括被告在内的10家左右承租户均未按约缴纳租金，故其统一在2019年5月10日（礼拜五）张贴解除合同通知书，被告大概在2019年7、8月份将铺位内的物品搬离，但并未将铺位返还其，其为了降低损失，于2019年11月12日将涉案铺位收回并出租，故其仅要求被告支付自2019年3月1日至2019年11月11日期间的房屋租金。以上事实由原告提的《租赁合同》、照片等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，能够证实原告已将涉案铺位交付被告，但被告未按照约定支付原告租金达一个月有余，故原告有权按约定解除双方签订的《租赁合同》，解除通知书自到达被告时生效，结合原告张贴解除通知书的时间点，故原告要求确认其与被告签订的《租赁合同》于2019年5月10日起解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于租金及房屋占有使用费，根据原告陈述被告已缴纳的租金合计12262.4元，该费用冲抵2019年3月1日之前的租金未超过合同约定，亦不违反法律规定，再结合原告自行收回房屋的时间点，故原告要求被告支付自2019年3月1日至2019年11月11日期间的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经核算，原告主张上述期间的租金及房屋占有使用费70581.4元未超过合同约定的租金标准，本院予以确认，再结合原告自愿将被告已缴纳的租赁保证金19162.4元在被告应缴纳的租金及房屋占有使用费中予以折抵，故被告还应支付原告51419元。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司尹山湖店与被告李静签订的《租赁合同》于2019年5月10日起解除。二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司尹山湖店人民币51419元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元、公告费600元，合计人民币6420元，由被告李静负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 孙 健人民陪审员 朱惠珍二〇二〇年二月十七日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初149号原告：连亚丽，女，1992年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：张亚洲，男，1996年3月9日出生，汉族，住济源市。原告连亚丽与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连亚丽到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告张亚洲以还他人借款和还信用卡名义向原告借款，原告分两次共借给被告7000元。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张亚洲未答辩亦未提供证据。原告连亚丽为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的微信转账记录、支付宝转账记录及原告与被告张亚洲的微信聊天记录。被告张亚洲经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚洲向原告连亚丽借款，原告于2019年5月3日通过微信转账给被告2000元，于2019年5月20日通过支付宝转账给被告5000元，后经原告讨要，被告通过微信转账偿还原告500元，余款6500元被告至今未偿还。本院认为，被告张亚洲向原告连亚丽借款7000元，有本院审查确认的证据为证，该事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告讨要，被告偿还了原告500元，余款6500元被告应当继续偿还。故原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚洲于本判决生效后十日内偿还原告连亚丽借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年二月十七日书记员  岳思远
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1562号之二申请执行人：刘传印，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：申利彬，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省延津县。申请执行人刘传印与被执行人申利彬机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2957号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月9日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月11告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月十一日书记员 ： 崔 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初703号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。负责人：朱前峰，职务：行长。被申请人：德州顺通燃气有限公司，住所地：德城区湖滨大道北首前赵村南。法定代表人：郑夫记，职务：总经理。被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，职务：总经理。被申请人：刘忠芳，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省梁山县。被申请人：郑焕春，女，汉族，1979年2月19日出生，住山东省梁山县。被申请人：郑夫记，男，汉族，1953年2月28日出生，住山东省运城县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州顺通燃气有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、刘忠芳、郑焕春、郑夫记金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款460万元。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州顺通燃气有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、刘忠芳、郑焕春、郑夫记名下银行存款460万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年二月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4485号原告：冯会玲，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省封丘县。被告：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省。被告：梁秀丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住河南省卫辉市。原告冯会玲诉被告钞庆、梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会玲到庭参加诉讼。被告钞庆、梁秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日起累计向原告借款共66000元，在原告多次催要下，被告一直以种种理由推脱不还。被告于2019年2月22日给原告补写借条，双方约定于2019年4月1日前还清。后原告又多次找被告索要借款，被告仍然以各种理由推迟至今不予偿还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告钞庆、梁秀丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告钞庆因向原告借款66000元未偿还，于2019年2月22日向原告出具借条一份，双方约定2019年4月1日前还款。以上查明的事实由原告冯会玲提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告钞庆之间借贷关系成立。原告请求被告钞庆偿还借款66000元，有借条为证，本院对其该项请求予以支持。原告主张被告钞庆与梁秀丽曾系夫妻，要求被告梁秀丽承担共同还款责任，但未能举证证明被告的婚姻关系或借款用于被告钞庆、梁秀丽的共同生活、共同生产经营，故原告要求被告梁秀丽承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钞庆于本判决生效后五日内偿还原告冯会玲借款66000元；二、驳回原告冯会玲的其他诉讼请求。如果被告钞庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，均由被告钞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月十九日书 记 员  周 舟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6811号原告杨贵宝，男，1972年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。被告长垣县远东温泉酒店有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣市起重工业园区魏庄北路西。统一社会信用代码：914107286897468567。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告杨贵宝因与被告长垣县远东温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。杨贵宝及其特别授权代理人朱威，长垣县远东温泉酒店有限公司的特别授权代理人程建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵宝诉称，2016年，杨贵宝经河南省远东实业集团有限公司的会计介绍，将款存入长垣县远东温泉酒店有限公司，可按月息1分给付利息。杨贵宝将200000元借给长垣县远东温泉酒店有限公司，长垣县远东温泉酒店有限公司于2016年8月27日出具收据。后经多次催要，长垣县远东温泉酒店有限公司拒不偿还。故杨贵宝起诉要求长垣县远东温泉酒店有限公司偿还借款本金200000元及利息54000元，诉讼费由长垣县远东温泉酒店有限公司承担。长垣县远东温泉酒店有限公司答辩称，杨贵宝起诉已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回杨贵宝的诉讼请求。杨贵宝起诉的主体不对，被告的名字是长垣县远东温泉酒店有限公司。经审理查明：长垣县远东温泉酒店有限公司于2016年8月27日向杨贵宝借款200000元，并向杨贵宝出具收据1份，收据系格式收据，写明交款单位为杨贵宝，收款方式为现金，金额为200000元，事项为个人借款，并注明月息壹分，收据上加盖了“长垣县远东温泉酒店财务专用章”，并由出纳董莉签名。后经杨贵宝催要，长垣县远东温泉酒店有限公司未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，杨贵宝提交了加盖“长垣县远东温泉酒店财务专用章”的收据，并有出纳人员董莉的签名，虽然借据中盖章的单位全称与长垣县远东温泉酒店有限公司不一致，但经本院询问长垣县远东温泉酒店有限公司其不能提供有在长垣县与其字号相同的公司，也不能完全确认未使用该印章，且杨贵宝提交的其与长垣县远东温泉酒店有限公司法定代表人之间的通话录音，录音中双方均认可借款事实的存在，故应当认定杨贵宝与长垣县远东温泉酒店有限公司之间存在民间借贷关系，长垣县远东温泉酒店有限公司应当按照借据中的约定向杨贵宝偿还借款本息。杨贵宝提交的借据中未写明还款时间，应当从杨贵宝主张偿还借款开始计算诉讼时效，长垣县远东温泉酒店有限公司未提交证据证明杨贵宝向其主张权利的时间，故应当自杨贵宝提起诉讼开始计算诉讼时效期间，杨贵宝主张权利不超诉讼时效，故对长垣县远东温泉酒店有限公司认为杨贵宝起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。杨贵宝要求长垣县远东温泉酒店有限公司给付其借款本金200000元，利息54000元的主张，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：长垣县远东温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还杨贵宝借款本金200000元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，本院减半收取2555元，由长垣县远东温泉酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月十日书记员  景续磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖2号原告：徐金河，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨树朋，男，1986年8月20日出生，汉族，住新乡市。被告：李红军，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告徐金河与被告杨树朋、李红军劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2019年10月22日立案。原告徐金河起诉要求二被告支付工资款63347.50元及利息。新乡市红旗区人民法院认为，本案涉案的工资款应属于工程款，因本案工程位于河南省××县，依法应由河南省延津县人民法院管辖。裁定：被告杨树朋对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省延津县人民法院处理。2020年2月7日，河南省延津县人民法院以本案为劳务合同纠纷，被告住所地的新乡市红旗区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告徐金河的诉状和起诉时提交的证据材料，本案系徐金河在延津县新奥燃气公司低压管道安装过程中从事“架管”劳务，要求支付劳务报酬发生的纠纷，不宜按照建设工程施工合同纠纷确定管辖权。因被告杨树朋住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月十九日书记员  齐盈盈
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执399号之一辽阳锅炉厂：你与史威劳动争议一案，本院作出的（2019）辽10民终203号判决已发生法律效力。申请执行人史威于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款9750元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢32号申请执行人余书坪。被执行人毛金茂。余书坪与毛金茂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已将该款转付给余书坪，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年二月二十一日书记员  彭清华
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执278号郑州勤丰实业有限公司：你与黄晓音买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫01民终18773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓音向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向黄晓音支付案款87630.44元。（2）向黄晓音支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1214元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413557522特此通知二〇二〇年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执67号中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、姚永红、罗焕：申请执行人姚永红、罗焕申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人姚永红、罗焕向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付申请执行人姚永红、罗焕经济损失人民币92000元，并承担案件申请执行费1280元，本院已依法受理。在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：由被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付申请执行人姚永红、罗焕经济损失人民币92000元，并承担案件申请执行费1280元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2019年12月27日主动将执行款92000元支付到本院执行专户，申请执行人已于2020年2月5日将执行款领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执67号执行案件执行完毕，于2020年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖1号原告：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县司寨乡人民政府。住所地：河南省延津县司寨乡后司寨村。法定代表人：陈俊义，乡长。原告孟庆广与被告延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2019年11月12日立案。孟庆广起诉要求延津县司寨乡人民政府支付普九工程款98000元。案件审理中，孟庆广提出延津县人民法院审理其多个案件均为错案，申请由上级法院指令异地法院审理本案。河南省延津县人民法院审查认为，孟庆广因多次诉讼对该院处理结果有异议，该院不宜继续审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，此前本院（2018）豫07民辖12号已将孟庆广诉延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同的另一案件指令河南省延津县人民法院审理，本案与该案系同一法律关系引发的纠纷，由河南省延津县人民法院继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省延津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月十九日书记员  齐盈盈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15839号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：许由城，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告许由城、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告许由城、林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决许由城、林芳偿还平安银行福州分行借款本金人民币54973.66元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年09月18日止的利息、罚息为人民币2716.97元）（以上共计人民币57690.63元）；2.判决许由城、林芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月18日，平安银行福州分行与许由城签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币73000元，贷款期限60个月，贷款执行年利率为13.6325%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮187%，现时基准利率为年利率4.75%）利率调整方式为按年调整；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；许由城在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。 同日，平安银行福州分行与林芳签订《保证担保合同》，合同约定，林芳为许由城与平安银行福州分行签订的《贷款合同》项下的平安银行福州分行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 2017年9月19日，平安银行福州分行依约向许由城发放借款人民币73000元，借款期限为60个月，自2017年9月19日起至2022年9月19日，贷款年利率为13.63%，按月等额还款。 然而借款期间，许由城却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，许由城尚欠借款本金54973.66元，借款利息、罚息2716.97元。平安银行福州分行于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向许由城、林芳发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求许由城、林芳在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但许由城、林芳均未还款。 平安银行福州分行认为，许由城拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但许由城始终未予支付。林芳与许由城系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，平安银行福州分行诉请贵院，请求贵院依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。许由城、林芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，《贷款合同》第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成本条款所称违约事件；第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 又查明，截至2019年9月18日，许由城尚欠平安银行福州分行借款本金54973.66元、利息2608.21元、复利108.76元。 本院认为，平安银行福州分行与许由城签订的《贷款合同》、平安银行福州分行与林芳签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。许由城未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求许由城偿还尚欠借款本金54973.66元及利息、复利，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。林芳作为许由城配偶在《保证担保合同》签字为上述债务提供担保，视为知晓并确认上述债务，该笔债务应视为夫妻共同债务，林芳应对上述债务承担共同清偿责任。许由城、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许由城、林芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金54973.66元及利息、复利（暂计至2019年9月18日，利息为2608.21元、复利为108.76元，之后的利息、复利按合同约定标准计至款项还清之日）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由许由城、林芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执564号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人徐宪，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍地住址湖北省襄樊市樊城区，系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区21栋3单元1003室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人徐宪物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7337号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人徐宪支付欠款2309元、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人徐宪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐宪的银行存款或收入计人民币2684元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王红梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金7000元及借款利息1184.1元、罚息766.28元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款7000元，借款期限为1年，自2016年7月19日至2017年7月19日，贷款年利率为7.395%，用于住房装修，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王红梅未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款7000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月19日至2017年7月19日止，贷款年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7000元，直接支付至被告账号为62×××40的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，王红梅尚欠原告贷款7000元及借款利息1184.1元、罚息766.28元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王红梅与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金7000元及借款利息1184.1元、罚息766.28元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以本金7000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）；二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1791号之一申请执行人：乔天偿，男，汉族，1977年12月20日生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙全江，男，汉族，1974年11月6日生，住新乡市。申请执行人乔天偿与被执行人孙全江租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2341号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年10月22日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，并冻结了被执行人名下的账户，发现仅有少量存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 崔 琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执362号之一申请执行人：屈丰军，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：屈魏，女，1969年11月8日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。被执行人：张加东，男，1968年1月26日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初646号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人屈魏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈魏银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年二月二十七日书记员  曹博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执521号申请执行人武汉顶琇物业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城10栋4层1室。法定代表人叶剑凌，董事长。被执行人吴春霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人武汉顶琇物业有限公司与被执行人吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初2753号民事判决书已经发生法律效力。武汉顶琇物业有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴春霞支付欠款3886.27元、诉讼费92元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人吴春霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春霞的银行存款或收入计人民币4028.27元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十日书记员  陈芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执563号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人王汉林，男，1958年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区20栋2单元702室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王汉林物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7357号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王汉林支付欠款1814元、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人王汉林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王汉林的银行存款或收入计人民币2189元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6141号原告：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，职工，住肥城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告杨政权与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政权，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨政权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原告起诉后向卖家打款的行为违法；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告通过被告的网络平台购买了青岛东迈兴华科技发展有限公司生产销售的东迈SD/SC-208卧式岛柜一台，价值1340元，订单编号为618149826901857052。后因卖家销售欺诈不诚信行为，2019年10月10日，原告申请被告客服介入处理，又因被告偏信卖家不依法处理，原告依法向人民法院提起民事诉讼并于2019年10月17日给被告上传了法院受理案件通知书，然而被告竟于2019年10月22日擅自确认收货并将原告款项转给卖家，被告的违法行为违反了《淘宝平台争议处理规则》的规定条款，侵犯了原告的合法财产权并造成了一定的精神损害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《淘宝平台争议处理规则》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准如上诉求。浙江淘宝网络有限公司辩称，1、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非交易方，也非共同经营，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，并非交易方，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的价格、质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户已尽到审查责任，能够根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3、原告没有证据证明被告明知或应知存在侵犯消费者权益的行为而未采取必要措施，不应承担连带责任。淘宝公司为保护消费者权益设有禁限售商品名单、会定期抽检、建立了投诉制度。根据消费者权益保护法第四十四条，只有网络交易平台明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，才承担连带责任。所以要求淘宝公司承担责任于法无据。另补充答辩1、针对该买卖合同原告已起诉至法院，案号（2019）鲁0983民初5627号，卖家商品是否存在问题、平台是否存在过错，应以上述案件判决为主，本案应中止审理；2、淘宝争议处理规则中，明确约定在争议处理期间，若起诉才冻结交易，本案中原告是在淘宝小二处理完毕之后才上传法院的受理通知不符合该规则约定的争议处理期间，平台未违背规则；3、原告在淘宝小二处理完毕之后才上传受理通知，淘宝小二无法获悉，针对平台的海量售中售后，平台无法保证及时查看争议处理结束后买卖双方提供的其他材料；4、除售中售后处理外，平台有投诉客服热线，原告在淘宝小二未冻结交易时，可通过其他方式告知平台并诉至法院，要求平台冻结；5、淘宝小二判定退货退款并由卖家承担运费，已充分保障了消费者权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告通过被告的网络平台购买了青岛东迈兴华科技发展有限公司生产销售的东迈SD/SC-208卧式岛柜一台，价值1340元，订单编号为618149826901857052。原告于2019年10月15日将浙江淘宝网络有限公司、青岛东迈兴华科技发展有限公司（冰雪立方电器城）列为被告诉至本院,2019年12月4日原告杨政权以与卖家达成赔偿协议为由申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、青岛东迈兴华科技发展有限公司（冰雪立方电器城）的起诉，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0983民初5627号民事裁定书，裁定准许原告杨政权撤诉。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审理过程中，原告杨政权未提交证据证实被告浙江淘宝网络有限公司存在侵权或者违约情况，且卖家已经赔偿其损失，故对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨政权的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年二月七日书记员  于 明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初542号 原告:李朝光，男，1999年6月18日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告:马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告李朝光与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李朝光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李朝光撤回起诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马莹婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4653号原告：崔守锋，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省孟州市。委托代理人：崔芙蓉（系崔守锋配偶），女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李小辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省。原告崔守锋诉被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔守锋的委托代理人崔芙蓉到庭参加诉讼。被告李小辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小辉归还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小辉于2014年7月10日和2014年7月21日以做生意紧张为名，分别二次借原告33000元，当时口头说用三个月，后经多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告李小辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李小辉于2014年7月10日向原告崔守锋出具借条一份，载明借到崔守锋28000元，后于2014年7月21日又向原告崔守锋出具借条一份，载明借到崔守锋5000元。以上查明的事实由原告崔守锋提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告崔守锋请求被告李小辉偿还借款33000元，有借条为证，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小辉于本判决生效后七日内偿还原告崔守锋借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，均由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7291号上诉人（原审原告）：中山市诚建建筑工程有限公司，住所地中山市东区*********。法定代表人：冯裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思远，男，1982年8月8日出生，汉族，住开平市**************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。上诉人中山市诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建公司）因与被上诉人杨思远劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。诚建公司上诉请求：撤销一审民事判决，判令诚建公司无需向杨思远支付28000元工资、工地补贴600元。事实与理由：杨思远没有从事建筑设计的资质，仅是挂靠中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司（以下简称诚建小榄分公司）办理社会保险。一审判决以吴园英与杨思远的微信聊天记录作为认定杨思远工资的依据，但吴园英并非诚建公司的员工，依法无权对杨思远的工资作出确认，故杨思远主张工资28000元、工地补贴600元没有任何依据，依法不应支持。综上所述，诚建公司不应向杨思远支付工资及工地补贴，一审认定事实和实体判决均错误，应予纠正。杨思远辩称，诚建小榄分公司2017年4月1日至10月30日拖欠杨思远工资，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其责任由总公司承担。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。诚建公司向一审法院起诉请求：判令诚建公司无须向杨思远支付工资28000元。一审法院认定事实：诚建小榄分公司系诚建公司的分支机构，负责人胡景洪，登记企业电话为139*****778，于2018年4月12日注销工商登记。2018年10月23日，杨思远以诚建公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求诚建公司支付2017年4月1日至2017年10月30日的工资28000元及工地补贴款600元。该仲裁委员会于2019年1月31日作出中劳人仲案字[2018]4757号仲裁裁决书，裁决诚建公司支付杨思远2017年4月1日至10月30日的工资28000元及工地补贴600元，共计28600元。诚建公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。杨思远提交参保证明及手机微信聊天记录，拟证明其与诚建小榄分公司存在劳动关系。其中参保证明显示2017年1月至2017年10月，诚建小榄分公司为杨思远参加社会保险。其中与名为胡景洪（微信号baichiluo，关联电话号码139*****778）微信聊天记录及语音，反映双方自2017年2月至2018年2月发送、讨论多项建筑图纸事项，杨思远于2018年2月向胡景洪追讨工资，胡景洪承诺下周支付的内容。其中与名为吴园英（微信号a38399210，关联电话号码138*****868）的对话，聊天记录反映吴园英在2017年10月31日确认拖欠杨思远2017年4月至10月的工资28000元及工地补贴600元，并让杨思远提供银行卡给胡景洪汇款。双方确认吴园英为诚建小榄分公司负责人胡景洪的妻子。诚建公司认为参保证明不能证明其与杨思远存在真实的劳动关系，认为微信聊天记录中工资数额没有计算方式，应以工资支付的凭据为准，不确认微信聊天记录、微信号真实性，认为杨思远和吴园英、胡景洪有亲戚关系，杨思远与诚建小榄分公司存在的是代买社保的关系。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，诚建公司未就仲裁裁决书起诉的部分，视为确认。本案一审焦点为杨思远与诚建小榄分公司是否存在劳动关系，诚建公司是否应向杨思远支付工资。杨思远提交的参保证明反映诚建小榄分公司为杨思远参加社会保险的事实，杨思远提交微信聊天记录并提供手机中的原始记录供核对，反映了其为诚建小榄分公司提供劳动并追要工资的事实，该记录内容与诚建小榄分公司为杨思远参加社会保险的事实能够相互印证，证明杨思远基于与诚建小榄分公司存在劳动关系、提供劳动故应获得工资28000元及工地补贴600元的事实。虽诚建公司主张杨思远是挂靠在小榄分公司参加社会保险、不确认工资事宜，但未提交反驳证据，故一审法院对其主张不予以采信，认定杨思远与诚建小榄分公司存在劳动关系，诚建小榄分公司尚欠杨思远工资未付。现诚建小榄分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，诚建公司应对诚建小榄分公司尚欠杨思远的工资28000元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回诚建公司的诉讼请求；二、诚建公司于判决生效之日起七日内向杨思远支付工资28000元、工地补贴600元，合计28600元。案件受理费10元，减半收取5元，由诚建公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，诚建公司主张杨思远与胡景洪、吴园英是亲戚关系，吴园英也是诚建公司员工，无权对工资作确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点为诚建公司是否应支付诚建小榄分公司拖欠杨思远的工资及补贴。首先，诚建小榄分公司于2017年1月至10月为杨思远参加社会保险，杨思远与其负责人胡景洪的微信聊天记录及语音中，有双方自2017年2月至2018年2月发送、讨论多项建筑图纸事项，及杨思远向胡景洪追讨工资、胡景洪承诺下周支付的内容。诚建公司主张杨思远挂靠诚建小榄分公司参加社会保险、不确认工资事宜，但未提供证据反驳，一审判决据此认定杨思远与诚建小榄分公司存在劳动关系、诚建小榄分公司尚欠杨思远工资及补贴未支付并无不妥，本院予以维持。其次，吴园英作为诚建小榄分公司负责人胡景洪的妻子，一审判决根据其与杨思远的聊天记录认定诚建小榄分公司拖欠杨思远2017年4月至10月的工资28000元及工地补贴600元亦无不妥。诚建公司上诉主张吴园英并非诚建公司员工，但在二审调查时又确认吴园英为诚建公司员工。对诚建公司认为不能依据杨思远与吴园英的聊天记录认定其工资与补贴的主张，本院不予支持。至于胡景洪是否利用诚建小榄分公司负责人的身份损害诚建公司利益，不属本案审理范围，诚建公司可另循法律途径解决。综上所述，诚建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市诚建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月十日书记员 李秀连
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1042号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人万苏文、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-41号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人万苏文、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金36522.8元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费782元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人万苏文、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万苏文、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币37304.8元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初192号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：何碧容，女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑振雄，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告何碧容、郑振雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告何碧容、郑振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.何碧容、郑振雄立即共同归还信用卡透支本金23960.55元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年1月23日起以透支本金23960.55元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。暂计至2019年11月22日结欠透支本息、违约金为27763.14元；2.何碧容、郑振雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，何碧容向信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向何碧容发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，何碧容激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年11月22日，何碧容已透支本金23960.55元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。至今，何碧容尚欠信用社透支本金及相应利息、违约金，暂计至2019年11月22日为27763.14元。郑振雄系何碧容的配偶，在《福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签字，对上述债务承担共同偿还责任。 何碧容未作答辩。 郑振雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，何碧容向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。何碧容与信用社约定选择固定月利率1.2%。随后，信用社向何碧容发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。郑振雄作为申请人配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因何碧容使用普惠卡而发生的全部债务。何碧容激活信用卡后进行消费，并已足额支付利息至2019年1月22日。截至2019年11月22日，何碧容尚欠透支本金23960.55元，利息、违约金3802.59元。因索款无着，信用社于2020年1月13日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与何碧容签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向何碧容发放了信用卡，何碧容使用该卡取现，透支本金23960.55元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。何碧容在消费后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。郑振雄在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与何碧容共同承担普惠金融贷记卡所产生的债务，信用社要求何碧容、郑振雄共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何碧容、郑振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何碧容、郑振雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金23960.55元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法为：自2019年1月23日起以本金23960.55元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由何碧容、郑振雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翁洲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1960号 原告：袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被告：苏州金猫方星水泥有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817132131379。 法定代表人：余朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 原告袁亚雄与被告常熟大众钙化物有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因本案所涉财物被盗窃一案由公安机关立案侦查，本案裁定中止审理。审理中，根据原告袁亚雄的申请，本院依法追加苏州金猫方星水泥有限公司为本案的被告参与诉讼，同时原告袁亚雄申请撤回对被告常熟大众钙化物有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告袁亚雄的委托诉讼代理人徐岗、被告苏州金猫方星水泥有限公司的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存放在水泥筒库的水泥、办公用房设备、搬离水泥筒库处配置的运输设备、吸磅、地磅，及拆除的简易彩钢棚材料；如无法返还，则赔偿原告人民币220841元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，常熟市人民法院作出判决，判决原告将承租的位于被告处的水泥筒库、办公用房腾空，搬离水泥筒库处配置的运输设备，拆除简易彩棚、吸磅、地磅，恢复原状后返还。判决生效后，被告却趁原告不在现场之际，擅自处理了原告上述财产及设备，并将其恶意低价变卖。同时，被告在上述地块拆迁时，又将原告上述财产、设备向拆迁部门谎称为自己的财产、设备，并以此向拆迁部门申请拆迁补偿。原告发现上述情况下，即与被告交涉，但被告声称是按照镇政府意思所为。原告在与被告无法协商沟通情况下，为此原告诉讼至法院。 被告苏州金猫方星水泥有限公司辩称，原、被告于2015年9月1日签订了房屋、场地、设备租赁协议，期限到2020年8月31日止，协议中约定合同到期或者终止、提前解除的乙方添置的装饰装修或者添置中的可移动部分，由乙方在合同终止或者解除之日起30天内拆除并恢复原状，若超过期限视为乙方放弃相关财产的所有权，由甲方自行处置。现已超过30天的期限，视为原告放弃所有权，被告有权依据协议约定自行处置上述设备，故被告无需向原告赔偿，请求法院驳回原告的诉请。 本案经审理认定事实如下：袁亚雄向苏州金猫方星水泥有限公司租赁水泥筒库、办公用房，并配置了相关设备，搭建了简易彩钢棚。2017年11月15日，苏州金猫方星水泥有限公司向本院提起租赁合同之诉，要求解除双方之间签订的租赁协议、支付各项欠款及利息、支付租金及实际使用费。本院于2018年5月14日作出（2017）苏0581民初12692号民事判决书，判决解除双方的租赁协议，袁亚雄将承租的水泥筒库、办公用房腾空，搬离水泥筒库处配置的运输设备，拆除简易彩钢棚、吸磅、地磅，恢复原状后交还给苏州金猫方星水泥有限公司，同时袁亚雄支付苏州金猫方星水泥有限公司人民币合计1250296.59元、相应利息等，另外袁亚雄负担该案受理费14055元。判决生效后，苏州金猫方星水泥有限公司向本院申请执行。本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对袁亚雄所有的位于苏州金猫方星水泥有限公司处的水泥筒库处配置的运输设备，简易彩钢棚、吸磅、地磅等的现有市场价值进行评估。2019年1月11日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信衡评报字（2019）第002号袁亚雄涉案财产司法鉴定评估报告书，结论为袁亚雄涉案资产在评估基准日的评估价值为人民币220841元。2019年11月8日，本院作出（2019）苏0581执3047号执行裁定书，载明因未查找到袁亚雄名下有超过百元的可供执行的银行存款、查询到的车辆暂无法处置，也未查询到袁亚雄有其他可供执行的财产信息，执行标的1264351.59元未执行到位，故将袁亚雄纳入失信名单及限制高消费名单中，终结了本次执行程序。 2019年1月7日和8日，苏州金猫方星水泥有限公司的法定代表人常培元将上述袁亚雄涉案财产以废铁形式出售给他人，得款人民币39000元，已入公司账内。后他人将本案所涉财物又销售给了张家港沙钢集团。 2019年1月22日，袁亚雄发现上述涉案财产不见后遂向公安机关报警。2019年2月13日，公安机关决定对袁亚雄财物被盗窃案立案侦查。2020年1月16日，公安机关决定对袁亚雄财物被盗窃案予以撤销。 本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告苏州金猫方星水泥有限公司擅自处理原告袁亚雄财物，且已无法返还，本案所涉财物经鉴定计220841元，故被告苏州金猫方星水泥有限公司应赔偿原告袁亚雄人民币220841元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 被告苏州金猫方星水泥有限公司赔偿原告袁亚雄人民币220841元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁亚雄指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2306元、保全费1820元，合计4126元，由被告苏州金猫方星水泥有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3292号原告：高继香，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省。被告：张超英，男，汉族，1959年8月28日出生，住新乡市。被告：张红霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住新乡市。被告：张铖，男，汉族，1995年12月6日出生，住新乡市。原告高继香诉被告张超英、张红霞、张铖所有权确认纠纷一案，本院于立案后依法由审判员组成合议庭适用普通程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告高继香到庭参加诉讼，被告张超英、张红霞、张铖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高继香向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于新乡市××路××＃××＃楼东单元××西的房产归原告所有，并判令被告限期搬出此房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高继香于2019年7月5日已取得新乡市房屋不动产权第0033050号证书（位于新乡市××路××＃××＃楼东单元××西户）。原告书面告知被告搬出此房，但被告拒不搬出，被告的行为已严重构成侵权。请求人民法院判决被告搬出此房，维护原告权益，维护法律的神圣和尊严。被告张超英、张红霞、张铖未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合案情对证据的证明效力予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告高继香通过熟人介绍购买张宪法、薛玉玲的房屋，经双方口头协商后到房管局办理过户手续，原告于2019年7月5日取得涉案房屋的不动产权证书（证号：豫（2019）新乡市不动产权第0033050号）。另查明，被告张超英、张红霞系夫妻关系，张铖为二人的儿子。三被告现居住在涉案房屋内。原房主张宪法、薛玉玲与三被告因涉案房屋的所有权问题发生过诉讼，经本院审理并作出（2018）豫0711民初2098号民事判决书，确认涉案房屋归张宪法、薛玉玲所有。原告购买房屋后，通知被告搬离涉案房屋，但是被告拒绝搬离。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案中原告已经取得涉案房屋产权证书，即原告已取得涉案房屋的所有权，原告要求确认拥有该房屋所有权，本院予以支持。本案三被告与原房主因产权发生争议已经人民法院处理并作出裁决，被告仍继续居住在涉案房屋内没有合法依据，具有过错，且侵害了原告对房屋的占有权，被告应当停止侵权行为，搬离涉案房屋。依据《中华人民共和国物权法》第十四条，第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于新乡市中原路东段170#94-8#楼东单元4层西的房产归原告所有，被告张超英、张红霞、张铖于本判决生效后二十日内从新乡市中原路东段170#94-8#楼东单元4层西户搬出。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告张超英、张红霞、张铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇二〇年二月十八日书记员  王靖月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终128号 上诉人（原审原告）：姜启文，男，1953年10月16日生，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州汽车大修厂退休工人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：徐金凤，女，1948年3月13日生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市药用玻璃厂退休工人，住贵州省都匀市。 上诉人姜启文因与被上诉人徐金凤确认合同效力纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜启文上诉请求：1、撤销原判；2、改判撤销上诉人与被上诉人签订的《经双方私下协议》。事实及理由：1、根据一审庭审的证据可知，被上诉人仅到黔南州人民医院检查治疗，在2019年7月14日至2019年7月16日已经治疗结束，不存在后期治疗的情形，若需要后续治疗要有鉴定报告予以说明，且开庭时间是2019年11月5日，被上诉人并未举证说明这四个月时间产生了与本次伤情一致的其他费用，据此，上诉人主张该协议中的金额与被上诉人实际治疗费用相差较大，对上诉人显失公平。2、本案被上诉人治疗所产生的费用共计2845.67元，再无其他费用，若是按照人身损害的赔偿计算最多就是多给三天的误工费、营养费，总计也就几百元，与协议的25000元依然悬殊过大，对于上诉人来说明显显失公平。3、2019年7月18日双方协议赔偿时，被上诉人已知其在医院产生的治疗费用2845.67元，但被上诉人却隐瞒该事实未告知上诉人，致使上诉人对于被上诉人的伤情所需各项医疗费产生重大误解而签订协议。 被上诉人徐金凤二审未作答辩。 原审原告姜启文向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告签订的《经双方私下协议》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告徐金凤因身体不适曾到原告姜启文开设的药店购药治疗，2019年7月14日，被告再次到原告处购药时因配药事宜发生争执，在争执过程中，原告对被告身体有殴打行为，导致被告倒地受伤，经围观群众报警后被告于当日至2019年7月16日到黔南州人民医院检查，支付诊疗费2845.67元；2019年7月18日，原、被告双方在派出所处理该纠纷，原告与被告之长子金波达成赔偿协议，约定由原告一次性赔偿被告25000元，该款于2019年7月18日下午6点以前先赔付5000元，剩下20000元在十五日内（即2019年8月2日）赔付清；由于原告未按时足额付清被告赔偿款项，遂成诉。一审庭审中，被告对其子金波代其与原告签订的赔偿协议表示予以认可。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中,原、被告及被告之子金波作为完全民事行为能力人，金波代理被告与原告于2019年7月18日签订赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，被告对金波的代理行为予以追认，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，现原告以协议存在重大误解及显失公平为由诉请撤销，从该协议赔偿金额来看，虽与被告当时已产生的医疗费存在较大差额，但双方对协议中的赔偿项目不仅仅是就医疗费用进行协商，还包括被告的后期医疗费用、营养费等等费用的一次性赔偿费用，故原告的诉请没有事实及法律依据，对原告该诉请，不予支持。综上所述，原告诉请撤销协议，无事实及法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款、第六十条之规定，判决：驳回原告姜启文的诉讼请求。一审案件受理费100元、因适用简易程序审理减半收取50元，由原告姜启文负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人因配药一事与上诉人发生争执，争执过程中被殴打受伤，路人报警后由120急救人员送医就诊，四天后上诉人与被上诉人长子到派出所处理该纠纷，并经被上诉人事后追认该协议的效力。基于上诉人的侵权行为以及被上诉人受伤的事实，双方在派出所达成了由上诉人一次性赔偿被上诉人25000元的协议，该协议未违法法律、行政法规的强制性规定。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，协商处理该纠纷时必然考虑了被上诉人高龄、被殴打受伤的事实、以及可能存在后续治疗等情形，对赔偿金额进行了预判，故同意一次性赔偿25000元了结此纠纷，虽然被上诉人的医疗费实际低于协商一次性赔偿的金额，但此赔偿金额并非仅对医疗费的赔偿，还包括后期医疗费用、营养费等等费用，是双方对之间发生事件所引发赔偿责任的整体协商了结，故上诉人以其签订协议时不知道具体的医疗费金额为由主张此协议存在重大误解、显失公平的理由不成立。据此，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有拘束力，双方应当依照该协议履行各自的义务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜启文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执377号被执行人：吴斌。被执行人吴斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初717号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴斌银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十日书记员  吴 坚