河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2579号 原告：刘广伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住赵县。 委托代理人;罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：刘拴伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 原告刘广伟与被告刘拴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广伟及委托代理人、被告刘拴伟及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计45544.26元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是电焊工。2019年7月，被告刘拴伟雇佣原告、董康、董某三人为其承揽的赵县前大章乡天然气安装工程架设天然气管道。2019年9月18日，在架设四德村天然气管道过程中，因为管道意外脱落，致原告摔伤，造成原告腰椎受伤，右侧第12肋骨骨折，胸腔、腹腔积液。在赵县人民医院住院10天。原告认为，原告在受雇为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请人民法院判如所请。原告提供了以下证据： 1、被告的微信转账记录，证明原告和董康、董某一起受雇于被告，报酬由被告支付；2、原告的意外伤害保险单复印件，证明被告雇佣原告的事实；3、证人董某的出庭证言，证明其本人和原告跟着被告干活；4、赵县人民医院的诊断证明、病历、住院费门诊费票据，证明原告受伤住院治疗及医疗费情况情况；5、赵县司法医学金鼎中心司法鉴定意见书及鉴定收据，证明原告的误工、护理、营养期限；6、原告的特种作业操作证，证明原告具有焊接与热切割作业资质；7、赵县中信工贸有限公司营业执照复印件；8、中信工贸公司的工资表，证实原告的妻子董青娟在中信公司上班，月工资4500元；9、赵县中信工贸有限公司出具的证明，证明因原告住院，原告妻子董青娟因护理原告，不能上班，工资停发；10、原告和董青娟的结婚证；11、南轮城村委会的证明，证明原告和刘伟伟系兄妹；12、刘伟伟的建设银行客户2019年6、7、8月工资交易明细清单，证明刘伟伟6、7、8月三个月平均工资6031.9元；13、劳动合同书复印件一份，证明刘伟伟在河北星际人才资源开发公司工作。 被告刘拴伟辩称，原告在诉状中称2019年7月被告雇佣原告、董康、董某三人为其承揽的赵县前大章乡天然气安装工程架设天然气管道，这不是事实。赵县四德村天然气架设工程的总承包人是靖志凯。靖志凯将四德村村委会以东8个调压箱范围内的天然气管道架设分包给我。因我的人员较少，30、31、32号调压箱是我自己带人架设的。我将21、22、23、24、29号五个调压箱范围内的架设工程分包给了董康。我与董康是承揽合同关系，不是劳务关系。当时约定，经验收合格，每户给付董康220元的报酬，董康承揽我承揽的五个调压箱共90户的天然气管道架设工程。董康是否雇佣原告我不清楚，但我知道原告是在与董康、董某一块架设天然气管道的过程中受到了伤害，原告与董某明知12米长、150斤重的管子不容易抬起来，而硬是抬起来上梯子，结果原告半途摔下受伤，这完全是原告自己的过错所造成的。我没有雇佣原告，我与原告不存在雇佣关系，原告受到损害，我没有过错，对原告的损失我没有义务予以赔偿。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告受伤后，我与原告垫付的医疗付费4000元，原告应当归还我。被告提供了以下证据; 1、国家企业信用信息公示系统表(网上下载)。证明赵县中信工贸有限公司于2017年1月27日注销；2、被告在原告受伤住院后，被告向医院交款的4份单据及一份微信转账记录，证明被告在原告住院后，交款计4000元。 被告对原告提交的证据的质证意见为：1、2号证据不能证明原告与被告存在劳务关系，只能证明原告与董康、董某可能是合伙来承揽被告的工程，此证据不能证明被告与原告存在劳务或者雇佣关系，该证据是董康转给了原告，原告与被告不发生直接的关系。2号证据的投保人不是被告，投保人是靖广学，不能证实被告和原告存在雇佣关系；对3号证据，即证人董某的出庭证言，被告无质证意见；对1-6号证据，被告无异议，原告虽有电焊资质，但不能证明原告常年从事此行业，不能以此行业标准计算误工费；对7号、8号、9号证据有异议，认为该执照没有备案记录，工资表上没有出具证明人员的签章，不符合民事诉讼法解释的规定，9号证据也只是盖有单位印章，没有法人或开具证明人签字。因该公司已注销，对此不予认可，护理费应按农村标准计算；对10号、11号证据无异议；对12号及13号证据有异议，此证据不能证实刘伟伟系原告住院期间的护理人，不能证实因护理造成损失。劳动合同书是复印件，不予质证。 原告对被告提交的证据的质证意见为:该证据虽然显示该公司已注销，但原告的妻子确实在该公司上班；对被告支付的4000元费用无异议。 经审理查明，赵县前大章乡的天然气管道架设工程的总承包人为靖志凯。被告刘拴伟分包了该乡四德村村东8个调压箱范围内的天气管道架设安装，董康、董某和原告三人给被告分包的工程安装天然气管道。2019年9月18日，在四德村架设安装天然气管道过程中，原告和董某在抬管子上梯子时，因管子脱落，致原告从梯子上掉下摔伤，当日原告到赵县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告Ｌ2-4椎体右侧横突骨折、腹腔积液、右侧第12肋骨骨折考虑右肺下叶出血，创伤性气囊、两肺下叶渗出、左侧胸腔积液。原告于2019年9月28日出院，住院10天。住院期间，原告共花费门诊医疗费265.5元，医疗费7978.16元。其中，被告为原告缴纳了4000元。原告的出院医嘱：继续休息治疗12周后复查，有情况随时复诊，加强营养及护理。原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赵县司法医学鉴定中心进行鉴定，2019年11月4日，赵县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘广伟的误工期建议为100-130日；护理期建议为45-55日；营养期建议为45-55日。原告有焊接与热切割作业操作证。原告主张按2018年制造业年平均工资65622元计算误工费，其住院期间的误工费为：1820元（65622÷12÷30×10＝1820），根据按司法鉴定意见书，出院后的误工期酌定为110天，误工费为20051元（65622÷12÷30×110＝20051）；原告住院期间的住院伙食补贴1000元（100×10＝1000）；原告住院期间的营养费300元（30×10＝300），根据司法鉴定意见书，出院后的营养期酌定45日，营养费为1350元（45×30＝1350）；原告住院期间需二人护理，护理人员为其妻董青娟和其妹妹刘伟伟。董青娟系农村居民，2019度河北省农村居民人均年可支配收入32997元，住院期间的护理费916.5元（32997÷12÷30×10）；原告妹妹刘伟伟在河北兴冀人才资源开发有限公司上班，月工资为6031元，原告住院期间的护理费为：2010元（6031÷30×10＝2010）；出院护理按一人，由董青娟护理，依据司法鉴定意见书，护理期按45天计算，护理费4124元（91.65×45＝4124）；原告支付鉴定费600元，以上原告的损失共计为40415.16元。 另查明，原告和董康、董某的劳务报酬，由被告发放。靖广学为原告等投保意外伤害险一份。 本院认为，本案争议的焦点一：原、被告之间是劳务关系，还是承揽合同关系。劳务关系是提供劳务一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系。主要特征体现为双方当事人之间具有控制支配、从属关系，一般由接受劳务方指定工作场所、提供工具或设备，限定工作时间，给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，原告为被告安装天然气管道是在被告指定的工作场所，以原告提供劳务的形式来完成工作，应认为原告与被告之间存在劳务关系，而非承揽合同关系；本案争议的焦点二：关于双方是否存在过错及承担比例问题。一、提供劳务者在特定的工作环境下，按照接受劳动者的指示，通过一定的生产工具和自己提供的劳务为接受劳务者完成一定工作量或工作任务。因此作为提供劳务者首先要熟练自己的工作环境，对自己的工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度，如果提供劳务者在提供劳务过程中，因其未尽到上述义务，致使自己受到损害的，那么就可以认定其存在过错；二、因为提供劳务方仅仅向接受劳务方提供的是自己的劳务，而接受劳务者应当向提供劳务者提供劳动场所、生产工具等为完成劳务所必须的条件。因此，作为接受劳务者首先要为提供劳务者提供一个安全的生产环境，为提供劳务者安全、顺利完成劳动任务创造条件，如果提供劳务者因接受劳动者没有尽到上述义务而导致提供劳务者受损的可以认定接受劳务者具有过错。在本案中，原告在安装天然气的管道中被告没有向原告提供一个安全的生产环境和条件，被告对原告的受伤存在一定的过错；原告在工作中，对可能存在的潜在风险认知不足，未采取相应的安全防护措施，在抬管子上梯子的过程中，致自己从梯子上掉下受伤，也存在一定的过错，原告应对自己的损失承担相应的责任。根据原、被告双方对原告受伤的事实均存在过错的程度，本院确定原、被告均应承担同等的过错责任，即各自承担50%。 综上，原、被告之间存在劳务关系，对原告的损失，原、被告双均承担50%。即被告应赔偿原告各项损失20207.5元（40415.16÷2=20207.5），扣除被告已支付的4000元，被告应赔偿原告损失16207.5元。 关于被告辩称的原告虽有焊接与热切割工作证，但原告非经常从事该工作，其误工费不能按制造业在岗职工年平均工资标准计算，因原告在受伤前从事焊接工作，故对原告要求按2018年制造业年工资65622元计算，予以支持，对被告此辩称不予支持；关于被告辩称的原告的护理人员董青娟上班的公司已注销，其护理费应按农村人员的收入标准计算，因该公司已注销，根据法律规定，该公司已不能生产经营，故对原告提供的董青娟在此公司上班的证据，本院不采纳，其护理费应按农村人员的收入计算，本院对被告此辩称予以支持；关于被告辩称的“原告的妹妹刘伟伟的护理费，原告没有提供其受伤后刘伟伟工资的减少，护理费不应予以计算”，虽然原告没有提供刘伟伟因护理原告实际收入减少的证据，但是刘伟伟作为原告住院期间的护理人员，已经实际付出劳动，既然付出了劳动，那么就应该得到相应的报酬，故对刘伟伟的护理费应予支持，对被告此辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘拴伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘广伟损失16207.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，被告承担100元，原告承担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年二月一日 书记员  刘德洋