wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初46号原告:牛长生，男，汉族，生于1968年11月30日，住河南省开封市祥符区。被告:吴国勇，男，汉族，生于1969年7月14日，住河南省开封市祥符区。原告牛长生诉被告吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  仇政法二〇二〇年二月十一日书记员  徐彩洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4847号原告：李贺，女，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址吉林省农安县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李贺与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资4494元；4.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年4月12日的双倍工资16374元；5.判令被告支付原告5个半月的经济补偿金2247元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告经录用进入被告公司工作，并担任店长一职，主要负责酒店的店面管理，每月基本工资为8000元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理确认原告与被告于2018年11月27日建立劳动关系，原告离职时间为2019年4月12日，月工资为4494元。仲裁裁决被告支付原告2019年4月工资4494元，双倍工资16374元，对原告申请的经济补偿金却以原告未明确与被告解除劳动合同为由不予裁决，但是原告在仲裁申请书中已经明确要求解除原被告之间的劳动关系。根据劳动合同法规定，原被告之间解除劳动关系正是因为被告拖欠工资不发放所导致，故被告应该支付原告经济补偿金。被告辩称，原告是其他酒店的人，被告公司当时的负责人挪用公司的钱发放工资给原告，我们不认可，仲裁裁决仅以银行流水作为依据来裁决是不行的，原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求并撤销仲裁裁决。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年12月17日，被告公司向原告在工商银行的账户转入2880元；2019年1月15日转入4830元；同年2月15日转入3740元；同年3月15日转入2795元，同年4月12日转入8225元，以上五次转款的交易摘要均为“工资”，2019年1月16日转入586元，交易摘要为“支付服装费”；同年2月26日转入315元，交易摘要为“报销快递费”；同年3月28日转入5000元，交易摘要为“备用金”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月的工资8000元，以及2018年11月至2019年4月21日的双倍工资47724元、6个半月的经济补偿金8000元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第89号《裁决书》裁决由被告向原告支付2019年4月份工资4494元及因未签订劳动合同而产生的双倍工资16374元，驳回原告的其他仲裁请求。原被告双方均对该裁决不服，后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自称于2018年11月入职被告公司，并约定月工资为8000元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月连续向原告银行账户转入五次工资。本院认为，根据上述银行流水，可以得知原被告之间在2018年11月至2019年3月期间确实存在一定的劳务关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。但根据原告自述其已经于2019年4月从被告公司离职，故双方劳动关系实际上已于原告离职时解除，故现在原告要求解除劳动的诉讼请求本院不予支持。被告作为用工单位，在原告离职后并未出具解除劳动关系或工资结清的相关材料，根据原被告之间在2019年4月仍有工资发放，现原告要求被告支付2019年4月份工资的诉讼请求本院予以支持。原告陈述双方约定原告月工资为8000元，但根据原告提交的银行流水显示，原告收到被告发放的五次工资金额每次都不一样，在没有相关证据的情况下，本院根据公平原则，取五次工资的平均值作为原告4月份工资进行支持，即支持原告4月份工资4494元【（2880元+4830元+3740元+2795元+8225元）÷5=4494元】。对于原告要求被告支付2018年12月28日至2019年4月12日双倍工资16374元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告提供的证据显示其与被告之间存在劳动关系已超过一个月，但双方并未签订劳动合同，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的拖欠工资为2019年4月份工资，根据原告自述4月份工资应于5月份发放，而被告自述于4月份已经离职，故原告认为被告拖欠工资导致劳动合同解除的意见不能成立，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李贺与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李贺2019年4月的工资4494元，以及支付双倍工资16374元；三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初3991号原告：谭其圣，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张金龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区、二间。原告谭其圣与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭其圣到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭其圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决张金龙支付谭其圣欠款11230元整；2、本案诉讼费由张金龙承担。事实与理由:2014年2月22日张金龙从谭其圣处购一批煤,总价11230元,谭其圣多次要款,张金龙一拖再拖,不愿还煤款。为维护谭其圣的合法权益,特诉至法院。谭其圣为支持其诉讼请求，向本院举证欠条一份，证明张金龙欠谭其圣煤款11230元的事实。张金龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，谭其圣提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：谭其圣与张金龙系业务关系。张金龙于2014年前因养殖生意需要多次向谭其圣购买煤炭，后于2014年2月22日向谭其圣出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到谭起圣煤款壹万壹仟贰佰叁拾元正据张金龙2014年2月22日”。之后，张金龙未偿付所欠货款，谭其圣遂诉至本院。本院认为，张金龙从谭其圣处购买煤炭，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，谭其圣与张金龙是出卖人与买受人的关系。谭其圣将煤炭交付给张金龙，张金龙理应支付价款。其向谭其圣出具煤款欠据后，长期拖欠不付是错误的，谭其圣主张张金龙清偿所欠煤款11230元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告谭其圣煤款11230元。如果被告张金龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  王晓白人民陪审员  牛泽霞二〇二〇年二月十日代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在平安银行珠海银桦支行20×××54账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1796号 原告：梁其梓，男，1979年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：胡祖雪，男，1974年12月6日出生，汉族，住尤溪县。 被告：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地：建瓯市新区汇丰花园2#楼-22三楼，统一社会信用代码91350783570973541M。 法定代表人：张明春，职务：经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，住福建省厦门市思明区。 原告梁其梓与被告胡祖雪、建瓯市万春房地产开发有限公司（以下简称万春公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁其梓及其委托诉讼代理人黄孙汉，万春公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，胡祖雪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 梁其梓向本院提出诉讼请求：1、判令胡祖雪立即支付原告工程款人民币57000元并支付自2016年7月15日起至该款实际还清之日止，以上述工程款为基数，按年息6%的标准计算的损失（暂时计算至2019年7月14日，合计利息人民币10260元，两项合计人民币67260元）。2、判令万春公司对上述债务在所欠工程款范围内承担责任，将款项直接支付给原告。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：万春公司为建瓯“青云书香”房地产项目工程开发商。胡祖雪为该房地产项目木工工程实际施工人。原告以包清工方式为该项目工程的木工（二次结构模板）提供施工服务，相关业务向胡祖雪交接，对其负责。该木工（二次结构模板）工程于2016年7月15日结算后，胡祖雪共欠原告工程款57000元，结算后胡祖雪向原告出具了欠条一份。嗣后，该款虽经原告多次催讨，至今尚未支付。综上所述，恳请判如诉请。 胡祖雪未作答辩。 万春公司辩称，万春公司与原告不存在合同关系，原告起诉万春公司，违反合同相对性原理，依法不能成立。青云书香2、3、4号楼土建、安装工程项目系发包给福建省来宝建设工程有限公司，福建省来宝建设工程有限公司又将相关工程项目转包给左国樟，之后左国樟将模板项目分包给胡祖雪。胡祖雪是实际施工人，原告只是其雇用人员。据了解，胡祖雪所施工的模板分项工程的工程款已全部结清。综上所述，原告对万春公司的起诉，既缺乏法律依据，亦缺乏事实根据。故恳请法庭依法驳回原告对万春公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梁其梓提交证据如下：被告胡祖雪出具的欠条1份，证明在项目工程结束后，胡祖雪仍欠原告工程款人民币57000元的事实。 万春公司对上述证据质证认为，与万春公司没有关系。 本院认为，梁其梓提交的证据，与本案有关联，用于证明相应事实，可予采信。 万春公司提交证据如下：1、《工程施工合同》1份，证明项目施工单位是福建省来宝建设工程有限公司。2、《模板分项工程承包合同》1份，证明实际施工人胡祖雪是与案外人左国璋签订合同的事实。3、收条（相片）、《承诺书》各1份，证明青云书香2#、3#、4#楼模板施工班组工程款已全部结清。 梁其梓对上述证据质证认为，证据1、2无法确认合同真实性。证据3，照片是胡祖雪拿住收条拍的，不能以此认定胡祖雪收到相关工程款。关于承诺书，被告内部之间有利害关系，承诺书不能够证明工程款全部付清的事实。 本院认为，万春公司提交证据，从形式及内容上看，涉及的案外人与万春公司均存有利害关系，对该证据的客观真实性，合法性无法认定。从证据关联性上看，与证明对象之间关联性亦不足。综上，对本案中万春公司提交的证据不予采信。 综上，查明以下事实：2016年7月15日，胡祖雪向梁其梓出具一份书面材料，载明：青云书香工地，胡祖雪在青云书香承包模板二次模板承包给梁其梓计算工程款差57000元，年底算清，差款人胡祖雪。 另查明，青云书香2、3、4号楼土建、安装工程项目的发包人系万春公司。 本院认为，梁其梓与胡祖雪成立建设工程合同关系，双方均不具备建筑施工企业资质，属于非法转包分包，合同应为无效，但涉案工程已竣工交付使用，且双方已结算了工程款，故梁其梓诉请胡祖雪支付工程款57000元，予以支持。梁其梓诉请万春公司对上述款项在欠付工程款范围内承担直接支付责任，万春公司不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，梁其梓应对万春公司欠付工程款情况承担举证责任，但其举证不能故应承担不利后果，对梁其梓的该诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方约定了工程款于2016年年底算清，故对原告主张2016年7月15日起至2016年年底的利息，不予支持。对2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算利息，尚在法律规定合理范围，本院予以支持。胡祖雪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡祖雪自本判决生效之日起十日内支付梁其梓工程款57000元及该款自2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回梁其梓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由胡祖雪负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵沁文 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢14号之四被执行人张发亮，男性，罗庄区龙潭公园锦城花园。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢14号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人张发亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张发亮在山东省农村信用社联合社916030100×××00账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××81账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执324号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈福德，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，送达地址黑龙江省饶河县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈福德借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈福德给付案款共计20139.7元。被执行人依法应承担执行费202元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20139.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17997号之一申请执行人重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码91500103676129947D。法定代表人：朱永昌，经理。被执行人杜洪，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院立案执行的重庆富越汽车运输有限公司申请执行杜洪合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初26151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告重庆富越汽车运输有限公司与被告杜洪签订的《重庆富越汽车运营服务合同》于本判决生效之日解除；被告杜洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆富越汽车运输有限公司管理费399元及违约金5000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆富越汽车运输有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封被执行人杜洪所有的渝XXXX号车辆,但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3385号申请执行人：杨怡，女，生于1977年10月28日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，该公司董事长。本院在申请执行人杨怡与被执行人重庆立立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月18日作出的(2018)渝0110民再8号民事判决书已发生法律效力，执行标的：285744.01元及相关利息。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨怡于2019年09月02日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查。经查，被执行人已多年不能正常经营，其法定代表人许先辉现因居住地址不详，无法联系。经进一步核实，被执行人名下资产、银行帐户等均因涉案多，标的大，被多地法院查封、冻结或处置，现无可供执行财产。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。前述执行情况已告知申请人，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3385号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年二月十二日书记员 杨明宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22121号 申请执行人吴小东,男,1985年5月16日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市爱立星通讯有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层A,统一社会信用代码91440300MA5EDN5C27。 法定代表人吴新新 申请执行人吴小东与被执行人深圳市爱立星通讯有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1708号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1708号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1708号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 李壬贵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保37号 申请人：刘某某，男，1993年10月19日出生，汉族，住魏县人。 被申请人：郭某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款153000元进行查封冻结。河北亿丰达担保有限公司为申请人刘某某申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某153000元的银行存款。（冻结账号浦发银行：770200016995709；770200020105283；中国银行：279173268966CNY0；277875335396CNY0；中国农业银行：6228480028080449979；河北省农村信用社联合社：6230250110501634712_1；中国工商银行：0302017201302987171；0405310201105510514；0302011301312531480；财付通支付科技有限公司：085e9858e412fc96d662ffeaf@wx.tenpay.com；085e9858eafd0c36c1ec52b86@wx.tenpay.com）。冻结期限2020年2月28日至2021年2月28日。 案件申请费1285元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴学绪 二〇二〇年二月二十八日 记员李娇娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终6号 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 负责人：魏玉富。 被上诉人（原审原告）：化德县扶贫开发办公室。 负责人：刘清河。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被上诉人化德县扶贫开发办公室因确认合同效力纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初934号民事裁定，向本院提起上诉。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行上诉称，请求撤销化德县人民法院（2019）内0922民初934号民事裁定，将本案移送至集宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人与化德县扶贫开发办公室于2016年6月13日签署了助保贷合作协议，协议中约定发生争执时由化德县扶贫开发办公室所在地管辖。本案虽属于确认担保合同效力纠纷案件，但合作协议系贷款合同的从合同，在主合同和从合同约定管辖不一致的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。上诉人与债务人之间签署的流动资金贷款合同中约定的管辖法院均为贷款人住所地有管辖权的法院，即集宁区人民法院。 被上诉人化德县扶贫开发办公室未作答辩。 本院经审查认为，与主合同相比，从合同具有从属性，即从合同不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。本案中，上诉人主张的其与被上诉人签署的具有担保性质的从合同即《中小企业金融服务助保贷合作协议》签订于2016年6月13日，而上诉人主张的其与债务人签署的具有主合同性质的《小企业流动资金借款合同》分别签订于2016年7月18日、2016年7月27日，故《中小企业金融服务助保贷合作协议》与《小企业流动资金借款合同》并非从合同与主合同的关系。本案中，上诉人与被上诉人于2016年6月13日签署的《中小企业金融服务助保贷合作协议》第十一条明确约定“实施过程中如有任何争议，由双方友好协商解决；协商或调解解决不成的，任何一方可采取向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”，且约定被上诉人为甲方。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案虽是确认合同效力纠纷，但依照上述法律规定，无论该合作协议是否有效，都不影响其中协议管辖条款的效力。故甲方所在地法院即化德县人民法院为本案的管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李书墨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3504号 原告：袁锋，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：魏士龙，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：晏园园，女，1988年2月28日生，汉族，住江苏省南通市。 原告袁锋与被告魏士龙、晏园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏士龙偿还其借款本金245000元，并支付利息（自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂定33500元）；2.判令被告晏园园对上述借款中的145000元及相应的利息（自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂定19800元）承担连带还款责任。事实和理由：被告魏士龙多次在外举债而无力归还，遂向原告借款以归还其欠付他人债务908000元。后被告魏士龙向原告归还欠款660000元，2018年9月27日，双方结算，被告魏士龙共欠原告245000元，其出具两张借条，一张借条明确欠付原告本金145000元，月利率3%，并自愿承担原告的维权费用，被告晏园园对该借条项下的本金、利息、维权费用承担连带担保责任，另一张借条明确欠付原告本金100000元，月利率3%，并自愿承担原告的维权费用。截止目前为止，两被告一直未向原告归还任何款项。 被告魏士龙辩称：其向原告经营的兴佰亿公司借款时，均当扣利息。2017年11月22日，其向原告借款550000元，原告收取平台费、GPS等费用后，其实际只借得521200元。借款后，其按原告要求每月向案外人张椰银行账户还款32000余元，一直还至2018年9月；至欠原告200000元左右时，因答辩人还欠案外人黄海华借款350000元、欠王圣博赌债100000元（该笔债务有当扣利息、实施暴力讨债情节），原告提出代其偿还上述二人欠款，并要求将其所有的保时捷卡宴汽车以660000元抵给原告。当时汽车价值70多万元，因原告提出要么还款，要么他把车开走，答辩人无奈接受了660000元的价格并办理了汽车过户手续。此时以其汽车差不多可抵偿上述全部债务，但原告又提出违约金、利息要求，145000元的借条中约80000元是多索取的，原告当时开价要100000元，后其妻晏园园讨价还价到80000元。 被告晏园园辩称：其对魏士龙向原告借款情况不清楚，原告袁锋等人来催款时，讲要违约金、利息，答辩人担保的款项实为“利滚利”的利息。 本院向原告申请的证人张椰调查，张椰陈述：其与原告袁锋曾系夫妻，二人于2017年9月离婚，离婚前，其与原告经营兴佰亿公司；2017年11月22日，被告魏士龙借款550000元，其扣除利息26400元和GPS费2400元，实际汇款给被告魏士龙521200元，双方约定魏士龙每月偿还本金22917元、利息7700元，2017年12月及2018年3-7月，被告魏士龙每月还款30617元，2018年1-2月，被告魏士龙每月还款20000元；后经结算，被告魏士龙结欠445000元，该金额未扣除借款时的当扣利息26400元、四个GPS费2400元，同时包含了魏士龙汽车违章销分100多分费用和微信借款4000元、最后三个月的利息23100元；由于被告的汽车卖得660000元，扣除上述欠款及其代魏士龙偿还黄某某的借款363000元，协商确定被告魏士龙尚欠145000元；后来因为被告魏士龙偿还王圣博借款100000元，所以起诉金额是245000元。 本院经审查认为，被告魏士龙于2017年11月22日向张椰借款550000元，约定借期2年，周利率1%，利息按周支付，如未按时给付，除支付利息外，按人民币300元/日的标准加收违约金，张椰实际向被告魏士龙转账521200元。2018年9月27日，被告魏士龙向原告出具借款金额100000元（用于偿还王圣博借款）、145000元（现金交付）的借条各一张，均约定月利率均为3%，利息按月支付，如未按期给付，按2000元/日、3000元/日的标准加收违约金。原告向被告魏士龙出借资金时当扣利息，且约定了过高的利息和违约责任，原告主张的还款中，145000元实为被告魏士龙所借的550000元经过部分还款后结算的金额，该金额在结算过程中并未扣除借款时当扣的利息和费用，其次，以车抵债过程中，原告有胁迫嫌疑，而对于另100000元代还款所生债务，被告魏士龙明确提出为赌债，其代偿合法性存疑，因此，本案中，不但存在原告收取“砍头息”，尚有虚增债务、转单平账、恶意垒高债务等“套路贷”违法犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告袁锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执18010号申请执行人游燕，女，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇梓潼村1组32号，公民身份号码500382199411015582。被执行人翁中能，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院立案执行的游燕申请执行翁中能合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13896号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告翁中能于2019年8月15日前一次性偿还原告游燕借款本金5000元；案件受理费减半收取计25元，由被告翁中能负担，于2019年8月15日前一并支付给原告游燕；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人游燕向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5343号 原告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡北白皮村北。 诉讼代表：石家庄太行电力杆塔有限公司清算组。 被告：山西明业电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路68号。 法定代表人：张念军，董事长。 原告石家庄太行电力杆塔有限公司与被告山西明业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 石家庄太行电力杆塔有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款1707714.29元；2、判令被告承担诉讼费用。2013年，原被告达成合作，约定原告向被告提供钢杆、铁塔、基础笼等货物，被告支付相应货款。原告按约将2997117.09元的货物供完。被告支付给原告部分货款，剩余1707714.29元，经过多次催要无果。石家庄太行电力杆塔有限公司清算组于2019年6月13日前往被告处送达了清偿债务通知书，但至今仍未还款。 山西明业电力工程有限公司提出异议认为，本案应由太原仲裁委员会管辖，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原被告签订的两份购销合同第8.2条约定，本合同在履行中双方如发生争议应协商解决，协商不成，双方约定提交太原仲裁委员会仲裁。因当事人在书面合同中订有仲裁条款，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。因此，原告石家庄太行电力杆塔有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，裁定如下： 驳回石家庄太行电力杆塔有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘梦华 ——
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执754号之二被执行人杜园芳，女性，身份证，4107261980××××××××。河南省新乡市延津县城关镇西街村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执754号之二裁定书，向被执行人杜园芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜园芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜园芳在中国工商银行17×××60账户内存款人民币56500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇二〇年二月十九日书记员  张 万
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9313号原告：顾晓晨，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：史静丰，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告顾晓晨与被告史静丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，原告顾晓晨向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾晓晨自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晓晨撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告顾晓晨负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年二月十日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之五被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司，山东省淄博市沂源县。法定代表人黄德学。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执325号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司在中国农业银行15×××99账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年二月十八日书记员  陈业超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1615号 关于高文明与被执行人赵连月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年二月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2625号申请执行人南京仙林智慧科技有限公司,统一社会信用代码91320192555532561P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人蒋义家，该公司董事长。被执行人南京尚友酒店管理有限公司,统一社会信用代码913201135935307437，住江苏省南京市栖霞区。法定代表人徐文珍。申请执行人南京仙林智慧科技有限公司与被执行人南京尚友酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1605号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京尚友酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京仙林智慧科技有限公司水电费共计94852.27元。案件受理费2171元，公告费560元，合计2731元，由南京尚友酒店管理有限公司负担。因南京尚友酒店管理有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款401.45元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1605号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年二月十八日书记员  姜华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2235号 长安区德旺建材经营部，住所地石家庄市长安区博山钢材市场，联系方式138××××3265。 法定代表人：冯剑奇。 石家庄建设集团有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：王呈肖。 高怀彪，所在地安徽省凤台县 申请人长安区德旺建材经营部与被执行人石家庄建设集团有限公司、高怀彪（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初773号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄建设集团有限公司、高怀彪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初773号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年二月十七日 书记员  齐玉铮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1857号 申请执行人李梅英，女，汉族，1956年7月14日出生，住吉安市青原区。 被执行人王海根，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉安市永丰县。 申请执行人李梅英与被执行人王海根劳务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2902号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告王海根支付原告李梅英劳务费184769元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日起算至实际清偿之日上)，于2019年9月13日前付清;二、案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告王海根负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币190003.47元，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有一辆车，本院向车管部门查封了该车辆，但因车辆下落不明而无法处置。 3、2019年12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年2月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的190003.47元，执行费2750元，共计192753.47元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为192753.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄云萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执227号被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行,要求被执行人张成建限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人张成建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张成建名下存款以1050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员  吴泽祖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执42号之一申请执行人：李东升，男，汉族,1978年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王超辉，男，汉族，1995年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李东升与王超辉借款合同纠纷一案中，申请人李东升于2020年1月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执42号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年二月三日书记员  董家宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6838号原告：田丽丽，女，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：丁燕，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告田丽丽与被告丁燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽丽的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告丁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令丁燕立即偿还欠款7万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年7月15日至实际偿还之日止）。事实和理由：田丽丽与丁燕系朋友关系。丁燕因资金周转于2017年7月14日向田丽丽欠款7万元，并约定月利息为2分，借款期限为1年，2018年7月15日丁燕偿还田丽丽本金加利息，如丁燕未按约定偿还借款，丁燕愿支付每日100元的违约金。借款到期后，丁燕以暂时无资金为由，拒不偿还田丽丽欠款，并向田丽丽出具借条一张。现丁燕一直没有给付，田丽丽无奈诉至法院。丁燕未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田丽丽与丁燕系合作关系。自2017年起，丁艳在田丽丽处购进海鸭蛋。2018年1月6日，经双方对账，丁燕尚欠田丽丽货款7万元。当日，丁燕向田丽丽后补一份借条，借条中记载：“田丽丽因用于生意周转于2017年7月14日向田丽丽借款柒万元整，利息为0.02元，借款期限1年，于2018年7月15日丁燕偿还田丽丽本金加利息，如违约或不按时归还愿付违约金每日100元，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”丁燕在借款人处签名、捺指印。后丁燕于2018年1月15日、1月17日共计偿还田丽丽1万元；于2018年11月17日偿还田丽丽5500元；于2019年1月26日偿还3000元。现丁燕未给付剩余货款及利息，故田丽丽诉至法院。本院认为，丁燕在田丽丽处购进海鸭蛋，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，丁燕在收到货物后应当将货款立即给付田丽丽。现田丽丽诉请丁燕给付货款本金，并按照年利率24%给付自2017年7月14日起至实际给付之日期间的利息，本院认为，双方签订的借条中约定的利息是0.02元，根据双方订立的合同目的以及日常交易习惯可以推知双方对利率的约定应为月利率2%。故自2017年7月14日起至2018年7月15日期间的逾期利息为17080元。丁燕在出具借条后共计偿还田丽丽18500元，该笔还款扣除所拖欠的利息17080元后，应将剩余1420元冲抵本金，故丁燕还应给付田丽丽剩余货款68580元，并支付逾期利息。对田丽丽的该项诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕应于本判决生效后立即给付原告田丽丽货款本金68580元；二、被告丁燕应于本判决生效后立即给付原告田丽丽逾期利息，以68580元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月15日起至实际给付之日止；三、驳回原告田丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元（原告均已预付），由被告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年二月十日书记员  于 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执858号申请执行人李香杰，女，1977年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人捷信消费金融有限公司。申请执行人李香杰与被执行人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6974号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人捷信消费金融有限公司在中国建设银行账户内存款人民币24480.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十七日书记员  战农涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执434号之一申请执行人：刘学，男，1988年11月3日出生，汉族，住黑龙江省讷喝市。被执行人：王连厚，男，1981年3月16日出生，住山东省青岛市平度市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6621号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人王连厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连厚在中国银行301265461035CNY0账户内存款人民币37861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海川。二〇二〇年二月二十六日书记员 朱 韶 丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17986号申请执行人储宇波，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区毛家坝21栋1门附12号，公民身份号码510302198705040017。被执行人重庆比比城邦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨侦宇。本院立案执行的储宇波申请执行重庆比比城邦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5658号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆比比城邦企业管理咨询有限公司在本判决生效后10日内返还原告储宇波转让费60000元；被告重庆比比城邦企业管理咨询有限公司在本判决生效后10日内返还原告储宇波房屋押金78954.82元；被告重庆比比城邦企业管理咨询有限公司在本判决生效后10日内返还原告储宇波房屋装修押金5000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人储宇波向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1739号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法人代表：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：张继伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘影影，女，汉族，1987年11月25日出生，河南省郑州市中原区号。被执行人：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，河南省夏邑县号。被执行人：张函，女，汉族，1978年12月17日出生，河南省商丘市睢阳区户。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与刘晓东、张函、刘影影、张继伟借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘晓东、张函、刘影影、张继伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月22日、10月8日、12月13日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年9月16日本院依法对被执行人刘晓东、张函、刘影影、张继伟采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十八日书记员  穆龙威
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35409号原告：汤亚莉(LEINTHALERTANJA)，女，1979年1月12日出生，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海银屏影视技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：申晨，执行董事。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。第三人：浙江文相影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路XXX号XXX室。法定代表人：丁子越。原告汤亚莉与被告上海银屏影视技术有限公司、第三人浙江文相影视制作有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  常 忻二〇二〇年二月三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16937号之一 申请执行人：佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路6号之三。 法定代表人：高家乐。 被执行人：赵明，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于佛山市邦誉不锈钢有限公司与赵明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明应在判决书生效之日起十日内，一次性向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司偿还货款3320元及利息（利息以3320元为基数从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付完毕之日止）。案件受理费收取25元（原告已预交），由被告负担。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市邦誉不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人有车辆登记车牌号码为粤Ｆ×××××，本院已查封该车的档案，为2014年购入南骏牌，因暂不知该车辆下落，故暂无法查扣该车辆。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余3410.8元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16937号案终结本次执行程序。 被执行人赵明负有继续向申请执行人佛山市邦誉不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  高咏锶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1291号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执660号之一申请执行人：李巧敏，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。负责人：胡寅龙。李巧敏与河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司偿还李巧敏1000000元及利息1420000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费17600元。因河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司未按上述生效法律文书履行义务，李巧敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县永安街188号院01幢鸿运大厦公寓3单元501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513共计十三间房产予以查封，因上述房产处于异议阶段，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李巧敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司负有继续向申请执行人李巧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月十九日书 记 员  张巧永
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执987号之一 申请执行人：温玉城，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：赖拉妹，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：路正国，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人温玉城与被执行人赖拉妹、路正国民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人温玉城付还借款本金人民币（下同）200000元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；向申请执行人温玉城加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人温玉城支付其先垫付的案件受理费3262元、保全费2261.33元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在银行部门发现被执行人赖拉妹在财付通支付科技有限公司有存款,本院冻结扣划,共扣划到1061.48元,该款扣除执行费50元,余款1011.48元已发还申请执行人。本院分别发函到深圳市龙岗区人民法院、安徽省蚌埠市怀远县人民法院委托查询被执行人不动产登记情况，均查无不动产登记信息。本院已依职权将被执行人赖拉妹、路正国纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，2020年2月20日，本院并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  叶梦旎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2086号申请执行人：王广众，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇长乐东路南沿海巷15号。申请执行人：张超，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：邵元乡林张村三组094号。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇灯塔街东一巷一号。关于王广众、张超与刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5688号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘兵于2019年10月8日前偿还原告王广众、张超借款600000元及利息（利息自2019年7月16日起至还款之日止，按月息2分计算）；案件受理费减半收取4900元，由被告刘兵负担。因刘兵未按上述生效法律文书履行义务，王广众、张超向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，查明：被执行人刘兵名下有位于柘城县××房产一处（该房产已抵押），该房产已被另案查封无法处置；被执行人刘兵在柘城县发展和改革委员会有住房公积金登记信息，上述财产申请执行人均不要求处置。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2086号案的本次执行程序。被执行人刘兵有继续向申请执行人王广众、张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2115号之九申请执行人：刘守记,男,1964年5月10日出生,汉族,住新疆石河子市。被执行人：刘国栋，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘守记与刘国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2711号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘国栋于本判决生效之日起五日内向原告刘守记偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告刘国栋负担。因刘国栋未按上述生效法律文书履行义务，刘守记向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人刘国栋在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有存款。共计16167.93元，经采取强制执行冻结、划拨措施，扣缴执行费650后余15517.93元已支付申请执行人刘守记。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人的财产线索。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2038号案的本次执行程序。被执行人刘国栋有继续向申请执行人刘守记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  王亚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初724号原告：赵云革，住黑龙江省肇东市。被告：刘彦焕，住哈尔滨市南岗区。原告赵云革与被告刘彦焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云革到庭参加诉讼，被告刘彦焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵云革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告以家人住院急需用钱为由向原告借款，原告向被告提供借款2万元。后被告称还需要用钱，原告又借给被告4万元。2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实。后原告因需用钱要求被告还款，被告均以各种理由推拖还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘彦焕未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告以家人住院为由向原告借款，原告通过转账及现金方式共向被告提供借款6万元。2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款6万元。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告赵云革提供的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告刘彦焕借款事实成立，刘彦焕未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告刘彦焕偿还原告借款本金6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘彦焕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云革借款本金6万元；二、被告刘彦焕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云革上述借款的利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告刘彦焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年二月三日书 记 员  李红颖
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3691号之三申请执行人：王超超，男，1984年09月05日出生,汉族，住阜阳市经济开发区。被执行人：李娟娟，女，1985年8月02日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。被执行人：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。本院在执行王超超与李娟娟、韩伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行，于2019年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封并处置被执行人名下不动产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  曾 周
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执210号之一 被执行人辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司，统一社会信用代码，91210921584173668J。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执210号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司在辽宁省农村信用社联合社44×××79账户内存款人民币70514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关智昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹德状
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2173号申请执行人：许殿均（曾用名：许殿军），男，汉族，1952年8月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上。被执行人：豆自方，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县邵元乡马元村委会豆老西村002号。关于许殿均与豆自方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4588号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告豆自方于本判决生效后三日内偿还原告许殿均借款10000元及利息（利息自2019年2月17日起，至还款之日止，按月息2分计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取70元，由被告豆自方负担。因豆自方未按上述生效法律文书履行义务，许殿均向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2173号案的本次执行程序。被执行人豆自方有继续向申请执行人许殿均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  王亚东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初590号之一 申请人：严某，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省阆中市。 被申请人：罗某1（曾用名：罗某2），男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省阆中市。 本院在审理申请人严某诉被申请人罗某1离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在被申请人名下的位于阆中市面积51.74平方米门面房（不动产权证号200827604）、面积163.09平方米住房（不动产权证号200827605）予以查封。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司出具的“保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人罗某1名下的位于阆中市面积51.74平方米门面房（不动产权证号200827604）、面积163.09平方米住房（不动产权证号200827605）予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  黄雄成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9134号原告：蔡义友，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县荒塘瑶族乡阴山口村三组，现住上海市闵行区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告蔡义友与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡义友到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡义友向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行2份商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4176室与华元路818号2046室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告先后签订《商品房买卖合同》2份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4176室与华元路818号2046室的2个商铺。该2个房屋的房款与相关税费原告已全额付清。合同均约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案2个商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案2个商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月2日，名品城公司（作为出卖方）与蔡义友（作为买受方）签订编号分别为苏相合同201401020113号与苏相合同201401020109号的《商品房买卖合同》2份，约定买受方购买的商品房分别为苏州市相城区元和街道华元路918号4176室（建筑面积为15.71平方米，价款为人民币229410元）与华元路818号2046室（建筑面积为14.17平方米，价款为人民币263189元），用途均为商业服务用房，合同第六条付款方式及期限均约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接均约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中均约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该2份合同的买受方均由蔡义友签字确认，出卖方均由名品城公司盖章确认。又查明，蔡义友于2010年1月至2011年12月期间，通过银行转账的方式共向被告方支付了购房款200余万元，其中包括其购买涉案2个商铺的购房款229410元与263189元。蔡义友陈述称，其于2010年时共向被告方预约购买了6个商铺，但只有涉案2个商铺签订了《商品房买卖合同》，另4个商铺未能网签合同。后，蔡义友根据名品城公司的要求，于2016年10月8日又刷卡支付了2个商铺的办证税费20079.27元、现金支付了代办费400元，名品城公司出具了收据，证实其已将办证税费付清。审理中，蔡义友表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案2套房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记均在名品城公司名下，分割转让许可证也均已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告的工商信息、《商品房买卖合同》2份、银行卡交易明细清单、收据、苏州市房屋所有权初始登记证2份、分割转让许可证2份等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，蔡义友与名品城公司间签订的2份《商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现蔡义友已经按约付清2份合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的2份《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4176室与华元路818号2046室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故蔡义友的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4176室与华元路818号2046室2套房屋的不动产权转移登记至原告蔡义友名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚丽君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2685号原告：郭玉花，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范喜梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈礼，男，住呼和浩特市。原告郭玉花与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉花及其委托诉讼代理人范喜梅到庭参加诉讼，被告陈礼经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈礼返还原告欠款本金200000元;2、请求人民法院判令被告支付原告200000元本金的利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告以包工程急需用钱为由向原告借款1200000元，随后原告以现金和银行转账的方式支付给被告全部款项，原告一直向被告催要，2018年9月29日被告给原告转账还款一百万元。剩余200000元于同日向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，此后原告多次催要，但被告至今分文未还,故原告提起诉讼。被告陈礼经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：陈礼自2004年开始陆续向郭玉花借款120万元，2018年9月29日陈礼向郭玉花还款100万元后，向郭玉花出具借条一张，载明：“今借到郭玉花人民币贰拾万元整。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据被告陈礼出具的借条，被告陈礼欠付原告200000元事实清楚，故对于原告主张的200000元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈礼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭玉花借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O二0年二月二十五日书 记 员 邹丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16029号原告：上海华硕包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施某某。原告上海华硕包装材料有限公司与被告奥捷科技(厦门)有限公司间买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日诉至本月院，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年10月10日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款408,874.34元；2、判令被告支付自2019年1月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订产品购销合同，约定原告根据被告的订购单向被告提供保护膜等产品，付款方式为银行转账，时间以订购单为准，为月结30天。2018年起被告开始无故拖延支付货款。截至原告起诉日止，被告共拖欠原告货款408,874.34元。2019年1月2日，原告曾通过电子邮件向被告催款，但被告仍未支付欠款。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月1日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买各类规格的保护膜，合同中明确了产品单价，数量根据被告提交的订单确定。原告负责将货物送至被告处，运输费用由原告承担。货款结算方式为款到发货。原告在合同落款加盖公章后，将合同寄给被告，而被告并未盖章寄回合同。但双方仍按合同中的具体内容履行。原告根据被告发出的订单，向被告持续供货。自2016年12月1日起至2018年11月25日业务终止，双方共计发生的业务金额为1,059,725.21元。期间双方通过网络方式对每月的供货进行对账，被告对每月发生的金额均予以认可。被告共计支付的金额为650,850.87元，余款408,874.34元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、付款凭证、发票、催款函和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告支付部分货款后，对余款拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款及赔偿因逾期付款造成原告损失的民事责任。逾期利息的起算时间可以原告向法院提起诉讼之日为准。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥捷科技(厦门)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华硕包装材料有限公司价款408,874.34元；二、被告奥捷科技(厦门)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华硕包装材料有限公司逾期付款利息损失(以408,874.34元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,433元，由被告负担；公告费760元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  宗小时人民陪审员  陆雪英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执167号曹鹏鹏：你与王进宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）豫1424民初2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王进宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2016）豫1424民初2072号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501023908特此通知二〇二〇年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：柘城县未来大道西段邮编476200联系人：李法官电话16637002997
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：卞琳，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卞琳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人卞琳给付案款共计86182.34元。被执行人依法应承担执行费1193元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86182.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1149号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗琼芳，女，1989年9月7日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗琼芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21922.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1149号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初3469号之一 原告：李运启，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：吴斌，男，1993年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：彭雅琴，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告吴斌的妻子。 原告李运启与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因案情复杂依法裁定适用普通程序进行审理，于2019年10月24日、12月27日公开开庭进行了审理。原告李运启均到庭参加诉讼，被告吴斌及其委托诉讼代理人彭雅琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李运启向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2018年11月25日起至实际归还日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018.8.12微信转账及现金计20000元；2018.8.25微信转账及现金20000元。原告向被告已交付借款肆万元，但被告到其未还款。 被告吴斌辩称，原告主张的借款金额不对，且原告提供的证据和他主张的金额也是不符的。 经审理查明，吴斌出具两张借条如下：（1）本人吴斌（）于2018.8.12向李运启借款人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转（微信转账），承诺2018.11.12还款。借款人：吴斌2018.8.12担保人：王建设：320382199107094219担保人：李瑶瑶：320382198808264212。（2）本人吴斌（）于2018.8.25向李运启借款人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转（微信转账），承诺2018.11.25还款。借款人：吴斌2018.8.25担保人：王建设：320382199107094219。 再查，自2018年8月至2019年3月，李运启与吴斌通过微信、支付宝转账往来有数十笔。案外人李彬与李运启、吴斌亦有多笔转账往来。 上述事实，由当事人身份信息、借条、支付宝、微信支付交易明细证明及当事人陈述为证，本院予以确认。 审理中，吴斌另举证：《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：本人吴斌身份证号电话134××××0738因资金周转于2018年9月15日向李彬借款人民币玖万元（90××0.00），借款方式为转账承诺还款日期/年/月/日归还本息。如本不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：吴斌身份证号日期：2018.9.15。《收条》载明：今收到吴斌九万元整（90××0）元。收款人李彬身份证。吴斌据此证明，是李彬和李运启两人共同出借款项给其的，其在2019年春节前转给李彬约5万元，转给李运启约4万元，将其借的9万元全部还清，该9万元包含李运启在本案中主张的4万元。 李运启质证称，借条其是知情的，借条中的9万元确实包含了其在本案中主张的4万元，但是收条其从未见过。吴斌2018年8月向其借了两笔款项，但一直没有偿还，2018年9月吴斌又书写了9万元的借条，因吴斌没有向其要回前面书写的两张借条，故其就未将之前的两张借条还给吴斌。9万元的借条一直是由其保管的，为何现在会在吴斌处其不知道，借条上“李彬”看似不像李彬本人书写的。除其提交的两张借条和吴斌提交的一张借条外，吴斌还书写过很多借条。 吴斌辩称，因其将款项偿还给李彬，李彬书写了收条，后李彬将9万元的借条给其。刚开始其向李运启和李彬的第一笔借款是2万元，借款之前其将房产证放在李运启和李彬处，他们才肯借钱。后来其父亲在外借款50万元后其将9万元还给李彬，李彬将房产证返还。 审理中，李运启陈述第一笔借款2万元发生在2018年8月12日，对应的转账记录是同日微信转账给吴斌1.7万元，差额部分是支付的现金。该次借款是王建设对其说吴斌的岳父买房子需要钱，且有担保人，其就出借了。第二笔借款2万元发生在2018年8月25日，对应的是同日微信转账给吴斌1.7万元，差额部分是支付了2500元的现金，还有几百元是吴斌请吃饭了，也算作吴斌的债务。该次借款是吴斌说买项链需要钱，李瑶瑶担保，故其又出借了。买项链是刷的信用卡，再加上微信付款，具体金额记不清了。吴斌借钱次数较多，刷其信用卡次数也较多。其出借给吴斌的款项是从微粒贷贷款取得，利息都是其偿还的，当时吴斌向其保证会还款的，且吴斌出手大方，故其出借给吴斌了。吴斌微信、支付宝转给其的钱是偿还的其他的借款，并非本案的借款。吴斌2018年9月15日出具的9万元借条中包含本案的4万元、套信用卡的1万元、吴斌开面馆的4万元。吴斌向其所借的款项都是借借还还的，具体还款金额目前统计不出来。双方借款没有约定利息，有时吴斌会转点钱给其还微粒贷的利息。其曾经介绍金艳鹏借款给吴斌，借条中载明是3万元，实际转账是2.4万元。火锅店培训是李彬去的，但没有开起来。 吴斌陈述其是通过王建设在2018年认识李运启、李瑶瑶的，其给李运启写了很多借条，9万元的那张是之前的借款结算后出具的。李运启从未以现金形式支付借款，每次借款3000元的差额是利息，按照月利率15%计算一个月的利息。李运启出借给其的款项是从微粒贷、花呗、借呗、信用卡套出来的。第一次借款是王建设与李运启谈好理由和利息，其与李运启、李彬见面后，他们说没有抵押不会出借的，所以就将房产证放到李运启和李彬处。第二次借款并非李运启陈述的理由，因为买项链是拿李运启的平安银行信用卡刷的，后来其妻子将钱转给李运启了。李运启和李彬建议其合作投资火锅店，并分别介绍债权人借款给其，都是提前扣掉利息的，其将收到的款项都转给李彬了，但是火锅店具体情况其均不知情。而且李运启、李彬还会转账给王建设。 本院认为，首先，李运启两次转账给吴斌的款项与借条中载明金额差额均为3000元，其对于主张的余款是通过现金形式支付并无任何证据提交，存在虚增借贷金额的嫌疑。另外，据双方当事人陈述，吴斌出具过多份借条，且原、被告提供的借条中的款项亦有重合的部分，李运启无法对吴斌出借的款项进行一一说明，存在针对同一笔借款出具多份借条的情形，存在虚增借贷金额的嫌疑。其次，根据双方当事人陈述及转账记录，李运启、吴斌之间存在数十笔的转账往来，且双方均与案外人李彬有大量的经济往来，各方均无法针对款项的性质进行说明，存在多人串通虚构债务的嫌疑。综合上述分析，李运启可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李运启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  骆莹莹 人民陪审员  袁美华 人民陪审员  周福林 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  吕俊平