杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3013号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇。 委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。 法定代表人：林宝。 委托诉讼代理人：罗晶，女，系浙江物美众联超市有限公司工作人员。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司与被告浙江物美亿商超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司的委托诉讼代理人尹瑞华，被告浙江物美亿商超市有限公司的委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款14028613.51元，并支付货款付清之日止的利息，按照年利率4.35%计算，暂计算自2018年2月1日至2019年8月1日，利息为1484750.14元；2.判令被告返还保证金10000元；3.判令被告向原告返还价值725022.57元的货物，或支付相应的赔偿款；4.判令被告向原告开具金额为2649722.11元的红冲发票，或退回对应的税金459860.16元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告（乙方）与被告（甲方）开始合作，双方于2015年、2016年、2017年度分别签订《商品合同》，约定原告向被告提供各种商品。合同中约定了定货、交货、退换货、货款结算、清户、合同的终止和解除、违约责任及争议解决等条款。其中第十一条货款结算中约定，甲乙双方签订的合同及协议中所列费用及乙方因违反本合同相关条款所产生的违约金须以账扣方式实现，并且甲方不需另行通知乙方。当乙方货款不足应扣款款额时，甲方有权通知乙方以支票或现金方式直接交付。《商品合同》附件六《自营供应商服务协议书》促销服务费第四条约定，乙方新商品进入甲方门店销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的新商品进行促销推荐，甲方应当提供必要的支持与服务，乙方应向甲方支付1000元或2000元/品/店（不含税）不等的新品促销服务费（厂编为513791的保健品为2000元，厂编为513799的冲调、厂编为514330的糖类、厂编为513681的酒类为1000元），新品数量在其他约定中载明。合同附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》第一条第1款明确规定，在对账时，供应商不仅要录入物美收货商品数量、单价，还应当承认退还，并在对账后开具货款发票时直接扣除退货商品总金额。第4.1项付款条件中明确载明，供应商按对账生成的结算单或双方手工对账确认的货款金额开具增值税发票交至物美财务后，物美财务已经审核通过，且货款账期已满。合同签订后，原告进行了供货，并交纳了10000元保证金。自双方2015年合作以来，原告向被告供货59645166.25元，被告已支付原告货款35003230.08元，尚欠货款14028613.51元。被告从原告的货款中扣除12750858.87元，但原告只认可7052282.43元，对另外的5698576.44元不予认可。另有3561040.23元应自被告应付款项中扣除。合作期间，被告向原告退回价值725022.57元货物，但被告至今未退还给原告，而货款已经扣除。如该批货物无法返还或因被告拖延已过保质期，被告应支付原告相应赔偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告辩称：原告主张的货款金额计算有误。被告无需向原告支付逾期利息，双方合同中约定办理清户手续后才需付款。关于质保金10000元，要求原告提供单据，被告同意退还10000元。退货725022.57元，双方已经盘点对账，至2017年12月31日已经全部结清。关于红冲发票，原告有开票义务尚未开具，需原告开红字退票单，原告配合情况下才能开具，且原告主张的金额与实际不一致。 本院经审理，查明案件事实如下： 2015年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品合同》，就商品、价格、订货、交货、清户、违约责任等事宜进行了约定。其中，合同首部以粗体字标注：双方对本合同条款已经尽到了互相说明的义务，并对本合同的所有条款均已充分注意并详细了解了双方的合同权利和义务，特别是对甲方免责、乙方放弃权利主张、乙方对违约责任的承担等条款内容，乙方也已充分了解并同意。本合同经双方签字、盖章后自2015年1月1日起生效至2015年12月31日终止。 2016年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《商品合同》，约定本合同经双方签字、盖章后自2016年1月1日起生效至2016年12月31日终止。合同主要条款与2015年的商品合同基本一致。合同附件六《自营供应商服务协议书》约定了协议期内，乙方按每月甲方净进货额的一定比例向甲方支付进价折扣，支付方式为票折。配送服务费，若乙方送货到甲方配送中心，甲方配送中心负责把乙方供应商品送货到甲方各门店，则乙方按照每月配送金额的一定比例向甲方支付物流配送服务费。促销服务费：1.协议合作门店促销服务费预算金额不同种类商品不同的金额（不含税），实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。若甲方给予乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，乙方同意在本协议月度进价折扣及补偿的基础上，对新开门店或新增的销售门店增加一定金额/店/月向甲方支付月度特别进价折扣，由甲方按月在应付乙方货款中扣收，无需乙方另行确认。2.若乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，在销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应提供活动场地、电源、人力、资讯系统等相关支持，乙方应向甲方支付厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。3.若甲方门店翻新，翻新后的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应当给予支持并提供配合及服务，乙方应向甲方支付一定金额/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。4.乙方新商品进入甲方门店销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的新商品进行促销推荐，甲方应当提供必要的支持与服务，乙方应向甲方支付一定金额/品/店（不含税）的新产品促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。5.若甲方为乙方的商品进行海报促销服务，乙方愿向甲方支付一定金额/品/档/店（不含税）的海报促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。6.若甲方为乙方的商品进行促销位促销服务，乙方愿向甲方支付端架促销服务费一定金额/档/店（不含税）、堆头促销服务费一定金额/平方/档/店（不含税）的促销服务费，实际金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。降价（毛利）补偿：当乙方供应的商品供价下调时，乙方同意对甲方进货未销的库存商品给予甲方降价补偿。降价补偿金额=进货未销的库存商品数×（下调前单价-下调后单价）。 2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）第三次签订《商品合同》，合同期限自2017年1月1日至2017年11月30日。 在上述协议期限内，原告向被告送货，被告向原告支付货款。2016年，原、被告签订《对账确认函（2015年度）》，确认被告已向原告支付了所有厂编2015年10月31日以前的全部应付款项，双方在此以前的业务往来中的债权债务已经全部结算清楚，支付完毕，所有厂编下不存在任何应付款项。有关2015年10月31日前的退货、返利、折扣、费用、违约金等业务往来项目再无任何争议或纠纷。2017年，原、被告签订《对账确认函（2016年度）》，除截止日期为2016年10月31日之外，其余内容与《对账确认函（2015年度）》基本一致。2017年4月15日，双方签订《退货差异对账协议书》，确认原告下辖5个供应商厂编（513681、513791、513799、514330、514660）在2016年10月1日至2017年4月15日期间，有关于附件中所列退货单号明细表中的各退货单号里对应的退货双方确认无异议，不再追索，即日生效。 截至2017年12月31日，原、被告签订《对账确认函》，原告确认：厂编514660项下未付款132501.33元；厂编513791项下未付款4933578.93元；厂编513799项下未付款747066.30元；厂编517739项下未付款-2450.52元；厂编516759项下未付款-142414.83元；厂编517738项下未付款250409.34元。同时载明，原告已支付的及被告从货款中扣除的款项已经由被告提供了全部相关服务。除上述未结款外，原、被告在2017年12月31日以前的往来中的债权债务已经全部结清、付清。上述未付款金额共计5918690.55元。 原告主张2018年送货68090.97元、被告2018年退货2649722.11元，被告予以认可。被告主张未清账费用2304632.30元，原告不予认可。 以上事实认定，由原告提供的《商品合同》三份、收据、结算单、费用发票、付款凭证、附件六自营供应商服务协议书、函、明细单、退货协议书，被告提供的《对账确认函》六份、退货差异对账协议书、促销服务协议书三份，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的新品约定、结算单，被告提交的未结算、未开票送货明细、无服务期间的促销服务协议书、海报，不能证明其待证事实，本院不予认定。 本院认为：原、被告签订的《商品合同》及合同附件六《自营供应商服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。现双方争议的焦点为被告尚应支付原告的货款金额。原告主张货款金额为14028613.51元，期间为自双方2015年合作起至2018年终止合作为止，被告认为应当按照双方2017年确认的金额为准。本院认为，原、被告数次确认结清年度货款，且双方对账确认了截至2017年12月31日的货款金额，故应当以确认过的货款金额为结算依据。经核算，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款共计5918690.55元。原告主张2018年送货金额68090.97元、退货2649722.11元，被告均无异议，本院予以确认。被告主张未清账费用2304632.30元，根据被告提供的证据，本院认定应扣除费用金额为30000元，其余费用均无有效证据加以证明，本院不予认定。原告主张被告已扣货款但未实际退货金额725022.57元，被告认为双方已经盘点、对账，已经退货，被告未提供相应的证据证明其已经将货物退还给原告，本院认为被告应向原告退还货物，因被告不能退还货物，应将该费用支付给原告。综上，原、被告结算货款金额5986781.52元（5918690.55元+68090.97元），减去退货金额2649722.11元，扣除服务费用30000元，加上未实际退货金额725022.57元，被告尚应支付原告4032081.98元。关于货款利息，原告主张自2018年2月1日起至款清之日止按照年利率4.35%计算，本院酌情确定自原告起诉之日即2019年11月5日起至款清之日按照年利率4.35%予以计算。原告要求被告返还保证金10000元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告开具金额2649722.11元的红冲发票或退回对应的税金，被告认为原告尚未开具红字退票单，如果被告开具了红字退票单，被告愿意开具红字退货发票。本院认为原告开具红字退票单后可与被告协商开具红字发票事宜，现因原告尚未开具红字退票单，该项诉请不宜在本案中处理。原告主张双方对账了六个厂编的货款，另外四个厂编未结算，被告认为继续合作的只有六个厂编。本院认为原告未提供有效证据证明另外四个厂编的合作期间和未付货款金额，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新农都宓氏贸易有限公司4032081.98元，并支付逾期付款利息（以4032081.98元为基数，自2019年11月5日起按照年利率4.35%计算至款清之日止）； 二、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江新农都宓氏贸易有限公司保证金10000元； 三、驳回原告浙江新农都宓氏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费122049元，财产保全申请费5000元，合计127049元，由原告浙江新农都宓氏贸易有限公司负担92523元，由被告浙江物美亿商超市有限公司负担34526元。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  邵雄伟 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何晓宇 -10- -9-