wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执150号之一被执行人：赵年。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执150号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人赵年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵年在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1905.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月二十一日书记员  史磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：田勇，男，1983年7月15日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市，现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令田勇偿还农业银行信用卡本金10983.95元及按照合同约定计算至本金还清之日的利息、复利、逾期还款违约金等费用（截止2019年7月8日，利息和复利1232.81元、手续费434.47、违约金660.19元，本息合计13311.42元）；2.本案诉讼费由田勇承担。事实和理由：2014年11月7日,田勇到农业银行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农业银行核准并向田勇发放了信用卡，田勇激活并多次使用该卡消费。田勇透支信用卡后逾期未还款。经农业银行多次催要，田勇拒不还款。为维护农业银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持农业的诉讼请求。田勇未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行针对其主张，提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明田勇的基本情况，是本案的适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡审批表》，证明（1）2014年11月7日，田勇向农业银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五，按月收取复利等内容；（2）依田勇的申请，农业银行核准并向唐愿忠发放了信用额度为8000元的信用卡；3.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截止2019年7月8日，田勇尚欠借款本金10983.95元、利息和复利660.19元、手续费434.47元、违约金660.19元，本息合计13311.42元未归还的事实。本院认为，农业银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。田勇未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月7日，田勇到农业银行处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。农业银行核准申请并向田勇发放信用卡（卡号为：62×××28）。田勇激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月8日，田勇尚欠借款本金10983.95元、利息和复利660.19元、手续费434.47元、违约金660.19元，本息合计13311.42元。现农业银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，田勇未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。田勇申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与农业银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。田勇应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，田勇逾期不返还农业银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行要求田勇返还信用卡本金10983.95元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用（截止2019年7月8日，利息和复利660.19元、手续费434.47元、违约金660.19元，本息合计13311.42元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息13311.42元（本金10983.95元，截止2019年7月8日止利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用小计2327.47元）；二、田勇于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年7月9日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终296号 上诉人(原审被告)：广西大伟建设集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。 法定代表人：韦国巧，董事长。 被上诉人(原审原告)：广西开建沥青混凝土有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道403号富雅.国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原审被告：上思县住房和城乡建设局，住所地：广西上思县思阳镇中华路30号。 法定代表人：周景光，局长。 上诉人广西大伟建设集团有限公司因与被上诉人广西开建沥青混凝土有限公司、原审被告上思县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服广西上思县人民法院（2019）桂0621民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西大伟建设集团有限公司未按规定交纳上诉费19612元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西大伟建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6980号原告：龙口市鑫硅工贸有限公司，住所地：龙口市港城大道东首。法定代表人：李文河，经理。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告:沈文英，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市开发区。本院在审理原告龙口市鑫硅工贸有限公司与被告沈文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年2月21日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市鑫硅工贸有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙云志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2006号原告：中山市科田电子材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权，女。被告：利炬涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王维波。原告中山市科田电子材料有限公司与被告利炬涂料(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告中山市科田电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市科田电子材料有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执626号 申请执行人：何耀新，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳红梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何耀新与被告欧阳红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧阳红梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何耀新偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告欧阳红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀新支付律师费5000元。并承担案件受理费765元。因债务人欧阳红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人何耀新向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行账户62×××60有银行存款357.54元。查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有银行存款200.65元。本院已冻结上述两账户，因两账户余额尚不足支付本案执行费，本院暂不予以扣划。上述两账户于2021年1月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天以书面方式向本院申请续封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：位于广东省佛山市顺德区容桂街道长业路1号顺德丝厂南区5幢203号的房产。经查，被执行人名下无房屋登记信息。 三、通过电话、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为46301.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执626号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳红梅负有继续向申请执行人何耀新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 匡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1738号原告：上海铂川电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪世茂，总经理。被告：昆山阿卡多机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘靖。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，故不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  陶洪元人民陪审员  范彩琴二〇二〇年二月二十一日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6581号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：楼琦，男，汉族，1964年9月1日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人楼琦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的52733.50元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢19号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该联社理事长。被执行人：上饶市茂源林业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1，组织机构代码57878369-7。法定代表人：李祖军，该公司执行董事。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王春梅，女，1983年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市茂源林业开发有限公司、郑忠兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人郑忠兵、王春梅名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号），网络拍卖起拍价1091647元，保证金109000元，增价幅度5400元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人郑忠兵、王春梅名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号），网络拍卖起拍价1299235元，保证金129000元，增价幅度6400元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之九 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币386.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月九日 书记员  吴旭伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4617号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、李时帅： 本院以（2019）浙1102执4617号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李时帅申请实现担保物权一案，经本院执行，浙Ｋ5××××号汽车已拍卖，买受人已完成过户手续，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 经办人：李鸿啸
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢14号之一 申请执行人石某，男，汉族，1958年12月1日出生，乌兰察布市人，公交司机，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人张某，女，汉族，1968年3月2日出生，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2015）丰民初字第572号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社650110121000000057XXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6099号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被执行人：仲春梅，女，汉族，1980年5月5日出生，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人仲春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的74231.63元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1505号原告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：太和县俊祥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：靳俊。原告人民电器集团上海有限公司与被告太和县俊祥运输有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告人民电器集团上海有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告人民电器集团上海有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1357号原告：陆江，男，1990年2月19日出生，汉族，住兴化市。被告：沈惠新，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告陆江与被告沈惠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。后因被告沈惠新下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆江到庭参加诉讼，被告沈惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元及利息暂计108000元(计算方式：以600000元为基数，按照月息2%，自2018年4月25日暂算至2019年1月24日，实际主张至清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述第二项诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年4月25日，被告沈惠新因资金周转需要，向原告借款600000元，双方约定的借款期限为1个月，月利率标准为2%。双方为此还签订了《借款合同》一份，其中对双方的权利义务也做了明确的约定。合同签订后，原告足额履行了出借义务，但在借款到期后，被告未能按约归还本息。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。被告沈惠新未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年4月25日，原告陆江（甲方、出借人）与被告沈惠新（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，其中约定被告沈惠新向原告陆江借款60万元，借期为一个月，自2018年4月25日起至2018年5月24日止。合同约定的利息为月利率2%，借款用途为资金周转。2018年4月25日，被告沈惠新向原告出具《借款人收款确认书》一份，其中载明：兹本人沈惠新确认收到出借人陆江的借款，大写人民币陆拾万元整（小写600000元）。另外，根据原告陆江提交的银行交易流水显示，2018年4月25日，陆江向沈惠新分两笔共计转账60万元（一笔为5万元，另一笔为55万元）。庭审中，原告陆江陈述上述款项出借后，被告沈惠新未归还过本金也未支付过利息，因款项逾期未还，遂提起诉讼。另查明：根据原告陆江的银行交易流水，其在涉案款项发生前后一段时间内还与贝龙飞、张启能、邓传飞、康文轩等一些人员有较为频繁的资金往来。原告解释称，其曾从事银行的外包业务，即将相应客户推荐给银行并收取佣金，并且自己也向一些客户融资，而且贝龙飞、张启能等人也是从事相应职业，且彼此间也会拆借资金，所以有多笔的交易往来。以上事实有《借款合同》、《借款人收款确认书》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，根据原告陈述，其与被告签订的借款合同内容及银行交易流水情况，原告陆江存在向社会不特定对象提供资金以赚取利息的情形，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故原告陆江属于职业放贷人员。原告未经批准擅自从事经常性的借款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定属于效力性的强制规定。原、被告签订的借款合同已违反上述强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方签订借款合同无效，双方关于借款利息的约定也属无效，但被告沈惠新因涉案合同从原告陆江处取得的资金应予返还，并应给付适当的资金占用使用费。根据原告提交的相关证据材料，被告沈惠新已实际取得借款本金60万元，该款应予以返还。对于资金占用的使用费，本院参照中国人民银行同期贷款利率，根据本案资金占用金额及时间等情况酌情确定资金占用使用费为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠新于本判决生效之日起十日内返还原告陆江资金600000元并支付资金占用使用费50000元；二、驳回原告陆江其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，保全费4270元，公告费990元，三项费用合计为16340元，由被告沈惠新负担14000，原告陆江负担2340元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈惠新负担部分在判决生效之日起十日内支付原告陆江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚雪男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4154号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人:刘芳芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘芳芬商事仲裁一案，（2018）衢仲网裁字第47376号仲裁裁决已于2018年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3942元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年2月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10616号 原告：刘承恩，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 被告：谷骏，男，1990年1月22日出生，白族，住长沙市开福区。 原告刘承恩与被告谷骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘罗波担任审判长，与人民陪审员柯重光、潘月华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承恩的委托诉讼代理人唐一菲到庭参加诉讼，被告谷骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘承恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币77,200元；2、判令被告立即向原告支付从2019年5月5日起，计算至被告偿还全部欠款本金之日止的贷款资金占用利息（以人民币77,200元为基数按年利率6%计算。初步计算至2019年10月21日为2,174元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告称投资白银于2019年2月12日向原告借款50,000元，2019年3月13日向原告借款30,000元。双方未签订书面协议，被告仅口头承诺尽快归还。2019年3月24日，被告向原告借款7,000元用于解冻信用卡归还债务。被告于2019年4月27日向原告出具借款协议一张，载明：被告向原告借款12,500元，加上之前借款6,000元，被告于2019年5月5日之前归还本金利息合计贰万元并约定被告若逾期需支付逾期利息。该借款协议被告拍照后发送给原告，但未按约邮寄给原告。后原告发觉之前借条中之前借款金额7,000元错写成6,000元，便于2019年6月3日催告被告还款。被告在欠款期间内仅陆续还款了23,800元，还余77,200元尚未归还。2019年8月5日原告妻子肖文婷拨打电话给被告，被告承认债务数额为7万7千余元，但仍然借口拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谷骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告原系同事关系，2019年1月28日起原、被告双方发生经济往来。2019年4月27日，被告向原告发送了一张照片，载明：“今谷骏向刘承恩借款壹万贰仟伍元，加上之前陆仟元，经双方友好协商，规定5月5日前归还本金利息合计贰万元（20000.00），如若违约，按每月500元利息处罚。原借款捌万元按月付利息不变。”2019年8月5日，原告的妻子与被告谷骏通话，提出被告谷骏尚欠原告借款77,000元，但被告谷骏并未明确予以确认。 另查明：截止至2019年8月9日原告通过微信向被告支付款项为62,600元，通过支付宝向被告支付款项为74,000元，通过银行转账向被告支付款项为50,000元。被告通过微信向原告支付款项为84,400元，通过支付宝向原告支付款项为29,000元。原告在庭审中自认与被告之间没有现金往来。 以上事实有支付宝转账记录、微信支付交易明细、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、关于借款金额的认定。原告主张借款本金为77,200元，因民间借贷纠纷系实践性合同，因双方之间没有形成书面的借条、借据，且双方之间没有现金交易，根据原告提供的双方支付宝、微信资金往来的记录，原告共计向被告支付186,600元，被告向原告支付的金额为113,400元，原、被告之间往来差额为73,200元。原告虽提交其妻子与被告的通话录音，拟证明被告认可尚欠原告77,200元，但根据该录音，仅能证明被告欠付原告借款，具体欠款金额是多少，通话录音中被告并未正面予以明确，原告提供的资金往来也不足以证明被告尚欠原告77,200元，故对原告主张的超出双方往来差额73200的部分，本院不予支持。二、关于逾期归还借款的计息。被告向原告发送的照片虽载明对原借款8万元部分按约定利息照付，但未明确借款利息和逾期利率的标准，原告也未举证证明被告按照一定的利息标准给付过相应利息。被告承诺在2019年5月5日之前归还本金利息2万元，但被告并未按该期限归还欠款，原告主张被告自2019年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告谷骏未按期归还欠款构成违约，原告主张由被告承担本案实际产生的诉讼费用的主张，本院予以支持。四、被告谷骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谷骏在自本判决生效之日起偿还原告刘承恩借款本金73,200元及利息（按年利率6%的标准，从2019年5月5日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘承恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784元，公告费560元，共计2,344元，由被告谷骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘罗波 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之十 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2965.55元。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月九日 书记员  黄志诚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢119号 被执行人陆家彬,男,1988年11月30日出生,壮族,住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人陆家彬罚金一案，（2015）东一法刑初字第3496号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢119号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢149号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王永平。 本院在执行被执行人王永平犯（2015）台黄刑初字第00845号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢149号]。经本院执行，被执行人王永平已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保52号申请人：韩其林，男，汉族，1983年9月18日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。被申请人：李朝晖，男，汉族，1970年5月6日出生，住济南市市中区。被申请人：王雪荣，女，汉族，1990年9月28日出生，住济南市市中区。申请人韩其林与被申请人李朝晖、王雪荣、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司、山东鲁建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝晖、王雪荣名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人韩其林以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩其林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝晖、王雪荣名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人韩其林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 越担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。（保单号：0220379806000402000035）若保全有误，自愿承担相应担保责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执159号 自贡市盐都建设有限责任公司、雷义明： 本院执行的自贡市盐都建设有限责任公司申请执行雷义明租赁合同纠纷一案，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47742号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区遇见鹿角巷饮品店，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3005号上步工业区104栋119，统一社会信用代码×××Ｒ94。经营者：张霁真。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区遇见鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请中止诉讼。理由是本案需要以广州市天河区人民法院受理的（2019）粤0106民初20022号案件以及广州市南沙区人民法院受理的（2019）粤0115民初3690号案件的审理结果为依据。另查明，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号生效判决书中认定尹燕系国作登字-2018-F-00577508号美术作品作者及著作权人，该作品系以鹿图形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文组合图案，与本案中原告主张权利的美术作品内容大致相同。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷，涉案作品的权属直接影响本案侵权事实的认定。原告认为原告的授权人邱茂庭才是鹿角巷系列作品的作者及著作权人，因此向广州市天河区人民法院提起第三人撤销之诉【案号为（2019）粤0106民初20022号】，并同时在广州市南沙区人民法院提起了侵害著作权之诉【案号为（2019）粤0115民初3690号】，上述两个案件正在审理中，需等待审理结果，以确定真正的作者及著作权人，因此，本案应中止诉讼。原告的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁  审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈晓琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25024号之一 申请执行人：东莞市烜赫汽车零部件有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区工业区。 法定代表人：李新波 被执行人：柳州汉禾汽车部件科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村10号（河西水厂旁） 法定代表人：何海军 被执行人：何海军，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人东莞市烜赫汽车零部件有限公司与被执行人柳州汉禾汽车部件科技有限公司、何海军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2350号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人柳州汉禾汽车部件科技有限公司、何海军应偿还申请执行人东莞市烜赫汽车零部件有限公司150000元并支付违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年2月3日依法扣划被执行人柳州汉禾汽车部件科技有限公司、何海军名下银行存款合计20147.43元，扣除执行费202元后,已将上述案款退回申请执行人；另本院依法档案查封被执行人何海军名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号牌车辆,查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。本院已委托被执行人营业所在地以及户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁惠章
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6580号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：樊腾腾，男，1989年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人樊腾腾金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的97218.92元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执99号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人李峰，男，1978年9月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤建军，男，1970年8月6日出生，住浙江省景宁县。 被执行人宋华东，男，1979年3月15日出生，住浙江省云和县。 被执行人陈海美，女，1978年1月29日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2032号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美需履行借款本金99949.36元及相应利息、罚息（暂算至2018年11月7日止的利息、罚息为37974.24元，之后的利息、罚息按照月利率20‰的标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1533元、执行费1968.85元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰、汤建军、宋华东、陈海美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李峰、宋华东、陈海美名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人汤建军系景宁畲族自治县大洋水电开发有限公司员工，我院于2017年12月12日以（2017）浙1127执868号案件予以扣留、冻结其的工资和住房公积金收入,待提取后本案参与分配。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金99949.36元及相应的利息、罚息、诉讼费1533元、执行费1968.85元。暂未发现被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰、汤建军、宋华东、陈海美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6143号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：赵鑫，男，汉族，1982年10月12日出生，住山东省淄博市淄州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34020.34元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初341号 原告：赖某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告赖某某诉被告周某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告赖某某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赖某某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告赖某某负担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄隆辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1491号 申请人:贾富平，男，1970年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请人:巫英，，1970年10月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初589号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请人贾国平、巫英支付人违约金29115.12元四川泰丰集团有限公司承担案件受理费263.90元，执行费337.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人四川泰丰集团有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 詹  曦  芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初485号原告：**，男，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。**与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年二月二十七日书记员  房 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4178号之一 被执行人：孙全华，男，1973年7月21日出生，身份证住址贵州省毕节市，因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币三万元。目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人孙全华罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终863号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高      炜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6579号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：刘建玲，女，汉族，1970年4月7出生，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘建玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79057.48元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢981号 申请执行人:于万杰，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:深圳世纪家园投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05地块地办公区2楼-8，统一社会信用代码9144030007336215XQ。 法定代表人：陈金城。 申请执行人于万杰与被执行人深圳世纪家园投资控股有限公司股权纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤0305民初字19440号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币318978元及利息，本院先后以（2018）粤0305执5467号、（2019）粤0305执恢981号案受理立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐宇晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢280号申请执行人李德伟，男，1980年6月19日生，住滑县。申请执行人李全增，男，1970年1月8日生，住滑县。申请执行人宋同建，男，1958年8月5日生，住滑县。被执行人黄瑞华，男，1980年10月13日生，住滑县。李德伟、李全增、宋同建与黄瑞华借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告李德伟、李全增、宋同建借款人民币50000元整。被告常金财负担连带保证责任”因被执行人黄瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德伟、李全增、宋同建向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年9月9日、2019年9月28日、2019年10月14日、2019年11月28日、2020年2月17日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人黄瑞华名下银行账户及网络资金，无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月26日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年2月26日因被执行人黄瑞华未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余37232元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄瑞华负有继续向申请执行人李德伟、李全增、宋同建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 祎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。法定代表人：党振华。被执行人：周清，男，1974年5月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人周清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为23099.28元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行3085.51元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7635号申请执行人：周新山，男，1978年12月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王秩西，男，1967年6月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：伍庆海，男，1981年10月16日出生，住福建省宁化县。申请执行人周新山与被执行人王秩西、伍庆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为174800元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，在执行中申请人与被执行人王秩西达成和解并已履行50000元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：周成静，女，1986年12月24日生，彝族，云南省文山市人，原住文山市，现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告周成静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加诉讼，被告周成静经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周成静偿还农业银行信用卡本金15551.27元及按照合同约定计算至本金还清之日的利息等费用（截止2019年5月3日，利息、复利、违约金、消费手续费共计3742.08元），本息合计19293.35元；2.本案诉讼费由周成静承担。事实和理由：2009年2月17日,周成静到农业银行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准并向周成静发放了信用卡，卡号为62×××42，信用额度为15000元。周成静激活并多次使用该卡消费。周成静透支信用卡后逾期未还款，截止2019年5月3日，周成静尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计19293.35元。经农业银行多次催要，周成静拒不还款。为维护农业银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持农业的诉讼请求。周成静未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行针对其主张，提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明周成静的基本情况，是本案的适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡审批表》，证明（1）2009年1月19日，周成静向农业银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五，按月收取复利等内容；（2）依周成静的申请，农业银行核准并向周成静发放了信用卡的事实；3.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截止2019年5月3日，周成静尚欠借款本金15551.27元，利息、复利、违约金、消费手续费小计3742.08元，本息合计19293.35元未归还的事实。本院认为，农业银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。周成静未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年2月17日，周成静到农业银行处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。农业银行核准申请并向周成静发放信用卡（卡号为：62×××42），信用额度为15000元。周成静激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年5月3日，周成静尚欠借款本金15551.27元，利息、复利、违约金、消费手续费小计3742.08元，本息合计19293.35元。现农业银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，周成静未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。周成静申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与农业银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。周成静应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，周成静逾期不返还农业银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行要求周成静返还信用卡本金15551.27元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等费用（截止2019年7月8日，利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费小计3742.08元，本息共计19293.35元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周成静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息19293.35元（本金15551.27元，截止2019年5月3日止利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计3742.08元）；二、周成静于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年5月4日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由周成静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13820号原告：娄新玲，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：苏州安路特汽车部件有限公司，统一社会信用代码913205947983071746，住所地江苏省苏州工业园区金谷路78、80号。法定代表人：MICHAELFIRMINBETER，董事长。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所律师。原告娄新玲诉被告苏州安路特汽车部件有限公司（以下简称“安路特公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告娄新玲、被告安路特公司委托诉讼代理人姚品超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年3月22日至2019年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资23847元。事实和理由：原告2019年2月22日入职被告，从事操作工,被告自其入职后并未与其签订书面劳动合同，属于违法，应当支付二倍工资。被告安路特公司辩称：被告已与原告签订过劳动合同，并完成报送，因疏忽合同原件遗失，且被告及时足额支付报酬、缴纳社保、给予福利，并未损害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告入职被告，从事操作工。2019年11月6日，双方协商解除劳动关系，被告支付经济补偿金。原告在职期间，被告按月给原告支付工资、缴纳社保。娄新玲提供2019年11月6日签订的劳动合同，表示其入职后直到此时被告均未与其签订劳动合同。被告质证真实性认可，表示原告入职后签订的劳动合同遗失了，被告发现后要求与原告补签但原告不同意，后因工厂搬迁，员工可获得政府补偿，要求必须提供劳动合同，故双方在2019年11月6日当日签订合同又当日协商解除合同；被告提出原告入职后劳动合同确有签订，且已向园区劳动部门报送劳动合同，提交2019年3月21日劳动合同报送信息表，报送表显示表中登记娄新玲系被告处的新进员工，双方劳动合同迄止日期为2019年2月22日至2022年2月21日，参保类型为乙类计划，表中信息提示已经报送成功。另查明：娄新玲于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年11月15日裁决不予支持娄新玲的仲裁请求。娄新玲不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、银行交易明细、社保明细、劳动合同信息报送表、苏园劳仲案字[2019]第2165号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告主张双方未签订劳动合同，而被告表示双方已签订过劳动合同但不慎遗失，并对原告提供的2019年11月6日劳动合同作出解释，且被告提供2019年3月21日苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表及社保明细显示，原告的劳动合同为新签、固定期劳动合同，并参加园区乙类公积金，足以表明双方签订劳动合同、被告为原告缴纳社保的事实，并未损害原告的合法权益，故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄新玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告娄新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年二月二十七日书记员  施 昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2348号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇夏家蔬菜水果批发超市，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：夏全和，男，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李庆军，男，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行开鲁县开鲁镇夏家蔬菜水果批发超市与李庆军买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年8月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古自治区信用社联合社、中国工商银行、辽宁省农村信用社联合社、深圳前海微众银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、财付通账户。申请执行人不要求冻结上述账户。网络查控发现被执行人名下的鹏城牌正三轮载货摩托车一辆，但未发现该车下落。申请执行人亦不清楚该车下落，且不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2019年8月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年12月5日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年1月21日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人不在该村居住，之前在东来镇经营水果蔬菜超市，现已搬迁至扎鲁特旗，下落不明。未发现有其他财产； 6、2020年1月13日，本院依职权将被执行人李庆军列入失信被执行人名单。 2020年2月9日，本院对申请执行人开鲁县开鲁镇夏家蔬菜水果批发超市经营者夏全和进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月九日 书记员  黄志诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4638号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：汪翔，男，1979年12月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人汪翔信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人汪翔归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金26441.81元并支付透支利息及还款违约金、分期付款手续费（至2018年7月11日止的透支利息及分期付款手续费合计387.49元，透支利息及还款违约金从2018年7月12日起按年利率24%计算至2019年1月11日止；其余透支利息2019年1月12日起按日利率万分之五计算至实际付款之日止），案件受理费346元，由被执行人汪翔负担。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人汪翔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪翔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪翔名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪翔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪翔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4638号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初444号 原告：袁孟英，女，1932年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：达春芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市（系原告之女）。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：朱雪芬，女，1963年9月9日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告袁孟英与被告朱雪芬排除妨害一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，原告袁孟英因肺心病于2020年1月17日死亡，原告的继承人尚不明确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，本案原告袁孟英在诉讼过程中死亡，其继承人尚未确定，本案需要等待原告的继承人表明是否参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  杨三礼 人民陪审员  宋 瑶 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐小力
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1419号之一 申请人:林大友，男，1971年7月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：胡国平，男，1966年8月3日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初88号民事判决书，被执行人胡国平应向申请人林大友偿支付劳务费9000.00元，胡国平承担案件受理费68.10元，执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，扣押被执行人胡国平车辆一辆（未实际控制），现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人胡国平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 詹  曦  芳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6227号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：杨大伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨大伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：陕Ｖ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的78716.18元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执85号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：刘宜军，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：公小军，男，1982年5月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李小莉，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行刘宜军、公小军、李小莉金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘宜军在宜川县信用联社营业部有账户且账户内有存款，本院已依法冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宜军在宜川县信用联社营业部的2709120101109000360027账号及账号内的存款。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年二月十三日书记员  白 珊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执301号李素艳：你/你单位与鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2083号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2639号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：徐文捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘伟，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海锦润物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦润物业管理有限公司的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。案件受理费582元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计291元，由原告上海锦润物业管理有限公司负担。审判员 张 沁二〇二〇年二月二十七日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执100号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人李刚成，男，1958年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈燕珠，女，1960年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李华敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省景宁县。 被执行人陈余美，女，1959年8月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初175号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美需履行借款本金99868.37元及利息（载至2017年11月16日的利息及逾期利息为15158.72元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1300元、执行费1625.41元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金99868.37元及利息、诉讼费1300元、执行费1625.41元。暂未发现被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈余美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特1号之一申请人：陆良金泰房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良县城城西二路。法定代表人：陈金生，系该公司董事长。委托代理人：王波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴璐288号万裕国际商务大厦6楼6A号。法定代表人：朱立达，系该公司董事长，被申请人：董正海，男，生于1976年5月30日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人陆良金泰房地产开发有限责任公司与被申请人云南中润建筑工程集团有限公司、董正海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案并对该案进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2020年2月13日裁定本案终止撤销程序。申请人陆良金泰房地产开发有限责任公司于2月26日以昭通仲裁委员会决定重新仲裁该案为由，申请撤撤回本案。本院认为，申请人陆良金泰房地产开发有限责任公司的撤诉请求是其真实的意思表示，其目的正当、合法，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许陆良金泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人陆良金泰房地产开发有限责任公司承担。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇二〇年二月二十七日书记员 马殿豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9435号之一申请执行人：宁波市城市阳光大酒店有限公司（组织机构代码为753254152）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路308号。法定代表人：金坚真。委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：石海祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波市城市阳光大酒店有限公司与被执行人石海祥服务合同纠纷一案中，查明被执行人石海祥应支付申请执行人宁波市城市阳光大酒店有限公司执行款37300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。法定代表人：党振华。被执行人：杨万明，男，1981年11月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人杨万明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为69686.34元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保62号申请人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：赵京桥，总经理。委托诉讼代理人：单思润，该公司员工。委托诉讼代理人：王依锦，该公司员工。被申请人：山东趣学田商业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路165号幢1办公室第九层0909、0911号。法定代表人：王俊强。总经理。申请人山东星工坊影视文化有限公司与被申请人山东趣学田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东趣学田商业管理有限公司名下银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东星工坊影视文化有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东星工坊影视文化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东趣学田商业管理有限公司名下银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东星工坊影视文化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 越担保财产说明：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保（保单号：PZPP20370101270000000124）若保全有误，自愿承担相应担保责任。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4046号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2392号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人周亮物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人周亮已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016黔27行初97号 原告平塘县克度镇金科村沙坪组。 代表人沈明忠，男，汉族，1962年10月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系该组组长。 诉讼代表人谢志元，男，汉族，1977年12月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 诉讼代表人沈明喜，男，汉族，1974年10月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 诉讼代表人唐大礼，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 诉讼代表人唐大勇，男，汉族，1966年10月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 诉讼代表人沈明忠，男，汉族，1962年10月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金科村沙坪组，公民身份号码：522727196210124239。 诉讼代表人唐大学，男，汉族，1964年09月03日生，贵州省平塘县人，住平塘县，。 委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师（特别授权代理）。 被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心六楼。 法定代表人莫君锋，县长。 被告平塘县国土资源局，地址：平塘县玉水北路。 法定代表人李劲松，局长。 原告平塘县克度镇金科村沙坪组组(以下简称“原告沙坪组组”）诉被告平塘县人民政府（以下简称“被告平塘县政府”）、平塘县国土资源局（以下简称“被告平塘县国土局”）要求确认二被告与该组村民舒德会等13人分别签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告平塘县克度镇金科村沙坪组组诉称，补偿安置协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的行政协议。被告平塘县政府作为征收集体土地上房屋的组织实施主体，被告国土局作为征收的具体实施单位，二被告本应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的程序开展土地行政征收行为，但却违反上述法规规定的程序，在征收土地申报未被批准、没有征地批文、未进行征地公告、未听取原告及原告村民意见，未告知和组织听证，未公告征收补偿安置方案前即组织实施征收土地行为，且在未进行补偿登记的情况下就与原告村民签订补偿安置协议，将依法应归农村集体经济组织所有的土地补偿费补偿给原告村民，严重损害原告的合法权益。二被告的行为缺乏依据且违反法律规定，应确认为无效。特诉请法院依法确认二被告与舒德会、肖啟雄、唐大福、舒永林、肖啟福、肖啟兵、肖泽高、宋木喜、肖啟学、沈明忠、牟祖喜、牟祖祥、肖啟富签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效。 被告平塘县人民政府辩称，500米口径球面射电望远镜项目（FAST）是国家重大科技基础设施建设项目。按贵州省人民政府令第143号公布的《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》规定，FAST五公里核心区内不能有电磁波的产生，必须对该核心区内的居民进行全部搬迁。平塘县政府责成平塘县国土局结合平塘县的实际情况，制定了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案》，经在上述地区对群众进行了公示无异议后，才报经平塘县政府批复同意，由平塘县国土局组织实施。作出该规范性文件行为没有违反法律规定。平塘县国土资源局与核心区房屋被征收的农户所签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的认定合同无效任何情形，属于有效协议。且每份协议内容及金额均不同，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，若协议相对人对协议有异议，应以自己的名义单独向法院提起诉讼，而不能村民组集体的方式提起诉讼。故原告以集体或联合的方式向法院起诉不符合法律的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告平塘县国土资源局未进行书面答辩。 经审理查明，位于贵州省××500米口径球面射电望远镜项目，属于经国家发改委批准实施的国家重大科技基础设施建设项目。由于该项目的特殊性，2013年7月16日，贵州省人民政府专门以政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》，根据该办法的规定，该项目的FAST五公里核心区内“严禁设置、使用无线电台（站），严禁建设产生辐射电磁波的设施。”因此，须对该核心区内的居民进行全部搬迁。为了实施好该项目，被告平塘县政府于2015年11月3日作出《平塘县FAST核心区房屋征收决定公告》，并将《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案》、《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》作为附件，一并在上述核心区范围内的村组张贴公示。明确被告平塘县政府为该项目的征收主体；被告平塘县国土局为县政府委托的征收人，具体实施征收工作；征收范围内的建筑物、构筑物的权利人为被征收主体即被征收人。并确定了“移房不征地”等该项目征收所遵循的原则。尔后，被告平塘县国土局在开展该项目的房屋征收工作中，先后与原告沙坪组组的村民舒德会、肖啟学等13人分别签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》。原告沙坪组的村民认为二被告的行为缺乏依据且违反法律规定，并将依法应归农村集体经济组织所有的土地补偿费补偿给原告村民，严重损害了其合法权益，应确认无效。遂经过村民会议决定，推选谢志元、沈明忠、唐大勇、沈明喜、唐大礼、唐大学为代表，以沙坪组村民小组的名义向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案的诉讼对象是《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》。而房屋征收补偿安置协议是行政机关征收国有或者集体土地上房屋时，就补偿安置方式、补偿项目、补偿金额、搬迁期限等事项，与被征收人即房屋或构筑物的权利人所签订的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》将此类协议争议纳入行政诉讼解决，只针对行政相对人一方即被征收人认为行政机关一方不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议引起的争议。本案原告沙坪组组并未与二被告签订有《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，也不是其诉请要求撤销的被告平塘县国土局分别与该组村民舒德会、肖啟雄等人签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》的行政相对人，故其作为本案行政诉讼的原告主体资格不适合。因此，原告沙坪组提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告平塘县克度镇金科村沙坪组的起诉。 案件受理费50元，退还原告平塘县克度镇金科村沙坪组。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  林顺军 审判员  刘玉冰 审判员  王晓宏 二〇一六年九月十三日 书记员  程 诚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22037号 申请人：深圳市建南国际旅行社有限公司太平洋营业部，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号西门太平洋商贸大厦B座1402，统一社会信用代码：914403003197025572。 被执行人：杨潜，男，1978年9月10日出生，苗族，住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳市建南国际旅行社有限公司太平洋营业部申请执行被执行人杨潜旅游合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志刚
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执恢171号 被执行人王伍英 被执行人凌伟祥 湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司与王伍英、凌伟祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081执592号已经发生法律效力。由于被执行人王伍英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人王伍英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币5843059.2元抵偿给申请执行人湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自××给××人湖南省××市农村商业银行股份有限公司”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执51号申请执行人：滕佳伟，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁楚云，女，1989年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人滕佳伟与被执行人丁楚云离婚后财产纠纷一案中，本院已发生效力的（2018）赣1125民初1400号民事判决书中判决“位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际17号楼1单元302室房产［不动产权证号：赣（2017）横峰县不动产权第××号］归原告滕佳伟”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际17号楼1单元302室房产［不动产权证号：赣（2017）横峰县不动产权第××号］归申请执行人滕佳伟所有，申请执行人滕佳伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 凯