wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4238号上诉人（原审原告）：夏雨，男，1982年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1974年1月13日生，汉族，住九江市都昌县。上诉人夏雨与被上诉人曹伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏雨及其委托诉讼代理人徐自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雨上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判由被上诉人曹伟向上诉人夏雨支付欠款32935.61元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至清偿之日止利息，以32935.61元为基数，按月利率2%计算）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人曹伟承担。事实和理由：2017年6月28日上诉人委托承运人肖芳信运送一车钢管、扣件及顶托至被上诉人承建的T2航站楼工地，卸货后，被上诉人的工地材料负责人李建和通过手机微信向承运人肖芳信支付了590元（运费400元、力资费190元），但承运人肖芳信忘记叫被上诉人工地材料负责人李建和在出库单上签字。承运人肖芳信在上诉人开具的钢管、扣件出库单NO.0000706号票据中签了姓名及车牌号并标明该车为红色，后将出库单交回给上诉人。一审庭审后，承运人肖芳信出具了情况说明并附其身份证、行驶证、自有自卸车照片复印件、钢管、扣件出库单以及李建和微信转账截图以佐证上述事实。一审法院在未组织双方质证的前提下草率认定该证据因属单独的证人证言且证人未出庭故对此不予采信，致使上诉人合法权益未得到合法保障。综上，恳请二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人曹伟辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请予以维持。夏雨向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告租赁钢管、扣件等费用66329.09元及利息4643.05元（自2019年1月1日起至5月20日止按月利率1.5%计息）合计70972.14元，以及起诉后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月4日，原告与被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件用于江西黄金机场扩建项目—新建T2航站楼工程，合同约定了双方的权利义务；合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件。经核对，原告向被告供应钢管为63577.9米，扣件为38519个；被告向原告归还的钢管为65877.9米，扣件为38478个。其中，租金为89235.89元；扣件清理费为1923.9元；扣件赔偿为205元，共计91364.79元。扣除被告已支付的67000元后，被告尚欠原告24364.79元。（注明：其中三张票据号为0000706、0000707、0002769出库单中的钢管、扣件未予以认定）该款经原告多次向被告催收未果，原告诉至一审法院，要求依法处理。一审法院认为，原告夏雨与被告曹伟之间的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行了自己的义务，被告未按约定支付租赁费用，属违约行为。现原告要求被告支付欠款并要求支付逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点在于三张票据号为0000706、0000707、0002769出库单中的钢管、扣件能否予以认定的问题，由于该三组票据均没有被告委托代理人的签字，且被告对三张票据的真实性不予认可，原告在庭后补充提交了证据7，该组证据属于单独的证人证言，且证人未到庭，故对该组证据不予采信。故原告应承担举证不能的法律责任，对上述三张入库单不予认可。关于利息计算问题，原告在诉请时主张按月利率1.5%计息，但其在庭审过程中变更了该项诉求，请求按月利息2%计算，根据《钢管扣件租赁合同》中约定按欠租金总额15%/天计算违约金的约定，现原告要求按月息2%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，予以认可。被告曹伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审判决如下：一、由被告曹伟于本判决生效之日起七日内向原告夏雨支付欠款24364.79元；二、由被告曹伟于本判决生效之日起七日内向原告夏雨支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至清偿之日止的利息，以24364.79元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。案件受理费1574元，由原告夏雨负担787元，由被告曹伟负担787元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人于2017年6月28日收取了上诉人委托承运人肖芳信运输的、出库单ＮＯ.0000706号票据所载明的钢管、扣件及顶托，上诉人为证实该主张虽提供了承运人肖芳信出具的情况说明，但证人肖某未出庭作证，该证人证言也无其他证据予以佐证，而上诉人出具的出库单ＮＯ.0000706号票据上并无被上诉人指定的工地负责人李建和签名，被上诉人也对该事实明确予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院未认定被上诉人收取了案涉出库单ＮＯ.0000706号票据所载明的物件并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人夏雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人夏雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年二月一日书 记 员  温 琪代理书记员  曾 诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7447号申请执行人：刘文英,女，汉族，1967年9月26日出生，住昆明市。被执行人：何熙娥，女，汉族，1976年7月10日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：邵卉芳、刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗红喜，男，汉族，1974年4月4日出生，住昆明市，、委托诉讼代理人：邵卉芳、刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市盘龙区宏森然苗圃，住所昆明市盘龙区双龙乡麦地塘村。经营者：何熙娥。申请执行人刘文英与被执行人何熙娥、罗红喜、昆明市盘龙区宏森然苗圃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云01民终1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何熙娥、罗红喜、昆明市盘龙区宏森然苗圃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币797418.00元，未受偿人民币797418.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5956号之一 申请执行人林群熖，男，1979年04月26日出生，住平和县。 被执行人江庆国，男，1978年08月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人林群熖与被执行人江庆国劳务合同纠纷执行一案，因被执行人江庆国涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人江庆国所涉执行案件合并在(2019)闽0581执6000号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许少伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢171号吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司：你（单位）与刘波民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘波支付人民币80000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1100.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执268号之五 申请执行人薛晨，女，汉族，1987年7月24日出生，住深圳市福田区。 委托代理人：于淑珍，女，汉族，1964年8月2日出生，住珠海市香洲区。系原告母亲。 被执行人胡锦兴，男，汉族，1962年12月2日出生，住珠海市香洲区。 关于薛晨与胡锦兴房屋买卖合同纠纷执行一案，珠海市中级人民法院作出(2019)粤04民终287号民事判决书已发生法律效力，判决：一、返还申请执行人借款本金320万元，并按本金320万元，利率为同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，从2010年4月2日起至还清本息之日止；二、支付诉讼费、评估费、保全费合计60902元；三、胡锦兴承担案件执行费35009元。根据薛晨的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院诉讼保全阶段分别查封了被执行人胡锦兴名下位于珠海××新区××镇红旗村××房产（权证号码：Ｃ0××43）以及查封了被执行人胡锦兴以及案外人卢淑兰名下共有位于中山市××乡镇××村“大坑塘”厂房及其土地使用权（房产证号：**××25、01××26、01××27、01××28、01××29、01××30）。本院于2019年7月30日召集双方当事人对被执行人胡锦兴名下位于珠海××新区××镇红旗村××房产（权证号码：Ｃ0××43）进行议价，双方达不成一致意见。本院经向国家税务总局珠海市税务局定向询价，涉案房产价值人民币799141元，并将定向询价通知书送达双方当事人。第一次拍卖以涉案房产定向询价人民币799141元作为起拍价，每次加价人民币1万元，保证金为人民币8万元，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖,在2019年10月11日的拍卖中，肖玉娟（身份证号码：）以人民币1009141元的最高价竞得。之后，本院依法裁定拍卖被执行人胡锦兴以及案外人卢淑兰名下共有位于中山市××乡镇××村“大坑塘”厂房及其土地使用权。在拍卖涉案房产过程中，2019年12月26日,申请执行人薛晨与被执行人胡锦兴达成执行和解，且被执行人按和解履行人民币630万元债务,协商以物抵债的房产正在办理中。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  江丽珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢359号之二申请执行人：盛朋飞,男性,1972年1月13日出生,住昌图县。被执行人：刘军，男性,1965年10月8日生，汉族，住昌图县。；吴淑芳，女性,1967年11月16日生，汉族，住昌图县。；杨光，男性,1962年11月27日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。申请执行人盛朋飞与刘军、吴淑芳、杨光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军、吴淑芳、杨光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛朋飞于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人刘军、吴淑芳、杨光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人刘军、吴淑芳、杨光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军、吴淑芳、杨光暂无财产可供执行财产。申请执行人盛朋飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执587号之一 申请执行人：贝多夫，男，1987年4月3日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张磊，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。 贝多夫与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初12号民事调解书已于2019年3月6日发生法律效力。贝多夫申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。根据调解书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人贝多夫支付借款本金215000元；二、向申请执行人贝多夫支付借期利息9531.86元；三、向申请执行人贝多夫支付逾期还款违约金（自2018年11月18日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；四、向申请执行人贝多夫支付案件受理费及保全费合计1670元；五，负担本案执行费3956元。 执行中，本院向被执行人贝多夫发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本案查封的张磊名下位于河南省漯河市临颍县杜曲镇北徐社区3号楼东单元5层西户，由于目前客观原因，暂不能开展网拍。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已控制的财产暂无法处理，本案可终结本次执行程序，待可进行拍卖处置时恢复执行，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执587号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林楚宾 余金辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执197号之一 申请执行人：威海万必达文化传播有限公司 被执行人：王新文、王翠平、黑龙江省宏伟集团有限公司 本院在执行人威海万必达文化传播有限公司与王新文、王翠平、黑龙江省宏伟集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初379号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：王绪东，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈乌少，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王绪东、陈乌少物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年二月十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8232号 原告：张龙顺，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：肖海明，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月20日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告张龙顺：本人到庭。 被告肖海明：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告支付利息，以100万元本金为基数，从2016年4月19日计算至被告还清为止，按月利率1.8%计息；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全、鉴定、执行等费用）。 事实与理由：2016年3月29日，被告肖海明因资金周转困难，向原告张龙顺借款用于资金周转。原告张龙顺遂出借款项60万元予被告。同时，被告肖海明出具一份《借条》，约定借款月利息按1.8%计算。借款期限至2016年底。2016年4月19日，被告肖海明再次向原告张龙顺借款用于资金周转。原告张龙顺再次出借款项40万元给被告。同时，被告肖海明出具一份《借条》，约定借款月利息按1.8%计算。借款期限至2016年9月底。2017年5月29日，原、被告双方签订《延期还款协议书》，明确被告肖海明向张龙顺合计借款100万元，延期还款时间至2017年12月30日止。还款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖欠原告借款不还，故诉至法院。 被告答辩要点 被告肖海明未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年3月29日，原告张龙顺通过广西北部湾银行账户（账号：62×××94）向被告肖海明名下的农业银行账户（账号：62×××79）转账60万元，用途一栏记载：借款。同日，被告肖海明出具《借条》，载明：“今借张龙顺人民币陆拾万元整，经双方约定借款利息按百分之壹点捌计算。借款期限至2016年年底。” 2016年4月19日，原告张龙顺通过桂林银行账户（账号：62×××55）向被告肖海明名下的农业银行账户（账号：62×××79）转账40万元，备注一栏记载：“×××561613307717193借款”。同日，被告肖海明出具《借条》，载明：“今借张龙顺人民币肆拾万元整，经双方约定借款利息按百分之壹点捌计算。借款期限至2016年9月底。” 2017年5月29日，原、被告签订《延期还款协议书》，约定：关于2016年3月29日肖海明向张龙顺借款陆拾万元以及2016年4月19日借款肆拾万元，两张借条合计壹佰万元正，两项借款的补充协议。由于肖海明经济困难暂时未能按借条约定还款时间还款，需向张龙顺申请延长借款期限，经双方商议同意肖海明延期还款，延期还款时间至2017年12月30日止。 在庭审中，原告表示：利息以100万元本金为基数，从2016年4月19日计算至被告还清为止，按月利率1.8%计算，两笔借款统一从2016年4月19日起计息，之前的利息不再主张。 以上事实，有原告提交的银行进账单、《借条》、《延期还款协议书》及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：根据银行转账凭证、被告出具的借条以及双方签订的延期还款协议书可以相互印证被告肖海明向原告张龙顺借款1000000元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律的相关规定,是有效的民事法律行为，被告未依约还款，应依法承担清偿责任。2017年5月29日，双方签订的《延期还款协议书》确认被告肖海明尚欠原告本金1000000元，现原告要求被告肖海明偿还尚欠的借款本金1000000元，本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告自愿诉求利息以100万元本金为基数，从2016年4月19日计至被告还清之日止，按月利率1.8%计算，此系其自行处分民事权利，并不违反法律规定，本院照准。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海明向原告张龙顺偿还借款本金1000000元； 二、被告肖海明向原告张龙顺支付利息（利息计算：从2016年4月19日起计至被告实际清偿之日止，以1000000元为基数，按月利率1.8%计算）。 案件受理费19060元，减半收取9530元，由被告肖海明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3770号原告：李梦雪，女，1984年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：蔡毅辉，男，汉族，住天津市西青区。被告：天津市供热发展有限公司，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园**。法定代表人：宋杰原告李梦雪诉被告蔡毅辉、天津市供热发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7841号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。委托代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被执行人：卢明卓，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢明卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢明卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人卢明卓所有的坐落于昆明市房屋一套，但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39450元，未受偿人民币39450元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6021号之三申请执行人：周羽纯，女，汉族，1986年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：江浩，男，汉族，1986年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨璞，男，回族，1978年6月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：叶婷珍，女，汉族，1988年11月10日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人周羽纯、江浩与被执行人杨璞、叶婷珍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨璞、叶婷珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周羽纯、江浩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保505号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杨璞所有的坐落于滇××大道××小区××单元××号房屋（房产证号：20××**）以及被执行人杨璞在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云ＡＢ69**）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋属于经济适用房、同时发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人杨璞在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085ｅ9858ｅｂ7ｂ2ｃｆｆ8ｅ17ａｂ58ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨璞的银行存款人民币35920.04元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45330元，未受偿人民币9409.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹娅丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢294号陈波、杨柳：你（单位）与南京银行股份有限公司城北支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京银行股份有限公司城北支行支付人民币483195.29元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7148.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十四日联系人：尤忠华
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9735号 原告胡某某，男，1957年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告河北某某投资股份有限公司，住所地：。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 委托代理人王某某、史某某。 原告胡某某诉被告河北某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告委托代理人王某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告给付原告借款57.5万元及利息，诉讼费由被告负担。 原告证据：收据。 被告答辩意见：对于原告所诉借款本金有异议，原告只提供了一张收据，应该提供打入我公司账号相同金额的银行凭证。经与公司财务初步核实，原告所诉借款有本息转存的情况，现因公司账目被公安部门全部带走，无法查询明细，原告所提供的收据上只注明了日期、交款单位、收款事由以及年息15%，并未注明借款期限。我公司2018年1月1日后就不再续签收据，所以借款利息计算截至日期为2018年1月1日。因此，应当按照原告实际打入我公司账号的借款金额，按年利息15%计息（不计复息）至2018年1月1日。 被告未提交证据。 经审理查明，2017年11月13日，被告向原告出具借款收据，收据载明交款人为原告胡某某，收款事由为借款，金额为575000元，年息15%。原告称与被告未签订过借款合同，原告初次向被告出借款项，系2016年8月通过银行转账向被告出借50万元，借款期限一年，借款年利率为15%，因借款到期后，被告未能偿还，故将本息合计57.5万元，于2017年11月13日重新给原告开具了收据。收据中载明的借款金额575000元中，包含本金50万元以及利息75000元。 被告对借款收据的真实性无异议，但称因被告所借款中存在很多本息转存的情形，所以借款本金应以原告银行转账凭证为准。原告称被告开具收据时，已将银行转账凭证交给被告。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，可认定被告向原告借款的事实。关于借款金额，因原告未提交银行转账凭证及第一次借款时的借款收据，对于原告第一次向被告出借款项时，双方对借款期限及借款利率等是如何约定的，无法确认。原告自认借款本金为50万元，被告亦未提交反驳证据对原告借款金额进行证实，因此，本案原告借款本金应认定为50万元。根据借款收据的约定，借款利息应按照年利率15%，自2017年11月13日起计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告河北某某投资股份有限公司偿还原告胡某某借款本金50万元及利息（利息自2017年11月13日起，按年利率15%计算至偿还完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11404元，减半收取5702元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘云静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8061号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所，一般授权。委托代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所，一般授权。被执行人：柳圣峰，男，汉族，1972年4月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王倩，女，汉族，1973年11月2日，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人柳圣峰、王倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳圣峰、王倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王倩所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套，但该案有案外人提出执行异议，暂不能对该房屋进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币976564.55元，未受偿人民币976564.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25691号原告：李斌，男，汉族，1970年8月9日出生，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟红英，女，原告李斌的妻子。被告：深圳市友联创科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山**201，统一社会信用代码：914403005891618697。法定代表人：兰志英。委托诉讼代理人：李旖旎，女，公司人力行政总监。委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师。原告李斌与被告深圳市友联创科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人孟红英、被告的委托诉讼代理人李旖旎、余雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月3日。二、工作岗位：销售总监。三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订的最后一份书面劳动合同，期限从2018年7月3日至2021年7月2日止。四、工资结构及数额：原告主张工资结构是基本工资25000元（转正前是20000元）+加班工资。被告对原告主张的基本工资数额无异议，其提交了一份工资条，该工资条显示在劳动合同解除前的十二个月平均工资数额为25129.94元/月，其中扣除了2019年8月的绩效工资5000元，是因为原告违反公司规章制度造成公司重大损失，根据《员工手册》的规定予以扣除。原告主张，不应扣除5000元绩效工资，平均工资应是25546.6元。五、关于2018年7月3日至2019年8月31日未休年休假工资：经查，双方当事人确认原告于2018年8月6日至8月17日期间休了12天假期，其中7天属于事假。原告主张，另外5天假期是2017年7月入职后至2018年7月的年休假，被告未安排原告入职一年之后的年休假。被告主张，因未满一年，所以上述5天假期属入职满一年后即2018年7月3日后的年休假。原告提交的社保参保明细表，显示原告在入职被告处时，连续缴纳社保年限虽未超过1年，但累计缴纳社保年限满1年以上不满10年。被告应安排原告在1个年度内的年休假5天，被告辩称2019年8月无需安排2018年7月3日前的年休假，与法相悖，本院不予采纳。本院据此认定，被告仍应安排原告2018年7月3日至2019年8月30日期间的年休假5天，未安排休假，应支付相应的未休年假工资。原告扣除加班工资的每月基本工资为25000元，故被告应支付未休年休假工资数额为11494.25元，计算方法：25000元/月÷21.75天×5天×200%。六、劳动合同解除时间：2019年8月30日。七、劳动合同解除原因：2019年8月30日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，主要内容是：因原告近期在工作上的失职和疏忽，给公司造成重大损失，现根据《员工手册》第十一章中第七部分“员工奖惩”的第2.1条和第2.1.15条以及《质量处理规定》第3.5条、第3.6条的规定，决定与原告解除劳动合同。被告称，原告严重失职造成公司重大经济损失，主要是由于原告在ebay事业部销售和客服的日常工作中，始终没有起到检查、监督、审核的本职职责，导致ebay销售陈柳如在2019年8月15日和16日两天的ebay订单手工处理过程中数据错误，412件订单包裹全部无法送达客户手中和丢失，给公司造成直接运杂费损失3.5万元，9月、10月的销售收入损失18.9万元；同时该事故造成销售额暴跌，近一个月内收到10多个客户差评，影响未来一年店铺销售。被告另称，原告在上班期间玩手机，在电脑中长期浏览各种与工作无关的页面；原告在离职当天以及之前擅自删除电脑内所有公司文件。被告为此提交了经公证的电子邮件、网页、书面证言等证据。本院认为，被告提交的相关证据不足以证明原告的具体职责，不能证明公司是否有重大损失，不能证明原告的行为与公司的重大财产损失存在直接因果关系。被告直接按照《员工手册》的相关规定解除与原告的劳动合同，事实与理由不充分，本院认定被告辞退原告属于违法解除劳动合同的情形。八、是否欠发2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资5000元：根据以上查明的事实，被告无正当理由扣减2019年8月的5000元应发工资，故本院认定被告应向原告支付2019年8月1日至2019年8月30日期间的工资差额5000元。九、应支付的违法解除劳动合同的赔偿金：根据以上查明的事实，在考虑上述欠发5000元工资的基础上，结合双方的陈述，本院采信原告的主张，即原告在劳动合同解除前的十二个月的月平均工资数额为25546.6元。结合原告的工作年限，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为127733元，计算方法：25546.6元×2.5个月×2倍。十、申请仲裁时间：2019年9月3日。十一、仲裁请求：原告请求：1.被告支付原告2018年7月3日至2019年8月31日年休假工资52137元；2.被告支付原告因未提前30日通知解除劳动合同，需额外支付一个月的工资25200元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金133830元；4.被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资5000元。十二、仲裁结果：1.被告支付原告2018年7月3日至2019年8月30日期间带薪年休假工资11547元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金133830元；3.驳回原告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月3日至2019年8月31日期间的年休假工资51958元；2.被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资差额5000元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金133830元；4.诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求：1.被告只需支付原告2019年1月1日至2019年8月30日期间带薪年休假工资6932元；2.被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金133830元；3.诉讼费由原告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市友联创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李斌2019年8月1日至2019年8月30日期间的工资差额5000元；二、被告深圳市友联创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李斌2018年7月3日至2019年8月31日期间的未休年休假工资数额为11494.25元；三、被告深圳市友联创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李斌违法解除劳动合同的经济赔偿金127733元；四、驳回原告李斌的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市友联创科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告负担；被告起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年二月十三日书记员  桂丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32681号原告：和全喜，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************613。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市******，统一社会信用代码：913********2046933。法定代表人：陈某1。原告和全喜与被告浙江世贸装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年1月17日以与被告已结清案涉工资为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和全喜撤诉。本案受理费收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年一月十七日书记员  梁嘉豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执168号之五 被执行人：叶某某，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人叶某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5727cf8c4d5792e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币27914.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5727cf8c4d5792e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程爱军 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程爱军 联系方式：181××××6379
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之四申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6972号申请执行人：赵云鹏，男，汉族，1989年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：樊玮婷，女，汉族，1993年4月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑纬云，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯昌盛，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：聂燕红，女，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人柯昌盛、聂燕红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初13224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯昌盛、聂燕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云鹏、樊玮婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人聂燕红在交通银行的账户一个（账号：62×××12）、冻结了被执行人柯昌盛在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085ｅ9858ｅ161ｆｄ34ｅ44ｆｅｃｆ92＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人柯昌盛所有的座落于昆明市高新开发区（房产证号：20××**）房屋一套，但该房屋已被本院他案查封，并于2019年9月17日被处置拍卖成交，成交价款146.34万元，其中754974.00元已发还他案债权人，余708426.00元已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人柯昌盛所有的座落于昆明市呈贡区【不动产权证书号:云（2018）呈贡区不动产权第0215699号】房屋一套，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币970300.00元，未受偿人民币261874.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初340号 原告：温志坤，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇潭东村兴隆****。 负责人：徐承跃。 被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第** 负责人：梁坚。 本院在审理原告温志坤诉被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，于2020年1月17日向温志坤送达预交诉讼费用通知书，温志坤未按期缴纳相应费用，亦未向本院申请缓交诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。温志坤未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温志坤撤回起诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 容 菊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9330号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：黄省华，男，汉族，1982年3月20日出生，住浙江省，住浙江省金华市婺城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄省华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄省华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42384.00元，未受偿人民币42384.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执602号 申请执行人：许美佳，女，1968年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许美佳与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因(2017)闽0623民初783号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执602号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓宜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执828号关于申请执行人田贵臣与被执行人沈阳盈好机械有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年二月二十八日书记员  ：郭锋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终69号 上诉人（原审被告）：唐山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**文化南北街商业**。 法定代表人：周宏贵，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：唐山市海丰线缆有限公司，，住所地河北省唐山市路**稻地镇津唐高速路南出口 法定代表人：周宏贵，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：周宏贵，男，汉族，1963年6月10出生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：唐山市泰隆房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**工业园区园区路** 法定代表人：王淑梅，该公司总经理。 上诉人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司、唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵因与被上诉人唐山市泰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司、唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司、唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 淘
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初564号 原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何昌兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 原告陈建怀诉被告何昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月27日，原告陈建怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建怀撤诉处理。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告陈建怀负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐海君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执362号被执行人：朱荣林，女，1962年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人朱荣林罚金暨责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人朱荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱荣林所有的价值人民币2030元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38385号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：黄粤龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告黄粤龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告黄粤龙经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：黄粤龙，合同签订日：2017年10月22日。贷款金额：5000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年10月22日，向被告名下招商银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金2634.22元、利息153.47元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2634.22元、利息153.47元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄粤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2634.22元、利息153.47元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄粤龙负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执219号之二 申请执行人：唐平豪，男，汉族，1991年12月22日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：林萌，女，汉族，1963年2月24日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：易和，男，汉族，1974年1月10日出生，住广西博白县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初148号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人易和名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈喻婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9328号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，溪该公司董事长。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄金涛，男，汉族，1987年10月27日出生，住浙江省，住浙江省余姚市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人黄金涛在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35014.51元、未受偿人民币35014.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1346号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：李琼，女，1968年2月16日出生，汉族，云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李琼金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2014）云昆明信证执字第14号公证书已发生法律效力。因被执行人李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李琼所有的坐落于教场中路2号北莲华庭Ｃ座9号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备处置条件，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币285501.46元，未受偿人民币285501.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹娅丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执297号之二 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：卢善军，董事长。 被执行人：珠海仁鹏贸易有限公司。住所地珠海市。 法定代表人：韩德陆。 被执行人：王冰，男，1961年4月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：李玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：陈志广，男，1958年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄巧芬，女，1970年8月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与珠海仁鹏贸易有限公司、王冰、李玲、陈志广、黄巧芬金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3283号民事判决书已于2019年5月13日发生法律效力。珠海横琴村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。各被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币1,400,000元及支付利息（其中：1、截至2017年10月25日止的正常利息人民币144,200.02元、复利人民币11,931.87元；2、从2017年10月26日起的逾期利息，以本金人民币140万元为基数，按年利率18%计付至款项还清之日止；3、2017年10月26日起的复利，以正常利息人民币144,200.02元为基数，按年利率18%计付至款项还清之日止）；二、陈志广以其位于广州市海珠区清华街145号810房（粤20**广州市不动产权第03209976号、粤房地权证穗字第××号）的房地产，就上述第一项债务向珠海横琴村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任；珠海横琴村镇银行股份有限公司对陈志广的上述抵押房地产的处置所得价款享有优先受偿权；三、黄巧芬以其位于珠海市香洲沿河东路231号7栋2单元503房（粤20**珠海市不动产权第0113580号、粤房地权证珠字第××号）的房地产，就上述第一项债务向珠海横琴村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任；珠海横琴村镇银行股份有限公司对黄巧芬的上述抵押房地产的处置所得价款享有优先受偿权；四、王冰、李玲对珠海仁鹏贸易有限公司所欠珠海横琴村镇银行股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案案件受理费人民币18968.98元、执行费16400元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将珠海仁鹏贸易有限公司、王冰、陈志广限制其个人或法定代表人高消费（被执行人李玲的身份信息发生变化，无法核实）。珠海横琴村镇银行股份有限公司和黄巧芬于2019年11月25日达成和解协议，黄巧芬偿还本案借款本金中的62.82万元，并承担受理费、执行费各50%后，解除对黄巧芬名下房屋的查封。之后珠海横琴村镇银行股份有限公司于2019年12月20日申请按照该协议解除对黄巧芬名下位于珠海市香洲区沿河东路231号7栋2单元503房屋的查封。黄巧芬也按协议约定的数额缴纳了执行费8200元。本院2019年5月9日查询，王冰在珠海市无不动产记录。本案查封的陈志广名下位于广州市海珠区清华街145号810房已经完成评估，由于目前客观原因，暂不能开展网拍。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已控制的财产暂无法处理，本案可终结本次执行程序，待可进行拍卖处置时恢复执行，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执297号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  林楚宾 余金辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8232号申请执行人：陶涛，女，彝族，1986年9月15日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陶涛与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘晶晶所有的座落于湖南省郴州市房屋一套（房产证号：郴房字第私**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10567.55元，未受偿人民币10567.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38386号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：叶丙华，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶丙华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告叶丙华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：叶丙华，合同签订日：2018年5月28日。贷款金额：2000元，贷款年利率：7.92%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2018年5月28日，向被告名下招商银行账户转账2000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金1286.75元、利息46.06元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1286.75元、利息46.06元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶丙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1286.75元、利息46.06元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶丙华负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执72号刘吉海：你与孙小梅租贸合同一案，本院作出的(2019)豫0703民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2019)豫0703民初1916号民事调解书义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013718特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执169号 申请执行人:谭晓雪，女,1991年12月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行谭晓雪与吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴长勇所有的皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人吴长勇、房义昌于收到本裁定后三日内将被查封财产交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4711号之一 被执行人：张强，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：河北省邢台市内丘县。 被执行人张强没收财产一案，本院（2018）粤03刑初959号判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人财产20000元，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初959判决确定的没收张强个人财产20000元的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁   腾   腾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9245号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，特别授权代理。被执行人：赵若胜，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省莆田市涵江区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵若胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵若胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19196.48元，未受偿人民币19196.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6617号 原告:王以明，男，1932年1月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王**，系原告王以明之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王继祥，男，1953年5月7日出生，住梁山县。 被告：杜学兰，女，1965年5月17日出生，住梁山县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告王以明与被告王继祥、杜学兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以明的委托诉讼代理人王**、李保建，被告王继祥、杜学兰及其委托诉讼代理人刘久冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继祥、杜学兰偿还原告借款400000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王继祥、杜学兰因生意经营及家庭生活所需，多次向原告借款，截止到2017年1月，共欠原告400000元，并约定月利率1.5%，原告多次催要，被告拒不还款。 被告王继祥辩称，答辩人王继祥在2005年开始至2013年10月陆续共借61100元,当时约定月利率1.3%，因原告不相信他人，以答辩人王继祥的名义出借给他人，原告对整个事件知晓。原告应提供400000元借款的交付记录或者交付依据。400000元没有实际支付。 被告杜学兰辩称，答辩人杜学兰对涉案借款不知情，借款没有用于夫妻日常生活。不应承担还款责任。 原告王以明为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、2017年1月1日，被告王继祥向原告出具的借条一份，证明截止2017年1月1日被告王继祥向原告借款本息合计400000元，并承诺从2017年元月1日按月息1.5分计算利息； 2、被告王继祥向原告出具的每次借款金额及借款日期的原始记录2页及2010年9月3日向原告出具的借款10000元的借条，2010年10月13日被告王继祥出具的借款15606元的借条一份，以上三份证据中被告王继祥记载了利息按照月利率1.3%计算的内容，证据2总借款本金是180177元。 经质证，被告王继祥对证据1的真实性无异议，但是40万借款原告未实际交付；对证据2真实性无异议，但是被告只是欠原告61550元。10000元和15606元借条已经作废，没有法律效力。 经质证，被告杜学兰对上述证据不知情，不应偿还借款。 被告王继祥向本院提交如下证据： 1、济宁市公安局110出警单复印件一份，证明原告和其对象曾到二被告家中闹事，在未报警前，原告和其对象曾逼迫被告王继祥出具高息借条，但被告未同意，被告杜学兰要求原告拿借条原件算账，但是原告只是拿了26000元的复印件，后来二被告与原告互相谩骂导致报警，原件已经在（2019）鲁0832民初2261号案中提交。 2、原告书写的对账明细两份，证明原告利息和本金共计108542.30元，计算的利息是高息形成。 经质证，原告对证据1真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据2真实性无异议，但是这只是原告出具的对部分借款计算的利息，不能反映原、被告之间的全部借款，并且该证据只是草稿，双方并未签字确认。 经质证，被告杜学兰对证据1不知情，不发表意见，对证据2也不知情，但是持怀疑，因为证据显示已经作废。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2011年，被告王继祥向原告王以明多次借款，被告王继祥向原告出具了证明（借款数额原始记录），经计算，借款本金数额为180177元。2017年，被告王继祥书写借条一份，内容为欠款400000元，月利率1.5%。原告王以明与被告王继祥约定2013年1月1日前的利息按月利率1.3%计算，自2013年1月1日开始利息按月利率1.5%计算。 本院认为，借款原始记录的本金数额与欠条本金数额不一致，应以借款原始记录为准，即借款本金应认定为180177元，被告王继祥作为借款人应对上述借款负偿还责任。原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告在本案中不再主张2013年1月1日之前的利息，系对其权利的处分，应予准许。原告未能提供证据证明被告杜学兰使用了涉案款项，未能证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告杜学兰偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王以明借款本金180177元并支付利息（利息以180177元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告王以明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，诉讼保全费3520元，合计7170元，由被告王继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 泊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢90号 台山市环境保护局、广东长江食品集团有限公司： 本院在执行申请执行人台山市环境保护局与被执行人广东长江食品集团有限公司行政非诉执行一案中，被执行人广东长江食品集团有限公司现已全部履行台山市环境保护局作出的台环改[2015]5号责令改正违法行为决定书和江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审50号行政裁定书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢90号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终59号 上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇蓬头燕城大道****。 法定代表人：缪文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台中联混凝土有限公司，住所，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村村东div> 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。 上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称江苏瑞峰公司）因与被上诉人邢台中联混凝土有限公司（以下简称邢台中联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏瑞峰公司的委托诉讼代理人蒋龙、杨子柱，被上诉人邢台中联公司委托诉讼代理人张梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏瑞峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邢台中联公司诉讼请求；本案诉讼费由邢台中联公司负担。事实和理由：一审认定事实错误，邢台中联公司在向我公司提供混凝土时未按我公司提供的计划单及时提供混凝土，存在违约情形，邢台中联公司供应混凝土不及时造成长时间停工，给我公司造成巨大损失，根据合同约定其应承担赔偿责任。江苏瑞峰公司未按合同约定开具增值税专用发票，邢台中联公司向我公司主张索要混凝土款项不符合合同约定；合同约定我公司未按照合同约定支付混凝土款，邢台中联公司可暂停供应，其称我公司违约不予支付其混凝土款项70余万元不是事实，其为何在我公司一直未予支付其货款的前提下，仍坚持供应混凝土至工程结束？该事实更加印证了邢台中联公司违约事实的存在；一审适用法律存在错误。 邢台中联公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持原判，驳回上诉。 邢台中联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠的混凝土款727038元并自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率18%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，原被告签订商品混凝土购销合同，约定原告给被告承建的邢台天山熙湖项目五号楼供应混凝土；并约定如有违约按照拖欠款每天支付万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土2277立方，计价1027038元。2019年4月28日被告给付原告货款300000元，尚欠727038元至今未给付。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。因当事人一方的违约行为，侵害对方权益的，受害方有权要求其承担违约责任。被告江苏瑞峰建设集团有限公司没有按协议约定的结算货款时间给付原告货款尚欠727038元，违背诚信原则，原告的诉讼请求应予以支持。被告江苏瑞峰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。判决：被告江苏瑞峰建设集团有限公司自本判决生效后五日内给付原告邢台中联混凝土有限公司货款727038元并自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率18%支付违约金。案件受理费11070元，因适用简易程序审理，减半收取计5535元，由被告江苏瑞峰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，邢台中联公司二审提交由江苏瑞峰公司员工李建罡出具的《增值税发票签收证明》记载已开票总计1027038元。 本院认为，邢台中联公司二审提交由江苏瑞峰公司员工李建罡出具的《增值税发票签收证明》能够证明江苏瑞峰公司已收到邢台中联公司开具的增值税专用发票，江苏瑞峰公司辩称未收到增值税发票没有事实依据，其以未收到增值税专用发票作为不支付货款的抗辩理由不成立。江苏瑞峰公司主张邢台中联公司没有及时供货给其造成损失，由于其未提起反诉，本院不予审理。关于江苏瑞峰公司在二审庭审时提出：“根据合同第三条第2项混凝土的5%价款待主体验收合格后15日内结清，该项目主体至今未验收，应将5%的货款从本次诉讼总价款中扣除，待主体验收合格后另行支付”的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，由于江苏瑞峰公司在上诉中没有提出该请求，不属于上诉请求事项，本院不予审理。 综上所述，江苏瑞峰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11070元，由江苏瑞峰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9414号原告：王志奎，男，汉族，1976年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋正纺，女，汉族，1991年1月13日出生，住陕西省紫阳县。原告王志奎与被告宋正纺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志奎的委托诉讼代理人张仁彪、杨丹丹到庭参加诉讼，被告宋正纺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金16000元，支付自2017年7月14日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月14日被告因资金周转向原告借款16000元，约定利息为每月2%，2017年8月11日还款。同日，原告通过银行转账将借款支付到被告账户，被告收到借款后向原告出具了相应的借条。借款到到期后原告多次催要被告仍未归还，原告为维护合法权益诉至法院。被告宋正纺未到庭应诉无答辩意见，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宋正纺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告向被告转账支付16000元。2017年7月14日，被告出具借据载明：因资金周转需要向原告借款16000元，还款日期为2017年8月11日，并约定利息按每月2%计算。同日，被告出具收据载明原告出借的16000元已经划入被告指定账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款16000元，原告支付款项在先，被告出具借条和收据在后，原告提交的银行转账记录与借条及收据上所载明款项相互印证，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告出借款项后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉请判令被告偿还借款本金16000元有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于期内利息部分，双方约定的按月利率2%支付利息的标准并未超过法律的限制性规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正纺于本判决生效后十日内向原告王志奎偿还借款本金16000元并支付利息（以借款本金16000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告宋正纺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年二月二十五日书 记 员 孙李玉薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执359号申请执行人：赵某，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王某，女，1988年9月4日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年3月2日作出的(2018)苏0982民初641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王某所有的价值人民币69455元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5471号 张泳文、何健强: 关于我院受理张泳文申请执行何健强，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-02-27
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢24号申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘洋。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：北京中色金源勘探技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区白家庄路******1842用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：东莞市贤信贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场2102代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：广东贤丰控股有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：昆山市金希凯实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧。法定代表人：谢海滔。被执行人：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人委派代表人：谢海滔。被执行人：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：余永雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08920号、（2018）京方圆内经证字第08923号、（2018）京方圆内经证字第08924号、（2018）京方圆内经证字第08919号、（2018）京方圆内经证字第08921号、（2018）京方圆内经证字第08922号、（2018）京方圆内经证字第08925号、（2018）京方圆内经证字第16833号、（2018）京方圆内经证字第16836号、（2018）京方圆内经证字第16837号、（2018）京方圆内经证字第16834号、（2018）京方圆内经证字第16835号、（2018）京方圆内经证字第16838号、（2018）京方圆内经证字第08926号、（2018）京方圆内经证字第08927号、（2018）京方圆内经证字第08928号、（2018）京方圆内经证字第16839号、（2018）京方圆内经证字第16840号、（2018）京方圆内经证字第16841号、（2018）京方圆内经证字第16843号、（2018）京方圆内经证字第16844号、（2018）京方圆内经证字第16832号、（2018）京方圆内经证字第16842号公证书及（2018）京方圆执字第0324号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院强制执行。本院于2020年2月18日立案恢复执行后依法向被执行人贤丰控股集团有限公司、北京中色金源勘探技术有限公司、东莞市贤信贸易有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔、余永雄发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔的银行存款四亿零五百二十一万一千六百元。二、冻结、扣划被执行人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔应付未付贷款利息八千四百九十二万五千八百八十七元一角二分。三、冻结、扣划被执行人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔应向申请执行人支付的复利［自2018年9月20日起至实际清偿之日止，八千四百九十二万五千八百八十七元一角二分利息所产生的复利，依据主合同第12.2.1条第（5）项计算，计算公式：84，925，887.12元*（1+28%/年*200%/365）*逾期天数-84，925，887.12元）］。四、冻结、扣划被执行人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔应向申请执行人支付的逾期罚息［自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数计算，依据主合同第12.2.1条第（4）项计算，计算公式：剩余贷款本金*28%/年*200%/365*逾期天数］。五、以上第二、三、四项执行标的之合计金额，以受法律保护的年利率24%为限，计算基数为四亿零四百零四万元，年按365天计。六、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中色金源勘探技术有限公司持有的贤丰控股集团有限公司10%股权及相关权益。七、冻结、拍卖、变卖被执行人东莞市贤信贸易有限公司持有的贤丰控股集团有限公司8%股权及相关权益。八、冻结、拍卖、变卖被执行人余永雄持有的贤丰控股集团有限公司5%股权及相关权益。九、冻结、扣划被执行人贤丰控股集团有限公司、北京中色金源勘探技术有限公司、东莞市贤信贸易有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔、余永雄应支付的迟延履行期间的债务利息。十、冻结、扣划被执行人贤丰控股集团有限公司、北京中色金源勘探技术有限公司、东莞市贤信贸易有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔、余永雄应负担的申请执行费六十万零七百七十二元以及执行中实际支出费用。十一、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、昆山市金希凯实业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢松锋、谢海滔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十一日书记员  雷江海