wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1199号原告：朱峰，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾华惠，男，1976年11月29日生，汉族，住南通市开发区。原告朱峰与被告顾华惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人周元亮到庭参加了庭审，被告顾华惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还44952.7元。事实与理由：原告于2017年5月8日设立了开发区新开街道在路上通讯器材经营部，2016年12月27日原、被告签订劳动合同一份，被告工种为业务员，但被告在工作期间利用职务便利，非法侵占原告货款，后经原告报警处理，被告仅返还了34000元，余款拒不给付。为维护当事人的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告顾华惠未到庭应诉答辩。原告朱峰围绕诉讼请求提交了注销登记通知书、营业执照复印件、仲裁委不予受理通知书、仲裁申请书、开发区新开社会矛盾调解中心的卷宗材料、新开派出所的被告的供述材料，本院对该证据进行了审核。此外，本院就案件事实找朱峰及案外人朱战伟核实，形成谈话笔录一份。根据原告的举证及陈述，对于以下事实，本院予以确认：朱峰系开发区新开街道在路上通讯器材经营部（以下简称在路上经营部）的经营者，在路上经营部于2017年5月8日工商注册登记，于2018年3月8日工商注销登记。朱峰与案外人朱战伟陈述，在路上经营部的实际经营者为朱战伟，当时工商登记时准备注册的公司名称为天天订货网（天天通讯），但是未能注册成功，后工商登记为在路上经营部。顾华惠工作的南通市开发区天天通讯公司与在路上经营部实际为同一家公司。顾华惠于2016年12月在在路上经营部做销售工作至2017年4月。顾华惠在担任销售的工作期间，从在路上经营部领取手机及配件销售给海门、启东等地的手机销售商，再从手机销售商处收取货款，但自2017年2月份开始，顾华惠将收取的部分货款截留，未上交给在路上经营部。2017年4月25日，顾华惠与在路上经营部的实际经营者朱战伟在南通市人民调解委员会达成调解协议，协议载明“顾华惠在天天订货有限公司就职期间就相关由其给予的业务款项约壹拾万元尚未到账，顾华惠承诺分三次结清，分别于2017年4月25日转账给公司货款20000元整，2017年4月26日转账给公司20000元整，余款于2017年4月30日前将所有货款结清，确切货款以财务明细为准。”2017年6月份至2018年9月期间，顾华惠多次被公安机关传唤，在讯问笔录中，顾华惠陈述其共侵占了公司（在路上经营部）78952.7元的货款。另查明，顾华惠截留的78952.7元货款，原告陈述目前已归还34000元，尚余44952.7元货款尚未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，顾华惠作为在路上经营部的销售人员，其代公司收取货款后应当及时上交公司，但其私自截留，应当承担返还责任。现顾华惠确认的截留78952.7元货款目前已归还34000元，对于剩余的货款44952.7元，顾华惠还应当继续予以返还。在路上经营部目前已工商登记注销，现其经营者朱峰起诉要求顾华惠返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾华惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华惠于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱峰货款44952.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费300元，合计1224元，由被告顾华惠负担（被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  成 慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执370号申请执行人：张世方，男性，住长葛市。被执行人：孙路洋，男性，住长葛市。本院在执行张世方与孙路洋其他案由一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙路洋在金融机构存款本金50000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年二月二十四日书记员 ：韩松强
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行郑利德罚金一案，案号（2020）黔0382执847号，执行标2000.00元。本案执行过程中，被执行人已将全部罚金缴纳行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初35号之一原告：上海岩亿给水工程有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：何上炎，该公司总经理。被告：上海圣樊物资有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区拓林镇庄胡公路**第**第****>法定代表人：朱慧杰。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月十三日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初202号原告：刘秀英，女，1961年9月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：任海申，男，1962年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杜兴杰，男，1974年7月18日生，汉族，住汝阳县。原告刘秀英与被告任海申、杜兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告刘秀英诉称，2018年11月19日，二被告因做生意资金不足，向原告借款100万元，二被告给原告出具借据一份，约定月息一分，三个月付一次息，借款期限六个月，原告按约履行出借义务。借款到期后经原告催要，被告于2019年6月23日向原告承诺自2019年5月19日起按月利率2%计算利息。现原告急需用钱，向二被告讨要，二被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告返还原告借款100万及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告任海申在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市南山区系任海申长期生活居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此应将此案移送至深圳市南山区人民法院管辖。被告杜兴杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜兴杰长期居住在中山市××开发区，并在中山市××开发区金欣凯实业股份有限公司任总经理，中山市区系杜兴杰长期生活居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此应将此案移送至中山市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，二被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告杜兴杰提交的广东省居住证复印件未显示现居住地址及有效期，不能证明其经常居住地在中山市且与住所地不一致，被告杜兴杰户籍所在地汝阳县即为其住所地。原告作为接受货币一方，在借款合同未约定履行地点的情况下，原告所在地汝阳县即为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告任海申、杜兴杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任海申负担50元、被告杜兴杰负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年二月二十日书记员 赵之培
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之十三被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之十三裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国银行17×××21账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初998号原告：杨永波，男，1978年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：江湘游，男，1981年8月16日生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。原告杨永波与被告江湘游合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告江湘游经本院依法公告送达开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永波向本院提出下列诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年8月29日签订的《土石方工程合作施工协议》；2.请求判令被告返还原告合作信誉金10万元并按中国人民银行同期贷款4倍利率支付原告（自2016年8月29日至实际返还之日的利息）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月29签订了《土石方工程合作施工协议》，协议约定原、被告合作土石方挖装、运、碾压回填工程，项目位于马龙区产业园区，马龙县展龙实业有限公司特种聚脂薄膜建设项目场地平整工程（三标段）。另约定原告在签订协议时支付被告合作信誉金10万元，进场三天再支付合作信誉金10万元，共计20万元。协议签订后原告按约向被告支付合作信誉金10万元,但被告却一直未通知原告进场，现该项目并未开工。原告多次催要被告返还合作信誉金10万元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告江湘游未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相应证据，视为放弃相关诉讼权利。原告杨永波针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、收据原件一份，拟证明原、被告之间的欠款情况；3、《土石方工程合作施工协议》一份，拟证明原、被告之间的合伙情况；4、工商银行转账凭证二份，拟证明原告向被告转账10万元的情况。经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证明，真实、合法与本案关联，且原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及被告父亲相识，2016年8月29日，原、被告签订了《土石方工程合作施工协议》，协议约定：“原、被告合作就马龙县展龙实业有限公司建设项目场地平整工程的土石方挖装、运、碾压回填；纯利润为原、被告双方各占50%；另约定原告在签订协议时支付被告合作信誉金10万元，进场三天再支付被告合作信誉金10万元，共20万元；乙方如按业主的指令进场而不能动土施工，一切责任由甲方承担，除退还合作信誉金外，并按银行同期4倍的利率还给乙方等。”合同签订后，原告交由其公司财务杨兴珍通过中国工商银行分两次各转入被告账户50000元，共计100000元。被告于2016年8月29日向原告出具收据。协议签订后至今，该工程未开工建设。另查明，被告长期外出，无法联系。经催要，被告均未还款。本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，但经庭审查明本案案由系合伙协议纠纷，本院向原告杨永波释明后，原告杨永波无异议。本院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告杨永波与被告江湘游自愿、平等签订的协议内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务，原告杨永波依约履行了出资义务，但被告江湘游未按约定履行确保原告进场施工的义务，结合原、被告自2016年8月29日签订协议至今，该工程均未开工建设的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因此，原告杨永波请求解除与被告签订的《土石方工程合作施工协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应及时返还原告杨永波合作信誉金10万元。原告主张的四倍银行同期利息实为约定的违约责任，结合案件事实，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算违约损失更为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨永波与被告江湘游于2016年8月29日签订的《土石方工程合作施工协议》予以解除；二、由被告江湘游于本判决生效后十日内返还原告杨永波合作信誉金100000元；三、由被告江湘游于本判决生效后十日内支付原告杨永波以合作信誉金100000元为基数自2016年8月29日起至合作信誉金清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的违约损失；四、驳回原告杨永波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费600元，由被告江湘游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年二月五日书 记 员  肖德琴[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：苏州华洋汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路18，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋元生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、苏州华洋汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15340号上诉人（原审原告）：刘棚棚，男，1973年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：徐少伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人刘棚棚因与被上诉人徐少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘棚棚上诉请求：1.撤销原判并改判徐少伟赔偿刘棚棚修车费及车辆损失费合计8570元；2.一、二审诉讼费由徐少伟承担。事实与理由：徐少伟承认刘棚棚的车辆损坏，但刘棚棚当天未带原件，法院应当向当事人释明，以便当事人携带原件核对；出票与结账单的修理厂不一致，此事应当给刘棚棚以合理询问时间，法院要求刘棚棚当天解释，时间过短；原审法院遗漏了因迟延支付车辆维修费带来的营运损失这一事实；原审适用的是简易程序，法院应当向刘棚棚释明并给其合理的举证时间；事故发生时有三辆车，因徐少伟的车只投保了交强险，赔付完另一辆车后，刘棚棚的车仅剩200元，故造成发票与车辆实际损失有差异。徐少伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.刘棚棚的车辆维修费有两个发票，与当时进的汽修厂不一致，不认可其车辆损失费；2.在修理厂时，修车前需交付2000元押金，徐少伟结账时发现与保险公司定损单差异较大，联系刘棚棚更换修理厂或重新定损，但刘棚棚不同意。刘棚棚向一审法院起诉请求：1.判令徐少伟赔偿刘棚棚因本次事故造成的车辆维修费3255元、车辆损失费4755元，共计8570元；2.判令徐少伟承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月13日10时30分许，徐少伟驾驶陕Ａ×××**号车，沿临闫路由南向北行使至新丰街道路口时，与同方向行驶至此的邢军驾驶的陕Ａ×××**号车、潘晓丽驾驶的陕Ａ×××**号小汽车相撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。经西公交简认字临【2019】第900455号《道路交通事故认定书》认定，徐少伟负事故全部责任，邢军、潘晓丽均无责任。陕Ａ×××**号车实际经营人系刘棚棚。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵害。徐少伟驾驶机动车发生交通事故，致刘棚棚车辆受损，且负事故全部责任，应对刘棚棚车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，刘棚棚虽然提交了修理结账单、修理费票据，但均系复印件，无原件进行核对，故对其真实性无法确认；且出具修理结账单的修理厂系西安市临潼区益祥汽车修理厂，修理费及材料费为3255元，而出具修理票据的修理厂系西安市临潼区桃源路凯恩宝汽车修理厂，修理费为3070元，对二者之间不一致之处刘棚棚无合理的解释，故对其证明目的亦无法确认。刘棚棚应承担举证不能的后果。综上所述，刘棚棚请求徐少伟赔偿其车辆损失证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘棚棚的诉讼请求。案件受理费50元（刘棚棚已预交），减半收取25元，由刘棚棚负担。本院二审期间，刘棚棚提交了维修单及发票原件，经核实与其一审中提交的复印件一致。刘棚棚还提交了西安市临潼区益祥汽车修理厂和西安市临潼区桃源路凯恩宝汽车修理厂共同出具的“情况说明”，以及微信转账凭证。证明上述二修理厂是同一人所办，结账单和开具发票情况属实；刘棚棚车辆修理费是3255元，刘棚棚实际支付3070元。徐少伟称转账记录其不认可，维修清单中很多项目不合理。经审理查明，一审法院查明其他事实属实。本院认为，徐少伟驾驶机动车发生交通事故，致刘棚棚车辆受损属实，徐少伟负事故全部责任，徐少伟应对刘棚棚合理损失承担赔偿责任。关于车辆维修费问题，刘棚棚在一审诉讼时提交的车辆维修单及发票虽系复印件，但其在二审诉讼中已提交了上述证据原件，经本院组织当事人当庭核对，上述证据的原件与复印件相符，故应当认定证据的真实性及证明力。刘棚棚还提交了西安市临潼区益祥汽车修理厂和西安市临潼区桃源路凯恩宝汽车修理厂共同出具的“情况说明”，以及微信转账凭证等证据，根据上述证据，并结合本案已查明事实情况，既能对车辆维修单及发票的开具主体不一致问题进行合理解释，也能据以认定刘棚棚实际支付车辆维修费3070元的的事实。徐少伟虽仍不认可刘棚棚举证证据的证明力，但没有提出足以反驳的相反证据，本案应当认定刘棚棚实际花费的车辆修理费3070元的事实。刘棚棚主张徐少伟赔偿车辆修理费3255元，与其实际花费不符，本院对超出3070元的部分不予支持，徐少伟应当赔偿刘棚棚车辆修理费3070元。至于刘棚棚上诉提及的因迟延支付车辆维修费带来的营运损失问题，刘棚棚的车辆并非从事营运活动的车辆，其主张按照所雇工人工资的40%计付6天的车辆损失费，缺乏相应的事实和法律依据，本院对其该项请求不予支持。综上，因刘棚棚二审补充提交新的证据，本院对其合理上诉意见予以采纳，对一审判决予以撤销，并对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4091号民事判决。二、徐少伟于本判决生效之日起十日内向刘棚棚赔偿车辆维修费3070元。三、驳回刘棚棚其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘棚棚、徐少伟各负担12.5元；二审案件受理费50元，由刘棚棚、徐少伟各负担25元。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 周美丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执428号申请执行人：曾照民，男性，1952年06月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱军长，男性，1979年01月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：武晓娟，女性，1978年08月07出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行曾照民与朱军长、武晓娟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱军长、武晓娟在金融机构存款本金67000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩松强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19283号 原告：秦忠友，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告秦忠友与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠友及委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年，原告经被告达濠西安分公司员工介绍，在达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为司机。经原告与被告公司结算，被告承认欠付原告2015年、2016年、2017年劳务费共计18万元，被告于2017年9月支付了1.5万元，于2018年2月支付了4.5万元，剩余12万元劳务费一直未支付，且原告多次催要无果。被告达濠西安分公司为达濠总公司的分公司，达濠总公司应承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是与达濠西安分公司雅荷紫金阳光A标段项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，原告为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部工作。2018年2月7日，潘某某在《管理人员工资欠款明细》上签字确认2016年实际拖欠原告10.5万元，2017年实际拖欠原告6万元，付款金额4.5万元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向其支付劳动报酬12万元，被告达濠总公司承担连带责任另查明，原告称2017年9月达濠西安分公司向原告支付1.5万元，2018年2月9日达濠总公司向原告支付4.5万元。被告称其认可已向原告支付6万元的事实，对还欠原告多少钱不清楚。以上事实，有《管理人员工资欠款明细》、《借记卡账户历史明细清单》、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《管理人员工资欠款明细》中载明了欠付原告工资的数额，被告达濠西安分公司的项目部负责人潘某某进行了签字确认，且二被告也根据该明细向原告支付部分报酬，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《管理人员工资欠款明细》载明欠付原告2016年工资10.5万元，2017年工资6万元，扣减被告已付的6万元，被告达濠西安分公司应向原告支付剩余劳动报酬10.5万元。对原告主张的2015年工资的部分，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦忠友劳动报酬10.5万元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告秦忠友支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书  记  员    惠嘉瑜     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22649号之一原告：金梅章，男，1960年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北门村**。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：丁彬，男，1959年6月12日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇东街****/div>原告金梅章与被告丁彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋亚明二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市。负责人：孔祥斌，总经理。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芮瑾，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市合信网络科技有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：张敏。再审申请人中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联合公司）因与被申请人湛江市合信网络科技有限公司（以下简称合信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司申请再审称：（一）联合公司向合信公司提供的货物符合标准，没有参数问题，已经通过验收，合信公司应当全额付款。（二）双方减免合同价款应当签订书面协议，签订人应当合法授权。林铁坤不是合同的授权代表，其向合信公司发送邮件减免价款的行为属无权代理。二审法院认定联合公司以邮件方式同意合信公司减免合同价款属于认定事实错误。（三）利息应自2017年10月7日起计至合信公司实际支付之日止，而非一审法院确定的判决生效之日止。据此，联合公司请求依法予以再审。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据联合公司的再审申请，本案主要争议焦点是合信公司向联合公司支付的货款余额及利息如何确定。据本案事实反映，联合公司依据案涉合同的约定向合信公司供货，合信公司收货后出具项目验收合格证明，但由于合信公司发现设备参数与原询价时所报参数不一致，双方对结算价款产生争议。联合公司业务人员林铁坤（lintk3）于2017年6月9日发送邮件表示确认合信公司的异议，并同意予以减免47万元，货款剩余金额4918690元。该邮件发送的对象是合信公司法定代表人，并抄送联合公司相关负责人，可以证实联合公司的管理层知悉双方就货物参数不符的处理方案且没有异议，亦使合信公司相信该处理方案是由联合公司经过审批后作出，因此二审法院认定合信公司应支付的剩余货款中应减免47万元正确。至于利息的支付截止日期问题，一审判令合信公司于判决生效后的10日内向联合公司支付货款及利息，如其未按判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此一审判决货款的利息计至判决确定的付款之日并无不当。综上，联合公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司广州市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 谢依婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执192号 被执行人魏开安。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020 年01月15日冻结了被执行人魏开安在莱商银行 80×××79账户内存款人民币4553.73元。现因申请 执行人 的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工若 干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏开安在莱商80×××7979账户内存款人民币100622.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员段树清
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初303号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告涂月嫦，女，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047107343008211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币4318元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46072号原告：深圳市博澳华创投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦812，统一社会信用代码91440300MA5DK3QY9X。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美玲，女，汉族，1991年8月10日出生，系公司员工。被告：高飞，男，汉族，1984年6月28日出生，住址北京市。本院在审理上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月10日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市博澳华创投资咨询有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市博澳华创投资咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张    威人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年二月十日书 记 员 陈丽璇（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3799号原告常桂强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人程守红河南飞龙律师事务所律师。被告张强，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人赵振华河南苗硕律师事务所律师。第三人王威，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告常桂强与被告张强、第三人王威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，因疫情严重，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  郭连秀人民陪审员  庞小秋二〇二〇年二月三日书 记 员  李丽霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执427号 张尚挺、许平山： 本院在执行申请执行人张尚挺与被执行人许平山民间借贷纠纷一案中，被执行人许平山已向本院交纳了案款55289元及案件申请执行费711元，本院已将案款向申请执行人张尚挺支付。后申请执行人张尚挺向本院确认案件已执行完毕。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3646号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更108号罪犯王芝玉，男，1963年12月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）济刑初字第78号刑事判决，以被告人王芝玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月7日作出（2014）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年11月28日作出(2016)鲁刑更1170号刑事裁定，将罪犯王芝玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王芝玉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王芝玉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王芝玉的悔改表现属实，有罪犯王芝玉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王芝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王芝玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1092号之一 解除保全申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：李先文，该行行长。 委托诉讼代理人：李彬,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：王久红，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：余乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 委托诉讼代理人：李军，该公司职员。 委托诉讼代理人：周雪莹，该公司职员。 中信银行股份有限公司广州花都支行与王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1092号民事裁定，裁定冻结被申请人王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款共计171630.72元或查封等值的其他财产。中信银行股份有限公司广州花都支行于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司广州花都支行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王久红、余乐、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款共171630.72元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘姗姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2384号之一原告：金永强，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市松江区小昆山镇汤村西泾港**。被告：方小龙，男，1983年11月22日生，汉族，住，住湖北省浠水县洗马镇燕毛咀村**/div>原告金永强与被告方小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈建英审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月二十四日法官 助理  苏晓星书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执704号 被执行人：梁志勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人梁志勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2575号之一 申请执行人：曾祥开，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：秦文生、郭佩仪，广东瀛双律师事务所律师、律师助理。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区，统一社会信用代码440682000493468。 法定代表人：苏样滔。 被执行人：杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人曾祥开（原申请执行人：佛山市南海区祥开缝纫线制品厂）与被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司、杨娟清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司向申请执行人支付货款298473元，并按中国人民银行规定的同期商业银行同类人民币贷款基准利率计付该款自2015年8月1日起的利息；被执行人杨娟清对上述货款本息承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共7880.34元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行，执行案号（2016）粤0605执9045号。执行中，被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司被受理破产清算，被执行人杨娟清无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2019年10月17日，申请执行人佛山市南海区祥开缝纫线制品厂第一次申请恢复执行，其经营者曾开祥请求变更为案件的申请执行人，案号（2019）粤0605执恢2575号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年10月22日、2019年12月14日、2020年3月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、车辆：被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已查封，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止；被执行人杨娟清所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。已于2019年10月30日轮候查封（第一轮候查封）。因两车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 2、不动产：被执行人杨娟清所有的位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区8栋102号的不动产。已于2019年10月30日轮候查封。该不动产由佛山市禅城区人民法院首查封并在处置中，原（2016）粤0605执9045号案已依申请执行人的请求，致函该法院参与分配。 三、2019年11月12日，委托被执行人杨娟清居住地江西省瑞金市人民法院调查被执行人杨娟清的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年11月11日，依法对被执行人杨娟清实施限制高消费措施；2019年11月13日，依法对被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司实施限制高消费措施。 五、2019年11月13日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月13日，依法将曾开祥变更为本案申请执行人。 七、2019年12月18日，本院（2016）粤0605执9045号案转入执行款16261.18元，扣除执行费4779.84元后，余款11481.34元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款11481.34元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保129号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：胡建强，男，汉族，1976年11月1日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人胡建强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值115507元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建强银行存款115507元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更72号罪犯王鲁芳，女，1989年9月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第209号刑事判决，以被告人王鲁芳犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月25日作出（2014）鲁刑三终字第23号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1420号刑事裁定，将罪犯王鲁芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王鲁芳在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王鲁芳在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯王鲁芳提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鲁芳的悔改表现属实，有罪犯王鲁芳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鲁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鲁芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之二 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在中国银行3XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23613号原告：林清臻，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪。被告：冯杏英，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告林清臻诉被告冯杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林清臻委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告冯杏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清臻向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元，并支付逾期利息10800元（以100000元为本金，自2019年3月22日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；2.被告向原告支付律师费16000元。事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限为三个月，约定2019年3月21日为还款日。原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，并由被告向原告出具收款确认书和借据。但直至今日，原告多次催收要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯杏英在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，冯杏英（甲方、借款人）与林清臻（乙方、出借人）签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款期限自2018年12月21日至2019年3月21日；借款利率为月利率3%，每月21日为还款日，甲方应于还款日前支付利息3000元给乙方；甲方如逾期未归还借款，乙方按借款总额100000元，计收违约金10%，每逾期一天按总金额的3‰收取违约金；甲方以其名下位于中山市房产提供抵押担保；如因甲方违约，导致乙方或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用以及任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。同日，冯杏英出具借据一张、收款确认书一张、还款承诺书一张，确认收到林清臻银行转账方式借款100000元，约定借期为3个月，并承诺于2019年3月21日前还清借款。2018年12月24日，林燕平向冯杏英转账100000元。林清臻称其通过妻子林燕平的账号转账交付借款100000元给冯杏英，后冯杏英未在约定的借款期限内偿还借款本金，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年8月28日，林清臻因本案与广东维烈律师事务所签订委托代理合同，约定代理费16000元。2019年12月31日，广东维烈律师事务所向林清臻开具了16000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、借据、个人收付款回单、收款确认书、还款承诺书、民事委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯杏英向林清臻借款100000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，冯杏英未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同明确冯杏英如逾期未归还借款，林清臻按借款总额100000元，计收违约金10%，每逾期一天按总金额的3‰收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，林清臻主张冯杏英支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年3月22日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在借款合同中约定了律师费的承担问题，林清臻所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。冯杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杏英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林清臻清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月22日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、被告冯杏英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林清臻支付律师费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元（原告林清臻已预交），由被告冯杏英负担（被告冯杏英于本判决生效之日起七日内迳付给原告林清臻）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  何莉芬二〇二〇年二月三日书 记 员  黄应虹练洪银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64005号之一原告：刘某，女，1971年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区东明路******。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：高某，男，1966年9月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区昌里东路******>本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年二月三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1055号申请人：贵州力宏钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇上寨村，统一社会信用代码：915200005963923904。法定代表人：胡耀忠，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201811039230。委托代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师，证号：2301190811523。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李震，职务：执行董事。本院受理申请人贵州力宏钢结构有限公司与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司价值1,647,740元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司的银行存款1,647,740元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年二月二十日书记员  杨 隽
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初19号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王召辉，男，1972年11月17日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王召辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月22日晚23时25分许，被告人王召辉酒后驾驶一辆车牌为豫Ｄ×××**的传祺牌小型轿车由宝丰县返回平顶山，沿平顶山市湛北路由西向东行驶至凌云路交叉口时，被执勤民警当场查获，后带其至解放军九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王召辉血样中乙醇含量为255.28mg/100ml。被告人王召辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王召辉的户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证；被告人王召辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王召辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王召辉到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王召辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。经审理查明，2019年7月22日晚23时25分许，被告人王召辉酒后驾驶一辆车牌为豫Ｄ×××**的传祺牌小型轿车由宝丰县返回平顶山，沿平顶山市湛北路由西向东行驶至凌云路交叉口时，被执勤民警当场查获，后带其至解放军九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王召辉血样中乙醇含量为255.28mg/100ml。被告人王召辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王召辉的户籍证明、前科证明、平顶山市石龙区人民法院（2010）平龙刑初字第31号刑事判决书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、监控截屏照片等书证；被告人王召辉的供述与辩解；平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字【2019】990464号检验报告；视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人王召辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王召辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王召辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人王召辉到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王召辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石少华审判员  张喜群审判员  付康**二〇二〇年二月二十六日书记员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初10号 原告：青州市国华机械设备租赁有限公司，住所地青州市丰收二路**。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所，住所地济南市市中区二环南路兴隆山庄**div> 法定代表人：周庆合。 原告青州市国华机械设备租赁有限公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告青州市国华机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青州市国华机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇二〇年二月十七日 书记员 宋凯方
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10552号 原告：王敏，女，1974年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王玉辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 两原告委托诉讼代理人：刘宗业、黄景辉，河北德公律师事务所律师。 被告：李翠英，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王敏、王玉辉与被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王敏、原告王玉辉委托诉讼代理人黄景辉到庭参加诉讼，被告李翠英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏、王玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告偿还借款本金156400元及利息（按照月息2%的标准，自2017年9月1日至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《房屋质押借款合同》，被告向原告借款156400元，用于资金周转，约定月利息及服务费为8%，借款期限自2017年9月1日起至2017年10月30日止。 合同签订当天，原告王玉辉通过银行转账方式将借款本金转入被告指定账户。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。 李翠英未提交答辩。 经王敏、王玉辉举证，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告王敏、王玉辉与被告李翠英签订《房屋质押借款合同》，约定，李翠英向王敏、王玉辉借款170000元，用于资金周转；借款期限自2017年9月1日起至2017年10月30日止，月利率及服务费8%；李翠英以其名下位于石家庄市长安区房产作担保。同日，王玉辉扣除李翠英一个月利息及服务费13600元，通过掌上银行向李翠英转款156400元。 至今，李翠英未偿付借款本金，也未支付利息。 本院认为，原告王敏、王玉辉与被告李翠英签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，但合同约定利息中超出月息3%部分，约定无效。借款期满后，原告主张被告偿付出借款156400元及自出借日即自2017年9月1日起的利息（按月息2%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告李翠英于本判决生效后十日内偿付原告王敏、王玉辉借款本金156400元及利息（利息自2017年9月1日起，按月息2%计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由李翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘泽阳 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6307号原告：王甫宁，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：崔军丽，女，1972年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王守山，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王甫宁、崔军丽与被告王守山、靳伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王守山立即履行其与二原告之间的租赁合同;2.被告王守山向二原告赔偿2017年1月1日至2017年12月31日期间的损失3.4万元（含1万元租金）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年12月14日至2016年12月15日，被告王守山与二原告协商，将其租赁的墙北村的土地以及在该土地上的房屋一并租赁给二原告，从2017年1月1日起算，每三年交一次租金1万元（地亩款备用金）。二原告当即交完1万元租金，被告王守山给原告王甫宁出具了收到条，还给二原告出具家事备忘录，该备忘录记载“从2017年1月1日起，把焦作市正元货场后院的经营权，无偿转让给王甫宁，由王甫宁交纳地亩款，自主经营，自负盈亏。货场前院大门以东由王甫宁投资建设仓库，如果国家征用，赔偿款归投资人”。随后，二原告开始平整土地，用于做花圃用。树苗、花苗都已经备好。但被告王守山不讲信用，于2017年6月17日有把该土地及房屋以每年8千元的租金强行承包给被告靳伟。既不解除与二原告之间的租赁合同，也不退换租金，更不赔偿损失。无奈，二原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告“靳伟”身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王甫宁、崔军丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年二月二十八日书记员  马艳玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14439号原告：叶锦超，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县************。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区***********。主要负责人：张天成，该公司经理。原告叶锦超与被告黄剑锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦超及其委托诉讼代理人包小娟到庭参加诉讼，被告黄剑锋、阳光财险贵港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦超向本院提出诉讼请求：1、被告黄剑锋、阳光财险贵港公司共同连带向原告支付交通事故赔偿款58099.63元（赔偿款先由被告阳光财险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付，不足部分由被告黄剑锋承担）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日22时30分，被告黄剑锋驾驶桂R/XXXX号二轮摩托车与原告叶锦超驾驶的粤J/XXXX号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏及被告黄剑锋、原告叶锦超受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具交通事故认定书认定被告黄剑锋承担此事故主要责任，原告叶锦超承担此事故次要责任。被告黄剑锋系桂R/XXXX号二轮摩托车车主，亦系本次事故的驾驶员，该车在被告阳光财险贵港公司处购买了交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告到医院治疗以及日常护理等已花费不少费用，原告多次与两被告沟通支付上述费用，两被告无正当理由拒不支付。被告阳光财险贵港公司书面辩称，一、桂R/XXXX号二轮摩托车的车主为黄剑锋，在我司购买了交强险，交强险保险期限是2018年1月24日至2019年1月23日。因车主黄剑锋没有向我司进行报案处理该事故，请法院核实事故真实性和原告所提供损失证明资料是否真实有效，如果事故和原告损失为真实发生，我方同意在保险限额内承担合理的赔偿责任；二、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏合理依据，具体如下：我司在交强险责任范围内赔付，其中伤残110000内，医疗10000内。1.医疗费赔偿总额28070.9元，认可，我司在强险医疗限额10000内赔付；2.护理费3450元，认可；3.误工费28000元，认可误工天数，不认可7000元/月的损失标准，原告为农村户口，没有提供收入证明或工作合同、收入流水等证明收入损失，我方同意按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，认可5722元；4.营养费2000元，原告营养费没有医嘱和鉴定依据，不认可；5.精神损害抚慰金2000元，不认可，原告本次事故没有达到伤残等级，按照《最高院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》的规定，“非死亡、伤残案件，不赔付精神损害抚慰金；6.交通费2000元，无交通票据提供，不认可，参考乘坐一般交通工具费用，酌情认可200元；三、我方不承担诉讼，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，属于保险条款中责任免除的约定，我司不予承担。被告黄剑锋无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，叶锦超保证其所提交证据和所作陈述的真实性、合法性，叶锦超所举证据和所作陈述，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日22时30分许，黄剑锋驾驶桂R/XXXX普通二轮摩托车沿新沙水线由小榄轻轨站往古镇方向行驶（逆行），行驶至小榄镇新沙水线横海小区对开时，与古镇往小榄轻轨站方向行驶、由叶锦超（准驾不符）驾驶的粤J/XXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及黄剑锋、叶锦超受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄剑锋承担事故的主要责任，叶锦超承担此事故的次要责任。叶锦超于事故发生后入中山市小榄人民医院住院治疗18天，出院医嘱：休息1周。2019年5月27日叶锦超入中山市小榄人民医院住院5天，出院医嘱：出院后休息3个月。事故导致叶锦超产生医疗费22620.9元（按15张发票）。黄剑锋为桂R/XXXX普通二轮摩托车在阳光财险贵港公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因阳光财险贵港公司承保桂R/1G803普通二轮摩托车的交强险，故该公司应在交强险限额内对叶锦超的损失承担赔偿责任，超出部分由黄剑锋承担70%的民事赔偿责任。对叶锦超的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费22620.922620.9按15张发票计算住院伙食补助费34502300按100元/天计23天营养费2000/无医嘱，不予支持护理费34503450双方确认误工费2800019153.32按58258元/年计算住院23天加上医嘱休息97天，合计120天交通费2000700双方确认精神损害抚慰金2000/原告没有达到伤残等级，不予支持。以上五项损失合共48224.22元，由阳光财险贵港公司在交强险范围内支付33303.32元，超出部分14920.9元，由黄剑锋按70%支付，即10444.63元。叶锦超要求黄剑锋、阳光财险贵港公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄剑锋不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款33303.32元给原告叶锦超。二、被告黄剑锋于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款10444.63元给原告叶锦超三、驳回原告叶锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告叶锦超负担155元，由被告黄剑锋负担112元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心公司负担359元（原告已预交626元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年二月十七日书记员 卢秋平
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2448号原告：南通凯伦物业管理有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**。法定代表人：梁志彬，总经理。被告：梁建裕，男，1964年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通凯伦物业管理有限公司与被告梁建裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通凯伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告南通凯伦物业管理有限公司自行负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年二月十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2212号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。统一社会信用代码：914************893法定代表人：甘惠廉，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇一五一三酒吧有限公司，住所地广东省中山市******围头工业区跃进河以南综合楼东四栋（综合楼五）一层9-18卡，统一社会信用代码914***********609B。被告：覃智忠，男，1977年10月6日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县********风寨组，公民身份号码522************41X。被告：张宇军，男，1982年4月12日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县*******关口组，公民身份号码522************71X。本院受理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市横栏镇一五一三酒吧有限公司、覃智忠、张宇军买卖合同纠纷一案，原告中山市嘉鸿贸易有限公司于2020年1月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费3396元，减半收取1698元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年二月二十八日书记员     黄英毅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2389号上诉人（原审原告）：谭伦昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省开平市****。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市交通建设总公司，住所地：广东省开平市********************。法定代表人：张坚念，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市长沙区幼儿乐儿童用品商店，经营场所：广东省开平市长沙区*******。经营者：周常山。被上诉人（原审被告）：开平市长沙区西成合金家具厂，经营场所：广东省开平市长沙区***********厂房。经营者：周常山。被上诉人（原审被告）：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省开平市****。被上诉人（原审被告）：周小雪，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省开平市*******************。被上诉人（原审被告）：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市*****************。被上诉人（原审被告）：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省开平市****。上诉人谭伦昌因与被上诉人开平市交通建设总公司（下称交通公司）、开平市长沙区幼儿乐儿童用品商店（下称幼儿乐商店）、开平市长沙区西成合金家具厂（下称西成家具厂）、关锦豪、周小雪、周常山、邓超群案外人执行异议之诉一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4104号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭伦昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持谭伦昌一审的诉请或发回重审（房屋价值9万元）；2、一、二审诉讼费用均由交通公司、幼儿乐商店、西成家具厂、关锦豪、周小雪、周常山、邓超群承担。事实和理由：一审认定开平市**信用合作联社长沙信用社（下称长沙信用社）的抵押权(后转让给交通公司)设定在先，谭伦昌所持《租赁合同》签订在后，无论该《租赁合同》是否合法有效、谭伦昌的承租权是否合法存在，都不能产生阻却一审法院对涉案四铺位强制执行的法律效果，该认定存有错误。谭伦昌认为，一审法院查封涉案房屋之前，谭伦昌与周小雪签署的《租赁合同》建立合法的租赁关系并合法占有使用该涉案房屋，《租赁合同》详细约定了双方的租赁权利和义务。且谭伦昌在承租时并不清楚涉案四铺位已被抵押，故其在承租前未接到抵押权人长沙信用社的通知。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，谭伦昌请求在租赁期内阻止受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故谭伦昌请求依法应该保护其合法租赁权益。交通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回谭伦昌的上诉请求，维持原判。幼儿乐商店、西成家具厂、关锦豪、周小雪、周常山、邓超群没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。谭伦昌向一审法院起诉请求：1、确认谭伦昌对开平市长沙区*******2-3号、2-4号、2-5号、2-6号铺位在2018年1月6日至2024年1月5日期间享有合法承租权，停止执行(2019)粤0783执553号之二《执行裁定书》的内容；2、交通公司、幼儿乐商店、西成家具厂、关锦豪、周小雪、周常山、邓超群承担一切诉讼费用。一审法院判决：驳回谭伦昌的诉讼请求。案件受理费4450元(此款谭伦昌已预交)，由谭伦昌负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是案外人执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕谭伦昌的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、谭伦昌在本案中提出的执行异议理由是否成立，应否停止一审法院对涉案房产的执行行为？2、是否应确认谭伦昌对涉案房产的承租权？本院具体分析如下：关于谭伦昌在本案中提出的执行异议理由是否成立，应否停止一审法院对涉案房产的执行行为的问题。根据本案查明的事实，涉案《租赁合同》签订时间为2018年1月6日，而涉案执行标的物已于2013年7月12日办理合法的抵押权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案执行标的物在出租前已办理抵押权登记，进而对外具有登记公示的效力，即承租人可以从抵押财产登记中查询租赁物的物上负担情况，当可明知承租的财产有物上负担，就应当承担因实现抵押权而带来的风险，且租赁权属于债权的范畴，根据物权优先于债权的原则，已办理抵押登记的用益物权当然优先于租赁权，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权，抵押权实现时该租赁权也应当终止。综上所述，谭伦昌所主张的租赁关系并不足以产生排除对执行标的物强制执行的法律效果。一审法院对谭伦昌以其享有合法承租权为由，要求停止对涉案标的执行的理由不能成立的认定，并无不当，本院予以维持。谭伦昌上诉认为涉案《租赁合同》签订于法院查封前，且其在承租前不清楚抵押事实及未接到抵押权人通知的意见，理据不足，本院不予采纳。关于应否确认谭伦昌承租权的问题。谭伦昌提供了其与周小雪签订的《租赁合同》、相关押金及租金收据，以证实其对涉案执行标的享有租赁权这一民事权益。本院认为，涉案执行标的抵押权设定在先，谭伦昌所持《租赁合同》签订在后，无论该《租赁合同》是否合法有效、谭伦昌的承租权是否合法存在，都不能产生阻却对涉案标的物强制执行的法律效果，且租赁权性质上属于债权请求权，即为请求相对方履行一定的给付义务，谭伦昌在本案中要求确认其承租权已超出确认之诉的审查范围。一审法院对谭伦昌此项请求不予审查，并无不妥，本院予以维持。综上所述，谭伦昌的上诉请求理据不足，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（已由谭伦昌预交），由谭伦昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年八月七日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6536号原告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引滦水厂对门。法定代表人：张贵友，经理。委托诉讼代理人:刘静，该公司员工。被告：武东毅，男，1993年5月31日出生，汉族，个体，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。原告天津富宏其业投资管理有限公司与被告武东毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  林文革二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3163号 申请人：刘秋云，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山度壹家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区（土名：坭人坑）自编**，统一社会信用代码91440605MA4UHCWE5Y。 法定代表人：李海聪。 被申请人：范云飞，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘秋云诉被申请人佛山度壹家居用品有限公司、范云飞买卖合同纠纷一案，申请人刘秋云于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山度壹家居用品有限公司、范云飞的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秋云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山度壹家居用品有限公司、范云飞的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人刘秋云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更107号罪犯瞿少毅，男，1983年7月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人瞿少毅犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币6万元）。本院于2014年10月11日作出（2014）鲁刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1429号刑事裁定，将罪犯瞿少毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯瞿少毅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯瞿少毅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯瞿少毅的悔改表现属实，有罪犯瞿少毅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯瞿少毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯瞿少毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更103号罪犯王双杰，男，1988年12月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）潍刑二初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王双杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年7月26日作出（2012）鲁刑三终字第43号刑事判决，以抢劫罪改判上诉人王双杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第548号刑事裁定，将罪犯王双杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王双杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬19次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王双杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王双杰的悔改表现属实，有罪犯王双杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王双杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王双杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10614号原告：陈伟生，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：张剑雄，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告陈伟生诉被告张剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟生到庭参加诉讼，被告张剑雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元整及利息（利息以10000元整为本金，自2019年6月10日起，按借条约定月利率2%计算至清偿之日为止，利息每月200元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，被告通过微信、电话联系原告，称因资金周转困难，需向原告借款人民币1万元。原告向被告催要欠款，被告则以各种理由推脱，不回微信、避而不见，恶意逃避还款。综上所述，为了维护原告的合法权利，现根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告张剑雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张剑雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对陈伟生提供的证据无异议，本院对陈伟生提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，张剑雄作为借款人出具《借条》：本人张剑雄（身份证号码），由于原因，现向陈伟生（身份证号码）借款壹万元（￥10000），借款期限自2019年6月10日起至2019年8月10日，月利率2%，每月应于10号前支付利息，本人承诺借款期限届满前清偿本息，如任何一起未能按时还款的，则陈伟生（出借人）有权向广州市番禺区人民法院起诉，诉讼费和律师费由违约方承担。本人指定收取借款的账户如下：户名张剑雄，开户行工商银行大龙街支行，银行账号62×××28。借款人处张剑雄具名捺印。上述《借条》下方备注：本人确认已于2019年6月10日收到陈伟生（出借人）出借的10000元，其中通过银行转账支付10000元，现金支付元。借款人处张剑雄具名捺印。张剑雄仍将其身份证复印件捺印后一并交付给陈伟生。2019年6月10日，陈伟生通过中国光大银行的62×××21账户向张剑雄中国工商银行的62×××28账户转入10000元。陈伟生自认2019年7月12日张剑雄通过支付宝偿还1200元，并认为该款项包括上述借款的本金1000元及借款首月利息200元，尚有9000元本金及利息未偿还，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈伟生提交的《借条》、中国光大银行的转账记录及当事人陈述，可证实陈伟生与张剑雄存在借款合意及借款的事实。张剑雄尚拖欠陈伟生借款本金9000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，张剑雄应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人已在《借条》中约定“借款期限自2019年6月10日起至2019年8月10日，月利率2%”，故陈伟生请求借款期限内及逾期利息均参照借款期限内约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，2019年6月10日至2019年7月9日期间的当月利息200元，张剑雄已支付，故利息的起算时间应调整为2019年7月10日。陈伟生其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张剑雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张剑雄于本判决生效之日起五日内向原告陈伟生清偿借款本金9000元及利息（以9000元为本金，从2019年7月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟生其余的诉讼请求。本案受理费50元（原告陈伟生预缴），由原告陈伟生负担5元，被告张剑雄负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月十九日书 记 员  叶嘉莹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特21号 申请人：牟文玲，女，1957年2月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：杨军波，男，1972年12月29日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区山海路**。 委托诉讼代理人：王政，单位职工。 本院于2020年2月19日立案受理申请人牟文玲与申请人杨军波、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年9月12日19时5分许，申请人杨军波驾驶鲁YTXX**号轿车在招远市金城路与玲珑路交叉口与申请人牟文玲丈夫驾驶的电动车相撞，致申请人牟文玲受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨军波负事故次要责任。肇事车辆在申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人牟文玲与申请人杨军波、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟文玲与申请人杨军波、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古草原盛业农业科技有限公司。法定代表人：张忠伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志军，男，1987年9月6日出生，蒙古族，储备人才，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审第三人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。法定代表人：魏利，该公司董事长。再审申请人内蒙古草原盛业农业科技有限公司（以下简称草原盛业）因与被申请人朱志军及一审第三人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。草原盛业申请再审称，原审法院认定事实错误。一、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第(二)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”的规定,本案朱志军先与张忠伟签订了两份施工合同,在明知自己无建设资质的前提下,又借用科沅公司资质签订的《建设工程施工合同》,这一事实，法律有明确规定《建设工程施工合同》无效。一审法院依据该份《建设工程施工合同》确定工程价款明显错误,应当依据最初确定的每平米1400元的价格结算,这一价格系张忠伟与朱志军两次协商价格,系双方真实意思表示。二、一审法院认定朱志军对设计变更及增项等工程进行了鉴定,鉴定结论予以采信，此认定错误。三、一审法院依据(2017)内2221民初2485号案件认定草原盛业确认了变更事项,缺乏事实依据。四、一审法院认定已付工程款数额错误。综上，草原盛业请求再审本案。本院经审查认为，关于涉案工程价款计算依据及工程价款的问题。本案中，朱志军虽与草原盛业先行签订了两份《建设工程施工合同》，但朱志军作为自然人并无承接建筑工程的任何资质，故其与草原盛业签订的两份合同应属于无效合同。后朱志军挂靠科沅公司通过招投标方式与草原盛业就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，并按照相关规定进行了备案，朱志军依据该合同对涉案工程进行了施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持”的规定，朱志军与草原盛业在已签订两份涉案工程施工合同后，又挂靠科沅公司通过招投标方式与草原盛业另行签订施工合同，在双方就工程质量、工程价款发生纠纷后，朱志军起诉请求按照招投标合同约定确定工程价款，符合法律规定。涉案工程总造价为9987300元，在原审过程中草原盛业申请对朱志军施工的工程进行工程质量评估鉴定，经其委托的评估鉴定机构出具的鉴定报告，朱志军施工的工程中存在质量问题所需修复的费用为978754元，其余工程应为合格工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，朱志军借用科沅公司名义挂靠科沅公司与草原盛业签订的合同，应属无效，但朱志军有权主张其施工工程合格部分的相应工程款。原审在计算涉案工程款时从草原盛业应付工程款中将朱志军应承担的修复费用予以扣除，属于事实认定清楚，适用法律正确。关于原审采信鉴定报告是否正确的问题。本案中，朱志军在诉讼过程中提出对其施工中的设计变更及合同外工程造价进行评估鉴定的申请被原审法院准许，草原盛业虽主张该鉴定报告涉及的设计变更没有草原盛业的认可，鉴定结论不客观，但在另案科沅公司诉草原盛业的（2019）内2221民初2485号民事案件中，草原盛业已明确认可科沅公司提交的有关设计变更的相关证据，故草原盛业的上述再审主张不能成立，原审采信证据并无不当。综上所述，草原盛业的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古草原盛业农业科技有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟 二○二○年二月二十四日书记员 格根珠拉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更73号罪犯冀义玲，女，1979年2月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冀义玲犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冀义玲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18877.5元。本院于2014年10月15日作出（2014）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出（2016)鲁刑更1419号刑事裁定，将罪犯冀义玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯冀义玲在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯冀义玲在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯冀义玲提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冀义玲的悔改表现属实，有罪犯冀义玲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冀义玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冀义玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初769号原告：栾某，住龙口市。被告：烟台某公司。住所地：龙口市本院受理上列原告、被告不当得利一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年二月二十六日书记员  刘婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执268号申请执行人：薛某，女，汉族被执行人：思某某，男，汉族本院在申请执行人薛某与被执行人思某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4968号执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人思某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某于2020-01-10向本院申请执行。执行中查明：被执行人有工资收入。本院认为，申请执行人同意扣划被执行人工资偿还本案案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0824执268号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年二月二十八日书记员  郝玉虎
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民特2号申请人：金采兰，女，汉族，1978年出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志盛，云南培生律师事务所律师。被申请人：邹药贵，男，汉族，1974年出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理申请人金采兰申请宣告被申请人邹药贵为无民事行为能力一案中，申请人金采兰以“全国发生新型冠状××传染××毒，案件当事人不能参与庭审”为由，于2020年2月6日向本院提出撤回起诉宣告被申请人邹药贵为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人金采兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人金采兰的撤诉申请。审判员  卢赛斌二〇二〇年二月六日书记员  黄怡霏