wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初561号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏永桑，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏永桑金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏永桑立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为1969.23元，复利为21.83元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计51991.06元。2.判令苏永桑承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏永桑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)。 二、借款合同签订时间：2014年12月18日。 三、借款人：苏永桑。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2019年4月12日至2019年7月12日、2019年4月13日至2019年7月13日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月12日、2019年4月13日。 十二、实际到期日期：2019年7月12日、2019年7月13日。 十三、逾期还款日期：2019年7月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月22日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1969.23元，复利为21.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏永桑应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为1969.23元，复利为21.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由苏永桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9619号原告：商丘市开乐运输有限公司，住所地：河南省商丘市。负责人：任豪杰。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之妻。被告：杨喆，男，汉族，2007年1月11日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之子。被告：杨衡，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之女。被告：杨安民，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：曹月莲，女，汉族，1956年10月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国母亲。本院在审理原告商丘市开乐运输有限公司与被告刘敏、杨喆、杨衡、杨安民、曹月莲劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初8929号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十三日书记员 王月圆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初182号 原告：赵新桥，男，1964年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张万春，男，1968年3月13日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告赵新桥与被告张万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵新桥于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新桥撤诉。 案件受理费25元，由原告赵新桥负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年二月十一日 书记员  关晓涵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖7号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被告：李维，男,1971年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2020年1月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年12月19日被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡，被告自愿填写、签署了相关材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了卡号为62×××48的民生通宝分期信用卡。被告自2014年2月3日开始使用民生通宝分期信用卡消费。自2019年4月29日，被告民生通宝分期信用卡出现逾期。此后，原告通过电话、短信等方式多次催收款项，至2019年8月28日，被告尚欠民生通宝分期信用卡透支款本金81872.96元、费用6298.88元、违约金1033.03元，合计89204.87元未归还原告。被告未按约定履行还款义务已构成严重逾期，且原告多次催收未果，被告还应承担因催收欠款所引起的一切费用。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：被告立即偿还民生通宝分期信用卡透支款本金81872.96元、费用6298.88元、违约金1033.03元，合计89204.87元（费用、违约金算至2019年8月28日）；此后的费用、违约金按民生通宝分期信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止。云南省新平彝族傣族自治县人民法院经审查认为，被告李维系我院干警的亲属，我院不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，云南省新平彝族傣族自治县人民法院由于特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月二十日书记员  刘 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4372号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市越城区阳明北路80号滨江大厦C楼二层，统一社会信用代码91330604146110624G。 法定代表人：徐晓明。 被执行人：吴伟表，男，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初196号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人吴伟表信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的124077.59元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴伟表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟表逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27559号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李水旺，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李水旺信用卡纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为58.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年一月十九日书记员  梁秀雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初306号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:张明斌，男，汉族，1982年9月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：马小云，女，汉族，1986年10月5日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄书军，男，汉族，1969年5月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张美霞，女，汉族，1975年6月2生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄庆辉，男，汉族，1963年12月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑风华，女，汉族，1961年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张明斌、马小云、黄书军、张美霞、黄庆辉、郑风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告张明斌、马小云、黄书军、张美霞、黄庆辉、郑风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张明斌及共同还款人马小云偿还所欠我行贷款利息291904元（截止2016年10月21日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告黄书军、张美霞、黄庆辉、郑风华对上述贷款承担连带还款责任。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告张明斌与我行签订个人借款合同。2012年6月13日张明斌从我行贷款300000元，到期日为2013年6月10日。被告张明斌与马小云为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告张明斌与马小云的夫妻共同债务，马小云对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月12日，被告黄书军、黄庆辉与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，张美霞为担保人黄书军配偶，郑风华为担保人黄庆辉配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张明斌于2012年6月12日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与黄庆辉、黄书军于2012年6月12日签订《最高额保证合同》一份，黄庆辉、黄书军自愿为张明斌贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年6月13日发放贷款300000元，月利率为10.5166‰，打在户名张明斌在原告处开立账号912000150010102715019中，原告履行了合同义务。被告马小云与张明斌为夫妻关系、张美霞与黄书军为夫妻关系、郑风华与黄庆辉为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年6月20日、2015年5月13日、2017年2月9日、2018年2月6日对借款人张明斌及其配偶马小云进行了催收。原告于2013年6月23日、2015年5月22日、2017年2月11日、2018年1月8日对担保人黄书军及其配偶张美霞进行了催收，2013年6月23日、2015年4月23日、2017年1月20日对担保人黄庆辉及其配偶郑风华进行了催收。截止2018年9月21日被告张明斌结欠原告贷款利息427677.01元，本金于2016年12月21日结清。2016年12月19日，原告与被告签订协议书一份，此协议约定：截止2016年10月21日，被告张明斌结清原告贷款本金后剩余利息291904元，原告可继续向原借款合同及担保合同中的债务人追偿。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份、协议书一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张明斌向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张明斌及共同还款人马小云系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告张明斌及共同还款人马小云偿还利息291904元（截止2016年10月21日）及2016年10月21日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书军、张美霞、黄庆辉、郑风华自愿为张明斌的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张明斌、马小云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息291904元（截止2016年10月21日），2016年10月21日之后利息按合同约定利率计算。 二、被告黄书军、张美霞、黄庆辉、郑风华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘延昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17433号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司法定代表人：帅瑜委托诉讼代理人:被告：郭小兵经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告郭小兵侵害商标权纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020-01-07向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员     二〇二〇年一月七日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执800号申请执行人：重庆阳旺机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号3栋4-3号，统一社会信用代码915001040756728480。法定代表人:杨秀平，该公司总经理。被执行人：长葛市鑫瑞特机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码91411082660949289Y。法定代表人:杨晓锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行重庆阳旺机械制造有限公司与长葛市鑫瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出(2019)渝0104民初4373号民事判决书:被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆阳旺机械制造有限公司货款229573.2元及资金占用损失（自2019年7月22日起，以229573.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13403号 原告：罗伟。 被告：成都武侯华医康体检门诊部有限公司。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 原告罗伟与被告成都武侯华医康体检门诊部有限公司（以下简称华医康公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟和被告华医康公司的法定代表人张强和委托代理人齐元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求，请求判令华医康公司支付：1.2018年8月至2018年11月拖欠工资12936.05元；2.未签订劳动合同双倍赔偿36000元；3.单位承担社会保险4086.76元。事实与理由：罗伟于2018年8月初入职华医康公司，双方约定工资底薪4500元/月，公司未足额支付2018年8月至2018年10月工资，2018年11月工资未发放。工作期间，公司未与罗伟签订劳动合同。公司缴纳了社会保险费，但应由单位承担的部分是在工资中扣除的，合计4086.76元。为维护罗伟的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 华医康公司辩称，我方认为应当依法驳回对罗伟的诉讼请求，仲裁裁决书查明事实清楚，其主张的事实不成立。 经审理查明，罗伟于2018年8月6日进入华医康公司从事销售工作。入职后，华医康公司未与罗伟订立书面劳动合同，但为其缴纳了社会保险费。根据“成都银行活期账户明细”显示，华医康公司支付罗伟2018年8月工资1397.66元、2018年9月工资1978.31元、2018年10月工资1687.98元。2018年11月，华医康公司未向罗伟支付工资。2018年12月3日，罗伟向华医康公司提出离职，后未再到该公司上班。 另查明：《华医康医学体检中心销售部管理制度（试行）》第四条“任务与薪酬”规定：（一）销售人员自入职之日起进入试用期，试用期为1-3个月，试用期内完成对应的月均任务，可于试用期内转正;（二）入职第一个月无业绩，公司视情况以及员工综合表现决定处理，入职第二个月无业绩，视为不符合岗位要求，予以辞退；（四）销售人员月基本工资由基本工资＋绩效工资组成，对应销售业绩如下：月最低基本考核业绩1万元/月：薪酬＝基本工资＋绩效工资；月合格业绩5万元/月：薪酬＝基本工资＋绩效工资＋提成；（五）销售人员基本工资为1800元/月；（六）销售人员绩效工资为1200元/月；（八）试用期员工：1.新入职试用期员工底薪1800元/月＋绩效工资1200元/月。2.新入职员工试用期1-3个月，享受三个月保护期（以每月15日为节点核定），保护期内享受基本底薪＋绩效工资；（九）正式员工：1.底薪1800元+绩效工资1200元+当月业绩提成+社保+年个人业绩奖金；3.正式员工月保底销售任务最低10000元，10000元以内不计算提成，对应薪酬为基本工资1800元+绩效工资1200元；4.当月未完成最低销售任务10000元人员可以领取当月底薪，但次月需补足上月保底任务，并以此类推。连续三个月均未完成月保底任务作辞退处理；（十）三个月考核周期内累计完成30000元销售业绩时，补足绩效工资。 再查明，罗伟以华医康公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.华医康公司支付罗伟拖欠工资12936.05元；2.华医康公司支付罗伟未签订劳动合同双倍赔偿36000元；3.华医康公司应支付单位承担社会保险4086.76元。2019年6月25日，该委出具成武劳人仲裁字（2019）第175号仲裁裁决书，裁决华医康公司支付罗伟2018年11月工资1780元、二倍工资差额5014.25元并驳回罗伟的其他仲裁请求。 上述事实，有银行明细、仲裁裁决书、送达回执、销售管理制度及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，华医康公司自用工之日起与罗伟建立劳动关系。关于工资标准，罗伟与华医康公司在庭审中均认可罗伟未达到最低考核业绩，根据双方认可的《华医康医学体检中心销售部管理制度（试行）》的规定，结合罗伟的入职时间，2018年8月6日至2018年10月15日属新入职员工保护期，罗伟的工资标准应按照3000元/月（底薪1800元/月＋绩效工资1200元/月）予以核算。自2018年10月16日至2018年11月30日，因未完成最低销售任务，罗伟的工资标准应按基本工资1800元予以核算。经核算，华医康公司应向罗伟支付2018年8月6日至2018年10月15日期间工资7275.86元（3000元/月÷21.75天×20天＋3000元＋3000元/月÷21.75天×11天），2018年10月16日至2018年11月30日期间工资2793.1元（1800元/月÷21.75天×12天＋1800元），共计10068.96元。罗伟主张其工资为4500元/月，但并未就其主张提交相应的证据，本院不予采信。结合华医康公司已支付工资5063.95元（1397.66元＋1978.31元＋1687.98元），其还应向罗伟支付2018年8月6日到2018年11月30日期间的工资5005.01元。 关于未签订劳动合同的二倍工资。华医康公司应在用工之日起一个月内（即2018年9月6日前）与罗伟订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与罗伟签订书面劳动合同的，应自用工次月即2018年9月6日起向罗伟支付二倍工资差额至罗伟离职。结合罗伟的工资标准，华医康公司应向罗伟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6655.17元（3000元/月÷21.75天×17天+3000元/月÷21.75天×11天＋1800元/月÷21.75天×12天＋1800元）。 关于单位承担社会保险4086.76元。因华医康公司为罗伟缴纳了社会保险，且本院在计算华医康公司应向罗伟支付的工资金额时未扣除华医康公司应承担的社会保险费用，因此，本院对罗伟的该项诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯华医康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟2018年8月6日到2018年11月30日期间的工资5005.01元； 二、被告成都武侯华医康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟未签订书面劳动合同二倍工资差额6655.17元； 三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年二月七日 书记员  陈思涵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初2063号原告：中山市万有引力装饰工程有限公司,住所地广东省中山市***********阳光美加商业楼(合展大厦)902卡。法定代表人：黎坤兰，总经理。委托代理人：李彦彬、苏敏健，广东丰邦律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：霍泳贤，该局小榄分局工作人员。第三人：凌慕尧，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************617。本院在审理原告中山市万有引力装饰工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市万有引力装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市万有引力装饰工程有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万有引力装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万有引力装饰工程有限公司负担。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 朱婉芬二〇二〇年二月五日书记员 吴 禹
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云04民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广慧街167号。统一社会信用代码：915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，董事长。 委托诉讼代理人：周进，四川省同创伟业建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。 法定代表人：李彦飞，经理。 委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。 法定代表人：梁浩，总经理。 上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被上诉人澄江县永固商品混凝土有限公司、原审被告云南澄德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2019)云0422民初1084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省同创伟业建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订有《混凝土供需合同》，合同未明确约定履行地，上诉人住所地为四川省广安开发区广慧街167号，根据民事诉讼法第二十三条规定，上诉人与被上诉人因《混凝土供需合同》产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，且合同履行地不明确。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 澄江县永固商品混凝土有限公司、原审被告云南澄德房地产开发有限公司未答辩、陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据澄江县永固商品混凝土有限公司起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，本案系合同纠纷所提起的诉讼，双方无管辖协议，应依法确定管辖。依法被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权，原审法院既是合同履行地人民法院，亦是被告之一的住所地人民法院，故有管辖权。在原审法院有管辖权，澄江县永固商品混凝土有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，四川省同创伟业建设工程有限公司再要求将本案移送其他法院管辖违反法律规定，不予支持。四川省同创伟业建设工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回四川省同创伟业建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张艳波 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 鹏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢39号梁雅康、彭明强、彭明刚、靳雅辉：梁雅康、彭明强、彭明刚、靳雅辉与魏登禄买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计33900元。经本院立案执行，被执行人全额支付申请执行人33900元，陈家英刚向本院申请执行的（2016）川1802执652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年二月二十日书记员  周学亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1410号之二申请人：宁波茂祥金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林上炜，董事长。委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。本院在审理原告宁波茂祥金属有限公司诉被告上海通程汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0120民初1410号财产保全的裁定，现申请人要求解除对被申请人上海通程汽车零部件有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海通程汽车零部件有限公司价值1,919,452.99元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17182号之一原告：上海越盛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋世敏，董事长。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：丁金福，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海越盛房地产开发有限公司与被告丁金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特321号申请人：中山市源实五金制品有限公司，住所地广东省中山市************厂房。法定代表人：王翠环，该公司员工饭堂管理。委托诉讼代理人：麻戍林（系王翠环丈夫），住湖南省衡阳县*******黑禾冲组。被申请人：刘武才，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*********。申请人中山市源实五金制品有限公司（以下简称源实公司）与被申请人刘武才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。源实公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕4503号仲裁裁决。事实与理由：刘武才是合伙人曹声定的朋友私下召过来的，源实公司当时并不知情，过了几天后合伙人曹声定才和源实公司说他朋友刘武才来接替他儿子曹冀的工作，当时跟刘武才说他的月工资5000元，并没有加油补助600元。另刘武才在2019年7月份1-11日请假11天（有员工证明），应扣除，实际工资为：6月份应发工资5000元，7月份开工19天、应发工资3173元，8月份开工7天、应发工资1169元，合计刘武才在2019年6-8月的应得工资共9342元，而中山仲裁委在裁决时没有据实计算刘武才的工资，未扣除其请假期间的工资。另外，公司现已关停，合伙人曹声定私下收取了客户九万多货款未归还公司，公司法定代表人已个人借款支付了其他员工的工资，现公司已无任何资产，刘武才的工资应找曹声定支付。刘武才辩称，中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2019年10月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4503号仲裁裁决，终局裁决：源实公司须于裁决生效后即支付刘武才2019年6月至8月工资分别5600元、5600元及1938元，合计13138元。中山仲裁委查明，刘武才主张其于2019年6月1日至8月9日期间在源实公司工作，任职厂长，双方未签订劳动合同，源实公司未为其参加社会保险。刘武才主张源实公司未支付其2019年6月1日至8月9日的工资合计13138元（5600元+5600元+1938元），刘武才提交企业员工工资表以证明双方存在劳动关系的事实及源实公司拖欠工资的情况，该工资表附有源实公司的法定代表人“王翠环”的签名及指模捺印，内容反映刘武才2019年6月8日的工资分别为5600元、5600元及1938元。源实公司确认企业员工工资表的真实性，主张刘武才是其方合伙人曹声定的朋友，利用空余时间在其方帮忙，源实公司与刘武才并不存在劳动关系。源实公司未能就双方劳动关系事实提供反驳依据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，源实公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律的规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市源实五金制品有限公司的申请。申请费400元，由中山市源实五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月六日书记员 李秀连
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。被告：杜应光，男，1982年2月11日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。被告：安宁，男，1969年12月1日出生，彝族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告杜应光、安宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤诉。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年二月七日书记员  邓光玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4315号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:吴武江。 被执行人:金法美，女，1953年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:范文富，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特130号民事裁定书，于2019年10月31日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人金法美、范文富申请实现担保物权一案。执行标的为申请标的1005000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查明申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年1月14日向本院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4315号案的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 姣
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1958号原告彭发，男，汉族，1964年11月22日出生，住址广东省海丰县********之7号，身份证号码：442************036。被告陈小键，男，汉族，1983年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区***************，身份证号码：441************058。原告彭发诉被告陈小键房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭发到庭参加诉讼，被告陈小键经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月28日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于海丰县***********、C2门市，租赁期限为2018年7月20日至2021年7月19日，合同约定铺位第一年至第二年的月租金为3400元，第三年的月租金为3500元，租金每三个月收取一次。但原告依约将铺位交付被告后，被告屡次违反合同约定拖欠租金及水电费，自2019年7月20日至2019年9月19日，共拖欠租金6400元，水电费912.7元，原告多次通过电话、短信等方式催缴租金及水电费，被告均予以推托或拒不回应。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、解除原告与被告之间的《租赁合同书》，被告自《租赁合同书》解除之日起十日内将承租的房产交还原告；2、被告向原告支付自2019年7月20日至2019年9月19日所拖欠的租金及水电费，截止起诉之日，被告拖欠租金及水电费7712.7元；3、被告按照租金的双倍标准向被告支付逾期归还铺位的房屋占有使用费（房屋占有使用费自起诉之日后的第十日开始计算，计算至被告实际归还铺位之日时止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小键没有答辩。经审理查明，2018年6月28日，原告将自己名下位于广东省海丰县****************（第一层，不动产权证号：粤（2018）海丰县不动产权第0006801号）出租给被告陈小键经营百货，原告彭发与被告陈小键签订《租赁合同书》，双方约定租期为2018年7月20日至2021年7月19日共3年，第一、二年每月租金3400元，第三年每月租金3500元，每三个月收取一次租金，并应先交纳承租押金6800元，若被告未按时足额交清租金，原告有权采取停电等措施及终止合同，收回铺位，并按违约处理，没收被告所交押金。合同签订后，被告交付6800元押金给原告，原告将商铺交付被告使用，双方按协议履行。被告租金交至2019年6月19日止，自2019年7月20日起租金及电费912.7元未付（2019年4月至9月共5单）。商铺也关门没有营业，原告多次向被告催讨未果后，遂于2019年9月23日向本院起诉请求支持其上列诉讼请求。庭审时，原告当庭放弃第三个诉讼请求。本院认为，被告陈小键向原告彭发租赁商铺，自愿签订《租赁合同书》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合约履行各自的权利义务，原告将商铺交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未抗辩没有按期支付租金的理由，被告无正当理由不按约支付租金和电费，系被告违约，现原告要求终止原告与被告所签“租赁合同书”，收回商铺归还原告管理，并由被告支付2019年7月20日至2019年9月19日尚欠租金6800元和电费912.7元，依法应予支持。原告当庭放弃第三个诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭发与被告陈小键于2018年6月28日签订的《租赁合同书》。二、被告陈小键应于本判决生效之日起15日内将位于海丰县****************[不动产权证号：粤（2018）海丰县不动产权第0006801*]内物品搬迁腾空,并将商铺交付给原告彭发。三、被告陈小键应于本判决生效之日起15日内付还原告彭发租金6800元及电费7712.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年二月十二日书记员  陈家丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13165号原告：视猛私人有限公司，住所地新加坡共和国159545亨德申路201号艾柏亨德申#08-01。法定代表人：黄成安，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000124029号关于第27881166号“CMON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年10月25日。开庭时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第27881166号“CMON”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11127938号商标(简称引证商标二)在显著识别部分和整体外观等方面均有明显区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标已使用，具有较高的知名度，不会导致相关公众产生混淆误认。三、原告对引证商标二提起了注册商标连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27881166。3.申请日期：2017年12月5日。4.标识：5.指定使用商品：游戏器具；玩具等商品。二、引证商标二1.注册人：罗蒙集团股份有限公司。2.申请号：11127938。3.申请日期：2012年6月27日。4.标识：5.指定使用商品：游戏器具；玩具等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第26811262号商标(简称引证商标一)已经转让给原告。故该商标已不再构成本案诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“CMON”构成。引证商标二为图文组合商标，由中文“琪琪梦”、英文“CCMON”和拟人化的猴子形象图形构成,其中拟人化的猴子形象占据较大比例，起到主要识别作用，是引证商标二的显著识别部分。诉争商标“CMON”与引证商标二的显著识别部分差异较大，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力可以进行区分。故诉争商标与引证商标二在复审服务上未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。原告视猛私人有限公司的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000124029号关于第27881166号“CMON”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告视猛私人有限公司针对第27881166号“CMON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告视猛私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇二〇年二月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执82号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐桂香)：中国建设银行股份有限公司营口分行与齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐某香)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位231187元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1998号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1220号 申请执行人郑忠平，男，1968年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何国全，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告郑忠平与被告何国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0783民初5390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人郑忠平未实现债权350000元及利息。申请执行人郑忠平于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1220号案件终结执行。 申请执行人郑忠平可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年二月二十日 代书记员  虞航波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保209号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李昌业。 被申请人：周学美。 被申请人：金同永。 被申请人：郭光宋。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌业、周学美、金同永、郭光宋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌业、周学美、金同永、郭光宋名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌业名下银行存款45000元，冻结期限一年，自2020年2月25日至2021年2月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕庆菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92720号原告：张某某，女，1964年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。原告张某某诉被告李某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  钱芬英二〇二〇年二月七日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1349号 原告：邱某，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被告：吴某，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：张某，女，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告邱某与被告吴某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0206民初2188号民事裁定，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年9月12日立案后，经审查，认为本院对本案无管辖权，于2019年10月12日作出（2019）闽0881民初1349号《关于原告邱某与被告吴某、第三人张某离婚后财产纠纷一案报请指定管辖的请示》，请求逐级报请福建省高级人民法院指定管辖。2019年11月29日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民辖71号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院对本案依法进行审理。 邱某向本院提出诉讼请求：依法对厦门市海沧区海沧镇嵩屿北一里38号1211室进行分割，确认邱某、吴某对该房屋享有50%的产权份额。事实和理由：××××年××月××日，邱某与吴某登记结婚，2004年购买福建省厦门市海沧区（下称讼争房屋），讼争房屋产权登记在吴某名下。2016年12月6日，邱某与吴某协议离婚，并约定讼争房屋归儿子吴鑫所有，但未办理产权过户登记。另，张某与农正天成（厦门）现代农业开发有限公司（下称农正公司）民间借贷纠纷一案经杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决，农正公司归还张某借款507万余元。2014年4月18日，厦门市中级人民法院（以下简称“厦门中院”）作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴某作为该案被执行人，在其抽逃资金或出资不实合计100万美元范围内，向张某清偿农正公司所欠债务。2017年4月21日，讼争房屋因上述执行案件被厦门中院查封。邱某认为讼争房屋系婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。现邱某与吴某已离婚，讼争房屋因吴某涉诉被法院查封拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，邱某诉至法院，请求对厦门市海沧区海沧镇嵩屿北一里38号1211室进行分割，确认邱某与吴某对该房屋各享有50%的产权份额。 本院经审查认为，本案系确权诉讼，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本院对所要确权的财产权属状况进行了审查。经查，本案讼争确权房屋已于2017年4月21日被厦门市中级人民法院查封，且该房产现仍处于查封状态，根据上述法条的规定，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，邱某可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾锦秀 书 记 员 陈广灶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。 最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢732号 申请执行人：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码77537148-0。 法定代表人：高扬捷，总经理。 委托代理人：范德先,男。 被执行人：龙岩市宝隆包装纸品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠机电仓库，组织机构代码775389891。 法定代表人：俞太阳，总经理。 被执行人：俞太阳，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李夕多，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖友辉，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹永梅，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许创荣，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月23日立案受理的申请执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司与被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司、俞太阳、李夕多、赖友辉、曹永梅、许创图、许创荣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金424405.71元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司持有的该公司股权（冻结期限至2022年9月24日止）；依法冻结被执行人俞太阳持有的龙岩市宝隆包装纸品有限公司股权（冻结期限至2022年9月24日止）；依法冻结被执行人赖友辉持有的龙岩市宝隆包装纸品有限公司股权（冻结期限至2022年9月24日止）；依法冻结被执行人许创图持有的龙岩市顽童贸易有限公司股权（冻结期限至2022年9月24日止）；依法冻结被执行人许创荣持有的龙岩市鹏发汽车起重吊装租赁有限公司、龙岩市天牛吊装搬运有限公司股权（冻结期限至2022年9月24日止）。申请执行人同意暂不处置上述股权。本院依法拍卖了被执行人许创荣名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖款31220元全部用于支付本案及其他关联案件的诉讼费、执行费及该车拍卖评估费，申请执行人未取得执行款。被执行人李夕多名下所有的位于龙岩市新罗区（澳林花园）1幢901室及1-2幢-1层112号人防车位（房产证号：龙房权证字第××号），本院已依法进行拍卖，申请执行人分配拍卖款87538.48元；被执行人许创荣名下所有的位于龙岩市新罗区北侧（新地标·金色家园）2幢1202室及ｃ82车位（房产证号：龙房权证字第××、20××55号），已由本院系列案（2018）闽0802执恢924号案依法拍卖，申请执行人已分配拍卖款41224.95元；被执行人赖友辉名下所有的位于龙岩市新罗区（银河大厦）503室（房产证号：龙房权证字第××号），由本院其他系列案依法拍卖，本案待分配拍卖款。本院依法提取被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司土地保证金400000元，本案分配执行款53293.99元。截止2020年2月20日，申请执行人共收取执行款182057.42元，上述款项已转入本案申请执行人作为被执行人的关联案件中，依法对关联案件的申请执行人进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  智  俊 审 判 员 林  爱  芸 审 判 员 陈    进 二〇二〇年二月二十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 张澄颖（代）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2622号之二 申请执行人范景照，男，汉族，1943年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨华勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告范景照与被告杨华勇请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1363号裁定书已发生法律效力。因被告杨华勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人范景照的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行申请执行人范景照与被执行人杨华勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月9日向被执行人杨华勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨华勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人杨华勇已履行了3万元。被执行人杨华勇在丽水泽浩建设有限公司持有的100%股权、在丽水市神州出国咨询服务有限公司持有的34%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十三日 代书记员 叶俊序
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2960号之一 申请执行人王敏，男，1986年10月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人滕状蓉，男，1991年10月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王敏与被执行人滕状蓉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人滕状蓉返还申请执行人王敏借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人滕状蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求滕状蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕状蓉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕状蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕状蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕状蓉不履行，本院已将被执行人滕状蓉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕状蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2666号 申请执行人:施华，男，1989年9月20日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人:洪辉坤，男，1982年12月3日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人施华与被执行人洪辉坤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2311号民事调解]中，于2019年8月29日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令。鉴于洪辉坤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中洪辉坤未履行还款义务，洪辉坤尚欠施华借款本金15000元。 在执行过程中，本院依法扣划了洪辉坤名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，无剩余款项可供执行。本院依职权调查了洪辉坤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。现施华同意本案先终结本次执行程序，待洪辉坤有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初980号起诉人：谈木娣，男，汉族，1958年7月14日出生，住广东省四会市大沙镇集体户马房桥管所宿舍，公民身份号码：442************13X。起诉人：刘月婴，女，汉族，1961年4月29日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：442************026。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。本院收到起诉人谈木娣、刘月婴交来的起诉状。起诉人谈木娣、刘月婴向本院提出诉讼请求：一、确认原告谈木娣、刘月婴在本判决生效后十五日内代被告谈秋莹、黄进欧一次性还清两被告与第三人中国建设银行股份有限公司四会支行于2015年5月14日签订的《住房公积金借款合同》项下的剩余借款约280000元（具体金额以第三人确认为准）后，四会市********************屋的所有权归二原告所有；二、判决在两原告代两被告清偿2015年5月14日签订的《住房公积借款合同》项下的借款后，第三人应予解除对四会市********************屋办理的抵押登记。事实与理由：被告谈秋莹是原告谈木娣和刘月婴的女儿。被告谈秋莹与被告黄进欧于2014年9月22日登记结婚，2014年11月23日两被告与四会市碧海湾实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四会市********************屋（以下简称136号房屋），购房价为697614元。为购买136号房屋两被告分别于2014年9月14日和2015年5月3日共向原告借款410000元，用于支付购买136号房屋的首期款，剩余房款由两被告向第三人办理公积金贷款。2015年5月14日两被告与第三人签订编号为440101892-111*******925920的《住房公积金借款合同》，约定两被告以所购136号房屋作为抵押向第三人借款360000元，采用等额本息还款方法。2016年12月30日两被告因夫妻感情破裂在四会市民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定上述房屋双方离婚后归被告谈秋莹所有。此外，协议还约定“因无力偿还谈木娣、刘月婴二人之债务，协议将该处房产以抵债形式抵偿谈木娣、刘月婴二人之债务”。因136号房屋为预售房屋性质，暂时不能办理过户手续，故两原告于2017年2月向四会市人民法院提起诉讼，请求确认两原告与两被告就位于四会市********************屋的转让行为有效并判令两被告在条件成就后协助两原告办理房屋过户手续。2017年4月17日，四会市人民法院作出（2017）粤1284民初173号民事判决书，判决两原告与两被告就位于四会市********************屋的转让行为有效；两被告应在上述房屋过户条件成就后协助原告办理房屋过户手续。（2017）粤1284民初173号民事判决书生效后，两被告136号房屋交付两原告占有使用，并由两原告每月以被告谈秋莹名义代为偿还两被告向第三人的住房公积金借款，136号房屋的水电费和物管费也由两原告承担。由于涉案136房是登记在两被告名下，且被告黄进欧个人欠债较多，而两原告现在有能力一次性清偿两被告所欠第三人的借款，经初步与第三人协商，第三人同意两被告提前还清剩余约280000元住房公积金贷款。故为降低风险，尽快确认136号房屋的权属，解决后顾之忧，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院保护两原告的合法权益。原告认为，四会市人民法院作出（2017）粤1284民初173号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书已确认两原告与两被告之间的房屋转让行为合法有效，受法律保护，且第三人同意两被告提前清偿剩余的住房公积金贷款，故在两原告代两被告一次性还清两被告与第三人于2015年5月14日签订编号440101892-111*******925920的《住房公积金借款合同》项下的剩余借款约280000元（具体以第三人确认为准）后，四会市********************屋的所有权归两原告所有，第三人应予解除对四会市********************屋办理的抵押登记。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.两原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件及第三人工商登记查询资料；3.《广东省商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》复印件；4.《借条》复印件一张；5.两被告离婚证、《离婚协议书》复印件；6.（2017）粤1284民初173号民事判决书复印件；7.物业管理费收费单四份、账户查询明细及回单两份；8.执行申请书、（2019）粤1284执1061号执行案件受理通知书一份。经审查，两起诉人曾于2017年以谈秋莹、黄进欧为被告向本院提起合同纠纷之诉，请求确认原告、被告就位于四会市********************屋的转让行为有效并判令两被告在条件成就后协助原告办理房屋过户手续。本院立案受理后作出（2017）粤1284民初173号民事判决，确认两原告与两被告就位于四会市********************屋的转让行为有效；两被告应在上述房屋过户条件成就后协助原告办理房屋过户手续。该判决现已发生法律效力。该判决第二判项“两被告应在上述房屋过户条件成就后协助原告办理房屋过户手续”为附条件判决，两被告是否能将案涉房屋过户给两原告取决于相关过户条件是否成就，包括但不限于案涉房屋的抵押权被涤除，案涉房屋过户时不存在被查封的情形等。现两起诉人再次以谈秋颖、黄进欧作为被告，要求“确认原告谈木娣、刘月婴在本判决生效后十五日内代被告谈秋莹、黄进欧一次性还清两被告与第三人中国建设银行股份有限公司四会支行于2015年5月14日签订的《住房公积金借款合同》项下的剩余借款约280000元（具体金额以第三人确认为准）后，四会市********************屋的所有权归二原告所有”，实际仍是要求两被告在过户条件成就的情况下将案涉房屋过户给两原告。该项诉讼请求实质与两起诉人在（2017）粤1284民初173号案中提出的第二项诉讼请求相同，本院对此已作出生效判决予以处理，两起诉人再以相同事项请求法院处理，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理。对于起诉人的第二项诉讼请求“判决在两原告代两被告清偿2015年5月14日签订的《住房公积借款合同》项下的借款后，第三人应予解除对四会市********************屋办理的抵押登记”，该项诉请的前提条件是两原告代两被告偿还银行借款，现两起诉人尚未代两被告偿还银行借款，前提条件尚未成就，第三人尚未有产生涤除抵押权的义务，第三人是否会履行该义务还是未知之数，即双方就是否同意涤除抵押权尚未发生争议，两起诉人的该项诉请尚不能构成诉讼法意义上的“诉”，依法也应不予受理。两起诉人经本院释明，仍坚持前述诉讼请求不变向本院提起民事诉讼，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人谈木娣、刘月婴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  廖雪梅审判员  许培娜二〇二〇年二月六日书记员  申家文
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢89号 申请执行人徐建平，男，1956年10月11日出生，住遂昌县。 被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人徐建平与被执行人雷炳松民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人雷炳松工资收入进行分配，申请人分得分配款13291元，本院依职权恢复执行，立案标的为13291元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6410号申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，地址：滑县道口镇道城路41号，负责人：刘勤红，男，1970年11月20日。被执行人宋桃菊，女，1963年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人薛全义，男，1968年6月9日，汉族，住滑县新区。被执行人芦芳彦，男，1970年2月5日，汉族，住滑县新区。滑县农村信用合作联社道口信用社与宋桃菊、薛全义、芦芳彦借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告宋桃菊、薛全义、芦芳彦于收到本判决之日起三日内给付原告滑县农村信用合作联社道口信用社货款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月12日起至本判决指定的履行日止，扣除已付利息5000元）。因宋桃菊、薛全义、芦芳彦未按照上述生效法律文书履行义务，滑县农村信用合作联社道口信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月16日、10月23日、2020年1月2日查明被执行人薛全义名下财付通账户有存款1321.78元，已扣划至申请人账户，查明被执行人宋桃菊、芦芳彦仅有零星存款，并告知申请人，对上述宋桃菊、芦芳彦零星存款申请人不再要求法院采取强制措施。查明被执行人薛全义名下有一辆北京现代牌轿车车牌为豫Ｅ×××××；被执行人芦芳彦名下有一辆高尔牌轿车车牌为豫Ｅ×××××，该两辆车去向不明，该车都为2005年的车，价值较低且申请人不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年2月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年2月13日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）通过实地走访形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48678.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋桃菊、薛全义、芦芳彦负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月十三日书记员  焦亚龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5898号 原告：李路假，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：于连顺，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告李路假与被告于连顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路假到庭参加诉讼，被告于连顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李路假向本院提出诉讼请求：一、速归还原告欠款41888元。二、被告承担诉讼及其他一切费用。 事实与理由：2017年春节前，原被告在江西省上饶市打工相识，2018年3月，被告在济南承揽东方新城围墙工程，为得到该工程的承包权力，被告以交纳保证金的名义分多次向原告借款51888元，经原告催要被告于2018年7月给付原告10000元，为催要借款，原被告双方发生纠纷，经嘉祥街道二所民警调处，被告于2018年8月10日给原告出具亲手书写欠条，欠原告现金41888元，当时约定一个月还清。一个月后原告找被告，被告以工程款未到账等理由推脱未还。后经多次催要被告不与见面，无奈，请求人民法院依据事实与法律给予判决，实现原告的诉讼请求。 被告于连顺未到庭答辩。 原告李路假为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告欠原告41888元的事实。证据二、转款证明一份，证明原告向被告转款的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。 上述证据，经本院审查，能够与原告的陈述相吻合，予以采信。 经审理查明，2017年春节前，原被告在江西省上饶市打工相识，2018年3月，被告在济南承揽东方新城围墙工程，为得到该工程的承包权力，被告以交纳保证金的名义分多次向原告借款51888元，经原告催要被告于2018年7月给付原告10000元。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李路假现金41888元，于连顺，2018.8.10号，2018.9.10号还清”。 本院认为，被告欠原告借款41888元，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于连顺自本判决生效之日起十日内偿还原告李路假借款41888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告于连顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史作娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初611号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：潘雷，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告潘雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十一日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审145号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人李爱嫦，该局望牛墩分局工作人员。被执行人麦金水，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************214。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]12号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的64.5平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的64.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的64.5平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的64.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]12号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的64.5平方米土地给东莞市望牛墩镇望东文林股份经济合作社村集体；2、拆除违法占用的64.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦金水承担。(本页无正文)审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇二〇年二月三日书记员  邓文珊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执912号 申请执行人陈光建，男，1949年1月6日出生，住磐安县。 被执行人陈小苟，男，1966年2月17日出生，住磐安县。 申请执行人陈光建与被执行人陈小苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币64元及相应利息，并负担案件受理费5995元，执行费10650元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法传唤了被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已电话告知申请执行人，且均在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  谢欣利 二〇二〇年二月二十日 书记员  孔瑞斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0391刑初22号自诉人白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，住址河南省洛阳高新区。自诉人白金灿以张荣良为被告人向本院提起控诉称：2005年11月16日时任辛店镇白营村委会主任张荣良将淀粉厂以及变电所以西、洛宜路以北东西长约180米南北长约120米，共计23345平方米合35亩的土地出租给洛阳市兰德轴承配件公司和洛阳市涧西兴华耐磨钢球厂，所租土地已用作建设厂房办公室，厂区道路已用混凝土硬化。该配件公司和钢球厂经营期限届满，仍从事经营活动，将厂房出租给他人牟利。起诉请求追究被告人非法占用农用地罪的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》对于自诉案件的受案范围作出了明确规定，本案自诉人所诉不属于规定的受案范围，本案起诉不符合提起自诉的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，裁定如下：驳回自诉人白金灿的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇二〇年二月十一日书记员  吴颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2893号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人张雷，男，1982年8月7日出生，住仙居县。 被执行人张勇林，男，1983年6月25日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人张雷、张勇林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人张雷、张勇林返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费688.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张雷、张勇林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张雷、张勇林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷、张勇林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷、张勇林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张雷、张勇林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雷、张勇林不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雷、张勇林各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张雷、张勇林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雷、张勇林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初574号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：刘艳素，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告刘艳素融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十一日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1948号 申请执行人:河南群得益制衣有限公司，住所地郸城县产业集聚区第一创业园，组织机构代码:563734913。 法定代表人:盛永良。 被执行人:平湖忠兴服装有限公司，住所地平湖市林埭镇徐埭集镇北平桥头（平湖市神州塑业有限公司内2幢底层），组织机构代码:062031689。 法定代表人:李中明。 申请执行人河南群得益制衣有限公司与被执行人平湖忠兴服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人河南群得益制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人平湖忠兴服装有限公司支付申请执行人河南群得益制衣有限公司款项140000元、逾期利息1015（以所欠本金为基数,自2019年3月22日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人平湖忠兴服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖忠兴服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖忠兴服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖忠兴服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖忠兴服装有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人平湖忠兴服装有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款141015元及相应利息和案件受理费1550元未执行到位。 鉴于被执行人平湖忠兴服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖忠兴服装有限公司法定代表人李中明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月27日对李中明实施网上布控措施。同时已对被执行人平湖忠兴服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河南群得益制衣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖忠兴服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年二月二十日 书记员  马志跃
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1735号原告广东中安人防股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区滨海小区************。社会信用代码：914************189法定代表人赖某1。委托代理人刘震南，广东标远律师事务所律师。被告海丰县新海润实业有限公司，住所地：海丰县*********。社会信用代码：914************792法定代表人彭某1。委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告广东中安人防股份有限公司汕尾分公司诉被告海丰县新海润实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震南、被告委托代理人邱忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，被告与原告签订《人防设备工程施工合同书》，约定被告将附城镇联河彭厝围老村改造工程（一期）地下人防工程防护和防化通风设备（以下简称涉案工程）委托原告生产和安装，工程含税总造价为120万元，双方约定的工程款支付方式是：1、签订合同后三天内，被告向原告支付合同金额的25%作预付工程款，计30万元；2、预埋件进场安装前七天内，被告向原告支付合同金额的30%，计36万元；3、门窗进场安装前七天内，被告向原告支付合同金额的35%，计42万元；经海丰县人防办预验收合格三天内，被告一次性向原告支付合同金额的10%，计22万元；5、剩余3%的工程款作为质保金，在保修期一年满后三天内付清。合同还约定如被告不能按时支付工程款，则按照当前工程款加收每日千分之二的滞纳金，并由被告承担其相应的责任后果。但截止起诉之日止，被告仍欠原告工程款54万元未支付。原告认为，原告已按合同约定完成了涉案工程的生产和安装，被告应按照合同约定支付工程款；被告逾期支付工程款的行为已构成违约，应按照合同约定支付滞纳金；原告作为被告建设工程合同的承包人，在拍卖或者变卖被告建设工程价款的范围内对被告拖欠原告的工程款及滞纳金享有优先受偿权。原告请求判令：1、被告向原告支付、拖欠的工程款54万元；2、被告从2012年11月10日起，以54万元为本金，按每日千分之二的标准向原告支付滞纳金；3、确认原告在拍卖或变卖被告建筑工程的价款范围内对上述工程款及滞纳金享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告应付给原告的工程款已经付清了，从提交的发票可以证实，发票是付款凭证；原告变更诉讼请求也可以证实；当时经手的工程负责人已去世，该负责人支取了工程款现金；即使被告尚有拖欠原告工程款，原告诉求已经超过诉讼时效2年。合同约定2011年4月1日到期，验收后支付10%，但原告起诉时间是2019年8月7日，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订一份《人防设备工程施工合同书》。合同约定：工程名称：附城镇联河彭厝围老村改造工程（一期）附建式人防地下室工程；合同价款120万元；工程款支付：签订合同后三天内，被告向原告支付工程款计30万元；2、预埋件进场安装前七天内，被告向原告支付36万元；3、门扇进场安装前七天内，被告向原告支付42万元；4、经海丰县人防办预验收合格三天内，被告一次性向原告支付12万元。同时约定如被告不能按时支付工程款，则按照当前应支付工程款加收每日千分之二的滞纳金。原告在签订上述合同后，即按照合同的约定完成了涉案工程的生产和安装。合同签订后，原告进场施工。《单位工程质量验收记录表》显示工程验收时间为2013年6月13日。2011年3月29日，2011年6月16日、2014年3月27日，原告向被告开具工程款发票安装费30万元、36万元、54万元。被告通过银行转账于2011年3月22日、2012年11月9日向原告付款30万元、36万元。再查：2015年7月2日，惠州市中安人防工程有限公司汕尾分公司变更为广东中安人防股份有限公司汕尾分公司，2019年8月26日，海丰县新润房地产有限公司变更为海丰县新海润实业有限公司。本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。原、被告签订的《人防设备工程施工合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。依据合同约定，被告应于海丰县人防办工程验收合格三日内付清全部工程款。原告如果认为被告没有付清工程款，应在工程验收合格后及时向被告主张还款。涉案工程已于2013年6月13日验收合格且交付使用，被告抗辩已付清54万元工程款，且以原告于2014年3月27日开具的54万元的工程款发票为据，原告主张与被告协商先出具发票后支付工程款，但未举证支持自己的主张，故对其该项主张，本院不予采信。因此本案的诉讼时效至迟应于2014年3月27日起算。因原告怠于主张权利，直至2019年8月才起诉被告主张付还工程余款，已超过法定的诉讼时效。被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，本院予以采信。原告请求被告支付工程余款54万元及滞纳金等，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10889.6元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇二〇年二月十三日书 记 员  许泽彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1902号原告：百达万盈（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谢建清，总经理。委托诉讼代理人：陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人:冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族。原告百达万盈（北京）贸易有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮，被告委托诉讼代理人冷倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1263719.49元；2、判令被告支付利息，以1263719.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2017年1月11日计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《材料采购合同》，被告就“西安曲江玫瑰园X号楼室内精装修项目”向原告采购木制品，原告依约完成全部供货及安装义务，2017年1月11日双方签署竣工结算，但截至目前，被告仅支付部分货款，剩余货款被告经多次催要未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉求。双方买卖关系属实，双方没有经过最终结算，供货总金额无法确定。不同意支付利息，我方经核对已付款金额是6494359.56元，与原告主张的多50万元。50万元是2017年12月1日支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明合同签订及履行情况，原告提交：1、2015年12月5日的《材料采购合同》及2016年5月29日的《材料采购补充合同》，均加盖了原告公章及被告的“玫瑰园公寓项目部章”，工程项目合同总金额分别为3471753元及2780335元，合同标的物为木制品，规格、数量详见附件，项目名称为“西安曲江玫瑰园X号楼室内精装修项目”，合同签订后付预付款，货到后付该批次货款60%，供货并安装完成，四方验收合格付95%，剩余5%质保金，2年期满后一次性付清，合同自双方代表签字，并加盖单位公章或合同专用章后生效等内容；2、2017年1月11日的《工程竣工结算清单》及《西安曲江玫瑰园1号楼木饰面汇总清单》，均加盖被告“玫瑰园公寓项目部章”，确认最终金额合计7258070.09元；3、原告自行制作的付款明细，显示被告已经付款5994350.6元，经询，原告同意按照被告计算调整为5994359.56元。对以上证据，被告称合同没有生效，结算单上没有加盖公章，没有签字确认。被告提交2017年12月1日的招商银行《付款回单》，显示：被告向原告付款50万元。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《材料采购合同》及《材料采购补充协议》因未加盖被告公章而不符合合同约定的生效条件，但是，原告提交的《工程竣工结算清单》及《西安曲江玫瑰园1号楼木饰面汇总清单》上均加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《工程竣工结算清单》及《西安曲江玫瑰园1号楼木饰面汇总清单》对被告具有法律约束力，原告据此主张被告按照结算金额履行支付剩余货款的义务于法有据，本院扣除被告已经支付的货款，依法核算剩余货款金额后予以支持。对于利息损失，鉴于双方并未约定违约金，原告主张赔偿利息损失于法有据，具体起算时间及标准由本院依法酌情判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告百达万盈（北京）贸易有限公司支付货款763710.53元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告百达万盈（北京）贸易有限公司赔偿利息损失（以763710.53元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告百达万盈（北京）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，由原告百达万盈（北京）贸易有限公司负担3209元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担4878元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十日书记员  樊小波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12473号原告深圳市匠天一机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔共乐第一工业区第二栋厂房2楼中，法定代表人张正友。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告李术忠，男，汉族，1970年7月21日出生，住址重庆市奉节县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用普通序，公开开庭进行审理。原告委托代理人龚凯到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付磨光机尾款31200元及利息（以31200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况经审理查明，2017年12月19日，买方久源科技有限公司与卖方原告公司签订《买卖合同》，约定原告公司向买方供应自动磨光机一台，金额总计15.6万元，付款方式合同签订后付40%定金6.24万元，交机安装完成付40%交机款6.24万元，交机安装后30天内付20%尾款3.12万元；违约责任，双方存在逾期履行交货或付款义务的，应按照逾期一日总货款的5‰计付违约金。该合同买方久源科技有限公司的签约代表为被告李术忠，原告的签约代表为何先锋。李术忠分别于2017年12月19日和2018年1月26日向何先锋转账支付6.24万元和5万元，又分别于2018年1月25日和26日通过转账向何先锋付款2400元和9000元，还通过微信向何先锋付款1000元，已付款总计12.48万元。又查，久源科技有限公司没有工商登记信息。何先锋作为证人出庭作证确认上述事实。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，依照《买卖合同》约定的付款方式及被告已付的款项，可以认定被告已收到案涉设备，所以被告应支付剩余款项，故本院确认原告的诉求，被告应向原告支付机器尾款3.12万元，并自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李术忠应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市匠天一机械有限公司货款3.12万元；二、被告李术忠应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市匠天一机械有限公司利息（以3.12万元为本金，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 胡  慧  玲审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。