广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21911号原告：佛山市峻坚盛能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********侧美居建材城的9#商业楼四层自编20号铺，统一社会信用代码914************599。法定代表人：罗盛峻，总经理。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。被告：林发坤，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县***********，公民身份号码350************。被告：刘庆豪，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。原告佛山市峻坚盛能源有限公司与被告林发坤、刘庆豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员李菲菲组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关顺成、汤志伟到庭参加诉讼，被告林发坤、刘庆豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告林发坤、刘庆豪立即向原告连带清偿货款584741.25元以及逾期偿还所产生的利息46986.40元（自2018年1月1日暂至2019年9月1日，共609天，实际应计算至实际清偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），以上暂共计631727.65元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林发坤、刘庆豪及陈志勇、招志雄共同合伙经营的宝鑫亮不锈钢退火加工厂与原告多年一直有燃料油购销生意往来。截止至2017年5月27日，宝鑫亮不锈钢退火加工厂已拖欠原告燃料油货款共计1995668元。2017年7月13日，宝鑫亮不锈钢退火加工厂合伙人，即上述两被告、陈志勇以及另一合伙人招智雄签订散伙协议书，约定四方合伙经营的宝鑫亮不锈钢退火加工厂于2017年5月31日散伙，散伙之前合伙公司形成的债权债务由两被告以及陈志勇、招智雄共同负责，被告林发坤从2017年6月1日起接手经营宝鑫亮不锈钢退火加工厂。协议同时确定宝鑫亮不锈钢退火加工厂尚欠原告燃料油款1995668元；合伙公司各合伙人对合伙公司所形成的所有债务承担连带清偿责任。原告作为宝鑫亮不锈钢退火加工厂主要债务人也持有一份散伙协议书，具有同等法律效力。2019年1月31日，被告林发坤签字确认尚欠原告燃料油款1299425元。截止原告起诉之日，宝鑫亮不锈钢退火加工厂合伙人之一招智雄已与原告达成还款协议，原告自愿放弃追诉招智雄在本案中应承担的25%的债务，陈志勇也已经向原告还款，原告自愿放弃要求陈志勇在本案中应承担的30%的债务，宝鑫亮不锈钢退火加工厂其余两名合伙人，即本案两被告尚欠原告燃料油款共计584741.25元。两被告至今仍以各种理由拒绝履行上述货款清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林发坤、刘庆豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了散伙协议书、股东合作协议书、送货单汇总表、送货单、称重记录单等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2015年2月5日，招智雄、林发坤、陈志勇、刘庆豪签订《股东合作协议书》约定共同投资经营退火加工厂，公司名称为宝鑫亮不锈钢退火加工厂，招智雄、林发坤共同出资80万元，陈志勇出资48万元，刘庆豪出资32万元。2017年7月13日招智雄、林发坤、陈志勇签订《散伙协议书》，当中载明甲方为招智雄、乙方为林发坤、丙方为陈志勇、丁方为刘庆豪，甲乙丙丁四方于2015年2月5日签订《股东合作协议书》，合伙经营宝鑫亮不锈钢退火加工厂，合伙公司应付佛山市伟坚盛贸易有限公司燃料油款1995668元，抵减958311.5元后，余1037356.5元，由甲乙丙丁四方按其所占份额分别负担，其中甲方招智雄负担259339.13元、乙方林发坤负担259339.13元、丙方陈志勇负担311206.94元、丁方刘庆豪负担207471.3元，分7个月平均支付，于2017年12月31日前付清给佛山市伟坚盛贸易有限公司。合伙公司各合伙人对合伙公司所形成的所有债务承担连带清偿责任，合伙人承担连带清偿责任后可以向其他合伙人追索其应承担的份额。《散伙协议书》底部分别有招智雄、林发坤、陈志勇的签名，没有刘庆豪的签名。诉讼中，原告所提交的送货单汇总表中记载2016年9月6日至2017年5月27日期间原告共向宝鑫亮不锈钢退火加工厂送货金额合计1299425元，林发坤在汇总表底部签名，落款日期为2019年1月31日。另查明二，诉讼中，原告于2020年1月7日以陈志勇已经付清货款为由，撤回对陈志勇的起诉，本院经审查予以准许。原告在诉讼中陈述:原告主张的诉请金额是根据送货单汇总表的金额1299425元进行主张，因为散伙协议书中约定的金额属于四名合伙人统计错误，实际拖欠金额应当以送货单汇总金额为准，陈志勇也是按照1299425元的30%向我方清偿，因为他是主动清偿，所以我方是有所让步，林发坤、刘庆豪所占的合伙比例是45%，因此我方现在主张的金额是584741.25元。陈志勇在诉讼中陈述：确认原告主张的拖欠货款金额，应当以送货单为准，之所以《散伙协议书》中的金额要少于送货单汇总的金额，是因为林发坤当时故意隐瞒没有实际偿还，所以数据有差异；四名合伙人中招智雄、林发坤各占25%的合伙份额、刘庆豪占20%的份额、陈志勇占30%的份额，四人中只有林发坤是在工厂负责经营，其他三人均各有工作，只是出资；刘庆豪之所以没有在《散伙协议书》上签名，是因为当时是他在外地，委托林发坤代他签名，但林发坤没有签，《散伙协议书》已经通过微信发给刘庆豪。另查明三，原告佛山市峻坚盛能源有限公司原名为佛山市伟坚盛贸易有限公司，于2018年2月1日变更名称。宝鑫亮不锈钢退火加工厂没有进行工商登记。本院认为，原告要求被告林发坤、刘庆豪连带支付货款584741.25元，有被告林发坤以及其他合伙人招智雄、陈志勇签名确认的《散伙协议书》予以佐证，宝鑫亮不锈钢退火加工厂是由林发坤等四人合伙经营，该加工厂拖欠原告的债务以及各合伙人所占的合伙份额，已经由招智雄、林发坤、陈志勇等三名合伙人签名的《散伙协议书》以及林发坤签名确认的送货单汇总表予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，故被告刘庆豪虽然未在《散伙协议书》中签名，但其作为合伙体的一员，该《散伙协议书》确认的合伙体债务对其具有约束力，且被告林发坤、刘庆豪对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，又根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告主张两被告对宝鑫亮不锈钢退火加工厂拖欠的584741.25元货款承担连带责任，本院予以支持。两被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张从2018年1月1日起计算按照年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林发坤、刘庆豪于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市峻坚盛能源有限公司支付货款584741.25元及利息（以584741.25元为本金，从2018年1月1日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为12654元，由原告佛山市峻坚盛能源有限公司负担3626元，被告林发坤、刘庆豪共同负担9028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成审判员伍尚斌人民陪审员 李   菲   菲二〇二〇年二月二十日书 记 员 黄   妙   玲陈艺婷