广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2185号原告：广州兴南华建材有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇霞迳村霞迳冚。法定代表人：王铁牛。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：汪挽澜，该司员工。原告广州兴南华建材有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州兴南华建材有限公司的委托诉讼代理人孟庆垒，被告深圳建业工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人汪挽澜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州兴南华建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的购销合同；2、被告向原告支付截至2019年11月28日止所欠货款3062316元；3、被告向原告支付截至2019年11月28日止的违约金598047.09元，并按日千分之一的利率向原告支付自2019年11月29日至欠款全部付清之日止的违约金；4、被告向原告支付本案诉讼保全责任险费用7321元；5、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告确认其主张的违约金计算方式为以对账单确认的欠付金额为本金，自对账单落款日期往后计算的第16天起计付违约金，违约金标准调整为年利率24%。被告深圳建业工程集团股份有限公司答辩称：确认欠付原告货款是3062316元，对违约金有异议。被告不存在违约行为，依法无需承担任何法律责任，反而是原告违反合同约定的“付款方式”“结算方式及期限”，构成了违约行为。双方在2018年12月签订《管桩购销合同》，合同约定的是先付预付款，在工地完工7天内双方确认对账单结算单后15天内付款，原告自2019年3月31日开始向被告供货，被告依约在2019年4月至7月期间向原告支付预付款4563216元，原告在2019年8月5日之前是按照合同约定履行的，但在2019年8月5日后原告单方改变了合同第五条、第六条约定的付款方式及结算方式，要求被告先付款后发货，原告上述行为构成违约。合同第十三条约定了违约责任，截至庭审双方合同并未中止，故不存在计算违约金的条件。三、依据合同第十五条第二款的约定，双方任何其他条款形式的其他内容，应以合同签名人、法定代表人或加盖公章才能生效，原告举证的对账单不符合合同约定的生效条件，应认定无效。经审理查明：2018年12月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《管桩购销合同》，约定：1、原告向被告供应PHC管桩，总额共计28459600元，产品结算数量金额以实际发生为准；3、交（提）货地点及验收，交货地点为广州市白云区钟落潭镇广州白云机场综合保税区（南区），工地名称为宝能（广州）空港保税物流中心，供方货到交货地点，需方指定收货负责人是陈志良验收产品数量、质量，并在供方管桩送货单签字验收；5、付款方式为付款发货，结算后的货款在15天内付清；6、结算方式及期限：结算数量按需方委派代表人签名确认供方管桩送货单的数量为结算依据，工地完工7天内双方确认对账单结算单，若需方未按时确认供方账单结算单，则按供方管桩送货单数量结算，需方不得有异议；13、违约责任，（1）需方不按付款方式付款给供方，则供方有权停止供货，终止合同，供方不按时供货，则需方有权终止合同；（2）若终止合同，在7天内双方作出确认结算，结算后结余货款即时付清（含多付款），否则按违约金每天1‰计算；（3）供方必须按照合同的约定及时保质保量供桩给需方。若交货有迟延的，必须二天内补足，超过二天未补足的，每逾期一天，按应交未交数量货款的5%扣罚，逾期超过十五日的，甲方有权单方解除合同，如有余款，双方确认结算后乙方应在5个工作日内退还，需方必须按照合同的约定及时支付桩款，若需方未能按照合同约定及时足额付款，则供方有权暂停供桩，由此造成的一切损失均由需方自行承担。15、其他约定事项：（2）本合同除本份以外凡涉及双方责任、权利、义务的任何关系形式之条款、承诺、协议内容，无论何人出具均以双方合同签名人或公章为准，否则无效，等等。上述协议签订后，原告自2019年3月31日开始向被告送货，直至2019年8月5日，货款总额为7625532元，被告支付预付款4563216元，尚欠3062316元未付。对于双方结算情况，原告提交以下证据：1、对账单九份，显示就涉案工地（地块二），双方于2019年6月5日确认原告在2019年5月20日至2019年5月25日期间供货货款金额为348096元，于2019年6月27日确认原告在2019年5月27日至2019年6月20日期间供货货款金额为718656元，另于2019年10月14日确认原告在2019年5月20日至2019年6月20日期间供货货款金额为1066752元，该对账单加盖深圳建业工程集团股份有限公司空港保税物流中心项目（地块二）项目部签章；就涉案工地（地块一），双方确认原告在2019年3月31日至2019年4月25日期间供货货款金额为3137424元（含被告已付款1563216元），于2019年6月5日确认原告在2019年4月26日至2019年5月25日期间供货货款金额为1336896元，于2019年6月27日确认原告在2019年5月26日至2019年6月23日期间供货货款金额为682752元，于2019年7月30日确认原告在2019年6月27日至2019年7月22日期间供货货款金额为1044472元，于2019年9月3日确认原告在2019年7月28日至2019年7月30日期间供货货款金额为357236元，另于2019年10月14日确认原告在2019年3月31日至2019年8月5日期间供货货款金额为6558780元，已付款4563216元，欠款1995564元，该对账单加盖深圳建业工程集团股份有限公司空港保税物流中心项目（地块一）项目部签章；2、结算单两份，分别显示双方于2019年10月14日确认就涉案工地（地块二）原告供货货款金额为1066752元，被告无付款；就涉案工地（地块一）原告供货货款金额为6558780元，被告先后于2019年4月15日、5月17日、6月18日、7月17日付款1563216元、1000000元、1000000元、1000000元，尚欠1995564元，并分别加盖深圳建业工程集团股份有限公司空港保税物流中心项目（地块二）项目部签章及深圳建业工程集团股份有限公司空港保税物流中心项目（地块一）项目部签章。上述证据均有陈志良签名确认，签章上均备注“非经济合同非费用结算章”。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据未经其法定代表人签字或加盖公章，故并未生效，项目章也释明非费用结算章。2019年9月17日，原告向被告发出《关于催收货款的函》，载明由于被告未真正履行款到发货的原则，其司也给予支持安排出货后请款，截止到2019年6月25日已开发票金额共计6223824元，被告已付4563216元，尚欠1660608元未付，故要求被告于2019年9月30日内向原告安排以上货款。庭审中，双方确认未明确约定负责结算人员。对于付款方式，原告认为是先付款后发货，被告则主张是先支付部分预付款后原告发货；对于结算时间，原告认为货物到达工地后进行施工即视为完工，被告则主张工地尚未完工。另，原告在提起本案诉讼前申请诉前财产保全，并因此支付保险费7321元，向本院缴纳保全费5000元。以上事实，有《管桩购销合同》、对账单、结算单、《关于催收货款的函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《管桩购销合同》属合法有效，双方均应恪守履行。合同第5条、第6条约定付款、结算的方式和时间为“付款发货，结算后的货款在15天内付清，结算数量按需方委派代表人签名确认供方管桩送货单的数量为结算依据，工地完工7天内双方确认对账单结算单，若需方未按时确认供方账单结算单，则按供方管桩送货单数量结算，需方不得有异议”，该条款按通常理解付款方式应为先付款后发货，根据合同第13条约定“需方必须按照合同的约定及时支付桩款，若需方未能按照合同约定及时足额付款，则供方有权暂停供桩，由此造成的一切损失均由需方自行承担。”可知，若被告未及时足额付款，则原告有权暂停供桩，该约定与上述先付款后发货的约定相符，本院对原告主张的先付款后发货的付款方式予以采纳，被告对其仅支付部分预付款即可的主张与该约定明显不符，故本院不予采纳。同时，根据合同第13条约定可知，若待工地全部施工完成后办理结算，之后付款，则不存在原告有权暂停供桩的情形，该约定与被告主张的完工后结算亦明显相悖，故本院对被告主张不予采纳。因付款方式为先付款后发货，而被告是不定期付款，则对于货款是否足额支付必然需双方定期对账结算，因此，原告主张在供货过程中进行结算较为合理。原告主张其提交的对账单即为结算不符日常生活经验，而结算单上载金额包含被告应付款及未付款的总额，符合结算的性质，故以结算单作为双方结算结果较为合理。对于被告提出结算单并未生效的主张，本院认为，双方未明确约定结算负责人及结算流程，现被告在原告提交的结算单中签章确认欠款金额，原告有理由相信结算已办理完毕，被告就该签章中“非经济合同非费用结算章”内容未对原告尽提示说明义务，之后亦未明确告知原告办理结算的流程，由此产生的不利后果应由被告负担，而合同第15条约定属针对双方另行作出的设定双方权利义务的协议性内容，结算单却属双方就已履约情况作出的事实确认，明显不适用该条款，故本院对被告主张不予采信。合同约定结算后的货款在15天内付清，双方于2019年10月14日办理结算，现被告未依约付款，原告主张解除《管桩购销合同》、被告支付欠款3062316元及违约金合法合理，本院予以支持，违约金自2019年10月30日起算。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止。原告提出的诉讼保全责任险费用不符合同约定，其主张被告赔付无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州兴南华建材有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司于2018年12月10日签订的《管桩购销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告深圳建业工程集团股份有限公司向原告广州兴南华建材有限公司支付货款3062316元及违约金（违约金以3062316元为本金，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止）；三、驳回原告广州兴南华建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18071元、保全费5000元，由原告广州兴南华建材有限公司负担受理费2798元（已缴纳），被告深圳建业工程集团股份有限公司负担受理费15273元、保全费5000元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州兴南华建材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年二月二十日书记员  林月好