广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5339号 原告：杨建华，男，1982年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃方雪，女，1977年11月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告杨建华与被告覃方雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告覃方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告（2019年1月7日-2019年10月7日）按约定每月2%所产生的利息3600元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，杨建华撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年1月7日被告向原告借款人民币20000元，约定还款期届满还清，并约定月利率2%,有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款及利息，经原告多次向被告催索未果，原告维护自身合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。 被告覃方雪辩称，被告2019年1月7日的借款是向元潮投资部借的，并不是向原告杨建华处借的，杨建华是元潮投资部的员工，只是负责转款。金额并不是20000元，实际到手只是14000元。当初约定分24期还款，每7天为一期，连本带息每期1040元。被告已归还了11期，共计11440元。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。 原告杨建华向本院提交了以下证据： 1.收条及借条1份（打印于同一张A4纸中），拟证明被告向原告借款20000元的事实。 2.借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告向被告转账14000元的事实。 被告覃方雪向本院提交了以下证据，并申请证人出庭作证： 1.录音光盘1张及文字材料3份，拟证明：被告不认识原告本人；原告在录音中承认其是元潮投资部的人；元潮投资部的负责人承认出借款为14000元，不存在所谓用现金支付的6000元，并承认被告已归还11440元。 2.中国建设银行个人账户收入交易明细单1份，拟证明2019年1月7日被告收到原告14000元的事实。 3.微信截图9张，拟证明被告向元潮投资部借款，已还了11期，每期1040元。 4.被告覃方雪申请证人安某出庭作证，安某证言的主要内容为：“我与覃方雪是同一家公司的股东，因公司周转需要资金，我和覃方雪一起向元潮投资部借款。我和覃方雪借款的金额都是20000元，实际到手数额分别为13700元和14000元。杨建华是元潮投资部的人员，元潮投资部的出借款项由其负责转给我们。覃方雪与元潮投资部约定的还款方式为分24期还款，每7天为1期，每期还款1040元，覃方雪具体还了多少期我不清楚。杨建华在鱼峰区人民法院也起诉了我。覃方雪提交的录音光盘和文字材料都是我准备的，其中一部分录音的对话双方为我和杨建华，另一部分录音的对话双方为我和元潮投资部的负责人。”覃方雪主张，安某的证言拟证明：被告与原告不是朋友关系；被告所借款项并非向原告所借，而是向元潮投资部所借；实际借到金额为14000元，约定分24期还款，每期1040元，通过微信还款至元潮投资部指定的微信账号；证据1录音中一部分为安某与杨建华的对话，一部分为安某与元潮投资部负责人的对话。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据的认证意见为：（1）对杨建华提交的证据2和覃方雪提交的证据2，因双方均无异议，本院予以采信；（2）对杨建华提交的证据1，覃方雪认可借条、收条均系其亲笔签名，故本院对该证据的真实性予以确认。覃方雪主张其在借条和收条上签名时，借条和收条中出借人姓名处均为空白，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。（3）对覃方雪提交的证据1，录音涉及两部分内容，一部分为安某与杨建华的通话，一部分为安某与不明身份者的通话。在涉及杨建华的通话部分，杨建华对其是否属于元潮投资部工作人员未作明确表示，该通话也非覃方雪与杨建华直接通话，故本院对覃方雪关于此证据的第一、第二项证明目的不予采信。在涉及其他人的通话部分，因无法查明通话者为何人，故本院对覃方雪关于此证据的其他证明目的亦不予采信。（4）对覃方雪提交的证据3，因该截图无法与手机核实，且无证据证明截图中聊天双方的身份，故本院对该证据不予采信。（5）对安某的证言，本院认为，安某称其与覃方雪为同一公司股东，且同为与杨建华民间借贷纠纷案件的当事人，因此在无其他证据佐证的情况下，仅凭其证言无法证明待证事实。 本院经审理查明如下事实：2019年1月7日，覃方雪向杨建华出具印刷于同一张A4纸上的收条与借条各一份。收条中载明覃方雪收到杨建华20000元。借条中载明覃方雪借到杨建华20000元。覃方雪分别在收条和借条中签名并按手印以示确认。同日，杨建华通过其银行账户向覃方雪的银行账户转账14000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨建华主张覃方雪向其借款20000元，覃方雪则主张借款金额为14000元。根据庭审查明的事实，杨建华向覃方雪转账的金额为14000元，杨建华主张剩余6000元是以现金方式向覃方雪交付，但对于现金交付的地点无法做出合理说明，故本院对杨建华的该主张不予采信，认定借款金额为14000元。覃方雪主张，其已经归还借款11440元，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上，本院认定覃方雪应向杨建华偿还的借款本金数额为14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃方雪向原告杨建华偿还借款本金14000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费390元（原告已预交），适用简易程序减半收取195元，由原告杨建华负担80元，由被告覃方雪负担115元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇二〇年二月十日 书记员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007