wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初253号 原告：何燕丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住北流市。 被告：张绍新，男，1989年12月2日出生，汉族，住北流市。 原告何燕丽与被告张绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何燕丽于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何燕丽的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何燕丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由原告何燕丽负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3231号 原告韦京秀，女，1954年12月4日出生，壮族，住上林县。 被告蒙龙恩，女，1975年1月12日出生，壮族，住上林县。 原告韦京秀与被告蒙龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦京秀到庭参加了诉讼，被告蒙龙恩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦京秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙龙恩归还原告借款9000元及按年利率28%计算支付该款自2013年7月29日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告蒙龙恩负担。事实和理由：2013年7-8月，被告蒙龙恩以生意需要资金周转为由向原告借款共12000元，承诺几个月后归还并给付一定利息，但到期后没有按时归还。经原告多次追讨，被告蒙龙恩于2017年7月28日归还了3000元，尚欠9000元一直未还。现请求法院判决被告蒙龙恩归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告韦京秀对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条二张，证明被告蒙龙恩2013年7月29日、8月1日二次共向原告借款12000元的事实。 被告蒙龙恩未作答辩，未向本院提供证据。 被告蒙龙恩未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告韦京秀提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告蒙龙恩向原告韦京秀借款6000元，出据了借条，借条载明：“本人借到韦京秀人民币6000元整，到2013年12月31日还。借款人蒙龙恩借款日期2013年7月29日。”被告蒙龙恩在借款人栏上签名。2013年8月1日，被告蒙龙恩再次向原告韦京秀借款6000元，也出据了借条，借条载明：“本人借到韦京秀人民币6000元整，到2014年1月30日还。借款人蒙龙恩借款日期2013年8月1日。”被告蒙龙恩在借款人栏上签名。借款后，被告蒙龙恩没有按时归还。原告韦京秀多次追讨未果，于2017年7月11日向上林县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。2017年7月28日，原告韦京秀在南宁市找到被告蒙龙恩，被告蒙龙恩归还了3000元，尚欠9000元未还。之后，原告韦京秀再次到南宁市追讨，但没有找到被告蒙龙恩。原告韦京秀于2019年5月31日再次诉至上林县人民法院。因上林县人民法院有不便行使管辖权之情形，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖23号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖审理。 本院认为，被告蒙龙恩于2013年7月29日、2013年8月1日二次向原告韦京秀借款共计12000元，事实清楚，有被告蒙龙恩签名确认的借条为凭，证据充分，借款合同成立。原告韦京秀履行了出借人的出借义务。被告蒙龙恩应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告蒙龙恩未按期还清，构成违约，依法承担违约还款责任。借款时没有约定利息，原告主张支付借期利息，没有事实依据，但依法可以主张逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，原告主张按年利率28%计算，要求过高，本院不予以支持。被告蒙龙恩已归还3000元应予扣减。原告韦京秀要求被告蒙龙恩归还借款9000元及按年利率6%计算支付该款逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙龙恩归还原告韦京秀借款9000元及按年利率6%计算支付该款利息（利息计算：以借款3000元为基数，自2014年1月1日起计至还清之日止；以借款6000元为基数，自2014年1月31日起计至还清之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告蒙龙恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  严慧娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁海霞，女，汉族，1987年3月6日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************143。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10906.46元、手续费165.24元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息1123.42元、违约金598.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月25日；二、卡号：625********79985；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金10906.46元、利息1123.42元、违约金598.3元，手续费165.24元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告梁海霞清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁海霞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10906.46元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息1123.42元、违约金598.3元，手续费165.24元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告梁海霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6478号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈宏，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宏银行卡纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0102民初686号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60033.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费878.5元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人陈宏名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈宏在福州沐思酒店管理有限公司、福州悦融贸易有限公司、福州悦庭人人餐饮管理有限公司持有6.00万元的股权，已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，要求暂不进行评估、处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈宏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0102民初686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨梦莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初573号原告：刘丹华，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期102栋2层04室。法定代表人：郑笑雨被告：郑笑雨，女，1994年3月7日出生，汉族，住河南省修武县，本院在审理原告刘丹华诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、郑笑雨买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执761号 申请执行人：谢永旭，男，1971年6月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：罗清容，女,1972年4月1日出生,汉族,住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人谢永旭与被执行人罗清容房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗清容发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人罗清容采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月十一日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执456号之二申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。法定代表人伍剑，该公司总经理。被执行人**，男，1979年3月19日生，汉族，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初5725号民事判决书，于2020年2月25日立案受理贵州泰丰物业管理有限公司申请执行**服务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币3042.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年二月二十七日书记员  熊伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7865号原告：薛冬梅，女，汉族，1998年12月11日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************544。被告：钟明熹，男，汉族，1999年8月31日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************516。原告薛冬梅与被告钟明熹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼，被告钟明熹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款7000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告钟明熹发信息给本人以资金周转不过来、需还贷款为理由向本人借款2000元，本人于2018年1月23日向其支付宝账号转账2000元；同年2月5日、2月24日分别向其转账2000元，合计转账4000元；2018年8月30日又转账1000元，以上合计7000元。期间多次发信息追被告钟明熹还款，但对方都以没钱为借口一直拖欠不还，后来发信息给他直接不回。原告迫于无奈，诉诸法院。被告钟明熹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、支付宝转账记录；4、微信转账记录；5、微信聊天记录截图；6、支付宝转账电子回单；7、微信支付交易明细证明；8、支付宝头像信息截图；9、微信头像信息截图；10、短信截图。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告薛冬梅据以两张微信转账凭证及两张支付宝转账凭证主张本案债权，上述四张转账凭证显示，原告薛冬梅的支付宝账号（919272547@qq.com）分别于2018年1月23日、2018年2月24日向被告钟明熹的支付宝账号（157*****235）各转账2000元，合计4000元；原告薛冬梅的微信账户（微信号：CJunaym）分别于2018年2月5日、2018年8月30日向微信号为jaysom27（昵称为8:15PM）的微信用户转账2000元、1000元，上述转账共计7000元。2019年1月29日，微信号为“jaysom27”的微信用户在原告催讨债务后答复“再等等吧，我钱都在银行卡被冻结了，过一段时间我想办法拿给你”。庭审中，原告称其与被告钟明熹在2015年曾系恋爱关系，后于2016年分手，被告于2018年以偿还债务为由向其借款上述四笔。经本院询问，原告称上述借款均未约定具体的还款期限，且借款时双方未在同一城市故未签订借条，并确认被告借款后未归还任何款项。经查，支付宝账号157*****235已被实名认证为“钟明熹”，上述微信号为“jaysom27”的微信用户已绑定电话号码157*****235，该手机号码的登记使用人为被告钟明熹。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告薛冬梅已就双方借贷合意的成立和款项交付的事实向本院提交了支付宝及微信转账凭证、微信聊天记录、短信记录等予以佐证，而被告钟明熹经本院依法送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，该行为应视为被告放弃对原告主张的抗辩和对证据质证的权利。本案中，原告薛冬梅虽未能提供书面借据、欠条等债权凭证，但鉴于双方在聊天中有明确借款合意及被告在收到本院送达的诉状材料未作出抗辩的情况，本院对原告薛冬梅主张其与被告钟明熹存在借贷关系的事实予以认定。根据原告所提交的转账凭证显示，原告在本案中以支付宝及微信转账方式向被告钟明熹转账7000元，据此，本院认定原告薛冬梅向被告钟明熹出借的借款金额为7000元。本案中，原、被告双方虽未约定具体的还款日期，但经原告多次催告，被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钟明熹应向原告薛冬梅偿还上述7000元借款本金。被告钟明熹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明熹于本判决生效之日起7日内向原告薛冬梅偿付借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告钟明熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年二月十日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢7号之三申请执行人：马魁兵，男，汉族，1986年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓安群，女，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3592号民事判决书，被执行人应向申请人支付98,000.00元，并承担案件受理费1370.00元、案件执行申请费1,370.00元，共计100740.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓安群在中国工商银行24×××41账户内存款人民币10403.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年二月二十四日书记员  杨文涛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初244号 原告：罗秋荣，女，1955年8月14日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 被告：何玉荣，女，1974年9月19日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何剑，男，1975年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区，系被告何玉荣的弟弟。 原告罗秋荣与被告何玉荣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋荣到庭参加了诉讼，被告何玉荣的委托诉讼代理人何剑在法庭审理调解阶段到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元及按口头约定的月利率1%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前是同屋场的人，2014年2月份被告以家里资金周转困难为由分多次在原告处借现金共计85000元，口头约定月利率一分。后被告以转账方式陆续偿还了原告本金15000元。时至今日经原告多次找被告讨要该借款，被告采取欺骗、推搪等手段拒不偿还该借款。原告于2019年10月11日向法院起诉，原告认为被告难以找到，就撤回了起诉。现被告在长沙打工，故意躲避不见原告。原告为了维护自己的合法权益，逐诉诸法院。 被告何玉荣未到庭答辩，但在微信聊天中辩称，被告向原告出具85000元借条是事实，但实际向原告借款只有30000元，其余都是利息，后陆续向原告还款一万多元；在调解过程中被告愿意偿还原告借款本金30000元，已支付的利息和未支付的利息不再计算。 经审理查明，原、被告以前是同屋场的人，2014年2月份以前，被告以家里资金周转困难为由分多次找原告借款。至2014年2月16日双方结算，被告共计向原告借款85000元，当日被告向原告出具两张借条，一张借条载明借罗嗲现金75000元整，另一张借条载明借罗嗲现金10000元整。后原告多次找被告催讨该借款，被告陆续向原告还款，到2016年7月13日止，原告收到被告还款共计15000元，还款记录在借条上都有记载。此后，被告搬家，外出打工，原告无法联系到被告。原告只好同女儿女婿到被告娘家寻找被告，每次都见到被告母亲在家，被告母亲也知道被告向原告借钱的事。原告只好于2019年10月11日向本院起诉，原告认为被告难以找到，就撤回了起诉。2020年1月13日，原告再次向本院起诉。 以上事实，有被告出具的借条、被告的聊天记录和原告在庭审过程中的陈述、辩论意见证实，足以认定。 本院认为，被告何玉荣向原告借现金85000元，被告何玉荣向原告出具了借条，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。借款后，被告陆续偿还原告借款15000元，剩余借款70000元被告未在原告催讨的期限内偿还，系被告违约。故原告要求被告立即偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告辩称实际上只向原告借款30000元，因无证据证明本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何玉荣在本判决生效后五日内偿还原告罗秋荣借款70000元； 二、驳回原告罗秋荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费700元，合计1475元，由被告何玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇二〇年二月十三日 书记员  毛 智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执395号之二申请执行人吴成，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人周碧伦，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3741号民事判决书，于2020年1月20日立案受理吴成申请执行周碧伦建设工程施工合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周碧伦在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币190207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年二月四日书记员  熊伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初598号原告：李南星，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：方恒，男，1986年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告李南星诉被告方恒装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5152号 申请执行人:刘兴毅，男，汉族，1971年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:林义平，男，汉族，1957年4月12日出生，住福州市鼓楼区。 刘兴毅与林义平买卖合同纠纷一案，本院2012年8月6日作出的（2011）鼓民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院依据（2019）闽执协35号执行裁定书将本案指定本院执行，执行标的人民币1741615元，并向本院缴交执行费19816元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因申请人刘兴毅已经死亡，需等待确定其法定继承人后才能对执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5152号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初150号之一原告：马志，男，1989年06月25出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王强，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。本院于2020年1月14日受理原告马志诉被告王强、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司及北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，现因被告王强下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二〇年二月二十一日书记员  马方俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3835号 原告：林葆存，男，汉族，1952年3月10日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：马辉利，男，汉族，1950年7月16日出生，住福州市。 原告林葆存与被告马辉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林葆存的委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼。被告马辉利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林葆存向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉利偿还原告借款本金29000元及利息，利息按月利率2%计算，其中本金20000元的利息自2016年5月9日起算，本金9000元的利息自2016年6月5日起算，利息计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转急需用钱为由向原告借款两次。2016年5月8日，被告向原告借款20000元，约定月息三分，被告向原告出具《借条》确认；2016年6月4日，被告又向原告借款9000元，约定月息三分，被告依旧出具《借条》确认。被告借款时声称很快就能还款，但至今分文未还。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均未履行还款义务。 被告马辉利未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，原告林葆存向被告马辉利汇款20000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今向林葆存先生借到人民币贰万元整（月利息叁分整）”。同年6月4日，被告再次向原告借款9000元，并向原告出具《借条》一张，载：“今向林葆存先生借到人民币玖仟元整（利息每月叁分整）”。原告当日将9000元汇入被告账户。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告马辉利向其借款的事实，有其提供的由马辉利出具的《借条》及银行转账凭证为凭，被告马辉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。被告借款后未依约履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告偿还借款本金29000元及按月利率2%计息均于法有据，本院予以支持，其中本金20000元为基数的利息自2016年5月9日起计算，本金9000元为基数的利息自2016年6月5日起计算，利息均计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马辉利应于本判决生效之日起十日内偿还原告林葆存借款本金29000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金20000元为基数的利息自2016年5月9日起计算，本金9000元为基数的利息自2016年6月5日起计算，利息均计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告马辉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 刘瑞英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3422号原告：黄联明，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：饶建新，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************017。原告黄联明诉被告饶建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄联明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄联明撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年二月二十八日书记员  黄金源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1161号原告：惠州市纬呈科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区*****************，统一社会信用代码为91441302MA4UX0DD01。法定代表人：钟泳诗，该公司执行董事。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上郊区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。本院受理原告惠州市纬呈科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。本院在审理申请人惠州市纬呈科技有限公司诉被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司诉前保全一案，准许申请人的申请，于2019年11月22日作出（2019）粤1972民初539号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司的银行存款401857.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。因原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告广东柳道热流道系统有限公司撤诉处理。二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款401857.93元或其相应价值财产的保全措施。本案诉前财产保全申请费2529元，由原告惠州市纬呈科技有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年二月四日书记员  温嘉婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2174号原告：东莞鼎迅机电设备有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区******。法定代表人：马铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东远见精密五金有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈商住区****。法定代表人：韩某1。被告：广东派生智能科技股份有限公司，住所：广东省肇庆市鼎湖城区北十区。法定代表人：卢某1。原告东莞鼎迅机电设备有限公司诉被告广东远见精密五金有限公司、广东派生智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年1月21日送达《预交受理费通知书》给原告东莞鼎迅机电设备有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞鼎迅机电设备有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年2月10日，原告东莞鼎迅机电设备有限公司未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市超融实业有限公司撤回起诉处理。案涉保全费5000元【（2019）粤1973财保1577号】，由原告东莞鼎迅机电设备有限公司承担。审判员  钟思玲二〇二〇年二月十日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6474号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈建萍，女，1987年06月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建萍银行卡纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0102民初5624号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112167.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3813元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人陈建萍在三明市元吉物资贸易有限公司持有11.22万元的股权，已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，要求暂不进行评估、处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈建萍可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0102民初5624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨梦莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执855号 申请执行人章雯，女，1991年1月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人易群玲，女，1978年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。 章雯申请执行易群玲房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易群玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章雯于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人易群玲的银行存款人民币及其它款项人民币1392178元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 岩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚贵虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信艺木轩红木家居贸易有限公司，住所地山东省阳信县新汽车站南邻100米。 法定代表人：刘红霞，经理。 一审被告：邹平县台子鸿运联合运输中心，住所地山东省邹平市台子镇驻地。 法定代表人：张玉京，经理。 一审被告：广西国花捌捌捌物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区可利大道南面通达物流园2号楼5-13号铺面。 法定代表人：苏政国，董事长。 一审被告：农飞弟，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人姚贵虎因与被申请人阳信艺木轩红木家居贸易有限公司,一审被告邹平县台子鸿运联合运输中心（以下简称台子鸿运中心）、广西国花捌捌捌物流有限公司（以下简称国花公司）、农飞弟公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚贵虎申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院没有任何证据证实申请人与农飞弟、国花公司是联合运输合同关系。申请人通过中介与国花公司签订承运合同时不知道案涉货物的来源，也不知道农飞弟，申请人只与国花公司之间存在运输合同关系，而且阳信县人民法院（2016）鲁1622民初791号生效判决已经认定申请人与被申请人之间不存在运输合同关系。2.没有任何证据证实案涉货物的损坏是申请人运输过程中造成的。案涉货物在装车交付申请人运输前国花公司就出具了损坏证明。因返还原物案件的诉讼，申请人要求国花公司出具了更加详细的证明，国花公司在本案庭审中也对该事实予以认可，原判决对此不予认定是错误的。3.农飞弟与被申请人之间存在运输合同关系，农飞弟与国花公司之间存在委托关系，国花公司与申请人之间是雇佣运输合同关系，申请人与被申请人之间不存在运输合同关系。原审认定国花公司在本案中是中介介绍行为，没有事实依据。4.滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告不是合法有效的证据。被申请人主张损坏的货物是红木，申请人对此提出异议。鉴定人出庭接受质询时，当庭回答鉴定机构不具有鉴定红木的资质和能力，无法辨别被鉴定家具的材质是不是红木，更无法辨别红木的类别。评估机构对修复的方式、方法及工时也无法给出结论，评估报告上署名的王永明自始至终没有到过现场，违背了评估需具有评估资质和条件的两人以上共同进行的规定。而且被申请人已将部分家具卖出，鉴定人没有见到，如何评估鉴定？（二）原判决适用法律确有错误。联合运输是法律规定的为完成一项运输任务，各承运人达成共同完成运输任务的意思表示，并由第一承运人与托运人签订联合运输合同，该合同对各承运人均有法律效力。本案中各承运人并未达成共同运输的一致意见，原审认定联合运输合同关系错误。原审认定案涉货物交付运输前完好无损，无合法有效证据证明。被申请人的《装车证明》是由赵长东写好，让证人在上面签名，签名人员均未提供身份证件，签名人员除李树昌出庭作证外，其余均未出庭，而李树昌原为被申请人员工，被申请人还欠其工资，双方存在利害关系，李树昌的证言不应采信。一审法院对农飞弟没有依法有效送达开庭传票，三次开庭只有效送达一次。（三）审判人员审判本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审审判长刘金泽已因严重违法违纪被纪检监察部门留置审查。原审认为申请人主张台子鸿运中心对案涉损失承担责任，但申请人从未提出该主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据原审在卷证据，赵长东与农飞弟之间存在货物运输合同关系，国花公司在原审中自认接手案涉货物并提供运输，且国花公司以托运人身份与申请人订立了承运合同，原审认定国花公司是案涉货物运输的中介缺少证据证明。其次，适用《中华人民共和国合同法》第三百一三条、判令与托运人订立合同的承运人和某一区段的承运人承担连带责任的前提是查明损失发生在该运输区段。案涉货物的运输实际经过了三个阶段的流转，即农飞弟运送给国花公司，国花公司转手给申请人，申请人运送至被申请人处，但现有证据并不足以认定损失发生于申请人运输的区段。国花公司出具的证明固然存在排除己方责任的可能，但是在国花公司与申请人存在货物运输合同关系的前提下，国花公司出具的证明是对己方不利的证据，排除了在国花公司与申请人合同关系下申请人的责任，原审对此未予认定，而是认定货损发生于申请人运输区段缺乏证据证明。再次，本案鉴定机构在庭审中自认无红木及红木种类的鉴定资质，在申请人已对检材材质提出异议的情况下，原审应查明鉴定意见中的修复费用与检材材质是否相关，即是否需使用被申请人所主张的红木进行修复，修复费用是否包含红木的成本，并在此基础上判定是否应采信该鉴定意见。最后，阳信县纪委监委已对本案一审原承办法官刘金泽严重违纪违法问题调查终结，再审时应核实其违纪违法问题是否与本案有关。 综上，姚贵虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李召亮 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年二月三日 法官助理  高 燕 书 记 员  王亚男
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1255号原告：王金华，男，1984年8月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：吴新华，男，1985年4月15日生，汉族，住南通市开发区。原告王金华与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人石静丰到庭参加了诉讼，被告吴新华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告一直在广州做生意。2019年1月31日临近春节，双方在南通见面后被告提出向原告借款，原告碍于情面借款给被告，并通过微信的方式交付款项。经计算，被告共向原告借款96200元。2019年3月8日，被告向原告主动补写借条一份，并同意支付部分利息，为此双方确定借款金额为100000元。2019年3月12日，被告又向原告借款2000元。此后，被告一直未还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告吴新华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账明细等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日至2019年3月8日期间，原告通过微信转账方式陆续给付被告96200元。2019年3月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王金华人民币壹拾万元整（100000）借款人：吴新华”。2019年3月12日，原告又通过微信转账方式给付被告2000元。后因被告未能还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了借条及付款凭证，应当认定原、被告借贷关系成立，被告理应归还借款。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。借条载明借款金额为100000元，但出具借条前原告实际给付金额为96200元，虽然原告主张其中3800元为利息，因原告未能举证证明双方就利息有过约定，对此本院不予认可。出具借条后原告又向被告出借2000元，故本院认定借款本金为98200元。关于利息，当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告吴新华经本院公告送达无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金华借款本金98200元及利息（以98200元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由被告吴新华负担（案件受理费2340元，原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90。公告费300元，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 芳人民陪审员 黄建平二〇二〇年二月四日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执381号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林玲，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林玲追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计72327.27元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执381号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。 负责人：史立勇，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋连山，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋连山保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决，改判我司不承担赔偿责任，或发回一审法院重审（上诉金额29138元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：肇事司机宋宗烨醉酒驾驶机动车，该行为违反法律禁止性规定，我公司不承担任何赔偿责任。根据保险法解释第十条、第十一条的规定，我公司仅需尽到提示义务即可。首先我公司已经在条款中以黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，其次在保单重要提示一栏中也可以看出，其已收到所投险种相对应的条款，并且知悉拒赔免赔内容，并已向法院提交投保提示，我公司已尽到相应义务。保险条款作为保险公司的组成部分，对投保人具有约束力，原审法院在认定双方保险合同有效的基础上应当一并认定合同约定的拒赔免赔内容一并发生法律效力。醉酒驾驶属违反法律禁止性规定，宋宗烨作为一个有驾驶资格的驾驶员，应当熟知交通法规，亦应当知道醉酒驾驶的后果。其醉酒驾驶应当自己承担责任及损失。且驾驶人醉酒驾驶的行为使危险程度显著增加，根据《保险法》第52条的规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。 宋连山辩称，在投保时保险公司没有履行格式条款的告知和说明义务，免责不成立，维持原判。 宋连山向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付车辆损失29138元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋连山所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为68091元，并投有不计免赔，保险期间为自2016年4月28日0:00时起至2017年1月25日24:00时止。2016年12月27日221时10分，宋宗烨驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿老307国道由东向西行驶至3ＫＭ＋900Ｍ处，与对向蔡小超驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）牵引货车相撞，造成宋宗烨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字【2016】第324号认定书认定：宋宗烨与蔡小超负事故同等责任。上述事故发生在保险期间。结合双方诉、辩意见以及庭审双方意见，一审法院予以确认原告的损失为：1.车辆损失：57406元（由公估报告确认）；2.鉴定费：2870元（由鉴定费票据确认）。另查，事故发生后，宋宗烨起诉至一审法院，一审法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0983民初6209号民事判决书，对于事故发生、责任认定以及损失部分均予以认定并判定：蔡小超驾驶车辆的承保公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，超出部分依责50%进行赔付。该判决已生效并履行。综上，原告的损失为：（车损57406元＋鉴定费2870元-交强险财产限额2000元）＊50%＝29138元。上述事实有原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证信息、事故认定书、保单、车辆损失鉴定报告复印件、（2017）冀0983民初6209号黄骅市人民法院判决书、鉴定费票据复印件以及原被告当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，黄骅市交警大队做出的道路交通事故认定书，是公安交警部门对事故进行现场勘察、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，一审法院予以确认。对于被告辩称肇事司机宋宗烨醉酒驾驶，其行为违反法律禁止性规定及保险合同约定，保险公司不承担任何赔偿责任，并提交投保单、投保提示单、提示函予以证实保险公司尽到相应的提示告知义务。因投保提示单、投保单上载明宋连山签字时间为2016年1月25日，而车损险保单的形成时间为2016年4月27日。对于车损险拒赔免赔事由被告并未举证证明其已经进到了相应的提示告知的义务，故该条款不发生效力，原告损失并不超过保险限额，被告保险公司应当予以赔付。综上，应由被告保险公司在保险限额内赔付原告29138元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告宋连山保险金29138元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审互联网庭询中，当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，醉酒驾驶属于法律、行政法规禁止性规定情形,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人仍需在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。上诉人在一审时提交了投保单、投保提示单、提示函予以证实保险公司尽到相应的提示告知义务，但因投保提示单、投保单上载明宋连山签字时间为2016年1月25日，而车损险保单的形成时间为2016年4月27日。对于车损险拒赔免赔事由上诉人并未举证证明其已经尽到了相应的提示义务，故一审法院认定该条款不发生效力，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初25号原告：高胜，男，汉族，1979年5月11日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市***********，电话：139*****810。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****891。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生(公民身份号码:440************3)，住址：广东省信宜市**********，电话：133*****399。原告高胜与被告邱雄万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高胜于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告高胜负担。审 判 员 邱南洪二〇二〇年二月十一日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民监1号 监督机关：莆田市荔城区人民检察院。 原审原告：黄志谦，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原审原告黄志谦与原审被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0304民初1646号民事判决书。莆田市荔城区人民检察院以荔检民(行)监[2019]35030400006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高丽斌 审判员  黄元招 审判员  彭筱桑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林若诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰山轧钢有限公司(原莱芜市泰山冷轧板有限公司)，住所地山东省济南市莱芜区西外环路。 法定代表人：唐国栋，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市嘉昌物资有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处御驾泉村。 法定代表人：高根长，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪泉，男，1959年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人山东泰山轧钢有限公司（以下简称泰山轧钢公司）因与被申请人莱芜市嘉昌物资有限公司（以下简称嘉昌物资公司）、张绪泉追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰山轧钢公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人嘉昌物资公司的诉讼请求116260元金额中包含了其单方自称已经支付给伤者沙元翠的误工费、护理费、生活补助费、残疾补偿金、交通费等。这与原审关于被申请人主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等费用因无事实依据，依法不予支持的认定存在矛盾。嘉昌物资公司除了已经向伤者支付的6万元赔偿并无证据证明其他费用已经实际支付。2.原判决适用法律确有错误。原审适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释中雇主责任的规定认定本案责任而未适用社会保险法和工伤保险条例的相关规定认定嘉昌物资公司承担工伤赔付责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：1.原审认定被申请人应予赔偿的内容和数额是否具有事实和法律依据。2.原审是否应适用工伤保险的相关法律认定被申请人承担工伤赔付责任。 焦点问题一，首先，依据被申请人嘉昌物资公司所提供的证据，原审认定其已经支付伤者沙元翠医药费52880元，另赔付护理费、误工费、交通费等费用共计60000元并无不当。其次，依据现有证据和相关法律规定，原审认定案涉误工费数额为12167元，护理费数额为11680元，合理的交通费为1460元亦无不当。再次，原审未将住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等其他费用计算在内。故据此计算被申请人嘉昌物资公司的诉讼请求数额并未超过其依法有权主张的内容和数额。又因被申请人嘉昌物资公司已经取得56275.31元的保险理赔款。依据人身损害的补偿性原则，原审将该款项扣除以此作为计算被申请人赔偿数额的基数具有事实和法律依据。 焦点问题二，本案系被申请人诉请的追偿权之诉并非劳动争议之诉。被申请人的原审诉讼请求并未包括工伤保险的内容。申请人亦未提供证据证明被申请人已代为取得相关工伤保险利益且影响到其自身权益的事实或提出相关反诉请求。因此原审未予适用社会保险法和工伤保险条例的规定对被申请人是否承担工伤赔付责任予以审理并无不当，申请人的该项再审事由不成立。 综上，泰山轧钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东泰山轧钢有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 柴家祥 审 判 员 程 林 二〇二〇年二月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初558号 原告：龚永玲，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住所四川省达县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，董事长。 原告龚永玲与被告莆田市祝红鞋业有限公司（以下简称祝红鞋业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告龚永玲的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告祝红鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚永玲向本院提出诉讼请求：判令祝红鞋业公司偿还龚永玲工资5653元。事实和理由：龚永玲于2019年进入祝红鞋业公司工作，祝红鞋业公司因经营不善拖欠龚永玲2019年5月份、6月份的工资5653元，承诺在2019年8月5日前支付，上述事实有祝红鞋业公司出具的欠条为凭。然欠薪事发后，龚永玲与工友们一道多次向祝红鞋业公司主张权利，但协商至今无果。 祝红鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年龚永玲在祝红鞋业公司上班，因祝红鞋业公司经营不善，拖欠龚永玲4月份工资4614元，5月份工资款1039元，计5653元，2019年6月27日，祝红鞋业公司向龚永玲等9人出具《工人工资》单，约定在2019年7月6日清完4月份工资，2019年7月15日清完5月份工资。付款期限届满后，经龚永玲多次催讨，祝红鞋业公司拒不付款，致讼。 本院认为，祝红鞋业公司拖欠龚永玲工资5653元，有龚永玲陈述及提供的《工人工资》单1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。祝红鞋业公司未按约定偿还龚永玲欠款，构成违约，龚永玲诉讼请求祝红鞋业公司偿还工资款5653元，合理合法，予以支持。祝红鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市祝红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还龚永玲工资款5653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莆田市祝红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月二十一日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：祝红鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审177号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司，住所：东莞市谢岗镇谢岗村红旗村小组竹园仔，统一社会信用代码：91441900MA4W3N8K7T。法定代表人万仁清。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1609号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1609号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执261号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈兴发，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈兴发追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计71932.3元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执261号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之一 被执行人杜荣祥，男性，身份证，210724197306214619， 彰武县荣祥宾馆。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号之一裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜荣祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜荣祥至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣祥在光大银行75810166007689100账户 内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之四 被执行人李云港，男性，身份证，210902196808092015， 海州区山北街3号楼305号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号之四裁定书，于2020年02月19日 向被执行人李云港发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云港至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云港在中国建设银行 6210810640002498394_156_1账户内存款人民币70696.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2368号 申请执行人：陈丰荣，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：孔明安，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款818632.2元及利息、诉讼费6900元、执行费10586元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询到被执行人孔明安名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人陈丰荣，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款818632.2元及利息、诉讼费6900元、执行费10586元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2368号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 余 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71572号原告：北京鑫丰物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼1701室。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：宋克茹。被告：李本胜。原告北京鑫丰物业发展有限公司（以下简称原告）与被告李本胜（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人宋克茹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款598152元。事实和理由：因被告于2003年12月23日购买原告持有的“中国第一商城”5套房屋。后因为房屋实测面减少，双方针对房屋总价款达成一致意见，约定房款总金额共计26388152元。2008年11月20日，双方签署《协议书（二）》，针对房屋支付房款履行问题作出约定。被告同意在2009年9月25日前完成所有款项支付，但截至目前，仍欠付598152元。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审判。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月23日，原告作为出卖人，分别与案外人周*、李*及本案被告作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为：NO337946、NO334100、NO331913），约定周*购买原告建设的“中国第一商城”中段裙房“裙-1-1、裙-1-2、裙-1-6”号房屋，李*购买“中国第一商城”中段裙房1单元“裙-1-3”号房屋，被告购买“中国第一商城”中段裙房地下一层“裙-B-A”号房屋，购房款分别为15701665元、2520187元、8166300元。2008年9月10日，原告作为出卖人，案外人李*、周*作为原买受人，被告作为现买受人，签订《协议书（一）》，约定：鉴于原买受人于2008年9月5日书面向出卖人申请变更其购买的“中国第一商城”裙房4套房屋（①裙房-1-3房屋、合同编号：NO334100、买受人：李*；②裙房-1-6房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*；③裙房-1-1房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*；④裙房-1-2房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*）的买受人为现买受人，经双方协商，出卖人同意原买受人的申请，在将上述房屋购房合同在换签北京市房地产交易管理网上的网签合同时予以变更为现买受人，以上全部合同自动解除。双方均认可，上述房屋的总房款为18221852元。原买受人已缴纳的房款11821852元直接转为现买受人缴纳的购房款，上述房屋的欠款6400000元由现买受人向出卖人补齐。2008年11月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《协议书（二）》，主要载明：买受人于2003年12月23日购买出卖人开发建设的“中国第一商城”5套房屋（①裙房-B-A房屋、合同编号：NO331913、买受人：李本胜；②裙房-1-3房屋、合同编号：NO334100、买受人：李*;③裙房-1-6房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*；④裙房-1-1房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*；⑤裙房-1-2房屋、合同编号：NO337946、买受人：周*），房屋总价为26388152元，其中已付15098152元，未付房款11290000元。经双方协商，买受人于2009年9月25日前分11期付清上述款项。买受人保证按照本协议的内容如期付款，并承担付款的举证责任等内容。2009年2月8日，被告向原告支付购房款500000元。2009年5月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，就中国第一商城“纽约豪园”A-19D号房屋买卖事宜达成《解约协议书》，主要约定：因甲方违约，双方同意解除房屋买卖合同，甲方应退还购房款2004600元、支付违约金1202760元，上述款项全部用于充抵乙方购买甲方开发的中国第一商城裙房-1-6号房屋、裙房-1-103号房屋、裙房-1-102A号房屋、裙房-1-101A号房屋、裙房-1-101B号房屋、裙房-1-102B号房屋相应金额的购房欠款。2009年10月28日，双方就上述《解约协议书》签订《补充协议》，主要约定：甲方向乙方补偿该房屋的装修款335520元。2009年5月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，就中国第一商城“丹佛豪园”B-22H号房屋买卖事宜达成《解约协议书》，主要约定：因甲方违约，双方同意解除房屋买卖合同，甲方应退还购房款1781700元、支付违约金1069020元，上述款项全部用于充抵乙方购买甲方开发的中国第一商城裙房-1-6号房屋、裙房-1-103号房屋、裙房-1-102A号房屋、裙房-1-101A号房屋、裙房-1-101B号房屋、裙房-1-102B号房屋相应金额的购房欠款。2010年4月6日，被告向原告支付购房款4407208元。原告另提交2008年11月20日前票据若干，欲证明被告购房款支付情况。本院认为，原、被告双方签订的《协议书（二）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。根据《协议书（二）》内容，被告于2008年11月20日，尚欠原告购房款共计11290000元。但根据原告提交的收据及《解约协议书》等证据可以看出，被告自2009年2月8日起，前后共向原告给付购房款4907208元，折抵购房款6393600元，上述款项共计11300808元，已超出被告所欠款项。在此情况下，原告主张被告支付欠付的购房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京鑫丰物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9782元，由原告北京鑫丰物业发展有限公司负担（原告北京鑫丰物业发展有限公司已交纳4891元，余4891元于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由原告北京鑫丰物业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 磊审判员 薛美英审判员 耿绍武二〇二〇年二月二十日书记员 胡琪汶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初228号 原告：叶长青，男，1964年5月4日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：孔凡荣，女，1970年4月23日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：史鑫淼，女，1998年2月26日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告叶长青与被告史长明、孔凡荣、史鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶长青的委托诉讼代理人黄鹤宇、被告孔凡荣到庭参加诉讼，被告史长明、史鑫淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告借款本金30000元，并自2019年2月25日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告以为被告史鑫淼找工作急需用钱为由分两次由向原告借款34000元，2019年2月25日经原告催要，三被告为原告出具借据一张，并约定利率为月息2分。三被告承诺尽快归还，但经原告催要至今只还了4000元，剩余借款至今未还，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张提供借条一张。 被告孔凡荣对原告起诉要求三被告偿还借款的主张及所提借条真实性没有异议，同时提出被告史长明之前向原告借款时，对之前史长明向原告借款24000元并不知情，其后被告史长明、孔凡荣为了给被告史鑫淼找工作确在原告处再次借款10000元。2019年2月25日在原告到其家中催要借款时，被告史长明、孔凡荣、史鑫淼为原告出具了34000元的借据，其后只偿还4000元的借款本金。 本院认为，被告史长明、孔凡荣为被告史鑫淼找工作等事宜先后两次在原告处借款，其后在原告催要借款时三被告共同签字为原告出具了全部借款的借条，原、被告之间就全部借款形成民间借贷关系。借条中所作约定符合相关法律规定，三被告应当按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求三被告偿还剩余借款本金30000元，并自2019年2月25日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告史长明、孔凡荣、史鑫淼在本判决生效后十日内返还原告叶长青借款30000元，并按年利率24%支付自2019年2月25日起至借款本金还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 孙海宇 法官助理 张洪洋 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王思远 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费700元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1022号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘树峰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人少承担50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人承担主、挂车车辆损失134607元，数额过高。原审中，上诉人并未收到参与查勘的通知，其程序不合法，原审法院依据鉴定报告作为定案依据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条的规定，原审中，被上诉人也未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况。并且鉴定报告中也未有维修明细来证明车辆的实际损失，故该鉴定报告不能够客观的证实车辆的真实损失情况，原审法院硬性认定车辆损失，实属错误。而且，鉴定报告中认定的损失，多为更换配件项目，残值认定过低，不符合常理。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过高不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 刘树峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依法委托有鉴定资质的评估机构对被上诉人车辆损失作出鉴定报告，该车损报告真实、合法、有效，应予以确认。鉴定费、诉讼费为被上诉人主张权利的合理、合法费用，上诉人应予承担。 刘树峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计135964元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案涉车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的登记车主为黄骅市鸿程运输有限公司，实际车主为原告刘树峰，二者系挂靠经营关系。该车在被告保险公司投有保险限额为122720元（主车）、29835元（挂车）的车损险各一份并均投保不计免赔，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。2019年4月17日21时00分，刘树峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至682公里处，追尾前方王利峰驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车，造成刘树峰受伤，两车不同程度受损、货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第139105420190000241号道路交通事故认定书，认定刘树峰负事故的全部责任，王利峰无责任。事故发生在保险期间。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告损失为：1.冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为110720元（依据鉴定报告确认）；2.冀Ｊ×××××车车辆损失金额为14419元（依据鉴定报告确认）；3.鉴定费6300元（依据鉴定费票据确认）；4.施救费3168元（因费用过高，一审法院酌定施救费票据4525元的70%））以上共计134607元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、营业执照、公估报告、公估费票据、施救费发票、收费清单等证据以及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原告实际所有的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在被告处投保车损险，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，一审法院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，虽被告保险公司不予认可，但被告保险公司未在指定期限提交书面申请并预交费用，视为对自己权利的放弃，故一审法院对公估报告予以确认；关于鉴定费，系为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，但其中应对货物转运费用625元予以扣除，并且其他协商收费一栏2300元费用过高且书写内容不清楚，因施救费用过高，一审法院酌定费用为总费用4525元的70%。以上费用共计134607元未超过保险限额，理应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘树峰保险金共计134607元；二、驳回原告刘树峰其他的诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1495元，由原告刘树峰承担15元（限判决生效之日交纳）。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽然认为鉴定数额过高，但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。另，一审法院确定上诉人承担一定的诉讼费用符合诉讼费交纳办法的相关规定，亦并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢348号 申请执行人：高利萍，男，汉族，1967年4月10日出生，住址福州市鼓楼区。 被执行人：何宗灿，男，汉族，1980年2月21日出生，福州市鼓楼区。 被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：何宗灿，董事长。 被执行人：赵榕，女，汉族，1977年1月15日出生，住福州市晋安区。 本院受理执行高利萍申请执行何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6205号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高利萍于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金人民币2200万元及利息528万元（暂算至2015年8月31日，之后的利息按照月利息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费89100元。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第2821号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2011）鼓执行字第（2015）鼓执字第2821号之七执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仍未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人名下财产尚不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月××日 书记员  陈 铎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县城北环路。 负责人：毛新春，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范爱峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）因与被上诉人范爱峰保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保盐山支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中没有提交合法有效的事故认定书，其不能证实事故发生的经过，所以对其事故的真实性不能证明。2.被上诉人一审中提交的证据不能证实王锋强为货主。3.被上诉人在一审中提交的货主王锋强出具的证明一份儿，其没有提交相应的银行转账记录，不能证实其已经实际赔付，并且该份证明是否是货主王锋强本人所签也无法核实。 范爱峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平恰当，上诉人提出的请求无法律依据，请二审法院依法驳回。 范爱峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告货物损失50000元、鉴定费2500元、施救费7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日，司机王洪勇与青岛宏源泰机械有限公司签订运输协议书一份，由王洪勇驾驶冀Ｊ×××××号货车承运电动螺旋压力机ＪＨ58630一台。2019年3月22日12时10分，王洪勇驾驶车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在山东省庆云县境内发生侧翻，导致车上装载的设备掉落造成损坏，经山东金信价格事务所有限公司鉴定货物损失为51200元，原告范爱峰为此支出鉴定费2500元，事故设备救援吊装费7000元。该电动螺旋压力机ＪＨ58630实际货主为王锋强，事故发生后，原告范爱峰赔偿货主王锋强货物维修费50000元。另，原告范爱峰作为投保人及被保险人为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在被告保险公司处投保公路货物运输定期定额保险一份，保险金额50000元，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告司机向被告报案，被告查勘人员因事故发生地远为由并未出现场查勘，只让原告方拍事故现场照片进行查看。 一审法院认为，原被告签订的公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。对原告范爱峰的货物损失，其提交事故现场照片、运输协议书、事故赔偿证明等予以证实，被告人保盐山支公司对事故发生及货物损失事实没有异议，对货物损失鉴定书也未提出重新鉴定申请，其所提出按照实际损失与货物实际价值比例赔偿的主张也未提交证据予以证实，故对被告按比例赔偿的抗辩主张，一审法院不予支持，对原告范爱峰的损失，被告应在保险金额50000元限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范爱峰货物损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审庭审中表示对事故发生经过没有异议，且被上诉人庭后提供了事故发生时的照片。故上诉人以没有事故认定书为由不认可事故发生的真实性的主张，本院不予支持。另，根据被上诉人提供的2019年3月23日王锋强出具的收到赔偿设备维修费50000元证明等证据，一审法院已于2019年8月30日通过电话与王锋强进行了核实，即在案证据足以认定事故发生后被上诉人实际赔偿货物王锋强货物维修费50000元这一基本事实，上诉人应当依据保险合同的约定进行赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新祥，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新祯，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 二审被上诉人（一审原告）：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人曹新祥因与被申请人曹新祯、二审被上诉人吕祝昌侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹新祥申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的2014年《资产分配方案协议书》是伪造的，该协议书共四页，前三页均没有申请人的签字，盖有被申请人伪造的印章印鉴，最后一页才有申请人的签字。因分配不公，申请人已将协议撕毁，被申请人提交的该协议是其用未被撕毁的最后一页并伪造前三页拼凑而成。被申请人伪造印章印鉴，一审中申请人对此提出了鉴定申请，但在一审法院委托鉴定过程中，被申请人无故不到场，一审法院在未鉴定的情况下直接对该伪造协议进行认定，导致案件事实认定错误。2.一审中申请人提交的国有土地使用证、判决书、公证书确认涉案土地及地上附属物归申请人所有，在被申请人没有证据推翻不动产登记证书记载内容的情况下，二审法院错误认定《资产分配方案协议书》，排除申请人物权登记的证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中申请人主张被申请人对涉案土地及地上附着物构成侵权，应当就其对涉案标的物享有排他性的权利承担举证证明责任。根据原审中申请人与被申请人的庭审陈述、双方亲属以及山东省博兴县滨博石化工贸有限公司原法定代表人、会计、出纳的出庭证言，以及申请人在博兴县公安局曹王派出所所作的询问笔录，能够证明涉案标的物系由申请人与被申请人共同经营，因双方之间未订立书面合伙协议，未就合伙份额、财产归属等相应事宜作出明确约定，申请人与被申请人对于涉案标的物均应享有权利，申请人就涉案标的物不享有针对被申请人的排他权利，其主张被申请人构成侵权，缺乏事实依据。 再审中申请人主张被申请人提交的《资产分配方案协议书》系伪造的，但并未提交充分的证据证明，并且申请人虽然对协议书前三页的真实性存在疑义，但对于第四页中本人的签字予以认可，申请人的该项主张足以说明申请人与被申请人之间确实进行过分家，对涉案标的物进行过分配，进一步印证了申请人与被申请人就涉案标的物存在共同经营的事实，因此，无论该协议书真实与否均不影响本案事实的认定，原审未启动鉴定程序并无不当。对于申请人原审中提交的国有土地使用证等证据，虽然其上显示涉案土地权利人为申请人，但原审已查明确认申请人与被申请人存在共同经营的事实，该事实足以证明涉案不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，申请人仅以不动产权登记证书记载主张其对涉案标的物享有排他权利，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定。 综上，曹新祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹新祥的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 柴家祥 审 判 员 程 林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3684号之五申请执行人：崔崇莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区银行街。被执行人：哈尔滨盛典投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路131号。法定代表人：董红雷。被执行人：蒋恩军，男，1981年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区。本院在执行崔崇莉与哈尔滨盛典投资管理有限公司、蒋恩军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨盛典投资管理有限公司、蒋恩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨盛典投资管理有限公司、蒋恩军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月23日冻结了被执行人蒋恩军建设银行账户449.53元、中国邮政银行账户493.34元、哈尔滨银行508.76元、哈尔滨银行906.77元。均已划拨至申请人提供的指定账户。本院轮候查封了被执行人蒋恩军所有的车辆。本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人蒋恩军名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区房产并查封房产档案。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人蒋恩军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋恩军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔崇莉，申请执行人崔崇莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年二月十九日书记员 崔 颖
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初46号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张炼，男，1994年9月16日出生，身份证号码：445************091，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，务工，住普宁市***********。因本案于2019年10月11日被羁押，同月1*日被刑事拘留，同年**月*日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人陈浩斌，男，1992年1月22日出生，身份证号码：445************312，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住广东省揭西县*************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张炼、陈浩斌犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张炼、陈浩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月3日至8日期间，被告人张炼、陈浩斌及陈秋荣、陈春茂、陈宝徐、陈树荣、陈杜辉、陈洪腾（均已判决）等人合伙开设微信赌博群，以“牛牛”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利，所得收益予以平分。经查，该微信赌博群由陈树荣负责管理并担任财务，陈秋荣协助管理。经揭西群信会计师事务所核算：上述微信赌博群于2019年3月3日至8日期间涉案赌资共计人民币252657元，抽水金额共计人民币18915.80元。另查明，2019年9月17日，被告人陈浩斌主动到揭西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片、微信截图，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，其他书证材料，证人李冬求、陈洁文、陈宝旺、陈茂森、陈勇新、张玉鸿、陈炳明等人的证言，同案人陈秋荣、陈春茂、陈宝徐、陈树荣、陈杜辉、陈洪腾的供述，被告人张炼、陈浩斌的供述，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2019]第53号核算报告，揭西县公安局网络警察大队出具的公（揭西）刑勘字[2019]002号现场勘查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张炼犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元至二万八千元，且不适用缓刑；以被告人陈浩斌犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，且不适用缓刑。被告人张炼、陈浩斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张炼、陈浩斌无视国家法律，以营利为目的，合伙开设微信赌博群并设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张炼、陈浩斌担任赌博群股东并参与分红，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人陈浩斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张炼归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张炼、陈浩斌所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人陈浩斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执138号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组:谢某某、谢某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)陕0404民初4360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某、谢某某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人谢某某给付土地补偿款10416.5元，向申请人谢某某1给付土地补偿款10416.5元。二、承担案件受理费421元，案件执行费219元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。