广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26396号原告：徐路琼，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈晓斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：深圳飞亮智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈晓斌，执行董事。原告徐路琼与被告陈晓斌、深圳飞亮智能科技有限公司（以下简称飞亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人閤明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付借款本金70.2万元及利息5.04万元（以70.2万元为本金按年息24%从2019年1月1日起暂计至2019年10月31日止的利息合计为14.04万元,期间被告已偿还利息9万元，故剩余应还利息为14.04万元-9万元=5.04万元）；2.两被告承担本案的诉讼费及保全费、律师费、保函费等为追讨借款所支出的费用。事实与理由：被告陈晓斌因被告飞亮公司的经营资金困难，向原告借款，且所借资金全部用于被告飞亮公司的经营之用。原告于2017年7月20日、2017年7月22日、2017年8月5日、2017年8月10日四次通过招商银行向借款人的招商银行（户名：陈晓斌，账号尾数0648）分别转账30万、42.8万元、40万元、17.2万元，以上四次转账合计为130万元。后借款人通过货款抵扣、转账、微信、支付宝等方式，已还款一部分，截至2017年12月25日，尚欠84.9万未偿还。随后截至2019年1月1日，借款人又通过各种方式还款14.7万元，尚欠70.2万元未偿还。原被告双方确认，自2019年1月1日起，借款人尚欠70.2万元未偿还部分，按月计息，月息1.5%,并约定自2019年3月1日起，借款人每两个月至少还款20万元，2019年9月30日前还完本息796770元；如借款人违约，则应支付原告20%的违约金，同时如因借款人到期未还清借款，借款人将承担出借人因追讨借款所支出的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，并约定纠纷的管辖法院为出借方所在的法院。自2019年1月1日起至今（即起诉时），被告仅偿还原告9万元利息后便再未支付本息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据（包括主体身份信息材料、银行转账凭证、借条、借款确认书、代理合同、律师费及担保费发票等）均真实合法，相互印证，在能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年7月20日、2017年7月22日、2017年8月5日、2017年8月10日向被告陈晓斌的招商银行账户（户名：陈晓斌，账号尾数0648）转账30万、42.8万元、40万元、17.2万元，以上四次转账合计为130万元。后被告陈晓斌通过款项抵扣、转账、微信、支付宝等方式，已还款一部分，截至到2017年12月25日，尚欠84.9万未偿还。随后，被告陈晓斌又通过各种方式还款14.7万元，截至2019年1月1日尚欠70.2万元未偿还，被告陈晓斌出具借条确认上述事实。上述借条中并无提及借款用途。2019年6月14日，原告与被告陈晓斌签订《借款确认书》，被告陈晓斌在《借款确认书》中确认上述借款、对账的事实及确认上述借款是用于被告飞亮公司的经营之用；双方约定被告陈晓斌自2019年1月1日起，对于被告陈晓斌尚欠的70.2万元按月计息，月息1.5%,自2019年3月1日起，被告陈晓斌每两个月至少还款20万元，至2019年9月30日前还清全部本息共796770元；被告陈晓斌应于2019年7月5日前补齐双方所约定的每两个月至少还款20万元；如被告陈晓斌违约，则应支付原告20%的违约金并承担原告因追讨借款所支出的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。该协议原来还约定：被告飞亮公司对该借款的本息还款义务承担连带责任保证。后来该条被划掉，双方均在涂划处签名及按指模。由于被告陈晓斌未按《借款确认书》的约定履行还款义务，至2019年10月31日仅共向原告支付了90000元，原告遂支出了律师费35000元委托律师事务所指派律师代理于2019年11月8日提起本案诉讼。原告在立案的同时申请了财产保全费，为了提供担保函支出了担保费800元。原告起诉后，被告陈晓斌于2019年11月至同年12月支付了17万元（具体为11月28日4万元、11月29日4万元、11月30日3万元、12月22日4.5万元、12月23日1.5万元）给原告，于2020年1月3日至同年1月5日支付了13万元（具体为1月3日5万元、1月4日4.5万元、1月5日3.5万元）给原告。本院认为，原告与被告陈晓斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈晓斌未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的义务。双方已确认至2019年1月1日，被告陈晓斌尚欠原告借款本金70.2万元。双方约定月利率1.5%，并约定逾期付款的违约责任是支付20%的违约金。根据法律规定，利息及违约金之和不能超过年利率24%（即月利率2%），然双方约定的违约金和利息之和已超过月利率2%，因此原告主张以月利率2%计算利息合法，本院予以支持。原告起诉主张被告陈晓斌（暂计算）至2019年10月31日尚欠利息50400元（702000元×月利率2%×10个月-90000元）合法有据，本院予以支持。2019年11月1日至同年11月28日的利息为13104元（702000元×月利率2%÷30天/月×28天）。被告陈晓斌于2019年11月28日还款4万元，该款扣减尚欠的利息后，被告陈晓斌尚欠原告利息23504元（50400元+13104元-40000元）。2019年11月29日的利息为468元（702000元×月利率2%÷30天/月）。被告陈晓斌于当天又支付了4万元给原告，根据上述规则核算，当天还款后，被告陈晓斌尚欠原告借款本金685972元（702000元+468元+23504元-40000元）。2019年11月30日的利息为457.31元（685972元×月利率2%÷30），被告陈晓斌当天又支付了3万元给原告，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金656429.31元（685972元+457.31元-30000元）。2019年12月1日至同月12月22日的利息应为9627.63元（656429.31元×月利率2%÷30天/月×22天）。被告陈晓斌当天又偿还了45000元，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金621056.94元（656429.31元+9627.63元-45000元）。2019年12月23日的利息应为414.04元（621056.94元×月利率2%÷30天/月）。被告陈晓斌当天又偿还了15000元，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金606470.98元（621056.94元+414.04元-15000元。2019年12月24日至2020年1月3日的利息应为4447.45元（606470.98元×月利率2%÷30×11天）。被告陈晓斌于2020年1月3日还款5万元，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金560918.43元（606470.98元+4447.45元-50000元）。2020年1月4日的利息应为373.95元（560918.43元×月利率2%÷30），被告陈晓斌当天又支付了4.5万元，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金516292.38元（560918.43元+373.95元-45000元）。2020年1月5日的利息应为344.19元（516292.38元×月利率2%÷30），被告陈晓斌当天又支付了3.5万元，扣减应支付的利息后，尚欠原告借款本金481636.57元（516292.38元+344.19元-35000元）。之后的利息应以本金481636.57元为基数，按照月利率2%计算至被告陈晓斌还款之日止。原告请求的律师费、保函费均合法有据，原告该主张符合双方的约定，本院予以支持。关于被告飞亮公司是否应承担还款责任的分析。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法人代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。通常情况下，以谁的名义借款，根据合同的相对性原则，就由谁偿还，但是若所借款项用于企业的，从理论上讲，法定代表人的行为应当认定为职务行为，但由于是以个人名义签订借款，根据合同相对性原则，法定代表人作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一起承担责任。关于本案，最初借款时的借条中并无提及借款用于被告飞亮公司的生产经营。2019年6月签订的《借款确认书》中提及上述借款是用于被告飞亮公司的经营之用，但是该说明属于事后的。况且协议中原有的“被告飞亮公司对该借款的本息还款义务承担连带责任保证”的约定在双方协商一致后已被划掉，由此可知双方当时对此产生分歧，后双方协商一致，因此划掉了该条款。综上，被告陈晓斌并无以企业法定代表人的身份履行职务行为向原告借款的意思表示，故对原告要求被告飞亮公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐路琼偿还借款本金481636.57元及利息（利息计算方法：自2020年1月6日起按照月利率2%计算至借款偿还之日止）；二、被告陈晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐路琼支付律师费35000元、保函费800元，两项合共35800元；三、驳回原告徐路琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5662元、财产保全费4282元，两项合共9944元（原告已预交），由被告陈晓斌负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年一月十三日书记员  范文