wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1677号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代理人朱克治，该公司董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人罗仁贵，男,生于1964年8月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人付启现，女,生于1971年9月12日，汉族贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道绿色食品工业园区，社会统一信用代码：915203286927253009。法定代表人舒畅,负责人。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁贵、付启现、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初3184号民事判决书确定：一、限被告罗仁贵、付启现在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息从2017年12月20日起至清偿，利率按合同约定执行）。二、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司对上述主文第一项承担连带清偿责任……本案案件受理费人民币9800元，依法减半收取人民币4900元，由被告罗仁贵、付启现承担。在执行过程中双方达成执行和解协议：由被执行人罗仁贵、付启现在2021年6月30日前偿还申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息、案件受理费人民币4900.00元。并且承担案件申请执行费人民币8449.00元。若逾期不履行完毕，则依法对被执行人罗仁贵所有的在湄江街道马山路口的门面房六间（集体土地，未办理产权证）进行评估拍卖清偿债务或者以物抵债。达成协议后，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年十月十六日书记员 王莹蒨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢655号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：广西弘宇嘉晨投资有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：庄剑洪。本院在执行万洲电气股份有限公司与广西弘宇嘉晨投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人万洲电气股份有限公司本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人万洲电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十六日书记员  张 坤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5163号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郑佺，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督145号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款38906.3元及利息11855.65元、违约金3772.12元，律师费1500元，并负担申请费400元。被执行人依法应承担本案执行费760元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 鹭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保491号关于申请人董盟诉被申请人窦春龙民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7183号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾万元整（800000元），申请保全费：肆仟伍佰贰拾元整（4520元整）。保全财产明细如下：冻结窦春龙在中国建设银行的账户：62×××64；冻结赵冉在中国银行账户：25×××08CNY0；冻结赵冉在中原银行的银行账户：62×××88；冻结李傲在广发银行的账户：62×××65；冻结期限为壹年（2021年10月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执710号之一申请执行人：张爱英，女，汉族，1959年7月23日生，住确山县。被执行人：李小留，男1952年8月14日生，住河南省确山县。张爱英与李小留机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初827号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，李小留赔偿申请人100957.4元。因李小留未按上述生效法律文书履行义务，张爱花向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小留负有继续向申请执行人张爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月二十日书记员  张梦营
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4352号原告：刘美丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王赞，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩丽都塑料厂，经营场所浙江省台州市黄岩区新前街道七里王村。经营者：汪琪。原告刘美丽与被告王赞、台州市黄岩丽都塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美丽以原、被告自行和解，被告已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美丽撤诉。案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告刘美丽负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十月十六日代书记员  王赛妮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2743号申请执行人：王怀东，男，1970年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇刘码头村福顺里3号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人王怀东与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1012号申请执行人吴树峰，男，1962年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人李元文，男，1993年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行吴树峰与李元文买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月三日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年10月16日依法把被执行人李元文纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  邵剑军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4160号 原告：昌吉市华联物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路联谊家园3号楼7单元301室。 法定代表人：董涛，该公司总经理。 被告：杨晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市华联物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告昌吉市华联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌吉市华联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12750号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告任华伟，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告任华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理张丹书记员李冬梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4110号宛立龙：宛立龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初906号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1425号申请执行人：王昌梅，女，1975年2月14日生，汉族，住东海县。被执行人：孙宗保，男，1974年2月18日生，汉族，住东海县。王昌梅与孙宗保民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3116号调解书已经发生法律效力，被执行人孙宗保未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的额260000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1425号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十六日书记员  刘 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3112号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李长亮，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省杞县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3303号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李长亮工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人李长亮名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人李长亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，依法冻结被执行人李长亮财付通账户人民币4079.84元；同年10月9日扣划人民币4079.84元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月22日，本院依法对被执行人李长亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李长亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5690号申请人：韩素珍，女，1959年8月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘潇文，男，1989年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩素珍与被告刘卫华、史粉俊、刘潇文民间借贷纠纷一案，申请人韩素珍向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘潇文名下银行存款6500000元或其名下同等价值的不动产、车辆并已提供担保。本院认为，申请人韩素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘潇文名下银行存款3500000元，期限一年；二、查封被申请人刘潇文名下位于上海市普陀区两处不动产（保全金额3000000元），期限三年。案件申请费5000元，已由申请人韩素珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  肖 乔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1879号之一申请执行人：曹建敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。曹建敏与杨波健康权纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0508民初8518号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告杨波于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建敏各项损失合计90798元。二、驳回原告曹建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告曹建敏负担387元，被告杨波负担713元；公告费600元，由被告杨波负担；上述合计由被告杨波负担1313元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告曹建敏。因杨波未履行法律文书所确定的义务，权利人曹建敏向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月30日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，本院已经通过网络进行档案查封（期限为两年，至2022年7月3日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年7月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经关联案件查询，被执行人存在在先执行案件，已对被执行人进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月15日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为92111元（含案件受理费）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十六日书记员 朱国荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5735号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系给公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：杨吉祥，男，汉族，1972年7月23日出生，住甘肃省清水县。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杨吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴盈华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2121号 原告：黄福松，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：陈祥生，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住全州县。 被告：马姣，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住全州县。 原告黄福松诉被告陈祥生、马姣民间借贷纠纷一案，原告黄福松于2020年10月20日向本院提出撤回对被告陈祥生、马姣的起诉的申请。 本院认为，原告黄福松撤回对被告陈祥生、马姣的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福松撤回对被告陈祥生、马姣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福松承担。 审判长 尹 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘军艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028行初58号原告：成光清，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，特别授权。被告：隆昌市交通运输局，住所：四川省隆昌市古湖街道交通路64号。统一社会信用代码：1151092300854635XX。法定代表人：李明。原告成光清诉被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，原告成光清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成光清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告成光清撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执229号之一 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕程，男，汉族，大专文化，无业，住哈尔滨市松北区。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行吕程罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年6月28日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院在执行中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人吕程名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人吕程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕程确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4152号申请执行人：张居珍，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡杨源村王林路XXX号。被执行人：张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县杨源乡西岩村外西岩19号，现住上海市闵行区莘松路958弄维园道45号302室。本院在执行张居珍与张常达民间借贷纠纷一案中，向被执行人张常达发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初24268号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张常达钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4189号原告：虞美玉，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽宿松县。委托诉讼代理人：叶海军,安徽天松律师事务所律师。被告：湖北盛利食品有限公司，住所地湖北省仙桃市沔城镇学田路1号。法定代表人：武江**。被告：武江**，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告虞美玉与被告湖北盛利食品有限公司（以下简称盛利公司）、武江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞美玉委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告湖北盛利食品有限公司、武江**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虞美玉向本院提出诉讼请求：1、判令盛利公司、武江**支付所欠虞美玉货款742901元并支付相应利息，利息按年利率6%自2020年1月22日起计算至二被告付清货款之日止。2、本案诉讼费由盛利公司、武江**承担。事实与理由:虞美玉为经营水产品业务的经营户,被告盛利公司为水产品加工销售企业,武江**系该公司法定代表人。2018年至2019年间,盛利公司与武江**多次从虞美玉处进购水产品进行加工销售等,但未按时足额给付货款。经双方于2019年12月31日结算,盛利公司、武江**共欠虞美玉货款817901元。2020年盛利公司、武江**分两次给付虞美玉75000元（50000元+25000元），余下货款742901元经虞美玉多次催讨,盛利公司、武江**均以各种理由拒不给付，故虞美玉起诉来院，请求判如所请。虞美玉向本院提交如下证据：1、虞美玉的身份证复印件，证明原告虞美玉的主体资格。2、盛利公司的工商登记信息表及（2020）鄂0503民初79号民事裁定书，证明盛利公司、武江**的被告主体资格。3、盛利食品应付款明细，证明截止2020年1月21日盛利公司、武江**尚欠虞美玉货款817901元。4、微信聊天记录，证明虞美玉向武江**催讨欠款的过程。5、收购单一组，证明虞美玉向盛利公司、武江**交付货物的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。盛利公司、武江**未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：武江**系盛利公司法定代表人，2018年至2019年盛利公司多次从虞美玉处购买水产品，至2020年1月21日，盛利公司尚欠虞美玉货款817901元，武江**对此签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虞美玉向盛利公司提供水产品，盛利公司应当按照约定支付货款，现盛利公司未全部支付货款的行为，显已违约，其依法应承担违约责任。武江**系盛利公司法定代表人，在虞美玉与盛利公司之间的经济往来中，武江**经常以个人名义对货物进行签收，并在盛利公司和虞美玉的应付款明细表中签字，可视为武江**对所欠虞美玉货款的确认，故虞美玉起诉要求盛利公司和武江**共同支付货款的诉讼请求依法予以支持。虞美玉自认盛利公司和武江**已经支付75000元货款，本院予以认可。虞美玉要求盛利公司和武江**支付其未及时全额支付货款造成资金占用期间的利息损失的请求，符合相关法律规定，但因买卖双方未具体约定支付货款时间和利息，本院视虞美玉起诉之日（2020年9月7日）为其催讨货款之日，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确定，即年利率3.85%，对其主张的超出部分不予支持。盛利公司、武江**不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北盛利食品有限公司、武江**于本判决生效之日起七日内支付原告虞美玉货款742901元，并自2020年9月7日起以742901元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至货款付清之日止。二、驳回原告虞美玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5781元，由被告湖北盛利食品有限公司、武江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  金利平二〇二〇年十月十六日法官助理贺书唯书记员张霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执恢728号 申请执行人:禹飞跃，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。 被执行人：杨楚强，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人禹飞跃与被执行人杨楚强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）湘1202民初736号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人已经扣留的60000元工资进行了提取，并对未履行部分继续扣留被执行人工资，因扣留工资需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1202执恢728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈玉权 审判员  赵振华 审判员  孙跃斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  向宏叶
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3791号 原告：温丙孝，男，1953年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被告：河南全成建设安装有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-1号7门。 法定代表人：杨清明，该公司经理。 原告温丙孝诉被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告温丙孝于2020年7月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告温丙孝、被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温丙孝向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动合同关系并给付工资2310元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月7日至2010年6月8日期间原告在被告工地打工，共计工作33天每天工资70元。多次找被告索要未果，故原告诉讼至人民法院要求确认原告与被告存在劳动合同关系并给付工资2310元，被告承担本案诉讼费用。 原告温丙孝为支持自己的主张，向本院提交了1、企业机读档案登记表；2、不予受理通知书；3、欠条；4、证人两名，作为证据使用。 被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司辩称原告说2010年在我公司干活，但是我的公司成立在2015年，所以原告陈述与事实不符。 被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司为支持自己的主张，向本院提交了营业执照复印件，作为证据使用。 被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司为支持自己的主张，向本院提交了营业执照复印件，作为证据使用。 本院经审查认为，原告温丙孝本次诉讼所起诉的被告是河南全成建设安装有限公司沈阳分公司，该公司系法人主体，法人主体自公司依照法定程序设立完毕时才能成立，在公司设立前该公司的法人主体并不存在。原告温丙孝主张是因2010年5月7日至2010年6月8日期间原告在被告工地打工在被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司承建的工程中提供劳务，双方因支付劳务费发生争议，而被告河南全成建设安装有限公司沈阳分公司成立于2015年1月22日，在其提供劳务期间该公司并不存在，故作为本案被告的诉讼主体不适格。其诉讼的依据为2010年6月8日王振国书写的书面材料一份，该材料载明当时可能的劳务相对性亦并不是该公司，只有王振国和其书写的杨清明，杨清明亦当庭表示对于该项劳务知情，原告温丙孝完全可以向当时存在的相对方主张权利，故综上所论，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚新成的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告温丙孝所有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3357号原告：庄云付，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告：沈婵媛，女，1994年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。原告庄云付与被告沈婵媛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月9日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告庄云付应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告庄云付未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告庄云付撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十月二十日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9005号申请执行人陈铃湘。被执行人施春媛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3063号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人施春媛发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人施春媛的存款、收入95433元（利息暂计算至2020年7月14日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月二十日书记员  杨慧芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3308号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。 负责人：李名炎，行长。 委托诉讼代理人：孙刚，员工。 被告：闵远金，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被告闵远金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日以闵远金主动付清到期按揭贷款并主动承担诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行撤诉。 案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由被告闵远金负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1072号之二申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区硚口路160号。负责人邹强，系该支行行长。被执行人武汉惠乐通商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七路154号。法定代表人石峻，系该公司执行董事兼总经理。被执行人石峻，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘莉，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5782号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉惠乐通商贸有限公司、石峻、刘莉、石烽、徐琼3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉惠乐通商贸有限公司、石峻、刘莉、石烽、徐琼的银行账户存款1238000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初665号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢有基，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县。曾因酒后驾驶与准驾车型不相符合的非汽车类机动车于2014年4月17日被石狮市公安局交通警察大队处以罚款1300元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 本院于2020年7月22日以（2020）闽0581刑初665号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人谢有基犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执604号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行），统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李高，男，1988年生，系淮滨农商行麻里支行行长。被执行人：郑勇，男，1982年7月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人：房林林，女，1987年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱秀侠，女，1969年8月23日生，汉族，住淮滨县。淮滨农商行申请执行郑勇、房林林、朱秀侠金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨农商行借款3万元，利息期限内按月息9.9‰计算，逾期利息上浮50%至履行完毕止。案件受理费1080元，由被告负担。因郑勇、房林林、朱秀侠未能按上述生效法律文书履行义务。淮滨农商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑勇、房林林、朱秀侠银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人郑勇、房林林、朱秀侠名下无房产。3、查明被执行人郑勇名下有车辆（车牌号：豫Ｎ×××××），车辆已转出，未能查封。房林林、朱秀侠名下无车辆。4、查明被执行人郑勇、房林林、朱秀侠无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇、房林林、朱秀侠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十月十六日书记员 赵飞翔
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审151号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连军峰机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：姜绍峰，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局被申请人大连军峰机械有限公司欠发劳动者李某2018年1月2日至2019年3月25日工资总计人民币35732.4元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，于2019年11月18日依法作出大金普人社理字【2019】3067号行政处理决定，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者李某2018年1月2日至2019年3月25日工资总计人民币35732.4元。申请人于2019年11月20日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】3067号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者李某2018年1月2日至2019年3月25日工资总计人民币35732.4元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】3067号行政处理决定中，要求被申请人大连军峰机械有限公司补发劳动者李某2018年1月2日至2019年3月25日工资总计人民币35732.4元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘正立
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审602号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第490号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5992号之一申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司,住所地:郑州市长江路南峨眉路东一号楼。法定代表人：豆雨霞，董事长。被执行人张荣杰，男，汉族，1970年9月21日生，住郑州市。关于河南爱馨养老服务集团股份有限公司申请执行张荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张荣杰应向申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司偿还欠款331960元及利息，执行费4879元。因被执行人张荣杰未按上述生效法律文书履行义务，河南爱馨养老服务集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人张荣杰发出传票，传唤其2020年9月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年9月29日通过郑州市自然资源和规划局查封了被执行人张荣杰名下位于金水区田园路北段××楼××单元××号的房屋，但本院为轮候查封,暂无法处置该房产。四、于2020年10月13日对被执行人张荣杰采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣杰负有继续向申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  王冬惠
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初182号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:王某，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，农民,群众，现住河北省承德县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年10月16日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）177号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年3月14日17时许，被告人王某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶未登记的普通正三轮摩托车，行驶至承德县上谷卫生院东路段时，驶出路面，与上谷卫生院家属院院墙相撞，造成王某受伤，机动车、院墙损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，事发时王某血液中乙醇含量为153.29mg/100ml，属醉酒。 案发后，被告人王某主动修复院墙，承德县上谷卫生院对其行为表示谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且积极修复被损院墙，其行为取得被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年十月二十日 书记员 雒明硕
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初162号 原告赵娜，女，1982年10月7日生，回族，住张店区。 委托代理人刘荣广，男，1983年8月17日生，回族，住张店区，系原告丈夫。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 出庭负责人郭孔光，被告单位党委委员，负责法制工作。 委托代理人王会，被告单位法制室副主任。 本院在审理原告赵娜诉被告淄博市公安局张店分局公安行政处罚一案中，原告赵娜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵娜负担。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  吕彩云 人民陪审员  宋淑慧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  年家慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4410号申请执行人：赵志会，男。被执行人：符春梅，女。申请执行人赵志会与被执行人符春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初963号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月二十日书记员 杨 森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申60号 再审申请人（原审被告）：江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585398397035N，住所地江苏省太仓市东仓路38号。 主要负责人：张宏明。 再审申请人（原审被告）：江苏雨润物业服务有限公司，统一社会信用代码91320105733175668K，住所地江苏省南京市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，董事长。 被申请人（原审原告）：苏州市骏德保安服务有限公司，统一社会信用代码91320508572605101D，住所地江苏省苏州市金门路688号。 法定代表人：谷士亮，总经理。 再审申请人江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司（以下简称雨润太仓分公司）、江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）因与被申请人苏州市骏德保安服务有限公司（以下简称骏德公司）保安服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雨润太仓分公司、雨润公司申请再审称：1、本案审理程序错误，不应适用小额诉讼程序进行审理，因为本案的诉讼标的额已超出了江苏省高级人民法院所规定的标的额在人民币25406元以下的民商事案件适用小额诉讼程序的标准，且本案并不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的纠纷；2、本案中《保安服务合同》中约定的保安人员中的工资标准是与其年龄密切相关的，而骏德公司没有完全按照合同提供符合约定年龄的保安人员，因此，相关超龄保安人员的工资标准不能按照合同约定计算，而应根据苏州市2020年度最低工资标准2020元/月重新核算；3、骏德公司提供绝大部分不符合合同约定的超龄保安人员是严重的违约行为，因此不应退还骏德公司交付的保证金10000元。综上，请求再审撤销(2020)苏0585民初2644号民事判决并依法公正裁决。 被申请人骏德公司未作答辩。 本院经审查查明，原审原告骏德公司与原审被告雨润太仓分公司、雨润公司保安服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理后于2020年7月3日作出（2020）苏0585民初2644号民事判决。申请人雨润太仓分公司、雨润公司不服该判决于2020年8月向本院申请再审，本院于2020年9月3日立案审查。被申请人骏德公司在原审中诉请：1、被告雨润太仓分公司退还原告骏德公司保证金10000元；2.被告雨润太仓分公司支付原告骏德公司保安服务费36146元，并按照LPR支付原告骏德公司自2019年12月26日至付清之日的逾期利息；3.被告雨润公司与被告雨润太仓分公司承担连带清偿责任。原审中双方一致认可的《保安服务合同》除约定了保安服务内容、服务期限、服务费用及支付方式、保安人员年龄等事项外，同时约定：对违反国家法律、甲方（指雨润太仓分公司）管理制度或因其他原因不适合在甲方管理项目工作的乙方（指骏德公司）人员，甲方有权遣返该乙方人员并要求乙方在伍日内调换补充合格人员；乙方负责做好保安员的岗前教育培训和日常监督管理工作，向甲方提供经过培训、无违法犯罪前科的保安员，并向甲方提供保安人员的人事档案及身份证复印件，对不称职、违纪的保安有权进行调岗(调岗3日前必须通知甲方)。雨润太仓分公司在原审中提供的保安人员花名册显示，骏德公司所提供的11名保安人员中除1人24周岁、1人44周岁外，其余均在45周岁以上。 本院认为，最高人民法院法﹝2020﹞11号《关于印发的通知》第五条规定：基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。第二十七条规定：本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州……中级人民法院及其辖区内基层人民法院。因此，原审根据原告诉请及相关事实和理由适用小额诉讼程序并无不当。雨润太仓分公司提供的花名册反映出骏德公司提供的保安人员在年龄上超出了《保安服务合同》所约定的年龄要求，而且客观上仅从外表来看，雨润太仓分公司也能对大部分保安人员的年龄有一个大体一致的基本判断，而对骏德公司保安人员身份信息等基本情况的审核应属雨润太仓分公司的应尽义务，以便确定是否符合合同约定并且是否能够符合雨润太仓分公司具体的物业管理要求，如不符合则雨润太仓分公司有权按合同约定要求骏德公司调换合格人员。但在实际履行过程中，骏德公司自2017年起提供保安服务至2019年11月20日终止保安服务止一直未调换保安人员，雨润太仓分公司对于骏德公司提供的保安人员的年龄也从未提出过异议，对于其所提供的保安服务也予以认可，并且也按合同约定给付了除最后一月以外的相应服务费用，说明雨润太仓分公司虽然明知骏德公司提供的大部分保安人员的年龄已超出了合同约定，但其始终认可骏德公司提供的保安人员能够满足双方《保安服务合同》所约定的提供保安服务的根本要求，也反映出事实上双方已对《保安服务合同》所约定的保安人员的年龄作出了相应变更。因此，骏德公司在履行《保安服务合同》过程中并不存在违约行为，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决处理得当。申请人雨润太仓分公司、雨润公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司、江苏雨润物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  周跃良 二〇二０年十月十六日   法官助理陆玖庆  书记员浦静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1020号之二申请执行人瞿爽，男，1994年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人张璇，女，1983年7月3日出生，回族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3149号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张璇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款144450元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初160号原告：徐洪伦，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：徐梅（徐洪伦之女），女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，镇长。出庭负责人：张刚，副镇长。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。本院在审理原告徐洪伦诉被告重庆市南川区南平镇人民政府房屋行政强制一案，原告徐洪伦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告徐洪伦申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐洪伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪伦负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  刘作会人民陪审员  张琼会二〇二〇年十月二十日书 记 员  关 茜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4352号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：广西省北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣平，男，系该公司法律顾问。被告：邹荣仁，男，1969年3月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告邹荣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告邹荣仁付清款项为由要求撤回对被告邹荣仁的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年十月十六日书记员  熊 洛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3513号申请人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张佳佳，男，1987年4月17日出生，汉族，住温县。被申请人：许卫平，女，1989年8月21日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王巍巍诉被申请人张佳佳、许卫平民间借贷纠纷一案中，申请人王巍巍于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款共计280000元。申请人王巍巍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王巍巍申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张佳佳、许卫平名下银行存款共计280000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十日书记员  许甜甜
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保143号 卓育伊、王慈珍： 关于申请执行人卓育伊申请执行王慈珍（2020）湘0821执保143号财产保全一案，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月14日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1242号孙秀林、胡亮亮：本院执行的孙秀林申请执行胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人胡亮亮已经全部履行完毕，且申请执行人孙秀林已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十月二十日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1802号 申请人张鹏与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102财保820号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封，保全金额为125000元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1802号一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执783号唐广本院执行的申请唐广罚金一案，经被执行人唐广自动履行，执行金额3000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初54号 原告：兰发林，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：隆昌市交通运输局，住所：四川省隆昌市古湖街道交通路64号。 法定代表人：李明。 原告兰发林诉被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，原告兰发林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰发林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告兰发林撤诉。 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 李自强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2379号申请人：陈加海，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：周承建，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区埠村街道埠矿路2号，现住章丘区。申请人陈加海于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周承建银行存款115000元。申请人陈加海以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，陈加海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周承建银行存款115000元。案件申请费1095元，由申请人陈加海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十月十六日书记员  李 峥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4174号原告：金坛区直溪南方建材商店，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路。经营者：黄佳丽，女，1991年3月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：陈立立，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区直溪南方建材商店（以下简称南方商店）诉被告陈立立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告南方商店的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼，被告陈立立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款183156元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生业务交易，原告多次供应货物给被告，被告均未按时支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款183156元。原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈立立向原告出具欠款明细1份，载明被告从原告处购买货物，货款183156元未支付。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的欠款明细真实合法，本院予以确认。被告应按照约定金额给付原告，故本院对于原告要求被告给付货款183156元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立立于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区直溪南方建材商店货款人民币183156元，并支付该款自2020年8月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元（已减半收取），由被告陈立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3964元。审判员 钱 蓉二〇二〇年十月十六日书记员 金丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1186号申请执行人冯美清、朱贤庆、颜杏华、李健辉与被执行人颜松生、颜微民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘1302民初2153号民事判决书已于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保675号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、李石： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、李石的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、李石名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保675号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9507号上诉人（原审原告）：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：邓曦，男，1973年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王军因与被上诉人邓曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2020)鄂0103民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王军的一审全部诉请或发回重审，并追究一审法院及其审判人员的低级过错故意责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清楚，在判决书中没有认定事实。王军没有向邓曦的银行账户转账15万元，一审法院对此没有表述。王军要求邓曦告知该笔转账情况，予以说明并返还15万元，但邓曦未予理会，一审法院对此也没有表述。在一审庭审中，邓曦辩称的内容，一审法院没有查明到底是不是客观事实。二、邓曦侵犯了王军的合法权益，导致王军遭受损失。邓曦辩称，王军的请求没有道理。请求维持原判。王军向一审法院起诉请求：1.邓曦侵犯了王军的人格尊严权、健康权、生命权、知情权、财产权；2.邓曦给王军公开赔礼道歉；3.邓曦向王军支付转账的钱款15万元，从2011年6月15日至2011年8月14日的两个月利息，共计3000元（备注：利息按照月息1%的利率计算）；4.邓曦承担因侵犯王军人格尊严权、健康权、生命权、知情权、财产权给王军造成的心理伤害的诊断和治疗的费用，估约1000元；5.邓曦赔偿王军精神损害抚慰金1000元；6.邓曦承担王军在本案诉讼第二审程序之前的维权费用估约5000元；7.邓曦承担诉讼费。一审法院认定事实：王军与邓曦亲姐姐邓晖（系证券从业人员）原系夫妻关系，双方于1996年结婚，2017年9月离婚。2011年6月15日王军名下的汉口银行账户00×××01转账15万元到邓曦名下的招商银行账户62×××83。现王军以邓曦侵害其权利起诉至法院，要求邓曦承担侵权责任。一审法院认为，民事主体的人格权、财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王军仅提供1份《储蓄历史数据查询》复印件，未提供银行原始打印件，也没有具体转账手续予以佐证证明邓曦存在侵权行为，系证明力薄弱的孤证，且本案事发至今时隔9年，在王军与邓曦姐姐夫妻关系存续期间，王军应当就上述转账手续系在王军不知情的情况下、邓曦存在侵权事实进一步承担举证责任。但王军目前的证据达不到其证明目的，因此王军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王军全部诉讼请求。案件受理费人民币25元由王军负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽王军的银行账户在2011年6月发生转账15万元至邓曦的银行账户的事实，但在王军未能进一步举证证明邓曦存在侵权的情况下，仅凭该转账事实不足以证明邓曦构成侵权，故一审法院对王军的诉请不予支持并无不当。王军主张追究一审法院及其审判人员的低级过错故意责任，与本案审理无涉。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十月十六日法官助理李健伟书记员李健伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异204号本院在执行申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人高慧、被执行人张继国、被执行人大连沣源工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日作出（2020）辽0104执异204号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6020号 原告：太仓市仓乐化纤厂，统一社会信用代码91320585772488261Y，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。 投资人：周品娟 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：池州新金豪纺织有限公司，统一社会信用代码91341702MA2RUPG927，住所地安徽省池州市高新区六峰路1号。 法定代表人：金小方。 原告太仓市仓乐化纤厂诉被告池州新金豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告太仓市仓乐化纤厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市仓乐化纤厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市仓乐化纤厂撤诉。 案件受理费3910元，减半收取1955元，财产保全费1520元，合计3475元，由原告太仓市仓乐化纤厂负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终594号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵顺仁，男，36岁（1984年3月5日出生），户籍所在地广东省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人赵鹏，男，30岁（1990年6月15日出生），户籍所在地陕西省；曾因犯抢劫罪于2009年4月15日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑11年，后经减刑于2017年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人彭超，男，32岁（1988年7月20日出生），户籍所在地湖北省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月26日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵顺仁、赵鹏犯诈骗罪、原审被告人彭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月23日作出（2020）京0105刑初982号刑事判决。宣判后，原审被告人邵顺仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵顺仁，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年1月至3月间，被告人邵顺仁伙同赵鹏等人在海南省东方市，分别通过拨打诈骗电话冒充被害人领导、编造借款事由，要求被害人向指定账户转账的方式，骗取在北京市朝阳区转账的被害人黄某（女，33岁，河北省人）、在北京市丰台区转账的被害人李某（男，36岁，北京市人）等17名被害人钱款共计人民币15万元。同时，被告人邵顺仁、赵鹏在案发期间共计拨打诈骗电话6000余人次。2019年3月，被告人彭超在广东省茂名市电白县，明知是犯罪所得仍通过银行等金融机构的ATM机，将被害人李某等4名被害人被骗钱款合计人民币4.7万元予以取现转移，其中有2400元由被告人邵顺仁妻子梁某存入被告人邵顺仁银行账户。被告人邵顺仁、赵鹏、彭超后被抓获归案，现扣押被告人赵鹏手机1部在案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人黄某、贾某、姜某等人陈述及提交的微信、支付宝等转账记录截图、通话记录、短信截图、证人梁某、蔡某、邵某的证言、中国移动北京有限公司安全保卫部出具的涉案手机IMEI码、手机号码漫游区号、话单记录、公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见、中国联通茂名分公司、中国电信茂名市分公司出具的手机号码开户资料及通话记录、《涉案号码通话记录回访情况说明》、110接处警记录、被害人提供的转账截图、相关银行交易记录、《取款冠字号说明》、取款录像、财付通数据情况说明、微信交易信息、海南东方城东凯天豪酒店住宿记录及结帐记录、户籍材料、到案经过、扣押清单、前罪判决书、释放证明、被告人邵顺仁、赵鹏、彭超的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人邵顺仁、赵鹏以非法占有为目的，利用电信技术手段拨打诈骗电话超过5000人次以上，诈骗钱款15万元，二被告人的行为已构成诈骗罪，系情节特别严重；被告人彭超明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵顺仁、赵鹏犯诈骗罪，被告人彭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵顺仁、赵鹏诈骗既遂部分为数额巨大，诈骗未遂部分为情节特别严重，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定以诈骗罪（未遂）定罪处罚。鉴于被告人邵顺仁、赵鹏系犯罪未遂，依法对二被告人减轻处罚，被告人赵鹏系累犯，依法应从重处罚；被告人彭超归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、认罚，对被告人彭超依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人邵顺仁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十八万元，剥夺政治权利一年。二、被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十六万元，剥夺政治权利一年。三、被告人彭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。四、责令被告人邵顺仁、赵鹏退赔人民币十五万元发还各被害人。五、扣押在案之被告人赵鹏手机一部之变价款用于执行判决主文第四项。上诉人邵顺仁的上诉理由：原判认定其拨打电话次数，骗取钱款数额均不准确，量刑过重。二审审理期间,上诉人邵顺仁、原审被告人赵鹏、彭超均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邵顺仁所提原判认定其拨打电话次数，骗取钱款数额均不准确，量刑过重的上诉理由。经查，在案被害人陈述与中国移动北京有限公司安全保卫部出具的涉案手机号码的IMEI码、漫游区号、话单记录,公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见、支付宝、微信、银行交易记录等能够形成证据链，足以证明二被告人拨打诈骗电话的次数和诈骗数额。对于多人共同实施电信网络诈骗的，被告人应对其参与期间该诈骗团伙的全部诈骗行为承担责任，故邵顺仁、赵鹏应当共同对二人拨打全部诈骗电话次数及犯罪数额承担刑事责任。一审法院根据邵顺仁参与犯罪的事实、性质、情节，考虑其在共同犯罪中的地位、作用及归案后的表现，所确定的刑罚，量刑适当。故对上诉人邵顺仁的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人邵顺仁、原审被告人赵鹏以非法占有为目的，利用电信技术手段拨打诈骗电话超过5000人次以上，诈骗钱款15万元，其行为已构成诈骗罪，系情节特别严重；原审被告人彭超明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。一审法院根据邵顺仁、赵鹏、彭超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵顺仁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十月十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初28号原告夏宗猛，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地河南省光山县。委托代理人王欣，北京市长安律师事务所律师。委托代理人蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告夏宗猛（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）房屋拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、蔡俊逸，被告委托代理人刘光辉、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、行政执法依据和之前被告自己作出的行政行为矛盾，于法无据。1、被告于2006年6月2日作出《关于将台乡农工商总公司与北京大山子仓储有限公司联营合作的意见》，同意对涉案土地内的房屋进行调整改造建设，基于此才出现原告在涉案土地上建设。2、原告下属内设机构将台乡集体资产监督管理委员会办公室于2016年7月27日在北京市朝阳将台乡农工商总公司（以下简称将台乡农工商公司）、北京五环通用航空有限公司（以下简称五环通用公司）、北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华文化公司）签订的《协议书》以及将台乡农工商公司与五环通用公司签订的《房屋使用合同》上盖章确认，被告认可以该协议约定的方式执行朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第12716号判决书，也是对以上事实和行为的合法性的认可。而如今，被告又将大环内的房屋列入拆除违法建设重点整治范围，要求限期腾退。二、被告作出的拆除行为违反法定程序。被告实施房屋拆除行为时被告的乡长、副乡长、党委书记、武装部部长等全部行政领导均现场指挥，没有履行《北京市禁止违法建设若干规定》中的全部程序义务，严重违法。综上，请求法院依法确认被告将原告享有的位于北京市朝阳区酒仙桥北路大环内的房屋全部拆除行为违法。原告在指定期限内向法院提交如下证据材料：证据组一：1、《联营协议书》，证明琼华文化公司和将台乡农工商公司签订协议，琼华文化公司取得土地使用权；2、《马场中心街合作建设合作协议书》，证明琼华文化公司和原告签有合作协议，约定原告在涉案土地上建设房屋；3、《补充协议》，证明原告和琼华文化公司补充约定房屋的相关事项；4、《招商承包合同》，证明原告作为招商承包人进行招商；5、《合作协议》，证明联营主体由琼华文化公司变成五环通用公司；6、《授权委托书》，证明五环通用公司授权代理人参与项目；7、《房屋使用合同》，证明该合同所产生的纠纷正在进行民事诉讼。证据组二：1、涉案房屋拆除前后照片12张及视频光盘一张，证明涉案房屋拆除前的现状和拆除现场；2、被告领导在拆除现场的照片一张，证明被告的两位领导，人大主任和乡书记在涉案房屋拆除现场；3、涉案房屋拆除现场照片5张，证明拆除现场有行政人员及联合执法的情况，将台乡农工商公司不可能调动这么大的人力，是被告实施的强制拆除行为。证据组三：1、《强制拆除决定书》；2、《解除合同通知书》、《致全体商户的一封信》、《告知书》，综合证明涉案房屋拆除主体是被告。被告辩称，一、原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，被告请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。被告并未实施强制拆除涉案房屋的具体行政行为，原告所诉无事实根据。经了解，涉案位于北京市朝阳区酒仙桥北路大环内土地上建筑物以及全部建筑设施（包含涉案房屋），系由将台乡农工商公司自行组织力量进行的拆除，被告并未实施强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但原告主张的强制拆除行为与被告并无关联。故原告的主张没有事实根据，并不符合提起行政诉讼的法定条件。二、如果原告认为其民事权利受到损失，可以通过其他途径维护其合法权益，而非通过提起行政诉讼的方式来谋求解决途径。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向法院提交如下证据：1、京国土朝阳分局罚字〔2013〕第12号《行政处罚决定书》，证明原告所诉的位于将台乡东八间房村的贝晶国际马术俱乐部已被北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源管理委员会）作出行政处罚决定，要求拆除违法建设和其他设施，恢复土地原状；2、张贴《强制拆除决定书》照片2张，证明鉴于将台乡农工商公司经营管理的位于朝阳区酒仙桥大环内的贝晶国际马术俱乐部己被列入拆除违法建设重点整治范围内，被告于2019年6月10日以北京市朝阳将台乡农工商公司作为行政相对人作出《强制拆除决定书》，要求其限期拆除违法建设；3、张贴《解除合同通知书》、《告知书》、《致全体商户的一封信》照片2张，证明2019年6月10日，将台乡农工商公司向五环通用公司送达《解除合同通知书》和《告知书》，通知自2019年6月10日起解除该公司与五环通用公司签订的《房屋使用合同》，该公司于当日向租赁物范围内的各商户发布《致全体商户的一封信》，告知其涉案项目已被列入拆除违法建设重点整治范围，为避免不必要的损失，要求各商户于三日内自行清理、腾空并搬离租赁场地；4、将台乡农工商公司出具的《情况说明》，证明将台乡农工商公司出具情况说明，该公司于2019年6月21日开始对涉案的贝晶国际马术俱乐部内的违法建设进行拆除；原告所诉的拆除行为非被告实施，其诉请的的具体行政行为不存在。结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据认证如下：1、原告提交的证据均不具有证明拆除行为系被告实施的效力，本院不予采纳；2、被告提交的证据能够证明涉案房屋系将台乡农工商公司拆除的事实，本院予以采纳。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，将台农工商公司出具的《情况说明》载明，该公司在与五环通用公司解除房屋使用合同后，因五环通用公司未在期限内将租赁物交还该公司予以拆除，该公司于2019年6月21日开始自行组织力量对位于北京市朝阳区酒仙桥大环内土地上的建筑物及全部建筑设施进行了拆除。原告虽主张系被告实施了拆除行为，但其提交的证据材料不足以证明该主张，被告对此亦不予认可。在将台农工商公司作出说明承认系其对涉案房屋实施了拆除行为的情况下，原告所提本次诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏宗猛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告夏宗猛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  王雅楠人民陪审员  张宏远二〇二〇年十月二十日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执989号申请执行人：聂秀丽，女，汉族，1965年3月1日出生，住新乡县。被执行人：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，住所地：新乡县小冀镇华凯国际广场一楼。法定代表人：张毅，公司董事长。聂秀丽与河南荣凯置业有限公司新乡县分公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南荣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂秀丽借款315564元及利息（2014年1月1日前的利息为74320元；2014年1月1日之后的利息以315564元为本金基数，按月利率2%计算至该款项支付完毕之日止）。因河南荣凯置业有限公司新乡县分公司未按上述生效法律文书履行义务，聂秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南荣凯置业有限公司新乡县分公司无存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人河南荣凯置业有限公司新乡县分公司的案件较多，财产已被多个案件查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余315564元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣凯置业有限公司新乡县分公司有继续向申请执行人聂秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十六日书记员 李文江
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4886号之一 原告：华志锋，男，1991年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：华建海，男，1979年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄海浓，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告华志锋诉被告华建海、娄海浓为民间借贷纠纷一案中，原告华志锋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告华志锋要求撤回对被告华建海、娄海浓的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华志锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，以上合计370元，由原告华志锋负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十月二十日 代书记员  林霞虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12979号上诉人(原审原告):罗秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人罗秀芳因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任审理方式，进行审理。上诉人罗秀芳的委托诉讼代理人邢军杰，被上诉人九冶公司的委托诉讼代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀芳上诉请求：依法撤销原审判决，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、罗秀芳对九冶公司提起的诉讼虽与案号（2017）豫0106民初1111号的案件均基于西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）向罗秀芳借款这一客观事实，但上街雅园项目系百圣绿公司与九冶公司合伙联营项目，罗秀芳的诉讼请求是请求依法判决九冶公司对百圣绿公司应承担的还款金额承担共同还款责任。故本案与（2017）豫0106民初1111号的案件当事人、诉讼请求、请求权基础均不相同，且罗秀芳的诉讼请求对前案的裁判结果不具有否定结果。一审裁定认定本案性质及适用法律错误，罗秀芳所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。二、罗秀芳在2017年5月对百圣绿公司提起诉讼时，并不知道九冶公司与百圣绿公司之间的关系，罗秀芳作为九冶公司的员工，也曾到九冶公司相关部门了解情况，均被告知借款系百圣绿公司单方行为与九冶公司无关，直至21019年2月前后，罗秀芳才得知九冶上街雅园项目，实为百圣绿公司与九冶公司联营项目。罗秀芳对九冶公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法处理。三、一审法院既未对案件事实进行认定和处理，也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，一、罗秀芳在一审质证过程中未能充分举证，罗秀芳主张九冶公司与百圣绿公司共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，罗秀芳应在之前百圣绿公司的案件中追加九冶公司为共同被告共同参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但罗秀芳选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了九冶公司的质证辩论的权利。本案罗秀芳一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据罗秀芳提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故九冶公司认为罗秀芳应当承担举证不利的责任。二、罗秀芳上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。罗秀芳与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与罗秀芳在该案中的代理人系相同的两位律师，罗秀芳应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故罗秀芳所主张的新的事实不能成立。综上九冶公司认为罗秀芳在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护九冶公司合法权益。罗秀芳向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1111号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，罗秀芳曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还罗秀芳借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回罗秀芳其他诉讼请求。该判决现已生效，罗秀芳已申请法院强制执行。原审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，罗秀芳本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回罗秀芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。罗秀芳提起本案和（2017）豫0106民初1111号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案罗秀芳请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1111号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案罗秀芳的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回罗秀芳的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回罗秀芳起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13603号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十月十六日书记员  阎 严
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12707号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，该公司员工，特别代理。被告：鄢榜正，男，1969年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司诉被告鄢榜正物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月二十日书记员 何际梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保220号 申请人：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B（1-2）。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：王菁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵见锋，男，该公司工作人员。 被申请人：程文进，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽新安银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程文进银行账户存款612007.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程文进银行账户存款612007.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3580元，由申请人安徽新安银行股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15549号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人秦山荏，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。关于中原银行股份有限公司申请执行秦山荏支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1059号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人中原银行股份有限公司亦提交终结本次执行程序申请书。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1563号申请执行人：王帅统，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王帅统申请执行袁连增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初93号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还案款37000元及利息，案件受理费400元，缴纳执行费461元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的37400元，执行费461元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1155号原（2011）芙执字第00459号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人袁志勇信用卡纠纷一案的（2010）芙民初字第1093号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月十六日书记员 谢美凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9161号上诉人（原审原告）：刘华，女，1977年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：采悠科技（武汉）有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地三期H9座座1-4层。法定代表人：舒海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振中，系该公司员工。上诉人刘华因与被上诉人采悠科技（武汉）有限公司（以下简称采悠公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持刘华的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由采悠公司承担。事实和理由：根据双方协议约定，在协议提前解除的情况下，保证金和服务指导费不予退还，但是涉案协议的解除，并非双方协议提前解除，因此不适用协议提前解除的约定。另外，协议明确约定，因不可抗力导致协议中止、终止的，双方均不需要向对方承担违约责任。协议约定的保证金和服务指导费不予退还，实质上是违约责任的一种表现形式，涉案合同是在不可抗力情况下解除的，应当退还保证金和服务指导费。采悠公司实际上并没有履行协议的任何实质内容，依据公平原则，一审法院判决不退还已缴纳的费用，明显不当。采悠公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘华向一审法院起诉请求：1.解除刘华与采悠公司之间的《悠闲家民宿合作协议》；2.采悠公司退还刘华支付的服务费、保证金16000元整；3.采悠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月2日，刘华与采悠公司签订一份《悠家民宿合作协议书》。合同主要内容：刘华委托采悠公司对其位于长沙市开福区庆和里27号第T1幢18层20号房屋和位于岳阳市岳阳楼区鹰山社区居委会南区4栋404号的两套房屋进行包括但不限于民宿长、短租业务等综合管理。协议期内，采悠公司向刘华提供房屋设计和改造支持服务、线上运营服务、线下运营服务等。采悠公司向刘华收取相应的房屋运营服务费、协议保证金（伍仟元/套）、服务指导费（叁仟元/套）、品牌使用费等合作费用。本协议生效后，刘华在采悠公司的协助下进行房屋改造，并独立承担由此产生的设计、改造、装修等全部费用。双方约定本协议有效期五年，自2020年1月2日起至2025年1月1日止。同时备注，具体时间以房屋上线时间为准。协议提前解除部分约定：协议提前解除的，协议保证金和服务指导费部分，采悠公司不退。协议另对其他事项作出约定。2020年1月1日，刘华向采悠公司支付两套房屋的协议保证金（伍仟元/套）10000元、服务指导费（叁仟元/套）6000元，合计16000元。同日采悠公司向刘华出具收据，确认收到上述款项。合同签订后，双方就设计、装修事宜进行协商，在此过程中，爆发新冠疫情，全国进行严格管控。至今，房屋未进行装修，亦未实现上线运营。因新冠疫情的发生，湖北省人民政府决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年1月24日起武汉市封闭交通，2020年4月8日解除上述封闭。涉案房屋所在地湖南省人民政府亦于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，直至2020年3月10日响应级别由一级降为二级。一审法院认为，刘华与采悠公司以书面形式签订《悠家民宿合作协议书》，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，予以确认。采悠公司对刘华房屋装修提供了设计图纸，但房屋尚未进行装修、实现上线运营，双方合同主要义务尚未开始实际履行。刘华委托采悠公司经营的两处房屋分别位于长沙市××岳阳市，系旅游业较为发达的城市。因疫情影响，对旅游行业冲击和影响较大，刘华委托采悠公司出租经营管理民宿盈利的合同目的现阶段无法实现。故此，对于刘华要求解除涉案合同的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据合同约定，协议提前解除的，协议保证金和服务指导费部分，采悠公司不予退还。因此，对刘华要求采悠公司退还其支付的服务费、保证金16000元整的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决：一、解除刘华与采悠公司于2020年1月2日签订的《悠家民宿合作协议书》；二、驳回刘华其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由采悠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，除武汉市于2020年1月23日关闭离汉通道外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，刘华最早于2020年2月8日向采悠公司提出解除合同，理由是在与采悠公司沟通过程中，经常联系不上相关人员，对该公司产生不信任感。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，刘华与采悠公司签订的《悠家民宿合作协议书》合法有效，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。在协议履行过程中，刘华最早于2020年2月8日即以联系不上采悠公司相关人员、失去信任为由提出解除协议，但其并无充分证据证明。新冠疫情发生后，虽然全国多地实行的人员流动管制措施，对涉案协议的履行产生一定的影响，但是双方约定的履行期限为五年，数月的管制措施不足以导致涉案合同的目的无法实现，因此，刘华解除涉案协议书的行为存在不当。根据《悠家民宿合作协议书》第七条关于协议提前解除的约定，刘华提前解除该协议的，其支付的“协议保证金”和“服务指导费”，采悠公司不予退还。因此，刘华主张采悠公司返还16000元协议保证金和服务指导费的诉讼请求，因无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在不当，但是判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘华负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年十月十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲