湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4145号原告：文勇春，男，1983年1月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：陈肖军，男，1999年3月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：冯子成，男，1996年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际四楼。负责人刘艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹根生，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。原告文勇春与被告陈肖军、冯子成、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇春及其委托诉讼代理人刘伟，被告太平保险郴州公司的委托诉讼代理人曹根生到庭参加诉讼，被告陈肖军、冯子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文勇春请求本院判令：1、被告陈肖军、冯子成向原告赔偿车辆维修费3500元、拖车费300元、停运损失6011元（72535元÷365×15×2）、交给恒通出租车公司的管理费（租赁费）损失1280元，以上共计11091元，在保险责任限额内，被告太平保险郴州公司承担财产损失2000元，超出部分由被告陈肖军、冯子成承担70%即6363.7元，以上共计8363.7元；2、被告太平保险郴州公司在交强险及商业三者责任保险范围内对原告诉请的第1项损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈肖军、冯子成未作答辩。被告太平保险郴州公司答辩要点：停运费和管理费系间接损失，不属于保险赔付范围，陈肖军系无证驾驶，保险公司可以拒赔；保险公司未见过原告车辆的损失情况，无法判断维修的必要性，原告的损失应由肇事司机承担，如果保险公司垫付2000元赔偿款，有权向陈肖军、冯子成追偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年1月2日5时23分许，驾驶人陈肖军驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市人民东路由西往东行驶至左转弯进妙街时，与驾驶人文勇春驾驶的停在道路上的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交警一大队作出第201901022号事故认定书认定的上述事发经过并认定：驾驶人陈肖军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按照规范安全文明驾驶，其交通行为是本次事故发生的主要原因，驾驶人文勇春驾驶机动车上道路行驶未按照规定临时停车，其交通行为是本次事故发生的次要原因，陈肖军在此事故中承担主要责任，文勇春承担此次事故的次要责任。事故发生后，湘Ｌ×××××号小型轿车被拖至中兴汽车维修公司维修，维修时间从2020年1月2日至1月18日。文勇春支付拖运费300元。文勇春自述其支付了维修费3500元，并提交了微信转账记录、发票，微信名为“等待”、发票载明的修理店并非中兴汽车维修公司。二、湘Ｌ×××××号小型轿车登记在冯子成名下，投保了太平保险郴州公司的交强险及第三者责任险等；湘Ｌ×××××号小型轿车登记在郴州市恒通出租汽车有限责任公司名下，投保了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的交强险及第三者责任险。2018年9月18日，郴州市恒通出租汽车有限责任公司（甲方）与文勇春（乙方）签订《出租汽车租赁经营合同》，约定由甲方将出租车租给乙方租赁经营，租赁期从2018年9月18日至2022年7月5日止；乙方每月交纳租赁费2560元；乙方将晚班转租他人（副班）参入经营租赁活动，必须另与甲方签订补充协议（该补充协议属于《合同》附件，具备与《合同》的同等法律效力），一次性向甲方交纳安全、服务、履约保证金10000元…。文勇春称其与刘磊共同经营湘Ｌ×××××号小型轿车，经营时间24小时制，分早、晚班。但未与郴州市恒通出租汽车有限责任公司另行签订协议。判决的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈肖军、冯子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告文勇春因本次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张权利。本院就本案争议焦点评议如下：一、原告主张的修理费、拖车费、停运损失、管理费（租赁费）损失的认定问题。1、拖车费300元，本院予以确认；2、修理费，因原告提交的维修单载明的修理店名称与发票上载明的修理店名称不一致，且其微信转账的收款人亦为他人，原告没有提交证据证明三者之间的关联性，故原告提交的证据不足以证明其支付了修理费3500元，对其该项诉请，本院不予支持。待收集充分证据后，原告可另行起诉。3、停运损失、管理费损失，出租车停运必然会导致司机工资收入减少，但原告未提交证据证明收入情况，原告要求按照交通运输行业工资标准72535元/年计算15天，本院予以支持；原告称涉案出租车系与他人共同经营，经营时间为24小时制，但原告仅提交了一份合伙协议，且未与出租车公司另行签订协议，原告提交的证据不足以证明其主张，故误工费为3022.29元（72535元/年÷12个月×0.5个月）；虽然出租车停运会导致租赁费损失，但原告未提交支付租赁费的凭据，故本院不予支持，待有证据后，原告可另行起诉。综上，以上共计3322.29元。二、本案责任的承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，发生道路交通事故时，驾驶人陈肖军未依法取得机动车驾驶证，故太平保险郴州公司不承担赔偿责任。陈肖军系湘Ｌ×××××号车辆驾驶人，对本案的损害结果有过错，应承担赔偿责任。冯子成系车辆的所有人，应当知道陈肖军无驾驶资格而将车辆交由陈肖军使用，对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。因文勇春在事故中负次要责任，陈肖军在事故中负主要责任，结合本案的实际情况，本院酌情认定由文勇春承担30%的责任，陈肖军承担的70%的赔偿责任即数额为3322.29元的70%为2325.6元，冯子明对该2325.6元承担连带责任。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈肖军于本判决生效后十日内赔偿原告文勇春拖车费、停运损失费共计2325.6元；二、被告冯子成对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告文勇春的其他诉讼请求。如被告陈肖军、冯子成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告文勇春负担36元，被告陈肖军、冯子成连带负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李 慧人民陪审员  佘志莲二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。