山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初133号 原告:胡希福 委托诉讼代理人：冷波 被告：宋朋 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：孙志丽 委托诉讼代理人：侯敬美 原告胡希福与被告宋朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡希福的委托诉讼代理人冷波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告宋朋未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡希福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计188122.4元，后变更为217263元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月21日22时许，宋朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌轿车，沿高密人民大街由东向西行驶到人民大街与顺河路路口左转弯时，与沿人民大街由西向东行驶的胡希福驾驶的助力摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏、胡希福受伤，发生事故后，宋朋弃车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定宋朋负事故的主要责任，胡希福负次要责任。宋朋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司营业总部投保交强险第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及侵权责任法等法律法规之规定，为维护当事人的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 本院通过邮寄、电话、微信等方式向被告送达相关诉讼材料，被告宋朋通过微信回复其对本案无意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，宋朋驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任（我司已在交强险限额内为原告方垫付10000元），因事故发生后宋朋逃逸，属于商业三者险免责事项，故我司商业三者险不承担赔偿责任，另应提供车辆的驾驶证、行驶证等有效证件，若不能提供，也属于保险公司免责事项；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告保险根据其答辩意见提交了商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、机动车综合商业保险条款（2014版）、被告宋朋的人脸识别头像照片，证明被告保险公司对宋朋尽到了免责提示义务，事故发生后弃车离开现场属于保险公司的免责事项，本案中宋朋逃逸行为属于商业三者险免责事项。原告质证认为，被告保险公司提交的证据的内容及条款效力有异议，应该的合理损失应由保险公司承担。因被告宋朋不参与庭审，本院通过微信向其送达保险公司提交的免责证据，被告宋朋回复无意见。 本院审查被告保险公司的答辩意见与证据，认为本案争议焦点是被告保险公司是否在商业险三者险范围内免责，被告保险公司提交的上述证据与本案争议事实相关，证据之间亦相互关联，虽原告有异议但无反驳证据，本院对被告保险公司提交证据予以采信。 根据原被告举证、质证，本院认定事实如下： 一、2018年05月21日22时许，宋朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌轿车，沿高密人民大街由东向西行驶到人民大街与顺河路路口左转弯时，与沿人民大街由西向东行驶的胡希福驾驶的助力摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏、胡希福受伤，发生事故后，宋朋弃车逃逸。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，宋朋负事故的主要责任，胡希福负次要责任。 三、被告宋朋鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期（2017年12月7日至2018年12月7日）内，被告宋朋作为投保人，在向被告保险公司投保时声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定被告保险公司对商业保险的免责事项已向被告宋朋做出明确说明的事实。本案宋朋弃车逃逸属于机动车第三者责任保险“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一期被保险机动车离开事故现场”的免责情形。 四、事故发生后，原告胡希福入住高密市人民医院住院治疗，主要诊断：“脑挫裂伤”，住院治疗37天，于2018年6月28日出院。 五、原告胡希福伤情由山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年7月23日作出【2018】临鉴字第1131号鉴定意见书，意见为“1、胡希福的左髋关节功能丧失程度构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、胡希福的误工时间建议为14个月（含住院期间）。3、胡希福的护理时间建议为150天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、胡希福的营养期为120天，费用建议为人民币叁拾圆/天。5、胡希福的后续治疗费用预计需人民币壹万陆仟圆，或以实际支出为准。”，原告胡希福为此支出鉴定费2500元。 五、事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告宋朋预付原告医疗费45000元。 六、原告胡希福要求被告将赔偿款付至其在中国邮政储蓄银行湖南省临武县支行开户的62×××51账户中。 七、对原告主张因本次事故造成损失，本院确定如下： 1、医疗费：43329元（医疗费共计：98329元，被告宋朋已预付45000元，保险公司垫付10000元，剩余医疗费43329元），原告提交住院病例一份，住院发票一张、门诊发票七张、购药发票四张，被告保险公司对门诊票据及药费购药部分不予认可，本院认为原告主张的门诊费用系其受伤当日门诊支出及出院后复查支出，与原告伤情具有关联系，本院予以确认，但原告无证据证明其药房购药合理性与关联性，本院不予支持，综上原告医疗费共计98329元，扣除药房购药807元，应为97522元； 2、误工费：46116元（原告为城镇居民，鉴定报告误工期限为420天，109.8元×420天），原告提交户口本及身份证复印件各一份、鉴定报告，被告保险公司对有异议但无反驳证据，根据原告举证，本院认定原告误工费可以按照事故发生时山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为39549元÷365天×420天＝45508.4元； 3、护理费：20533元（原告护理人为其妻子胡某、女儿胡某某，护理计算标准为2019年度城镇标准109.8元/日×187天），原告提交鉴定报告、护理人身份证明及关系证明、户口本，被告保险公司对有异议但无反驳证据，根据原告举证，本院认定原告护理费可以按照事故发生时山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为39549元÷365天×187天＝20262.1元； 4、交通费：3966.5元，原告提交交通费发票，被告保险公司均不认可，根据原告就医地点、护理人人数、护理人居住情况，本院酌情支持交通费1000元； 5、住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天），被告保险公司有异议但无反驳证据，本院予以确认； 6、住宿费：708元，原告提交住宿费发票，系原告因鉴定所支出的必要费用，本院予以确认； 7、营养费：3600元（30元/天×120天），原告提交鉴定报告，被告保险公司有异议但无反驳证据，本院予以确认； 8、被扶养人生活费：23806元（长子：胡某某需抚养7年，次子胡某某需抚养9年共计：16年，城镇标准24798元×16年×12%÷2），被告保险公司认为抚养费计算年限应自定残之日开始计算，符合法律规定，本院予以采信。经审查，鉴定报告中原告定残日为2019年7月23日，自定残日开始计算，原告儿子胡某某抚养时间为5年、胡某某抚养时间为7年9个月，根据原告提交的户口本可以认定胡某某、胡某某均为城镇居民，按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元标准计算，经算，胡某某的抚养费为24798元×5年×12%÷2＝7439.4元、胡某某的抚养费为24798元÷12个月×93个月×12%÷2＝11531.07元，以上共计18970.47元，一并纳入伤残赔偿金计算； 9、伤残赔偿金：94918元（经鉴定，原告构成两处十级伤残，按城镇标准计算20年，其伤残赔偿金为：39549元×20年×12%＝94918元），被告被告保险公司对计算标准有异议但无反驳证据，本院对原告伤残金的计算标准及金额予以确认，加上计入此项的被抚养人生活费18970.47元，伤残赔偿金共计113888.47元； 10、后续治疗费：16000元，原告提交司法报告，被告保险公司有异议但无反驳证据，根据鉴定意见，本院予以确认； 11、精神抚慰金：3000元，请法院酌定，被告保险公司认为原告在事故中本身也有过错，数额过高，根据原告的伤残等级及责任承担情形，本院酌情支持原告精神抚慰金1200元； 12、司法鉴定费：2500元，原告提交鉴定费发票，被告保险公司不予认可，本院认为鉴定费用系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，对鉴定费2500元予以确认； 13、财产损失：2000元，被告保险公司不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持； 14、复印费：49元，原告提交复印费票据，被告保险公司不予认可，本院不予支持； 以上本院确认的原告胡希福损失共计304038.97元。 本院认为，原告胡希福与被告宋朋发生交通事故，事故导致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋朋承担事故的主要责任，原告胡希福承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院确定原告胡希福的责任比例为30%，被告宋朋责任比例为70%。 事故发生后，本案被告宋朋弃车逃逸，该行为属于机动车第三者责任保险“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一期被保险机动车离开事故现场”的免责情形，故本次事故造成原告损失由保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告保险公司在商业三者责任保险金额范围免责，应由被告宋朋按照责任比例予以赔偿。 原告胡希福损失共计304038.97元应由被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险范围内再赔偿原告胡希福损失110000元，超出交强险部分的184038.97（304038.97-120000）元，由被告宋朋按照责任比例承担70%，即128827.28（184038.97×70%）元，减去被告宋朋已赔偿的45000元，被告宋朋还应再赔偿原告83827.28（128827.28-45000）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡希福损失110000元，于本判决生效之日起十日内付至原告胡希福在中国邮政储蓄银行湖南省临武县支行开户的62×××51账户中； 二、被告宋朋赔偿原告胡希福损失83827.28元，于本判决生效之日起十日内付至原告胡希福在中国邮政储蓄银行湖南省临武县支行开户的62×××51账户中； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，财产保全费1720元，共计3999元，由原告胡希福负担432元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2025元（因原告胡希福已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至胡希福在中国邮政储蓄银行湖南省临武县支行开户的62×××51账户中），由被告宋朋负担1542元（因原告胡希福已预交，由被告宋朋于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至胡希福在中国邮政储蓄银行湖南省临武县支行开户的62×××51账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳