wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初118号 原告：诸城市同源针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇匡家沙岭村。 法定代表人：赵建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛宝时年贸易有限公司，原住所地：青岛市市**威海路**网点**楼B26。现住所地不明。 原告诸城市同源针织有限公司与被告青岛宝时年贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 诸城市同源针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款139892.75元，逾期违约金28161.87元，以上共计168054.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行针织染色加工，被告尚欠原告欠款139892.75元，按照合同约定，被告应承担逾期违约金28161.87元，以上欠款原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市同源针织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10719号 原告：汤荣坤，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：程建烽，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：包惠书，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告汤荣坤与被告程建烽、包惠书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣坤到庭参加诉讼，被告程建烽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告包惠书经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 汤荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令程建烽向汤荣坤偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金按月利率2%从2017年10月16日起计至实际还清欠款之日止）；2.包惠书对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由包惠书、程建烽承担。事实和理由：2017年10月16日，程建烽以资金周转为由向汤荣坤借款现金20000元，并约定每月16日支付利息，本金三个月全额还清。包惠书作为担保人。对上述事实，由程建烽向汤荣坤出具借条一张为据。汤荣坤多次催讨本息，但程建烽均以各种理由拒绝还款。 程建烽、包惠书均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，程建烽向汤荣坤出具《借条》，载明：“兹向汤荣坤借现金贰万元整，每月16日付利息，本金3个月后全额还清。”包惠书在《借条》的担保人处签名。同日，汤荣坤向程建烽转账18000元。汤荣坤称双方有口头约定利息，但未约定具体金额，另外的2000元系对抵之前的欠款。 本院认为，汤荣坤与程建烽之间的债权债务关系清楚，程建烽向汤荣坤借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。汤荣坤诉请程建烽归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对利息约定不明，故程建烽应从2017年10月16日起按照年利率6%支付利息。包惠书作为担保人，依约对程建烽的上述借款承担连带清偿责任。程建烽、包惠书经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、程建烽于本判决生效之日起十日内偿还汤荣坤借款本金20000元并支付利息（从2017年10月16日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、包惠书对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回汤荣坤的其他诉讼请求。 如果程建烽、包惠书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费560元，均由包惠书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终419号 上诉人（原审原告）：天津万盟汇达实业有限公司，住所地：天津生态城动漫东路**创研大厦**。 法定代表人：刘线，经理。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1986年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人天津万盟汇达实业有限公司因与被上诉人王晓波不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津万盟汇达实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审案由认定错误，本案属于不当得利而非劳动争议，本案符合不当得利纠纷的要件；2、一审适用法律错误，天津万盟汇达实业有限公司解除与王晓波之间的劳动合同与向王晓波主张不当得利不存在因果关系，故不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王晓波未提交书面答辩意见。 天津万盟汇达实业有限公司向一审法院起诉请求：1、王晓波返还不当得利款254221元并赔偿经济损失（以254221元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由王晓波负担。 一审法院认为，王晓波原系天津万盟汇达实业有限公司工作人员，于2016年6月2日开始负责公司昌乐县营业所工作至2019年8月17日天津万盟汇达实业有限公司向王晓波发出《解除劳动合同通知书》；但是双方并未对昌乐县营业所货物进行盘点，王晓波亦未与天津万盟汇达实业有限公司办理相关交接手续。天津万盟汇达实业有限公司起诉状中自认其主张的不当得利款系王晓波对昌乐县营业所进行管理期间的货物差额，系王晓波履行劳动合同中所发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”之规定，本案纠纷应属于劳动争议范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回天津万盟汇达实业有限公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，天津万盟汇达实业有限公司向王晓波主张的货款数额系其与王晓波在劳动关系存续期间，王晓波对天津万盟汇达实业有限公司昌乐县营业所进行管理的货物差额，系王晓波在履行劳动合同过程中双方发生的争议案件，一审认定双方之间的纠纷系劳动争议，裁定驳回起诉并无不当。 综上，天津万盟汇达实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月六日 书记员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5930号 原告：寿光市傲宇物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码：913707830769943478。 法定代表人：卜祥金，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁律师事务所律师。 原告寿光市傲宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市傲宇物流有限公司的委托诉讼代理人尹志强及被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市傲宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失305810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日1时40分，史东东驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、苏Ｎ10**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至莒县100米处时，发生追尾事故，造成被保险车辆鲁Ｇ×××××车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定史东东负事故的主要责任，因被保险车辆鲁Ｇ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、自燃损失险不计免赔率等险种，被告需对此事故承担赔偿责任。后经原告要求被告赔偿损失无果。 保险公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任应提供保单、车辆的行驶证、营运证、车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，证实原、被告之间存在保险合同关系，且符合保险理赔条件。因保单约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告需提供证明证实受益人同意其理赔。另外车辆发生事故存在超载情形，计算保险赔偿金时应增加10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告寿光市傲宇物流有限公司为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××牵引汽车在被告处投保机动车强制责任保险、商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额为360000元）、第三者责任保险（保险金额为2000000元）及不计免赔率等，保险期间自2017年12月2日零时起至2018年12月1日24时止。2018年8月29日1时40分许，史东东驾驶鲁Ｇ×××××／苏苏Ｎ10**重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县北100米处时，与其他车辆发生追尾交通事故，造成史冬冬受伤经医院抢救无效后死亡及鲁Ｇ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，史东东承担事故的主要责任。本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××车损失价值进行评估，认定该车损失价值为274810元。原告为此支付评估费13000元。事故发生后，原告垫付鲁Ｇ×××××车施救费11000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约向原告赔付保险金。原告主张车损274810元，依据为本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，本院予以确认车损数额为274810元。被告虽对此数额有异议，但未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见不予采纳。评估费13000元，系原告为查明损失程度而支付的合理必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。原告主张鲁Ｇ×××××车的施救费11000元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险金额范围内、保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，被告保险公司亦对该施救费发票无异议，对原告主张的施救费11000元本院予以支持。对被告抗辩的保险单中约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具所有权转让及解除抵押证明，对鲁Ｇ×××××车解除抵押其所有权转让给原告，根据保险法规定，原告享有保险赔偿金的请求权。对被告抗辩的鲁Ｇ×××××车发生事故存在超载情形，计算保险赔偿金时应增加10%的绝对免赔率，因其未提交证据证实其向原告履行了明确说明义务，本院不予支持。保险单约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，原告对此予以认可，本院予以支持。 综上，被告保险公司应赔付原告保险金283810元（车损274810元-2000元+施救费11000元）及评估费13000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告寿光市傲宇物流有限公司保险金283810元及评估费13000元，共计296810元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由原告负担136元，被告负担5752。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  许希荣 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张桂芝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初561号 原告：王伯乾，男，1989年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：河北正隆投资有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座303室。 法定代表人：贾金财，该公司经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王伯乾与被告河北腾凯控股集团有限公司、河北正隆投资有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告王伯乾于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、河北正隆投资有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款559840元或查封、扣押同等价值的财产。原告王伯乾以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、河北正隆投资有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款559840元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁姣姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执349号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑炜锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑炜锋追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计68075.68元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执349号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初522号 原告：于秀选，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告于秀选与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4928号 上诉人（原审被告）：秦霞霞，女，1987年6月3日生，汉族，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临朐县威通汽车销售有限公司，住所地：临朐县东红路以西。 法定代表人：王红春，经理。 委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。 原审被告：孙玉堂，男，1973年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人秦霞霞因与被上诉人临朐县威通汽车销售有限公司（以下简称威通汽车公司）、原审被告孙玉堂租赁合同纠纷一案一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦霞霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人与九泰汽车贸易有限公司（以下简称九泰汽车公司）的租赁合同已经于2015年12月解除，涉案房屋由案外人百车行有限公司（以下简称百车行）承租至2016年10月。九泰公司已向被上诉人缴纳6万元租赁费，无需再承担其他租赁费。 被上诉人、原审被告均未提交书面答辩意见。 威通汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令支付租赁费22万元及违约金4.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月1日，威通汽车公司作为甲方与九泰汽车公司作为乙方签订租赁合同一份，约定九泰汽车公司租赁威通汽车公司占有使用的汽车展厅及场地使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，租金第一年为16万元，第二、三年每年递增5%，自第四年租金价格随市场价格浮动，租金分两次交纳，首次为每年的1月1日前，第二次为每年的7月1日前，如拖欠三个月，威通汽车公司有权终止租赁合同，承租方承担年租金10%的违约金，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，关于违约责任规定如一方违约，另一方有权要求违约方支付租赁费用的30%的违约金等内容。秦霞霞作为乙方法定代表人签字盖章。合同签订后，九泰汽车公司正式入驻使用该租赁房屋及场地。后双方协商威通汽车公司为九泰汽车公司减免三个月的租赁费，威通汽车公司自2015年4月份开始收取租赁费。2015年4月份，临朐县公安局消防大队因该房屋不符合消防规定，责令房主临朐县昌通旧车交易有限公司停业整改，2015年10月14日该争议房屋通过消防验收。威通汽车公司认为九泰汽车公司一直在使用，被告秦霞霞提出异议，认为九泰汽车公司使用到2015年12月份，2015年12月份后威通汽车公司将涉案房屋租赁给了案外人临朐百车行汽车贸易有限公司。租赁期间九泰汽车公司共交纳租赁费14万元。威通汽车公司认可九泰公司使用至2017年7月1日，威通汽车公司主张2015年4月至2017年6月30日的租赁费。 另查明，威通公司与临朐县昌通旧车交易有限公司系同一办公地点，公司组成人员大致相同，公司股东为冯杰、王红春。九泰汽车公司股东为秦霞霞、孙玉堂，2016年11月18日决议解散，2017年1月18日公司清算完毕，于2017年1月25日被临朐县工商局核准注销，秦霞霞、孙玉堂作为九泰汽车公司清算组成员，对与威通汽车公司的租赁合同未通知威通汽车公司解除租赁合同，也未对债务作出处理。百车行成立于2015年3月26日，系秦霞霞独资的有限责任公司。 一审法院认为，威通汽车公司与九泰汽车公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，该租赁合同为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。九泰汽车公司租赁房屋后，应按期交纳房租。九泰汽车公司房租计算时间应从2015年4月至终止之日，因临朐县公安局消防大队给威通汽车公司下达了整改通知书，威通汽车公司于2015年10月14日验收合格，在整改期间，威通汽车公司再收取租赁费不符合规定，因此，威通汽车公司计算租赁费应从2015年10月15日计算至2017年6月30日，根据合同约定计算，总共租赁费289533元，九泰汽车公司已经交纳了140000元，剩余149533元未付。九泰汽车公司未按期交纳租赁费，应按约承担违约责任，可按未交纳租赁费的30%计算违约金即44860元。九泰汽车公司注销后，作为清算组也是股东的秦霞霞、孙玉堂未尽到通知义务，并产生了新的债务，因此秦霞霞、孙玉堂应承担赔偿责任。威通汽车公司合理的请求，予以支持。孙玉堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实进行抗辩和对威通汽车公司证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、秦霞霞、孙玉堂支付临朐县威通汽车销售有限公司租赁费149533元及违约金44860元，共计194393元于判决生效之日起十日内付清：二、驳回威通汽车公司多主张的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由秦霞霞、孙玉堂负担。 二审期间，上诉人秦霞霞提交百车行有限公司向被上诉人支付水电费、租赁费票据证明被上诉人场地实际由百车行租赁，与九泰汽车公司无关。被上诉人对该证据的真实性无异议，认为其和九泰汽车公司签订合同，直接联系人是秦霞霞，另外秦霞霞一直以百车行名义联系，两公司实际应该是一个公司或内部关联公司。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，威通汽车公司与九泰汽车公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，该租赁合同为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。威通汽车公司按照合同约定提供了租赁场地，九泰汽车公司已接收并进场经营，其作为合同相对方应及时向威通汽车公司缴付场地租金。 九泰汽车公司虽于2016年11月18日决议解散，2017年1月18日清算完毕，2017年1月25日被临朐县工商局核准注销，但并未将该情况通知威通汽车公司，也未与威通汽车公司解除租赁合同，撤离租赁场地。秦霞霞、孙玉堂作为九泰汽车公司的股东、清算组成员，应及时通知威通汽车公司解除租赁合同，撤离场地，并对债务作出处理，否则应承担原九泰汽车公司相应的责任。 上诉人秦霞霞二审期间提交的百车行向被上诉人支付水电费、租赁费等票据并不能证明九泰汽车公司作为合同相对方与威通汽车公司之间的合同履行情况，对该组证据本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5320元，由上诉人秦霞霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年二月六日 书记员  李朋朋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执483号 申请执行人：顾时华，男，1940年5月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：山东博联金融服务外包有限公司，住所地东营市东营区济南路景典杰座门面房商**沿街商铺，统一社会信用代码91370502328415808F。 法定代表人：孙凯凯，经理。 顾时华与山东博联金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第475号裁决书确定的义务，申请执行人顾时华于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第475号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十八日 书记员  任一凡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1775号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张守卫，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：张守海，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：张守起，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：尹兴业，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：徐玉芹，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2017年11月24日作出的（2017）鲁0784民初3642号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张守卫、张守海、张守起、尹兴业、徐玉芹支付借款本金及利息共计60015.85元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的额为60015.85元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月29日向被执行人张守卫、张守海、张守起、尹兴业、徐玉芹发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，亦未申报财产，（2017）鲁0784民初3642号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、2019年12月24日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、查询到被执行人名下有车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人张守卫、张守海、张守起、尹兴业、徐玉芹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权60015.85元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1775号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5662号之一 原告：陈红，女，汉族，1969年12月12日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：张美金，女，汉族，1964年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈红与被告张美金（以下简称张美金）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 陈红向本院提出诉讼请求：1.张美金向陈红返还投资款人民币1950000.6元；2.本案诉讼费、公告费由张美金承担。 事实和理由：2013年7月份，张美金称英国EUROFX公司是一家在国外设立的投资理财性质的公司，并以高额回报为噱头唆使陈红进行投资。张美金向陈红保证，有关投资款项汇入指定账户后可以随时提取，绝对安全，且其本人及身边众多亲朋好友均有进行投资并获得丰厚回报。陈红基于对张美金的信赖，遂决定投资，分别于2013年7月4日、2013年7月9日、2013年7月11日向张美金转账支付投资款共计人民币1950000.6元。实际上，英国EUROFX公司系披着金融外汇投资外衣的国外诈骗犯罪团伙，其以利润分享为噱头唆使张美金积极发展下游成员，陈红系该起案件的受害者，陈红因此遭受巨大的经济损失。就张美金的刑事犯罪案件，经广东省深圳市宝安区人民法院和广东省深圳市中级人民法院两审终审，并认定：“张美金在应当明知英国EUROFX公司在国内无经营外汇许可的情况下，为了追求自己投资的利润以及所谓的为该公司虚设的交易平台发展投资人员带来的利润分享和额外奖励，积极帮忙涉案公司对外宣传该交易平台，并实际鼓动多名投资者注资参与该平台交易，客观上为该平台的非法买卖外汇行为提供了实质性的帮助……”，广东省深圳市宝安区人民法及广东省深圳市中级人民法院均认为，张美金对包括陈红在内的投资者的财产损失具有不可推卸的责任。张美金在明知英国EUROFX公司在国内无经营外汇许可的情况下，捏造虚假事实鼓吹并唆使陈红对英国EUROFX公司进行投资，主观上具有重大过错，客观上为国外诈骗集团提供了实质性帮助，致使陈红遭受巨大财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，刑事责任适用的主要目的是惩罚刑事犯罪人，维护社会秩序，同时对类似犯罪行为起到威慑作用；而侵权责任适用的主要目的是补偿受害人所受的损害，通过赔偿的方法使已经遭受侵害的财产关系和人身关系得到恢复和补救。因此，虽然张美金已经受到刑事处罚，但不能代替其应当承担的其他法律责任，张美金对陈红所遭受的财产损失理应承担侵权赔偿责任。为维护陈红的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明，2012年底，张美金通过黄润辉、何洪亮、赵祥志介绍，开始接触英国EUROFX公司（该公司在国内无经营外汇许可）网站，知悉在该网站以美金开户进行外汇买卖理财，每个月有9.6%的收益，遂予以投资。在看到收益后，加之又得知如果发展下线还可以获得利润分享的提成及额外的黄金奖励，于是张美金多次伙同何洪亮、黄润辉、张红坤等人，通过配合公司组织宣传推广活动、组织参加公司推广会、公司网站宣传等形式，发展客户投资该公司的外汇理财产品。新客户在该公司网站投资100000美元以上便可开户，公司承诺保本付息，每月能获取9.6%的利润回报。张美金分别于2013年7月4日、2013年7月9日、2013年7月11日共向张美金转账人民币1950000.6元，用于兑换美元开户。张美金收款后，通过其上线人员兑换成美元后，由黄润辉完成开户，再通过张美金将账户交给张美金，所开立的账户可以进行委托交易及内部转账与提现。2013年7月18日，该公司称为配合新西兰反洗钱调查，账户需要冻结3个月，3个月后才能恢复正常交易，如在此期间需要正常操作，则应提供一倍的对冲资金。同年10月，该公司又声明需要提供公证证明或律师证明才能办卡提现，但最后均未予兑现，直到2014年10月份该网站关闭内部转账交易，之后陈红报案。 2018年3月9日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初4169号刑事判决，认定张美金及英国EUROFX公司的行为构成非法经营罪。该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，因张美金及英国EUROFX公司的犯罪行为，给陈红造成的财产损失，陈红不能通过民事诉讼主张，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回陈红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16204号原告：高敏峰，男，1980年5月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：周春兵，男，1967年10月27日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。原告高敏峰与被告周春兵居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告高敏峰到庭参加诉讼。被告周春兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年的时候，原告看中一套XX池的单身公寓，价格380000元。被告说现在买下来先不用过户，等房价涨了之后可以帮卖460000元。在金钱的诱惑下，原告与被告签了一份委托协议，原告支付被告390000元。2017年的时候被告给了原告200000元，从2018年5月份开始每月转5000元给原告，到2019年1月份，原告一共收到45000元。现还剩下160000元没有支付，原告遂起诉。被告周春兵未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月25日，原告高敏峰（甲方）和被告周春兵（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方于2017年2月15日由乙方介绍购买XX池XX室住房一套。由于甲方多种原因当时未过户，想继续卖掉，所以于2017年5月23日原房东以及甲方办理了委托公证，委托乙方继续出售，由于在出售过程中出现了问题，现经甲乙双方协商，甲方同意该房直接变由乙方处理，房款由乙方直接与甲方结算。甲方以后不再过问该房的一切情况，乙方于2017年7月25日支付10000元内甲方，2017年8月20日乙方支付170000元给甲方，2017年11月30日乙方支付20000元，2018年3月30日乙方支付50000元，2018年4月30日乙方支付50000元，2018年5月30日乙方支付50000元，2018年6月30日支付20000元给甲方，合计总金额为410000元。以后不管该房是否出售或出售他人或发生任何情况都与甲方无关。另查明：2017年2月15日，原告高敏峰与案外人李某在昆山中盛天房产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定案外人李某同意将坐落于昆山市XX池XX室房屋出售给高敏峰，转让价格为380000元，双方同意于2017年4月30日前办理过户手续。在签合同之日高敏峰支付20000元定金，剩余房款在过户之日一次性付清。2017年4月24日，高敏峰向李某转账270000元。2017年5月27日，高敏峰向李某转账90000元，李某确认收到全部房款，同日高敏峰（乙方）与李某（甲方）在昆山中盛天房产经纪有限公司的见证签订《补充协议》一份，载明：甲方于2017年2月15日与乙方签订房屋买卖合同一份，同意将XX池XX室卖给乙方，原合同约定于2017年4月30日办理过户手续，后由于甲方还银行贷款拖延一段时间，现乙方家中出现一点问题，所以拖延至今未办理过户，现甲乙双方协商同意增加补充条款如下：一、由于乙方家中出现一点问题，现无法过户，甲乙双方协商同意办理委托公证书，委托周春兵办理XX池XX室的产权过户、银行贷款办理以及代收房款等程序（以公证书为准）；二、在2017年5月27日前乙方将所有房款全部付给甲方（含定金、首付款以及余款），甲方即在2017年5月27日前晚之前将房交给乙方，并结清水、电、物管费等；三、甲方在公证处办理的委托书由周春兵代领；四、乙方同意甲方办理公证委托书，所以无论日后遇到什么情况都与甲方无关；五、甲方不得以任何理由撤销公证委托书，同时如果以后过户及贷款所得款项打到甲方工行账上时，由周春兵直接转给乙方，甲方不得以任何理由动用及扣留。等等。上述事实，有协议、房屋买卖合同、补充协议、转账凭证、收条、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告高敏峰与案外人李某间存在房屋买卖合同关系，后双方通过补充协议变更了原房屋买卖合同内容，案外人李某委托周春兵办理XX池XX室房屋买卖事宜。后买方高敏峰与周春兵达成协议将上述房屋交由周春兵处理，并由周春兵直接支付410000元给原告高敏峰，周春兵也实际履行支付了245000元给原告，现原告要求被告周春兵支付剩余160000元，系原告的真实意思表示，也是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春兵于本判决生效之日起十日内向原告高敏峰支付160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告周春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  吴月玲人民陪审员  张桃英二〇二〇年二月二十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执769号 申请执行人：刘洋洋，男，1989年4月28日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：马继春，男，1985年4月14日，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人刘洋洋与被执行人马继春民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的额15962元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月7日和2019年12月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月8日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年10月23日到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金15962元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8529号之一申请执行人：昆山通海塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇范家浜路16号2号房，统一社会信用代码9132058368493521X7。法定代表人：阮义雯，该公司总经理。被执行人：日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区金波苑社区莒安路北段，统一社会信用代码913711227774458180。法定代表人：蔡世杰，该公司总经理。申请执行人昆山通海塑胶制品有限公司与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0583民初7959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告日照市嘉和制衣股份有限公司支付原告昆山通海塑胶制品有限公司剩余货款215781.50元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费4598元，减半收取为2299元由被告日照市嘉和制衣股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山通海塑胶制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经反馈：被执行人仅有少量银行存款。5、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。6、2019年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2019年12月27日，本院委托莒县人民法院查询了被执行人住所地的不动产信息，经查：被执行人在住所地无不动产。8、2020年2月6日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的215781.5元，实际执行到位0元，剩余215781.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月六日书记员 张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5502号原告：江苏兴盛环境设备有限公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑****。法定代表人：秦恩慧。委托诉讼代理人：周国圣，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏东青酒店管理有限公司，住所，住所地在扬州市邗江区望月路**div>法定代表人：陈明。被告：刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏兴盛环境设备有限公司（以下简称兴盛公司）与被告江苏东青酒店管理有限公司（以下简称东青公司）、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告东青公司、刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：被告东青公司给付借款本金100000元及利息（从2018年9月30日起，按年利率24%计算），被告刘斌对上述债务负连带责任。事由与理由：被告东青公司因公司经营需要，于2018年9月29日向原告借款10万元并出具借款条约定借款期限两个月，在约定的期限内归还无息，如到期并超过十天（含十天）未归还的，从借款日开始计算利息，每天按1%计算，被告刘斌作为保证人签字。原告于2018年9月30日将100000元通过银行转账方式汇入东青公司账户。借款期满后，原告多次催要无果，现诉至法院。被告东青公司未答辩。被告刘斌未答辩。原告兴盛公司举证的借款条、中国建设银行客户电子回单，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：被告东青公司于2018年9月29日出具借款条，载明因公司运行需要现向兴盛公司借10万元，借款期限两个月，从汇款日开始计算，到期必须归还，在约定的期限内归还的均无息，如到期并超过十天（含十天）还是不归还的，从借款日期开始计算利息，每天按1%计算，借款人不得以任何理由拒绝，被告刘斌作为担保人签字。次日原告通过银行转账汇入东青公司账户10万元。期满后两被告均未还款。本院认为,原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按期偿还，应承担继续偿还的责任。原、被告双方约定按日1%计息超出法律规定，现原告自愿调整为从2019年9月30日起按年24%计息不侵害被告权益，亦符合法律规定，应予支持。被告刘斌作为保证人在保证期间内未还本付息，应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告东青公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏东青酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兴盛环境设备有限公司借款100000元及利息（从2019年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告刘斌对上述第一项确定的债务负连带责任；三、被告刘斌承担保证责任后，有权向被告江苏东青酒店管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1270元、公告费600元，合计4510元，由被告江苏东青酒店管理有限公司、刘斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  张连萍人民陪审员  吴家成二〇二〇年二月六日书 记 员  张欣诣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜启法。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之七裁定书，于2020年02月28日向被执行人杜启法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜启法在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6950号 上诉人（原审原告）：中慧农牧股份有限公司昌乐分公司，住所地山东省昌乐县城南街道南寨村西200米。 负责人：于志杰，经理。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国磊，男，1983年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 原审第三人：张海亮，男，1985年6月25日生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司（以下简称中慧农牧昌乐分公司）因与被上诉人孙国磊、原审第三人张海亮买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中慧农牧昌乐分公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的本案诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系买卖合同纠纷，被上诉人欠上诉人货款18080元属实。张海亮是被上诉人的代理人，2018年3月7日，张海亮到上诉人处代被上诉人购买和提走饲料6020千克，货款共计23232元，扣除返利5152元后的货款为18080元；作为代理人的张海亮在销售清单上签字，并签署了《饲料欠款单》，根据《授权委托书》，张海亮的权限包括对饲料收到事实和饲料欠款事实确认，其签署的销售清单和饲料欠款单是履行买卖合同过程中的真实单据。2、上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，但在本案中，被上诉人系向上诉人购买了饲料，故应向上诉人支付货款和延期付款利息。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应依法改判。 孙国磊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人作为上诉人职工，销售饲料及签署文件行为是职务行为，请求驳回上诉、维持原判。 张海亮未陈述意见。 中慧农牧昌乐分公司向一审法院提起诉讼请求：判令孙国磊支付饲料欠款18080元及逾期利息并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月，中慧农牧昌乐分公司与孙国磊双方建立劳动合同关系，中慧农牧昌乐分公司安排孙国磊从事饲料销售工作。中慧农牧昌乐分公司自2017年11月至2018年3月按月向孙国磊发放工资。2017年10月2日，孙国磊签订授权委托书一份，授权委托书载明：“中慧农牧股份有限公司昌乐分公司，即日起本人委托司机（受托人）张海亮，身份证号码：3707841985××××××××，到贵公司开票提货，请予办理，司机（受托人）的具体权限如下：代表本单位提供提货信息，确认使用返利金额，验收、提取饲料，结算货款，领取发票、赠品、宣传资料，并在贵公司饲料欠款单及其他相关表单上签字对饲料收到事实和饲料欠款事实确认。受托人验收、提取饲料后视为委托人验收、收到饲料。因受托人行为所引起的一切法律后果由本单位承担。如无本单位向贵公司出具书面解除委托声明，本委托长期有效。特此委托。委托人：孙国磊，身份证号码：3707051983××××××××，电话：136××××4922。2017年10月2日”。中慧农牧昌乐分公司提交饲料欠款单一份，孙国磊对该证据真实性予以认可，但称系履行销售货物职务行为而签写。该欠款单载明，时间2018年3月7日，提货人为张海亮，购货人为孙国磊，欠款金额为18080元，承诺还款日期2018年3月7日前（期限3天），逾期按每日千分之一承担利息。 一审法院认为，虽然中慧农牧昌乐分公司提交的饲料欠款单上有孙国磊委托人张海亮的签字，但根据双方提交的证据及陈述的事实，可以认定孙国磊系中慧农牧昌乐分公司公司员工、从事饲料销售，中慧农牧昌乐分公司与孙国磊之间存在劳动合同关系。中慧农牧昌乐分公司提交的证据只能证明孙国磊自中慧农牧昌乐分公司提取饲料，但不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故中慧农牧昌乐分公司要求孙国磊支付拖欠的饲料款18080元及利息的主张，证据不足，不予支持。张海亮经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回中慧农牧股份有限公司昌乐分公司的诉讼请求。案件受理费252元，由中慧农牧股份有限公司昌乐分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，对于一审认定事实予以确认。 本院认为，当事人在二审中的讼争焦点为双方是否存在买卖合同关系、孙国磊应否就该买卖之债负担清偿责任。本案中，中慧农牧昌乐分公司主张与孙国磊存在买卖合同关系并以孙国磊购买饲料欠款未付为由提起追索欠款之诉，但孙国磊在出具案涉授权委托书和饲料欠款单时系中慧农牧昌乐分公司员工且负责饲料销售工作，孙国磊主张上述函据的出具系履行销售业务职务行为时的操作模式，中慧农牧昌乐分公司也未提供能够证实双方在劳动合同期间内尚另存饲料买卖业务的其他证据，从现有证据来看，并不足以证实中慧农牧昌乐分公司所主张的合同及债务性质并债额确认，故一审法院未认定中慧农牧昌乐分公司所主张的买卖合同关系并据此驳回其据条追索买卖欠款的诉请，符合现有查明事实，认定与处理并无不当。中慧农牧昌乐分公司可就其本案主张补足证据或据孙国磊所称履职行为但导致公司损失等事实依法另行主张权利。综上所述，中慧农牧昌乐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由上诉人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵建盛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初702号 原告：肖大鸣，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告肖大鸣与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢592号 张玉君、刘琪： 关于申请执行人张玉君与被执行人刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2015）安民三初字第1984号民事判决，因本院于2020年2月3日作出执行裁定将被执行人刘琪所有的位于安丘市西侧,和平路北侧锦绣华城29＃503室及储藏室一间（未办理房产证登记手续）作价人民币394400元（具体抵债数额应扣除银行抵押贷款与应缴纳税费及案件执行费后另行计算）交付申请执行人张玉君抵偿同等数额的债务。申请执行人张玉君基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢592号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十二日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执369号之二 申请执行人：张书兵。 被执行人：钦海洋。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执369号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人钦海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钦海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钦海洋在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐金玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执306号申请执行人张华平，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终477号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币13822.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月十九日书记员  田 琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保120号 本院在执行申请人安丘市亿鸿塑料科技有限公司与被申请人济南圣汇新材料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初598号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人济南圣汇新材料有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计381.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保120号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执126号申请执行人：张永星。被执行人：王振震。被执行人：王娜。申请执行人张永星与被执行人王振震、王娜民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年二月十二日书记员 吕 苹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3680号 原告：郑兴福，男，汉族，1990年5月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 被告：杨和杰，男，汉族，1990年3月7日出生，住广西北海市海城区。 原告郑兴福与被告杨和杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴福的委托诉讼代理人伍艺到庭参加诉讼，被告杨和杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兴福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的装修款29990元整，自2019年2月1日起自实际付清之日止按同期人民银行贷款利率6%支付违约金（以工程款总额的29990元为基数计算）。事实和理由：2018年7月下旬，被告在微信上与原告联系，让原告对其店铺（店铺名及位置：北部湾西路富英美食）进行翻新装修。原告到被告店铺进行现场查看并根据被告要求使用的装修材料和施工面积进行了报价。原被告达成口头协议后，原告于2018年8月10日开始派人进场施工。施工期间，原告问被告何时可以支付装修款，被告答复是2018年12月10日支付，但至今也未支付装修款。后被告又要求原告对其母亲店铺的衣柜进行定制安装，衣柜定制费及安装费共计5850元，该费用征得了被告及其母亲的认可。原告于2018年11月8日完成衣柜的定制及安装任务。在原告于2019年1月7日将装修款结算单及装修款总数额发送给被告时，被告对装修款的总数额无异议。原告一直向被告催要，但被告以经济紧张为由迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨和杰未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨和杰经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月19日，被告杨和杰通过微信号（Y133××××3336）向原告发送信息，提出让原告郑兴福为其所经营的富英美食店进行翻新装修工程。2018年7月25日，被告杨和杰通过微信号向原告发送信息：“重庆路那个干洗店做个大衣柜，然后饭店做包厢，我出租的地方厨房做橱柜”。2018年8月，原告着手为被告所经营的富英美食店进行翻新装修。后，原、被告陆续通过微信交流处理富英美食店翻修装修工程事项及重庆路干洗店定制安装衣柜事宜。 2019年1月7日，原告郑兴福通过微信向被告发送信息：“你加你老妈那里总共是29990”。被告杨和杰回复：“嗯好的”。 另查明，涉案翻新装修工程价款包括墙面刮腻子2730元、墙面刷乳胶漆1690元、埃特板造型顶6120元、水电改造4800元、格栅吊顶7350元、拆地板350元、鱼池台11**元，涉案干洗店衣柜定制安装5850元，以上共计29990元。 本院认为：原告郑兴福与被告杨和杰之间的装饰装修合同关系，虽双方未签订书面合同，但有微信聊天记录及证人证言在卷证实，对此本院予以确认。涉案装饰装修工程完成后，被告杨和杰未依约支付装修款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨和杰支付装修款29990元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求的违约金实为资金占用期间的利息。被告应当支付的违约金，按以下时间及标准分别计算后合计：以29990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日计算至2019年8月19日；以29990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨和杰支付装修款29990元及违约金（违约金按以下时间及标准分别计算后合计：以29990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日计算至2019年8月19日；以29990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）给原告郑兴福； 二、驳回原告郑兴福的其他诉讼请求。 案件受理费548元，公告费260元，以上合计808元，由被告杨和杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月五日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执426号协诚物业有限公司申请执行贺剑物业合同纠纷一案，贺剑已履行完毕所有案件款1169.78元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢419号 申请执行人：李步芳，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李磊，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院2018年7月2日作出的（2018）鲁0784民初2983号民事判决发生法律效力后，申请执行人李步芳于2018年10月10日向本院申请执行，本院立案（2018）鲁0784执1854号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院于2019年3月22日出具执行裁定，裁定终结本院（2018）鲁0784执1854号案件的执行。后申请执行人李步芳于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李磊支付借款本息共计70222元。本院于2019年5月29日依法立案执行，执行立案标的额为70222元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月30日向被执行人李磊发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产，（2018）鲁0784民初2983号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月30日、2019年7月26日、2019年9月24日、2019年10月22日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，被执行人缴纳过付款5000元，该款已过付给申请执行人李步芳。 三、因被执行人李磊拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。本院多次去其家中对其实施拘留措施，均未找到被执行人。本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找、控制被执行人。 四、因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权65222元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李步芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人已缴纳的5000元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢419号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月十一日 书记员  高 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1093号之一申请执行人：顾本建，男，1979年8月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山耀信荣精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJWFH49，住所地昆山市玉山镇城北1299号10号厂房第1层。法定代表人：张荣晔。申请执行人顾本建与被执行人昆山耀信荣精密机械有限公司解除劳动合同争议纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2882号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币62562.79元。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中本院查明，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2882号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：申请执行人顾本建据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2882号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾本建的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年二月十四日书 记 员  蒋淳纯
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢6号申请执行人昂立金，男1977年11月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：唐以虎，男1984年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人昂立金与被执行人唐以虎劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本院合议庭合议，决定给予申请人司法救助。现申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  史国庆二〇二〇年二月四日书记员  马骏川
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初97号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路173号，统一社会信用代码913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：张德利，该行职工。被告：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海路工业园。统一社会信用代码：913707000523998260。法定代表人：王培印，董事长。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告山东兰典生物科技股份有限公司（以下简称兰典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2998164.31元及利息1830元（利息计算至2018年6月21日，以后另计），合计29999994.13元，并按合同约定利率支付至借款还清之日止的利息、复息及罚息，直至贷款全部还清之日；2、判令原告对本案抵押财产优先受偿。3、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订编号为16070011-2014年（寿光）字0180号的固定资产借款合同一份，合同金额为人名币40000万元，合同约定借款期限为五年，利率执行年利率6.72%（6.4%上浮5%），原告按照借款合同约定分别于2014年7月31日向被告发放贷款2笔，金额5000万元，2014年8月1日发放贷款7笔，金额15000万元，2014年9月23日向借款人发放贷款6笔，金额19000万元，总计39000万元，到期日均为2019年7月3日，还款方式为按季等额本息还款，即自2016年10月30日归还3250万元开始，以后按季归还3250万元。上述贷款，被告以自有的寿国用（2014）第001410号土地使用权提供抵押担保，2014年7月7日办理抵押登记。贷款到期后，被告归还360001835.87元，其余贷款2998164.13元全部逾期，被告没有归还。截至2019年6月20日，已拖欠贷款利息26710176.34元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订编号为16070011-2014年（寿光）字0180号《固定资产借款合同》一份，合同金额为人名币40000万元，借款用途为非粮原料生物法50万吨/年琥珀酸及生物基产品PBS产业化项目（一期），借款期限为五年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人应按下列还款计划偿还借款：2016年10月30日、2017年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日、2018年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日、2019年1月30日、4月30日、7月3日，共12期，每期还款3250万元。同日，原、被告签订编号为16070011-2014年寿光（抵）字0057号《最高额抵押合同》一份，约定被告兰典公司以其位于寿光市羊××镇××以南、高新区以西的寿国用（2014）第00140号国有建设用地使用权抵押给原告，所担保的主债权为自2014年7月4日至2019年7月3日期间在人民币4700万元的最高余额内，原告与被告签订的借款合同等而享有的对被告的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。并于2014年7月7日在寿光市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2014年7月31日向被告发放贷款2笔，金额5000万元；2014年8月1日向被告发放贷款7笔，金额15000万元；2014年9月23日向被告发放贷款6笔，金额19000万元，以上合计发放贷款39000万元，约定还款日期均为2019年7月3日。贷款到期后，被告归还360001835.87元，其余贷款本金29998164.13元全部逾期至今未还。截至2019年6月20日，被告已拖欠贷款利息26710176.34元。上述事实，有原告提交的固定资产借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、寿他项（2014）第00450号他项权利证书、贷款利息清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的固定资产借款合同和最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告以其国有建设用地使用权为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兰典生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金29998164.13元、支付利息26710176.34元（利息计算至2019年6月20日，以后按合同约定另行计算至实际清偿之日）；二、被告山东兰典生物科技股份有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告有权就被告山东兰典生物科技股份有限公司抵押的位于寿光市羊口镇南环路以南、高新区以西的寿国用（2014）第00140号国有建设用地使用权与被告协议折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95900元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年二月十九日书记员  李晓萌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1091号 申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司，住所，住所地：齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村div> 法定代表人：祝卫东，该公司经理。 申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行,执行经过如下: 1、于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2019年10月29日和2020年2月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金63383.7元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执853号 申请执行人武玉英，女，1941年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾春松，男，1940年8月25日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3859号民事判决书，向被执行人贾春松发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾春松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾春松在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾春松应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2048号申请执行人：张西平，男，1965年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张西平与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4816号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4530元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位4530元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初546号 原告：王春兰，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：刘术，董事长。 原告王春兰与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 马明彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢605号 申请执行人：苏怀法，男，1951年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李宝，男，1971年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苏怀法与被执行人李宝借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21200元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年09月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年09月04日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人李宝的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年09月04日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人李宝名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月25日对被执行人李宝采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人苏怀法时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秦国伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7534号 上诉人（原审原告）：祝某2，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：祝彩霞，女，1997年12月28日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：祝某1，男，2004年8月17日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。 法定代理人：祝某2，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。系祝某1父亲。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市峡山水库管理局，住所地山东省潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处潍峡路1号。 法定代表人：王世军，该局局长。 委托诉讼代理人：金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新书，男，1965年3月19日生，汉族，峡山水库管理局职工，住。 上诉人祝某2、祝彩霞、祝某1因与被上诉人潍坊市峡山水库管理局（以下简称“水库管理局”）生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝某2、祝彩霞、祝某1上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判。2.本案诉讼费由水库管理局负担。事实和理由：水库管理局设置的防护围网残缺不全，导致周秀丽滑入渠道内溺水，水库管理局自称不定期巡逻与事实不符，并未尽到管理人的管理义务，对周秀丽的死亡有重大过失，应承担赔偿责任。 水库管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祝某2、祝彩霞、祝某1向一审法院起诉请求：1.判令水库管理局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计395407元的50%即195203.5元；2.案件受理费由水库管理局承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日14时，水库管理局工作人员刘明波在引黄济峡水渠边巡逻时发现一女尸，立即报警。死者周秀丽系祝某2之妻，祝彩霞与祝某1之母，死因为意外溺亡。 引黄入峡水渠两岸有长达59.344千米的围网，水泥台高40厘米，水泥台上的围网高度分别为1.3米和1.6米。水渠两岸设有“预防未成年人溺水公示牌”、“警示：水深危险注意安全严禁入内”、“警告保护水源严禁私自取水、种植、放牧、洗衣、钓鱼、洗澡、排污、倒垃圾、破坏围网”。水库管理局工作人员不定时巡逻。护栏内无道路，仅有水泥斜坡。 祝某2、祝彩霞、祝某1在庭审中主张损失如下：死亡赔偿金325940元（按农村标准计算20年）、生活抚养费16905元（按农村人均生活水平计算3年除2）、丧葬费37562元（按全国职工平均工资75125元计算6个月）、精神抚慰金10000元，共计395407元。祝某2、祝彩霞、祝某1主张水库管理局承担50%的赔偿责任，即195203.5元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。水库管理局在事故水渠两侧安装了护栏，设立了警示牌，并有不定时巡逻的工作人员，尽到了必要的安全注意义务、达到了应有的注意程度、实施了其应当实施的合理措施。祝某2、祝彩霞、祝某1主张水库管理局防护设施不到位，禁止出入的护栏门未锁敞开，但未提供相应证据予以证明，法院不予支持。虽周秀丽在水渠中意外溺亡，但水库管理局在安全注意义务方面没有过失，对周秀丽的死亡不存在直接因果关系，因此，对周秀丽的死亡水库管理局不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回祝某2、祝彩霞、祝某1的诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取2102元，由祝某2、祝彩霞、祝某1负担。 二审中，祝某2、祝彩霞、祝某1申请证人祝某3、祝某4出庭作证，证实渠道两侧全部设置围网，有时护栏开着，部分护栏残缺，事故发生地正好在角落里，巡逻人员开着车看不见。水库管理局经质证认为事发当日的公务用车审批单及渠道日常巡逻重点查表显示渠道巡逻记录正常，巡查记录就包括护栏是否完好，巡逻过程中发现受害人掉入渠道马上报案，经派出所现场勘查护栏不存在破损或开着的情况，围网下面有40公分的水泥防护台，防护台上有1.6米高的护栏足以防止行人出入，证人证言不能证明事发当天护栏开着或者水库管理局存在过错。对一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是水库管理局是否对祝某2、祝彩霞、祝某1因周秀丽死亡造成的损失承担赔偿责任。水库管理的主要职责为确保水利工程的正常运转，包括设备维护、坝体保护、汛期检查等，引黄入峡水渠并非营业场所，对周秀丽并未形成法定的安全保障义务，水库管理局在事故水渠两侧安装了护栏，设立了警示牌，并履行了日常安全巡查义务，据此，可以认定水库管理局已经尽到了合理限度范围内的注意义务，对于周秀丽的溺水事故不存在过错，不应承担赔偿责任。祝某2、祝彩霞、祝某1主张水库管理局应基于管理上的疏忽和过错对周秀丽的死亡承担侵权责任，其提交的证人证言不足以证实其主张，其主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，祝某2、祝彩霞、祝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4204元，由上诉人祝某2、祝彩霞、祝某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年二月三日 书记员  冯 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6030号 原告：李宝江，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：黄学坤，男，1990年2月20日出生，汉族，住寿光市。 原告李宝江与被告黄学坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝江到庭参加诉讼，被告黄学坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（按照年息5%，从2017年12月29日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因生活需要向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2017年12月22日至2017年12月28日。借款到期后，虽经原告催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 黄学坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为2017年12月22日至2017年12月28日。借款到期后，虽经原告催要，但被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条及其陈述，能够认定被告向原告借款50000元的事实。双方在借条中约定借款期限为2017年12月22日至2017年12月28日，在借款到期后，被告应当按约定偿还借款，其拖欠借款不还的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息，符合法律规定。虽然双方未就逾期利息作出约定，但原告要求被告按年利率5%支付，不违反民间借贷案件关于逾期利息的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学坤偿还原告李宝江借款50000元，并支付逾期利息（按照年利率5%，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄学坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  马秋萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1824号被执行人陈某，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人陈某因盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年08月15日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人陈涛罚金3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执551号之一 申请执行人：王冬红，女，1998年6月9日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：宋志勇，男，1979年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王维福，男，1966年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行王冬红与宋志勇、王维福机动车交通事故责任纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年10月22日，通过网络查控冻结被执行人部分银行存款。 2019年11月18日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年12月至2020年2月，多次至银行扣划被执行人账户存款。 2020年2月24日，对申请执行人进行了电话约谈，被执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭凯伦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执206号 本院在执行申请执行人周永安与被执行人山东和惠环保科技有限公司安劳人仲字【2019】第321号确认劳动关系、劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执206号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审2号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人杨木火，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************015。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人杨木火作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨木火作出如下行政处罚：1、对非法占用253平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款7590元。2、责令限期拆除非法占用的253平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月10日向被执行人杨木火送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人杨木火在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月10日发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向被执行人杨木火送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-20号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第194号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年二月十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执206号 燕会英（申请执行人）、崔晓红（被执行人）： 燕会英与崔晓红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8781.00元。经本院立案执行，现已自动履行8781.00元，其中，本金8781.00元。至此，燕会英（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿民初字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保121号 本院在执行申请人刘建鹏与被申请人鞠修波、鞠修善、鞠庆录财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初594号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鞠修波、鞠修善、鞠庆录的银行存款予以冻结，冻结金额合计4382.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保121号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日