wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9296号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨娜，女，1986年10月2日出生，住云南省，住云南省玉溪市华宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9224.58元，未受偿人民币9224.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1978号 上诉人（原审原告）：南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路**江滨大厦********房。 法定代表人：庞春远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑海波，男。 委托诉讼代理人：郑海雁，女，系郑海波的小妹。 被上诉人（原审被告）：郑海文，男。 被上诉人（原审被告）：吕敏，女。 上诉人南宁市保通融小额贷款有限责任公司因与被上诉人郑海波、郑海文、吕敏确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初970号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人南宁市保通融小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元，因发回重审予以退回。 审判长  李志廉 审判员  李业佳 审判员  陈品泉 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷春扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢13号 梁志光： 本院在执行被执行人梁志光缴纳刑事罚金一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕，并将（2016）桂0881刑初113号刑事判决书判处的罚金1000元缴入国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民监33号 原审上诉人（一审原告）：怀宁县兴安房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。 法定代表人：汪光荣，该公司总经理。 原审被上诉人（一审被告）：潜山市自然资源和规划局（原潜山县国土资源局）。住所地：安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：江毅，该局局长。 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 原审上诉人怀宁县兴安房地产开发有限公司与原审被上诉人潜山市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2015）民一终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。在本院依职权审查期间，原审被上诉人潜山市自然资源和规划局不服该判决向检察机关申诉，最高人民检察院以高检民监〔2018〕184号民事抗诉书向本院提出抗诉。 经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项关于“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张能宝 审判员  郭忠红 审判员  王朝辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执272号 申请执行人：黎坤荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：徐秀燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人黎坤荣、徐秀燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黎坤荣、徐秀燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执4745号之一 申请执行人：覃彩云，女，1982年1月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃彩云与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的250927元,已执行标的0元，剩余未受偿标的250927元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查被执行人杨梅名下有房产及银行账户，已进行冻结，但冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，房产方面已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审30号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘洪记水果店，，住所地江苏省常州市武进区注册号320483600763442。经营者郭洪涛，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇孙寨行政村郭庄**。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193036）号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月24日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年5月30日作出常武综执罚字（2120193036）号行政处罚决定，认定2019年4月11日被执行人在武进区其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品（卖水果）。上述事实由有责令改正通知书【常武综执改字（2019）第2000088号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照打印件、见证人身份证复印件等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193036）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193036）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘洪记水果店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘洪记水果店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建毅，女，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡俊威（李建毅的丈夫），男，1951年11月3日出生，满族，无职业，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路**。李建毅因诉大连市公安局沙河口分局治安管理行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初35号行政判决、大连市中级人民法院（2016）辽02行终462号行政裁定、大连市中级人民法院（2017）辽02行申7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已经审查终结。李建毅申请再审称：申请人是因去北京替丈夫上访，被被申请人非法拘留的。请求撤销原审判决及裁定，对本案进行再审。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，大连铁路公安局出具案件移送通知单，将案件移送给大连市公安局沙河口分局，该局具有对案涉违法行为的管辖权。李建毅乘车前往北京，却只购买短途车票，且拒绝补票的事实清楚，被申请人依据《治安管理处罚法》第二十六条的规定，对李建毅作出拘留十日的行政处罚并无不当。综上，原审判决及裁定并无不当。李建毅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建毅的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6218号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：杨德文，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨德文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨德文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨德文在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：50×××56）、在光大银行昆明关上支行的账户一个（账号：39×××25）、在中国工商银行云南省昆明市新螺蛳湾第二支行的账户一个（账号：25×××70），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1039048.07元，未受偿人民币1039048.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4403号上诉人（原审被告）：徐林，男，1976年10月2日生，汉族，赣州市安远县人，户籍地赣州市安远县，现住安远县。被上诉人（原审原告）：宗玉萍，女，1977年8月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。上诉人徐林诉被上诉人宗玉萍合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院作出（2019）赣0726民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人宗玉萍的委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还加盟费计人民币5万元及相应利息的一审诉求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人达成了被上诉人向上诉人支付15.8万元加盟费，上诉人向被上诉人提供“全脑教育”服务的口头协议。被上诉人只支付了5万元加盟费，余款10.8万元一直拒不支付，但上诉人仍然向被上诉人提供了相应服务。由于上诉人违约，造成上诉人与被上诉人的口头加盟协议解除，导致上诉人与他人成立的“江西阿米光年教育科技有限公司”注销，由此可见，导致合同解除的过错完全在于被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，基于上诉人与被上诉人之间的合同已履行的情况，上诉人无需返还被上诉人的加盟费用，且被上诉人处还有多台“万有脑力儿童智慧机”未返还给上诉人。综上，一审法院认定上诉人要返还被上诉人加盟费5万元无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，公正判决。宗玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人以“江西阿米光年教育有限公司”发起人名义与被上诉人达成口头加盟协议，现因加盟无法继续，因此被上诉人请求应当根据《公司法》司法解释三第2条之规定，返还被上诉人加盟费。宗玉萍向一审法院起诉请求：判令被告徐林返还原告宗玉萍加盟费50000元及该款自起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。一审法院认定事实：2018年7月，原告宗玉萍与被告徐林经人介绍相识洽谈“全脑教育”加盟事宜，被告称其将设立江西阿米光年教育科技有限公司，并用该公司取得“全脑教育”在赣州的总代理。经协商，双方口头约定加盟费为158000元。2018年7月31日，原告通过转账向被告徐林支付加盟费50000元。之后，原告便在被告的指导下进行场地租赁、装修等事宜。2018年9月4日，被告徐林与案外人黄金福、潘士秀、谭志忠等人成立江西阿米光年教育科技有限公司，被告徐林为法定代表人。在加盟期间，江西阿米光年教育科技有限公司注销，原告发现该公司注销后，遂要求被告退还已经支付给被告的加盟费50000元，被告以该款应由公司退为由拒不退还，原告遂诉至该院。另查明，被告徐林自述公司注销后公司的债权债务仍未清算。一审法院认为，一、关于被告徐林是否为本案适格主体的问题。首先，原、被告洽谈加盟事宜时，江西阿米光年教育科技有限公司尚未设立；其次，被告既未提供证据证明其与原告洽谈系代表公司的履职行为，也未提供证据证明其收到原告的50000元加盟费后该款进入了公司账户；再次，根据法律规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；本案中，被告作为江西阿米光年教育科技有限公司的发起人，在公司设立之前与原告达成口头加盟协议，系其以自己的名义与原告达成的，故原告有权要求被告承担合同责任。基于上述理由，该院认为被告是本案适格主体。二、关于被告徐林是否应当返还加盟费及支付相应利息的问题。原、被告双方达成口头加盟协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达成口头协议后，原告向被告先支付了50000元加盟费，后因被告成立的江西阿米光年教育科技有限公司注销，导致原告无法进行加盟，合同无法继续履行，合同目的也无法实现，原告遂要求被告退返加盟费，原告的这一行为实则是要求解除双方之间的口头加盟协议，应予支持。但原告在被告未设立公司前、能否加盟不确定的情况下仍去加盟，未尽到合理的审查义务，自身存在一定过错，故对其要求支付利息的请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告徐林应于本判决生效后十五日内返还原告宗玉萍加盟费50000元；二、驳回原告宗玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人在江西阿米光年教育科技有限公司成立之前以个人名义与被上诉人达成口头协议，被上诉人也是向上诉人个人支付了5万元加盟费，而上诉人并未提供证据证明在江西阿米光年教育科技有限公司成立后上诉人已将该5万元加盟费转给公司，也未提供充分证据证明该公司对其与被上诉人达成的协议予以确认并已实际履行合同的事实，且该公司现已注销，故被上诉人要求上诉人承担合同责任的诉求符合法律规定，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人加盟费5万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐林负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年二月十二日书 记 员  温 琪代理书记员  曾 诚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执680号关于申请执行人张景林与被执行人沈阳盈好机械有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年二月二十八日书记员  ：郭锋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执118号关于申请执行人唐德刚与被执行人沈阳盈好机械有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年二月二十八日书记员  ：郭锋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十七申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人刘玉玺在中国建设银行621XXXXX2_156_1账户内存款人民币16.84元，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在中国建设银行621XXXXX82_156_1账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月十三日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26512号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李灿，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区******，公民身份号码432************519。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（简称农业银行中山分行）诉被告李灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告李灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李灿向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12651.05元、利息1423.97元、违约金410.05元，合计14485.07元（截止至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、请求判令李灿向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、请求判令李灿承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李冬拖欠信用卡款项未按时归还。农业银行中山分行催收无果，遂提起本案诉讼。李灿未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：李灿开卡时间：2014年1月16日信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡信用卡卡号：625********11664额度：20000元利息计收标准：按《金穗贷记卡领用合约》第四条第4款的约定，按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：2016年12月31日之前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，双方签订了《委托诉讼代理协议》，约定律师费按宗计算（同一持卡人涉及多个账户分多宗案件提起诉讼的，视为多个案件付费）。每宗案件标的本金一万元（含）以上基础费用为每宗800元，另按收回金额的5%增加支付律师代理费用（三年后收回的，不再计费），则每宗案件律师代理费=基础费用+诉讼收回欠款*5%。本案已实际产生800元，并已出具发票。欠款情况：原告主张截至2018年6月22日，李灿尚欠信用卡本金12651.05元、利息1423.97元、违约金410.05元，合计14485.07元。但其庭审中明确截止至2016年12月31日滞纳金为0元，2017年1月1日后滞纳金变更为违约金未经双方合意，仅为银行单方公示。本院认为，李灿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李灿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李灿应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李灿欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李灿没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调制滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李灿支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李灿应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡本金12651.05元、利息1423.97元及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.13元（中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李灿负担132.13元（该款项应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴少华人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之五申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执285号之一 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城锦华苑**。 法定代表人：施中华。该公司总经理。 被执行人：王争，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓利，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与王争、李晓利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王争所有的皖Ｆ×××××号车辆一辆，期限为2年； 二、查封、扣押被执行人李晓利所有的皖Ｆ×××××号车辆一辆，期限为2年； 三、被执行人王争、李晓利于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初93号之一 原告：韩起文，男，1951年10月14日出生，吉林省四平市人，居民，住吉林省四平市铁**。 被告：中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，统一社会信用代码91321322089350508K，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路北侧。 法定代表人：唐金成，该公司总经理。 被告：唐金成，男，1956年11月10日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被告：中辆新能源轨道交通装备有限公司，统一社会信用代码91110108348274969G，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼**楼**楼****。 法定代表人：唐金成，该公司董事长。 本院受理原告韩起文被告中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、唐金成、中辆新能源轨道交通装备有限公司股东出资纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十九申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人刘玉玺在光大银行370×××75账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在光大银行370×××75账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月十三日书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初5576号原告：陆建青，男，XXXXX，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：朱久光，男，XXXXX，汉族，住连云港市东海县。本院2019年8月30日受理原告陆建青与被告朱久光民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告朱久光无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，依法转为普通程序,组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行审理，原告陆建青及其委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告朱久光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元整，利息8.22元/日(自起诉之日至实际支付完毕为止，以50000元为基数，以年贷款利率6%为标准，50000元*6%/365天=8.22元/日)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子与被告女友是好朋友，原告与被告朱久光一起打过麻将，后来慢慢熟识。2019年8月14日被告以投资急需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺借几天2019年8月19日就还。2019年8月14日原告通过微信向被告转账2万元，同日原告通过支付宝向被告转账1万元，次日原告通过苏州银行向被告转账2万元。转款后被告就开始不搭理原告，不回信息也不接电话。期满后原告向被告催要欠款，被告一直都不回复，也不归还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱久光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告陆建青与被告朱久光通过微信聊天的方式就借款事宜进行交流，原告称“在吗，醒啦，明天钱用几天”，被告回复称：“嗯，刚醒，5天”；被告询问原告“明天到位？”，原告称“可以，到今天晚上就打给你”，被告称“15拿钱，到19是4天”，原告称“15-19是5天，我晚上到就打给你”，被告称“你是晚上打我还是一早了”，原告称“晚上跟一早是一样的，我尽量晚上打给你”，被告称“多少？”，原告称“5万”。2019年8月14日，原告通过微信零钱向被告转账2万元；同日，原告通过支付宝余额向被告转账1万元；次日，原告通过银行卡向被告转账2万元，共计5万元。2019年8月20日，原告陆建青通过微信聊天的方式询问被告“什么时候还钱，借我5万元，说好的今天8月20日还钱的，今天必须还给我”，被告于2019年8月25日回复称“场子被X了，我刚出来，钱这几天忙完送给你”，原告称“哎，我借钱给你当兄弟借给你的。你也不要说进去什么的。我都查过了，你没进去，你别来这一套。你自己看着办吧，你最迟下周三必须给钱，我已经法院立案了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆建青与被告朱久光的聊天记录及转账记录可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告未及时归还原告借款5万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款期限，根据原、被告双方的聊天记录，可以认定双方将借款期限延展至2019年8月25日的下周三即2019年8月28日，又因双方并未约定借期利息及逾期利息，故原告有权要求被告自起诉之日即2019年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱久光于本判决生效之日起十日内向原告陆建青归还借款5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱久光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年二月二十七日法官 助理  田德强书 记 员  濮晓晨
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢20号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，银谷普诚征信（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心****。被执行人：王洪顺，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，住济南市高新区正丰路环保科技园****。申请执行人孙敏与被执行人王洪顺借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年二月二十八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异3号申请人（申请执行人）：王春霞，女，1989年1月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街******，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事兼总经理。被申请人：汪俊安，男，1996年5月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：杨福明，男，1970年8月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人：姚茂兵，1985年11月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人：李栋才，男，1954年12月19日出生，住重庆市潼**。被申请人：周美池，女，1977年2月28日出生，住重庆市渝中区。本院在执行王春霞申请执行环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球联盟公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春霞申请追加被申请人汪俊安、杨福明、姚茂兵、李栋才、周美池为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人王春霞及其委托诉讼代理人李杨，被申请人汪俊安、李栋才到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王春霞称，王春霞申请执行环球联盟公司一案，根据（2019）渝仲字第1682号裁决书确定被执行人环球联盟公司于裁决生效之日起10日内给付王春霞款项，但至今未付清。经王春霞查询了解到环球联盟公司的股东均未足额缴纳其认缴出资，导致环球联盟公司无法履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加环球联盟公司的股东汪俊安、杨福明、姚茂兵、李栋才、周美池为被执行人，并以仲裁裁决金额为基数，自仲裁给付之日起支付资金占用损失，以年利率6%计算到付清为止。被申请人汪俊安答辩称，自己是被其父亲叫去当的环球联盟公司的法定代表人，自己没有参与公司经营，也没有出资。被申请人李栋才答辩称，自己也是受害人，杨福明是实际控制人。自己是环球联盟公司打工的，公司给了自己3%的股份，自己去了7个月，现公司还欠自己4个月工资。自己没有参与公司经营，也没有出资，不同意被追加为被执行人。本院查明，王春霞与环球联盟公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）渝仲字第1682号裁决书，裁决：（一）环球联盟公司自本裁决书送达之日起10日内向王春霞返还款项共计184,462元。（二）环球联盟公司自本裁决书送达之日起10日内向王春霞支付保全费1,620元，财产保全责任保险报单费1,000元。该裁决书生效后，因环球联盟公司未如期履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号（2019）渝05执2620号。执行过程中，经本院查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商、船舶、保险等财产信息，未发现被执行人环球联盟公司名下有可供执行的财产。另查明，环球联盟公司《营业执照》载明：环球联盟公司系有限责任公司，于2017年4月14日登记成立，注册资本5000万元。《环球联盟公司章程》载明：环球联盟公司由5个股东共同出资设立，股东分别为李栋才、姚茂兵、杨福明、汪俊安、周美池，认缴出资额分别为150万元、500万元、250万元、4000万元、100万元，出资时间分别为2036年12月30日、2036年12月30日、2036年12月30日、2019年10月31日、2036年12月30日，出资比例分别为3%、10%、5%、80%、2%。还查明，李栋才、姚茂兵、杨福明、汪俊安、周美池未向环球联盟公司缴纳认缴的出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院查询，被执行人环球联盟公司无可供执行的财产，故申请人王春霞可以申请追加环球联盟公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”据此，股东的出资义务由公司章程规定。根据环球联盟公司章程，环球联盟公司的股东李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池均未到出资时间，故李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池未缴付尚未到期的认缴出资不构成未履行出资义务。环球联盟公司的另一股东汪俊安已到出资时间，其在公司章程规定的出资期限内未如期缴纳出资，依法应在尚未缴纳出资范围内承担责任。综上，李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池未到出资时间，对王春霞申请追加李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池为被执行人的请求本院不予支持；汪俊安在公司章程规定的出资时间内未缴纳出资，对王春霞申请追加汪俊安为被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人汪俊安为本院（2019）渝05执2620号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对申请人王春霞承担责任。二、驳回申请人王春霞追加被申请人李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年二月二十一日书记员 刘夏吟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7839号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。委托代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被执行人：张润坤，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区官南大道**康乐茶文化******。被执行人：吴曼丽，女，汉族，1972年11月1出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云，现住云南省昆明市官渡区官南大道**康乐茶文化******iv>被执行人：昆明藏传茶叶有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K40K058。住;'>住所：云南省昆明市官渡区官南大道**康乐茶文化******iv>法定代表人：张润坤。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张润坤、吴曼丽、昆明藏传茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张润坤、吴曼丽、昆明藏传茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张润坤在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张润坤所有的坐落于昆明市官渡区街道办事处魅力之城1号地块1-10幢7层708号房屋一套，轮候查封、冻结了被执行人吴曼丽所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套，但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380306.03元，未受偿人民币380306.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复29号 复议申请人（案外人）：靳景河，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：平鑫，男，1955年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**地新华大厦**。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住，住所地河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧/div> 负责人：徐志军、王红芬。 河北省磁县人民法院在执行申请执行人平鑫与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案中，案外人靳景河向磁县人民法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行，磁县人民法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异107号执行裁定将本案移送至邯郸中院，邯郸中院作出（2019）冀04执异156号执行裁定书，裁定驳回靳景河不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书的申请。靳景河不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，邯郸中院以靳景河提起不予执行仲裁裁决的请求超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异156号执行裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院审查。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 李明杰 二〇二〇年二月四日 书记员 昝卫霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3570号原告：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村，统一社会信用代码91532900734326712Q。法定代表人：胡兴华，董事长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南白邑建筑工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**，统一社会信用代码91530103216905255B。法定代表人：储天才，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告大理苍海高尔夫度假村有限公司（以下简称苍海公司）与被告云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍海公司的委托诉讼代理人周秀、被告白邑公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告开具面额为34,022,728.59元的工程款发票。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告因“大理苍海高尔夫一期会员住宅”建设需要，将工程发包给白邑公司，双方于2013年3月20日签订《建设工程施工合同》一份，合同通用条款第六条“合同价款与支付”第4.6项和4.7项明确约定了承包人（被告）承担全额建安工程税款，应在结算审定后向发包人（原告)开具工程总价全额建安工程发票，发包人（原告）按税务机关要求代扣代缴税金。后双方就工程产生结算纠纷，被告于2016年5月31日向大理白族自治州中级人民法院提起诉讼，案件经大理白族自治州中级人民法院审理作出（2016）云29民初59号《民事判决书》，原告不服上述判决向云南省高级人民法院提起上诉，经云南省高级人民法院审理作出（2019）云民终168号《民事判决书》。二审生效判决认定了项目工程总产值为48,322,835.28元，扣除1,449,685.07元质保金后，原告尚欠工程款1,172,239.42元。二审法院认可被告先后向原告开具过1,600,107.18元的发票，原告代开发票金额12,700,000元（实际代扣代缴税金为674,058.54元）事实。二审法院认定的工程总产值为48,322,835.77元，被告还应向原告开具34,022,728.59元的工程款发票。现原告已将法院判令的工程款足额支付至法院，但被告迟迟未向原告开具足额发票。被告开具发票既是承包人应承担的合同义务，也是法定义务，被告的行为已构成违约。现依法起诉，请求判如所请。被告白邑公司辩称，本案不属于人民法院民事诉讼审理的范围，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实为：2013年3月20日，原告苍海公司（发包方）与被告白邑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定原告将大理苍海高尔夫一期会员别墅、组团会员别墅承包给被告施工，双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第六条第4.6项约定：承包人向发包人出具全额建安工程发票，发包人按税务机关要求代扣代缴税金。经审理，云南省高级人民法院在（2019）云民终168号《民事判决书》中认定：涉案工程总产值为48,322,835.77元，被告已开具了1,600,107.18元的发票，同时判决由原告向被告支付工程欠款11,172,239.4元。现原告已将上述欠款11,172,239.4元履行完毕。另，原告还代被告开具12,700,000元的发票。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方之间的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力，原告已将工程款48,322,835.77元履行完毕，被告尚余34,022,728.59元未开具发票，原告要求被告开具金额为34,022,728.59元的工程款发票，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告大理苍海高尔夫度假村有限公司开具金额为34,022,728.59元的工程款发票。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年二月二十一日书记员  张 涵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1189号之二申请执行人：昆明凯翔光学有限责任公司，组织机构代码：74148776-8。住所：昆明市西山区海口镇宽地坝。法定代表人：游桂琼。委托代理人：钱永明，特别授权代理。被执行人：唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南辛卯经贸有限公司，注册号：530100100283207。住所：昆明市高新区企业孵化楼**。法定代表人：唐建辉。申请执行人昆明凯翔光学有限责任公司与被执行人唐建辉、云南辛卯经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐建辉、云南辛卯经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明凯翔光学有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人唐建辉所有的坐落于官渡区房屋一套（合同备案登记号：ＫＭ2014070545071），拍卖成交价款为人民币1193962元，扣除网络拍卖服务费后6776元后剩余人民币1187186元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4118316.28元，未受偿人民币2931130.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹娅丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执366号被执行人：陈干兵，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人陈干兵罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈干兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈干兵所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17408号之一 原告：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 被告：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NFQBX2M，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**。 法定代表人：沈淦，该公司执行董事。 本院受理原告沭阳元恒建材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢500号 申请执行人：郑穗森，男，1987年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘世权，男，1983年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑穗森与被执行人刘世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7725号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘世权于判决生效之日起10日内向申请执行人郑穗森归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数从2016年5月3日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；案件受理费1050元、财产保全费940元，合共1990元，由被执行人刘世权负担。因被执行人拒不履行双方于2019年4月1日达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款963.43元，本院依法扣划该款项并转为本案执行费。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初250号 原告：谭灵光，男，1975年12月22日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：劳海燕，女，1981年4月18日出生，汉族，灵山县居民。 原告谭灵光与被告劳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭灵光的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告劳海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭灵光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金22600元及违约金(按照月利率2%计算，从2018年11月23日计算至借款还清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为好朋友关系，被告因手头经济紧张而于2017年1月23日向原告借款22600元，原告交付借款给被告后，由被告出具《借条》给原告收执，确认被告借到原告上述借款的事实，双方约定借款期限至2018年11月22日前还清，如逾期不还，按照月利率3%计付违约金。到目前为止被告依然分文还原告。原告认为原、被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款本金的行为已经构成严重违约，根据诚实守信原则，被告应一次性归还上述借款本金的同时也应当按照约定向原告支付违约金。 被告劳海燕不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《借条》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告谭灵光与被告劳海燕是朋友关系。被告因缺乏资金于2017年1月23日向原告借款22600元，被告并出具《借条》给原告收执，该借条约定：“今劳海燕向谭灵光借到人民币大写贰万贰千陆佰元整。小写22600元。上述借款约定于2018年11月22日前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金%3月利率双方约定本纠纷由人民法院管辖。…”上述借款到期后，经原告催收被告没有归还。2020年1月8日原告以与被告劳海燕的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金22600元没有偿还为由，诉至法院起诉请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告劳海燕在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告劳海燕对至2020年1月8日止尚欠原告借款本金22600元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金22600元，有事实及法律依据本院予以支持。对原告请求被告从2018年11月23日起支付违约金，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告这一请求有误，应纠正为被告向原告支付违约金（以本金22600元为基数，从2018年11月23日起计至2019年8月19日前的利率按归中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳海燕归还原告谭灵光借款本金22600元及违约金（以本金22600元为基数，从2018年11月23日起计至2019年8月19日前的利率按归中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，及自2019年8月20日起至付清之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费256元，由被告劳海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年二月十七日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6743号之一申请执行人：赵畅，女，汉族，1988年8月19日出生，住云南省五华区。被执行人：曹驰光，男，汉族，1985年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵畅与被执行人曹驰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹驰光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵畅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人曹驰光在云南美联城医疗设备有限公司所持有的实缴出资额495万元的股权（持股比例：99.00%），但该公司已歇业，暂不具备执行情况。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75331.50元，未受偿人民币75331.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏羽倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8368号之一原告：王桂玲，女，1970年6月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇五里堂村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：仝超，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告王桂玲与被告仝超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月十三日书记员  胡浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执267号之四申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产760000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1859号 陆俭华、黄伟富: 本院执行的陆俭华申请黄伟富合同纠纷一案，依照贵港市贵港市港北区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0802民初2998号民事判决书，被执行人黄伟富应履行本金50000元及相应利息23505.83元，受理费538元，负担执行费659元。现被执行人黄伟富已履行上述义务完毕，交纳执行费659元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市贵港市港北区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0802民初2998号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年二月十四日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3360号 原告：余某1，女,1965年1月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：余某2，男，1959年10月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵海宏，江苏丰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇萌，江苏丰典律师事务所实习律师。 原告余某1诉被告余某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某1、被告余某2及其委托诉讼代理人赵海宏、马宇萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承父母的房产：建邺区康福村15号X幢202室和父母的存款90万（以法院实际调查为准），另外补给原告20万；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系兄妹关系，原、被告父亲于2014年12月2日去世，母亲于2019年2月1日去世，父母共有存款90万。现父母所有存款和工资卡，全部被被告独吞，房产证也被被告拿走。我父母在房屋拆迁时，拿到补偿款190万，其中120万买了建邺区康福村15号X幢202室供父母居住，父母拿出60万，给了被告40万（当时被告要买车库），给了原告20万。父母跟被告讲，等他们去世以后，房子按照市场价卖掉平分以后，另外要补给原告20万，被告当时在场且同意。父母考虑到原告一个人抚养小孩不容易（原告丈夫于2001年去世)，跟被告讲父母的财产兄妹平分。在父母生病期间，原告尽到了照顾父母的责任，去医院照顾，值夜班每周去父母那里，帮母亲洗澡，洗脚，抹身擦拭，剪脚指甲。原告为此诉至本院。 被告余某2辩称：原告所述与事实不符。两位老人在世时，被告就在照顾老人，带他们去医院看病，帮他们去医院拿药，帮他们烧饭，照顾他们，天气好还带他们去公园。父亲去世后都是被告在照顾母亲，母亲去世前，都是被告在照顾母亲。忙里忙外，有救护车发票，医院发票为证。原告每次都说自己忙，很少来看望老人，根本谈不上照顾老人。母亲都是被告爱人在照顾，帮他洗澡换洗衣物。两位老人之前在租房后来买了房子，这期间房屋都是被告及被告爱人多次带老人去看房处理事宜等。后来房子过户手续、迁移户口等都是被告奔走完成的，母亲住的养老院都是被告四处打听奔波决定的，母亲在养老院期间，被告每天都去养老院，被告爱人还去帮忙剪指甲洗澡。母亲住院六次，各种住院费用，保姆工资等等举不胜举。母亲去世时候存款所剩不多，母亲去世后，房子一直就在那里。之前也调解过，但原告狮子大开口，要一次性给原告100万。原告从未体会到被告长期照顾母亲的艰辛，也没有多照顾母亲，原告都是偶尔来看一下就走了，原告在银行工作，还有两套房子，其中有套200平的房子，而被告都是长期照顾老人尽养老义务。 经审理查明，原、被告双方系兄妹关系，原、被告父亲余熙于2014年12月2日去世，母亲陈莉欣于2019年2月1日去世。 另查明，南京市建邺区康福村15号X幢202室房屋所有权人为余熙，于2013年10月16日购买，建筑面积70.08平方米。 再查明，陈莉欣所有的62×××59中国工商银行卡中，2019年2月2日，卡中余额为6526.3元。其所有的中国工商银行62×××82卡中，2019年1月25日被取出400000元，余额为24320.57元。至2019年2月13日，卡中余额为27654.57元。 上述事实，有原告提供的房产证、银行凭据等，被告提供的门诊病历、住院通知书、住院记录、死亡证明、发票等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 被继承人陈莉欣去世之后，遗产主要为房屋及银行存款，对于分配方案，结合双方扶养义务履行状况等情形，本院酌定如下： 一、对于遗产南京市建邺区康福村15号X幢202室房屋，该房屋应当由原、被告双方平均分配，双方各享有50%的所有权； 二、对于抚恤金10000元，目前由原告保管，对于该10000元，由原、被告双方平均分配，双方各得5000元，由原告交付给被告。 三、对于工商银行卡尾号7659的存款，依据银行数据显示，该卡每月显示进账6000元至7000元不等，注释显示为社保。该卡每月均有支出，至2019年2月2日，卡中余额为6526.3元，后被取出仅有余额0.06元。考虑陈莉欣日常生活需要花费，且该卡中被取出数额基本为按月取出，故对该卡中余额6526.3元，由原、被告平均分配，双方各得3263.15元。 四、对于工商银行卡尾号为4282的存款，根据该卡银行数据显示，该卡在2019年1月25日被取出40万元。因为该卡由被告余某2保管，对于卡中取出款项用途，被告未能作出合理说明。故对该卡中存款分配，本院认为以2019年1月25日余额为基准，即以424320.57元为基数进行分配。考虑陈莉欣日常生活被告照顾稍多，且对于葬礼等事宜被告操办较多，故对于该部分存款，本院酌定原、被告双方按四六分配，原告余某1分得424320.57×0.4＝169728.228元，被告余某2分得424320.57×0.6＝254592.342元。 因陈莉欣的银行卡均为被告余某2保管，且卡中款项均已被取出，故对于上述分配数额中原告余某1应得款项3263.15＋169728.228＝172991.378元，由被告余某2支付给原告。扣除原告余某1应当交付给被告的抚恤金5000元，则被告还应当支付给原告172991.378-5000＝167991.378元。 原告要求被告补给其20万元，对于该诉讼请求，未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、南京市建邺区康福村15号X幢202室房屋由原告余某1继承50%所有权，被告余某2继承50%所有权。 二、被告余某2于判决生效后十日内支付原告余某1继承款项167991.378元。 三、驳回原告余某1其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由原告负担13400元，被告负担13400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王文沁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16330号之一 申请执行人:中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路。 法定代表人：杜敏，职务局长。 委托代理人：熊新祥，系该局沙溪分局工作人员。 委托代理人：李玉瑜，系该局沙溪分局工作人员。 被执行人:刘章达，男，1945年9月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人刘章达行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字【2018】032号中山市环境保护局行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人刘章达应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款100000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法于2019年12月24日以本案第一查封了被执行人刘章达所有的位于中山市××××新村（旧址：）的房地产及位于中山市××××新村的房地产（查封期限三年），因上述两处房地产土地权均属于集体所有，暂不宜处理。另经本院依职权在全国总对总系统查询，没发现被执行人刘章达有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫健华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在丹东银行02×××68账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终33号 上诉人（原审原告）：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘忠原，男，1964年3月6日出生，汉族，市民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 上诉人孙海生因与被上诉人刘忠原民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙海生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2016年7月29日，上诉人通过银行转账的方式将3.5万元转给被上诉人，被上诉人亦承认该款转到其名下。被上诉人称该款用于案外人刘某还内蒙古姓张的人羊粪款不属实，刘某与刘忠原是口头的合伙关系，是其二人共同向原告借款，上诉人将该款转账到被上诉人名下，后由刘某出具欠条一份，因刘某无偿还能力，所以在一审中上诉人仅起诉了被上诉人，而未起诉刘某。原审法院认定被上诉人不承担偿还上诉人借款的责任是错误的。 刘忠原辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。 孙海生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息(自借款之日起至给付之日止，按月息2分计算)；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款3.5万元，原告通过银行转账的方式于2016年7月29日交付被告3.5万元。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供证据一.2016年7月29日，原告通过中国农业银行账户转账给被告3.5万元，被告认可收到原告银行账户转款3.5万元。原告以此证据证明该3.5万元系原告出借给被告的借款，被告对原告主张该3.5万元系其借款不予认可。被告认为该3.5万元系案外人刘某让原告转账给被告，再由被告刘某支付给内蒙古姓张的羊粪款。被告提供证人曹某、杜某两人证言予以证实其主张。2.原告提供证据二.案外人刘某于2016年7月29日给原告出具的收到现金3.5万元收条一份，原告予以印证被告借其款3.5万元的事实。被告质证认为，该收条不能证明被告借原告款3.5万元的事实，反而证明被告的答辩主张。 一审法院认为，原告仅依据双方在银行的转账凭证要求被告偿还借款3.5万元及利息，被告辩称，该3.5万元系由原告将3.5万元转至其银行账户，再由其代案外人刘某偿还内蒙古姓张的羊粪款。原告所举证据，不能证明其诉讼主张。原告所举案外人刘某的收条与被告提供的两证人证言相印证，足以证明被告的主张。故原告要求被告偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告所举证据，不能证明原、被告借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙海生要求被告刘忠原偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙海生负担。 二审中，上诉人申请证人周某出庭作证，拟证明被上诉人和上诉人之间存在借贷关系，被上诉人借上诉人的钱，上诉人汇给被上诉人的钱和刘某出具的收条没有关系。周某陈述：我和上诉人是朋友关系，和被上诉人见过。我拿3.5万元现金给的上诉人，上诉人就转给姓刘的人了，这是我借给的上诉人，上诉人借给姓刘的了。经质证，上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言有异议，对证人出庭的合法性、证言的真实性均有异议，认为该证人出庭庭前并未申请，且证言是在上诉人的诱导下说出，具有明显的倾向性，且对代理人语言具有攻击性，显然和上诉人方有利害关系，该证人证言依法不应予以采信。本院经审查认为，该证人证言无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不能证明上诉人向被上诉人汇款3.5万元是借款，对证人证言的证明力本院不予采信。上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应偿还上诉人借款35000元及利息。首先，上诉人依据银行转账凭证主张和被上诉人之间存在借贷关系，又提供案外人刘某出具的一张3.5万元的收条加以佐证。被上诉人辩称，其曾介绍刘某购买羊粪，后在他人通过被上诉人催要羊粪款时，刘某让被上诉人提供账号用以支付他人羊粪款，其账户上收到3.5万元后支付羊粪款了。被上诉人申请的两名证人陈述的事实和刘某出具的收条相印证，可以证明被上诉人抗辩的事实存在。因此，上诉人提供的证据不足以证明上诉人和被上诉人之间存在借贷合意，上诉人主张和被上诉人之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。其次，上诉人上诉称被上诉人和刘某之间存在合伙关系，系被上诉人和刘某共同向其借款，上诉人将涉案款项转账到被上诉人名下，后由刘某出具收条，但未提供证据证明，后又称刘某出具的3.5万元收条与本案无关，陈述相互矛盾，对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人孙海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人孙海生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年二月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1562号 原告：覃胜以，男，1975年3月12日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律服务工作者。 被告：谢君林，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住广西桂平市。 原告覃胜以与被告谢君林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜以到庭参加诉讼，被告谢君林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃胜以向本院提出诉讼请求：一、谢君林及时支付所欠覃胜以的钩机修路款9000元；二、谢君林承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年11月，谢君林在融水苗族自治县大浪镇大浪塘上寨承包村屯道路建设工程期间，曾租用覃胜以用钩机帮助其做工，双方还签订了钩机租赁协议。工程完工后，经双方共同结算，谢君林尚欠覃胜以钩机租赁款14600元，谢君林便向覃胜以写下欠条一张，承诺于2018年1月10日前付清。但事后谢君林只向覃胜以支付了5600元，余下9000元一直没有给付，覃胜以多次追问无果。谢君林的行为侵犯了覃胜以的合法权益，覃胜以特依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。 谢君林未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 覃胜以围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢君林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审查认为，覃胜以提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：覃胜以与谢君林系做生意认识的朋友。2017年11月13日，覃胜以与谢君林签订《勾机租赁协议》，将其所有的一台钩机租赁给覃胜以开山挖路，约定租赁期间为2017年11月13日至2018年1月13日，月租金为25000元。2018年1月8日经双方结算，确认谢君林尚欠覃胜以钩机款14600元，并定于2018年1月10日前付清，谢君林向覃胜以出具了欠条。此后，谢君林仅向覃胜以支付了5600元，余下9000元至今未付，覃胜以多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，覃胜以与谢君林订立《勾机租赁协议》，将覃胜以所有的钩机租赁给谢君林使用，系双方真实意思表示，内容没有违背法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。覃胜以已经履行了合同义务，将钩机交付给谢君林使用，经双方结算并向覃胜以出具欠条后谢君林未按结算数额和约定时间向覃胜以足额支付租金，至今仍一直拖欠9000元，其行为已构成违约。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故对覃胜以要求谢君林支付钩机款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谢君林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 谢君林于本判决生效之日起十日内支付覃胜以钩机租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（覃胜以已预交）、公告费560元，由谢君林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  陶莉烈 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初837号之一 叶洪伟： 尹坤与叶洪伟,辽宁绥二建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初837号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-02-25
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢485号申请人：张杰，男。申请人：石步赫，男，住呼和浩特市。申请人：吕元英，男，住呼和浩特市。申请人：高博，男。被执行人：王俊虎，男。被执行人：霍仙梅，女，住呼和浩特市。申请人张杰、石步赫、吕元英、高博申请执行王俊虎、霍仙梅合同纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初3192号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年9月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、查封被执行人王俊虎、霍仙梅名下位于呼和浩特市××区商业房一套，因手续不全申请人申请暂不进入评估拍卖程序。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初3192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年二月十七日书记员 李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执39号申请执行人：李建华，男，汉族，1954年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吕文，男，汉族，1983年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李建华与被执行人吕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1059216.67元，未受偿人民币1059216.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹娅丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38366号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告姜鹏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：姜鹏，合同签订日：2017年12月15日。贷款金额：3000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年12月15日，向被告名下招商银行账户转账3000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金1328.71元、利息57.26元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1328.71元、利息57.26元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1328.71元、利息57.26元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8619号之二申请执行人：王万欢，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证：云南省昆明市五华区。被执行人：陈志萍，女，汉族，1965年3月17日出生，户籍地：云南省昆明市五华区二环西路**云都小区****。申请执行人王万欢与被执行人陈志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万欢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈志萍的银行存款人民币37773.07元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈志萍在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈志萍所有的坐落于昆明市高新技术产业开发区（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173884.00元，未受偿人民币136110.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  魏羽倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8248号之一原告：邢德旺，男，1968年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：李庆，男，住睢宁县，余项不详。原告邢德旺与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月21日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月十日书记员  胡浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执658号之四 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端 法定代表人：李冬林。 被执行人：桂平市华锡贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇假日大酒店 法定代表人：梁照山。 被执行人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人桂平市华锡贸易有限公司、黄莲娇、梁光海、梁东升金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日裁定拍卖登记在被执行人黄莲娇名下坐落于广西南宁市兴宁区的房产（房权证号：邕房权证字第××号）、1××3号的房产（房权证号：邕房权证字第××号）用以清偿债务，经向南宁市良庆区税务局询价后在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍及变卖，均无人竞买而流拍，广西南宁市兴宁区不动产的流拍价格为848920元、广西南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城雅园8栋1××3号不动产的流拍价格为475095元，合计1324015元。现申请执行人申请以变卖流拍价接受上述房产，用以抵偿部分债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人黄莲娇名下坐落于广西南宁市兴宁区的房产（房权证号：邕房权证字第××号）、1××3号的房产（房权证号：邕房权证字第××号）作价1324015元，交付申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司抵偿1324015元的债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司时起转移。 本院对该房屋的查封效力因抵债而消灭。 二、申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52893号原告：吕某红，女，汉族，1970年1月6日出生。被告：佘某林，男，汉族，1980年7月8日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吕某红和被告佘某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还借款50万元，并支付利息10万元（自借款之日2018年11月13日起至2019年9月25日起诉日止），合计60万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年11月13日开始发生借贷关系，被告向原告累计借款50万元，并签订借款合同，出具借条一张，借款合同中约定有利息和还款期限。现借款到期已超过9个月，至今被告仍没有归还借款本息。被告辩称，没有意见，均属实。经审理查明，原告于2018年11月13日通过银行转账的方式出借给被告款项共计50万元，双方于当日签订了借款合同，且被告出具了借条，约定利息每月贰分，并约定了还款期限。庭审中，双方一致确认，借款利息共计10万元。本院认为，原、被告双方成立借贷关系，且合法有效。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息，故原告诉求的借款本金50万元及利息10万元，有事实依据，且未超出法律规定的利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告佘某林应于本判决生效后10日内向原告吕某红偿还借款本金50万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、保全费3520元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  简伟兰人民陪审员  蔡凌芬（此页无正文）二〇二〇年二月十九日书 记 员  阙立勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7780号申请执行人：禹红卫，女，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省双峰县。被执行人：肖瑞华，女，汉族，1952年5月5日出生，住云南省昆明市。被执行人：唐晓玲，男，汉族，1965年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人禹红卫与被执行人肖瑞华、唐晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云01民终2865号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人肖瑞华、唐晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹红卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人唐晓玲的银行存款人民币7923.00元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人肖瑞华所有的座落于昆明市郊小麦溪17幢3单元105号（昆明人造板机器厂）房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币579118.00元，未受偿人民币571195.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：伍小荣，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv>被执行人：魏娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍小荣、魏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍小荣、魏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保198号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人伍小荣所有的坐落于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2013071150625）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1409365元，未受偿人民币1409365元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏羽倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执168号 申请执行人：谭**，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：呙**，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人谭**与被执行人呙**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人呙**未履行本院（2019）冀0402民初1273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呙**银行存款33795元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐智勇