宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初482号原告：王飞，男，1995年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王一军，男，1983年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王飞与被告王一军机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告17454元[车辆维修费31750元（超出交强险部分按照50%主张），交通费600元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月09日14时28分，被告王一军驾驶宁AXXX**号车辆沿银川市兴庆区解放西路由西向东行驶至解放西路进宁街路口向左变道时，与同方向的原告驾驶宁AXXX**号车辆向左变道时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王一军与原告承担事故同等责任。后原告对车辆进行了维修，被告至今未赔偿维修费。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王一军辩称，交通事故属实，但我对重新认定后的责任仍有异议，双方车辆同方向同车道行驶，我在前，原告在后，我变道过程中原告从后方驶来与我方发生碰撞，视频显示，原告车辆不可能与我方发生碰撞，我认为我在事故中无责。原告车辆损失不严重，也未告知我车辆修理情况，我方不知道原告车辆的维修项目、金额、机构，其维修项目不合理，价格过高，我不应当承担赔偿责任。交通费不认可。涉案车辆系我所有，该车投保有交强险，事发后，我方车辆保险人已将交强险财产损失范围内2000元支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月09日14时28分，被告王一军驾驶宁AXXX**号车辆沿银川市兴庆区解放西路由西向东行驶至解放西路进宁街路口向左变道时，与同方向的原告驾驶宁AXXX**号车辆向左变道时发生碰撞，造成原告车辆右前大灯、右前保险杠、右前翼子板、右前机盖、中网、右前门、右前雷达（两个）受损（事故认定书记载）的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王一军和原告分别承担同等责任。后原告将车辆送至修理厂进行了修理。另，案涉宁AXXX**号车辆投保有交强险，事故发生后，该车保险人已将交强险财产损失限额项下2000元支付给被告王一军。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告为证明修理费向法庭提交发票四张，票号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，其中一张备注栏内注明车辆为宁AXXX**，其他票据未注明，所有票据显示的购买方均为个人，金额合计31750元。发票及清单显示的项目分别为大灯、雷达线路检修、右前门、右前叶子板、机盖、大灯清洗、铆钉、前杠、工时费、前杠修复、中网修复、机盖修复、叶子板修复。被告对此不予认可，认为大灯在两张发票中均有显示，且只有其中一张发票记载原告车辆牌照号。原告解释称，个体经营户开具发票每张不能超过10000元，故大灯的金额开具了两张发票。其中一张发票有车号，但因发票是同时开具，票号是相连的。被告向法庭提交照片一组，欲证明原告车辆仅前保险杠右角、右前大灯受损。原告称事故同时造成其车辆中网裂缝、机盖变形、右前叶子板变形，因叶子板变形致使叶子板与右前门交界处出现刮蹭。经法庭询问，原告称其车辆系奔驰牌XXXX型号，2011年购置，购置价560000元。审理中，经法庭释明，被告王一军向本院书面申请对原告车辆修理的合理性进行司法鉴定，后其又撤回该鉴定申请。本院认为，本次事故成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，本院认定同等责任的过错比例为50%。被告王一军对事故责任认定有异议，但其未完成结果意义上的举证责任，对其抗辩主张不予采信。案涉宁AXXX**号车辆投保有交强险，后该车保险人将交强险财产损失限额项下2000元支付给被告王一军，故交强险范围内的损失由被告王一军赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告王一军按前述过错比例赔偿原告。原告提交的修理费发票、清单显示的修理的项目与事故认定书所载明的受损项目一致，可以认定原告车辆损失系本次交通事故造成。原告提交的发票虽然只有一张记载了受损车辆的号牌，但四张发票票号相连，可以认定系同一时间开具，虽有一定的瑕疵，但不足以影响事实的认定。原告车辆因本次事故产生修理费31750元，有相应的票据、清单为证，予以认定。原告主张的交通费，实际上属于因其车辆受损产生的替代性交通工具的费用，应予支持。结合其车辆受损情况，法庭酌情支持200元。被告王一军应在交强险范围内赔偿原告2000元。超出交强险范围的部分由其按照过错比例赔偿原告14975元[（31750元-2000元+200元）×50%]。综上，被告王一军应赔偿原告损失16975元（2000元+14975元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王一军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞损失16975元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：王飞，开户行：中国建设银行；账号：XXXX********）二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，已减半收取，由原告负担3元，被告王一军负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏钰邦 二○二○年二月二十九日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。