江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初223号 原告：田芳，女，1969年4月18日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室。 法定代表人：徐梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝稳，系公司员工。 被告：南通铁马金属制品有限公司，住所地南通开发区新东路7号。 法定代表人：王新生，总经理。 委托诉讼代理人：陈海勇，系公司员工。 原告田芳与被告江苏安鼎安全管理有限公司（以下简称安鼎公司）、南通铁马金属制品有限公司（以下简称铁马公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托诉讼代理人白静，被告安鼎公司的委托诉讼代理人黄宝稳，被告铁马公司的委托诉讼代理人陈海勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告田芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令两被告支付原告工伤保险待遇：停工留薪期工资39547元、一次性伤残补助金36561元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金4000元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、交通费500元，以上合计86208元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经被告安鼎公司派遣至被告铁马公司处工作，两被告均未为原告参加工伤保险。2017年9月29日下午2时左右，原告在被告铁马公司车间工作时，左手被行车吊钩夹伤，后被送至南通大学附属医院治疗，经诊断：左手食指远节指骨远端骨折，远端周围软组织缺损。2017年11月13日，南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年12月7日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力鉴定结论书，对原告的伤残情况鉴定为十级伤残。2018年1月12日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力复核鉴定结论书，对原告的伤残情况鉴定为继续治疗。2018年4月23日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力鉴定结论书，对原告的伤残情况鉴定为十级伤残。根据2018年误工费赔偿标准，误工费是根据当事人的误工时间和收入状况确定。伤者本人的误工时间是根据当事人接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。原告最终评定为十级伤残的时间为2018年4月23日。关于工伤赔偿事宜，双方协商未果。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告安鼎公司辩称：1、同意与原告田芳解除劳动合同，并同意支付其一次性工伤医疗补助金2500元以及一次性伤残就业补助金1500元，一次性伤残补助金36561元；2、原告与被告安鼎公司于2017年9月1日签订劳动合同，期限一年，约定工资标准为140元/天，按照每月21.75天计薪日计算，其每月工资为3045元。仲裁委认为被告铁马公司出具月度工资证明的证明力大于安鼎公司提交的劳动合同，安鼎公司认为其仅应当对合同约定的工资标准承担相关法律责任，对于铁马公司超出支付的部分，不应当由安鼎公司承担。3、关于停工留薪期，2017年12月7日，南通市劳动能力鉴定委员会已经做出鉴定结论书，对原告的伤残情况鉴定为拾级伤残，原告的病情已相对稳定。至于其后对于鉴定结果的复核，结果与2017年12月7日的鉴定结果一致，因此原告的停工留薪期间应当计算至2017年12月7日，即裁决书上认定的两个月零六天。原告认为其在停工留薪期满后仍需继续治疗的，被告安鼎公司已同意支付原告一次性工伤医疗补助金。4、关于住院伙食补助费、护理费，被告分别认可480元、1600元。交通费不予认可。 被告铁马公司答辩意见同被告安鼎公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、病情证明书、护工护理证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力复核鉴定结论书等证据，被告安鼎公司提交了劳动能力鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系由被告安鼎公司派遣至被告铁马公司工作。两被告均未为原告田芳参加工伤保险。2017年9月29日下午14时左右，原告在被告铁马公司车间工作时，左手被行车吊钩夹伤，当日被送至南通大学附属医院治疗，诊断为：左手食指远节指骨远端骨折，远端周围软组织缺损。2017年11月13日，南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（编号：2017A（K）-860号），认定原告所受伤害为工伤。2017年12月7日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力鉴定结论书（通劳鉴1701第3343号），对原告的伤残情况鉴定为十级伤残。2018年1月12日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力复核鉴定结论书（通劳鉴复（2017）第211号），对原告的伤残情况鉴定为继续治疗。2018年4月23日，南通市劳动能力鉴定委员会作出南通市劳动能力鉴定结论书（通劳鉴工初（2018）694号），对原告的伤残情况鉴定为十级伤残。后原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月7日作出通开劳人仲案字（2018）第432号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起如前诉讼。 另查明，南通大学附属医院分别于2017年11月14日、12月14日、2018年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、出具六份病情证明书，各建议休息一个月，合计6个月。 再查明，被告铁马公司向原告田芳出具证明，载明：“兹证明田芳在我铁马公司工作，2016-2017年度月均工资为5223元/月，特此证明。” 本院认为，原告提出与被告安鼎公司解除劳动关系，被告安鼎公司亦对此表示同意，系双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 原告系被告安鼎公司的员工，原告所受伤害被认定为工伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。因被告安鼎公司未为原告缴纳社会保险费用，故其应支付原告的各项工伤保险待遇。本案的争议焦点在于停工留薪期的期限。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，从治疗过程看原告因工作遭受伤害后一直在接受工伤医疗。南通大学附属医院根据原告治疗情况六次出具病情证明书，建议休息至2018年5月14日。南通市劳动能力鉴定委员会在劳动能力复核鉴定中亦认定继续治疗，并且在2018年4月23日做出最终的伤残等级鉴定结论，可以认定原告在上述期间内需要暂停工作接受治疗，无法正常出勤，被告应当支付相应期间的工资待遇。关于被告抗辩因原告已于2017年12月7日进行了劳动能力鉴定并评定为伤残十级，即原告的伤情已相对稳定，且2018年4月23日作出的鉴定结论亦维持原等级，应以第一次伤残评定时间计算停工留薪期。本院认为，原告的伤情是否稳定应根据实际的治疗情况确定，第一次伤残鉴定后，原告申请了劳动能力复核，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为继续治疗而非作出新的伤残鉴定结论，说明原告尚不具备鉴定伤残的条件，虽然最终的伤残鉴定结论与初次结论一致，但不能据此反推第一次已经符合鉴定条件。原告伤残等级评定的最终时间应为2018年4月23日。综上无论是从伤残等级评定时间或是原告实际治疗时间，均超过第一次伤残评定时间，本院依法以2018年4月23日为停工留薪期的截止时间。 本案中，原告主张其受伤前的月平均工资为5223元。为此，原告提交了铁马公司于2018年10月18日出具的证明加以证实。庭审中，被告安鼎公司亦表示认可仲裁裁决书中认定的5223元的月平均工资标准。综上，被告安鼎公司应以该标准向原告支付上述6个月另23天的停工留薪期工资共计36861元（5223*6+5223÷21.75*23））。 关于原告主张一次性伤残补助金36561元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金4000元，两被告均无异议，且原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于护理费，原告因工伤住院16天，本院依法按100元/天支持护理费1600元。关于住院伙食补助费，原告庭审中主张480元，两被告予以认可，本院依法予以支持。关于交通费，原告未能提供相应证据，但系治疗所必然发生费用，本院酌情支持300元。 综上，被告安鼎公司应向原告赔偿停工留薪期工资36861元、一次性伤残补助金36561元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金4000元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上合计79802元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳务派遣单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告铁马公司因工作遭受事故伤害，被告安鼎公司应当承担工伤保险责任。被告铁马公司对上述全部工伤待遇赔偿支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告田芳与被告江苏安鼎安全管理有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告江苏安鼎安全管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田芳支付停工留薪期工资36861元、一次性伤残补助金36561元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金1500元、住院期间伙食补助费480元、护理费1600元、交通费300元，以上各项款项合计79802元； 三、被告南通铁马金属制品有限公司对被告江苏安鼎安全管理有限公司的上述给付义务承担连带责任； 四、驳回原告田芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆 磊 人民陪审员  崔恒琴 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年二月六日 书 记 员  黄翰友