wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初406号 原告:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园13栋3F01-3F12。 法定代表人:宫建新,公司总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，公司员工。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告:邹磊,男,1988年7月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥永吉医药有限公司（以下简称永吉医药公司）与被告邹磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂挺、李景,被告委托诉讼代理人商进庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永吉医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2018年4月-12月提成工资106848元;2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日被告邹磊向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告合肥永吉医药有限公司支付其2018年4月-12月提成工资。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第413号裁决书,裁决原告向被告支付工资106848元。原告不存在欠付被告工资的情形,仲裁裁决原告向被告支付106848元提成工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邹磊辩称：请求法院判决原告支付拖欠工资106848元、经济补偿金96142.21元、其他费用2033元、本案诉讼费用由原告承担。2013年5月被告邹磊进入原告公司上班,从事医疗药品销售工作,工作地点在安徽区域。2019年5月,原告在恶意拖欠被告工资情况下违法解除与被告之间的劳动关系。此后,被告多次找原告协商未果,遂起纠纷。被告认为,原告恶意拖欠被告工资、违法解除劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益。原告的诉讼请求没有事实依据，原告所诉拖欠第二/三季度不符合考核标准，因此没有第四季度的工资，与事实严重不符。我有证据证明原告仅支付了第二和第三季度的部分提成，但大部分提成并没有按时发放，且其称第四季度的销售额较差不符合考核标准并没有相关证据予以佐证。 原告永吉医药公司辩称：我方已按月支付工资，没有不支付情形，对方主张的工资无事实依据不应得到支持。被告主张的其他费用无事实和法律依据，不应得到支持。本案诉讼费，本司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工资发放明细、仲裁裁决书、送达回证，被告提交了社保公积金缴费记录若干、销售合同复印件若干、财务发的收入核算明细截图、中国农业银行个人明细对账单、费用报销单、短信聊天记录、话费缴纳票据等证据及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年5月，邹磊进入齐鲁制药有限公司从事医疗药品销售工作。2017年1月22日，永吉医药公司注册成立，齐鲁制药有限公司系永吉医药公司股东。邹磊转入永吉医药公司工作，齐鲁制药有限公司委托安外第三方单位为邹磊办理社会保险。邹磊的工资构成为月基本工资4000元加提成工资。2018年4月至2018年12月期间，原告单位仅发放基本工资，未发放2018年4月至2018年12月提成工资。2019年6月21日，邹磊递交《辞职报告》后离开单位。 本院认为：根据被告邹磊提供的《销售合同书》、银行工资流水等证据，可以认定邹磊原先在齐鲁制药有限公司工作，2017年1月22日，原告永吉医药公司注册成立，邹磊由原单位转入原告公司上班，双方建立劳动关系。邹磊从事医疗药品销售，工资包括基本工资和提成工资，邹磊2018年度基本工资和2018年一季度提成工资37436.42元已发放，剩余三个季度提成工资未发放。根据《提成工资核算明细表》显示，二季度提成工资核算为22305.31元，三季度提成工资核算为48471.69元，原告未提供证据证明已发放四季度提成工资，故以邹磊主张的四季度提成工资36071.14元为准。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。故原告应支付邹磊2018年4月至2018年12月拖欠提成工资106848元(22305.31元+48471.69元+36071.14元=106848元)。2019年6月21日，邹磊因个人原因主动离职并递交了《离职报告》，故对其主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。邹磊提供的证据无法证明原告拖欠其他费用,故对于邹磊主张原告支付其他费用的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、原告合肥永吉医药有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告邹磊2018年4月至2018年12月提成工资106848元。 二、驳回原告合肥永吉医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥永吉医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年二月十九日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之十一 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执181号申请执行人南通市科达环境工程有限公司，住所地启东市。法定代表人陆冰，该公司总经理。被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，总经理。本院在执行南通市科达环境工程有限公司(以下简称科达公司)与信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德汽车公司）建设工程合同纠纷一案中，发现信德汽车公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，孙朋忠、周远军等87人申请破产清算，本院于2019年12月3日作出于（2019）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理孙朋忠、周远军等87人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执181号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年二月二十六日书记员  唐子婷
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢440号 申请执行人金国华，女，1985年2月13日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。 被执行人胡亮，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初6445号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人胡亮享有执行的款项**元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  **野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈九利
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3018号申请执行人：杨文瑞，男，1966年3月25日生，汉族，住海安市。被执行人：纪继前，男，1968年12月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人杨文瑞与被执行人纪继前民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初5527号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告纪继前给付原告借款本金4000000元及利息，于2019年1月25日前给付500000元，余款从2019年6月起每月25日给付1000000元至付清为止。如被告不能按期履行上述义务，则原告有权以全额向法院申请执行。二、被告纪继前给付杨文瑞利息440000元，被告纪继前在履行上述第一项给付义务时一并给付。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂无可供执行的财产信息。3.本院约谈双方当事人进行谈话。4.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十四日书记员  季 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执955-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6号。 负责人：李昕，行长。 被执行人：彭万超，男，1977年8月17日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：谈宏芬，女，1976年5月18日出生，汉族，住胶州市。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初1201号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人彭万超名下位于胶州市x房屋一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4134号原告:布殿飞，男，1962年4月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：秦冬冬，男，1981年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告布殿飞与被告秦冬冬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布殿飞及其委托诉讼代理人杨庆军、被告秦冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布殿飞向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院确认原被告之间的百世快递业务转让行为无效，判令被告返还原告转让费120000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日，被告将自己经营的百世快递业务转让给原告，收取了原告12万元的转让费，另外原告还支付了办公用具的费用，以上有被告为原告出具的收据为证。现该快递业务仍登记在公司名下。现原告认为，被告私自转让快递业务，在原告没有获得快递业务经营许可的情况下，将百世快递业务转让给原告，违反了《快递业务经营许可管理办法》的规定，依法应当属于无效行为。被告秦冬冬辩称，我认为我们转让有效，原告和沁阳市百世快递公司签过合同；我不会返还转让费。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告将自己经营的百世快递业务转让给原告，名称为沁阳市鑫路程快递有限公司西向镇营业部，类型为有限责任公司分公司，并于同日收取了原告12万元的转让费。原告接手该分公司后，也进行了经营。本院认为，本案中沁阳市鑫路程快递有限公司具有经营快递业务的经营资质,被告秦冬冬也享有合法经营沁阳市鑫路程快递有限公司西向镇快递业务的权利。原告布殿飞以其没有取得快递业务经营许可，原、被告的转让行为违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条及《快递业务经营许可管理办法》规定，应当认定为无效。本院认为《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”该规定系经营快递业务主体资质的法律强制性管理性规定而非效力性规定，旨在规范快递业务。并不是针对已取得快递经营权的企业内部之间转让部分地区快递经营权作出的规定，故不适用于本案的情形不能据此认定本案的协议属于无效协议。《快递业务经营许可管理办法》系交通运输部制订的行政规章依法不能成为案涉协议无效的依据。综上原、被告签订的快递转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故原告关于协议无效及因协议无效要求被告返还转让款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一)》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告布殿飞的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告布殿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月十一日书记员  靳梅梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3403号原告：周伟平，男，1986年4月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。被告：黄嘉丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。原告周伟平与被告黄嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周伟平及其委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼，被告黄嘉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款本金人民币（以下均为人民币）28万元及利息（自2019年1月19日始以借款本金28万元为基数按年利率3%的标准计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于与被告之间存有亲戚关系（被告的配偶黄海良与原告为表兄弟关系，被告系原告的表嫂），被告陆陆续续向原告借款共计34万元（其中：2018年10月8日以网上银行转账两笔共计97000元；2018年10月10日以网上银行转账两笔共计58000元；2018年11月9日以网上银行转账四笔共计175000元；另外，以现金方式出借1万元）。2019年1月19日，被告的配偶黄海良向原告出具了一份《欠条》，确认其愿意承担被告所借原告的借款本金34万元及相应利息（利息按照年息3%的标准计算）。事后，被告承诺于2019年6月10日前还清全部借款款项。但是，被告截止于2019年5月28日仅偿还了借款本金6万元，且被告配偶黄海良去世，经济状况出现恶化，至今仍欠原告借款本金28万元及相应利息未予偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了银行转账记录、欠条、聊天记录等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告通过银行转账方式先后向被告于2018年10月8日转账97000元、2018年10月10日转账58000元、2018年11月9日转账175000元，共计330000元。原告主张其以现金方式另出借了10000元。2.2019年1月2日，原告通过微信向被告发送以下内容“根据之前协议，第一笔款10万，2019年6月10号清还。第二笔款6万，2019年2月10号清还。第三笔款18万，2019年1月10号清还。2019年1月10号，须连本带利清还20万元，加另外5000元息。2019年2月10号，须还6万元，加3000元息。2019年3月10日，每月10号须付3000元息，直到2019年6月10日须还最后一笔10万元”，被告回复“知道啦”。3.2019年1月19日，被告黄嘉丽配偶黄海良向原告出具《欠条》，内容为：其愿意承担黄嘉丽于2018年10月8日、2018年10月10日及2018年11月8日所借周伟平共计34万元，欠款期限为1年，从2019年1月19日至2020年1月28日，超过欠款期欠款利息为年息3%。4.原告确认被告已偿还本金6万元。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34万元的事实，有银行转款凭证、欠条和微信聊天记录等证据予以证实，被告对此并未提出相反证据，本院予以确认。根据原告与被告之间的聊天记录，双方约定的最后还款时间为2019年6月10日，原告确认被告已偿还借款本金6万元，故被告尚欠原告借款本金28万元，被告至今未偿还上述借款，应承担继续偿还借款本金28万元的法律责任。原告主张被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张以年利率3%主张自2019年1月19日至实际付清款项之日止的利息，未超出其与被告约定的利息范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉丽应于本判决生效之日起十日内向原告周伟平偿还借款本金人民币28万元及利息（利息以本金人民币28万元为基数，按年利率3%的标准，自2019年1月19日起计至实际付清款项之日止）。如被告黄嘉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（原告已预交），由被告黄嘉丽负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  王晓清二〇二〇年二月十七日法官助理颜湘梅书记员刘欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1378号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人温**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金33278.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1378号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初124号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省广宁县************之一。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，该服务中心员工。被告：温志军，男，汉族，1981年2月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************330。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告温志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼，被告温志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告处理粤Q*****号车违章罚分3分及罚款200元；二、要求被告支付违章违约金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温志军在2019年11月11日19时00分来我服务中心租赁粤Q*****号丰田卡罗拉小汽车，用至2019年11月12日19时10分止，另因温志军驾驶途中在2019年11月12日11时40分在黄岐-Y盐04-S121广佛路宏威路口，驾驶机动车违反禁止标线指示的罚款200元扣3分的交通违章，违章违约金3000元，我方工作人员多次要求温志军处理违章及支付违约金无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。被告温志军在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告温志军签订的《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、租金的交付违约责任等事项。被告租赁使用原告所提供的车牌号为粤Q*****号丰田卡罗拉小汽车，租赁合同第八条违约责任：第4点：租赁期间在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。”。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆、给付租金及按约定正确驾驶车辆。原告请求被告支付粤Q*****号车违章罚分3分及违章罚款200元和违章违约金3000元，因被告在租赁使用原告提供的粤Q*****号丰田卡罗拉小汽车期间，于2019年11月12日11时40分在黄岐-Y盐04-S121广佛路宏威路口，驾驶机动车违反禁止标线指示，造成交通违章，被公安交警部门作出罚分3分和罚款200元的处罚。后原告代被告处理了罚分和缴纳了该200元罚款。根据《汽车租赁合同》第八条第4点，该罚款费用应由被告承担。被告在租赁汽车后出现违章行为，经原告通知，仍未到交通管理部门接受处罚，其行为已构成违约，按约定应当支付违章违约金。原告请求被告处理违章罚分3分和罚款200元及违章违约金3000元的主张，理据充分，本院予以支持。但原告已处理违章罚分，现原告请求被告按每分罚分200元支付罚款没有法律依据，本院不予支持。被告温志军在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心请求被告温志军支付违章罚款200元、违章违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持；请求被告按每分罚分200元支付罚款没有依据，本院不予支持。被告温志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温志军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Q*****号丰田卡罗拉小汽车在租赁期间产生的违章罚款200元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。二、被告梁智尤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付Q*****号丰田卡罗拉小汽车在租赁期间的违章违约金3000元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告温志军负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二〇年二月十二日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4848号原告：王锐，女，汉族，1995年8月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告王锐与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资1767元；4.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年4月12日的双倍工资7469.5元；5.判令被告支付原告4个半月的经济补偿金1025元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告经录用进入被告公司工作，并担任出纳一职，主要负责酒店的日常支出，月工资为2000元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理确认原告与被告于2018年11月27日建立劳动关系，原告离职时间为2019年4月12日，月工资为2050元。仲裁裁决被告支付原告2019年4月工资1767元，双倍工资7469.5元，对原告申请的经济补偿金却以原告未明确与被告解除劳动合同为由不予裁决，但是原告在仲裁申请书中已经明确要求解除原被告之间的劳动关系。根据劳动合同法规定，原被告之间解除劳动关系正是因为被告拖欠工资不发放所导致，故被告应该支付原告经济补偿金。被告辩称，原告是其他酒店的人，被告公司当时的负责人挪用公司的钱发放工资给原告，我们不认可，仲裁裁决仅以银行流水作为依据来裁决是不行的，原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求并撤销仲裁裁决。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年1月15日，被告公司向原告在建设银行的账户转入3550元；同年2月15日转入2050元；同年3月15日转入2050元；同年4月12日转入2050元，以上四次转款的交易摘要均为“工资”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月的工资2000元，以及2018年10月至2019年4月的双倍工资13379元、6个半月的经济补偿金2000元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第87号《裁决书》裁决由被告向原告支付2019年4月份工资1767元及因未签订劳动合同而产生的双倍工资7469.5元，驳回原告的其他仲裁请求。原被告双方均对该裁决不服，后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自称于2018年10月15日入职被告公司，并约定月工资为2000元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2019年1月、2月、3月、4月连续向原告银行账户转入四次工资。本院认为，根据上述银行流水，可以得知原被告之间在2018年11月至2019年3月期间确实存在一定的劳务关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。但根据原告自述其已经于2019年4月从被告公司离职，故双方劳动关系实际上已于原告离职时解除，故现在原告要求解除劳动的诉讼请求本院不予支持。被告作为用工单位，在原告离职后并未出具解除劳动关系或工资结清的相关材料，根据原被告之间在2019年4月仍有工资发放，现原告要求被告支付2019年4月份工资1767元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年12月28日至2019年4月12日双倍工资7469.5元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告提供的证据显示其与被告之间存在劳动关系已超过一个月，但双方并未签订劳动合同，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的拖欠工资为2019年4月份工资，根据原告自述4月份工资应于5月份发放，而被告自述于4月份已经离职，故原告认为被告拖欠工资导致劳动合同解除的意见不能成立，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王锐与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王锐2019年4月份工资1767元，以及支付双倍工资7469.5元；三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初471号原告：常州力虎汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320400582323984Y，住所地常州市钟楼区棕榈路37号。法定代表人：曹绍国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：陈新，女，1979年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。2020年1月14日，本院受理原告常州力虎汽车销售服务有限公司与被告陈新劳动争议纠纷一案。经审查，2020年1月8日，本院已先行受理原告陈新与被告常州力虎汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初292号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而陈新起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初292号的原告陈新起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初292号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1614号 关于高红保与被执行人赵连月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执487号之二被执行人：闫某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人闫某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年二月二十八日书记员  周科发
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1001号之二 申请执行人：顾玉林，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方玉泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人顾玉林与被执行人方玉泉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人顾玉林付还借款本金人民币（下同）230000元及利息(自2013年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息)；向申请执行人顾玉林加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人顾玉林支付其先垫付的案件受理费2375元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门发现被执行人方玉泉名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆,已被本院另案轮候查封；在房管部门发现被执行人方玉泉有位于普宁市流沙光草洋德安园31幢第三层东套的房产（房产证号：××号），也已被本院另案轮候查封,待另案处置时,申请执行人可申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人方玉泉纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  叶梦旎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6194-1号原告：杨淑潋，女，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。被告：武汉科优达教育软件有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢15层A-1501号。法定代表人：季晓华。原告杨淑潋与被告武汉科优达教育软件有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  符 娜二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保49号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人姜国华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初184号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日冻结被申请人姜国华在农商银行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保49号予以结案。二〇二〇年二月十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保178号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李磊等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1056号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日冻结被申请人吴李磊在工行、农行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保178号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2051号之一申请执行人：潘某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初4401号民事判决书，确定被执行人赵某1、赵某2偿还中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金50000元，利息1872.32元，并承担案件受理费1097元，潘某对上述债务承担连带清偿责任。本院扣划潘某银行存款53673.32元，潘某对上述债务承担连带清偿责任后，于2019年8月7日向本院申请对被执行人赵某1、赵某2进行追偿，执行费705元，执行标的共计54378.32元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某1、赵某2现住址不详。本院查封被执行人赵某1名下车经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵某1、赵某2有其他可供执行的财产。本院将被执行人赵某1、赵某2限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人潘某并听取其意见，现申请执行人潘某也不能向本院提供被执行人赵某1、赵某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年二月二十八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1223号之三 被执行人陈某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区泮水镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1223号之三裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司 085e9858edexx@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周科发
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2009号申请执行人：李春潮，男，1976年3月1日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址柘城县金水河畔一期3号楼7层西户。被执行人：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认的文书送达地址柘城县邵元乡崔皮东头。关于李春潮与宋新章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：宋新章于判决生效后十日内向李春潮偿还借款本金200000元及利息（2015年12月17日的80,000元和2016年1月6日的100000元借款利息，均以各笔借款本金为基数，从借款之日起按月利率2%计算至义务履行完毕。2016年4月8日20,000元的借款利息从起诉之日即2019年3月6日起按月利率0.5%计算至义务履行完毕）；案件受理费3161元，由宋新章负担。因宋新章未按上述生效法律文书履行义务，李春潮向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋新章名下有2013年登记注册一气牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押且已被另案查封，已告知申请执行人，申请执行人不要求对该车辆再采取查封措施。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2009号案的本次执行程序。被执行人宋新章有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月十四日书记员  苏 震
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执134号申请执行人：王学坤，男，1956年10月9日出生，汉族，住柘城县。被执行人：睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司，住睢县中心大街与文化路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411422698740974F。法定代表人：王文瑞，职务：总经理。本院在执行申请执行人王学坤与被执行人睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经核查，本案执行依据（2019）豫1424民初4318号民事判决书确认与睢县弘鑫抵押担保咨询有限公司信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王学坤对睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月十七日书记员  董 晓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民特1号申请人：王仁柱，男，1949年7月26日出生，汉族。申请人王仁柱申请宣告王小清死亡一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王仁柱称，其与被申请人王小清系父女关系，因被申请人王小清从2002年5月离家出走，后从来没有与家人联系，至今已下落不明满17年。经审理查明：下落不明人王小清，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区，身份证号码3624011978××××××××，系申请人王仁柱的女儿。王小清与吉安市青原区河东街道云江村堵下自然村吴江宝同居后，于1998年6月13日生育儿子吴克涛。吴江宝于1998年7月因犯罪被判死刑缓期二年执行。王小清于农历2002年1月去监狱探望吴江宝，并于2002年4月下旬给吴江宝打过电话。2002年5月王小清在浙江省乐清市务工地失踪，经多方寻找均无下落。2016年6月，申请人王仁柱再次向吉安市公安局青原分局南芫派出所报案，但仍无音信。申请人王仁柱因此向本院申请宣告王小清死亡，本院于2019年1月16日在中国司法文书公告网，以及被申请人王小清原住所地吉安市青原区发出寻找王小清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王小清仍然下落不明。本院认为，王小清自2002年5月从务工地出走后，虽经多方寻找，仍下落不明，从其失去音讯之日起至今已满十七年。根据我国《民法总则》第四十六条第一款第一项规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故申请人王仁柱请求宣告自己女儿被申请人王小清死亡的请求，符合法律规定，本院照准，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人王小清死亡。本判决为终审判决。审判员 欧阳根金二〇二〇年二月三日法官助理刘春梅书记员张钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初557号原告：李玲，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告李玲与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李玲于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿撤回对被告苏州简居房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由李玲负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月二十六日书记员  柳 溪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10170号 原告:万芹，女，1985年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏今日物业服务有限公司。 营业场所：张家港保税区惠宝来会大楼202室。 法定代表人：陈建强。 被告：上海文化银湾物业管理有限公司沭阳分公司。 营业场所：沭阳中央花园小区物业处。 负责人：尤龙。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告万芹诉被告江苏今日物业服务有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司沭阳分公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法分别于2019年8月14日、2020年1月15日公开开庭审理，原告万芹均到庭参加诉讼，被告上海文化银湾物业管理有限公司沭阳分公司（以下简称银湾公司沭阳公司）到庭参加第一次诉讼，被告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告万芹诉称：2018年5月，今日公司沭阳公司将原告两张餐桌损坏，价值7800元。经调解，被告今日公司沭阳公司同意以物业费抵偿该损失，现该物业转由被告银湾公司沭阳公司。 原告万芹求被告今日公司沭阳公司、银湾公司沭阳公司共同赔偿7800元。 被告银湾公司沭阳公司辩称：原告万芹所诉纠纷与被告银湾公司沭阳公司没有关联性。 二、案件事实：2018年7月10日，经南湖街道人民调解委员会驻南湖派出所人民调解工作室调解，原告万芹、罗和俊代理被告今日公司沭阳公司签订治安案件调解协议书，主要事实：因万芹家买两张圆形餐桌（大理石面）放在中央花园小区17#2单元大厅公共区域（2018.5月份购进），被小区物业部门搬动时损坏，报警处理。据万家提供两张餐桌全套进价7800元。调解协议主要内容：1、桌子在移动过程中被物业部门损坏是有责任的。2、万家上缴物业费每年按7折上交，免除五年（从2019年开始）。 三、其他事实：1、被告银湾公司沭阳公司提供2018年12月29日沭阳县物业服务合同备案表、沭阳县中央花园前期物业管理委托合同，证明该公司自2019年1月1日起至2021年12月30日对中央花园小区提供物业服务。 2、2019年6月19日，江苏今日物业服务有限公司沭阳分公司注销核准。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任。原告万芹与被告今日公司沭阳公司自愿签订治安案件调解协议书，符合法律规定，自签字捺印时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告今日公司沭阳公司没有提供2019年中央花园小区物业服务，调解协议书约定的以物业费抵偿财产损失履行不能，同时，今日公司沭阳公司已注销，原告万芹请求被告今日公司赔偿损失7800元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告万芹因案涉纠纷予以支持赔偿的各类损失合计7500元，由被告江苏今日物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万芹7500元。 二、驳回原告万芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预缴25元），由被告江苏今日物业服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条第五项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1582号高文亮、李洪刚、郑州金阁建筑工程有限公司：杜某民申请执行高文亮、李洪刚、郑州金阁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27065号民事判决书已发生法律效力。权利人杜某民于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年二月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执347号之五申请执行人:王振。被执行人：唐庆富。本院在执行王振与唐庆富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐庆富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆富在银行的存款294250元,实际冻结0.02元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17976号申请执行人冉亚平，女，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处双桥村曾家咀组80号附1号，公民身份号码500113199409293723。被执行人重庆纵寰教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:白耿潇。本院立案执行的冉亚平申请执行重庆纵寰教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆纵寰教育科技有限公司在本判决生效后立即支付原告冉亚平2019年4月12日至2019年5月14日期间的工资4272.73元，公司公务消费待报销费用466.6元，共计4739.33元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冉亚平向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初462号原告：张右生，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告张右生与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张右生于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张右生自愿撤回对被告苏州简居房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张右生撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张右生负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月二十四日书记员  柳 溪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1234号之二被执行人郑某某，男性，身份证，43292419xx，湖南省宁远县柏家坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1234号之二裁定书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20882322xx账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执325号之六 被执行人江秀爱，女性，1973年8月10日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执325号之六裁定书，于2020年02月18日向被执行人江秀爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀爱在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2794号 申请执行人：叶志彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐茂坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人叶志彬于2019年11月14日以本院在2019年9月10日作出的（2019）闽0681民初3925号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐茂坤支付164000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人叶志彬和被执行人徐茂坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封、冻结被执行人名下的交通工具，暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月三日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9333号原告：王语嫣，女，1996年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李钊、雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被告：王鑫涛，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王语嫣与被告王鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，原告王语嫣向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王语嫣自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王语嫣撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1151.5元，由原告王语嫣负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年二月十日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初85号原告：倪忠才，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：徐志富，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：徐文，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告倪忠才与被告徐志富、徐文民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠才和被告徐文到庭参加了诉讼,被告徐志富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪忠才向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志富给付原告倪忠才借款本金80000元及按农村信用合作联社同期贷款利率给付借款80000元自2013年1月17日起至借款本金偿还完毕时止的利息，被告徐文对上述借款本息承担连带给付义务；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月份，二被告（系父子关系）因为家庭春耕生产缺少资金找原告借款，原告将自己在桦川县农村信用合作联社的贷款80000元于2012年1月17日借给二被告，约定借款按信用社贷款利息给付，至2013年1月16日还款。由被告徐志富做借款人，被告徐文为徐志富该笔借款承担连带责任保证，二被告于当日给原告出具借据一份。约定还款期限到后，二被告只偿还原告一年的借款利息，借款本金及后期借款利息至今未能给付，现因原告多次找二被告索要借款本息未果，原告至法院提起诉讼。被告徐文辩称，原告所述借款一事属实，因为二被告家庭经济困难，二被告今后打工赚钱一定逐年偿还原告借款本息。被告徐志富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告徐志富、徐文于2012年1月17日出具借据一份。被告徐志富未能到庭质证，视为其对原告提供证据质证权利放弃，鉴于被告徐文对该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以采信，并在卷佐证。被告徐志富、徐文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告倪忠才与被告徐志富之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告徐志富借款本金的义务，被告徐志富就应该按照协议履行偿还原告借款本息的义务，被告徐志富欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。本案庭审过程中，原告与被告徐文达成借款在逾期期间按月利率1%计息符合法律规定，本院予以支持。被告徐文作为被告徐志富在原告处借款的连带责任保证人，在被告徐志富不能履行还款义务时，应该履行保证责任，承担给付原告借款本息的义务。原告要求被告徐文履行保证责任，对被告徐志富应该偿还原告借款本息承担连带给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告徐志富偿还原告借款本金80000元及按月利率1%给付借款80000元自2013年1月17日起至借款本金偿还完毕时止的利息和被告徐文对上述借款本息承担连带给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐志富于本判决生效后十日内给付原告倪忠才借款本金人民币80000元及按月利率1%给付借款自2013年1月17日起至借款本金偿还完毕时止的利息，被告徐文对上述借款本息承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年二月八日书记员  刘 治
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之四被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执136号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人袁建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十八日书记员  王京云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15510号之一申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人:罗小波，总经理。被执行人何克荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人祁美芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人重庆市开州区中东新能源有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道九龙社区人民路2029号。法定代表人：何克荣。被执行人重庆市忠旭电器有限公司，住所重庆市忠县白公街道白公路7号附13号。法定代表人：祁美芬。被执行人重庆市开州区祥辉电器有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道帅乡路172号附1号。法定代表人：祁美芬。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人何克荣、祁美芬、重庆市开州区中东新能源有限公司、重庆市忠旭电器有限公司、重庆市开州区祥辉电器有限公司合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人1576627.37元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人何克荣名下位于重庆市开州区房屋、祁美芬名下位于忠县房屋，为轮查封；依法查封被执行人何克荣名下车牌号为渝FXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2032号之五申请执行人：余守兰，女，1950年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被执行人：张向东，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省鹿邑县谷阳路与栾台路交叉口丰源超市后边（张兴民收）。关于余守兰与张向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：张向东于本判决生效之日起五日内赔偿原告余守兰医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计42529.3元；案件受理费597元，由张向东负担430元。因张向东未按上述生效法律文书履行义务，余守兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张向东银行存款合计2433.05元，本院已扣划2433.05元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人的下落信息及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2433.05元，本案债权尚余40096.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2032号案的本次执行程序。被执行人张向东有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 震
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初14号 原告：索某某某，男，藏族，1994年1月4日出生，住址西藏昂仁县。 被告：次某某某，女，藏族，1997年5月1日出生，住址西藏昂仁县。 原告索某某某与被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告索某某某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告索某某某承担。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年二月十七日 书记员 吉  宗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执806号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：青岛闽联商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道187号青岛国际工艺品城1栋C单元8层808户。 法定代表人：唐福清。 被执行人：郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘茂辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐亚萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：张俊棋，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑妹金，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路街道办事处东南渠社区南300米。 法定代表人：张春松。 被执行人：青岛恒开泰物资有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路378号东南山木材市场6号。 法定代表人：张俊棋。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭国贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5517.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2811号 申请执行人：甘耿明,男,1979年8月25日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：黄文魁，男，1969年6月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人甘耿明于2019年11月18日以本院在2019年6月18日作出的（2019）闽0681民初2742号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄文魁支付6000元。 本院在执行申请执行人甘耿明和被执行人黄文魁民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、车管、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月三日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14889号之一原告高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住泌阳县。被告刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住泌阳县。公民身号码412822196908204124。本院于2019年12月9日受理了原告高瑛诉被告李胜、刘灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1294号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初210号 原告：耿星星，女，1996年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：付建超，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，该公司员工。 原告耿星星与被告付建超、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告耿星星于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿星星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告耿星星负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘欣欣 ——
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之十被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。关于民事一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币12125.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7368号申请执行人：郑宏昌，男，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的1500元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日，2019年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年2月8日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初27号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙玉杰,男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市莲池区。2019年5月7日被保定市公安局取保候审，2019年9月24日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2019年10月12日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]774号起诉书，指控被告人孙玉杰犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文、高贝担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人孙玉杰将其居住处的燃气表拆下，用铝片将燃气表入口的磁阀卡住，使磁阀不能正常闭合，在没有余额的情况下仍能使燃气表通气，以达到偷盗燃气的目的。截至2019年4月22被保定新奥燃气有限公司工作人员发现时，其已偷盗使用天然气14823立方米，经保定市物价认证中心认证，价值人民币39726元。 案发后被告人孙玉杰已将盗窃天然气价款全部退赔。 上述事实，被告人孙玉杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、扣押决定书、技术说明及分析报告、价格认定结论书、退赔款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉杰采用破坏天然气计量表的手段盗窃天然气，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉杰自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天骄 审判员 许 烁 二〇二〇年二月十八日 书记员 延 倩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执292号 申请执行人刘二良，男，1960年2月22日出生，汉族，准旗兽医局动物防疫员，住内蒙古。 被执行人王平，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘二良与王平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封王平所有的车辆。 审判员  高振基 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武来庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执127号蒋广金：你与魏小红运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5499号判决书已发生法律效力。申请执行人魏小红于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人蒋广金支付申请执行人魏小红16000元及逾期损失；二、被执行人蒋广金加倍支付申请执行人魏小红迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费140元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020006特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年二月二十七日书记员  宇声文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0626刑初147号之九 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人侯成伟，男，1968年9月16日出生，汉族，大学文化，现住呼和浩特市，系鄂尔多斯市大成担保有限责任公司和乌审旗担保有限责任公司的法定代表人。 本院在审理乌审旗人民检察院诉被告人侯成伟涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，乌审旗人民法院（2015）乌刑初字第236号之八刑事裁定书将被告人侯成伟所有的位于乌恰县房屋查封。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 一、对被告人侯成伟所有的乌恰县（产权证号为：XXXX，建筑面积123.46平米）房屋续行查封。 二、对被告人侯成伟所有的乌恰县（产权证号为：XXXX，建筑面积249.42平米）房屋续行查封。 三、上述房屋查封期限为本裁定生效之日起三年，查封期间上述房屋不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。 本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 审判长  王军 审判员  赵芳 审判员  图亚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理高越 书记员  徐艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢25号申请执行人：王山立，男，1962年11月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张建明，男，1976年5月3日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初985号民事判决书，依法恢复执行王山立与张建明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明支付申请执行人王山立借款本金20万元，并以实际欠付的借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息；承担本案的案件受理费2150元、保全费1610元；承担本案的执行申请费2956元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建明的银行存款206716元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年二月十七日书记员  王从坤
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之十 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1397号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人李**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37009.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1397号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初501号 原告：林琼妹，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林琼玉，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈顺芳，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林琼妹与被告林琼玉、陈顺芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼妹的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双和被告林琼玉、陈顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼妹向本院提出诉讼请求：1.判令林琼玉、陈顺芳共同向原告偿还借款本金27000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由林琼玉、陈顺芳承担。事实与理由：林琼妹与林琼玉、陈顺芳本是亲戚、因林琼玉住院看病需要费用向林琼妹借款50000元，林琼玉、陈顺芳收到上述款项之后，林琼玉、陈顺芳向林琼妹出具借条，载明借款事实。借款出借以后，林琼玉、陈顺芳向林琼妹归还借款23000元。此后，不再归还任何其他借款。 林琼玉答辩称，其所借的50000元。后续归还是林琼玉儿子、儿媳妇在替林琼玉、陈顺芳归还，是否还清全部借款其并不清楚。 陈顺芳答辩称，其与林琼玉共同借款50000元。是其儿子、儿媳妇在替林琼玉、陈顺芳归还，其具体未归还金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：林琼妹与林琼玉、陈顺芳本是亲戚、因林琼玉住院看病需要费用向林琼妹借款50000元，林琼玉、陈顺芳收到上述款项之后，林琼玉、陈顺芳向林琼妹出具借条，载明借款事实。借款出借以后，2016年12月16日，林琼玉、陈顺芳通过转账向林琼妹的债权人还款23000元，目前尚欠27000元未归还。 上述事实有林琼妹提供并经庭审质证的《原告身份证》、《借条》复印件一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，林琼玉、陈顺芳向林琼妹借款50000元，有林琼玉、陈顺芳出具的借条及林琼妹的陈述为据，且林琼玉、陈顺芳自认借条是其亲笔书写的，故本院认定林琼妹与林琼玉之间存在借贷的事实，款项出借以后，林琼玉、陈顺芳于2016年12月16日归还23000元，目前尚欠林琼妹27000元，林琼妹享有上述债权。林琼妹主张以27000元为基数及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 林琼玉、陈顺芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还林琼妹借款27000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果林琼玉、陈顺芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林琼玉、陈顺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张祥杰 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢2号 申请执行人:李某,男性,汉族,1962年02月12日出生,住铜川市王益区,居民身份证610202196202******。 被执行人:刘某某,女性,汉族,1969年02月23日出生,住铜川市新区,居民身份证610202196902******。 被执行人:陕西某某建材有限公司。住所地：铜川市新区，统一社会信用代码916102005756******。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 被执行人:徐某某,男性,汉族,1968年02月26日出生,住铜川市新区,居民身份证610202196802******。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西某某建材有限公司、徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出(2018)陕0204民初99号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某建材有限公司、徐某某、刘某某名下银行存款406380.03元（欠款400473.03元、执行费5907元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月五日 书记员  段 龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3326号之一 原告：纪年华，男，1992年11月27日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：张啸天，男，1990年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张华（系被告父亲），住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王艳（系被告母亲），住南通市通州区。 原告纪年华与被告张啸天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行审理。 原告纪年华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30400元；2.判令被告支付逾期还款利息5472元（自2018年7月12日起至2019年4月12日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告并不相识。2018年6月7日，经原告好友王超介绍，被告向原告借款40000元，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时还约定了逾期还款将承担借款本金30%的违约金。借款到期后，被告陆续通过王超或者直接向原告偿还借款本息合计10500元，剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 被告张啸天辩称，2018年6月7日，其经案外人王超介绍向原告借款，同日原告向其银行账户转账40000元，其向原告出具了案涉借条。该借条的格式系原告提供，其在借条空格处填写并签名捺印。借款当日，其按王超指示向王超转账8500元及当日利息300元，还向案外人葛彬转账20000元，其实际仅收到借款本金11200元。2018年6月7日至15日，原告要求其按照300元/天向王超支付利息。同年6月16日至7月12日，其又按照300元/天向原告支付利息，其直接或者间接向原告支付利息合计10000余元。案涉借款属于典型的套路贷违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年6月7日，被告经案外人王超介绍向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：因资金困难，今借到纪年华现金人民币40000元，于2018年7月7日一次性归还，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，逾期支出利息承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用（律师代理费不超过借款本金的20%），由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。上述格式借款合同由原告提供，被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过其银行账户向被告转账40000元。 另查明，2018年6月7日，被告通过微信向案外人王超（微信名为“A超超”）转账8500元。同日，被告通过其银行账户向案外人葛彬转账20000元。原、被告口头约定案涉借款利息为每日300元。2018年6月7日至6月15日，被告通过微信向王超支付利息合计2700元（每天300元），后王超将该2700元利息转交原告。2018年6月16日至7月12日，被告又向原告支付利息共计7800元。 本院认为，被告经案外人王超介绍向原告借款，并向原告出具了案涉40000元的借条。后原告虽通过银行向被告转账给付40000元，但转账当日被告又向案外人王超、葛彬分别转账8800元和20000元，被告实际仅收到借款11200元。而且原告向外出借资金时，提供格式借条，并与被告确定远高于借条约定的利率，还要求原告向王超支付部分利息。结合原、被告陈述，原告及案外人王超、葛彬的上述行为疑似存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议，制造资金虚假给付的事实等“套路贷”犯罪行为，涉嫌构成虚假诉讼罪和诈骗罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告纪年华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  康 啸 书 记 员  彭祥龙
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6458号 原告：云南航宇输配电设备有限公司，住所地:云南省昆明经开区中豪新册产业城一期B区7栋、8栋1楼。 法定代表人：斯良平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沐炳祥，男，1974年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南航宇输配电设备有限公司诉被告沐炳祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告云南航宇输配电设备有限公司的委托诉讼代理人李泽四，被告沐炳祥的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南航宇输配电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁院裁决支持的支付工资28000元、经济补偿金8309元、双倍工资的另一倍工资83090元等仲裁请求；以上费用总计119399元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，被告的入职时间为2018年9月7日，双方口头约定工资为12000元，工作内容为负责管理项目，其工资截止2018年春节前原告已按约定足额发放，但被告自2018年春节后工作极度不负责，不遵守公司规章制度、玩忽职守。经双方多次沟通，被告拒不悔改。原告根据被告所造成损失及迟到旷工等表现，内部通告对被告罚款27925元，故2018年春节后原告未再向被告发放工资。劳动人事争议仲裁认定被告入职时间为2018年6月20日缺乏事实依据。第一次发放工资的时间为2018年10月17日，金额为16000元，第二次发放工资的时间为2019年1月11日，半年的时间仅发放一次工资，与事实不符，原告不服该仲裁裁决书裁决结果，特提起诉讼。 被告沐炳祥答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，依法应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理依法确认如下法律事实：原、被告之间存在事实劳动关系，月工资标准为12000元。被告于2018年9月7日入职，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，后被告于2019年4月10日离职。劳动者向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，劳动人事争议仲裁院于2019年10月28日作出呈劳人仲案字〔2019〕147号仲裁裁决书，确认申请人沐炳祥与被申请人在2018年6月20日至2019年4月10日期间存在事实劳动关系，由被申请人支付申请人工资28000元，由被申请人支付申请人二倍工资差额83090元，由被申请人支付申请人经济补偿8309元，并补缴社会保险。原告不服该裁决，特诉至本院。 本院认为，关于劳动关系存续期间问题，双方均未向法院充分举证，原告认为入职时间为2018年9月7日，被告认为入职时间为2018年6月20日；对于2018年6月20日至2018年9月7日期间双方是否存在劳动关系，应由劳动者初步证明在上述时间段向用人单位提供过劳动，接受其监督与管理，受用人单位指派。本案中劳动者的上述初步举证责任尚未完成，而用人单位需证明上述时间段劳动者未与该单位建立劳动关系属于消极待证事实，仲裁裁决对上述期间劳动关系存续与否的举证责任分配不当，本院结合原告自认予以确认原被告之间的事实劳动关系存续期间为2018年9月7日至2019年4月10日。关于工资发放问题，原告自行扣除被告的部分工资，但原告的公司规章制度未经工会或员工集体讨论，其单方扣除的行为无法约束被告，故本院确认原告需支付拖欠被告的2019年2月、3月、4月期间的工资28000元。劳动关系存续期间，原告未购买社会保险，未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，原告应支付被告双倍工资记7个月×8309=58163元，经济补偿8309元。仲裁裁决作出后、劳动者未在规定期间提出诉讼，本院仅审理用人单位提出诉讼部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告云南航宇输配电设备有限公司与被告沐炳祥在2018年9月7日至2019年4月10日期间存在事实劳动关系； 二、由原告云南航宇输配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沐炳祥工资28000元，二倍工资差额58163元，经济补偿8309元，上述金额合计94472元； 三、驳回原告云南航宇输配电设备有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告云南航宇输配电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇二〇年二月三日 书记员 李品娴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执315号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡明文，男，1972年9月5日出生，汉族，盐城市恒盛涂装设备有限公司副经理，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡明文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初738号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金287159.57元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年7月14日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初70号原告:三门峡市恒特保安服务有限责任公司,住所地:河南省三门峡市湖滨区召公路东段1369号。统一社会信用代码：914112005710257896法定代表人：罗林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平军，该公司人力资源部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丽强，该公司法务部经理，代理权限为一般代理。被告:董明军，男。1964年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告董明军经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予缴纳被告工作期间的社会保险；2、请求依法判决承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日被告到原告公司上班，2018年12月26日被告请假届满后长期未归，严重违反公司规章制度。2019年4月8日，董明军书面提出与公司解除劳动关系。董明军与原告建立劳动关系后，原告即要求给其办理社会养老保险，但被告多次拒绝办理，并于2018年7月17日自愿向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“由于本人自身原因，自愿放弃购买城镇职工社会（养老、医疗、失业）等保险，因本人自愿放弃购买社会保险而导致的一切责任概由本人自行负责，与公司无任何关联；本人及本人家属日后均不得以任何理由向公司提出任何关于购买社保的要求、抗辩、控告、仲裁可诉讼”。董明军向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司为其缴纳社会保险和解除劳动合同经济补偿金21000元；仲裁委于2019年6月17日裁决原告向被告支付经济补偿金21392元，其他诉求未给予支持。原告认为，原告要求为被告办理社会保险，被告拒绝办理并书面承诺因个人自身原因不愿缴纳社会保险的法律责任均由其自行承担，现（被告）又以公司未为其缴纳社会保险为由主张权利，严重违反了诚实信用原则，故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷中的经济补偿金纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案诉争的劳动争议，渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日做出渑劳人仲字（2019）33号裁决书，该裁决书于2019年7月10日送达给了原告。原告在收到该裁决书后，于2019年12月20日写出民事诉状，本院收到该诉状的时间为2020年1月7日。原告的起诉已经超过十五日的提起诉讼的期间，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后依法退还给原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张 冰