湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11467号原告：周照军，男，1971年9月19日出生，土家族，住湖南省芦溪县。原告：张艳丽，女，1969年10月25日出生，土家族，住湖南省芦溪县。系原告周照军之妻。共同委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。法定代表人：陈祥。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：福州小芒文化传播有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福大怡山文化创意园**楼201E64v>法定代表人：江潇逸。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。原告周照军、张艳丽与被告长沙蒙奇项目管理有限公司、福州小芒文化传播有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人梁荣礼与被告长沙蒙奇项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈**林、被告福州小芒文化传播有限公司的委托诉讼代理人梁先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周照军、张艳丽共同向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计1551349.38元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用及一切相关费用。其事实与理由如下：2019年10月26日下午，两原告之子周方睿在被告长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）的猴子酒吧（位于海信大厦）参加被告福州小芒文化传播有限公司（以下简称小芒公司）组织的“小芒高校电音趴”活动，因猴子酒吧高空临边的玻璃门松动，且未设置任何安全防护措施及警示标志，导致周方睿失足从十余米高空上的玻璃门处摔下而坠亡。事件发生后，辖区派出所组织各方协调，由于两被告拒绝承担合理的赔偿责任，导致协调无果。两原告认为，蒙奇公司系周方睿参加的“小芒高校电音趴”活动的场地提供者，小芒公司系该次活动的主办方，因活动场地存在明显安全隐患，两被告未采取任何防范措施，也未进行任何安全与警示提醒，两被告未依法尽到经营者及活动组织者应尽的合法的安全保障义务，依法应当对周方睿的死亡承担赔偿责任。两原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告长沙蒙奇项目管理有限公司辩称：1、原告要求本公司承担赔偿责任的法律依据主要是因为被告没有尽到周方睿在公共场所的安全义务，被告认为公共场所的保障义务应当合理，周方睿已是完全民事行为人，具有完全的辩知能力，应当为自己的行为承担后果，公共场所的保障义务不应无限扩大，被告已经尽到合理且必要的安全保障义务，不应对本次事故承担责任；2、关于事情发生的经过，周方睿是于2019年10月26日下午5点39分56秒翻过栏杆自行打开逃生窗自行进入逃生窗内，并于5点41分06秒从逃生窗坠楼直至死亡，从时间段可以推断出，周方睿在逃生窗内持续待了1分钟10秒，周方睿在待的这1分钟可以说明周方睿在逃生窗内应该是有所行为，头脑应该是清醒的；3、逃生窗内的同向外部有一道厚重的玻璃门，该道玻璃门需使用一定的力量才可以打开，打开玻璃门后为了方便逃生和救援，外面有可以站立的平台，该种结构符合消防救援的设计，且在事故发生后，消防部门仍然向被告蒙奇公司强调，消防逃生窗的窗户以及玻璃门不能锁死；4、蒙奇公司在该事故中没有过错，也不存在直接的因果关系，蒙奇公司是否承担责任，请法院依法裁判。被告福州小芒文化传播有限公司辩称：2019年10月26日17时47分许，两原告之子周方睿在参加被告组织的“小芒高校电音趴”活动中，在活动场所提供方被告蒙奇公司的猴子酒吧不慎从三楼消防逃生门坠下身亡。经坡子街派出所侦查确定，排除他杀可能，系周方睿本人酒后不慎从猴子酒吧所设立的消防逃生门坠下。事故发生后，两被告积极参与周方睿的抢救治疗，但不幸的是还是未能挽救周方睿的性命。对于这一残酷的事实，本公司作为活动组织方，对该意外事件的发生表示万分歉意，被告现在所面对的是造成原告的伤害如何承担赔偿责任。1、关于赔偿金额的问题：原告诉求死亡赔偿金为733960元，所依据的是城镇居民人均可支配收入计算，即城镇标准计算，被告认为死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，即死亡赔偿金应按照281860元进行计算；原告诉求被抚养人生活费为501280元，根据原告提供的证据材料显示，需抚养人周照军，1971年9月19日出生，现年48岁，并未达到法定需要抚养的年龄，根据周照军户口显示，其服务处所为县国土局，可知其为国家公职人员，享受国家薪金待遇，其病历资料虽显示其确实患有部分疾病，但其所有病历资料医嘱中均未提及其已经丧失劳动能力，不适宜继续工作；需抚养人张艳丽，1969年10月25日出生，现年50岁，并未达到法定需要抚养的年龄，根据其病例资料显示，其患有轻微颈椎病，医嘱建议休息半月，可知其并未丧失劳动能力，并非需要抚养，周方睿仍是在校学生，并没有收入来源，且原告周照军、张艳丽并不需要抚养，因此原告主张的被抚养人生活费不应支持；丧葬费、医疗费、遗体运输费、殡仪服务费、交通食宿费，本公司认为均应按照实际产生的数额予以确认，原告应提供相应的国家统一税收发票；原告诉求精神抚慰金为200000元，被告认为原告的诉求过高，该案虽以侵犯生命权、健康权、身体权纠纷进行起诉，但精神抚慰金应参照《人身损害赔偿标准》进行计算，按照50000元计算。综上所述，被告认为该案的赔偿金额除丧葬费、医疗费、遗体运输费、殡仪服务费、交通食宿费按照实际产生的计算外，总额应是331860元。2、关于责任确定的问题。被告组织的“小芒高校电音趴”采取网上报名缴费的方式购票参与，所有过程均由参与者自主选择，自愿参加；在活动参与前有明确的参与须知，明确提示“请勿酗酒；因个人原因造成的意外事故，自行承担；因场地原因造成的意外事故，场地方承担”。该案中，周方睿与其同伴4人共同参加“小芒高校电音趴”，检票入场后选择吧台就坐喝酒。认定责任问题，有必要对事故的发生经过进行还原，对事故的发生原因进行剖析。事故发生时有现场的监控视频，亦有相关证人在场，了解事故发生的原因，还原事故发生的过程并非难事。被告认为，作为活动的组织方，不应在该案件中承担赔偿责任，具体意见如下：1、作为活动组织方，被告已经尽到了安全提示义务。在活动前期的宣传中已经就相关的参与规则进行了明确的提示说明，即“请勿酗酒，因个人原因造成的意外事故，自行承担；因场地原因造成的意外事故，场地方承担”。周方睿在参加该活动时，与同行4人好友明显酗酒过多，从监控视频显示可知，其虽能独自行走，但明显步伐颠倒不稳。其酗酒过多，显然违反被告方明确的活动参与规则，应承担相应责任。2、作为活动组织方，被告已经尽到了安全保障义务。在前期与活动场所提供方协商场地时，已经就活动现场的安全保障做了详细的规划，即每五个卡座配备1位服务员，安保4到5名，该配置安全达到场所提供方日常经营标准，符合安保条件。被告已经尽到了安全保障义务，不应承担责任。3、原告在起诉状中提及，周方睿系因场所提供方所提供的场所猴子酒吧高空临边的玻璃门松动，未设置任何安全防护措施及警示标志，导致其失足从十余米高空坠下而亡。据现场监控视频显示，其并非是由于玻璃门松动导致失足从高空坠下，而是其在醉酒后翻越护栏，打开两扇逃生门从高空坠下。该消防逃生门是否符合消防安全标准，设置是否合理，应由法院进行调查或者由场所提供方进行举证说明。被告在与蒙奇公司签订的场地租赁合同中明确约定，蒙奇公司导致的安全问题，由其自己负责。因此，即使事故是因场地安全设施所导致，被告亦无须承担相应责任。综上所述，被告对周方睿因故身亡不应承担任何责任，被告作为活动组织方，已经尽到了安全保障义务和提示义务，已经尽到组织方应尽的责任。经审理查明：小芒公司与蒙奇公司签订了一份《场地租赁合同》，小芒公司租用蒙奇公司位于长沙市天心区猴子酒吧用于2019年10月26日中午13时至18时举办高校电音派对主题活动即“小芒高校电音趴”活动。小芒公司在网络发布宣传消息，该活动为针对大学生设计的活动，采取网上报名缴费的方式购票参与，活动入场以学生证／校园卡与身份证方可入内，活动页面注明了请勿酗酒、禁止未成年人入场，入场后所有卡座随意入座。周方睿（2000年9月8日出生，事发时系湖南省安全职业技术学院学生）与其朋友在看到宣传信息后即购票参与“小芒高校电音趴”活动。2019年10月26日15时许，周方睿到达长沙市天心区猴子酒吧，遂与朋友在酒吧一起喝酒，后周方睿独自一人行至酒吧三楼消防逃生门，因消防门可以打开，周方睿便推开消防门进入消防通道，不慎坠下。长沙市公安局天心分局坡子街派出所接警后处警，坡子街派出所的接处警案（事）件登记表载明：2019年10月26日17时47分，接110指挥中心派警，长沙市天心区海信广场有人从高空坠楼，现趴在地上，民警接警后，赶到现场，迅速疏散人群，等待120急救中心到达，查看坠落男子身份信息：坠楼男子姓名为周方睿，身份证号码为43312220000********。18时10分许120急救中心救护车到达现场，将受伤男子周方睿送至湖南省人民医院进行抢救。湖南省人民医院湖南师范大学附属第一医院的病历记录载明，周方睿入院时间为2019年10月26日21时08分，死亡时间为2019年10月27日01时51分，死亡原因为失血性休克，创伤性膈疝，心脏钝挫伤，弥漫性血管内凝血。事故发生后，抢救受害人周方睿花费的医疗费合计为47718.88元，并花费了殡仪服务费3280元、遗体运输费20000元，受害人亲属处理受害人周方睿后事事宜花费的住宿费为4020元、伙食费为1171元、交通费为8722元。在周方睿抢救期间，蒙奇公司支付了10000元医疗费。另查明，原告周照军系受害人周方睿的父亲，1971年9月19日出生，为居民户口，服务处所为县国土局，根据其病历资料载明其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力＋自发型心绞痛、冠状动脉支架植入术后、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症；原告张艳丽系受害人周方睿的母亲，1969年10月25日出生，为居民户口，患有颈椎病。两原告共同生育了一子（周方睿）一女（周某，1994年8月7日出生）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告长沙蒙奇项目管理有限公司、福州小芒文化传播有限公司分别作为“小芒高校电音趴”活动的承办方和举办方，受害人周方睿为活动的参与者，在参加活动的过程中，周方睿因饮酒后从被告长沙蒙奇项目管理有限公司经营的猴子酒吧三楼的消防通道坠楼身亡，被告长沙蒙奇项目管理有限公司作为活动场所的管理人，明知饮酒存在风险却允许参与人饮酒，应当预见可能发生危险性，并尽到安全保障义务；被告福州小芒文化传播有限公司作为活动的组织者，虽在宣传材料上标注禁止酗酒，但同时也注明了酒水任意畅饮，应对可能发生的危险性承担相应的侵权责任，两被告未能预见可能发生的高度危险性，未对娱乐场所尽到安全保障义务，造成受害人死亡，因此，两被告均存在过错，依法应当共同承担侵权责任。受害人周方睿已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，具有完全的辩知能力，应当对自己的行为负责，其饮酒后进入消防通道，对该事故的发生，自身亦具有一定的过错，应当为自己的行为承担一定的后果，受害人周方睿的死亡其自身也应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，遵循生命无价、逝者为大的精神，本院酌情考虑由两被告承担90%的责任，受害人周方睿承担10%的责任。关于两原告的经济损失问题，本院认定如下：1、死亡赔偿金。根据受害人周方睿户籍显示其系城镇户籍，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，两原告主张的死亡赔偿金为36698元/年×20年=733960元，予以支持；2、被抚养人生活费。原告周照军系受害人周方睿的父亲，1971年9月19日出生，根据其户籍显示其服务处所为县国土局，根据其2017年5月8日的中国医学科学院阜外医院诊断证明书载明其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力+自发型心绞痛、冠状动脉支架植入术后、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症；原告张艳丽系受害人周方睿的母亲，生于1969年10月25日，患有颈椎病。两原告身体确实患有疾病，从情理上应当同情，但因不能举证证明两原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，两原告主张的被抚养人生活费缺乏法律依据，与法理相悖，不予支持；3、丧葬费。受害人周方睿已死亡，本院参照受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月的丧葬费，即丧葬费为70221元/年÷12个月×6个月=35110.50元；4、医疗费。根据两原告所提供的发票统计，抢救受害人周方睿花费的医疗费用为47718.88元，核减被告长沙蒙奇项目管理有限公司支付的10000元，两被告还应承担医疗费37718.88元，予以支持；5、遗体运输费。遗体运输费20000元，因相应有票据，予以支持；6、殡仪服务费。殡仪服务费3280元，因有相应票据，予以支持；7、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费。根据两原告提供的票据统计，受害人亲属处理受害人周方睿后事事宜花费的住宿费4020元、伙食费1171元、交通费8722元，合计13913元，予以支持；以上各项经济损失合计843982.38元，由被告福州小芒文化传播有限公司、长沙蒙奇项目管理有限公司共同承担843982.38×90%=759584.14元；8、精神损害抚慰金。受害人周方睿在此次事故中不幸过世，两原告遭受了丧子之痛，在精神上造成了巨大的损害，本院酌情考虑精神损害抚慰金为50000元，由两原告共同承担，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福州小芒文化传播有限公司、长沙蒙奇项目管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内赔偿原告周照军、张艳丽各项经济损失合计759584.14元；二、被告福州小芒文化传播有限公司、长沙蒙奇项目管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内赔偿原告周照军、张艳丽精神损害抚慰金为50000元；三、驳回原告周照军、张艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告福州小芒文化传播有限公司、长沙蒙奇项目管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文二〇二〇年二月十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思