wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执782号 申请执行人：刘新得，男，汉族，1966年8月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊实奇，男，汉族，1971年4月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新得与被执行人熊实奇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5336号民事调解书立案执行，但被执行人熊实奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊实奇履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5336号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊实奇银行存款4500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9356号原告：沈志华，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：任建峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：章晨英，女，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈志华与被告任建峰、章晨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，原告沈志华向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告沈志华自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志华撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币250元，由原告沈志华负担。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年二月七日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保87号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孔祥涛金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初276号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日冻结被申请人孔祥涛在中国银行及财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保87号予以结案。二〇二〇年二月十日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初6538号 原告：苏俊玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中设设计集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街与彩云北路交叉口新南亚第壹国际写字楼21楼。 统一社会信用代码：91530112676553043H。 负责人：李森。 委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：江世荣，男，1982年6月24日出生，汉族，系中设设计集团股份有限公司云南分公司副院长，特别授权代理。 原告苏俊玲诉被告中设设计集团股份有限公司云南分公司（以下简称：中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月26日在本院第九法庭公开开庭审理，原告苏俊玲，被告中设公司的委托代理人范贤华、江世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年、2018年、2019年1-8月的绩效奖金和2019年8月度扣发的工资，共计130055.84元（2017年度、2018年度、2019年1-8月绩效奖金128055.84元、2019年8月份扣发工资2000元）。2.请求判令被告支付原告变相辞退的经济补偿65000元(按16.08万年收入，工作10年计算)。 事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位，担任会计。被告工资发放方式：基本工资＋岗位工资＋绩效奖金（分公司考核确认）。2019年8月28日，被告总公司免除财务外派主管职务；2019年8月27日，被告搬入新办公地点，没有在部门办公区域内给原告安排座位；2019年8月27日，被告发放工资，在没有合理理由的情况下，扣除原告2000元的工资款。基于上述内容：原告认为，被告变相辞退原告。2019年9月2日，被告仍然没有支付原告8月份应得的工资，虽经原告与被告反复交涉，被告仍然以不回应的方式拒绝支付原告相关劳动报酬。2019年9月10日，原告向呈贡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，仲裁院于2019年10月24日开庭，2019年11月8日出具仲裁裁决书，原告对本裁决不服。2019年7月，由于被告组员工到四川旅游，原告垫资旅游款项12万元，产生的费用单据己经原分公司总经理签字并进行财务记账。截止现在未将该笔款项支付原告。原告只能诉诸法院，为维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，清依法支持原告的诉讼请求。 被告中设公司答辩称：一、被告认为原告所主张的绩效奖金不存在，未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。原告的请求对于2017年和2018年的部分绩效奖金已经超出诉讼时效，依据劳动争议仲裁法的规定，应当在劳动争议发生以后一年以内予以主张，本案当中原告未能在法定的诉讼时效范围内主张权利，应当承担诉讼时效已过的法律责任。二、原告要求支付的扣发工资，在本案当中被告已经按照劳动合同的约定足额支付并未有拖欠的款项。同理，原告未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案当中被告不存在所谓变相辞退的说法，且本案系原告在未按公司制度规定请假的情况下，无故旷工，给公司造成严重的损失，公司保留对该部分损失追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的银行存款三栏式明细账系其自行制作的材料，不符合作为证据的形式要件，本院不予采信。 本院认定事实如下：原告苏俊玲于2014年6月11日与江苏省交通规划设计院有限公司昆明分院签订《云南省劳动合同书》，2016年12月9日，“江苏省交通规划设计院股份有限公司昆明分院”名称变更“中设设计集团股份有限公司云南分公司”。2019年8月28日，被告总公司财务处下发通知免去申请人云南分公司财务委派人员职务。原告于2019年9月24日后未再到被告公司处工作，工资发至2019年9月。2019年11月11日，被告中设公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，以其未办理请假手续，连续多日无故旷工为由解除劳动合同。 本院认为：一、原告主张的2017年、2018年、2019年1-8月绩效奖金和2019年8月度扣发工资的诉讼请求，对于绩效奖金，原告并未举证双方存在绩效奖金的约定及具体应发放的金额，且被告发放的工资不低于双方合同约定及法定标准，而原告主张的扣发工资的事实也未能举证，该月份的工资支付也符合双方合同约定，因此本院对此不予支持。 二、对于原告主张被告支付变相辞退经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”、第三十八条第一款的规定：“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除合同”、四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被告总公司财务在未与原告协商的情况下于2019年8月28日下发免除原告云南分公司财务委派人员职务，原告也与他人进行工作交接，被告未按照约定向原告提供劳动条件，原告有权解除劳动合同，原告的主张符合法定赔偿事由，本院予以部分支持，经济补偿金按照（60027.62+20000）÷12×5.5月=36679元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中设设计集团股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏俊玲支付经济补偿金36679元。 二、驳回原告苏俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告苏俊玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇二〇年二月四日 书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6549号 原告：昆明福庆德人力资源开发有限公司。 委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小璐，男，1984年1月1日出生，汉族。 原告昆明福庆德人力资源开发有限公司诉被告李小璐劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告昆明福庆德人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人陈昆宏，被告李小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明福庆德人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149元；2、请求法院确认公司通知被告解除劳动关系合法，不应支付解除劳动合同的经济补偿金；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：裁决书认定事实不清，证据不足，原告己经按时与被告签订了书面劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告入职后，原告在一个月之内己经与被告签订了书面的劳动合同，仲裁庭审中也作为证据提交仲裁庭，但是仲裁庭却忽视该份证据，认为原告未提供足够证据证实其己经依法履行了用人单位与劳动者签订劳动合同的法定义务。并且被告自2019年8月23日起未向原告提供劳动，未到公司上班，被告在仲裁阶段要求支付的工资截止日也是2019年8月23日，自此之后被告并不享有工资报酬，原告就更不应支付其所谓的二倍工资差额。因此，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院认定事实不清、证据不足，裁决错误，原告不应承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李小璐答辩称：第一，针对原告诉求不予支付二倍工资差额所提出的劳动合同中间页内容系伪造，不予承认。第二，对于原告提出的这个菲音公司过错导致的劳动合同解除不认可，原告的考勤与休假管理制度未经民主程序制定、未向劳动者公示，同时未缴纳社会保险。第三，诉讼费用要求原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理依法确认如下法律事实： 原被告于2019年5月16日至8月23日期间存在事实劳动关系。李小璐工作岗位为装饰项目部，期间原告未购买社会保险。 李小璐向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决被申请人支付申请人拖欠7月1日至8月23日工资16434.75元、补缴社会保险、支付因公司原因辞退及未缴纳社会保险医疗保险的经济补偿5000元、支付工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28434.75元。后仲裁院作出（2019）155号仲裁裁决书，裁决被申请人补发2019年7月1日至8月23日劳动报酬14252元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21149元，支付解除劳动合同经济补偿4000元。原告不服该裁决，特提出诉讼。 本院认为，原、被告存在合法有效的劳动关系。关于工资标准如何确定，原告提供的书面劳动合同虽有被告签字，但该劳动合同系单面打印，共四页，无骑缝章，合同第二、三页与第四页签字页文本之间存在明显的格式及字体样式的区别，原告对此未能给予合理解释。对原告提供的该份劳动合同关于工资报酬的约定内容，本院不予采信。劳动者向法院提交7月5日、7月22日两笔工资转账记录，欲证明双方约定工资标准为8000元每月，该记录有聊天记录等其他证据予以佐证；同时关于工资标准约定内容的确定，用人单位占有举证优势；故综合上述情况，本院确认双方工资标准应为8000元每月。 关于双倍工资应否支持，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原告将没有公司盖章，劳动合同内容尚未协商一致并填写完全的合同文本交由被告签字后收回；此后没有依照相关规定将内容填写完全，加盖用人单位公章的劳动合同文本返还给被告留存，导致被告对该份合同是否已经盖章生效、劳动合同约定内容是否填写完全等均不知情。同时该书面劳动合同未向相关政府职能部门进行备案登记，故综合双方举证责任，本院认为原告未提供充分有效证据证实已依法履行签订书面劳动合同的法定义务，应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。具体时间段为2019年6月17日至2019年8月23日，二倍工资差额为8000元+8000元+8000元÷21.75×6=18207元。 关于解除劳动合同的经济补偿应否支持。原告以被告存在严重违纪为理由，主张合法解除劳动关系，但双方劳动关系存续期间原告未履行缴纳社会保险的法定义务，同时原告作为用人单位除应提供生效且经民主程序制定的管理规章制度外，还应对劳动者确实存在严重违规事实承担举证责任，故原告以被告存在严重旷工违纪为由解除劳动关系，本院不予认可。现双方劳动关系已解除，原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，向被告支付解除劳动合同的经济补偿4000元。原被告双方就补发2019年7月1日至8月23日劳动报酬14252元均未向本院提出异议，本院予以确认。仲裁裁决作出后，劳动者未在法定期限15天内起诉，本院仅仅审理用人单位在法定期限内起诉的请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条之规定，判决如下： 一、由原告昆明福庆德人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李小璐2019年7月1日至8月23日劳动报酬14252元、二倍工资差额18207元、解除劳动合同经济补偿4000元，上述金额合计36459元； 二、驳回原告昆明福庆德人力资源开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告昆明福庆德人力资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李品娴
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1221民初3721号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，法定代表人李汶杰。统一社会信用代码：91411200174840034Y。被告：贾松涛，男，汉族，1984年10月2日生，现住渑池县。被告：郭龙梅（系被告贾松涛之妻），女，汉族，1989年8月15日生，现住渑池县。被告：韩长周，男，汉族，1963年9月9日生，现住渑池县。被告：宋五女（系被告韩长周之妻），女，汉族，1966年10月12日出生，现住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭龙梅、贾松涛、韩长周、宋五女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。立案后因被告贷款本金及利息全部归还，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告河南渑池农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由被告贾松涛、郭龙梅负担。审判员  刘占军二〇二〇年二月八日书记员  王 岚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执806号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：青岛闽联商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道187号青岛国际工艺品城1栋C单元8层808户。 法定代表人：唐福清。 被执行人：郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘茂辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐亚萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：张俊棋，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑妹金，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路街道办事处东南渠社区南300米。 法定代表人：张春松。 被执行人：青岛恒开泰物资有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路378号东南山木材市场6号。 法定代表人：张俊棋。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐金花在中国工商银行账户内存款人民币2184000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执686号 申请执行人梁淑敏，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人梁淑敏与被执行人林乐平劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执686号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1392号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人赵**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37296.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1392号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0626刑初147号之十一 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人侯成伟，男，1968年9月16日出生，汉族，大学文化，现住呼和浩特市，系鄂尔多斯市大成担保有限责任公司和乌审旗担保有限责任公司的法定代表人。 本院在审理乌审旗人民检察院诉被告人侯成伟涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，乌审旗人民法院（2015）乌刑初字第236号之九刑事裁定书将被告人侯成伟所有的位于乌恰县团结路南侧黑孜××路东侧（大成酒店）使用面积为4746.7平方米土地查封。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 一、对被告人侯成伟所有的位于团结路南侧黑孜××路东侧（大成酒店）使用面积为4746.7平方米土地续行查封。 二、上述土地查封期限为本裁定生效之日起三年，查封期间上述房屋不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。 本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 审判长  王军 审判员  赵芳 审判员  图亚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理高越 书记员  徐艳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执915号之一申请人：谭某某，女，住遵义市红花岗区。被执行人遵义聚晨置业投资有限公司，遵义市播州区。法定代表人朱某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执915号之一裁定书，于已向被执行人遵义聚晨置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义聚晨置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义聚晨置业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币153763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十九日书记员  韦 洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保88号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人路克春等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初275号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日冻结被申请人路克春在农商银行、工行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保88号予以结案。二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3501号之一原告：刘勇辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高振宇，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘勇辉与被告高振宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执316号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙一军，男，1974年11月7日出生，汉族，盐城宏恒汽车服务有限公司销售部经理，住江苏省建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙一军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初768号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金130835.23元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年10月7日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初645号原告贾璞，男，汉族，住郑州市。委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告朱琳，女，汉族，住郑州市。原告贾璞与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾璞的代理人宁保贞，被告朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求1、请求判令被告偿还原告借款66.3万元，支付利息13.3万元（以未还本金为基数，按照年利率6%，自2011年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日原告向被告出借40万元，用于被告经商，约定了利息，后原告通过建行向被告汇款40万元，被告给原告出具收据一张。2014年被告又向原告借款，通过妻子胡宏玲的招行账户给被告汇款两次，分别是2014年1月14日、2014年7月25日，两次合计46.3万元，状况备注上均注明借款，约定借款期限一年，一年后，被告以资金紧张为由未还款，经多次催要无果。至2018年11月，被告将其名下一辆宝马牌汽车给我，用于抵债20万元，并于2018年11月27日将车辆过户到原告名下。但是下余66.3万元及利息一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。原告提交证据1、2011年5月9日建行客户回单、收据复印件各一份，证明原告借给被告40万元，被告出具收据，载明借款。2、招行转款记录复印件两份，结婚证一份，证明2014年1月14日原告通过妻子胡宏玲借款给被告46.3万元，结合证据一，原告共借款给被告86.3万元。3、机动车行驶证、评估报告复印件各一份，证明被告原有的机动车于2018年11月27日过户至原告名下，评估价值159390元，原、被告约定抵账20万元。证明2018年11月27日被告偿还原告20万元，尚欠本金66.3万元。被告对以上证据的真实性无异议。被告辩称：我们约定的利率是年利6%，我已经还给原告352592元，按年利率6%扣除我应当承担的利息外是我还给原告的本金，我应当按照实际欠的数额偿还原告。原告所说双方曾约定年利率15%，不认可。被告提交证据，被告通过银行向原告转账七笔，共计352592元。原告代理人对证据的真实性无异议，认为原被告原先约定的借款利率是年利率15%，被告所支付给原告的这些钱都是被告支付的利息，原告的诉讼中已经扣除了被告之前所应当支付的这些利息。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告贾璞与被告朱琳系朋友关系。被告于2011年5月9日，2014年1月14日，2014年7月25日分三次从原告处分别借款40万元、313120元、15万元，共计863120元。自被告第一笔借款之日至原告起诉前，被告分七次共向原告转款352592元。2018年11月27日，被告以其名下一辆宝马牌汽车转让给原告，双方均认可用以抵偿借款20万元。现原告以被告欠款不还为由，诉至本院要求被告偿还借款本金66.3万元，支付利息13.3万元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，理由正当予以支持。原告曾分三次转款给被告，其中40万元被告出具了收据，注明借款，金额总计为863000元。从被告借款至原告起诉期间，被告分七次共向原告转款352592元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，本案为数笔借款，被告还款时间的不固定，按照习惯，偿还顺序应以每次还款作为一个时间节点，结算后重新计息本金和利息。原告认为双方约定年利率15%，被告所转款项是还给原告借款利息，因双方没有书面约定借款利率。被告认可约定为年利率6%，转款中既有利息，也有本金。原被告约定利率不明确，结合案件事实，被告认可的利率可以认定为双方约定的借款利率。自2011年5月9日至2014年1月14日，被告向原告转款12.6万元，其中利息64400元（以40万元为基数，年利率6%，二年八个月零六天），多出的61600元认定为偿还本金，扣除后本金数额为338400元，加上被告二次从原告处借款313120元，本金数额共计651520元；自2014年1月14日至2014年7月25日，被告向原告转款130092元，其中利息为20830.79元（651520元为基数，年利率6%，计六个月零十二天），多出的109261.21元从本金中扣除，扣除后本金数额为542258.79元，加上被告第三次从原告处借款15万元，本金数额共计692258.79元；自2014年7月25日至2018年11月27日，被告以其名下一辆宝马牌汽车转让给原告抵债，原告认可抵偿20万元，其中利息180328.69元（以692258.79元为基数，年利率6%，计四年四个月零三天），多出的19671.4元认定为偿还本金，扣除后本金数额为672587.39元，被告尚欠原告借款本金672587.39元。原告起诉要求被告偿还本金66.3万元，未超出核算得出的本金数额，予以支持。被告尚欠原告的利息，应以672587.39元为基数，自2018年11月27日至2020年1月6日原告起诉之日，共计一年零40天，按年利率6%计算，利息为44777.73元。原告诉请要求利息13.3万元，合理部分予以支持，其他部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提出双方曾约定按年利率15%计算利息，因未提出证据支持其主张，该理由不成立不予支持，被告该质辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱琳于判决生效之日起十日内偿还原告贾璞借款663000元。二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内给付原告利息44777.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5880元，原告负担441.6元，被告负担5438.4元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  夏威鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执192号之三被执行人黄政委，男性，沂南县财政局永兴路家属院最前楼东单元四楼东户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执192号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在山东省农村信用社联合社916×××36账户内存款人民币1431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十七日书记员  王京云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8490号原告：潘松，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师。被告：佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。法定代表人：许深宁。原告潘松与被告佰仟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘松撤回起诉。案件受理费209元，退还原告潘松104.5元。审 判 长  梁永雄人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴青青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15829号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人黄晏宏，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人肖燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人黄晏宏、肖燕合借款同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人342046.56元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人黄晏宏、肖燕名下位于重庆市江北区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人黄晏宏名下车牌号为渝AXXXXX、渝CXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初308号原告：周晓岑，男，1986年9月25日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：沙杰，男，1990年4月15日生，汉族，住南通市。原告周晓岑与被告沙杰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周晓岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓岑撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年二月十日书 记 员 高玲玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初330号原告：李宗华，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵春苓与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2725号申请执行人：刘长军，男，1967年4月21日，住海安市。被执行人：海安永固建材有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MYB7GXM，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：王小荣，该公司执行董事。被执行人：王霄，男，1995年8月24日生，住海安市。系王小荣儿子。被执行人：陈德银，男，1966年12月26日生，住海安市。被执行人：王梅凤，女，1966年1月24日生，住海安市。关于申请执行人刘长军与被执行人海安永固建材有限公司、王霄、陈德银、王梅凤建设工程合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初7533号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告永固公司于2018年11月9日前给付原告30万元，被告永固公司给付该款项后，原告方申请解除对被告永固公司的财产保全。2018年12月31日前给付原告133.8万元。对于剩余款项185万元，被告永固公司在2019年1月31日前给付31万元，2019年4月30日前给付31万元，2019年5月31日前给付31万元、2019年6月30日前给付31万元、2019年7月31日前给付31万元、2019年8月31日前给付30万元。如被告永固公司有一期未能按期履行，则原告有权以348.8万元减去本调解协议签订后被告永固公司已经履行的部分申请执行。二、第三人王霄、陈德银、王梅凤对被告永固公司的上述款项给付义务承担连带责任三、原告刘长军自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费34704元减半收取17352元，保全费5000元，合计22352元，由原告刘长军负担。如被告永固公司有一期未按照上述约定付款，则由被告永固公司负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人王宵、陈德银、王梅凤名下不动产。4.本院前往南通市公安局车辆管理所查封被执行人王宵、陈德银名下车辆。5.本院扣押被执行人陈德银名下车辆苏Ｆ×××××。6.本院前往南通文博建设工程有限公司扣划被执行人海安永固建材有限公司在南通文博建设工程有限公司的到期债权。7.本院前往南通万事达建设工程有限公司冻结被执行人海安永固建材有限公司在南通万事达建设工程有限公司的到期债权。8.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月四日书记员  季 鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执253号之二申请人：张某某，男，住遵义市播州区枫香镇。被执行人：罗某某，男性，住贵州省遵义市播州区枫香镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执253号之二裁定书，于已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在遵义县汇隆村镇银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4645号 原告:广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告:秦勇珍，女，1977年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西旺大饲料有限公司与被告秦勇珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼；被告秦勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款62400元及违约金2995元(违约金计算方式：以62400元为本金，按每日千分之一计算，自2019年8月1日起计至上述款项实际付清之日止，现暂计至2019年9月18日为2995元）；二、本案律师费用1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。以上合计：66395元。事实与理由：原、被告双方约定，被告向原告购买猪饲料，原告按被告的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。原告己按被告要求履行了供货义务，双方于2019年6月23日就尚欠货款事宜进行了结算。被告确认截止2019年5月31日，尚欠原告饲料款62400元，并承诺2019年7月31日前还清，同意每逾期一日按欠款金额的千分之五承担逾期违约金。之后，被告未按约定履行付款义务。原告多次上门催收，但被告至今仍未支付。原告认为，被告逾期付款的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告没有答辩。 原告提供的证据有：1、《销售对账单》，证明被告向原告购买饲料，原告履行了供货义务，被告至今尚欠原告饲料款62400元，并且被告承诺2019年7月31日前还清。证明被告同意每逾期一日按欠款金额的千分之五承担逾期违约金；2、《民事委托代理合同》，证明原告为维权聘请律师，且律师费为1000元；3、《发票》，证明原告已实际支付律师费1000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，2019年6月23日，原告与被告对账形成的《销售对账单》还载明，若买方未按时还款，愿意承担每日千分之五的罚息，并愿意承担卖方因实现债权而支出的律师费等一切费用。 本院认为：原告提供的《销售对账单》、《民事委托代理合同》、《发票》等证据，证实被告向原告购买饲料并部分支付货款、至今拖欠货款62400元、双方协议于2019年7月31日前支付货款完毕，否则承担违约金及实现债权支付的律师代理费等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。结合《销售对账单》中载明的内容，被告应于2019年7月31日前支付余下的62400元货款给原告；但被告逾期未予支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。除应承担向原告支付货款及逾期付款违约金之外，还应赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张被告支付货款62400元、从2019年8月1日起按每日千分之一利率计算支付逾期付款违约金、赔偿已支出律师代理费1000元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦勇珍向原告广西旺大饲料有限公司支付货款62400元及违约金（违约金的计算：以货款62400元为基数，自2019年8月1日起至上述货款实际清偿之日止，按每日千分之一计付）； 二、被告秦勇珍向原告广西旺大饲料有限公司赔偿律师代理费1000元。 案件受理费1459元，由被告秦勇珍负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1459元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年二月六日 书 记 员  韦榕榕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8832号原告：苏州戴欧德电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-16号2幢。法定代表人：顾祥春，总经理。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：洛克西德机器人系统工程(苏州)有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1306-1307室，实际经营地苏州市高新区科技城漓江路38号。法定代表人：孟庆华，总经理。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。本院于2019年11月28日受理原告苏州戴欧德电子有限公司（以下简称戴欧德公司）与被告洛克西德机器人系统工程(苏州)有限公司（以下简称洛克西德公司）债权转让合同纠纷一案。被告洛克西德公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王玲独任审查，现本案的管辖权异议已审查终结。戴欧德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款107500元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：戴欧德公司对原债务人上海力博特种金属焊接有限公司（以下简称力博公司）享有15万元债权，力博公司与洛克西德公司之间存有买卖合同关系，截止2019年8月23日，洛克西德公司结欠力博公司货款107500元。2019年10月30日，力博公司将此债权以书面协议的方式转让给戴欧德公司，次日，力博公司将债权转让于戴欧德公司的事实通知洛克西德公司。戴欧德公司认为，洛克西德公司应依约和债权转让书，向戴欧德公司支付欠款107500元。戴欧德公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。洛克西德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛克西德公司实际经营地为苏州市高新区漓江路38号，因此，根据合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。经审查查明，洛克西德公司向本院提交的其作为甲方与力博公司作为乙方签订的《采购合同》第三条约定：“交货方式：乙方送货或快递到甲方指定的地点（默认地址为：苏州市高新区科技城漓江路38号）”。第八条约定：“因履行本合同及与本合同有在的发生任何争议，经协商无法达成一致，由甲方所在地人民法院管辖。”还查明，戴欧德公司确认，力博公司将债权转让通知书邮寄给洛克西德公司公司时，其邮寄地址亦为苏州市高新区科技城漓江路38号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为债权转让合同纠纷，属合同纠纷的范畴，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，根据现有证据表明，洛克西德公司的主要办事机构所在地即为苏州市高新区漓江路38号，故本案被告所在地在苏州市高新区。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应当在原告所在地，也并非在相城区。本院对该案不具有管辖权，本案应由被告所在地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八第二款之规定，裁定如下：本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 潘李娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16756号 申请执行人：陈润强，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张宏，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：张恒，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市银河大街景湖花园，统一社会信用代码：914507007351813243。 法定代表人：张宏。 申请执行人陈润强与被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初15510号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司应向申请执行人陈润强支付本金1000000元及相关利息、受理费20349.49元、保全费5000元，并承担本案执行费22999元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法委托钦州市钦南区人民法院查封被执行人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下的房产，经钦州市不动产登记局反馈本案属轮候查封，故本案暂无法处理，待后续首封案件拍卖成交后本院通知申请执行人向其申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月20日向申请执行人陈润强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏卓琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初41号原告：黑龙江曙光房地产投资有限公司,住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路16号。法定代表人：江小玲，职务：董事长被告：宋海涛，女，汉族，1985年2月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街52号。负责人：付丹，行长。原告黑龙江曙光房地产投资有限公司与被告宋海涛、第三人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行追偿权纠纷一案，因发生新冠××疫情的不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振宇二〇二〇年二月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2283号申请执行人：胡泽先，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县昆仑大道中段。委托代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律事务处法务人员。被执行人：毛志乔，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南柘城县城关毛庄村四组。关于胡泽先与毛志乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：被告毛志乔于判决生效后七日内向原告胡泽先赔偿各项损失共计180794元。案件受理费4237元，减半收取2119元，由被告毛志乔负担。因毛志乔未按上述生效法律文书履行义务，胡泽先向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人住所地及所在居委会进行调查、了解，未能查到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施，现因拒不执行判决、裁定罪已逮捕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180794元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2283号案的本次执行程序。被执行人毛志乔有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十一日书记员  苏 震
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1694号申请执行人：肖允才，男，汉族，1959年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：谢凤兰，女，汉族，1972年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行肖允才与谢凤兰借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人谢凤兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月16日、9月2日、12月16日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月21日本院依法对被执行人谢凤兰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十日书记员  穆龙威
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初9-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何建民，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。 被告人黄益新，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 被告人陈秋香，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人何建民、黄益新犯盗窃罪、陈秋香犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，在本案审理过程中，全国范围内爆发××，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法继续开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年二月七日 书 记 员  刘 利
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2743号申请执行人夏跃胜，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王静，女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人夏跃胜与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5169号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王静于本判决发生法律效力之日起五日内向夏跃胜返还借款20756元，并支付资金占用期间利息（其中11360元从2018年8月13日起、9396元从2018年8月24日起至至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。因王静未在约定期限内履行义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款386.34元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年二月二十日书记员  姜华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3052号之二申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏清，男，该公司职工。被执行人：闫海洪，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：候美俊，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜建国，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫海洪、候美俊、杨海军、杜建国、院东平、王飞荣、奥志强、贺俊梅借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出〔2019〕内0627执3052号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜建国在中国农业银行、中国建设银行开设的存款账户，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜建国在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行账户内44664.07元到法院指定账户。二、划拨被执行人杜建国在中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内99440.56元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1138号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘静，女，1988年12月13日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21440.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1138号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1142号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人鲁亚军，男，1983年11月22日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人鲁亚军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19161.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1142号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执797号之一被执行人杨某某，男性，汉族，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执797号之一裁定书，于2020年1月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行737账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  周科发
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民催22号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司汽车配件制造厂，住所地：山东省枣庄市市中区东河路6号。法定代表人：杨启涛，经理。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司汽车配件制造厂申请公示催告一案，本院于2019年10月28日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东省枣庄汽车运输有限公司汽车配件制造厂持有的号码3130005146756183、票面金额叁万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省枣庄汽车运输有限公司汽车配件制造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司汽车配件制造厂负担。审判长  陈庆国审判员  张 波审判员  刘 笑二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢110号之一申请执行人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人:周阿强，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省。被执行人:张月霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省。被执行人:周斌，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省。被执行人:李佳艺，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与周阿强、张月霞、周斌、李佳艺金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周阿强清偿嵩县兴福村镇银行有限责任公司本金296640.07元及利息，张月霞、周斌、李佳艺承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6021元。周阿强已给付嵩县兴福村镇银行有限责任公司33277元，因周阿强、张月霞、周斌、李佳艺未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周阿强、张月霞、周斌名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人周斌的住房公积金进行冻结。对周阿强所有的位于嵩县××大道西××安居小区××楼××单元××房予以查封，并告知申请执行人，对上述房产申请执行人申请暂不处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周阿强、张月霞、周斌、李佳艺负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月十九日书 记 员  张巧永
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初552号之一原告：张鸣，男，1980年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路492号2104室。法定代表人：顾洪，总经理。被告：顾洪，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市。原告张鸣与被告苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张鸣于2020年2月3日以与被告苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸣申请撤回对被告苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸣撤回对被告州市天鸿企业服务有限公司、顾洪起诉。案件受理费减半收取5900元，保全费4770元，合计诉讼费用10670元，由原告张鸣负担。审判员 王 玲二〇二〇年二月四日书记员 潘李娜
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执274号被执行人王德海：申请人山东阳光通信工业有限公司与被执行人王德海租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王德海向申请人山东阳光通信工业科技股份有限公司支付自2012年12月15日至2014年9月14日租赁费共计15.2万元及利息（自2018年4月25日起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被执行人王德海加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王德海承担执行费2180元，诉讼费3500元。特此通知二〇二〇年二月二十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执74号之四申请人：周某，男，遵义市播州区。被执行人：贺某，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执74号之四裁定书，已向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某在中国工商银行账户内存款人民币9557.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1465号 关于张海滨申请执行肖萌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3002号 申请执行人:张青,男,汉族,1977年12月6日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高峰,男,汉族,1973年3月7日出生,现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人张青与被执行人高峰追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张青依照本院作出的（2018）内0602民初1483号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高峰无可供执行财产，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高峰尚有本金33.4万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张文佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初30号之一 原告：张辉利，男，1970年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王文丽，女，1962年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈新广，男，1961年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告张辉利与被告王文丽、陈新广借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 张辉利诉称，一、请求判令被告偿还借款本金198000元；二、诉讼费由被告承担。被告王文丽于2005年6月30日与原正定县西兆通农村信用合作社（现正定农商银行）签订保证担保借款合同，从原正定县西兆通农村信用社借款198000元。二被告系夫妻，被告陈新广自愿为被告王文丽提供保证担保，二被告未支付借款本息。2015年12月15日，原告通过河北通智拍卖有限公司拍得河北正定农村商业银行股份有限公司持有的金额为13456878.5元共计86笔的信贷不良债权，并签定债权转让协议予以公告。受让的债权包括上述二被告的借款本息，后经多次催要未果，故诉至贵院。 王文丽、陈新广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王文丽、陈新广虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同对履行地点没有约定，原告请求被告偿还借款本金，双方争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，且原告张辉利的住所地属于本院辖区，因此被告王文丽、陈新广提出的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回王文丽、陈新广对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王文丽、陈新广负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年二月十日 书记员  刘梦华 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3017号申请执行人：王梅，女，1966年10月10日生，汉族，住海安市。被执行人：纪继前，男，1968年12月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：孙祥明，男，1965年10月30日生，汉族，住海安市。关于申请执行人王梅与被执行人纪继前、孙祥明民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初5526号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告纪纪前给付原告王梅借款本金8000000元及利息，于2019年1月25日前给付1000000元，余款从2019年5月份起每月给付2000000元至付清为止，如被告不能按期履行上述给付义务，则原告有权以全额向法院申请执行。二、被告孙祥明对被告纪纪前的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原告王梅自愿放弃其他诉讼请求。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人王宵、陈德银、王梅凤名下不动产。4.本院冻结并划拨被执行人名下银行存款总计3059682.48元。5.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人孙祥明名下不动产，查封期限三年（自2019年9月6日至2022年9月5日）。6.本院约谈被执行人孙祥明与申请执行人王梅达成和解协议。7.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十二日书记员  季 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初539号原告：赵春山，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵春山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6598号原告：平度市智盛木材经营部，住所地山东省平度市李园办事处建材市场11号。经营者：崔送有。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：王相哲，男，1974年7月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平度市智盛木材经营部与被告王相哲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市智盛木材经营部经营者崔送有及其委托诉讼代理人李金光到庭参加了诉讼，被告王相哲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市智盛木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料木方板销售，被告等人自2015年8月30日起陆续向原告购买了362491元木材用于高密市刘戈庄新村工地的海悦花园建设，后原告向被告主张木材款，被告说给原告开一张转账支票，计划先给原告22万，但开的是30万的支票。原告先给被告8万元被告再将这支票给原告。2015年10月28日，原告向被告账户转入人民币8万元，转入后被告将支票交付给了原告，原告准备提取支票上的30万元时，被告告诉原告账户上没钱，一直拖到今天。综上，对于被告等人拖欠原告的货款原告另案主张，但被告收取原告8万元构成不当得利应予返还，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。王相哲未出庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、平度市智盛木材经营部向本院提交被告交付给原告的30万元转账支票一张，证明被告给付原告30万元空头支票的事实。二、平度市智盛木材经营部向本院提交原告在中国农业银行青岛分行为被告转账的银行交易记录两份，证明原告在2015年10月28日向被告王相哲的账户中存入8万元的事实。三、平度市智盛木材经营部向本院提交中国农业银行卡号为62×××73银行交易明细和银行卡一份，证明该卡的所有人为平度市智盛木材经营部经营者崔送有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月28日，平度市智盛木材经营部负责人崔送有从其所持有的中国农业银行青岛分行62×××27账户上向王相哲所持有的6228460246001016560账户上转入人民币8万元。二、2015年11月5日，王相哲为法定代表人的青岛双正工贸有限公司向平度市智盛木材经营部出具30万元支票一张，后因账上款项不足，该支票无法兑现。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得了利益，致使对方受损，不当得利人因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被告欠原告货款，后其要求原告先向其支付8万元，再由其给付原告30万元的转账支票。现因支票空头无法兑现，被告收取原告8万元，无合法依据，其行为符合不当得利的构成要件，故被告应返还从原告处取的8万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相哲于本判决生效后十日内返还原告平度市智盛木材经营部80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告王相哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年二月十二日书 记 员  牛少凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行62×××97账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23829号原告：王爱华，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：徐彦，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路261号，统一社会信用代码91320115MAIMJ3799A。法定代表人：徐彦。原告王爱华与被告徐彦、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司（以下简称鑫锐潮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人宋达到庭参加了诉讼。被告徐彦、被告鑫锐潮公司经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.徐彦、鑫锐潮公司支付王爱华工程劳务费52000元以及以52000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月1日起至付清之日止计算的资金占用损失;2.诉讼费由徐彦、鑫锐潮公司承担。事实及理由:2019年5月28日，王爱华与鑫锐潮公司签订《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》，约定鑫锐潮公司将位于重庆市渝中区龙湖时代天街A馆5-18的装饰工程项目中的吊顶、隔断、灯槽等施工项目分包给王爱华。协议签订后，王爱华按约进行了施工，但鑫锐潮公司并未向王爱华支付费用。2019年8月1日，鑫锐潮公司法定代表人徐彦向王爱华出具欠条一张，承诺付清欠款。但王爱华至今未收到工程劳务费，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。被告徐彦未作答辩。被告鑫锐潮公司未作答辩。经审理查明，2019年5月28日，王爱华与鑫锐潮公司签订《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》，其中约定：鑫锐潮公司将位于重庆市渝中区龙湖时代天街A馆5-18的装饰工程项目中的吊顶、隔断、灯槽等施工项目分包给王爱华；王爱华进场完成工程量60%，鑫锐潮公司验收合格支付工程款50%，施工结束后业主方验收合格后支付工程款48%，预留质量保证金2%在开业1个月后无质量问题后结清等内容。协议签订后，王爱华按约进行了施工。2019年8月1日，鑫锐潮公司法定代表人徐彦向王爱华出具欠条一张，确认王爱华尚有工程劳务费52000元未结清的事实，并承诺质保金1600元一个月后支付。2019年8月15日，王爱华向本院提起本案诉讼。审理中，王爱华向本院举示照片两张，显示涉案工程项目已经竣工并交付业主经营餐厅。上述事实，有南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议、欠条、照片及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，王爱华与鑫锐潮公司签订的《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。根据前述协议约定，王爱华完成施工后，鑫锐潮公司负有按约支付工程劳务费的义务。现鑫锐潮公司法定代表人徐彦向王爱华出具欠条的行为，应当视为代表鑫锐潮公司对欠款事实进行确认，鑫锐潮公司理应在出具欠条之日付清工程劳务费52000元。鑫锐潮公司至今未付款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持王爱华要求鑫锐潮公司支付工程劳务费52000元以及相应资金占用损失的诉讼请求。但资金占用损失的起算时间应为欠条出具次日，计算标准本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于王爱华对徐彦提出的诉讼请求，因徐彦并非合同相对方，也并未明确表示其个人自愿承担公司债务，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司自本判决生效之日起支付原告王爱华工程劳务费52000元以及以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月2日起至付清之日止计算的资金占用损失；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司负担1000元，原告王爱华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 寒
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1240号之一 被执行人沈某某，男性，身份证，522422xx，贵州省大方县瓢井镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1240号之一裁定书，已向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行621799709xx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周科发
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1399号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人朱*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金42297.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1399号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1406号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人覃**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人覃**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36625.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1406号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17359号之一 申请执行人：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：牛春林，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县。 关于罗慧珍、牛春林与陈震球、左月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈震球、左月飞应在上述判决书发生法律效力之日起三日内向原告罗慧珍、牛春林清偿借款5000000元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计至款项清偿之日）。因陈震球、左月飞未按上述生效法律文书履行义务，罗慧珍、牛春林向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人的房地产情况如下： 详见本院制作的被执行人左月飞、陆震球房产情况汇总表，上述房产均抵押给广东南粤银行股份有限公司佛山分行，部分房产由深圳市福田区人民法院作为首查封法院、部分房产由本院作为首查封法院，首查封期限从2018年6月28日起至2021年6月27日止，非首查封房产本院均已作轮候查封，因抵押权人已向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，该院也已向本院商请移送上述本院首查封房产的处置权，为合理配置司法资源，本院已经将上述属于本院首查封的房产移送佛山市禅城区人民法院统一处置，申请执行人也已向本院书面提交参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院寄送参与分配材料。如需要续封请在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提交申请，否则自行承担不能续封的后果。 除上述房产外，未发现其他被执行人在佛山市范围内有其他房产登记。 3.查明被执行人陈震球有车辆登记一部，车牌号码为粤Ａ×××××，本院已向广州市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助查封车辆档案的通知书，查封期限从2019年7月18日起至2021年7月17日止，如需要续封请在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提交申请，否则自行承担不能续封的后果。因该车目前下落不明，暂无法扣押处置。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已由首封法院处置的财产及暂未能扣押的车辆外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余6465162.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已向首封法院寄送被执行人房产的参与分配材料，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17359号案终结本次执行程序。 被执行人陈震球、左月飞负有继续向申请执行人罗慧珍、牛春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  高咏锶 被执行人房产情况附表：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初195号原告：史昊明，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：周文波，总经理。原告史昊明与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年二月三日书记员  才鹤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4844号原告：陈美玲，女，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告陈美玲与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2018年10月至2019年2月的工资15000元以及2019年4月的工资3000元；4.判令被告支付原告2018年10月至2019年4月的双倍工资21000元；5.判令被告支付原告7个月的经济补偿金3000元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原告经录用进入被告公司工作，并担任客房经理一职，主要负责酒店的客房相关事宜，月工资为3000元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理认为虽然原告提交了个人账户信息记载的被告支付“开荒费用”和“工资”发放证明，但工资发放仅有一个月的孤证，所以驳回了原告的仲裁申请。但是仲裁委员会确认2019年1月24日被告向原告账户转入“开荒费用”15330元，4月19日转入“工资”3000元，这足以证明原被告之间建立了劳动关系，之所以银行流水只有一个月的工资是因为被告一直拖欠工资未发放，不能因为被告的违法行为加重原告的举证责任。被告辩称，当时公司财务实际是掌握在关联另案原告孙树栋、李宝同手上，该二人当时是我公司股东，原告实际是这两个人在其他公司的员工，4月份他们大量的把公司财产从公账转出，因为4月底这两个人就退出公司把公司移交出来了。因我公司之前所有的账都是孙树栋、李宝同所做，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求是合法合理的。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年1月24日，被告公司向原告在建设银行的账户转入15330元，交易附言为“开荒费用”，同年4月19日转入3000元，交易附言为“工资”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2018年10月至2019年2月的工资15000元、4月的工资3000元，以及2018年10月至2019年4月的双倍工资21000元、7个月的经济补偿金3000元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第83号《裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自称于2018年10月1日入职被告公司，并约定月工资为3000元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2019年1月24日向原告银行账户转入开荒费用，以及被告于2019年4月向原告账户转入的工资3000元。被告提出开荒费是酒店开业之前支付的打扫开荒的费用，是一笔临时性劳务承包费用。本院认为，根据原告提供的证据及原告自称双方约定当月工资由被告于下月中旬发放，可以得知被告向告支付了2019年3月份的工资，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。又根据原告自称已经于2019年4月离职，故双方劳动关系实际已于原告离职时解除，原告现在要求解除双方劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付原告2018年10月至2019年2月的工资以及2019年4月工资的诉讼请求。本院认为，根据在卷证据，不能显示出原告于2018年10月至2019年4月期间均在被告公司工作，开荒费的支付确实能够证明原告于2019年1月向被告提供过劳务，但该劳务费是一次性支付，酒店开业之前的打扫开荒毕竟只是临时性的劳务，不能排除双方曾存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系。故原告要求支付2018年10月至2019年2月工资的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。另外，被告作为用工单位，在原告离职后并未出具解除劳动关系或工资结清的相关材料，根据被告在2019年4月19日有工资发放，本院采信原告于2019年4月离职的意见，对原告要求被告支付2019年4月份工资1767元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月至2019年4月双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告在被告公司工作已超过1个月，双方并未签订劳动合同，因劳动时间仅能确定为2019年3月至4月期间，故本院仅支持原告两个月的二倍工资，金额以被告发放原告的工资金额为准，即支持原告双倍工资6000元（2个月×3000元/月=6000元）。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其离职的真实原因，该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈美玲与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈美玲2019年4月份工资1767元，以及支付双倍工资6000元；三、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1361号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王燕融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）鲁1311执1361号执行裁定查封、扣押了被执行人王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年二月十二日 书记员 孙秀波
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1012号之一申请人：毛某，男，遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1012号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7390号申请执行人：哈尔滨德盛商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：曹长德，职务总经理。被执行人：黑龙江百年建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区红旗大街289号龙坤花园C栋10层5号。法定代表人：闻丽杰，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11813号民事判决书执行哈尔滨德盛商品混凝土有限公司与黑龙江百年建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的226144元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院于2019年12月15日对被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施，于同日将被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年二月二十日书记员  李 鑫