wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初533号 原告郝京祥，男，1962年12月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师 被告王英涛，男，1987年3月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师， 被告被告王龙池，男，汉族，住寿光市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E1-1。 负责人郭秀真，经理。 原告郝京祥诉被告王英涛、王龙池、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后依法适用用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日18时00分，王英涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光南大路由东向西行驶至事故地点时与沿南大路由北向南停车的郝京祥电动三轮车相撞，造成两车受损、郝京祥受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011723号道路交通事故认定书认定，王英涛承担事故的主要责任，郝京祥承担事故的次要责任。 同时查明：庭审前原告撤销了对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王英涛一次性赔偿原告郝京祥交强险外的各项损失共计70000元，于2020年3月5日之前付清； 二、此事故原告郝京祥与被告王英涛的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方就该事故互不追究。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告郝京祥负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘海泉 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁 灏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初419号原告：王森，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建，经理。原告王森与被告刘乾坤、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王森于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费25元，由原告王森负担。审判员  张建斌二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员方遒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3200号申请执行人:安桂花，女，汉族，1969年12月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张相凯，男，汉族，1975年8月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人安桂花申请执行被执行人张相凯民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙洪生
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执66号 申请执行人：刘升友，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李元洪，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘升友与李元洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元洪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1564号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元洪所有的银行存款、其他应收款4800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执6号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：苏奕瑾，女，壮族，1988年11月12日生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人苏奕瑾借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）衢仲金网字第128号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本院查明，浙江省衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第128号裁决书载明“受理日期：2019年11月4日，2019年11月6日，本会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十三条第（一）项规定：“争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成，双方当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”，衢州仲裁委员会于2019年11月4日受理（2019）衢仲金网字第128号案，申请执行人提供的加盖有衢州仲裁委员会公章的“仲裁文书电子送达证明书”证据上载明：衢州仲裁委员会于2019年11月4日15时16分01通过手机短信向被执行人预留的手机号码发送内容“苏奕瑾：重庆万达小额贷款有限公司与苏奕瑾借款合同纠纷一案，本会决定予以受理，案号（2019）衢仲金网字第128号，现依法向你送达应裁通知书、仲裁申请书及证据资料···。请于收到应裁通知书之日起一日内通过···应裁并提交答辩意见、证据资料···。”仲裁委员会于2019年11月4日通知当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2019年11月5日至9日。衢州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2019年11月6日进行组庭，该裁决违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，属程序违法，因而不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦鸿燕 审判员  廖干豪 审判员  覃 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄金燕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执82号 张庆禄（申请执行人）、韩海杰（被执行人）： 张庆禄与韩海杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初53号 原告：方雄力，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑培坚，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 方雄力与郑培坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方雄力于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方雄力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方雄力负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执909号申请执行人:郭狗分，男，1967年2月8日生，汉族，住新安县。被执行人：郭书云，男，1958年4月10日出生，汉族，住新安县。本院于2018年12月27日作出（2016）豫0323民初2571号民事判决书。被执行人被告郭书云于本判决生效后十日内向原告郭狗分支付劳务费143592.12元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人郭书云未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、2019年8月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭书云名下的财产。1、于2019年8月8日发起网络查控发现被执行人郭书云中国邮政银行的两个账户分别有207.08元和627.84元。2019年8月9日已冻结，由于金额较少，不予扣划。2019年11月7日、2019年12月23日、2020年2月2日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年10月31日向洛阳市住房公积金，未查到被执行人名下有住房公积金登记。四、2019年8月8日向新安县市场监督管理局，未查到被执行人名下有工商注册信息。五、2019年10月31日向新安县不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年12月4日通过实地走访等形式对被执行人郭书云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2019年8月13日向被执行人郭书云发出限制消费令。八、2019年8月24日将被执行人郭书云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭书云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年二月三日书记员  孔绍阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢620号 申请人：张晓芹，女，1979年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖锐，男，1978年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东鼎祥科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇高新技术产业区（羊口镇高新路与渤海大道交叉口西南角）。组织机构代码：59033287-2。 法定代表人：武赛永，总经理。 申请执行人张晓芹诉被执行人山东鼎祥科技有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）寿民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓芹于2019年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。在执行过程中： 1、本院于2019年9月9日给被执行人山东鼎祥科技有限公司送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年9月11日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东鼎祥科技有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年9月11日、2020年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东鼎祥科技有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年9月12日对被执行人山东鼎祥科技有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月12日将被执行人山东鼎祥科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年1月2日通过现场调查，未发现被执行人山东鼎祥科技有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东鼎祥科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 伟刚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2320号 原告：林诗实，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂键锋，男，2001年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：赖传艺，男，2001年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈德斌，男，2001年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林诗实与被告涂键锋、赖传艺、陈德斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因涂键锋、赖传艺、陈德斌涉嫌犯罪而被德化县公安局采取强制措施，本院于2019年8月13日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗实，被告涂键锋、赖传艺、陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诗实向本院提出诉讼请求：1、判令涂键锋、赖传艺、陈德斌赔偿车辆维修费用9040元；2、判令涂键锋、赖传艺、陈德斌赔偿误工费2000元；3、判令涂键锋、赖传艺、陈德斌赔偿交通费损失1000元；4、判令涂键锋、赖传艺、陈德斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，林诗实将车辆停放于福建省德化县店面门口。当晚，林诗实于11点多出去吃夜宵，三点多回来时发现该车辆被盗，后报警。找到车后，发现车完全不能启动还有刮痕。经过警方调查和和修车公司鉴定，车辆发动机爆缸。由于被告人还未被抓捕，为防止事情久拖不决，林诗实通过警方鉴定后将车辆送修，花费维修费9040元整。同时本次车辆被盗事件也给林诗实造成误工费、交通费等其他经济损失。综上，涂键锋、赖传艺、陈德斌的行为严重侵害林诗实的合法权益，其理应对林诗实的全部经济损失进行赔偿。 林诗实为证实其主张，向本院提交下列证据材料：《汽车维修结算单》复印件一份、《德化县公安局诉讼权利告知书》一份、《行政处罚决定书》复印件三份。 涂键锋辩称，其未参与这个案件。 赖传艺辩称，其不是车辆的驾驶员，曾辉煌才是车辆的驾驶员。其只是坐在副驾驶上。 陈德斌辩称，其不是车辆的驾驶员，其只是坐在后座。 涂键锋、赖传艺、陈德斌均未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：林诗实系车牌号为闽Ｄ×××××小轿车（以下简称案涉车辆）的所有人。2019年5月18日，德化县公安局分别对涂键锋、赖传艺、陈德斌偷开他人车辆的违法行为作出了拘留的行政处罚。同日，德化县公安局龙浔派出所向林诗实出具一份《德化公安局诉讼权利告知书》。该告知书载明“林诗实：我单位于2019年2月3日受理了林诗实机动车被偷开案。经依法调查取证，证实了涂键锋、赖传艺、陈德斌偷开机动车的违法行为，现已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项之规定，依法对涂键锋、赖传艺、陈德斌分别作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，现告知你就本案所受到的车辆损坏等损失部分，有权向德化县人民法院提起诉讼，要求对方进行赔偿”。 上述事实，有当事人均无异议的由林诗实提交的《德化县公安局诉讼权利告知书》、《行政处罚决定书》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林诗实提交的《德化县公安局诉讼权利告知书》和《行政处罚决定书》可以共同证实涂键锋、赖传艺、陈德斌共同参与了偷开案涉车辆的行为。为此，涂键锋、赖传艺、陈德斌构成共同侵权，应对偷开案涉车辆而给林诗实所造成的经济损失承担共同赔偿责任。涂键锋、赖传艺、陈德斌辩称其三人未驾驶案涉车辆的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 林诗实为证实因案涉车辆被偷开而给其造成的经济损失而向本院提交《汽车维修结算单》复印件一份。根据该份结算单的记载，林诗实的维修清单中包括了清洁剂等物品。但根据林诗实在庭审中的陈述，涂键锋、赖传艺、陈德斌偷开案涉车辆的行为造成案涉车辆的发动机爆缸。换而言之，林诗实提交的《汽车维修结算单》复印件上所涉及的维修项目并不能证明涂键锋、赖传艺、陈德斌偷开案涉车辆而给林诗实所造成的损失。所以，林诗实提交的《汽车维修结算单》复印件与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据德化县公安局出具的被处罚人为陈德斌的《行政处罚决定书》的记载“经认定，闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××损失价格分别为1312、4645元”。所以，案涉车辆的维修费用应认定为4645元。林诗实在本案中所主张的交通费实为林诗实因案涉车辆被损坏后，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合本案案情，林诗实主张的交通费1000元偏高，应予以调整，本院酌定为500元。本案系因案涉车辆被损坏的财产侵权案件，林诗实并未因案涉车辆被偷开而导致其劳动能力受损。所以，林诗实主张误工费的损失的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，涂键锋、赖传艺、陈德斌三人构成共同侵权，其三人应对因案涉车辆被偷开而给林诗实造成的车辆维修费、交通费等损失合计5145元(4645元+500元)承担共同赔偿责任。林诗实主张的误工费方面的损失的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、涂键锋、赖传艺、陈德斌应于本判决生效后十日内赔偿林诗实车辆维修费、交通费等各项损失合计5145元； 二、驳回林诗实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由涂键锋、赖传艺、陈德斌负担21.5元，由林诗实负担29元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任 （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39137号原告：上海菩天文化传播有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：王恺欣，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海灵梦文化传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区沪太支路****法定代表人：龚亦周，执行董事。被告：朱剑平，男，1984年11月15日，汉族，住上海市普陀区中潭路******。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。本院于2019年8月15日立案受理了原告上海菩天文化传播有限公司与被告上海灵梦文化传媒有限公司(以下简称“灵梦公司”)、被告朱剑平其他合同纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  戴德荣二〇二〇年二月十二日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢164号张志梅、唐卫金：关于申请执行人张志梅与被执行人唐卫金婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3238号 申请执行人：王玉江，男，1972年5月11日，汉族，住寿光市。 被执行人：郎益炜，男，1974年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王玉江与被执行人郎益炜五买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0783民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月23日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3421号 申请执行人：张廷香，女，汉族，1962年11月8日生，住寿光市。 被执行人：寿光森岳园林工程有限公司，住所地：寿光市迎宾路**，统一社会信用代码：91370783776334147E。 法定代表人：张云国，经理。 申请执行人张廷香诉被执行人寿光森岳园林工程有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0783民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张廷香于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年10月29日当庭给被执行人寿光森岳园林工程有限公司送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年8月30日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光森岳园林工程有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月30日、2019年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光森岳园林工程有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年9月6日对被执行人寿光森岳园林工程有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月6日将被执行人寿光森岳园林工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年11月20日通过现场调查，未发现被执行人寿光森岳园林工程有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光森岳园林工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张廷香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 伟刚
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿纸广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初6号原告：梁宏，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：阳西县自然资源局。住所地：广东省阳江市阳西县******。法定代表人：姚文雄，该局局长。本院在审理原告梁宏诉被告阳西县自然资源局行政撤销纠纷一案中，因梁宏没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  姚智发人民陪审员  黎明媚人民陪审员  钟金运二〇二〇年二月三日法官 助理  魏丛丛书 记 员  谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1851号原告：南京中翼运输有限公司，登记住所南京市江宁区秣陵街道秣周东路**幽谷孵化器R418。法定代表人：卢伟，执行董事。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，，登记住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍、李峰峰，公司员工，特别授权。原告南京中翼运输有限公司（以下简称中翼公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中翼公司委托诉讼代理人尚玉龙，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍、李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2399343.5元，并按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付原告相应的利息；2.被告返还原告保证金20000元；3.被告支付原告为实现债权所产生的律师费100000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告将律师费用变更为8万元。事实与理由：2017年12月12日，案外人江苏双龙集团有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告签订《商品混凝土供需采购合同》，约定双龙公司对“联参南京干休所翻建改造工程项目”供应预拌混凝土。合同约定：供应价格根据当月南京市工程造价信息网网价下浮10％取整数作为结算单价，含3％增值税专用发票；付款方式为被告收到双龙公司发票30日内支付上月货款的70％，待被告工程完工后365天内结清剩余款项（最迟于2019年11月25日前付清所有货款），合同项下发生的争议，协商不成的，由合同签订地洛阳市洛常路6号有管辖权的法院管辖。合同履行过程中被告未按约履行付款义务。双龙公司与原告签订《债权转让协议》，约定由原告受让双龙公司基于“联参南京干休所翻建改造工程项目”对被告的全部债权，包括：债权本金2399343.5元、保证金20000元、基于债权而滋生的孳息、违约金及其他权利全部权利。被告十五局城建公司答辩称：原告关于支付10万律师费的诉请无法律依据。本案的《商品混凝土供需采购合同》中没有关于律师费的条文约定，我公司并无此义务。经审理查明：2017年12月12日，本案被告十五局城建公司为甲方（需方）、案外人双龙公司为乙方（供方），就联参南京干休所翻建改造工程签订商品混凝土供需采购合同，约定双龙公司向被告提供不同强度等级的商品混凝土，第六条约定的结算方式为：乙方按照甲方财务要求，开具与结算数量相符的货物销售正规增值专用发票及其他必要单据给甲方……甲方收到乙方发票30日内向乙方支付上月货款的70%，待甲方工程完工后365天内结清剩余款项（最迟于2019年11月25日前付清所有货款），如工期延误，双方另行协商最终付款日期。双方未约定逾期付款责任。2019年11月5日，双龙公司与原告中翼公司签订债权转让协议，约定转让其就“联参南京干休所翻建改造工程项目”对十五局城建公司的全部债权（债权本金2399343.5元、保证金2万元及基于债权的孳息、违约金及其他权利）。2019年12月23日，原告向被告邮寄债权转让通知。原告提供对账单、被告2018年5月14日的付款说明、2018年6月29日的付款承诺、债权转让通知邮寄凭证及双龙公司“投标保证金”2万元的汇款回单、收据等，被告均无异议。本院认为：被告应付双龙公司剩余货款2399343.5元、保证金2万元，事实清楚；双龙公司与原告的债权转让合同合法有效，被告应当向原告支付欠付双龙公司的款项。双龙公司与被告签订的商品混凝土供需采购合同明确约定2019年11月25日前支付货款，被告未按约定履行，原告要求支付利息，应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算；原告要求律师费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中翼运输有限公司2419343.5元，并支付其中2399343.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告南京中翼运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26955元、保全费5000元，合计31955元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  吕 清二〇二〇年二月十六日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审1号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人卢香菊，女，1935年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第15号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢香菊于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋及附属设施，其中耕地面积1468.4平方米，现已建好一幢三层半框架结构的房屋及一栋一层砖混结构的车库。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令卢香菊退还非法占用的1468.4平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的1468.4平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人卢香菊。送达后，被执行人卢香菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令卢香菊退还非法占用的1468.4平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢香菊不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令卢香菊退还非法占用的1468.4平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13822号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初385号原告：佛山市垚星建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********黄锦荣综合楼首层1号铺，统一社会信用代码91440605MA53TXB90J。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：温志良，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************859。原告佛山市垚星建设工程有限公司诉被告温志良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市垚星建设工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市垚星建设工程有限公司撤诉。本案受理费2545元，减半收取1272.5元（原告已预交），由原告佛山市垚星建设工程有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二〇年一月二十一日书记员  邓思敏书记员  叶展玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3809号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职工。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职工。 被告：韦金言，女，1983年8月3日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 被告：谢明丁，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡,董事长。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称：农行兴宾支行）与被告韦金言、谢明丁、广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称：嘉美公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦启凤、韦兰辉到庭参加诉讼，被告韦金言、谢明丁、嘉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦金言、谢明丁签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告韦金言、谢明丁归还原告借款本金174397.47元及利息3618.06元（利息暂算至2019年6月30日，之后利息按借款合同约定的利率计算至贷款还清日止)；3、判令原告对被告韦金言、谢明丁用于抵押贷款的位于来宾市兴宾区X号的房产享有优先受偿权；4、判令被告广西嘉美房地产开发有限责任公司承担连带保证担保责任;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月22日与被告签订合同编号为4502012014000XXX的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款232000元，用于购买住房，借款期限15年即2014年1月22日至2029年1月21日，采用等额本息还款方式还款，用所购买位于来宾市兴宾区产作借款抵押，抵押权利价值232000元整。合同签订后，原告于2014年1月28日发放了贷款232000元整，被告借款后未按约定还款，至2019年6月30日，逾期未还本金174397.47元、利息3618.06元。经原告多次催促还款未果，遂提起诉讼 被告韦金言、谢明丁、嘉美公司在法定期限内未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告农行兴宾支行围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证；被告韦金言、谢明丁、嘉美公司未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告韦金言、谢明丁、嘉美公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告韦金言、谢明丁、嘉美公司对原告提供的证据无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并采信原告陈述的案件事实。 本院认为，原告农行兴宾支行与被告韦金言、谢明丁、嘉美公司签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告依合同约定履行放款义务，而被告韦金言、谢明丁借款后，未能按约定归还借款本息，被告嘉美公司也未履行担保义务，三被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告韦金言、谢明丁尚欠有原告借款本息属实，理应承担偿还责任；被告韦金言、谢明丁用于抵押房屋（位于兴宾区，原告依法享有优先受偿权；被告嘉美公司作为被告韦金言、谢明丁的借款保证人，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告韦金言、谢明丁、广西嘉美房地产开发有限责任公司于2014年1月22日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告韦金言、谢明丁向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行归还借款本金174397.47元及利息3618.06元（利息暂算至2019年6月30日，之后按约定计算至还清借款之日止)； 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行对被告韦金言、谢明丁用于抵押的前卫路28号X房产享有优先受偿权； 四、被告广西嘉美房地产开发有限责任公司应对被告韦金言、谢明丁所负的上述债务在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费560元，共计4420元，由被告韦金言、谢明丁负担（限于本判决生效后七日内交纳），被告广西嘉美房地产开发有限责任公司在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审68号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田。 被执行人卢耀荣，男，1955年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第62号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字［2019］第62号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定卢耀荣于2018年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建饲料仓库，该地块为设施农用地，现已建好一栋一层钢架结构彩钢棚。用地符合雁石镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令卢耀荣退还非法占用的426.81平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计人民币肆仟贰佰陆拾捌元壹角整（￥4268.10）。 该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人卢耀荣。送达后，被执行人卢耀荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的426.81平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令卢耀荣退还非法占用的426.81平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第62号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢耀荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令卢耀荣退还非法占用的426.81平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保15号 浦北县古越大酒店、黄祖杰： 本院执行的浦北县古越大酒店申请黄祖杰餐饮服务合同纠纷一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢171号仪征市环境保护局：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人付海中行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13821号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-5号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周星刚在山东张店农村商业银行股份有限公司沣水支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月18日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月十八日书记员  王潇瀚
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初8号 原告刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告潍坊市潍城区司法局，住所地：潍坊市潍城区北宫西街7999号。 法定代表人张颖业，该局局长。 被告潍坊市潍城区人民政府，住所地：潍坊市潍城区北宫西街7999号。。 负责人孙修伟，该所所长。 原告刘**诉被告潍城区司法局、潍城区人民政府撤销不予受理告知书、行政复议一案，在审理过程中原告刘**自愿撤诉。 本院认为，原告刘**自愿撤诉对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人和社会的公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘**撤回起诉 案件受理费，减半收取计25元，有原告刘**负担 审 判 长  岳本科 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张德凤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初101号 原告：包头市腾龙钢构彩板有限公司。 法定代表人：吕世军。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：尹建明，男，1960年4月22日出生，住包头市。 原告包头市腾龙钢构彩板有限公司与被告尹建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 包头市腾龙钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款60万元及利息123000元（以60万元为基数，自2016年3月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际偿还之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）以上共计723000元；2、请求判令被告交付原告车牌号为×××奥迪A4汽车手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月3日原告与被告签订《调解协议》，协议中确定被告共计欠付原告80万元欠款，并约定由被告给付原告奥迪A4车辆一辆，抵顶20万元欠款，剩余60万元欠款被告于2016年春节后向原告提供混凝土商砼来偿还。协议签订时被告已向原告交付奥迪A4车辆，但协议签订后被告一直未协助原告办理车辆过户手续，被告也未依照协议约定向原告提供混凝土商砼来偿还剩余60万元欠款，原告多次催促被告协助办理该车辆过户手续并偿还剩余60万元欠款，被告均以各种理由拖延办理车辆过户手续并要求延期偿还欠款，无奈之下，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 尹建明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本案在审理过程中，原告发现被告尹建明实际居住于包头市××区户，向本院提出申请将本案移送至被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，案件受理后，本院已查明原告提供的被告原地址包头市××区不存在，也无法联系到被告。现原告提供被告尹建明的确切地址在包头市昆都仑区，本院无管辖权，故应将本案移送至被告尹建明居住地包头市昆都仑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程德军 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 璐 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初255号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息陈东强，男，2002年11月19日出生，公民身份号码：44188*************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市英德市**************。指定辩护人熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市**********社工郭辉杏到庭。羁押时间二〇一九年八月二十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检未检刑诉〔2019〕320号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是未成年人，且有悔罪表现。2、是从犯。3、被告人所盗窃420元已经全部退还被害人。4、社会危害性小，请求对其适用缓刑。查明事实2019年8月26日19时许，被告人陈东强伙同一名男子（另案处理）携带螺丝刀到东莞市*************别墅外，二人使用螺丝刀撬开该别墅厨房的窗户随即进入室内盗窃，共盗得现金约6000元、一台Ipadmini2、金银首饰一批以及三块猪年金牌、五瓶样板洋酒、一个铜制装饰品、一个浅蓝色迪卡侬双肩背包。上述被盗现金和物品共价值约27770元人民币。二人从厨房逃离时被刚回到家内的被害人李俊峰发现并通知保安，陈东强逃到景湖花园一号岗时被保安抓获，另外一名男子未能抓获，被盗赃物未能起回。本院意见被告人陈东强的行为构成盗窃罪，具有未成年及坦白的从轻情节。辩护人提出被告人是未成年人、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出从犯、已退赃的辩护意见，经查，本案属于共同犯罪，两名行为人积极实施盗窃，不宜区分主从犯，且均应对共同盗窃数额负责，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人社会危害性小的辩护意见，经查，被告人入户盗窃，且数额较大，社会危害性不小，本院对该辩护意见不予采纳。判决一、被告人陈东强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈东强于本判决生效之日起七日内退赔被害人李俊峰人民币27770元判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘树棠审判员蔡叶利人民陪审员张振旭二Ο二Ο年二月三日书记员陈慧婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执121号 申请执行人:王**静,男,汉族 被执行人：潍坊九龙湖文化投资发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初3525号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯庆磊
福建省尤溪县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0426刑更1号 罪犯纪熙锦，男，1966年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯非法经营罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元，2011年1月6日开始监外执行至2016年5月17日刑满。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月8日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年10月14日被依法逮捕，2019年10月22日被尤溪县公安局取保候审，2019年11月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 本院于2020年1月17日作出（2019）闽0426刑初397号刑事判决，以罪犯纪熙锦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。交付执行前，纪熙锦以其系肢体二级残疾为由，向本院申请监外执行，并向本院提交残疾证、照片等证据；尤溪县公安局以纪熙锦右上肢、左下肢残疾（残疾类别：肢体二级），属生活不能自理，在羁押期间无法独立行走、起床、如厕、沐浴、移动，建议对纪熙锦暂予监外执行，并向本院提交关于对纪熙锦办理监外执行建议的函、社会危险性评估、病历资料等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经查，罪犯纪熙锦肢体二级残疾。经本院委托，三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具纪熙锦生活不能自理的鉴别意见，认为纪熙锦右腕关节挛缩僵直，右手2-5指掌指关节以下缺失，右拇指畸形功能基本丧失；左下肢中段以下缺失；左股骨粗隆间骨折，根据最高人民法院《罪犯生活不能自理鉴别标准》第4.11之规定（经计算其右手功能障碍分值达95分，左下肢功能障碍分值达75分，合计达170分），纪熙锦身体状况已达到生活不能自理的医学标准。本院在作出决定前，依法征求了尤溪县人民检察院意见。尤溪县人民检察院向本院出具检察意见，认为现有材料无法得知纪熙锦进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动是否需要他人协助才能完成，无法通过通行标准做出生活是否能够自理的判断。 本院认为，罪犯纪熙锦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，据此，决定： 对罪犯纪熙锦不予监外执行。 二〇二〇年二月二十日 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初440号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗新学，男，1997年4月13日出生，身份证号码：533************275，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省临沧市永德县***民委员会小勐统镇班老村大圆子组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗新学犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人罗新学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日20时30分许，被告人罗新学去到东莞市********创明电池厂宿舍301房，盗走被害人魏贵权的东莞银行银行卡（卡号621*************646），随后去到东莞市***********的东莞农村商业银行柜员机，用魏贵权的东莞银行银行卡分三次一共取走了3200元。2019年11月8日21时许，公安机关在东莞市松山湖亨通光电公司将被告人罗新学抓获。案发后，被告人罗新学赔偿被害人魏贵权人民币5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗新学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏贵权的陈述,现场勘验材料，到案经过、户籍证明、谅解书等书证，监控视频，被告人罗新学的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗新学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗新学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新学归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗新学能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗新学适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗新学的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗新学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵勇，该行行长。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人:赵孝存，男，1964年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北市相山区。 被执行人:徐芳，女，1966年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与赵孝存、徐芳信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵孝存、徐芳自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金78869.28元、利息2757.70元、手续费1962.06元、逾期还款违约金1130.97元（计算至2019年1月4日止），合计84720.01元；之后的相应利息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵孝存、徐芳名下的银行存款85891.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1005号 原告：陈仲富，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李佳，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈仲富与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈仲富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仲富撤回起诉处理。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢438号 申请执行人张洪强，男，1969年12月14日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 被执行人刘云，男，1966年11月15日生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 被执行人潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室），组织机构代码：69313976-8。 法定代表人赵军，董事长。 被执行人马世军，男，1964年5月4日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人李政文，男，1962年9月16日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行张洪强与于光勤、刘云、潍坊金煦置业有限公司、马世军、李政文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查封了被执行人潍坊金煦置业有限公司名下的国有土地使用权及部分已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的无证房产,但目前尚不具备处置条件。此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）寒民再字第4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十一日 书记员  李治坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3303号 申请执行人：杨志刚，男，1974年5月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：赵洪兵，男，1975年3月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市中南城市。 申请执行人杨志刚、赵洪兵与被执行人赵腾五买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0783民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月23日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙荣生
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5197号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被告：陆平，女。 被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）与被告陆平、运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称“佳盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行诉讼代理人侯栋议到庭参加诉讼。被告陆平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告佳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆平偿还原告借款本金181909.73元及利息（含罚息，按合同约定计算至款清偿之日止，截至2019年4月20日暂计5181.87元）；2.判令被告佳盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告陆平以其抵押的运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由各被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告陆平与原告签订借款合同，合同约定：被告陆平向原告借款22万元用于购买房屋，借款期限为216个月，还款方式为等额本息法，双方还对借款利率、违约责任等进行了约定。被告佳盛公司为该借款提供连带责任保证，被告陆平用某某郡×室房屋对上述债务承担抵押担保。原告按约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额还款。原告现宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 被告陆平、佳盛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.个人住房借款合同：证明原告与被告陆平之间的借款合同关系，佳盛公司为债务提供连带保证责任担保，以及被告陆平以其所购买房屋为借款提供抵押担保的事实； 2.个人贷款支付凭证：证明原告已按照合同约定向被告陆平实际支付借款22万元的事实； 3.被告身份证复印件：证明被告陆平的身份； 4.商品房买卖合同：证明被告陆平向佳盛公司购买房屋的事实、房屋总价，以及申请住房按揭贷款的事实； 5.贷款账户基本信息：证明陆平所借按揭贷款逾期时间（2018年12月12日），未还本金余额、拖欠利息金额。 二被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核认为上述证据合法、真实，可以证明原告主张的事实，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告陆平、佳盛公司签订借款合同一份，合同约定陆平向建行运城分行借款22万元用于购买被告佳盛公司开发的运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋，借款期限为216个月（2014年1月26日至2032年1月26日），贷款利率按照基准利率（如按照中国人民银行调整后的新利率政策，对于贷款利率商业银行在一定幅度内可自行决定适用标准的，贷款人有权在该规定幅度内选择某一利率标准适用于本合同，借款人同意遵守该标准）每年1月1日调整一次，还款方法为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率水平上浮100%，佳盛公司为该笔借款提供连带责任保证，陆平以上述房屋为借款提供抵押担保。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年3月25日原告按约发放了贷款，但陆平至今未就上述房屋办理抵押登记。后被告陆平归还了部分借款本息，截至2020年1月31日尚欠借款本金179909.73元、利息13457.88元（含罚息1169.82元），至今未还。 本院认为，原、被告签订合同，约定被告陆平向原告借款并由被告佳盛公司提供连带保证责任属实，原告已按约发放贷款，按照合同约定，被告陆平理应归还借款并支付利息（含罚息），被告佳盛公司应承担连带清偿责任。二被告未按约还款，原告要求提前收回全部贷款，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋抵押权依法自登记时设立，但被告陆平就涉案房屋未办理抵押登记。原告未依法取得抵押权，故现对该房屋拍卖、变卖价款不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金179909.73元及利息（利息含罚息，截至2020年1月31日累计13457.88元，之后按合同约定计算至款付清之日止），被告运城市佳盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，公告费560元，均由被告陆平、运城市佳盛房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭 人民陪审员姜晓雄 人民陪审员薛大勇 二〇二〇年二月三日 书记员 张                           晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2664号 原告：柳州市柳南区俊程汽车养护中心，经营场所：柳州市柳**潭中西路**之一，统一社会信用代码：92450204MA5MEEBK4C。 经营者：覃贤登，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王乐，广西汇力律师事务所律师。 被告：蒙志海，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市柳南区俊程汽车养护中心（以下简称俊程汽车养护中心）与被告蒙志海修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊程汽车养护中心的经营者覃贤登、委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告蒙志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊程汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修费13365元；2.判令被告向原告支付利息5613.3元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求2中利息计算时间为2017年9月1日至2019年5月31日。事实与理由：2017年2月至8月之间被告多次在原告处修理汽车，共拖欠原告汽车维修费13365元。2017年8月12日被告自愿向原告写下《欠条》确认尚欠原告汽车修理费13365元，并承诺于同月31日前还清欠款，逾期则每月按总金额的3%支付利息。此后经原告多次追索，被告拒不支付欠款。原告认为，债务应当清偿，拒绝履行义务的一方应当自行承担不利的法律后果。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。 被告蒙志海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，俊程汽车养护中心提交的营业执照副本、身份证复印件、户籍证明、接车结算单5张、欠条，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年8月12日，蒙志海向俊程汽车养护中心出具欠条一份，载明“今欠《柳州市柳南区俊程汽车养护中心》汽车维修费，金额合计金额13365元整《大写壹万叁千叁百陆拾伍元整，未付款，定于2017年8月31日前还清此款，逾期每月按总金额的3%付给违约金。”另查明，蒙志海在俊程汽车养护中心开具的5张接车结算单中“客户签字”一栏签名，该5张接车结算单的金额合计为13365元。前述5张接车结算单中，2张的客户名称记载为“蒙先生”，车牌号记载为“皖Ｓ-×××××”；另3张的客户名称记载为“柳州宇特能源科技有限”，车牌号记载为“桂Ｂ-×××××”。在本案审理过程中，俊程汽车养护中心称，前述接车结算单中记载的两辆汽车均为蒙志海送至其处进行修理，蒙志海承诺为该两辆车支付汽车修理费。 本院认为，俊程汽车养护中心与蒙志海存在事实上的修理合同关系，俊程汽车养护中心已为蒙志海维修汽车，蒙志海应当支付相应的汽车维修费。债务应当清偿。根据俊程汽车养护中心提交的欠条，蒙志海已经确认尚欠俊程汽车养护中心汽车维修费13365元，故本院对俊程汽车养护中心要求蒙志海支付汽车维修费13365元的诉请予以支持。 关于俊程汽车养护中心主张的利息。本院认为，俊程汽车养护中心实际主张的是逾期付款违约金。蒙志海在欠条中承诺，如未在2017年8月31日前还清欠款，违约金按月利率3%计算，现俊程汽车养护中心主张按月利率2%计算违约金，未超出欠条中记载的利率，也不违反法律规定，本院予以准许。计算得截止2019年5月31日，违约金数额为5613.3元（13365元×2%×21个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙志海向原告柳州市柳南区俊程汽车养护中心支付汽车维修费13365元； 二、被告蒙志海向原告柳州市柳南区俊程汽车养护中心支付逾期付款违约金5613.3元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费274元，公告费560元，合计834元（原告已预交），由被告蒙志海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体顶端 第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初34号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱翠梅，女，1970年12月6日出生，身份证号码：321************520，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地江苏省扬州市江都市**************。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5698号起诉书指控被告人朱翠梅犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人朱翠梅及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月开始，被告人朱翠梅在东莞市南城区景湖湾畔二期小区内友门鹿便利店，通过微信和现场收单方式收取外围六合彩赌博投注，收取投注约259179元。2019年9月7日21时许，公安机关巡查至该店铺将朱翠梅抓获，查扣了手机、投注单等物。上述事实，被告人朱翠梅在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、单据、赌资等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人刘少珍的证言及辨认笔录，被告人朱翠梅的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人朱翠梅的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，悔罪表现好；2、被告人系初犯，没有犯罪前科；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。本院认为，被告人朱翠梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱翠梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱翠梅归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人朱翠梅的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人朱翠梅自2019年4月开始作案，直至案发共计收受赌博资金约25万元，可见其作案时间长，涉案金额较大，不宜认定为犯罪情节轻微，社会危害性较小，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱翠梅的辩护人提出的上述其他罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人朱翠梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人朱翠梅的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人朱翠梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部、赌资人民币884元（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  周少红二〇二〇年一月十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初122号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  庞先才
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8630号 原告：裴王管，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：王红驹，男。 原告裴王管与被告王红驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告裴王管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元；2、判令被告按原定每季每壹万元利息付给原告原拖欠的利息3500元；3、判令被告支付给原告违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：运城市某某酒店有限公司以协议书形式分三次在原告处借款30000元，分别为2015年7月19日、2015年9月19日、2015年12月19日，约定借款期限为三年，每壹季度壹万元兑换500元。运城市某某酒店有限公司共支付原告兑换款14500元，现借款到期，尚欠兑换款3500元及本金30000元未支付。根据协议书第四条第3款约定，运城市某某酒店有限公司逾期支付借款及兑换金，应支付每日按储值款本金的千分之一向原告支付违约金。2019年2月19日运城市某某酒店有限公司登记注销，法定代表人王红驹系独资股东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释六十四条之规定，被告系本案当事人，故诉请人民法院判如所请。 经审查，根据原告裴王管提供的被告王红驹的地址，查找不到被告王红驹，经本院查证，亦不能确定被告王红驹的其他送达地址。 本院认为：原告裴王管不能提供被告王红驹的地址，本院经查证后仍不能确定被告王红驹的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告裴王管起诉。 案件受理费713元，退还原告裴王管。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年二月十八日 书记员  南盼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10355号原告：海盐腾飞机械有限公司，住所地海盐县沈荡镇宋坡西路。法定代表人：沈飞，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦有林，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。被告：南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路**。法定代表人：许映生，执行董事。原告海盐腾飞机械有限公司(以下简称腾飞公司)与被告南通爱能机械制造有限公司(以下简称爱能公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的特别授权委托代理人高大军、一般授权委托代理人秦有林到庭参加诉讼。被告爱能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告281067.4元及利息（以281067.4元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：自2014年7月8日始至2018年止，原、被告经自愿协商一致达成案涉的吊机泵、油缸泵等多份采购订单。原告已按约向被告提交案涉货物并开具增值税发票。然，被告未能按约支付货款，至今尚欠原告货款281067.4元。原告多次催讨，被告以种种理由推脱。原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：一、原告的营业执照、被告单位企业信用信息，证明原被告的主体身份。二、应收账款汇总表，证明被告欠付原告281067.4元货款。三、增值税发票22份，证明原告已按照合同约定开具了增值税发票。四、采购单21份、送货单42份、销售清单14份，证明原告已按照合同约定完成了交付义务，共计交付货物920630.61元，被告已支付639563.21元，尚欠原告货款281067.4元。被告爱能公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，被告于2014年7月8日开始多次通过电子邮件方式向原告提出购买吊机泵、油缸泵等采购订单，原告按照上述订单供货后，双方结算总货款为920630.61元。至2018年5月13日原告共开具22份增值税专用发票给被告，票面总额为920630.61元，上述票据被告收到后均已进行了税务认证。被告收到票据后先后通过银行14次汇款给原告总金额为639563.21元，余款281067.4元至今未能给付给原告。原告于2019年11月28日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买吊机泵、油缸泵，原告交货后，开具了正式增值税专用发票给被告，被告收到票据后已向税务部门进行了认证抵扣税，被告共结欠原告货款计920630.61元，已支付原告639563.21元，余款281067.4元未能给付原告事实存在，本院予以确认，因被告未能履行支付欠付货款的义务，被告应当支付逾期付款利息损失。原告于2019年11月28日向本院起诉，利息应以281067.4元为基数，按年利率6%计算自2019年11月28日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告海盐腾飞机械有限公司281067.4元。二、被告南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告海盐腾飞机械有限公司281067.4元自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告南通爱能机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇二〇年二月十五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5702号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张思品，男，1970年9月20日生，汉族，职工，住山东省兰陵县。 被告：杜凤武，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：黄玉芹，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：田忠玉，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姬同莲，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴绍才，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张静，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杜凤武、黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思品到庭参加诉讼，被告杜凤武、黄玉芹经公告送达未到庭参加诉讼，被告田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杜凤武、黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静偿还贷款本金82169.2元及利息12929.66元，合计95098.86元。二、诉讼费由被告杜凤武、黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静承担。事实与理由：被告杜凤武于2016年9月30日在我单位贷款95000元，到期日2017年7月29日，由黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杜凤武偿还贷款本金89000元及利息9443.17元，被告黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静承担连带清偿责任并承担诉讼费用。 杜凤武、黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，杜凤武向山东兰陵农村商业银行股份有限公司支行贷款95000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，利率为月息10.9112‰，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静提供担保，同时黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静签订保证合同一份，保证合同约定：保证人愿意为债权人兰陵农商银行与债务人杜凤武形成的债权提供连带责任保证。担保的债权种类为短期借款；本金数额为95000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向杜凤武发放借款95000元。截至2019年7月20日，被告共偿还原告本金15200.33元，偿还利息500元，被告尚欠原告借款本金79799.67元、利息12929.66元未还。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告杜凤武发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告杜凤武未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静自愿为被告杜凤武借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告杜凤武、黄玉芹经公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，被告田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜凤武偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金79799.67元及利息12929.66元（利息算至2019年7月20日，以后的利息利随本清），于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告杜凤武、黄玉芹、田忠玉、姬同莲、吴绍才、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  赵红彬
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执329号之二 申请执行人王静，女，1980年8月29日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人赵书芹，女，1968年2月16日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书芹在中国工商银行04×××67账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴占银
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1762号 上诉人（原审被告）：陈兴良，男，1984年2月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（原审被告）：苏尚泽，男，1962年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（原审被告）：苏尚银，男，1969年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 上述上诉人的委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 上诉人陈兴良、苏尚泽、苏尚银因与被上诉人温娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2605号民事判决，于2019年11月18日提出上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人苏尚泽及上诉人陈兴良、苏尚泽、苏尚银的委托诉讼代理人冯子桓，被上诉人温娟的委托诉讼代理人张锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2605号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 二审案件受理费506元，由上诉人陈兴良、苏尚泽、苏尚银持本裁定向本院申请退还。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年二月十九日 书记员  韦光波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执625号何金行：关于申请执行人何金行与被执行人李章林借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日