wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：李朝信，行长。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第31号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设股份有限公司阳谷支行于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢840号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年二月十七日书记员  邓 娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执898号之一 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号，组织机构代码:100024296。 法定代表人石雨。 被执行人杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室，组织机构代码:070966900。 法定代表人蔡家福。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3614号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币261971303.47元及债务利息,执行费为人民币329371元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。轮候冻结执行人杭州港龙置业有限公司在中国农业银行、中国民生银行、中国建设银行、北京银行的账户；查封、轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区港龙城的房产，共计457套，因案外人提出异议，正在审查中；轮候查封被执行人名下号牌为浙Ａ0××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××的车辆；依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人杭州港龙置业有限公司破产已进入立案审查阶段，其名下的财产暂时无法处置。本院于2021年2月7日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币261971303.47元及债务利息,执行费为人民币329371元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州港龙置业有限公司已进入破产程序，其名下财产也在异议审查阶段，暂时无法处置。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执898号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州港龙置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺斯越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5359号之一 申请执行人：常熟市虞山镇虞东副食品经销部，统一社会信用代码92320581MA1NRUWH1B，经营场所常熟市虞山镇渠中工业坊。 经营者：薛建，男，1972年10月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟鲜行者餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W586M5D，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 常熟市虞山镇虞东副食品经销部与常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6053号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告常熟市虞山镇虞东副食品经销部货款人民币9457元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案受理，申请执行标的为9482元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年11月23日轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××奇瑞汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人名下有较多终本案件。经执行人员现场调查，该公司已停止经营。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年二月一日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执335号 申请执行人：刘x伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：秦x，男，汉族，1974年7月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘x伟与被执行人秦x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦x未履行本院（2021）冀0402民初852号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦x银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月十八日 书记员 南亚盟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1209号 原告：巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省巢湖市东风行政村青浦葛振兴**楼**门面，统一社会信用代码9134018106911273X9。 法定代表人：吴学民，该公司总经理。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 本院在审理原告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司诉被告中大建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陶媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1285号 王新合、王利民、刘相国、范登良、崔秋苗（曾用名崔秋雷）、张随忠： 本院在执行申请执行人王新合、王利民、刘相国与被执行人范登良、崔秋苗（曾用名崔秋雷）、张随忠劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初321号民事判决书已发生法律效力，判决范登良、崔秋雷、张随忠向王新合、王利民、刘相国支付工资款45866元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人范登良、崔秋苗（曾用名崔秋雷）、张随忠已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人王新合、王利民、刘相国与被执行人范登良、崔秋苗（曾用名崔秋雷）、张随忠劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初321民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 沙
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3437号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初1320号民事判决书，申请执行人刘圣英与被执行人武晓男餐饮服务合同纠纷一案，本案执行标的16000元，武晓男自行向刘圣英偿还11500元，本院扣划武晓男银行存款4500元，武晓男缴纳执行费140元，剩余部分刘圣英自愿放弃。武晓男现已全部履行了（2019）鲁0982执3437号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8020号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：钟旭才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟旭才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告钟旭才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：钟旭才依法偿还借款本金10592.26元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10592.26              2020年2月26日              24                  合计              10592.26元      事实与理由：2019年9月25日，钟旭才通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟旭才在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月25日              15000              35.23              12              2019年9月25日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,钟旭才履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              4407.74              1596.9              10592.26              2020年1月25日              2020年2月26日      上述借款合同约定了钟旭才指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟旭才提供的法律文书送达地址为广东省五华县转水镇黄龙村楼角,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。钟旭才未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.钟旭才身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟旭才向海尔金融公司贷款及钟旭才逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟旭才未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟旭才通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟旭才未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟旭才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟旭才于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10592.26元。二、钟旭才于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10592.26元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果钟旭才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由钟旭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7683号 原告：丁长利，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊旗，山东齐华律师事务所实习律师。 被告：济南铁鹰机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王桂荣，执行董事兼总经理。 被告：王桂荣，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地济南市 本院在审理原告丁长利与被告济南铁鹰机械有限公司、被告王桂荣运输合同纠纷一案中，原告丁长利于2020年2月3日向本院申请撤回对被告济南铁鹰机械有限公司、被告王桂荣的诉讼。 本院认为，原告丁长利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁长利撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告丁长利负担。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  袁 萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之五申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景根上中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17118号原告：林进迎，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************315。被告：珠海豪世建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区*********金景花园（1）2层C座A16，统一社会信用代码：914********233475H。法定代表人：李婉红，总经理。被告：李婉红，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************369。原告林进迎诉被告珠海豪世建筑工程有限公司、李婉红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进迎到庭参加诉讼。被告珠海豪世建筑工程有限公司（以下简称豪世建筑公司）、李婉红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林进迎诉称：2017年9月，被告与“珠海市银隆新能源投资有限公司”签订了“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”施工合同，合同总价314286元。2017年11月30日已全部竣工完成。2018年2月12日，珠海新能源投资有限公司经珠海市一品物业管理有限公司支付了该维修工程款141400元给被告，被告收到第一笔工程款后未及时支付原告该维修工程劳务所得工资，2019年11月15日，原告签章确认了劳务工资，但经多次催讨被告至今未支付。根据被告所签订的施工合同第9.8条明确规定：“对甲方支付的工程款，乙方须优先用于支付工人劳动报酬。”原告认为，依法及时足额向劳动者支付劳务工资是用人单位的法定义务，被告无理由恶意拖欠劳务工资，逃避该义务，根据《劳动法》等相关规定，被告应立即无条件、无理由全额支付拖欠劳动工资。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院维护农民工权益，协助依法支付工人劳动所得。原告请求被告向原告支付：⒈“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”拖欠劳务工资6900元；⒉被告承担本案相关诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.工资表；2.工程竣工验收表；3.银行流水。被告豪世建筑公司、李婉红未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张被告豪世建筑公司的股东梁学舟于2017年10月聘请其到山海一品做围墙钢架及加贴大理石工作。2017年10月25日开始施工，至11月29日完工，期间有部分时间没有开工。被告豪世建筑公司负责供应石料，原告所在施工队负责提供钢材，原告与被告豪世建筑公司约定施工完成后根据具体购买材料的费用再进行分摊。原告提交的《工程竣工验收表》载明：工程名称为山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程，工程地点为珠海金湾区三灶金岛路，发包方为珠海港银房地产开发有限公司，承包单位为被告豪世建筑公司，合同造价为314286元，竣工日期为2017年11月28日，验收范围包括零星石材维修、排水沟改造，围墙脚下干挂花岗岩。被告豪世建筑公司在表中承包单位一栏盖章确认。被告豪世建筑公司在“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”工人工资表盖章确认，表中记载：林进迎工作范围为泥水干挂大理石，劳务日期为2017.10-11月，身份证号：441************315，工资为6900元。2018年2月12日，珠海市一品物业管理有限公司向被告豪世建筑公司支付141400元，备注为园林景观维修工程。因被告豪世建筑公司一直未向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为：原告林进迎主张其与被告豪世建筑公司之间存在劳务合同关系，有《工程竣工验收表》和工人工资表为证，本院认定原告林进迎与被告豪世建筑公司之间存在劳务合同关系，且原告林进迎已完成相应劳务，相关劳务成果已经发包方竣工验收，被告豪世建筑公司对原告林进迎的劳务费用金额进行了确认，应及时足额向原告林进迎支付。至庭审之日止，被告豪世建筑公司仍未能支付，应负相应违约责任。故对于原告林进迎要求被告豪世建筑公司支付劳务费6900元的请求，本院予以支持。被告李婉红仅为被告豪世建筑公司的法定代表人，并非劳务合同的主体，原告林进迎主张被告李婉红对被告豪世建筑公司的上述债务承担连带责任，无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海豪世建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林进迎支付劳务费人民币6900元；二、驳回原告林进迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告珠海豪世建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇二〇年二月二十日书记员  李阳升杨集胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督18号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你方请求本院向刘果发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4939号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：吴雅莉，女，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈治文，男，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：乐金（福建）机电设备有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**南路西侧与浦上大道北侧交叉处)C1#楼27层02办公。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴雅莉、陈治文、乐金（福建）机电设备有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月28日作出的(2019）闽0102民初63号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2962027.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人吴雅莉名下位于福州市仓山区地下一层XX车位（产权证号：XX**），该房产首封为台江分局（台公（刑侦）冻财2018466号），本院已轮候查封，暂无法处置,且未发现被执行人吴雅莉、陈治文、乐金（福建）机电设备有限公司名下有其他可供执行的财产。2019年2月14日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4939号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 凡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执526号申请执行人太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**********。法定代表人胡明强，执行董事兼总经理。被执行人马晋，男，1963年3月30日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执4473号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付货款53430元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费605元、执行费711元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨马晋的收入、收益、银行存款等54746元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月七日书记员  赵 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初644号 原告：南京云起网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：杨东亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义慧，该公司员工。 被告：南京科瑞创业服务有限公司，，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路** 法定代表人：顾加峰，该公司总经理。 原告南京云起网络科技有限公司诉被告南京科瑞创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京云起网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京云起网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  彭 鄢 二〇二〇年二月二日 见习书记员  樊启娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8097号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：黄磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黄磊依法偿还借款本金9302.59元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9302.59              2020年2月18日              24                  合计              9302.59元      事实与理由：2019年12月17日，黄磊通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄磊在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月17日              10000              35.23              12              2019年12月17日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,黄磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              697.41              303.37              9302.59              2020年1月17日              2020年2月18日      上述借款合同约定了黄磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄磊提供的法律文书送达地址为河南省信阳市浉河区五星乡琵琶山村4组332号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。黄磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黄磊身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄磊向海尔金融公司贷款及黄磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄磊通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9302.59元。二、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9302.59元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果黄磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7997号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：郑小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告郑小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郑小强依法偿还借款本金8473.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8473.80              2020年2月26日              24                  合计              8473.80元      事实与理由：2019年9月25日，郑小强通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑小强在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月25日              12000              35.23              12              2019年9月25日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,郑小强履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3526.2              1277.53              8473.80              2020年2月2日              2020年2月26日      上述借款合同约定了郑小强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑小强提供的法律文书送达地址为福建省龙海市石码镇方厝埕48号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。郑小强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郑小强身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑小强向海尔金融公司贷款及郑小强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑小强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑小强通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑小强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑小强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8473.80元。二、郑小强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8473.80元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果郑小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异19号 案外人：薛珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林传贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行林传贵与余学惠、吴锋民间借贷纠纷一案中，案外人薛珍对查封坐落于福清市××镇××村××号楼××单元的房产（不动产权证号为融房权证Ｒ字第1××1号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛珍称，请求1.确认薛珍与余学惠位于福清市××镇××村××号楼××层××单元房屋的租赁合同合法有效，并停止对该房屋的拍卖，由薛珍继续租赁至2033年8月10日；2.若本院拍卖涉案房屋，应保障薛珍享有优先购买权。事实与理由：2017年8月9日，余学惠与薛珍签订租赁合同，将涉案房屋租赁给薛珍，双方按照协议内容履行租赁权利和义务，应依法保护薛珍的善意租赁权益。 本院查明，林传贵与余学惠、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）闽0181民初341号民事判决，判决：一、余学惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还林传贵借款本金3000000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年12月26日起计算至款项实际还清之日止；二、余学惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还林传贵因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；三、吴锋对上述第一项判决确定的余学惠应偿还的借款在本金3000000元范围内向林传贵承担连带清偿责任，吴锋承担连带清偿责任后，有权向余学惠追偿；四、驳回林传贵的其他诉讼请求。本院在审理阶段依林传贵申请查封了余学惠名下的案涉房屋。判决生效后，余学惠、吴锋未依法履行，该案进入执行程序。 本院认为，案涉房屋系不动产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案涉房屋的权利人情况应按照不动产登记情况进行判断。现案涉房屋登记在余学惠名下，本院依法予以查封、拍卖并无不当。本案中，薛珍提供的与余学惠于2017年8月9日签订的租赁合同系复印件，真实性无法确认。且薛珍提供的水、电费缴纳账单是2019年4月24日即查封案涉房屋之后的缴费情况。薛珍未提供充分证据证明其在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，故薛珍以承租人的身份请求停止对案涉房屋的拍卖，并由其继续租赁至2033年8月10日，缺乏事实和法律依据，本院依法驳回其异议请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第三十一条规定，裁定如下： 驳回薛珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢269号申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**佳居花园**1-1一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人：李波，执行董事。被执行人：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**附**会信用代码9150000030518199X4。法定代表人：刘兴兰，执行董事。被执行人：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**黄泥磅紫荆路********商铺代码91500112059881041R。法定代表人：李光明，执行董事。被执行人：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江**盘，住所地重庆市江**盘溪六支路****楼商铺500105563492459G。法定代表人：李永健，执行董事。被执行人：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：牟枫，男，1968年9月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：牟巍，男，1966年8月20日生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行重庆美冠汽车销售服务有限公司、重庆法冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、李波、牟枫、牟巍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12473号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年二月十九日书记员 童潇漫
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5988号原告：石家庄汉迪科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区祁连街**润江慧谷大厦****。法定代表人：李林柯，执行董事。委托诉讼代理人：何伦健，北京市金台律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘惠萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。第三人：武汉大洋义天科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区北斗路**武汉国家地球空间信息产业化基地******/div>法定代表人：程长久。本院在审理原告石家庄汉迪科技有限公司诉被告国家知识产权局、第三人武汉大洋义天科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷行政一案中，原告石家庄汉迪科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄汉迪科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家庄汉迪科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石家庄汉迪科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年二月二十四日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初355号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李颖，女，1985年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地及居住地江西省南昌市南昌县，因涉嫌犯串通投标罪于2018年3月20日被龙南县公安局取保候审，2018年4月23日被于都县公安局刑事拘留，同年5月2日被于都县公安局取保候审，2019年4月16日被于都县人民检察院取保候审。辩护人华善生，江西创兴律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人李颖犯串通投标罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因，本院无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘美兰人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇二〇年二月十八日代理书记员  王洋财
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6002号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市**鄱阳湖路**203，统一社会信用代码91370285568554006W。 法定代表人：叶炯炯。 委托诉讼代理人：温苗，山东中苑律师事务所律师。 被告：王**，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：王永团，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：姜梅林，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称“鼎鑫隆担保公司”）与被告王**、王永团、姜梅林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温苗到庭参加诉讼。被告王**、王永团、姜梅林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎鑫隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**、王永团、姜梅林连带偿还鼎鑫隆担保公司代偿款185392元、代偿款的利息（以每次代偿款金额为基数，自该次代偿之日起，按年利率36%计算至实际支付之日止）；2.判令王**、王永团、姜梅林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，王**与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日，鼎鑫隆担保公司与王**签订《购车分期付款代理协议》等合同，上述合同约定，王**因购买汽车，向工行申请信用卡分期透支借款199629元，王**分期偿还透支借款的同时，应分期支付透支借款手续费18965元；鼎鑫隆担保公司为王**的上述透支借款及手续费等向工行提供连带责任保证，王永团、姜梅林为王**提供连带反担保。合同签订后，工行发放了贷款，但王**未能按期偿还，导致鼎鑫隆担保公司向工行代偿185392元。各被告未向鼎鑫隆担保公司偿还代偿款及相关费用。 王**、王永团、姜梅林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月18日，鼎鑫隆担保公司与王**、王永团、姜梅林签订《担保协议书》，约定：1.鼎鑫隆担保公司同意为王**向工行申请信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；2.若王**逾期还款，致使鼎鑫隆担保公司向银行偿还透支资金及相关费用，鼎鑫隆担保公司就其垫付的全部款项有权向王**追偿，并有权要求王**支付垫付款利息（利息计算方式：以垫付款总额为基础，从鼎鑫隆担保公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用；3.为确保王**全面履行义务，王永团、姜梅林向鼎鑫隆担保公司提供连带责任保证担保，反担保范围为鼎鑫隆担保公司为王**向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 二、王**与工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王**为购买汽车，申请通过其在工行申办的购车专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付部分购车款，透支金额为184000元；王**以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，共分36期；王**按分期的方式向工行支付分期付款手续费18965元。 鼎鑫隆担保公司向工行出具《担保承诺函》，承诺为王**的债务提供连带责任保证担保。 三、2017年8月31日，鼎鑫隆担保公司将184000元支付至指定账户。2017年9月15日，工行向鼎鑫隆担保公司支付199629元，包括购车款184000元及担保服务费15629元。 四、因王**未按时偿还款项，鼎鑫隆担保公司向工行代偿款项4笔，金额共计185392元，明细如下：2018年7月5日，14000元；8月24日，18818元；12月1日，14500元；2019年2月22日，138074元。 本院认为，本案所涉《担保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。王**未按约定偿还透支资金及手续费，导致鼎鑫隆担保公司向工行代偿了款项，鼎鑫隆担保公司有权向王**追偿代偿款，并要求王**支付利息及相关费用。《担保协议书》约定的利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。王永团、姜梅林作为连带保证反担保人，应对王**的上述债务承担连带清偿责任。 王**、王永团、姜梅林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后十日内偿还青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款185392元及利息（以每笔代偿金额为基数，自该次代偿之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、王永团、姜梅林对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元、公告费1050元，共计5058元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 魏慧慧 审判员 马焕君 二〇二〇年二月五日 书记员 于 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初546号原告：张某1，男，汉族，1948年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张某3，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张某1诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告张某1于2020年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某2、张某3的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费50元，由原告张某1承担。审判员  李改飞二〇二〇年二月二十日书记员  何佳颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2714号申请执行人：臧德国，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东立人实业集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区明堂路硅谷**楼。法定代表人：郎庆伟，经理。申请执行人臧德国与被执行人山东立人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就有关事项正在进行协商。因申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年二月十日书记员  裴兆磊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3294号之一上诉人（原审被告）：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司，住所地：临汾市尧都区南洪家楼**。负责人：王志江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨亚琴，女，汉族，1983年1月19日出生，现住临汾市尧都区。原审被告：临汾市惠信振业房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区南洪家楼**。法定代表人：杜金平，执行董事。上诉人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司因与被上诉人杨亚琴、原审被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，杨亚琴以该案的处理依据已被我院（2020）晋10民再52号民事判决所改变为由，于2021年2月4日向本院提出撤回其对本案的起诉。本院认为，杨亚琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2741号民事判决二、准许杨亚琴撤回起诉。一审案件受理费6800元，减半收取3400元，由杨亚琴负担。二审案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由杨亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 曹泰山审判员 董 云二〇二〇年二月八日书记员 韩民慧
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保348号*********：申请人高吉涛与被申请人刘桐基民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初907号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人刘桐基名下登记注册的中国移动山东德州的手机号。冻结期间不得转让、注销或者设置其他妨碍司法程序的各种权益，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二〇年二月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4053号原告：肖艳，女，汉族，1982年2月16日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：卓思浩，男，汉族，1996年2月3日生，住广东省海丰县。本院在审理原告肖艳诉被告卓思浩民间借贷纠纷一案中，原告肖艳于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告卓思浩起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖艳撤回起诉。审 判 员 胡小涛二〇二〇年二月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执223号之一申请执行人籍勇，女，1975年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建宏国际**，统一社会信用代码91410400665977561C。法定代表人赵翔，总经理。本院在执行籍勇与平顶山市儒骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3049号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年二月二十四日书记员  王帅勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2122号申请人：徐辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被申请人：姜赫，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人徐辉与被申请人姜赫买卖合同纠纷一案，申请人徐辉于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜赫名下银行存款1400000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人徐辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜赫名下银行存款1400000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐辉预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年二月八日书记员 于梦洁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初213号 原告：周伟超，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：车陆秋，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告周伟超与被告车陆秋合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周伟超于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟超负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黎 孟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3588号申请执行人：张秀玲，女，1949年11月25日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区。被执行人：韩乌云格日勒（曾用名格日勒），女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人韩乌云格日勒、穆建波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩乌云格日勒、穆建波履行扎赉特旗人民法院做出的（2020）内2223民初1204号民事判决书中确定的给付义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀玲诉前保全了被执行人韩乌云格日勒名下的位于音德尔镇凯泽时代11号楼104室的房屋（不动产权证号为0000847号），因该房屋已抵押给中国建设银行兴安分行，抵押金额为99万元。故申请执行人张秀玲不同意拍卖该房屋。经查询，被执行人韩乌云格日勒、穆建波名下无任何银行存款、车辆及交通工具、其他不动产、有价证券可供执行，被执行人韩乌云格日勒、穆建波目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年二月四日书记员 康珊珊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2954号 申请执行人：阿洛木火，男，1994年10月9日生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：李华军，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人阿洛木火与被执行人李华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初648号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初376号 原告：庞锋，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：陆金，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告庞锋与被告陆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告庞锋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞锋负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黎 孟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1614号原告：周作荣，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省河源市源城区××××××，身份证号码：442×××××××********。被告：马火荣，男，汉族，1958年9月29日出生，住广东省东源县××××××委会永和小组，身份证号码：442×××××××********。本院在受理原告周作荣诉被告马火荣恢复原状纠纷一案中，原告周作荣于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周作荣撤回起诉。本案受理费100元（按简易程序收取），由原告周作荣负担。审判员  邓素娟二〇二〇年二月十七日书记员  刁筱凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30372号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：曾庆俊，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾庆俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还暂计至2020年5月19日借款本金153638.41元、利息11449.21元、罚息1880元、复利746.74元，及以本金从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利，支付律师费1000元及诉讼费3084.9元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、本案诉讼阶段财产保全了被执行人曾庆俊在佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区商业大道59号涛汇豪庭2座1802房[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0096598号]的份额，后佛山市禅城区法院以抵押权人案件商请移送处置，本院依法移送佛山市禅城区法院处置，本案已参与分配。 二、本案诉讼阶段财产保全了被执行人在佛山市鼎曜企业信息咨询有限公司的100%股权，因该公司已无实际经营，故未能处置。 三、依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，查封期从2020年12月2日至2022年12月1日。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、依法冻结了被执行人在中国农业银行尾数093067账户、中国工商银行尾数139046账户的银行账户及财付通账户，冻结日期从2020年12月2日至2021年12月1日。上述账户经扣划后得款2749.1元，退执行费2477元后，余款271.1退予申请执行人。 五、本院已法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款271.1元。现被执行人于本案中已没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  区志刚
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初8212号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。 被告：詹泽明，男，1995年6月25日出生，汉族，住广将节孩色平降前詹区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告詹泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告詹泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：詹泽明依法偿还借款本金8000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：                            诉请分项                       未还本金             （元）                       利息起算日                       综合年利率             （%）                               1                       8000                       2020年2月9日                       24                               合计                       8000元                事实与理由：2020年1月8日，詹泽明通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，詹泽明在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       签约时间                       贷款总额（元）                       年利率%                       借款期限                       放款日期                       实际放款额（元）                               1                       2020年1月8日                       8000                       35.23                       12                       2020年1月8日                       8000                               合计                       8000元                截至2020年8月5日,詹泽明履约情况见下表：                            笔       数                       已还本金             (元)                       已还息费             (元)                       未还本金             (元)                       最后一笔还款       日期                       利息起算日                               1                       0                       0                       8000                                             2020年2月9日                上述借款合同约定了詹泽明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定詹泽明提供的法律文书送达地址为广将节孩色平降前詹区女装备3与,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 詹泽明未作答辩。 海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.金融许可证、营业执照；2.詹泽明身份证照片、人脸识别照片、 身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。 本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明詹泽明向海尔金融公司贷款及詹泽明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，詹泽明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。 本院认为，海尔金融公司和詹泽明通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但詹泽明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。詹泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹泽明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。 二、詹泽明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果詹泽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由詹泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  宫莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执137号 关于王建林申请执行谢久利侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年02月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保8号申请人：河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司。统一社会信用代码：91411200664675510R。法定代表人：吴富国。住所地：河南省三门峡高新技术产业开发区。被申请人：河南华盛建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141058171563266U。法定代表人：宋俊才。住所地：郑州市金水区园田路**江山商务**。申请人河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司以与被申请人河南华盛建设集团有限公司有合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司承建的河南省三门峡监狱迁建工程未结工程款39000元。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司承保的保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司承建的河南省三门峡监狱迁建工程未结工程款39000元，期限为二年。案件申请费410元，由申请人河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二〇年二月四日书记员  卫子文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之七申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景根上河南登封农村商业银行股份有限公司宣化支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢11号 黄锦云、徐小龙、丁炳容： 申请执行人黄锦云与被执行人徐小龙、丁炳容民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，执行费50元。至此，申请执行人黄锦云向本院申请执行的（2017）粤1322民初1552号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢11号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26462号之一原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告申万宏源证券有限公司与被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。申万宏源证券有限公司诉称，被告于2019年3月4日-5日发行了北大方正集团有限公司2019年度第二期超短期融资券(证券代码XXXXXXXXX，以下简称19方正SCP002)，本次超短期融资券成功发行上市并公布了北大方正集团有限公司2019年度第二期超短期融资券募集说明书(以下简称《募集说明书》)。原告通过产品户“申万宏源稳利4号集合资产管理计划”持有19方正SCP002共计200,000张。本次超短期融资券发行期间270天，兑付日及付息日均为2019年12月1日，一次性还本付息。截至12月10日被告未能按期偿付本息，已经实质性违约。原告要求被告立即支付全部本金和利息。被告应向原告给付货币，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同履行地约定不明时为接受货币一方(原告)所在地，原告住所为上海市徐汇区XXX路****，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付全部本金和利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖参照2019年12月24日全国法院审理债券纠纷案件座谈会及最高人民法院起草的《关于审理债权纠纷相关案件的座谈会议纪要(征求意见稿)》的精神，债券持有人以发行人为被告提起的要求偿付本息的，由发行，由发行人住所地人民法院法院管辖对本案没有管辖权，本案应，本案应当由被告住所地人民法院管辖本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因系争《募集说明书》对履行地点未予以明确，而本案争议标的为给付货币且原告为接收货币一方。故本案合同履行地应为原告所在地。鉴于原告所在地上海市XXX路XXX号XXX层属本院辖区范围，原告选择向合同履行地所属法院即本院提起诉讼并无不当。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回北大方正集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北大方正集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年二月十八日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4147号申请执行人：冯晓艳。被执行人：名豪特体育文化传播（天津）有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年二月十一日书记员  郝胜新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15080号原告：张朝伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。被告：张祥鑫，男，1986年2月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告张朝伟与被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告张朝伟及其委托诉讼代理人程聪、孟凡伟到庭参加了诉讼。被告张祥鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告出资本金100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，从2020年4月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方合伙经营冬季甘蔗销售，原告出资10万元，合同到期后本金十日内返还原告。原告依约履行了出资义务，但被告并未依约经营甘蔗销售业务且拒绝返还原告10万元出资款，原告多次催收未果。被告张祥鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告张祥鑫（甲方）与原告张朝伟（乙方）签订《合作协议》，主要约定：1.甲、乙双方共同经营甘蔗销售，合伙期限自2019年12月30日起，至2020年3月30日止；2.出资方式以及期限：乙方以现金方式出资10万元于2019年12月30日交由甲方进行进销货物经营，合伙期间的资金各合伙人不得随意请求分割，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，协议终止后10日内予以返还；3.经营期结束后三日内，甲方支付乙方保底分红20000元，经营利润达到元的，超出的部分，甲乙双方按照50%的比例进行分红，经营利润未达到20000元或者亏损的，甲方仍应支付乙方保底20000元盈利分红，亏损由甲方自行承担，合作期限到期后本金在十日内全数归还，否则每延迟一日，甲方应按照未付金额的千分之一承担违约责任，如果甲乙双方要继续合作，另行签订合作协议。当日，原告通过微信转账支付被告10000元，银行转账支付被告90000元，共计100000元。原告一直未参与甘蔗销售，也不清楚被告甘蔗销售经营状况。上述事实，有《合作协议》、微信聊天记录、微信转账记录、工行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。虽然原、被告签订的《合伙协议》内容名为合伙经营冬季甘蔗销售，但原告只负责出资，不参与合伙事务，到期获得保底分红，不承担任何亏损，其不符合合伙合同的基本特征，而应认定为借款合同。因此，双方确定的合作期限即应为借款期限，保底分红以及违约金应视为双方对借款借期内利息、逾期利息的约定。现借款期限到期，被告应当返还原告借款100000元。关于借款利息问题，因约定的借期内利息、逾期利息过高，现原告主动在法律规定范围内予以调整，对此本院予以确定，即从2020年4月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。被告张祥鑫未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥鑫于本判决生效后十日内返还原告张朝伟借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年4月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年11月25日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告张祥鑫负担。此款原告张朝伟已预交，经其同意，由被告张祥鑫于本判决生效后十日内直付原告张朝伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年二月二十三日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4746号原告：葛立伟，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。原告：葛纪文，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告葛立伟、葛纪文与被告王纪海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪文、原告的共同委托代理人郑国强、李阳阳到庭参加诉讼。被告王纪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立伟、葛纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日原告葛立伟、葛纪文与被告王纪海签订建设工程施工劳务分包合同。原告负责被告承建的××镇××村××小区别墅主体所有砼构件模板沾灰施工，双方对提供劳务内容、施工要求、劳务报酬支付方式等进行了约定。后原告按约定施工完毕，小区交付使用，但被告未按约定支付劳务报酬。至2019年2月2日，被告共欠原告劳动报酬60000元。原告多次向被告催要劳动报酬，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王纪海未答辩。经审理查明：2018年9月20日原告葛立伟、葛纪文与被告王纪海签订劳务分包合同，约定由原告负责为位于××镇××村××小区别墅主体所有砼构件模板实施沾灰作业，报酬按沾灰面积计算，每平方米为78元。2019年2月2日被告王纪海向原告出具书面证明，载明尚有欠款60000元未付。2019年12月2日原告向本院起诉，要求被告支付欠款60000元，并从2019年2月2日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息。认定上述事实有原告的陈述、劳务分包合同、被告出具的书面证明在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告葛立伟、葛纪文提供的劳务合同、书面证明等证据能够证明被告王纪海尚有欠款60000元未付的事实，对此本院予以认定。被告王纪海未提供证据证明其已履行对应的付款义务，应承担对其不利的后果。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，符合法律规定。但结合原告在庭审中的举证情况，该利息自2019年12月2日原告起诉之日起计算较为适宜。被告王纪海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪海于本判决生效后十日内向原告葛立伟、葛纪文支付欠款60000元及利息（利息从2019年12月2日起至实际给付之日，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛立伟、葛纪文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年二月二十四日书记员  冯丽霞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初59号原告：开远市大全广告经营部，住所地：开远市通明路62-1、62-2号。经营者：程群，女，1986年6月21日生，汉族，住开远市通明路62-1、62-2号。原告：黄海兵，男，1984年11月16日生，汉族，住开远市通明路62-1、62-2号。共同委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余浪，男，1998年10月29日生，汉族，住宜春市万载县。原告开远市大全广告经营部、黄海兵与被告余浪定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告开远市大全广告经营部、黄海兵于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市大全广告经营部、黄海兵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市大全广告经营部、黄海兵撤回起诉。案件受理费773.00元，减半收取386.50元，由原告开远市大全广告经营部、黄海兵负担（已付）。审 判 长  洪 亮人民陪审员  马云黎人民陪审员  马雪梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  彭 淇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10433号 原告:王辉辉（又名王国辉），男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 被告:黄振土，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告王辉辉与被告黄振土合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉辉的委托诉讼代理人潘华、被告黄振土的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决立即向王辉辉返还投资款170000元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由黄振土承担。事实和理由：2011年王辉辉为黄振土经营的丹阳太平洋酒店员工，黄振土因资金紧张，向王辉辉融资200000元用于酒店经营。2013年该酒店停止经营。2014年5月6日，双方达成协议黄振土承诺返还王辉辉余结投资款170000元，该款由黄振土在有能力的情况下支付给王辉辉。协议签订后，王辉辉多次向黄振土催讨，黄振土均拒绝付款。 黄振土辩称，1.请求驳回王辉辉诉讼请求,王辉辉诉讼主体不适格，因黄振土是与“王国辉”发生合伙，不是与王辉辉；2.本案的协议是无效的，因双方合伙时期已经亏损了1200000元，依法王国辉应承担亏损600000元，所以不可能还要将投资款支付给王国辉，显然该份协议违反法律规定；3.目前黄振土因经济困难，无能力支付，即使要支付双方约定的投资款，条件也未成就。 本院经审理认定事实如下：2011年7月24日王辉辉（又名王国辉）出资200000元交给黄振土用于共同投资的酒店经营。2013年王辉辉投资的该酒店停止经营。2014年5月6日，黄振土与王辉辉双方达成协议：黄振土承诺待将来有能力的情况下返还余结的170000元投资款给王辉辉。协议签订之后，经王辉辉多次催讨黄振土至今未偿还。 2017年9月江苏省丹阳市人民法院受理原告黄振土（系本案被告）、张彩霞与被告束国薇、林东良房屋买卖合同纠纷一案，该案中黄振土委托了律师代理诉讼并请求判令二被告支付购房款1570000元及利息。 以上事实，有王辉辉提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、《协议》、户籍证明、（2017）苏1181民初8518号民事裁定书复印件、当庭出示的中国裁判文书网查询结果以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点是：本案所涉协议是否有效，约定的投资款是否已具备偿还条件？对此，王辉辉认为，协议有效且具备付款条件，中国裁判文书网查询结果证明2017年黄振土起诉判令束国薇、林东良支付1570000元及利息，这说明黄振土是有能力履行的，且该案中黄振土也委托律师代理案件，因此已具备付款的条件。黄振土则认为，本案协议无效且不具备付款条件，王辉辉所称的黄振土2017年起诉的案件事项起诉目的未达到。目前黄振土经济困难，处于低保阶段，所以黄振土无需支付给王辉辉投资款。 针对焦点问题，本院分析认定如下：王辉辉与黄振土之间签订的《协议》，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。2017年黄振土在起诉束国薇、林东良房屋买卖合同纠纷一案及在本案应诉中均聘请代理人代理案件。因此，应认定案涉协议已具备付款条件。 本院认为，黄振土与王辉辉在共同经投资酒店过程中，黄振土承诺王辉辉返还余结投资款170000元，以上事实有黄振土与王辉辉共同签名确认的《协议》一张为据，应予确认。王辉辉与黄振土之间的还款协议，不违反法律规定，应确认为合法、有效且已具备付款条件。因此，王辉辉要求黄振土返还投资款170000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄振土辩称其经济困难，属于低保户，但没有向本院提供相应证据证明且在本案中仍然聘请代理人参与诉讼，说明其有一定的经济能力，其辩解明显与事实不符，本院不予采纳。王辉辉、黄振土没有约定逾期付款利息的计算方法，王辉辉起诉后，黄振土仍未履行付款义务，必给王辉辉造成经济损失，故王辉辉要求黄振土支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失于法有据，应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄振土应于本判决生效后十日内返还王辉辉投资款170000元及逾期付款利息（利息自2019年10月24日起至实际返还款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，适用简易程序减半收取为1850元，由黄振土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年二月十一日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16631号原告(反诉被告)：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。原告(反诉被告)上海华新建设(集团)有限公司与被告(反诉原告)上海红双喜股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出反诉，本院予以受理后合并审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇二〇年二月二十四日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初389号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌、甘保堂，该公司员工。 被告：厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎垵村，统一社会信用代码913502130511544807。 法定代表人：朱柄举，该公司负责人。 被告：朱柄举，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱限，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱鸿彬，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 仲利国际租赁有限公司与厦门鸿伟翔包装有限公司、朱柄举、朱限、朱鸿彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。仲利国际租赁有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 杨 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执106号之一申请执行人冯某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人梁某某，该公司总经理。申请执行人冯某某与被执行人西安某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2482号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人冯某某返还购房款410,000元及利息；承担案件仲裁费14,765元、案件执行费7,121元。执行中，申请执行人冯某某与被执行人西安某某有限公司于2021年1月28日自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执106号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年二月二十四日书记员  吴秘
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2646号 原告：母某，男，1965年6月9日出生，汉族，住营口市老边区。 原告：秦某，女，1966年8月13日出生，汉族，住营口市老边区。 二原告委托代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。 被告：北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市龙潭乡西马家子村。 投资人：王某2（已故)。 被告：郭某，女，1956年10月2日出生，汉族，住阜新市海州区。 二被告委托代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。 二被告委托代理人：王奕浓，辽宁广长相律师事务所实习律师。 被告:王某1，女，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告母某、秦某与被告北票市隆鑫铁选厂、郭某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母某、秦某及其委托代理人刘世荣，被告委托代理人王玉秋、王奕浓到庭参加诉讼，被告北票市隆鑫铁选厂、郭某、王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母某、秦某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还投资款4120136.5元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告母某与秦某系夫妻关系，被告郭某与王某1系母女关系，是王某2的法定继承人。原告母某与秦某和郭某、王某22015年9月26日签订《股权转让协议》于2019年10月15日业经北票市人民法院（2019)辽1381民初1631号民事判决书判决：双方签订的《股权转让协议》无效，终止履行；王某2、郭某分别向原告返还原告用于购买北票市隆鑫铁选厂资产一半的资金及利息；因王某2死亡，由王某2返还的一半资金及利息由王某2的继承人在王某2遗产范围内返还，原告可另诉解决;此判决已生效并进入执行阶段。被告北票市隆鑫铁选厂是王某2投资的独资企业，属于王某2的遗产。故原告起诉至人民法院请求王某2应返还的资金份额，由王某2的法定继承人即被告郭某和王某1返还或用北票市隆鑫铁选厂王某2享有的遗产份额返还，由三被告承担本案的诉讼费用。 被告北票市隆鑫铁选厂辩称：在有继承人的前提下，应当由继承人在继承范围内承担清偿责任，我方不是王某2的继承人，原告无权直接向被继承人王某2的遗产主张债权。 被告郭某辩称：我是被继承人王某2的妻子，并未实际参与工厂运营，对王某2的债务不了解，原告没有足额支付股权转让款，也没有证据证明其投入200多万元是用于隆鑫铁选厂的生产，对原告主张的数额不认可。 被告王某1辩称：我是被继承人王某2的女儿，本人声明，对北票市隆鑫铁选厂遗产，我自愿放弃继承。 二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2019）辽1381民初1631号民事判决书，北票市隆鑫铁选厂工商信息；被告王某1向本院寄来“放弃遗产继承声明”，本院经审查认定事实如下：被继承人王某2去世后，其法定继承人有配偶被告郭某和女儿被告王某1，被告北票市隆鑫铁选厂系被继承人王某2个人独资企业，属遗产，该企业在延续中。（2019）辽1381民初1631号民事判决书中查明及认定：“被告郭某与王某2系夫妻关系，王某2在北票市龙潭乡西马架子村开办北票市隆鑫铁选厂，该厂系个人独资企业，投资人王某2。2015年9月26日，转让方（甲方）王某2与受让方（乙方）母某签订股权转让协议……王某2、郭某的行为属于民事欺诈行为，其与母某、秦某签订的股权转让协议无效。股权转让协议签订后，原告母某、秦某给付王某2、郭某人民币6000000元，投入矿山设备改造等项目资金2240273元，王某2、郭某应予以返还。因王某2与郭某系夫妻关系，现王某2死亡，郭某应返还上述资金的一半并给付利息，另一半由王某2的继承人在继承王某2的遗产范围内返还，原告母某、秦某可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定：判决如下：一、2015年9月26日，王某2、郭某与母某、秦某签订的股权转让协议无效，终止履行。二、被告郭某在本判决生效十日内向原告母某、秦某返还人民币4,120,136.5元，并给付自2015年9月26日起至金钱履行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现二原告要求三被告返还该判决认定的王某2生前欠二原告母某、秦某投资款8,240,273.00元的另一半即4,120,136.5元。 本院认为，北票市人民法院（2019）辽1381民初1631号民事判决书中所认定的债务，原系二原告母某、秦某向北票市隆鑫铁选厂投资而判定返还的债务，债务应当清偿。我国《个人独资企业法》第三十二条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。被告北票市隆鑫铁选厂现仍属存续期间，未有解散或清算，对债务应承担责任，对所欠二原告的债务先应以其企业资产偿还，不是部分以投资人王某2个人财产偿还，王某2已去世，应由王某2财产继承人在继承遗产份额范围内承担清偿责任。被告王某1虽然声明对被继承人王某2遗产即北票市隆鑫铁选厂财产放弃继承权，因其是法定继承人，对王某2的北票市隆鑫铁选厂遗产范围内承担清偿责任。被告郭某主张二原告未有将投资款足额到位，对二原告主张的数额不认可的抗辩，因未有证据证明，且北票市人民法院（2019）辽1381民初1631号生效的民事判决书已对欠款事实充分认定，故对被告郭某该主张，本院不予支持。 综上所述，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告北票市隆鑫铁选厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告母某、秦某人民币4120136.5元及利息（利息自二原告起诉之日起即2020年9月1日起至偿清债务之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告郭某在继承王某2遗产范围内，对本判决第一项承担责任。 三、被告王某1在王某2的遗产即北票市隆鑫铁选厂财产范围内承担责任，如继承北票市隆鑫铁选厂财产以外的王某2的遗产，对本判决第一项承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39761元，保全费5000元，公告费300元，合计45061元，由被告北票市隆鑫铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  韩 冰 人民陪审员  杨柏青 二〇二〇年二月三日 书 记 员  侯 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1190号原告:李杰三，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南越秀律师事务所律师。被告：范新伟，男，回族，1974年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李杰三与被告商丘市国基建筑安装有限公司、范新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 曹思宇
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初329号上诉人：______（写明姓名或名称等基本情况）。被上诉人董国庆不服____________不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人______称，2019年11月15日，在魏烟路魏湾镇政府驻地附近，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤。原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗。就赔偿问题协商未果，诉至人民法院，请依法裁决。（概述上诉请求与理由）。本院经审查认为，（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照（写明裁定所依据的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：[写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由]。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：[写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销____________民事裁定；二、本案由临清市人民法院立案受理。”]本裁定为终审裁定。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇二〇年二月二十一日书记员 ______