陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终341号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人樊世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪（实习律师），陕西海内律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在保险责任限额内不承担被上诉人保险金23500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的车辆损失减到不客观，鉴定结论过高，二审法院依法应当予以改判。2、鉴定费系被上诉人扩大的损失部分，应当由被上诉人承担该鉴定费，施救费过高。3、本案事故发生时驾驶员马建飞的从业资格证未进行考核，等同于无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。榆林市昌泰汽车运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案车损是经榆阳区法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，人民法院应予支持。本案为保险合同纠纷，无论主次责任，保险公司都应当赔偿被上诉人的损失，鉴定费系为查明车损所支出的必要合理的费用，应由保险公司承担。榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失125750元、鉴定费3770元、施救费2779元，共计人民币132299元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定的事实：2018年3月30日，原告为其所有的陕K99***/陕KX6***（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了商业险和不计免赔等险种，其中陕K99***车辆损失险保险金额为102000元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间从2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。陕KX6***（挂）车辆损失险保险金额为32830元，保险期间从2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。2018年12月6日，原告驾驶员马建飞驾驶被保险车辆行驶至绕城环线北段3公里50米处时，与杨国伟驾驶的陕KD3837号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2018年12月7日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816420190000463号道路交通事故认定书，认定马建飞负此次事故的主要责任，杨国伟负此次事故的次要责任。后原告的车辆损失经鉴定，车辆损失为125750元。原告另支出鉴定费3770元，施救费2779元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方于2018年3月30日、2018年4月23日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告抗辩原告驾驶员的从业资格证的考核记录至2017年，事故发生时，从业资格证不在考核期内，应当视为无从业资格证，被告有权拒赔，本院认为，原告驾驶员的从业资格证未进行考核，但不能证明原告驾驶员不具备驾驶资格，其抗辩理由无法律依据，被告的抗辩理应当不予采纳。原告的车辆损失，经原告申请本院在审理中进行鉴定，本院委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆损失进行重新鉴定，该鉴定所作出陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0636号鉴定意见书，确认原告的车辆损失为125750元，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告理应足额赔付。原告请求的鉴定费3770元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的鉴定费是被保险人为查明保险标的损失支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告请求的施救费2779元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司车辆损失险保险金125750元、施救费2779元、鉴定费3770元，共计人民币132299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一审法院以鉴定意见确定的车损价值作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、鉴定费应如何负担、施救费是否合理、驾驶员马建飞从业资格认定的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。一审法院依据的陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所【2019】车鉴字0636号鉴定意见书，系本院司法技术室委托，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，上诉人虽然对该鉴定结论存有异议，但未向法庭提交相应证据证明其主张，一审法院依据该鉴定意见书认定车辆损失并无不妥，上诉人的重新鉴定申请本院不予准许。关于鉴定费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，是为查明和确定损失所支付的合理的、必要的费用，应由上诉人承担。关于施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人已向法庭提交了施救费发票，该费用应由上诉人负担。关于驾驶员马建飞从业资格认定问题。被上诉人一审向法庭提交了其驾驶员马建飞的从业资格证，上诉人以该资格证未按时考核属于无从业资格证为由，认为其不应承担理赔责任，本院认为该上诉理由没有法律依据，依法不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  李佳悦二〇二〇年二月二十八日书记员  冯晓东