wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4339号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：朱军。 被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：朱昌江。 被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：朱庭花。 被执行人：宿迁市万福置业有限公司，统一社会信用代码91321391573785300L，住所地宿迁经济开发区，双庄加油站西（宿迁市良宇实业有限公司院内）。 法定代表人：彭恒清。 被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。 法定代表人：卢之云。 被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：曾旭萍，女，1986年1月11日生，住北京市东城区。 被执行人：朱军，男，1979年1月8日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：卢之云，男，1963年8月20日生，住江苏省宝应县。 本院作出的（2019）苏1302民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云立即偿还本金940万元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云未实际履行。 2.本院于2019年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云名下财产信息，被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云名下仅有少量银行存款；查封被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司所有的号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司所有的号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，朱军所有的号牌为苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下所有的位于宿迁市××技术开发区威海路西侧厂房及土地，宿迁市万福置业有限公司所有的位于宿迁市××技术开发区（产权证号为苏（20**）宿迁市不动产权证第0047937号）房产及土地，宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期D3-D27号房产（产权证号为宿房权证宿城字××号）、宿迁市宿城区水韵城一期D3-137号房产（产权证号为宿房权证宿城字××号），彭学彬所有的位于宿迁市经济技术开发区华夏××室、××室房产，申请执行人申请暂缓处置涉案房产。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的940万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市万福置业有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、朱军、卢之云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十四日 书记员 马 勋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初736号原告：江门市顺筑桥梁构件有限公司，住所江门市蓬江区****************仓库第二卡。法定代表人：王某1。委托代理人：李伟基、孟硕群，广东聚理律师事务所律师、实习律师。被告：江门市华海天工程管理有限公司，住所江门市蓬江区***************。法定代表人：郑某1。原告江门市顺筑桥梁构件有限公司诉被告江门市华海天工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市顺筑桥梁构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市顺筑桥梁构件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年二月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1043号申请执行人：曲洪臣被执行人：大庆鲍思生物科技有限责任公司本院在执行人曲洪臣与大庆鲍思生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执323号申请执行人：姚大龙被执行人：毛小敏本院在执行人姚大龙与毛小敏借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢65号 高俊男、郑磊： 申请执行人高俊男与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢65号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4362号]，于二〇二〇年二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10161号原告：赵金龙，男，1983年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律服务工作者。被告：刘强，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告赵金龙与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日诉至本院，本院依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金龙向本院提出诉请：1.被告给付原告借款本金5,000元；2.被告给付原告借款利息（以5,000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；3.被告承担诉讼费和公告费。事实及理由：2018年1月3日，被告向原告借款5,000元，约定现金如不还款被告自愿每月给付高额利息500元至本金还清时止。被告至今未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘强未答辩、未举证、亦未提交质证意见。原告赵金龙围绕诉请依法提交证据：2018年1月3日的借条原件1份，拟证明被告于2018年1月3日向原告借款现金5,000元，并约定如不能还款自愿每月支付500元利息至本金还清时止。经本院认证，原告证据为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理查明：2018年1月3日，被告刘强向原告赵金龙借款5,000元并为原告出具借条，借条载明：“本人刘强于2018年1月3日向赵金龙借款人民币5000元整（伍仟元整）现金，如不还赵金龙本金自愿高额利息500元整（伍百元）直到本金还清为止（每月500元利息）”，被告在借款人处签名并捺印。原告已履行交付借款义务，被告至今尚未偿还借款。本院认为，原被告对借款事宜达成合意并由被告出具借条，且原告已经履行交付借款义务，原被告之间借贷法律关系成立。原告持被告签名捺印的借条主张债权，事实清楚，证据充分，于法有据，被告应按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉请，应予支持。原告要求被告自起诉之日（即2019年8月29日）起按照年利率24%给付利息的诉请，利率符合法律规定且低于原被告约定，本院予以支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告赵金龙借款本金5,000元；二、被告刘强于本判决生效后立即给付原告赵金龙借款利息（以5,000元为基数，自2019年8月29日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），均由被告刘强负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告赵金龙。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年二月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初108号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人尹某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蔺瑞华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执335号 潘春兰、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人潘春兰与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执335号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4346号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁市广进建材有限公司，统一社会信用代码91321391586601531D，住所地宿迁市。 法定代表人：陶文赖。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁市。 法定代表人：林明地。 被执行人：林允行，男，1974年11月23日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷阿晓，女，1983年1月11日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：韩青，女，1990年11月14日生，住江苏省邳州市。 被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2018）苏1302民初5371号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟立即偿还本金294931元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟名下财产信息，被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的294931元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地、韩青、郑家钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马 勋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初757号原告：杨某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱某委员会，住所地蓬莱市。原告杨某与被告蓬莱某委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十七日书记员  宁 莉
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保169号 申请人：蔡起居，男,1959年11月17日出生,汉族,公民身份号码×××37,住浙江省苍南县。 被申请人：林言士，男,1977年8月25日出生,汉族,公民身份号码×××30,住浙江省苍南县××镇××巷××号。 被申请人：章雪蓉，女,1982年8月16日出生,汉族,公民身份号码×××66,住浙江省苍南县××镇××巷××号。 申请人蔡起居与被申请人林言士、章雪蓉诉前财产保全一案中，申请人蔡起居于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林言士、章雪蓉名下坐落于苍南县灵溪镇佳泰锦园6幢902室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林言士、章雪蓉名下坐落于苍南县灵溪镇佳泰锦园6幢902室[权证号：浙（2016）苍南县不动产证明第0004272号]的不动产。 上述保全数额以45万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2770元，由蔡起居负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 黄 明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执118号 全州县万顺土石方工程有限公司、全州县太平洋建设有限公司： 本院执行的全州县万顺土石方工程有限公司与全州县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3903号 原告：吕镕，男，汉族，生于2006年3月2日，甘肃省永昌县人，金川公司第六中学初二学生，住金昌市金川区**区工行家属院**3口**右室。 法定诉讼代理人：滕晓霞（系原告母亲），女，汉族，生于1982年6月4日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金昌市金川区**区工行家属院**3口**右室。 被告：高成平，男，汉族，生于1975年10月17日，甘肃省金昌市人，金昌市殡仪馆临时职工，，住金昌市金川区宝运里**3口** 原告吕镕与被告高成平健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吕镕于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕镕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕镕撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕镕负担。 审判员 张 虎 二〇二〇年二月十七日 书记员 张晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39973号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王蔺，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县水口镇马跃村****。原告安吉租赁有限公司与被告王蔺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王蔺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,847.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为485.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王蔺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告王蔺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1646DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为122,850元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,000元，每月租金为3,056.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王蔺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王蔺仅支付部分租金共计64,186.29元，之后虽经原告催讨，但被告王蔺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告王蔺需向原告支付租金45,847.35元及留购价款1元，滞纳金485.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1646DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月10日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,847.35元及留购价款1元、滞纳金2,673.88元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王蔺经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,847.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1646DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王蔺所有；二、被告王蔺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月10日止的滞纳金2,673.88元，并以逾期租金45,847.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元,由被告王蔺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初26号 自诉人肖中秋，男，1961年8月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告人肖育庆，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。 自诉人肖中秋以被告人肖育庆犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖中秋与被告人肖育庆就人身损害赔偿事宜达成和解协议。2020年1月19日自诉人肖中秋向本院提出撤回自诉申请。 本院认为，在宣告判决前，自诉人肖中秋同被告人肖育庆自行和解并撤回自诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人肖中秋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  王海军 人民陪审员  刘学海 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2828号 原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区**小区泰安路**。 统一社会信用代码916203025716108733。 法定代表人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：永昌俊马再生资源利用回收有限公司，住，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河东堡村九社/div> 统一社会信用代码916203216956001325。 法定代表人：白建俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：白建俊，男，藏族，生于1969年4月25日，甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇人，小学文化，永昌俊马再生资源利用回收有限公司法定代表人，住永昌县河西堡镇河东堡村九社。 被告：李发军，男，汉族，生于1965年2月15日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县河西堡镇金泥二厂。 被告：李发军，男，汉族，生于1965年2月15日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县河西堡镇金泥二厂。 被告：赵宗荣，男，汉族，生于1981年1月4日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇甘新路**。 原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司诉被告永昌俊马再生资源利用回收有限公司、白建俊、李发军、赵宗荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长 张 虎 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 石 磊 二〇二〇年二月七日 书 记 员 张晓琴
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初205号之一原告：杨**，男，1999年9月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231999********，住贵州省施秉县***********。系杨**之子。被告：杨**，男，2010年7月28日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226232010********，住贵州省施秉县******。系杨**之子。被告暨杨**法定代理人：刘**，女，1972年6月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226301972********，住贵州省施秉县****。系杨****之妻，杨**之母。被告：陈****，女，1944年4月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231944********，住贵州省施秉县****。系杨****之母。原告杨**与被告刘****、杨**、陈****法定继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**以要求继承杨林存款及利息为由诉至本院，被告刘东花、杨**、陈跃英以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨****生前在施秉县农村信用合作联社****账号为256903000102**********、621779000101441****的存款及利息归原告杨**所有。二、被告刘****、杨**、陈****自愿放弃对杨林生前在施秉县农村信用合作联社马号信用社账号为256903000102**********、621779000101441****的存款及利息的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江绍杰二〇二〇年二月二十一日法官助理 龙雪梅书 记 员 宁 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4782号原告：张运阁，男，1964年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：赵国印，男，1958年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：高三，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地鲁山县，现住址不详。原告张运阁与被告赵国印、高三缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运阁、被告赵国印到庭参加诉讼。被告高三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带双倍返还原告水电定金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月4日起计算至返还完毕之日止）。事实与理由：2015年11月份，二被告承包了鲁山县鲁阳公府工地水电工程，雇佣原告施工并向原告要了5万元的定金并出具了两份收条，双方约定月底开工。由于多种原因至今无法开工，被告答应退还原告所交定金。但是推脱至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵国印辩称，赵国印仅在金额为2万元的证明上签字，未在金额为3万元的证明上签字。张运阁把款项交给张芳，未交给赵国印。请求驳回对赵国印的诉讼请求。被告高三未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张运阁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：定金条两张，证明二被告2015年12月4日收了20000元、2015年12月5日收了30000元，两个定金条都有二被告的签字，但工程至今干不成，二被告未退款。被告赵国印未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月4日，高三、赵国印向张运阁出具《证明》一份，内容为：“证明今收到水电定金贰万元整￥20000.00高三赵国印2015.12.4号”。2015年12月5日，高三、赵国印又向张运阁出具《证明》一份，内容为：“证明今收到定金叁万元整（￥30000.00）高三赵国印2015.12.5号”。庭审中，赵国印称金额为2万元的证明落款处“赵国印”系其本人所签，但金额为3万元的证明落款处“赵国印”并非其本人所签。经本院询问，赵国印明确表示不申请司法鉴定。庭审中，张运阁称赵国印、高三承包了鲁山县鲁阳公府项目的水电工程，二人雇佣张运阁进行施工。赵国印称张芳系鲁阳公府项目的承包方，张运阁所交款项交给了张芳，赵国印仅是中间介绍人。庭审中，张运阁称其未与赵国印、高三签订书面合同，双方口头约定张运阁在鲁阳公府项目进行水电施工。后因项目停工，张运阁未进行施工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，赵国印、高三以向张运阁发包工程名义收取张运阁50000元。在张运阁交纳50000元后，赵国印、高三未依约与张运阁签订合同，亦未让张运阁进场施工，赵国印、高三的行为违背了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。因此张运阁要求赵国印、高三赔偿损失本金50000元及利息的请求，理由正当，于法有据，应予支持。张运阁的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告赵国印辩称张芳张运阁所交款项由张芳所收，因其未提交相关证据，对其该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵国印、高三共同偿付原告张运阁损失本金50000元及利息（利息分别自2015年12月4日起以20000元为基数；自2015年12月5日起以30000元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张运阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告张运阁负担999元，被告赵国印、高三负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年二月三日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢229号申请执行人：王艳红被执行人：孙红英本院在执行人王艳红与孙红英借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1263号 原告：韦兴台，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：许善福，男,1967年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告韦兴台与被告许善福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、被告许善福及其委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付木材余款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在田林县境内经营木材加工厂，原告在2018年间多次向被告出售木材，经结算，被告尚欠原告木材款210000元，并于2019年1月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告以一台机械折抵60000元木材款，并向原告交付，但余款80000元一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告提供的证据有：欠条原件1张，用以证明被告欠原告木材款140000元的事实。 被告答辩称，2018年间被告经营田林县森兴木材加工厂，原告多次出售桉树原木给被告，因所出售的原木未办理销售运输许可证，双方约定先由被告办证销售得款后才结算给原告，办证费由原告承担。2019年1月11日经双方结算桉树原木款为210000元，该款未扣除办证费用，原告同意销售加工成品木材后扣除办证费用。后被告办证销售成品木材，并支付给原告70000元货款，但原告反悔不承担办证费用，双方就一直没有结算。2019年3月1日，被告因亏损无法继续经营木材加工厂，故将木材加工厂转让给案外人黄勇前，并将厂房和设备一并转让，黄勇前已付清转让费。2019年12月5日，被告才知道原告到黄勇前经营的田林县轩宝木业有限公司厂里拉走设备。原告关于被告以一台机械折抵木材款60000元并向原告交付的主张不属实。综上所述，被告尚有140000元还款未结算给原告是事出有因，原告应与被告结算办证费用后，被告才能全部结算货款，故本案诉讼费用由原告承担。 被告提供的证据有：1.协议书复印件1份，用以证明被告将田林县森兴木材加工厂及设备转让给黄勇前；2.信用社存款历史明细复印件1页、信用社卡折对账单复印件9页，用以证明黄勇前已付清转让费；3.营业执照复印件2份，用以证明田林县森兴木材加工厂已进行变更登记；4.广西法制日报公告复印件1份，用以证明田林县森兴木材加工厂已被注销并敬告债权债务人。以上证据证明那些设备已不属于被告，被告没有将设备折抵货款。 经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议。被告对原告的1、2号证据的真实性无异议，但认为被告转让给黄勇前的机械设备不包含抵偿给原告的设备；对原告的3号证据的关联性有异议；对原告的4号证据无异议。 经审查，本院认为：原告提供的欠条属实，可证明经双方结算，截止2019年1月11日，被告尚欠原告木材款210000元的事实；被告的1号证据即协议书，可证明被告将其独资经营的田林县森兴木材加工厂连同厂房及机械设备转让给黄勇前的事实；被告的2号证据即信用社卡折对账单，可证明黄勇前多次付款给被告的情况，但因所付款额与1号证据即协议书所约定的转让款额不相符，故对于黄勇前是否已向被告付清转让款的问题，在本案中不作认定；被告的3、4号证据即营业执照、注销公告属实，应作为认定相关案件事实的依据。 经审理，本院认定以下事实： 被告于2015年间在田林县森兴木材加工厂。2018年间，原告多次向被告出售桉树木材。2019年1月11日，原告和被告进行结算后，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明被告尚欠原告木材款210000元。之后，被告三次给付原告木材款共70000元（2019年1月30日给付50000元，2019年4月24日给付10000元，2019年5月1日给付10000元）。对于余下的140000元，原告称被告已用一台机械折抵60000元，故在本案中只要求被告支付80000元。被告否认其用机械折抵60000元的事实，并称原告是擅自去黄勇前的木材加工厂运走四台机械设备。原告则称其是经被告同意后才去木材加工厂运走一台断木机。但双方均无证据证明。 另查明，2019年3月1日，被告与黄勇前签订《协议书》，将田林县森兴木材加工厂（包括厂房及断木机等机械设备）转让给黄勇前。2019年3月26日，该加工厂的投资人变更登记为黄勇前，2019年6月间该加工厂被注销。2019年7月26日，黄勇前注册成立田林县轩宝木业有限公司，该公司住所地在田林县的渭华沟（地名）。2020年1月3日，该公司向本院起诉，称韦兴台（即本案原告）于2019年11月15日擅自到该公司的木材加工厂拖走断木机等四台机械设备，故要求韦兴台退回机械设备并赔偿损失。现该案尚未审结。 本院认为，原告和被告在2019年1月11日进行结算，被告出具欠条给原告确认尚欠原告木材款210000元，该欠条是双方的真实意思表示，足以证明双方已经进行结算。被告以尚未扣除办证费用为由主张尚未结算，但没有证据证明办证费用应由原告承担。因此，被告关于双方尚未结算的主张不能成立。结算后，被告已支付70000元木材款给原告，对于余下的140000元，原告在本案中只要求被告支付其中的80000元，这有事实和法律依据，本院予以支持。对于其中的60000元，原告称被告已用一台机械折抵，但没有证据加以证明，被告予以否认。就此，鉴于原告在本案中没有要求被告支付这60000元，且被告是否同意用机械折抵木材款的问题，涉及到田林县轩宝木业有限公司与韦兴台（即本案原告）财产损害赔偿一案的责任认定，该案尚未审结，故本院在本案中对被告是否同意用机械折抵60000元木材款的问题不作出认定，原告和被告可在该案审结生效后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许善福向原告韦兴台支付货款80000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告许善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年二月二十日 书记员  李广英
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初146号之一原告：杨**，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231969********，住贵州省施秉县****。被告：杨**，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231971********，住贵州省施秉县****。原告杨**诉被告杨**合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月18日公开进行了审理。原告以要求被告还款18500元为由诉至本院，被告杨**以同意还款进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告杨**于2020年2月18日一次性支付原告杨**人民币18500元（已兑现）。案件受理费264元，减半收取132元，原告杨**自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 胜 莲二〇二〇年二月十八日书记员 黄薇（代）
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初76号原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司住所地：山西省忻州市忻府区团结街忻府区人民法院东侧。法定代表人：张某,任董事长被告：白贵林，男，汉族，1939年9月27日生，住五台县。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告白某金融不良债权转让纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受新型冠状肺炎疫情影响，出现不可抗力事由，不能继续开庭审理。本院经审查认为，出现了不可抗力的事由，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨振华 二〇二〇年二月三日书记员 张美霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2205号之三 申请执行人曾庆香，女，1970年2月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘敏，女，1990年7月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘丹，女，2000年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨振华，男，1987年11月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人曾庆香、刘敏、刘丹与被执行人杨振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0523民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆香、刘敏、刘丹向本院申请执行，要求被执行人杨振华支付案件款910000元。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人杨振华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨振华银行存款，截至2020年2月17日，被执行人杨振华银行存款余额共计1392.64元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮候冻结。 3.已查询到被执行人杨振华位于昌硕街道灵芝东路700号（玫瑰园西区）25幢1单元602室房产及相应的国有土地使用权，该处房产已被本院（2019）浙0523执1660号案件拍卖，拍卖得款1230000元，支付优先抵押权后申请人得款180250.92元。 4.已查询到被执行人杨振华名下车牌号为浙Ｅ6××××的奥迪牌机动车一辆，本院已于2020年1月2日拍卖上述车辆，拍卖得款218000元，支付优先抵押权后申请人得款19299元。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨振华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨振华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨振华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曾庆香、刘敏、刘丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人曾庆香、刘敏、刘丹已受偿199549.92元，尚有债权710450.08元未受偿,被执行人杨振华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王青星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保11号申请人：王谦申，男，汉族，1953年7月8日生。委托诉讼代理人：王庆国，男，汉族，1981年9月14日生。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：李彦荣，女，汉族，1954年10月2日生。委托诉讼代理人：王庆国，男，汉族，1981年9月14日生。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：冯志刚，男，汉族，1976年8月25日生。申请人王谦申、李彦荣与被申请人冯志刚民间借贷纠纷一案。申请人王谦申、李彦荣于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志刚银行存款100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人冯志刚所有的江铃全顺牌小型普通客车壹辆。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王谦申、李彦荣的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯志刚银行存款100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  狄晓宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终200号 上诉人（原审被告）：金龙，男，1972年6月22日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人：田丙江（原审原告），男，1959年2月8日生，汉族，郯城县。 上诉人金龙与被上诉人田丙江民间借贷纠纷一案，原审被告金龙不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金龙的委托诉讼代理人盛学辉与被上诉人田丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金龙上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。二、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实。一、上诉人与被上诉人田丙江之间不存在任何债权、债务关系，双方之间并不相识，上诉人于2007年10月28日书写的借条是真实的，但被上诉人并没有按照借条约定将借款交付上诉人。同时，借条中已经明确约定还款期间为2007年11月1日，一审判决书中载明被上诉人因该纠纷于2009年10月19日提起诉讼，因上诉人外出下落不明，身份信息及案件事实无法查明，原告撤回起诉。诉讼时效按照被上诉人在2009年10月19日申请撤诉之日开始计算，至今已十年之久，明显超出。二、上诉人长期居住在高峰头镇驻地，手机号码也没有更换，一直在家，并未下落不明，邻居、村委干部均能证实。三、一审法院对诉讼时效不予查实，以被上诉人曾经在2009年10月19日向法院提起过为由支持被上诉人的请求；同时，上诉人为被上诉人书写的借条中并未约定利息，一审法院直接认定利息，明显与事实不符。 被上诉人田丙江答辩称，我借给金龙四万元是事实，有证人证明。他说用一个月，一个月后我找不到他了。我去找樊某，樊某带我去金龙家很多次，家中无人，下落不明。后提起诉讼，当时因无金龙身份信息无法公示，法庭让我撤诉，待金龙身份信息确定后重新起诉。撤诉后这几年我一直跟樊某去找金龙的身份信息，落实准确后在2019年9月份再行起诉。关于利息的问题，逾期利息他必须偿还。一审判决符合法律规定。 田丙江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过港上镇后埝村樊某认识了被告，2007年10月28日被告与樊某找到原告说急用款，向原告借了40000元，原告当即借了40000元给被告，被告出具借条一份。借款到期后原告多次找被告催要借款未果。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2007年10月28日被告金龙由樊某经手向原告田丙江借款40000元，被告向原告出具了借条,借条载明:“今借田丙江现金40000元整,大写肆万元整,于2007年11月1日一次归还。借款人：金龙经手人：樊某2007年10月28日。”借款到期后被告未予偿还。另查明，原告因该纠纷曾于2009年10月19日提起诉讼，后因被告外出下落不明身份信息及案件事实无法查明，原告撤回起诉，2019年9月原告落实被告身份信息后再次起诉，遂有本案纠纷。 一审法院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款逾期未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。双方虽未约定借款利息，但原告主张逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定。被告认为借款事实不存在举证不能，其认为借款已超诉讼时效与事实不符，故对其不承担还款责任答辩意见不予采纳。 一审法院判决：被告金龙偿还原告田丙江借款40000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2007年11月2日起至付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告金龙负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金龙未提交新证据。被上诉人田丙江提交如下证据：证据一：2019年12月17日樊某出具的证明一份，证据二：照片一份，证据三：身份证复印件一份，三份证据证明其借钱给金龙，现金交付，樊某在场。被上诉人田丙江申请证人樊某出庭作证，内容如下：当时借款的时候我在场，田丙江是通过我认识的金龙。2007年金龙找我借款，我没有钱借给他，就介绍金龙找田丙江借钱。田丙江当着我的面给了金龙40000元现金，金龙给田丙江写了借条，当时金龙说这钱用一个月，一个多月之后，给金龙打电话金龙就关机了，接着我就和田丙江去金龙家找他，他家里锁着门，自从借了钱到现在为止，我多次和田丙江一起去金龙家，没有见到他。田丙江起诉过一次，当时因为身份信息的问题撤诉了。撤诉之后我经常和田丙江一起去找，有时候我自己也去找。上诉人质证认为：对证据一樊某证明中所述亲眼所见田丙江借给金龙四万元现金并不属实。首先，被上诉人田丙江与上诉人金龙并不相识，双方也没有任何亲属关系，在答辩过程中被上诉人主张双方相隔几十里，上诉人金龙村里也没有田丙江的任何亲朋好友，双方之间的借贷关系明显不符合农村风俗习惯，不符合常理，对其证人证言不予认可。对被上诉人田丙江提供的照片和身份证复印件等证据，上诉人未发表质证意见。上诉人对樊某出庭作证内容真实性有异议，质证认为：第一，通过庭前与上诉人金龙的沟通及对案件事实的了解，上诉人金龙与田丙江之间并不存在借贷关系，上诉人金龙为田丙江出具四万元借条的原因是当时田丙江家中人员因故有事通过樊某找到金龙，由金龙负责出面协调关系，田丙江支付金龙的四万元报酬。第二，金龙出具借条后，与家人长期居住在郯城县，并非下落不明。证人证言中证实多次到金龙家中找不到他与事实不符。并且在此期间，金龙的联系方式手机号码均未进行更换。本院经审查认为，被上诉人田丙江提供的证据及证人樊某出庭作证的内容与本案其他证据能够相互印证，本院予以认定。 另查明，被上诉人田丙江自2009年撤诉后一直向上诉人金龙主张权利。 本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人田丙江持有上诉人金龙出具借款四万元的借条并有证人樊某出庭作证的证言予以证实，事实清楚，且上诉人亦认可此借条系其本人所签。上诉人虽主张该四万元借款是被上诉人田丙江家中成员为上诉人金龙支付的报酬且已经花费完毕，而非借款，并且主张报酬不是分一次两次支付的，但并未提供有效证据证实。上诉人主张被上诉人撤诉后至今已明显超出诉讼时效，但被上诉人田丙江自2009年以来一直在寻找上诉人金龙，直至知晓上诉人身份信息后再行起诉。因此，上诉人认为借款已超诉讼时效与事实不符。至于利息的支付问题，原审判决并无不当。 综上所述，上诉人金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费800元，由上诉人金龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白 华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2564号 原告：胡顺兰，女，1974年2月23日生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：李从友，男，1957年11月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张其香，女，1963年8月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告胡顺兰与被告李从友、张其香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄玉勤,二被告及其委托诉讼代理人邵长帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡顺兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿付原告饲料款、药物款等共计63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2012年至2015年3月期间，二被告在养猪时多次赊欠原告饲料、药物及养猪器具，2015年3月10日，经双方结算，被告欠原告款89000元，该款经原告催要，被告已支付26000元，余款63000元经原告多次催要，二被告都以无款为由推脱，至今未付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李从友、张其香共同辩称，原告主体不适格，原告主张债权未载明债权人的姓名，原告应对买卖合同的相对人及法律关系，承担举证责任，答辩人拖欠货款的主体是马向山或慧通生猪养殖合作社；原告出具的借据中张启香的签字非本人及李从友签字；被告李从友已经偿还60436元，2016年11月马向山从被告处拉走9只成品猪，共2260斤，即19436元，2015年6月9日银行转账4000元，2017年7月26日转账9900元加100元现金，2018年6月1日转账6000元，李从友又现金支付21000元，综上原告主体不适格，应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡顺兰从事饲料销售生意，被告李从友、张其香多次从原告处购买猪饲料并支付部分饲料款，后经双方结算，二被告于2015年3月10日出具借据一张，借据载明，借款日期为2015年3月10日，借款人为李从友、张启香，金额为89000元，李从友、张其香签字予捺印予以确认。借据出具后，二被告偿还26000元，剩余货款63000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及借据，可以认定原、被告之间存在饲料买卖合同关系，且被告李从友、张其香尚欠原告胡顺兰饲料款63000元的事实，二被告未足额支付饲料款的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还饲料款63000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应按照月息1.5分计算，但未提供证据证明双方约定过还款时间及利息，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二被告共同辩称，原告主体不适格，借据中未载明债权人姓名，原告应承担举证责任。且被告所欠货款的主体为案外人马向山或慧通生猪养殖合作社。对此，本院认为，涉案借据中借款人处有被告李从友认可的签字，且载明了借款数额，借据虽未载明债权人名称，但该借据由原告胡顺兰持有并据此提起诉讼,胡顺兰已经完成其作为债权人提起诉讼的举证责任,是本案的直接利害关系人,且胡顺兰与被告所主张的案外人马向山系夫妻关系，其作为本案诉讼的原告，主体适格。二被告未提供证据证实其提交的民事判决书及载明马向山为法定代表人的临沂经济技术开发区慧通生猪养殖专业合作社的企业信息与本案的买卖合同关系存在关联性，故对该辩称本院不予采信。二被告主张已偿还欠款60436元，但其仅提供已偿还19900元的证据，原告对此予以认可，并诉称已在起诉数额中予以扣除26000元,故二被告该辩称主张证据不足，本院不予采信。被告张其香不认可其在借据中予以签字，对此，被告李从友所购猪饲料系用于自家养猪,且上述债务发生于夫妻关系存续期间,故上述猪饲料款为夫妻共同债务,被告张其香应就上述债务承担共同偿还义务，涉案借据中的签字是否为张其香本人所签并不影响其应当履行偿还义务，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李从友、张其香于本判决生效后十日内偿付原告胡顺兰货款63000元及利息（利息自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡顺兰的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执496号 余西华、开平市小太阳第二幼儿园： 关于余西华与开平市小太阳第二幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行人余西华与被执行人开平市小太阳第二幼儿园达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，被执行人已缴纳本案的申请执行费164元。至此，余西华向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）487号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初197号之一原告：雷**，女，1950年10月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231950********，住贵州省施秉县****。系吴**之妻。被告：吴**，男，1975年11月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231975********，住贵州省施秉县****。系吴**之子。被告：吴**，女，1972年12月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231972********，住贵州省镇远县****。系吴**之女。原告雷**与被告吴**、吴**法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷**以要求继承吴**存款为由诉至本院，被告吴**、吴**以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴**生前在贵州省农村信用合作联社账号256902000102**********、621779000101434****、621779000105045****，工商银行账号62122624070********、62172324070********的存款归原告雷**所有。二、被告吴**、吴**自愿放弃对吴**生前在贵州省农村信用合作联社账号256902000102**********、621779000101434****、621779000105045****，工商银行账号62122624070********、62172324070********的存款的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告雷**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江绍杰二〇二〇年二月十九日法官助理 龙雪梅书 记 员 宁 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执5093号 申请执行人：江苏开泉融资担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁市广进建材有限公司，统一社会信用代码91321391586601531D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：陶文赖。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁市。 法定代表人：林明地。 被执行人：林允行，男，1974年11月23日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷阿晓，女，1983年1月11日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁经济开发区。 本院作出的（2018）苏1302民初5369号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地立即偿还本金317623元。 本院在执行江苏开泉融资担保有限公司与宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地未实际履行。 2.本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地名下财产信息，被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的317623元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林允行、雷阿晓、林明地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 勋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执142号 王连杰、尹良胜： 王连杰与尹良胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位78696元，其中，本金75000元，诉讼费3696元。本院已将该款转付给王连杰。至此，王连杰向本院申请执行的（2019）皖04民终1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执998号 申请执行人：徐金峰，男，1969年8月9日生，汉族。 被执行人：郑健，男，1978年10月1日生，汉族。 被执行人：沧州百佳美石材有限公司，住所地：中捷产业园滨海经济区纵二路西华南路北。 法定代表人：郑健，经理。 本院在执行徐金峰与郑健、沧州百佳美石材有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐建辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执57号申请执行人：池攀，男，1984年8月28出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省广水市。被执行人：上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场地下室。法定代表人：阎伟成，公司经理。本院立案执行的（2020）赣1102执57号池攀与上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为上饶市信州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣1102民初1691号民事判决书。经查，申请人池攀已于2017年3月21日依据该判决向本院申请强制执行，本院已依法受理，立执行案号为（2017）赣1102执581号，申请人的本次强制执行申请为重复申请，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2020）赣1102执57号执行案件，驳回申请人池攀的本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年二月二十八日书记员  邱 群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1705号申请执行人：赵树军被执行人：战兴义本院在执行人赵树军与战兴义合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初476号 原告：高洪义，男，1962年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：石玉强，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：惠民县乾畅物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处武定府路西首（物资局建材市场）。 法定代表人：刘俊双。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张延炉，公司员工。 原告高洪义诉被告石玉强、惠民县乾畅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪义的委托诉讼代理人解军、被告石玉强、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。被告惠民县乾畅物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日8时许，石玉强驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ07挂重型货车沿阳信县Ｓ247省道由东向西行驶至温韩路交叉口路段时，与高树涛驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。经阳信县交警大队认定，石玉强承担事故的全部责任。高洪义系鲁Ｍ×××××轿车车主。惠民县乾畅物流有限公司系鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ07挂重型货车挂靠单位，负有运营管理责任。鲁Ｍ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。经多次催要鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ07挂重型货车的驾驶员及车主均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 石玉强辩称，2018年农历正月初一发生事故，我是全部责任。我只是司机，具体由公司处理。公司老板桑勇给原告3000元。 惠民县乾畅物流有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据阳信县公安局交警大队认定，以及双方驾驶员提供的相关证据，被告驾驶员石玉强驾驶证属于实习期内，根据道路交通安全法及其实施条例之禁止性规定，被告石玉强驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ07挂在我司投保商业险属于责任免除范畴，交强险正常赔付2000元。不承担间接损失鉴定费、诉讼费等。 本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。 经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××号车的车辆损失进行鉴定，损失价值为13850元。 被告保险公司主张驾驶员石玉强驾驶证属于实习期内，根据道路交通安全法及其实施条例之禁止性规定，被告石玉强驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ07挂在保险公司投保商业险属于责任免除范畴。经本院审查石玉强驾驶证，其初次领证时间为2006年3月11日，自2018年1月9日增驾Ａ2，实习期至2018年7月19日，石玉强在增驾实习期内驾驶相应准驾车型的机动车，保险公司以合同约定主张免赔，本院不予支持。 被告石玉强主张事故发生后给原告3000元，根据其提交的调解协议书，协议双方为石玉强和高树涛，与本案原告高洪义无关联性。 此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失13850元、评估费2000元、施救费根据事故地点距离本院酌情认定100元，以上共计15950元。 被告惠民县乾畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失15950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.75元，减半收取104.38元，由原告负担2.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担101.83元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告高洪义名下中国农业银行账户62×××74） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  马世瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7642号原告：刘必艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：秦其陆，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110105726411930。法定代表人：张忠政。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被告：重庆嘉傲商务信息咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路**（三生酒店），统一社会信用代码91500242MA5UCBAA4X。法定代表人：姚德超。原告刘必艳诉被告秦其陆、北京金城泰尔制药有限公司（以下简称“金城泰尔公司”）、重庆嘉傲商务信息咨询有限公司（以下简称“嘉傲公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必艳委托代理人夏嫣然、成利娜，被告金城泰尔公司委托代理人孟宪德、李莹莹到庭参加诉讼，被告秦其陆、嘉傲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必艳诉称：三被告共同返还412000元，并以此为基数自付款之日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2017年9月28日原告刘必艳分两次向北京朗依制药有限公司转账共计412000元，北京朗依制药有限公司于2018年8月17日更名为北京金城泰尔制药有限公司。上述向金城泰尔公司转款的412000元系原告对被告嘉傲公司的投资款用于金城泰尔公司与嘉傲公司签订《北京朗依制药有限公司产品推广服务协议》。在转款过程中，上述款项转至被告嘉傲公司的公司账户，再由嘉傲公司付至金城泰尔公司账户，但嘉傲公司的员工秦其陆，错误的将金城泰尔公司的账户给了原告。出于对嘉傲公司的信任，原告将上述款项转至了金城泰尔公司。但原告转账后，金城泰尔公司未与嘉傲公司签订《推广服务协议》。因金城泰尔公司与嘉傲公司至今未签订《推广服务协议》，原告遂找到三被告要求返还上述费用。被告秦其陆表示该笔费用与其无关；被告金城泰尔公司不愿意返还该笔款项；被告嘉傲公司称其未收到该笔费用，系直接转到被告金城泰尔公司，且《推广服务协议》也未签订，故应由金城泰尔公司返还。被告秦其陆辩称：我为原告介绍垫资业务，是告诉了账号，但同时告诉的是两个账号，有用资公司账号和借款公司账号。原告自己应该落实清楚，资金应该经过用资公司的认可后，才支付给别人，或者直接汇款给借款公司，让借资方出具借据。是原告自己的过错，没搞清楚该怎么汇款，是原告自己汇错了账户，这个与我没有关系。原告是帮别人垫资做业务，这个业务是我介绍，我介绍得很详细，是原告自己不熟悉业务操作流程出错，我作为介绍人，只是介绍清楚了账户情况。我没有借原告的钱，也没有用原告的钱，原告不应该告我，我不是本案的责任人。被告金城泰尔公司辩称：原告要求我方承担共同返还412000元没有事实及法律依据。1.原告在诉状中自认其向我司转入412000元系原告对被告嘉傲的投资款，由此可见原告是基于与被告嘉傲公司之间的投资合作关系。根据被告嘉傲公司指示将款项打入我司账户，我司对于原告来讲仅仅是被告嘉傲公司的指定转款账户。2.我司在收到被告嘉傲公司打入的保证金后，已按被告3的指示往其指定的客户发货43万余元，系保证金发货，货款至今未收回。我司与被告嘉傲公司之间因履行推广服务协议产生的纠纷，也是我方与被告嘉傲公司的合同纠纷，与原告向被告嘉傲公司投资并非同一法律关系。综上，请法律查明事实，依法驳回原告诉求。被告嘉傲公司辩称：原告的资金擅自汇款给了金城泰尔公司，是在我公司还未与金城泰尔公司（曾用名：北京朗依制药有限公司）签约之前就汇款至该公司公账，导致我方公司未能与北京朗依公司达成合理条款的协议。同时，原告是擅自汇款，该笔汇款还没有经过我方出具借据（未同意），连用资利息都没有经双方签订确定。我方对原告的这笔垫资业务不追认。据此，原告不应该让我公司还钱。我公司不应该成为本案的被告。原告在还未与我公司签订借据就擅自汇款，这个是原告的过错与我公司无关。经审理查明，2017年9月28日，刘必艳通过两次转账，向北京朗依制药有限公司支付392000元、20000元。2018年8月16日，北京朗依制药有限公司名称变更为“北京金城泰尔制药有限公司”，即本案被告。北京朗依制药有限公司与重庆思亚医药有限公司曾签订《2017年战略合作协议》，北京朗依制药有限公司针对嘉傲公司有加盖公司印章的《产品推广服务协议》。上述事实，有企业变更公司名称通知、中国建设银行卡客户交易明细清单（原件）、银行回单（复印件）、北京朗依制药有限公司产品推广服务协议、销售合同、销售订单、增值税发票、国内运单一宗等证据，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告刘必艳将412000元转账给被告，但交付钱款本身并不表示原、被告之间已形成债权债务关系。原告对于交付的金额和交付的对象均是明确的，不存在误解或者过失，原告陈述向被告嘉傲公司转账是因为被告秦其陆的误导，故原告认为被告收取原告钱款丧失合法依据，并构成不当得利之诉称理由尚未完成举证责任。原告之诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘必艳的诉讼请求。本案受理费减半收取3740元，由原告刘必艳承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 常 凌二〇二〇年二月十日书记员 宋世欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢68号 王建萍、安吉绿邦房地产经纪有限公司： 申请执行人王建萍与被执行人安吉绿邦房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢68号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4758号]，于二〇二〇年二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初17号原告：张跃华，女，汉族，1978年8月10日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被告：胡红伟，男，汉族，1967年11月12日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。被告：胡晓红，女，汉族，1970年7月15日出生，户籍地平顶山市，现住址不详。原告张跃华与被告胡红伟、胡晓红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华委托诉讼代理人杨钺到庭参加诉讼。被告胡红伟、胡晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告张跃华204082元。事实和理由：被告胡红伟、胡晓红系兄妹关系。由于二被告在中信银行贷款500万元不能归还，原告张跃华代替二被告归还中信银行的贷款204082元。2015年5月27日，二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张跃华围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一份，证明张跃华为二被告的贷款代偿的事实。数额是204082元，该欠条上二被告均在欠款人处签字，该欠条合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，胡红伟、胡晓红向张跃华出具欠条一份，内容为：“欠条胡红伟和胡晓红因欠中信银行贷款伍佰万元整（￥500万元）不能归还。由张跃华代为偿还人民币（大写）贰拾万肆仟零捌拾贰元整（小写）￥204082。现欠款人欠张跃华今借张跃华人民币（大写）贰拾万肆仟零捌拾贰元整（小写）￥204082。欠款人：胡红伟胡晓红2015年5月27日”。后张跃华向二被告追要欠款，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡红伟、胡晓红向原告张跃华2015年5月27日出具的欠条，系二人真实意思表示。张跃华为二被告代偿中信银行贷款204082元，二被告欠张跃华204082元，事实清楚，证据充分。故原告张跃华请求二被告共同偿还204082元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红伟、胡晓红共同偿付原告张跃华204082元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元、保全费1570元，由被告胡红伟、胡晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10266号原告：郭某1，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新吉村新华**。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：郭某2，男，1970年8月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇新吉村新华**/div>原告郭某1与被告郭某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年二月十三日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3174号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 委托诉讼代理人：许小龙，男，汉族，生于1988年8月7日，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌农村商业银行股份有限公司职工，住金昌市金川区恒昌花园**4口**。 被告：薛婷，女，汉族，生于1988年8月26日，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工，住金，住金昌市金川区丽景西苑**3口**信息不详。 被告：徐工成（系薛婷丈夫），男，汉族，生于1983年8月20日，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工，住金昌市金，住金昌市金川区丽景西苑**3口**详。 被告：韩学东，男，汉族，生于1989年11月11日，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇白，住金川区宁远镇白家嘴村****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：张克伟，男，汉族，生于1980年7月3日，甘肃省金昌市人，住金川区宝星里10，住金川区宝星里**1口**div> 被告：吴君，男，汉族，生于1982年07月01日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝运里2，住金昌市金川区宝运里**1口**v> 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告薛婷、徐工成、韩学东、张克伟、吴君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许小龙到庭参加诉讼，被告薛婷、徐工成、韩学东、张克伟、吴君经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还借款200000元，利息42466.67元（截至2019年6月21日止），合计242466.67元；2、依法判决五被告偿还2019年6月21日以后至借款还清之前的利息;3、依法判决五被告偿还2019年6月21日以后至借款还清之前的逾期利息（逾期利率是借款利率的1.3倍，即10.92%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年04月28日，被告薛婷、徐工成以被告张克伟、吴君、韩学东保证担保的方式向原告借款20万元，借款期限一年，年利率8.4%，合同签订后，原告及时足额发放借款。借款期限届满后至今,经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，原告无奈，故起诉。 被告薛婷、徐工成、韩学东、张克伟、吴君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款担保承诺书、担保人的工资收入证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，金昌农村商业银行股份有限公司与五被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告薛婷、徐工成向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日，执行年利率8.4%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告张克伟、韩学东、吴君对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人薛婷、徐工成发放贷款200000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年6月21日借款本金200000元的利息为42466.67元（借期内年利率8.4%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即10.92%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与五被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告薛婷、徐工成发放了借款，薛婷、徐工成应按合同约定履行还款义务。被告张克伟、韩学东、吴君为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人薛婷、徐工成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛婷、徐工成偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息42466.67元，合计242466.67元，及自2019年6月21日至借款还清之日的利息（以本金200000元、年利率10.92%计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告张克伟、韩学东、吴君对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4938元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  李 红 人民陪审员  师韶霞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张晓琴
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1299号 原告：杜福全，男，1960年9月9日出生，汉族。 被告：薛乃杰，男，1955年9月8日出生，汉族。 原告杜福全与被告薛乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福全网上开庭参加了诉讼，被告薛乃杰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杜福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款50000元，并承担自2015年7月15日至归还之日止的民间借贷利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是老熟人关系，2015年2月15日，被告说春节前手头紧，让我给他解决50000元，按月息2分计息，约定期限5个月，到2015年7月15日下午还我。我凑了50000元现金给被告，被告给我出具了欠条一张，被告借钱后按期支付我利息至2015年7月15日后，被告再不支付利息了，实在要不下，我于2017年1月17日起诉于霍州市人民法院，因其他原因我撤诉了，撤诉后，被告还是不付，为了维护我合法权益，现诉于你院，请求判处。 原告杜福全为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、（2017）晋1082民初78号民事裁定书复印件一份。 被告薛乃杰未到庭，未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：2015年2月15日，被告薛乃杰向原告杜福全实际借款人民币45000元，薛乃杰出具50000元借条一张，约定还款期限为5个月，原告称：口头约定月息2分，当时扣除5个月的利息5000元，自借款之日起被告未偿还原告本金及5个月之后的利息。 本院认为，债务应当清偿，借条系原告杜福全与被告薛乃杰债权债务关系的凭证，被告薛乃杰向原告杜福全实际借款45000元，事实清楚，证据充分，被告薛乃杰应当偿还所欠原告借款本金45000元及相应利息。原、被告虽然约定了还款期限，但未书面约定利息，原告要求按月息2分计算利息的请求，证据不足，无法支持。被告薛乃杰应向原告杜福全支付资金占用期间的利息，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告薛乃杰未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告薛乃杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜福全借款本金45000元，并按照年利率6%计算利息，利息以45000元为基数，自2015年7月16日起至45000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告薛乃杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长 张   富   锁 审判员 郭建峰审判员赵保瑞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王   彩   霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6148号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行,住所:信阳市平桥区万象城**。法定代表人:张言知，行长。委托代理人：王思龙，员工。被告:信阳开元大酒店有限公司（以下称开元酒店）。法定代表人:王继,经理。被告:信阳市财金担保有限责任公司（以下称财金公司）,地址:信阳市羊山新区信阳市财政局。法定代表人:李友昌,经理。被告：李文友，男，1974年7月2日生，住信阳市羊山新区。被告：王继，男，1988年5月31日生，住信阳市羊山新区。被告：苏欣，女，1990年1月19日生，住信阳市羊山新区。被告：向秀芝，女，1976年9月25日生，住新区。原告珠江银行平西支行诉被告开元大酒店、财金公司、李文友、王继、苏欣、向秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思龙到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还借款本金3540485.92元及自2018年6月21日起拖欠的逾期利息。事实与理由：2017年1月13日原告与第一被告签订《企业借款合同》，向原告贷款1000万元用于酒店经营，第二、三、四、五、六被告提供连带共同保证。期限至2018年1月13日，年利率7.25%，逾期加罚50%。目前被告尚欠借款本金3540485.92元，利息仅付到2018年6月20日，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。六名被告均未作答辩。经审理查明，2017年1月13日原告与第一被告签订了编号为0105002201700002号的《企业借款合同》，同时与第二、三、四、五被告签订了编号为0105070201700015号《保证合同》，约定第一被告向原告贷款1000万元用于酒店经营，借款自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率7.25%，逾期加罚50%，即10.875%。第二、三、四、五被告提供连带共同保证。合同签订后，被告于2017年1月16日分五笔向原告借出1000万元，第一笔100万元，期限至2017年4月16日；第二笔100万元，期限至2017年7月16日；第三笔100万元，期限至2017年10月16日；第四笔300万元、第五笔400万元，期限均至2018年1月13日。2017年10月16日，第三笔贷款到期未还，原告于2017年10月17日与第一、第二、第三、第四、第五被告签订了编号为0105009201700003号的《借款展期合同》，展期至2018年1月13日，又与第六被告签订了编号为0105070201700497号的《保证合同》，该《保证合同》约定由第六被告为编号为0105002201700002号的《企业借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。目前，前三笔借款本息已结清，第四、五两笔借款本金尚欠3540485.92元，利息已付到2018年6月20日。本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，相关当事人应遵守履行。原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告信阳开元大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行借款本金3540485.92元及逾期利息（逾期利息以3540485.92元为本金，按年利率10.875%计息，自2018年6月21日起至还清之日止）；二、被告信阳市财金担保有限责任公司、李文友、王继、苏欣、向秀芝对本判决第一项被告信阳开元大酒店有限公司的清偿责任承担连带责任。本案受理费35122元，由六名被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王飞人民陪审员  张浩人民陪审员  方杰二〇二〇年二月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13028号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：张文起，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市丽通运业有限公司诉被告张文起劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丽通运业有限公司之委托诉讼代理人李元星、郭培培、被告张文起及其委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市丽通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金25630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告仍存在劳动关系，原告因未能给被告补缴社会保险的行为就认定被告已离职，认定错误。被告张文起辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告未为被告缴纳社会保险，被告根据劳动合同法规定发出解除通知解除双方劳动关系，原告应承担经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月入职原告处，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同是2018年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告主张被告在原告处实际提供劳动至2019年4月底。被告则主张其在原告处实际提供劳动至2019年5月初。原告发放被告工资至2019年4月30日。原、被告共认双方劳动关系于2019年9月解除，原因为被告以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系。原告2018年7月至2019年5月为被告缴纳社会保险，其余时间没有缴纳。原、被告共认被告2018年9月至2019年8月剔除加班工资后的月平均工资为2330元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出津西青劳人仲裁字[2019]第374号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系的经济补偿25630元。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系，原、被告劳动关系存续期间原告存在未为被告缴纳社会保险的情形，被告以此为由向原告提出解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金25630元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金25630元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年二月十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2547号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 住所地：青龙满族自治县 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：鲁俊毅，男，1971年9月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告鲁俊毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告鲁俊毅经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告全额偿还原告贷记卡余额合计17557.19元，其中：本金16089.63元，利息1285.35元、逾期还款违约金182.21元（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；二、因诉讼及实现债权过程中的一切相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告鲁俊毅于2015年8月11日在我行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××51）。截至2019年8月17日鲁俊毅尚拖欠我行贷记卡本金16089.63元、利息1285.35元、逾期还款违约金182.21元，合计为17557.19元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份。 证据二、被告鲁俊毅身份证一份。 证据三、欠款账户信息详细截屏一份。 证据四、计息规则一份。 证据五、履行合约一份。 被告鲁俊毅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以采信。 经审理查明，被告鲁俊毅于2015年8月11日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××51。2015年9月6日至2019年1月12日期间正常透支消费、还款。2019年1月13日未按账单还款，形成逾期，2019年4月13日形成不良。截至2019年8月17日鲁俊毅尚拖欠原告贷记卡本金16089.63元、利息1285.35元、逾期还款违约金182.21元，合计为17557.19元。 本院认为，被告鲁俊毅经合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及其他诉讼权利的行使，其应该承担放弃行使诉讼权利的不利法律后果。被告使用贷记卡后即应该依约还款，被告未如期还款行为已经构成违约，故原告要求被告按约定偿还贷记卡本金、利息、违约金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用（不含诉讼费用）的诉讼请求，鉴于原告没有向法庭提出主张的具体项目及数额，故对原告要求给付其他费用的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁俊毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币17557.19元及利息。(利息计算:以16089.63元为本金，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告鲁俊毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 张 阁 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵 月