山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2168号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该单位工作人员。 被告：杨成付，男，1971年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：许静，女，1969年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张生海，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：方后敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨庆民，男，1974年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：倪玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘丙祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：褚衍英，女，1968年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨希强，男，1964年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：宋慧，女，1964年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：夏莉，女，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：任思利，男，1978年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告杨成付、夏莉、任思利、许静、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告杨成付、夏莉、任思利、许静、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨成付、许静立即清偿借款本金865,478.76元及利息（截至2020年1月19日的利息为447,095.7元；以865,478.76元为基数，自2020年1月20日至实际付清之日止，按年利率13.7025%计算）；2、判令被告刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年7月29日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160305033号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）保字（2016）年第160305033号保证合同，被告杨成付于2016年7月29日向我行借款900,000元整，借款凭证号码：060280677，到期日为2017年7月15日，约定期内利率为7.6125‰，目前结欠865,478.76元整。判令被告杨成付、许静立即清偿借款本金865,478.76元及利息；被告刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨成付、许静、夏莉、任思利、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告杨成付（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：金额900,000元，期限为2016年7月29日至2017年7月15日。借款在合同约定期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人杨成付，贷款人农商行陶庄支行在该合同上签章确认。 2016年7月29日，为确保杨成付（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，被告刘丙祥、杨庆民、杨希强、夏莉、张生海（保证人）与农商行陶庄支行（债权人）签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额135万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人刘丙祥、杨庆民、杨希强、夏莉、张生海，债权人农商行陶庄支行在该合同上签章确认。 2016年7月26日，被告许静向农商行陶庄支行出具财产共有人同意借款承诺书，该承诺书载明，本人与借款人杨成付是夫妻关系，系财产共有人，并承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿还贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2016年7月26日。被告宋慧、倪玉英、任思利、褚衍英、方后敏向农商行陶庄支行出具担保人财产共有人同意担保承诺书，承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息，若出现违约行为，均以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，其将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 上述合同签订后，农商行陶庄支行于2016年7月29日向被告杨成付发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额900,000元，贷出日2016年7月29日，到期日2017年7月15日，利率7.6125‰，杨成付在借款人处签字确认”。 农商行陶庄支行发放借款后，被告杨成付未按期偿还借款本息，截至2020年1月19日尚欠借款本金865,478.76元，利息447,095.7元。 本院认为，农商行陶庄支行与被告杨成付签订的个人借款合同，与被告刘丙祥、杨庆民、杨希强、夏莉、张生海签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行陶庄支行按照合同约定向被告杨成付发放借款，被告杨成付未按期偿还借款本息，构成违约，被告杨成付应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告许静与被告杨成付是夫妻关系，系财产共有人，按照许静承诺书的承诺，其应对上述债务承担共同清偿责任。被告刘丙祥、杨庆民、杨希强、夏莉、张生海作为保证人，农商行陶庄支行在保证期间向其五人主张保证债权，故被告刘丙祥、杨庆民、杨希强、夏莉、张生海应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋慧作为被告杨希强的财产共有人，被告倪玉英作为被告杨庆民的财产共有人，被告任思利作为被告夏莉的财产共有人，被告褚衍英作为被告刘丙祥的财产共有人，被告方后敏作为被告张生海的财产共有人，按照宋慧、倪玉英、任思利、褚衍英、方后敏承诺书的承诺，亦应对上述债务承担连带清偿责任，被告刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨成付、许静追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行陶庄支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告杨成付、许静、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成付、许静于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金865,478.76元及利息（截至2020年1月19日的利息为447,095.7元；以865,478.76元为基数，自2020年1月20日至实际付清之日止，按年利率13.7025%计算）； 二、被告刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨成付、许静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,454.79元，由被告杨成付、许静、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨庆民、倪玉英、夏莉、任思利、张生海、方后敏负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 文