四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1164号 上诉人（原审被告）：康某1，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：康某2，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省大英县新区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 原审被告：康某3，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：康某4，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：康某5，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人康某1、康某2因与被上诉人周某，原审被告康某3、康某4、康某5赡养费纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 康某1、康某2上诉请求：1.依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1863号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.上诉人康某1在被上诉人周某与二上诉人的父亲康年贵婚后一年就出嫁了，上诉人康某2也于13岁就外出打工，因此，被上诉人并未抚养过上诉人，其与二上诉人既没有血缘关系，也没有形成继子女关系。2.被上诉人周某与二上诉人及康年贵、康某3、康某4、康某5已于2019年2月12日达成赡养协议，约定从2019年2月12日起，被上诉人周某的衣、食、住、行、医疗等由其亲生子女康某3、康某4、康某5负责。 周某辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告康某3、康某4、康某5同意被上诉人周某的答辩意见。 周某向一审法院起诉请求：1.判令康某1、康某2、康某3、康某4、康某5自出具判决时的次月起，每人每月支付周某赡养费400元；2.本案诉讼费用由康某1、康某2、康某3、康某4、康某5承担。 一审法院认定事实：周某与前夫共同生育长子康某3、次子康某4、三女康某5。康年贵与其前妻共同生育长女康某1、次子康某2。1990年周某与康年贵再婚，婚后周某携三个子女即康某3、康某4、康某5到康年贵家与康年贵及其两个子女即康某1（当年约15岁）、康某2（当年约13岁）共同居住生活。周某与康年贵婚后未生育子女。2019年2月12日，周某与康年贵、康某1、康某2、康某3、康某4、康某5达成赡养协议，约定从2019年2月12日起，康年贵的衣、食、住、行、医疗等由康某1、康某2负责，周某的衣、食、住、行、医疗等由康某3、康某4、康某5负责。现周某将年满61周岁，无收入来源，与康某3一起居住生活。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案康某3、康某4、康某5系周某亲生子女，周某将其三人抚养成人，已尽到抚养义务。现周某年事已高，无劳动能力和生活来源，要求康某1、康某2、康某3、康某4、康某5支付赡养费，康某3、康某4、康某5均同意每月支付赡养费400元，故对周某要求康某3、康某4、康某5每人每月支付赡养费400元的主张予以支持。康某1、康某2虽不系周某的亲生子女，但其父亲康年贵于1990年与周某再婚，婚后，康某1、康某2与康年贵、周某及康某3、康某4、康某5共同居住生活。康某1、康某2当时均系未成年，周某与康年贵一起共同抚养康某1、康某2至成年，周某尽到了抚养义务，双方形成了继子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款载明：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十七条第二款载明“继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故康某1、康某2应对周某承担赡养义务。康某1、康某2认为周某并未对其尽抚养义务，不应该承担赡养义务，但康某1、康歌鹏均未提供证据证明自己的主张。而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故康某1、康某2的上述辩解无事实依据，一审法院不予支持。康某1认为周某现在给康某3带小孩，应该由康某3负担周某的赡养费，但康某1的上述辩解于法无据，不能因为周某在帮助康某3带小孩而减少自己应承担的赡养义务，故对康某1的上述辩解，不予支持。现周某要求康某1、康某2每人每月支付赡养费400元，结合周某的身体状况和蓬溪县的实际生活水平，周某的主张并不存在畸高的情形，符合本地实际生活需要，一审法院予以支持。综上，对周某要求康某1、康某2、康某3、康某4、康某5自判决的次月起每人每月支付赡养费400元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5自2019年12月起，每人每月支付原告周某赡养费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5共同负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.证人康某6、邓某、康某7均证实康某2在周某与康年贵婚后（次月）不久就外出学手艺，康某1也于第二年出嫁，三证人的证言基本吻合，本院予以采信。2.上诉人康某1与案外人关刚的结婚证复印件一份，该证据系有关机关依职权作出，能够证实二人于××××年××月办理结婚登记，本院予以采信。3.蓬溪县槐花镇桑树湾村民委员会出具的证明，能够证实康年贵与周某再婚，同月，康某2便到蓬溪县大石镇学修车，由其姑妈对康某2负责学技术等生活、医疗、开店等费用。 本院审理查明，被上诉人周某和康年贵同居生活一年左右，上诉人康某1与案外人关刚举办婚宴同居生活，康某1、关刚于××××年××月办理结婚登记。 另查明，康歌鹏于1991年9月在其姑妈康某7处居住学习修车。 二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一审判决康某1、康某2每月支付周某赡养费400元是否恰当。 从审理查明的事实可知，上诉人康某2在康年贵与被上诉人周某婚后不久便外出学艺，由康某2姑妈负责生活、学艺等费用，并照管其至独立生活时止，康某2与周某并未共同生活。因此，周某并未对康某2履行相应的抚养教育义务，一审以康某2与周某形成继父母与继子女的关系，判决康某2每月支付赡养费400元错误，本院予以纠正。另上诉人康某1亦是在康年贵与周某婚后第二年便出嫁，因此，其与康年贵、周某仅有短暂的共同生活，鉴于此，一审判决康某1与周某的其余子女支付同等的赡养费不当，本院综合考虑双方共同生活的时间等实际情况，将康某1向周某支付的赡养费酌情调整为康某1自2019年12月起，每月支付周某赡养费80元为宜。 综上所述，康某1的的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持；康某2的上诉请求成立，本院予以支持。本案因出现新的证据和事实而依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1863号民事判决； 二、由原审被告康某3、康某4、康某5自2019年12月起，每人每月支付被上诉人周某赡养费400元； 三、由上诉人康某1自2019年12月起，每月支付被上诉人周某赡养费80元； 四、驳回被上诉人周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费100元，由原审被告康某3、康某4、康某5共同负担；二审案件受理费100元，由上诉人康某1负担50元，由被上诉人周某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  梁 燕 二〇二〇年二月七日 书记员  李诗璐