广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7363号原告：刘春成，男，1970年2月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营牙叉农场九队，确认送达地址：清远市清城区**********出租屋，身份证号码：460************515。被告：阮国平，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城新星管理区虎头岭村**，身份证号码：440************117。被告：阮智灵，男，1979年3月18日出生，汉族，，住广东省清远市清城区东城新星管理区虎头岭村**身份证号码：441************158。原告刘春成与被告阮国平、阮智灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春成到庭参加诉讼。被告阮国平经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。被告阮智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、判令被告支付原告因追索拖欠工资而花费的交通费用3500元、误工费5500元、通讯费500元合计9500元；3、判令被告支付违约金10000；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：事实上原告带领工友们帮新星管理区，虎头岭村建设本村文化室房屋，结果完工之后被告极不配合支付人工钱，原告方多次催促，也曾多次艰难奔走在各部门讨薪路上，所中途被告方支付了部分工钱，剩余部分拒不支付，多次寻找无果，电话不接、信息不回，无奈找村长阮智灵，村长接过几次电话后，也不理不睬了，这种无法无天的黑恶势力行为，已严重影响了社会和谐，造成不良社会风气，这是恶意欠薪的事实，给当事人带来灾难性的后果，也严重影响原告的正常生活与工作，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请予判准原告的诉讼请求。被告阮国平、阮智灵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘春成为证明主张，提交证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》；3、清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案不字［2019］317号不予受理通知书。被告阮国平、阮智灵没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告阮国平因承包了位于清远市清城区东城新星管理区虎头岭村的文化室房屋外墙贴砖建筑工程，于2018年9月雇用了原告进行施工工作，工程于同年10月完工，经结算，被告阮国平扣减预付部分劳动报酬外，还应付原告35000元。结算后，被告阮国平没有向原告支付余款，原告遂多次向被告阮国平追收要求给付。2019年3月23日，原告向被告阮国平追收款项，被告阮国平以建设单位尚未支付工程款而没有资金支付为由拖欠。为此，被告阮国平向原告立下了一张《借条》，借条内容为“今欠刘春成工人工资35000元，4月10号前付20000元，5月1日前付清15000元，注明到期未能付清所有人工钱的，须赔偿100%的违约金”。在该《借条》的落款处上，当时清远市清城区东城新兴管理区虎头岭村在任村长被告阮智灵，以证明人名义签署了名字。2019年4月中旬，被告阮国平向原告支付了20000元，于同年5月14日以微信转账支付方式支付5000元，尚欠原告10000元没有支付，一直至今。2019年9月23日，原告以被告阮国平、阮智灵及清远市清城区东城新星管理区虎头岭村委会拖欠工资为由向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以城劳人仲案不字［2019］317号不予受理通知书作出不予受理的处理。据此，原告向本院提起对被告阮国平、阮智灵的诉讼。本院认为，被告阮国平所应支付原告的35000元劳动报酬，基于被告阮国平在2019年3月23日向原告立下了《借条》，原告对《借条》内容没有提出异议，应视双方的民间借贷关系成立，劳务关系权利义务终止。对于原告与被告阮国平成立借贷关系时约定的“到期未能付清所有人工钱的，须赔偿100%的违约金”内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的违约金显然过高，应属无效，对此，违约责任应依法调整以不超过年利率24%计算。对于违约金起算时间问题，基于“期未能付清所有人工钱的，须赔偿100%的违约金”的约定事实，违约金起算时间应从确立债权债务关系时起算。对于原告要求被告阮智灵承担偿还责任问题，经审查原告付出的劳动并非受被告阮智灵指派，原告与被告阮智灵之间不发生劳务关系，被告阮智灵对原告没有支付报酬的义务，被告阮智灵仅在被告阮国平向原告立下的《借条》上签署证明人落款，不因此与原告之间形成债权债务关系，原告要求被告阮智灵承担与被告阮国平共同清偿债务责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求赔偿因追索工资造成的经济损失问题，此属原告对债务人提出的侵权责任主张，被告阮国平未依约向原告清偿应付劳动报酬，是构成违约行为事实而不构成侵权事实，被告阮国平依法应承担违约责任，原告要求被告赔偿交通费3500元、误工费5500元、通讯费500元损失，没有事实和法律依据，混淆了违约责任与侵权责任是非，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮国平欠原告刘春成10000元，限于判决生效之日起10日内还清。二、被告阮国平向原告刘春成偿付迟延还款违约金（按欠款10000元的年利率24%计算，从2019年3月23日起至清还欠款之日止），限于判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告刘春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告刘春成负担323元，被告阮国平负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  张海英人民陪审员  钱辉龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。