贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5454号原告:贵州易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵遵高速公路5K+500米处，统一社会信用代码91520100622240877M。法定代表人：PAULNAMWENKAI。委托诉讼代理人：梁虎城，男，该公司员工，特别授权代理。被告：张恒，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：易艳红，女，1983年9月16日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：覃尚德，男，1972年11月10日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周璇，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201411158568，一般授权代理。原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通）诉被告张恒、易艳红、覃尚德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易初明通委托诉讼代理人梁虎城，被告易艳红，被告覃尚德及其委托诉讼代理人周璇到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易初明通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付剩余货款人民币855,777.68元；2.判令被告张恒向原告支付截止至2018年9月25日的逾期付款违约金38039.14元，违约金实际应计算至被告付清全部欠款之日止（计算标准：自欠款到期日起至实际付清日止每日按欠款总金额的万分之四计算）；3.被告易艳红、覃尚德对被告张恒的上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告和被告张恒签订《分期付款买卖合同》（合同编号：CXL/GYG/2016/060），合同约定被告以1,317,498.56元的价格向原告购买CAT挖掘机（型号：320D2，设备序列号：ZBD10179）一台，2016年12月22日前以现金或转账方式一次性付清首期货款238,832.00元后提货，余款1,078,666.56元分36期支付，即从2017年1月22日起至2019年12月22日止，按每月22日付款29,962.96元的方式履行付款义务。合同同时约定，如果被告逾期支付首期货款以外的其余货款，则被告除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四支付违约金。如果被告逾期支付任何货款达到60天或逾期支付货款超过商品总金额的20%，则已构成根本违约，原告有权要求被告立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品，被告赔偿原告由此产生的一切损失。同时被告易艳红、覃尚德分别和被告张恒及原告签订《保证合同》，合同均约定，被告易艳红、覃尚德为被告张恒上述《分期付款买卖合同》项下的货款支付的如约履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，而被告并未按照合同约定履行付款义务，截止至2018年9月25日，被告拖欠原告到期货款达人民币406,333.28元，未到期货款人民币449,444.40元，共计人民币855,777.68元，违约金人民币38,039.14元。原告曾多次向被告催讨，被告也做了相应的书面承诺，但均未兑现，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告易艳红辩称：当时购买挖掘机的时候我和张恒关系不好，当时是夫妻关系，是因为买挖掘机的时候原告告知我，因为我和张恒是夫妻，所以必须要我的签字，但是张恒也没有告诉我用途，该笔费用并不是用于生活的开销。该签字也是卖挖掘机的人多次叫我签字，并未告知我合同内容。被告覃尚德辩称：保证合同是原告公司经手姓韩的员工到被告家里面口头承诺如果张恒延期还款，公司会把涉案的车辆拿给被告抵债；2.姓韩的员工给被告口头承诺原告两个月到三个月不还款，原告就会通知被告，让他处理还款事宜，但是一直没有通知，直到收到法院传票后才知晓此事，产生了高额的违约金和滞纳金。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，张恒（甲方/买方）与易初明通（乙方/卖方）签订编号为CXL/GYG/2016/060的《分期付款买卖合同》，合同约定甲方以1,317,498.56元的价格向乙方购买CAT挖掘机（型号：320D2，设备序列号：ZBD10179）一台，甲方应在2016年12月22日前以现金或转账方式一次性付清首期货款238,832.00元后提货，余款1,078,666.56元分36期支付，即从2017年1月22日起至2019年12月22日止，按每月22日付款29,962.96元的方式履行付款义务。在甲方付清货款及违约金前，商品所有权仍属于乙方所有，在取得所有权之前，甲方不得以转售、出租、拆卸等任何方式处置商品，否则以违约处理。如果甲方逾期支付除首期货款以外的其余货款，则甲方除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向乙方支付违约金。如果甲方逾期支付任何货款达到60天或逾期支付货款超过商品总金额的20%，则已构成根本违约，乙方有权要求甲方立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品，甲方赔偿乙方由此产生的一切损失。同日，易艳红、覃尚德（甲方/保证方）分别与张恒（乙方/被保证方/主合同买方）、易初明通（丙方/收益方/主合同卖方）签订《保证合同》，合同均约定，甲方为乙方上述《分期付款买卖合同》项下的货款支付的如约履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，易初明通依约向张恒交付了设备，而张恒在支付首付款238,832.00元和支付部分分期款222,888.88元后并未按照合同约定继续履行分期付款的义务，截止至2018年9月25日，张恒拖欠易初明通到期货款人民币406,333.28元，未到期货款人民币449,444.40元，共计人民币855,777.68元，违约金人民币37,876.1元。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《分期付款买卖合同》、《保证合同》、交货单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，易初明通与张恒签订的《分期付款买卖合同》、易初明通与张恒、易艳红、覃尚德签订的《保证合同》均系各方当事人意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《分期付款买卖合同》签订后，易初明通依约向张恒交付了涉案商品，张恒理应依约向易初明通支付分期款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，商品全部价款为1,317,498.56元，截止至2018年9月25日，张恒拖欠易初明通到期货款人民币406,333.28元，已超过全部价款的1/5，易初明通可以要求张恒支付全部价款或者解除合同；双方亦在《分期付款买卖合同》中约定“如果甲方逾期支付任何货款达到60天或逾期支付货款超过商品总金额的20%，则已构成根本违约，乙方有权要求甲方立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品，甲方赔偿乙方由此产生的一切损失。”张恒最后一次付款时间为2017年9月12日，至易初明通2018年10月17日向本院提起诉讼时远超60天，按照双方的约定，易初明通亦有权要求张恒一次性付清所有剩余货款。现易初明通主张张恒一次性支付剩余货款855,777.68元，既符合法律规定，又符合双方约定，且张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，相应的不利后果由其自行承担，故对易初明通的该项请求予以支持。易初明通提出违约金的请求（截止至2018年9月25日为38,039.14元，应计算至被告付清全部欠款之日止）。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方已在《分期付款买卖合同》中约定“如果甲方逾期支付除首期货款以外的其余货款，则甲方除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向乙方支付违约金”，按照约定张恒应在2017年1月22日起至2019年12月22日止的每月22日支付分期款项，但张恒最后足额付款至2017年7月22日期，2017年8月22日该期支付了13148.16元，此后均未再付款，理应承担违约金予以督促其诚实信用。因张恒的付款方式为分期付款，每期付款时间不一，每期延付天数需从实际付款日与约定付款日每月22日相减后才能明确，故违约金在2019年12月22日前应分段计算，前七期违约金计算得6389.05元，第八期支付了部分，该部分违约金计算得110.44元，此后张恒未在付款，第八期尚有16814.8元未支付，至此计算至2019年12月22日违约金为5730.49元，依此方式计算至2019年12月22日，则从第九期至第三十六期违约金每期分别为9839.84元、9480.28元、9108.74元、8749.18元、8377.64元、8006.10元、7670.52元、7298.98元、6939.42元、6567.88元、6208.33元、5836.78元、5465.24元、5105.69元、4734.15元、4374.59元、4003.05元、3631.51元、3295.93元、2924.38元、2564.83元、2193.29元、1833.73元、1462.19元、1090.65元、731.10元、359.56元、0元，上述合计150,083.56元，若此后张恒仍未履行付款义务，则以855,777.68元为基数，每天按照万分之四计算至实际付清之日止。易初明通主张截至2018年9月25日的违约金为38,039.14元，其计算方式正确，但在计算2017年8月22日该期时，违约天数起算日为2017年7月22日，导致多计算了31天，予以更正，故截至2018年9月25日的违约金应为37,876.1元。易初明通主张易艳红、覃尚德对张恒的上述款项承担连带责任的请求。易艳红、覃尚德分别与张恒、易初明通签订《保证合同》，均保证为张恒上述《分期付款买卖合同》项下的货款支付的如约履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张恒的主债务履行期届满日为2019年12月22日，则易艳红、覃尚德的保证期间为2019年12月23日至2021年12月22日，易初明通于2018年10月17日诉至本院，尚在保证期间内，故对易初明通的该项诉请予以支持。对易艳红提出张恒未告诉其款项用途，也非用于生活开销，卖方亦未告知合同内容的抗辩意见，首先，易初明通要求易艳红承担连带责任是基于易艳红签订了《保证合同》，而非基于夫妻共同债务；其次，易艳红系完全民事行为能力人，应当对其签名的法律后果予以明知，相应的法律后果由其承担；再次，易艳红作为完全民事行为能力人，在签名前不认真仔细阅读合同内容，亦是对自身不负责任的表现。综上，对易艳红的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十五日内向原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司支付剩余货款855,777.68元及违约金（截至2019年12月22日违约金为150,083.56元，此后违约金则以855,777.68元为基数，从2019年12月23日起按照每天万分之四计算至实际付清之日止）；二、被告易艳红对被告张恒的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告覃尚德对被告张恒的上述第一项债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12738元，保全费4989元，合计17727元（原告已预交），由被告张恒、易艳红、覃尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴钟琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  方 懋