wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2595号原告：张清富，男，汉族，1943年5月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：祁祥涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省开封县。原告张清富诉被告祁祥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清富、被告祁祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告祁祥涛归还原告张清富2008年借款6万元及利息（自2008年3月13号起至借款偿清之日止按月息2分计算）；2、依法判令被告祁祥涛归还原告张清富2008年借款3万元及利息（按借条核算）；3、本案诉讼费用由被告祁祥涛承担。事实和理由：被告2008年3月13日前，因开办煤球厂向原告借款人民币3万元整，用于资金周转。后被告当日又向原告借款人民币6万元整，用于窑厂经营。以上两笔借款及利息虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。故原告诉至法院，望判如所请。被告祁祥涛答辩称，原告诉求6万元的借条属实，被告予以认可，但是3万元的借条，不属实，被告不予认可。关于4.3万元的收到条是偿还的借款本金，被告共向原告借款6万元，已经偿还了4.3万元，还剩1万余元没有向原告偿还。经审理查明，原告张清富是被告祁祥涛的舅爷爷。被告祁祥涛以资金周转为由，分别向原告张清富借款3万元、6万元，原告张清富以现金支付的方式向被告祁祥涛履行了出借义务，被告祁祥涛于2008年3月13日向原告张清富出具借条两份，3万元的借条载明“借条今借到张清富30000元（叁万圆整）借款人：祁祥涛2008.3.13”；6万元的借条载明“借条今借到现金60000元张清富。借款利息：2分（陆万圆整）借款人：祁祥涛2008.3.13。从新打借条：2019.9.26日”。2015年2月17日，原告张清富向被告出具收到条，证明原告收到了被告祁祥涛4.3万元现金。之后，原告张清富多次向被告催要借款及利息，被告祁祥涛至今拒绝偿还。以上事实有当事人陈述、借条、收到条及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁祥涛向原告张清富分别出具了3万元、6万元的借条，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间的借贷关系，被告辩称3万元借条不属实，但未向法庭提交证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于3万元的借条，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张清富诉求被告祁祥涛自2008年3月13日起，以所欠借款为基数，按照年利率6%的标准，向原告张清富支付利息的请求，本院予以支持。关于6万元的借条，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出具的收到条，是本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。故收到条4.3万元，依法应当认定为被告祁祥涛向原告张清富支付的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告祁祥涛向原告张清富偿还借款人民币3万元及利息（按照年利率6%的标准自2008年3月13日起计算至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告祁祥涛向原告张清富偿还借款人民币6万元及利息（按照年利率24%的标准自2008年3月13日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的4.3万元利息应当在计算时予以扣除）。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告祁祥涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年二月三日书记员  张炎妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执412号申请执行人:杨贵忠,男,1975年2月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市天成娱乐会所,统一社会信用代码92321281MA1UMEKL3E,住所地兴化市。法定代表人:万如成。被执行人:万如成,男,1978年10月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨贵忠与被执行人兴化市天成娱乐会所、万如成买卖合同纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人兴化市天成娱乐会所、万如成发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人万如成名下的位于兴化市海德国际8号地块A楼单身公寓3号、4号、5号、6号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初495-1号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地:山东省嘉祥县武城路**。 负责人:乔常勇,该行行长. 被告:朱志辉,男,1985年4月26日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告:姚艳敏(朱志辉之妻),女,1987年10月5日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告:朱东京,男,1987年10月29日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告:张金苓(朱东京之妻),女,1987年1月7日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告:朱攀攀,男,1985年7月20日出生,汉族,嘉祥吉祥医院职工，住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉与被告朱志辉、姚艳敏、朱东京、张金苓、朱攀攀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年二月十日 书记员  常 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1571号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××园。 法定代表人:王加青。 被执行人：吴全富，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖焕兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:吴乐乐：女，1996年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人吴全富、廖焕兰、吴乐乐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27967号民事判决书、（2018）粤1971执17155号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书、裁定书，被执行人吴全富、廖焕兰、吴乐乐应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司款项243306元、利息33381.58元以及返还诉讼费5095.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年11月13日扣划了被执行人吴全富银行账户存款2017.94元，扣划了被执行人吴乐乐银行账户存款共3388.84元，以上合计5406.78元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年二月十二日 书记员  袁惠章
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执449号之一 申请执行人:戚日华,男,1965年7月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐建兵,男,1971年1月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戚日华与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人徐建兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人徐建兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月五日 书记员 程文敏
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终49号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟东，男，1986年11月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地为广东省东莞市**镇双岗官美厦细坣东五巷6号，身份证号码为441************575。因本案于2019年3月21日被羁押并被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈伟东犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1972刑初3657号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟东对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈伟东撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈伟东撤回上诉。 广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋坤鹤 审 判 员 黄泽思 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘冠宏 书 记 员 冯仲豪 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执148号 郑浩天、盛磊、解春光： 郑浩天与盛磊、解春光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2019)皖1623民初3389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15259号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：麦海梅，女，1990年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 （2019）粤0105民初3535号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移交执行，要求被执行人麦海梅履行义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15259号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2603号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：许安安，男，汉族，1991年1月6日出生，住江西省吉安市万安县。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项27026.87元；2.被告向原告支付未付保费12781.16元；3.被告向原告支付违约金，暂计为8476.81元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2止；2019年8月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000256号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款37000元，借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月22日至2020年1月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000155的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月22日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放37000元的贷款。但自2018年1月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月12日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27026.87元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行上述合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币503元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年二月三日书记员  唐敏施
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11314号之一 申请人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路**，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。 法定代表人：古喜宏。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：广州市花都区狮岭繁球皮具厂，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村新五队一巷***，统一社会信用代码92440101MA5A8Q0XXE。 经营者：赖春繁。 被申请人：赖春繁，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院受理原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁加工合同纠纷一案后，申请人广州市德展皮革制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁价值共42690元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州市德展皮革制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区狮岭繁球皮具厂、赖春繁的银行存款共42690元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗 晔 人民陪审员  云南英 人民陪审员  李汉清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李芳伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13067号 申请执行人：朱俊敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人:广交会电子商务有限公司，地址广州市海珠区凤浦中路**广交会大厦****。 法定代表人：陈县声。 申请人朱俊敏诉被申请人广交会电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案终字【2019】1394-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱俊敏于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 申请执行人朱俊敏于2020年1月17日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13067号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢敏仪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执381号申请执行人:泰州市香格里拉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321281572638050A,住所地兴化市。法定代表人:李伟伟。被执行人:朱茂元,男,1969年3月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:崔翠兰,女,1973年4月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人泰州市香格里拉房地产开发有限公司与被执行人朱茂元、崔翠兰商品房销售合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人朱茂元、崔翠兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱茂元名下的位于兴化市安丰镇秀水花苑1幢207室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保403号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人恒亿集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1895号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢75号 曹正民、梁文辉： 本院在执行申请执行人曹正民与被执行人梁文辉借款合同一案过程中，申请执行人曹正民书面申请同意结案，现因被执行人梁文辉已履行本院（2018）粤0783民初2319号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初695号原告：张茂云，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津众惠典当有限公司，住所天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-5。法定代表人：丁贞红。原告张茂云与被告天津众惠典当有限公司（以下简称众惠公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张茂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告众惠公司向原告张茂云提供自2011年6月24日起至判决生效之日止的众惠公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅、复制；2.判令被告众惠公司向原告张茂云提供自2011年6月24日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅，并由原告聘请专业会计师参与；3.判令被告众惠公司向原告张茂云提供自2011年6月24日起至判决生效之日止的众惠公司签订的业务往来相关的所有合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告众惠公司于2011年6月24日成立，现登记股东为天津尚宝世商贸有限公司（持股比例45%）、张茂云（持股比例24%）、丁贞红（持股比例24%）、天津市鑫荣盛商贸有限公司（持股比例7%）。公司现高管为执行董事丁贞红、经理张万学、监事辛树军。公司经营范围为动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务、商务部依法批准的其他典当服务。原告张茂云系被告合法股东，被告成立之初，原告曾与被告现法定代表人丁贞红一同经营管理被告，但后因家中有事，原告不再参与被告的日常经营及管理。由于原告不参与被告的实际经营，对于被告的实际经营情况需要通过被告提供相应信息了解情况。自2016年开始，原告曾多次找到被告及其法定代表人丁贞红要求查阅公司的财务报告等相关资料，被告均设置障碍，不予配合。后原告委托律师向被告发函，2020年1月3日，天津欧诺律师事务所接受原告的委托向被告邮寄送达了律师函，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定要求查阅被告自成立以来的财务报告、会计账簿等相关资料。2020年1月6日，被告向天津欧诺律师事务所回函，称不同意原告的查账申请。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现原告已委托律师向被告发函要求查账，被告后回函予以拒绝，故原告依法提起诉讼。被告众惠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经阅读本案原告的起诉状，并未看到其意图提起诉讼的法院为静海区人民法院，且被告也拟将经营地点移至南开区，因此本案的管辖地应当由天津市第一中级人民法院管辖或裁定确定其管辖地。故申请将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系股东知情权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告注册地为天津市静海区，且未提交证据证明其主要办事机构所在地不在天津市静海区，故被告住所地为天津市静海区。现原告向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告天津众惠典当有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津众惠典当有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年二月十四日书记员 刘子平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初19号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年5月26日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉［2019］554号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人杨某2014年2月经杨某推荐在南宁市“资本运作”传销活动，该传销组织要求参加者申购虚拟份额，不断发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络体系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额等对下线人员交纳的申购款进行瓜分的方式进行传销活动。杨某加入后成为杨某的下线，并发展了翟梅英等人作为下线，随着下线人员的不断增多，于2015年10月达到老总级别，伞下层级超过三级，伞下人数超过三十人，对传销组织体系的发展壮大起到关键作用。 为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭出示或宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其提出其系初犯，其一开始并不知道其行为是传销，在知道传销后其就不做了，其没有从传销中赚到钱，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年2月被告人杨某由杨某推荐，到南宁市“资本运作”传销活动。该传销组织要求参加者申购虚拟份额，不断发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络体系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额等对下线人员交纳的申购款进行瓜分的方式进行传销活动。杨某加入后成为杨某的下线，并发展了翟梅英等人作为下线，随着下线人员的不断增多，于2015年10月达到老总级别，伞下层级超过三级，伞下人数超过三十人，对传销组织体系的发展壮大起到关键作用。至案发时，杨某使用其名下中国农业银行账户62×××73收发工资和提成。另查明，被告人杨某于2019年9月10日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协助调查财产通知书、农行运营后台中心协查信息一览表、银行流水明细、证人张某的证言、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2022年5月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨某的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄**莹 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  周国萍 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7935号 原告：李翠华，女，1960年3月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。 被告：袁保利，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。 被告：李月英（系袁保利母亲），女，1937年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：杨进进（系袁保利侄女婿），男，1987年12月31日出生，汉族，住蒙城县。 原告李翠华与被告袁保利、李月英、杨进进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人李杰，被告袁保利、李月英的共同委托诉讼代理人吕腾及被告杨进进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告无权干涉、阻扰、破坏原告为父亲立碑，责令被告承认错误、写出书面忏悔书、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告立碑造成的损失2万元；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告父亲袁玉宝1960年去世后葬于袁玉宝责任地里。该村队分责任田时一座坟多给5厘地，未占用袁保利的耕地。原告姐妹三人为了尽孝商定为父立碑，于2018年清明节之际开始筹备立碑事宜。首先原告通过本庄村民牛俊才找到袁保利协调此事但无效。无奈，原告于2018年3月20日另托付乐土胡建设等人出面找到袁保利，当时原告在乐土镇四毛饭店宴请了袁保利和协调人共花费1000余元，而后原告又给被告购买礼品价值600元，此时袁保利同意了原告立碑之事。2018年3月26日，原告便召集亲友为父立碑，并举行立碑仪式，花费2万余元。同年3月30日，袁保利突然变卦要求原告赔偿其损失费6万元，又提出青苗损失费，电话骚扰恐吓辱骂原告家人，后经该村支书唐明春调解，原告同意并赔偿了被告青苗费500元，6万元损失费未赔付。2018年6月，三被告一怒之下把原告父亲墓碑推倒造成严重损失。原告发现后向小辛集派出所报警，至今派出所处罚未到位，尚未追究袁保利法律责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 袁保利、李月英辩称：1.袁保利不是本案适格主体，并未实施破坏墓碑的违法行为，不应承担赔偿责任；2.原告诉请的赔偿数额过高，不实的诉请数额应依法驳回；3.原告未经其同意，私自在其耕地上立碑，严重侵犯其土地使用权，对财物损坏的发生具有重大过错，应对财物损坏的结果承担主要责任，并应将祭祀遗留物及时搬离其土地。 杨进进辩称，其对案件不知情，不知道推倒墓碑的事情，也没有参与，原告诉请不对，应向其道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告父亲袁玉宝1960年去世葬于其生产队地里，后来生产队分责任田一座坟多给5厘地，2015年并地时袁玉宝坟地被分到袁保利父亲袁德遵承包地块内，袁德遵将该承包地转给杨进进耕种。2018年清明节前夕，原告姐妹三人为尽孝商定为父亲立碑。同年3月20日，原告委托胡建设等人出面与袁保利协商立碑事宜，袁保利同意，但要求原告立碑时和其说一声。同年3月26日，原告召集亲友为父亲立碑，未通知袁保利。后袁保利、杨进进要求原告赔偿损失，经村委会调解，原告赔偿杨进进青苗损失费500元，袁保利的损失未协商好，原告没有赔偿。同年6月初，原告发现其父亲墓碑被人放倒，即向蒙城县公安局小辛集派出所报案，派出所查明系袁保利母亲李月英雇人所为，李月英供述其指使杨进进开四轮头把墓碑放倒。经小辛集派出所委托，蒙城县价格认证中心于2018年8月22日作出鉴定意见，墓碑损失价格为1700元，原告及李月英均无异议。同年9月26日，蒙城县公安局作出行政处罚决定书，予以李月英行政拘留十日的处罚，因李月英超过70周岁，不予执行拘留。原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使权利人遭受损失的，侵害人应当按照过错责任大小承担赔偿责任。原告为其父亲立碑，事前征得袁保利同意，事后双方因立碑发生争执，应以正当程序妥善解决问题，在争议没有解决之前应当维持原状，不得损毁，李月英擅自指使杨进进将原告为其父亲所立的墓碑放倒，造成墓碑损坏，构成侵权，应当共同承担主要过错责任；立碑前经中间人说和，袁保利同意原告立碑，同时表明原告立碑时应和袁保利说一声，而后来原告立碑时未通知袁保利，对引发争议造成墓碑损坏存在一定的过错，应当自行承担次要过错责任。经鉴定墓碑损失为1700元，根据各自过错责任，本院酌定李月英、杨进进赔偿原告90%的损失即1530元。原告没有提供证据证明袁保利实施侵权行为，袁保利不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因其自身存在一定的过错，本院不予支持。杨进进辩称没有参与推倒墓碑，经查，李月英在公安机关供述系其指使杨进进开四轮头把墓碑放倒，本院予以认定，故对杨进进的辩称,不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李月英、杨进进于本判决生效后10日内赔偿原告李翠华损失1530元； 二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李翠华负担125元，李月英、杨进进负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  柳瑞丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢106号 申请执行人黄秀金与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢33号申请人王锋，男，汉族，1975年2月24日出生，现住焦作市马村区。被执行人伯秋平，女，汉族，1970年10月24日出生，住焦作市。被执行人秦小玲，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省修武县。被执行人耍金灵，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省修武县。被执行人宋战平，男，汉族，1969年10月9日出生，现住焦作市解放区。本院在执行王锋与伯秋平、秦小玲、耍金灵、宋战平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执恢33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年二月十七日书 记 员  程敏雯
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1381民初3157号 原告：李凤俊，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：刘磊，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业。住沈阳市沈河区。 原告李凤俊与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤俊到庭参加诉讼。被告刘磊经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款80,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金向原告借款80,000元，并为原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付借款80,000元及利息，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法裁决。 被告刘磊未提供答辩意见。 经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：2016年10月10日，被告向原告借款80,000元，并给原告出具欠条一份，欠条中约定还款日期为2016年11月14日。至今被告未偿还原告欠款。 本院认为，被告向原告借款，借款期限到期后，被告未偿还，原告有权要求被告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告借款80,000元及利息。（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费1800元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郑守奎 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  张廷华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  霍佳隽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2584号之二申请执行人：邱树森，男性，1986年08月12出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：杨小薇，男性，1983年01月15出生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行邱树森与杨小薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小薇未履行（2018）辽0203民初3271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小薇在中国工商银行34×××08账户内存款人民币36904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞媛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢104号 申请执行人苏凤萍与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14356号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科投文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：河源雄腾物流有限公司，住所，住所地广东省河源市紫金县临江镇梧峰村河紫路广行建材城****商铺办公使用)，统一社会信用代码：91441621MA4WBLK40H。法定代表人：龚映红。被申请人：龚海雄，男，汉族，1983年10月16日生，住广东省紫金县。被申请人：龚映红，女，汉族，1999年2月19日生，住广东省紫金县。被申请人：李道强，男，汉族，1982年8月9日生，住广东省紫金县。本院在审理裕国融资租赁有限公司与河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强银行账户存款人民币739875元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强银行账户存款人民币739875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  周庄荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保319号 本院受理的申请人东莞市新洋气动液压有限公司与被申请人东莞国开智能制造有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1912号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18817号原告：方晓妹，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马园街****，住胶东路******。原告：杜仁友，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区马园街****，XXX弄XXX号XXX室。原告：杜旭明，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区马园街****，XXX号XXX室。原告：杜艳萍，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马园街户籍地上海市黄浦区马园街****，XXX室。被告：唐妙娟，女，1951年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马园街XXX弄户籍地上海市黄浦区马园街****，XX室。被告：方某成，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马园街XXX弄XXX号户籍地上海市黄浦区马园街****，原告方晓妹、杜仁友、杜旭明、杜艳萍与被告唐妙娟、方某成共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在本案审理过程中发生疫情。本院经审查认为，鉴于目前疫情原因，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  方晓芸人民陪审员  杨 珂二〇二〇年二月三日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终272号 上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，董事长。 委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司，住，住所地山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div> 法定代表人：李庆勇，经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司井楼超市，住所地，住所地山东省肥城市济兖路东井楼小区西公建**iv> 负责人：李庆勇，经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）因与被上诉人肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）、被上诉人肥城市华联商贸有限公司井楼超市（以下简称华联商贸公司井楼超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 华联超市公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持华联超市公司一审全部诉讼请求；2.本案上诉费用由华联商贸公司、华联商贸公司井楼超市承担。事实和理由：一审法院法院认为本案与其他15件案件构成重复起诉错误，一审法院裁定驳回华联超市公司起诉错误。1.本案与其他案件主体不同。本案被上诉人之一肥城市华联商贸有限公司井楼超市与其他案件中的当事人如（2019）鲁09民初92号案件中肥城市华联商贸有限公司春秋古城店并非一个主体，不是同一个当事人。华联商贸公司井楼超市是经工商登记的不同主体，虽然均属于华联商贸司的分支机构，但注册登记时间及注册地点、名称均有所不同，不能因为其民事责任主体由华联商贸公司承担就认为其当事人都相同，这是对重复起诉法律规定的误读。2.本案侵权行为和侵权时间与其他案件不同。本案提起诉讼的事由是华联商贸公司、华联商贸公司井楼超市在门头招牌及网络支付账单、购物小票上使用与华联超市公司近似的商标，构成侵权等。由于华联商贸公司井楼超市与其他案件的分支机构注册登记时间不同，故构成的侵权行为、侵权时间不同。3.本案与其他案件诉讼标的、诉讼请求不同。华联超市公司请求的金额不同，由于侵权的主体不同，华联超市公司请求制止侵权的对象也是不同的，要求拆除的门头招牌也是不同的。4.本案与其他案件的责任承担不同。根据法律规定，对于本案中的侵权行为应当先由分支机构承担责任，不足部分再由华联商贸公司承担。 华联商贸公司、华联商贸公司井楼超市未作答辩。 华联超市公司向一审法院起诉请求：1.判令华联商贸公司井楼超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标，即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2.判令华联商贸公司井楼超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向华联超市公司赔礼道歉，消除不良影响；3.判令华联商贸公司、华联商贸公司井楼超市连带承担华联超市公司经济损失、律师费及合理支出6万元；4.华联商贸公司、华联商贸公司井楼超市承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，华联超市公司共向一审法院起诉了15件涉及到华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸公司井楼超市即为华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，华联超市公司起诉的15件案件中，除分店名称不一致外，均将华联商贸公司列为被告，而分店不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由华联商贸公司承担。一审法院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13起案件中的分店应当作为一审法院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素，因分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回华联超市股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，就目前华联超市公司的一审诉讼请求来看：第一，本案与（2019）鲁09民初92号案件的被告主体、侵权行为和诉讼请求均不同，不宜认定构成重复起诉。第二，一审法院是将本案中的分店与另外13件案件中的分店作为（2019）鲁09民初92号案件的考量因素而做出的重复诉讼认定，因（2019）鲁09民初92号案件目前尚未发生法律效力，对本案是否属于重复诉讼进行判断的条件尚未成就，此种情形下，一审法院作出本案系重复诉讼的认定不妥。但根据现有证据又不足以认定一审裁定驳回起诉有误，可予维持。当事人可根据（2019）鲁09民初92号案件生效裁判结果是否包含本案被告、侵权行为及诉讼请求的情形，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕中兴 审判员  张金柱 审判员  尹哲璇 二〇二〇年二月十三日 书记员  李亚宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执90号之一 申请执行人：张某某，男，1996年10月03出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄某某，男，1982年09月17出生，壮族。 关于张某某申请执行黄某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢14号 申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍住址:江西省九江市德安县，现住广东省江门市蓬江区, 被执行人:唐翠兰，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍住址:江西省九江市德安县，现住广东省江门市蓬江区, 本院在执行申请执行人谭永亮与被执行人申世财、唐翠兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015）江开法民二初字第607号民事判决书，依该判决书确认：一、被告申世财、唐翠兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息(从2014年12月1日之日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%)给原告谭永亮；二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。本案受理费1800元（原告谭永亮已预交纳），由被告申世财、唐翠兰负担。因被告申世财、唐翠兰没有按期履行,申请执行人谭永亮于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人谭永亮向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人谭永亮申请撤回本院的执行申请是对其请求权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 陈 春 实 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 谭 娉 娉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1740号之一解除保全申请人：刘华，男，1987年5月13日生，汉族，居民身份证号码3209011987********，住盐城市城南新区富民巷**。解除保全申请人：盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市城南新区黄海街道幵放大道****（CNH）法定代表人：刘华，该公司总经理。被申请人：陈文波，男，1987年2月20日生，汉族，，住盐城市亭湖区本院在审理陈文波与吴某、李某、盐城星天地文化发展有限公司、刘华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0991民初1740号民事裁定书，冻结吴某、李某、盐城星天地文化发展有限公司、刘华价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因本案现已审理终结，申请人刘华向本院提出申请，要求解除对刘华所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘华、盐城星天地文化发展有限公司13万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年二月三日书记员  张 聃
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢103号 申请执行人龙秀茂与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢45号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、冼杰文： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行冼杰文信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初289号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。法定代表人还加顺，该公司董事长。被申请人刘其俊，男，1986年3月27日生，汉族，住盐城市迎宾路国飞尚城**。被申请人谢云，女，1986年7月2日生，汉族，住盐城市迎宾路国飞尚城**。被申请人赵红春，男，1982年12月27日生，汉族，住盐城市盐都新区。被申请人射阳宝弘运输队，住所地盐城市射阳县海通镇解放东路**。法定代表人董玉先。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队为民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队18万元财产，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队18万元等值财产。案件申请费1420元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇二〇年二月四日书 记 员  邵志东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2240号 原告：新英香港有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门青杨街**世纪城市工业大厦****，登记证号码：173××××9189。 法定代表人：施胜飚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 被告：广西南宁市凌飞贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路**新加坡园区商铺**，组织机构代码：91450103MA5KA6XW00。 法定代表人：刘玲飞，经理。 原告新英香港有限公司（以下简称“新英香港公司”）与被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司（以下简称“凌飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年１月13日公开开庭进行了审理。原告新英香港公司的法定代表人施胜飚及其委托诉讼代理人胡婷与被告凌飞公司的法定代表人刘玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新英香港公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币60000元和港币60000元（港币60000元按2017年4月22日汇率1：0.8858折合成人民币53148元），合计人民币113148元；二、被告向原告支付利息人民币10657.6元（以113148元为基数，按年利率6%从2017年4月22日暂计至起诉之日，此后计至实际清偿之日）；三、被告向原告支付律师费30000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告以其公司财务负责人未回到国内为由向原告借款人民币60000元，原告当日即向被告指定账户转帐人民币50000元，另向被告指定账户转帐人民币10000元。2017年7月12日，被告再次以财务调动困难为由向原告借款港币60000元，原告于当月14日通过渣打银行转帐至被告指定帐户。2017年11月30日，原告向被告发函追讨借款。2017年12月11日，被告出具《公司欠货款声明》，确认欠款人民币11万元并承诺于2018年6月30日还清。现还款期限已届满，被告未能按时归还借款。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼请求如上，望人民法院予以支持。 原告新英香港公司就其主张所依据的事实提交了以下证据：１、《欠款声明》，证明被告确认欠款11万元的事实；2、借款追讨，证明原告通过邮件向被告追讨借款；3、邮件记录，证明被告以其财务调动困难为由，通过邮件向原告申请借款港币60000元；4、授权委托书、支票，原告通过渣打银行向被告指定帐户交付借款港币60000元；5、微信聊天记录，证明被告因财务周转困难向原告借款；6、工商银行网上银行流水，证明原告向被告指定帐户转帐交付借款人民币60000元的事实；7、陈炳南的名片，证明陈炳南为被告公司和香港马来老街有限公司的总经理；8、律师费发票，证明原告维权产生的费用。 被告凌飞辩称：被告目前只能认可收到5万元人民币借款，另外的5万元港币借款是由陈炳南经办的，需要与陈炳南核实后再行解决。 被告凌飞除了口头答辩之外，无证据提交。 经组织证据交换及质证，被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：陈炳南系被告公司的总经理。2017年6至7月间，陈炳南通过邮件及微信方式，以公司财务周转困难为由分别向原告提出借款人民币60000元和港币60000元。原告遂于2017年6月22日向陈炳南指定的帐户分别转帐合计60000元人民币（向邓彩霞帐户转帐10000元，向被告法定代表人刘玲飞帐户转帐50000元），另于2017年7月14日通过渣打银行向陈炳南指定的谢云云帐户转帐港币60000元。2017年12月11日，被告向原告出具《公司欠货款声明》，确认欠原告运营款共计人民币110000元，承诺于2018年6月30日归还该款，逾期不还需赔偿原告包括但不限于律师费等全部维权费用。还款期限届满，原告经多次催促还款未果，遂提起本案诉讼，并为此支付律师费30000元。 本院认为：关于法律适用问题。原告系香港企业，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。另本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方均一致同意适用内地法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。陈炳南系被告公司的总经理，其以公司账务周转困难为由向原告借款，属于履行公司职务行为，且该借款行为事后亦得到公司签章出具的欠款声明予以追认，故该借款行为后果应由被告承担。本案中，被告向原告分别借款人民币60000元和港币60000元，不仅有被告出具的欠款声明为据，亦有对应的转帐凭证证明款项已实际交付，故应认定上述借贷关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息（包括逾期利息）的义务。现已查明，被告自还款期限届满至今仍未能清偿借款，其行为已构成违约。据此，原告主张被告返还两笔借款本金合计人民币113148元，合法有据，本院予以支持。利息部分，因无证据证明借贷发生时双方约定有利息，故对原告主张还款期限届满之前的利息，本院不予支持。但原告有权主张还款期限届满之后至实际清偿之日的逾期利息，对其主张按年利率6%计付，本院予以支持。至于律师费，原告因本案诉讼产生律师费30000元，有委托代理合同及发票为据，该费用支出未超出行业收费标准范畴，属合理支出，且被告也已于欠款声明中承诺负担该费用，故原告主张被告承担律师费30000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司向原告新英香港有限公司返还借款本金113148元； 二、被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司向原告新英香港有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以113148元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）； 三、被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司向原告新英香港有限公司赔偿律师费30000元。 案件受理费3376元，公告费260元，合计3636元（原告新英香港有限公司已预交），由被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，原告新英香港有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年二月三日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢9号 陈统礼、梁灿兴、崔绿清： 申请执行人陈统礼与被执行人梁灿兴、崔绿清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁灿兴、崔绿清应偿还借款本金61500元及利息给申请人陈统礼。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执恢9号申请执行人陈统礼与被执行人梁灿兴、崔绿清民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保330号 本院受理的申请人东莞市达成纸品有限公司与被申请人黄耀强、喻小云财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1800号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年二月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10117号原告：陈玉宝，男，1975年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏金康实业集团有限公司，住所地淮安市西安南路****。法定代表人：蒋建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪美，男，1964年1月6日生，汉族，该公司法律室主任，住淮安市清江浦区。原告陈玉宝与被告江苏金康实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  胡晓平人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之六被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之六裁定书，于2020年02月4日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币7583774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 尚 上二〇二〇年二月十二日书记员 张 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初141号 原告：广西田东县成雄建筑有限责任公司，住所地广西田东县平马镇乐德路**。统一社会信用代码：914510223402757805（1－1）。 法定代表人：李明成，负责人。 被告：田东县模范村仙翔飞花旅游开发农民专业合作社，住所地广西田东县祥周镇模范村龙潭景区。统一社会信用代码：93451022MA5KDQ8D3E。 法定代表人：陆教猛，负责人。 原告广西田东县成雄建筑有限责任公司与被告田东县模范村仙翔飞花旅游开发农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西田东县成雄建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西田东县成雄建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄**纯 二〇二〇年二月十日 书记员  韦兰兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执152号之一 被执行人孙志勇。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执152号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人孙志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志勇在财付通支付科技有限公司085npay.com账户内存款人民币119.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十二日 书记员 关智昊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终393号上诉人（原审被告）：首尚（北京）体育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某某，总经理。上诉人（原审被告）：王某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟，现住北京市天竺花园天韵阁**。被上诉人（原审原告）:韩某某，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人首尚（北京）体育科技有限公司（以下简称首尚公司）、王某某因与被上诉人韩某某买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首尚公司、王某某上诉请求：1.请求判令首尚公司、王某某无需支付韩某某回购款8万元及利息；2.一、二审案件受理费由韩某某承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。首尚公司、王某某已经提出韩某某的训练器无法正常使用，一审法院应安排对训练器进行鉴定，在未对训练器进行鉴定的情况下，属于认定事实不清。（二）韩某某故意隐瞒训练器已经无法正常使用的事实。首尚公司、王某某在收到训练器后，马上进行检查，发现训练器无法正常使用，第一时间与韩某某进行了联系。综上，为保护首尚公司、王某某的合法权益，请求人民法院依法予以判决。韩某某辩称，双方签订回购协议后，首尚公司、王某某并未告知任何设备无法使用情况。直至一审案件立案时，首尚公司、王某某才向韩某某支付了2万元款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回首尚公司、王某某的上诉请求，维持原判。韩某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令首尚公司、王某某支付拖欠韩某某的设备回购款十万元及因首尚公司、王某某拖欠该笔款项产生的利息，即每月2％，自2019年4月1日起息，截至2019年7月24日，利息共计7600元；2.请求依法判令首尚公司、王某某承担韩某某为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。韩某某当庭变更第1项诉讼请求为：请求依法判令首尚公司、王某某支付拖欠韩某某的设备回购款八万元及因首尚公司、王某某拖欠该笔款项产生的利息，即每月2％，自2019年4月1日起算。一审法院认定事实：2018年7月3日，韩某某（甲方）与首尚公司（乙方）签订《货物买卖合同》，约定乙方向甲方出售智能滑雪机2台，总价为70万元。付款方式为首付30万元，装机前3天付30万元，剩余10万元3个月内结清。合同签订后，首尚公司向韩某某交付货物，韩某某向首尚公司法定代表人王某某支付了60万元货款。2019年3月12日，韩某某（乙方）与首尚公司（甲方）签订《回购协议》，约定乙方已从甲方购买智能滑雪机2台，尾款10万元未付。由甲方对此两台设备进行回购，回购价格为20万元，其中的10万元用乙方的尾款抵扣，剩下的10万元甲方应在3月31日前支付给乙方。甲方负责此两台设备的拆除、清运工作。首尚公司拆除并运走设备后，王某某于2019年7月26日向韩某某支付2万元回购款，剩余8万元回购款至今未付。首尚公司提交设备照片一组，主张设备组装后无法正常使用，故剩余回购款不应支付。一审法院认为，双方签订的《货物买卖合同》、《回购协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首尚公司已将涉案设备拆除、运走，其虽辩称回购的设备存在质量问题，无法正常使用，但未提交充分的证据对其主张的事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对于韩某某要求首尚公司支付剩余8万元回购款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于韩某某主张的利息，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担...赔偿损失等违约责任。《回购协议》约定，首尚公司应在3月31日前支付韩某某回购款，首尚公司逾期付款构成违约，应赔偿给韩某某造成的利息损失。利息以8万元为基数，自逾期之日即2019年4月1日至实际付清日止，因双方没有约定利息计算标准，故一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。对于韩某某主张的超出的部分，无事实与法律依据，一审法院不予支持。王某某作为首尚公司的法定代表人，代首尚公司订立合同、收取、支付货款，其法律后果应由法人承受，韩某某要求王某某个人承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、首尚公司于判决生效之日起十日内支付韩某某回购款8万元；二、首尚公司于判决生效之日起十日内支付韩某某利息（以8万元为基数，自2019年4月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回韩某某超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由首尚公司负担。本案二审过程中，双方均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为首尚公司、王某某是否应当向韩某某支付设备回购款。本案中，首尚公司与韩某某达成的设备回购协议系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。首尚公司主张涉案设备存在质量问题，但其收到设备后未及时进行检查，也未能提出相应的证据予以证明，应当承当举证不能的后果。因此，本院对首尚公司、王某某的上诉理由不予采纳。综上，首尚公司、王某某的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由首尚（北京）体育科技有限公司、王某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年二月十二日书记员  魏洪婧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢105号 申请执行人莫秀萍与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初10号 原告：芦平，男，1946年8月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗希平，女，1954年7月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广西壮族自治区南宁市江**，系芦平的妻子。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1971年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：冼碧珍，女，1942年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘珊，女，1972年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告芦平与被告刘艳、冼碧珍、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦平撤诉。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月九日 书记员  苏珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13735号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：柯存伟，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市房屋事务中心(以下简称房务中心)与被告柯存伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告房务中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即按每月245元的标准支付给原告自2008年7月1日起至2019年6月30日的房屋租金32340元；2.被告立即支付给原告自2008年7月1日起至2019年6月30日的滞纳金9583.7元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括评估费等一切费用）。事实与理由：址在厦门市湖里区金昌里151号401室的房屋系我市直管公房，2008年7月1日起安置给被告承租使用，但被告拒绝与原告签订房屋租赁合同，也拒不缴纳房屋租金，原告多次催讨均未果。现为维护国家利益，原告故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同方式配置给特定的公民、法人或者其他组织。确认公房承租人及签订公房租赁合同系公房管理部门的职能范围。原告请求被告支付租金的前提是双方就案涉房屋存在租赁合同，而案涉房屋系公房，本案中，被告尚未与公房管理单位签订公房租赁合同，公房承租人的认定与合同的订立不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告厦门市房屋事务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年二月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执378号申请执行人:张怡孝,男,1957年1月30日生,汉族,住江苏省赣榆县。被执行人:何广宁,男,1971年1月5日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张怡孝与被执行人何广宁买卖合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人何广宁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人何广宁名下的位于无锡市新吴区五洲国际工业博览城29-214不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2606号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈燕，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省达州市通川区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项18824.67元；2.被告向原告支付未付保费8775.10元；3.被告向原告支付违约金，暂计为6374.60元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2止；2019年8月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000337号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款24000元，借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年2月14日至2020年2月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000165的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年2月14日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放24000元的贷款。但自2017年12月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月5日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款18824.67元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行上述合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币324元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年二月三日书记员  唐敏施
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执465号之一 申请执行人:江苏飞月轴瓦有限公司,统一社会信用代码91321281779692433D,住所地兴化市。 法定代表人:刘仁宽。 被执行人:江苏先锋食品股份有限公司,统一社会信用代码91321200302009641F,住所地兴化市。 法定代表人:张苏凤。 本院在执行申请执行人江苏飞月轴瓦有限公司与被执行人江苏先锋食品股份有限公司追偿权纠纷一案中,于2020年1月22日向被执行人江苏先锋食品股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下的位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执386号申请执行人:杨群,男,1973年8月3日生,汉族,住盱眙县。被执行人:泰州市博傲冶金炉料有限公司,组织机构代码581086673,住所地兴化市。法定代表人:王桂。被执行人:王桂,男,1971年11月17日生,汉族,住东台市。本院在执行申请执行人杨群与被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司、王桂提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司、王桂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王桂名下的位于兴化市张郭镇赵万村春晖路桂园小区8室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢93号 申请执行人谢桂娴与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5397号原告：杨金选，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：徐乃相，男，汉族，1975年7月6日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告杨金选与被告徐乃相、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金选及其委托诉讼代理人王学乾、被告徐乃相、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失89768元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日17时左右，被告徐乃相驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至G2京沪高速公路往北京方向968KM附近时，与原告驾驶的鲁Ｎ×××**重型厢式货车发生交通事故，致两车不同程度损坏、鲁Ｎ×××**重型厢式货车车上所载货物损坏。该事故经交警部门认定，被告徐乃相承担事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××**号车在保险公司投有保险。原、被告就损失赔偿多次协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告徐乃相辩称，对原告主张的各项损失金额有异议。对事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司已预付原告财产损失即原告车上的货物损失10320元，其中交强险财产项下赔偿2000元，商业险范围内赔付8320元，鉴定费、诉讼费、保全费、停运损失保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日17时00分左右，被告徐乃相驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至G2京沪高速公路往北京方向968KM附近，从左侧行车道向右侧行车道变道过程中，与在右侧行车道由原告杨金选驾驶的鲁Ｎ×××**重型厢式货车发生侧面碰撞后，致使鲁Ｎ×××**重型厢式货车与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻于高速公路车行道内，造成交通事故。事故造成两车不同程度损坏，鲁Ｎ×××**重型厢式货车车上所载货物损坏，高速公路路产设施损坏。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐乃相承担事故的全部责任，原告杨金选不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州兴和保险公估有限公司对原告所有的车辆停运损失、车辆损失进行鉴定，并于2019年8月26日作出鉴定结论：估价对象在价值时点的估价金额为人民币大写叁万肆仟叁百叁拾壹元整（￥34331）；估价对象在价值时点的修复价格为人民币大写叁万肆仟肆佰柒拾壹元整（￥34471）。原告支付评估费4960元。另查明，鲁Ｎ×××**重型厢式货车登记车主为夏津锦程物流运输有限公司，杨金选系实际车主，车辆系挂靠在夏津锦程物流运输有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、车损34471元，有原告提供的鉴定结论证明，本院予以认定；2、施救费11000元，有原告提供的施救费票据为证，本院予以认定；3.停运损失34331元，有原告提供的鉴定结论证明，本院予以认定；4、评估费4960元，原告提供评估费票据证明，本院予以认定；5、住宿费、交通费，原告主张该两项费用依据不足，本院不予支持。上述合法合理的损失合计84762元。本院认为，公民的财产权受法律保护。徐乃相驾驶机动车与原告杨金选所驾驶车辆发生交通事故，造成原告的财物损失、营运损失，徐乃相负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。又因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，保险公司不赔偿因交通事故引起的营运损失。本院认为，对商业第三者责任保险停运损失的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作明确提示和明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告保险公司提供的机动车辆保险条款中约定了保险公司不赔偿事故造成的停业损失，但是该机动车保险投保单以及机动车辆保险条款均系被告保险公司提供的格式条款，投保人声明以及免责条款的字体均系打印形成且字体较小，未以在字体下方划线或放大字体等方式与其他保险其他条款内容加以明显区别，被告保险公司应当就此免赔条款向投保人进行明确说明。现根据保险公司提供的合同，其投保人声明处正文手书部分及投保人签字落款处“徐乃相”字样均与被告徐乃相本人书写习惯不一致，被告保险公司提供的证据不足以证明已就该条款涵义向投保人进行了明确说明，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告杨金选损失合计84762元；二、驳回原告杨金选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元、保全费220元，由被告徐乃相负担，被告徐乃相于本判决生效之日起十日内给付原告杨金选。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  王志玲二〇二〇年二月六日法官 助理  沈月榕书 记 员  吴玲丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申7234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国华，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：春芳建材经营部，经营场所：四川省成都市洞子口四川大西南建材城方木区****。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 再审申请人郑国华因与被申请人春芳建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑国华申请再审称，欠条被春芳建材经营部乱添乱改，欠条金额不属实，其中包含有被对方按高利贷加的利息。郑国华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据查明事实，郑国华与春芳建材经营部之间双方自愿对未付货款进行了对账结算，且郑国华在双方对账之后所形成的欠条上签名、捺印，故应当认定郑国华已对双方未结货款进行了确认。郑国华再审主张本案欠条被春芳建材经营部乱添乱改以及欠条金额中还包含有高利贷的利息。对此，春芳建材经营部并不认可，且郑国华也未提供充分证据予以证明。根据民事诉讼法及其司法解释相关规定，郑国华应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院对本案的处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑国华的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇二〇年二月十四日 书记员  袁薇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初402号起诉人：赖方明，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：叶仲枪，男，1955年10月14日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：姚培江，男，1966年11月10日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：张道友，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：罗爱芳，男，1949年2月21日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：杨恒勤，男，1950年8月1日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：刘慈珍，女，1965年4月13日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：朱玉芳，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省。起诉人：周爱莲，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：易春香，女，1965年1月3日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：邓海平，女，1962年12月15日出生，汉族，无业，住江西省。起诉人：刘建华，男，1953年7月28日出生，汉族，无业，住江西省。2020年1月21日，本院收到起诉人赖方明、杜春连、叶仲枪、胡微娟、姚培江、张道友、罗爱芳、杨恒勤、刘慈珍、朱玉芳、周爱莲、易春香、邓海平、刘建华诉被起诉人萍乡日报社的民事起诉状，起诉人诉称，2019年11月4日萍乡日报报道了一篇题目为《我市推动信访积案大化解》的报道,该报导称在2019年9月、10月两个月的信访积案大化解工作中萍乡市委信访局已经办结化解了46件信访积案，还剩51件正在全力化解中，起诉人所在的一个萍乡访民微信群有60个访民、信访事项都没有解决，群里的人也没听说过有其他人的信访积案已办结化解的，大家都认定在这两个月的信访积案大化解工作中，萍乡市委信访局没有办结化解一件信访案件，按照这篇报道的说法萍乡还有51件信访积案没有办结化解，而起诉人所在的萍乡访民微信群就有60个人的信访积案没有办结化解，因此可以断定这46个已办结化解的名单中一定有起诉人所在的萍乡访民微信群里的人的名字，据起诉人所知，萍乡市有七个十年以上的信访积案还没有得到解决。2019年11月20日二十几个萍乡访民去萍乡日报社，指责报社1月4日的题目为《我市推动信访积案大化解》的报道不属实，要求报社给出调查证据，报社称是萍乡市信访局供稿并要求报道的。2019年11月朱玉芳代表萍乡访民向萍乡市政府和萍乡市信访局局长李慧玲申请公开萍乡9月、10月两个月的信访积案大化解工作中已办结化解的46件信访积案的信访人姓名、户籍地和电话号码,萍乡市信访局领导装糊涂，答非所问，拒绝公开。萍乡市政府也拒绝公开。萍乡市信访局领导渎职，不督查督办信访积案，在省委发起的9月至11月信访积案大化解活动中没有办结一件信访案件，在信访系统做虚假的信访办结，掩盖萍乡市还有许多被腐败官员欺压的访民反映的问题，避开了上级信访部门的督查督办，其行为是充当被访民举报的官员的保护伞，而萍乡日报为萍乡市信访局领导做虚假的政绩宣传，助纣为虐，帮助萍乡市信访局欺骗上级领导，严重地损害了访民的利益，使访民反映的问题得不到解决。根据《中国新闻工作者职业道德准则》，新闻报道应该积极反映人民群众的正确意见和呼声，批评侵害人民利益的现象和行为，促进解决问题，把真实性作为新闻的生命，坚持深入调查，做到真实准确，被起诉人没有调查当事人萍乡的访民，就听萍乡市信访局一面之词，显然无法保证报道的真实性，被起诉人的行为是与《中国新闻工作者职业道德准则》背道而驰，新闻报道是对客观事实的传播，是自主进行调查活动，不是依赖当局政府提供的材料写报道。综上所述，萍乡日报社的虚假报道严重侵害萍乡众多访民的利益，同时给众多萍乡访民造成了精神伤害，特诉至法院，请求：1、确认萍乡日报2019年11月4日题目为《我市推动信访积案大化解》的报道内容不属实。2、要求萍乡日报社在萍乡日报承认错误，向起诉人赔礼道款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2019年11月4日，《萍乡日报》刊载的《我市推动信访积案大化解》一文，系对信访工作情况的一般性报道，未涉及特定（具体）的信访人和信访事件，因此，赖方明等十四人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赖方明、杜春连、叶仲枪、胡微娟、姚培江、张道友、罗爱芳、杨恒勤、刘慈珍、朱玉芳、周爱莲、易春香、邓海平、刘建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  邹小蓉二〇二〇年二月三日代理书记员  邓汝琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12642号原告：刘俊，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市。被告：崔永平，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市。原告刘俊与被告崔永平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出(2019)沪0101民初12642号民事裁定，已查封、冻结被告名下相应财产。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法裁定，准予原告撤诉。本院认为，原告已申请撤诉，且本院依法予以准许，对于已采取的保全措施，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告崔永平名下上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓燕审 判 员  赵 霏人民陪审员  赵建华二〇二〇年二月十七日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初171号 原告：蒋勇，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：何福天，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 被告：李友琼，女，汉族，1953年9月4日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川华源电力建设有限公司，住所：四川省华蓥市清溪东路**。 法定代表人：何攀，该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住，住所：辽宁省锦州市古塔区解放路三段**/div> 法定代表人：谢明强，该公司董事长兼总经理。 被告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所，住所：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路div> 法定代表人：廉洪波。 原告蒋勇与被告何福天、李友琼、四川华源电力建设有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖9号 江西省永丰县人民法院： 关于钟黎明、裴聪、熊伟、周小平开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年二月十一日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执424号之一 申请执行人:包殿宏,男,1963年1月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆传马,男,1967年10月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人包殿宏与被执行人陆传马民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人陆传马发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆传马所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月五日 书记员 程文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53815号原告：杜冰，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：苗青，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住重庆市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。原告杜冰与被告苗青委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杜冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告95,000元。事实与理由：2018年12月3日，原告委托被告向案外人许某某转账，当日原告通过银行转账给被告50,000元，次日原告又转账给被告20,000元，2019年1月17日，原告再次向被告转账25,000元。被告收到上述钱款后，并未按约转账给案外人许某某，后原告多次联系被告，被告拒不归还，故致讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告苗青自2018年5月3日起一直居住在重庆市九龙坡区西郊路XXX号天赐佳园A栋9-1，该址为其经常居住地。本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  盛 洁二〇二〇年二月十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢102号 申请执行人潘素洪与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12795号 申请执行人：何卫国，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地湖南省临武县。 被执行人:广交会电子商务有限公司，地址广州市海珠区凤浦中路**广交会大厦****。 法定代表人：陈县声。 申请人何卫国诉被申请人广交会电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2019】2230号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何卫国于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 申请执行人何卫国于2020年1月17日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12795号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢敏仪
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）黔0524刑初359号 被告人陈某,男,1978年4月15日出生,穿青人,贵州省织金县人，大学本科文化。户籍所在地织金县。因涉嫌犯受贿罪,于2018年12月21日被织金县监察委员会决定留置，2019年3月20日经织金县监察委员会决定延长留置至2019年6月20日。2019年6月12日经织金县人民检察院决定，当日被织金县公安局刑事拘留，2019年6月21日被织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 本院在审理被告陈某受贿一案过程中，因该案其他应当予以扣除的期间，决定如下： 将该案扣除审限220天。 二〇二〇年二月十四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢23号 申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人:张如意，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人谭永亮与被执行人张如意借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1855号民事判决书，依该判决书确认:被告张如意应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告谭永亮。本案受理费550元，由被告张如意负担。因被告张如意没有按期履行,申请执行人谭永亮于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人谭永亮向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人谭永亮申请撤回本院的执行申请是对其请求权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 陈 春 实 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 谭 娉 娉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢113号 申请执行人戚美婵与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执466号之一 申请执行人:袁怀义,男,1953年6月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王华国,男,1976年11月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人袁怀义与被执行人王华国买卖合同纠纷一案中,于2020年1月22日向被执行人王华国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王华国所有的车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月五日 书记员 程文敏