广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5619号 原告:南宁市某木制品贸易有限公司，所在地南宁市良庆区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁某重工发电设备有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：磨某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。 原告南宁市某木制品贸易有限公司（以下简称为某公司）与被告南宁某重工发电设备有限责任公司（以下简称为某发电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人周某、覃某，被告某发电设备公司的委托诉讼代理人磨某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款2,387,315元及资金占用利息70,824元（利息以2,387,315元为基数，按照年利率6%标准从2018年12月14日暂计至2019年6月10日共178天，以后的利息另行计至原告全部款项得已清偿之日止），暂共计2,458,139元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告从2017年开始一直从原告处采购木制品，截至2018年1月1日，被告欠原告货款合计488,825元。此后被告还从原告处采购木制品，原告基于对被告的信任继续交货给被告。截至2018年12月31日，被告欠原告货款合计2,487,640元。经原告多次催讨，被告又才于2019年1月23日支付29,000元货款，于2019年1月29日支付了42,525元，于2019年3月18日支付了28,800元，被告自2017年至今共计支付货款301,910元，尚欠原告货款2,387,315元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告向本院提交的证据如下：企业法人公示信用报告、7张《送货单》、《与南宁某重工发电设备有限责任公司对账单》、11张银行转账凭证。 原告在审理过程中补充提供了下列证据：20张增值税专用发票、1张《送货单》。 被告辩称，对双方存在买卖合同关系没有异议，但对原告主张的货款有异议，被告认为原告的诉讼请求无事实依据，无相关证据证明，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于编号为08119893的《送货单》。该送货单仅盖有原告一方的印章，未盖有被告方的印章，也无被告工作人员的签名，本院对该证据不予采信。2.关于《与南宁某重工发电设备有限责任公司对账单》。该对账单上除盖有原告的公章外，还盖有“南宁某重工发电设备有限责任公司供应部”这一公章，被告以其没有“南宁某重工发电设备有限责任公司供应部”这一公章、对账系财务部的职能、没有对账人签名为由否认该对账单的真实性。由于该对账单中所载2018年三批货物的型号、数量与相应日期的《送货单》上载明的一致，各种型号货物的单价有增值税专用发票印证，经核算可以确定2018年货款的金额计算并无错误，被告并未提供证据证明其内部没有供应部这一内设部门、“南宁某重工发电设备有限责任公司供应部”这一公章系虚假公章，本院对被告的上述主张不予支持，对该对账单的真实性予以确认。3.除编号为08119893的《送货单》之外，原告提供的其他证据皆真实可信，相互印证，本院皆予以采信。 经审理查明：原告曾分别于2017年3月5日、2017年6月15日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年7月22日、2018年12月13日向被告发送了六批木方、胶合板等货物，该六张《送货单》的“收货单位及经手人”处均有被告方工作人员李海洪的签名。 被告于2018年2月11日通过银行转账方式向原告支付20,800元，又于2018年2月11日通过银行转账方式向原告支付15,750元，还于2018年2月11日通过银行转账方式向原告支付29,000元，于2018年7月13日通过银行转账方式向原告支付31,500元，于2018年8月3日通过银行转账方式向原告支付25,110元，于2018年9月28日通过银行转账方式向原告支付26,040元，又于2018年9月28日通过银行转账方式向原告支付29,760元，还于2018年9月28日通过银行转账方式向原告支付23,625元，于2019年1月23日通过银行转账方式向原告支付29,000元，于2019年1月29日通过银行转账方式向原告支付42,525元，于2019年3月18日通过银行转账方式向原告支付28,800元。 原告提供了20张增值税专用发票，购买方皆为被告，销售方皆为原告，其中开票日期为2016年12月13日的增值税专用发票一张，号码为02286484；开票日期为2017年10月26日的增值税专用发票一张，号码为02286496；开票日期为2018年9月25日的增值税专用发票9张，号码分别为02375340、03836736、03836741、03836743、03836745、03836746、03836747、03836748、03836749；日期为2019年3月28日的增值税专用发票2张，号码分别为05506329、05506330；开票日期为2019年5月20日的增值税专用发票4张，号码分别为05506331、05506332、05506333、05506337；开票日期为2019年5月21日的增值税专用发票3张，号码分别为05506338、05506339、05506340。开票日期为2016年12月13日、号码为02286484的增值税专用发票中所载型号为2440㎜*1220㎜*5㎜的木方含税单价经计算为66.4元、型号为2440㎜*1220㎜*12㎜的木方含税单价经计算为82元、型号为915㎜*1830㎜*18㎜的木方含税单价经计算为65元，开票日期为2017年10月20日、号码为02286496的增值税专用发票中所载型号为915㎜*1830㎜*18㎜的木方含税单价经计算为90元，号码为02375340的增值税专用发票中所载型号为2440㎜*1220㎜*15㎜的木方2018年的含税单价经计算为168元，号码为03836741、03836743、05506338、05506339、05506340的增值税专用发票中所载型号为2000㎜*80㎜*80㎜的木方含税单价经计算为64元，号码为02286496、03836736、03836745的增值税专用发票中所载型号为2000㎜*30㎜*40㎜的木方含税单价经计算为45元，号码为03836746、03836747、03836748、05506331、05506332、05506333的增值税专用发票中所载型号为2000㎜*60㎜*60㎜的木方含税单价经计算为61元，号码为03836749的增值税专用发票中所载型号为2000*150*150的木方含税单价经计算为150元、型号为2240㎜*1220㎜*5㎜的胶合板含税单价经计算为93元，号码为05506329、05506330、05506337的增值税专用发票中所载型号为2000*100*100的木方含税单价经计算为68元。 2019年5月22日，原告与被告对账后，被告在《与南宁某重工发电设备有限责任公司对账单》上加盖了“南宁某重工发电设备有限责任公司供应部”的公章，该对账单除了载明2018年4月20日、2018年7月22日、2018年12月13日三批货物的型号、数量、单价、金额外，还载明：在2017年底某发电设备公司欠某公司货款人民币488,825元；2018年总共提货为人民币2,200,400元，收到汇款为人民币301,910元；截止2019年5月22日，被告总共欠原告货款人民币2,387,315元。 本院认为：原告和被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提供的《送货单》、增值税专用发票、银行转账凭证以及经双方盖章确认的《与南宁某重工发电设备有限责任公司对账单》明确显示双方之间存在胶合板、木方买卖合同。双方当事人之间的该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告履行交付货物义务之后，被告应及时向原告支付货款。但经双方对账结算后被告尚欠原告货款2,387,315元，且经原告起诉催告后仍未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院确定，被告应向原告支付所欠货款2,387,315元。双方之间虽未约定付款时间和逾期还款利息，但在原告起诉催告后被告仍未向原告支付拖欠的货款，造成原告资金被占用的利息损失。因此，本院确定，被告应自本院立案之日即2019年7月11日起开始向原告计付资金被占用期间的利息，计至实际付清之日止。因原告未提供证据证明双方约定了还款时间或者原告已经催告被告还款的合理还款期限在2018年12月14日之前，本院对原告主张自2018年12月14日起开始计算资金占用利息不予支持。原告主张按年利率6%计算资金占用费，该利率并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的逾期罚息利率的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 一、被告南宁某重工发电设备有限责任公司向原告南宁市某木制品贸易有限公司支付货款2,387,315元； 二、被告南宁某重工发电设备有限责任公司向原告南宁市某木制品贸易有限公司支付资金占用利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2019年7月11日起计付至实际付清之日止，按年利率6%率计算）。 案件受理费26,466元，财产保全费5000元，皆由被告南宁某重工发电设备有限责任公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  庞玉芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。