广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1112号原告:黎坤祥，男，1993年7月15日生，汉族，住广东省汕尾市城区红草镇青草居委青草中兴街南巷37号，身份证号码441502199307154017。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。法定代表人：熊晓军。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被告：达州市融海物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区金檀乡金窝村66号，统一社会信用代码91511721066759124N。负责人：唐建英，经理。被告：唐雪峰，男，1977年1月30日生，汉族，住四川省达州市开江县新宁镇文化街46号，身份证号码513023197701300014。原告黎坤祥诉被告唐雪峰、达州市融海物流中心支公司（下称融海公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜铁军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告唐雪峰、融海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎坤祥向本院提出诉讼请求：判令上述三被告连带赔偿原告各项损害430220元（其中治疗费124300.29元、伙食费17100元、护理费25650元、误工费25130元、营养费5000元、交通费8000元、住宿费2000元、辅助费3000元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费38500元、评残费3276元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：2017年12月7日4时00分黎坤祥驾驶并搭载黎坤祥的电动车从汕尾市城区沿汕马公路往青草方向行驶，行驶至城区汕马公路长沙湾工商所路段碰撞到唐雪峰驾驶的停放在道路右侧车道的川S78866号重型半挂牵引车，造成黎坤祥、黎坤祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出汕（区）公交认字【2017】第416号道路交通事故认定书，认定被告唐雪峰承担全部责任，原告黎坤祥不承担事故责任。肇事车辆川S78866号重型半挂牵引车基本情况：车辆所有人为被告融海公司，投保公司为平安保险公司，其中商业险赔偿限额为100万元，并约定了不计免赔。原告因本次事故造成损失430220元，应由上述被告连带赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告上述诉求。被告平安保险公司辩称，事故发生时，答辩人承保的车辆川S78866号车停放路边处于静止状态，车身各项反光标志齐全。被答辩人骑车不注意路面道路情况，碰撞停放于路边的车辆，违反了道交法规定的安全注意义务，应由其承担事故的主要责任。川S78866号重型半挂牵引车发生事故时正从事经营性道路运输，根据国家法律，经营性道路运输车辆驾驶人必须持有部门颁发的道路运输从业人员资格证书。被告唐雪峰事故时没有该资格证，违背了法律的规定并符合保险合同的免赔事由，因此答辩人对事故损失超过交强险的部分，依据保险合同不予赔偿。被答辩人本身患平山病，事故之前已经住院治疗，被答辩人的医疗费用属于治疗平山病的部分，应由其个人承担。答辩人申请法院委托鉴定机构，就被答辩人与交通事故的关联性进行司法鉴定，将其治疗自身疾病的费用从事故损失中剔除。2018年1月19日至2018年5月26日在逸挥医院住院属于挂床，所产生的费用应由其自行承担；伤残等级鉴定属单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定过程无第三方参与，鉴定结论不宜采信。即使重新鉴定仍构成9级伤残，残疾赔偿金作为事故损失，根据50%的事故参与度，亦只能计算50%；误工费按私营企业员工平均工资58258元/年计算，且被答辩人自述，其治疗期间每月领取工资，因此按其实际减少计算误工费，误工时间计至2018年1月19日；其母亲51岁未达到被抚养年龄，被抚养人生活费请予以驳回；交通费按每天30元计算；住宿费没有事实和法律依据，请驳回；营养费、精神抚慰金按5000×伤残赔偿系数计算；外购辅助器具费并无治疗医疗的医嘱也无发票，请驳回；答辩人对鉴定费、案件受理费不予赔偿。被告融海公司、唐雪峰在答辩期限内及庭审时均没有答辩。原告提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体适格；2、房屋租赁协议、房租、水电费收据，证明原告在广州居住多年的事实；3、营业执照和误工损失证明，证明正常工作及工资收入情况；4、道路交通事故认定书，证明原告不承担事故责任；5、保险单，证明对方投保交强险和商业第三者险的事实；6、逸挥医院、广州军医出院小结，证明原告分别住院2天、10天、32天、127天合计171天，加强营养，不适随诊；7、医疗单据，证明产生医疗费124311.29元；8、鉴定报告书及鉴定收费，证明原告9级伤残，治疗平山病参与度50%，鉴定费3276元；9、辅助器，证明辅助器花费3276元；10、住宿费2000元，交通费8000元；11、驾驶证和行驶证，证明被告的诉讼主体资格。经质证，被告平安保险公司质证认为，对证据１三性均无异议；对证据２真实性、合法性无法确认，因为是没有广州当地的居住证及流动人口管理信息；对证据３关联性不予认可，误工损失证明三性均不予认可；对证据４合法性不予认可，根据事故认定书的事实描述，责任的发生至少应该是同等责任，甚至原告应该是主要责任；对证据５无异议；对证据６真实性、合法性无异议，关联性部分不认可，因为原告本身的平山病也是造成住院的原因，对于汕尾逸挥医院基金医院2018年1月19日到5月26日的住院小结、住院发票三性均不予认可，因为原告住院127天没有产生任何医疗费用，所以是明显的挂床；对证据7汕尾逸挥医院基金医院2018年6月26日10542元的发票三性不予认可，对于其他的医疗票据认可部分的关联性，按照司法鉴定书上50%参与度的认可；对于海丰黄江医院4000元护理费三性不予认可；对证据8不予认可，详细理由同重新鉴定申请书；对证据9三性不予认可，没有医嘱也没有发票，对于交通费的三张票据，总共163元，由法院酌定；证据10住宿费没有票据；对证据11无异议。被告平安保险公司向本院提供的证据：1、投保单，证明涉案车辆投保商业险情况；2、保险条款，证明根据24条的第二款第六条保险条款的规定，约定没有从业资格证保险是免赔的；3、投保单，证明投保人在投保单上盖章确认，收到保险条款，并且保险人就保险条款的免责内容进行了明确说明，投保人对相关的免责条款已经理解。经质证，原告质证认为，对证据1三性无异议，对证据2、3的合法性和关联系有异议，因为保险单是向投保人提供的一种格式文本，没有对投保人进行解释，加重投保人的责任的条款是无效的。被告融海公司在庭前向本院提供一份协议书。经质证，原告经认为该协议书是原告对甲方唐雪峰本人谅解，但没有排除对唐雪峰所在的汽运公司免除赔偿。被告平安保险公司表示对于这份协议书不知情，合法性由法院认定。被告唐雪峰没有提供证据。经审理查明，2017年12月7日4时0分，吴思明驾驶并搭载原告黎坤祥的电动车从汕尾市城区沿汕马往青草方向行驶，至汕尾市城区汕马公路长沙湾工商所路段，碰撞到被告唐雪峰驾驶的停放在道路右侧车道的川S78866号重型半挂牵引车，造成原告黎坤祥与吴思明受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年12月29日作出汕（区）公交认字[2017]第416号道路交通事故认定书，认定被告唐雪峰驾驶车辆上道路行驶，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，因被告唐雪峰的全部过错导致道路交通事故，被告唐雪峰承担全部责任；原告黎坤祥与吴思明不承担道路交通事故责任。事故发生当天，原告被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，于2017年12月8日出院，住院2天，花去急诊医疗费462.98元、检查费208元、住院医疗费1858.1元，共计2529.08元。出院医嘱：1、建议上级医院进一步专科治疗。原告于2017年12月9日前往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于同月19日出院，住院10天，花去医疗费93539.1元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、以休息为主，适当下地行走活动，颈围保护下地行走，适度加强颈部肌肉功能锻炼；3、出院后继续口服药物治疗，口服钙片3个月，建议出院后于其他医院继续行康复治疗；4、不适随诊；5、术后三个月回院复查。原告于2017年12月19日前往汕尾逸挥基金医院住院治疗，于2018年1月19日出院，住院31天，花去医疗费10452.01元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。原告于出院当天再次入住汕尾逸挥基金医院住院治疗，于2018年5月26日出院，共住院127天，花去治疗费10542元，出院医嘱：定期门诊复查，治疗。原告分别于2017年12月9日、2018年3月12日、6月11日、7月5日在中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，共花去治疗费3249.1元。综上，原告因本次交通事故共住院170天，接受门诊治疗4天，其中2天发生在住院期间，共花去治疗费120311.29元。2018年7月4日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该所于8月24日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第123号鉴定意见书，经鉴定，原告颈髓损伤并遗留左上肢肌力下降（左肩关节前屈上举、外展上举、后伸肌力、外旋肌力4级，左肘关节伸展肌力4级，左腕关节伸展肌力4-级，左手各指伸展肌力3级）构成九级伤残；原告本次交通事故钝性暴力作用致无骨折脱位型颈脊髓损伤与其平山病之间共同导致其左上肢肌力下降，两者为同等因果关系，外伤参与度50%。原告为此花去鉴定费3276元。事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿，原告遂向本院起诉，提出上述诉求。2019年11月29日，原告向本院申请追加唐雪峰为本案被告,请求与被告融海公司、平安保险公司承担连带赔偿责任。本院依法追加唐雪峰为本案被告。被告平安保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，若原告的伤情构成伤残，申请就本次交通事故的参与度进行审查。另查，原告母亲黄秀绿于1966年2月10日出生，本次交通事故发生时51周岁，与原告的父亲黎友亚育有原告、黎雅宝、黎州祥三个孩子。肇事车辆川S78866号重型半挂牵引车的基本情况：被告唐雪峰是肇事车辆的司机，被告融海公司是该车的所有人，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和1000000元，保险期限均为自2018年8月29日起至2018年8月29日止。投保了不计免赔率。本次事故的另一伤者吴思明已向本院提起诉讼【案号为（2019）粤1502民初116号】，本院判决被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司应于本判决生效之日起20日内，在川S78866号重型半挂牵引车投保的保险限额范围内赔付原告吴思明人民币191487元；给付被告达州市融海物流有限公司垫付的人民币2000元。被告平安保险公司对该判决不服，已向汕尾市中级人民法院提起上诉。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，汕尾市公安局交警支队市区大队于2017年12月29日作出的汕（区）公交认字[2017]第416号道路交通事故责任认定书，认定被告唐雪峰承担全部责任，原告不承担责任，该事故的事实清楚，事故认定准确，虽被告平安保险公司辩称该认定书有悖于法律规定和汕尾市交通执法实践，该事故认定书不应被采信，责任至少应该是同等责任，但其并未提供相应的证据也未采取任何措施，因此，被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳，该事故责任认定书本院依法予以采信。被告唐雪峰是肇事车辆川S78866号重型半挂牵引车的司机，对该事故承担全部责任，被告融海公司是该车的车主，应对本次交通事故造成原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称被告唐雪峰在事故发生时未取得经营性道路货物运输相关从业资格，其应当在第三者商业险的范围内免赔，但被告融海公司在（2019）粤1502民初116号案件中提供的被告唐雪峰的道路危险货物运输驾驶资格证载明该证有效起始日期为2014年6月18日至2020年6月18日，且被告平安保险公司也未提供相应的保险合同，据此，被告平安保险公司的抗辩意见依法不予采信。原告因本次交通事故受伤共花去治疗费用120311.29元，有原告的入院记录、住院疾病证明书、诊断证明、出院记录、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认，原告请求赔偿124300.29元不予支持。原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该所于8月24日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第123号鉴定意见书，经鉴定，原告构成九级伤残，原告本次交通事故钝性暴力作用致无骨折脱位型颈脊髓损伤与其平山病之间共同导致其左上肢肌力下降，两者为同等因果关系，外伤参与度50%，原告为此花去鉴定费3200元。因该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出且因本事故发生于2018年4月25号之前，故该《司法鉴定意见书》本院予以采信。被告平安保险公司认为该鉴定结论有失客观及公平，但被告平安保险公司没有提供反驳证据予以证明，故对其主张依法不予采信,对其重新鉴定的申请不予准许。原告住院170天，接受门诊治疗2天，住院护理人数无医嘱，定为1人，原告所提供的证据无法证明其个人所得收入及其因误工实际减少的收入，应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资收入标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×170天=17000元；住院期间护理费为：150元/天×170天×1人＝25500元,2018年2月13日海丰黄江医院的护理费4000元不予采纳；误工费为：58258元/年÷365天×（170天+2天）＝27453.08元，原告请求误工费按25130元计算予以照准；残疾赔偿金为:42066元/年×20年×20%=168264元，被告平安保险公司主张残疾赔偿金作为事故损失，根据50%的事故参与度，亦只能计算50%。原告原有的疾病虽然对损害后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个体体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，据此，被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳；营养费为：5000元×20%=1000元；被抚养人生活费为：28875×20年÷3人×20%=38500元，鉴定费为3276元；原告多次来往医院就医，确会产生一定的交通费，但原告未有提供相应的交通费票据予以佐证，其中2018年2月13日海丰黄江医院救护车转送费4000元没有正式票据不予采纳,因此，交通费酌定为1500元；原告请求精神损害抚慰金10000元，原告确因本次交通事故致残,结合其伤残情况,该请求符合实际情况，予以支持。原告请求辅助费3000元，因没有提供的医嘱也未提供正式的票据予以佐证，该请求不予支持。原告请求住宿费2000元，但其只提供了一张发生于2018年3月14日住宿金额为200元的票据，根据原告的住院记录，2018年3月14日这天原告还在住院不应产生住宿费，据此，该请求不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告因本次交通事故经济损失为人民币410481.29元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告60000元(交强险赔偿限额60000元预留给另一伤者吴思明)，不足赔偿部分即350481.29元由被告平安保险公司在第三者商业险的限额内予以赔偿。被告唐雪峰、融海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司应于本判决生效之日起20日内，在川S78866号重型半挂牵引车投保的保险限额范围内赔付原告黎坤祥人民币410481.29元。二、驳回原告黎坤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3876.65元,由原告黎坤祥负担376.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 许黛妮二〇二〇年二月七日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云