海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11485号   原告：吴某1，男，1994年11月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：吴某2，男，2014年11月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：王某，女，1995年5月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师.由海口市法律援助中心指派。   原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2的法定代理人王某和委托诉讼代理人刘瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求降低抚养费为原告吴某1月收入的20%，即减少到人民币560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原先经海口市琼山区人民法院调解，原告每月向被告支付抚养费2000元人民币。现因原告工作调整原因，每月收入变为2800元人民币左右。原调解协议书确定的每月抚养费数额已超出原告吴某1的经济承受能力范围，望法院依法调整抚养费金额。   被告吴某2辩称，一、原告在民事起诉状中所述月收入的情况与实际不符。原告称现因工作调整，每月收入为2800元人民币左右与客观事实不符。原告原先的工作是在一个智障学院当老师，月收入是2300元左右。同时原告还有另一份兼职工作，是在刺青工作室做纹身。可见，与原来的工作相比，虽然由老师变为文化传播公司店员，但是收入并不比原来低，与原来差不多甚至更高了几百元。原告在原来的工作收入下，都能保证每月支付2000元的抚养费，现又无明显降低收入的事实情况证明，不符合可变更的条件，没有理由变更抚养费。因此，原告在民事起诉状中所述月收入明显降低的事实与实际情况不符。实际上，原告的每月收入不仅仅只是一份工作的收入来源，还有其他的工作保证其月收入能够支付抚养费为2000元的花费。所以，原告不符合变更的条件，不应予以变更抚养费。二、原告要求参照月收入的20%-30%主张对抚养费进行变更，毫无事实和法律依据。原告要求参照月收入的20%-30%确定抚养费必须是双方尚未确定抚养费数额时的参考标准，但是双方已协商确定了抚养费，降低抚养费的给付亦是有条件的，且民事调解书已实际履行，抚养费仍应按照之前的约定的标准给付。原告按照调解书支付了2018年6月至2019年1月共七个月的抚养费，可见原告是有能力支付抚养费的。直至2019年2月份时，原告要求接被告出去玩，但是因当时原告仍拖欠了当月的抚养费，被告母亲要求原告付清后才同意给其接小孩。但原告拒不支付，双方由此发生矛盾后原告就再也没有支付抚养费。被告是通过强制执行才拿到了2019年2月份至2019年5月份的抚养费，现原告仍拖欠2019年6月份至今的抚养费。因此原告又提出要求降低支付抚养费，毫无事实和法律依据。三、民事调解书是双方真实意思表示，原告不能提供证据证明其本人的条件与调解时有明显变化，故其主张不应得到支持。民事调解书既已发生法律效力，且双方已遵照该调解书实际履行，在未出现可变更事由时，不应予以变更。被告母亲与原告在法院调解时就小孩抚育所做的安排是其真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，理应知悉其作出承诺的意义及后果，并应自觉遵守约定，履行给付抚养费的义务。现原告虽主张其不具备按照约定给付抚养费的经济能力，并要求降低给付抚养费的数额，但是并未提交充分证据予以证明，不能证明其本人的条件与调解时有明显变化。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的出生医学证明、（2018）琼0107民初3615号民事调解书，被告对其上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的《收入证明》，有原告当庭出示的微信账户收入信息予以佐证，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的海南医学院第一附属医院门诊收费票据、海南医学院第一附属医院检验报告单、海南博立幼儿园专用票据，均有原件予以核对，且原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1系被告吴某2的父亲。原告与被告的母亲王某于2014年11月21日生育被告吴某2。原告与王某分手后因被告的抚养问题产生纠纷。王某将吴某1诉至海口市琼山区人民法院。双方经法院主持调解达成调解协议，并由海口市琼山区人民法院作出（2018）琼0107民初3615号民事调解书。双方约定：“1.非婚生儿子吴某2由王某抚养；2.吴某1每月5日前支付吴某2的每月抚养费2000元直至吴某2满十八周岁止。”   另查明，原告现就职于海南帕鲁狐文化传播有限公司。该公司向原告出具一份《收入证明》，其中记载：“兹证明吴某1在我公司任职电源，月收入2800元，为税后薪金。”被告的母亲王某称原告还有固定工作之外的兼职收入，但未提供证据予以证明。   在庭审中，原告称其在调解时系向父母借钱支付抚养费，现因原告父母无法再为原告分担抚养费，故原告以自身当前的收入已无力承担每月2000元的抚养费。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告虽为原告的非婚生子，但原告作为被告的父亲应依法支付原告的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。”虽然原告与被告的母亲王某于2018年6月28日调解时达成协议，约定原告每月支付2000元的抚养费。但因原告工作收入不高，每月收入未超过3000元，每月2000元的抚养费相比其收入仍然显得负担较重。如果原告所述为真，原告的父母曾在原告支付抚养费时给予帮助，但是该帮助不能作为其父母的义务，亦非原告的收入构成。原告应当依据其自身的经济收入情况支付抚养费。被告的母亲王某称原告还有固定工作之外的兼职收入，但未能证明该待证事实。故本院对被告的主张不予采信。根据被告的实际生活需要，综合考虑原告的负担能力以及当地生活水平，结合2018年海南省海口市居民人均消费支出情况，本院酌定自本判决生效之日起将原告每月支付的抚养费为1200元。原告请求调整抚养费，于法有据，但是调整标准过低，故本院对其主张的标准不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告吴某1自本判决发生法律效力之日起每月向被告吴某2支付的抚养费调整为1200元，直至吴某2年满十八周岁止；   二、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担50元，被告吴某2负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 郑 薇   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年二月十八日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条……   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第七条子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。