上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96732号原告：俞旭杰，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玄，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。原告俞旭杰与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞旭杰的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞旭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备款人民币90,000元及网费1,800元；2.判令被告赔偿原告经济损失18,900元及利息损失(自起诉之日起至实际清偿日止以91,800元为基数按同期银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系加盟合作关系，双方就加盟事项于2019年6月3日签订了加盟合同及附加协议和承诺书。原告在签订合同后向被告支付了90,000元的设备款及网费1,800元。但被告收到原告上述款项后，一直不给原告发送派样设备机器。经原告多次催促，被告仍未向原告发送派样设备机器。后在原告再次催促下，被告于2019年8月6日向原告出具退款协议1份，承诺在15个工作日内将设备款90,000元退还原告，但至今未退还。原告虽经多次上门、发函催要，被告仍不支付。原告认为被告的行为已构成根本违约，故诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张，提交了《智能派样机经销合同书》、附加协议、承诺书、收据、微信支付记录、退款协议、律师函及签收凭证等证据。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。基于当事人的陈述及在案证据，本院确认如下案件事实：2019年6月3日，原、被告签订《智能派样机经销合同书》1份，主要内容为：“甲方：上海范鑫贸易有限公司、乙方：俞旭杰，一、经销定义1.1甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为江苏省苏州市吴江(区/县)智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计30台，合计90,000元，大写玖万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货”。同日，原、被告签订附加协议1份，被告承诺设备7-15个工作日到达代理商当地。同日，原告通过微信转账支付被告10,000元，被告于同日出具收据1份，确认收到原告支付的设备定金10,000元。同月8日，原告以银行卡转账方式支付被告70,000元，被告于同日出具收据1份，确认收到原告支付的设备款80,000元。2019年7月5日，原告通过微信转账支付被告网费1,800元。2019年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订承诺书1份，约定：“甲方给俞旭杰发机器超过15个工作日，甲方按照每天300元的损失费补偿乙方。按照每台机器3000元每台折算发机器补偿”。因被告未能按约发送设备，原告于2019年7月24日向被告发送律师函1份，要求被告在3日内履行向原告发送派样机、安排专业人员进行操作培训等义务，否则原告有权解除合同并要求被告承担违约责任及赔偿损失。2019年8月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订退款协议1份，约定：“甲、乙双方友好商定，甲方退还乙方合作款项人民币九万元整，……合作款将于15个工作日内分笔多次退还给乙方，同时乙方的代理区域甲方将收回，且终止合作”。因被告未能未能按约退还原告设备款，原告于2019年8月30日再次向被告发送律师函1份，要求被告在3日内返还原告设备款90,000元及赔偿被告损失17,900元。2019年9月20日，原、被告经协商再次签订退款协议1份，约定由被告每周退还1万元左右，于10月31日前退清。协议另注明网费1,800元、信用卡利息1,000元。2019年11月21日，原告诉来本院。审理中，原告对其主张经济损失18,900元的事实和理由补充陈述为2019年6月3日原、被告签订合同被告承诺最迟15个工作日发货，所以从6月25日起算至2019年8月6日原、被告签订退款协议共计43天，按被告承诺的每天300元的赔偿，为12,900元，加上信用卡利息1,000元、交通费5,000元，共计18,900元。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。原告在合同签订后已按约向被告支付全部设备款，而被告未能按约向原告交付设备，已构成违约。后原、被告于2019年8月6日签订退款协议，约定由被告退还原告设备款90,000元，应认定为双方协议解除了合同，本院确认原、被告签订的《智能派样机经销合同书》已解除。后被告未能按前述退款协议返还原告设备款，原、被告经协商再次签订退款协议，由被告确认分期退款的金额及期限，其中注明的网费1,800元及信用卡利息1,000元，应认定为被告返还收取原告支付的网费1,800元及对原告进行利息补偿的承诺。现原告主张由被告返还设备款90,000元及网费1,800元，赔偿信用卡利息1,000元，有合同依据，本院依法予以支持；原告同时要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止以91,800元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告另要求被告赔偿从2019年6月25日起算至2019年8月6日共计43天按每天300元计算的经济损失，本院认为，原、被告虽在2019年7月12日双方签订的承诺书中约定被告超过15个工作日发送设备的，按照每天300元的损失费进行补偿，但在合同实际履行过程中，双方协议解除了合同，那么对合同权利义务的清算应当以双方最终于2019年9月20日签订的退款协议的约定为准，而该退款协议中并无原告主张的由被告补偿每天300元损失的约定，故原告的该项诉求，本院难以支持。原告还要求被告赔偿交通费5,000元，该诉求既无合同约定，又无相应的证据予以佐证，本院亦难以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞旭杰设备款90,000元；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞旭杰网费1,800元；三、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞旭杰信用卡利息1,000元；四、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞旭杰以91,800元为基数自2019年12月2日起至实际清偿日止按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算的利息；五、驳回原告俞旭杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，减半收取计1,257元(原告俞旭杰已预交)，由原告俞旭杰负担197元，被告上海范鑫贸易有限公司负担1,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年二月二十八日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。