广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初939号原告：深圳市深博物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。法定代表人：张伍，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被告：黄国新，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告深圳市深博物流有限公司与被告黄国新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深博物流有限公司的委托诉讼代理人吴宗海到庭参加诉讼，被告黄国新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；2.被告支付车辆使用费人民币（以下均为人民币）208870元；3.被告支付车辆挂靠管理费共计37600元；4.被告支付挂靠经营期间的其他费用57895.78元；5.被告支付本案的律师费12000元；6.被告承担本案的诉讼费用。以上合计316365.78元。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告向原告购买中型半挂牵引车一辆，车牌号为粤Ｂ×××**,拖架牌号为粤Ｂ×××**,购车款为550056元，由原告借给被告，并按月利率1%计息，还款期限为2016年8月15曰至2019年7月15日，到期满日共计应还本息748116元，由被告分36期偿还，每期应还本息共计20781元（本金15280元，利息5501元），在被告偿清所有本息前，原告保留车辆所有权；被告所购置的车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年，自2016年8月5日起到2021年7月5日止。根据合同约定，被告应于2019年7月15日付清全部供车款，但其在2018年3月22日前支付供车款133130元后就再也未支付供车款，且未支付的到期供车款在2019年7月15日已超过全部供车款的五分之一。此外，被告在未经原告同意的情况下于2019年1月26日私自将涉案车辆停放到公共停车场，并邮寄钥匙和证件给原告，之后涉案车辆一直处于停驶状态。为减少车辆长期停驶造成的损失，原告于2019年9月30日通过邮寄方式向被告送达书面解除合同通知，被告于2019年10月4日拒收，故现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定要求解除合同。同时，被告应向原告支付车辆使用费，即自2016年8月5日至合同解除之日2019年10月4日期间，按照市场价每月9000元计算，共计342000元，扣除2016年8月至2018年3月期间被告支付的供车款133130元后，被告还应支付车辆使用费208870元。另，根据合同中第三条第一款约定，自2016年8月5日至2019年8月4日止共36个月，每月管理费按1000元计算；2019年8月5日至2019年10月4日即合同解除之日止，每月管理费按800元计算，因此，被告应支付挂靠期间的管理费共计37600元。被告还应向原告支付挂靠期间支付的其他费用57895.78元，即涉案牵引车和挂车的鉴定评估费1000元、粤Ｂ×××**车车船税51.6元，粤Ｂ×××**牵引车交强险及代收车船税13372.4元，粤Ｂ×××**牵引车商业险36612.94元、ＧＰＳ续约费600元以及为被告代交社保费6258.84元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未提交证据，亦未答辩。经审理查明：粤Ｂ×××**重型半挂牵引车于2016年1月6日登记于原告名下，粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车于2015年11月25日登记于原告名下。2016年8月5日，原、被告签订《合作经营管理集装箱道路货运（车辆挂靠）业务合同》，约定：货物运输车辆为粤Ｂ×××**中型半挂牵引车；双方合作期限五年，自2016年8月5日至2021年7月5日（其中按揭期为36月，管理费按1000元／月标准计收，按揭月供结束后管理费按照800／月标准计收）；对合同期内需要转卖和迁出的车辆，被告对合同期内应支付的管理费等各种应付税费应办理税费清算手续，所有新、旧入户公司车辆一律收取货物保险费、律师费，并由公司统一购买全额保险，若车主强烈要求自己购买保险的，后果自行负担；关于车辆所有权，若被告是按揭方式在原告购买的车辆，则先办理书面借款手续，签订《分期付款购车协议》。在按揭款及在按揭期间所产生的费用没有还清的情况下，该车辆所有权归原告所有，车辆按揭付清后，车辆所有权归被告所有；被告自寻货源自主经营涉案车辆并承担营运成本，若公司有业务，则首先安排公司车辆，新车两年内优先安排；被告承担涉案车辆在营运过程中产生的固定费用（包括保险费、车船税、营业税等）和非固定费用（包括油费、路桥费、停车费等）；运费结算周期为月结60天（即第一个月运作，第三个月尾结算）；关于车辆保险，原告为涉案车辆统一购买保险、货物保险、司机社会养老保险等险种，代购车辆养路费、车船税，费用由被告预先支付；被告应于出单之日起5日内向原告支付保险费用或从被告营运费中扣除，否则，被告应付出单之日起每天百分之五的违约金；关于合同解除和终止，合同期内，被告存在合同中约定的第15.1中的任何一款规定，原告有权单方解除合同；合同期满，不续签的，本合同顺延有效。同日，双方签订《牵引车、集装箱半挂车借款与还款计划合同》、《黄国新购车明细及还款方案》以及《借款确认书》。其中，合同约定：原、被告借款用途为购车，借款金额为伍拾伍万零伍拾陆圆整（利息为1%），还款期限为2016年8月15日至2019年7月15日，还款方式为还现金或者做公司单抵扣，每月5号之前结清，如有违约，加罚违约金5%。上述还款方案中载明：“每期应付本利和为20781元（本金15280元＋利息5501元）”。被告在《借款确认书》中确认“购车借款人民币伍拾伍万零伍拾陆圆整，并与公司达成《合作经营管理集装箱道路货运（车辆挂靠）业务合同》。总款为我黄国新本人向深博物流有限公司借款，该借款（利息1%）直接支付给深博物流有限公司。我本人确认上述借款手续已完成，与深博物流有限公司借款合同关系成立。另外，本人已于2016年8月5日收到上述车辆实物及钥匙、行驶证及其它有效证件，确认车辆完全适于运输经营。”合同签订后，被告向原告支付车辆首付款40000元，自2016年8月起营运车辆。2019年1月，被告将车辆停放停车场，并将车辆钥匙、证件等交给原告，此后未再控制使用车辆。2019年9月28日，原告向被告发出《解除挂靠合同通知书》，通知：“您和我司于2016年8月5日签订车辆挂靠合同，约定您以按揭方式向我司购买车牌号为粤Ｂ×××**的牵引车一台，并挂靠在我司名下经营，挂靠期限自2016年8月5日起至2021年7月5日止。由于您拒绝履行合同约定的按期足额支付车辆按揭款、挂靠费等义务，根据《合同法》第九十四条的规定，我司有权单方解除合同。我司现通知您：1.自本通知发函之日起，您和我司之间的车辆挂靠合同关系终止；2.我司保留向您主张损害赔偿的权利。”该通知于2019年10月4日送达原告，原告拒绝签收。被告营运期间，共计向原告支付款项（含运费折抵的款项）133130元，其中最后一笔款项支付时间为2018年3月22日。原告为涉案车辆支出如下费用：1.交强险保险费及代收车船税合计13424元。具体如下：粤Ｂ×××**车车船税51.6元，期限为2018年1月1日至2018年12月31日；粤Ｂ×××**牵引车交强险保险费3980元及代收车船税844.8元，保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日；粤Ｂ×××**牵引车交强险保险费3582元及代收车船税844.8元，期限为2017年1月5日至2018年1月4日；粤Ｂ×××**牵引车交强险保险费3980元及代收车船税140.8元，保险期限为2018年1月5日至2019年1月4日。2.粤Ｂ×××**牵引车商业险保险费金额合计36612.94元。该费用原告分四次缴纳，分别为296.15元、226.25元、19243.1元、16847.44元，保险期限前后连续，自2016年8月6日至2018年8月12日。3.粤Ｂ×××**牵引车ＧＰＳ续约费600元，续约期限自2018年2月2日至2019年2月1日。根据合同约定，原告还为被告缴纳了2016年10月至2017年12月的社保费用，金额合计1657.6元。其中2016年10月至2017年1月期间每月交纳103.96元，2017年2月至5月期间每月交纳108.02元，2017年6月交纳110.68元，2017年7月至12月期间每月交纳116.5元。原告另称为被告缴纳了2018年1月至4月的社保费，但原告提供的社保清单显示上述月份的缴费单位为深圳市亿樊达物流有限公司。另，2019年8月7日，原告就粤Ｂ×××**牵引车及粤Ｂ×××**车向深圳市南粤财物评估鉴定有限公司申请价格评估鉴定，该机构认定粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**重型集装箱半挂牵引车于基准日评估鉴定市场价为161027元。为此，原告支出评估鉴定费1000元。为本案诉讼，原告支出律师费12000元。以上事实有原告提交的《合作经营管理集装箱道路货运（车辆挂靠）业务合同》、《牵引车、集装箱半挂车借款与还款计划合同》、《黄国新购车明细及还款方案》、《借款确认书》、社保清单、交强险及商业险保险单、《税收完税证明》、《车联讯GPS续约合同》、《评估鉴定报告书》、发票以及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属车辆买卖及挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》及《黄国新购车明细和还款方案》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行义务。根据双方在《车辆挂靠合同》中的约定，被告以按揭方式向原告借款购买了涉案车辆并挂靠在原告处营运，被告应每月向原告支付供车款、车辆挂靠管理费及营运过程中产生的固定费用，如被告连续两个月或累计三个月未交纳挂靠管理费或逾期两个月未缴清应交纳的营运固定费用的，原告可单方解除合同。现被告自2016年8月5日营运之日起仅向原告支付133130元（最后一笔款项支付时间为2018年3月22日），被告显然违反上述合同约定，拖欠供车款、挂靠管理费及相关营运费用，原告通知解除双方合同合法有据。因原告解除合同的通知于2019年10月4日送达被告时被告拒签，本院确认双方签订的《车辆挂靠合同》于2019年10月4日起解除。对于原告主张的车辆使用费，因双方在合同中约定被告在付清所有车款前车辆所有权归原告，现因双方签订的《车辆挂靠合同》已解除，原告已实际收回车辆，被告应向原告支付车辆使用费，被告已支付的购车首付款及用运费折抵的供车款等款项，应从中扣除。考虑到被告于2019年1月将车辆交还原告，此后未控制营运车辆，车辆使用费自2016年8月计算至2019年1月较为合理。原告主张车辆使用费的标准为每月9000元，本院综合考虑涉案车辆的购车价值、使用年限及该行业车辆营运情况，认为原告主张的使用费标准趋于合理，本院予以确认。故，被告应向原告支付车辆使用费270000元（9000元/月×30个月），扣减被告已向原告支付的首付款40000元及133130元款项后，被告还需向原告支付车辆使用费96870元(270000元-40000元-133130元)。对于原告主张的挂靠管理费37600元，双方在合同中明确约定2016年8月5日至2019年8月4日的管理费标准为每月1000元，自2016年8月计算至原告2019年1月交还车辆，被告应支付的挂靠管理费为30000元（1000元/月×30个月）。对于原告主张的营运期间的相关费用，经核实，在被告营运期间，原告代为支付涉案车辆车船税及保险费50036.94元（13424元+36612.94元），其中包含了2016年1月5日至2017年1月4日的交强险及车船税费用4824.8元，因被告自2016年8月5日起方控制营运车辆，在此之前的交强险及车船税费用应予扣除，不应由被告承担，扣除后的车船税及保险费47222.47元（50036.94元-4824.8元÷12个月×7个月），本院予以支持。原告主张的GPS费用600元应予支持。原告主张的社保费6258.84元，根据原告提交的社保单显示，原告确为被告代缴2016年10月至2017年12月的社保费1657.6元，该费用被告应向原告支付。原告主张代缴的2018年1月以后的社保费，并非原告缴纳，本院不予支持。原告主张的鉴定评估费1000元，该费用并非双方在合同中约定的应由被告承担的营运固定费用，本院不予支持。前述可支持的营运期间代垫费用合计49480.07元（47222.47元+600元+1657.6元）。对于原告主张的律师费12000元，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市深博物流有限公司与被告黄国新之间的车辆挂靠经营合同于2019年10月4日解除；二、被告黄国新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深博物流有限公司支付车辆使用费人民币96870元、挂靠管理费人民币30000元及车辆营运期间的代垫费用人民币49480.07元；三、驳回原告深圳市深博物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3002.27元，由原告深圳市深博物流有限公司负担人民币1328.73元，被告黄国新负担人民币1673.54元。原告已预交案件受理费人民币5359.69元，本院退回人民币4030.96元，被告黄国新应将所负担之数于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙 小 玲审判员 吴   静审判员 章   锋二〇二〇年二月二十六日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。