山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初7724号原告：青岛英昌泰食品贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杜昌英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人，王万勋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：烟台盼圣汇食品有限公司，住所地山东省招远市阜山镇。法定代表人：于学胜，总经理。被告：于学胜，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省招远市阜山镇。原告青岛英昌泰食品贸易有限公司（以下简称英昌泰食品公司）与被告烟台盼圣汇食品有限公司（以下简称盼圣汇食品公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告盼圣汇食品公司及于学胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英昌泰食品公司向本院提出诉讼请求:1.请求解除英昌泰食品公司与盼圣汇食品公司于2018年10月10日及2018年12月7日签订的两份《购货合同》；2、判令盼圣汇食品公司偿还预付的货款本金471000元及利息（以471000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿日止）；3、判令于学胜对于盼圣汇食品公司的债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月10日及2018年12月7日，英昌泰食品公司与盼圣汇食品公司各签订《购货合同》一份，分别约定英昌泰食品公司向盼圣汇食品公司购买5吨及10吨虾米，单价均为60元/公斤，货物共计15吨，货款合计人民币90万元。2018年8月18日、10月9日、12月10日、12月17日，英昌泰食品公司通过转账分别支付盼圣汇食品公司预付款9万元、20万元、10万元、30万元，共计支付货款69万元。2018年9月25日，盼圣汇食品公司发货给英昌泰食品公司样品650公斤，价值3.9万元。之后虽经英昌泰食品公司多次催促发货，盼圣汇食品公司均以工厂改造、货物未备齐等理由拒绝发货，直到2019年7月5日，盼圣汇食品公司才发给英昌泰食品公司3吨货物，共计货值18万元，至今尚有47.1万元的货物，对方以资金困难、工厂改造等各种理由拒绝再发货，导致英昌泰食品公司无法获取货物，合同目的无法实现。于学胜作为盼圣汇食品公司的一人股东，未按期足额缴纳其所认缴的出资额，应当承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。盼圣汇食品公司及于学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。本案原告英昌泰食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。盼圣汇食品公司及于学胜未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合英昌泰食品公司陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，英昌泰食品公司与盼圣汇食品公司签订《购货合同》一份，约定英昌泰食品公司购买盼圣汇食品公司的野生干虾米统货共计10吨，价格为60元/公斤，合同标的总价为60万元，结算方式为：50%预付，剩余的50%货到青岛后付款，合同有效期为12个月，从2018年10月10日至2019年10月10日。2018年12月7日，英昌泰食品公司与盼圣汇食品公司又签订《购货合同》一份，约定英昌泰食品公司购买盼圣汇食品公司野生干虾米统货共计5吨，价格为60元/公斤，合同标的总价为30万元，结算方式为同2018年10月10日签订的《购货合同》，合同有效期为10个月，从2018年12月7日至2019年10月7日。另查明，英昌泰食品公司于2018年8月17日支付购货款9万元、2018年10月9日支付购货款20万元、2018年12月10日支付购货款10万元、2018年12月17日支付购货款30万元，上述共计支付盼圣汇食品公司货款69万元。2019年8月8日，英昌泰食品公司向盼圣汇食品公司发出《催告函》一份，要求盼圣汇食品公司按照双方约定将剩余的虾米7.85吨发货给英昌泰食品公司。英昌泰食品公司自述，2018年8月17日英昌泰食品公司向盼圣汇食品公司转账9万元，盼圣汇食品公司于2018年9月25日发货650公斤作为样品，货值3.9万元，该笔样品货物数量不在《购销合同》约定内。确认货物合格后余款5.1万元作为后续订货款。之后签订购销合同两份，确认购买货物共计15吨，除上述9万元外，后续共计转账60万元。2019年7月5日，盼圣汇食品公司交付货物三吨，价值18万元。上述已支付的货款共计69万元，已经含样品发货的货物价值共计21.9万元，其他英昌泰食品公司已支付货款而盼圣汇食品公司未发货的对应货款数额为47.1万元，至今尚未发货，于学胜在微信及电话中也确认47.1万元的货物未发货。再查明，盼圣汇食品公司系由于学胜投资设立的自然人独资企业，于学胜为唯一股东，注册资本为1000万元，货币认缴出资490万元，认缴时间为2015年12月30日。本院认为，本案中英昌泰食品公司提交的购销合同、转账凭证、微信截图、电话录音能够证明其与盼圣汇食品公司之间存在买卖合同关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现英昌泰公司按照合同约定履行支付货款的义务，并就尚未发货的部分货物支付了预付款，盼圣汇食品公司就应当在合同约定的期间内按照约定交付货物，现双方签订的购销合同已经超过合同的履行期限，盼圣汇食品公司仍未履行交付相应货物的义务，且未到庭提交证据证明其延迟交付的原因，也未提交证据证明其仍有继续履行交付货物意愿。故根据上述实际情况，合同的目的已无法实现，英昌泰食品公司诉请要求解除双方之间于2018年10月10日及2018年12月7日签订的两份《购销合同》符合法律规定，本院予以支持。对于英昌泰食品公司已经预付的货款47.1万元，由于盼圣汇食品公司未交付上述英昌泰食品公司已经预付货款相对应货物，且没有交付的意思表示，双方的合同予以解除，故对于该部分预收的货款，盼圣汇食品公司应当返还英昌泰食品公司。英昌泰食品公司诉请的要求盼圣汇食品公司退还货款47.1万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未就逾期付款、收货及退款等事项进行书面约定，故英昌泰食品公司诉请的要求盼圣汇食品公司支付从起诉之日（2019年9月23日）至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应付的利息。对于英昌泰食品公司诉请的要求于学胜对上述债务承担连带责任的诉讼请求。经查盼圣汇食品公司系自然人独资企业。根据我国《公司法》的规定，盼圣汇公司属于一人有限责任公司，于学胜为唯一股东，其在本案中未提交证据证明盼圣汇食品公司的财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故对于英昌泰诉请的要求于学胜对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。盼圣汇食品公司及于学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除青岛英昌泰食品贸易有限公司与烟台盼圣汇食品有限公司于2018年10月10日及2018年12月7日签订的两份《购货合同》；二、烟台盼圣汇食品有限公司于本判决生效起十日内返还青岛英昌泰食品贸易有限公司预付的货款47.1万元；三、烟台盼圣汇食品有限公司于本判决生效起十日内支付青岛英昌泰食品贸易有限公司以47.1万元为基数计算的逾期支付利息（从2019年9月23日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、于学胜对于上述本判决第二、第三项确定的烟台盼圣汇食品有限公司应返还的货款47.1万元及应支付的逾期利息承担连带清偿责任。如果烟台盼圣汇食品有限公司、于学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，保全费3020元，共计11765元，由烟台盼圣汇食品有限公司与于学胜连带负担，烟台盼圣汇食品有限公司与于学胜应于本判决生效之日起十日内直接支付青岛英昌泰食品贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 姜 艳审判员 孙 瑛审判员 王 鹏二〇二〇年二月十三日书记员 戴欣怡