云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初3号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人余丽成,男,1998年10月5日生于云南省福贡县,傈僳族，初中文化，农民，住福贡县，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 指定辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。 被告人余风忠,男,1995年6月8日生于云南省福贡县,傈僳族，小学文化，农民，住福贡县，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 指定辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。 翻译人员施云富，云南省保山市人。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人余丽成、余风忠犯运输毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年2月26日在保山市中级人民法院116法庭公开审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、王连翠出庭支持公诉，被告人余丽成、余风忠及指定辩护人李斐斐、杨宏豪,翻译人员施云富均到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年7月底，被告人余丽成邀约被告人余风忠到中缅边境运输毒品。同月4日，二人在中缅边境瑞丽市接到毒品运输至德宏州芒市后乘坐云Ｎ×××××客车前往昆明，当日15时许，当车行至保山市隆阳区芒颜边防境检查站时被施甸县公安局民警抓获，民警当场从余丽成穿着的一双鞋内查获海洛因二片，净重348.4克。从余风忠穿着的一双鞋内查获海洛因二片，净重348.7克。公诉机关认为被告人余丽成、余风忠分别运输毒品海洛因348.4克、348.7克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人余丽成、余风忠到案后自愿如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人余丽成对指控的事实持有异议，认为鉴定意见没有做含量鉴定，不知运输的是海洛因，对鉴定意见不认可。其辩护人对指控的事实和定性不持异议，但认为被告人余丽成系初犯、有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，毒品未流入社会，本案并非共同犯罪，应对各自运输的毒品承担责任。 被告人余风忠对指控的事实不持异议，但对鉴定意见鉴定是海洛因不认可。其辩护人对指控的事实和罪名不持异议；被告人认为没有含量鉴定，也是被告人的辩解，这一观点由被告人自行辩护；被告人到案后如实供述，系坦白；本案不是共同犯罪，不宜区分主从犯；二被告人是受人雇佣、指使运输毒品；被告人自愿签署了认罪认罚具结书；被告人系初犯；毒品未流入社会，社会危害性较小；综上，请法庭对余风忠判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。 经审理查明，被告人余丽成2019年7月底邀约被告人余风忠运输毒品。同月4日，二被告人在云南省瑞丽市接到毒品运到芒市，并乘坐发往昆明的客车，同日15时许，当客车行至芒颜检查站时被施甸县公安局查获，当场从被告人余丽成穿着的一双鞋内查获海洛因二片，净重348.4克；从被告人余风忠穿着的一双鞋内查获海洛因二片，净重348.7克。当场抓获二被告人。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认所列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的时间及事实经过。 2.抓获经过,证实公安机关于2019年8月4日15时许，在芒颜检查站对一辆芒市发往昆明的客车进行检查，在检查时，对15、16号座位乘客进行询问，是否带有违禁品、毒品，两人均表示没有携带违禁品和毒品，同时分别出示了搜查证，对15、16号座位的余丽成和余风忠的人身及其携带物品进行搜查，当场从余丽成穿着的一双鞋内查获海洛因可疑物二片、从余风忠穿着的一双鞋内查获海洛因可疑物二片，据此，抓获二被告人。 3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片,分别证实2019年8月4日依法对余风忠、余丽成的人身及其随身物品进行搜查，经搜查，在二被告人身上搜查出手机各1部、车票各一张：芒市至昆明、座号15、16号，从余风忠穿着的一双黑色耐克牌鞋底（黑底跟）内查获用黑色胶带包裹的粉状海洛因可疑物二片，从余丽成穿着的一双黑色耐克牌鞋底（白底跟）内查获用黑色胶带包裹的粉状海洛因可疑物二片。分别编号、封袋后放入透明塑料袋内。因无见证人，对整个搜查过程进行了拍照和录像固定。 4.称量笔录及照片,分别证实2019年8月4日，在见证人的见证下，分别对二被告人的毒品可疑物进行称量，余风忠运输的二片海洛因可疑物经称量，净重348.7克；余丽成运输的二片海洛因可疑物经称量，净重348.4克。 5.称量资质，证实经保山市质量技术监督综合检测中心检定电子天平称Ⅲ级合格及资质人员基本情况。 6.检材取样笔录、检材提取照片，证实在见证人的见证下，分别对二被告人携带的毒品可疑物提取2份检材，用于送检。 7.人身安全检查笔录、看守所体检表，证实施甸县看守所分别对二被告人进行安全人身检查，均无异常。 8.活动轨迹，证实被告人余丽成、余风忠在案发前活动的时间和地点、轨迹。 9.情况说明，证实民警无法在短时间内找到合适的见证人对搜查过程进行见证，但对整个搜查过程全程录音录像及拍照固定。二被告人供述的“叶某某”未能提供其他有效身份信息，未能查清。 10.现场检测报告书、尿检及照片，证实2019年8月4日分别对被告人余丽成、余风忠进行了尿检，检测结果均为阴性。 11.电话通讯勘查笔录，分别证实二被告人持有的手机通话时间及二人之间相互多次通话情况。 12.微信勘查照片，证实余风忠与“bemygirlfirend!”、“小普拉”、“四块五的妞”；余丽成与“幸福的活着”、“小咯普”有多次聊天记录。 13.证人闫某的证言，证实其是瑞丽客运站的大客车司机，在对其车里的乘客进行身份检查时,15、16座两名乘客下车接受检查，之后在他们穿的鞋子里面查到了毒品。这两个男子是从芒市客运站补员上车的，途中是否打过电话不清楚。 14.被告人余丽成的供述与辩解,被告人余丽成共五次供述并能相互印证,供述了其邀约余风忠到缅甸国运输毒品，后在缅甸国接到毒品走私入境至芒市后，按照对方要求乘坐客车前往昆明途中被警察抓获并查获毒品的时间及具体事实经过。同时供述其之前已帮这个人运输过行李箱到重庆得到8000元好处，所以此次邀约余风忠一起运输。 15.被告人余风忠的供述与辩解,被告人余风忠共五次供述并能相互印证,其供述弟弟余丽成告知自己上次带个箱子到重庆赚了8000元，自己表示愿意一起去，后根据余丽成介绍的微信联系上对方后，独自到畹町找到对方，余丽成来到后，对方给我俩每人一双鞋子让带到重庆，之后和余丽成从芒市购买车票到高速公路检查站时，就被警察抓获并从鞋子里查获毒品的时间及具体事实经过。 16.辨认笔录，证实2019年10月29日，在见证人的见证下，余丽成对专门帮“叶五锁”寻找运输毒品的人进行辨认，辨认出8号照片男子就是李明华。 17.辨认笔录，证实2019年10月29日，在见证人的见证下，余风忠对通过微信帮其支付500元房费的“小拉普”进行辨认，辨认出8号照片上的男子（李明华）就是“小拉普”。 18.鉴定意见、通知书,证实：所送1-4号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见于2019年8月29日告知了余丽成、余风忠。 19.户口证明，证实二被告人的身份情况，均达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实对本案的犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。 本院认为，被告人余丽成、余风忠明知是毒品而予以运输的行为，已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余丽成、余风忠的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人余丽成、余风忠在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，经本院审查予以认定。二被告人在开庭质证和辩解时以相同辩解意见提出，对鉴定意见即毒品定性分析均检出海洛因成分，因未有做含量鉴定不予认可，该辩解与本案经过质证认定的证据不符，本院不予采信。被告人余丽成的辩护人提出被告人余丽成有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，本案并非共同犯罪，应对各自运输的毒品承担责任的辩护意见成立，本院予采信，其他辩护意见本院不予采信。被告人余风忠的辩护人提出被告人余风忠到案后如实供述，系坦白，本案不是共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见成立，本院予以采信，其它辩护意见本院不予采信。根据二被告人的具体犯罪事实、情节及认罪态度，对二被告人从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人余丽成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2034年8月3日止。） 二、被告人余风忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2034年8月3日止。） 三、查获的毒品海洛因697.1克，鞋子2双，手机2部依法没收。车票二张已随案附卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜  云 审判员 张 艳 昌 审判员 王 玉 玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张杨文婧