北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16056号原告：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，演员，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：贾磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林地区神木县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告李易峰与被告贾磊、被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李易峰的委托诉讼代理人尹嵩琦及被告微梦创科公司的委托诉讼代理人高敏参加了诉讼。被告贾磊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李易峰向本院提出诉讼请求：1.判令微梦创科公司对贾磊涉案微博账号“娱乐扒圈veim”（https：//weibo.com/u/5774162918）采取禁言、关闭账号等管理措施，使贾磊停止对其合法权益的侵害；2.判令贾磊在全国公开发行的报纸及涉案微博主页置顶位置公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于90日；3.判令贾磊赔偿经济损失15万元，精神损害抚慰金35万元，共计50万元。事实和理由：2019年3月，原告获知贾磊于2018年9月22日以用户名“娱乐扒圈veim”的新浪微博账号（×××：5774162918）在微梦创科公司运营的网站“新浪微博”（备案域名：weibo.com）上发布了内容为“刘恺威方回应离婚爆料，杨幂出轨李易峰在酒店被抓，完整视频观看”的博文，并附标题《刘恺威方回应离婚爆料，杨幂出轨李易峰在酒店被抓，完整视频观看》的微博文章，其文字内容含有“据说杨幂婚内出轨李易峰还为其怀孕流产。而且好几个人说当时爆钟汉良隐婚那次最开始是准备爆杨幂和李易峰的，结果杨幂给了卓伟5000W封口费”等不实信息。该文章引发众多网友阅读、评论，其涉及内容系在毫无事实依据且未经求证的情况下编造的恶意诽谤言论。原告系社会关注度较高的公众人物，被告应当知道此类内容一经发布，足以严重误导社会公众，降低原告的社会评价，且该篇文章所编造的内容会使原告遭受极大的道德非议，影响极其恶劣，严重贬低了原告的人格。并且，在原告已委托律师发布律师声明针对上述内容进行澄清的情形下，贾磊仍未删除，主观恶意明显，涉嫌构成对原告名誉权的严重侵害。另，微梦创科公司是为贾磊提供信息发布服务的网络服务提供者，因涉案微博账号存在侵权行为，其应对涉案微博账号禁言及封号，防止贾磊再次发布针对原告的侵权博文，以协助达成贾磊承担停止侵害的法律责任之效果。贾磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。微梦创科公司辩称：1.该公司作为提供空间存储服务的网络服务提供者，没有主观过错。涉案微博并非位于微博平台的显著位置，其未对涉案微博进行编辑、整理或推荐，对涉案微博的发布与存在不构成明知或应知。2.涉案微博已不存在，其作为网络服务提供者只承担经通知后删除的责任，故该公司无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、相关主体情况的事实李易峰为影视演员。微梦创科公司为微博平台（域名为weibo.com）的主办和经营主体。贾磊为新浪微博账号“娱乐扒圈veim”（×××：5774162918）的注册人，该微博首页账号名下有“娱乐博主”字样。二、涉诉言论的相关事实李易峰主张贾磊在新浪微博发布的1篇微博侵犯其名誉权，公开对其进行诽谤。贾磊于2018年9月22日19时24分发布标题为《刘恺威方回应离婚爆料，杨幂出轨李易峰在酒店被抓，完整视频观看》的微博文章，内容有：据说杨幂婚内出轨李易峰还为其怀孕流产。而且好几个人说当时爆钟汉良隐婚那次最开始是准备爆杨幂和李易峰的，结果杨幂给了卓伟5000W封口费。证据显示取证时该微博阅读量为8584次，微梦创科公司于2019年3月20日提供的涉案微博浏览量为9841次，评论量为0，转发量为1，点赞量为8。涉案微博现已删除。2019年3月5日，李易峰影视工作室委托北京群正律师事务所就网络上散布的关于李易峰与杨幂关系的种种言论发布《律师声明》，指出此类言论已涉嫌构成对李易峰名誉权的侵犯。三、李易峰主张合理支出的事实李易峰提交其与北京星权律师事务所于2019年3月20日签订的委托协议，约定李易峰委托该律所的律师作为李易峰与贾磊、微梦创科公司之间网络侵权责任纠纷案件的诉讼代理人，律师费为6万元，由李易峰支付。以上事实，有李易峰提交的调查回函、IP360取证数据保全证书、委托协议及律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案博文是否构成对原告名誉权的侵害，如构成，贾磊应承担的法律责任；2.微梦创科公司的行为是否构成侵权。一、涉案博文是否构成对原告名誉权的侵害，如构成，贾磊应承担的法律责任本院认为，公众人物具有不同于普通民众的特点，具有较高的知名度和相对广泛的影响力，其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。因此，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，公众人物相应的人格权受到限制，但这种限制并非没有限度，公众人物的人格尊严应依法受到保护。贾磊在并无依据的情况下，在新浪微博上发布某女星曾出轨原告并怀孕流产的言论，使得原告的社会评价降低，构成对原告的诽谤，侵害了原告的名誉权，应当承担相应的法律责任。经查，涉案博文已删除。结合本案具体的侵权情节，该微博账号下发布的博文并非全部或大量与原告相关，原告要求对涉案微博账号进行禁言、关闭的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求贾磊赔礼道歉的诉讼请求，本院综合考量贾磊的主观过错、侵权情节、传播范围、损害后果等因素，判定贾磊进行赔礼道歉的方式、范围。原告主张赔偿经济损失15万元，其中律师费6万元，本院认为此项金额过高，根据本案的疑难复杂程度、律师出庭等情况酌定为1万元。对其余未能提交证据支持的经济损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，但主张的金额过高，本院根据被告侵权行为的性质、阅读量较低及影响范围较小等因素酌定为1万。二、微梦创科公司是否构成侵权，应否承担相应的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，微梦创科公司作为微博平台的经营者，属于网络服务提供者。原告未提交证据证明其有效通知该公司删除涉案博文，且目前涉案博文已被全部删除。如前文所述，原告要求微梦创科公司对涉案微博账号永久封号，缺乏事实和法律依据。此外，在案证据无法证明微梦创科公司知悉涉案博文，即无法证明其存在主观过错，不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本院判决如下：一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内在新浪微博账户“娱乐扒圈veim”（×××：5774162918）的微博首页置顶位置连续七日公开发表致歉声明，向原告李易峰赔礼道歉（声明内容需经本院核准，如不履行该义务，本院将依原告李易峰申请选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告贾磊负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告贾磊赔偿原告李易峰精神损害抚慰金10000元；三、本判决生效之日起十日内，被告贾磊赔偿原告李易峰律师费10000元；四、驳回原告李易峰的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告李易峰负担2400元，被告贾磊负担400元，公告费390元由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘书涵人民陪审员  石伟英人民陪审员  吕武娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕 可