广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19161号原告：黄凤金，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄燕玲，女，1975年10月26出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被告：黄效荣，男，1951年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄嘉欣（父女），住广东省佛山市顺德区。被告：黄伍根，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄建开（父子），住广东省佛山市顺德区。被告：黄金彩，女，1944年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：聂满平（母女），住广东省佛山市顺德区。被告：黄结彩，女，1945年2月5日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被告：黄美结，女，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄结彩（姐妹），住广东省佛山市顺德区。原告黄凤金、黄燕玲与被告黄效荣、黄伍根、黄金彩、黄结彩、黄美结法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，本案分别于2019年12月3日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄凤金、黄燕玲及其委托诉讼代理人黄文生、被告黄效荣及其委托诉讼代理人黄嘉欣、被告黄伍根及其委托诉讼代理人黄建开、被告黄金彩、被告黄结彩、被告黄美结到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄凤金、黄燕玲及其委托诉讼代理人黄文生、被告黄效荣的委托诉讼代理人黄嘉欣、被告黄伍根及其委托诉讼代理人黄建开、被告黄金彩及其委托诉讼代理人聂满平、被告黄结彩、被告黄美结的委托诉讼代理人黄结彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤金、黄燕玲向本院提出诉讼请求：1.确认五被告于2012年11月21日签订的两份继承人协议声明书无效；2.吴某1享有的佛山市顺德区某股份合作社（以下简称某股份社）股权由两原告及五被告继承，由两原告各继承十二分之一，五被告各继承六分之一；3.黄某1享有的某股份社股权由两原告及五被告继承，两原告各继承十二分之一，五被告各继承六分之一；4.被告黄伍根向两原告返还吴某1的遗产810元；5.被告黄效荣向两原告返还黄某1的遗产810元；6.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：黄某1（1919年1月2日出生，2011年1月2日死亡）与吴某1（1923年7月6日出生，2003年10月25日死亡）系夫妻关系，共生育六名子女，分别为黄金彩、黄某2、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩。黄某2于1976年死亡，黄某2的妻子为何某1，两人共生育两名女儿，即黄燕玲、黄凤金。黄某1及吴某1的父母均先于其死亡。黄某1自有某股份社股份1股，吴某1自有某股份社股份1股，。2012年11月21日，各被告在未通知两原告的情况下签订两份继承人协议声明书，将黄某1自由的股份登记到黄效荣名下，将吴某1的股份登记到黄伍根名下。自2012年11月21日至今，黄某1、吴某1的股份产生的分红各为4860元，黄某1的分红由黄效荣收取，吴某1的分红由黄伍根收取。各被告的行为侵害了两原告的继承权，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。被告黄效荣、黄伍根、黄金彩、黄结彩、黄美结辩称，两原告系某村村民，2000年开始每年都会收到股金分红，两原告系吴某1、黄某1孙女，肯定知道吴某1、黄某1分别于2003年、2011年死亡，每年参加清明活动，也知道两老人家名下股份将会由继承人继承，且村委会有通知并在2012年出具了继承人协议声明书，所以在2012年收取各自股金分红的时候两原告是知道或应当知道两老人家的股份分别由被告黄效荣、黄伍根继承，根据《继承法》第8条规定，继承法纠纷提起诉讼时期为2年，自知道或应当知道之日起计算。两原告在2011年黄某1死亡后当年的年尾就已收到个人的股份分红，这个时候是知道或应当知道自身的继承权被侵害。但两原告怠于行使自己的权利，直至2019年收到本村有一份工业地改革项目的方案了解到将会有5000元每股的收益，便在没有知会其他继承人的情况下提起本案诉讼，诉讼时效已过7年，两原告已丧失胜诉权。另外，两原告18岁成年后在某村生活，有正常工作能力，生活没有特殊困难，有足够经济条件时间精力替代已故父亲履行扶养父母的义务，但两原告并没有这样做，自吴某1、黄某1生病之后并没有关心探望，也没有分担过两人的医疗费及丧葬费，根据继承法对遗产分配的规定，有扶养能力或条件的继承人，不尽义务的，应当不分或者少分遗产。另外，起诉状第四、第五项诉讼请求，涉及“吴某2、黄某2”两人，所有被告都不认识该两人，与本案无关。最后，原告诉求被告承担50000元的股权费及受理费没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.被告黄效荣举证的某村分地项目方案复印件一份，该证据系复印件，被告黄效荣并未提供原件予以核对，本院审查后不予采信；2.被告黄伍根举证的某某简讯十九份，经审查，上述某某简讯并未将本案的继承事宜刊登出来，不能据此推定两原告应当知道本案的继承事宜，故本院不予采信；3.本院依法调取某股份社的复函，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：黄某1（1919年1月2日出生，2011年1月2日死亡）与吴某1（1923年7月6日出生，2003年10月25日死亡）系夫妻关系，共生育六名子女，分别为黄金彩、黄某2、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩。黄某1及吴某1的父母均先于其死亡。黄某2于1976年死亡，黄某2的妻子为何某1，两人共生育两名女儿，即黄燕玲、黄凤金。黄某1去世后遗留下其在某股份社享有的股权一份。黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩于2012年11月21日签订《继承人协议声明书》，五人同意黄某1享有的某股份社股权由黄效荣继承。后黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩在某股份社办理了股权继承过户手续。吴某1去世后遗留下其在某股份社享有的股权一份。黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩于2012年11月21日签订《继承人协议声明书》，五人同意吴某1享有的某股份社股权由黄伍根继承。后黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩在某股份社办理了股权继承过户手续。另查明，本院依法向某股份社发出调查函，某股份社于2019年12月17日向本院复函如下：“1.被继承人吴某1、黄某1在我股份社原来持有的股份已办理了继承手续，两份继承手续同时在2012年11月21日办理，现黄某1的股份登记在黄效荣名下，吴某1股份登记在黄伍根名下。2.在办理上述股份继承手续时，是由继承人自行组织前往村小组办理，并非由我社通知相关继承人。3.黄某1、吴某1在2012-2018年间的分红数额同为5135.5元”。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告黄效荣为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定。本案争议的股权登记在广东省佛山市顺德区某股份合作经济社，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。本案诉争的遗产为黄某1及吴某1在佛山市顺德区某股份合作经济社享有的股权，黄某1及吴某1已去世，其生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述股份应作为黄某1及吴某1的遗产予以法定继承。黄某1及吴某1生前生育六名子女，分别为黄金彩、黄某2、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩。因黄某2先于黄某1及吴某1死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。因原告黄凤金、黄燕玲的父亲黄某2已先于黄某1及吴某1死亡，故原告黄凤金、黄燕玲作为黄某2的子女，有权代位继承黄某1及吴某1遗产中黄某2有权继承的份额。因此，在黄某1及吴某1死亡时，其第一顺序法定继承人的范围分别为黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩、黄凤金、黄燕玲。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。被告黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩在明知遗漏继承人黄凤金、黄燕玲的情况下，仍然签订《继承人协议声明书》并办理了黄某1及吴某1名下的股权继承过户手续。根据上述规定，被告黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩恶意串通，损害黄凤金、黄燕玲的合法权益，被告黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩签订《继承人协议声明书》并办理股权继承过户手续的行为无效。从庭审陈述及举证显示，被告黄效荣与黄某1及吴某1共同生活多年，对其日常生活照顾比较多，按照法律规定可以适当多分。原告黄凤金、黄燕玲有扶养能力和扶养条件，却对黄某1及吴某1未尽扶养义务，按照法律规定可以适当少分。结合本案情况，本院酌情认定被告黄效荣占继承股权的2/5，被告黄金彩、黄伍根、黄美结、黄结彩各占继承股权的2/15，原告黄凤金、黄燕玲各占继承股权的1/30。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。因被告黄效荣收取了黄某1在2012年至2018年期间的股权分红款5135.5元，被告黄伍根收取了吴某1在2012年至2018年期间的股权分红款5135.5元，故被告黄效荣应向原告黄凤金、黄燕玲各返还股权分红款171.18元，被告黄伍根应向原告黄凤金、黄燕玲各返还股权分红款171.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄金彩、黄效荣、黄伍根、黄美结、黄结彩于2012年11月21日签订的两份《继承人协议声明书》无效；二、黄某1死后遗留的在佛山市顺德区某股份合作经济社享有的股权，由被告黄效荣继承2/5的份额，由被告黄金彩、黄伍根、黄美结、黄结彩各继承2/15的份额，由原告黄凤金、黄燕玲各继承1/30的份额；三、吴某1死后遗留的在佛山市顺德区某股份合作经济社享有的股权，由被告黄效荣继承2/5的份额，由被告黄金彩、黄伍根、黄美结、黄结彩各继承2/15的份额，由原告黄凤金、黄燕玲各继承1/30的份额；四、被告黄效荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤金返还股权分红款171.18元，向原告黄燕玲返还股权分红款171.18元；五、被告黄伍根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤金返还股权分红款171.18元，向原告黄燕玲返还股权分红款171.18元；六、驳回原告黄凤金、黄燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（两原告已预交），由原告黄凤金、黄燕玲负担175元，由被告黄效荣负担175元，由被告黄伍根负担175元，由被告黄金彩负担175元，由被告黄结彩负担175元，由被告黄美结负担175元。如不服本判决，原告黄凤金、原告黄燕玲、被告黄伍根、被告黄金彩、被告黄结彩、被告黄美结可在判决书送达之日起十五日内，被告黄效荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  黄正玲人民陪审员  张爱平二〇二〇年二月十八日书 记 员  游瑞环