wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初13931号     原告:高玮泽，男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区。   被告:陕西绿星柳农林科技有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：杜尚余，任经理。   被告：张亚明，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西绿星柳农科技有限公司股东，住山西省太原市迎泽区。   原告高玮泽与被告陕西绿星柳农林科技有限公司、张亚明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玮泽到庭参加诉讼，被告经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年原告经他人介绍相识被告张亚明，双方协商“速生星柳”种植合作事宜。2013年4月21日，双方签订书面协议，主要约定，双方合作建立“速生星柳”陕北种植基地；被告负责技术指导、科技研发、引进良种，回收成品树苗；原告负责整合流转土地，缴纳土地承包款及日常管理等；经营期限5年，基地每年以育苗为主，每年被告公司4月前后回收；如每年不能按时回收，被告公司赔偿原告每亩1万元。协议签订后，原告给被告张亚明转款321600元，被告给原告发回53600株苗木。原告先后在甘泉县、靖边县、定边县等地种植700余亩，花费巨大。但被告未按协议回收成品树苗，给原告造成巨大经济损失。现诉讼请求：判令终止上述合同;二被告连带退还原告购树苗款321600元及从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；退还原告运费36000元；本案诉讼费由被告承担。   被告均未出庭答辩。   经审理查明，2013年4月21日，原告与被告张亚民、原中星农业发展有限公司陕西分公司筹备处及赵琳签订速生星柳种植合作协议，协议主要约定，双方合作建立“速生星柳”陕北种植基地；被告方负责技术指导、科技研发、引进良种，回收成品树苗；原告负责整合流转土地，缴纳土地承包款及日常管理等；经营期限5年，基地每年以育苗为主，每年被告公司4月前后回收；如每年不能按时回收，被告公司赔偿原告每亩1万元。协议签订后，原告给被告张亚明转款321600元，被告给原告发回53600株苗木。原告先后在甘泉县、靖边县、定边县等地种植。被告方未按协议回收成品树苗，给原告造成经济损失。庭审中，原告认为依合同计算赔偿损失，数额过大，故仅要求被告退还购苗款321600元及运费36000元。   另查，原中星农业发展有限公司陕西分公司筹备处，注册名称：陕西绿星柳农林科技有限公司，张亚民、赵琳系该公司股东。   上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的合作协议、转款凭证、通话录音、运费单及庭审笔录附卷佐证。    本院认为，原告与被告签订的上述合作协议，内容真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约支付了购苗款，被告未依约回购成品树苗，致上述协议无法继续履行。现原告要求解除上述协议，理由成立，依法予以支持。依据上述协议结算，被告公司赔偿数额巨大，本案原告仅要求被告公司退还购苗款及运费，理由成立，本院予以支持。被告张亚民直接收取原告购苗款，原告要求其负连带返还责任，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一款、第九十四、第九十七条之规定，判决如下：     一、原告高玮泽与被告张亚民等签订的速生星柳种植合作协议终止履行。   二、被告陕西绿星柳农林科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高玮泽购树苗款321600元及从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。   三、被告张亚民对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告陕西绿星柳农科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高玮泽运费36000元。   诉讼费6664元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 朱绍清                         人 民 陪 审 员 郭    艳                         人 民 陪 审 员 兰有余                                  二0一九年十二月十六日       书记员郭   媛              1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执93号之一 申请执行人：黄军，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：刘顺正，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：宋富权，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初763号民事调解书，依法向被执行人宋富权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋富权在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXde@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁人巾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2880号原告：王贺林，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：王志国，镇长。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，该镇政府信访办主任，住凌源市。原告王贺林与被告凌源市三十家子镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告王贺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠看护白家油坊村部工资款8,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，时任三十家子镇党委书记宋吉凯，考虑到原告下岗失业多年，没有经济来源，生活困难，安排原告看护白家油坊村部，年工资10,000元。原告工作至2015年4月1日，因上访被刑拘，工资一直未予支付。为安排原告出狱后的生活，派出所所长赵大伟于2018年11月初支付2,000元，剩余部分迟迟不予支付（有欠条为证），无奈诉至法院。本院认为，原告主张的劳务合同纠纷一案中，原告作为劳务提供方，在诉讼过程中，提供的系案外人被告镇政府工作人员刘耀、代士学、张杨所出具的欠条复印件，未能提供证据原件予以核对，不能证明原告与被告凌源市三十家子镇人民政府存在直接的利害关系，故应驳回其起诉。待原告补强相应证据能够证明双方存在直接利害关系时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贺林的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年八月八日书记员  李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3767号原告：苏丽平，女，1957年2月2日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告苏丽平与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告苏丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1028）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 李 邦审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 韩瑛琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执340号申请人：苏德平，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴元康，男，苗族，1981年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏德平与被执行人吴元康借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元康银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢434号 申请执行人梁守亭，男，1974年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人***，男，1968年4月6日生，汉族，住东营市利津县。 被执行人张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2016）鲁0703民初592号民事判决书，在执行梁守亭与***、梁守亭合同纠纷一案中，执行标的额为28500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月13日、9月17日、10月22日、12月7日、2020年2月10日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，冻结并扣划了被执行人银行存款，执行到位金额2708元，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年11月8日限制其高消费。 4、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明除已执行的部分款项外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十日 书记员 范姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执601号申请人：李光珍，女，汉族，1978年5月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：姚明德，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍贵州省遵义市汇川区。申请人李光珍与被执行人姚明德婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚明德银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10531号原告：尹波，男，1966年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。法定代表人：满中河，执行董事。第三人：孙存美，男，1948年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者原告尹波与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）、第三人孙存美法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹波委托诉讼代理人刘世军，第三人孙存美及委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于连云港市海州区xxx室房屋办理不动产登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年4月份原告受江苏永信律师事务所指派并担任被告方常年法律顾问，截至2009年4月份被告累计欠江苏永信律师事务所812500元，并于同年5月6日被告与江苏永信律师事务所签订备忘录，被告以商品房冲抵部分律师费，根据备忘录约定将位于连云港市海州区xxx房屋指定登记办理至原告名下。2009年6月3日，被告将上述房屋办理了冲抵手续，因被告方原因当时房屋不具备办证条件，后经政府部门等协调下，目前案涉房屋具备办理不动产登记条件，原告多次主张未果，被告至今未予协助原告办理。为此，原告依法诉至贵院。被告巨龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人孙存美述称，原告主体不适格。第三人依据拆迁补偿协议取得涉案房屋，因客观条件未能办理产权登记，但从2013年起已实际占有使用该房屋。原、被告之间恶意串通，涉嫌虚假诉讼。本院认为，2009年5月6日，江苏永信律师事务所与被告巨龙公司签订备忘录，该备忘录载明被告巨龙公司欠江苏永信律师事务所代理费812500元，鉴于被告巨龙公司财务困难，双方同意以被告巨龙公司开发的位于连云港市xxx号房屋冲抵律师费240720元，商品房产权证办理在尹波律师名下。因被告巨龙公司未履行该备忘录，原告尹波依据该备忘录提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定：“人民法院根据具体案情可以将合同法第六十四条、第六十五条规定的第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或者有独立请求权的第三人”。依据上述规定，利益第三人合同中第三人的地位是无独立请求权的第三人。利益第三人合同并不会引起合同主体变更，第三人不是合同当事人，第三人没有取得债务人、债权人的地位，因此在诉讼时不能作为原、被告或有独立请求权的第三人，无权要求债务人向自己履行合同。本案中，尹波作为江苏永信律师事务所与被告巨龙公司签订的备忘录中的第三人，无权要求被告巨龙公司向自己履行合同，尹波作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告尹波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇二〇年二月二十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条人民法院根据具体案情可以将合同法第六十四条、第六十五条规定的第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或者有独立请求权的第三人。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16639号原告：李博，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：广州市锎创数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西201号1909房，统一社会信用代码91440101661806036Y。法定代表人：谭悦枢。原告李博诉被告广州市锎创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、被告广州市锎创数码科技有限公司的法定代表人谭悦枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：判令被告退还购3D机、A3热转印EPSON机、热转印耗材共10779元。事实和理由：原告于2018年1月31日和2018年2月1日在被告处先后购得价值总计10779元的机器与材料，后原告返回西安。2018年11月18日原告要求被告发货，被告以各种理由拒绝发货，后被告把原告微信拉黑，原告与被告电话沟通还是没得到被告发货的信息，现起诉被告退款。被告广州市锎创数码科技有限公司辩称，2018年1月31日、2018年2月1日原告订购了机器与材料后，返回西安。2018年2月2日我们进行了配货，然后电话通知原告货配好了，他说过几天回复。一个星期左右电话原告联系告知说不要了。当时我们已告知货不要，钱没得退。另外我们单据上备注自订货日期起逾期一个月无效。2018年11月18日，原告说要发一台打印机，因放置时间久打印机坏了，新的市场上已经缺货，而且过了时间，就跟他说打印机没货了。原告没问其他货。2019年5月10日原告来公司，我们告知他货还是可以给，货款不退回。经审理查明：2018年1月31日，原告向被告订购3D机、A3打印机空机、A3打印机空连供及进口热转印墨水，共支付6190元。2018年2月1日，原告向被告订购热转印耗材，共支付4589元。被告均出具收据，确认收到上述费用。被告提供了热转印耗材明细表和销售单，拟证明原告要求被告发货的产品被告一直都准备发货给原告，但原告不要。原告对明细表的真实性予以认可，证明目的不予认可，对销售单认为之前并未见到。双方提交的微信聊天记录显示，2018年2月22日，原告称“我那个东西能退了不”，被告员工回复“不能的哦”，原告称“别人买的时候你便宜点给他或者我把那东西卖给你你少给我一点也行的”。2018年2月26日，原告称“大姐想办法帮我退了吧少退我点钱也行的”。2018年3月7日，原告称“大姐不好意思了要不你给公司说我家里有事实在时做不了少退点也无所谓我今后不知道还做不做了”“你看行不”。2018年3月9日，原告称“我知道关键是我不做了我当初买的时候也没告诉我什么保证金的要是你当时说了不退我也会不管你们要的”“在那买东西我东西没拿走呢非得让人买走”，被告回复称“带培训的都没有退的，其实你可以找人然后卖别人”。2018年3月10日，被告回复称“货配好和备好的了”。2018年11月10日，原告称“你好，帮我看一下我那个打印机是什么品牌的”。被告称“早停产了”，原告问“还能发货不”，被告称“市场没拿不到”，原告称“那我现在要用了”“怎么能拿到”，被告称“我明天问问”。2018年11月12日，原告称“你好”“那个打印机问得怎么样了”，被告称“没货了”。原告称“那怎么整呢”“你们想个办法吧”“我要用了”“打印机”。2018年11月18日被告回复称“时间太久了”，原告称“当时快没货了怎么不给我说声”，被告回复称“打印机不是产，一段时间说没货就没货的”“打印机时间长不用也是会坏”，原告称“那你就说怎么处理吧”，被告称“是打文件吗？”，原告称“不是”，被告称“做什么用”，原告称“你就给我邮个功能一模一样的就行了”，被告称“没有了”，原告称“要么退款要么就邮东西呗”，被告称“你看看你是什么时候的了”。随后原告信息发出但被对方拒收。被告提交的短信沟通记录显示，2019年5月10日，被告员工称“您好，您即来了广州了，现在也还没走现上来吧，把有的机器和材料先拿走或发走吧，与你一起去工厂”“定货了我们肯定会给你的，都已配好”，原告回复称“当时我要的时候不给，我现在要还有什么用，我的房租和我当时联系的客户，这些损失算谁的……我的态度很明确你没货了为什么不通知我……”。上述事实，有原告提交的收据、转账记录、聊天记录，被告提交的明细表、聊天记录等证据以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告购买货品，双方之间的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已经交付货款，被告应履行交付货品的义务。现有证据不足以证明双方对交付期限有明确约定，从双方沟通情况来看，双方亦未对交付达成一致意见，故被告可随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告提交的证据不足以证明其要求原告提货，而2018年11月原告要求被告交付打印机时，被告回复没货并拒绝接收原告微信，其以实际行为拒绝履行交付义务，且打印机为其采购的货品中主要部分，被告行为构成根本违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告退还货款共计10779元符合理据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市锎创数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博返还货款10779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告广州市锎创数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  谭展慧人民陪审员  李海林二〇二〇年二月十七日书 记 员  廖铭萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执426号申请执行人丁建军，男，1972年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人**，男，1982年5月8日出生，汉族，抚州市人，住所地抚州市东乡县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣1002民初3835号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人**至今没有履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人**所有的坐落在抚州市汝水大道以西、南门路以南凤凰.香域滨江1#楼1008室（合同编号：FZ2016017927号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑智敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1035号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：廖添娣，女，该公司员工。被告：朱小威。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖添娣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月224元的标准，向原告支付自2016年12月1日起至2019年6月止的物业管理费6944元（共计拖欠31个月）。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金（暂计至2019年6月23日，违约金金额为3096元）。3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原告受托为河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为124.43平方米，系带电梯洋房。依相关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.80元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费224元。截止2019年6月，被告拖欠原告物业管理费6944元，逾期付款违约金暂计3096元，两项合计10040元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时判决。被告未提交答辩状，也未提供相关证据。本院查明，2013年10月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告被告购买的为河源雅居乐花园小区某房屋提供物业管理服务。该房建筑面积124.43平方米，系带电梯住宅，收费标准为1.8元/平方米。被告首次交纳费用的时间按照河源雅居乐花园《商品房买卖合同》约定的交楼截止日期的次日即2015年3月1日起，以后交纳费用的时间为每月5日前（或另行通知）交纳当月费用。业主/使用人未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日1‰的滞纳金。2015年1月1日，被告接收涉案房屋。原告主张被告自2016年12月开始未交纳物业管理费，截止至2019年6月，共拖欠31个月的物业管理费6944元。本院认为，原被告双方于2013年10月4日签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2016年12月起至2019年6月止的物业管理费（31个月）6944元未支付，违反了协议的约定。原告请求被告自2016年12月起至2019年6月按每月224元的标准向原告支付物业管理费共6944元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，协议约定从逾期之日起按每日1‰的标准缴纳过高，本院予以调整，违约金以每个月应缴纳的物业管理费224元为基数，自2016年12月起至2019年6月止的每个月6日起分别按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告承担公告费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小威应在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司支付自2016年12月起至2019年6月止的物业管理费6944元及违约金（违约金以每个月应缴纳的物业管理费224元为基数，自2016年12月起至2019年6月止的每个月6日起分别按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年二月十二日书 记 员  翟秀清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10153号 申请执行人：谢雄兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：王廷标，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：普国芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人谢雄兵与被执行人王廷标、普国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初2884号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王廷标、普国芬应向申请执行人谢雄兵支付68000.00元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人王廷标名下位于广州市花都区三东大道1号26栋1302房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人王廷标名下房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄清晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执782号之一 申请执行人：邵茜，女，汉族，1973年7月9日出生，居民身份证住址：江西省景德镇。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人邵茜与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1635号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户内存款人民币20961元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月十五日 书记员 林思妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行审1号 申请人：钦州市自然资源局，住所地钦州市钦北区永福西大街12-1号。 法定代表人：王廷智，该局局长。 被申请人：钦州市钦南区博远矿品加工厂，住所地钦州市钦南区沙埠镇田寮村委木根陂队。 投资人：曾广洛。 申请人钦州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行钦自然资监〔2019〕05号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，钦州市钦南区博远矿品加工厂的投资人曾广洛以钦州市盈金矿品加工厂的名义于2006年9月14日与钦州市钦南区沙埠镇田寮村委木根陂队签订《租地转让协议书》，租用位于北面的横岭山大岭的岭地作建矿品加工厂用地。原钦州市国土资源局曾于2007年4月12日对钦州市钦南区博远矿品加工厂非法占用土地建矿品加工厂的行为进行了行政处罚（《国土资源处罚决定书》钦土资监字〔2007〕08号）。但钦州市钦南区博远矿品加工厂未经批准，于2018年8月份在厂区内已硬化的场地上重新搭建钢架大棚，实际占用土地面积507.24平方米（合0.7609亩）。钦州市自然资源局认为钦州市钦南区博远矿品加工厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，于2019年5月17日向钦州市钦南区博远矿品加工厂进行了行政处罚告知、听证告知，但钦州市钦南区博远矿品加工厂在规定时间内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年5月23日，钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出钦自然资监〔2019〕05号行政处罚决定：1.责令钦州市钦南区博远矿品加工厂退还非法占用的507.24平方米（合0.7609亩）土地给钦州市钦南区沙埠镇田寮村委木根陂队。2.责令钦州市钦南区博远矿品加工厂限期15日内自行拆除在非法占用的507.24平方米（合0.7609亩）土地上新建的钢架棚，并恢复土地原状。钦州市钦南区博远矿品加工厂收到行政处罚后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，2019年10月31日，钦州市自然资源局向钦州市钦南区博远矿品加工厂送达了履行行政处罚决定催告书，钦州市钦南区博远矿品加工厂至今拒绝履行钦自然资监〔2019〕05号行政处罚决定确定的义务。 本院认为，被申请人钦州市钦南区博远矿品加工厂非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人钦州市钦南区博远矿品加工厂的违法行为进行行政处罚，符合法律法规的规定。申请人钦州市自然资源局作出的钦自然资监〔2019〕05号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律法规正确，对申请人钦州市自然资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人钦州市自然资源局作出的钦自然资监〔2019〕05号行政处罚决定，准予强制执行。 案件审查费人民币50元，由被申请人钦州市钦南区博远矿品加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗桂武 审判员  谢春玲 审判员  陈建华 二〇二〇年二月二日 书记员  李媛洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初294号 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司统一社会信用代码91371000166681010K，住所地威海市经区青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：崔磊,男，1983年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区，威海海马地毯集团有限公司法务部副经理。 被申请人：王子谦,男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 威海海马地毯集团有限公司与王子谦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1092执保52号执行裁定书，依法冻结了王子谦名下中国农业银行账户62×××71及中国邮政储蓄银行账户62×××31。威海海马地毯集团有限公司于2020年2月21日以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王子谦中国农业银行账户62×××71及中国邮政储蓄银行账户62×××31的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初501号 申请人：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市新城光明大道4199号，统一社会信用代码：9137040005901807XX。 负责人：张新宇。 被申请人：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地枣庄市山亭区新城西安路西侧，统一社会信用代码：91370400665719001N。 法定代表人：王本行。 被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝。 被申请人：王本行，男，1956年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李朝兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人交通银行股份有限公司枣庄分行与被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司、山东华和融资担保有限公司、王本行、李朝兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司、山东华和融资担保有限公司、王本行、李朝兰的银行存款2,800,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司枣庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司、山东华和融资担保有限公司、王本行、李朝兰的银行存款2,800,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司枣庄分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9582号 申请执行人：周小莹，女，汉族，1998年9月7日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：珠海华领教育投资有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰1栋1201、1206、1210房，统一社会信用代码：91440400MA51DL3N2B。 法定代表人：陈志敏。 关于周小莹与珠海华领教育投资有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海华领教育投资有限公司向周小莹支付工资1500元等。因珠海华领教育投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周小莹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海华领教育投资有限公司负有继续向申请执行人周小莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初561号 原告:骆凯文，男，1985年12月25日出生，汉族，福建泷澄集团设计院有限公司，住龙海市。 委托诉讼代理人:曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告:郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告骆凯文与被告郑少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆凯文的委托诉讼代理人曾志伟，被告郑少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币130000元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原属同事关系，被告分别于2015年8月13日、2018年8月10日向原告借款共计人民币150000元整，原告对两次借款都采用兴业银行网上转账方式支付至被告的个人账户。为明确双方借贷关系，被告出借两份借条归原告收执。一份是2015年8月13日拾万元的借条；另一份是被告在2019年2月3日，向原告还款现金20000元后，同时出具一张尚欠原告30000元的借条归原告收执，在该借条中可以明确2018年8月10日被告向原告借款50000元的基本事实。至今，被告尚欠原告人民币130000元整。现原告需资金周转，向被告要求还款，被告拖延未还。原告认为原、被告双方民间借贷关系合法有效，原告的债权应得到法律保护，被告负有返还尚欠借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑少清辩称，原告诉求本人还款13万元的情况属实，我有归还一部分，有转账记录予以证明，我将款项转给庄露燕（系原告妻子），共计还款14000元，希望法庭驳回原告要求被告偿还13万元的诉讼请求。 针对被告辩称，原告诉称，被告是转账给庄露燕，庄露燕说这与本案借款没有关联，庄露燕与郑少清也有经济纠纷。 经审理查明，原告骆凯文与被告郑少清原属同事关系，被告郑少清分别于2015年8月13日、2018年8月10日向原告借款共计人民币150000元整，原告对两次借款都采用兴业银行网上转账方式支付至被告的账户。2015年8月13日，被告出具一份壹拾万元的借条交原告收执。2019年2月3日，被告出具一份借条给原告，该借条明确2018年8月10日被告向原告借款50000元，于2019年2月3日还20000元，尚欠借款30000元的事实。其后，经原告向被告催讨，被告未归还。2019年12月16日，原告诉至本院。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2015年8月13日的《借条》、2019年2月3日的《借条》及兴业银网上转账受理单等证据予以证明。 本院认为，据被告郑少清出具的借条，原告骆凯文与被告郑少清之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告骆凯文请求被告郑少清偿还借款人民币130000元及支付起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑少清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆凯文借款人民币130000元并自2019年12月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭陈煌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8202号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：李总昌，南，汉族，1969年9月1日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：宋青秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住珠海市斗门区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与李总昌、宋青秀借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10634号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李总昌、宋青秀向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金人民币138742.52元及支付2018年10月当期应当支付的利息2747.1元等。但李总昌、宋青秀未按上述生效法律文书履行义务，珠海市中级人民法院将广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22549号裁决书移送本院执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李总昌名下有位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（权证号码：03××63）的房产，本案已轮候查封上述房产（2022年4月11日查封期限届满），暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人李总昌名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封上述车辆（2021年10月17日查封期限届满），暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产和车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李总昌、宋青秀负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑林瀚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15037号原告：沈谦，男。委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于筱涵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：艾明·库巴斯，男。原告沈谦诉被告艾明·库巴斯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈谦委托诉讼代理人曾庆歆、于筱涵到庭参加诉讼,被告艾明·库巴斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈谦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款60万元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告因买房需要向原告借款，并向原告出具《借条》。《借条》约定：被告向原告借款60万元……借款期限为15天（即实际出借之日2017年7月11日至2017年7月26日）。《借条》出具后，原告于2017年7月11日通过银行转账方式将借款60万元支付至被告银行账户，借款期限届满后，经原告多次主张，被告未能按照《借条》约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告请求法院依法判令被告立即向原告返还60万元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具借条一张，借条显示：艾明·库巴斯今因买房需要向沈谦先生（身份证：）借款陆拾万元整（600000元），所有款项已经收到。借期15天到2017年7月26日。借款人：艾明·库巴斯，身份证：。被告在借条落款处签字并捺印。2017年7月11日，原告向被告尾号为5878的银行账户转账600000元。原告向本院提交了微信截图，以证明原、被告的转账账号及2017年7月起原告一直向被告催收欠款。本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告艾明·库巴斯向原告沈谦借款600000元,有原告沈谦出具的借条及银行流水为据,事实清楚,被告向原告借款后,应按约定的期限清偿借款,但被告一直未还款,因此,原告起诉要求被告偿还借款本金600000元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告艾明·库巴斯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告艾明·库巴斯应自本判决生效之日起十日内向原告沈谦支付借款本金600000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告艾明·库巴斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  郑 忠人民陪审员  尹新中二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3618号 申请执行人：房金华，女，1976年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 被执行人：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 房金华申请执行杨慧民间借贷纠纷一案，执行标的为625527元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘宁军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执112号 申请执行人梁昌强与被执行人任万杰婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人任万杰已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执112号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初39号 原告：林兴焯，男，1993年4月10日生，汉族，住福建省尤溪县，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：董庆瑜，男，1990年11月2日生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门鹭盛发建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区屿后南里187号404室，统一社会信用代码：91350203678286890B。 法定代表人：蔡爱民，执行董事兼总经理。 被告：蔡爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市同安区。 原告林兴焯与被告董庆瑜、厦门鹭盛发建筑劳务有限公司、蔡爱民合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林兴焯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林兴焯撤回起诉处理。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年二月十日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执73号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，1978年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县昌宁镇前庄村。系该公司员工。   被执行人：王建福，男，1971年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被执行人：乔巨龙，男，1975年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被执行人：吴吉红，男，1976年8月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。   本院（2014）乡民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建福、乔巨龙、吴吉红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王建福、乔巨龙、吴吉红所有的银行存款472539.15元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王建福、乔巨龙、吴吉红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年二月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5204号原告：王秀丽，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告：孙成云，女，1967年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告王秀丽与被告孙成云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人钟美娜到庭参加了诉讼，被告孙成云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金21500元并按照6%的年利率给付利息。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款23000元，并承诺自2016年2月1日起，每月给付原告2000元。但之后的2016年2月左右被告只给付了1500元本金，其余本金虽经原告多次督促，但被告均以种种借口拒不履行，再未偿还过本金及利息。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告孙成云于2016年1月29日向原告王秀丽借款23000元，双方没有约定利息。被告于当日为原告出具了借条，承诺于2016年2月1日起每月偿还2000元。借款后，被告仅偿还原告本金1500元，余款未还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应当按照约定期限偿还借款，逾期不还系违约行为，依法原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求。因双方没有约定借期内利息，被告应自逾期日起至还清日止，按照年利率6%给付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成云偿还原告王秀丽借款本金21500元；二、被告孙成云分别自2016年3月1日起以500元为本金，自2016年4月至2017年1月的每月1日起各以2000元为本金，自2017年2月1日起以1000元为本金至付清欠款日止，按照年利率6%给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560，由被告孙成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 立二〇二〇年二月二十日书 记 员  肖文玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初525号 原告：叶某，女，2015年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：施静（系原告之母），女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：叶小羊，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告叶某与被告叶小羊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告叶某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执554号之一 申请执行人：陈志华，女，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市格润高科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东一路八号（综合楼）五楼北区-3号，统一社会信用代码：91440400721109188P。 关于申请执行人陈志华与被执行人珠海市格润高科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初6732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人珠海市格润高科技有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月十六日 书记员 林思妮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2966号 原告：廖贵煌，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：魏生妹，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。 上述原告的委托诉讼代理人：罗光辉，连城县朋口法律服务所法律工作者。 被告：江流德，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖鸳鸯，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 上述被告的委托诉讼代理人:陈永斌,福建斌建律师事务所律师。 原告廖贵煌、魏生妹与被告江流德、赖鸳鸯合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贵煌、魏生妹及其委托诉讼代理人罗光辉、被告江流德及其与赖鸳鸯的共同委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖贵煌、魏生妹向本院提出诉讼请求：请求判令江流德、赖鸳鸯补偿廖贵煌、魏生妹为抚养其女江红红的抚养费33个月×2600元／月=85800元。事实和理由：赖鸳鸯于2016年5月27日生育一女取名江红红。由于赖鸳鸯是聋哑人，江流德又是年近70的老人，故无法抚养江红红，于是在江红红出生45天后，江流德请求廖贵煌夫妇为其代养半年，考虑到江流德的特殊情况，念及孩子的可怜，廖贵煌、魏生妹并同意代养至2017年元月，江流德觉得廖贵煌、魏生妹把江红红带得很好，并提出帮江红红抚养长大，并说长大后两家有份，且于2017年1月20日签订一份抚养协议。转眼至今年，江红红己4岁，活泼可爱，就读于北团老营幼儿园，可是江流德却听信谗言说江红红在廖贵煌处长大后会不认江流德，白白为廖贵煌所生。于是在今年10月8日，江流德将江红红从老营幼儿园抱回，至今不让廖贵煌、魏生妹接近江红红。为了江红红的抚养权和抚养费的问题，双方请求北团司法所和北团派出所干警出面调处。干警们认为，既然江流德不再让廖贵煌、魏生妹抚养，但须补偿廖贵煌、魏生妹为抚养江红红所花去的费用，但江流德、赖鸳鸯拒不补偿，无奈廖贵煌、魏生妹只好提起诉讼，请望如所请。 廖贵煌、魏生妹辩称：江流德、赖鸳鸯于2016年5月27日生育一女江红红，出生后自带了二个月，因廖贵煌年纪大，赖鸳鸯又是残疾人，照顾孩子比较吃力，因此雇请魏生妹帮忙协助照顾江红红，主要还是廖贵煌、魏生妹夫妻自己照顾，魏生妹辅助，每月工资是600元。三个月以后，因为孩子比较大后更好带了，所以就不需要魏生妹帮忙。因魏生妹照顾了孩子几个月，产生一定的感情，2017年1月，魏生妹想认江红红做干女儿，就让江流德、赖鸳鸯签订协议。虽然江红红已不需要魏生妹帮忙照顾，但魏生妹偶尔还是会过来帮忙照顾，直到2018年2月魏生妹去厦门打工后就没有再过来帮忙照顾。综上所述，江流德、赖鸳鸯感谢廖贵煌、魏生妹对江红红的照顾，但双方至今并不存在所谓的委托扶养的法律关系，请依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：江流德、赖鸳鸯系夫妻关系，廖贵煌、魏生妹系夫妻关系。2016年5月27日，江流德、赖鸳鸯生育一女取名江红红。因江流德年迈，赖鸳鸯为残疾人，且家庭经济困难，无法照料江红红，江流德、赖鸳鸯与廖贵煌、魏生妹于2017年1月20日签订协议书，约定:江流德、赖鸳鸯将孩子（江红红）寄托廖贵煌、魏生妹抚养，孩子长大后双方有份。2016年下半年起，江红红在廖贵煌、魏生妹家中生活，期间2019年正月至3月，江红红在江流德、赖鸳鸯家中生活2个月。2019年10月8日，江流德、赖鸳鸯将江红红抱回家中自行抚养。2019年12月19日，廖贵煌、魏生妹向本院提起诉讼，要求江流德、赖鸳鸯支付其抚养江红红的抚养费85800元。 上述事实，有廖贵煌、魏生妹提供的协议书及当事人在法庭的陈述为证。 本院认为，江流德、赖鸳鸯夫妇作为江红红的亲生父母，对江红红负有抚养义务，廖贵煌、魏生妹夫妇出于善意事实上抚养江红红长达三年，故江流德、赖鸳鸯应支付廖贵煌、魏生妹抚养江红红的抚养费。本院鉴于江流德、赖鸳鸯的家庭经济困难及廖贵煌、魏生妹抚养江红红的善意，酌请认定廖贵煌、魏生妹抚养江红红的抚养费为20000元，由江流德、赖鸳鸯夫妇支付。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十六条规定，判决如下： 江流德、赖鸳鸯应于本判决生效之日起十日内支付廖贵煌、魏生妹代为抚养江红红的抚养费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由江流德、赖鸳鸯负担486.25元，由廖贵煌、魏生妹负担486.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢87号 申请执行人：褚新建，男，1970年8月27日，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：杨磊，男，1985年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：杨国仓，男，1963年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊环宇膨润土有限公司，住所地:潍坊市寒亭区河滩镇大杨西村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0703民初1486号民事判决书，在执行申请执行人褚新建与被执行人杨磊、杨国仓、潍坊环宇膨润土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：801877.9元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年2月19日、2019年11月14日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、在执行过程中经多次传唤被执行人杨国仓于2019年3月11日交纳欠款50000元、杨磊于2020年1月14日交纳欠款100000元及2020年1月16日交纳欠款214318.78元（其中案款20万元，案件执行费14318.78元）。 3、另经本院传统查控，已续行查封了被执行人名下房产，但未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙成林
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2042号 广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行（原高州市农村信用合作联社古丁信用社）、邹冬雪 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行（原高州市农村信用合作联社古丁信用社）与被执行人邹冬雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初996号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，本院依法扣划被执行人邹冬雪的银行存款8463.94元，偿还了广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的债务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2042号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执248号 申请执行人：常州市正隆粉体工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区河山环路22号。统一社会信用代码：91320413074745160P。 法定代表人：蔡俊芳，总经理。 被执行人：潍坊乐星化学有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：91370700760955387M。 法定代表人：张磊，董事长。 本院在执行申请执行人常州市正隆粉体工程有限公司与被执行人潍坊乐星化学有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0703民初1998号民事判决书一案中，经查被执行人潍坊乐星化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊乐星化学有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊乐星化学有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 范姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初162号原告：高某,女,1982年5月3日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张红霞,上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲,上海宇钧律师事务所律师。被告：朱某某,女,1950年5月16日出生,汉族,上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威,上海闰德律师事务所律师。被告：霍某1,男,1950年12月21日出生,汉族,住上海市杨浦区。原告高某与被告朱某某、霍某1其他所有权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告高某诉称，两被告系夫妻关系，曾系原告的公婆，2016年原告及被告口头约定双方共同出资70万元用于购买上海市长春路XXX弄XXX号公租房的承租权，约定该房屋的承租人为原告的儿子霍某2，并约定原告及其儿子对该房屋有居住权及一切合法权利，但因霍某2当时系未成年，原告亦不具有上海户籍，后经家庭协商一致，该房屋承租权暂登记在被告朱某某名下，待原告的户口转入上海再将该房屋的承租人变更为原告。上述协议达成后，原告为筹集该房屋的出资款，于2016年1月4日向案外人徐欢借款16万元，并由被告霍某1作担保，原告收到徐欢的借款后于2016年1月4日通过银行转账给付被告霍某116万元，并现金交付被告霍某14万元，该20万元作为房屋出资款。被告霍某1于2016年1月28日将公租房承租权转让款65万元银行转账方式支付给房屋的原承租人，被告朱某某于2016年3月23日取得承租人登记在其名下的该房屋的租用居住公房凭证。原告户籍转入上海后，被告朱某某不肯配合原告将原告变更为该房屋的承租人，且不承认家庭协议的约定。故起诉1、请求法院判令两被告向原告返还20万元；2、请求法院判令两被告向原告支付利息损失(以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止)。被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以原告及被告的住所地均在上海市杨浦区为由，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地均在上海市杨浦区，本案本院无管辖权，被告朱某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年二月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执109号申请执行人：高梅英，女,1979年11月22日生，汉族，住济南市历下区中建文化城8号楼2单元2003号。被执行人：史群，男,1975年9月14日生，汉族，住济南市槐荫区外海西子城市花园风荷苑2号楼3单元302号。申请执行人高梅英与被执行人史群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2877号 原告：厦门增仁恒农业开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇下许村150号。 法定代表人：许木伟，经理。 被告：金春范，男，1969年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告厦门增仁恒农业开发有限公司（以下简称“增仁恒公司”）与被告金春范买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月10日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告增仁恒公司法定代表人许木伟到庭参加诉讼，被告金春范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 增仁恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令金春范偿还拖欠的货款300000元及逾期还款利息（利息自2019年7月31日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由金春范承担。事实与理由如下：2017年2月至5月间，金春范陆续向增仁恒公司购买红萝卜，双方于2018年6月3日结算，金春范欠下货款644150元，有金春范签名确认的《结算单》为证。事后，金春范未能按时支付第一笔货款，增仁恒公司向法院起诉，并经翔安区人民法院（2019）闽0213民初1137号民事判决作出处理，判决支持第一笔货款。现第二笔货款偿还时间亦已届满，但金春范仍未能偿还。鉴于上述事实，增仁恒公司认为，金春范欠款事实清楚证据充分，其拒绝还款已侵犯了增仁恒公司的合法权益。据此，依法向法院起诉，请求支持增仁恒公司的诉讼请求。 金春范未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至5月间，金春范多次向增仁恒公司购买胡萝卜。2018年6月3日，双方经结算并形成结算单，结算单载明：……三、双方确认截止本结算单签订之日，金春范尚欠增仁恒公司货款644150元。同时，金春范承诺于2019年2月10日前偿还344150元，剩余款于2019年7月30日前还清。金春范在结算单上签名确认。第一期还款期限届满后，金春范仅分二次合计偿还9500元，之后未能按照约定偿还所欠货款，增仁恒公司就第一期欠款向本院提起诉讼，请求依法判令金春范偿还所欠第一期货款334650元及逾期还款利息（利息自2019年2月11日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2019年5月7日作出（2019）闽0213民初1137号民事判决书支持增仁恒公司上述诉讼请求。第二期还款期限届满后，金春范未能按照约定还款，增仁恒公司再次诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，增仁恒公司与金春范之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。金春范向增仁恒公司购买胡萝卜，经双方结算，尚欠增仁恒公司胡萝卜款644150元，有金春范签名确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。金春范未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故增仁恒公司主张金春范向其偿还欠款300000元并支付逾期还款利息（利息自2019年7月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。金春范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金春范应于本判决生效之日起三日内，向厦门增仁恒农业开发有限公司偿还欠款300000元并支付逾期还款利息（利息以300000为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由金春范负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  王争荣 人民陪审员  陈玉慧 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23809号原告：冯友群，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市东山区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告冯友群与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告冯友群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月至2019年1月企业年金损失29866.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告冯友群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2918号 申请执行人：赵淑斌，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人赵淑斌与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］646号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人赵淑斌支付金额9094.14元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月14日向申请执行人赵淑斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3160号 原告：王成玉，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。 被告：黄东强，男，1968年6月3日出生，汉族，职工，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，副总经理，住汶上县。 被告：季凤莲（系被告之妻），女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王成玉与被告黄东强、季凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉及其委托诉讼代理人田志江，被告黄东强的委托诉讼代理人徐恩生到庭参加了诉讼，被告季凤莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王成玉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算，暂计178000元；2、依法判令二被告立即偿还原告95200元及利息，利息以本金80000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算，暂计38400元。3、依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日，二被告在原告处现金借款20万元，并出具借条一份，约定月息2分，每年支付一次利息，并由胡国昌在证明人处签字。同年3月，二被告又以家庭包地经营需要资金为由，向原告处分两次以现金借款8万元，约定月息2分；2017年6月15日，经原被告双方核对该8万元，尚欠原告本息95200元，并由黄东强向原告重新出具借条一份，约定月息2分。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄东强辩称，对原告主张的20万元，80000元本金及原告计算的178000元利息和38400元利息，没有异议。对原告主张的95200元提出异议，我们主张以8万元主张利息。 被告季凤莲未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据1、2015年2月17日、2017年2月17日借条一份，证明被告夫妻二人向原告现金借款20万元，证明人系胡国昌。证据2.借条两份，证明2015年2月17日至2017年2月17日黄东强以本金20万元为基数，月息2分计算出的利息。3.2017年6月15日借条一份，证明被告黄东强向原告借款95200元的事实。4、原告与被告季凤莲通话录音一份，证明被告季凤莲口头承诺偿还原告8万元及利息。经审查，被告黄东强对四份欠条的真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的其与被告季凤英的电话录音，因被告季凤莲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：本院认定以下事实：2015年2月17日，二被告在原告处现金借款20万元并约定月息2分，后出具借条一份，2017年2月17日双方协商，将两年的利息清算后又重新出具借条，重新出具借条后内容为：“借条今借王成玉现金贰拾万元正（200000元正）利息2分每年支一次利息借款人：黄东强借款人：季凤莲证明人：胡国昌2017年2月17号阳历”。以20万为基数，2015年2月17日至2016年2月17日利息48000元，被告未偿还，并出具借条，内容为：“借条今借现金肆万捌仟元正（48000元正）利息2分借款人：黄东强证明人：胡水路2017年2月17号”。以20万元为基数，2016年2月17日至2017年2月17日偿还3万元利息后，尚欠18000元利息，并出具借条：“借条今借王玉成现金壹万捌仟元正（18000元正）黄东强证明人：胡水路2017年2月17号”。2015年3月，被告黄东强因家庭包地经营，向原告借款8万元并约定月息2分，后出具借条。在2017年6月15日，双方核对后被告尚欠原告本息共计95200元，被告黄东强重新出具借条，内容为：“借条今借王成玉人民币玖万伍仟贰佰元正（95200元）利息2分经手王玉成借款人：黄东强2017年6月15号”。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。二被告黄东强和季凤莲向原告王成玉借款20万元的事实清楚，并且双方在借款合同中约定利息为月息2分，符合法律规定，在法律保护范围内，故双方的借贷关系应受法律保护。原告要求被告黄东强和季凤莲偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日止利息暂计178000元，以20万元为基数，自2015年2月17日借款之日起至2019年6月21日起诉之日止共计178000元，其中包含48000元和18000元，排除已还的3万元）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示的除外。”被告黄东强向原告王成玉借款8万元，原告要求二被告共同承担，虽然双方借款合同中仅有被告黄东强的签字，但原告陈述是二被告为了家庭经营承包地而借款，被告黄东强予以承认，并且原告提交的录音中，被告季凤莲也予以承认偿还，因此应认定属于二被告夫妻双方共同的意思表示。故原告要求二被告共同偿还借款8万元及利息（自起诉之日止利息暂计38400元，以8万元为基数，自2017年6月15日借款之日起至2019年6月21日起诉之日止共计38400元）的请求，事实清楚证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东强、季凤莲于本判决生效之日起5日内偿还原告王成玉借款本金200000元及利息178000元，同时以本金200000元为基数，自2019年6月21日起至偿还之日止，按年利率24%计算利息。 二、被告黄东强、季凤莲于本判决生效之日起5日内偿还原告王成玉借款本金和利息共95200元，同时以本金80000元为基数，自2017年6月15日起至偿还之日止，按年利率24%计算利息。 三、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，由被告黄东强、季凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晶晶
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初705号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托代理人：岳振虎。 被告：康志红，女，汉族，1980年12月28日出生，住址：磁县。 被告：常爱云，女，汉族，1951年8月12日出生，住址：磁县。 本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告康志红、被告常爱云金融借款合同一案中，因原告邱县农村信用合作联社与被告正在协商处理，原告自愿申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱县农村信用合作联社撤诉。 审判长  马秀峰 审判员  王永岭 审判员  郭雪峰 二〇二〇年二月三日 书记员  于殿英
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执183号 申请执行人：绩溪县公安局，统一社会信用代码11341731003263260B，住所地安徽省宣城市绩溪县锦屏路16号。 法定代表人：余祖海。 被执行人：帅宇庆，男,1975年05月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人绩溪县公安局与被执行人帅宇庆治安管理（治安）行政处罚一案，本院经审理于2020年1月10日作出(2020)皖1824行审2号行政裁定书书。行政裁定书书生效后，被执行人帅宇庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县公安局于2020年2月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人帅宇庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人帅宇庆银行存款4000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人帅宇庆银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执215号之二 申请人彭希杰，男，住沂水县。 被执行人邹庆兴，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事调解书，向被执行人邹庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆兴在中国银行账户内存款人民币43185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47516号原告：深圳市震华康宁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道办深南中路3037号南光捷佳大厦3309室，统一社会信用代码914403002793262776。法定代表人：陆佩信，总经理。委托诉讼代理人：杜东风，男，汉族，1973年11月20日出生，住黑龙江省庆安县，系该公司员工。被告：深圳市洪振发电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区A区第6栋802B区，统一社会信用代码9144030035953608X4。法定代表人：李洪。被告：李洪，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省溆浦县，原告深圳市震华康宁实业有限公司（以下简称：深圳震华公司）与被告深圳市洪振发电子有限公司（以下简称：深圳洪振发公司）、李洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳震华公司的委托诉讼代理人杜东风到庭参加诉讼，被告深圳洪振发公司、李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳震华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金19,516元；2.判令被告按月利率2%的标准，自2018年4月1日起向原告计付利息；3.判令被告向原告支付合理诉讼费用5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告深圳洪振发公司、李洪向原告出具欠条并约定还款日期，但至今未付，故起诉。被告深圳洪振发公司、李洪庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经庭审查明，被告深圳洪振发公司向原告采购电子元件。后被告深圳洪振发公司、李洪向原告出具的《欠条》载明，2017年11月份货款18,409.25元；2017年12月份货款19,516元。2018年3月底付11月份货款，4月底付12月份货款。被告深圳洪振发公司、李洪以欠款人名义分别在落款处盖章、签字捺印。收款人为原告深圳震华公司，收款代理人为杜东风。庭审中，原告明确利息按月利率2%的标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止。另查明，被告深圳洪振发公司系自然人独资有限责任公司，被告李洪持股100%。再查明，被告李洪于2018年5月30日向杜东风的银行账户转账18,409元。本院认为，被告深圳洪振发公司向原告购买货物，双方成立买卖合同关系。原告交付货物后，被告深圳洪振发公司应当支付相应的货款。根据被告深圳洪振发公司向原告出具的《欠条》和原告提交的银行转账记录，被告深圳洪振发公司尚欠原告货款19,516元，现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方并未约定逾期支付货款应支付利息，但被告逾期支付货款必然导致原告的利息损失，故本院对原告请求被告支付利息的主张予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，标准过高，本院调整为按年利率6%的标准计算。关于起算时间，因被告深圳洪振发公司未按约定于2018年3月底支付2017年11月份货款，构成预期违约，现原告主张被告以尚欠货款19,516元为基数，自2018年4月1日起计付利息，本院予以支持。被告深圳洪振发公司系自然人独资公司，被告李洪系该公司的唯一股东，且被告李洪在《欠条》上以欠款人的名义签字、捺印，被告李洪应就上述被告深圳洪振发公司的债务向原告承担清偿责任。关于原告主张的合理诉讼费用5,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳洪振发公司、李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市洪振发电子有限公司、李洪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市震华康宁实业有限公司支付欠款19,516元及利息（以19,516元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市震华康宁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.90元（已由原告预交），由原告深圳市震华康宁实业有限公司负担187.4元，被告深圳市洪振发电子有限公司、李洪共同负担405.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 夏 琨人民陪审员 陈 丹二〇二〇年二月十日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执364号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：杨大闯，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程小青，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与杨大闯、程小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨大闯名下位于中山市金涌大道雅居乐花园H28幢201房[房产证号：国（2004）易314439]。 查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁意玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初33283号原告：上海惠盛展览服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号118室(上海和泰经济开发区)。法定代理人：陈某。职务总经理。委托代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：国商国际展览(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼4层A501。法定代表人:刘晓东。委托代理人：常在，女，1983年6月19日出生，该司前员工。原告上海惠盛展览服务有限公司诉被告国商国际展览(北京)有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾朝君，被告的委托代理人常在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日，原告与被告签订了一份《2019广州国际旅游展览会搭建—委托合同》，约定原告为被告在广交会展馆C区以及威斯汀酒店A厅会场搭建展馆，搭建费约定共计439933元，上述合同由被告的副总经理常在签署。2019年2月21-23日，展馆投入了实际使用，并在2019年2月23日由常在确认并验收通过。双方约定支付方式为验收合格后7个自然日内被告向原告支付委托搭建费439933元整，但是至今被告尚未向原告支付上述款项。为此，现起诉要求：1、判决被告向原告支付拖欠款项人民币439933元及逾期付款利息（以本金439933元，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月3日计算至判决生效止），暂计11000元。本息合计450933元。2，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的由我司委托原告搭建展馆的情况属实。由于原告搭建的展馆存在重大瑕疵，标题完全不是按照定作的文字内容制作，而且展馆的装修做工粗糙。因为此，我司已丧失了获得下一年再举办展览会的有利条件。原告的违约行为已造成了我司的损失。因此，不同意按原告的请求金额支付款项，只能付10万元。经审理查明：原告与被告商谈后，为被告搭建了展馆。2019年2月23日，原告与被告补签订《2019广州国际旅游展览会搭建—委托合同》，约定：原告为被告在广交会展馆C区4个展台(720平方米)以及威斯汀酒店A厅会场(45.5平方米)搭建展馆(场)，搭建时间2019年2月19日至20日，撤展时间2019年2月23日20时前；搭建费共计439933元，在验收合格后7个自然日内支付等。该合同被告由其员工即本案的代理人常在签署，合同上还有常在签字并标注“验收合格，同意付款”的手写内容。庭审中，常在表示上述签注是被原告的工人围堵不让走，被迫所写。原告对此予以否认。另被告表示当初约定定做的标题是“2019年中国国际旅居产业博览会”，但原告错误制作成“2019年中国国际旅居城市产业博览会”；在时间紧迫不能对“城市”进行调整修改的情况下，无奈改为“2020年中国国际旅居城市产业博览会”，正因为此，造成被告无法再申报并获取2020年举办展会的批文。原告确认是自己出错，但已进行补救，当时还承诺过可以马上且够时间进行修正，是被告不接受修改方案。之后，被告没有向原告支付款项。原告催收债权无着，遂提起本案诉讼。本院认为：原告为被告搭建了展馆，双方形成承揽合同关系。根据双方的陈述，可以确认原告虽然没有完全按照合同的约定完成标题的制作，但经双方协商后最终达成了修改方案，被告并在合同上备注“验收合格，同意付款”，可见，原、被告已以实际履行行为变更了合同的约定。被告主张原告未依约履行合同义务及搭建的展馆存在质量问题的意见，理据不足，本院不予采信。按照合同约定，被告应向原告支付定作款439933元。因被告未在约定的“验收合格后7个自然日内支付”，故原告要求从2019年3月3日起按照银行同期贷款利率计付利息，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付定作款439933元及利息(从2019年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,均以欠款439933元分别计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8064元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月十九日书 记 员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23808号原告：何兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告何兰与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告何兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月至2019年1月企业年金损失51506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告何兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执314号申请执行人于毅，男，1958年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人矫彬，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人于毅与被执行人矫彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫彬的银行存款36440元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年二月二十四日书记员  李 晨