河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5103号原告：石保成，男，1966年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王书亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：薛志伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，系该公司员工。原告石保成与被告薛志伟、王书亮、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保成的委托诉讼代理人魏京宝、被告王书亮、被告薛志伟的委托诉讼代理人刘风喜、被告保险公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保成向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费22965.2元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、误工费46560.4元（108.28元/天×430天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4）、后续治疗费5800元、交通费500元、电动三轮车损失1470元、施救费300元、鉴定费2500元、复印费40元，共计160954.42元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日9时许，被告王书亮驾驶轻型厢式货车在文明大道与原告石保成驾驶电动三轮车相撞，造成原告石保成受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告石保成无责任，被告王书亮负事故的全部责任，车主为被告薛志伟，该车在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，依法提起诉讼。被告王书亮辩称，其是给被告薛志伟干活的，应当由被告薛志伟承担赔偿责任，雇员在从事雇佣过程中，雇主应当承担全部责任，工作人员因执行工作任务或提供劳务一方，驾驶用人单位或者接受劳务一方的车辆发生交通事故，造成损害的赔偿权利人请求用人单位或接受劳务一方承担赔偿责任。被告薛志伟辩称，其所有的豫Ｅ×××**轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，对原告提出的不应当赔偿或者过高要求的部分不应当支持，对原告合理部分应当由保险公司赔偿，不足部分不应当由其承担；其不是实际侵权人，该部分赔偿不应当承担；被告王书亮没有尽到安全义务，有重大过失，负事故的全部责任，除保险公司赔偿外不足部分应当由被告王书亮承担；鉴定费、诉讼费不应当由其承担；被告王书亮和被告薛志伟不是雇佣关系，是合作关系，被告王书亮也没有证据证明是雇佣关系，被告王书亮开车和其他人共同为他人搬家装卸车，并约定谁的违章谁处理，谁的责任谁承担，谁发生的交通事故谁处理，与其他人无任何关系，故不应当由被告薛志伟承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险，公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分公司不予承担；诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不承担；肇事方应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则公司有权拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王书亮负事故的全部责任，原告无责任；2、原告户口本复印件，证明原告系城镇户口；3、王书亮驾驶证、豫Ｅ×××**轻型厢式货车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；4、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险；5、安阳地区医院住院病历、出院证、诊断证明，证明原告因本次事故所造成的伤情及治疗过程；6、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；7、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告构成十级伤残，护理期限为60天，护理人数为1人，后续治疗费5800元；8、原告母亲户口本，证明原告与被扶养人关系及子女情况；9、交通费票据，证明原告住院期间发生的交通费用；10、电动三轮车维修清单，证明原告维修电动三轮车花费的费用；11、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费；12、复印费票据，证明原告为提供鉴定材料复印产生的费用；13、施救费票据，证明原告支出施救费。赔偿清单：医疗费22965.2元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、误工费46560.4元（108.28元/天×430天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4）、后续治疗费5800元、交通费500元、电动三轮车损失1470元、施救费300元、鉴定费2500元、复印费40元。被告王书亮提交视频光盘，证明其是在大象搬家公司上班的；转账交易，证明其是给被告薛志伟打工的。被告薛志伟和保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据的真实性均无异议；赔偿清单意见：公司承保交强险医疗费限额1万元，包含伙食费、营养费、后续治疗费等费用；护理费应依据2017年道交标准计算；误工费时间过长，应以三期标准计算误工期限；伤残赔偿金、被扶养人生活费应依据2017年道交标准计算；交通费由法院酌定；电动三轮车损失公司不予认可，没有修车发票；施救费不予认可；鉴定费、诉讼费不予认可；复印费不予承担，属于间接损失。被告王书亮同保险公司质证意见。被告薛志伟对原告证据无异议；赔偿清单意见：医疗费22965.2元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）无异议；护理费天数过长，标准过高，应以2017年标准计算；误工费时间过长，标准过高；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；被扶养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费无异议；交通费由法院酌定；电动三轮车损失没有票据不予认可；鉴定费、施救费、复印费系间接损失，不应当由被告薛志伟承担。原告补充意见认为根据相关法律规定原告主张各项费用标准以庭辩论终结时的标准计算，故原告按照2019年的标准计算于法有据；原告主张的护理时间有司法鉴定意见书证明；误工费根据最高院关于审理人身损害案件若干问题的解释，误工费可以主张至定残前一日。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的鉴定费票据，系查清案件事实必要支出费用证明，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称系间接损失，证据不足，不予采纳；对复印费票据，原告标明该票据系鉴定快递费加复印费，不能证明系本案相关必要费用，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信;原告提交的修车费票据，无更换车损部件照片，无正规票据，未通知被告到场，系单方维修，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告车损实际存在，本院将予以酌定。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2017年3月4日9时许，被告王书亮驾驶轻型厢式货车为他人搬家过程中，在文明大道与原告石保成驾驶电动三轮车相撞，造成原告石保成受伤及车损的交通事故，原告支付施救费300元。经交警认定事故责任，原告石保成无责任，被告王书亮负事故的全部责任，车主为被告薛志伟，该车在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院23天，支出住院费22615.2元，支出门诊检查治疗费150.8元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2018年5月7日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限60日，1人护理，后续治疗费5800元，原告支付鉴定费2500元。另查明，原告母亲赵风如，1941年10月25日出生，生育包括原告共4个子女。本院认为，被告王书亮驾驶被告薛志伟的机动车与原告石保成驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告王书亮负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王书亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告薛志伟承担。关于被告王书亮和被告薛志伟的关系，根据双方庭审陈述和被告王书亮提交的录音证据及微信账单，可以证明被告薛志伟和其妻子共同注册了大象搬家公司，被告薛志伟名下的肇事车辆系搬家用的厢式货车，事发当天，被告王书亮驾驶该肇事车辆为他人搬家过程中发生交通事故，致人损害，系从事雇佣活动提供劳务中致人损害，被告薛志伟系雇主，应承担赔偿责任；被告薛志伟辩称被告王书亮和被告薛志伟系合作关系的意见，证据不足，不予采纳。原告主张赔偿住院医疗费22965.2元，本院支持有票据的门诊检查治疗费150.8元和住院费22615.2元，共计22766元；原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、被扶养人生活费2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4人）、后续治疗费5800元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1800元（20元/天×90天），时间过长，本院酌定1200元（20元/天×60天）；原告主张误工费46560.4元（108.28元/天×430天），时间过长，本院确定9745.2元（108.28元/天×90天）；原告主张交通费500元过高，本院支持460元（23天×20元/天）；原告主张鉴定费2500元，于法有据，予以支持，由被告保险公司在交强险伤残项目限额内赔偿；原告主张电动三轮车修车损失1470元过高，结合事故认定书，本院酌定800元；原告主张施救费300元，系处理本次事故必要支出费用，予以支持。上述费用共计122590.02元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿101674.02元，剩余20916元由被告薛志伟赔偿。原告石保成其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石保成101674.02元；被告薛志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告石保成20916元；驳回原告石保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1760元，由原告石保成负担400元，由被告王书亮负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月二十八日代理书记员  崔艳霞