宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9532号原告(反诉被告)：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。被告(反诉原告)：广东新长安建筑设计院有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：李旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司诉被告广东新长安建筑设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告广东新长安建筑设计院有限公司于2019年9月3日向本院提起反诉，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈科宁，被告的委托诉讼代理人赵宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行编号为XX的《建设工程设计合同》，向原告提交XXX6#楼及地下车库工程符合国家现行设计规范合格的工程施工图纸及计算书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月签订了编号为XX的《建设工程设计合同》，合同约定原告委托被告承担原告开发的位于银川市金凤区六中以东XX6#楼及地下车库工程的设计，被告应按照国家技术规范、标准、规程及原告提出的设计要求，进行工程设计，按照合同约定提交合格的设计资料，并对原告负责。合同签订至今，被告未按照合同约定向原告提交合格的工程设计图纸及计算书，导致原告至今不能开工建设，加重了原告建设开发成本。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告广东新长安建筑设计院有限公司辩称，一、原告所述与涉案合同履行的客观事实严重不符，属虚假陈述和滥用诉权，被告未继续实施6#楼图纸设计工作，系原告自身原因所致，被告履约无过错。2014年4月，双方签订《建设工程设计合同》，原告委托被告承担XX6#楼及地下车库(非6#楼地库)工程设计合同订立后，被告积极履行合同义务，该6#楼经规划审批为综合楼体性质，即可以设计为办公楼或宾馆用途。期间，被告曾多次向原告提供6#楼设计方案，但原告未按照合同第四条约定签字确认6#楼楼体用途，此后原告因自身原因暂缓规划审批范围4#、67#、8#以及地库的全部楼体开发，原告亦无法按照合同第五条约定向被告支付设计费(合同第五条约定付费条件：图纸会审完毕支付答辩人50%即11.599万元设计费)，因上述客观事实导致被告无法继续实施完成6#楼设计工作。二、被告已完成地库的设计工作并交付原告图纸9套。2014年4月(签约当月)，被告完成地库图纸设计，经原告报送审图中心，当月审核通过。地库图纸审核后，原告于2014年5月7日、2015年3月13日、2017年4月14日，先后三次从被告处取走地下车库的图纸9套，原告地库设计图纸虽报审合格，但未向审图中心交纳费用，拖延至2017年5月，交费后取出上述图纸。原告因自身原因，未在合理的期限内实施工程建设，应归责于自身，被告履约无过错。原告要求被告以现行设计规范出具设计图纸，无相应的合同依据、事实依据、法律依据，不应予以支持。现行2018的设计规范，对楼梯和防烟设计作出新的要求，与2014年的设计户型和结构比较，变更内容显著、工作量明显增大。2019年的设计规范中增加了楼体含钢量设计要求，被告设计工作量比2014年同样是显著增加，因双方就增加设计费用的承担未达成共识，故形成诉讼，按照《建设工程设计合同》第6.1.2的约定，因发包方原因造成设计人设计需返工时，除双方需另行订立合同，重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量增付设计成本。合同第五条约定了最长付款期限：“在合同签订生效后，两年内结清全部设计费(不受未开工、长期未竣工的影响)”。原告拖欠地库设计费长达5年，已经构成违约，按照合同约定应承担相违约责任。被告认为，原告因自身原因，未在合理的期限内实施上述工程建设，应归责于自身。要求被告按现行建筑设计规范，履行2014年合同的诉请，无协议和法律依据，属滥用诉权。自合同订立至今历时5年，未给被告支付任何设计费用，尚欠被告地库设计费6.9万元，其违约过错和表现明显。故，原告的诉讼请求不应当予以支持。综上，请求法院结合涉案合同第四条、第五条、第6.1.2具体约定，先行调解。如未果，请综合审查本案证据后，驳回原告诉讼请求，以依法正确维护被告合法的民事权益。反诉原告广东新长安建筑设计院有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告地库设计费6.958万元并支付逾期付款利息0.7062万元(利息按年贷款利率4.35%计算，从2016年4月1日计至2019年9月1日)，合计7.6642万元；2.请求判令解除双方于2014年4月签订编号为XX的《建设工程设计合同》；3.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，反诉原告与反诉被告订立《建设工程设计合同》反诉被告委托反诉原告承担XX6#、地下车库工程设计。合同签订后，反诉原告积极履行合同义务。XX6#楼工程由国家规划审批为综合楼，反诉原告曾多次向反诉被告提供设计方案，但反诉被告未按约确认方案.此后反诉被告因自身原因，决定暂缓规划审批范围4#、6#、7#、8#以及地库的全部楼体开发(截至目前仍未开发建设)，反诉被告亦无法按照合同第五条约定支付设计费用，因上述客观事实，导致反诉原告人无法继续实施完成6#楼设计工作。故，反诉原告只能对该项目地下车库设计履行合同义务。2014年4月(签约当月)，反诉原告完成地库图纸设计，经反诉被告报送审图中心，当月审核通过。地库图纸审核后，反诉被告于2014年5月7日、2015年3月13日、2017年4月14日，先后三次从反诉原告处取走地下车库的图纸9套。反诉被告地库设计图纸虽报审合格，但未向审图中心交纳费用，拖延至2017年5月，交费后取出上述图纸。反诉被告因自身原因，未在合理的期限内实施工程建设，应归责于自身。双方签订《建设工程设计合同》的总金额为23.198万元，其中地下车库部分的设计费用为6.958万元。截至目前，针对反诉人已完成的设计图纸，但反诉被告未支付设计费用，已构成违约，应根据合同第五条约定给付设计费。(合同第五条约定了最长付款期限：“在合同签订生效后，两年内结清全部设计费(不受未开工、长期未竣工的影响)”。反诉被告拖欠地库设计费长达5年明显违约，按照合同约定应承担违约责任。双方于2014年签约，反诉被告因自身原因缓建项目至今，但要求反诉原告以现行设计规范出具设计图纸，双方就地库设计费用支付和新增设计费用事宜磋商未果，无法实现合同目的。故，反诉原告请求依法解除合同履行。现行2018的设计规范，对楼梯和防烟设计作出新的要求，与2014年的设计户型和结构比较，变更内容显著、工作量明显增大。2019年的设计规范中增加了楼体含钢量设计要求，设计工作量比2014年同样是显著增加。根据《建设工程设计合同》第6.1.2的约定，因发包方原因造成设计人设计需返工时，除双方需另行订立合同，重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量增付设计成本，但双方就增加设计费用的承担未达成共识。反诉原告认为，反诉被告因自身原因缓建项目，历经五年未依约支付地库设计费用。要求反诉原告以现行设计规范标准履行合同无相应合同依据、事实依据、法律依据。加重反诉原告工作责任但拒绝协商增加设计费用，显失公平。由此导致合同目的无法实现，故形成诉讼。综上，反诉原告根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。反诉被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司辩称，反诉请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原、被告签订编号为XX《建设工程设计合同（一）》，合同约定原告委托被告承担原告开发的XX6#住宅楼、地下车库工程的设计；合同第五条约定，设计费为231980元（其中地下车库部分的设计费用为69580元），第一次付费在图纸会审完毕后，付设计费的50%，即115990元；第二次付费时间节点为单位工程竣工验收前，付设计费的50%，即115990元；合同第六条6.2.1约定，设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责；合同第六条6.2.2约定，设计人采用的主要技术标准是：国家现行相关设计规范;合同第五条约定：合同签订生效后，两年内结清全部设计费(不受未开工、长期为竣工的影响)；合同第6.1.2条约定：因发包方原因造成设计人设计需返工时，除双方需另行订立合同，重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。2019年2月11日，银川市规划建筑设计研究院有限公司审查中心出具情况说明，载明2014年4月(签约当月)，被告完成地库图纸设计，经原告报送审图中心，当月审核通过。地库图纸审核后，原告于2014年5月7日、2015年3月13日、2017年4月14日，先后三次从被告处取走地下车库的图纸9套，原告地库设计图纸虽报审合格，但未向审图中心交纳费用，拖延至2017年5月，交费后取出上述图纸。原告于2019年4月18日给被告发了催告函，要求被告于2019年5月1日为原告提供图纸，被告于2019年4月22日收到该催告函并回复，6号楼因一直未收到原告签字确认的方案，故未进行设计，原告对方案签字确认后，被告可计息进行设计。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。被告在给原告的复函中载明，待原告确认方案后可以继续设计，该复函中并未设定增加价款等条件，故对被告主张由于涉及规范的要求增加费用协商不一致导致合同无法履行，从而要求解除合同本院不予支持，对原告起诉要求继续履行合同，即提交6号楼的施工图和计算书本院予以支持，但原告应及时向被告提供确定的方案和合同约定的地质报告、电子版地形图，原告提供后，被告及时设计。被告已经完成地下车库部分的图纸，故对原告要求提供地下车库的图纸和计算书本院不予支持，原告完成地下车库部分的图纸满两年，故被告要求原告支付该部分的设计费6.958万元和利息0.7062万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东新长安建筑设计院有限公司继续履行XX《建设工程设计合同》中的向原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司提交瑞景嘉园6号楼工程符合国家设计合格的施工图纸及计算书，于原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司提交给被告广东新长安建筑设计院有限公司确定的方案后三十日内提交；二、反诉被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付反诉原告广东新长安建筑设计院有限公司设计费69580元、利息7062元，合计76642元；三、驳回原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广东新长安建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费100元，原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担70元，被告广东新长安建筑设计院有限公司负担30元。反诉案件受理费858元，由反诉被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 顾凤芹人民陪审员 张国霞 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。