wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢134号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：周某。本院（2010）庄民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行账户内存款人民币147800元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终175号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某行，男，1984年10月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某行危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0307刑初4392号刑事判决，判决：被告人杨某行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人杨某行明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨某行自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人杨某行撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某行撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4392号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢580号之三 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 委托诉讼代理人：林初院，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：叶志忠，男，1963年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾玉婵，女，1964年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶志华，女，1962年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶兴明，男，1988年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市浩惠通实业发展有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****一社会信用代码：914403002794895781。 法定代表人：叶志忠。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人叶志忠、曾玉婵、叶志华、叶兴明、深圳市浩惠通实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2323号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21598507.5元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 在前次执行过程中，本院通过拍卖被执行人名下的房产执行回案款共计10735945.88元已支付给申请执行人。 在本次执行过程中，经查，本案涉案抵押房产，即被执行人叶志忠名下位于深圳市布心二线关外淘金山湖景花园一期4号楼1301房产（房产证号：20××66）由龙岗区人民法院以（2017）粤0307民初19392号案件保全查封，且该案已进入执行阶段，执行案号（2018）粤0307执16846号。经协商，该院同意将前述房产移送本院执行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年10月9日，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币46813元/㎡，市场总价为人民币10482835.09元。 2019年11月29日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币10482835.09元，最终，由竞买人王海以14632835.09元的价格竞得，并已经付清全部拍卖价款。 2019年12月16日，被执行人叶志忠向本院提交《关于要求预留租金的申请书》，以唯一一套住房为由，向本院申请预留部分款项作为其租房使用。申请执行人亦同意预留部分款项给被执行人叶志忠作为住房保障。 2019年12月20日，经申请执行人核算，截止至2019年11月30日，被执行人应向申请执行人继续履行的金额共计21926484.91元。 经查，被执行人叶兴明名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山翡翠华庭2栋房[不动产权证证号：深（龙）网预买字（2015）号]正由龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢601号案处分中。本院已于2020年1月17日将申请执行人的参与分配申请转交该院处理。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院认为，由于被执行人的抵押财产已处分完毕，拍卖所得款不能全部清偿本案债务，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于被执行人叶志忠以唯一一套住房为由，向本院申请预留部分款项作为其住房保障，本院将在在执行款中为其预留200000元。本次执行的回款共计14632835.09元，扣除执行费81842元，网络拍卖辅助费2000元，预留被执行人叶志忠的住房保障款200000元，剩余款项14348993.09元已支付给申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王      奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30032号上诉人（原审被告）：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，执行董事。上诉人（原审被告）：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市,统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师两上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300398592471N。法定代表人:梁志高，董事长。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤娇，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）、上诉人中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）因与被上诉人深圳市中恒宇精密电路有限公司（以下简称中恒宇）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。量劲公司原审诉讼请求：1.判令劲量公司、和正讯公司立即向中恒宇公司支付货款1559250.91元。2.判令劲量公司、和正讯公司立即向中恒宇公司支付逾期货款违约金165239.38元（违约金按逾期货款每日千分之一计算，自约定的月结日起计算，暂计至2019年6月30日，实际应计至货款全部清偿之日止）。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。原审法院判决：一、劲量公司、和正讯公司应于判决生效之日起十日内支付中恒宇公司货款1559250.91元。二、劲量公司、和正讯公司应于判决生效之日起十日内支付中恒宇公司逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，按年利率24%的标准计算，其中747030.61元自2018年1月31日起算；318973.12元自2019年3月2日起算；123071.79元自2019年4月2日起算；31019.75元自2019年4月30日起算；49910.38元自2019年5月31日起算，289245.26元自2019年6月30日起算；均计至欠款付清之日止）。三、驳回中恒宇公司的其他诉讼请求。案件受理费10160元、保全费5000元，由劲量公司、和正讯公司负担。上诉人劲量公司、和正讯公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判发回重审。二、本案诉讼费、保全费由中恒宇公司承担。被上诉人中恒宇公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人劲量公司、正和讯公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中恒宇公司与量劲公司买卖合同合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案二审争议焦点在于货款的认定以及和正讯公司应否承担共同还款责任。关于货款认定问题。《2019－04月份重庆市量劲科技（国信通）对账单》有量劲公司合同专用章及财务人员莫翠玉签字确认，一审法院对量劲公司的鉴定申请不予准许符合民事证据规则，处理并无不当。上述账单显示量劲公司尚欠中恒宇公司货款1559250.91元，量劲公司主张依据交易习惯，货物的数量应当取整数，其余细数免计金额，中恒宇公司对此不予认可，量劲公司亦未提供相应的证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。关于和正讯公司应否承担共同还款责任问题。因对账单具有对双方债权债务关系进行确认的性质，和正讯公司作为量劲公司的股东之一，其在对账单中均盖章确认，构成债务加入，故原审判决和正讯公司应对量劲公司的上述债务承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人量劲公司及和正讯公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20320元，由上诉人重庆市量劲科技有限公司承担10160元（已预交），由中山市和正讯电子有限公司承担10160元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之七申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢139号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：牛某。本院（2010）庄民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结牛某的银行账户内存款人民币17532元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1709号之二申请执行人，徐瑞敬，男性，汉族，1975年4月7日出生,住湖南省澄迈县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人徐瑞敬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1709号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1709号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人徐瑞敬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付51972.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33663、33664号 33663号案上诉人（原审原告）：谷美庆，男，1964年8月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省桑植县。 33664号案上诉人（原审原告）：谷耀华，男，1970年12月16日，白族，身份证住址：湖南省桑植县。 两案上诉人共同委托诉讼代理人：邹锦林，广东启仁律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。 33663、33664号案被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**1416.1417.**，统一社会信用代码：91440300192232198B。 法定代表人：张志毅。 委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。 上诉人谷美庆、谷耀华因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷两案，分别不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0303民初36075、37798号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 33663号案上诉人谷美庆一审诉请：确认谷美庆与和利公司于2007年2月1日至2007年l0月31日期间存在劳动关系。 33663号案一审判决：驳回谷美庆的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序，收取5元，由谷美庆负担。 33663号案上诉人谷美庆上诉请求:确认谷美庆与和利公司于2007年2月1日至2007年l0月31日期间存在劳动关系。 33633号案被上诉人和利公司答辩称：一审认定事实清楚， 但我方认为确认劳动关系应当适用仲裁时效，请求维持一审判决。 33664号案上诉人谷耀华一审诉请：确认谷耀华与和利公司于2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 33664号案一审判决：驳回谷耀华的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，收取5元，由谷耀华负担。 33664号案上诉人谷耀华上诉请求：确认谷耀华与和利公司于2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 33664号案被上诉人和利公司答辩称：一审认定事实清楚， 但我方认为确认劳动关系应当适用仲裁时效，请求维持一审判决。 本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，两案双方争议的焦点在于上诉人谷美庆、谷耀华与被上诉人和利公司是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，谷美庆、谷耀华认为其与和利公司之间存在劳动关系，应当举证证明。谷美庆、谷耀华在原审提交的证据不足以证实双方劳动关系的存在，且和利公司对此不予认可。原审双方对双方是否存在劳动关系分析认定得当，本院不再赘述，予以确认。 综上，谷美庆、谷耀华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 每案二审案件受理费10元，由上诉人谷美庆、谷耀华分别负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁    婷 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨玉兰（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13588号之一申请执行人:李拥军，男，1980年9月12日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。委托执行代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师。被执行人:晏世良，男，1975年5月5日出生,汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人李拥军与被执行人晏世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晏世良于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李拥军清偿借款本金60000元及利息；被执行人晏世良于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李拥军清偿借款本金45600元及利息，承担案件受理费2338元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13588终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初641号原告：郭强，男，1982年10月26日出生，蒙古族，无业，住所地喀左县。被告：卢桂城，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告郭强与被告卢桂城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11537号原告：中山市鸿源盛包装制品有限公司，住所地广东省中山市**渡头村佛仔庙**5卡。法定代表人：刘可喜，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**路**法定代表人：花贤明。被告：花贤明，男，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中山市鸿源盛包装制品有限公司（以下简称鸿源盛公司）与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，后经鸿源盛公司申请追加花贤明作为被告参加诉讼。现本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告鸿源盛公司委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告龙都公司、花贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源盛公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告龙都公司支付货款56030.75元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。追加花贤明作为被告后，原告鸿源盛公司增加诉讼请求：判令被告花贤明对被告龙都公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：龙都公司因生产需要向鸿源盛公司采购外箱、纸箱、天地板等各种类包装制品。双方约定由龙都公司下单，鸿源盛公司接单后按要求供货。龙都公司收货后，双方按约定单价及周期进行对账结算。双方合作至今，龙都公司目前拖欠鸿源盛公司2018年9月至11月货款共计56030.75元未结算支付。另，龙都公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告花贤明不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对龙都公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告龙都公司、花贤明未到庭，未提交证据及答辩意见。原告鸿源盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：龙都公司系花贤明于2017年2月27日成立的自然人独资有限责任公司，注册资本500000元，花贤明任龙都公司执行董事及经理，王莎莎任公司监事。鸿源盛公司与龙都公司有交易往来，鸿源盛公司自2018年4月至11月期间向龙都公司供应外箱、纸箱、天地板等包装制品。鸿源盛公司自述双方未签订书面买卖合同，龙都公司通过王莎莎向其业务员下单，鸿源盛公司生产后送货上门，双方后按照送货数量通过电子网络等方式进行对账结算。2018年9月至11月，鸿源盛公司向龙都公司送货外箱、纸箱、天地板等共计11批次，并由龙都公司职员负责签收。2018年11月期间，双方对2018年9月至11月交易金额进行对账，龙都公司确认鸿源盛公司于上述期间向其供货累计56030.75元，龙都公司在对账单上盖章确认前述货款后由王莎莎通过微信方式上传图片给鸿源盛公司确认。龙都公司后于2019年4月20日、6月28日通过银行转账向鸿源盛公司支付货款5000元、4000元。因龙都公司未向鸿源盛公司支付余款，鸿源盛公司遂于2019年8月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告鸿源盛公司已依约向被告龙都公司供应货物，龙都公司理应依约支付相应货款。2018年9月至11月对账单由龙都公司加盖公章并通过电子网络上传给鸿源盛公司，鸿源盛公司提供相应送货单予以佐证，龙都公司未提供证据推翻或反驳证据真实性，故本院予以确认。对账单载明2018年9月至2018年11月期间货款累计56030.75元，鉴于鸿源盛公司自认龙都公司对账后支付货款9000元，现龙都公司未举证证明支付其他货款的情形，故龙都公司尚应向鸿源盛公司支付货款47030.75元。原、被告双方未约定付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故龙都公司另应向鸿源盛公司支付利息（2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。龙都公司系花贤明一人股东的自然人独资有限责任公司，花贤明未举证证明龙都公司的财产独立于其个人财产，故花贤明须对龙都公司的本案债务承担连带清偿责任。被告龙都公司、花贤明没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市鸿源盛包装制品有限公司支付货款47030.75元并支付利息（2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告花贤明对被告中山市龙都服饰发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市鸿源盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合计1780元，原告中山市鸿源盛包装制品有限公司负担50元（已交），被告中山市龙都服饰发展有限公司、花贤明连带负担1730元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十九日书记员  曾晓佳徐杏盈
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执169号之八申请书执行人仲丹被执行人辽宁同济置业有限公司：辽宁同济置业有限公司与仲丹劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人仲丹于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29335号上诉人（原审被告）：郑桂恩，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亿崇，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。上诉人郑桂恩因与被上诉人吴亿崇借用合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴亿崇原审诉讼请求：1.确认吴亿崇与郑桂恩之间签订的借车协议已经解除；2.郑桂恩向吴亿崇返还借车保证金150000元并按年利率6%支付自2019年2月28日至实际付清之日止的资金占用期间的利息；3.由郑桂恩承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、确认吴亿崇与郑桂恩之间的借用合同关系于2019年7月24日解除；二、郑桂恩应于判决书生效之日起十日内向吴亿崇返还款项15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年2月28日起计至款项付清之日止）。案件受理费3316元（已由吴亿崇交纳），按规定减半收取1658元，由郑桂恩负担。上诉人郑桂恩上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判或驳回吴亿崇的诉讼请求，由吴亿崇承担本案一、二审诉讼费。被上诉人答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为吴亿崇与郑桂恩之间的涉案法律关系是借用合同关系还是租赁合同关系，郑桂恩应否返还吴亿崇15万元。首先，根据财付通向原审法院作出的复函显示，微信号×××及该微信号绑定的手机号码的用户为郑桂恩，郑桂恩主张其并未使用该微信，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。吴亿崇与郑桂恩的微信聊天记录显示，双方之间对借用车辆事宜进行了约定，吴亿崇于2018年6月12日一次性向郑桂恩转账15万元。郑桂恩主张与吴亿崇之间达成的协议为租赁协议，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，吴亿崇主张郑桂恩从事民间借贷业务，有很多他人因贷款而抵押给郑桂恩的车辆，郑桂恩将吴亿崇转账的15万元保证金再转借给他人，从中赚取利息，故吴亿崇无需支付其他费用。郑桂恩确认其偶尔做一些对外出借款项，借款人将车辆质押给其的业务，本案涉案车辆是案外人质押在郑桂恩处用于借款担保。综上，原审法院根据双方的举证及陈述，结合日常生活经验法则，认为吴亿崇提供的证据具有高度盖然性，并认定吴亿崇与郑桂恩之间的涉案法律关系是借用合同关系符合民事证据规则。再次，根据双方的约定，吴亿崇无条件向郑桂恩返还车辆，吴亿崇返还车辆同时郑桂恩应向吴亿崇返还保证金（无息返还）。因涉案车辆在吴亿崇借用期间（2019年2月27日）被人民法院依法查封、扣押并变卖成交，双方之间的借用合同已无法继续履行，原审判决郑桂恩向吴亿崇返还15万元保证金并按照年利率6%支付自2019年2月28日起至款项付清之日期间资金占用利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郑桂恩的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由上诉人郑桂恩承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执249号之一 申请执行人：吴峰霖，男，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 被执行人：余麒平，男，1963年12月5日出生，身份证住址贵州省都匀市×××。 被执行人：廖原，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人吴峰霖与被执行人余麒平、廖原合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2140号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 2019年1月11日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，主要内容为：一、被执行人余麒平于2020年2月14日前向申请执行人吴峰霖归还人民币30万元；二、被执行人余麒平于2020年3月20日前向申请执行人吴峰霖归还人民币50万元；三、被执行人余麒平如未按时足额履行，申请执行人有权就以上全部未支付款项向法院申请恢复强制执行。 2020年2月19日，被执行人余麒平向本院缴纳执行费人民币10400元，申请执行人吴峰霖向本院递交撤回对（2019）深国仲裁2140号仲裁裁决的强制执行申请，并申请解除本案对被执行人名下相关财产的查控措施。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并约定了还款方式及期限，系当事人对自身权利的处分，不损害第三方权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤03执249号案件的执行； 二、解除本案对被执行人余麒平、廖原名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月十九日 书记员 姜 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6494号 申请执行人：区永文,男,1988年5月16日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：雷雷,男,1982年4月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人区永文与被执行人雷雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人区永文依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人雷雷采取限制消费措施，将被执行人雷雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋尚璟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6141号原告王佳佳，女，汉族，1998年11月17日出生，身份证住址广东省惠来县。被告深圳市锋范网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路**综合楼401，统一社会信用代码91440300MA5ER24QXX。法定代表人李海龙。原告王佳佳与被告深圳市锋范网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告深圳市锋范网络传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：原告主张于2018年11月26日进入被告处工作，任主播—职，双方之间未签订劳动合同，仅签订了《艺人独家经纪合同》，该合同中注明是依照《合同法》的规定双方构成演艺经纪合同关系，不构成劳动合同关系。合同中约定了对外演出报酬的分配比例为原告20%、被告80%；直播业务报酬为直播分成，原告保证每月≥26直播有效天数，每月直播时长不低于150小时。2019年1月27日，被告将原告遣散回家但未支付工资及提成。原告于2019年3月11日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不予受理王佳佳的仲裁申请。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2019年1月工资5000元；2、判令被告支付原告2018年11月提成1000元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同2倍工资10000元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1个月工资5000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提交了艺人独家经纪合同、主播制度、以及微信聊天记录等证据拟证明其在被告处工作的事实。其中，微信聊天记录不能确认聊天对象的具体身份；主播制度没有当事人签字或签章；艺人独家经纪合同明确原被告双方并非劳动关系；因此上述证据均无法证明原被告之间的劳动关系，证据不具证明效力，本院不予采信。综上，本院认为，原告要求被告支付其工资及提成的主张，证据不足，本院不应确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王佳佳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 映 军人民陪审员 胡   雷二〇二〇年二月二十八日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢19号 申请执行人袁平,男,1978年8月1日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 被执行人刘小毛,男,1982年8月25日出生,汉族,身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳市东方希嘉物流有限公司,住所地深圳市盐田区，组织机构代码79663932-7。 法定代表人徐彦民。 申请执行人袁平与被执行人刘小毛、深圳市东方希嘉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第237号民事判决和本院作出的（2014）深盐法民二初字第278号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付119208元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市东方希嘉物流有限公司自行达成执行和解，双方确定本案总的执行标的为80000元，申请执行人同意放弃本案执行依据确定的剩余相关利息及费用，本案执行费1100元由被执行人深圳市东方希嘉物流有限公司承担。经查明，被执行人深圳市东方希嘉物流有限公司已向申请执行人支付上述案款80000元。 本院认为，（2015）深中法民终字第237号民事判决和（2014）深盐法民二初字第278号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元已由被执行人深圳市东方希嘉物流有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第237号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第278号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐金珠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执292号申请执行人刘盛昭，男，汉族，1972年11月6日生，住所地贵阳市南明区。被执行人伍友兵，男，汉族，1971年6月16日生，住所地四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7451号民事判决书，已向被执行人伍友兵发出执行通知书，责令被执行人伍友兵归还申请人刘盛昭借款本金45000元及利息（自2016年5月1日起以45000元为基数按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），同时承担案件受理费563元、执行费583元，以上共计46146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍友兵在银行（或其他金融机构）的存款46146元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人伍友兵的收入清偿其所欠申请执行人刘盛昭46146元的债务；三、被执行人伍友兵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月五日书记员  田慧波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十被执行人陆某，女性，溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在光大银行建设支行56×××02账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6536号原告:简艳，女，汉族，1981年1月21日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：王发宝，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地深圳市光明新区，原告简艳与被告王发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告立即偿还借款200,000元；2.被告以年利率6%为标准支付从借款之日（即2013年12月2日）起至还清之日止占用资金期间的利息，利息暂计至2019年3月2日为63,000元；以上两项共计263,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告与被告是朋友关系。被告因资金周转于2013年12月2日向原告借款，并出具《借条》，载明“王发宝先生今向简艳小姐借款人民币贰拾万圆正。（以引领工业装备有限公司除公章以外合法手续一套作抵押，具体证照、印章数量以清单参核数量为准），特立此据”。《借条》借款人为王发宝，备注银行账户为62×××91，工行苹果园支行。2013年12月4日，原告通过银行转账方式，将涉案借款转账至上述账户。双方未约定借款期限、借款期内利息及逾期还款利息。原告主张有口头约定，但未提供证据予以证明。原告主张其于2014年12月起通过电话方式催促被告还款，被告无合理原因一直拖欠借款至今。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条有被告签字按压，是被告的真实意思表示，原告亦提交了转账凭证予以证明，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提交的证据足以证明其已按约履行了出借义务，被告未按约还款已构成违约，现原告请求被告按约履行还款义务并支付逾期还款利息，本院予以支持。借贷双方未对借款利息进行约定，出借人诉请借款人支付借款内利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于逾期利息，借款人依法应自逾期还款之日起，按照年利率6%标准向出借人支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求的利息超出部分，不予支持。双方未明确约定还款期限，原告主张2014年12月有催还款的事实，本院予以采信。故对利息起算点，在原告催还款之时起，除去合理还款期限，本院依法确定为2015年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王发宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告简艳借款200,000元以及利息（以200,000元为基数自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,246元，由被告王发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 邓  少  敏人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年二月二十六日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0902执1720号 梁土娇、许建伟： 申请执行人梁土娇与被执行人许建伟租赁合同纠纷一案【(2018)粤0902民初1887号民事判决书】。在执行过程中，执行到被执行人许建伟案款149900元支付申请执行人梁土娇、支付执行费2125元。(2019)粤0902执1720号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十四申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32811号上诉人（原审原告）：深圳市聚智德科技有限公司。法定代表人：李志。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐毅，男。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人深圳市聚智德科技有限公司（以下简称聚智德公司）因与被上诉人徐毅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。聚智德公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17818号民事判决第一、二项；发回重审或依法改判驳回徐毅所有诉讼请求。2、一、二审所有诉讼费用均由徐毅承担。徐毅答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚智德公司与徐毅为劳动关系，聚智德公司依法应当支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系赔偿金。聚智德公司一审诉讼请求：1、判令聚智德公司无需支付徐毅2018年4月份工资差额5000元、2018年10月1日至2019年1月15日期间工资30188.41元、2018年1月25日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元、2018年7月1日至2019年1月15日未休年休假工资1939.08元、解除劳动关系赔偿金40000元及律师费3877元；2、判令徐毅承担聚智德公司为维权支出的诉讼费、律师费等。一审判决：一、聚智德公司于判决生效之日起十日内向徐毅支付2018年4月份工资差额5000元、2018年10月1日至2019年1月15日期间工资30188.41元、2018年1月25日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元、2018年7月1日至2019年1月15日未休年休假工资1939.08元、解除劳动关系赔偿金40000元、律师费3877元；二、驳回聚智德公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案首要争议焦点为聚智德公司与徐毅是否存在劳动关系。聚智德公司主张双方为劳务关系，聚智德公司自2017年7月17日起聘请徐毅作为公司第三方品质顾问，并按月向徐毅支付相应顾问费。2018年9月，因徐毅长期未向聚智德公司提供咨询服务，未尽相关顾问义务，聚智德公司解除双方劳务关系并告知了徐毅。聚智德公司依法解除劳务关系，且己支付完毕所有顾问费，不存在再向徐毅支付任何费用。本院认为，聚智德公司聘任徐毅为品质顾问兼品质总监，徐毅为聚智德公司提供劳动服务，聚智德公司每月定期支付顾问费，聚智德公司作为用人单位未提供双方为劳务关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据徐毅提供职务任命通知、解除聘任通知、录音资料等相关证据，结合顾问费支付方式，原审认定聚智德公司、徐毅双方存在劳动关系，于法不悖。原审判决聚智德公司向徐毅支付2018年4月份工资差额5000元、2018年10月1日至2019年1月15日期间工资30188.41元、2018年1月25日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元、2018年7月1日至2019年1月15日未休年休假工资1939.08元、解除劳动关系赔偿金40000元、律师费3877元，均有事实和法律依据，本院均予以维持。聚智德公司未能举证反驳一审查明、认定的相关事实，亦未提出新的事实理由，聚智德公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人聚智德公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市聚智德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年二月二十五日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31843号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执9654号 深圳市福味轩食品有限公司： 中山市多威尔电器有限公司与深圳市福味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市多威尔电器有限公司的申请于2019年11月26日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初7365号民事调解书，本院于2020年2月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25475号上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萌，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小伟，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。原审被告：杨澄子，女，汉族，1995年8月28日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人杨**因与被上诉人张萌、原审被告杨澄子房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审诉讼请求：1、判令杨**、杨澄子向张萌支付2017年10月1日至2018年12月28日期间拖欠的租金107303.23元；2、判令杨**、杨澄子向张萌支付2018年12月1日至2018年12月28日期间拖欠的电视费、电费、物业费、煤气费等相关费用共计649.33元（其中12月产生的费用有线电视费28元，电费196.78元，物业费391.18元，煤气费91元，共计706.96元，扣减账户前期余额57.63元，拖欠的电费、煤气费等相关费用共计649.33元）；3、判令杨**、杨澄子向张萌支付暂计至2019年1月25日的第一项、第二项诉讼请求中款项按6%年利率计算资金占用费共计4821.41元（实际支付金额计算至杨**、杨澄子实际偿还之日）；4、判令杨**、杨澄子承担本案律师费20000元；5、判令杨**、杨澄子承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。原审法院判决：一、杨**应在判决生效之日起十日内，向张萌支付2017年10月至2018年12月28日之间的租金107303.23元及相应的逾期付款损失[逾期付款损失以每月7200元为基数，按6%年利率，自每期租金支付期限届满之次日起（2017年10月份自11月1日起计算、2017年11月份自12月1日起计算，以此类推）计至实际清偿之日止]；二、杨**应在判决生效之日起十日内，向张萌支付2018年12月1日至2018年12月28日期间拖欠的电视费、电费、物业费、煤气费合计649.33元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失以649.33元为基数，按6%年利率，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回张萌的其他诉讼请求。案件受理费人民币2955元（已由张萌预交），由张萌负担481元，杨**负担2474元。上诉人杨**上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由张萌承担。被上诉人张萌答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人杨**的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张萌与杨**之间签订的《房屋租赁合约》合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案二审争议的焦点在于2016年9月后月租金的认定。《房屋租赁合约》约定租期自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每月5200元。合同约定的租赁期间届满后未再签订书面合同，杨**继续承租涉案房屋，双方之间成立不定期租赁合同关系。张萌主张自2016年9月起，双方经口头协商将月租金提高至7200元，并提交了其母亲曹某的个人活期明细表予以证明。该明细表显示，自2016年9月起至2017年9月，案外人林华明、杨**一直按每月7200元的标准向曹某支付租金，其中三笔转款均为杨**本人办理，可视为双方以实际履行行为对约定的月租金标准作出了变更。杨**关于张萌擅自提高租金，没有与其协商，直接向林华明收取的主张，与事实不符，本院不予采纳。杨**自2017年10月起未再支付租金，原审判决杨**应按照每月7200元的标准向张萌支付2017年10月至2018年12月28日之间的租金107303.23元、2018年12月1日至2018年12月28日期间拖欠的电视费、电费、物业费、煤气费合计649.33元以及按6%年利率支付拖欠费用相应的资金占用费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨**的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由上诉人杨**承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初446号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张勇军，男，1997年7月9日出生，居民身份证号码4305221997********，汉族，专科，户籍所在地湖南省新邵县小塘镇白莲江村****。因本案，于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]307号起诉书，指控被告人张勇军犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张勇军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月9日，购毒人员刘一（化名）通过微信联系被告人张勇军购买毒品，双方约定在广东省东莞市大岭山镇大岭山广场以人民币4000元的价格交易5个毒品。2019年10月10日16时40分许，刘一来至约定地点，被告人张勇军从裤袋里拿出纸巾包着的毒品交给刘一后收取人民币4000元，双方交易完成后，民警将被告人张勇军抓获，在其身上查获人民币4000元和手机1部。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案3.55克毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人张勇军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张勇军的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2020年12月9日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号之六申请执行人：孟令博,男性,1969年3月8日出生,住昌图县。被执行人：朱平，男性,1959年6月7日生，汉族，住昌图县。；张彦，男性,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人孟令博与朱平、张彦其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2274号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱平、张彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令博于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人朱平、张彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人朱平、张彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱平、张彦暂无财产可供执行财产。申请执行人孟令博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢77号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：朱兴闯，男性，1981年05月30出生，汉族，住。被执行人：郑永斌，男性，1970年01月18出生，汉族，住。被执行人：周炳政，男性，1975年10月05出生，汉族，住。被执行人：崔东，男性，1976年02月10出生，汉族，住。被执行人：刘永杰，男性，1972年01月12出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第5834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑永斌、朱兴闯、周炳政、崔东、刘永杰的银行账户内存款人民币各80000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初417号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁德交，男，1983年12月15日出生，居民身份证号码4408251983********，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县城北乡何宅村**。因本案，于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]274号起诉书，指控被告人梁德交犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁德交对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。                  查明事实              2019年4月的一天18时许和2019年5月上旬的一天18时许，被告人梁德交两次通过微信邀约违法行为人黄某二到其位于深圳市龙岗区平湖街道白泥坑市区新荔一路37号106房的住处吸食冰毒。2019年6月的一天13时许和2019年7月的一天13时许，被告人梁德交两次通过电话联系违法行为人梁某志到其位于深圳市龙岗区平湖街道白泥坑市区社区新荔一路37号106房的住处吸食冰毒。2019年9月19日，民警在深圳市龙岗区戒毒所将被告人梁德交转押到深圳市龙岗区看守所进行刑事拘留。被告人梁德娇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人梁德交的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人梁德交犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长  王  晓  璇      人民陪审员  黎  云  凤      人民陪审员  邹  影  音                        二○二○年二月十七日                  本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1302民初15866号 原告无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区********。 负责人陈斌。 委托代理人赖晓东，广东人为律师事务所律师。 被告苏宝电子（惠州）有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道办事处********。 法定代表人王长林。 原告无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司诉被告苏宝电子（惠州）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司的负责人陈斌及委托代理人赖晓东到庭参加诉讼，被告苏宝电子（惠州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告无锡市超信人力资源管理有限公司惠阳分公司诉称，原告是专业的劳务派遣公司，自2018年2月20期起，由原告向被告派遣临时工，双方签订有《人力派遣合同》，合同期限2018年3月13日-2018年3月13日，合同到期后，双方继续合作，没有续签合同。原告派遣工人在被告处上班，月底被告统计好员工的工时和工资数额，原、被告通过邮箱邮件来往方式进行确认：原告邮箱为原告负责人陈斌的邮箱********.com，被告的邮箱2018年8月前为********.com，由被告财务林文茂处理，其电话为********，固定电话0752-********；被告2018年8月后邮箱改为********.com，由被告的财务黄小姐负责。原、被告核对完工时和工资后，原告开具税务发票给被告，被告开具现金支票给原告，原告向银行进行承兑，原告开户行中国工商银行惠州仲恺高新区支行，账号：********，被告开户行中国工商银行惠州仲恺高新区支行，账号：********，被告打款给原告，原告再支付工资给临时派遣员工。原、被告2018年12月29日终止合作，经过对账被告拖欠原告2018年11月劳务费168005元、12月劳务费71557元，被告仅支付了12000元，还有227562元，原告多次催要，被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年11月、12月劳务费尾款227562元，及利息4551元（按年利率6%计算，暂计2019年4月24日-2019年8月24日），直至本息偿付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏宝电子（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院查明的案件事实 经审理查明，原告与被告签订《人力派遣合同》，约定按照被告的要求，原告应在2018年3月13日前为被告组织输送若干人，男女比例2:1，男性年龄18-30岁，女性年龄18-35岁，同时要求原告派遣给被告的人员须按照原告要求工作到2018年6月15日后方可提出离职，工资由原告全额支付，被告按照每小时18元的工资标准计算原告向被告派遣的人员的工资，被告结算周期为次次月5号（如8月份工资10月初发放，±5天），协议有效期自2018年2月20日至2018年3月13日。双方通过电子邮件的形式进行沟通，并对每月应发工资进行确认，从原告提交的经公证的电子邮件的内容可知，向原告发送有关请求确认工资的邮件的电子邮箱有两个，其中一个为********.com，邮箱附后信息为苏宝电子（惠州）有限公司林文娃（财务），另一个为********.com，邮箱附后信息为苏宝电子（惠州）有限公司黄小姐，均由上述两个邮箱向原告发送工人工资明细，由原告进行确认，确认后被告通过银行转账的形式向原告支付工人工资，原告提交了被告向原告支付工人工资的银行流水予以佐证。 2018年12月25日，********.com邮箱向原告的邮箱发送了主题为“11月超信”的文件，请求原告予以核对，该邮件的附件为《2018年11月超信工资表》，工资合计168055元。2019年1月14日，********.com邮箱向原告的邮箱发送了主题为“12月超信”的文件，请求原告予以核对，该邮件的附件为《2018年12月超信工资表》，工资合计71557元。原告称，2018年11月份之前的工人工资被告已全额支付，2018年11月、12月份的工资共计239612元，原告支付了部分工资，仍有227562元未支付，故原告于2019年8月16日诉至法院，请求判如所请。 以上事实有营业执照、《人力派遣合同》、公证书、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。 本院判决理由和结果 本院认为，本案系劳务派遣合同纠纷。双方应遵守合同约定履行各自义务，原告按照约定向被告派遣了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务派遣费用。根据原告提交的公证书及银行转账流水，本院认定********.com及********.com邮箱系被告与原告往来的邮箱，故对该邮箱向原告发送的2018年11月份、12月份的劳务派遣费予以认可，即，上述两个月份的劳务派遣费共计239612元，原告称被告已向原告支付了部分劳务派遣费，而被告未提交证据证实其已向原告支付了全部劳务派遣费，根据证据举证规则，被告应承担不利后果，即，本院对原告诉请的被告应向原告支付剩余劳务派遣费227562元予以支持。 关于原告诉请的利息起算时间，《人力派遣合同》约定工人工资初始结算周期为次次月5号，原告诉请2018年11月、12月的派遣费利息从2019年4月24日起计算未违反双方的约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方对逾期支付派遣费的违约责任未进行约定，原告诉请按照年利率6%计算派遣费的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏宝电子（惠州）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市超信人力资源管理有限公司支付劳务派遣费227562元及利息【利息以227562元为本金，自2019年4月24日起至劳务派遣费清偿之日按照年利率6%计算】。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4781元（原告已预交），由被告苏宝电子（惠州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  赖素霞 审 判 员  蒋海霞 人民陪审员  张柏浓 二〇二〇年二月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张丽娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9977号 尹晶： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10199号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7327号 申请执行人：牛天鹏，男，土家族，1987年1月11日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：珠海家乐轩贸易有限公司，住所地珠海市香洲区南琴路******，组织机构代码351941507。 法定代表人：赵怀坤。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）765号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人牛天鹏支付2018年12月29日至2019年1月28日的工资800元、未签订劳动合同的二倍工资差额5300元、经济补偿2650元，共计人民币8750元；二、向申请执行人牛天鹏支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在上述查询范围内，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币536元，除此之外，本院暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  邢 栋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11728号原告：易美艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。被告：余晓龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西藤县。原告易美艳诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、余晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告易美艳以需要收集证据为由于2020年2月14日向本院提出撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司、余晓龙起诉的申请。本院认为，原告易美艳向本院提出撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司、余晓龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易美艳撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司、余晓龙的起诉。案件受理费25元，由原告易美艳负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁敏桦刘华杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终183号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某龙，男，1983年1月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，因本案，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人钟某龙犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0309刑初2334号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人钟某龙原系××网络有限公司股东，经营深圳市龙华区大浪街道赖屋山村网络建设工程。2019年4月由于××网络有限公司不具备相应牌照及授权，该村网络工程交由深圳市××1网络科技有限公司（以下简称××1公司）承接，钟某龙因无法继续经营产生积怨，遂于2019年7月8日、7月16日、8月17日使用手拽、刀剪等破坏位于深圳市龙华区下光缆箱中光缆，致××1公司损失（经鉴定，损失共计人民币53100元）。2019年8月17日，被告人钟某龙在深圳市龙华区被抓获归案。2019年12月2日，被告人钟某龙的家属赔偿××1公司人民币6万元，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实。原判认为，被告人钟某龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。钟某龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害公司，并取得被害公司的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一千元。宣判后，原审被告人钟某龙不服，提出上诉，认为原判量刑过重，本案事出有因，且其本人认罪认罚，请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。钟某龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人家属已赔偿被害公司，并取得被害公司的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于上诉人钟某龙的上诉理由，经查，原审认定其故意毁坏财物犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经采纳了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，量刑亦无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十二日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审70号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，该区区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人乔国祥，男，1960年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]020号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年2月20日作出了龙政房征补[2019]020号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月5日于法制日报公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]020号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求乔国祥将位于吉林市龙潭区榆树街23号楼2单元3层306号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人乔国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。乔国祥坐落在吉林市龙潭区榆树街23号楼2单元3层306号建筑面积46.4平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因乔国祥与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]020号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费161472元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：165012元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（现房）套内54.29平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（一期）12号楼3单元3层92号，产权归被征收人所有。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2040元，临时安置费（含越冬采暖补偿费），过渡期限内按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）6216.36元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2019年3月20日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树街23号楼2单元3层306号房屋腾出。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。 本院认为，因征收经办部门与乔国祥未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]020号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]020号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  翟青青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执6号之五申请执行人：顾立东,男性,1964年12月26日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县天利幸福村。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人顾立东与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾立东于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人顾立东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初580号原告：张正玉，男，1988年12月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告：蒋文丽，女，1987年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告张正玉、蒋文丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正玉、蒋文丽的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正玉、蒋文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金20651.55元（以房屋总价522824元×每日0.01%×395天＝20651.55元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日＝395天），违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告张正玉、蒋文丽与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张正玉、蒋文丽购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期53栋1单元7层1号；建筑面积129.58平方米；总价款522824元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告张正玉、蒋文丽与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告张正玉、蒋文丽已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张正玉、蒋文丽，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告张正玉、蒋文丽，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款522824元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为元20651.55（522824元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区利海米兰春天3期53栋1单元7层1号房登记转移文书交付原告张正玉、蒋文丽；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张正玉、蒋文丽逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金20651.55元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之十一申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉