wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1393号 原告：邱桔吉，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：柯国焕，男，1990年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蔡智彬，男，1993年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告邱桔吉与被告柯国焕、蔡智彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桔吉、被告柯国焕、被告蔡智彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱桔吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邱桔吉与柯国焕、蔡智彬于2019年6月10日签订的《善舞舞蹈俱乐部股东退股协议书》有效并判令柯国焕与蔡智彬支付给邱桔吉退股金40000元人民币及违约赔偿金30000元人民币。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，邱桔吉与柯国焕、蔡智彬签订《善舞舞蹈俱乐部股东退股协议书》，协议并约定柯国焕与蔡智彬9月底支付邱桔吉20000元，12月底支付20000元，但协议签订后至今，被告柯国焕、蔡智彬并没有按协议规定将退股金额支付于邱桔吉。中途柯国焕以种种理由迟迟不肯支付与邱桔吉退股金额。为此，根据《合同法》及相关法律规定，原告具状诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不被侵犯。 被告柯国焕辩称：1、我不同意原告的意见，我在原告退股之后也已经退股了，跟我没有关系，我的股份已经便宜卖出了。2、我在舞蹈室投资了126000元，分红之后我还亏56000元，加上给了原告2万元，我亏了76000元。3、刚开始入股的时候，他们的公司已经亏空了7万多元，我已经帮他们清还了债务。所以我不服气。入股时，原告和蔡智彬没有告诉我合伙体是什么情况，不应该把账清零，因为他们收了前期培训的钱，他们清零了我还要跟他们一起承担没有教完的费用。 被告蔡智彬辩称：1、最早是我和原告合伙，在柯国焕要进来之前我们三个都有经过协商，当时是有约定在签合伙协议之前先把公司的帐上的钱清光，然后再由柯国焕入股，入股后就没有亏过钱。2、我并没有打算违约这份合同的，这份合同签订之后我和柯国焕要支付给原告2万元，我们都是要给的，并没有打算违约。开庭之前是因为柯国焕不给原告的钱，所以才有今天的诉讼。 经审理查明，2019年6月10日，原告邱桔吉与被告柯国焕、蔡智彬共同签订《股东退股协议书》，该《协议书》约定（摘要）：甲方（退股方）为邱桔吉、乙方（运营方）为蔡智彬、丙方（运营方）为柯国焕，甲方自愿退出“善舞舞蹈俱乐部”并转让所有的33.34%股权，按照双方达成的协议乙方、丙方应支付甲方的退股金额为60000元，支付时间与方案为合同签订月支付20000元，9月底支付20000元，12月底支付20000元，若盈利情况良好，须提前结清，总金额须在2019年12月底之前结清。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。协议还约定本协议经双方签字盖手印后生效，生效之日即为股权转让之日，该俱乐部据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。甲方不得违反条例第三条违约责任中第3小条（甲方不可干预乙方、丙方正常的经营活动），乙、丙双方不得违反协议第三条违约责任中第4条的约定（即乙、丙双方不得在甲方退出善舞舞蹈俱乐部后损害甲方个人名声，在运营时以甲方名义获取利益），若三方有违反上述条例，则甲乙丙三方各都有权以此协议书上诉法院，请求法院以法律方式支付赔偿损失金额为30000元。尚欠退股金额40000元，由被告柯国焕、蔡智彬各负担20000元。该协议签订后，原告邱桔吉同意被告蔡智彬2019年9月底支付的20000元可以推迟一些时间再给。2019年11月25日，原告邱桔吉向本院提起民事诉讼。柯国焕分别于2019年12月22日、2019年12月23日各支付给原告10000元。蔡智斌于2019年12月支付原告20000元。 上述事实，有原告提供的《股东退股协议书》、被告柯国焕提供的转账记录及原告、两被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告柯国焕、被告蔡智彬签订的《股东退股协议书》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。在原告起诉后，两被告均依约于2019年12月底前向原告支付股权转让费合计40000元，故原告要求柯国焕、蔡智彬支付退股金40000元的诉讼请求本院不予支持。且原告邱桔吉未举证证明被告柯国焕、被告蔡智彬在原告邱桔吉退出善舞舞蹈俱乐部后损害原告邱桔吉个人名声，或者存在在运营时以原告邱桔吉名义获取利益的行为，即两被告不存在违约行为，故原告要求两被告支付违约赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告邱桔吉与被告柯国焕、被告蔡智彬于2019年6月10日签订的《股东退股协议书》合法有效。 二、驳回原告邱桔吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告邱桔吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈学榕     二〇二〇年二月十八日 法官助理  蓝楚楚 书 记 员  林 瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2203号 胡济远，住所地石家庄市新华区，联系方式135××××3336。 尹玉青，所在地石家庄市正定县正定镇王古寺富西街16号 杨春霞，所在地石家庄市正定县正定镇王古寺富西街16号 申请人胡济远与被执行人尹玉青、杨春霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4985号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人尹玉青、杨春霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4985号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年二月十七日 书记员  齐玉铮
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初6442号 原告：卞跃宏，男，1955年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：和记英、李梦真（实习），北京创为律师事务所律师。 被告：江苏大丰沿海开发集团有限公司，统一社会信用代码913209826853384764，住所地盐城市大丰区人民南路9号。 法定代表人：陶莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 本院受理原告卞跃宏与被告江苏大丰沿海开发集团有限公司（以下简称大丰沿海开发公司）渔业承包合同纠纷一案后，被告大丰沿海开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告讼争的鱼塘在大丰区斗龙一区，该区域属于滩涂海域，双方签订的合同属于海商合同，本案不属于本院管辖，应由相关海事法院管辖。 经审查，本院认为，本案争议为鱼塘租赁合同租金纠纷，案涉鱼塘虽处于海域范围，但根据2016年3月1日施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；”之规定，本案显然不属海事法院管辖。因本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告大丰沿海开发公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏大丰沿海开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小平 人民陪审员  胡翠凤 人民陪审员  李明成 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  施 慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第63条海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4207号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：潘某某被告：尹某某被告：张某某原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告尹某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告尹某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款31545.81元并承担违约金3154.58元，以上合计34700.39元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额7.1万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了31545.81元。被告尹某某未作答辩。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告尹某某、张某某于2014年8月18日登记结婚。2017年10月16日，被告尹某某、张某某与工行泰山支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商（原告）购买东风标致308汽车，车辆总价为88800元，两被告自行支付首付款17800元，剩余购车款其申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币71000元；担保方式为抵押保证；被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2409.6元，以后每期偿还2391元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期收取的方式及21.26%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费15094.6元。被告尹某某在该合同附件送达地址确认和诉讼管辖协议书中确认合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址为山东省新泰市某镇。被告张某某声明该借款为夫妻共同借款。被告尹某某以车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。2017年10月16日，原告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定原告为被告尹某某的以上贷款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告为工行泰山支行出具了担保承诺函。2017年10月16日，原、被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购东风标致308汽车，该协议写明：首付款由被告直接向汽车销售商交纳，其贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交；如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为东风标致308汽车，购买价格为88800元，首付17800元。2017年10月20日，原告向被告交付约定型号的汽车，被告办理了车辆转移登记。两被告未能如期偿还贷款，原告为两被告代偿了部分银行贷款。工行泰山支行出具证明，截止至2019年4月23日，原告为被告代偿目前欠款合计31545.81元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、商品订购单、机动车销售发票、机动车登记证书、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，原、被告及工行泰山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《委托代购服务协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等合同，主体适格，内容不违反法律规定，均属合法有效的合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利。原告向被告交付了约定型号的汽车，两被告应按约定偿还贷款。两被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的31545.81元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定约定的违约金计算标准过高，本院支持原告按照银行贷款利率计算损失，原告要求被告承担违约金3154.58元，损失计算的总额不应超出原告的请求。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某某、张某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项31545.81元及违约金（以31545.81元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算总金额不超过3154.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，财产保全费420元，共计1088元，由被告尹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年二月三日书记员  杨莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初322号原告:蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通城国贸广场B-1主题广场826号(解放北路9)，统一社会信用代码913403000636195563(1-1)。法定代表人:赵明，公司总经理。被告:张中海,男,1987年5月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告张中海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 博审 判 员  李思泉人民陪审员  迟华林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢717号之四 申请执行人：王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，现住康巴什新区。 被执行人：和维芳，女，汉族，1978年2月6日出生，现住东胜区。 被执行人：贺永峰，男，汉族，1977年5月16日出生，现住东胜区。 被执行人：吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，现住东胜区。 被执行人：李强，男，汉族，1975年2月15日出生，现住东胜区。 申请执行人王海英与被执行人和维芳、贺永峰、吕秀兰、李强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第6095号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2018）内0602执恢717号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人李强在中国建设银行的账户（账号：62×××55），现冻结期限即将届满，需扣划并冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法扣划被执行人李强在中国建设银行账户（账号：62×××55）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××62）。 二、继续冻结被执行人李强在中国建设银行的账户（账号：62×××55），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年二月十九日 书记员 吕秦汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0626刑初147号之十 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人侯成伟，男，1968年9月16日出生，汉族，大学文化，现住呼和浩特市，系鄂尔多斯市大成担保有限责任公司和乌审旗担保有限责任公司的法定代表人。 本院在审理乌审旗人民检察院诉被告人侯成伟涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，乌审旗人民法院（2015）乌刑初字第236号之七刑事裁定书将被告人侯成伟所有的位于乌恰县东南侧房屋查封。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 一、对被告人侯成伟所有的位于乌恰县东南侧房屋续行查封。 二、上述房屋查封期限为本裁定生效之日起三年，查封期间上述房屋不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。 本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 审判长  王军 审判员  赵芳 审判员  图亚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理高越 书记员  徐艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终409号上诉人（原审原告）：南京全富船务有限公司。法定代表人：陈永富。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照苏裕石化有限公司。被上诉人（原审被告）：中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司。法定代表人：丁志军。上诉人南京全富船务有限公司与被上诉人日照苏裕石化有限公司、被上诉人中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，上诉人南京全富船务有限公司于2020年2月3日向本院书面申请称，因受疫情影响，上诉人南京全富船务有限公司无法参加原定于2020年2月4日的诉讼活动，请求本院对本案延期审理。本院经审查认为，上诉人南京全富船务有限公司请求延期审理本案，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 珊审 判 员  胡海龙审 判 员  周 燡二〇二〇年二月三日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2822号原告花某，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告敖某，现住乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告花某诉被告敖某牧业承包合同纠纷一案中，由于被告敖某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告花某的起诉。案件受理费2020元，全部退还原告花某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                              审 判 员庞文 秀                                 二〇二〇年二月二十一日                                                              书 记 员吉 雅 泰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执81号申请执行人：宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581783426622P，住所地郑州市金水区农业路东一号豫博大厦十七层河南国基律师所。法定代表人：侯用周，职务总经理。被执行人：河南圣多美置业有限公司，统一社会信用代码91410100587062800X，住所地柘城县南环路西学府洋房。法定代表人：张永昌，职务总经理。关于申请人宝鼎建设工程有限公司申请执行河南圣多美置业有限公司建设工程纠纷一案，在执行过程中，经审查商丘市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫14民终2002号民事判决书未确认生效，不符合人民法院执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定、裁定如下：驳回申请执行人宝鼎建设工程有限公司对河南圣多美置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年二月十三日书记员  秦浩然
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执监1号 申请执行人：陈炳文，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：信宜市池洞镇人民政府。 法定代表人：沈华彬，镇长。 信宜市人民法院执行的申请执行人陈炳文与被执行人信宜市池洞镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号：（2007）信法执字第139号】，于2007年1月17日立案，至今尚未执结。陈炳文向本院申请提级执行。本院认为，该案长期未执结，符合提级执行的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下： 信宜市人民法院（2006）信法民初字第1306号民事判决由本院执行。 信宜市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年二月十九日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1384号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人艾*，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人艾*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37763.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1384号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4745号原告：西双版纳宝硕商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800748290669U。住所地：景洪市民航路情人桥旁。法定代表人：董伟，职务：经理。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨青云，男，汉族，1969年6月16日出生，系该公司股东。特别授权代理。被告：梁其东，男，汉族，1960年7月16日出生，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳宝硕商贸有限公司（以下简称“宝硕公司”）与被告梁其东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝硕公司委托诉讼代理人唐鸿斌、杨青云、被告梁其东的委托诉讼代理人罗加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的材料款331199.6元；2、要求被告支付延期付款的资金占用费：按欠款总额331199.6元按年6%从2012年7月1日起至2019年9月30日为44719元及2019年9月30日起至偿还之日止的资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年至2012年在景洪市水利局承包工程期间，从原告处购买材料如下：2009年5月勐养攸乐山40584元，2009年7月嘎东曼费28957元，2010年1月嘎东曼点35162元，2010年5—8月景洪大勐龙123704.05元，2011年9月景洪大勐龙203690.1元，合计589199.6元，除被告断断续续已经支付258000元材料款，至今尚欠货款331199.6元。在此期间，原告年年都派出财务人员上门追索，但被告一直采取工程尚未结算、不承认收到部分货款为由，拒不支付货款，给原告资金周转造成很大困难。被告梁其东口头辩称，本案均已超过诉讼时效。根据被告对原告提供的证据进行核算，工程总金额应为432097.6元并不是589199.6元。原告诉讼的款项应为174097.6元，并不是33万多元。双方并没有约定资金占用费，不应当予以计收，并且过了诉讼时效更不应当计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于诉讼时效的相关事实认定。原告认为，本案并没有过诉讼时效，被告很早就开始从原告公司购买材料，双方都很熟识，每次去找被告结帐，都说水利局结清后给原告，到2019年初就不接电话，去水利局查早把款结清给他了，而且，被告尚于2017年6月向董伟支付过货款，此外，原告律师还将被告叫到其办公室向其发催款通知而被告拒绝签收也能证明未过诉讼时效。原告提供了律师函、云南省农村信用社交易信易明细及取款凭证、短信提醒截屏照片以证明其主张。被告则认为，从原告提供商品调拨单最后日期均是在2012年以前来看，已超过诉讼时效；原告提供信用社转帐等四组证据，超过了举证期限，应当不予采信，前三组转帐给董伟43152元并不是对本案材料款的结算支付，与本案无关，更不能阻断原告诉称331199.6元的诉讼时效，第四组就是一通并未接通的电话，根本无法证明其观点。本院认定，被告当庭提出已过诉讼时效的答辩主张，原告就诉讼时效提出反驳证据，并不违反法律规定，对被告提出该四组证据超过举证期限应不予采纳的质证意见，本院不予采纳。原告提供的律师函和短信提醒截屏照片，并不能证明其在诉讼时效上所持的主张，但原告提供的信用社的三份单据能够证明原告在诉讼时效上所持的主张，被告质证认为转帐给董伟43152元并不是本案材料款的结算支付，应对此提供证据加以证明与董伟或其代表的公司另有经济往来，被告对此不能证明，应承担举证不利的法律后果。本院对原告本案未超过诉讼时效的诉讼主张，予以采纳。二、关于原被告之间至今结欠货款的相关事实认定。原告认为，被告至今结欠货款331199.6元，有一笔欠款139102元，欠货款总金额应为571199.6元，除被告断断续续已支付240000元材料款外，尚欠331199.6元；被告拿的是客户联单据，价格是不显示的，在建筑工程采购批发材料都是不可能填写价格的，从和水利局的结算单上也能说明价格；在单据上签字的李杰是负责大勐龙工程的，付开兵是被告的工人，李锦诚、梁军勇、梁树荣都是被告的侄儿子，有时候是材料不够就打电话来，原告仓库员补好货让班车捎过去，就没签单。原告提供了商品调拨单和建筑工程决算表以证明其主张。被告则认为，对原告提供单据，缺乏被告签字都不予认可；原告给被告的单据都没有价格，当时还说好胶圈是不收费的，原告起诉提供的单据都填了价格，而且还有修改、篡改；攸乐（基诺）山和大勐龙工程，被告并没有做过，原告诉讼的款项应为174097.6元。被告提供了商品调拨单以证明其主张。本院认定，原告提供的建筑工程决算表，系景洪市水利局作为甲方、原告宝硕公司作为供货方、景洪建安公司作为施工方对建筑工程（管材采购部分）进行决算确认的书面凭证，因被告梁其东仅只是在盖有施工方景洪建安公司印章一栏中作为负责人签字，无法排除公司行为的可能，因此，建筑工程决算表与本案无关，不作为本案的证据使用，该建筑工程决算表上记载材料款数额不作为本案被告梁其东个人所欠工程款认定。被告梁其东签字确认的商品调拨单有收款单位为景洪市大勐龙的，对其辩解在大勐龙没有做工程不拖欠工程款的事实主张，本院不予采纳；原告提供的商品调拨单中，在收货人一栏中无人签名的，不予认定，除此之外，原告提供的商品调拨单，有梁其东的签字或与其有特定关系的人签名，本院予以认定。被告虽提出提货当时在商品调拨单上并未填入价格，但在写有商品名称、规格型号、数量的商品调拨单上签名确认，应视为交由供货一方在市场行情范围内酌情合理地确定价格，原告提供商品调拨单上的货物价格，并不违背公平、诚实信用的原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月9日至2011年10月5日，被告梁其东本人或通过其亲属及工人，向原告宝硕公司购买饮水工程的各种管材管件合计货款431629.4元，被告梁其东向原告宝硕公司支付了货款240000元（含2017年6月23日梁其东通过景洪市农村信用社向宝硕公司法定代表人董伟转帐的43152元），余款191629.4元至今未付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告梁其东对所欠货款191629.4元负有偿付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、被告梁其东应当自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宝硕商贸有限公司支付191629.4元。二、驳回原告西双版纳宝硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，由原告宝硕公司负担2807元，由被告梁其东负担4132元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2507号之一申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司职工。被执行人：高玉兰，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武慧，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系高玉兰丈夫。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与高玉兰、武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出〔2019〕内0627执2507号执行裁定书，裁定冻结被执行人武慧在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11707.93元，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武慧在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11707.93元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十五 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初884号原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地东阿县大桥镇驻地，统一社会信用代码91371524756371506N。法定代表人：李克昌，总经理。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，该公司员工。被告：深圳好采供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶志崇，董事。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告深圳好采供应链管理有限公司、深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年2月20日通知原告交纳案件受理费9027元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 林   艳人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员 **（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1297号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17127号原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司,住所地重庆市江北区北滨二路XXX号7-1、7-2。法定代表人：高志远,总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，男。被告：上海夯鼎信息技术有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：姜俊,职务不详。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告上海夯鼎信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告与案外人(原被告)马健下落不明，本院于2019年11月5日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。审理中，原告申请撤回对马健的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冀湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款186,244元；2.被告支付违约金(以未支付货款186,244元为基数，按日万分之五，自2018年11月21日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年10月19日,原告与被告签订《货物买卖合同书》一份，约定原告向被告出售华为平板，合同总金额为518,400元，被告在收到货物之日起28天内支付货款。但原告依约送货后，被告仅支付了332,156元。经原告多次催要，被告仍拒绝付款。原告遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了《货物买卖合同书》、《伟仕通货物运输单》四份、还款计划等证据材料。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2018年10月19日，原告(卖方)与被告(买方)签订《货物买卖合同书》，约定卖方向买方出售型号为HWPACMR-W09C-M5-4-128G-GOLD的华为平板200台，价格合计518,400元；双方采用卖方交货方式，交货地点为上海市武宁南路XXX号智慧广场1608室，收货公司为被告，收货人周士良；买方在收到货物日起28日内向买方支付合同全款；任何一方未能如期履约(包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款)，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。2018年10月22日，原告通过伟仕通汽运的方式向被告地址上海市静安区武宁南路XXX号智慧广场1608室分四次发货，共计200台型号为HWPACMR-W09C-M5-4-128G-GOLD的华为平板。被告公司收货专用章在《伟仕通货物运输单》上盖章签收，且被告公司联系人周士良亦签字确认，签收日期为2018年10月23日。2019年6月28日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款186,244元……审理中，原告表示被告并未实际履行还款计划，未支付剩余货款。本院认为，原与被告签订的《货物买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告按约向被告提供了货物，被告签收货物并确认仍欠货款186,244元，故原告要求被告支付186,244元货款的诉请，本院予以支持。双方在《货物买卖合同书》中约定被告在收到货物日起28日内向原告支付合同全款，被告至今未付清货款，显属违约，应当承担相应违约责任。被告于2018年10月23日收到原告货物，现原告要求被告以未付货款为基数，按照合同约定每日万分之五的利率标准，支付自2018年11月21日起至判决生效之日止的违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海夯鼎信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳杰创越营销结算有限公司货款186,244元；二、被告上海夯鼎信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆佳杰创越营销结算有限公司违约金(以186,244元为基数，按日万分之五，自2018年11月21日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024元，财产保全费1,620元，由被告上海夯鼎信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  王伟芬二〇二〇年二月二十五日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9336号原告：李文仁，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：顾沛磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。原告李文仁与被告顾沛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，原告李文仁向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李文仁自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文仁撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币107.5元，由原告李文仁负担。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年二月七日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初271号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：黄金如，男，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：郭秀芳，女，1964年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：顾群，女，1969年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：郝秀兰，女，1959年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：石志高，男，1956年5月23日生，汉族，住如皋市。被告：徐佳容，女，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：张根飞，男，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：江苏贝雷园林建设有限公司，住所地如皋市磨头镇兴韩村十六组。法定代表人：顾群。被告：如皋市吴窑镇志高苗木种植园，住所地如皋市吴窑镇大石村十五组45号。经营者：石志高。被告：如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园，住所地如皋市吴窑镇四房村1组（黄金如所属房屋内）。经营者：黄金如。被告：南通溥硕园林工程有限公司，住所地如皋市江安镇徐柴村八组36号。法定代表人：张根飞。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告黄金如、郭秀芳、顾群、朱国兵、郝秀兰、石志高、徐佳容、张根飞、江苏贝雷园林建设有限公司、如皋市吴窑镇志高苗木种植园、如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园、南通溥硕园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月二十八日书 记 员 方玖嫣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3018号 原告：重庆云惠商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13一层门面9号。统一社会信用代码91500240MA5U8J9P00。 法定代表人：卓玲，该公司总经理。 被告：谭显芳，女，1970年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆云惠商贸有限公司（以下简称云惠公司）诉被告谭显芳买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云惠公司的法定代表人卓玲到庭参加了诉讼，被告谭显芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 云惠公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谭显芳支付原告货款53404.80元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）万安街道好望山开办了金丝玉玛旗舰店，主营瓷砖销售等。被告谭显芳系石柱县X号房屋的业主。2017年4月7日被告到原告店中订购相关瓷砖等装修物品，经友好协商，双方达成了订购合同，被告为X号的房子向原告购买瓷砖等物品。由于当时关系较好，被告没有按照合同约定支付30%的定金。签订合同后，原告按照合同约定，于2017年5月至6月期间，向被告位于X号的房屋送去了瓷砖等物品。原告向被告送货，被告收到货物后，经安装后，被告于2018年5月退回了部分货品。经结算，原告共计向被告供货价值为53404.80元。经原告多次催收，被告至今未支付原告任何钱款。以上事实，有营业执照、订购合同、销售清单等证据予以佐证。综上，被告违反合同约定，不履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法审判。 谭显芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告云惠公司在石柱县好望山开办了金丝玉玛瓷砖旗舰店，主要经营装修材料、建筑材料等的销售。2017年4月7日，被告谭显芳在原告处定购了各种类型的瓷砖等物品，原告出具了《石柱金丝玉玛瓷砖定购合同》。2017年4月30日至2017年5月23日期间，原告依据合同先后向被告位于石柱县X号的房屋内送货。所送货物的销售清单由被告谭显芳及经被告谭显芳同意的装修师傅成海签字予以确认，货物价值（含加工费）共计63617.60元。被告在房屋瓷砖安装完毕后，将剩余的瓷砖退货至原告处，退回货物价值9617.80元。此后，经原告多次催收货款，被告都未支付。 本院认为，原告云惠公司与被告谭显芳就在原告处购买瓷砖等物品达成了购买的合意，原告出具了《石柱金丝玉玛瓷砖定购合同》。依据交易习惯，原告先送货，被告后结账。原告作为出卖人已向被告出售了货物，被告作为买受人亦在销售清单上就单价、数量签字予以确认。被告理应履行买受人的义务，即按照已签字确认的销售清单上的价格向原告支付尚欠货款53999.80元（63617.60元－9617.80元），因原告金请求支付53404.80元，系对自己实体权利的放弃，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以认可。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭显芳于本判决生效后十日内支付原告重庆云惠商贸有限公司价款53404.80元； 二、驳回原告重庆云惠商贸有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.12元，公告费300.00元，由被告谭显芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王新贵 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  阮玉满 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 芸
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢14号之六被执行人张发亮，男性，罗庄区龙潭公园锦城花园。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢14号之六裁定书，于2020年02月25日向被执行人张发亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张发亮在山东省农村信用社联合社916030100×××00账户内存款人民币7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执604号 申请执行人：刘金宁，女，1975年12月1日出生，汉族，无业，住张店区。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民特61号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款174461.70元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十二日 书记员  潘 菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1137号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汪小青，男，1981年12月14日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汪小青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21817.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1137号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初260号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：黄日娥，女，汉族，1963年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告黄日娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年二月十二日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初570号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴虎，性别：男，1985年5月10日出生，汉族，住：宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瑜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初146号 原告:黄聿珠,男，汉族，1953年1月29日出生，住青岛市市北区。 被告:张廷山，男，汉族，1945年4月12日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告:王树华，女，汉族，1948年1月16日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 原告黄聿珠与被告张廷山、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿珠、被告张廷山及其与被告王树华的共同委托诉讼代理人杨新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聿珠向本院提出诉讼请求：1.判令张廷山、王树华偿还黄聿珠借款15000元，并按年利率6%给付借款利息（自起诉之日起至判决之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2000年1月15日，张廷山向黄聿珠借款15000元。该借款经黄聿珠数次索款，张廷山也数次承诺还款，但至今未果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款是张廷山、王树华在夫妻关系存续期间所欠的债务。根据上述法律规定及权利、义务相一致的原则，张廷山、王树华应当按夫妻共同债务共同偿还上述债务。 张廷山、王树华共同辩称，1.本案证据“借条”确系张廷山书写，但是借贷行为尚未实际发生，本案借款事实不存在，双方借贷关系不成立。当时张廷山在处理与案外人袁强一案，聘请黄聿珠作为代理人，当时黄聿珠提出费用15000元，要先付款再干活。当时现场没有现金支付条件，为了让黄聿珠尽快进入工作状态，经黄聿珠同意，暂写欠款证明，过后付款，但黄聿珠不同意写欠条，而是直接由黄聿珠口述，张廷山亲自执笔写了“借到黄聿珠人民币15000元”的借条，交给了黄聿珠，两三天后，在办公室，张廷山就付给了黄聿珠现金10000元，因当时了解到，黄聿珠没有律师证，所以经黄聿珠同意少付了5000元。向黄聿珠付款后，张廷山几次找黄聿珠要回借条，但黄聿珠以找不到为借口，未将借条交回。而且2000年青岛市人均在岗职工工资为10072元，月工资839元。15000元应为一笔数目较大的款项，接近于在岗职工1年半的工资收入。如此大额的款项，黄聿珠、张廷山之前根本互不认识，黄聿珠不可能没有约定利息就借给张廷山。2.黄聿珠诉称：“该借款经原告数次索款，被告也数次承诺还款”根本不属实。在近20年的时间内，黄聿珠从未就此事向张廷山提出并主张过权利，张廷山更不存在承诺还款的意思表示。黄聿珠应向法院提交何时主张权利、张廷山承诺还款的证据。黄聿珠诉状中自认主张过权利，如果已超过三年且无中止中断事由，则黄聿珠的诉请已过诉讼时效，依法应于驳回。3.借款事实不存在，所谓“借条”实际是张廷山作为法定代表人替青岛辅照煤气仪表厂代写的欠代理费的欠条，而且已经结清。本案纠纷不属于以夫妻一方个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，王树华不应承担共同偿还的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2000年1月15日，张廷山向黄聿珠出具借条，内容为：今借到黄聿珠同志人民币壹万伍仟元正。 张廷山曾担任青岛辅照煤气仪表厂的法定代表人，2000年初，黄聿珠曾作为青岛辅照煤气仪表厂的委托代理人参与该厂与案外人之间的诉讼。黄聿珠认可系张廷山联系自己代理上述案件。 双方当事人有争议的证据和事实如下： 一、张廷山、王树华主张借款事实并不存在，并提交证人于某的证言一份，同时申请于某出庭作证。于某出庭作证称，自己在2000年元旦前后，在青岛新世纪橡胶公司筹建处帮忙，当时公司筹建处在交运大厦，因为袁强与张廷山之间发生了诉讼，张廷山想请律师，别人就介绍了黄聿珠。当时黄聿珠与张廷山在交运大厦见面，黄聿珠提出要律师费15000元，并让张廷山写了条子给他。过了两三天，黄律师来到办公室，张廷山给了他1万元，并让黄聿珠把条子拿回来，但黄聿珠说借条没在身上过后再送过来。后面发生的事情就不清楚了。曾经问过张廷山，为什么只给了10000元。张廷山说黄聿珠没有律师证，但又不好意思不用，就少给了5000元。 黄聿珠对证人证言的真实性不认可，认为证人与青岛新世纪橡胶公司无劳动关系，其证言不能采信。自己当时是代理张廷山担任法定代表人的辅照煤气仪表厂与袁强之间的纠纷，当时辅照煤气仪表厂给了自己5000元律师费。张廷山的借条与律师费无关。是自己当时投资张廷山的项目，张廷山承诺不回本当不了股东就转化为借款，才书写了借条。自己当时就从事法律工作，家中有现金，具有出借能力。 张廷山、王树华对证人证言无异议，并解释袁强的公司与辅照煤气仪表厂一起成立新世纪橡胶有限公司，后来产生了矛盾，所以才找了黄聿珠打官司。 二、黄聿珠称自己在2012年的时候向张廷山主张过还款，此后也打电话向张廷山主张过，但张廷山一直说拿出借条才能还款，自己一直到本案起诉前才找到借条。 本院认为，本案争议的焦点是黄聿珠与张廷山之间的借贷行为是否实际发生。黄聿珠仅依据借条提起民间借贷诉讼，张廷山抗辩借贷行为未实际发生，并主张借条中的款项实为律师代理费，而且已经支付完毕。虽然黄聿珠对张廷山主张的律师费实际支付金额有异议，但是认可张廷山所在的公司向其支付律师费一事。故本院认为张廷山对自己的抗辩主张已进行了合理说明。黄聿珠作为主张借贷关系成立的一方，应进一步举证证明。现黄聿珠主张借条中载明的借款本金系由投资款转化而来，但未能提交双方之间存在投资关系或其已经实际支付15000元款项的证据。综合双方提交的证据，本院认为现有证据不足以证明黄聿珠实际向张廷山出借了15000元款项。故对黄聿珠的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告黄聿珠的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告黄聿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冷宣君
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1239号之一 被执行人李某某，男性，身份证，522422xx，贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1239号之一裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社 6217790001155xx账户内存款人民币2000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6736号原告：巨克城，男，1982年11月22日生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州自由风装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬华路101号C区四楼。法定代表人：李红云。被告：李红云，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告巨克城与被告苏州自由风装饰工程有限公司（以下简称自由风装饰公司）、李红云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，对两被告公告送达了相应法律文书。本院组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告巨克城及其委托诉讼代理人胡凯伦到庭参加诉讼。被告自由风装饰公司、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨克城向本院提起诉讼，请求判令被告自由风装饰公司、李红云共同支付原告工程款、工程押金和工程保证金共计59188元及利息(以59188元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月份开始，被告多次将其室内装修工程转包给原告。2014年12月9日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款30604.68元，项目经理押金25865.65元，工程保证金13719.39元。2014年12月23日，被告承诺上述款项由其个人承担，并向原告出具欠条，约定2016年春节前还清。2017年4月3日，被告李红云通过支付宝向原告支付11000元，剩余59188元尚未支付。被告自由风装饰公司、李红云未作答辩。经审理查明，2013年3月初起，原告巨克城担任被告自由风装饰公司的项目经理，被告将其承接的室内装修工程转包给原告做，原告向被告方交纳工程保证金和项目经理押金。截至2014年，双方进行结算，被告自由风装饰公司共结欠原告在红鼎湾、观城蓝湾、香堤澜湾、路劲主场、中海橙郡、泰和郡等地装修款30604.68元，结欠项目经理押金25865.65元、工程保证金13719.39元。2014年12月23日，被告李红云向原告出具欠条一份，载明：“苏州自由风装饰工程有限公司法人李红云欠工程项目经理巨克城工程款30604元、工程押金25865元和工程保证金13719元，以上金额以公司核算为准。承诺2016年春节前还清”。被告李红云于2017年4月3日向原告微信转账支付两笔合计11000元。原告认为两被告未再支付余款，现诉至本院。以上事实有当事人举证的结算单、欠条、微信转账凭据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。被告自由风装饰公司截至2014年底结欠原告巨克城装修款、工程保证金和项目经理押金合计人民币70188元，其后，被告李红云向原告偿还了11000元，有双方的结算单和李红云出具的欠条为证，本院予以确认。现原告认为两被告还差59188元未付，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果，现没有证据证明两被告足额偿还了上述款项，故被告自由风装饰公司仍应向原告偿还59188元并支付该款自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日至的逾期付款利息为7286.3元，以及该款自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止的利息。被告李红云作为自由风装饰公司的法定代表人以其个人名义向原告出具欠条，并且之后个人偿还了11000元，应视为被告李红云的债务加入行为，故被告李红云应当对上述欠款及其利息承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告苏州自由风装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨克城装修款、工程保证金及项目经理押金合计人民币59188元、前期利息7286.3元以及以59188元为基数从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止的利息，被告李红云对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017866）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1465元、公告费600元，合计2065元，由被告苏州自由风装饰工程有限公司、李红云共同负担（此款中1465元原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告公告费600元，向本院支付诉讼费1465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  孙 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37735号之一原告：王海燕。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲。原告王海燕诉被告上海万街商业经营管理有限公司、上海百熙投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春华人民陪审员  施长根人民陪审员  陈吕萍二〇二〇年二月五日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执352号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李宏彬，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，送达地址河北省廊坊市香河县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李宏彬给付案款共计72890.69元。被执行人依法应承担执行费993元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72890.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执371号之一申请执行人:刘勇，男，汉族，1983年生，住安康市汉滨被执行人：闵欢，女，汉族，1985年生，住安康市汉滨区被执行人：崔文，男，汉族，1986年生，住安康市汉滨区本院在执行刘勇申请执行闵欢、崔文民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人闵欢、崔文向刘勇偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2019年1月26日至实际还款之日的利息。承担案件受理费157.5元、执行费202元。后申请执行人刘勇向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执371号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年二月二十四日书记员  周萌
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初6号之一 原告铂瑞能源环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座B2-7楼。 法定代表人刘仁军，董事长。 原告铂瑞能源（会昌）有限公司。住所地：江西省赣州市会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地。 法定代表人张治华，总经理。 被告会昌县人民政府，住所地：江西省会昌县东街11号。 法定代表人余学明，县长。 被告会昌县商务局，住所地：江西省会昌县月亮湾新区人防大楼。 法定代表人温旺东，局长。 原告铂瑞能源环境工程有限公司、铂瑞能源（会昌）有限公司因行政协议一案，以会昌县人民政府、会昌县商务局为被告，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告不同意撤回对会昌县人民政府的起诉，本院依法作出（2020）赣07行初6号行政裁定，驳回原告对会昌县人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条第（一）项：“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，以会昌县商务局为被告的行政案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第六项之规定，以及江西省高级人民法院赣高法【2017】95号关于行政案件集中管辖通知，裁定如下： 将本案原告对被告会昌县商务局的起诉移送于都县人民法院管辖。 审 判 长  吕纲翔 审 判 员  赖朝晖 审 判 员  周洋发 二〇二〇年二月二十一日 法官助理毛凯欢 代理书记员  郭燕华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17248号之一 申请执行人：刘丰红，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于刘丰红与赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉莲应在判决书生效之日起十日内，向原告刘丰红偿还借款144968元及利息（利息以尚欠借款本金为基数从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费收取3199.36元，减半收取计1599.68元（原告已预交），由被告负担。因赵玉莲未按上述生效法律文书履行义务，刘丰红向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余146567.68元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17248号案终结本次执行程序。 被执行人赵玉莲负有继续向申请执行人刘丰红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  高咏锶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之二申请执行人白庆新。被执行人张涛。本院在执行白庆新与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，张涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为91.58元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之五被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。关于民事一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人袁建伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币3106.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十八日书记员  王京云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1292号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初397号 原告:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园13栋3F01-3F12。 法定代表人:宫建新,公司总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，公司法务。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：盛强，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥永吉医药有限公司（以下简称“永吉医药公司”）诉被告盛强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告永吉医药公司委托诉讼代理人商进庆，被告盛强委托诉讼代理人聂挺、李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永吉医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2018年4月-12月提成工资64963.48元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日被告盛强向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告合肥永吉医药有限公司支付其2018年4月-12月提成工资。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第405号裁决书,裁决原告向被告支付2018年4月-12月提成工资64963.48元。现原告不服上述裁决,特向贵院提起诉讼。原告已按时足额支付被告工资,不存在拖欠其提成工资情形,理由如下:一、仲裁委裁决所依据的《提成工资核算明细表》并非原告向被足额发放,不存在拖欠工资的情形。仲裁委裁决原告支付被告2018年4月-12月提成工资,无事实依据。二、根据《工资发放明细》及被告工资银行流水可知，原告已足额向被告发放第二、三季度的绩效工资，第四季度因被告的销售达成较差且不符合考核标准，故被告没有第四季度的绩效工资。对于被告主张的第四季度提成工资，仲裁委在被告未提供证据的情况下直接按照其主张的金额予以认定，明显不合理。综上，原告不存在欠付被告提成工资的情形，仲裁裁决原告向被告支付64963.48元提成工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告盛强辩称，2015年7月被告进入原告公司上班，从事医疗药品销售工作，工作地点在安徽区域。2019年4月，原告在恶意拖欠被告工资情况下违法解除与被告之间的劳动关系。此后，被告多次找原告协商未果。被告认为，原告恶意拖欠原告工资、违法解除劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益。且原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉称拖欠第二、三季度不符合考核标准，因此没有第四季度的工资，与事实严重不符，原告仅支付第二和第三季度部分提成，大部分提成并没有按时发放。其所述第四季度销售较差亦没有相关证据予以佐证。另原告应当支付被告经济补偿金41779.62元及其他费用4628元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、工资发放明细、送达回证，被告提交了被告身份证复印件、原告企业查询单，社保公积金缴费记录，被告工作名片、工作服照片、荣誉证书、OA办公系统网站截图、员工合照、增加品种申请表、销售合同复印件，收入核算明细、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2015年7月，被告盛强进入齐鲁制药有限公司从事医疗药品销售工作。2017年1月22日，永吉医药公司注册成立，齐鲁制药有限公司系原告永吉医药公司股东。后被告转入原告公司工作。原告委托案外第三方单位为被告办理社会保险。被告月基本工资4000元加提成工资。2018年4月至2019年3月期间，原告仅发放基本工资，未发放2018年4月至2018年12月提成工资。根据仲裁裁决认定事实，2019年3月13日，被告盛强递交了《离职报告》，主动离职。 本院认为，2017年1月22日，永吉医药公司注册成立，被告由原单位转入原告公司工作，双方建立劳动关系。被告从事医疗药品销售工作，工资包含基本工资和提成工资，被告2018年度基本工资和2018年第一季度提成工资12375.39元已发放，剩余三个季度的提成工资未发放，根据《提成工资核算明细表》和仲裁裁决显示，第二季度提成工资核算为16835.12元，第三季度提成工资核算为28793.64元，第四季度提成工资为19334.72元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故原告永吉医药公司应当支付拖欠被告盛强的工资，即16835.12元+28793.64元+19334.72元=64963.48元。另2019年3月13日，被告盛强递交了《离职报告》主动辞职，且未以拖欠工资为由离职，被告主张因单位拖欠工资被迫离职，本院不予采信，故被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告提供的证据无法证明原告拖欠其他费用4628元，故对被告主张的支付其他费用的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、原告合肥永吉医药有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告盛强2018年4月至2018年12月提成工资64963.48元。 二、驳回原告合肥永吉医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥永吉医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年二月十九日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3928号 原告：李涛，男，1991年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张静仪，女，1997年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市博罗县。 原告李涛与被告张静仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张静仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告偿还原告借款本金17958.89元及相应利息（按月利率2%，自2019年7月1日起计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款23677元整，被告应于2019年2月28日向原告偿还全部本金。后被告并未能按时偿还该笔借款，于2019年3月4日以资金困难为由向原告提出展期申请，归还本金1500元，并签订《还款承诺书》、《展期协议》，协议内借款金额变更为22177元。被告自2019年7月1日起未能及时归还《展期协议》内约定的还款金额，已构成违约。且多次与被告沟通，被告无意还款，原告已按合同内约定提前通知被告偿还全部借款。综上所述，依照《借款合同》、《还款承诺书》、《展期协议》约定，被告应归还剩余全部本金17958.89元及相应利息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告张静仪未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年2月15日至2018年10月20日，原告李涛通过手机微信、支付宝转账等方式分23次向被告张静仪提供款项共计16777元。2019年1月1日，原、被告签署借款合同，将上述款项确定为借款，最终确认借款本金为23677元，约定借款期限为2个月，还款日期为2019年2月28日，未约定借期内利率。合同另约定，借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并每天按合同未还金额的5‰计算加收逾期利息。后被告仅偿还原告借款1500元。2019年3月4日被告向原告出具了承诺书，并于3月5日双方签订了展期协议，约定剩余款项22177元分期偿还，自2019年4月1日起每月1日偿还1304.53元，还款日期展期至2020年8月1日。展期协议另约定，展期后双方的有关权利义务仍按原借款合同约定的条款执行。后被告只偿还原告借款4218.12元，2019年7月1日的应还款项还差1000元，之后被告一直未向原告还款。 上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、还款承诺书、展期协议及附件、账单详情、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张借款本金为23677元，是以手机微信、支付宝转账和现金等方式支付，但原告未提供证据证明存在现金支付的情形，故本院对原告主张以现金方式支付借款6900元不予采信。经审查，自2018年2月15日至2018年10月20日，原告通过手机微信、支付宝转账等方式共向被告提供款项16777元，原告未提供有效证据证明其余款项如何提供，故本院认定原告向被告提供的借款本金为16777元。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告偿还借款5718.12元（1500元+4218.12元）后，未按双方展期协议的约定偿还剩余借款，按照双方约定原告可限期要求被告偿还剩余借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款11058.88元（16777元-5718.12元）符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 原告要求被告按月利率2%，自2019年7月1日起支付利息。经审查，双方关于逾期利息的约定，超出了法定标准，原告主张按月利率2%计算，未超出法定标准，本院予以支持，故逾期利息应以剩余借款本金11058.88元为基数，按月利率2%，自逾期之日（2019年7月1日）起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静仪于本判决生效后立即偿还原告李涛借款本金11058.88元，并支付逾期利息（按借款本金11058.88元，按月利率2%，自2019年7月1日计算至付清之日止）。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告负担181元，被告负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周海东 人民陪审员  茹宗利 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 茁 ——
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2101号申请执行人：刘翠莲，女，1957年1月10日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：杜娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。刘翠莲与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告杜娟于判决书生效后五日内一次性向原告刘翠莲偿还借款40000元。因杜娟未按上述生效法律文书全部履行义务，刘翠莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜娟负有继续向申请执行人刘翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 宋远涛审判员 李雪峰二〇二〇年二月十七日书记员 刘宝云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9164号原告：张小武，男，1988年1月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：许吉元，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，联系地址黄山市徽州区。原告张小武与被告许吉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张小武到庭参加诉讼，被告许吉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张小武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款93458.42元及利息9345.84元(注：利息计算从2019年3月至约定偿还截止日2019年12月，按月利率1%计息)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告前女朋友许婷婷的父亲，2016年12月31日，被告因需资金周转，借其女儿许婷婷之口向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告26万元整，商定由被告按分期每月7日还款8496.22元(注：月均本金7222.22元，月均利息1274.00元，月利息费率0.49%，期数36期)。后被告共偿还了25期利息及本金，从2019年3月7日，被告既未向原告按分期偿还借款本金及利息，原告多次催还剩余本金及利息2告提出债务延期偿还，并出具了借条一张，借条载明：剩余未还款本金及利息总额93458.42元，按月利率1%计算利息，定于2019年12月1日之前偿还完毕。12月1日后原告多次要求被告清偿债务，都未果，被告现在还躲避原告。经审理查明：被告系原告前女朋友之父。2016年12月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告当月12月28日，通过中信银行信用贷款的方式贷得26万元，再通过交通银行转账给被告黄山市徽州农村商业银行股份有限公司设立账号内26万元。当时约定，由被告按分期每月7日信用卡还款8496.22元(注：月均本金7222.22元，月均利息1274.00元，月利息费率0.49%，期数36期)。此后，被告共偿还了25期利息及本金。2019年3月7日起，被告不再向原告按分期偿还借款本金、利息，经原告催还后，剩余本金及利息93458.42元。2019年6月1日，被告向原告出具了借条一张，借条中确认上述借款事实，并承诺剩余未还款本金及利息总额93458.42元，按月利率1%计算利息，定于2019年12月1日之前偿还完毕。另查，被告为黄山市吉金鸡业有限公司（实际经营地安徽省黄山市徽州区岩寺镇彷塘村大清塘就是公司）的法定代表人，原告和被告女儿在2015年至2017年12月间恋爱。上述贷款中，剩余的贷款一直由原告归还，到2019年12月份还清。原告在上述款项转借过程中，未有加高利息等获利行为。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、汇款凭证、短信截图、被告公司出纳的记账凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告结欠原告借款93458.42元，有相应借条、汇款凭证为证，应予认定；原告请求归不相应本息，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及其他法律规定，判决如下：被告许吉元应归还原告张小武借款人民币93458.42元，并支付以93458.42元为基数、从2019年3月起至12月1日止、按月利率1%计的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1178元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年二月二十七日书记员 陈曹懿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2581号 申请执行人：张月桃，女，1974年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郇庆泉，男，1969年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张恩连，女，1967年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人本院在执行张月桃与郇庆泉、张恩连借款合同纠纷，本院作出的(2018)鲁0781民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的17060元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1.本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月28日、2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法作出对被执行人拘留15日的决定，因无法掌握被执行人行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十日 书记员  李燕国
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初917号 原告：鲁琼珍，女，1981年8月6日生，汉族，中专文化，农民，住云南省南华县。 被告：南华滨河园农贸市场经营管理有限公司。 注册号：532324100005428。 住所地：南华县龙川镇斗山社区殷家屯。 法定代表人：邓宇，该公司经理。 原告鲁琼珍诉被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，因被告下落不明，本院于2019年10月18日在云南法制日报上公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁琼珍到庭参加了诉讼，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁琼珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金51799元（18933元/年×3年-5000元=51799元）；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金171911元（其中2016年9月15日-2019年8月15日，共计1064天，13933元×5‰×1064天=74123元；2017年9月15日-2019年8月15日，共计699天，18933元×5‰×699天=66170元；2018年9月15日-2019年8月15日，共计334天，18933元×5‰×334天=31618元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，协议约定原告将自己所有的位于南华县滨河园综合农贸市场1-26号商铺的五年经营权委托给被告经营管理。经营管理期限为2013年9月15日至2018年9月15日，经营管理费用为第一年14200元，第二年14200元，第三年18933元，第四年18933元，第五年18933元，被告于每年9月15日支付原告次年的收益。协议明确约定，被告不能按时支付租金，将按日按年租金的5‰向原告赔偿。前两年，被告按时支付租金，第三年被告仅向原告支付租金5000元，剩余租金拒不支付。经原告数次催讨，被告至今尚欠原告第三年至第五年的租金共计51799元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司未到庭应诉，也未提出答辩。 原告鲁琼珍针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、租赁合同复印件1份（庭审中已与原件核对），欲证明原告与被告公司签订租赁合同的事实；3、委托经营管理协议复印件1份（庭审中已与原件核对），欲证明原告与被告公司签订过委托管理协议的事实。 本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项证据，其证据符合有效证据之要件，该证据本院予以采信。 为查明被告公司的工商注册登记信息，本院依法向工商行政管理局调取了被告公司的工商注册登记信息一份。对本院调取的证据，经质证原告无异议，本院予以确认。 被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司未向本院提举证据。 根据原告的陈述和提举的有效证据，本院确认本案法律事实如下： 2013年，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司在南华县，建成后进行招租，2013年10月24日，该公司将该市场内的一间商铺（第1－26号）出租给原告，租赁期限从2013年12月15日起至2033年12月15日止，免租期从2033年12月15日起至2043年12月15日止，双方签订了房屋租赁合同和《滨河园综合农贸市场管理合同》各一份，签订合同后，按合同约定原告已将商铺租金合计236670.00元全额支付给被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司。原告承租后又将所租的一间商铺反租给被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司，双方并于2013年10月24日签订了《委托经营管理协议》，该协议第二条约定管理期限为五年，自2013年9月15日起至2018年9月15日止；第三条约定，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司向原告支付五年的商铺管理收益85199.00元，其中：第一年应付管理收益为14200.00元、第二年应付管理收益为14200.00元、第三年应付管理收益为18933.00元、第四年应付管理收益为18933.00元、第五年应付管理收益为18933.00元，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司于每年9月15日前向原告支付次年的收益；第六条约定，如不能按时支付租金，将按日按年租金的5‰向原告赔偿。但在合同履行过程中，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司只将约定的第一年的14200.00元、第二年的14200.00元租金按时支付给原告，第三年的仅支付5000.00元（下欠13933.00元），此后被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司关门停业，合同期届满后，被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司现欠原告第三年的租金13933.00元、第四年的租金18933.00元、第五年的租金18933.00元，累计欠原告租金合计51799.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告鲁琼珍与被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司之间签订的委托经营管理协议，事实上是原告承租房屋后又反租给出租方的行为，其性质仍然属于房屋租赁合同。被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司在反租合同中作为承租人，应按约定支付租金。依合同约定，被告在2016年9月15日前应向原告付清第三年的租金，但被告南滨河园农贸市场经营管理有限公司仅向原告支付了第三年的租金5000.00元，此后未履行第三年的下欠部分及第四年、第五年应付原告的租金，其行为已构成违约。原告现诉请被告给付所欠租金51799.00元，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。原告现请求被告支付违约金，且在双方签订的合同中有约定，但被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司于2016年9月就未按合同履行义务，已构成违约，原告在合同履行期内未行使其权利，应视为其放弃权利，而合同期届满后，现请求被告赔付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告南华县滨河园农贸市场经营管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告鲁琼珍房屋租金合计51799.00元； 二、驳回原告鲁琼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656.00元，由被告南华县滨河园农贸市场经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李成清 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张 翊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初188号原告：梁学友，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省广宁县古水镇茅坪农场71号。身份证号码：441************054。被告：杨彩成，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省广宁县**************。身份证号码：441*******10***414。被告:高伟红，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省广宁县**************。身份证号码：441***********042X。第三人：龚剑平，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省广宁县********委会中学宿舍。身份证号码：441************33X。本院在审理原告梁学友与被告杨彩成、高伟红、第三人龚剑平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告梁学友于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁学友撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告梁学友负担。审判员  陈维雄二〇二〇年二月二十五日书记员  邓秉藩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12111号 申请执行人深圳市亿昌电子有限公司,住深圳市宝安区宝民二路泰华豪园1栋502号。 被执行人曹富全,男性,1992年8月2日出生,汉族,住贵州省平塘县。 申请执行人深圳市亿昌电子有限公司与被执行人曹富全买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16516号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付货款为31539.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5854.92元，上述款项用于支付执行款5657.92元、诉讼费147元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院依法冻结了被执行人在广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行80010001694281558的银行存款，冻结期限至2020年8月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之三被执行人左玉翠，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执203号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人左玉翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十八日书记员  王京云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1699号申请人董玉玺，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人姚勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行董玉玺与姚勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人董玉玺于2020年1月24日书面写出申请，申请执行人董玉玺申请撤销对姚勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 宋 远 涛二〇二〇年二月六日书记员 王 俊 力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1088号原告：上海龙曼实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡启后，该公司经理。被告：筹屋自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡锐。原告上海龙曼实业有限公司与被告筹屋自动化设备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  周少云人民陪审员  陆燕波二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执11号 杨修传、安徽阜阳建工集团有限公司： 杨修传与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计110402元，执行费1556元（已收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位117608元，其中，本金110402元，利息3791元，迟延履行金2161元，案件受理费1254元。本院已于2020年2月24日将该款转付给杨修传。至此，杨修传向本院申请执行的（2019）皖0403民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日