山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3544号原告：王明全，男，1962年1月3日出生，汉族，住五莲县。原告：孙跃英，女，1966年6月18日出生，汉族，住五莲县。共同委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：吴昊，男，1997年12月16日出生，汉族，住五莲县。被告：郑浩，男，1998年5月26日出生，汉族，住五莲县。被告：陈珍蓉，男，1987年10月14日出生，汉族，住五莲县。被告：赵淑梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住五莲县。被告：宋瑞莲，男，1954年1月18日出生，汉族，住五莲县。被告：朱柏余，男，1989年6月9日出生，汉族，住五莲县。被告：郑超，男，1988年9月12日出生，汉族，住五莲县。共同委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。原告王明全、孙跃英与被告吴昊、郑浩、陈珍蓉、赵淑梅、宋瑞莲、朱柏余、郑超生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人林志刚，被告吴昊、郑浩、陈珍蓉、宋瑞莲、朱柏余及各被告共同委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿损失336217元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚，吴昊在炒鸡店请其他被告及两原告之子王某2，各被告明知王某1骑摩托车还让其喝酒，且未阻止王某1在醉酒状态下驾车，致使王某1发生交通事故死亡。各被告辩称，两原告所诉与事实不符。聚餐时所饮白酒和啤酒系由王某1自行购买，各被告对王某1等过量饮酒进行了劝阻，聚餐后王某1不听劝阻执意驾车离开而发生交通事故死亡。各被告对此没有任何过错，请求依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交如下证据证明其主张：1.户口本首页、索引页、常住人口登记卡各一份，拟证明两原告系死者王某1父母；2.鉴定文书、检验报告、道路交通事故认定书各一份，拟证明王某1系醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡；3.公安机关询问笔录一份、视频资料三段，拟证明王某1事发前与各被告共同喝酒，酒后各被告未对王某1驾驶摩托车进行有效劝阻。对此，各被告质证认为，对上述证据真实性没有异议，但交通事故认定书载明王某1不仅醉酒驾驶还有其他违法行为，共同导致发生交通事故死亡。被告吴昊提供2019年8月23日聚餐结账单及微信转账记录各一份，拟证明聚餐时啤酒由王某1购买。对此，两原告质证认为，结账单不能证明啤酒饮用数量，转账记录不能证明用于购买啤酒。经举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：两原告提交的户口本首页、索引页、常住人口登记卡、鉴定文书、检验报告、道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、视频资料；吴昊提供的聚餐结账单、微信转账记录均具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据庭审双方陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日18时许，吴昊因临沂朋友解玉林（音）来玩，遂去朱柏余汽修店邀请朱柏余聚餐同时联系宋瑞莲，王某1在现场将其两瓶白酒让宋瑞莲携带。18时40分，吴昊骑摩托车载解玉林，朱柏余骑摩托车载宋瑞莲，王某1骑摩托车先后到达五莲县炒鸡店。期间，吴昊联系陈珍蓉，王某1联系郑浩前来聚餐，19时23分，陈珍蓉驾驶汽车载其妻赵淑梅、郑超到达饭店并自带葡萄酒一提，19时33分，郑浩骑摩托车到达饭店。席间，吴昊、郑浩、陈珍蓉、朱柏余、郑超、解玉林、王某1饮酒，共饮白酒两瓶、葡萄酒一瓶、啤酒十二瓶，宋瑞莲、赵淑梅未饮酒。20时50分，朱柏余有事先行离开，21时06分，聚餐结束，其他人共同走出饭店，陈珍蓉、赵淑梅、宋瑞莲、解玉林、郑超乘坐汽车，吴昊陈述让王某1乘坐汽车，王某1拒绝，汽车离开后，吴昊、郑浩、王某1在饭店门口逗留一会后，分别骑摩托车离开。后吴昊电话联系王某1未果，在返回寻找路上发现王某1发生交通事故。2019年8月27日，五莲县公安局交通警察大队对郑浩进行询问，其陈述：2019年8月23日晚上，我们一起在炒鸡店里聚餐，吴昊请的客，他临沂朋友来找他。王某1给我打电话，我就骑摩托车去了饭店。我到饭店时大约是20时，刚过21时，我们就吃完了，过程中我喝了一杯白酒、一杯葡萄酒、三瓶啤酒，王某1喝了两杯白酒、两三杯葡萄酒，陈珍蓉喝了一杯葡萄酒、赵淑梅没喝酒，郑超喝了两杯白酒、一杯葡萄酒。吃完饭后，我和吴昊、王某1各自骑摩托车，陈珍蓉驾车载赵淑梅、郑超、谢玉林、宋瑞莲一起往西走。到了东楼子村时，王某1没有跟上来，吴昊给他打电话，前两遍占线，后面打通了没人接，于是我和吴昊骑摩托车往回返，在路上看到摩托车撞在了路边树上，王某1躺在地上，120到达后将王某1抬到路上，检查后说人死了。2019年8月29日，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告意见王某1符合受外来钝力作用致失血性休克死亡；2019年9月11日，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告显示王某1心血中乙醇含量为223.9mg/100ml；2019年9月28日，五莲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某1无证醉酒驾驶无号牌的机动车未确保安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的全部原因，王某1承担全部责任。死者王某1，男，1997年12月16日出生，未婚、无子女，两原告分别系王某1父、母。两原告主张因王某1死亡给其造成的损失包括：死亡赔偿金790980元、丧葬费37563元、精神损害抚慰金10000元，处理丧葬费用2000元，合计840543元，要求各被告承担40%赔偿责任即336217元。各被告辩称对损失计算方式及数额没有异议，但各被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某1系完全民事行为能力人，应当预见饮酒后的潜在危险和严重后果，而其在醉酒状态下依然无证驾驶无号牌机动车且未保持安全车速发生交通事故身亡，自身具有重大过失，应对此次事故的发生后果承担主要责任。吴昊等各被告作为聚餐参与者，应当对聚餐的饮酒数量进行审慎控制，对同饮者人身安全负有合理注意并提供必要的扶助、照顾、护送义务。本案无证据证明各被告有违背王某1意愿的劝酒或灌酒行为，但聚餐结束后，吴昊等各被告未对王某1醉酒后驾驶摩托车尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在一定的主观过失，对王某1死亡应当承担相应的赔偿责任。因吴昊系该次聚餐组织者，相对其他被告应尽到更高的安全保障义务，结合本案案情，对王某1醉酒后驾车身亡所造成的损失，酌定由吴昊承担5%的赔偿责任，郑浩、陈珍蓉、赵淑梅、宋瑞莲、郑超各承担1%的赔偿责任；朱柏余先行离开无法预料到聚餐结束后情形，不应承担赔偿责任；两原告未对解玉林（音）主张权利，本院不予处理。两原告作为王某1父、母，依法享有请求赔偿义务人赔偿相关经济损失的权利。对其主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费37563元，处理丧葬费用2000元，合计830543元。王某1系醉酒驾车发生事故身亡，且负交通事故全部责任，对两原告主张的精神损害抚慰金10000元不予支持。综上所述，对王某1醉酒驾车发生交通事故死亡，吴昊承担5%的赔偿责任即41527.15元，郑浩、陈珍蓉、赵淑梅、宋瑞莲、郑超各承担1%的赔偿责任即8305.43元，对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失41527.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑浩赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失8305.43元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈珍蓉赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失8305.43元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵淑梅赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失8305.43元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告宋瑞莲赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失8305.43元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告郑超赔偿原告王明全、孙跃英因王某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬费用等损失8305.43元，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告王明全、孙跃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由原告王明全、孙跃英负担5706元，由被告吴昊负担317元，被告郑浩、陈珍蓉、赵淑梅、宋瑞莲、郑超各负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉建锋审 判 员  王义江人民陪审员  张荣伟二〇二〇年二月二十日法官助理万德粉书记员李刚