广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初17373号原告：黄承昆，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码为510***************。委托诉讼代理人:郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市康笛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区****************，统一社会信用代码为91441900MA4UXYK1XB。法定代表人：刘彦，系该公司执行董事兼经理。被告：刘彦，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙丰盛里**302，公民身份号码为430***************。被告：黄辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区************，公民身份号码为450***************。被告：农骞荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西天等县*************，公民身份号码为452***************。原告黄承昆诉被告东莞市康笛鞋业有限公司（以下简称“康笛公司”）、刘彦、黄辉、农骞荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员陈志培、黄瑞银组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄承昆的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼。被告康笛公司、刘彦、黄辉、农骞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.康笛公司向原告偿还货款本金53400元及逾期利息（以53400元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%，从2019年2月1日起计算至实际付清之日，暂计至2019年5月6日计得1024元）；2.刘彦、农骞荣、黄辉在对康笛公司未缴出资的本息范围内对第1项诉请本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告康笛公司素有经济往来，由康笛公司向原告下发订购请求，原告向康笛公司送达指定货物。截止起诉之日，康笛公司尚欠原告货款53400元未予以支付。原告为实现债权多次向康笛公司催收货款，康笛公司均拖延拒付。康笛公司在另案（2019粤19**执1371号）作为被执行人，但其因无力履行债务，该案承办人称将会作终本处理，故刘彦、黄辉、农骞荣作为康笛公司发起人股东，出资义务加速到期，三被告应在对康笛公司未缴出资的本息范围内对康笛公司的债务承担连带清偿责任。四被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张光友模具是其对外使用的未经工商局登记注册的字号，2017年10月原告向被告康笛公司发送光友模具报价单，康笛公司向原告下发订购单，原告向被告康笛公司送达了其指定购买的模具，被告康笛公司签收了货物。原告后于2017年11月5日根据光友模具报价单、光友模具送货单制作了光友模具月结清单，在该清单中载明客户康笛、货款合计53400元，被告康笛公司在该清单客户签收处加盖了公章，其法定代表人刘彦亦在公章处签名确认。光友模具报价单上约定月结60天，但被告康笛公司并未支付任何货款，故诉请被告康笛公司支付货款53400元。另查明，东莞市康笛鞋业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为黄辉、刘彦、农寨荣，注册资本300000元，各股东实缴0元，实缴出资时间为2030年12月31日。原告主张各股东未履行出资义务，故应对案涉被告康笛公司对原告的债务承担连带清偿责任。本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有光友模具报价单、光友模具送货单、光友模具月结清单原件，在四被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。因光友模具未经登记成立，原告持有本案交易的原始凭据，故对原告关于其以光友模具的名义与被告康笛公司交易的主张，本院予以采纳，原告是本案的适格原告。原告的光友模具月结清单加盖了被告康笛公司的公章，并有其法定代表人刘彦签名确认，且内容与光友模具报价单、光友模具收货单的内容相吻合，在被告康笛公司未举证反驳的情况下，本院对原告关于向被告康笛公司送货，货款共计53400元的主张予以采信。康笛公司未举证证明已支付货款，故对原告诉请被告康笛公司支付货款53400元，本院予以支持。根据光友模具报价单上约定的月结60天，现被告康笛公司已逾期付款，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年2月1日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且对被告康笛公司有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于被告刘彦、黄辉、农骞荣的责任，刘彦、黄辉、农骞荣作为康笛公司的股东，现未届出资期限，原告未举证证明刘彦、黄辉、农骞荣存在应在未出资范围内对康笛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的法定情形，故对原告诉请刘彦、黄辉、农骞荣对案涉康笛公司对原告的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市康笛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄承昆支付货款本金53400元；二、限被告东莞市康笛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄承昆支付逾期付款利息(1.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以53400元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以53400元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告黄承昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交，由被告东莞市康笛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈志培人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。