重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17823号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。法定代表人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文涛，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建置劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城西桃路1-7-2号，统一社会信用代码91500115552013619X。法定代表人：张小林。被告：张小林，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）诉被告重庆建置劳务有限公司（以下简称建置劳务公司）、张小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文涛到庭参加诉讼，被告建置劳务公司、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令建置劳务公司偿还借款本金968127.81元，截至2019年10月23日的利息33353.68元、罚息4581.97元，共计1006063.46元；判令建置劳务公司以上述本金及利息之和为基数，向渣打银行重庆分行立即支付2019年10月24日起至全部贷款本息结清之日止的罚息；判令建置劳务公司立即支付渣打银行重庆分行因实现债权而产生的律师费5500元；判令张小林对建置劳务公司应承担的本金、利息、罚息及律师费等承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由建置劳务公司、张小林共同承担。事实及理由：2018年3月13日，建置劳务公司向渣打银行重庆分行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向渣打银行重庆分行申请贷款1750000元，贷款期限为36个月，月利率1.20-2.00%，张小林对此笔贷款提供连带保证担保。渣打银行重庆分行于2018年4月20日向建置劳务公司送达了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确定提供的贷款额为1500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.46%，还款方式为等额本息按月还款，并于2018年3月23日向建置劳务公司放款1500000元。贷款发放后，建置劳务公司自2018年11月起未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年10月23日，建置劳务公司累积欠渣打银行重庆分行借款本金968127.81元、利息33353.68元、罚息4581.97元，共计1006063.46元。现渣打银行重庆分行为维护自身合法权益诉至法院。被告建置劳务公司、张小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年3月13日，建置劳务公司向渣打银行重庆分行出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，主要载明建置劳务公司向渣打银行重庆分行申请贷款金额（最低贷款额为人民币100000元，最高贷款额为人民币1750000元，贷款额必须是10000元的整倍数，且无论银行最终批准的贷款金额多少，均只能一次性放款）如下：人民币壹佰柒拾伍万元（小写：¥1750000元）。贷款期限、利率：36个月，1.20%-2.00%每月。还款方式：每月等额本息。逾期还款罚息率：为借款人届时所适用年利率的50%。即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。违约处理：借款人出现任一项违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期的部分的本金、利息、罚息，因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息，因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率（根据借款人违约原因适用相应的罚息率）就前述项目计收的罚息。保证人张小林无条件和不可撤销地确认，为借款人建置劳务公司申请的中小企业无抵押小额贷款（本金金额¥1750000.00元）承担连带保证责任。保证人有义务在银行要求时，无条件地立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项。银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对保证人有约束力。保证人承担的保证责任为连带保证责任。保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。2018年4月23日，渣打银行重庆分行出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，主要载明基于借款人向渣打银行重庆分行提供的申请，渣打银行重庆分行确认将按照以下条件向借款人提供以下小额贷款：本金1500000元，期限36月，月利率1.46%，月还款额53853.10元，还款方式等额本息。逾期还款罚息率：为借款人届时所适用年利率的50%。即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止等内容。建置劳务公司在该确认函尾部“借款人同意接受本确认函并确认已收妥本函副本一份”处加盖印章并由法人张小林签字。同日，渣打银行重庆分行向建置劳务公司放款1500000元。此后，建置劳务公司偿还部分本金并支付部分利息，截至2019年10月23日尚欠借款本金968127.81元、利息33353.68元、罚息4581.97元。另查明，为处理涉讼纠纷，渣打银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所吴文涛律师、王阳一律师为第一审、第二审（如有）、执行（如有）阶段代理人，为此支付律师费5500元。现渣打银行重庆分行以借款后，建置劳务公司逾期还本付息为由诉至本院。上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、渣打银行（中国）有限公司放款凭证、《聘请律师合同》、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建置劳务公司向渣打银行重庆分行出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》向渣打银行重庆分行申请贷款，保证人张小林对该借款承担连带责任保证，此后渣打银行重庆分行出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》确认向建置劳务公司发放贷款1500000元，月利率1.46%等事项，双方形成了借贷合意，建立了合法的借贷关系。此后，渣打银行重庆分行向建置劳务公司放款1500000元，建置劳务公司偿还部分借款本金、支付部分利息后未再按期还本付息，截至2019年10月23日尚欠借款本金968127.81元、利息33353.68元、罚息4581.97元，因此对于渣打银行重庆分行主张的要求建置劳务公司偿还借款本金968127.81元、截至2019年10月23日的利息33353.68元、罚息4581.97元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。对于渣打银行重庆分行主张的罚息，因《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中明确载明借款人出现任一项违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期的部分的本金、利息、罚息，因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息，因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率（根据借款人违约原因适用相应的罚息率）就前述项目计收的罚息，因此对于渣打银行重庆分行主张的按照借款本金968127.81元、利息33353.68元之和为基数，按照月利率1.46%上浮50%的标准计算罚息以及律师费5500元的诉讼请求，有相应的合同依据，本院予以主张。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现张小林自愿签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》对于建置劳务公司的涉讼债务承担连带责任保证，因此对于渣打银行重庆分行主张的要求张小林对于涉讼债务承担连带清偿责任的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建置劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金968127.81元并支付截至2019年10月23日利息33353.68元、罚息4581.97元；二、被告重庆建置劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行2019年10月24日起的罚息（以借款本金968127.81元、利息33353.68元之和1001481.49元为基数，从2019年10月24日起至该款项付清之日止，按照月利率1.46%上浮50%的标准计算）；三、被告重庆建置劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费5500元；四、被告张小林对于被告重庆建置劳务有限公司上述第一、二、三项载明的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7091元，由被告重庆建置劳务有限公司、张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年二月二十日书记员  吕佳