江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9615号 原告：龚爱军，女，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 被告：毛标，男，1971年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 原告龚爱军与被告毛标、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚爱军及其委托诉讼代理人沈振琛、被告毛标及被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计259783.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日6时37分左右，毛标驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿龙城路由东向西行驶至江都区斑马线地段，与由南向北横过道路龚爱军驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚爱军受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：毛标负事故的主要责任，龚爱军负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告毛标垫付各项费用合计23000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告毛标辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，对车辆的投保情况无异议。事故发生后，我垫付各项费用23000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日6时37分左右，毛标驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿龙城路由东向西行驶至江都区斑马线地段，与由南向北横过道路龚爱军驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚爱军受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：毛标负事故的主要责任，龚爱军负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年11月8日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年12月5日出院，共计住院27天，出院诊断：左颞枕部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞叶脑挫伤，颅内积气，左侧中颅凹骨折，右侧颞骨骨折，头皮血肿，肺挫伤，双侧胸腔积液，低钾血症，低钠血症。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理，建议评残等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告毛标垫付各项费用合计23000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤所致人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限；本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人龚爱军颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为80日，营养期限为80日。 上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、毛标的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。 关于原告损失的认定： 1、医疗费，原告主张42525.73元，其中原告支付9525.73元，被告毛标支付23000元，被告保险公司支付10000元，提供医疗费票据7张、用药清单1份、急诊门诊病历1份、出院记录等医疗文证材料为证。被告保险公司对证据的真实性及金额均无异议，但要求扣除陪护床费用和10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采信；原告主张的陪护床费用，属于医疗费范畴，应予以支持；因被告保险公司对医疗费金额无异议，故本院依法予以确认。 2、住、住院伙食补助费告主张1350元（50元/天×27天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认可20元/天，期限为27天。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，酌定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院27天，故认定原告的住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）。 3、营养费，原告主张4000元（80天×50元/天），提供鉴定意见书、出院记录为证。被告保险公司认可20元/天，期限为80天。本院认为，因原、被告对原告的营养期限均无异议，故本院依法予以确认；参照本地生活消费支出水平，酌定营养费标准为30元/天，故认定原告的营养费为2400元（80天×30元/天）。 4、护理费，原告主张9600（120元/天×80天），提供鉴定意见书、护理费收据1张等为证，原告住院期间请护工护理7天，产生护理费840元。被告保险公司对原告提供的护理费收据不予认可，认可住院期间80元/天，出院50元/天，期限共计80天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理7天，产生护理费840元合理；对原告住院期间其余20天，酌定护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为53天。综上，认定原告的护理费为5090元（840元+80元/天×20天+50元/天×53天）。 5、误工费，原告主张29880元（4980元/月×6个月），提供鉴定意见书、误工证明、个人工资证明等为证。被告保险公司对个人工资证明的真实性不予认可，认为原告未提供该公司营业执照，且根据保险公司事故后跟踪，原告是在杭集某冷冻厂工作，与原告提供的误工证据不相符；因原告在劳动年龄内，保险公司认可按当地最低工资标准2020元/月计算误工费。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；根据原告提供的证据，能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其具体误工费损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告庭审中的陈述，酌定原告的误工费标准为130元/天，故认定原告的误工费损失为23400元（130元/天×180天）。 6、残疾赔偿金，原告主张188800元（20年×47200元/年×20%），提供鉴定意见书及户口簿等为证，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司认可原告构成十级伤残，标准无异议。本院认为，因被告对计算标准无异议，故本院依法予以确认；原告的伤情系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且有扬州市江都人民医院出院诊断“左颞枕部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞叶脑挫伤，颅内积气，左侧中颅凹骨折，右侧颞骨骨折，头皮血肿，肺挫伤，双侧胸腔积液，低钾血症，低钠血症”等为证，对司法鉴定意见书的证据效力予以采信；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为188800元。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司要求依据责任划分。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为7000元。 8、鉴定费，原告主张4628元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4628元。 9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。 10、财产损失费，原告主张1000元，提供医疗用品发票5张、日用品收据3张、清障费收据1张等为证。被告保险公司认为，原告提供的相关证据无法证明其关联性，故不认可。本院认为，原告提供的医疗用品发票及日用品收据等不足以证明其主张，本院依法不予支持；因事故认定书明确载明原告的车辆受损，参照本地物价水平，酌定其财物损失费为300元。 综上，原告各项损失认定为275523.73元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告毛标负事故主要责任，原告龚爱军负事故的次要，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120300元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失155223.73元（275523.73元-120300元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告124178.98元（155223.73元×80%）；其余损失由原告自行负担。因被告毛标预付原告23000元，被告保险公司预付原告10000元，原告应予返还。另本案案件受理费减半收取计825元，由被告毛标负担；此款已由原告垫付，被告毛标应给付原告。综上，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计234478.98元（120300元+124178.98元-10000元）；其中给付原告212303.98元（234478.98元-23000元+825元），返还被告毛标22175元（23000元-825元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告龚爱军各项经济损失共计234478.98元；其中给付原告龚爱军212303.98元，返还被告毛标22175元。 二、上述212303.98元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××89；户名：龚爱军）；上述22175元由被告保险公司直接汇入被告毛标指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行江都谢桥支行，账号：62×××10，户名：毛标）。 三、驳回原告龚爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告毛标负担（已在返还款中予以扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理 傅银华 法官助理 王雨霖 书 记 员 朱 丹