wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8763号原告：吴卫党，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址陕西省兴平市，委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳市建福科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**建福厂101，统一社会信用代码9144030068943385XE。法定代表人：周雅仙。委托代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。原告吴卫党与被告深圳市建福科技有限公司（下称建福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、吴卫党的仲裁请求：要求建福公司支付1、2019年1月1日至2019年3月6日正常工作期间工资16034元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金67500元；3、2016年1月1日至2019年3月6日期间未休年休假工资16551元；4、2017年6月1日至2017年10月31日及2018年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴1500元；5、律师费5000元。二、仲裁结果：驳回吴卫党的全部仲裁请求。三、吴卫党的诉讼请求：与仲裁请求一致。双方有争议的事项为：四、劳动关系：吴卫党主张2010年3月9日入职建福公司，双方已签订书面劳动合同；主张2016年被建福公司长期派遣至莆田××××东升科技有限公司（下称富士东升公司）工作，期间工资由富士东升公司支付；主张富士东升公司前法定代表人系建福公司法定代表人周雅仙，该两公司的实际控制人均为周雅仙的父亲周金辉，两公司为关联公司；主张一直由周雅仙及周金辉管理安排。吴卫党提供与建福公司于2016年8月3日签订的书面劳动合同予以证明。建福公司不予认可，主张与吴卫党于2016年8月3日签署书面劳动合同，吴卫党于2017年6月或7月离职，双方劳动合同已经解除；主张吴卫党入职富士东升公司，与富士东升公司建立劳动关系；主张其与富士东升公司并非关联公司，两公司独立核算，其并未派遣吴卫党前往富士东升公司。建福公司提供富士东升公司2019年3月20日出具的证明一份，内容为吴卫党于2017年7月入职富士东升公司，期间由富士东升公司向吴卫党支付工资。根据吴卫党提供的社保记录，显示建福公司为吴卫党缴纳社会保险至2017年5月。本院认为，吴卫党提供的证据并不足以证明其关于建福公司于2016年将其派遣至富士东升公司主张，也未能举证证明其关于该两公司系关联公司的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。根据富士东升公司出具的证明以及吴卫党关于系富士东升公司支付相应期间工资的主张，可以确认吴卫党于2017年7月入职富士东升公司、与富士东升公司建立劳动关系。同时，根据双方确认的证据，可确认2016年8月3日，吴卫党与建福公司签订一份期限为2016年8月3日至2019年8月2日的书面劳动合同；建福公司为吴卫党缴纳社会保险至2017年5月；吴卫党无正当理由未能提供2017年7月之前的工资发放银行记录。综合上述事实，可确认吴卫党与建福公司的劳动关系存续至2017年5月，吴卫党于2017年7月起与富士东升公司建立劳动关系。因此，吴卫党要求建福公司支付2019年1月1日至2019年3月6日正常工作期间工资、被迫解除劳动关系经济补偿金、2017年6月1日至2019年3月6日期间未休年休假工资、2017年6月1日至2017年10月31日及2018年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、2016年1月1日至2017年5月31日期间的未休年休假工资:建福公司对吴卫党该项主张提出时效抗辩，经查，吴卫党于2019年3月8日申请劳动仲裁，其关于该项主张已超过一年仲裁时效，本院不予支持。六、律师费：缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴卫党的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之五申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26761号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360074871P。法定代表人：鲁鹏杰。原审被告：唐山市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地河北省唐山市高新技术产业园区规划道路4北侧西侧，统一社会信用代码91130293MA07NY4KOA。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市富源机电设备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****会信用代码91440300741231738K。法定代表人：冯超。原审被告：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****305信用代码91440300305859860F。法定代表人：蒋奎。原审被告：上海庭呈商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区双城路******用代码91310113MA1GL5116N。法定代表人：李杨。原审被告：上海稀予商贸有限公司，住所地上海市宝山区园和路**3，住所地上海市宝山区园和路******24268484P。法定代表人：秦强强。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司、原审被告唐山市沃特玛电池有限公司、深圳市富源机电设备有限公司、深圳市祈虹昌科技有限公司、上海庭呈商贸有限公司、上海稀予商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31835号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢663号 申请执行人：崔宝卫，男，1978年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学永，男，1978年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人崔宝卫与被执行人王学永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）鲁河民初字第689号民事判决书，确认王学永应偿付劳务费51760元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1095元，执行费676元。2019年8月12日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年8月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年9月20日,2019年11月11日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年9月1日，经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年9月5日对被执行人采取限制高消费措施。 2019年11月4日对被执行人办理了司法拘留手续，一直未找到被执行人，没能实施。申请人崔宝卫提供财产线索，王学永之妻李善芬名下有福特猛禽车一辆（鲁Ｑ0××××），已经采取查封措施，但未查明车辆下落。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，因疫情特殊时期，于2020年2月27日电话申请法院终结本次执行程序。本案执行标的51760元及利息加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1095元，执行费676元未能执行。 综上所述，本案符合在终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员 顾 彬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异1号异议人（案外人）：刘小勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省英德市，现住英德市（城建.时代海岸）。申请执行人：唐三廉，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：英德市城建房地产有限公司，地址：英德市大站镇。法定代表人：陈伟辉，职务：董事长。委托代理人：刘桂霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：舒神云，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人唐三廉与被执行人英德市城建房地产有限公司合同纠纷一案中，异议人刘小勇向本院提出书面异议，请求中止(2019)粤1881执恢6号执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日举行了听证。异议人刘小勇、被执行人英德市城建房地产有限公司的委托代理人刘桂霞、舒神云到庭参与听证，申请执行人唐三廉未到庭。现已审查终结。异议人刘小勇称，英德市人民法院（2019）粤1881执恢6号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产（本人于2016年5月27日已跟英德市城建房地产有限公司签署购买2座首层单元号XXXXXXXX间商铺购买合同，并成功支付购商铺首期款共计2200000元。大写贰佰贰拾万元整，于2016年10月1日交付6间商铺给刘小勇使用。）现申请中止英德市人民法院（2019）粤1881执恢6号执行裁定书的执行内容。请求：中止英德市人民法院（2019）粤1881执恢6号执行裁定书的执行内容。本院审查查明，申请执行人唐三廉与被执行人英德市城建房地产有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）粤1881执70号执行裁定书，查封了被执行人英德市城建房地产有限公司名下位于英德市大站镇浈××号城建·时代海岸一期2座XXX号商铺等财产。由于上述商铺无登记发证，2018年12月12日，本院作出（2016）粤1881执70号执行裁定书，按现状移送评估、拍卖被执行人英德市城建房地产有限公司所有的位于英德市大站镇浈××号城建·时代海岸一期2座XXX号商铺等财产，一期2座XX号商铺未在移送评估、拍卖之列。后案件终结本次执行。2019年1月2日，本院以（2019）粤1881执恢6号立案恢复执行，2020年1月2日，本院发出（2019）粤1881执恢6号拍卖公告。再查明，异议人提交的证据显示，2016年5月27日，异议人与被执行人英德市城建房地产有限公司签订六份《商品房买卖合同》：1、（合同编号：20160401#），购买城建时代海岸2座首层商铺111号房，金额为1344725元；2、（合同编号：20160406#），购买城建时代XX座首层商XX房，金额为806740元；3、（合同编号：20160504），购买城建时代XXX首层商铺XXX房，金额为917980元；4、（合同编号：20160503#），购买城建时代海岸2座首层商铺114号房，金额为811110元；5、（合同编号：20160502#），购买城建时代XXX首层商铺XX号房，金额为839610元；6、（合同编号：20160501#），购买城建时代XXX座首层商铺XX号房，金额为1139240元。上述房屋总价款为5859405元。异议人提交的由英德市城建房地产有限公司出具的收据及相关银行业务凭证显示，异议人分别于2016年5月27日和7月19日向被执行人英德市城建房地产有限公司支付款项共2500000元。经询问，异议人表示涉案6个商铺仍剩余290万元房款未支付，按协议约定，要开发商协助其办理银行按揭后才能支付。本院认为，异议人虽提供了证据显示其已与被执行人英德市城建房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于英德市大站镇浈××号城建·时代海岸一期2座XXXX号商铺，但其只支付了部分价款，未能将剩余价款按本院要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，异议人对本院裁定按现状移送评估拍卖的涉案财产（位于英德市大站镇浈××号城建·时代海岸******商铺）的权利不能排除执行，异议人要求中止本案执行的异议理由不成立，本院不予支持。因本院拟拍卖的财产未包含XXXX号商铺，故异议人对该两项财产提出异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人刘小勇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。审判长  陈志和审判员  李仕森审判员  刘 越二〇二〇年二月十八日书记员  王 敏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12816号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：陆佩珊，系广东钧诺律师事务所律师。委托执行代理人：丘晓妍，系广东钧诺律师事务所实习律师。被执行人:潘守章，男，1976年7月2日出生,汉族，住广西岑溪市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘守章物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘守章于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款57751.54元、逾期保费6570.62元及利息，支付律师费1000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人潘守章名下的号牌为桂Dxx**小型汽车一辆，本院于2019年12月25日依法委托广西岑溪市人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12816终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执恢50号 冯清、江杰军、江亚林： 申请执行人冯清与被执行人江杰军、江亚林交通事故纠纷一案【（2013）茂南法公民初字第217号民事判决书】。在执行过程中，执行到被执行人江亚林案款32570元、执行费485元。(2019)粤0902执恢50号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日 本院地址：茂名市茂南区人民法院执行二庭邮编：525000 联系人：朱雅贤联系电话：228****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17875号上诉人（原审被告）：爱安德电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300741239430K。法定代表人：大野義雄，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东铨权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向正清，男，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人爱安德电子（深圳）有限公司（以下简称爱安德公司）因与被上诉人向正清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人爱安德公司上诉请求：1、撤销原审判决;2、改判爱安德公司依法解除与向正清的劳动关系，无须支付经济赔偿金238294.03元和律师费4736元；3、一、二审全部诉讼费用由向正清承担。被上诉人向正清答辩意见：一、爱安德公司对向正清进行了两次调动是不属实的，只存在2018年8月20日将向正清从技术部技术员调整为采购部采购员的调动，并不存在第二次的调动，爱安德公司对此也未举证。二、2018年8月20日爱安德公司强行将向正清调岗后，向正清明确表示拒绝，并且一直在原工作岗位工作，爱安德公司陈述的向正清未上班，出工不出力与事实不符，爱安德公司也未就此主张进行举证。三、爱安德公司主张的是出于生产经营的需要进行的岗位调整以及采购员岗位和技术员岗位工作内容有重合或者是相似，均没有提交有效证据予以证明。综上，向正清认为爱安德公司的调岗行为是不合理不合法的，其解除劳动合同的行为构成违法，应当支付向正清赔偿金。向正清向一审法院起诉请求：爱安德公司支付向正清违法解除劳动合同赔偿金251566.66元和律师费5000元。原审判决：一、爱安德公司于判决书生效之日起十日内向向正清支付解除劳动合同赔偿金238294.03元和律师费4736元；二、驳回向正清的其他诉讼请求。经本院二审审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，爱安德公司在仲裁及一审阶段提供的录音证据显示，爱安德公司就调岗问题与向正清进行了沟通，向正清拒绝接受调岗，在最后的协商中不同意恢复原工作岗位，并表明爱安德公司最好将其解雇。向正清对录音的真实性不予认可，但向正清既未申请司法鉴定，亦表明该录音恰恰证明了爱安德公司强行将其调岗而其不同意的事实。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点在于爱安德公司与向正清解除劳动合同是否符合法律规定。首先，双方签订的《劳动合同补充协议》中，向正清签名确认同意接受爱安德公司因需要，包括但不限于生产经营计划安排、组织结构调整、部门（生产线）的设立/撤销/合并、员工工作技能发展对员工的工作内容、工作岗位在部门（生产线）内部或跨部门（生产线）作出的调整。爱安德公司在一审期间提交了ADCH全球采购小组介绍、技术本部担当业务规定、人员信息表以及邮件往来，以证明采购部因开拓供应商、寻找替代品、表面工艺/材质转换等发展需要，需要向正清的技术支持，对其工作内容安排有利于其发挥技术专长，且承诺调岗后的薪资待遇保持不变。其次，双方签订的《劳动合同》约定向正清的工作岗位为：管理岗位，并未对向正清的工作岗位作出具体详细的约定。爱安德公司将向正清的岗位由技术员调整至采购员并不具有侮辱性和惩罚性。再次，爱安德公司提供的录音证据显示，爱安德公司就调岗问题与向正清进行了沟通，向正清拒绝接受调岗，在最后的协商中不同意恢复原工作岗位，并表明爱安德公司最好将其解雇。向正清对录音的真实性不予认可，但向正清既未申请司法鉴定，亦表明该录音恰恰证明了爱安德公司强行将其调岗而其不同意的事实。故本院对该录音证据的真实性予以认可。最后，爱安德公司提交的《员工严重违纪处罚规定》第六条第6.19项规定，拒不接受公司合理的调岗安排有权解除劳动合同。向正清对上述规定的真实性予以认可。综上，本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情，认为爱安德公司提交的证据已形成完整的证据链，能相互印证，本院予以采纳。爱安德公司因生产经营需要对向正清进行岗位调整，调整岗位后向正清的薪资待遇与原岗位不变，且该调整不具有侮辱性和惩罚性，属于爱安德公司合法行使用工自主权范围。向正清既不同意调岗，亦不同意恢复原工作岗位，还表明最好公司将其解雇，其行为不符合双方劳动合同的约定，违反了爱安德公司的规章制度，亦有违作为劳动者忠实勤勉的基本义务，爱安德公司据此与其解除劳动合同并履行了告知工会的程序符合法律规定，依法无需向向正清支付违法解除劳动合同的赔偿金。因向正清的诉讼请求未得到支持，爱安德公司无需承担相应的律师费。原审判决对此认定有误，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人爱安德公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5745号民事判决；二、驳回向正清的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由向正清承担。二审案件受理费10元，由向正清承担。爱安德电子（深圳）有限公司已预交，向正清应于本判决生效之日起5日内向爱安德电子（深圳）有限公司径付。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12529号之一申请执行人:袁军涛，男，1984年12月3日出生,汉族，住广东省中山市。委托执行代理人:陈汝璋，系广东泽荣律师事务所律师。被执行人:巫东平，男，1986年12月16日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人袁军涛与被执行人巫东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫东平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人袁军涛清偿借款80000元及利息，支付律师费3000元、承担案件受理费1800元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12529终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8407号 申请执行人：中山市东凤镇超宝电子电器行，住中山市东凤镇安乐村东海西路**东凤电子电器商贸城**102卡，统一社会信用代码92442000MA4WB62G3E。 法定代表人：陈宝山。 被执行人：中山市荣森电子有限公司，住，住中山市广珠公路边隆昌路段（**彩虹大道**综合楼**）一社会信用代码91442000594064211N。 法定代表人：王浩。 被执行人：王浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住中山，住中山市广珠公路边隆昌路段（**iv> 申请执行人中山市东凤镇超宝电子电器行与被执行人中山市荣森电子有限公司、王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1612号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款2825348元及利息，承担案件受理费29403元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结被执行人王浩名下银行存款人民币共29403元，上述执行款待划拨后可支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院调查得知被执行人中山市荣森电子有限公司已无实际经营。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33061号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：常州旅游推广中心有限公司，注册地，注册地址江苏省常州市天宁区和平北路**会信用代码×××967。法定代表人：王婷。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告常州旅游推广中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计100元，减半收取计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年二月十八日书记员 叶泳攸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33754号上诉人（原审原告）：陈家梁，男，汉族，1987年11月12日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华视光数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300691173583P。法定代表人：吴晓彪。委托诉讼代理人：文太华，男，该司职员。上诉人陈家梁因与被上诉人深圳市华视光数码科技有限公司（以下简称华视光公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈家梁原审诉讼请求：1、依法判决华视光公司支付克扣拖欠陈家梁的工资420元；2、依法判决华视光公司承担陈家梁支付的律师费5000元。原审法院判决：一、华视光公司应支付陈家梁2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资差额420元，华视光公司已于2019年4月3日履行支付义务，无须另行支付；二、驳回陈家梁的其他诉讼请求。上诉人陈家梁上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法支持陈家梁的一审诉讼请求；2、依法判决一、二审诉讼费用由华视光公司承担。被上诉人华视光公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人陈家梁的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于华视光公司应否承担律师费。陈家梁于2019年3月25日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据双方均认可的微信聊天记录显示，华视光公司于2019年3月26日通过微信转账的方式向陈家梁支付工资差额420元，陈家梁未予以领取退回。陈家梁未能举证证明其并非放弃领取，亦未证明事后有与华视光公司进行沟通，明显不符合常理。在华视光公司已明示履行支付义务的情况下，陈家梁再行委托律师进行诉讼，并支付远超出其诉请420元的律师费5000元，有违《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之立法本意。该律师费并非陈家梁为维护自身合法权益的合理、必要支出，陈家梁要求华视光公司承担5000元律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈家梁的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈家梁承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十二申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终255号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某锋，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现已取保候审。原审被告人周某波，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。原审被告人李某斌，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某波、周某锋、李某斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0304刑初1888号刑事判决。宣判后，原审被告人周某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人周某锋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某锋请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某锋撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1888号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十四日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1694号之二申请执行人，谢柳青，女性，汉族，1992年9月15日出生,住湖南省洞口县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人谢柳青与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1694号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1694号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人谢柳青与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付6766.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9419号之一 申请执行人：罗铨林,男,1978年5月27日出生,汉族,住中山市。 被执行人：蔡桂洪,男,1983年4月18日出生,汉族,住中山市。 被执行人：许伟强,男,1979年6月17日出生,汉族,住中山市。 关于申请执行人罗铨林与被执行人蔡桂洪、许伟强借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年09月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付10000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2019年12月17日依法查封被执行人许伟强名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车共两辆，查封期限为两年。因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9419号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴荣健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30607号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市辉鸿源实业有限公司。法定代表人：苑玉萍，总经理。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：夏印平，男，汉族，ｌ967年8月27日出生，身份证住址：西安市碑林区。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐琪添，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人深圳市辉鸿源实业有限公司（以下简称辉鸿源公司）因与被上诉人夏印平确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。夏印平一审起诉请求：1、判决双方于2019年4月8日解除劳动关系；2、判决辉鸿源公司立即向夏印平支付2018年12月至2019年3月份工资差额人民币24000元(6000元／月×4个月)；3、判决辉鸿源公司立即向夏印平支付经济赔偿金36000元；4、判决辉鸿源公司立即向夏印平支付律师费人民币5000元。辉鸿源公司一审起诉请求：1、判令无需支付夏印平工资22910．34元；2、判令无需支付夏印平律师费l909元；3、判令双方无人事关系；4、判令本案全部诉讼费用由夏印平承担。原审判决：一、确认夏印平与辉鸿源公司于2019年4月8日解除劳动关系；二、辉鸿源公司应于判决生效之日起三日内支付夏印平2018年12月至2019年3月工资差额22910．34元；三、辉鸿源公司于判决生效之日起三日内支付夏印平解除劳动合同经济补偿金18000元；四、辉鸿源公司于判决生效之日起三日内支付夏印平支出的律师费人民币3409元；五、驳回夏印平其他诉讼请求；六、驳回辉鸿源公司其他诉讼请求。本案受理费人民币5元，由辉鸿源公司承担。上诉人辉鸿源公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)粤0306民初15902号民事判决书，并重新作出判决；2、一、二审的诉讼费用由夏印平承担。夏印平提交书面答辩意见：一、（2019）粤0306民初10925号案系夏印平诉案外人朱辉合伙协议纠纷，与本案没有关联性。二、辉鸿源公司称其被迫承认与夏印平的劳动关系没有事实依据。三、夏印平被迫解除劳动合同，辉鸿源公司应当依法支付经济补偿。四、辉鸿源公司多次虚假陈述，严重违背诚实信用原则。请求二审法院驳回辉鸿源公司的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于辉鸿源公司与夏印平是否存在劳动关系的问题。根据夏印平提交的辉鸿源公司向其转账并备注为工资的银行流水，结合辉鸿源公司在二审庭审时其默认承认了与夏印平存在劳动关系的陈述，上述证据可以证明双方之间存在劳动关系。辉鸿源公司主张根据夏印平在（2019）粤0306民初10925号案件庭审时的陈述，夏印平已自认双方不存在劳动关系。经核实，（2019）粤0306民初10925号案件庭审笔录相关内容为“…事实上原告与深圳市辉鸿源实业有限公司的无劳动关系…”。本院认为，首先该句表述逻辑上不通顺，不符合语法习惯。其次，如该话理解为夏印平与辉鸿源公司不存在劳动关系，结合上下文来看，则与该案庭审夏印平陈述的其他内容相矛盾。因此，该句应为庭审记录时的笔误。辉鸿源公司未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采信。一审认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于夏印平2018年12月至2019年3月份工资的问题。辉鸿源公司未提交证据证明支付了夏印平2018年12月至2019年3月期间的工资，应承担举证不能的不利后果，依法应予支付。辉鸿源公司作为用人单位，未提交证据证明夏印平的离职情况，应承担举证不能的不利后果。故一审采信夏印平离职时间的主张，确认双方解除劳动关系时间为2019年4月8日并无不当，本院予以维持。一审扣除夏印平2018年12月l3日至l2月24日期间的病假工资，核算出辉鸿源公司应支付夏印平2018年12月至2019年3月份工资差额并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。夏印平提交证据证明其已于离职前提前一个月要求辉鸿源公司办理社会保险，辉鸿源公司未按夏印平要求办理社会保险，夏印平可以主张被迫解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，辉鸿源公司应支付夏印平解除劳动合同经济补偿金。一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题。一审判决依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据劳动者胜诉的比例判决辉鸿源公司应当支付夏印平律师费3409元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳市辉鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市辉鸿源实业有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年二月二十四日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12548号原告：广州创嘉企业管理咨询有限公司。住所地广州市花都区新华街清莲路**金纳投资大厦**A809、A810（仅限办公用途）。统一社会信用代码914401146659376909。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：付雪军，女，1988年7月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州创嘉企业管理咨询有限公司与付雪军劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告广州创嘉企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创嘉企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁敏桦刘华杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2034号之一 申请执行人吴春成，男，1986年3月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄**仔，男，1973年11月28日生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行吴春成与黄**仔民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2018)粤0902民初3170号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金70000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询,未查到被执行人有可供执行的财产。本案执行到1518元支付给申请执行人，支付50元执行费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务70000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2034号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月二十日 书记员  涂 政
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢371号 申请执行人：博罗县鑫联电子有限公司，住所地博罗县杨村镇李村居委会莲湖村。 法定代表人：宋燕。 被执行人：惠州市振华电子有限公司，住所地博罗县麻陂镇龙苑工业区**。 法定代表人：周建纯。 申请执行人博罗县鑫联电子有限公司与被执行人惠州市振华电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第428号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终919号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人博罗县鑫联电子有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人支付761210.99元及利息（另计），并承担本案执行费10012.11元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市振华电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市振华电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市振华电子有限公司名下的财产。查明被执行人有机器设备一批，本院已查封，第三人对此提执行异议，机器设备的权属尚不明确，暂无法强制执行。 三、本院已向被执行人惠州市振华电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市振华电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县鑫联电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市振华电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢371号申请执行人博罗县鑫联电子有限公司与被执行人惠州市振华电子有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁丽娴，女，汉族，1992年9月2日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁丽娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁丽娴应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××45）透支本金17571.15元、分期手续费42.42元,受理费302元及暂计至2019年10月13日的利息4989.78元、违约金631.44元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息及违约金(利息以17571.15元为基数,按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被执行人实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22798号上诉人（原审原告）：庄日花，女，汉族，1962年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：羊芳裕，男，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：庄俊杰，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审第三人：林中琦，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。上诉人庄日花因与被上诉人羊芳裕、原审第三人庄俊杰、林中琦案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院开庭审理前曾多次拨打上诉人庄日花手机通知其开庭但均无人接听，按照上诉人庄日花在一审期间签字确认的《诉讼文书送达地址确认书》上的送达地址和联系方式以司法专邮的方式向其送达二审传票，但无人签收，该邮件亦被退回。为保障其诉讼权利，本院向庄日花及其代理人庄俊炀手机发送短信告知其开庭时间和地点，亦曾前往上述送达地址但未能联系上庄日花。开庭当日上诉人庄日花未到庭参加庭审，亦未提出任何理由。本院认为，上诉人庄日花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院》第二条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄日花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庄日花负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 秋 姗审判员 陈 明 亮审判员 张 秀 萍二〇二〇年二月十一日书记员 孙巍(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十二被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行本溪明山支行4367XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2889号 原告深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚，该公司总经理。 委托代理人黄东梅，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人范明军，男，汉族，1975年8月14日出生，住址湖南省攸县。 原告深圳市兴华汽车运输有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。因范明军与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于2019年9月29日立案后，于依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄东梅、被告委托代理人孙锡卓、陈扬到庭参加诉讼。第三人范明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年5月30日收到被告深公积金责限[2019]01-2588号《责令限期缴存决定书》（以下简称2588号决定书），但实际情况是原告与第三人无劳动关系，双方的唯一联系是第三人与主班签订过《承包协议》，而主班与原告签订了《员工承包合同》，因此双方未产生法律关系，原告无须缴纳公积金。原告诉请：1.撤销被告作出的2588号决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第三人在投诉时提交了社保清单，体现了原告以用人单位的名义为员工购买社会保险。依据《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款的规定，出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。涉案社保清单可作为第三人与原告存在劳动关系的初步证据。在被告向原告发出核查通知书之后，原告仅是单方陈述了否认劳动关系，并没有提交任何客观有效的材料予以反证。因此涉案的劳动关系是明确的，原告作为用人单位，应当依法为员工缴纳住房公积金。 第三人未陈述意见也未提交证据。 经审理查明，2019年3月20日，第三人向被告提交投诉登记表、身份证复印件、驾驶员登记证明、社保清单、住房公积金应缴数额统计表等材料，称原告未为其缴存自2010年12月至2015年4月的住房公积金3469元，并同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金。2019年4月29日，被告对原告作出深公积金核查[2019]01-2514号《核查通知书》，就第三人前述投诉反映事项向原告核实以下情况：1.第三人与原告是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；2.原告是否为第三人缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；3.第三人相关年度住房公积金缴存基数，比例正确与否等。同时告知原告对第三人所反映的事实、补缴数额有异议，需于收到该通知书之日起十日内提出异议并附上加盖单位公章的证明材料，未在规定时间内提出异议并提交相应证据材料的，视为承认第三人主张的事实和诉求，并承担相应法律后果。原告于2019年5月6日收到上述通知书后，向被告提交《异议书》，称其与第三人无劳动关系，无民事合同关系，故原告没有义务为第三人缴纳公积金。 被告于2019年5月28日作出2588决定书，认定原告违反了《住房公积金管理条例》（以下简称公积金条例）第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》（以下简称深圳公积金办法）第二十一条的规定，未按规定为职工即第三人缴存2010年12月至2015年4月期间的住房公积金。根据公积金条例第三十八条、深圳公积金办法第四十三条责令原告自收到该决定书之日起十日内为第三人补缴2010年12月至2015年4月期间的住房公积金合计3469元。原告于2019年5月30日收到2588号决定书，其对该决定书不服，诉至法院。 庭审中原告明确对2588号决定书中所计算的时间期间没有异议，但认为与第三人不存在劳动关系，所以认为最终计算的补缴的公积金没有计算依据。 本院认为，原告因对被告作出的2588号决定书不服提起本案诉讼，根据原告明确的事项，本案应审查被告认定原告对第三人应承担缴纳住房公积金义务，但未为第三人缴交2010年12月至2015年4月期间的住房公积金3469元，并作出2588号决定书，依据是否充分。 公积金条例第二十条、第三十八条，深圳公积金办法第二十一条、第四十三条均规定，单位负有为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务，逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案中，第三人在投诉时提交的社保清单等材料可以初步证明其与原告之间存在劳动关系，原告虽书面异议称其与第三人不存在劳动关系，但并未按被告调查要求提交足以推翻社保清单证明事项，证明其与第三人之间不存在劳动关系的证据。被告结合《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款关于出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险的规定，以及第三人同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金的情况，最终认定原告应承担为第三人补缴2010年12月至2015年4月期间的住房公积金3469元，有相应的事实及法律依据。被告履行了相应调查、作出决定及送达义务，程序合法，应予以支持。原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张，无相应事实依据，本院不予采信。原告诉请撤销2588号决定，理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市兴华汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市兴华汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 蒋  建  华 人民陪审员 何  少  虹 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执198号之八申请执行人王宏伟被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司：辽宁胜全达钢结构工程有限公司与王宏伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1854号判决已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  杨玉峰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30609号 上诉人（原审原告）：廖京文，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市国美电器有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**上步工业区**上步工业区**港澳城301A1-A2部分，统一社会信用代码：91440300736291752E。 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：李琴玲，女，系公司法务。 被上诉人（原审被告）：深圳市国美电器有限公司松岗喜港城分公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大道东方水围鸿盛花园**信用代码：91440300573137135W。 负责人：王炎，总经理。 委托诉讼代理人：廖文翠，女。 上诉人廖京文因与被上诉人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）、深圳市国美电器有限公司松岗喜港城分公司（以下简称国美松岗分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 廖京文一审起诉请求：1、支付正常时间工资26400元（2019年2月1日至4月28日）；2、支付加班工资141103元（2017年5月1日至2019年4月28日）；3、支付年休假工资18611元（2017年1月1日至2019年4月28日）；4、支付违法解除劳动合同赔偿金167200元。 原审判决：一、国美公司应于判决生效之日起三日内支付廖京文2019年2月1日至2019年3月4日期间工资7305元；二、驳回廖京文其他诉讼请求。 上诉人廖京文上诉请求：1、国美松岗分公司支付2019年2月1日至4月28日期间工资26400元；2、国美松岗分公司支付2017年5月1日至2019年4月28日期间的加班工资人民币141103元；3、国美松岗分公司支付2017年1月1日至2019年4月28日期间未休年休假工资人民币18611元；4、国美松岗分公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金167200元。上述费用合计：353314元，被上诉人国美公司对上述费用承担连带责任。 被上诉人口头答辩，一、上诉人廖京文是与国美公司存在劳动合同关系，且上诉人廖京文自2019年2月25日起便旷工，未上班，被上诉人国美公司通过短信以及快递函件等方式要求上诉人廖京文返岗上班，上诉人廖京文仍未返岗。被上诉人国美公司解除与上诉人廖京文之间的劳动关系有合理的依据。二、被上诉人国美公司已经足额支付了上诉人的在职期间的工资，除了2019年2月份至其旷工离职的期间，因上诉人廖京文旷工自离，没有进行离职交接，也未进行工资核算。三、上诉人廖京文已经实际休完所有年假，不存在应当支付未休年假的工资。综上，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。 经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。 关于解除劳动关系的原因。被上诉人提交的考勤记录显示上诉人从2019年3月4日起未到公司打卡上班，被上诉人主张上诉人该情形属于旷工，被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定。上诉人提交其录制的视频主张其2019年3月4日至2019年4月28日均到被上诉人营业场所，但被上诉人将考勤打卡机设置为上诉人无法考勤打卡，故未曾考勤打卡的原因在被上诉人，其不存在旷工的情形。但上诉人提交的视频并不是在指纹打卡处打卡考勤时录制，也不是在其工作岗位上录制。且在被上诉人阻止上诉人打卡考勤的情况下，上诉人完全可以通过与被上诉人沟通协商、向街道劳动行政等部门投诉等方式维护自己的权利，但其在长达一个多月的时间内未对此作出反映，不符合常理。结合上诉人未对被上诉人向其发送的返岗通知书、快递件及返岗通知(短信)予以回应的情形，一审判决认定上诉人存在旷工的情形并无不当，本院予以维持。故被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系符合法律规定，依法无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。 关于2019年2月1日至4月28日期间工资的问题。根据本院上述认定，上诉人2019年3月4日后未上班属于旷工，故被上诉人仅需支付上诉人2019年2月1日至3月4日期间的工资，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。 关于2017年5月1日至2019年4月28日期间加班工资的问题。被上诉人提交的考勤汇总表及工资发放表显示上诉人签字确认每月已足额收到工资及加班费且无异议。故上诉人关于加班工资的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审对此认定并无不当，本院予以维持。 关于2017年1月1日至2019年4月28日未休年假工资的问题。上诉人于2009年12月12日入职，故其2017年、2018年依法每年可享受5天年休假。被上诉人提交的年假申请表单及对应的确认表显示上诉人2017年、2018年均已休5天年休假。上诉人2019年3月4日离职，经核算，无法享受当年的年休假。故上诉人请求被上诉人支付其未休年假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人廖京文的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廖京文承担。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙巍（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初584号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告史玉坤，男，出生日期及身份证号码均不详，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现住址不详。被告王立，男，出生日期及身份证号码均不详，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现住址不详。被告孙成学，男，出生日期及身份证号码不详，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现住址不详。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告史玉坤、王立、孙成学买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执201号之八申请执行人崔岩被执行人张其建：张其建与崔岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1246号判决已发生法律效力。申请执行人崔岩于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  高 峰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执2152号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。法定代表人李锦奎。被执行人符文海,男,汉族,1968年9月2日出生,,住广东省佛山市高明区被执行人邓婵燕,女,汉族,1970年12月1日出生,,住广东省佛山市高明区本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷仲裁一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行的内容为：1、被申请人向申请执行人偿还贷款本金4229902.99元以及截止至2019年4月16日的利息101559.97元；自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息以本金人民币4229902.99元为基数按罚息标准（罚息标准为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准年利率上浮20％的基础上再上浮50％计算，若基准利率调整，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整)；2、被申请人立即向申请执行人支付律师费8000元；3、被申请人立即向申请执行人支付案件受理费25643元；4、被申请人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的执行费用由被申请人负担。以上合计4365105.96元。本院于2019年11月25日立案执行后采取了以下执行措施：一、于2019年11月28日向被执行人符文海、邓婵燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第123号裁决所确定的义务及本案申请执行费46051元（预估），但被执行人符文海、邓婵燕仍逾期未予履行，也未报告其财产状况。同时，本院发出传票传唤上述被执行人于2019年12月16日到庭接受执行询问，但上述被执行人拒不到庭。二、本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人符文海、邓婵燕名下的财产。经查，发现邓婵燕名下位于佛山市高明区荷城街道XXX号XXX座（不动产权证号XXX号）设有两项抵押，本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行属于二次抵押，且上述抵押房产由佛山市禅城区人民法院于2018年12月29日在兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山高明某有限公司,佛山高明某塑胶有限公司,曾某某,严某某,符文海,邓婵燕借款合同纠纷一案（诉讼案号为[2018]粤06**民初29951号）以（2018）粤0604执保3402号执行裁定查封。除上述设有两次抵押且被他案查封的房产外，未发现被执行人符文海、邓婵燕有其他可供执行的财产。三、因上述被执行人有违反财产报告制度的行为，因此，本院依法应予将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了兴业银行股份有限公司佛山分行，该公司已同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4365105.96元（申请执行标的额）未能实现。本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，除上述设有两次抵押且被他案查封的房产外，未发现上述被执行人的其他可供执行的财产，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执2152号案件终结本次执行程序。被执行人符文海,邓婵燕履行债务的义务，被执行人符文海,邓婵燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行发现被执行人符文海,邓婵燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二〇年二月二十七日书记员  陈成贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6938号原告赵利，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人聂晶，广东晟典律师事务所实习律师。被告张伟，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告赵利与被告张伟民间借贷纠纷一案，赵利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币75600元及利息（利息自2016年11月5日起按银行同期贷款利率暂计至2019年6月5日为9396元，实际应支付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告为朋友关系，因资金周转需要，被告多次向原告借钱。原告通过微信及银行转账方式向被告出借款项。2016年7月8日，向被告微信转款18400元；2016年7月9日，向被告微信转款9200元；2016年8月12日，向被告名下银行账户转账36800元，上述款项共计64400元。经原告多次催促，被告始终未能还款，原告遂诉至法院。以上事实有微信聊天记录、交易详情、个人账户交易明细清单等和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。通过原告提供的微信聊天记录和银行转账记录可以明确原告向被告转账的事实，上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告主张其另向被告支付了10600元现金，但未能提交收条的证据予以证明，本院对该部分金额不予认可。双方未能明确借款期限及借款利率，因此原告要求被告自2016年11月5日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告张伟应在本判决生效之日起十日内向原告赵利归还借款人民币64400元及利息（以人民币64400元为基数，自2016年11月5日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1924元，由原告赵利负担285元，被告张伟负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   蓓人民陪审员 汪   文二〇二〇年二月十二日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3811号之一申请执行人陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人王延中，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人陈凌与被执行人王延中合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终3716号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延中应向申请执行人陈凌支付9450元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3811号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇二〇年二月十八日书记员  陈 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1498号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李玉明，男，1957年6月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被监视居住，2019年11月2日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、马静出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年12月8日9时许，在江苏省丹阳市丹阳城际站内，被告人李玉明乘被害人包思远进入候车室之际，盗窃包思远大衣口袋内一部玫瑰金色VIVO-X9手机，经鉴定，该手机价值人民币770元。 二、2018年12月19日11时许，在江苏省丹阳市丹阳城际站内，被告人李玉明乘被害人邵某进入候车室之际，盗窃邵某羽绒服口袋内一部玫瑰金色ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ手机，经鉴定，该手机价值人民币570元。 三、2019年1月1日下午，在牡丹区××路××路××东南角“皇栗皇”门市门口，被告人李玉明盗窃郭某随身穿着衣物口袋内的一部金色华为Ｐ10ＰＬＵＳ手机，经鉴定，该手机价值人民币1534元。 被告人李玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉明在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李玉明归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李玉明退赔给被害人包思远人民币770元；退赔给被害人邵某人民币570元；退赔给被害人郭某人民币1534元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  卢 芃
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执155号之七申请执行人马圣洁被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司：辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与马圣洁劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马圣洁于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20359号上诉人（原审原告）：ＢＬＡＮＣＯＡＬＥＪＡＮＤＲＯＲＥＮＥ，男，美国国籍，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：孟庆飞,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苹果采购运营管理（上海）有限公司深圳南山分公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**万联大厦**********以及**，统一社会信用代码91440300MA5DJJCH91。负责人：RORYSEXTON。被上诉人（原审被告）：苹果采购运营管理（上海）有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区南京西路****（以上均为名义楼层）码9131000055594841XF。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙珊琼，北京市君合（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人BLANCOALEJANDRORENE因与被上诉人苹果采购运营管理（上海）有限公司深圳南山分公司（以下简称苹果深圳南山分公司）、苹果采购运营管理（上海）有限公司（以下简称苹果上海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。BLANCOALEJANDRORENE原审诉讼请求：1、苹果深圳南山分公司支付2014年6月9日至2018年1月9日加班工资663429.65元；2、苹果深圳南山分公司赔偿股票损失76639美元，折合人民币522677.98元；3、苹果深圳南山分公司支付律师费5000元；4、苹果上海公司与苹果深圳南山分公司承担连带责任。原审法院判决：驳回BLANCOALEJANDRORENE的全部诉讼请求。案件受理费由BLANCOALEJANDRORENE承担。上诉人BLANCOALEJANDRORENE上诉请求：1、改判苹果深圳南山分公司支付2014年6月9日至2018年1月9日加班工资663429.65元（42366/21.75/8×2×1.5×（252×3+7×21.75）（工作日每日加班2小时）。2、改判苹果深圳南山分公司赔偿股票损失76639美元（按照起诉日的中国银行汇率：1美元折合6.9085人民币，折合人民币529437.54元）；3、改判苹果深圳南山分公司支付律师费5000元；4、改判苹果上海公司与苹果深圳南山分公司承担连带责任。被上诉人苹果深圳南山分公司、苹果上海公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人BLANCOALEJANDRORENE的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：关于加班工资问题。《员工手册》中规定灵活工作时间适用员工除在法定节假日加班外，无法获得加班费；只有在经理给出相关指示或预先提供书面批准的情况下，才能获得加班费，员工在某些紧急情况下未取得经理预先批准的情况下加班，需要在事后立即以书面形式通知经理。上诉人在《员工手册签收和声明》中签名确认。本院认为，首先，上诉人并未提供证据证明其履行了获取加班许可的手续或在加班后以书面形式通知经理，应承担举证不能的法律后果。其次，双方确认的劳动合同中约定上诉人的岗位适用灵活工作时间，结合《员工手册》的规定，上诉人的月工资应为包月制薪资，根据上诉人主张的加班时间，上诉人获得的时薪也并未违反相关法律规定。故原审法院对上诉人关于2014年6月9日至2018年1月9日期间加班工资的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于赔偿股票损失问题。首先，双方签订的《劳动合同》中并未约定RSU股票作为上诉人薪酬的一部分。其次，根据上诉人提交的有其电子签名的“关于：限制性股票单位（RSU）奖励”的邮件内容显示，RSU奖励是指APPLE董事薪酬委员会向上诉人授予的具有一定锁定期的APPLE普通股股票，在RSU解锁后，上诉人可将股票卖出获得收益，且RSU解锁将在因任何原因劳动合同解除时停止。上诉人参与APPLE股票计划将是自愿的，并不构成与APPLE的劳动关系，任何APPLE股票计划的利益也不得作为其与苹果上海的劳动合同，上诉人的工资或其他任何目的的其他报酬的一部分。APPLE保留绝对权利，可以随时暂停、修改、取消或终止任何和所有APPLE股票计划，而无需向上诉人或任何其他参与计划的员工提供任何补偿。任何RSU奖励将受美国法律管辖和解释。因上诉人并未提交证据证明其对上述规定提出过异议，上述规定亦未违反相关法律、行政法规和规章的强制性规定，故上诉人因违反公司规章制度被解雇，APPLE公司停止RSU奖励的解锁并未违反相关规定。且RSU股票系由境外公司APPLEINC.授予，邮件内容中亦明确了股票收益跟上诉人与被上诉人的劳动合同无关以及相应的争议管辖，故原审法院以上诉人的该项诉请不属于劳动争议审理范围为由不予审理，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人的诉请并未得到支持，被上诉人无需向其支付律师费。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人BLANCOALEJANDRORENE的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人BLANCOALEJANDRORENE承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终275号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某成，男，汉族，1988年8月21日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，因本案，于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王某明，男，汉族，1981年8月12日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，因本案，于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王某冲，男，汉族，1997年9月15日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，曾犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2016年5月13日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月6日刑满释放。因本案，于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现因一审刑期届满已取保候审。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人王某冲、王某成犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日作出（2019）粤0309刑初1965号刑事判决。宣判后，原审被告人王某成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某成申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某成请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某成撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1965号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十一日书记员 杨晨晔(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执308号李泳柔、李伟锋：关于双方抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8012号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、李成旺： 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李成旺信用卡纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初10955号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号