wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18373号原告：祁浩，男，1978年6月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山宝林木业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路85号2幢，统一社会信用代码91320583MA1P9UGF7E。法定代表人：宋小红。委托诉讼代理人:王礼学，该公司员工。原告祁浩与被告昆山宝林木业有限公司（以下简称宝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告祁浩的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告宝林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款34578.5元及利息（以34578.5元为基数，按同期商业银行贷款基准利率的标准，从2019年4月1日起计算到实际付款日止）；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原告向被告供应木质燃烧颗粒63.56吨，价值54578.5元，该款应在2019年3月份付清，但被告至今只支付了20000元，另34578.5元未付。后双方协商未果，原告遂起诉。被告宝林公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告祁浩分别于2019年2月19日、2019年2月27日向被告宝林公司供应木质燃烧颗粒总计63.56吨，金额共计54578.5元。被告宝林公司于2019年9月1日出具《未付款清单》载明：昆山宝林木业有限公司2019年3月份应付祁浩54578.5元（不含税），2019年7月25日已付款10000元。剩余未付款总计为44578.5元。后被告宝林公司未能按约付款，尚欠34578.5元未付，原告故诉至本院。以上事实，有送货清单、未付款清单、律师调解协议书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，现原告主张被告支付剩余货款34578.5元，有送货单及未付款清单为证，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院亦予以支持，具体应以34578.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以34578.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山宝林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁浩剩余货款34578.5元，并支付逾期付款利息（以34578.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以34578.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告昆山宝林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2231号之一 申请执行人：雷震，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）三层351-355铺，统一社会信用代码91440605MA4UYTEW7X。 负责人：蔡丽丽。 关于雷震与佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司（以下简称大自然装饰南海公司）仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第458号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：大自然装饰南海公司于裁决书作出之日起十日内向雷震返还第一期现金奖励13113.54元；仲裁费598元由大自然装饰南海公司迳付雷震。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人大自然装饰南海公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷震向本院申请执行，其申请执行的金额为13711.54元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人大自然装饰南海公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）发现被执行人名下的银行账户及经营场所内的财产被佛山市顺德区人民法院冻结、查封，被执行人已停止经营。本院已根据申请执行人申请，致函参与上述法院的执行分配。 （二）除上述情况外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年2月20日16时04分，约谈人拨通申请执行人的电话139××××ＸＸＸＸ，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘婉君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执566号 申请执行人：广西金穗实业有限公司扶绥渠黎经营部。住所地广西扶绥县渠黎镇。 被执行人：黄文团,男，1972年3月30日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西金穗实业有限公司扶绥渠黎经营部与被执行人黄文团买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人黄文团自动履行了5000元给申请执行人，双方在案外就该案剩余的执行款自行协商解决，暂不需要法院执行了，故申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人广西金穗实业有限公司扶绥渠黎经营部撤回对被执行人黄文团的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年二月十一日 书记员  马世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7138号之四 申请执行人：深圳市品亚科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙兴南路104-2号1栋三楼西。 法定代表人：何亚军。 委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：冯家星，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯家勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告深圳市品亚科技有限公司诉被告冯家星、冯家勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3385号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人达成如下协议：一、原告深圳市品亚科技有限公司与被告冯家星、冯家勇一致确认两被告尚欠原告货款100000元，原告同意两被告分期支付，自2019年4月至2019年8月于每月30日前支付20000元，款项转账至原告指定的银行账户（账户名：何文君，账号：62×××06，开户行：建设银行深圳分行坑梓支行）； 二、若两被告未按上述约定按期足额支付货款，原告有权就尚欠货款本金向法院申请一次性强制执行，并要求两被告以尚欠货款本金的20%支付违约金；三、本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告冯家星、冯家勇承担，两被告应于2019年4月30日前支付给原告。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市品亚科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人冯家星在招商银行佛山分行开设的银行账户（账号：62×××22）、在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：80×××26）；被执行人冯家勇在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：10×××71），上述账户本案均已作冻结，冻结期限自2019年6月12日起算一年，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外，本院已扣划银行存款4165.49元，本案扣缴执行费1717.25元，余款2448.24元支付给申请执行人。 2.被执行人冯家勇名下有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××共两辆，被执行人冯家星名下有车辆粤Ｘ×××××一辆。其中车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、民生金融租赁股份有限公司，并已由本院依法拍卖处理，分别得拍卖款31700元、65000元，本院已依法分配。另外车辆粤Ｘ×××××暂未能实际扣押，查封期限自2019年6月12日起算两年，需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位4165.49元（含执行费1717.25元），本案债权尚余118701.76元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7138号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗晓彤
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川2002行赔初4号之二 原告吴彬，男，1976年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人郭峻，系四川蜀国律师事务所律师。 被告资阳市雁江区宝台镇人民政府，住所地资阳市雁江区宝台镇宝台大道。 法定代表人尹修富，职务镇长。 委托代理人吴章义，系四川豁达律师事务所律师。 委托代理人汪骏，系资阳市雁江区司法局工作人员。 本院在审理原告吴彬诉被告资阳市雁江区宝台镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告吴彬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 审 判 长  谢安彬 审 判 员  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  甘 舸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执55号 申请执行人何**锋，男，1977年11月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐信标，男，1969年06月17出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人何**锋与被执行人徐信标民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4646号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何**锋向本院申请强制执行，要求被执行人徐信标支付37934元及利息（另计）、并承担本案执行费469元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执55号申请执行人何**锋与被执行人徐信标民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢54号 蔡忠杰、邵光、沈祖峰： 你们与合肥金斯威新型建材有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥金斯威新型建材有限责任公司于二Ｏ二〇年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还合肥金斯威新型建材有限责任公司549736元； （2）、承担执行费7897元，诉讼费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014672 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-25××36  18105××21 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终263号上诉人（原审原告）：储从昌，男，1950年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人储从昌因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储从昌上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给储从昌调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知储从昌，而储从昌的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒储从昌工资已经法定程序批准的事实，直到储从昌退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，储从昌因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，储从昌向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，储从昌的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以储从昌的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。储从昌向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2002年11月欠83个月×134元=11122元；2、1997年7月至2002年11月欠41个月×187元=7667元，二项合计18789元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中储从昌2002年11月即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，储从昌也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，储从昌的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告储从昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告储从昌负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：储从昌原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为储从昌增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，储从昌的岗位工资、技能工资由317元增加至451元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为储从昌调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，储从昌的岗位工资、技能工资由451元增加至638元。2002年11月，储从昌自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月8日，储从昌向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以储从昌超过法定退休年龄为由决定不予受理。储从昌不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，储从昌要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，储从昌于2002年11月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。储从昌对其劳动报酬的争议，应当自其2002年11月退休之日起一年内提出，而储从昌于2019年7月8日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回储从昌的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，储从昌的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由储从昌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢512号 朱潭清、朱干明、王启来、王裕文、朱运兰： 申请执行人朱潭清、朱干明与被执行人王启来、王裕文、朱运兰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人朱潭清、朱干明向本院申请执行的（2016）粤1322民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。 法定代表人：汪大春，该公司董事长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保财险滁州分公司）因与被申请人滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险滁州分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律不当。1.康鑫公司提交的2011年11月18日调查笔录不能作为确定事故发生的依据，该两份调查笔录仅仅是对被调查人陈述的记录，并不能取代公安交管部门出具的事故认定书或事故证明，也不能取代消防部门出具的火灾证明，不能视为人保财险滁州分公司对康鑫公司车辆发生事故的确认，更不能以此判断该所谓的事故属于人保财险滁州分公司的保险责任范围。2.依据该调查笔录中被调查人的陈述，事发当时即拨打报警电话，消防部门在报案后40分钟左右即赶赴现场，康鑫公司在庭审中接受人保财险滁州分公司询问时对“是否拨打报警电话”的问题回答称“以笔录为准”，由此可见,康鑫公司在所谓的事故发生后曾拨打了报警电话并由相关部门出警。因此，康鑫公司应当提交有关部门出具的证明材料以证明事故发生的真实性。3.依据康鑫公司提交的报案记录，证明其于2011年11月19日向人保财险滁州分公司报案，而非2011年11月18日。因此,康鑫公司应当承担其所有的车辆于2011年11月18日发生事故的举证责任，并证明该事故属于保险责任。4.康鑫公司所称所谓事故即使是真实存在，也是因车辆自燃所导致，而事故发生时康鑫公司的车辆并未在人保财险滁州分公司投保自燃险，而是在2011年11月18日补保，起保时间为2011年11月19日零时，因此，其车辆自燃不属于车辆损失险的保险责任。5.人保财险滁州分公司在庭审中所出示的相关证据能够充分证明康鑫公司车辆及相关损失为其车辆轮胎摩擦着火所致，在康鑫公司没有提供消防部门出具的证明的情况下，电视台报道的视频资料及人保财险滁州分公司事故现场查勘补充说明足以作为优势证据，充分证明康鑫公司车辆及相关损失非碰撞导致，因此，其损失不属于车辆损失险的保险赔偿范围，人保财险滁州分公司不应承担本案的保险责任。另外，康鑫公司的一审诉请已过诉讼时效。本案中康鑫公司虽多次起诉并撤诉，但相关材料并未送达给人保财险滁州分公司，因此，不能引起诉讼时效中断的法律后果。 本院经审查认为，人保财险滁州分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案审查的重点是人保财险滁州分公司应否承担保险责任。经查，康鑫公司就案涉车辆在人保财险滁州分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，并缴纳了保费，双方保险合同关系成立。因此，人保财险滁州分公司应当对案涉车辆在保险期间内发生的保险事故承担赔偿责任。2011年11月18日上午，案涉车辆在行驶至杭甬高速杭州方向时，发生交通事故致车辆及车载货物损毁、高速公路设施及路面受损。为此，康鑫公司提交了报案记录、人保财险滁州分公司当日的调查笔录等证据予以证明。人保财险滁州分公司主张案涉车辆系自燃与上述事实不符，且提交的证据亦不能充分证明其主张，故原审法院未予采纳其主张并无不当。原判决认定人保财险滁州分公司对案涉车辆在保险期间内发生的保险事故承担相应的赔偿责任有事实依据，人保财险滁州分公司此项申请再审的事由不能成立。 至于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，人保财险滁州分公司关于康鑫公司虽曾多次起诉，但相关材料并未送达，不能引起诉讼时效中断的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上，人保财险滁州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢16号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李开毕：本院立案执行的盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李开毕犯非法持有毒品罪并处罚金一案，判处罚金3000元。案件移送执行后，本院在（2019）云3123执1667号案件中已执行到位2500元，尚有500元未执行到位，本院于2019年12月19日将（2019）云3123执1667号案件终结执行。后被执行人李开毕家属于2019年12月20日主动到法院交纳剩余罚金500元。本院于2020年2月26日对案件恢复执行，现被执行人李开毕已履行完毕。至此，盈江县人民法院（2019）云3123刑初293号刑事判决书判项第一项中罚金3000元已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初493号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、赖全晓，该联社员工。 被告：赖成佳，男，汉族，1982年8月12日出生，住德化县。 被告：陈巧玲，女，汉族，1984年5月21日出生，住德化县。 被告：郑宝林，男，汉族，1973年8月28日出生，住德化县。 被告：寇凝一，男，汉族，1984年4月21日出生，住泉州市丰泽区。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖成佳、陈巧玲、郑宝林、寇凝一信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。德化县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄奇微 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张传博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8126号 原告：郑国健，男，1990年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张艳涛，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。 原告郑国健诉被告张艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国健庭参加了诉讼、被告张艳涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑国健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金16000元整并支付自2015年7月9日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告是朋友关系。2015年被告说没钱交房租，从我这里借了2500元交房租，一直未归还，后来三百五百的从我这里拿了一些钱。2015年7月9日我和被告去山海关港口，被告骗我说给船上买菜，他大哥没给他打过钱来，先从我这里倒点钱，并再三承诺明天保证归还，我看他着急就把我的中国银行卡给了他，被告拿着我的银行卡在中国文化路支行用我的银行卡取了1万元整，加上前面的借款共计1.6万元。多次与被告讨要，并未归还，特此向法院提起诉讼，要回借款及全部利息，利息按照当前国家货款利率的4倍计算，并要求被告承担本案的所有诉讼费用。 经审理本院认定,2015年7月9日，被告张艳涛向原告郑国健出具《欠条》一份，载明：“今借郑国健壹万陆仟元整（16000）……”原告称借款是被告拿原告银行卡取的，过后给补的条，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告于2019年6月3日向本院递交了起诉状等材料。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，实为借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应偿还原告借款。原告主张被告偿还借款1.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月9日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算的利息，证据不足，本院不予认可，本院认可利息自原告起诉之日，即2019年6月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张艳涛于本判决生效之日起七日内偿还原告郑国健借款本金人民币1.6万元及利息，利息自2019年6月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、对原告郑国健的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张艳涛负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  靳 悦
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初12号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人冯某，男，1964年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年6月20日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年6月4日8时许，被告人冯某与许某在罗武庄乡××××庄乡郭某副食品店喝了酒，酒后冯某驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车载许某沿王红线，由罗武庄乡往一街方向行驶。当车行至王红线K45+200米处时与对向行驶的由苏某1驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。当民警到达现场时，发现冯某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警现场对冯某进行呼气式酒精含量检测，其结果为100毫克/100毫升，民警将冯某带到南华县罗武庄乡卫生院提取了冯某的静脉血液为检材，经南华县公安局聘请楚雄锦润司法鉴定中心，对冯某的静脉血液进行鉴定，楚雄锦润司法鉴定中心于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：冯某静脉血液中检出乙醇，含量为216.90毫克/100毫升。经南华县交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某承担事故全部责任，苏某1不承担事故责任。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读及出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人冯某在拘役四个月以下判处，并处罚金。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年6月4日8时许，被告人冯某与许某在罗武庄乡××××庄乡郭某副食品店喝了酒，酒后冯某驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车载许某沿王红线，由罗武庄乡往一街方向行驶。当车行至王红线K45+200米处时与对向行驶的由苏某1驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。当民警到达现场时，发现冯某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警现场对冯某进行呼气式酒精含量检测，其结果为100毫克/100毫升，民警将冯某带到南华县罗武庄乡卫生院提取了冯某的静脉血液为检材，经南华县公安局聘请楚雄锦润司法鉴定中心，对冯某的静脉血液进行鉴定，于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：冯某静脉血液中检出乙醇，含量为216.90毫克/100毫升。经南华县交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某承担事故全部责任，苏某1不承担事故责任。 另查明：（1）2020年1月16日，在值班律师孔兴存的见证下，被告人冯某签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以下判处，并处罚金的量刑建议。（2）冯某与苏某1就交通事故达成了赔偿协议，冯某自愿赔偿苏某1经济损失3000元，并已履行。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及受立案情况。 2、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实冯某的体貌特征。 3、户口证明、前科查询记录，证实冯某的身份情况，无前科。 4、查获经过，证实冯某驾驶的摩托车与苏某1驾驶的小型轿车发生擦碰，冯某驾驶摩托车逃离现场被苏某1抓获后报警，民警到达事故现场时发现冯某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对冯某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为冯某呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升，随后民警将冯某带到南华县罗武庄乡卫生院提取了冯某的静脉血液。 5、呼气式酒精含量检验照片及情况说明，证实民警对冯某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为冯某呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升。 6、当事人血样提取登记表、血样采集照片，证实公安机关对冯某的静脉血液进行了提取。 7、司法鉴定意见书，证实冯某静脉血液中检出乙醇，含量为216.90毫克/100毫升。 8、辨认笔录及饮酒地点照片，证实冯某对其饮酒的地点进行了辨认。 9、道路交通事故现场照片，证实冯某驾驶的摩托车与苏某1驾驶的小型轿车发生擦碰的现场概况。 10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实冯某具有机动车驾驶资格；云Ｅ×××××号正三轮摩托车车辆所有人为冯某。 11、道路交通事故认定书，证实冯某承担事故的全部责任，苏某1不承担事故责任。 12、协议书、收条、情况说明，证实冯某与苏某1就交通事故达成了赔偿协议，冯某自愿赔偿苏某1经济损失3000元，并已履行。 13、《认罪认罚具结书》，证实2020年1月16日，在值班律师孔兴存的见证下，冯某签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以下判处，并处罚金的量刑建议。 14、证人者黎某、苏某1证言，证实冯某驾驶的正三轮摩托车与苏某1驾驶的小型轿车发生擦碰后，造成苏某1驾驶的小型轿车受损，冯某驾驶正三轮摩托车逃离现场，后被苏某1驾驶着小型轿车追到，后来苏某1打电话报警的事实。 15、证人许某证言，证实他与冯某喝酒后，冯某驾驶正三轮摩托车与一辆小型轿车发生会车，后来冯某就驾驶着正三轮摩托车直接开走了的事实。 16、被告人冯某供述，证实2019年6月4日7时许，他驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车载许某在罗武庄乡××××庄乡郭某副食品店喝酒后，他又驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车载许某沿王红线，由罗武庄乡往一街方向行驶，与对向行驶的一辆小型轿车发生会车时，他听见响了一声，他没有停车，驾驶着云Ｅ×××××号正三轮摩托车就直接走了，后来这辆轿车追着他们后在他们前面停下来了，他也就停下来，轿车上的人下来说他的正三轮摩托车擦碰着轿车了，后来对方报了警，民警到达现场后，对他进行呼气式酒精含量检测，之后又将他带到罗武庄乡卫生院抽取静脉血液的事实。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；静脉血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人冯某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  周 卓
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终258号上诉人（原审原告）：吴俊美，女，1955年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴俊美因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊美上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给吴俊美调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知吴俊美，而吴俊美的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒吴俊美工资已经法定程序批准的事实，直到吴俊美退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，吴俊美因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，吴俊美向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，吴俊美的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以吴俊美的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。吴俊美向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2000年8月欠8840元（68个月×130元），2、1999年7月至2000年8月欠2254元（14个月×161元），二项合计支付11094元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中吴俊美2000年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，吴俊美也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，吴俊美的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告吴俊美的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴俊美负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：吴俊美原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为吴俊美增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，吴俊美的岗位工资、技能工资由277元增加至407元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为吴俊美调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，吴俊美的岗位工资、技能工资由407元增加至568元。2000年8月，吴俊美自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月8日，吴俊美向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以吴俊美超过法定退休年龄为由决定不予受理。吴俊美不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吴俊美要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，吴俊美于2000年8月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。吴俊美对其劳动报酬的争议，应当自其2000年8月退休之日起一年内提出，而吴俊美于2019年7月8日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回吴俊美的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，吴俊美的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴俊美负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执310号 姚志远、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人姚志远与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲[2020]第7号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人姚志远向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付工资95700元，并承担本案执行费1335元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执310号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初25号 原告：李坤键，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：罗彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨洪，女，1992年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告李坤键与被告罗彬、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤键的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告罗彬、杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤键向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币60000元及借款利息（利息的计算方法：以60000元为基数，从2018年6月1日起，计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率5%计算）；2、判令两被告支付原告因诉讼支出的律师服务费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告罗彬系同学关系，两被告系夫妻关系。2018年5月28日，被告罗彬以经营自营的东莞中菱汽车服务有限公司资金周转为由，提出向原告借款人民币60000元。当天，原告便将60000元借款转账到被告罗彬工商银行的账户。被告罗彬收到借款后出具《借据》交给原告收执，借据约定:承诺借款周期3个月（即2018年6月1日至2018年8月31日），每月利息3000元，还款期前一次性将本金、利息结清，如逾期将被视为违约，原告李坤键可以追究被告罗彬的法律责任。但还款期限届满后，被告罗彬一直没有按照约定归还本息。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，只好委托律师代理向人民法院起诉，根据借据的约定，因此产生律师服务费5000元，也应由两被告承担。两被告为夫妻关系，共同经营东莞中菱汽车服务有限公司，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，本案的债务为两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上，特起诉至人民法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、借据；3、借记卡账户明细清单；4、法律委托服务协议书、收据。 被告罗彬、杨洪没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗彬、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李坤键与被告罗彬系同学关系，两被告罗彬与杨洪系夫妻关系。被告罗彬以经营自营的东莞中菱汽车服务有限公司资金周转为由，提出向原告借款人民币60000元。原告通过银行转账方式转给被告罗彬借款60000元，被告罗彬收到借款后，2018年5月28日，出具《借据》交给原告收执。借据约定:借款周期3个月（即2018年6月1日至2018年8月31日），每月利息3000元从2018年6月开始计息，还款期前一次性将本金、利息结清，如逾期将被视为违约，原告李坤键可以追究被告罗彬的法律责任。借款期限届满后，被告罗彬未归还本息，原告多次追讨未果，遂委托律师向人民法院起诉，产生律师服务费5000元。 本院认为，被告罗彬向原告李坤键借款，原告将借款60000元以转账方式支付给被告罗彬，被告罗彬收到借款后出具《借据》交原告收执，原告与被告罗彬之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告罗彬归还借款60000元的理由成立，依法应予支持。借款当时，原、被告双方约定每月利息3000元（即月利率5%），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%，超出部分不予支持，因此原告请求利息按月利率5%计算，没有法律依据，本院不予支持；利息应以60000元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起至实际清偿之日止。关于本案夫妻共同债务认定问题，由于被告杨洪未在借条中签字或事后追认，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予认定为夫妻共同债务。关于原告主张的5000元律师服务费，由于《借据》中原、被告双方对此没有明确、具体的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彬应归还原告李坤键借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李坤键的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告罗彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初814号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************。负责人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，女，该公司员工。被告：李君明，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市**************，公民身份号码************。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告李君明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  梁小平二〇二〇年二月二十八日书记员  何紫嫣黎泸蔓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5461号原告：赵金平，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈长明，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省武陟县。被告：白玉华，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省武陟县。原告赵金平与被告陈长明、白玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金平及其代理人王学斌到庭参加诉讼。被告陈长明、白玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金平向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年4月29日计算至起诉之日即2019年10月21日、按月二分计息、共62200元整)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告陈长明系朋友关系，被告陈长明和被告白玉华系夫妻关系。2012年11月29日，被告陈长明称因家庭生活需要资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己大部分的积蓄4万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金4万元，月利息二分。后被告共支付给了原告5个月的利息4000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告每年不间断地要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现原告处于无奈，只好诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。陈长明、白玉华庭前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日被告陈长明向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵金平至2012、11、29起利率2分算，人民币肆万元整（40000），陈长明，2012年11月29号”。之后被告支付原告5个月利息4000元。此后原告讨要借款及利息，被告陈长明未归还该款项。原告诉至法院。本院认为，根据现有证据，原与被告陈长明之间民间借贷关系成立，借条有效。借条中约定利率2分，对借期无约定，属于不定期有息借贷。鉴于借期无约定，故原告有权随时主张权利。现原告要求被告陈长明归还借款并支付利息，与法有据，本院予以支持。原告要求白玉华归还借款及利息的请求，虽提供了陈长明和白玉华结婚登记审查处理表，但因现有证据无法证实借款用于二被告共同生活或生产经营，亦无证据证实白玉华知晓该笔借款的存在，故其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长明于本判决生效后十日内归还原告赵金平借款40000元。(按24%年利率，自2013年4月29日起计算至判决书确定履行义务之日止)。二、驳回原告赵金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由陈长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王明霞审判员  高金旺审判员  王建全二〇二〇年二月二十八日书记员  郭海琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执恢13号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址：江西省吉安市吉安县。 被执行人:深圳市富士能科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路12号202，统一社会信用代码：91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人：李正文。 被执行人：李正文，男，汉族，1974年8月22日出生，户籍地址：浙江省瑞安市。 申请执行人王涛与被执行人深圳市富士能科技有限公司、李正文劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]682号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市富士能科技有限公司支付2018年5月4日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额28488元、2018年8月1日至2018年9月26日工资10968元，并承担本案执行费492元。本院依法受理，案号为（2019）粤0310执555号。执行过程中，被执行人深圳市富士能科技有限公司的法定代表人李正文就上述债务向本院书面提供担保，因仍未履行义务，本院依法追加担保人李正文为被执行人，并裁定执行其名下财产，但因均无财产可供执行，本院于2019年9月3日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人王涛向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年2月27日，申请执行人王涛以被执行人已履行本案全部债务为由，书面向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]682号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费492元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市富士能科技有限公司、李正文名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]682号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄燕师
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4800号 原告:田秀英，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：赵二飞，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 被告：河北元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村村东装院路路东，统一社会信用代码91130132ＭＡＯＤ0Ｈ3Ｌ6Ｙ。 法定代表人：王明哲，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433112Ｐ。 负责人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建（特别授权），山东致悦律师事务所律师。 原告田秀英与被告赵二飞、河北元氏县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫汽运）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托诉讼代理人王苓娣、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告赵二飞、华鑫汽运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀英诉称，2019年2月23日18时许，被告赵二飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车，沿国道327由西向东行驶至国道327时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，原告被送往嘉祥县人民医院治疗后，原告于2019年3月7日起诉至嘉祥人民公园要求被告赔偿各项损失，现已判决。原告因伤情未好在2019年7月又去济宁第一人民医院检查、济宁附属医学院入院手术治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76819.77元；诉讼费由被告承担。 被告赵二飞、华鑫汽运未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。（2019）鲁0829民初1245号中已经在交强险限额中赔付医疗费10000元，伤残项目共赔偿17711.3元，商业险限额内赔偿原告1875.06元，赔偿原则按照生效判决，原告的损失在交强险剩余范围内，超出交强险部分按照百分之五十的比例赔偿。 经审理查明，2019年2月23日18时许，被告赵二飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车，沿国道327由西向东行驶至国道327时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事故发生后本院就原告部分损失经（2019）鲁0829民初1245号民事案件作出判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残项目下17191.3元，第三者责任险范围内（按照50%的赔偿比例计算）1875.06元。后原告田秀英又于2019年7月3日～10日在济宁医学院附属医院住院治疗7天，后在该院门诊进行复查治疗，共花医疗费35811.7元，该判决为生效判决。2019年7月29日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告田秀英膝交叉韧带损伤、半月板损伤术后构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元，被告保险公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，结论仍为十级伤残。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）鲁0829民初1245号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，赔偿原则已经本院生效判决予以确认，原告在本案中的损失赔偿原则按照生效判决确定的原则予以确定。关于原告要求的误工期，原告要求参照“ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”的规定主张误工107日，本院不予支持，从事故发生之日至定残前一天共计155天，生效判决已经计算了原告120日的误工，本案再支持35天的误工。原告的护理期、营养期本案均计算原告住院治疗期间的时间。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告田秀英的损失如下：1、医疗费35811.7元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、护理费560元（7天×80元/天）；5、交通费（酌定）300元；6、误工费2800元（35天×80元/天）；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）34002.75元（16297元/年×20年×10%+11270元/年×5年×10%÷4人）；8、精神抚慰金1000元；9、残疾辅助器具费260元；10、鉴定费1300元。以上原告的损失共计76734.45元，其中属交强险范围的为38922.75元，由被告保险公司赔偿，其余的37811.7元的50%，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担，计款18905.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告田秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费费等经济损失57828.6元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担369元，被告保险公司负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭慧莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监596号原审原告：江阴市神飞针织有限公司，统一社会信用代码913202817859758948，住所地江阴市祝塘镇祝陆路5号。法定代表人：包熠飞，该公司总经理。原审被告：江阴市协成服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路6号。法定代表人：李晓刚，该公司总经理。原审原告江阴市神飞针织有限公司与原审被告江阴市协成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0281民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇二〇年二月二十七日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初478号原告：邝秀文，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路61号八幢401房。居民身份证号码：440************223。被告：关伟才，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省开平市***********，现住开平市************。居民身份证号码：440************819。原告邝秀文诉被告关伟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邝秀文到庭参加诉讼。被告关伟才经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日至2015年8月9日期间，被告向原告设立的开平市长沙区嘉丽雅装饰行（已注销）购买装修材料，合计货款2504元。双方约定装修工程完工后付清货款。但被告至今仍未支付。被告关伟才未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告邝秀文提供被告关伟才签名的三张送货单（合计金额为2504元）为证，被告关伟才未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认被告关伟才与原告邝秀文设立的开平市长沙区嘉丽雅装饰行（已于2018年1月8日注销）存在事实的装修材料买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告关伟才作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现原告邝秀文请求被告关伟才支付货款2504元，于法有据，本院依法予以支持。被告关伟才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关伟才应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款2504元给原告邝秀文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告邝秀文预交25元），由被告关伟才负担案件受理费25元。原告邝秀文已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告关伟才应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年二月二十五日书记员  张淑贤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3501号 原告：杨永泽，男，1984年10月27日生，汉族，现住正定县。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张秀岭（张玲），女，1969年5月7日生，汉族，住正定县。 被告：张文菊（张秀菊），女，1966年12月12日生，汉族，住正定县， 原告杨永泽诉张秀岭、张文菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德伦到庭参加诉讼。被告张秀玲、张文菊经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告28090元及逾期付款利息（自起诉之日起以本金28090元为基础按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。原告杨永泽以海峻油漆字号经营油漆生意。2015年6月28日，原告杨永泽向被告张秀岭（张玲）、张文菊（张秀菊）供货30090元，二被告向原告杨永泽出具《欠条》一张，确认拖欠原告油漆款30090元未还。后经原告多次催要，被告偿还2000元，现拖欠28090元未还。被告未履行还款义务。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款利息应当自起诉之日起以本金28090元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。庭审中，原告要求根据全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日，计算至实际付清之日止。 被告张文菊、张秀岭未到庭，亦未提交答辩意见。 原告出示以下证据：二被告出具的证明、原告经营的海骏漆门市照片四张、个体工商户登记信息。 经审理查明，原告杨永泽以海峻油漆字号经营油漆生意，2015年6月28日，原告向被告张秀岭（张玲）、张文菊（张秀菊）供油漆价值30090元，二被告为原告出具欠条一张，确认拖欠原告油漆款30090元未还，经原告催要，被告偿还2000元，现尚欠28090元未还。 上述事实，由原告出示的证据及庭审笔录佐证。 本院认为，原告向被告出售油漆，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告支付货款28090元及要求自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张秀岭、张文菊于本判决生效后十日内给付原告杨永 泽货款28090元及利息（以28090元为基数，自2019年9月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。） 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  高祤轩 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王素薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保82号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）。住所地：费县钟山路168号。 法定代表人殷学远，董事长。 被申请人：常印波，男，1967年1月23日出生，汉族，住费县。 被申请人：陈方圆，女，1981年4月26日出生，汉族，住费县。 被申请人：王晓燕，女，1971年11月6日出生，汉族，住费县。 被申请人：张冠宇，男，1984年12月27日出生，汉族，住费县。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）与被申请人常印波、陈方圆、王晓燕、张冠宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常印波、陈方圆、王晓燕、张冠宇在金融机构的存款750000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常印波、陈方圆、王晓燕、张冠宇在金融机构的存款750000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4270元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初813号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************。负责人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，女，该公司员工。被告：李新珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省东源县******，公民身份号码************。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告李新珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  梁小平二〇二〇年二月二十八日书记员  何紫嫣黎泸蔓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢276号申请执行人贾宝红，女，1967年9月23日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人张好军，男，1964年12月28日生，住滑县。贾宝红与张好军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张好军于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾宝红借款300000元及利息（其中100000元借款利息自2015年8月15日起按照月息2分计算至2017年9月12日止；200000元借款利息自2015年2月19日起按照月息2分计算至2017年9月12日止，被告张好军多支付的8000元应予以扣除）”因被执行人张好军未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾宝红向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月14日、2019年11月18日、2020年2月17日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张好军名下有车辆，年限较久，申请人不要求查封，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月27日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年2月26日因被执行人张好军未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余215000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张好军负有继续向申请执行人贾宝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 祎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1130号 原告：邓金凤，女，1950年04月01日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周圣太，系原告丈夫，男，1948年11月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈庚彩，男，1963年10月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邓金凤与被告陈庚彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金凤及其委托诉讼代理人周圣太、被告陈庚彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈庚彩支付原告邓金凤工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日至12月13日期间在富川三中工地做砌砖工,共计做了60个工，每工按双方约定为110元，合计人工钱为6600元，被告陈庚彩尚未支付。原告在做工期间，多次遭被告粗暴谩骂，原告便不再给被告打工。被告欠原告的工钱，经原告多次催给，被告故意拖着不给，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈庚彩辩称，邓金凤及周圣太都在其承包的富川三中等工地提供劳务。经双方结算，周圣太务工59.5工时，每工时为146元，其劳务报酬总计8687元，邓金凤务工60个工时，每工时为110元，其劳务报酬总计6600元。夫妻二人的劳务报酬合计15287元，被告己支付13000元，尚欠2287元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金凤与周圣太系夫妻关系，于2018年9月8日至12月13日期间共同在被告陈庚彩承包的富川三中等工地提供劳务。经双方结算后，本案原告邓金凤务工60个工时，每工时为110元，其劳务报酬总计6600元，被告陈庚彩尚未支付。 本院认为，邓金凤为陈庚彩承揽的工地提供劳务，陈庚彩应依约支付劳动报酬。陈庚彩辩称周圣太及邓金凤的劳务报酬共计15287元，已经支付13000元，尚欠2287元未支付，其提供了有“周圣太”签领劳务报酬的记账本予以证实，但周圣太本人对该签名不予认可，且从签名的笔迹看，明显不是周圣太本人所签，陈庚彩除提交自行记录的记账本这一证据外并无其他证据可以证实其已支付了邓金凤的劳务报酬，故对陈庚彩的辩称意见本院不予采纳。现陈庚彩尚欠邓金凤劳动报酬6600元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对邓金凤要求陈庚彩支付劳动报酬6600元的请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告陈庚彩于本判决生效之日起十日内支付原告邓金凤劳务报酬6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告己预交），由被告陈庚彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终255号上诉人（原审原告）：解菊华，女，1969年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人解菊华因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解菊华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给解菊华调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知解菊华，而解菊华的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒解菊华工资已经法定程序批准的事实，直到解菊华退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，解菊华因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，解菊华向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，解菊华的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以解菊华的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。解菊华向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资1、1996年1月至2003年12月欠96个月×120元=11520元，2、1999年7月至2003年12月欠54个月×135元=7290元，两项合计18810元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中解菊华2014年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，解菊华也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，解菊华的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告解菊华的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告解菊华负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：解菊华原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为解菊华增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，解菊华的岗位工资、技能工资由257元增加至377元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为解菊华调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，解菊华的岗位工资、技能工资由377元增加至512元。2014年7月，解菊华自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年6月21日，解菊华向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以解菊华超过法定退休年龄为由决定不予受理。解菊华不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，解菊华要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，解菊华于2014年7月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。解菊华对其劳动报酬的争议，应当自其2014年7月退休之日起一年内提出，而解菊华于2019年6月21日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回解菊华的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，解菊华的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由解菊华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初159号之一原告：颜建新，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：孙永贤，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林雁萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜建新撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4541.3元、财产保全费3161.3元，合计7702.6元（原告已预交7702.6元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年一月二十一日书记员  王 婵
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1287号 申请执行人：曾鸿，男，汉族，1965年10月29日生，湖南省宁乡县人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请执行人曾鸿与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动人事仲裁院于2019年1月9日作出的仲裁裁决书，被执行人山东大有印染织造有限公司给付申请人曾鸿工资24195.6元。该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。强制执行山东大有印染织造有限公司人民币1000元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人曾鸿进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人曾鸿表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月六日 书记员  元 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24971号原告：张某1，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2(又名：张晶)，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张某4，女，1993年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张某3(系被告张某4父亲)，住同被告张某4。原告张某1诉被告马某某、张某2、张某3、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年二月六日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初409号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秋菊，女，1970年11月2日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：周喜辉，男，1975年11月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：郭晓伟，男，1985年4月27日出生，汉族，武邑县人。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告郭晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因郭晓伟在看守所关押，本案于2019年3月22日中止审理，2019年11月12日恢复诉讼；因新冠肺炎疫情于2020年2月7日中止诉讼，2020年3月1日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人周喜辉通过互联网庭审参加诉讼。被告郭晓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 武邑县联社向本院提出诉讼请求：1.要求郭晓伟偿付原告借款本金19999元及利息6129.18元，利息截止到2018年9月3日，以后的利息及加罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2.与本案诉讼有关的所有费用，由被告郭晓伟承担。事实和理由：2016年6月21日被告郭晓伟在我联社苏正信用社借款20000元，详见证据借款合同和借据，于2017年6月20日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.425‰，借款从逾期之日起月利率为14.1375‰。截止到2018年9月3日，被告郭晓伟尚欠原告借款本金19999元及利息6129.18元。以后利息及加罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 郭晓伟未答辩。 围绕诉讼请求原告提交原、被告双方签订的农村信用社农户信用借款合同、借款借据各一份,证明合同是双方本人签字，合法有效。经审查证据形式合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原告武邑县联社与被告郭晓伟签订农村信用社农户信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，贷款月利率9.425‰,借款逾期后按年利率18％计息，还款方式为按年结息，到期还本。合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告郭晓伟签名捺印。原、被告双方签订借款合同后，原告将20000元发放到被告存款账号为：62×××17的账户上。借款到期后，被告未能按约偿还本金及利息。截止2018年9月3日被告欠原告借款本金19999元，利息6129.18元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告郭晓伟签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。借款合同到期后，被告应按合同的约定返还借款本金及利息。 综上所述：原告武邑县联社要求被告郭晓伟偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓伟返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金19999元及利息。截止2018年9月3日的利息是6129.18元，2018年9月4日至偿清之日的利息按年利率18%计算。判决生效后二日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告郭晓伟担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  武迎君 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吕 东
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2453号原告：董金，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县水务局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街。负责人：张振涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡东县。原告董金与被告鸡东县水务局养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁晓云人民陪审员  王 晶人民陪审员  聂文秋二〇二〇年二月一日法官助理李熹格书记员张鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2705号原告：谷亮达，男，1980年8月7日出生，汉族，国企工程师，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人:黄坤，女，1954年6月12日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。系原告谷亮达的母亲。被告：谷玉秀，女，1945年3月6日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立冬，女，1970年11月8日出生，汉族，人民银行职工，现住黑河市。系原告谷玉秀的女儿。被告：张立冬，女，1970年11月8日出生，汉族，人民银行职工，现住黑河市。委托诉讼代理人:姜瑶，女，1994年3月1日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告谷亮达与被告谷玉秀、张立冬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷亮达的委托诉讼代理人黄坤、被告张立冬（同时为被告谷玉秀的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亮达向本院提出诉讼请求:1.依法撤销1999年张立冬与谷贵庚签订的房屋买卖合同;2.谷玉秀、张立冬将房产登记恢复至房屋(建行1号楼1单元301，丘(地)号0305，107幢)买卖之前的状态；3.本案诉讼费用由谷玉秀、张立冬承担。事实与理由：谷亮达与谷玉秀系姑侄关系,与张立冬系表姐弟关系，与谷贵庚(已故)系祖孙关系。张立冬蓄意隐瞒谷贵庚已参加房改的事实，私自运用谷贵庚的信息进行了所谓的房屋买卖，将登记在谷贵庚名下的建行1号楼1单元301室，丘(地)号0305，107幢，变更登记在张立冬名下，该行为侵害了谷亮达的合法权益。谷贵庚和徐桂珍系夫妻关系，婚后生育六个子女即谷玉兰、谷玉秀、谷清华、谷宏启、谷秋梅、谷玉珠。谷贵庚和徐桂珍二人的父母已先于二人去世。谷贵庚先于谷宏启去世，谷亮达对谷贵庚名下的财产享有代位继承权。1998年徐桂珍过世，1999年谷玉秀伪造谷贵庚的签名,将案涉房屋通过签订虚假买卖合同的方式,过户给自己的女儿张立冬。由于谷玉秀恶意隐瞒谷贵庚已经参加房改的事实，2007年谷贵庚过世后，谷宏启并未依法继承此房产。2010年谷宏启过世后，谷亮达也并不知道此房产的信息。直至2019年，谷玉秀伙同谷玉兰、谷清华、谷秋梅、谷玉珠向谷亮达提起继承诉讼，谷亮达才知道此房产的信息。合同中的签名系谷玉秀伪造，非谷贵庚本人签写。鉴于以上事实,请求人民法院依法撤销1999年张立冬与谷贵庚签订的房屋买卖合同并将房产登记恢复至房屋买卖之前的状态。谷玉秀、张立冬辩称，案涉房屋的交易发生在1999年11月1日，谷贵庚与张立冬签订房屋买卖合同时，是谷宏启陪同谷贵庚到场协助完成的，全部交易过程在房产局的监督指导下合理、合法完成，各种交税票据、签字、公章真实有效。1999年4月底因张立冬的父亲张庆海调去哈尔滨工作，谷玉秀随同前往，举家搬至哈尔滨市，户口也于1999年9月20日迁至哈尔滨市。1999年11月1日，谷玉秀并没在黑河市，因此不存在谷玉秀伪造谷贵庚签名一说。1988年，张庆海和谷玉秀的单位共同出资为张庆海、谷玉秀购买住房，即案涉房屋。1995年因该房即将房改，为节省购房款，将案涉房屋过户给谷贵庚代持，使用谷贵庚的工龄进行了房改。当时谷贵庚的6个儿女全部知情，且表示同意。该房自张庆海一家使用以来，全部费用均由张庆海一家负担，房改款也均由张庆海一家出资。1999年张庆海和谷玉秀决定将该房屋赠与女儿张立冬，谷贵庚便配合将代替张庆海持有的案涉房屋过户给张立冬。自1999年11月合同签订直至2007年4月谷贵庚老人去世，老人的六名子女均对此交易无任何异议。谷亮达称不知此合同，恰恰证明谷宏启对此合同不存在异议，而且认为谷亮达没必要知悉。谷亮达要求行使撤销权的主张于法无据，其主张不符合法律规定的法定撤销权的行使条件。根据《合同法》第54条的规定，谷亮达并非合同的相对人，没有要求撤销张立冬与谷贵庚之间形成的合法房屋买卖合同的权利。案涉房屋系谷贵庚代张立冬之父张庆海持有，后自愿且通过合法、合理的手续过户给张立冬。案涉房屋一直为张立冬一家实际所有，该房屋的水、电、供热等手续至今仍登记在张庆海名下，房产局也有当时的档案。张立冬与谷贵庚于1999年11月1日签署的房屋买卖合同，根据《民法总则》关于诉讼时效的规定，谷亮达主张权利已超过法定最长诉讼时效期间二十年，其无权要求撤销该合同或确认该合同无效。综上，请求法院依法驳回谷亮达的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1.谷贵庚、徐桂珍系夫妻关系，二人育有谷玉兰、谷玉秀、谷清华、谷秋梅、谷玉珠、谷宏启六人。徐桂珍于1998年12月死亡，谷贵庚于2007年4月死亡，谷宏启于2010年7月10日死亡。谷亮达系谷宏启的儿子，张立冬系谷玉秀的女儿。2.1999年11月1日，谷贵庚与张立冬签订房地产买卖契约，谷贵庚将建行1#楼131室房屋（建筑面积：78.12平方米）出售给张立冬，并办理了所有权过户登记手续。谷亮达主张1999年11月1日房地产买卖契约中“谷贵庚”的签名及手印并非谷贵庚本人所为，但未向法院提交有效证据证实其观点。3.案涉房屋先由张庆海、谷玉秀、张立冬一家人居住，后由张立冬自行使用一段时间后对外出租至今。本院认为，谷贵庚与张立冬签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思的表示，并办理了所有权过户登记，此行为合法、有效。虽然谷亮达主张该房地产买卖契约中“谷贵庚”的签名及手印并非谷贵庚本人所为，但未向法院提交有效证据证实其观点，且案涉房屋由张立冬管理使用至今，张立冬对该房屋享有完全的所有权，因此谷亮达的辩解理由不能成立，本院不予采信。故谷亮达要求撤销张立冬与谷贵庚签订的房地产买卖契约并将房产登记恢复至原有状态的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，谷亮达的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告谷亮达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷亮达负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年二月六日书记员  王莹莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执247号 申请执行人:朱良伟，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金兰，女，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人朱良伟与被执行人张金兰排除妨害纠纷一案中，被执行人张金兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张金兰的存款500元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3353号原告:高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市*******。经营者：许则恩，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址：广东省阳西县***************。身份证号码：441************。被告：何剑波，男，1993年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告何剑波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许则恩到庭参加诉讼，被告何剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****租金5700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月23日18时20分左右来到我服务中心租赁粤Q*****丰田卡罗拉牌小汽车，使用至2018年9月19日22时00分止。原本约定租赁车辆租金一天一付，到时间归还车辆回服务中心，但被告电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在被告不缴付租金的情况下使用车辆，在此时间段中，我方工作人员多次以电话和微信方式通知对方，要求被告支付车辆租金，但被告以各种理由不肯支付车租金。原告经营的是出租车行，出租车行的义务是在合同约定的期间内把检验合格的车辆出租给承租人使用，而承租人的义务即是按照合同约定的期间使用承租车辆及向出租车行支付相应租金。本案中，原告已按照合同约定把检验合格的车辆交付给被告使用，原告已履行其义务；但被告却没有按照合同约定向原告支付相应租金，被告已构成严重违约。按双方签订汽车租赁合同第七、八违约责任，被告需要支付车辆租金，共27天（27天×300元/天=8100元），已付车租金2400元，尚欠车租金5700元。我方多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼。被告何剑波既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何剑波于2018年8月23日18时20分从原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心处租借车辆粤Q*****丰田卡罗拉牌小汽车，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁期为一天，租金为每天300元，在签订合同时被告向原告支付了300元租金。租赁期到后，被告未还车，继续租赁车辆至2018年9月19日22时00分，共租车27天。被告已付租金2400元，尚拖欠原告汽车租金5700元，后经原告多次催要，被告拒付租金而引致纠纷。本院认为，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告何剑波订立《汽车租赁合同》，合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。租赁到期后，双方没有再续签租赁合同，被告提出续租车辆，原告对此并未提出异议，仍按原合同计付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告签订的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应当按照原合同的约定支付租金给原告。被告未按照约定支付租金，构成违约，应当承担支付租金的民事责任。原、被告约定租金为每天300元，被告共租赁原告车辆27天，被告应付租金为8100元，扣减被告已经支付的2400元，被告尚需支付5700元租金给原告。因此，原告主张被告支付拖欠的5700元租金的请求，合法合理，本院予以支持。被告何剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何剑波于本判决生效后五日内支付租金5700元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告何剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅