wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执304号之四被执行人徐志刚，男性，黑龙江省哈尔滨市宾县。关于罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人徐志刚在中国邮政储蓄银行6217992610154792568账户内存款人民币24.78元，现因被执行人已全部履行了案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐志刚在中国邮政储蓄银行6217992610154792568账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十四日书记员  张 凯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终129号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑彩华，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人郑彩华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1683号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执744号 申请执行人李桂玲，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人李桂玲与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4019号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4019号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢161号申请执行人：上海班维房地产经纪有限公司(原广发银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市崇明区。法定代表人：方亚林，执行董事。被执行人：上海建灿金属材料有限公司，住所地上海南上海经济小区B区183号。法定代表人：郑先关。被执行人：上海路厦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑先水。被执行人：郑先关，男，1971年12月7日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：魏佛铝，男，1971年6月11日生，汉族，住福建省。申请执行人上海班维房地产经纪有限公司(原广发银行股份有限公司上海分行)与被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2013年5月13日作出的(2013)沪普证执字第48号执行证书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司上海分行于2013年5与6日向本院申请执行，要求被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝偿付借款11,499,999.86元及相应利息、律师费150,000元、公证费30,500元。经执行，本院对被执行人上海路厦资产管理有限公司上海市浦东新区华夏东路1544－1552室双号1－2层房屋进行变卖处置，发还申请执行人6,880,962.86元；本院未查实被执行人可供执行的财产，于2013年6月14日终结本次执行程序。申请执行人上海班维房地产经纪有限公司于2019年8月16日向本院恢复执行，要求被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝偿付借款4,619,037元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月16日通过邮政特快专递向被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封被执行人郑星火名下上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号401－410室房屋十套，但需要等待评估拍卖处置；未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十一日书记员  钟 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21608号 原告：郑小红（曾用名：郑小云），女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：陈延平，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：丁雪惠，女，1988年5月17出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汤家华，广东桥智律师事务所执业律师。 原告郑小红与被告陈延平、丁雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小红的委托诉讼代理人赖勇龙、陈艺灵，被告陈延平，被告丁雪惠及其委托诉讼代理人汤家华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈延平、丁雪惠偿还郑小红借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由陈延平、丁雪惠承担。事实和理由：陈延平、丁雪惠原系夫妻关系。2013年3月13日，陈延平向郑小红借款900000元（该款项由郑小红的银行账户汇入丁雪惠的银行账户）。该笔借款发生于陈延平、丁雪惠同居期间，为二人共同债务。2018年10月28日，陈延平向郑小红补充出具书面借条，但至今仍拒不偿还。 陈延平辩称，2013年3月，其与郑小红口头约定共同投资担保公司。2018年10月28日，其应郑小红的要求补签《借条》，并非其真实意思表示。自借款开始后，每个月向郑小红给付利息，金额不等。后投资生意亏损，经济困难，其未再付钱给郑小红。另，涉案款项与丁雪惠无关。 丁雪惠辩称，其从未向郑小红借款。2013年3月13日，其不认识郑小红，对郑小红转入其开立的中国银行深圳宝城支行账户的款项900000元一事不知情，从未向郑小红提供相关银行账户信息。上述银行账户的实际控制人为陈延平。即使本案借款发生后，其与陈延平登记结婚，但是郑小红也从未向其提过陈延平借款之事。其与陈延平于2017年6月29日因性格不合登记离婚。郑小红主张本案借款为其与陈延平的共同借款，没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，郑小红通过其以曾用名郑小云开设的银行账户（账号为43×××17）向丁雪惠名下的银行账户（账号为62×××28）转账支付900000元。2018年10月28日，陈延平向郑小红出具《借条》，载明“借款人陈延平因资金周转及家庭需要于2013年3月13日向出借人郑小红（又名郑小云）借款900000元。该款项于当日由出借人的银行账户（银行账号：43×××17，开户行：建设银行漳角美支行）转入借款人妻子丁雪惠的银行账户（银行账号：62×××28，开户银行：建设银行）”。2019年10月17日，郑小红诉至本院。 另查明，陈延平、丁雪惠于2013年3月20日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚。 审理中，郑小红向本院申请保全陈延平、丁雪惠名下价值900000元的财产，为此支出保全费5000元。 庭审中，郑小红主张，其与陈延平有亲戚关系，陈延平以家庭生活需要为由向其提出借款，其根据陈延平的指示付款至丁雪惠名下的银行账户，900000元在深圳也不是很大的款项。陈延平主张，其借款不是出于家庭需要而是投资典当行需要，因为其曾经和郑小红有过口头约定，郑小红也知道；其于2011年开始和丁雪惠同居生活，并于2011年11月19日共同生育一女。丁雪惠主张，其与陈延平只是在一起生活，并未同居，其大部分时间住在自己父母家中，对共同生育一女的事实予以确认；其仅知悉陈延平的职业为警察，不知道投资典当行之事，也不知道涉案款项900000元转入其名下的银行账户；陈延平曾经要求其开设一个银行账户用于投资，所以其将身份证、银行卡交给陈延平。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑小红持有经陈延平签字确认的《借条》原件，根据《借条》内容，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定陈延平向郑小红借款900000元的事实。陈延平辩称其与郑小红共同投资典当行，缺乏证据佐证，不予采信。《借条》未载明借款期限和利息，郑小红可以催告陈延平在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据证明陈延平履行了还款义务，故郑小红要求陈延平偿还借款900000元，并以900000元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。保全费5000元系郑小红为维护自身合法权益支出的合理费用，本案系陈延平违约引起，该费用应当由陈延平承担。关于丁雪惠应否对陈延平的上述债务承担共同还款责任。一方面，陈延平、丁雪惠均确认其二人在2011年11月19日共同生育一女以及当时共同生活的事实。另一方面，本案借款款项于2013年3月13日转入丁雪惠名下的银行账户，而陈延平、丁雪惠于2013年3月20日登记结婚。显然可见，陈延平在其与丁雪惠从共同关系转化为婚姻关系期间向郑小红借款，借款款项由丁雪惠收取，根据日常生活经验法则，推定该借款用于其二人共同生活。因此，对郑小红主张本案借款属于陈延平、丁雪惠的共同债务，要求丁雪惠承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，判决如下： 陈延平、丁雪惠于本判决生效之日起十日内向郑小红偿还借款本金900000元并支付资金占用期间利息（以900000元为基数，按年利率6%，自2019年10月17日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，由陈延平、丁雪惠负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由陈延平、丁雪惠直接支付郑小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年二月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34442号原告河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米，统一社会信用代码：914101000547177792。法定代表人侯瑞华，总经理。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托代理人王卫宾（实习），河南具匠律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人丁茜，女，汉族，1995年6月11日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。委托代理人张兵，男，汉族，1978年1月6日出生，系该公司员工。被告深圳中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。统一社会信用代码：91440300192565187U。法定代表人田树臣，董事长。委托代理人王富立，男，汉族，1996年5月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人李津超，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省深圳市罗湖区（代管户），系该公司员工。本院在审理原告河南华信混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、深圳中海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。被告深圳中海建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告深圳中海建筑有限公司所依据的双方签订的《郑州市中原区大李-西岗（1-2组）棚户区改造项目安置房BT项目二标段混凝土采购合同一》中第10.2条明确约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，双方一致同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，仲裁结果为终局性的，对双方都有约束力”该条款明确的约定了双方的争议解决方式为仲裁，构成有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告与原告的合同中已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，原告向本院起诉违反双方仲裁约定且与法相悖。本院经审查认为，原、被告签订的一份《郑州市中原区大李-西岗（1-2组）棚户区改造项目安置房BT项目二标段混凝土采购合同一》，合同第10.2条明确约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，双方一致同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，仲裁结果为终局性的，对双方都有约束力。”该条款明确约定了双方的争议解决方式为仲裁，构成有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，故被告深圳中海建筑有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、之规定，裁定如下：驳回原告河南华信混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年二月二十六日书记员  崔晓雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王飞丽，男，1987年07月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46955.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王飞丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2262号申请人：焓羽翟，男，1982年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：李学溟，男，1980年11月26日生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学溟。申请人焓羽翟与被申请人李学溟、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人焓羽翟向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李学溟、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司的价值23,208元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李学溟、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司银行存款人民币23,208元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年二月五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之十一 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之八申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人易新贞，女，1967年4月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196704050061。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人易新贞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人易新贞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易新贞在中国工商银行1715027301112345230账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执267号之二 被执行人:都玛，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执267号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人都玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都玛在招商银行62127620609677XX账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 布日古德 二〇二〇年二月十九日 书记员 那  顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：许文闵，男，1989年07月20日出生，身份证住址湖南省衡东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许文闵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191038.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许文闵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广西壮族自治区田东县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂1022刑申1号 彭少新： 你为田东县人民检察院诉被告人韦志平、彭少新、韦温敲诈勒索罪一案，对田东县人民法院（2017）桂1022刑初281号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清导致适用法律错误，认为：（1）西牛水库一段路是你和韦志平、韦少乌修建的，黄肇浪没有征求你们的意见，就运输木头经过该路段，是损人利己的霸道行为；（2）你没有实施拦路敲诈勒索行为；（3）根据法律规定，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上的才是数额较大，你只收取韦志平转来的1900元，数额未达2000元以上，未犯敲诈勒索罪；（4）你已经退赔给受害人1900元并且取得了受害人的谅解。请求依法宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，1、关于你提出自己没有参与敲诈勒索的问题。在案发之前，被告人韦志平和你两次商量要敲诈运输木头老板要过路费并确定要过路费的金额，商量后并实施拦路敲诈的行为。这有韦志平及你的供述及其他证人证言为证。2、关于你认为自己只得1900元，没达到法律规定的2000元以上数额，不构成犯罪的问题。这是你对法律理解错误，共同敲诈勒索的数额应当为个人所参与或者组织、指挥共同敲诈勒索的数额，对共同犯罪的处罚，应当以犯罪总额作为确定量刑幅度的标准，而个人分赃数额可以作为衡量共同犯罪中各行为人作用与地位的标准。该案，你与韦志平均应当对共同犯罪总的结果（敲诈总数6000元）承担刑事责任；3、关于你提出自己已经积极退赔受害人1900元并且取得了受害人谅解，并请求宣告无罪的问题，经查，原审判决已考虑该情节并已对你从轻处罚。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，驳回你再审申请。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初941号 原告:何某,男,1982年8月25日出生,汉族,陕西省安康市汉滨区人,住陕西省安康市汉滨区。 被告:胡某,女,1980年6月25日出生,汉族,安徽省歙县人,住安徽省歙县, 原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告何某撤诉处理。 审判员 曹 玲 二０二０年二月十四日 书记员 张小妹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢570号 申请执行人：杨欢，男，汉族，1986年2月1日出生，韶关市武江区。 被执行人：广东聚能人才开发有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区24号小区乐金北路3号。 法定代表人：刘向阳。 被执行人：刘向阳，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人杨欢申请执行被执行人广东聚能人才开发有限公司、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东聚能人才开发有限公司、刘向阳未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨欢向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过评估拍卖被执行人刘向阳名下位于惠州市河南岸××单元××房【房地证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：207.69平方米】的房产，合计拍得案款2303104元，支付抵押权人中国银行股份有限公司348468.37元，支付司法辅助拍卖佣金12707元，支付执行费11600元、诉讼费18016元，支付共有权人王凌燕房屋分割款911156.33元，预留唯一住房租金90000元，剩余911156.3元案款于2019年12月11日支付给申请人杨欢。截止付款之日，借款本金768000元，利息999493.04元，合计：1767493.04元。本案终结本次执行后仍欠案款856336.74元。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢570号案终结本次执行程序。 被执行人广东聚能人才开发有限公司、刘向阳有继续向申请执行人杨欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马 志
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23709号原告：徐芷芳，女，1945年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女。原告徐芷芳诉被告金涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芷芳及被告平安保险公司之委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。徐芷芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9662.69元、营养费3800元、护理费9000元、伤残赔偿金130,000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1950元、旅游损失费1800元；上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿义务，超出部分由被告金涛按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月31日，原告骑自行车在四平路赤峰路东约20米处与被告金涛驾驶的车牌号为沪A7XXXX的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，伤情经鉴定构成XXX伤残。经认定，原告负本起事故主要责任，被告金涛负次要责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险承保单位,事发时正值保险期间。原告原预定出境旅游，因事故受伤解除旅游合同，扣款1800元，要求被告赔偿。金涛书面辩称，对事发经过、事故责任及原告鉴定情况认定无异议。原告的各项损失应由保险公司承担，被告为原告垫付医疗费1553.20元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定及原告鉴定情况无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，另有不计免赔，同意在保险范围内承担原告合理损失。对原告主张残疾赔偿金认可按7年的标准计算，精神损害抚慰金认可5000元按责承担，营养费按每天30元的标准计算90天，护理费按每天40元的标准计算90天，交通费酌情认可200元。原告主张的旅游损失费不属于保险理赔范围，不同意理赔。原告主张的医疗费、鉴定费、物损费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告骑自行车在四平路赤峰路东约20米处与被告金涛驾驶的车牌号为沪A7XXXX的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦区分局交通警察支队认定，原告负本起事故主要责任，被告金涛负次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，另投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后至上海长海医院急诊治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，颈部软组织损伤。后原告多次复诊，为治疗，原告支付医疗费9662.69元，被告为原告垫付医疗费1553.20元。2019年11月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养及护理期进行鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费2850元，由原告预付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，民事赔偿责任依此确定。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告金涛按责赔偿。医疗费凭据确定为11215.89元，是原告事故受伤治疗所需，被告应予赔偿。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期出具鉴定意见，原、被告均予认可，原告各项损失由此确定。根据原告伤势，营养费按每天30元的标准计算90天，护理费按每天60元的标准计算90天。原告因事故构成XXX伤残，结合原告定残时的年龄，本院确定残疾赔偿金47623.80元。根据原告的伤残等级及事故责任分担，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。按根据原告受伤情况及伤后就医情况，本院酌情确定交通费300元。对旅游损失费的赔偿，该费用并非原告因本起事故所导致的直接损失，原告亦未提供证据证明产生实际损失，本院对该项诉请难以支持。被告对鉴定费、物损费没有异议，本院予以确认。被告垫付的现金原告应在收到保险公司理赔款后予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐芷芳医疗费10,000元、护理费5400元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金2000元、物损费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐芷芳医疗费486.36元、营养费1080元、鉴定费780元；三、原告徐芷芳应于收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款同日返还被告金涛1553.20元；四、原告徐芷芳其余之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币929元，由原告徐芷芳负担557.40元，被告金涛负担371.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年二月二十五日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初165号原告：秭归县龙安爆破工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙咀经济园区113号，统一社会信用代码：91420527073190167F。法定代表人：刘发山，该公司总经理，委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程杰，男,1966年1月15日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，被告：蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原告秭归县龙安爆破工程有限公司与被告程杰、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月十四日书记员  詹国维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执694号 申请执行人刘秀香，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人刘秀香与被执行人林乐平劳务合同合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1619号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执694号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17984号之二 申请执行人张小兵，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人陈子苏，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人黄涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人张小兵与被执行人陈子苏、黄涛民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初14287号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈子苏、黄涛应向申请执行人张小兵归还借款本金1100000元、律师费50000元、相应利息以及诉讼费7674元，本案执行费由被执行人陈子苏、黄涛承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈子苏、黄涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈子苏、黄涛依法履行义务。被执行人陈子苏、黄涛至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月23日冻结了被执行人黄涛名下中国邮政储蓄银行账户62×××63、62×××04内的存款（本案实际冻结到位金额分别为130.25元、123.11元，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月22日止）；本院于2019年7月23日冻结了被执行人陈子苏名下中国邮政储蓄银行账户62×××67、中国工商银行账户62×××62和40×××59、中国农业银行账户95×××18、招商银行账户62×××05内的存款（本案实际冻结到位金额分别为392.62元、0元、0元，102.56元、0元，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月22日止）并扣划中国邮政储蓄银行账户62×××67内存款28828.12元；本院于2019年7月31日依法档案查封了被执行人黄涛名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车，因上述车辆已被龙岗区法院查封在先，故本案为轮候查封，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限自2019年7月31日至2021年7月30日止。本院于2019年8月6日依法档案查封了被执行人黄涛名下位于深圳市坪山深业东城上邸3栋复式208的房产，因上述房产已被深圳市龙岗区人民法院处理，本院已向该法院送达申报债权材料。本院于2019年7月25日依法档案查封了被执行人黄涛名下位于长沙市××路与××处××大江××号的预售房产，因本案为轮候查封，暂无法处理；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）本案在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1971民初14287号民事裁定书依法财产保全了被执行人陈子苏名下位于广东省深圳市龙岗区颐安都会中央花园II区1栋H座30D号房产，本院依法对上述房产进行评估拍卖，于2019年11月29日由竞买人张苏平以人民币3468099元竞得。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本院共执行到位款项3496927.12元，但因被执行人陈子苏在（2019）粤0307民初14933号、（2019）粤0307执7870号、（2019）粤1971执17984号、（2019）粤0305民初26191号四案中均为被告，根据四案件未获清偿标的按比例分配，本案分配的款项336684.6元及执行费4950.27元，案款336684.6元已支付给申请执行人张小兵。因被执行人陈子苏、黄涛没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陈子苏、黄涛采取限制高消费措施。 本院于2020年1月22日向申请执行人张小兵告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年二月十日 书记员  陈展鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3754号 原告：黄良友，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：王忠成，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄良友与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依法适用简易程序立案受理。因被告王忠成下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月29日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄良友及其委托诉讼代理人付能箭到庭参加了诉讼，被告王忠成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠成分别于2017年3月19日以做砂石生意为由，向原告黄良友借款50,000元，并向原告出具了借条一张。被告口头承诺会很快还钱。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至人民法院。 被告王忠成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王忠成因急需资金联系原告黄良友。2017年3月19日，被告王忠成向原告出具借条一份，载明：“今借到黄良友现金50000元正，大写：伍万元正。借款人：王忠成，身份证：5110271966××××××××，电话：137××××5768，2017.3.19”。被告王忠成在借条的签名、金额、日期等处进行了捺印。原告以现金方式向被告交付了50000元，并当场收回了2500元。后因被告未履行还款义务，原告向被告催收未果，故诉至本院请求判令如诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口详细信息表、借条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交的借条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向被告出借了款项。但原告在向被告交付借款时当场收回了2,500元，属于在本金中预扣款项的情形，被告实际取得的借款金额为47,500元。并且，民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金额更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为47,500元。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款。故被告王忠成作为借款人应当对该款项承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王忠成于本判决生效之日起十日内向原告黄良友偿还借款47,500元； 二、驳回原告黄良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费300元，由原告黄良友负担62元、被告王忠成负担1,288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾文敏人民陪审员胡雪莉人民陪审员严光强 二〇二〇年二月四日 书记员 魏                 曜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异489号 异议人（被执行人）：郑凤榆，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 异议人（被执行人）：温聪冠，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：廖汝军，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：文满照，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在本院执行申请执行人廖汝军与被执行人郑凤榆、温聪冠、文满照民间借贷纠纷一案[（2015）中一法执字第4246号]中，异议人郑凤榆、温聪冠对本案计算债务利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑凤榆、温聪冠称，（2015）中一法执字第4246号（以下简称4246号）[执行依据（2014）中中法民一终字第1317号]的利息计算截止至2018年9月14日，两异议人实际被执行金额为76498.61元，并已在（2015）中一法执字第1032号（以下简称1032号）案所得分配款中扣除，与两异议人计算金额75265.43元不一致，提出异议。请求复核（2015）中一法执字第4246号的执行金额，按75265.43元执行。 异议人郑凤榆向本院提交执行笔录、贷款利率、异议人计算所得金额及明细表作为证据。 申请执行人廖汝军未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人文满照未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于廖汝军与郑凤榆、温聪冠、文满照民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）中一法张民一初字第923号民事判决，廖汝军不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2014）中中法民一终字第1317号民事判决，判决：“一、撤销（2014）中一法张民一初字第923号民事判决；二、郑凤榆、温聪冠应在判决发生法律效力起三日内向廖汝军连带清偿借款本金27017元及借款利息（利息自2012年1月31日起计至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、文满照就郑凤榆上述债务向廖汝军承担连带清偿责任。文满照承担连带清偿责任后，有权向郑凤榆追偿…。一审案件受理受理费1670元，减半收取为835元，由廖汝军负担；诉讼保全费768元，由郑凤榆负担。二审案件受理费1670元，廖汝军负担680元，郑凤榆、温聪冠共同负担500元，文满照负担500元。”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人廖汝军于2015年4月14日申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第4216号。 郑凤榆在另案（2016）粤2071执2240号（以下简称2240号）及1032号案中作为申请执行人，对郑细妹、文满照享有债权。本院以1032号为主案，于2018年9月14日进行司法拍卖，拍卖郑细妹名下位于中山市××房的房地产[房产证号：02××28；土地证号：国（2011）易2304224]，拍卖成交得款1676000元，1032号扣划郑细妹银行存款26232.20元。2019年4月1日，本院对上述郑细妹执行款进行分配，作出1032号案的分配方案，分配方案于2019年5月14日生效。分配方案中，郑凤榆以1032号案分配本金得款534154.13元及诉讼费4110元，以2240号案分配本金得款13580.92元及诉讼费129元。本院执行实施部门计算截止2018年9月14日，被执行人尚欠廖汝军本息75230.61元，案件受理费1268元，合计76498.61元，并将该款项支付给申请执行人廖汝军。异议人郑凤榆、温聪冠遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案的焦点系廖汝军申请执行郑凤榆、温聪冠、文满照民间借贷（4216号）一案，一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间及计算是否妥当。 首先，异议人郑凤榆、温聪冠作为被执行人，在法律文书生效后，应积极主动履行义务，逾期履行就应当根据生效判决及法律规定承担迟延履行一般债务利息及加倍部分债务利息。本案中，郑凤榆虽对外享有债权（1032号、2240号）及其债务人郑细妹的财产可拍卖处理，但即使拍卖成交，也不能确定其对郑细妹的债权得以立即实现，郑凤榆能否从拍卖款中受偿、受偿数额的多少、受偿后是否足额支付郑凤榆的债务等，必须在分配方案生效之日方可确定。因此，对廖汝军申请执行郑凤榆、温聪冠、文满照一案计算一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间，应以分配方案生效日2019年5月14日作为确定。该案执行实施部门以2018年9月14日作为截止时间，确有不当，应予以纠正。其二，4216号以2019年5月14日作为截止时间，计算一般债务利息、加倍部分债务利息及计算结果如下：1、本金27017元。2、案件受理费500元，诉讼保全费768元，共计1268元。3、以27017元为基数，2012年1月31日至2019年5月14日一般债务利息45248元（以27017元为基数，按照同期同类贷款利率的四倍计算）。迟延履行加倍利息7494元（裁判文书生效之日为2015年1月10日，迟延履行加倍利息计算时间起点为2015年1月14日，以本金27017元为基数，以日万分之一点七五计至2019年5月14日）。以上合计81027元。本案实际执行76998.61元并支付给申请执行人廖汝军。廖汝军对该金额未提出异议，故本院不作调整。 综上，异议人郑凤榆、温聪冠的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑凤榆、温聪冠的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁君仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：邓海明，男，汉族，1979年09月06日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓海明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47717.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓海明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执213号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：聂静，男，汉族，1988年08月09日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64405.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1695.66元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执267号之九 被执行人:杨国文，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执267号之九裁定书，于2020年02月19日向被执行人杨国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国文在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000500XX账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 布日古德 二〇二〇年二月十九日 书记员 那  顺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2627号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：宋正国，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住响水县。关于响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与宋正国、刘绘TDH08EAJ@SAAY一案，本院作出的(2017)苏0921民初6103号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告宋正国于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金30000元及利息、违约金（自2014年4月26日至2014年10月26日，按月利率1.06%计算利息，从2014年10月27日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；二、被告刘绘对该款本息及违约金承担连带偿还责任，被告刘绘在承担保证责任后可向债务人宋正国追偿。案件受理费550元（原告预缴275元），由被告宋正国负担。逾期后，因宋正国、刘绘未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋正国、刘绘发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人宋正国、刘绘的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人宋正国、刘绘其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人宋正国、刘绘采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋正国、刘绘暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十一日书记员  王 勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3677号 原告：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，统一社会信用代码:91511324680410301Q。 法定代表人：苟蓉，经理。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：马晓荣，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓名林，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省仪陇县。 原告四川经典融资担保有限公司与被告马晓荣、邓名林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川经典融资担保有限公司的委托诉讼代理人王龙，被告邓名林到庭参加诉讼，被告马晓荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告代为偿还的贷款110905元，并从2016年9月30日起以110905元为基数，按月息2%计付利息至清偿之日止；2.由被告方全部承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告马晓荣在四川省银行新政支行贷款30万元，2016年4月13日到期。2015年7月20日，被告马晓荣在四川省银行新政支行又贷款100万元，到期时间为2016年7月19日。前后两笔贷款均由原告四川经典融资担保有限公司提供最高额连带责任保证担保。由于马晓荣在该两笔贷款到期时还款困难，原告于2016年9月30日对该两笔贷款的利息共计110905元进行了代偿。同日，二被告向原告出具书面承诺，约定从扣款之日起，按月息2%计算利息。此后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马晓荣未作答辩。 被告邓名林辩称，诉称属实。我和马晓荣虽是夫妻，但马晓荣从2016年至今失联，我认为马晓荣的贷款并未用于家庭共同开支，应由他一个人偿还。我目前一个人要养两个小孩，工资又低，没有能力来清偿债务。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、2015年7月20日，被告马晓荣先后在四川省银行新政支行贷款30万元、100万元，到期时间分别为2016年4月13日、2016年7月19日，两笔贷款均由原告四川经典融资担保有限公司提供最高额连带责任保证担保。被告马晓荣未按期偿还贷款，2016年9月30日，原告与二被告签订了《担保服务费收取协议》，约定原告为上述两笔贷款共计130万元提供担保，被告向原告支付担保费52000元，若未按时支付上述费用，则从协议签订之日起按月息2%计息。2016年9月30日，二被告向原告出具《承诺书》载明“若该笔贷款在债务履行期间出现拖欠本息或续贷等情形，且四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在贵公司保证金账户中有扣款事实（包括本金、利息、续贷担保费等费用），则从扣款之日起，从贵公司保证金账户被扣除的资金额及担保费等按照2%的月息计息支付给贵公司。”同日，原告对该两笔贷款利息共计110905元进行了代偿。庭审中，被告邓名林申请法院调整违约利息标准。 本院认为，本案被告马晓荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。被告马晓荣、邓名林与原告签订的《协议》系其真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的担保合同关系。原告为二被告在四川省银行新政支行贷款提供担保，后因二被告未还款，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司扣划了保证人即原告的保证金110905元，现原告有权向二被告追偿。因对于原告代偿的款项，二被告虽承诺按月利率2%标准支付违约金，本院结合原告已起诉主张二被告支付担保费、利息及原告实际损失情况，对被告邓名林请求调整违约金标准的答辩主张予以支持。以代偿款110905元为基数从2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告马晓荣、邓名林于本判决生效之日起十日内向原告四川经典融资担保有限公司支付代偿款110905元及利息（利息的计算标准：以110905元为基数从2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川经典融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告马晓荣、邓名林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  谢 强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  曹艳君
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执45号 蔡易达、珠海横琴华策投资控股有限公司： 冯佩珍与梁金有、冯伟健分家析产纠纷一案，蔡易达与你司房屋买卖合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡易达向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年2月17日，蔡易达以被执行人与其达成和解协议并已履行完毕为由向我院申请以全部执行完毕结案。至此，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2095号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初320号原告：王荣芳（曾用名秦王氏），女，1949年8月9日出生，汉族，住潢川县。被告：余双全，男，1969年12月31日出生，汉族，住潢川县。原告王荣芳与被告余双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日收案。原告王荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王荣芳撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年二月二十六日书记员  付 静
厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4730号 原告：厦门市同安区锦绣江南小区业主委员会，其他，0000000，地址：中国厦门市同安区锦绣江南小区。 代理人：康淑芸，null，null。 被告：厦门磐金集团有限公司，事业单位，91350212155317811B，地址：厦门市同安区环城北路688号。 原告厦门市同安区锦绣江南小区业主委员会与被告厦门磐金集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年二月十一日 法官助理     书 记 员 李金城
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执509号之一 申请执行人荣成市俚岛法律服务所，住荣成市。 被执行人赵亚军，住乌鲁木齐市。 本院依法向被执行人赵亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亚军银行存款至6000.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初840号原告陈应湘，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈应湘与被告王俊平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应湘及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告王俊平经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应湘请求判令：1.被告向原告支付运费20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至运费清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告王俊平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年2月15日，王俊平向陈应湘出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠湘A·C6399车邵峰至高强站水泥运费贰万元整（￥20000.00）。于2018年底付清余欠款，特此条。2.陈应湘持有牌号为湘A·C6399的车辆的行驶证。该行驶证上载明的车辆所有人为陈应湘。判决的理由与结果本院认为：一、被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈应湘与被告王俊平之间形成运输合同关系。原告陈应湘为被告王俊平提供了运输服务，被告王俊平应向原告陈应湘依约支付运费。现无证据证明被告王俊平履行了向原告陈应湘支付运费20000元的义务，故原告陈应湘有权要求被告王俊平支付运费20000元，并有权主张逾期付款的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊平于本判决生效之日起五日内向原告陈应湘支付运费20000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以20000元为基数按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年二月十日书记员  张瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初39号原告：刘小强，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘小强与被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘小强于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小强的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘小强负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月二十一日书记员  王丹丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保115号申请保全人肥城建源新材料有限公司与被保全人青岛鑫君霖国际贸易有限公司、赵新芬买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初498号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人赵新芬在交通银行青岛东海一路支行账户62×××16银行存款135万元，实际冻结78018.41元、在中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行账户62×××76_156_1银行存款135万元，实际冻结7510.04元及其名下的支付宝和财付通账户，实际冻结6357.06元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保115号予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初530号 原告：褚洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨洋，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告褚洪超诉被告陈鹏、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告褚洪超未在法定期限内预交诉讼费用，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚洪超自动撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭泓泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3818号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职工。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职工。 被告：杨赞才，男，1983年6月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市东二路180号嘉美商业中心4－2号。统一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡,董事长。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称：农行兴宾支行）与被告杨赞才、广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称：嘉美公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦启凤、韦兰辉到庭参加诉讼，被告杨赞才、嘉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨赞才签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨赞才归还原告借款本金150398.37元及利息2484.78元（利息暂算至2019年6月30日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止)；3、判令原告对被告杨赞才用于抵押位于来宾市兴宾区的房产享有优先受偿权；4、判令被告广西嘉美房地产开发有限责任公司承担连带保证担保责任;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月24日与被告签订合同编号为4502012014001XXXX的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款179000元，借款期限20年即2014年2月24日至2034年2月23日，用于购买一手住房，采用等额本息还款方式还款，用所购买位于来宾市兴宾区产作抵押，抵押权利价值179000元整。合同签订后，原告于2014年2月24日发放了贷款179000元整，但借款后被告未按约定还款，至2019年6月30日，逾期未还本金150398.37元、利息2484.78元。经原告多次催促还款未果，遂提起诉讼。 被告杨赞才、嘉美公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告农行兴宾支行围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证；被告杨赞才、嘉美公司未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告杨赞才、嘉美公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告杨赞才、嘉美公司对原告提供的证据无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并采信原告陈述的案件事实。 本院认为，原告农行兴宾支行与被告杨赞才、嘉美公司签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告依合同约定履行放款义务，而被告杨赞才借款后，未能按约定归还借款本息，被告嘉美公司也未履行担保义务，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告杨赞才尚欠有原告借款本息属实，理应承担偿还责任；被告杨赞才用于抵押房屋（位于来宾市兴宾区，原告依法享有优先受偿权；被告嘉美公司作为被告杨赞才的借款保证人，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告杨赞才、广西嘉美房地产开发有限责任公司于2014年2月24日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告杨赞才向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行归还借款本金150398.37元及利息2484.78元（利息暂算至2019年6月30日，之后按约定计算至还清欠款之日止)； 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行对被告杨赞才用于抵押的位于来宾市兴宾区X房产享有优先受偿权； 四、被告广西嘉美房地产开发有限责任公司应对被告杨赞才所负的上述债务在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357.00元，公告费560元，共计3917元，由被告杨赞才负担（限于本判决生效后七日内交纳），被告广西嘉美房地产开发有限责任公司在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陆四云，男，1989年02月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆四云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68281.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆四云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2589号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：林鹏飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项25669.42元；2.被告向原告支付未付保费11632.6元；3.被告向原告支付违约金暂计3190.04元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款57000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月6日至2020年1月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月6日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放57000元的贷款。但自2018年11月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月25日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款25669.42元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币406元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15996号 原告：陈凤英，女，1957年1月28日出生，汉族，住中国福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈晓艳，女，1989年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。（系原告女儿） 被告：施城斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨华栋、赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。 原告陈凤英与被告施城斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因身体伤害造成的住院费、手术费、医药费、误工费、精神损失费等共计167000元；判令被告向原告当面赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月26日，原告到福州鼓楼区询问有关事项，被告施城斌作为公司管理人员，不但没有好好解释三山大厦一楼、二楼卖给雅戈尔2亿多的售楼款的去向、为什么已卖5年多时间没有分红，还动手推打原告，造成原告心肌梗死，福建省省立医院于当晚9点出具病危通知书，经紧急抢救进行手术，住院治疗十几天后才转危为安。因被告施城斌的不法行为造成原告身体严重损伤，三年内不能务工且需服药并每个月都要复查，因此原告要求被告施城斌赔偿原告住院费、手术费、医药费、误工费共计47000元人民币；后续三年医药费、复查费、误工费共计110000元人民币；精神损失费10000元人民币。 施城斌辩称，事发当天前，其根本没有见过原告，仅是听公司工作人员说原告主张分红，严重干扰公司的正常运营。2019年7月26日下午，原告与同行数人再次携DV摄像机到其公司闹事，其得知后到公司欲劝离原告及其同行数人。其与原告等人沟通过程中，全程保持克制，甚至还泡茶招待原告等人，并未推打原告致其发病，被告提供的视频资料未显示其推打原告。原告因自身情绪激动后故意倒地。原告召集数人，谩骂、围堵其及公司工作人员。原告同行人员企图将被告拦在办公室，拍摄原告发病的录像从而对其进行敲诈，其公司工作人员薛朝香等人为防止办公室房门被关上，还被原告通行人员打伤。其在遭受原告等人谩骂围攻的情况下，为保护自身及公司工作人员人身安全，让公司工作人员龙柯及时报警。从监控录像来看，东街派出所民警在三点二十分左右即到现573A。当天下午三点半左右原告在警方护送下到东街派出所后没有回公司，原告至下午五点多离开公司，其病历显示其在当天19点被送至医院，原告称因被其推打致病送医，明显与事实不符。原告的病历记录中“现病史”明确载明原告住院治疗系急性非ST段抬高型心肌梗死，并无原告所称的推打导致的病理记录。而在“既往史”中明确载明原告患有高血压病史且未规律服用降压药物，由此充分说明，原告自身患有高血压病史且未服用对症药物，致使自身病症加剧。 原告的出院记录明确载明其病症为急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级（很高危）、混合性高脂血症等12种疾病，均非突发病症，均属陈旧疾病。 从病历记录中对原告既往病史的记载，可以明显看出原告明知患有高血压等不宜激动的疾病。作为一名完全民事行为能力人，为了主张所谓的分红未能正确控制自己的情绪，明显负有过错。原告及其亲友把被告拦在办公室内，阻止其他公司工作人员入内，并用携带的DV机进行拍摄，充分说明原告等人蓄意制造纠纷，具有明显过错。原告主张的住院费、手术费合计15480.51元，其中医保统筹基金支付7153.55元，原告并未支付该费用，故不应由其承担。 原告患有多种陈旧疾病，其举证的相关票据对应的药品均系高血压、心脏病等其自身疾病必须药品，而在与其发生争执前其就患有相关疾病，该部分医药费，其要求其全额支付没有事实和法律依据，而且原告仅提供了该部分医药费的药品消费发票，未提供医保账户消费记录，不足以证明其已支付该部分药品的费用。事发当日原告已年满62周岁，已超过法定退休年龄，不存在误工损失。原告也没有提供相关证据证明其从事相关工作获得收入。原告主张后续三年的医药费、复查费、误工费，没有正式医疗机构出具的诊断意见或鉴定结论予以佐证。原告的疾病系其自身原因造成，与被告无关，其主张精神损失费毫无依据。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月26日，原告因其投资未得到分红一事，与其亲友到福州鼓楼区与公司员工发生争执，当天15:27，东街派出所在接到公司员工龙柯报警。当晚18:19，原告到福建省立医院门诊就医，病历记载“2小时前情绪激动后出现恶心，伴胸痛，持续数分钟后自行好转。当晚22:46，原告在上述医院住院治疗至8月5日，院方以急性非ＳＴ段抬高型心肌梗死，收住入院。入院记录中“既往史”中明确载明，原告患有高血压病史1年，血压最高达150／90ｍｍＨｇ,且未规律服用降压药物，平素未监测血压。原告的出院诊断为，急性非ＳＴ段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级（很高危）、混合性高脂血症等疾病。 本院认为，处理矛盾和解决问题应当遵循合法途径,不当的方式可能产生更加难以承受的后果。原告患有高血压病，且未规律服用降压药物，平素未监测血压，却采取争吵的方式解决纠纷欠妥，原告与被告产生争执两个多小时后方才就诊，其提供的证据不足以证明被告殴打原告，亦不足以证明其所患疾病系因与原告发生争执所致。其诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈凤英的诉讼请求。 本诉案件受理费1185元，适用简易程序减半收取593元，由陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初364号原告：彭贵龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县******长刀下，公民身份号码：441************730。被告：珠海市裕孚装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市斗门区***********。法定代表人：区某1。原告彭贵龙与被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭贵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭贵龙撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执24号之三十二 被执行人：辛树清，男，1972年×月××日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯走私国家禁止进口货物罪，被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。现于广西壮族自治区西江监狱服刑。 本院在执行辛树清罚金一案中，于2019年4月9日作出（2019）桂14执24号之十三执行裁定书查封辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市社坡镇祠堂岭房产及国有土地使用权（房屋产权证书号：浔房权证社坡字第××、20130004-××号、不动产权证号：浔国用（2000）字第07××号），因本案的债权人中国银行股份有限公司桂平支行、黄河、辛敏、张兴红对本院拍卖辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市西山镇新岗村福桂三千城××区5＃-××号房产所得款88万元已经达成了分配协议并已分配，黄河、辛敏、张兴红对其三人未能清偿的债权，不同意由本院在本案中再执行辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市社坡镇祠堂岭房产及国有土地使用权、车辆进行拍卖或者分配，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市社坡镇祠堂岭房产的查封（房屋产权证书号：浔房权证社坡字第××、20130004-××号）； 二、解除对辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市社坡镇祠堂岭国有土地使用权的查封（不动产权证号：浔国用（2000）字第07××号）。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 罗延文 二〇二〇年二月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11589号原告：郑颖颖，女，1980年10月29日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。委托代理人：郑天岭（系原告郑颖颖之父），1953年11月18日生，汉族，退休职工，住徐州市沛县大屯煤电公司中心区。被告：郭威，男，1974年4月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告郑颖颖诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑颖颖及其委托代理人郑天岭到庭参加诉讼；被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖颖诉称：被告郭威应经营板材厂需要资金为由，于2004年、2006年分别向原告借款15万元和20万元，约定年利率为12%，并将第二年的利息5万元计入借款本金，共计向原告借款40万元，后被告郭威仅偿还借款本金10万元。原、被告于2018年补签借款合同，约定被告于2019年12月底前偿还30万元，借款利息为月利率1.2%。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元，按照月息1.2分，从2015年1月1日起计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告郭威未答辩。经审理查明：2004年12月1日，被告郭威因经营之需向原告郑颖颖借款20万元，双方约定年息1.2分；2006年12月10日，被告郭威向原告郑颖颖的公公耿庆立借款20万元。原告郑颖颖的公公耿庆立去世后，原、被告签订商业借款合同，约定借款期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，被告郭威于2019年12月底前偿还原告郑颖颖30万元，借款利率为月利率1.2%。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑颖颖借款给被告郭威使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告郑颖颖支付借款后，被告郭威应按约定履行还款义务。原告郑颖颖主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖颖借款本金30万元及利息（依本金30万元，按照月利率1.2%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（原告郑颖颖已预交），减半收取4480元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇二〇年二月十九日书记员  鲁威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33756号原告华树敏，女，汉族，1996年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人张召雪，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告季珂玉，男，汉族，1996年5月9日出生，住山东省烟台市蓬莱市。原告华树敏（以下简称原告）与被告季珂玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华树敏及其委托代理人王瑞华到庭参加诉讼，被告季珂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至2019年9月，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。经双方核算，被告仍欠原告借款本金125265元，原告多次催要被告偿还款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金125265元及利息（自起诉之日起以125265元为基数按照年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告季珂玉未到庭亦未提交证据。经审理查明：2019年3月6日，原告通过其支付宝向名为“逃（*珂玉）”的账户转账1200元；2019年4月16日转账2000元；2019年4月17日转账8000元；2019年4月20日转账8000元；2019年4月25日转账3000元；2019年4月29日转账100元；2019年4月30日转账10000元；2019年6月2日转账12900元；2019年6月12日转账5元；2019年6月13日转账50元；2019年6月20日转账5000元；2019年6月22日转账100元；2019年7月1日转账500元；2019年7月5日转账100元。共计转账50955元。2019年6月13日，原告通过其支付宝向名为“逃”的商户转账200元；2019年6月16日转账1600元；2019年7月16日转账100元；2019年8月13日转账1000元；2019年8月19日转账86元；2019年8月26日转账50元；2019年9月3日转账100元。共计转账3136元。2019年6月17日，原告通过其支付宝向被告季珂玉的中国建设银行账户转账9998元；2019年7月9日转账100元；2019年7月10日转账1298元；2019年7月15日转账8990元；2019年7月17日转账1000元；2019年7月24日转账2997元；2019年7月25日转账9900元；2019年7月26日转账700元；2019年8月3日转账100元；2019年8月20日转账300元。共计转账35383元。2019年4月25日，原告通过其微信向名为“归零”的账户转账10000元。2019年7月24日，原告通过其微信向名为“季珂玉”的账户转账8000元；2019年7月26日转账650元；2019年7月28日转账300元；2019年10月10日转账1300元。共计转账10250元。2019年7月19日，原告通过其微信向名为“如家宾馆”的商户共转账16087元。2019年10月12日，被告通过微信向原告转账1500元。原告提交的与名为“季珂玉”的微信聊天记录显示，该账号多次表示：“我比你更想还你钱”,“我爸这现在已经停药了，不给输液，借点钱”“最坏的打算，我爸这件事处理好我去上班，每个月还你点”“我过去这个坎儿，加倍给你”。原告提交的与被告的电话聊天记录显示：原告称：“你欠了我12万，给我一个解决方案行吗？”被告称：“以后我每个月都给你点，我从下个月开始还。”庭审中，原告称：支付宝中的小额借款是被告称用于充话费、定外卖；显示为商品的支付宝流水记录是被告将收款码发给原告，原告通过扫码支付至被告账户；名为“归零”的微信账户是被告的账户；向微信名为“如家宾馆”的商户转账是被告将如家的收款码发至原告，实际是被告收到的借款。原、被告双方未约定借款利息。另查明，原告于2019年12月3日将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述及其提供的聊天记录、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系和被告累计向原告借款125811元的基本事实。现被告向原告偿还了1500元，下欠124311元未偿还，故原告诉请被告偿还借款本金124311元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案中原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日，以借款本金124311元为基数，按照年利息6%向原告支付利息至实际清偿之日。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季珂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华树敏借款本金124311元及利息（利息以124311元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告华树敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告季珂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年二月二十日书记员  崔晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1574号原告：河南家味道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号孵化楼1109号。法定代表人：葛云雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：山东千鱼园食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇东闫村铁路口北200米处。法定代表人：朱思闯，系该公司总经理。被告：朱思闯，男，汉族，1992年4月28日出生。本院受理原告河南家味道电子商务有限公司（以下简称“味道公司”）诉被告山东千鱼园食品有限公司（以下简称“千鱼公司”）、被告朱思闯侵害其他著作财产权纠纷案，本院于2019年12月24日立案。原告味道公司诉称，原告是“家味道烤鸭蛋图”系列摄影作品著作权人。原告主营业务为食品销售，烤鸭蛋的销售是业务的核心之一。该摄影作品系自己组织拍摄并用于自身产品包装、宣传。两被告从事烤鸭蛋的生产、批发。原告发现，被告自2018年3月起，其生产、销售的鸭蛋产品，将原告的摄影作品用于其礼盒包装上，为吸引大量的客户。仅被告在其微信朋友圈中，发布2019年8月19日售卖20000盒等信息。被告将原告享有著作权的摄影作品数十万次甚至上百万次用于其产品包装，侵犯原告作品的复制权，同时被告将印有原告摄影作品的产品在阿里巴巴、淘宝等网络进行销售，侵犯了原告作品的信息网络传播权。为保护原告合法权益，特诉至本院。请求判令：被告立即停止侵犯原告的著作权行为，删除侵权链接，停止售卖侵权产品；被告赔偿原告经济损失500000元及制止侵权行为的合理开支11010元；被告承担本案诉讼费、保全费用。被告千鱼公司、被告朱思闯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.千鱼公司和朱思闯住所地均在山东省济宁市，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本案应当由山东省济宁市范围内有管辖权的人民法院管辖。2.原告主张的应当为侵权之诉，本案的侵权行为发生地、结果发生地均在山东省济宁市区域内，与河南省郑州市无关联性。因此，本案应当由申请人住所地山东省济宁市范围内有管辖权的人民法院管辖。3.原告提起的系知识产权纠纷，根据法律规定，在山东省济宁市范围内，本案应当由山东省济宁市中级人民法院管辖。综上，请求依法移送至山东省济宁市人民法院审理。经本院审查认为，根据原告味道公司提供的证据，初步显示被告千鱼公司、被告朱思闯通过淘宝网、微信等方式销售标有味道公司主张的其所享有著作权的摄影作品的被诉侵权产品，因此，此案是在计算机网络上使用涉案的摄影作品而引起的著作权侵权诉讼，本案属于信息网络传播权纠纷，且原告亦在诉状中主张了该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院审理。本案中，原告即被侵权人住所地位于郑州高新技术产业开发区，在本院管辖范围内之内。原告可向本院提起诉讼，亦可选择向被告住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼，故被告千鱼公司、被告朱思闯提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告山东千鱼园食品有限公司、被告朱思闯对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，由被告山东千鱼园食品有限公司和被告朱思闯共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年二月十四日书记员  张向阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执753号 申请执行人刘淑芬，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人刘淑芬与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1595号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执753号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘函林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92764号之一原告：张逸汀，男，1989年4月4日生，汉族，住湖北省。原告：李丽，女，1989年6月10日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告：杨旭虹，女，1956年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐俊，男，1982年4月27日生，汉族，住同上。原告张逸汀、李丽与被告杨旭虹、唐俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36809号之一原告：王欣鑫，女，1993年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅。原告王欣鑫与被告天津峄驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年二月一日书记员 鲁振楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执884号 黄国鹏： 本院受理被执行人黄国鹏因犯非法经营罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初718号刑事判决书，被执行人黄国鹏需缴纳罚金30000元。截至2020年2月28日，被执行人黄国鹏已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初718号刑事判决书中的罚金30000元由（2020）粤0781执884号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执243号之四被执行人姜南，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执243号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人姜南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜南在中国工商银行62223300859923XX账户内存款人民币245962.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十七日书记员 那  顺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9030号原告：徐虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐景明，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之父。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，住河南省永城市。原告徐虎与被告韩树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虎的委托诉讼代理人徐景明到庭参加了诉讼，被告韩树强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：要求被告韩树强偿还原告欠款15000元。事实与理由：2015年8月11日被告韩树强收购原告徐虎小麦12522斤，折款16280元，并约定2015年8月11日—2016年8月11日付清，由被告出具的欠条为证。期间，被告仅支付1280元，下余欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。被告韩树强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告韩树强购买原告小麦12522斤，货款计16280元，约定货款2016年8月11日付清，并为原告出具欠条一张，后被告偿还1280元，尚欠15000元。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告韩树强欠原告徐虎小麦款15000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩树强于本判决生效后十日内给付原告徐虎小麦款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  祝东风
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执272号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人：邢治平，女，1964年5月生，汉族，身份证载明地址安徽省。 被执行人：汪彬,男，1965年10月生,汉族,身份证载明住址安徽省当涂县。 被执行人：王辅皓,男，1965年11月生,汉族,身份证载明住址安徽省当涂县。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人邢治平、汪彬、王辅皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行依据为（2018）皖0503民初4907号民事判决书。经审查，因被执行人邢治平、汪彬、王辅皓金融借款合同纠纷未履行已经生效的（2018）皖0503民初4907号民事判决书，本案申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行已向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案受理，执行案号为（2019）皖0503执1843号。故（2018）皖0503民初4907号民事判决书已经本院强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇二月二十八日 书记员  徐锴