大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初46号原告滕宝年，男，1953年5月9日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人滕楠楠，系原告女儿。被告陈东旭，男，1996年6月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码：913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人王磊，系该公司经理。委托诉讼代理人周小伟、刘杰，均系泰和泰（北京）律师事务所律师。被告黑龙江云果网络科技有限公司，统一社会信用代码：91230103MA18YA1997，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路******iv>法定代表人陈**，系该公司经理。委托诉讼代理人张林波，男，系该公司职员。原告滕宝年诉被告陈东旭、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告黑龙江云果网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宝年的委托诉讼代理人滕楠楠、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘杰、被告黑龙江云果网络科技有限公司的委托诉讼代理张林波均到庭参加了诉讼。被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日14时54分，被告陈东旭（未取得机动车驾驶证）驾驶（未在公安机关交通管理部门注册登记）无号牌两轮轻便摩托车，沿华东路非机动车道由北向南逆向行驶至华东路089号路灯杆路段时，与在人行横道内由东向西横过华东路的原告相撞，致使原告受伤。大连市甘井子区交通队经简易程序，依法制作《道路交通事故认定书》（第210211420180007198号），认定被告负全部责任，原告无责任。被告在公安交警部门所做的询问笔录（第一次）清晰记载以下事实：1、被告陈东旭系被告上海拉扎斯信息科技有限公司和上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司的签约送餐员。2、被告陈东旭将原告撞伤所骑乘的无牌照电动摩托车，有明显的“饿了么”标识，是由被告上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司提供。3、被告陈东旭是在去华东人家小区送外卖时，将原告撞伤。4、被告没有被公司告知所骑乘电动摩托车需要驾照。由此可见，原告所遭受的意外伤害，是被告陈东旭在履职的过程中造成的，其法律后果应由雇主上海拉扎斯信息科技有限公司和大连分公司承担。被告上海拉扎斯信息科技有限公司和大连分公司向雇员陈东旭所提供的必要履职工具（电动摩托车）不适格，没有依法办理登记，没有对雇员是否具备驾驶资质进行审查，具有主观过错，应对管理不善承担过错责任。恳请人民法院查清事实，依法判决，请求法院判决被告赔偿原告医疗费58,804.64元、鉴定费3,240.00元、伙食补助费100.00元×10天=1,000.00元、营养费100.00元×180天=18,000.00元、护理费120.00元×150天=18,000.00元、伤残赔偿金43,550.00元×15年×20%=130,650.00元、误工费1,500.00元×6个月=9,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元，合计246,694.64元。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，我公司不是陈东旭的用人单位，请贵院驳回原告诉讼请求，具体事实理由如下：拉扎斯网络科技（上海）有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司共同经营“饿了么”外卖点餐网络平台，上海止观信息科技有限公司是拉扎斯网络科技（上海）有限公司全资子公司，可以与第三方就配送进行合作。上海止观信息科技有限公司与黑龙江云果网络科技有限公司（简称云果公司），于2018年10月18日就涉案地区的配送服务签订《蜂鸟配送代理合作协议》，黑龙江云果网络科技有限公司负责具体实施涉案地区的配送业务，负责配送人员的招聘录用管理并支付工资，云果公司是陈东旭的用人单位，与陈东旭构成劳动用工关系，我方不是用工单位，骑手不是我方员工。在事实上我方未与骑手本人建立劳动或劳务关系，在法律上我方不承担赔偿责任。一、2018年10月18日我公司运营平台授权止观公司与黑龙江云果网络科技有限公司就涉案地区配送业务达成合作协议，黑龙江云果网络科技有限公司负责具体实施涉案地区的配送业务。依据止观公司与黑龙江云果网络科技有限公司签订的合作协议，第一条、第二条第8款、第三条第1款、第十一条第1款的约定：黑龙江云果网络科技有限公司负责实施涉案地区的配送业务，配送员陈东旭（即骑手）由其招聘、管理和支付工资，因云果公司及其员工原因给第三方造成损失的，由其自行承担。我公司（即上海拉扎斯信息科技有限公司）不是陈东旭的用人单位，我公司不应就此承担赔偿责任。二、“饿了吗”外卖订餐网络平台（简称“饿了吗”平台），其性质属于为餐饮商家和消费者提供订餐、配送等服务的第三方网络平台居间服务。餐饮商家在“饿了吗”平台发布餐饮信息，消费者搜索自己喜爱的餐饮后购买下单，餐饮商家通过“饿了吗”平台将下单信息推送给配送公司及其骑手，由骑手自主选择决定实施配送。在这个过程，“饿了吗”平台提供的是餐饮展示、配送信息推送等第三方居间服务，“饿了吗”平台并不实际经营餐饮和配送业务。黑龙江云果网络科技有限公司在涉案地区实施配送，本案的骑手陈东旭即是其招聘、管理的配送人员。我公司对骑手不招聘、雇佣、管理和考勤，更不存在用人单位与劳动者之间签订劳动合同的合意。三、本案所涉及的交通事故引发的侵权责任，应严格按照侵权责任法和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人，不能任意扩大侵权赔偿义务人。1、从侵权行为实施人看，本案性质是交通事故的侵权责任，因此由此产生直接法律责任的赔偿义务人主体是交通事故的行为人，即驾驶员（配送员）。2、从赔偿义务人看，侵权责任法和最高人民法院司法解释规定，车主有过错、用人单位对自己员工应当对受害人承担法律责任。但是没有规定作为网络平台服务提供者应当对互联网线下的交通事故承担赔偿责任。3、从因果关系上看，上海拉扎斯信息科技有限公司提供的网络平台服务与受害人侵害结果之间无因果关系。4、依据《侵权责任法》第三十六条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事利益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。作为一家网络公司，我公司并未实施网络侵权行为，而此案属于交通事故责任纠纷，我公司并不是该纠纷中的侵权行为人，肇事车辆并非我公司所有，结合事实，依据法律，就此案我公司不应承担任何形式的连带或者非连带赔偿责任。四、关于品牌建设与推广为了自身的生存和发展，“饿了吗”平台必然要进行品牌建设和推广，许可餐饮店使用“饿了么”的品牌，许可配送公司使用“饿了么”的品牌、服装等等。目的就是尽量推广宣传自己，让更多的餐饮商家入住“饿了么”平台，让更多的社会消费者知晓“饿了么”平台并在此消费。但是这种品牌、服务的许可并不等于餐饮商店就是由“饿了吗”平台经营的餐饮店、配送物流公司就是“饿了吗”平台经营的配送物流公司、骑手就是“饿了吗”平台的员工，而实际上正好相反，餐饮店和配送物流公司都独立经营，自负盈亏，在法人关系上相互独立。上海拉扎斯信息科技有限公司不是骑手的用人单位，陈东旭不是上海拉扎斯信息科技有限公司的员工。综上，我公司“饿了么”平台的网络技术服务提供者，其本身并不经营餐饮和配送业务，而仅提供信息网络平台的居间服务。本案系陈东旭发生的交通事故，其责任的承担者最多扩大到陈东旭的用人单位。因此，我公司不应承担原告主张的法律责任。恳请法院驳回原告对上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。医疗费数额没有异议。住院伙食补助费同意每天50.00元。营养费同意每天50.00元，应为150天。护理费应提供护理人员的实际收入。误工费不同意。精神损害抚慰金同意5,000.00元。被告黑龙江云果网络科技有限公司辩称，被告上海公司追加我公司为被告，缺乏事实和法律依据，我公司不是本案的合法的诉讼主体，所以请求法院依法驳回被告的主张。询问陈东旭的笔录，笔录中明确载明陈东旭系饿了么公司的员工，并非我公司的员工。被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供证据清单中，陈东旭的配送信息无法体现该证据的真实性，该证据不能证明被告上海公司证明的证明目的，同时被告上海公司提供的配送代理合作协议中第一条合同内容明确载明，被告上海公司明确约定提供产品支持，管理协议、帐目结算，上述话语中明确表明上海公司所提供的软件、标识具有控制权、管理权和收益权，符合相关法律规定的三要素，也说的工作内容、工作时间、管理方式。同时合同中第二条甲方权利和义务中第三项明确表明甲方对乙方在规定合作区域内完成的有效配送定单按单量结算。说明上海公司对本案被告陈东旭的工作地点具有控制权和支配权。同时第四项明确载明甲方有权对乙方合作业务进行监督管理，并且主要以以下内容中第三项明确载明甲方定期评估，乙方不符合甲方评估要求的员工，也就是本案被告陈东旭，甲方有权要求乙方在五日内予以更换，上述话语中明确表述被告上海公司对员工具有监督管理权。合同第五条结算周期条件、方式，第一项结算周期每月1日至3日，该核算1日至15日费用，每月15日至18日核算上月15日至最后一日的费用。第二项结算条件，乙方使用甲方提供的蜂鸟团队配送产品标识，在蜂鸟配送平台的有效数据作为双方结算依据，该话语中说明被告上海公司提供软件的目的是在时间上控制被告陈东旭的配送时间，同时完成指定任务后给付被告陈东旭相应报酬。第十一条其他约定第五项，双方约定为保护甲方合法权益，甲方一经发现系统数据异常或线下人员调查配送异常情况，甲方有权对配送费进行冻结等，说明被告上海公司对被告陈东旭在提供软件所有权方面有监督控制权。合同第十一条其他约定第一项，虽然约定了甲乙方的权利义务，但是本条款只对于内部人员的约定不能对抗案外人即原告的侵权责任。假如发生争议，双方协商或另诉，在本案中我公司并非应承担侵权责任。医疗费数额没有异议。住院伙食补助费同意每天50.00元。营养费同意每天50.00元，应为150天。护理费应提供护理人员的实际收入。误工费不同意。精神损害抚慰金同意5,000.00元。被告陈东旭未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年12月12日14时54分，被告陈东旭（未取得机动车驾驶证）驾驶（未在公安机关交通管理部门注册登记的）无号牌两轮轻便摩托车，沿华东路非机动车道由北向南逆向行驶至华东路089号路灯杆路段时，与在人行横道内由东向西横过华东路的行人原告滕宝年相撞后驾车逃逸，事故造成原告滕宝年受伤。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗10天后于2018年12月22日出院，此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年12月20日以第210211420180007198号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈东旭负全部责任，当事人滕宝年无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2019年6月12日以【2019】大科司临鉴字第384号对原告伤情做出司法鉴定：被鉴定人滕宝年因车祸伤致左股骨胫骨折：1、行左侧人工全髋关节置换术，构成九级伤残；2、合理营养时限为伤后至鉴定前一日；3、合理护理时限为伤后1人护理150日；4、合理休治时限为伤后至鉴定前一日；5、已评残，无后续治疗费用；6、住院期间及出院后针对外伤及抗栓的治疗及用药均属合理。经查，上海止观信息科技有限公司（甲方）与黑龙江云果网络科技有限公司（乙方）于2018年10月18日签订蜂鸟配送代理合作协议，议定：本协议有效期为壹年，自2018年11月1日至2019年10月31日止；8、因乙方及乙方雇员（包括但不限于与乙方订立劳动合同、劳务合同或存在事实劳动关系或劳务关系的所有员工，以下统称“乙方雇员”）原因给甲方、乙方及任何第三方造成损失的，乙方应及时积极出面处理，并承担相应责任；另查，无号牌两轮轻便摩托车没有保险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180007198号道路交通事认定书（简易程序）、大连科华司法鉴定中心【2019】大科司临鉴字第384号司法鉴定意见书、医疗费收据、发票、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人陈东旭负全部责任，当事人滕宝年无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。上海止观信息科技有限公司与被告黑龙江云果网络科技有限公司签订的协议真实有效且已履行，被告陈东旭管理及工资由被告黑龙江云果网络科技有限公司负责，应当认定被告陈东旭系履行职务行为，应当由被告黑龙江云果网络科技有限公司承担原告的民事赔偿责任。根据我国法律规定，机动车必须参加交强险保险，交强险具有法定性、强制性，被告黑龙江云果网络科技有限公司应当承担交强险限额内赔偿责任，根据道路交通事故认定书，超出交强险外赔偿部分，亦应由被告黑龙江云果网络科技有限公司承担。被告上海拉扎斯信息科技有限公司抗辩理由，本院予以采信。住院伙食补助费及营养费每天应按100.00元给付。护理费每天按120.00元计算，本院予以采纳。误工费于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，时间应为14年。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费58,804.64元、住院伙食补助费1,000.00元(100.00元／天×住院10天)、营养费18,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×180天）、护理费18,000.00元（根据鉴定意见120.00元／天×150天×1人）、残疾赔偿金121,940.00元（根据鉴定意见及依据大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入43,550.00元×14年×20%），因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为8,000.00元为宜。被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告黑龙江云果网络科技有限公司赔偿原告滕宝年医疗费58,804.64元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费18,000.00元、护理费18,000.00元、残疾赔偿金121,940.00元及精神损害抚慰金8,000.00元，合计人民币225,744.64元（含交强险限额120,000.00元）。二、驳回原告滕宝年其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元（减半收取），鉴定费3,240.00元，合计人民币5,740.00元（原告已预交），原告承担100.00元，被告黑龙江云果网络科技有限公司承担5,640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审判员  刘范平二〇二〇年二月十二日书记员  张 倩