wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执298号之三被执行人格根苏布德，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执298号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人格根苏布德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根苏布德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根苏布德在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001530xx_000000账户内存款人民币253975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特177号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：刘晴晴，女，1993年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇沟东村沟西组59号-1号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人刘晴晴、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-017号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-017号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-017号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特156号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：朱天玲，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县朱寨镇朱寨村南颍西路XXX号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人朱天玲、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-034号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-034号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-034号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终572号   上诉人（原审原告）：杨素清，女，1959年1月25日出生，住包头市。   上诉人（原审原告）：野庆华，女，1984年12月12日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人杨素清、野庆华因与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   杨素清、野庆华上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   包头市凯新房地产开发有限责任公司辩称，同意一审判决。   杨素清、野庆华向一审法院起诉请求：1.确认原被告签订的《凯新华庭商铺认购合同》无效；2.判令被告退还已付购房款168024元及利息（利息自2014年11月30日缴纳购房款之日起，至上述款项实际退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认为，2012年12月23日，野世宽与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”双方既已明确约定通过仲裁解决纠纷，就应当予以遵守，现本案无证据证明该仲裁条款无效，故原告杨素清、野庆华作为野世宽的继承人应通过仲裁解决双方的争议，二原告向法院起诉不属于法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨素清、野庆华的起诉。案件受理费3660元。适用简易程序审理减半收取计1830元（原告杨素清、野庆华已预交），退还给原告杨素清、野庆华。   本院认为：上诉人杨素清、野庆华与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，杨素清、野庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕     二〇二〇年二月二十日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终80号 上诉人（原审被告）：张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司 被上诉人（原审原告）：额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司 上诉人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司因与被上诉人额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴冰清 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特89号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：张丹丹，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县XXXXXXXXXXXXX。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人张丹丹、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-022号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-022号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-022号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终450号 抗诉机关高密市人民检察院。 原审被告人柏文杰，男，汉族，1990年8月19日出生于湖南省道县，初中文化，自由职业，住道县。2018年1月22日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年2月6日被监视居住。2019年6月14日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 原审被告人柏文东，男，汉族，1988年3月19日出生于湖南省道县，初中文化，自由职业，住道县。2018年3月17日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年4月16日被监视居住。2019年6月14日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 原审被告人易顺平，男，汉族，1984年2月21日出生于江西省宜春市袁州区，初中文化，自由职业，住宜春市袁州区。2018年1月22日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年2月6日被监视居住。2019年6月14日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 原审被告人柏明杰，男，汉族，1992年11月18日出生于湖南省道县，初中文化，务工，住道县。2018年3月17日因犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年4月16日被监视居住。2019年6月14日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人柏文杰、柏文东、易顺平、柏明杰犯销售假药罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鲁0785刑初239号刑事判决，以犯销售假药罪分别判处被告人柏文杰拘役六个月，并处罚金人民币1.5万元；被告人柏明杰拘役四个月，并处罚金人民币1万元；被告人柏文东拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告人易顺平拘役四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，柏文杰、柏文东、易顺平、柏明杰均服判不上诉，高密市人民检察院不服，以“2018年3月16日，被告人柏文东、柏明杰到长沙铁路公安处长沙南站派出所投案自首，而原审判决未对被告人柏文东、柏明杰认定为自首，故原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当”为由，对柏文东、柏明杰提出抗诉。本院于2019年10月14日审查立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员田淼出庭履行职务，原审被告人柏文东、柏明杰到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销高密市人民法院（2019）鲁0785刑初239号刑事判决； 二、发回高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘倩楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特167号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：方懿，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人方懿、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-013号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-013号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-013号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初410号 原告：奥联物业股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道960-1号（欧景蓝湾）2栋MC2-105号，统一社会信用代码914508000907062927。 法定代表人：孔令恩，负责人。 委托诉讼代理人：黄贺，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：谭鸿生，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地广东省仁化县董塘镇安岗村二组19号，现住贵港市港北区。 原告奥联物业股份有限公司贵港分公司与被告谭鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告奥联物业股份有限公司贵港分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司贵港分公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司贵港分公司撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告奥联物业股份有限公司贵港分公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 凌逸凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特136号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：徐小芳，女，1997年10月23日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县中峰乡李庄村徐庄37号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人徐小芳、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-024号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-024号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-024号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初200号 原告：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1960年2月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：唐建国，男，1958年1月16日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：唐冬晓，男，1983年8月10日出生，汉族，系唐建国之子。 原告王洪桥诉被告刘志刚、唐建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告王洪桥及其委托诉讼代理人石爱国、被告刘志刚，被告唐建国委托诉讼代理人唐冬晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告给付原告租赁费64810.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘志刚辩称：我是材料员，我给唐建国打工。我认为不应由我承担责任。 被告唐建国辩称：被告唐建国与原告不存在拖欠租赁费、债权债务关系，因年数久远，之前租赁费已经结清。原告所诉租赁费已经超诉讼时效，被告最后一次租赁原告的建筑器材是2011年，时至今日也没有向唐建国主张过租赁费，也没有亲自找过唐建国或者通过电话及其他方式告知我方。原告本次诉讼提供的证据并没有被告人签字确认，不具有欠条或者体现被告欠原告租赁费合法有效凭证，请求驳回原告诉请。唐建国已经不能正确表达自己的意思表示，能提供诊断证明。 本院经审理查明：原告王洪桥系衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站）的经营者。2005年5月4日，被告刘志刚与原告经营的钢模板租赁站签订租赁合同一份，约定原告方为明珠花园工地提供模板等材料使用，双方约定租金应每月结算一次，退还完全部租赁物时应结清租金。合同签订后，被告刘志刚作为经办人陆续从原告处提走租赁物以及退还租赁物。 2010年，被告刘志刚与原告经营的刚模板租赁站签订租赁合同一份，约定由原告方向被告提供模板等材料，双方约定租金为每月末结算一次，被告方于次月10日前向原告结清上月租金，租赁物退还完时应在当日结清账目；双方并约定了租赁物的原值以及日租金等。合同签订后，被告刘志刚作为经办人陆续从原告处提走租赁物以及退还租赁物。 2015年4月9日，原告以衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的名义对刘志刚提起诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）衡桃沼民二初字第62号民事裁定书准许衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤诉结案。2015年9月1日，原告以衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的名义对刘志刚提起诉讼，本院于2015年9月29日作出（2015）衡桃彭民二初字第298号民事裁定书准许衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤诉结案。2018年11月6日，原告以衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的名义对刘志刚、唐建国提起诉讼，本院于2019年1月3日作出（2018）冀1102民初5831号民事裁定书以按撤诉处理方式结案。被告刘志刚系被告唐建国雇佣的材料员。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：关于被告唐建国抗辩原告诉请超过诉讼时效的问题，原告称其共向本院提起五次诉讼，经查询本院数字法院系统确认原告以衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站名义以及其个人名义起诉被告刘志刚或唐建国共计四次，原告未提交证据证实其诉讼五次，故应以本院查明的诉讼时间以及次数为准。 被告方最后一次退还租赁物的时间为2012年6月28日，按照双方签订合同约定，被告方应在上述时间结清租赁费，该时间为债务履行时间；原告第一次起诉的时间为2015年4月9日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，则原告所享有的债权诉讼时效为二年，故原告主张二被告支付租金的诉请因超过法定诉讼时效而丧失胜诉权，对原告的主张应予驳回。 综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王洪桥的诉讼请求。 案件受理费710元，由原告王洪桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  野丽霞 /
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢62号 申请执行人:韦辅林，男，汉族，1979年12月15日出生，住广西兴业县。 申请执行人：林以娟，女，汉族，1952年8月4日出生，住广西兴业县。 两申请执行人委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人韦辅林、林以娟等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终841号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人韦辅林、林以娟等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终841号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终841号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  符婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执305号 田书堂、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人田书堂与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第71号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田书堂于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人支付工资42200元，承担申请执行费530元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执305号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执520号 申请执行人：陈发文，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8617号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人瞿贤月银行存款20505元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈宇婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终97-1号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨利杰，男，汉族，1982年9月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地临泉县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人杨利杰犯故意伤害、敲诈勒索一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1221刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人杨利杰不服，提出上诉。安徽省临泉县人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 周 东 审判员 李志军 审判员 王来斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执918号 申请执行人张超，男，1991年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邢振华，男，1970年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5860号民事调解书，向被执行人邢振华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邢振华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢振华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢振华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1466号原告:周玉梅,住内蒙古自治区。被告:李侯晓，男，1964年8月4日出生。原告周玉梅与被告李侯晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告李侯晓经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李侯晓偿还借款本金人民币68万元整；2.判令诉讼费由被告李侯晓承担。事实与理由：2009年4月8日,被告李侯晓因其开发的中源大厦装修及开业向原告借款人民币68万元,承诺开业后有营业收入就归还借款,并出具借条一张。之后经过五年的追要，一直未果,被告以各种理由拒绝偿还。先说顶房,又说顶东西,结果都无法兑现，而且始终拒绝与原告见面,只是偶尔能打通电话,直到现在分文未还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告李侯晓经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月，被告李侯晓以其开发的包头中源大厦开业需资金周转为由，向原告周玉梅借款100万元，之后陆续偿还32万元。被告李侯晓于2009年4月8日为原告出具一张借条，载明借到原告周玉梅现金68万元，之后未偿还借款。2014年4月8日，原告周玉梅再次要求被告为其重新出具借条，经双方协商被告李侯晓承诺在68万元借款本金之外另支付原告借款利息，总计150万元，该张借条载明“借到周玉梅现金壹佰伍拾万元整。于2006年4月8日结于2014年4月8日”。之后被告李侯晓未能还款。以上事实，有原告周玉梅提交的两张借条、证人证言及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告李侯晓虽未到庭参加诉讼，但原告周玉梅提交的借条及证人证言能够证实双方之间存在合法的民间借贷关系，被告李侯晓欠原告周玉梅借款68万元事实清楚，其应依约履行还款义务。故对原告周玉梅要求被告偿还68万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侯晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告周玉梅借款本金68万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（原告周玉梅已预交），由被告李侯晓负担；公告费600元，由被告李侯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓燕人民陪审员 王 伟人民陪审员 鲁 玉 二〇二〇年二月十一日书 记 员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执848号 申请执行人苗春美，女，1958年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。 法定代表人：吴翰东，董事长。 被执行人吴翰东，男，1967年1月11日生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人孔翠花，女，1968年8月12日生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人吴柏辰，男，1991年10月28日生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2997号民事判决书，向被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司、吴翰东、孔翠花、吴柏辰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司、吴翰东、孔翠花、吴柏辰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司、吴翰东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司、吴翰东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月四日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执922号 申请执行人曹美兰，女，1955年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑连贵，男，1954年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑高庆，男，1980年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3721号民事判决书，向被执行人郑连贵、郑高庆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑连贵、郑高庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑连贵、郑高庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑连贵、郑高庆应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3567号上诉人（原审原告）：清远市清城区*******白竹坑经济合作社，住所地：清远市清城区*******白竹坑民小组。负责人：林桂芳，该村民小组长。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林然，男，1985年9月14日出生，汉族，住清远市清城区************。身份证号码：441************817。被上诉人（原审被告）：邹月珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住清远市清城区************。身份证号码：440************82X。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林志勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住清远市清城区*************御雅苑25A02房。身份证号码：441************913。上诉人清远市清城区*******白竹坑经济合作社因与被上诉人林然、邹月珍、林志勇农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经查理认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1631号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区*******白竹坑经济合作社交纳的二审案件受理费1800元，可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月六日书记员  李慧玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执38号 申请执行人：奇建霞，公民身份号码XXX，女，1988年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨军，公民身份号码XXX，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月24日出的（2019）内0603民初1837号民事调解书，被执行人杨军应履行下列还款义务：1、申请人奇建霞与被申请人杨军于2018年12月24日签订的《全屋定制合同》继续履行，被申请人杨军从2019年12月21日起按照《全屋定制合同》约定的工程质量继续对剩余未完成工程进行施工，于2020年1月7日全部完工；2、申请人奇建霞于2019年12月21日给付被申请人杨军工程款10000元，工程剩余所需所有款项申请人奇建霞均不再承担；3、如果被申请人杨军未按期完工，申请人、被申请人于2020年1月8日解除双方签订的《全屋定制合同》，被申请人杨军于2020年1月9日前返还申请人奇建霞已缴纳工程款50000元及占用期间的利息（以40000元为基数，从2019年3月15日起按日利率2‰计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2020年1月8日起按日利率2‰计算至实际给付之日止）。但被执行人杨军未按时履行还款义务。 本院查明被执行人杨军在中国建设银行股份有限公司XXX、包头农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在中国建设银行股份有限公司XXX账户内的存款77202元，冻结期限一年。 冻结被执行人杨军在包头农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款77202元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  张剑
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执71号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，社会统一信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职工。 被执行人:付广志,男性,1970年6月6日出生,汉族,住山东省昌邑市， 被执行人:李爱君,女性,1972年9月17日出生,汉族,住山东省昌邑市， 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人付广志、李爱君追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案。 本院查明：2016年11月9日，付广志与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定付广志以向浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车为由申请办理透支付款业务，取得透支资金170000元，分36期偿还。为确保该合同履行，付广志与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，合同约定付广志因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请汽车按揭贷款，浙江振泰担保有限公司为上述借款提供担保。因付广志未按期还款，形成纠纷。2019年7月3日，宁波仲裁委员会缺席作出（2019）甬仲金字第141号裁决书，裁决：被申请人付广志、李爱君于本裁决书送达之日起七日内，共同归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款170082.66元及计算至2019年3月31日的违约金39664.77元，合计209747.43元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以170082.66元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被申请人付广志、李爱君未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费5656元，处理费200元，合计5856元，由被申请人付广志、李爱君承担（该款由申请人浙江振泰非融资性担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人付光志、李爱君于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司）。 申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日工商注册名称变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。 另查明，2017年11月16日宁波仲裁委员会基于同一法律关系，缺席作出（2017）甬仲金字第479号裁决书，裁决：被申请人付广志、李爱君于本裁决书送达之日起七日内，共同归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款18600元及计算至2017年8月22日的违约金352元，合计18972元，并支付自2017年8月23日起至实际履行日止以18600元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被申请人付广志、李爱君未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费769元，处理费500元，合计1269元，由被申请人付广志、李爱君承担。 因被执行人未履行义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日以（2019）鲁07执254号立案执行。执行过程中，经本院调查，《担保服务合同》上载明的付广志从长春市华阳汽车贸易有限公司购买的大众牌,车架号LSVCX2A48GN019959,发动机号650350的车辆，经向交警车辆管理部门调查，未有车辆登记信息。该车现下落不明。经本院审查，于2019年12月24日作出（2019）鲁07执254号执行裁定书，裁定不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第479号裁决书。 本院认为，本案《担保服务合同》中所涉车辆手续均由申请执行人以被执行人的名义办理，在两次仲裁过程中，申请执行人隐瞒涉案车辆实际交易情况的证据，且该证据关系合同效力，属于认定案件基本事实的主要证据，影响案件公正裁决。申请执行人在本院立案执行的多起案件中，反复出现此类情况，违背诚实信用原则，损害社会公共利益。两次仲裁过程中亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，仲裁的程序违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第141号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙晓堃
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1825号 原告：魏攀峰，男，1988年7月21日出生，甘肃省环县人。 被告：郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。 原告魏攀峰与被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑小东经公告传唤未到庭，原告魏攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏攀峰向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借65000元（其中本金55000元、未付利息10000元）并按月利率2%支付自2018年8月19日至起诉之日止的利息；2.案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告经人介绍相识，被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。次日，原告通过中国农业银行环县新区支行向被告农行账户转账100000元。2016年腊月，被告支付利息10000元；2017年12月11日，被告归还本金10000元、利息40000元；2018年6月28日、7月16日，被告分别归还原告本金20000元、15000元。2018年8月18日，经结算，被告尚欠原告借款本金55000元、利息14500元，原告当场给被告免息4500元，被告即在原借条上备注欠原告本息65000元，口头承诺同年8月底本息一次性支付，如到期未能支付，则按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未归还剩余本息。 郑小东未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告郑小东向原告魏攀峰借款100000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一份。次日，原告通过中国农业银行环县新区支行向被告转账100000元。借款后，被告向原告归还借款本金45000元，支付利息50000元。2018年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金55000元、利息10000元。后经原告多次催要，被告因故一直未支付借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告陈述、借条原件及中国农业银行汇款回单在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。双方口头约定月利率20‰，符合法律规定。2018年8月18日，经双方结算，被告已归还借款本金45000元、利息50000元，尚欠本金55000元、利息10000元。原告主张的利息应依约以55000元本金为基数自2018年8月19日支付利息至起诉之日止（2019年5月13日），计为9680元；结算时尚欠利息10000元，剩余利息应为19680元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郑小东于判决生效之日立即归还原告魏攀峰借款本金55000元、利息19680元，共计74680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元、公告费560元、保全费944元，共计3176元，由被告郑小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8586号 原告：张兴国，男，汉族，1955年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田忠强。 被告：张天莉，男，汉族，1975年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：刘国学，男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第F栋1单元1层F-103号，统一社会信用代码：91340300661449163X。 法定代表人：黄术桃，该公司经理。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码：91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，董事长。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告张兴国与被告张天莉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理。后根据被告张天莉的申请，本院依法追加刘国学、安徽泽运建筑劳务有限公司（以下简称泽运公司）、蚌埠二建建设有限公司（蚌埠二建公司）为被告。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人田忠强，被告张天莉及其委托诉讼代理人张仕宏，被告刘国学及其委托诉讼代理人林炼到庭参加了诉讼。被告泽运公司、蚌埠二建公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用共计117,190元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告给被告张天莉在新蒲新区北师大承接的建筑工地做工，7月8日9时许因施工现场不安全，原告推车时受伤，被告仅仅支付原告的医疗费，现原告受伤造成了巨大的经济损失，特向法院起诉。 被告张天莉发表如下答辩意见：一、其并没有喊原告前来做工，其与原告并非雇佣关系，因此其不应承担赔偿责任；二、其承接的工程从刘国学处承接过来。 被告刘国学发表如下答辩意见：一、原告受伤的事实其并不知晓，受伤以后原告也未找过其进行赔偿；二、原告所受伤的工地并不属于被告所承接的施工范围；三、原告与其之间没有形成劳务关系，因此其不应承担本案任何赔偿责任。 泽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 蚌埠二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告张天莉叫原告到其承接的位于遵义市新蒲新区做贴砖工作，并口头约定工资为150元／天。7月8日上午9时许，原告在拉地板砖时受伤，后被被告张天莉的工人送往贵州省航天医院住院治疗。2017年8月7日，原告住院30天后出院，经出院诊断为：1．右三踝粉碎性骨折；2．右腓骨中上段粉碎性骨折；3．右踝关节半脱位；4．右下胫腓联合分离。2018年2月5日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损失评定为十级伤残，误工期为90至180日，护理期为30至60日，营养期为60至90日，需后续治疗费8000元。 本院认为，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方主张损害赔偿。现原告、被告张天莉的陈述及证人吴某的证言足以证明原告受被告张天莉雇佣的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告张天莉应当承担责任。被告张天莉辩称其承接的工程从被告刘国学处承接，被告刘国学又从被告泽运公司、蚌埠二建公司承接，被告刘国学、泽运公司及蚌埠二建公司应当承担责任的意见，本院不予采纳。理由如下：一、原告受伤的地点为2号教学楼，而被告张天莉与被告刘国学签订合同的施工地点为3号教学楼，被告张天莉不能证明其承接的2号教学楼从被告刘国学处分包，故被告刘国学不应承担责任；二、被告张天莉不能提供任何证据证明被告刘国学从被告泽运公司、蚌埠二建公司承接。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照以及“贵州省交通事故赔偿的数据”，计算如下： 1、住院伙食补助费：本院酌定按照100元／天计算30天为3,000元； 2、误工费：27,000元。按照法律规定可计算至定残前一日，原告按照其与被告约定的150元/天计算180日未超出法律规定的标准，本院予以支持； 3、护理费：参照鉴定意见，本院确定为60天，按照遵义城区一般护工标准120元/天计算为7,200元； 4、营养费：参照鉴定意见，本院酌定按照50元/天的标准计算90天为4，500元； 5、伤残赔偿金：58，160元（29，080元/年×10%×20年）。本案可以参照居民服务业标准38，568元/年计算，但原告按29080元/年的标准主张，系当事人对自己权利的自主处分，本院予以支持； 6、后续治疗费用：参照鉴定意见为8，000元； 7、精神损害抚慰金：本院酌定为5,000元； 8、交通费：本院酌定为1，000元。 以上费用合计113，860元。原告主张部分过高，对过高部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张天莉在本判决生效后十日内向原告张兴国支付各项损失共计113，860元； 二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费400元，由被告张天莉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王 庆 书 记 员  冯 琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执108号 申请执行人林翠英，女，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林翠英与被执行人韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0181民初4388号民事判决已发生法律效力。申请执行人林翠英向本院申请执行，申请执行标的为借款800000元及相应利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人韩德敏、林凤玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩德敏、林凤玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人韩德敏、林凤玉共有的坐落于福清市大厅单元、1层7号店面、1层8号-2店面、走道单元，被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的坐落于福清市地号）混合结构四层楼房一幢，均已被本院另案查封，。 另查明，本案被执行人韩德敏、林凤玉与（2019）闽0181执5656号民间借贷纠纷一案被执行人韩德敏、林凤玉相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴艳萍
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0928民初640号原告：王某，女，1975年2月22日出生，汉族，五寨县司法局干部，现住五寨县。被告：马某1，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县，身份证号码：142230198109021322.被告：马某2，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县，身份证号码：142230198209201322.被告：湖北恩景生物科技有限公司，地址：湖北襄阳市襄州区伙牌镇黄陂大道。法定代表人：马某3，系该公司经理。原告王某诉被告马某1、马某2、湖北恩景生物科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年1月17日受理本案后，于2019年4月20日作出（2019）晋0928民初96号民事判决，判后二被告马某1、马某2不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋09民终922号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0928民初96号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某1、马某2均到庭参加诉讼，被告湖北恩景生物科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告马某2、马某1的入股合伙行为，判决被告应当返还原告7.5万元；2、撤销马某2与被告湖北恩景生物科技有限公司的买卖行为，判决被告湖北恩景生物科技有限公司在5万元范围和被告马某2、马某1承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因身体不适于2018年9月到被告马某2、马某1在五寨县文园路经营的慈云林酵素排毒馆拔火罐，与二被告相识后被告表示想壮大店面发展为十人团队，并于9月21日建群公开招入股人，每人2万。我于10月8日将2万元分两次给了被告，后又于10月29日将6万元通过银行转到了马某2的工行银行卡里。后我得知二被告以合作为名虚构事实，隐瞒真相，使我作出错误的意思表示，故请求人民法院认定行为无效，判决撤销双方合伙，被告应返还投资款7.5万元，被告湖北恩景生物科技有限公司在得知原告是在欺骗的情况下不采取措施，其公司应当在5万范围内承担连带返还责任。被告马某1辩称：原告所说我在文苑路与房主不和是她瞎说的，原告所说的欺骗不存在，不同意撤销合伙协议，原告在我在文苑路的店里做理疗，觉得效果好，决定合伙开一个大一点的店，与邢美宗一起，共四人，每人投资两万元，把店面从文苑路搬到28米路，投资的8万元用于店铺装修。被告马某2辩称：与马某1的答辩意见一致。被告湖北恩景生物科技有限公司未提交答辩意见。在庭审中，原告王某提供的证据有：1、银行打款证明；2、刑美宗、刘建英证明；3、被告有关欺诈行为的微信聊天证明；4、通知马某3停止发货证明；5、微信聊天记录。被告马某1、马某2提供的证据有：手机微信聊天记录，证明与原告合伙关系，以及双方约定的权利和义务关系；2上述证据已经在庭审中质证，本院认定是事实如下：经审理查明，2018年9月原告王某去被告马某1、马某2开设的位于五寨县文园路慈云林酵素排毒馆拔火罐，被告马某1、马某2建群招股，说每股20000元，主要从事保健品代理、身体理疗，原告王某表示同意合伙做生意。原告王某与被告马某1、马某2及邢美宗谈好合伙后，到五寨县城新村租了门店，付租金26000元。原告王某于2018年9月24日和2018年10月8日分两次给被告马某120000元。原告王某又于2018年10月29日通过中国工商银行五寨支行转给马某260000元，马某2转给被告湖北恩景生物科技有限公司货款50000元。被告湖北恩景生物科技有限公司发回50000元的货物，现由被告马某1、马某2保管。后王某提出退伙并要求二被告退还货款，被告马某1、马某2退还原告王某5000元货款后，剩余75000元未退还。在王某与被告马某2、马某1合伙期间，王某并未参与实际经营。在诉讼过程中，被告马某1、马某2提出原告王某在其店内消费10000元未结账，原告王某予以否认，被告也无证据向法庭提供。本院认为，本案的争议焦点是： 1.原告王某与被告马某1、马某2、邢美宗四人的合伙协议是否有效？在合伙过程中，二被告对原告是否实施了欺诈？2.原告王某与被告马某1马某2在五寨县新村租赁房屋做美容店面，是否共同参与？3.在双方合伙过程中，原告王某与被告湖北恩景生物科技有限公司代表人马某3联系咨询是王某自己自愿的行为还是受马某1马某2欺骗之后所作出的行为？4.原告王某以合伙投资的7.5万元是否应该返还，湖北恩景生物科技有限公司是否存在过错。关于争议的第一个、第三个焦点，通过双方的微信聊天记录可以认定，原告王某与被告马某1、马某2及邢美宗四人的合伙协议，完全出于自愿行为，没有证据能证实二被告在合伙过程中对原告实施了欺诈，故该合伙协议属有效协议。鉴于五寨县新村美容店面现已关闭，合伙的基础已不存在，故该合伙协议应予解除。关于争议的第二个焦点，现有证据不能证实原告王某参与了被告马某1、马某2在五寨县新村租赁房屋做美容店面的经营。关于争议的第四个焦点，原告王某以合伙投资的7.5万元是否应该返还，湖北恩景生物科技有限公司是否存在过错。原告王某与被告马某1马某2等四人达成合伙协议后，出租五寨县新村房屋做美容店面支出租金26000元，原告王某应承担相应的租金6500元。本案，原告王某转给被告马某260000元，被告马某2又转给被告湖北恩景生物科技有限公司的负责人马某3货款50000元进货的行为属四人的合伙行为，所进的货物未能及时处理，造成的损失原告王某应当承担12500元。该货物应由原告王某与被告马某1、马某2及另一合伙人邢美宗协商处理为宜。原告王某现要求被告湖北恩景生物科技有限公司对其50000元货款承担连带责任之请求，因原告与被告湖北恩景生物科技有限公司无明确的民事法律行为关系，湖北恩景生物科技有限公司的销售行为并无不当亦不存在过错，故对原告王某的诉求本院无法支持。被告马某1、马某2提出原告王某在其店内消费10000元，因其未能提供相关证据也未提起反诉，且原告王某对此否认，故本院也无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告王某与被告马某2、马某1的合伙协议。二、被告马某2、马某1在本判决生效后十日内一次性返还原告王某投资款56000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费837.5元，由原告王某负担212.5元，被告马某1、马某2负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长齐永明审判员管俊山人民陪审员刘劲松二0二0年二月二十日书记员管晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执882号 申请执行人邢立春，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵志刚，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5521号民事判决书，向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵志刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵志刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3963号之七 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码：91350181683074868J。 负责人李伟东，行长。 被执行人福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码：91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 被执行人陈凤祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民省份号码：350127196406111572。 被执行人陈波，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈明，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波、陈明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5866号民事判决已于2018年11月12日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还借款6,972,052.33元及利息、罚息、复息（其中：计至2018年4月23日为46,015.55元，自2018年4月24日起按编号2017年流字第X11-0022号《借款合同》约定的利率标准计算至款项还清之日止）；二、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还承兑汇票垫款本金10,000,000元及逾期利息（按《支付结算办法》计至款项还清止）；三、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还因本案诉讼支付的律师代理费20,000元；四、被执行人陈凤祥、陈波对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈明以其提供担保的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人；五、被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波、陈明向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月5日立案执行后，向被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波、陈明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波、陈明至今未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波、陈明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统、福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈凤祥、陈波、陈明名下有不动产登记信息，坐落于厦门市同安区【不动产权证号：厦国土房证第00638622号】、1383号【不动产权证号：厦国土房证第00632748号】店面、福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-Ｃ地块5＃楼102复式单元房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】登记在被执行人陈波名下，坐落于福州市台江区日月星城1＃楼106单元房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】、2＃楼1902单元房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】登记在被执行人陈明名下，坐落于福州市台江区店面【房屋所有权证号：榕台Ｓ字第ＴＳ018557号】登记在被执行人陈凤祥名下，上述房产本案审理时诉讼保全已查封；（3）经向福清市土地发展中心调查，被执行人福建海壹食品饮料有限公司在该单位有［2018］融土收字第009号《国有土地使用权收储合同》项下的补偿款。 本院依法如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及该公司法定代表人胡小强高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人陈凤祥、陈波高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；三、坐落于厦门市同安区店面经拍卖，拍卖所得款1096000元；四、福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-Ｃ地块5＃楼102复式单元房产经拍卖，拍卖所得款12280000元,已向中国民生银行股份有限公司福州分行支付该房产担保债权3269974.89元；五、坐落于福州市台江区日月星城1＃楼106单元房产经拍卖，拍卖所得款2630000元；六、坐落于福州市台江区日月星城2＃楼1902单元房产经拍卖，拍卖所得款2232000元；七、坐落于福州市台江区店面系上海市浦东新区人民法院首先查封，经本院商请，该院已将该店面的处置权移送本院，本院经拍卖，拍卖所得款1315800元；八、向福清市土地发展中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人福建海壹食品饮料有限公司在该单位［2018］融土收字第009号《国有土地使用权收储合同》项下的补偿款。 被执行人陈波、陈明名下被拍卖房产所得执行款经本院通知因申请执行人未及时向本院提交收款账户，本院暂时予以提存；被执行人陈凤祥名下被拍卖店面所得执行款待分配。 2020年2月24日，本院已将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5866号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波未申报财产，申请执行人提供的被执行人财产线索本院已采取了相应的执行措施，登记在被执行人陈波、陈明、陈凤祥名下房产本院已处置，被执行人福建海壹食品饮料有限公司在福清市土地发展中心的[2018]融土收字第009号《国有土地使用权收储合同》项下补偿款暂未能予以提取。现本案经调查未发现被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5866号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波未履行的债务，应当依法由被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波继续履行。申请执行人如发现被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、陈波有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5866号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7407号原告:高新区枫桥秀艺丽石材厂，住所地苏州高新区华枫陆58号。经营者：张俊芳，男，1981年1月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区林枫苑36幢401室。委托诉讼代理人：金培康，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王中义，该公司员工。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务所实习律师。原告高新区枫桥秀艺丽石材厂与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告高新区枫桥秀艺丽石材厂与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  师永义二〇二〇年二月二十八日书记员  朱叶蓁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执298号之四被执行人格根苏布德，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执298号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人格根苏布德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根苏布德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根苏布德在中国农业银行62284819081505630XX账户内存款人民币253975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1774号 原告：苏小生，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市银海区。 被告：罗秀团，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏小生与被告罗秀团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏小生到庭参加诉讼，被告罗秀团经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年4月计算至起诉之日即2019年8月30日，按月2分计息，共400元）。事实和理由：被告系原告父亲老朋友。2019年4月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己工作积蓄10000元借给被告，被告出具了车辆抵押借款合同一张。合同载明：以被告老婆农花妮名下车牌为桂Ｅ×××××车辆为抵押借款借现金10000元，借期1个月，月利息2分。如果逾期不按时归还要支付违约金100元，然后借款当时被告又以需要用车不方便为由未将车辆留存原告保管，只留下了车辆的登记证书和一条钥匙。后被告以现金的形式支付给了原告1个月的利息。截止2019年8月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告罗秀团未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告的父亲与被告系朋友。2019年4月2日被告因做建筑工地需要资金周转，向原告借款10000元，当日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，内容：被告自愿以其名下合法所有权的车辆抵押给原告，作为被告向原告借款担保；借款金额与期限，由原告向被告出借资金共计人民币10000元，借款期限为30天，自2019年4月2日至2019年5月1日止；借款利息2%；本合同生效后，被告向原告所借款项由原告于2019年4月2日前汇入被告指定银行帐户（户名：罗秀团，账号62×××17）；还款方式，被告于2019年5月1日前将余款人民币10000元一次性归还原告；违约责任，被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金30%要求被告支付违约金；抵押物处理，如被告逾期不付息，到期七天内则原告每月按本金1%收取乙方滞纳金，被告超合同期限七天未续息，则该车辆原告有权实施行使抵押权将上述该车出售，被告必须予以配合办理该车辆的专户手续，出售收入归原告所有等等。同日，原告通过银行转账10000元给被告。被告将农花妮名下车牌为桂Ｅ×××××车辆机动车登记证书原件及钥匙交给原告。2019年5月1日，被告偿还了200元利息给原告。2019年5月2日，被告出具《收条》给原告，《收条》内容：今收到苏小生人民币壹万元正。之后，原告多次催促被告偿还借款及利息未果，故遂诉至法院。 另查明，原、被告双方没有到登记机关对涉案车辆进行抵押登记。 上述事实，有原告提交的《车辆抵押借款合同》、《收条》、被告《居民身份证》、《转账记录查询》、《机动车登记证书》、钥匙等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告罗秀团未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定借款月利息2%，被告已支付了一个月利息200元给原告，因此利息应以10000元为基数，从2019年5月3日开始，按月利率2%计算，计算至债务全部清偿之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗秀团应偿还给原告苏小生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%，从2019年5月3日起，计算至偿清之日止）； 二、驳回原告苏小生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费60元、公告费260元，合计320元，由被告罗秀团负担314元，由原告苏小生负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：李国旗，男，1981年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月21日 开庭时间：2020年1月9日 当事人到庭情况： 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险贵阳中心支公司”）：委托诉讼代理人周怡茵到庭。 被告李国旗：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款66264元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，黄韵将车牌号为贵Ａ×××××的车辆向原告投保机动车综合商业保险。2018年2月19日，被告李国旗驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆在G73高速公路追尾黄韵驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆，事故造成两车不同程度受损。经交警部门认定：被告李国旗负全部责任，黄韵无责。后黄韵通知原告并将车辆送至贵州通源捷胜汽车销售服务有限公司进行定损和维修，修理费共计66264元。原告于2018年6月19日向黄韵支付保险金66264元。原告依法取得对被告的代位追偿权。原告多次向被告追偿，被告均拒不赔付，故诉至法院。 被告答辩要点 被告李国旗辩称：1、本人从没有推脱责任和拒绝赔偿；2、对方车辆在出现事故后为何还能从南宁到浙江又从浙江回到贵州才进行鉴定；3、对于鉴定目的和事故现场事实，对方鉴定维修机构是否清楚，和按照相关规定进行维修，所维修部件原件；4、若维修费用还是和当前对方所述一致，本人请求法院申请第三方鉴定；5、本人不同意原告的诉请。 认定事实与法律适用 经审理查明：2018年2月19日，被告李国旗驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的车辆在高速公路G73线1804KM处追尾黄韵驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警大队作出第45012207002484号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告李国旗承担事故的全部责任，黄韵不承担事故责任。 此后，贵Ａ×××××号车被送至贵州通源捷胜汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费66264元。 2017年9月27日，黄韵为贵Ａ×××××号车向原告平安保险贵阳中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为319428元）、机动车第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2017年10月15日00时起至2018年10月14时24时止。由于黄韵一直未得到事故责任方的赔偿，遂向原告平安保险贵阳中心支公司提出先行赔付申请。2018年4月16日，黄韵向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明黄韵已收到原告的赔偿款金额66264元，承诺将因本案事故已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方李国旗追偿。原告平安保险贵阳中心支公司于2018年6月19日向黄韵支付了66264元的理赔款项。 2019年11月21日，原告向本院起诉，并提出前述诉请。在案件审理过程中，被告李国旗请求对涉案贵Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成维修损失进行司法鉴定。 另查明，车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为015351055718，车架号（VIN码）为L2CCA2BG5GG331745的路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车，车主为何静。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损清单、车辆维修费发票、“代位求偿权”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告平安保险贵阳中心支公司与黄韵签订的《机动车综合商业保险保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据上述保险合同向被保险人黄韵支付车辆维修费66264元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，原告已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，所以，原告依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。故原告要求被告赔付66264元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告李国旗提出对贵Ａ×××××号车辆维修损害进行司法鉴定，因其抗辩理由没有提出充分证据证明，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告李国旗赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司66264元。 案件受理费1457元，由被告李国旗负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 窗体顶端 窗体底端
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢22号 申请执行人:覃建模，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人:覃想萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人:吴光枢，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西南宁市。 共同委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县石南镇商业街。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人覃建模等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终827号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人覃建模等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终827号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终827号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年二月十二日 书记员  符婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初501号原告:石建林，男，汉族，1984年10月7日出生，现住贵州省凯里市。原告:杨长琼，女，侗族，1988年3月4日出生，现住贵州省凯里市凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告石建林、杨长琼与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建林、杨长琼的委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建林、杨长琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5140元；2.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金23675元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以缴纳78391元首付款、银行按揭311000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋2层3号商品房，交房时间为2016年12月31日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2017年5月12日办理了交房手续，2018年11月29日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭放弃要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2016年7月25日签订了合同编号2016006518的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”3栋2层2-3号房，建筑面积107.78ｍ2，总价款389391元，交房时间为2016年12月31日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款389391元，并取得购房发票。原告于2017年5月12日接收房屋，2018年11月29日取得初始登记证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017016的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：石建林签订时间：2019.2.25”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月27日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2018年11月29日取得办理转移登记的有关文书，其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2018年11月28日，逾期时间606天，违约金应为23597元（389391元×606天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石建林、杨长琼逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金23597元。二、驳回原告石建林、杨长琼的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为260元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十日书记员  杨婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5092号之一 申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行蒋海山与梁双法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项440000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款38000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢64号 申请执行人:吴承襟，男，1961年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人吴承襟等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终844号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人吴承襟等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终844号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终844号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢57号 申请执行人:梁传前，男，汉族，1983年12月28日出生，住广西兴业县石南镇。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人梁传前等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终831号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人梁传前等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终831号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终831号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执257号 熊碧安、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人熊碧安与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第40号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊碧安于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资155000元，承担申请执行费2225元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执257号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特93号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：蔡丹，女，1991年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县三溪镇冠塘村王中蔡X号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人蔡丹、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-047号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-047号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-047号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初825号原告：叶保家，男，汉族，1969年11月26日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。被告：谢文喜，男，汉族，1986年10月3日出生，住武汉市新洲区，原告叶保家与被告谢文喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月二十一日书记员  薛琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3375号之一申请执行人：苏州道博贸易有限公司。被执行人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司。被执行人：储立强。申请执行人苏州道博贸易有限公司与被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4732号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州道博贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行标的4560557.58元，执行费48006元，合计4608563.58元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院首先保全查封了被执行人储立强名下位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产（115.14平方米）及附属设施（包含xxx号x幢车库20.4平方米及xxx号x幢xxx室82.44平方米）。该不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第xxxx号，系储立强和孙耀琴共同共有，院推定二人各占50%份额。另查明该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，抵押债权金额为290.52万元。后被执行人储立强至今未履行本案义务，申请执行人请求对上述不动产进行拍卖、变卖，本院予以准许。因该不动产无法实物分割，本院裁定整体拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人储立强（与孙耀琴共同共有，各自占50%）名下位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产及附属设施（包含阊胥路xxx号x幢车库x和阊胥路xxx号x幢xxx室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年二月十八日书记员 沈志翔