广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49068号原告：王晓莉，女，汉族，1971年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓辉，广东首胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩威利。被告：深圳市天辰启明投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路**港岛银座大厦1117，统一社会信用代码91440300MA5DMGLPXB。法定代表人：戴东春。被告：戴东春，男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李建华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。上列原告王晓莉与被告深圳市天辰启明投资有限公司（以下简称“天辰公司”）、戴东春、李建华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓辉、韩威利，被告深圳市天辰启明投资有限公司、被告戴东春共同委托诉讼代理人朱坤伟，被告李建华委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天辰公司归还原告借款1460000元；2.被告天辰公司支付还款之前的逾期利息（按月息2%计算，自2019年8月8日起至还清为止）；3.被告戴东春对被告天辰公司的上述全部本息还款义务承担连带责任；4.被告李建华对被告天辰公司的上述全部本息还款义务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告2017年经人介绍认识被告戴东春和被告李建华，二人为夫妻关系，被告戴东春为被告天辰公司的一人股东，持股比例为100%。被告戴东春和被告李建华声称他们在做投资业务，把钱放在他们这里可以有比较高的固定投资回报等。原告在2017年8月7日和被告天辰公司和被告戴东春在深圳市福田区景田擎天华庭32楼办公场地，签订了被告天辰公司提供的格式合同《投资理财协议书》（以下简称“协议书”），约定，被告管理原告理财投资资金300万元，为期一年，自2017年8月8日起至2018年8月7日止，每月固定利息为2%，原告不干涉和干预被告的具体投资项目，只按照投资金额按月收取2%的固定收益，每月7号被告支付，原告不承担任何投资损失等。第五条约定：本协议到期之前30天内，甲方通知乙方协议续签下一个投资期限的协议书，如果乙方不再续签下一个期限的协议书，则自本协议到期之后，20个工作日内，甲方返还乙方投资本金。协议签订后，原告应被告戴东春的要求，分批向被告李建华在中国银行的个人账户62×××71转让资金300万元。原告后续每月在7号左右，收到被告李建华自其在建设银行上述账户转来的利息，按照当期留存账户的金额乘以2%计算。协议自2018年8月7日到期后，第二年双方未续签协议，被告李建华照常按照每月2%支付固定利息，截至2019年8月8日，原告留存被告处的款项总计1460000元整。2019年7月初，原告通知三被告，要求被告在2019年8月7日第二年合同到期时，归还本金1460000元，但三被告拖延拒不归还。《协议》名为“投资理财协议书”，但实为民间借贷协议。约定的“投资理财”属于保证本息固定回报类型，被告天辰公司承诺过原告享受保证本息回报，原告将资金投资收益权全部让渡给被告天辰公司，其通过让渡资金的使用权，取得固定收益，原告的缔约目的和合同预期为纯粹追求资金的固定本息收益，对被告天辰公司管理资产行为及收益后的分成并无预期，也不承担投资经营风险，性质符合借贷合同的法律特征，应认定为名为民间委托理财实为民间借贷。每月2%的固定收益可以认定是双方约定的借贷利率，未超过年率24%，合法有效，被告应依约返还借款，不按期还款，还应承担约定的滞纳金。被告天辰公司属于一人公司，被告戴东春作为一人股东，被告天辰公司财产与被告戴东春、李建华夫妻财产混同、财务混乱，依照公司法第六十四条有关规定，被告戴东春应对天辰公司的债务承担连带责任。被告戴东春和被告李建华系夫妻关系，原告的借款根据被告戴东春的指示直接汇入被告李建华的个人账户，被告天辰公司债和股东个人债混同，且被告天辰公司由被告戴东春和被告李建华共同经营管理，被告李建华亦每月依照借款合同支付原告约定利息，因此，被告天辰公司的债务应为两被告的夫妻共同债务，被告李建华依法对被告天辰公司的债务承担连带责任。被告天辰公司辩称，1.原告与被告天辰公司之间是委托合同关系，不是借款合同关系，双方签订的《投资理财协议书》第一条明确约定合同性质是乙方自愿委托甲方管理理财投资资金，协议第三条第一项、第三项、第四条第四项、第七条原告手写内容，与第一条约定的性质一致，属于委托合同纠纷。2.双方合同未解除、未终止，被告天辰公司没有退还本金的事实和合同依据，合同第一条约定2018年8月7日到期，第五条约定到期前30天内通知，原告通知被告天辰公司协商签订下一个投资期限的协议书，如果原告不再续签，则本协议到期后20个工作日内返还投资本金，合同到期后原告未通知被告不再续签，投资协议书自动续期到下一个投资期限，如果原告提前赎回投资款，应该按照合同第六条第三项处理，从合同生效之日起被告天辰公司已经支付原告919627元投资收益，如果原告要求被告返还投资本金，应当扣除已经支付的投资收益，被告天辰公司同意退还原告540373元。被告戴东春辩称，本案属于委托合同关系，被告戴东春是被告天辰公司的股东，被告天辰公司属于一人有限公司，被告天辰公司有独立的财物管理制度，依据会计规则独立核算、独立经营，依法建立会计台账，被告天辰公司从未向被告戴东春个人帐号支付过任何款项，公司的资产独立于股东个人资产，被告戴东春不同意原告诉讼请求第三项。被告李建华辩称，原告与被告李建华在2015年、2016年认识且关系较好，原告主动找到被告李建华要求委托理财，且直接把款项转给被告李建华，被告李建华系被动行为，原告要求被告李建华承担还款义务，没有事实和法律依据。经审理查明，2017年8月7日，原告作为乙方、被告天辰公司作为甲方签订《投资理财协议书》一份，第一条约定：原告自愿委托天辰公司，管理理财投资资金人民币300万元，为期一年（从2017年8月8日至2018年8月7日）止，经友好协商，双方约定每个月被告天辰公司为原告提供的投资回报为人民币陆万元（即投资本金2%）。第三条甲方权利和义务约定：1.被告天辰公司有权支配原告投资的资金从事各种金融投资活动，包括并且不限于外汇杠杆交易、期货交易和期指交易等，原告无权干涉；2.被告天辰公司必须每月按时支付原告利息；3.当约定的投资期限结束，被告天辰公司返还原告本金。第四条乙方权利和义务约定：1.被告天辰公司在投资服务过程中，各种原因造成的经济损失，原告不予承担；4.原告必须按照本协议第一条约定的投资期限，在到期前不得提前支取投资本金。如果原告要求提前支取投资本金，需经过双方另行友好协商一致。第六条违约责任约定：3.原告在本协议第一条的投资期限没有到期时，如果提前要求被告天辰公司返还本金，需要提前30天通知被告天辰公司，被告天辰公司根据原告实际投资时间（自原告资金实际到账时间开始到原告正式提出本金返还当日），按原告提出返还本金要求之日的中国工商银行人民币活期存款利率，折算原告本次投资期限内的总体投资收益，被告天辰公司在本投资期内已经超额支付的部分，从返还原告的本金中扣除。第七条其他协议约定：叁佰万元中壹佰万元投资期限为壹年，剩余贰佰万元将于2017年9月下旬用于支付王晓莉美国房产（由被告天辰公司换算成美元汇给王晓莉美国购房帐号）。协议签订后，原告于2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月14日分三次向被告李建华名下建设银行62×××71账户支付300万元，之后，又向被告李建华名下签署账户支付部分投资款。从2017年9月至2019年7月，被告李建华通过该账户每月向原告支付固定收益，并返还部分投资款。2019年8月8日，被告戴东春向原告出具《情况说明》一份，主要内容：王晓莉在天辰启明投资有限公司于2017年8月做投资理财，签投资理财协议书。现协议书到期，甲方因经营出现困难，暂时无法让客户抽回本金146万元人民币，现跟客户达成以下协议：1.8月底前看公司盈利情况，如后续资金到位，优先考虑分批退回王晓莉的本金；2.在没有退回本金前，以投资理财协议书为准，投资红利为投资额的2%。落款处有被告戴东春的签名，时间2019年8月8日。2019年8月15日，被告李建华向原告支付24000元。另查明，被告天辰公司为一人有限公司，股东为被告戴东春，戴东春同时担任被告天辰公司法定代表人。庭审中，被告戴东春与被告李建华共同确认二人系夫妻关系。原告陈述被告天辰公司通过被告李建华名下账户每月按投资金额的2%向原告支付固定收益，被告天辰公司与被告戴东春予以认可。以上事实，有《委托理财协议书》《情况说明》、银行流水、被告天辰公司章程等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告立案案由为借款合同纠纷，本案系自然人与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷，具体而言，系民间借贷纠纷。虽原告与被告天辰公司之间签订了《委托理财协议书》，但从协议的内容来看，受托方保证到期返还本金，每月按2%支付固定收益，委托方不承担投资风险；从协议的履行情况来看，被告天辰公司每月按投资额的2%向原告支付固定收益，并在2019年8月出具《情况说明》，承诺归还本金及固定利息，即涉案各方不存在委托投资、共担风险的理财性质，而是一方收取固定回报，另一方承担全部风险的行为，故原告与被告天辰公司之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。关于涉案《委托理财协议书》是否到期，2019年8月8日被告戴东春出具的《情况说明》载明，协议书到期，被告天辰公司因经营困难暂时无法让原告抽回本金146万元，并承诺8月底视情况优先退回原告本金，在没有退回本金前投资红利为投资额的2%，即双方对《委托理财协议书》到期后的结算达成新的合意，而非对《委托理财协议书》续期一年。同时，被告戴东春作为被告天辰公司的法定代表人，出具的《情况说明》对被告天辰公司具有法律约束力，被告天辰公司应依约履行，向原告归还本金146万并按月息2%向原告支付利息，但应扣除被告天辰公司2019年8月15日向原告支付的利息24000元，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告戴东春的责任，被告戴东春作为被告天辰公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，负有证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任。因被告戴东春未举证证明公司财产独立于自己的财产，应承担不利的后果，对被告天辰公司上述欠款依法应当承担连带清偿责任。关于被告李建华的责任，被告戴东春系被告天辰公司唯一股东，被告李建华与被告戴东春系夫妻关系，即被告天辰公司的经营收益与被告戴东春与被告李建华的夫妻共同财产密切相关，且从原告提交的银行转账流水来看，原告投资资金的接收及利息支付均由李建华账户完成，被告李建华参与了被告天辰公司的实际经营，即被告天辰公司系由被告戴东春与被告李建华共同经营，被告戴东春在本案中所负债务为夫妻共同债务，被告李建华应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市天辰启明投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓莉返还本金146万元并支付利息（以146万元为本金，按月息2%的标准，自2019年8月8日起计至实际清偿之日止，已付24000元利息予以扣除）；二、被告戴东春对被告深圳市天辰启明投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李建华对被告戴东春的上述债务承担共同清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元、保全费5000元，共计22940元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 曾    鲁二〇二〇年二月二十四日书 记 员 林巧茹（代）