广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1523号原告：谢正慈，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市荔湾区**********，身份证号码440************330。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：蔡东升，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************917。原告谢正慈与被告蔡东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢正慈的委托诉讼代理人黄雅程、被告蔡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正慈向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还货款30000元以及逾期付款利息（以30000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2017年9月20日计算至被告实际付清之日止，现计算至2019年10月15日，即2736.88元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《买卖合同协议》，协议中约定：原告预付30000元货款给被告，装车前再预付70000元，共计预付100000元。被告收到预付款后优先供货给原告；如由于被告原因不能继续生产或双方协议终止，双方无条件解除合同，被告应在20个工作日内退还预付款给原告。协议签订时，原告签订合同当日以现金方式支付10000元预付款给被告；此外，原告按照约定于2017年2月24日分两次以现金存款方式向被告支付预付款20000元，共计支付预付款30000元。由于被告无缘由的拒绝供货，单方面毁约的违约行为致合同履行不能，理应承担返还预付款的责任。虽经原告多次催收，被告对此置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。谢正慈为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《买卖合同协议》，拟证明被告和原告之间一致达成买卖协议；二、存款记录，拟证明原告在2017年2月24日分两次向被告进行现金存款，存入金额为20000元；三、短信聊天记录，拟证明原告曾多次催被告归还预付款，被告置之不理。蔡东升辩称，原告要求返还的货款30000元是定金，我的货在货场存放着，我有通知原告到我的货场去把货拉走，但是原告一直都没有来拉货，现在原告的货还放在我的货场，原告所要的货物产生的货场租金一年8000元，试问是谁赔偿给我，如果当时原告不交付定金30000元给我，我是不会租货物场地和支付山场的租金。蔡东升未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经营铁矿泥销售生意。2017年2月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《协议》，内容为：“经买卖双方友好协商，达成以下协议，共同遵守：一、货物名称：铁矿泥。二、产地：阳山县太平镇白莲。三、供应数量：每月壹万吨。四、结算基价：卖方矿场不含税车板价￥24元/吨（每吨24元正），即人民币每吨贰拾肆正。五、质量要求及验收标准：卖方确保装车矿泥Fe3O4含量≥38%，化验结果以广东清新水泥有限公司化验为准；如Fe3O4＜38%，则结算单价为Fe3O4每降低1%减少1.5元/吨。含水≤22%。六、卖方合理安排生产，负责矿泥装车及装车前所有矿山生产、安全、当地资源税费等一切事务，协调买方车辆顺利装车及当地道路畅通，确保买方装运数量每月10000吨以上。七、货款支付及结算方式：买方预付货款，本协议经双方签字之日起两个工作日内，买方预付叁万元正，装车前再预付柒万元正，共计预付拾万元正，买方货款从预付款中减除，以此类推，如由于卖方原因不能继续生产或双方协议终止，预付款在20天内予以退还买方。八、本协议自双方签字之日起至2017年8月31日有效至双方货款结清结束。”原、被告分别在该《协议》买方和卖方签字处签名捺印。庭审中，原告陈述其在协议签订后已支付30000元预付款给被告，其中于2017年2月17日以现金方式支付10000元，于2017年2月24日以现金存款存入被告银行账户的方式支付20000元。被告认可收到原告支付的30000元款项，但认为该30000元属于双方口头约定的定金。原告认为《协议》第六条约定由被告协调装车及税费等事宜，故被告需提供车辆，但被告未依约提供货物给原告，且一直没有通知原告去拉货。被告对此予以否认，认为《协议》第六条约定由原告提供车辆并负责运费，由被告负责装车。原告主张因被告原因导致不能交付货物，应退还预付款并从2017年8月31日起20天即2017年9月20日开始计算逾期利息。被告认为其曾于2017年5月电话通知原告拉货，但原告一直没有来拉货，并非被告不能提供货物给原告，而案涉货物现仍堆放在被告租用的货场，故不同意返还30000元及支付逾期利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告作为买方与被告作为卖方签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。首先，本案中，原、被告双方在《协议》中约定货款支付及结算方式为“买方预付货款，本协议经双方签字之日起两个工作日内，买方预付叁万元正，装车前再预付柒万元正……”，原告主张在协议签订后已支付30000元给被告，被告亦予以认可。因此，在《协议》明确约定30000元是预付货款的情况下，对被告认为双方口头约定30000元是定金的意见，本院不予支持。根据《协议》第六条约定的内容“卖方（被告）合理安排生产，负责矿泥装车及装车前所有矿山生产、安全、当地资源税费等一切事务，协调买方（原告）车辆顺利装车及当地道路畅通”可知，原告作为买方负有提供车辆的义务，被告作为卖方负有把货物顺利装车并确保道路畅通的义务。虽《协议》没有对通知装货事项作出明确约定，而原、被告双方也没有进行补充约定，但从有利于实现合同目的的角度考虑，结合日常交易习惯，本院认定被告作为卖方在能提供符合质量要求及供应数量货物的情况下，负有及时通知原告指派车辆到达被告货场进行装货的义务。原告主张其支付30000元预付货款给被告后，被告至今未通知原告派车前往被告货场装货，虽被告辩解其曾于2017年5月电话通知原告装货，但原告予以否认。在原告否认被告有履行通知义务，而被告未能进一步提交证据证明已履行通知义务的情况下，本院确认被告未履行通知原告装货义务的事实。因《协议》约定交易的有效期至2017年8月31日止，被告在收到预付货款后未履行通知原告装货义务，导致原告未能在交易期限内收到被告的货物，根据《协议》第七条约定“如由于卖方原因不能继续生产或双方协议终止，预付款在20天内予以退还买方”，被告应在2017年8月31日起20天内即2017年9月20日前退还预付货款给原告，故对原告要求被告返还货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告至今未返还货款,已构成违约,应承担违约责任。因《协议》没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但被告逾期返还货款的行为，客观上造成了原告的损失，原告主张从2017年9月20日起至30000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告谢正慈货款30000元并支付从2017年9月20日起至30000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费619元（原告谢正慈已预交），由被告蔡东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年二月十八日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。