湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2435号 原告：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，干部，户籍地址湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地址广州市白云区，现住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐祖春，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 原告周普祥与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决书，判决限被告周翔于该判决生效之日起十日内返还原告周普祥借款186万元及利息（其中借款162万元的利息按年利率24%从2014年4月12日起计算至借款返还完毕之日止，其中借款12万元的利息按年利率6%从2014年4月12日起计算至借款返还完毕之日止，其中借款12万元的利息按年利率24%从2015年4月24日起计算至借款返还完毕之日止）。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告周翔后向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定书，裁定：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。永州市中级人民法院对本案进行了再审，于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定书，裁定：一、撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决；二、本案发回江**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在审理过程中原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将案件分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号)再次向本院提起诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周普祥及其委托诉讼代理人李晓春、被告周翔的委托诉讼代理人唐祖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周普祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金118021元。2.请求判令被告立即向原告偿还借款利息232265元(以118021元为本金，按24%年利率，暂计算至2019年10月21日，后续计算至实际清偿之日。)。事实与理由：2011年6月，被告周翔因湖南省永福木业有限公司经营需要，向原告借款，原告于2011年6月24日通过农业银行向被告周翔转账92万元，周翔于6月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐成况人民币100万元，借期20天，超期每天罚违约金1万元，借款人：周翔(湖南省永福木业有限公司加盖公章)。唐成况为原告周普祥表弟，实际出借人为周普祥。周翔后通过农业银行分别于2011年8月24日、8月25日、9月1日、9月21日分别还款18.8万元、31.2万元、19.8万元、15万元，合计还款84.8万元，在扣除违约金4.6025万元后，实际偿还本金80.1975万元。至2019年9月21日，被告欠原告本金118021元，后续利息原告按年利率24%主张，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周翔辩称：原告再次就同一案件事实和理由起诉答辩人违反了法律程序的规定，不符合法院受理范围，请法院裁定驳回其起诉。原告向江**法院起诉答辩人的诉请“偿还借款本金118021元及对应利息232265元。基本事实是2011年6月24日借到唐成况100万元，通过银行转账92万元，扣除已付款本金80.1975万元，所谓欠本金118021元……”。原告虽分开起诉答辩人，但所起诉答辩人的案件事实与2017年4月12日所起诉答辩人的案件即(2017)湘1129民初655号事实是同一案件事实。周普祥就同一案件事实已经于2017年4月12日向江**县人民法院提起诉讼，江**法院已经作出(2017)湘1129民初655号民事判决，答辩人向永州中院提起上诉，永州中院作出(2018)湘11民终107号民事判决书。答辩人作为再审申请人向湖南省高院申请再审，湖南省高院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定书：指定永州市中级人民法院再审。该案经永州中院再审后于2019年3月25日作出(2019)湘11民再25号民事裁定书发回江**县人民法院再审。在江**县人民法院再审过程中周普祥主动撤诉，江**县人民法院于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告撤诉。周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现又以同一案件事实再次向法院诉讼违背了最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，江**法院本应该不能受理此案，已经受理了应该要驳回其起诉。 (2019)湘1129民初820号撤诉裁定前，贵院对此案实体部分进行了审理，事实证明该笔借款已偿还清楚。该笔借款原告已从农业银行零陵支行六次领取本金和利息108.8815万元，该笔借款借条是100万元，唐成况实际给付答辩人公司是92万元，另外8万元是先付(借期20天)利息，属于利息借款。实际已由永福木业有限公司偿还本金和利息1168815元。为此，请法院公正处理，驳回周普祥的起诉。 原告周普祥围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、借条一张，拟证明被告周翔于2011年6月25日向原告周普祥出具了借条，记载了借款金额、时间及违约金等。 证据二、转账凭证一张，拟证明原告周普祥于2011年6月24日通过农业银行转款92万元给被告周翔。 证据三、裁判文书五份，拟证明原告周普祥与被告周翔民间借贷纠纷诉讼的过程，原告一直在主张债权。 被告周翔的质证意见是：对于证据一及证据二，认为被告已偿还了该借款，此两份证据已失去作用，且借条是唐成况借钱给永福木业有限公司，与原告周普祥无关。对证据三，五份裁判文书恰好证明原告是重复诉讼，应当驳回起诉。 被告周翔为反驳原告周普祥的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、民事诉状，拟证明原告就本案事实已经起诉过。 证据二、(2017)湘1129民初655号民事判决书，拟证明本案事实已做审理和判决。 证据三、(2018)湘11民终107号民事判决书，拟证明二审终审判决，维持原判决。 证据四、(2018)湘民申1076号民事裁定书，拟证明湖南省高院指定永州市中级人民法院再审并中止原判决执行。 证据五、(2019)湘11民再25号民事裁定书，拟证明(2017)湘1129民初655号民事判决和(2018)湘11民终107号民事判决被撤销，发回江**法院重审。 证据六、传票，拟证明江**法院于2019年5月29日15时对本案再次审理。 证据七、合议庭组成人员通知书，拟证明由江**法院法官蒋春燕、盘江玲及陪审员刘花莹审理了本案。 证据八、(2019)湘1129民初820号民事裁定书，拟证明在再审过程中原告于2019年6月10日自己撤诉。 证据九、农业银行零陵支行出具的永福木业公司收支明细，拟证明木业公司归还周普祥高利贷款明细。 证据十、罗晶的身份证复印件，拟证明永州市中小企业会计罗晶经手归还借款。 证据十一、银行进账单6份，拟证明已还款给周普祥6笔，金额合计108.8815万元。 原告周普祥的质证意见是：对证据一至证据八，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，反而证实借款的存在，(2019)湘11民再25号民事裁定书第三页明确说明发回江**法院重审，原告是在重审期间撤诉的，被告混淆了重审和再审的概念。证据九农业银行零陵支行出具的证明不真实。证据十，罗晶与本案无关。对证据十一，对第一份转账给周祖银的有异议，认为是转账给周祖银，不是转给原告周普祥，对其余5份银行进账单无异议。 对原告提交的证据，本院分析认证如下：对证据一借条，结合证据二转账凭证转账92万元，应认定被告向原告借款实际金额为92万元。证据二转账凭证，系银行出具，可以采信；对证据三五份裁判文书，其中(2017)湘1129民初655号民事判决书和(2018)湘11民终107号民事判决书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，本院只认定经过了一审、二审的事实。(2018)湘民申1076号民事裁定书、(2019)湘11民再25号民事裁定书、(2019)湘1129民初820号民事裁定书予以采信。 对被告提交的证据，本院分析认证如下：证据一民事诉状，原告以此诉状于2017年4月12日向本院提起(2017)湘1129民初655号民事诉讼，对该证据予以采信。对证据二和证据三，两份判决书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，只认定经过了一审、二审的事实。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，可以证明两份判决被撤销之后的诉讼过程，予以采信。证据九农业银行零陵支行出具的证明，该证明虽盖有公章，但仅有“蒋建国”一人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，不符合证据要求，且证明内容与证据十一中转给周祖银的现金支票载明的用途“购原材料”相矛盾，对该证据不予采信。证据十，罗晶的身份信息可以采信。对证据十一，对第一份2011年8月24日现金支票240815元转入周祖银账户的进账单，因无证据证实该转账与原告周普祥有关联，且现金支票注明的用途为“购原材料”，不是用于还款，对该份证据不予采信，其余5份银行进账单均指明进入了周普祥账户，予以采信。 经审理，查明本案的法律事实如下：原告周普祥与被告周翔曾有多笔借贷关系，2017年4月12日，原告周普祥以要求被告周翔偿还借款本金186万元及利息为由向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决，判决被告周翔返还原告周普祥借款186万元及利息。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告周翔向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定，指令湖南省永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定，裁定撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决并发回江**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在重审期间原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将原诉分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号，其中2436号追加了第三人，2437号追加了被告)再次向本院提起诉讼。 经查，本案所涉的案件事实是，2011年6月，被告周翔因经营湖南省永福木业有限公司需要，提出向原告周普祥借款，原告周普祥于2011年6月24通过自己的农业银行62284817104804*****账户转账92万元到被告周翔的农业银行62284817108719*****账户内，次日，被告周翔向原告周普祥出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到唐成况人民币壹佰万元整，用于永福木业有限公司在芝山农行还贷，借期为二十天，以本公司的所有资产和产品和本公司在农行的此笔贷款作抵押，如到期不还，则视同违约，每天罚违约金壹万元整，至二0一一年七月十五号未还，七月十六日预付十天的利息(以此类推)，此据。借款人周翔2011年6月二十五号”。该借条盖有湖南省永福木业有限公司公章。借款后，被告周翔通过湖南省永福木业有限公司的账户向原告周普祥的农业银行62284817104804*****账户于2011年8月24日还款18.8万元，于2011年8月25日还款11.7万元，于2011年8月25日还款19.5万元，于2011年9月1日还款19.8万元，于2011年9月21日还款15万元，5次合计还款84.8万元。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。围绕双方当事人的主要分歧，本案归纳有以下几个焦点问题： 一、本案原告周普祥能否再次起诉？ 被告认为，本院已于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告周普祥撤诉，周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现在又以同一案件事实再次向法院诉讼，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。本院审理查明，原告在永州市中级人民法院再审审理(2019)湘11民再25号民事案件期间并没有撤回起诉，(2019)湘11民再25号民事裁定撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，该裁定生效后，再审程序即告终结，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理。案件发回本院重审后，本院适用一审普通程序对(2019)湘1129民初820号民事案进行了审理，原告周普祥在此案审理过程中撤诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一审普通程序章节”第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，原告周普祥此次起诉符合法律规定。 二、借款及还款金额如何确定？ 借条载明借款金额为100万元，但原告实际向被告转款为92万元，庭审中查明，另8万元是作为利息预先扣除，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以本案应认定实际借款数额为92万元。原、被告借条中约定违约金的性质可以视为利息约定，对已支付的款项，违约金可以按年利率36%计算，但未支的应按年利率24%的计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告5次还款84.8万元，可以计算得出支付违约金共45379元、返还本金共802621元，至2011年9月22日止，被告尚欠原告本金数额为117379元(920000元-802621元)。(详见附表) 三、原告可否作为债权人提起诉讼？ 庭审中查实，原告周普祥是该笔借款的实际出借人，是债权的享有者，且其持有借条原件，先前5次偿还款项也是直接打入原告周普祥的账户，因此周普祥可以作为原告提起诉讼。 合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告周翔向原告周普祥借款92万元，应当履行尚未偿还部分借款本金的还款义务并支付违约金，但借条约定的违约金过高，现原告主张要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告周翔于本判决生效之日起十日内返还原告周普祥借款117379元并支付违约金（违约金按年利率24%从2011年9月22日起计算至借款返还完毕之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6554元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  蔡红明 人民陪审员  范美英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柏 帆 附：92万元借款还款统计表(已付违约金以年利率36%计算)                            时间                       还款金额                       支付违约金额             (违约天数)                       还本金额                       剩余本金                               2011.6.25                       约定借款20天，逾期每天罚违约金1万元                       920000元                               2011.8.24                       188000元                       36295元(40天)                       151705元                       768295元                               2011.8.25                       312000元                       757元(1天)                       311243元                       457052元                               2011.9.1                       198000元                       3155元(7天)                       194845元                       262207元                               2011.9.21                       150000元                       5172元(20天)                       144828元                       117379元                                                     848000元                       45379元                       802621元                                      附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。