wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审138号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡永明，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************853。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]16号《行政处罚决定书》中退还非法占用的86平方米土地给东莞市樟木头镇石新七和股份经济合作社、没收1平方米土地上的建筑物和其他设施、拆除85平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]16号《行政处罚决定书》中退还非法占用的86平方米土地给东莞市樟木头镇石新七和股份经济合作社、没收1平方米土地上的建筑物和其他设施、拆除85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡永明承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年二月三日书记员 李玉玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10832号 原告：冯毅，男，1953年12月16日出生，汉族，现住天津市和平区。 被告：刘萌，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告冯毅与被告刘萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款人民币100万元；2、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率支付原告上述赔偿款直至实际支付时止的利息，其中截止到2019年8月27日暂计人民币128620元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告应被告等邀请，向被告公司长江国际资本管理（武汉）有限公司投资人民币500万元，从而成为该公司的小股东，占股比例为13%。该公司实际经营由刘萌、张捷、李悦三人负责，刘萌为董事长。2016年8月1日，长江国际资本管理（武汉）有限公司召开了2016年第二届股东会第2次会议，并形成了股东会决议。根据该股东会决议“由于本公司经营班子内讧，造成公司亏损，直接损害投资人利息，现股东会决议将剩余公司账户余额（约200万元）退还实际投资人，每位直接经营管理者承担经营管理责任，每位赔偿给投资人冯毅100万元人民币，赔偿款在一个月内到位。”但时至今日，被告仍未向原告支付赔偿款，故向法院提起诉讼。 被告刘萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因公司决议退还剩余公司账户余额纠纷提起的诉讼，应由公司住所地法院管辖，长江国际资本管理（武汉）有限公司住所地为武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧，因此，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。故申请贵院依法将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为因公司决议退还剩余公司账户余额产生纠纷提起的诉讼，应由公司住所地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十日 书 记 员  靳 悦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢392号 申请执行人：东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市金宝纺织有限公司，住所地昌邑市北海路油区办西。 法定代表人：卢胜利，经理。 被执行人：卢胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张宏波，女，1978年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市金宝纺织有限公司、卢胜利、张宏波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3139号民事判决书，判决：昌邑市金宝纺织有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金8996999.88元及利息（以本金8996999.88元为基数，按双方约定利率，自2018年6月21日起计算至本息付清之日），于判决生效之日起十日内付清。卢胜利、张宏波对以上欠款的本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市金宝纺织有限公司追偿。案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由昌邑市金宝纺织有限公司、卢胜利、张宏波负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金8996999.88元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额10239420.76元，尚欠部分利息及迟延履行金。 本案于2019年11月20日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人昌邑市金宝纺织有限公司的厂房及土地，该厂房及土地被首封案件拍卖，本案享有抵押优先权，得到执行款10239420.76元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18445号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：束滨，男，1990年7月9日生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太保）与被告束滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告束滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山太保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位垫付款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日17时35分许，被告驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿昆山市周市镇XX路由西向东行使至事发路口左转弯过程中，与原告承保的苏Ｅ×××××小型车越野车发生碰撞。后经昆山市公安局交通警察大队认定被告负该起事故的全部责任，苏Ｅ×××××车的驾驶员无责。事故发生后原告承保的苏Ｅ×××××车辆发生维修费用85000元，但被告一直未赔偿，苏Ｅ×××××车的被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告代位支付后，取得索赔权转让书。后原告向被告车辆的交强险保险人追偿到2000元。此后提起诉讼。被告束滨未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月26日17时35分，束滨驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇XX路由西向东行驶至事发路口（绿灯）左转弯过程中，其车车头与对向直行的由廖粮驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2018年12月27日出具道路交通事故认定书认定：束滨负事故全部责任，廖粮无责。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失85000元。苏Ｅ×××××小型轿车所有人昆山精良精密机械有限公司，其投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已向昆山精良精密机械有限公司赔偿保险金85000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂向本院提起诉讼。原告已向被告束滨车辆的交强险保险公司追偿到2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失确认单、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔付凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与昆山精良精密机械有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山精良精密机械有限公司赔偿85000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故造成维修费损失85000元，事实清楚。现事故双方均为机动车，且被告束滨负本起交通事故全部责任，现被告束滨车辆的保险公司已经赔偿原告2000元，故剩余83000元应由被告束滨进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告束滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9963号 原告：赵建兰，女，汉族，1978年12月21日出生，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：彭金娣，女，汉族，1968年6月22日出生，住江苏省金坛县。 原告赵建兰诉被告彭金娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建兰的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告彭金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先在常熟肉联厂做屠宰生意，原被告自2008年起发生业务往来，原告向被告收购猪头，当时被告收取原告押金5万元，并写下了押金收条一张给原告。2018年被告在常熟肉联厂的生意不做了，原被告之间的业务就此结束，双方结清货款，但被告拒绝退还原告50000元押金，原告就该笔款项多次向被告催讨，均未果，为此提起诉讼。 被告彭金娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，原告向被告收购猪头。2008年5月27日，被告向原告收取押金5万元，并出具押金收条一份。后原、被告之间业务结束。被告未退还原告上述押金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告业务结束，被告应返还原告押金。原告要求被告返还押金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭金娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵建兰押金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告彭金娣负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  许文娅 人民陪审员  王振华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞嘉利渡假休闲有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇大龙工业区。法定代表人：邓小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连禧，东莞森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂芳，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文翔，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人东莞嘉利渡假休闲有限公司（以下简称嘉利公司）因与被申请人文翔劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉利公司申请再审称，嘉利公司已举证证明文翔工作时间离岗外出，未受嘉利公司委派、未办理出差手续、未使用公用交通工具、未提供证据证明所办理的具体事务内容，一、二审仅依据文翔的一般工作职责推断其具体工作事项，将本应由文翔举证证明的事项要求嘉利公司承担举证责任，又在嘉利公司提供回复意见后按未回复处理，剥夺限制嘉利公司的辩论权利。嘉利公司提交的证据足以证明文翔在职期间擅自离开工作岗位从事与工作无关的事务，存在严重违反公司规章制度的行为，嘉利公司解除与文翔的劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，一、二审以文翔离职前12个月平均工资为依据计算得出2018年8、9月工资数额错误，嘉利公司向文翔支付的2018年8、9月工资应为15169元。综上，嘉利公司请求依法予以再审。文翔提交意见称，文翔的工作职责范围决定了日常工作需要经常外出，嘉利公司认为文翔擅自离开工作岗位从事与工作无关的事务均是主观臆测，按照嘉利公司惯例，文翔外出工作无需办理报备手续，嘉利公司所称的时间、交通工具问题也不能直接证明文翔擅自离开工作岗位从事与工作无关的事务。嘉利公司违法解除与文翔的劳动合同，应当承担相应的法律责任。一、二审事实认定清楚，适用法律正确，嘉利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据嘉利公司的再审申请以及文翔的答辩意见，本案的争议焦点是：嘉利公司是否违法解除与文翔的劳动合同，应否向文翔支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉利公司以文翔严重违反规章制度为由解除与文翔的劳动合同，应就解除劳动合同的合法性承担举证责任。嘉利公司主张文翔2018年8月14日至9月15日期间多次擅自离岗从事与工作无关的事务，该行为严重违反公司规章制度，但其提交的证据仅能证实此期间文翔多次上班时间外出，并无直接证据能够证明文翔系擅自离岗，亦不能证明文翔外出从事的是与工作无关的事务。考虑到文翔的工作岗位为演艺部负责人，其工作内容中带队表演、制作音频等大量工作需要外出完成，而嘉利公司确认文翔2018年8月14日至9月15日期间在参与2018年凤岗镇文化艺术节工作，又无证据证明文翔在艺术节期间从事的具体工作内容无需外出办公，嘉利公司主张文翔擅自离岗从事与工作无关的事务的理据并不充分。嘉利公司员工手册规定的公司可无偿解雇员工的条件为旷工或擅自离岗从事与工作无关的事务，故其以文翔严重违反规章制度为由解除劳动合同的理由不能成立，一、二审认定嘉利公司违法解除与文翔的劳动合同，判令其向文翔支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。至于嘉利公司应向文翔支付的2018年8、9月工资数额的问题，嘉利公司确认文翔2018年8、9月工资尚未结算，但未就文翔的工资构成、计算方式、工资数额等举证，而文翔的工资中涉及不固定金额的岗位津贴、绩效工资等，月工资数额变量较多，一、二审以文翔离职前12个月平均实发工资为基数计算得出该两个月的工资数额亦无不当。本案再审审查过程中，嘉利公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，嘉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞嘉利渡假休闲有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  梁琼文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特206号申请人：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区丰年路XXX号，法定代表人：唐惠芝，董事长，委托诉讼代理人：李宏巍，该公司员工，委托诉讼代理人：宋春，该公司员工，被申请人：杨丽萍，女，1983年6月20日，汉族，户籍地江苏省苏州市平江。区东环新村19-2幢101室。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。申请人新杰物流集团股份有限公司与被申请人杨丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月1日作出嘉劳人仲(2019)办字第2779号裁决书。申请人新杰物流集团股份有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人新杰物流集团股份有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2779号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新杰物流集团股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人新杰物流集团股份有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2779号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月二十八日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3384号 申请执行人薛芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨建立，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛芳和被执行人杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）闽0181民初2161号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛芳于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人杨建立应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人薛芳借款37000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人杨建立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人杨建立名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨建立名下坐落于福建省福清市【融房权证Ｒ字第××号，融国用（2016）第××号】的房产房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人杨建立进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、依法查封被执行人杨建立名下坐落于福建省福清市【融房权证Ｒ字第××号，融国用（2016）第××号】的房产。 本院认为，被执行人杨建立虽然有房产可供执行，但是房产价值较大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件，本案暂不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建立有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2161号民事判决之本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛秀英
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民申4号申诉人（原审被告）：白春桃，女，1970年10月27日出生，汉族，太谷县居民，住太谷县。申诉人（原审被告）：程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县，系申诉人白春桃之夫。委托代理人：程凤仙，女，1971年3月11日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县，系程富生之妹。被申诉人（原审原告）：吕建明，男，1968年2月17日出生，汉族，住太谷县。原审被告：杨贵生，男，1978年12月22日出生，汉族，系太谷县村民，住。原审被告：贺英豪，女，1979年8月23日出生，汉族，太谷县村民，住，系原审被告杨贵生之妻。原审被告：程凤仙，女，1971年3月11日出生，汉族，系太谷县村民，住太谷县。原审被告：赵成德，男，1974年2月21日出生，汉族，太谷县村民，住，系原审被告程凤仙之夫。申诉人白春桃、程富生与被申诉人吕建明、原审被告杨贵生、贺英豪、程凤仙、赵成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）晋0726民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡金保审判员  吕小宁审判员  杨 萍二〇二〇年二月二十八日书记员  白瑞艳
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初46号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人周良，曾用名周**，男，1997年3月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省胶州市，现住址为胶州市。2017年10月24日因饮酒后驾驶机动车被胶州市公安局一次记12分，并处一千元罚款。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  伏宏伟 人民陪审员  单联华 人民陪审员  冯晓向 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王秀丽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初169号原告：许百福，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：吕静，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：杜启央，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住址同上，系吕静之夫。二被告共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。原告许百福与被告吕静、杜启央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告借款本金173740元及利息；2、两被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，分别于2012年1月13日向原告借款12万元，于2012年3月12日向原告借款6万元，均约定月利率1.8%，并签订借款抵押借贷合同。借款到期后续延，并在原合同上改期，截止2019年1月17日两被告尚欠原告本金173740元及相应利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕静、杜启央欠原告许百福173740元及利息，原告只主张78500元和诉讼费1887元共计80387元，二被告已于2020年2月27日偿还41887元，剩余38500元，二被告应于2020年8月20日前付清；二、若二被告未按上述约定期限还款，原告可立即申请法院执行欠款133740元及利息（利息自2016年9月1日起按照月利率1.8%计算至付清之日止）；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月二十八日法官助理李雯书记员徐伟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1208号 申请执行人徐俊刚，男，1960年6月4日生，汉族，住大城县。 被执行人李洪江，女，1964年11月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人徐俊刚与被执行人李洪江买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪江向申请执行人徐俊刚给付货款38825元，负担案件受理费385元，缴纳执行费482.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2019年11月21日查封了李洪江汽车一辆查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日。未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年2月6日进行了第二次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2019年12月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1301号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝盈，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公室20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，该公司员工。再审申请人李宝盈因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝盈申请再审称，本案是确认劳动关系是否存在的确认之诉，不适用诉讼时效有关规定，应依法确认李宝盈与新华保险公司自2011年10月11日至2013年10月31日、2014年6月1日至2015年6月25日期间存在劳动关系。综上，李宝盈请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据李宝盈的再审申请，本案的争议焦点是：李宝盈的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李宝盈因确认与新华保险公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁时效期间应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起算。依据查明事实，李宝盈自述其分别于2013年10月31日、2015年6月25日与新华保险公司解除劳动关系，李宝盈于2018年7月17日申请劳动仲裁，但李宝盈未提供有效证据证明其于2017年7月17日后才知道或者应当知道权利被侵害，亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。一、二审认定李宝盈申请本案仲裁已超过仲裁时效期间，对李宝盈的诉讼请求不予支持并无不当。本案再审审查过程中，李宝盈既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李宝盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝盈的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  梁琼文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审137号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人王安云，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：350************710。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的樟自然资（执法）决字[2019]25号《行政处罚决定书》中退还非法占用的395.6平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的樟自然资（执法）决字[2019]25号《行政处罚决定书》中退还非法占用的395.6平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人王安云承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年二月三日书记员 李玉玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2256号 申请执行人：张连茹,女,1958年3月16日出生,回族，住青州市。 委托诉讼代理人：王法静，青州王坟法律服务所法律工作者。 被执行人：潘紫水,男,1961年1月18日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5048号民事判决书，在执行张连茹与潘紫水借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为325170.00元，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月13日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人潘紫水的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月13日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产房产一套已采取查封措施，因查封为轮候查封未采取拍卖等措施。 3、本院于2019年8月14日对被执行人潘紫水采取了限制高消费措施。本院于2020年2月10日将被执行人潘紫水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5048号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十日 书记员  郑帅帅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执93号之三申请执行人：李海明，男，汉族，1961年08月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗三道桥镇蒙海村10社54号。被执行人：苗永清，男，汉族，1965年6月27日出生，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区B4号楼4单元302室。被执行人：狄玉俊，女，汉族，1964年11月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区B4号楼4单元302室。本院依据已经发生法律效力的(2020）内0825民初464号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人狄玉俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄玉俊至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苗永清在中国银行155613443600CNY0账户内有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗永清在中国银行155613443600CNY0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年二月二十八日书记员 沙其日图
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10200号 原告：周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：李加宝，男，1982年5月6日出生，白族，户籍地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，住江苏省常熟市。 原告周文君诉被告李加宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告周文君的委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼，被告李加宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息3753元（暂计算至2019年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常熟市金谷大道660号的门市部经营“豪鑫纺织”做布匹批发生意，被告向原告购买布匹。2018年年初，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款93000元，2018年1月30日前付23000元，余款在2018年6月30日前付清。但出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未付款。 被告李加宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。后被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款93000元，并承诺于2018年1月30日付23000元，陆续付款到2018年6月30日付清。出具欠条后，被告未能支付。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款93000元的事实有欠条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加宝于本判决生效之日起十日内支付原告周文君货款93000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元、保全费1020元、公告费600元，合计3839元，由被告李加宝负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 曹文生 二〇二〇年二月十日 书 记 员 杨 帆
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1252号 申请执行人候彦同，男，1969年4月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人张留振，男，汉族，1967年3月6日出生，住大城县。 申请执行人候彦同与被执行人张留振不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人款5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到可供执行的财产。 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年2月8日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年2月8日本院依法将被执行人张留振限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年二月十日 书记员  贾伟宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执486号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊舒燕女士用品有限公司，住所地：潍坊高新区永春路909号，统一社会信用代码913707006135011071。 法定代表人：周宇，董事长。 被执行人：潍坊悠仙美地时尚用品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路以东，青年街以北。 法定代表人：王英艳。 被执行人：周宇，男，1971年2月9日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊舒燕女士用品有限公司、潍坊悠仙美地时尚用品有限公司、周宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潍坊舒燕女士用品有限公司名下位于潍坊高新技术开发区福寿东街以南、永春路以西土地两宗及地上附着物（具体以评估报告记载为准），证号为潍国用2009第E131号及潍国用2009第E129号；房产五处，证号分别为潍房权证4（西综合楼（一）东区）、潍房权证（3号车间）、潍房权证（4号车间）、潍房权证（传达室）、潍房权证（西综合楼（一）西区）并发出公告，2020年1月20日买受人潍坊创睿投资有限公司以40232831元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于潍坊高新技术开发区福寿东街以南、永春路以西土地两宗及地上附着物，证号为潍国用2009第E131号及潍国用2009第E129号；房产五处，证号分别为潍房权证（西综合楼（一）东区）、潍房权证（3号车间）、潍房权证（4号车间）、潍房权证（传达室）、潍房权证（西综合楼（一）西区）的所有权归买受人潍坊创睿投资有限公司所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年二月十日 书记员  王彦平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初420号原告：中国科技资料进出口总公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座20层2307，统一社会信用代码91100000100006776J。法定代表人：康斌，总经理。委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：珠海市绿宇生化技术研究所，住所地广东省珠海高新区白蕉科技工业园，统一社会信用代码91440400714731809P。法定代表人：陈铣。原告中国科技资料进出口总公司与被告珠海市绿宇生化技术研究所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国科技资料进出口总公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国科技资料进出口总公司撤回起诉。案件受理费3650元（原告中国科技资料进出口总公司已预交），由原告中国科技资料进出口总公司负担。审判员  何颖坚二〇二〇年二月二十六日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执349号 申请执行人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（海狮织造有限公司院内），统一社会信用代码92340521MA2PN0L61C。 经营者：黎福华，男，汉族，1963年8月24日出生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：卫兵，男，汉族，1986年12月14日出生，住马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人当涂县福华钢管租赁经营部与被执行人卫兵租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卫兵的存款238215元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢282号 申请执行人：庄玉春，男，1968年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈晓红，女，1982年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄玉春与被执行人郑伟建、陈晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉春以双方当事人达成执行和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10304号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：冉冀亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告济南亚卓数控机械有限公司与被告冉冀亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告济南亚卓数控机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南亚卓数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南亚卓数控机械有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告济南亚卓数控机械有限公司负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇二〇年二月十日书记员 张安娜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执136号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：黄学海，安徽寿县农村商业银行股份有限公司涧沟支行行长。被执行人：吴红，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：陈西荣，女，1969年2月4日出生，汉族，住址同上，与吴红夫妻关系。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红、陈西荣金融借款合同纠纷一案中，2020年2月28日，被执行人吴红、陈西荣与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇二〇年二月二十八日书记员  周 升
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初52号 原告：郭宏光，男，汉族，1952年7月10日出生，住安徽省萧县。 被告：萧县公安局，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 本院在审理郭宏光不服被告萧县公安局治安管理行政处罚一案过程中，郭宏光于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，郭宏光申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭宏光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏光承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  侯 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12363号 原告：熊磊，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：范其义，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊磊与被告范其义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊磊及委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼，被告范其义经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及付清之日止的利息，暂计算至起诉日为1.5万元（利息自2017年6月30日起，按照同期银行贷款利率计算）；2.判决本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向案外人杨里倩借款现金15万元，其向案外人出具了借款条，并约定了还款时间等内容，后案外人杨里倩将该笔债权转让给本案原告，并将相关的证据原件等债权凭证转交原告。经原告多次与被告沟通，被告均未能偿还借款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告范其义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向案外人杨里倩借款，并向其出具《借款条》，载明“今向杨里倩借款（现金）15万元（人民币：壹拾伍万元整），约定在2017年6月30日归还杨里倩（现金）”。2019年6月19日，杨里倩（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定被告于2015年2月15日向杨里倩借款（现金）15万元，约定2017年6月30日归还借款，但至今仍未归还，现杨里倩将以上债权转让给原告，原告同意受让，该债权转让自本协议签订之日起生效；协议并约定在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。同日,杨里倩制作《债权转让通知书》，载明“根据范其义与杨里倩于2015年2月15日签订的《借款条》，杨里倩向范其义出借了15万元人民币（现金），现依据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及杨里倩与熊磊达成的债权转让协议，杨里倩将上述债权依法转让给熊磊，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，该债权转让后，范其义在接到该债权转让通知书之后应向熊磊履行全部还款义务。”，该通知书原告称没有书面告知过被告，仅是口头进行了通知，但是已通过本案公告送达的方式通知了被告，告知了债权转让的事实。被告借款后，于本案起诉后即2019年12月20日通过手机银行转账的方式向杨里倩转账支付5万元，原告将该5万元作为借款本金进行抵扣，现原告主张被告尚欠借款本金10万元。对于资金利息，2017年6月30日至2019年12月20日期间的利息以15万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，2019年12月21日起至款项付清之日止的利息以10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 另，杨里倩作为证人出庭作证，证实案涉借款及债权转让的真实性。 上述事实，有借款条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案外人杨里倩向被告提供借款，并由被告向案外人杨里倩出具《借款条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借款条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。案外人杨里倩将案涉债权转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，被告范其义收到本案的起诉状副本之时，即视为被告范其义已知晓杨里倩与原告之间的债权转让的事实，此时本案达到了债权转让通知的效果，故本案中案外人杨里倩与原告之间的债权转让对范其义具有效力，被告范其义应当向本案原告归还案涉债务。由于被告未按约归还借款，现尚欠借款本金10万元未归还，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于资金利息，2017年6月30日至2019年12月20日期间的利息以15万元为计算基数，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，2019年12月21日起至款项付清之日止的利息以10万元为计算基数，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范其义于本判决生效之日起十日内归还范其义借款本金10万元及资金利息（资金利息分两笔计算：2017年6月30日至2019年12月20日期间的利息以15万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算；2019年12月21日起至款项付清之日止的利息以实际未归还借款本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，由范其义负担（此款已由熊磊垫付，范其义于履行上述付款义务时一并支付熊磊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  黄 祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  崔 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7629号 申请执行人：王菲，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张庆平，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人王菲与被执行人张庆平一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月8日立案受理。立案执行标的为520000元本金及利息。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26582号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐路尧，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐路尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐路尧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐路尧签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、唐路尧立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金39816.14元，并支付截至2019年7月10日的利息1163.6元（含逾期利息）、复利15.07元；2、唐路尧向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止，以未归还的本金39816.14元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息；和以欠付利息1163.6元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、唐路尧承担本案案件受理费。被告唐路尧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐路尧。贷款本金：109000元。贷款期限：36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月20日，平安银行重庆分行向唐路尧发放贷款109000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐路尧宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年2月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年2月6日，唐路尧欠平安银行重庆分行贷款本金39816.14元、利息3383.14元、逾期利息2915.43元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐路尧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐路尧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐路尧立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐路尧支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年2月6日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2915.43元。被告唐路尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐路尧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39816.14元及截至2020年2月6日的利息3383.14元、逾期利息2915.43元；并支付自2020年2月7日起至付清时止，以未还的本金39816.14元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，诉讼保全措施费418元，由被告唐路尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终64号上诉人（原审原告）杨学平，男，住佛山市高明区。被上诉人（原审被告）佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区**********。法定代表人陈文龙，镇长。委托代理人叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。上诉人杨学平因诉佛山市高明区明城镇人民政府（以下简称明城镇政府）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，案外人伍**于2018年9月6日向明城镇政府书面投诉，称其于2010年与杨学平位于光明村委会十字坡“花茨地”的土地争议在法院裁决后已签订书面协议，明晰了相关的权属。2018年土地确权后发现杨学平侵占了其土地，并将其诉至法院，故请求明城镇政府进行核实处理。2018年10月8日，该府下属的佛山市高明区明城镇农林渔业局作出《关于编号：明府农地承包权〔2017〕第440************052J号承包经营权证存在登记错误的情况说明》(以下简称《情况说明》)，内容为：“近日，光明村委会村民伍**到我局反映光明村委会罗林村村民杨学平在土地确权登记中存在侵占行为，我局随即开展调查工作。经调查核实，罗林村民杨学平的明府农地承包权[2017]第440************052J号承包经营权证登记的面积明显大于2005年土地承包经营权的确权面积，加上杨学平与伍**于2010年通过司法诉讼方式明确的位于“花茨地”(土名)坝基上的土地0.7亩地的“四至”界线形状与本次土地确权的“四至”界线形状不相符，存在登记错误。我局下一步将错误登记的承包经营权证与罗林经济合作社作进一步核实修正。”杨学平不服该《情况说明》而提起本案诉讼，请求予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案的争议焦点在于，原告提起的诉讼是否属于行政案件的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定驳回杨学平的起诉。上诉人杨学平上诉称，一审人民法院并没有进行调查就断定被诉之《情况说明》没有对上诉人的权利产生实际的影响，仅仅靠着被上诉人的说辞就下决定的行为是完全不可取的。本案中的《情况说明》已经严重影响到了上诉人的土地承包经营权，因为该《情况说明》致使上诉人的土地被其他人进行耕作，严重影响到了上诉人的权利，属于具体行政行为，是可以进行行政诉讼的，一审法院在本院认为部分的认定明显与事实不符。并且由于(2018)粤0608民初2240号民事裁定书要求被上诉人查明上诉人的承包经营权证，该证由佛山市高明区明城镇农林渔业局核实存在登记错误，并且发出了该份《情况说明》，正是该《情况说明》严重影响到了上诉人的土地承包经营权，上诉人才会针对《情况说明》提起行政诉讼，上诉人的起诉是属于行政诉讼的受理范围的。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。被上诉人明城镇政府答辩称，明城镇农林渔业局作出的《情况说明》对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受理范围。第一，涉案《情况说明》并未撤销上诉人的涉案农村土地承包经营权证，也明确了需要与罗林经济合作社作进一步核实，并没有对上诉人的权利义务产生实质性影响。第二，即使最后经过相关的调查核实，上诉人的涉案农村土地承包经营权证因《情况说明》而被撤销或变更了，那么本案的《情况说明》也仅属于该行政行为中的其中一个步骤，属于过程性行政行为，并不具有可诉性。第二、上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。上诉人提交的(2018)粤0608民初240号《民事裁定书》中明确了案件的关键证据是上诉人明府农地承包权[2017]第440************052J号农村土地承包经营权证，而该证目前并没有出现撤销或变更的情形。虽然《情况说明》核实上诉人的上述农村土地承包经营权证存在登记错误，但该证并不必然会因《情况说明》而撤销或变更，上述土地承包经营权最终是否会被撤销或变更关键还是看行政机关的最终调查结果。因此，涉案的《情况说明》目前并未影响到(2018)粤0608民初240号案的关键证据，对上诉人的权利义务不产生影响。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年7月6日，上诉人杨学平因与案外人伍源兴存在用益物权纠纷而提起了民事诉讼。在该案审理过程中，案外人伍源兴于同年9月6日就双方土地争议向被上诉人明城镇政府投诉，该府下属的农林渔业局作出了案涉《情况说明》，表明上诉人所持有的明府农地承包权[2017]第440************052J号农村土地承包经营权证存在登记错误，该局将进一步核实修正。因关键证据有待核实，法院中止了上述民事诉讼的审理，上诉人因此而提起本案诉讼。从上述《情况说明》的内容来看，虽然表明了涉案土地承包经营权证存在登记错误，但该说明内容并不能产生变更或撤销明府农地承包权[2017]第440************052J号农村土地承包经营权证所确定的物权登记内容的效力。上诉人的土地承包经营权并不因该《情况说明》而发生改变。同时，该《情况说明》还表明涉案物权登记内容还需要进一步核实修正，即该土地承包经营权证尚未发生变化，且即便该土地承包经营权证经过其后的调查核实而最终被相关职能部门变更或撤销，该《情况说明》的出具也只是过程性行为。因此，本案被诉之《情况说明》对上诉人的土地承包经营权不产生法律上的实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年二月二十七日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执431号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：邹志清，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邹志清追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计22771.24元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执431号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审140号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人东莞市启东房地产投资有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：914************824。法定代表人陈三娣。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的樟自然资（执法）决字[2019]26号《行政处罚决定书》中退还非法占用的1188.22平方米土地给东莞市樟木头镇石新石二股份经济合作社、退还非法占用的19.06平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社、没收2.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施、拆除1204.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的樟自然资（执法）决字[2019]26号《行政处罚决定书》中退还非法占用的1188.22平方米土地给东莞市樟木头镇石新石二股份经济合作社、退还非法占用的19.06平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社、没收2.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施、拆除1204.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市启东房地产投资有限公司承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年二月三日书记员 李玉玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12472号原告：陈振奇，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周潇，广东深誉律师事务所实习律师。被告：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：李晓华，总经理。委托诉讼代理人：汤剑明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司员工。第三人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。第三人：李玉成，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省深圳市福田区。原告陈振奇诉被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司、第三人深圳市建筑工程股份有限公司、第三人李玉成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告陈振奇于2020年2月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈振奇的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告陈振奇撤诉。本案受理费6352.73元（已减半收取）、保全费4972.72元，由原告陈振奇负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  何 俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执448号 王会与吴良友抚养费纠纷一案，申请人王会依据我院作出的（2018）皖1523民初2658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行内容为：给付案款8500元，承担案件执行费50元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴良友送达了执行通知书，后被执行人吴良友主动履行给付义务。本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6078号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：黄尾珍，女，1987年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李琼珠，女，1982年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄爱国，男，1981年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄尾珍、李琼珠、黄爱国、庄丽琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人庄丽琼的银行存款共计4057.11元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复16号 复议申请人（被执行人）：胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住青州市海岱南路天山花园北区。 申请执行人：张岩，男,1989年11月8日出生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 异议人：王福娥，女，1988年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 复议申请人胡晓楠不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人张岩与被执行人胡晓楠民间借贷纠纷一案中，异议人王福娥对执行法院（2018）鲁0781执恢502号执行裁定书提出书面异议。 执行法院查明，原告张岩与被告胡晓楠民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0781民初2653号民事判决书，判决：被告胡晓楠支付原告张岩借款50000元及利息。因被告未在法定期限内履行法律义务，执行法院依原告申请立案执行。在执行过程中，执行法院于2018年11月23日以（2018）鲁0781执恢502号执行裁定书，裁定：一、鲁Ｖ×××××号车一辆的所有权归买受人王福娥所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人王福娥时起转移。二、买受人王福娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后王福娥提出异议，请求撤销上述拍卖。 同时查明，涉案车辆于2017年4月1日被执行法院以（2017）鲁0781财保77号民事裁定书查封,未实际控制。2018年5月15日，被执行人委托他人将涉案车辆交予执行法院予以抵债，协商未果，执行法院依法予以扣押，并委托评估、拍卖，拍卖公告中未载明车辆的年审情形。该车辆被王福娥以82400元的最高价竞得。王福娥缴纳了尾款后，签署了拍卖成交确认书，执行法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0781执恢502号执行裁定书，裁定：一、鲁Ｖ×××××号车一辆的所有权归买受人王福娥所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人王福娥时起转移。二、买受人王福娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并于同日送达王福娥，车辆亦于同日交付王福娥。王福娥持执行法院裁定书和其他相关手续到潍坊市公安局车辆管理所办理过户时，潍坊市公安局车辆管理所依据《机动车强制报废规定》第四条第四款：“在机动车检验有效期届满后连续三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志的应当注销机动车登记证书、号牌、行驶证并交机动车回收有关部门拆解销毁。”认定涉案车辆于2017年11月30日达到强制报废标准，不予过户。2018年10月25日，执行法院向潍坊市公安局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，该所以车辆已经达到强制报废期限为由不予接收。现该车被奎文区公安分局交警四中队查扣。上述事实，有（2017）鲁0781民初2653号民事判决书（2018）鲁0781执恢502号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经执行法院审查，可以采信。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，买受人竞买涉案车辆的目的是过户后使用，而涉案车辆在法院实际控制之前已经因连续三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，达到强制报废标准，执行法院发布的拍卖公告上没有载明，致使买受人产生重大误解，无法实现购买目的，本次拍卖应予撤销，异议人缴纳的竞买款82400元，应予退回，异议人的异议请求，于法有据，应予支持。据此裁定如下：撤销（2018）鲁0781执恢502号执行裁定书，将王福娥缴纳的竞买款82400元返还王福娥。 复议申请人胡晓楠向本院复议称，本案不适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。涉案车辆在网络竞拍前，法院已经在《竞买须知》第十三条中对责任承担予以公示说明，异议人既然参与涉案车辆竞买，就应当认可《竞买须知》的内容，并自愿承担相应法律后果。因此竞买人在竞买前应当详细了解涉案车辆的相关情况，自己完全可以到车管部门查询拍卖车辆的相关情况，否则相应后果只能自行承担，竞买人不存在重大误解的问题。综上，请求依法撤销（2019）鲁0781执异193号执行裁定，驳回异议人王福娥的异议。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院撤销拍卖是否符合法律规定？执行法院负有查明拍卖财产权属、权利负担、占有及使用等情况的职责，在对查封财产进行处置前，执行法院应依法全面调查财产情况，在拍卖公告中予以说明。本案中，涉案车辆在法院实际控制之前已经因连续三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，达到强制报废标准，无法上路使用，但执行法院发布的拍卖公告上没有载明车辆的相关情况，致使买受人产生重大误解而无法实现购买目的。执行法院依据异议人王福娥的申请，撤销上述拍卖并返还拍卖款符合法律规定。综上，复议申请人胡晓楠的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡晓楠的复议申请，维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈思彤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3799号 原告：陈松，男，1987年2月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。 被告：吴晓英，女，1982年6月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告陈松与被告吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人杜少华到庭参加了诉讼，被告吴晓英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，自原告立案之日起计算，按照6%/年计算利息，直至本息偿还完毕之日止。）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、诉讼保险费等等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直以需要资金周转为由向原告借款。自2018年8月18日开始至2018年10月6日，原告向被告共计出借14.7万元人民币。事后经原告多次催讨，被告各种理由推脱，拒不偿还借款，并且现已拒接原告电话，躲着不见原告。原告无奈，诉至贵院，请求依法查明事实，判令被告履行还款义务。 吴晓英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月8日至2018年10月6日，原告陈松陆续给付被告吴晓英款157000元，其中2018年8月8日原告通过微信转给被告1700元、8300元，其余147000元均为向被告尾号为6814的银行卡转账给付（2018年8月18日转账3000元、2018年8月29日分两次转账98000元、2018年9月5日转账20000元、2018年9月19日转账10000元、2018年9月27日转账10000元、2018年10月6日转账6000元）。原告主张给付被告的款项均为借款，2018年9月19日，被告吴晓英偿还原告款10000元，尚欠147000元未还。 上述事实，由当事人的陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款147000元，提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，足以证实原告给付被告款的事实存在，被告未抗辩收取原告款项的合理事由或已清偿原告款项，故对原告主张的被告借其款147000元未偿还本院予以确认。原、被告未约定借款利息，原告主张自立案之日（2019年8月21日）按照年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓英于本判决生效后十五日内偿还原告陈松款147000元及利息（利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告吴晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执433号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：肖赛洪，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖赛洪追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计28398.91元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执433号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审36号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人赵宝忠，男，1960年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的哈交运罚[2014年]17864号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚[2014年]17864号（NO：81002121）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年二月二十八日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26578号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谭鑫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭鑫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谭鑫立即向平安银行重庆分行偿还借款本金45091.02元，并支付截至2019年7月10日的利息1585.92（含逾期利息）、复利37.98元；2、谭鑫向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的逾期利息、复利，逾期利息以未归还的本金45091.02元为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以欠付利息1585.92元为基数按月利率1.53%上浮50%计算；3、谭鑫承担本案案件受理费、保全费。被告谭鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭鑫。贷款本金：166000元。贷款期限：36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年12月20日，平安银行重庆分行向谭鑫发放贷款166000元。欠款情况：本案所涉贷款2019年12月20日到期，截至2019年12月20日，谭鑫尚欠平安银行重庆分行贷款本金39749.59元、利息2390.4元、逾期利息2373.64元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭鑫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭鑫立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭鑫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告谭鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金39749.59元及截至2019年12月20日的利息2390.4元、逾期利息2373.64元；并支付自2019年12月21日起至付清时止，以未还的本金39749.59元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，诉讼保全措施费471元，合计1439元，由被告谭鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5919号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市南浦路421号，组织机构代码:577748435。 负责人：徐晓蒙。 委托代理人：胡丹夷、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫江山大道188号B幢201，组织机构代码:056695059。 法定代表人：周永雪。 被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号，组织机构代码:694454495。 法定代表人：周永雪。 被执行人：江苏金太阳置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号，组织机构代码:575413148。 法定代表人：朱学国。 被执行人：盛全国，男，1954年12月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：夏良祖，男，1957年8月4日出生，住上海市闵行区。 被执行人：王海林，男，1962年4月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王健恩，男，1957年7月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：夏建华，女，1966年7月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱学国，男，1964年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：严昌通，男，1963年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，执行的标的为被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金30000000元、期内利息1266247.3元、期内利息的复利（截止2019年5月7日。期内利息的复利40247.25元，之后期内利息的复利按年利率6.855%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（自2019年5月28日起按年利率6.855%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通名下无车辆、有价证券、股权。被执行人朱学国名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇岩二村以及被执行人朱学国与案外人郑云兰共有的坐落于温州市××村的房产，本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人江苏金太阳置业有限公司名下坐落于江苏省宿迁市宿豫区中国淮海纺织服饰品牌中心（Ａ区）以及被执行人江苏凯盛置业有限公司名下坐落于江苏省宿迁市宿豫江山××道××号××广场××室的房产，本院已登记查封，因疫情影响，上述房产暂不宜处置。查得被执行人盛全国名下有存款30159.22元，被本院已依法划扣，扣除案件受理费30159.22元后已无余额。截止2020年02月28日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3000万元及利息。暂未发现被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司和江苏凯盛置业有限公司的法定代表人、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司和江苏凯盛置业有限公司的法定代表人、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司、江苏凯盛置业有限公司、江苏金太阳置业有限公司、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、朱学国、严昌通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 雷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2382号 申请执行人：张永兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限公司，住所地青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚。 本院依据（2019）鲁0781民初433号民事调解书，在执行张海勇与山东英博啤酒饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为354941.00元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东英博啤酒饮料有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人山东英博啤酒饮料有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月10日将被执行人山东英博啤酒饮料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初433号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十日 书记员  曲 波
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1287号 申请执行人张淑杰，女，1977年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住廊坊市广阳区。 被执行人王新庚，女，1989年3月14日生，汉族，住大城县。 申请执行人张淑杰与被执行人王新庚借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款8363元，利息1231.7元（按照年利率24%，自2018年11月8日计算至判决之日，之后的利息另行计算，至清偿为止），负担案件受理费50元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初733号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 硕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执74号 申请执行人郭美爱，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭美爱与被执行人朱如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0181民初916号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人朱如义应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人郭爱美借款本金30万元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月25日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱如义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭美爱向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行后，依法向被执行人朱如义送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人朱如义名下有坐落于福建省福清市（预售合同20110360003）。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人朱如义纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人朱如义高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在（2019）闽0181执恢630号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱如义名下坐落于福建省福清市（预售合同20110360003）。 另查明，本案被执行人朱如义与本院（2019）闽0181执恢630号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛秀英
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初543号原告：王明星，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：王维宝，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住高密市，被告：王桂香，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告王维宝之妻。二被告共同委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。原告王明星与被告王维宝、王桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂贞、被告王维宝、王桂香共同委托诉讼代理人周福庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元，并按同期银行贷款利率承担利息，直至被告还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年9月26日，被告向原告借款80000元，于当日为原告出具借条一份，借款后，分多次不定期偿还了50000元，至今尚欠30000元。原告多次催要，被告以无钱为由迟迟拒付。被告王维宝、王桂香辩称，借款不属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告王维宝系表兄弟关系，原告提供借条1份、房屋抵押协议1份、集体土地建设用地使用证1份，证明二被告向原告借款8万元，其中，借条的内容为：“借条今借王明星捌万元正￥80000.00元正2012年9月26号王维宝王桂香”。原告还提供王维宝出具的还款协议1份，内容为：“王明星2014年4月10号还款4000元正2014年5月份每月还款1800元正直到还完为止2014年2月4号王维宝”。原告提供银行流水一宗，证明被告已偿还5万元，尚欠3万元未还。二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但二被告表示只收到借款5万元且已还清，另外3万元未收到，二被告对其主张未提供证据证明。原告主张借款约定月利率为1%，但无证据证明。本院认为，被告王维宝、王桂香共同向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合原告提供的借条、还款协议分析，本院认定借款金额为8万元，二被告主张只收到5万元，本院不予采信，一方面，二被告未提供任何证据证明，另一方面，被告王维宝在借款后的2014年2月4日为原告出具还款协议，亦视为认可借款8万元的事实。本院认定二被告应继续偿还所欠原告借款本金3万元，原告主张借款约定利息，但无证据证明，本院支持原告的利息损失自起诉之日即2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王维宝、王桂香共同偿还原告王明星借款本金3万元及利息（利息自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月二十四日法官助理李雯书记员徐伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海爽，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公室20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，该公司员工。再审申请人刘海爽因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海爽申请再审称，本案是确认劳动关系是否存在的确认之诉，不适用诉讼时效有关规定，应依法确认刘海爽与新华保险公司自2011年4月1日至2016年8月3日期间存在劳动关系。综上，刘海爽请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据刘海爽的再审申请，本案的争议焦点是：刘海爽的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘海爽因确认其与新华保险公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁时效期间应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起算。依据查明事实，新华保险公司与刘海爽于2016年8月3日解除劳动关系，刘海爽于2018年7月17日申请劳动仲裁，但刘海爽未提供有效证据证明其于2017年7月17日后才知道或者应当知道权利被侵害，亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。一、二审认定刘海爽申请本案仲裁已超过仲裁时效期间，对刘海爽的诉讼请求不予支持并无不当。本案再审审查过程中，刘海爽既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，刘海爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海爽的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  梁琼文
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审20号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县江口镇封州一路，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人黎忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省封开县罗董镇大洞村委会大窝口村，公民身份号码：442825196808260713。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人黎忠未经批准，擅自占用封开县罗董镇大洞村委会大窝口经济合作社位于流连洞（土名）的土地建房，非法占地面积：102.08平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，责令黎忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，黎忠不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人黎忠负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6890号原告：张杰，住南京市雨花台区。被告：余卫华，住江西省九江市都昌县。原告张杰与被告余卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月20日，原告张杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。案件受理费226元（原告已预缴），由原告张杰负担。审 判 长  徐闽人民陪审员  练艺人民陪审员  梁佳二〇二〇年二月十日见习书记员  阚迪