wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30450号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称平安银行股份有限公司上海延东支行)，地址上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：王海旻，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王海旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼。被告王海旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金221,014.22元；2.判令被告支付拖欠利息6,657.47元、本金罚息763.44元、利息复利83.51元(截至2019年8月5日，实际截止至开庭日)，并支付自开庭日次日起至贷款本息全部清偿之日止，以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付逾期利息。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付原告拖欠利息6,657.47元、本金罚息763.44元、利息复利83.51元(截至2019年8月5日)，并自2019年8月6日起以借款本息227,671.69元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付逾期利息。事实与理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告王海旻签订《个人担保贷款合同》，约定借款人/共同借款人为被告王海旻，贷款人(抵押权人)为延东支行，借款金额为30万元，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。借款人确认其有效的送达地址为上海市市辖区宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室，该地址使用范围包括就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。嗣后延东支行按约向被告发放了贷款，借款期内，被告未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年3月1日，延东支行变更为本案原告名称。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告王海旻未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，在《个人担保贷款合同》上的“王海旻”签名系电子签名。中金金融认证中心有限公司于2019年8月22日出具《数字签名验证报告》，报告记载：“……二、验证此份电子签章文档中，数字证书身份信息如下：第1份数字证书的身份信息如下：用户名称：王海旻；证件类型：居民身份证；证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；该数字证书根据平安银行股份有限公司于2018年5月12日提供的身份信息，由CFCAACS0CA32颁发，根证书为CFCAACSCA。……验证该pdf文档电子签章中，签名时间信息为：第1次签名时间信息如下：签名时间戳：2018-05-1215：15：26……验证该pdf文档在电子签名后未被修改，文件本身信息为附录一的内容。”附录一中所列电子签章的原始文档名称BCXXXXXXXXXXXXXXXX＿1与案涉《个人担保贷款合同》编号一致。本院认为，在《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》中“王海旻”的签名均为电子签名形式，因被告未到庭，无法当庭确认上述电子签名的真实性，但中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的“王海旻”进行了电子签名，并验证案涉《个人担保贷款合同》在电子签名后未被修改。本院认为《个人担保贷款合同》上的“王海旻”签章能认定系被告王海旻本人所为。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告王海旻借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告王海旻归还原告借款本金余额221,014.22元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告以2019年8月5日为主张合同提前到期日，系对自身权利的让渡，与法不悖。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海旻于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金221,014.22元;二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年8月5日的利息6,657.47元、本金罚息763.44元、利息复利83.51元，并支付以本息227,671.69元为基数自2019年8月6日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,727.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执131号之二被执行人王九明，男性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执131号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人王九明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王九明在财付通支付科技有限公司085e9858e3bb794d1fdb3872b@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执319号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任少飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计46684.86元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执319号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5528号 原告：陈如钢男，1961年10月20日生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李莎女，1987年1月24日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林敏钟男，1987年3月10日生，汉族，住址同上。 原告陈如钢与被告李莎、林敏钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈如钢到庭参加诉讼，被告李莎、林敏钟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如钢向本院提出诉讼请求：1、被告李莎立即向原告偿还借款本金20万元及利息（月利率1.5%自2018年9月17日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告李莎立即向原告偿还借款本金15万元及利息（月利率1.5%自2018年8月13日起计算至实际还清欠款之日止）；3、被告林敏钟对上述借款本息承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告李莎以其投资购买学区房用于其儿子上学，急需支付定金为由通过原告儿子儿媳向原告借款20万元，月息按月利率1.5%计算。2018年8月13日，被告李莎以出售闽侯中庚香山天地11号楼2201房产急需要办理房产证，并将房产出售钱款用于偿还原告借款为由，通过原告儿子儿媳向原告借款15万元，承诺月息按月利率1.5%计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。后被告李莎于2018年9月起停止支付利息，原告2018年9月至今多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱。 被告李莎、林敏钟未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李莎向原告出具一份借条，载明向原告借款20万元，月利率1.5%。同日，原告向被告李莎银行账户转入20万元。2018年8月13日，被告李莎向原告出具一份借条，载明向原告借款15万元，月利率1.5%。同日，原告向被告李莎银行账户转入15万元。另查，两被告于2013年5月21日登记结婚。 本院认为，原告持有被告李莎出具的两份借条，该两份借条系被告李莎的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告李莎返还借款本金35万元，本院予以支持。两份借条均载明借款利息为月利率1,5%，并未超过法律标准，本院予以确认。原告自认被告李莎已将20万元借款的利息支付至2018年9月16日，故20万元借款的剩余利息应自2018年9月17日起计算，15万元的利息应自2018年8月13日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止。原告主张本案债务属夫妻共同债务，但其并未提交证据证明本案债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告李莎、林敏钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如钢借款本金35元及利息（其中20万元借款的利息自2018年9月17日起计算，15万元借款的利息自2018年8月13日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈如钢的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告李莎负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告李莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  田润泽 书 记 员  吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执297号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘月娟，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘月娟追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计43271.93元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执297号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1119号原告：姜莉，女，1970年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：郝维升，男，1964年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告姜莉与被告郝维升买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告姜莉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十四日法官助理王晓云书记员刘晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初244号 原告：徐保永，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：武汉枫景环境建设有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**-1华中科技大学科技园现代服务业基地**研发楼****。 法定代表人：王常尧，董事长。 被告：临沂市金水河置业有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区临工路临沂市金水河置业有限公司/div> 法定代表人：赵伟峰，董事长。 原告徐保永与被告武汉枫景环境建设有限公司、临沂市金水河置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告徐保永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告返还原告材料费、人工费共计59689元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告武汉枫景环境建设有限公司承揽了位于临沂经济技术开发区的临沂市××林转世项目，原告受被告武汉枫景环境建设有限公司委托做铁艺围栏和铁门，完工后费用是109689元。被告仅付了50000元，还有59689元未支付给原告。因临沂市金水河置业有限公司与武汉枫景环境建设有限公司尚有部分工程款未结算，临沂市金水河置业有限公司同意原告起诉。原告为维护合法权益，特依据民事诉讼法之规定，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐保永的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执99号申请执行人：陈孙金，男，1954年04月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王建饶，男，1965年01月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈孙金依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初741号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人王建饶发出执行通知书，被执行人王建饶未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王建饶未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王建饶无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日，本院对被执行人王建饶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈孙金申请执行的标的额为80,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  郭琪欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢55号之一申请执行人：曹桂华，男，1956年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵金泉，男，1954年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人曹桂华与被执行人邵金泉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初618号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人邵金泉名下位于南通市北濠桥新村106幢303室不动产中50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人邵金泉名下位于南通市北濠桥新村106幢303室不动产中50%的份额，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢9号之十被执行人马超群，男性，身份证，1504221***********。辽宁省北镇市中安镇东甸子村。关于其他案由一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人马超群在中国银行312957265884CNY0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马超群在中国银行312957265884CNY0账户内存款人民币15866.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年二月二十四日：书记员 王天宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5645号 原告：万吉林，男，1983年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：白永宽，男，1966年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李运莲，女，1964年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告万吉林与被告白永宽、李运莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万吉林到庭参加诉讼，被告白永宽、李运莲经本院合法传唤限期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万吉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款160,000元及利息，其中150,000元从2018年7月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止，10,000元从2018年8月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠泸州农商行龙车支行的贷款利息，需要资金偿还给银行，被告于2018年7月31日、2018年8月31日分别向原告借现金150,000元、10,000元，两次共计160,000元，约定利率按月息2%计算，还款时间为2019年8月9日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告白永宽、李运莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告白永宽、李运莲向原告万吉林出具《借条》一张，载明“借到万吉林现金贰拾万元（小写：200000元）整，定于2019年8月9日之前归还，利息按月利率2%计算，（利息从2018年8月10日起至还清借款时止）。此借款以银行转账的实际金额和时间为准，此借款用于白永宽本人支付泸州农商行龙车支行的贷款利息。到期未偿还借款本息，万吉林通过诉讼途径追收以上借款本息时产生的保全费、诉讼费由借款人承担。”被告白永宽、李运莲在“借款人”处签字。2018年7月31日，原告万吉林向被告白永宽转款150000元，2018年8月31日，原告万吉林向白永宽账号为62×××58的银行账户存现10000元。借款后，二被告未归还过借款本息。 以上法律事实，有当事人陈述、借条原件、四川省农村银行社（农村商业银行）业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告白永宽、李运莲向原告借款160,000元的事实存在，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。现借款期限届满，被告应当立即向原告偿还借款。双方约定按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，故原告主张被告从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永宽、李运莲于本判决生效之日起五日内偿还原告万吉林借款本金160,000元及利息（利息计算方式：从2018年7月31日起以150,000元借款本金为基数按月利率2%计付至付清款项之日止，从2018年8月31日起以10,000元借款本金为基数按月利率2%计付至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750元，由被告白永宽、李运莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年二月十一日 书记员  许可
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初224号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:聂代国，男，汉族，1963年2月19日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张凤，女，汉族，1960年7月9日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂代民，男，汉族，1965年4月30日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张芹，女，汉族，1965年10月17生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张淑华，男，汉族，1964年2月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：崔洪美，女，汉族，1965年6月1日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告聂代国、张凤、聂代民、张芹、张淑华、崔洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告聂代国、张凤、聂代民、张芹、张淑华、崔洪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告聂代国及共同还款人张凤偿还所欠我行贷款利息163383.38元（截止2016年9月21日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告聂代民、张芹、张淑华、崔洪美对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告聂代国与我行签订个人借款合同。2012年9月7日聂代国从我行贷款200000元，到期日为2013年9月5日。被告聂代国与张凤为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告聂代国与张凤的夫妻共同债务，张凤对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月7日，被告聂代民、张淑华与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，张芹为担保人聂代民配偶，崔洪美为担保人张淑华配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告聂代国于2012年9月7日签订《个人借款合同》并约定借款200000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告聂代民、张淑华于2012年9月7日签订《最高额保证合同》一份，聂代民、张淑华自愿为聂代国贷款提供连带责任保证，金额为200000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月7日发放贷款200000元，月利率为10‰，打在户名聂代国在原告处开立账号62×××13中，原告履行了合同义务。被告张凤与聂代国为夫妻关系、崔洪美与张淑华为夫妻关系、张芹与聂代民为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年9月10日、2015年8月13日、2017年3月21日对借款人聂代国及其配偶张凤进行了催收。原告于2013年9月10日、2016年12月20日、2018年1月22日对担保人聂代民及其配偶张芹进行了催收，2013年9月10日、2015年1月21日、2016年12月21日、2018年1月15日对担保人张淑华及其配偶崔洪美进行了催收。截止2018年9月21日被告聂代国结欠原告借款利息246983.67元。被告已于2016年12月18日将欠原告借款本金结清，被告自2013年5月21日开始欠息。2019年8月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。2016年12月15日，原被告签订协议一份，协议约定：被告聂代国本金结清后剩余利息163383.38元（截止2016年9月21日），原告继续向原借款合同及担保合同中的债务人追偿。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告聂代国向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告聂代国及共同还款人张凤系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告聂代国及共同还款人张凤偿还利息163383.38元（截止2016年9月21日）及2016年9月21日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊自愿为聂代国的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告聂代国、张凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息163383.38元（截止2016年9月21日），2016年9月21日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告宋文山、朱翠平、李传水、黄秀菊承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘延昌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1196号原告：广东*****有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*****101室，统一社会信用代码914***********629K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，该分公司职员。被告：欧阳**，公民身份号码440************925，其他身份信息不详。原告广东*****有限公司江门分公司诉被告欧阳**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东*****有限公司江门分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东*****有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年二月二十日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审10号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:刘学壮，男，1975年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘学壮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年6月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地和园地2331平方米（合3.5亩）建设小型农场附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕399号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计69930元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘学壮未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕399号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14323号 原告：广西丰泽物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区仙葫大道（莫村段）枫丹丽舍小区内，统一社会信用代码：91450103756529449N。 法定代表人：姚爱婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：李振海，男，1956年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：丛维丽，女，1962年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西丰泽物业服务有限公司诉被告李振海、丛维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告广西丰泽物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西丰泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西丰泽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费4318元，因撤诉结案减半收取2159元，由原告广西丰泽物业服务有限公司负担，其余案件受理费2159元，按规定退回原告广西丰泽物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苏晴雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2051号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：张军营，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省通许县。张军营危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0222刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张军营的刑期自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军营负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时追缴罚金。罚金恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月二十三日书记员  张海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92845号原告：袁开伟，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇新桥村枣林组。委托诉讼代理人：王邦霞(系原告袁开伟的妻子)，住安徽省寿县炎刘镇新桥村枣林组。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：诸达民，男，1956年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区银山路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告袁开伟与被告诸达民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜南二〇二〇年二月六日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8834号 原告何治国，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省友谊县。 被告李宇，男，1975年4月22日出生，蒙古族，住浙江省杭州市江干区。 原告何治国诉被告李宇民间借贷纠纷一案，原告何治国于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何治国到庭参加诉讼。被告李宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何治国基于借条等起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币40000元并支付2016年12月9日至2019年9月20日的利息人民币8000元，此后按同一标准计至实际还款之日止。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：何治国； 借款人：李宇； 书面协议：借条1份； 借款本金：40000元； 借款利率：未约定； 借款交付：2016年11月25日通过银行转账支付给被告人民币10000元，同日根据被告李宇指示向案外人李**账户转账人民币23600元，加上现金人民币6400元，合计交付借款人民币40000元； 借款期限：2016年11月25日至2016年12月9日； 还款情况：未归还。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、支付宝转账记录及电子回单、银行转账凭证、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告何治国与被告李宇间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告诉请被告李宇归还借款本金人民币40000元，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明双方存在利息约定，其主张的利息计算标准亦无依据，故本院仅对自2016年12于10日起至实际清偿之日止按年利率6%计的资金占用期间利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇于本判决生效后十日内返还原告何治国借款本金人民币40000元并以未付本金为基数支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计的资金占用期间利息，暂计至2019年9月20日为人民币6674元。 二、驳回原告何治国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，由原告何治国负担人民币33元，由被告李宇负担967元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李学娟 代书 记员  赵 霞
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初18354号 原告：重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104745326080M。 法定代表人：骆大国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。 被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路****，统一社会信用代码915001086608681203。 法定代表人：陈国忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯中明，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X，系公司员工。 原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司与被告重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹照军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人冯中明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,原被告双方于2016年4月1日签订《零部件采购合同》，合同约定了被告向原告采购商品的名称、数量、单价、交货地点、货款支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。2019年1月15日，经双方以《往来款项询证函》的方式，确认被告尚欠原告货款256485.97元。经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，故诉至法院要求判令：1、被告支付货款256485.97元及以256485.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算从2016年11月5日至支付完毕的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担 被告辩称，原被告双方于2016年签订的合同已经被2017年的合同所替代，且对账函中的256485.97元还应当扣除10万元质保金和质量罚款309.56元、已经支付的1万元货款，认可原告在诉状中陈述的按照人民银行同期贷款利率从2018年9月5日起计算至支付完毕之日。 经审理查明，2016年4月1日，原告与重庆通盛建设工业有限公司签订《零部件采购合同》，合同第六条第三款约定重庆通盛建设工业有限公司应当在实际挂账月的第三月的第5日办理付款，合同第六条第四款约定“双方不管何种原因终止本合同，在双方终止本合同的24个月后，在退货问题、合同违约责任、质量责任等与合同有关事宜全部处理完成的条件下，本合同和与本合同有关的协议、附件约定款项及质量保证金才能由甲方对乙方进行结算”，合同第七条第二款约定逾期付款利息应当按照中国人民银行有关延期付款的规定来进行计算，同时合同第十一条约定合同的履行期为自2016年4月1日至2017年4月1日。2019年1月15日，经双方以《往来款项询证函》的方式，确认重庆通盛建设工业有限公司尚欠原告货款（含质保金）256485.97元。2016年3月14日，双方签订补充协议，约定：乙方在甲方的质量保证金为10万元。 另查明，重庆通盛建设工业有限公司于2019年6月3日变更名称为重庆弘劼机械有限公司。双方在庭审中认可被告已经向原告支付了1万元。 上述事实有2016年4月1日的《零部件采购合同》、往来款项询证函及准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，重庆通盛建设工业有限公司经法定程序更名为重庆弘劼机械有限公司，故重庆通盛建设工业有限公司为本案的适格被告。原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，依法成立并有效。因被告无证据证明原被告双方2017年签订的合同已经履行并替换了2016年签订的合同，2017年签订的合同也没有对质保金10万元作出相应约定。且也无证据证明被告缴纳了质量罚款309.56元并告知原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据原被告双方于2016年签订的零部件采购合同，合同履行期限已经于2017年4月1日届满，故质保期于2019年4月1日已经届满，故被告应当支付原告剩余款项（含质保金）256485.87元。由于被告已经支付了1万元，故还应当支付246485.87元 对于原告主张的逾期付款利息，被告应当按照合同约定，自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因原告举示的财务挂账结存表系其单方面制作且被告不认可其真实性，故本院不予采纳，因无法确认付款时间且被告在答辩中称认可原告在诉状中陈述的按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月5日起计算至支付完毕之日，故本院酌情支持被告应当从以246485.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算2018年9月5日起至2019年8月19日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至付清之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆弘劼机械有限公司应当于本判决生效之日起10日内支付原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司246485.87元，并以此金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算2018年9月5日起至2019年8月19日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2677元，保全费用1920元，由被告重庆弘劼机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐昌秀 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 涵
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执305号之一 申请执行人刘根义，男，1953年7月30日生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人张永，男，1976年4月11日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永在中国农业银行62×××78账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴占银
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2156号 原告：刘庆波，男，1979年9月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：张效桂，男，1976年2月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 第三人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘艳斌，经理。 原告刘庆波、张效桂与被告张国强、第三人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司（以下简称：沂蒙公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人陶树朋、被告委托诉讼代理人尤立杰均到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆波、张效桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对合伙账目进行结算；2.返还给二原告合伙出资款955087元及应得份额；3.诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：请求解除三人之间的合伙关系。事实和理由：2017年5月份至9月份原告张效桂、刘庆波、被告张国强三人合伙（张效桂出资455087元、刘庆波出资500000元左右、张国强未出资）使用第三人沂蒙公司的资质承建了兰山区旺沟镇美丽乡村的建设工程，现已施工完毕，被告张国强已支取了部分工程款，原告张效桂、刘庆波多次要求被告张国强对合伙账目进行结算，但被告至今未予结算，现原告特具状诉至法院，请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。 被告张国强辩称，一、原告所诉与事实严重不符，涉案工程发包方对于该工程未进行审计验收，工程价款不确定，原、被告双方无法对合伙账目进行清算。1、答辩人仅支取了部分工程款用于支付材料款及发放工人工资等，两被答辩人仅参与了前期部分工程项目，合伙人未履行通知义务，后期不再参与合伙事务，擅自单方结束合伙事务，致使合伙发生亏损，严重损害了答辩人的利益，应对此承担赔偿责任。2、二被答辩人在合伙期间给涉案工程造成重大损失，应在合伙收益中予以扣除。二合伙人在施工期间造成的路面损失及对于路边树木后续管理、维护不到位造成大量绿化苗木的死亡，给本工程造成大量损失，该损失的赔偿费用也未计算在内，导致发包方迟迟未与我方结算。3、原告提供的部分证据材料纯属原告单方面自行编制的统计表，没有经过双方核对确认，因此属于原告单方的意思，没有经过答辩人的同意，答辩人不予认可。无答辩人签字确认的单据，依法不具有法律效力，不能作为合伙双方清算的依据。二、答辩人的实际工人工资还有部分没有发放，但被答辩人在单方面编制的统计表中根本没有将这笔工资费用计算在内。三、原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应就第二项诉讼请求合伙出资提供合法有效的记账账目来证明，而从现有证据来看，并非合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的投资及盈亏情况，因此原告应就此承担举证不能的法律后果。二原告不能提供其实际出资的合伙人同意的证据。因双方没有进行过清算，无法确认合伙期间实际债权债务的具体数额，原告诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，本案系合伙协议纠纷，合伙人应当在合伙期间按照共同投资、共享利润、共担风险，合伙关系终止后，应当对合伙收支进行结算，原告没有提供合伙结算的依据且涉案工程未审计验收，相关工程价款并未结算，被答辩人要求返还出资款及应得份额的诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人沂蒙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，原、被告协商一致合伙承包了汪沟镇美丽乡村建设工程，由被告张国强负责项目承揽、原告张效桂负责项目绿化、刘庆波负责土建工程，三方口头约定盈余分配比例为4:3:3。后三方分别进行工程建设，施工期间被告张国强支取了部分工程款。二原告催促被告张国强对账结算未果，双方产生争议，原告诉至法院。原告庭审中提交了部分出资凭证、录音材料及证人证言证明二人出资及合伙债务情况，被告仅认可部分出资凭证，对录音材料及证人证言均不予认可。被告张国强提交了确认账目、工人工资、材料款记账凭证一宗证明合伙组织财务支出情况，但二原告仅认可部分确认账目，但认为记账凭证系被告单方制作，对真实性不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽然未签订书面的合伙协议，但口头约定了合伙盈余分配比例为3:3:4，且三方自2017年5月起实际合伙建设了汪沟镇美丽乡村建设工程，故能认定三人构成个人合伙关系。由于三方对出资数额、工程竣工、材料人工费及垫资支出情况均存在争议，且未对债权清收、债务承担、盈余分配作出处理结果，无法确认工程施工现状及合伙组织运营情况，故二原告要求被告解除合伙关系，理由不当，不予支持。合伙人在未达成分伙协议前所占有的财产均为合伙财产，被告张国强支取的工程款仍为合伙人共同共有，且三方未对债权债务、最终盈亏做出具体核算，故二原告要求被告返还出资款或分配盈余利润，理由不当，本院不予支持。第三人沂蒙公司经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘庆波、张效桂的诉讼请求。 案件受理费13351元，保全费5000元，均由二原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审15号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人：林子涵，男，1996年5月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人林子涵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年底开始，擅自占用临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处钟埠村土地4060平方米（合6.09亩）建设废旧金属回收点，其中建设用地683平方米（合1.02亩），农用地3377平方米（5.07亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月5日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕670号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地5.07亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用建设用地每平方米15元罚款，计10245元；处以非法占用农用地每平方米30元的罚款，计101310元，两项共计111555元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2020年1月15日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人林子涵未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕670号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终58号 上诉人（原审被告）：关有业，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：王中伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人关有业因与被上诉人王中伟民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人关有业于2019年12月15日收到一审判决书，在法定期限内于2019年12月25日向本院提起上诉，并于同日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人在通知指定的期限内未交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人关有业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特32号 申请人：陈杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：黄海周，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：黄恩德，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：周丽，女，1971年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。身份证号码： 申请人陈杰因与被申请人黄海周、黄恩德、周丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈杰称，请求：确认申请人与被申请人各方于2018年5月18日签订的《公司股权及土地转让补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月18日，申请人陈杰与被申请人黄海周签订《补充协议》，被申请人周丽有作为担保人签字，该《补充协议》约定的仲裁条款，对仲裁机构因约定不明，无法确定仲裁机构，该仲裁协议无效。一、《补充协议》第五条约定：“本合同履行过程中发生的争议，各方友好协商解决，协商不下的由本案土地所在辖区仲裁部门仲裁”，其中本案土地所在地辖区指代不明，涉案土地位于钦州市南面，属于钦州市钦南区辖区。如“本案土地所在地辖区”指钦州钦南区，而钦州仲裁委员会位于钦北辖区。即使勉强解读为钦州市辖区，钦州市有钦州仲裁委员会、北海仲裁委钦州庭审中心（巡回庭）、灵山县农村土地承包仲裁委员会、钦州国际商事仲裁院等，不能确定唯一的仲裁机构,故该仲裁条款无效。二、甚至于连“仲裁部门”一词也指代不明。钦州市共有北海仲裁委钦州庭审中心、钦州仲裁委两个仲裁部门。北海仲裁委钦州庭审中心为北海仲裁委设立的巡回庭，具有受理仲裁、裁决仲裁案件的职能。补充协议第五条的“仲裁部门”一词，更不能确定唯一的仲裁机构为钦州仲裁委员会。三、现申请人与被申请人就仲裁机构选择不能迖成一致。四、该补充协议中甲方标示名字为“陈杰”，也没有广西天瑞置业投资有限公司的公章，乙方签名并非“黄恩德”，该补充协议与《补充协议》中各方当事人不一致，该补充协议不能认定为系《补充协议》的补充协议。五、天瑞公司、黄恩德并未在补充协议签字或盖章，补充协议并未得到主合同的全部当事人认可，故该补充协议尚未生效。六、与本案几乎一模一样的仲裁约定表述条款，已经为人民法院确认过这类仲裁条款无效。有大量判例参照，详见证据目录附件。综上所述，补充协议中的仲裁条款不能确定唯一的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。而法院也已经对同类案件大量作出无效认定，应同案同判，统一裁判标准，不断提高法院公信力，使人民群众在每一个案件中感受到公平正义。 黄海周、黄恩德答辩称，黄恩德与黄海周是父子，双方互为代理关系，其与陈杰签订的《补充协议》中约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，合法有效。北海仲裁委员会钦州巡回庭不是钦州市的仲裁机构。钦州国际商事仲裁院不是实体机构不设编制，且钦州国际商事仲裁院是钦州仲裁委员会设立的，双方办公地址一致。申请人主张根据双方约定的仲裁协议不能确定唯一的仲裁机构不能成立。此外，每个案件案情不一样，法院裁判的背景不一样，结果也存在重大差别，并且我国并非判例法国家，相关裁判不能够作为定案的依据。申请人提供的几份裁定书与本案存在重大差别，对本案不具有参考价值。综上，陈杰申请确认仲裁协议无效的理由不成立，法院应依法驳回陈杰的申请。 周丽未向本院提交答辩意见。 经审查查明：2018年5月18日，陈杰、黄海周、周丽签订的《补充协议》第五条约定，该合同履行过程中发生的争议，各方友好协商解决，协商不下的由本案土地所在地辖区仲裁部门仲裁。 本院认为，本案所争议的是《补充协议》中的仲裁条款的效力问题。案涉仲裁条款对于仲裁机构的约定为“本案土地所在地辖区仲裁部门”，而涉案土地位于钦州市南面。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立”的规定,我国民商事仲裁委员会的设立并非按照行政区划层层设立,而是最低设立到市一级行政单位。因此，案涉仲裁条款约定的“本案土地所在地辖区”应视为钦州市钦南区所隶属的钦州市。申请人主张钦州市内有钦州仲裁委员会、北海仲裁委员会钦州庭审中心（巡回庭）、灵山县农村土地承包仲裁委员会、钦州国际商事仲裁院。然而，农村土地承包仲裁委员会无权仲裁民商事纠纷，且申请人未能提供充分证据证明其主张的北海仲裁委员会钦州庭审中心（巡回庭）系北海仲裁委员会在钦州市依法设立的分支机构。此外，根据广西壮族自治区司法厅的批复，钦州国际商事仲裁院是隶属于钦州仲裁委员会的分支机构。据此，钦州市行政区划内只设立有钦州仲裁委员会一家民商事仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，钦州仲裁委员会视为案涉仲裁条款约定的仲裁机构。因此，申请人主张根据案涉仲裁条款不能确定唯一的仲裁机构的理由不能成立，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条：“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力”的规定,不论《补充协议》是否有效,均不影响其中仲裁条款的效力。因此，申请人以《补充协议》无效为由主张仲裁条款无效于法无据，本院不予采纳。至于申请人提出的另案案例，因彼案与本案的案情不尽相同，对本案的处理不具有指导意义，不能作为本案处理的依据。 综上所述，陈杰申请确认仲裁协议无效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回陈杰的申请。 申请费400元，由申请人陈杰承担。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执317号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林华，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林华追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31087.25元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执317号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：石磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的980359.92元，被执行人应负担的执行费12204元，合计992563.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊银行存款人民币992563.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1612号起诉人：何艳欢，女，1989年02月1日生，汉族，住江门市新会区***************，登记居民身份证号码：440************348。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。2020年1月17日，本院收到何艳欢与彭业成合同纠纷的起诉状。起诉人何艳欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定《嘟得加盟合作协议》无效，判令彭业成返还合同价款5万元给何艳欢。2、判令本案诉讼费用由彭业成承担。事实和理由：何艳欢和彭业成在2019年7月2日签订一份《嘟得加盟合作协议》，彭业成将特许经营权授予何艳欢，并向何艳欢收取了特许经营加盟费5万元，但后来据何艳欢了解，该份合同违反了《商业特许经营管理条例》第三条的规定------商业特许经营是指拥有注册商标、企业、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用……。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动，更无权收取特许经营加盟费，鉴于该合同的非法性，所以何艳欢向法院提出以上诉讼请求，请求法院依法判令该合同无效，并责令彭业成将收取的特许经营加盟费返还给何艳欢。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，何艳欢住所地在江门市新会区***************，彭业成住所地在中山市***********。本案中，何艳欢请求与彭业成签订的《嘟得加盟合作协议》无效，因此不适用合同纠纷管辖，适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。彭业成住所地在中山市***********，不在江门市蓬江区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于何艳欢的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何艳欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  关健兴审判员  陈长雄二〇二〇年一月二十日书记员  陈娇梅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之一被执行人陈国军。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd6c1fc426fb4fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审13号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:韩登委，男，1985年12月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韩登委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2017年4月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地面积440平方米（合0.66亩）硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月28日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕505号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.66亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计13200元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2020年1月15日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韩登委未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕505号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终16号 上诉人（一审被告）：杨冲，男，1972年12月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：杨静，男，1988年6月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人杨冲因与被上诉人杨静合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨冲上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3297号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对本案的法律关系认定错误，将合伙关系按借贷关系审理；2、本案究其原因，是购买汽车合伙经营的合伙关系，散伙时上诉人不可能同意按汽车原值退还车款，所以双方约定二手车交易价为19万是符合客观事实的；3、双方未进行清算，被上诉人仅凭一张通过欺骗手段得到且未记载有数额的《协议书》来主张权利，属于清算结果不明，对其请求应不予以支持。 杨静二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 杨静向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付退车款80000元和资金占用费（以80000元为基数按年利率6%从起诉之日起算至全部本息清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：广西快车壹佰汽车运输有限责任公司的法定代表人为杨冲，股东为杨冲与王丽，二人为夫妻关系。2018年7月11日、27日，原告转账给广西快车壹佰汽车运输有限责任公司230000元，2018年8月3日转账给被告本人40000元，总计270000元，以广西快车壹佰汽车运输有限责任公司的名义购买大巴车两辆（并不表示两辆大巴车全款为270000元）。2019年5月21日，原告与被告在证人杨某的见证下，达成如下协议：经双方友好协商杨静原投资与杨冲合伙购买的两辆大巴车的车款，现杨静自愿退出经营合伙权，杨冲在2019年6月15日前分两次将杨静的购（退）车款项全部退给杨静，从此以后，双方不再是合伙人，无经济纠纷，特立此据。之后，被告通过配偶王丽转账支付给原告190000元。 一审法院认为，本案争议焦点是，双方协商的退车款是190000元还是270000元。对此，原、被告各执一词，并各自提供证据予以反驳。与被告提供的一位证人证言相比，原告提供的《协议书》及两张银行信汇凭证、银行个人账户支出交易明细的证明效力更强，即双方协议支付的车款为270000元更接近事实真相，因此应认定被告与原告协商的退还车款是270000元，被告已支付退车款190000元，原告要求被告继续支付剩余款项80000元，应予以支持。《协议书》约定款项应于2019年6月15日前还清，被告未按约定还款，已经违约，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至款项还清之日止，合理合法，亦予以支持。 一审法院判决：一、被告杨冲支付给原告杨静车款80000元；二、被告杨冲支付给原告杨静80000元的利息，利息按年利率6%从2019年7月10日起算至款项付清之日止。 二审审理期间，上诉人向本院提交了相关的视频光碟，欲证实双方约定的交易为190000元的事实。经审查，该证据在一审诉讼前就客观存在，上诉人二审期间提交，并不能合理说明延迟提交的理由，且该视频只是证实一个协商的经过，并不足以推翻双方最后所签订的《协议书》，本院不予采信。 经审理查明，当事人双方最后所签订的《协议书》内容为：“经双方友好协商杨静原投资与杨冲合伙购买的两辆大巴车的车款，现杨静自愿退出经营合伙权，杨冲在2019年6月15日前分两次将杨静的退车款项全部退给杨静，从此以后，双方不再是合伙人，无经济纠纷，特立此据”。对于一审法院认定本案的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人出资270000元用与上诉人共同购买大巴车，并将所购买车辆挂靠于上诉人公司进行合伙经营的事实清楚，双方确认原系合伙经营关系。在合伙过程中，被上诉人因故退出，双方又于2019年5月21日在证人的见证下，签订了退伙《协议书》，双方亦均在协议书上签字确认，该协议的签订是双方的真实意思表示，应属合法有效。对于《协议书》上的内容，被上诉人的本意就是想要回自己的投资成本即270000元，结合协议书上“原投资的……车款”、“分两次”、“全部退给杨静”的用语，按照一般字面含义理解，应该是指被上诉人所出资的270000元投资款。因此，该《协议书》的约定内容清楚明确，未违反法律的规定，本院予以确认。被上诉人据此请求上诉人支付剩余款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持正确。上诉人上诉认为，双方未经过清算，不能按原值退还购车款（实际上为投资款）的上诉理由，因其所提供的证据不足以对抗双方最后签订的书面《协议书》，依优势证据的原则，被上诉人提供的多项证据占优，故本院对上诉人的上诉主张，不予以支持。一审法院认定本案的基本事实清楚，结果处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1840元，由上诉人杨冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1570号之一申请执行人：王定军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡沩××村清溪茶亭组××号。被执行人：李虎尧，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡沩××村清溪××家组××号。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1956号民事判决书，已向被执行人李虎尧发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李虎尧至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎尧的银行存款人民币24590元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1335号申请执行人，李发书，女，其他，1962年6月16日出生,住贵州省纳雍县。被执行人王成举，男，汉族，1963年6月1日出生,住水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初949号民事判决书，依法向被执行人王成举送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容并缴纳执行费4060元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王成举未履行。本院在执行申请执行人刘宗树与被执行人王成举借款合同纠纷一案中，因被执行人名下有门面，涉及评估拍卖，故申请人于2020年1月2日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 澍
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初126号之一原告：谭某某，男，1985年1月30日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。被告：吴某某，男，1996年10月21日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。原告谭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某某于2020年5月24日前支付原告谭某某车辆维修费、租赁费26300元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年二月二十四日书记员  游燕云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初881号原告：文月优，女，汉族，1964年5月7日出生，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************321。被告：江门市蓬江区杜阮宝兴五金制品厂，经营场所：江门市*****。执行事务合伙人：叶松柏。本院在审理原告文月优诉被告江门市蓬江区杜阮宝兴五金制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告文月优以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文月优撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告文月优负担。审判员  吴晓兵二〇二〇年一月二十二日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1197号原告：广东*****有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*****101室，统一社会信用代码914***********629K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，该分公司职员。被告：廖某，公民身份号码362************437，其他身份信息不详。原告广东*****有限公司江门分公司诉被告廖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东*****有限公司江门分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东*****有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年二月二十日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执542号申请人：赵俊，男，汉族，1978年06月04日出生，住河南省新县。被执行人：黄成果，男，汉族，1976年08月03日出生，住信阳市新县。被执行人：汪斌，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省新县。本院在执行赵俊与黄成果、汪斌其他案由纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪斌在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55-001072。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年二月十九日书记员  吴新勇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之八被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终66号 上诉人(一审起诉人)：容恩，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住象州县。 上诉人容恩因相邻用水、排水纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初2255号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 容恩上诉请求：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2255号不予受理民事裁定，并指令该院予以立案受理。事实和理由：1、被起诉人容志光占用公共排水沟建房，使得上诉人的房屋无法排水，从现场来看，从容志光房屋北面的外墙空地开辟一条由西向东再向南的排水沟是唯一可行的办法；2、法院2010年的生效判决与2006年的生效判决相互矛盾，上诉人的起诉未构成重复诉讼。 本院认为，上诉人的起诉实际上是就原已经提起诉讼的事项在裁判生效后的再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉所认定的基本事实和裁判结果。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的本次起诉确已构成重复起诉，应不予以受理。其上诉理由因不符合法律的规定，本院不予以支持。一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保14号谢少伦、晏合卫、朱兴桃：谢少伦与晏合卫、朱兴桃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54364.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审9号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:刘钦礼，男，1950年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘钦礼行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年2月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地面积672平方米（合1亩）硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月5日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕669号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计20160元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2020年1月15日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘钦礼未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕669号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4991号之一原告：徐杰，男，1994年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩春宇，男，1980年3月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告徐杰与被告韩春宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年2月17日，原告徐杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告徐杰负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 烨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初34号之一 原告：河北保来商贸有限公司，住所地安国市药城大街**。 法定代表人：杨朝娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保来，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：吉林省国文药业股份有限公司，住，住所地吉林省公主岭市公主西大街**/div> 法定代表人：冯琬晴。 被告：石立更，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省洮南市兴业路**。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉，住所地吉林省洮南市兴业路**1幢1层1门）。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 原告河北保来商贸有限公司与被告吉林省国文药业股份有限公司、石立更、吉林省恒和维康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告河北保来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款690522.8元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吉林省国文药业股份有限公司在中药材业务往来中，被告多次从原告处收购中药材。2019年2月27日，双方以“对账函”的方式确认：被告吉林省国文药业股份有限公司尚欠原告货款690522.8元，被告石立更对此款项承担担保责任。现二被告拒不履行付款义务，虽经原告催要，均未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，原告河北保来商贸有限公司向本院申请追加吉林省恒和维康药业有限公司为被告，其理由为被告石立更及该公司于2019年11月6日出具的证明，证明被告吉林省国文药业股份有限公司与原告河北保来商贸有限公司对账函中石立更签名的担保行为是属于代表吉林省恒和维康药业有限公司的行为，不是个人行为，故申请追加吉林省恒和维康药业有限公司为本案被告参加诉讼。为查明案情事实，本院已通知吉林省恒和维康药业有限公司为本案被告参加诉讼。 被告吉林省恒和维康药业有限公司对管辖权提出异议，认为被告吉林省恒和维康药业有限公司的住所地是吉林省洮南市兴业路2777号（东区丘41幢1层1门），原告应该在吉林省洮南市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请将此案移送吉林省洮南市人民法院。 本院经审查认为，买卖合同纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告起诉要求被告偿还货款及利息，原告为接收货币的一方，其住所地安国市为合同履行地，故安国市人民法院具有管辖权，被告吉林省恒和维康药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告吉林省恒和维康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  高冬梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  王天歌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特4号 申请人（原仲裁被申请人）：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李新海、吴兴兴，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408锦林大厦，统一社会信用代码911304005767594661。 负责人：韩诚，该行行长。 委托诉讼代理人：常晓飞、孔德康，河北金龙律师事务所律师。 申请人武东红与被申请人中信银行股份有限公司邯郸分行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 武东红称，本案仲裁庭严重不遵守石家庄仲裁委自己制定的《仲裁规则》，明知故犯，故意曲解国家法律规定，偏袒被申请人一方，属于典型的徇私舞弊、枉法裁判。裁决书裁决理由适用法律错误，导致裁决错误。根据仲裁法第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为的”之规定，提出撤销裁决申请。一、我国物权法第202条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被申请人没有在该期间内行使抵押权，因此其抵押权已消灭，应当驳回被申请人的仲裁申请。二、仲裁庭严重不遵守石家庄仲裁委自己制定的仲裁规则，明知故犯，故意曲解法律规定，偏袒被申请人一方，属于典型的徇私舞弊，枉法裁判。三、因案外人贾继梅对本案借款提供抵押的九套房产正在法院执行拍卖程序当中，在贾继梅执行案件没有结果之前，本案的下欠数额无法确定，应当中止本案的仲裁程序。仲裁庭坚持裁决程序违法，请求石家庄市中级人民法院能查明本案事实的具体情况，依法作出公正处理，确保申请人合法权利不受侵害。 中信银行股份有限公司邯郸分行称，申请人的主张没有事实和法律依据。申请人以仲裁庭在仲裁过程中存在枉法裁判为由提起撤销仲裁裁决。不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项的规定，依据仲裁法中撤销仲裁的事由是法定的，但是申请人提出的诉讼时效等一系列问题，均属于原仲裁案件当中的实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月1日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2019］第554号裁决：（一）申请人对被申请人名下坐落于邯郸市丛台区滏东大街广厦二期1-2-6号（房产证号：邯房权证国字第××号）的抵押房产予以拍卖或变卖所得价款在本金5800000元债权范围内享有优先受偿权；（二）本案仲裁费用51757元由申请人中信银行股份有限公司邯郸分行承担15010元，被申请人武东红承担36747元。由于申请人中信银行股份有限公司邯郸分行已预交了全部仲裁费用，被申请人武东红承担的仲裁费自本裁决书作出之日起10日内由被申请人武东红直接给付申请人中信银行股份有限公司邯郸分行。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。本案中，申请人武东红所称的被申请人抵押权已消灭及案外人贾继梅提供抵押的九套房产正在法院执行拍卖程序当中本案的下欠数额无法确定问题，属于原仲裁案件当中的实体问题并非本案应当审查的内容。关于武东红诉称的仲裁庭徇私舞弊，枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因申请人武东红没有提供能够证明仲裁员有枉法裁判行为的事实依据，故其撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回的申请武东红的申请。 申请费400元，由申请人武东红负担。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年二月二日 书记员  史 政 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14600号原告：王佩华，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇三塘村****。被告：上海千田储运有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**办公楼**。法定代表人：周晓峰。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。第三人：徐维林，男，1978年11月20日出生，，住江苏省建湖县近湖镇冠华五巷**原告王佩华与被告上海千田储运有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，第三人被羁押于上海市普陀区看守所，因新冠肺炎疫情原因，暂不具备出庭参加诉讼的条件，故本院认为，本案所涉当事人因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘 静审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年二月四日法官 助理  贡 政书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17097号之一原告：龙岩市永定区医院，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道西门街**。法定代表人：陈东辉，院长。委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。被告：上海澳姆锐影像科技有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村******/div>法定代表人：易建成，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告龙岩市永定区医院诉被告上海澳姆锐影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈年春二〇二〇年二月三日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执185号 申请执行人：张某，男，2012年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：邹某，女1984年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系张某母亲。 被执行人：张*，男，1983年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张*抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2019）冀0402民初1549号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款12587元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵庆涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终4号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人张某犯虚假诉讼罪一案，于二0一九年十一月十三日作出（2019）内0581刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年10月许，被告人张某开始在李某1经营赌场“某大院”赌博，欠赌场赌债20余万元。李某1指使蔡某负责向张某索要赌债，张某无钱偿还赌债，蔡某对张某采取贴身跟随的方式索要赌债，给张某施加心理压力。2017年6月24日，李某1把张某找到“某大院”索要赌债，要以索要工资的名义起诉张某，并要求张某出具一张欠人工费的假欠条。事后，张某给李某1写了一张虚假欠条，内容“某煤化工欠蔡某等人建围墙、地面工人工资26.5万元，2017年5月8日”。2017年6月27日下午，蔡某伙同张某、李某5，同时组织李某2、李某3、李某4、刘某1、刘某2、金某等人到霍林郭勒市劳动仲裁委员会，陈述虚假“欠条”事实参加仲裁调解。2017年6月28日，霍林郭勒市劳动仲裁委员会作出霍劳人仲字【2017】157-165号仲裁调解书，张某代表内蒙古某煤化工科技有限公司同意向蔡某、张某、李某5等人支付工资。2017年7月4日，蔡某、张某、李某5等9人申请执行与内蒙古某煤化工科技有限公司劳动争议仲裁调解案，霍林郭勒市人民法院执行立案。2017年9月17日，张某被迫将妻子邵某的一辆车牌×××黑色梅赛德斯奔驰商务车以25万元卖给李某1，抵偿欠赌场的赌债。2017年9月19日，张某向霍林郭勒市人民法院提交了仲裁调解书已经履行的证明。张某认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月到一年之间量刑，并处罚金。可以适用缓刑。另认定，2016年10月至2018年3月期间，李某1、李某6纠集被告人李某7、蔡某、张某、于某、李某5在自家“某大院”内开设赌场，组成以李某1为首要分子，李某6、李某7、蔡某为骨干成员，张某、于某、李某5为其他参与人员的恶势力犯罪集团。2018年12月29日，本院作出（2018）内0581刑初242号判决书，判决：李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金105万元。蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金21万元。张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。李某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金33000元。上述事实，原审开庭时被告人张某亦无异议，且有张某的供述与辩解六份；同案证人李某1的供述与辩解一份；同案证人蔡某的供述与辩解四份；证人乔某的证言一份；证人冯某的证言一份；内蒙古霍林郭勒市人民法院民事判决书三份；提取于霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会张某书写的欠条一张；证人李某4的证言一份；证人刘某1的证言一份；证人刘某2的证言一份；证人李某3的证言一份；证人李某2的证言一份；调取于霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书九份及身份证复印件九张、内蒙古某煤化工科技有限公司信用信息单一张；霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会调解笔录一份及仲裁调解书九份；调取于霍林郭勒市人民法院刘某2、刘某1、张某、李某5、李某3、蔡某、金某、李某4、李某2申请执行书；张某提供的买卖协议书一份；张某提供的证明一份；霍林郭勒市人民法院(2018)内0581刑初242号刑事判决书一份；认罪认罚具结书一份；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；发破案报告书、抓获经过；户籍信息，足以认定。原审法院认为，被告人张某欠李某1赌债，经李某1多次索要，无钱给付，便伙同李某1捏造虚假欠条申请劳动仲裁，并根据仲裁调解书申请霍林郭勒市人民法院强制执行，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决：被告人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人具有初犯、偶犯，自首、立功等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院依法对其改判免刑。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人张某犯虚假诉讼罪的犯罪事实与罪名成立。被告人张某欠李某1赌债，经李某1多次索要，无钱给付，便伙同李某1捏造虚假欠条申请劳动仲裁，并根据仲裁调解书申请霍林郭勒市人民法院强制执行，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。原审被告人张某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人具有初犯、偶犯，自首、立功等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院依法对其改判免刑。经查，原审依照原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二O年二月二十日书记员 崔明明
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执677号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人陈燕燕，女，1982年6月23日生，汉族，住沧州市盐山县。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴占银
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07财保1号 申请人：谈珽，男，1970年3月6日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被申请人：刘子春，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人谈珽于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的灵山县明达燃气有限公司的100%股权在1388万元价值内予以保全。申请人提供了由永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《保单保函》作为担保，如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，由永安财产保险股份有限公司广西分公司在担保金额13880000元内承担不可撤销连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谈珽主张其与被申请人刘子春签订《股权转让协议》之后，其已按照协议约定支付700万元，投入巨大的公司经营资金，但被申请人不依约办理股权变更等工商手续，申请人将起诉至人民法院，要求被申请人配合办理股权变更等工商手续以及支付违约金2000万元人民币，为防止被申请人转让股权，特向本院申请诉前保全。申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子春在灵山县明达燃气有限公司100%的股权，冻结的价值范围为人民币13880000元，冻结期限为二年。冻结期限内，未经本院许可，被申请人不得转移冻结股权，不得对被冻结股权设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人谈珽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇二〇年二月十八日 书记员  李日雄