福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7146号 原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（**）。 法定代表人：林维云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：张东平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王建发，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林哲清，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所执业律师。 原告厦门市维全装饰材料有限公司（以下简称维全公司）与被告张东平、王建发、林哲清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告维全公司的诉讼代理人俞承生，被告张东平、王建发及被告林哲清的诉讼代理人庄加谊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维全公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东平、王建发、林哲清对（2014）湖执行字第50号案件项下被执行人厦门心联心建筑工程有限公司尚欠的货款48928.5元、迟延履行金18751.85元（以48928.5元为基数，自2013年11月3日起，按照日万分之一点七五计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任；2.判令张东平、王建发、林哲清承担本案公告费400元。事实和理由：张东平、王建发、林哲清是厦门心联心建筑工程有限公司（以下简称心联心公司）股东。2013年4月25日，厦门市湖里区人民法院判决心联心公司向维全公司支付货款57422.5元。心联心公司不服上诉。2013年10月9日，厦门市中级人民法院判决心联心公司向维全公司支付货款48928.5元。2013年12月25日，维全公司向厦门市湖里区人民法院申请执行，执行案号是（2014）湖执行字第50号。2014年1月16日，厦门市湖里区人民法院以没有可供执行的财产为由作出（2014）湖执行字第50号之一《执行裁定书》，终结执行程序。2017年12月13日，厦门市湖里区市场监督管理局作出名称剔除《行政决定书》，决定剔除心联心公司商事主体的名称，不再恢复记载于商事登记簿。张东平、王建发、林哲清至今没有对心联心公司的债权债务进行清算，应当承担连带责任。 张东平辩称，心联心公司的债务应该由公司处理，张东平、王建发、林哲清的责任要等心联心公司清算之后再决定。 王建发辩称，维全公司主张的债务应当由心联心公司承担，该笔货款王建发并未参与后续的实际经营，不应该承担心联心公司的债务。 林哲清辩称，虽然维全公司的法律文书已经生效，该案件的货款都是张东平和王建发的个人业务，请货单没有公司的盖章，维全公司提供的章不是心联心公司的章。该案件林哲清已经提出了这个问题，但是法院没有采纳。心联心公司未清算之前，股东没有义务承担公司的债务。心联心公司只是被剔除名字，但是没有注销，责任应该由心联心公司承担，而非公司的股东。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 心联心公司成立于2009年11月17日，注册资本108万元，现登记公示的股东为张东平、王建发、林哲清。其中，张东平认缴出资27万元，占25%，在该公司任监事；王建发认缴出资21.6万元，占20%万；林哲清认缴出资59.4万元，占50%，在该公司任执行董事兼总经理。公司法定代表人为林哲清，营业期限自2009年11月17日至2059年11月16日。 2013年1月31日，因心联心公司未履行支付货款的合同义务，维全公司向本院提起诉讼，要求心联心公司支付货款57422.5元及相应的违约金，要求张东平对心联心公司的债务承担连带责任。2013年4月25日，本院作出（2013）湖民初字第1701号民事判决，判令：一、心联心公司于判决生效之日起十日内向维全公司支付货款57422.5元；二、驳回维全公司的其他诉讼请求。心联心公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院经审理后，于2013年10月9日作出（2013）厦民终字第1965号民事判决，撤销（2013）湖民初字第1701号民事判决第二项，变更（2013）湖民初字第1701号民事判决第一项为心联心公司于判决生效之日起十日内向维全公司支付货款48928.5元，驳回维全公司的其他诉讼请求。上述判决明确，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决已于2013年10月23日发生法律效力。因心联心公司未履行生效民事判决确定的义务，维全公司于2013年12月25日向本院申请对（2013）厦民终字第1965号民事判决进行强制执行。经本院强制执行，心联心公司已无其他财产可供执行。2014年1月16日，本院作出民事裁定，终结该次执行程序。 2017年12月13日，心联心公司因被载入经营异常名录满三年，厦门市湖里区市场监督管理局作出行政决定，剔除其商事主体的名称，不再恢复记载于商事登记簿。至今，心联心公司在国家企业信用信息公示系统登记公示的主体状态为“吊销，未注销”，显示吊销日期为2017年12月13日。截至本案法庭辩论终结时，张东平、王建发、林哲清均未举证证明心联心公司有关清算情况，以及心联心公司是否存在主要财产、账册、重要文件等可用于公司清算的资料，维全公司亦未向人民法院申请对该公司进行强制清算。张东平、王建发、林哲清在本案庭审过程中表示，心联心公司在2017年时就没有实际经营了。 另查明：在本案审理过程前期，因张东平下落不明，维全公司为此支出公告费400元。 本院认为，心联心公司经人民法院生效判决判令应于判决生效之日（2013年10月23日）起十日内向维全公司支付货款48928.5元，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。心联心公司应当积极履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合生效判决认定的事实和确定的义务以及维全公司的诉讼主张，经计算，心联心公司对维全公司负担的给付金钱债务为：支付货款48928.5元；支付迟延履行金钱债务利息（以48928.5元为基数，按日万分之一点七五，自2013年11月3日起计算至实际付款之日止）。心联心公司未按期履行债务，经法院强制执行后尚余上述货款及相应迟延履行期间的债务利息未清偿，依法维全公司有权要求心联心公司清偿上述债务。2017年12月13日，心联心公司被剔除名称且不再恢复记载于商事登记簿，在国家企业信用信息公示系统公示的主体已处于“吊销，未注销”状态，出现应当解散的法定事由，张东平、王建发、林哲清作为公司股东依法应于2017年12月28日前成立清算组对公司进行清算。张东平、王建发、林哲清怠于履行清算的法定义务，且截至本判决作出时，亦无法提交心联心公司进行清算必须具备的主要财产、账册及其他重要文件等资料，导致心联心公司无法按照法律规定的程序进行债权债务的正常清理，应对公司债务承担连带清偿责任。张东平、王建发、林哲清应当连带向维全公司清偿货款48928.5元及迟延履行金钱债务利息（以48928.5元为基数，按日万分之一点七五，自2013年11月3日起计算至实际付款之日止）。在本案诉讼过程前期，维全公司因张东平下落不明而支出公告费400元，该费用应由张东平承担。维全公司要求王建发、林哲清共同承担公告费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张东平、王建发、林哲清应于本判决生效之日起十日内，对厦门心联心建筑工程有限公司欠厦门市维全装饰材料有限公司的货款48928.5元及迟延履行金钱债务利息（以48928.5元为基数，按日万分之一点七五，自2013年11月3日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任； 二、张东平应于本判决生效之日起十日内，向厦门市维全装饰材料有限公司支付公告费400元； 三、驳回厦门市维全装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由张东平、王建发、林哲清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： …… （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； …… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       （2013）湖民初字第1701号民事判决书                       原告                                                     2                       （2013）厦民终字第1965号民事判决书                                                     3                       申请执行书、通知书、执行裁定书                                                     4                       行政决定书                                                     5                       心联心公司商事主体公示信息、章程                                                     6                       私营公司基本信息                                                     7                       人口信息表                                                     8                       公告费发票