wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室,统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：周秋野，男，汉族，1964年4月2日生，住址广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与周秋野信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周秋野于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××62）透支本金35252.32元、计至2016年5月28日的利息、滞纳金共774.3元；二、周秋野于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××32）2016年5月29日起至2016年12月28止的利息及滞纳金总计4938.82元；三、周秋野于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××32）从2016年12月29日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金35252.32元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费人民币789元，由周秋野负担。因周秋野未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周秋野负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十三日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执50号之一申请执行人：蒋盛瑜，男，1988年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，统一社会信用代码91320612576707401F，住所地南通市通州区。法定代表人：曹清。蒋盛瑜与南通微纺电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第184-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁，南通微纺电子商务有限公司应给付蒋盛瑜工资39070元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付39070元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人银行存款830.58元，并将其中的800元退付于申请执行人，收取执行费30.58元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾前往被执行人南通微纺电子商务有限公司住所地调查，该公司早已关门停业，未发现有可供执行的财产线索。4.经调查，被执行人南通微纺电子商务有限公司法定代表人曹清因涉嫌非法集资刑事犯罪已被公安机关采取强制措施。5.经执行系统关联案件查询，被执行人系多起执行案件被执行人，且均未执行完毕为终结执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年2月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金800元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员  袁玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7268号 申请执行人：杨泽，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址：湖南省望城县。 被执行人：李锦曦，男，汉族，1966年6月5日出生，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人杨泽与被执行人李锦曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3808号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:李锦曦于判决发生法律效力之日起五日内向杨泽偿还借款本金人民币11200元。案件受理费人民币40元，由李锦曦负担。因李锦曦未按上述生效法律文书履行义务，杨泽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锦曦负有继续向申请执行人杨泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十八日 书记员  曾永胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9762号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓奎花，女，1973年12月8日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************52X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金26984.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息1761.28元、违约金524.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计29270.45元。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告邓奎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告邓奎花没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年5月16日；二、卡号：625**********025；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值27000元；五、违约情况：2018年12月17日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金26984.31元、利息1761.28元、违约金524.86元、手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓奎花应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金26984.31元及相应利息、违约金（截至2019年3月27日，利息为1761.28元、违约金524.86元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告邓奎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十一日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终47号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：马润苗，男，1973年1月29日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住陕西省榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人马润苗买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。马润苗答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马润苗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告车位款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年5月29日起至退还之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：2010年5月29日，原告马润苗与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订了《车位排号签订协议》，约定：乙方签订绿源小区车位492号，此业主房号为12#-8-301室；为保证双方利益，甲方对签订的车位定价为5万元整；双方签订车位买卖合同，此合同具备法律效力，对双方具有约束力，并按排号顺序确定购买客户的车位等事项。合同签订当日，原告向被告支付车位款5万元,2013年2月18日，原告接收车位使用。但因车位无法管理，原告使用期间逐渐沦为公用车位，原告不能独立专属使用。此后，原告以被告出售的停车位无规划审批手续，占用小区公共道路，无法办理产权登记为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为本案的争议焦点为：原被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，本案中被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被告不能证明涉案停车位经过专项规划审批或其享有相应产权（处分权），案涉车位也不能办理产权登记，不能成为其专有部分，属于占用小区业主共有道路或者其他场地的车位，被告无权处分业主共有场地，故原、被告双方签订的车位排号签订协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原告要求返还车位款5万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，考虑到双方签订协议过程中均有未尽到审慎义务的过错，本院依法不予支持。被告抗辩车位款5万元不予退还之理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马润苗与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号签订协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告马润苗购买车位款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告马润苗负担70元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担460元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉协议的合同目的不能实现，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人马润苗购买车位款5万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年二月二十五日书记员  曹云云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢20号之一张世勋、张玉芹：张世勋与张玉芹不当得利纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初51号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年二月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保76号 原告商龙，男，汉族，现住东胜区。 被告内蒙古中汇建设有限公司。 住所地：东胜区。 担保人苏皓艇，男，汉族，现住东胜区。 本院审理的商龙诉内蒙古中汇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出了（2018）内0602民初8127号之二民事裁定书，冻结了担保人苏皓艇在鄂尔多斯银行账户，现冻结期限即将届满。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结担保人苏皓艇在鄂尔多斯银行账户，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  齐 雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7530号 申请执行人：珠海市新能记粮油有限公司，住所地：珠海市香洲区福永路22号2栋2层。统一社会信用代码：91440400766556619J。 法定代表人：林恰，执行董事兼经理。 被执行人：许亚生，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人珠海市新能记粮油有限公司与被执行人许亚生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初359号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:许亚生于判决生效之日起十日内向珠海市新能记粮油有限公司偿还货款32277元。本案受理费减半收取358元，由许亚生负担。因许亚生未按上述生效法律文书履行义务，珠海市新能记粮油有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许亚生负有继续向申请执行人珠海市新能记粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾永胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1417号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江露，女，1990年3月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江露信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36158.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1417号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13874号 申请执行人刘海燕，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇富康豪庭5幢住宅楼2单元1302号，公民身份号码为43042219851025****。 被执行人姬朋营，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇马寨7组259号，公民身份号码为41292419750823****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10299号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担受理费150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2979.11元，扣除执行费50元，余款2929.11元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9931号原告:徐庚红，男，1967年12月30日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不详。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。原告徐庚红与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庚红到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐庚红向本院提出诉讼请求：1，判令银仁公司支付逾期交房违约金224419元；2，沈笑安对银仁公司的付款义务承担连带责任；3，诉讼费由银仁公司、沈笑安负担。事实和理由：徐庚红向银仁公司购买银仁御墅花园DB-2幢141单元1403室房屋，房价总款762300元，约定于2017年4月30日交付房屋，如逾期交房，应按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金等。合同签订后，徐庚红依约支付房款，但银仁公司迟迟未交房，银仁公司出具承诺书对逾期交房违约金进行了变更，且沈笑安承诺对银仁公司的交房义务及其违约金提供连带保证，但直至2019年7月11日，银仁公司才交付房屋。我方计算逾期交房违约金方法：以762300元为基数，自2017年5月1日至9月30日止，按照日利率万分之一计算为11663元；自2017年10月1日起至2017年12月31日止，按日利率万分之二计算为14026元；自2018年1月1日起至2018年8月31日止，按日利率万分之三计算为55571元；自2018年9月1日起至2019年7月10日止，按日利率万分之六计算为143159元，上述合计224419元。被告银仁公司、沈笑安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，徐庚红与银仁公司签订“商品房买卖合同（预售）”，约定徐庚红向银仁公司购买御墅花园DB-2幢141单元14层1403号房屋，建筑面积127.05平方米，总价款为762300元，并约定了付款方式、时间等；同时约定银仁公司应于2017年4月30日交付符合条件的商品房;如逾期交付,逾期在90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，徐庚红依约支付购房款，银仁公司未按期交房。2017年11月22日，银仁公司出具《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，对违约金作出承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准计算；2017年10月1日至2017年12月31日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二计算；2018年1月1日起至2018年8月30日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准计算；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准计算等内容。2018年1月10日，沈笑安出具承诺，承诺对银仁公司的逾期交房违约金承担连带保证责任。本院认为，被告银仁公司、沈笑安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。徐庚红与银仁公司签订的《房屋买卖合同（预售）》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。徐庚红称案涉房屋于2019年7月11日交付，逾期交房的违约金从约定交房次日2017年5月1日起计算至2019年7月10日的意见，本院予以采纳。银仁公司出具的“承诺函”及沈笑安作出的连带责任保证均系真实意思表示，合法有效，本院予以确认；徐庚红要求银仁公司依约承担逾期交房违约金、沈笑安对银仁公司所负违约金承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。徐庚红主张违约金的标准不高于合同、承诺函约定，本院予以采纳，但其计算金额有误，本院予以调整；经计算，本院认定银仁公司应承担的逾期交房违约金为223506.36元【1，2017年5月1日至2017年9月30日（152天）的违约金为11586.96元（762300元*152天*万分之一）；2,2017年10月1日至2017年12月31日（91天）的违约金为13873.86元（762300元*91天*万分之二）；3,2018年1月1日至2018年8月31日的违约金为55342.98元（762300元*242天*万分之三）；4,2018年9月1日至2019年7月10日的违约金为142702.56元（762300元*312天*万分之六）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐庚红违约金223506.36元。二、沈笑安对本判决主文第一条确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回徐庚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4666元、公告费560元，合计5226元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，该款已由徐庚红预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐庚红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27154号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所。地广州市。法定代表人：李源，总经理。委托诉讼代理人：赵某某。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告广东省南方传媒发行物流有限公司(以下简称南方传媒物流公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。稼田公司请求判令被告：1、停止对“家中常备的小零食，就是它了！”作品的侵权并删除侵权作品；2、向原告赔礼道歉，连续30天在涉案平台上发表致歉声明；3、赔偿原告14000元；3、赔偿原告因本案支出的合理费用3000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与作品著作权人拾味爸爸(深圳)传媒有限公司签订《原创作品授权协议》，协议约定，著作权人将案涉作品的发行权和信息网络传播权授权给原告，并同时授权原告以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，原告发现，被告于2019年3月19日，在未经著作权人授权的情况下，在其主办的“微信公众号：你我的南方优品”平台上传播著作权人案涉作品。原告认为，原告经著作权人授权，依法享有案涉作品的网络信息传播权，权利来源合法，应受法律保护。被告未经授权，擅自转载案涉作品，侵犯原告针对该作品的信息网络传播权。原告起诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。南方传媒物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：1、原告没有独立诉权；2、原告提起诉讼是基于著作权人的授权，实质是一种代理行为；3、以授权协议改变管辖严重损害法律的统一和权威。据此请求将此案移送至广州越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被请侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，稼田公司住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市松江区的一审知识产权案件有管辖权，故南方传媒物流公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回南方传媒物流公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告南方传媒物流公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  姜云英二〇二〇年二月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2985号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，住所地南通市崇川区。负责人:龚文涛，经理。被执行人：张程钧，男，1979年12月7日生，汉族，住海安市。中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与张程钧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6439号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张程钧应偿还中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款12000元，并承担案件受理费100元，公告费690元。因张程钧未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行,申请执行标的为给付12790元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月30日、2019年11月4日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人张程钧名下银行存款4753元，并将其中的4661元退付于申请执行人，收取执行费92元；查封了被执行人张程钧与他人共有的位于海安市城东镇迎宾路××室的不动产，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因上述房产涉及共有人且有大额抵押，可能属无益处置。除外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月25日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金4661元及收取执行费92元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24705号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：郑晓丹，男，1971年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金119026.79元及利息（含罚息）25253.27元、复利3160.03元（暂计至2019年7月29日共计147440.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告郑晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑晓丹。签约情况：2017年2月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170221001056号）；并于2017年2月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：自2017年2月21日起至2020年2月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月21日，平安银行中山分行向郑晓丹发放贷款200000元。欠款情况：郑晓丹借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金119026.79元（含逾期本金71135.73元）、利息（含罚息）25253.27元、复利3160.03元。本院认为，郑晓丹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，郑晓丹应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于郑晓丹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郑晓丹未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2020年2月21日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑晓丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）25253.27元、复利3160.03元；从2019年7月30日起至2020年2月21日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年2月22日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，诉讼保全费1257元，合计4505元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑晓丹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执780号之四 申请执行人：马廷钦，男。 被执行人：黄文锦，男。 本院在执行申请执行人马廷钦与被执行人黄文锦借款合同纠纷一案中，被执行人黄文锦未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人马廷钦支付借款本金21000000元及利息（以拖欠借款本金为基数，自2015年1月5日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人马廷钦支付其先垫付的案件保全费5000元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人黄文锦在银行有存款，本院共扣划到247087.83元，该款扣除执行费3560元，余款243527.83元已付还申请执行人；发现被执行人黄文锦持有股票徕木股份169股、华联控股130股、深圳华强145股，申请执行人认为上述股票的实际价值太少，不要求对上述股票予以冻结和处置；本院于2018年10月24日轮候查封被执行人黄文锦名下位于深圳市福田区XX园XXX房产(证号：XXX)，申请执行人已向上述房产首封法院深圳市福田区人民法院申请参与上述房产处置款的分配；其余未发现被执行人黄文锦有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄文锦纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  叶梦旎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24357号原告：罗荣恩，男，1953年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗荣恩与被告费昭华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣恩及其委托诉讼代理人陈孝福到庭参加了诉讼。被告费昭华经本院依法送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣恩向本院提出诉讼请求，判令：1.被告费昭华立即支付原告罗荣恩罐车运输费用166250元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，费昭华因工程需要向罗荣恩租赁罐车至2016年。2017年6月6日，费昭华亲笔写下欠条一张“今欠到罗荣恩垫江钟表园区罐车运输费用，共计壹拾陆万陆仟贰佰伍拾元整(￥166250元)，该款于2017年12月底付清。赊:费昭华，2017.6.6，身份证号码:34052119720820****”。2017年12月16日罗荣恩打电话向费昭华催收此款，其表示等几天后一定付。事后罗荣恩多次打电话，费昭华均表示无钱支付。2019年7月，罗荣恩曾当面向费昭华催收未果。为了维护合法财产不受侵犯，罗荣恩起诉来院，望判如所请。被告费昭华未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年，罗荣恩与费昭华签订《设备租赁合同》，约定费昭华向罗荣恩租用五十铃512罐车一辆。租用时间自2015年11月20日起，租金为每方15元。合同约定付款方式方法为每月按月支付租金，机械出场时付清余款。工程完工后，费昭华于2017年6月6日向罗荣恩出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到罗荣恩垫江钟表园区罐车运输费用共计壹拾陆万陆仟贰佰伍拾元（166250）。该款于2017年12月底付清。”上述事实，有设备租赁合同、欠条及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，罗荣恩向费昭华提供罐车用于运输，费昭华对此应按约履行支付租金的相应义务。因此罗荣恩要求费昭华给付租金的请求，本院予以支持。关于租金的金额根据费昭华出具的欠条确定为166250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费昭华在本判决生效后立即支付原告罗荣恩166250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1813元，由被告费昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年二月二十四日书记员  阳 乔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保58号沃润环保科技南通有限公司：本院在审理你与马吉纳能源科技（江苏）有限公司股东出资纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月19日冻结了马吉纳能源科技（江苏）有限公司在中信银行南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号81×××47，应冻结金额725000.00元，已（实际）冻结16699.75元，冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2781号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：张春花,女，1983年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄丽兵,男，1981年12月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与黄丽兵、张春花借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为459534.73元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月14日、2020年2月26日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院轮候查封了张春花、黄丽兵名下位于南通市××世纪××室房产，该不动产已由常州市新北区法院处置，本院于2019年9月12日向新北法院寄送参与分配函。4.本院于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，发现暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢127号通州区川姜镇水星布艺经营部：申请执行人通州区川姜镇水星布艺经营部与被执行人江苏碟源工贸有限公司、羌路兵、顾华买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计252971元等。经本院立案受理，现已执行到位252971元，本案参与分配时已收取执行费。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，通州区川姜镇水星布艺经营部依据（2016）苏0612民初3293号民事判决书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢127号案件已实际执行完毕，本院（2016）苏0612民初3293号民事判决书确定的通州区川姜镇水星布艺经营部与江苏碟源工贸有限公司、羌路兵、顾华之间的的权利义务全部消灭，案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1044号 申请执行人东莞市长荣粮油制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞水果市场侧。 法定代表人刘**。 被执行人东莞市新又鲜超市有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路96号龙景生活广场1F121。 法定代表人肖**。 被执行人肖松松，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇润塘西街19号，公民身份号码为36212419750508****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初904号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款19380元及利息，并负担受理费284.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟汝祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执27号 孙辰昊、吴月华： 关于双方抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初315号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执178号赵佳佳：就赵佳佳申请执行南通德丰纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为给付37916元。现在本院已经执行到位37200元，并已经退付赵佳佳指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5830号原告：薛良定，男，1980年12月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：陈亚萍，女，1975年5月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张晓岚、朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告薛良定与被告陈亚萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛良定及其委托诉讼代理人陈乃广，被告陈亚萍及其委托诉讼代理人张晓岚、朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良定向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚萍不得干涉原告薛良定居住使用位于盐城市亭湖区房屋上的阁楼。2、被告陈亚萍赔偿原告薛良定华兴嘉园2幢607室房屋楼顶保温层及阁楼墙面的损坏修复5000元（具体损失待鉴定后确定）。2、由被告承担所有的诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告经中介公司介绍，将其所有的位于盐城市亭湖区阁楼等物资转让给原告，双方约定转让价款为64万元。后原告按照约定将64万元（其中含39万元贷款）支付给被告，被告将转让标的物交付给原告，同年8月被告协助原告办理了不动产产权证书。2019年3月，被告强行打开案涉房屋阁楼，破坏楼顶保温层及墙面，欲占有使用该阁楼，原告阻止未果。被告陈亚萍辩称，1、原告诉称与事实不符，其妄图通过司法途径，达到恶意霸占被告合同财产的目的。2、原告的此次诉讼行为涉嫌虚假诉讼，其行为构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合同权益”。本案原告以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，妄图通过捏造的事实致使人民法院作出裁判文书，达到侵吞被告合法财产的目的。综上所述，原告捏造事实，其行为恶劣，情节严重，其行为不仅侵害和被告的合法权益，也严重亵渎司法权威，据此，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉请，将其涉嫌犯罪事实移交公安机关。经审理查明：2018年5月28日，陈亚萍（甲方）与薛良定（乙方）、盐城市一帆房产经纪有限公司（丙方，以下简称一帆经纪公司）共同签订《房地产经纪合同（转让）》一份，主要内容为：甲方将其单独所有的坐落于盐城市区华兴嘉园2幢3单元607室（下称607室）的商品房（房屋建筑面积86平方米，车库面积约13平方米）以64万元的售价出售给乙方，甲乙双方约定在2018年6月15日前到房产交易中心按交易的相关流程办理房屋过户，且甲方应于乙方领取不动产权证后当天内交房。同日，陈亚萍（甲方）与薛良定（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要权利义务与《房地产经纪合同（转让）》相同，且经纪合同与买卖契约均未约定607室转让不包括阁楼在内。上述合同签订后，薛良定按约向陈亚萍支付了房款，陈亚萍依约将坐落于盐城市亭湖区房屋交付并过户给了薛良定，薛良定领取了苏（2018）盐城市不动产权第0047559号不动产权属证书，载明房屋建筑面积86平方米，阁楼部分没有独立产权登记。2019年3月至4月期间，陈亚萍对607室阁楼部分进行装修，薛良定提出异议，双方因此发生纠纷。另查明：华兴嘉园小区顶层住宅建设阁楼，形成楼中楼，开发商在顶层住宅的天花板上预留了开口，但没有设置楼梯。顶层住户购房后普遍将预留的开口封掉，通过户外楼梯通行，阁楼上没有单独的水、电，本案607室及阁楼即是如此。陈亚萍对该阁楼作为居住使用。庭审中，陈亚萍向本院提供了一帆经纪公司房产登记信息表（照片及视频）以及其与一帆经纪公司经办人电话录音及记录、证人证言等证据，以证明其在通过一帆经纪公司对外出售607室时明确表示阁楼不卖。薛良定对陈亚萍提供的上述证据以及其他相关证据均不认可。上列事实有《房地产经纪合同（转让）》、《房地产买卖契约》、不动产权属证书、证人证言、中介房产登记信息表、电话录音、微信聊天记录等证据证明。本案争议焦点是：原告薛良定对607室阁楼是否享有所有权。本院认为，原告薛良定与被告陈亚萍之间签订的房屋买卖合同合法有效，对合同双方当事人均有拘束力。关于原告薛良定对607室阁楼是否享有所有权，应当根据不动产权属登记以及合同的约定进行判断。本案中，607室阁楼没有独立的房屋权属证书，对其下层的住宅依附性较强，无论从使用角度还是从权属角度，都应视为住宅的一部分，属于同一房产。且双方也未在合同中明确约定案涉房屋买卖不包含阁楼在内，故本院确定争议阁楼属于原告薛良定所有。被告陈亚萍向本院提供的一帆经纪公司房产登记信息表以及其与一帆经纪公司经办人电话录音及记录、证人证言等证据，不能证明双方具有将住宅与阁楼区分为两个标的物进行交易的合意，其关于阁楼未出售的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告薛良定提出的被告陈亚萍不得干涉其居住使用争议阁楼的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告薛良定提出的被告陈亚萍赔偿607室房屋楼顶保温层及阁楼墙面的损坏修复费用5000元（具体损失待鉴定后确定）的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可以在本案争议阁楼权属关系确定后另行主张，本案不予理涉。被告陈亚萍认为原告捏造事实、虚假诉讼，请求驳回原告诉请并移送公安机关处理的主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条规定，判决如下：原告薛良定对位于盐城市亭湖区华兴嘉园2幢3单元607室的阁楼部分享有所有权，被告陈亚萍不得干涉原告薛良定居住和使用。案件受理费80元，由被告陈亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  陈正华人民陪审员  董 琴二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈文静附录法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17154号原告：珠海市正泰运输有限公司，住所：珠海市横琴新区*******公寓1202房，统一社会信用代码：914************283。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：湖南省桃江县**********民组，公民身份号码：430************338。系该公司业务主管。委托诉讼代理人：贺新奇，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：湖南省宁乡县*************，公民身份号码：430************672。系该公司业务经理。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所：珠海市香洲区***********厂房，统一社会信用代码：914***********229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN。委托诉讼代理人：林颖，女，汉族，1972年9月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：230************628。系该公司财务经理。原告珠海市正泰运输有限公司诉被告铨高科技（珠海）股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军及被告委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市正泰运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付已到期的运费146452.85元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月开始委托原告运输机电产品到全国各地。从2018年7月至2018年11月，被告一直未支付任何运输费用。在2018年底，双方终止合作。合作期间，被告共欠原告运输费用146452.85元。经多次催要，被告始终未支付。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告为被告提供了运输服务，双方对运输服务费用已再三确认，被告有支付给原告运输费用的义务。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.2019年2月25日应付款支付计划；2.联络函；3.2019年7月19日应付款支付计划；4.2019年10月30日付款计划书。被告辩称，1.确认拖欠原告货款146452.85元，但现阶段无力支付。2.双方最后的付款计划是分期支付，即从2019年11月开始支付至2020年3月，至起诉时付款计划尚未到期。被告没有提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年7月至11月,原告为被告承运货物。2019年3月5日，原告向被告发出《联络函》，函告双方在2018年7月至11月合作期间产生运费合计181900元，扣除因货损应理赔金额后，被告尚欠原告运费146452.85元。2019年3月7日，被告的工作人员在函上签名确认。2019年2月和2019年7月，双方分别签署了一份《应付款支付计划》，主要包含以下内容：双方有业务往来，被告欠原告运费未付，被告应分两次向原告付款。2019年10月30日，被告向原告出具一份《付款计划书》，承诺：“对于欠款，2019年11月30日前支付30000元；2019年12月31日前支付30000元；2020年1月31日前支付30000元；2020年2月28日前支付30000元；2020年3月31日前支付27462.85元。若我司有任何一期未按时足额还款……珠海市正泰运输有限公司随时有权提起诉讼”。庭审中，被告确认出具《付款计划书》后，未向原告支付任何款项，仍欠原告运费146452.85元。本院认为，从《应付款支付计划》、《付款计划书》及《联络函》来看，双方之间存在事实上的运输合同关系，同时被告拖欠原告运费合计人民币146452.85元。原告为被告提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费。被告虽于2019年10月30日《付款计划书》中承诺2020年3月31日前还清欠付运费，但计划书同时约定在任一期未还款的情况下，原告有权提起诉讼。《付款计划书》出具后，被告并未按约支付任何一期款项，已经构成根本违约。尽管最后一期款项的付款期限未到，但在被告已经根本违约的情况下，被告的行为充分表明其也不可能按期履行未到期的付款义务，据此，原告诉请被告一次性支付完毕拖欠的全部运费人民币146452.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市正泰运输有限公司支付运费人民币146452.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1615元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇二〇年二月二十五日书记员  李宇欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初189号 申请人：鞍山市鼎益煤业有限公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：范学峰，系经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1984年10月10日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：辽宁圣诺美科技实业有限公司。住所地：营口市老边区。 法定代表人：杨承君，系经理。 鞍山市鼎益煤业有限公司诉辽宁圣诺美科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鞍山市鼎益煤业有限公司于2020年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁圣诺美科技实业有限公司账户内的存款907804.1元或查封其他等值的财产，并由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人的申请提供担保。 本院认为，申请人鞍山市鼎益煤业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结辽宁圣诺美科技实业有限公司账户内的存款907804.1元或查封其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴文革 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初281号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何流通，男，1988年1月14日出生，公民身份证号码：431************117，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江永县************。曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5923号起诉书指控被告人何流通犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人何流通到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年7月，犯罪嫌疑人何流通伙同何雪勇（另案处理）经商量多次到东莞市*滘镇、塘厦镇、谢岗镇的网吧里，趁人流量少，网吧管理松，在无人上网区域盗窃电脑的内存条和CPU，一人负责遮挡，一人负责拆内存条和CPU。具体犯罪事实如下：1、2019年7月8日22时许，犯罪嫌疑人何流通伙同何雪勇到被害人江某位于东莞市*****“战魂”网吧，趁无人之机，使用上述作案手段，盗走该网吧内电脑的8个CPU、16条内存条（总价值约1533.28元）。作案后二人逃离现场。2、2019年7月12日零时许，犯罪嫌疑人何流通伙同何雪勇到被害人刘某位于东莞市*滘镇广华中心“百家网咖”网吧，趁无人之机，使用上述作案手段，盗走该网吧内电脑的15个CPU、30条内存条（总价值约21210元）。作案后二人逃离现场。3、2019年7月14日19时许，犯罪嫌疑人何流通伙同何雪勇到被害人曹某位于东莞市塘厦镇138工业区“新新”网吧，趁无人之机，使用上述作案手段，盗走该网吧内电脑的14个CPU、18条内存条（总价值约1575元）。作案后二人逃离现场。2019年9月5日，公安机关经过侦查在广东省佛山市********************将被告人何流通抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，书证东莞市价格认定结论书、到案经过、全国人口基本信息、刑事判决书、进货单、损失清单，视听资料审讯录像、监控视频，被害人刘某、江某、曹某的陈述及辨认笔录，被告人何流通的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人何流通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人何流通对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何流通盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何流通结伙多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人何流通予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何流通曾因犯盗窃罪被判处缓刑，现又因犯盗窃罪被追究刑事责任，对其酌情从重处罚。被告人何流通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何流通的盗窃行为给上述失主造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人何流通在七个月到十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。综上，视被告人何流通的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何流通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何流通于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人江某经济损失人民币1533.28元、刘某经济损失人民币21210元、曹某经济损失人民币1575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执230号黄天乐与黄松华抚养费纠纷一案，执行标的额为2452.5元，现被执行人黄松华已自动履行2452.5元，并缴纳执行费50元。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1427号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗英，女，1986年2月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗英信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35880.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1427号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5125号原告:高兴兴，女，汉族，1985年1月30日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈超、胡悦（实习），江苏山水律师事务所律师。被告：南通新有斐大酒店有限公司，住所地南通市濠南路18号。法定代表人：马永。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美，女，汉族，1968年12月6日生，住南通市崇川区，系被告单位员工。原告高兴兴与被告南通新有斐大酒店有限公司（以下简称新有斐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴兴及其委托诉讼代理人陈超、胡悦，被告新有斐公司的委托诉讼代理人张紫君、高美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴兴向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告补发原告工作期间与最低工资差额12000元；二、请求判令被告补发原告工作期间加班工资差额20000元；三、请求判令被告支付原告经济补偿金24023.69元；四、请求判令被告补发原告年休假525元；五、退还原告被被告违法扣减的工资150元，违法收取的服装押金1000元；六、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告自2009年2月进入被告公司，2017年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同。合同约定原告在被告处从事酒店服务的岗位，工资标准为1770元。原告任职期间，被告所发放的工资一直未达到国家最低工资标准，且未按照国家标准发放节假日加班工资。2019年6月6日，原告通知被告解除劳动合同，后原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了不予支持原告仲裁请求的裁决书。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告新有斐公司辩称：原告主张超出仲裁范围的待遇诉求以及新增的诉请没有经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。原告在被告处工作期间，被告已按月向原告发放工资和节假日补贴，对政府部门调整的最低工资标准部分，被告在原告辞职前就已经及时补发。被告已经将低于最低工资标准的差额补发给了原告，原告主张经济补偿金没有法律依据。对原告主张的年休假工资，因原告的工资组成是预发当月的岗位工资和上月的考核工资，原告6月份的岗位工资已经预发，但实际没有工作至月底，原告提出辞职时，已将原告的年休假工资在6月份的工资中进行了抵算，因此被告不存在拖欠原告年休假工资的情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同为自2017年3月1日起的无固定期限劳动合同。原告工作岗位为客房部服务人员。原告于2019年6月10日提起劳动仲裁，以被告违反劳动法第三十二条、第九十一条第三款为由要求解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。原告在被告处工作至2019年6月6日，工资发放至2019年6月底。诉讼中，原告称其于2019年6月6日以书面形式通知被告，认为被告支付的工资标准低于当地最低工资标准，加班工资未足额发放，并依据《劳动法》第三十二条第三款、第九十一条的规定，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。被告称其在2019年6月6日已补足原告的工资差额。庭审中，双方确认自2017年6月至2019年6月原告法定节假日加班共计16天。根据被告提供的工资单和加班补发明细表，被告共计发放加班费17166.2元。另查明，2017年1月至2018年12月，原告的岗位工资为1850元，岗位工资与最低工资差额共计1370元。再查明，2017年7月至2018年7月，南通市区月最低工资标准为1890元，2018年8月起南通市区月最低工资标准为2020元。上述事实，有仲裁裁决书、工资发放签名表、加班补贴发放明细表、考勤记录、假期申请表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告补发原告工作期间岗位工资与最低工资的差额12000元，根据被告提供的考勤记录和工资发放签名表、加班补贴发放明细表，被告自2017年6月至2019年6月共计补发加班工资和考核17166.2元，扣除岗位工资与最低工资差额共计1370元，剩余15796.2元。双方庭审中确认原告在前述期间法定节假日加班共计16日，根据2018年6月后南通市区最低工资标准计算，节假日加班费共计4457.93元，被告补发的金额已远大于原告在此期间的岗位工资差额和法定节假日加班工资差额。对原告要求被告补发岗位工资差额和加班费的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告以《劳动合同法》第三十八条为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。尽管新有斐大酒店存在少发部分工资及加班工资的事实，但一方面少发金额较小，且并非故意少发，另一方面新有斐大酒店及时发现少发问题后立即予以补发纠正，根据原告庭审中陈述其于2019年6月6日递交辞职通知，被告补发工资与原告申请仲裁的时间均为2019年6月6日,故新有斐大酒店并不存在违反《劳动合同法》第三十八条、第四十六规定而应支付经济补偿金的问题，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的补发年休假工资的请求。根据被告提供的假期申请表，原告2017年至2019年6月的年休假已全部休息完毕，申请表由原告签字确认，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告发放违法扣发的工资150元及服装押金1000元的诉讼请求，该项请求并未经过仲裁前置程序且不属于不可分割的部分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定,判决如下：驳回原告高兴兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告高兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  周继鹏人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥法官 助理  钱胤泽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  秦佳培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7499号原告:李科，男，1978年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐晓峰、杜志军，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：陈治兴，男，1968年10月6日生，汉族，住广州市越秀区。原告李科与被告陈治兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告陈治兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1，要求陈治兴归还借款本金37000元及支付利息（以37000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2，诉讼费由陈治兴承担。事实和理由：2016年9月1日，陈治兴向我借款50000元称用于资金周转，我当时只有现金37000元，就将37000元出借给陈治兴，并由陈治兴出具借条，承诺在2016年11月底前归还，如延期还款，按每天100元收取利息。款项出借后，陈治兴未按约还款，遂诉来法院，因利息约定超过法律规定，现调整为按年利率24%计算。被告陈治兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈治兴于2016年9月1日向李科出具借条一份，载明：“本人陈治兴向李科现金借款人民币37000元，约定2016年11月底之前归还。在约定日前按时还款免收利息，延期还款按每天100元收取利息”。因陈治兴未还款，李科诉至本院。本院认为，陈治兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。李科所主张的借贷事实由其提供的借条印证，本院予以采信；李科要求陈治兴归还借款37000元及利息调整为按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈治兴自本判决发生法律效力之日起十日内归还李科借款本金37000元并支付利息（以37000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1354元、公告费560元、保全费820元，合计2734元，由陈治兴负担，该款已由李科预交，陈治兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年二月一日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申54号申请人：重庆西农种业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路216号，注册号500109000019924。法定代表人：李加纳，董事长。委托代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。申请人重庆西农种业有限公司（以下简称西农种业公司）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年2月19日进行了听证，西农种业公司的法定代表人李加纳，委托代理人周德智、周俊言到庭参加听证。本院查明：根据西农种业公司提供的《资产负债表》，截止2019年10月31日，西农种业公司资产合计68543.79元，负债合计5882359.19元，所有者权益为-5813815.40元。另查明，西农种业公司于2004年7月15日成立。注册资本480万元。股东为西南大学资产经营有限公司（持股77.27%）、沈福成（持股5.73%）、蔡一林（持股5.73%）、何光华（持股5.73%）、李加纳（持股5.54%）。住所地为重庆市北碚区天生路216号。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。西农种业公司提交的《资产负债表》显示该司资产不足以清偿全部债务。西农种业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人重庆西农种业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年二月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢135号 赵宴婷、张建洪、戚炜勋、戚洋金、李志玲、周炜健： 关于赵宴婷与张建洪、戚炜勋、戚洋金、李志玲、周炜健附带民事一案，申请执行人赵宴婷已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢646号申请执行人金永红与被执行人金美华、单珊堂、单云沛民间借贷纠纷一案，该案首次执行及本次恢复执行过程中，本院提取了被执行人单云沛的工资并发还申请执行人69878元，收取执行费1740元，本次恢复执行过程中，本院依法提取了被执行人在南通市通州区平潮镇人民政府的拆迁款共计110万元，此款经依法分配，本案申请执行人金永红分配得566528元，本院收取执行费7660元，此外被执行人单云沛还向申请执行人金永红还款6000元，至此申请执行人金永红共获偿696406元，余款申请执行人金永红自愿放弃，现本案（含首次执行案件）彻底执行完毕，案件作结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初440号 原告：孙明雪，女，1972年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告孙明雪与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明雪及其委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙明雪向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司从事包装工作，1998年从事销售工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月，尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第919号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告孙明雪系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第919号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年10月基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告孙明雪2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙明雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明雪负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初31号起诉人:李秀珍，女，1951年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县******委会回龙岗龙尾组680号，公民身份号码：442************266。委托代理人：梁信生，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县******委会回龙岗龙尾组680号，公民身份号码：441************230。系起诉人的儿子。2020年1月8日，本院收到起诉人李秀珍的起诉状。起诉人诉称：1994年，怀集县******龙尾经济合作社分配农村宅基地（面积9×16米）给起诉人、梁胡勇使用建房。2012年，梁胡勇、起诉人将旧屋折旧重建为两幢三层高自建楼房，合计建筑面积480平方米（每户宅基地面积9×8米）。起诉人于2012年建好入住时，第三人梁海生住西面房屋，起诉人住东面房屋。但在2013年，第三人梁海生在办理《农村村民建设用地申请审批表》和2014年办理《不动产产权证》，不按入住时的事实，擅自签起诉人的名字，将西面房屋登记产权人为起诉人，东面房屋登记产权人为第三人梁海生，违背了起诉人的真实意思。起诉人于2019年11月12日才知悉，且2014年6月22日，填写土地登记申请书是第三人梁海生本人填写，没有经过起诉人的过目和检查，擅自做主填写资料、签名和按指纹，还造假梁但星（怀集县******委回龙岗龙尾组社长）的签名和指纹，并盖章填写在土地登记审批表上。被起诉人怀集县自然资源局当时没有向梁村镇村委查实就通过审批。现起诉人提起诉讼，请求：1、依法撤销（2016）怀集县不动产权第0000405号李秀珍名下房屋不动产权证及依法撤销怀集县******龙尾经济合作社寨内梁海生名下房屋不动产权证；2、将现产权人登记为李秀珍的房屋变更为梁海生及现产权人登记为梁海生的房屋变更登记为次子梁信生；2、案件受理费由被起诉人承担。本院认为，起诉人以其签名被伪造为由请求撤销涉案房屋的不动产权登记证书，但其提交的证据材料并不能证明其签名存在被伪造的基本事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。其次，起诉人与第三人对涉案房屋的权属存在争议，起诉人应先行解决民事争议，再提起诉讼。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人李秀珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十五日书记员 邓金凤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2257号之一 申请执行人：施文浩，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：陈梓健，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区胜利北路16号309。 关于施文浩与陈梓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已轮候查封被执行人陈梓健与吴惠芳共同共有的位于江门市××区岭南印象××室。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李惠宜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1899号之二申请执行人：上海择智投资合伙企业（有限合伙）,住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：陈继武）。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张捷平，该公司总经理。被执行人：张捷平，男，汉族，1973年9月8日生，住北京市昌平区。申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）（以下简称择智投资）与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司（以下简称华研精粹）、张捷平债权转让合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8274号民事判决书及南通市中级人民法院（2017）苏06民终4344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，华研精粹于判决书生效后十日内向支付择智投资各项费用合计4347962.25元，张捷平对该付款承担连带责任；择智投资对华研精粹所有的位于南通滨海园区滨海大道北侧的66665平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：南通滨海国用（2012）第021001号；地号：01-021-（100）-111】折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记价值人民币500万元范围内享有优先受偿权；华研精粹、张捷平支付择智投资案件受理费41583元、保全费5000元、公告费1170元，合计47753元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付欠款4220362.25元及利息等。本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年1月18日、2020年2月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、经本院现场调查，本院依法查封了被执行人华研精粹位于南通滨海园区××大道北侧土地使用权及该土地上的无证房产（主生产车间一幢、封闭成品库一幢、开放式原料库（三）一幢、宿舍楼一幢、办公楼一幢）及房产内财产。因案外人申请，本院已依法裁定受理被执行人华研精粹的破产清算申请。4、本院依法向被执行人张捷平所在地居委会发函调查了解被执行人可供执行财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、本院向被执行人张捷平作出落款时间为2018年8月1日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，告知被执行人张捷平的目前状况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不对被执行人张捷平采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。被执行人华研精粹已进入破产清算审查程序，对于被执行人张捷平，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  徐修江
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终104号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨义超，男，1992年4月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日投案，同月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人杨义超犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019)闽0681刑初756号刑事判决，判处：被告人杨义超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨义超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨义超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨义超在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨义超撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019)闽0681刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  杨 健 审 判 员  王泽夫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执125号丁小成：就丁小成申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付54866.01元。现在本院已经执行到位53000元，并已经退付丁小成指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执976号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李远彬，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李远彬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39528.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执976号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2735号之一申请执行人：瞿彬，男，1968年4月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被执行人：姜海荣，男，1982年1月2日生，汉族，住南通市通州区。瞿彬与姜海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，姜海荣应向瞿彬偿还借款本金164000元及违约金等。因姜海荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付169970元。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人姜海荣至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月12日、2019年11月4日、2020年2月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院依法查封了被执行人姜海荣（共有人：姜甲奎、吴春花、邢娥候）位于南通市通州区××高新技术开发区果园××室及××车库33不动产，该被查封房屋由海门市人民法院依法处置，本案依法获得参与分配款5795元，该款项目前尚不符合发放条件。本院依法查封了被执行人姜海荣（共有人：姜甲奎、吴春花、邢娥候）位于南通市通州区××高新技术开发区果园××室不动产，（证书号：通州房权证金沙字第××号）查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因该房屋存在多位共有人且存在数额较大的最高额抵押，可能涉及无益处置。3.本院向被执行人住所地的居民委员会发出委托调查函，但该居委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，依法执行到的债权本金5795元（该款项目前尚不符合发放条件）；依法查封了被执行人姜海荣（共有人：姜甲奎、吴春花、邢娥候）名下位于南通市通州区××高新技术开发区果园××室不动产，因该房屋存在多位共有人且存在数额较大的最高额抵押，可能涉及无益处置。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十七日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3386号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：金旭，男，1979年10月3日生，汉族，住南通市通州区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与金旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5498号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人金旭应分期偿还保险赔偿款454741.59元及利息19000元，合计473741.59元，并负担案件受理费4061元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付赔偿款本息477802.59元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月27日、2020年1月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，轮候查封了被执行人金旭名下位于金沙镇名人世家10幢606室及阁楼、车库的不动产，查封期限到2022年11月19日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。本院正另案处置上述不动产，申请执行人已经参与分配。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十八日书记员  王 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初13978号 原告：李懿，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：黄建伟，男，1997年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李懿与被告黄建伟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年2月28日，原告李懿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李懿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李懿撤诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由李懿负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……