wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12583号            案 号                                原   告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。                  被   告              宋西虎，男，1988年7月9日出生，       太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1221号 起诉人：成都蜀丰药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道****。 法定代表人：余进，执行董事兼总经理。 2021年2月2日，本院收到成都蜀丰药业有限公司（以下简称“蜀丰公司”）的起诉状，起诉人蜀丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44068元；2.判令被告支付资金占用利息（以44068元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：蜀丰公司向先世伦提供药品货物，于2016年2月24日进行了结算并签订《货款结算单》，先世伦承诺于2015年5月31日前偿还所欠货款44068元。付款时间届满后，先世伦无正当理由拒不支付，蜀丰公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，2020年6月4日本院已依法受理了蜀丰公司与先世伦的买卖合同合同纠纷一案，蜀丰公司的诉讼请求、事实和理由与本次起诉一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，蜀丰公司两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，蜀丰公司再次起诉的行为构成重复起诉，不应受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对成都蜀丰药业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月二日 书记员  邱雯涔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初347号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**檀香园**楼。法定代表人：李新兴，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：金宁，男，1976年1月30日出生，回族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告金宁为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳中昌物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中昌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳中昌物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年二月二十五日书记员  李冰冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6942号原告：任海斌，男，1965年6月23日出生，汉族，济南市税务局稽查局副调研员，住济南市。委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所律师。被告：何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，济南清泉养老服务有限公司总经理，住济南市。被告：济南清泉养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：何存花，总经理。原告任海斌与被告何存花、被告济南清泉养老服务有限公司（以下简称清泉养老公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任海斌及其委托诉讼代理人刘恒、魏光芳到庭参加诉讼。被告何存花、被告清泉养老公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任海斌向本院提出诉讼请求：1.判令何存花、清泉养老公司偿还借款本金59.5994万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等全部实现债权费用由何存花、清泉养老公司承担。事实和理由：任海斌诉称，其与何存花系朋友关系，何存花系清泉养老公司法定代表人。因资金周转困难，何存花与清泉养老公司自2017年9月29日起分多次向任海斌借款94.88万元用于支付清泉养老院的房租及员工工资。何存花与清泉养老公司于2020年11月24日出具欠条一份，载明截至2020年11月18日尚欠借款本金59.5994万元。现任海斌提起本案诉讼，请求判如所请。何存花、清泉养老公司均未作答辩，亦未提交证据。任海斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何存花系清泉养老公司的法定代表人，任总经理职务。2020年11月24日，何存花与清泉养老公司共同向任海斌出具欠条一份，经概括内容主要载明：1.自2017年9月开始，因清泉养老院资金周转困难，何存花本人与清泉养老公司共同向任海斌先后借款共计94.88万元；2.款项包括（1）2017年9月29日任海斌通过农业银行信用卡和中信银行信用卡分别刷卡5万元至济南延润商贸有限公司用于支付房租；（2）2017年10月13日任海斌通过平安银行贷款50万元，并应何存花要求将贷款转账至王百川招商银行账户，后王百川将该款转给何存花47.81万元，另有1.67万元由王百川转账至任海斌账户并由何存花使用，剩余5200元系何存花自愿让王百川扣除用于王百川支付手续费。该笔借款用于支付公司房租；（3）2017年10月13日任海斌通过中信银行公积金贷款11.65万元转账给何存花用于支付公司房租；（4）2017年11月21日任海斌通过华夏银行易达金贷款23.2万元，后于当日通过招商银行转账给何存花20万元用于支付公司房租，另向何存花支付现金3.23万元用于发放当月工资；3.任海斌考虑何存花及清泉养老公司的实际困难，借款均不收取利息；4.截至2020年11月18日，何存花及清泉养老公司累计还款35.2806万元，尚欠本金59.5994万元。对于借款的出借，任海斌提交了上述欠条中所涉银行的交易明细、账单及业务凭证等证据一宗，其上反映的资金流转情况与欠条所载的借款情况一致。任海斌主张，上述借款已由何存花及清泉养老公司通过向任海斌银行信用卡或贷款账户还款的方式偿还了银行本息共计35.2806元，后经双方合意，该款项均作为偿还借款的本金，并据此计算出欠付本金金额为59.5994万元（94.88万-35.2806万）。诉讼中，任海斌提交了其自征信中心打印的个人信用报告、湖南永雄资产管理集团有限公司出具的证明照片打印件以及任海斌向华夏银行转账还款8.8632万元的微信转账记录打印件等证据一宗，该宗证据反映，何存花及清泉养老公司出具的欠条中记载的用以出借借款的任海斌银行贷款账户、信用卡账户的款项均已偿清。据该宗证据，任海斌主张案涉借款中何存花与清泉养老公司未向银行偿还的款项，均已由任海斌自行向银行清偿。上述事实，有任海斌提交的欠条，银行交易明细、账单、业务凭证，个人信用报告、湖南永雄资产管理集团有限公司所出具证明的照片打印件，微信转账还款记录等证据，以及任海斌及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，何存花、清泉养老公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。任海斌就其主张的民间借贷关系，提交了何存花及清泉养老公司共同出具的欠条，欠条上记载的内容具体、金额明确、借款用途清晰，任海斌亦提交了与欠条记载相符的款项出借的相关资金流转凭证，足以证实何存花与清泉养老公司实际借取了款项94.88万元及已还款35.2806万元的事实，但该欠条的内容及资金流转凭证亦反映出任海斌所主张的借款均是其通过贷款取得资金或以刷信用卡的方式对外出借，属于套取金融机构贷款后转贷的情形，故依法应认定双方之间的民间借贷合同关系无效。依据任海斌提交的个人信用报告及转账还款记录等证据，能够证实案涉借款中由任海斌贷款、刷信用卡等方式所转贷的银行资金本息，在本案诉讼前均已向银行清偿。在此情况下，应认定任海斌与何存花、清泉养老公司之间债权债务关系明确，虽然双方之间的民间借贷合同关系无效，但何存花、清泉养老公司应向任海斌返还基于该无效合同关系所取得的财产。据此，任海斌主张何存花、清泉养老公司偿还欠付的借款本金59.5994元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何存花、被告济南清泉养老服务有限公司返还原告任海斌借款本金59.5994万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4880元，由被告何存花、被告济南清泉养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二〇年二月二十三日书记员 周文祎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4347号 原告：钱文生。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告钱文生与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文生委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱文生向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地10亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告钱文生的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告钱文生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7986号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：林玉凤，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告林玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林玉凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8000              2020年2月11日              24                  合计              8000元      事实与理由：2020年1月10日，林玉凤通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林玉凤在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月10日              8000              35.23              12              2020年1月10日              8000                  合计              8000元      截至2020年8月5日,林玉凤履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8000                            2020年2月11日      上述借款合同约定了林玉凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林玉凤提供的法律文书送达地址为福建省连江县琯头镇塘下村龙塘路9号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。林玉凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.林玉凤身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林玉凤向海尔金融公司贷款及林玉凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林玉凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林玉凤通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林玉凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林玉凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、林玉凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果林玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8063号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：王爱华，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王爱华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11163.11              2020年2月15日              24                  合计              11163.11元      事实与理由：2019年12月14日，王爱华通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王爱华在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月14日              12000              35.23              12              2019年12月14日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,王爱华履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              836.89              364.04              11163.11              2020年1月15日              2020年2月15日      上述借款合同约定了王爱华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王爱华提供的法律文书送达地址为河南省太康县马厂镇马厂行政村马厂村316号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。王爱华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王爱华身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王爱华向海尔金融公司贷款及王爱华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王爱华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王爱华通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王爱华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11163.11元。二、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金11163.11元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果王爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1449号申请执行人：吴江涛，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴晓燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴宝平，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴凤，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：曹守碧，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴尚祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴凤、吴江涛、吴晓燕、吴宝平、曹守碧与被执行人吴尚祥所有权纠纷一案中，2018年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年2月27日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3177号之一申请执行人：郭双,女,1992年03月13日出生,汉族，住所地湖北省黄梅县。被执行人：蒋辉,男,1991年10月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人郭双与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭双以双方达成执行和解为由，于2021年2月9日向本院申请终结执行。本院认为，郭双的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年二月二十二日书记员  刘 庆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12576号            案 号                                原   告              王新竹，女，1935年8月5日出生，汉族，                   被   告              王云波，男，1975年7月21日出生，汉族                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1947元，由王新竹负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执101号申请执行人：黄沈靖，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王波，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄沈靖与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年2月18日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初339号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：汤可军，男，1961年12月21日生，汉族，住邳州市。被告：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：汤忺锦，男，1989年2月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤可军、汤继新、汤忺锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年二月十八日书记员  余贝贝
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执933号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：刘小龙，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省南京玄武区。 被执行人：严芳，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人刘小龙、严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0813民初238号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小龙、严芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行1640483.62元及利息、罚息50190.87元（截止2020年4月20日），以及2020年4月20日以后的所有利息、罚息、复利（2020年4月20日以后的利息、罚息、复利的计算按放款单约定执行，总和不得超过年利率24%的标准）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行对被告刘小龙、严芳的抵押房产（苏（2017）洪泽区不动产证明第0007698号、第0007701号、第0007699号、第0007700号）分别在850000元、850000元、1220000元、650000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告刘小龙、严芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院以书面形式提出申请，申请撤回本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执933号案件执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8143号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：徐开善，男，1992年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县金安农场潭烈作业区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐开善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告徐开善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：徐开善依法偿还借款本金9873.56元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              1299.62              2020年4月14日              24                  2              8573.94              2020年2月24日              24                  合计              9873.56元      事实与理由：2019年11月23日，徐开善通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐开善在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年2月4日              1400              35.23              12              2020年2月4日              1400                  2              2019年11月23日              10000              35.23              12              2019年11月23日              10000                  合计              11400元      截至2020年8月5日,徐开善履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              100.38              40.36              1299.62              2020年3月13日              2020年4月14日                  2              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月23日              2020年2月24日      上述借款合同约定了徐开善指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐开善提供的法律文书送达地址为海南省澄迈县金安农场潭烈作业区潭烈四队0-10号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。徐开善未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.徐开善身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐开善向海尔金融公司贷款及徐开善逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐开善未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐开善通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐开善未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐开善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐开善于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9873.56元。二、徐开善于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金1299.62元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金8573.94元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果徐开善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐开善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
福建省南安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更7号 罪犯龙顺维，男，1989年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住梁平区。 罪犯龙顺维、王炼成犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）闽0583刑初1502号刑事判决，判处罪犯龙顺维有期徒刑九个月，罪犯王炼成有期徒刑八个月。判决后，罪犯王炼成不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审理后维持原判，原判决已发生法律效力。罪犯龙顺维以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，经依法委托福建医科大学附属第二医院对罪犯龙顺维进行病情诊断，该院作出的病情诊断为：1.慢性粒细胞白血病慢性期；2.脾肿大。2019年12月9日，本院经审理认为罪犯龙顺维所患疾病属于患有严重疾病需保外就医的情形，符合暂予监外执行条件，依法决定对罪犯龙顺维暂予监外执行。因罪犯龙顺维在福建省南安市无固定工作和居所，福建省南安市不是其居住地，罪犯龙顺维也表示自愿回户籍地进行社区矫正，本院将罪犯龙顺维移交重庆市梁平区司法局进行社区矫正，但罪犯龙顺维未按规定期限向重庆市梁平区司法局报到，被该局书面警告两次。2020年2月13日，本院收到重庆市梁平区司法局的收监执行建议书、调查笔录、关于社区矫正对象龙顺维收监执行相关事宜的函等证明材料，该局建议对社区矫正对象龙顺维收监执行刑罚。 本院认为：罪犯龙顺维在社区矫正期间严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，受到司法行政机关两次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条的规定，决定如下： 对罪犯龙顺维收监执行。 二〇二〇年二月二十五日 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：吕志奇，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告吕志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：吕志奇依法偿还借款本金13704.99元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月15日              24                  2              1953.55              2020年2月15日              24                  合计              13704.99元      事实与理由：2019年10月14日，吕志奇通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕志奇在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月14日              15000              35.23              12              2019年10月14日              15000                  2              2019年12月14日              2100              35.23              12              2019年12月14日              2100                  合计              17100元      截至2020年8月5日,吕志奇履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.92              11751.44              2020年1月14日              2020年2月15日                  2              146.45              63.71              1953.55              2020年1月14日              2020年2月15日      上述借款合同约定了吕志奇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕志奇提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市卢龙县燕河营镇耿各庄村102号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。吕志奇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.吕志奇身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕志奇向海尔金融公司贷款及吕志奇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕志奇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕志奇通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕志奇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕志奇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币13704.99元。二、吕志奇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11751.44元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1953.55元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果吕志奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由吕志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7894号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李国安，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李国安立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              651.19              2020年2月21日              24                  2              8573.94              2020年2月20日              24                  合计              9225.130000000001元      事实与理由：2019年12月20日，李国安通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李国安在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月20日              700              35.23              12              2019年12月20日              700                  2              2019年11月19日              10000              35.23              12              2019年11月19日              10000                  合计              10700元      截至2020年8月5日,李国安履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              48.81              21.24              651.19              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月19日              2020年2月20日      上述借款合同约定了李国安指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李国安提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区水口办事处张村村委会岗下43号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李国安未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李国安身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李国安向海尔金融公司贷款及李国安逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李国安未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李国安通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李国安未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国安于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9225.130000000001元。二、李国安于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金651.19元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金8573.94元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终577号 上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 出庭行政机关负责人江凯，副镇长。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈六军，男，1965年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府因行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人嵊州市甘霖镇人民政府副镇长江凯及该单位委托代理人钱赴京，被上诉人沈六军的委托代理人罗龙江到庭应询，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年，原告在嵊州市××镇××村××房。2011年7月15日，国土局作出81号处罚决定，责令原告退还非法占用的土地5147.69平方米，没收在非法占用417.93平方米建设用地上新建的一间传达室及花坛，拆除在非法占用1163.67平方米未利用地和3566.09平方米林地上新建的厂房，罚款8713.78元。该局于2011年11月28日申请嵊州市人民法院强制执行，嵊州市人民法院作出305号行政裁定书，准予对原告欠缴的87137.8元罚款予以强制执行。2018年5月3日、5月22日、6月20日，被告甘霖镇政府先后作出《责令限期腾空拆除通知书》、《责令限期拆除（改正）通知书》、《责令限期腾空拆除通知书》，并送达给原告。原告对上述通知书不服，于2018年6月25日向嵊州市人民法院提起诉讼。2018年6月28日，被告将原告的钢结构厂房强制拆除。2018年7月16日，被告作出《撤销通知决定书》，将上述《责令限期拆除（改正）通知书》及《责令限期腾空拆除通知书》予以撤销。原告遂撤回起诉。2019年6月21日，原告以鑫顺公司名义向嵊州市人民法院提出确认7行政强制违法之诉，因主体不适格，被驳回起诉。另查明，2017年11月3日，嵊州市人民政府出具56号会议纪要，明确国土资源违法案件强制执行工作，罚款部分由人民法院负责实施，其他处罚经人民法院裁定，由属地乡镇（街道）负责组织实施。2018年1月4日，嵊州市人民政府出具3号会议纪要，将原告的案涉厂房列入裁执分离的拆除范围，由被告负责拆除。 原审法院审理认为，生效的（2020）浙06行终261号行政裁定已确认本案未超过起诉期限，故本案的争议焦点在于被告强拆行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。庭审中，被告陈述其强制拆除原告厂房的依据是81号处罚决定书、305号行政裁定书、56号会议纪要、3号会议纪要。但是，被告在拆除案涉厂房前，只向原告发送了责令限期腾空拆除通知书等三份通知，通知中并未载明强制拆除的依据是上述纪要、裁定书及决定书，且在拆除完成后，被告又将上述通知书自行撤销，应视为其实施的强制拆除行为没有合法依据。故原告要求确认被告强制拆除案涉厂房的行为违法，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告嵊州市甘霖镇人民政府于2018年6月28日强制拆除原告位于嵊州市甘霖镇丽湖村建造的嵊州市××房的行为违法。本案案件受理费50元，由被告嵊州市甘霖镇人民政府负担。 上诉人嵊州市甘霖镇人民政府上诉称：1.上诉人所拆厂房未经任何相关部门审批，系违法建筑。该违法行为早在2011年7月15日已被嵊州市国土资源局认定，且嵊州市人民法院于2011年12月6日做出了（2011）绍嵊行审字第3055号行政裁定书，建筑应当被拆除。2.上诉人的拆除行为并无违法和不当。上诉人根据上述法律文书及嵊州市人民政府于2017年11月3日和2018年1月4日作出的56、6号会议纪要精神，在被上诉人不愿搬迁的情况下，对涉案厂房进行了拆除。求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈六军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人强制拆除涉案房屋，并未通知被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在拆除涉案建筑物前先后于2018年5月3日、5月22日、6月20日制作了《责令限期腾空拆除通知书》、《责令限期拆除（改正）通知书》、《责令限期腾空拆除通知书》并送达给被上诉人，在被上诉人已经向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述通知书，人民法院已经立案的情况下，未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定的法定程序，强制拆除了涉案建筑物，程序明显违法。同时，在上述案件的诉讼过程中，上诉人自行撤销了上述通知书。故一审法院认定上诉人的强制拆除行为没有合法依据并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市甘霖镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二〇年二月三日 书记员 谈亚红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7710号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人杜士俊，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。维仕融资担保有限公司与杜士俊追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16994号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民8.25915元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日登记查封被执行人杜士俊名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；本院共计扣划被执行人杜士俊银行存款、网络银行存款人民币4257.54元，提取执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4207.54元；本院于2020年12月1日解除被执行人杜士俊在泰康人寿北京分公司投保的保单编号为CSC-123862328、CSC-123908158、CSC-120309661、CSC-123907348的四张失效保单并提取现值人民币8865元，提取执行费50元后，发还申请执行人8815元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜士俊名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人杜士俊纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16994号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3153号原告：广东链家房地产经纪有限公司，住所广州市越秀区农林下路**亿达大厦****自编**。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：刘洁，女，1985年9月10日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：姚璐莉，女，1992年5月25日出生，汉族，系公司员工。被告：广东璟晔房地产开发有限公司，住所，住所广州市白云区汇侨中路**202办公用途）。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶有亮，广东四方三和律师事务所实习律师。原告广东链家房地产经纪有限公司与被告广州璟晔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年二月二十四日书记员  陈春燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6217号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：谢亚伟。 被告：窦黄良，男，1968年12月16日出生，汉族，住曹县。 被告：樊现荣，女，1973年4月4日出生，汉族，住曹县。 被告：窦黄发，男，1962年6月12日出生，汉族，住曹县。 被告：窦广亮，男，1964年5月3日出生，汉族，住曹县。 四被告之委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告窦黄良、樊现荣、窦黄发、窦广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中，发现本案不适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二〇年二月三日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  李 豪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6439号申请执行人：刘建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人王国明劳务合同纠纷一案中，2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年1月10日，本院依法提取被执行人王国明以重庆黄石建设有限公司名义在云阳县堰坪镇人民政府的工程质保金203712元至云阳县人民法院。2020年2月19日，申请执行人刘建明领取案款6460元，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7993号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：孔伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孔伟依法偿还借款本金9401.14元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月18日              24                  合计              9401.14元      事实与理由：2019年10月17日，孔伟通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孔伟在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月17日              12000              35.23              12              2019年10月17日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,孔伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月17日              2020年2月18日      上述借款合同约定了孔伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孔伟提供的法律文书送达地址为安徽省巢湖市散兵镇高林居委会山横村37号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。孔伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孔伟身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孔伟向海尔金融公司贷款及孔伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孔伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孔伟通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孔伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9401.14元。二、孔伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果孔伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执75号 申请执行人：张道平，男，1954年08月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19920号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人张道平申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1835.16元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19920号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执216号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县被执行人：张兆宣，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：傅祖志，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：冉方春，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张兆宣、傅祖志、冉方春、朱兵借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张兆宣银行卡，2019年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人张兆宣位于云阳县xxx房屋（权证号：）；查封被执行人朱兵位于xxx房屋（权证号：）；查封被执行人朱兵位于重庆经开区北区xxx房屋（权证号：）；查封、扣押被执行人傅祖志所有的奥拓牌汽车；查封、扣押被执行人朱兵所有的翼虎牌汽车。2020年2月27日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执保5号 申请人：烟台某支行，住所地烟台市。 被申请人：烟台某公司，住所地烟台市。 被申请人：烟台某公司，住所地烟台市。 被申请人：齐某，住烟台市。 被申请人：毛某，住烟台市。 被申请人：王某，住烟台市。 被申请人：王某1，住烟台市。 申请人烟台某支行向本院申请网络查控。 裁定内容不公开。 审判员  于成乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任奎文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7996号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：林苗苗，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省仙民县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告林苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林苗苗立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12000              2020年2月24日              24                  合计              12000元      事实与理由：2020年1月23日，林苗苗通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林苗苗在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月23日              12000              35.23              12              2020年1月23日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,林苗苗履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              12000                            2020年2月24日      上述借款合同约定了林苗苗指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林苗苗提供的法律文书送达地址为浙江省仙民县朱溪镇大洪村9号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。林苗苗未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.林苗苗身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林苗苗向海尔金融公司贷款及林苗苗逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林苗苗未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林苗苗通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林苗苗未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林苗苗于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、林苗苗于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金12000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果林苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由林苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8128号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张华松，男，1992年7月23日出生，汉族，住广西平南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张华松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张华松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张华松依法偿还借款本金11901.14元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              2500              2020年2月27日              24                  2              9401.14              2020年2月26日              24                  合计              11901.14元      事实与理由：2019年10月25日，张华松通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张华松在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月26日              2500              35.23              12              2020年1月26日              2500                  2              2019年10月25日              12000              35.23              12              2019年10月25日              12000                  合计              14500元      截至2020年8月5日,张华松履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              2500                            2020年2月27日                  2              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月25日              2020年2月26日      上述借款合同约定了张华松指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张华松提供的法律文书送达地址为广西平南县思界乡新旺村新北屯5号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张华松未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张华松身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张华松向海尔金融公司贷款及张华松逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张华松未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张华松通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张华松未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张华松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华松于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11901.14元。二、张华松于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金2500元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金9401.14元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张华松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由张华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8069号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：王鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省郧县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月26日              24                  合计              7834.28元      事实与理由：2019年10月25日，王鑫通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王鑫在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月25日              10000              35.23              12              2019年10月25日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,王鑫履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月26日              2020年2月26日      上述借款合同约定了王鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王鑫提供的法律文书送达地址为湖北省郧县城关镇解放路中心巷2号3栋1单元5,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。王鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王鑫身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王鑫向海尔金融公司贷款及王鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王鑫通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7834.28元。二、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金7834.28元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初10号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖德生，男，1974年12月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，户籍地于都县。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年3月18日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人金彩红、王**杰，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人肖德生犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄智英二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7923号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李洁，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李洁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月19日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月18日，李洁通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李洁在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月18日              10000              35.23              12              2019年11月18日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,李洁履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月18日              2020年2月19日      上述借款合同约定了李洁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李洁提供的法律文书送达地址为广东省韶关市浈江区北江中路43号天泓居6栋2206房,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李洁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李洁身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李洁向海尔金融公司贷款及李洁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李洁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李洁通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李洁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、李洁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8573.94元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢239号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、四川熙源地农业科技有限公司、彭福玉、赵龙云、唐京辉、邓来宏金融借款合同纠纷： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川熙源地农业科技有限公司、彭福玉、赵龙云、唐京辉、邓来宏金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院所依据的(2016)川0104民初7734号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10445号原告：张胜传，男，1946年11月9日生，住邳州市，汉族，居民。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：王琨，男，1979年1月12日生，汉族，教师，住邳州市。被告：吴艳丽，女，1980年1月24日生，汉族，教师，住邳州市。第三人：张丽，女，1975年12月25日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：汤会艳，系张丽之夫，1974年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告张胜传与被告王琨、吴艳丽、第三人张丽债权转让纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张胜传及其委托诉讼代理人马希文、第三人张丽的委托诉讼代理人汤会艳到庭参加诉讼；被告王琨、吴艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元及利息（按借条成立时市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营幼儿园玩具生意于2019年12月10日多次向张丽借款共计24万元，并给张丽出具借条一份，约定月利率2%。后张丽通过银行及微信转账的方式将上述借款交付给被告。2020年11月17日，张丽将上述借款本息一并转让给原告，并向被告履行了告知义务。被告王琨、吴艳丽未答辩。第三人张丽述称：原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述、借条、债权转让协议、银行转账明细、微信聊天及付款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告王琨曾向第三人张丽出具借条一份，载明“今借到张丽人民币现金贰拾肆万元整（￥240000元），月息2%（二分），转款方式（①转吴艳丽卡；②微信；③转庄桃桃卡，王琨从庄桃桃卡取现），借款人：王琨，2019.12.10”。就上述借条，原告与第三人张丽均称系在支付借款之后，王琨于2020年10月份向第三人出具。2020年11月17日，张丽与原告张胜传签订债权转让协议，将借条载明的债权转让给原告，并将协议向二被告邮寄。另查明，张丽于2019年12月10日向吴艳丽在中国农业银行开户的尾号为9074的银行卡转入4万元，2019年12月24日转入21000元，2019年12月27日转入3万元，2020年1月1日转入32700元；于2020年1月9日向庄桃桃银行卡转入5万元，2020年3月27日转入37200元；于2019年12月23日向王琨微信转入4000元，2020年2月11日转入3000元，2020年4月23日转入11500元。张丽还曾于2020年3月2日向王先永银行卡转入1万元。原告和第三人陈述，第三人实际出借金额为239400元，王琨在出具借条时添加了600元的利息，将本金写为24万元。又查明，被告王琨与吴艳丽于2018年6月29日结婚，于2020年11月23日在邳州市民政局办理离婚登记手续。诉讼中，本院依原告张胜传的保全申请，查封了被告王琨、吴艳丽所有的位于邳州市房屋一处，冻结了被告王琨和吴艳丽在邳州农村商业银行陈楼支行的银行存款账户。原告张胜传预缴保全费2020元。本院认为，原告张胜传自第三人张丽处受让债权并通知债务人，债权转让有效，其向债务人主张权利，应以受让债权的权利范围为限。被告王琨就相关款项与第三人张丽进行结算并出具借条，能够确认其二人之间形成借款合同关系，王琨应受合同约束并依法履行合同义务。原告要求被告王琨偿还本金239400元，本院予以支持。虽涉案借条中载明月利率2%，但原告要求涉案借款按照借条出具时的一年期市场报价利率的四倍计算利息，未加重债务人的债务负担，系原告对权利的正当处分，本院予以支持，但相关利息应以借条实际出具时（2020年10月）所公布执行的利率标准为计算依据。虽然交付款项和出具借条的行为均发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案款项中也有123700元被打入被告吴艳丽的银行卡中，但依本案现有证据来看，相关款项的沟通发生于王琨和张丽之间，借条也仅是王琨一人出具，借条和微信聊天记录内容显示，吴艳丽的银行卡系王琨向张丽出示，张丽将款项打入吴艳丽的银行账户也是受王琨的指示，且并无证据证实吴艳丽对涉案款项属于借款且属于夫妻共同借款进行过确认，现有证据也不足以证明涉案款项系二被告共同所用。故对于原告要求吴艳丽承担共同偿还责任，理由不充足，本院不予支持。被告王琨、吴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行，2021年1月1日废止）第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行，2021年1月1日废止）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行，2021年1月1日废止）第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜传支付239400元及相应的利息（以4万元为基数、从2019年12月10日起至实际给付之日止；以21000元为基数，从2019年12月24日起至实际给付之日止；以3万元为基数，从2019年12月27日起至实际给付之日止；以32700元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止；以5万元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日止；以37200元为基数，从2020年3月27日起至实际给付之日止；以1万元为基数，从2020年3月2日起至实际给付之日止；以4000元为基数，从2019年12月23日起至实际给付之日止；以3000元为基数，从2020年2月11日起至实际给付之日止；以11500元为基数，从2020年4月23日起至实际给付之日止。均按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张胜传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费2020元，合计4845元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年二月五日书记员  刘 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4346号 原告：马景成。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告马景成与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景成委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马景成向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地3.4亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告马景成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马景成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹