云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初921号原告：刘菊凤，女，1963年9月16日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地及居住地云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：刘严梅，女，1991年12月31日生，汉族，大专文化，丽江市东巴谷聚钰阁客户经理，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县，系原告之女，特别授权代理。被告：马丽强，男，1994年8月8日生，藏族，中专文化，户籍地及居住地云南省丽江市古城区。被告：和士文，男，1993年4月11日生，纳西族，农民，户籍地及居住地云南省丽江市古城区。被告：和顺娟，女，1994年10月7日生，纳西族，农民，户籍地及居住地云南省丽江市古城区，系被告和士文的妻子。被告：丽江鑫达汽车租赁有限公司，住所云南省丽江市古城区大研街道义尚社区金安路中段（电力石化加油站旁）。统一社会信用代码：91530722594578722J。法定代表人：和仕光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银翠，女，1979年12月17日生，汉族，大专文化，丽江鑫达汽车租赁有限公司经理，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，营业场所丽江市古城区香格里拉大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。统一社会信用代码：915307006836729219。负责人：杨建红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，男，1973年7月10日生，白族，大专文化，该公司理赔部经理助理，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，营业场所云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。统一社会信用代码：91530700797202936F。负责人：陈文涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：和建全，男，1987年8月20日生，纳西族，大专文化，该公司员工，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司，营业场所云南省丽江市古城区西安街道香格里拉大道1257号。统一社会信用代码：91530702767099544D。负责人：和永青，该支公司经理。委托诉讼代理人：和艳双，女，1985年9月25日生，纳西族，大学本科，该公司理赔部员工，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住丽江市古城区，特别授权代理。原告刘菊凤与被告马丽强、和士文、和顺娟、丽江鑫达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，2019年10月11日作出（2019）云0721民初676号民事判决书，原告不服提出上诉。2019年12月6日，丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终951号民事裁定书，裁定：撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初676号民事判决书，发回我院重审。我院另行组成合议庭依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘菊凤的委托诉讼代理人刘严梅、被告马丽强、被告丽江鑫达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵银翠、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司的委托诉讼代理人杨金龙、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司的委托诉讼代理人和建全、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司的委托诉讼代理人和艳双到庭参加诉讼。被告和士文、和顺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3907.32元＋502.96元＋62.5元＋150元＝4623元、误工费（23天＋30天）×（162630元／365天）＝23615元、护理费23天×（122155元／365天）＝7697元、营养费（23天＋30天）×50元／天＝2650元、住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元、交通费（136元＋150元）×4＋80元×4＝1464元、住宿费380元×4×2＝3040元，以上赔付扣除先前支付的医疗费3907.32元，被告还应支付给原告41481元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月25日在红太阳广场乘坐被告马丽强驾驶的小型普通客车云Ｐ×××**前往蓝月谷。当车行驶至东巴谷景区十字路口时，遇被告和士文驾驶的车辆云Ｐ×××**，双方车辆避让不及相撞造成云Ｐ×××**号小型普通客车乘客原告刘菊凤受伤。经玉龙纳西族自治县公安局玉龙雪山交通警察大队认定，被告马丽强承担事故的主要责任，被告和士文承担事故的次要责任，原告刘菊凤无责任。原告于2018年11月26日到丽江市人民医院住院治疗，经马丽强同意后于2018年12月16日在丽江市医院办理了出院手续，于次日前往大理州人民医院检查。2018年12月29日，由于原告突然出现头晕耳鸣、胸闷等症状，就近到永胜县三川镇中心卫生院入院观察治疗三天。于2019年1月21日前往大理州医院再次复查。原告的损失应先由肇事车辆的承保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马丽强、和士文、和顺娟、丽江鑫达汽车租赁有限公司进行赔偿。原告为维护合法权益特诉至法院，恳请法院判如所请。被告马丽强辩称，原告的诉讼请求不合理，如果在合理的范围内我是愿意进行赔付的。对医疗费无异议，误工费过高，原告是农村户口应该按照农村标准进行赔，护理费应该按照伤情来看是否需要请护工，另外按照原告女儿的工资标准来计算护理费不合理，出院以后的护理费不应该支持，营养费不应该支持，住院伙食补助费只认可丽江市医院住院的20天，在三川镇中心卫生院住院的天数不认可，每天100元没有意见，交通费、住宿费不认可，该费用是在丽江市医院出院以后原告自行去大理看病时候产生的，我不认可。丽江市医院产生的医疗费4,550.92元（住院费3,907.32元、门诊费643.6元）由我支付的。被告和士文、和顺娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告丽江鑫达汽车租赁有限公司辩称，涉案车辆云Ｐ×××**是我公司的车，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司投保了商业三者险、道路客运承运人责任保险（9座，每个座位50万元），原告的损失应先由承保的保险公司赔偿，不足的部分该我公司承担的我公司愿意承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司辩称，云Ｐ×××**号案涉车辆在2017年9月28日零时起至2018年9月27日24时止、2019年1月8日零时起至2020年1月7日24时止在我公司投保了交强险、商业第三者险、车损险、车上人员责任险等险种。本次事故发生在2018年11月25日，不在保险期限内，原告的损失我公司不应承担任何赔偿责任。当时我公司已通知和士文家保险已到期，但是他们一直没有来续保。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称，云Ｐ×××**号车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2018年7月22日零时起至2019年7月21日24时。本次事故发生的时候原告系该车的乘客，不属于交强险赔付范围，所以我公司不承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司辩称，云Ｐ×××**车辆在我公司投保了道路承运人责任险（9座，每座50万元）、商业第三者险50万元、不计免赔，保险期限为2018年9月6日零时起至2019年9月5日24时。本事故发生在保险期限内。原告诉请的医药费按实际票据赔偿，误工费因原告系个体工商户我公司愿意按农、林、牧、渔的年平均工资每天160元进行赔偿，护理费按住院期间每天160元进行赔偿，营养费不应赔付，住院伙食补助费按住院期间每天100元进行赔付，交通费、住宿费不应赔付，以上费用应该先由云Ｐ×××**号车的交强险责任限额内进行赔偿，余下部分我公司愿意按70%的比例在道路承运人责任险内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.丽江市医院的入院、出院证明、病情证明、费用清单；3.三川镇卫生院的出入院证明、病情证明、费用清单；4.大理州人民医院入院通知书、电子挂号单、检查检验单、复查CT诊断报告、门诊票据；5.营业执照；6.离职证明、工资证明、公积金缴纳证明；7.中国农业银行活期存折明细清单、房产证；8.永胜县三川镇金官村委会证明两份。被告马丽强、丽江鑫达汽车租赁有限公司对原告提交的证据1、2、5、8不持异议，对证据3、4、6、7认为与本案无关联性，不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司对证据1、2、5的无异议，对证据3、4有异议，认为与本案无关联性，对证据6、7、8不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司表示其公司不应对原告的损失进行赔偿，故不发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。证据3、4的真实性予以确认，但不能证明与本案有关联性，本院不予确认。证据5、8能相互印证，证明原告系永胜县三川镇菊凤服装店的经营者，属个体工商户的事实，对该事实本院予以确认。证据6、7不能证明原告拟证明的内容，本院不予采信。二、被告马丽强提交的证据：丽江市医院入院证、出院证、出院记录、用药清单、门诊收费票据。原告及被告丽江鑫达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司对该证据均不持异议。经审查，被告马丽强提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。三、被告丽江鑫达汽车租赁有限公司提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路客运承运人责任保险保险单。原告、被告马丽强、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司对该证据均不持异议。经审查，被告丽江鑫达汽车租赁有限公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司提交的证据：机动车交通事故责任强制险保险单2份、机动车辆商业保险单2份。原告、被告马丽强、丽江鑫达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司对该证据均不持异议。经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。五、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司提交的证据：机动车交通事故责任强制险保险单。原告、被告马丽强、丽江鑫达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司对该证据均不持异议。经审查，被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。六、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司提交的证据：保险单抄件。原告、被告马丽强、丽江鑫达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司对该证据均不持异议。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。七、被告和士文、和顺娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告和士文、和顺娟也未向本院提交证据。经当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月25日，被告马丽强驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽奉线由丽江城区（南）向甘海子（北）行驶，13时23分许，当车行至丽奉线Ｋ15＋500Ｍ（东巴谷景区门口）十字路口时，遇和士文驾驶云Ｐ×××**号小型驾车由东巴谷景区（东）向丽奉线下行线（西）行驶，双方车辆避让不及相撞，造成云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人和士文受伤、云Ｐ×××**号小型普通客车乘客刘菊凤受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告于2018年11月26日到丽江市人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部软组织挫伤。经治疗好转后，原告于2018年12月16日出院，住院20天，支出医疗费4550.92元（住院费3907.32元、门诊费643.60元），该费用已由被告马丽强垫付。2019年1月7日，玉龙纳西族自治县公安局玉龙雪山交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马丽强承担事故的主要责任，和士文承担事故的次要责任，刘菊凤无责任。因原、被告对本案的赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告马丽强驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车所有人为被告丽江鑫达汽车租赁有限公司，在事故发生期间由被告马丽强租赁使用。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司投保了道路承运人责任险（每座500000元）、商业第三者险500000元、不计免赔率，且本事故发生在保险期限内。被告和士文驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车所有人为和顺娟，该车在本事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险及其他险种。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系被告马丽强驾驶车辆与被告和士文驾驶车辆相撞发生的道路交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马丽强负此次交通事故主要责任，被告和士文负次要责任，原告刘菊凤不承担事故责任。本院对玉龙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案原告系云Ｐ×××**号小型普通客车的车上人员，被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司系云Ｐ×××**号小型普通客车承保交强险的保险公司，故被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本案中对原告不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。本案被告和顺娟作为云Ｐ×××**号小型驾车的所有权人即投保义务人未依法投保交强险期间，由被告和士文驾驶该车发生交通事故造成原告受伤，故被告和顺娟与和士文应在交强险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任。因该车发生事故时未在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司投保交强险及其他保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司不应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。云Ｐ×××**号小型普通客车的所有人为被告丽江鑫达汽车租赁有限公司，被告马丽强向被告丽江鑫达汽车租赁有限公司租赁该车辆使用期间发生交通事故，但本案无证据证明被告丽江鑫达汽车租赁有限公司对损害的发生有过错，故被告丽江鑫达汽车租赁有限公司在本案中不应承担赔偿责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案的损失认定如下：1.医疗费，原告主张4,623元，本院支持原告在丽江市医院住院治疗产生的4,550.92元（住院费3,907.32元、门诊费643.60元）。其余费用不能证明与本案有关联性，本院不予支持。2.误工费，原告系永胜县三川镇菊凤服装店的经营者，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资162,630元，误工期本院酌定支持30天，故原告的误工费为13,366.85元（162,630元÷365天×30天）。3.护理费，原告提交的证据不能证明护理人员收入情况，本院结合原告的伤情、住院时间等情况，酌定护理期为20天、护理费为120元/天，故原告的护理费为2,400元（120元/天×20天）。4.营养费，因出院记录中没有需要加强营养的医嘱，故原告的营养费本院不予支持。5.住院伙食补助，本院参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》每人每天100元，住院20天，原告的住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天）。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本院原告未提交交通费的票据，本院综合本案的实际情况，酌定支持交通费200元。7.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案不符合该规定，故原告的住宿费本院不予支持。以上各项共计22,517.77元，由被告和顺娟、和士文在交强险责任限额内连带向原告赔偿。鉴于原告的医疗费4,550.92元已由被告马丽强垫付，该款项应予以扣减，故被告和顺娟、和士文实际应向原告连带赔偿17,966.85元（22,517.77元-4,550.92元）。为减少诉累，被告马丽强垫付的医疗费4,550.92元，由被告和顺娟、和士文连带向被告马丽强予以支付。因原告的损失未超过交强险责任限额范围，故被告马丽强、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司无需向原告进行赔偿。被告和顺娟、和士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和顺娟、和士文于本判决生效之日起十日内连带向原告刘菊凤赔偿17,966.85元；二、被告和顺娟、和士文于本判决生效之日起十日内连带向被告马丽强支付垫付款4,550.92元；三、驳回原告刘菊凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告刘凤菊负担385.48元，由被告和顺娟、和士文负担452.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  和国慧审判员  王学海二〇二〇年二月十二日书记员  和国艳