安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初3774号原告：蔻逆（上海）医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码91310116MA1JB35571。法定代表人：李曙光，该公司执行董事。原告：武汉悦庭致臻医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区，统一社会信用代码91420103MA4KUA7LXK。法定代表人：李宪蓉，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张晓磊，男，系蔻逆（上海）医疗科技有限公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：芜湖帝凯人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200336370339X。法定代表人：王其胜，该公司董事长。被告：芜湖麦子人力资源管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县开发区，统一社会信用代码91340222MA2NMTPH95。法定代表人：黄丽娟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原告蔻逆（上海）医疗科技有限公司（以下简称上海蔻逆公司）、武汉悦庭致臻医疗美容门诊部有限公司（以下简称武汉悦庭公司）与被告芜湖帝凯人力资源服务有限公司（以下简称芜湖帝凯公司）、芜湖麦子人力资源管理有限公司（以下简称芜湖麦子公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海蔻逆公司、武汉悦庭公司共同委托诉讼代理人王海，被告芜湖帝凯公司、芜湖麦子公司共同委托诉讼代理人杨年山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海蔻逆公司、武汉悦庭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《劳动保障事务代理三方委托协议书》；2、请求判令被告退还原告2019年3月-6月期间预付的为武汉及大连地区员工应缴的社会保险金、公积金及应发未发的工资合计85448.12元；3、请求判令被告退还原告2019年3月-6月期间的相关服务费用合计5000元；4、判令赔偿原告所欠费用相关滞纳金合计4411.66元，按照同期银行贷款利率暂时计算2019年3月至9月共7个月3165.68元，直至付清为止以及为员工补缴社保所产生的滞纳金1245.98元；5、判令赔偿原告员工因断缴公积金导致无法申请公积金贷款，转而申请商业贷款产生的利息差额132020.56元；6、判令被告赔偿原告因诉讼纠纷产生的其他相关费用。事实和理由：原告二是原告一的股东投资设立的，原告一于2018年10月10日起与两被告签订劳动保障事务处理三方委托协议，第一被告是劳动合同签订单位，原告为用人单位，第二被告为第一被告代为缴纳武汉、大连地区原告二员工的社会保险、公积金及薪资代发业务。2019年3月开始，两被告突然无故停止缴纳原告武汉地区员工的社会保险及公积金及大连地区部分员工的公积金，且并未通知原告。2019年6月还拖欠部分原告员工代发薪资，对原告及其员工造成了重大损失。截至2019年6月期间原告一直按照标准正常向被告打款从无拖欠。被告停缴的违约行为，导致原告员工因此与其发生争议，现原告已自行处理未缴社保、公积金及相关事宜。而被告始终拖欠原告前期所支付委托其代缴的相关费用不予归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告上海蔻逆公司、武汉悦庭公司向本庭提交下列证据：1、《劳动保障事务代理三方委托协议书》一份；2、《情况说明》一份；3、社保补交明细表复印件盖章一份；4、工资及扣款明细复印件一份；5、2019年2月至6月转账凭证打印件一组；6、沟通记录复印件一份；7、武汉公积金贷款政策复印件一份；8、公积金贷款核算差额复印件一份。芜湖帝凯公司、芜湖麦子公司辩陈，1、根据合同的相对性，被告为原告已经提供了社保代交义务，原告尚欠被告约2万元；2、两被告与第二原告没有合同，没有任何的法律关系，第二原告作为本案的共同原告不适格。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对相关证据材料，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：武汉悦庭公司系上海蔻逆公司股东投资设立的公司，上海蔻逆公司与武汉悦庭公司为关联公司。2018年10月10日，芜湖帝凯公司作为甲方、芜湖麦子公司作为乙方及上海蔻逆公司作为丙方签订《劳动保障事务代理三方委托协议书》一份，协议约定，甲方与乙方建立劳动保障事务代理委托关系，丙方为实际用人单位；甲方有要求乙方为指定人员及时、足额发放工资的权利；乙方同意向甲方提供劳动保障事务代理委托服务，其内容为代缴甲方指定人员的五险（养老保险、医疗保险、工伤生育保险、失业保险、公积金）；委托服务期限为二年，自2018年10月10日起至2020年10月9日止；代理委托服务费为每人每月100元；甲、乙、丙任何一方擅自违约，不履行本协议规定的权利义务，致使劳动保障事务代理委托服务工作停顿、延期所造成的经济损失，由违约方负责赔偿对方经济损失，并补偿其原来协议应得的利益。协议签订后，上海蔻逆公司及武汉悦庭公司按月将款汇到芜湖帝凯公司账户，用于代付武汉悦庭公司职工工资及代缴社会保险等。2019年3月开始，芜湖帝凯公司及芜湖麦子公司停止缴纳武汉悦庭公司员工的社会保险、公积金及拖欠部分员工2019年6月份代发薪资。经核算，二原告自2019年3月至2019年6月预付给芜湖帝凯公司229829.9元，二被告未履行该期间代付代缴款为85448.12元，具体如下：2019年3月，原告实际总打款为67736.6元，被告已代付代缴款为43564.1元，服务费为1400元，未代付代缴款为22772.5元；2019年4月，原告实际总打款为58200.6元，被告已代付代缴款为37633.1元，服务费为1200元，未代付代缴款为19367.5元；2019年5月，原告实际总打款为48664.6元，被告已代付代缴款为35837.6元，服务费为1200元，未代付代缴款为11627元；2019年6月，原告实际总打款为55228.1元，被告已代付代缴款为22346.97元，服务费为1200元，未代付代缴款为31681.13元。后武汉悦庭公司将未缴的社会保险费予以补缴，且支付相关滞纳金1245.98元。二原告为主张权利，于2019年10月23日诉至本院。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武汉悦庭公司系上海蔻逆公司股东投资设立的公司，上海蔻逆公司与武汉悦庭公司为关联公司，本案中，芜湖帝凯公司、芜湖麦子公司及上海蔻逆公司签订《劳动保障事务代理三方委托协议书》，协议标的内容为代付职工工资及代缴社会保险，而所指向职工包含武汉悦庭公司职工，且部分预付款及补缴社会保险费由武汉悦庭公司支出，武汉悦庭公司作为原告之一主张权利，符合法律规定。芜湖帝凯公司、芜湖麦子公司未按协议约定履行代付职工工资及代缴职工社会保险，上海蔻逆公司依法可解除《劳动保障事务代理三方委托协议书》，原告现主张解除协议，本院予以支持。芜湖帝凯公司、芜湖麦子公司未按协议约定履行代付职工工资及代缴职工社会保险，对上海蔻逆公司与武汉悦庭公司汇给芜湖帝凯公司款中的未代付代缴款85448.12元，芜湖帝凯公司应予以退还及承担自起诉之日起的银行利息；2019年3月至6月服务费5000元，二被告应予以返还；武汉悦庭公司为补缴职工社会保险而支出的滞纳金1245.98元，由二被告给付及承担自起诉日起的银行利息。关于二原告主张的员工断缴公积金导致无法申请公积金贷款而申请商业贷款的利息差额132020.56元，由被告承担，本院认为，原告该项诉请内容非当事人订立协议时可预见，且贷款事项为公司员工所实施，非原告公司，故对该项诉请不予采纳。对当事人辩论意见，于法无据部分，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告蔻逆（上海）医疗科技有限公司与被告芜湖帝凯人力资源服务有限公司、被告芜湖麦子人力资源管理有限公司于2018年10月10日签订的《劳动保障事务代理三方委托协议书》。二、被告芜湖帝凯人力资源服务有限公司退还原告蔻逆（上海）医疗科技有限公司、原告武汉悦庭致臻医疗美容门诊部有限公司未代付代缴款85448.12元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起至款付清日止），限于本判决生效后十日内退还。三、被告芜湖帝凯人力资源服务有限公司、被告芜湖麦子人力资源管理有限公司返还原告蔻逆（上海）医疗科技有限公司、原告武汉悦庭致臻医疗美容门诊部有限公司2019年3月至2019年6月服务费5000元，限于本判决生效后十日内返还。四、被告芜湖帝凯人力资源服务有限公司、被告芜湖麦子人力资源管理有限公司给付原告武汉悦庭致臻医疗美容门诊部有限公司为补缴社会保险支出的滞纳金1245.98元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起至款付清日止），限于本判决生效后十日内给付。五、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元，保全费1654元，合计6358元（原告已预交），由二原告承担3179元，二被告承担3179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  查子龙人民陪审员  雷 军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。