wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执56号 陈立文、陈进、中山市进源食品饮料有限公司： 本院在执行陈立文、陈进、中山市进源食品饮料有限公司二审案件受理费一案中，依法扣划了被执行人陈进银行存款人民币20524.8元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7527号申请执行人：李子明，男，汉族，1967年8月15日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：云南亚兴房地产开发有限公司，住所地昆明市鑫园小区**，工商注册号:530000100012710。法定代表人:丁千，执行董事兼总经理。申请执行人李子明与被执行人云南亚兴房地产开发有限公司劳动争议一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人保案字（2017）575号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南亚兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人云南亚兴房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币385000.00元，未受偿人民币385000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈朝丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初108号 原告：合肥神舟催化净化器股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码913401005663941927。 法定代表人：吕颂,该公司董事长。 被告：东风朝阳朝柴动力有限公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**,统一社会信用代码912113025841883765。 法定代表人:曹晓峰.该公司董事长。 原告合肥神舟催化净化器股份有限公司诉被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告合肥神舟催化净化器股份有限公司诉称：原告系生产汽车净化器后处理总成、催化消声器总成、氧化转换器总成、温度传感器的专门企业。自2013年起,被告东风朝阳朝柴动力有限公司并通过其安徽办事处陆续从原告处采购上述等产品供给安徽江淮汽车集团股份有限公司。根据《采购合同》的相关约定,原告如约向安徽江淮汽车集团股份有限公司供货经被告安徽办事处相关人员的对账和确认以及收据验证,截止2019年11月27日,被告东风朝柴动力有限公司结欠原告货款2819958.60元未付,该款经原告多次催要,至今分文未果。为此，请求：1、判令被告支付原告货款2819958.60元及逾期付款利息(以2819958.60元为基数,自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院在审理原告合肥神舟催化净化器股份有限公司诉被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告东风朝阳朝柴动力有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告提供的证据显示，2017年1月5日，原告与被告签订了一份《采购合同》，合同第四条解决合同纠纷的方式约定：本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向合肥市人民法院起诉；根据被告提供的证据显示，2017年1月5日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，该合同第15条其它约定中第15.6约定：由本合同引起的争议，双方应进行友好协商。协商不成的，任何一方均可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第16条合同签订地、生效及期限中第16.1约定：本合同签订地为买方所在地：辽宁省朝阳市。原、被告双方在同一天签订的两份合同中分别约定了处理争议的不同的管辖法院，从原、被告双方提供的两份合同约定的管辖法院看，原告提供的合同约定的管辖法院系“向合肥市人民法院起诉”；被告提供的合同约定的管辖法院系“合同签订地辽宁省朝阳市”，因“合肥市”和“朝阳市”均下辖有数个基层人民法院，而双方在合同中均未明确具体的管辖法院，为此，双方的约定管辖法院不明，约定管辖条款无效。 被告在管辖权异议书中称，2018年1月11日双方签订的《买卖合同》中做了特别约定管辖，该案应由被告住所地的朝阳市双塔区人民法院审理，但被告并未提供该份《买卖合同》予以佐证。此外，被告还提供了一份原、被告签订的《买卖合同》（原告签订时间为2017年11月21日，被告签订时间为2018年1月1日），该合同中虽约定了发生争议诉讼的管辖法院，但本案原告诉请的货款2819958.60元系自2013年至2019年11月27日期间产生的，现被告未明确原告诉请的货款中有多少货款系该合同约定的标的额，故本院在处理本案程序问题时，也无法判定该《买卖合同》所涉标的额，为此，本案不能适用该《买卖合同》中的管辖约定条款。 本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的《采购合同》第二条交货地点、方式明确约定为合肥市双凤工业区合肥神舟催化净化器股份有限公司，为此，本案的合同履行地为合肥市双凤工业区合肥神舟催化净化器股份有限公司，合肥市双凤工业区合肥神舟催化净化器股份有限公司在安徽省合肥市长丰县境内，故本院对本案有管辖权。其次，本案系原告主张被告给付货款，争议标的为给付货币，即使按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案也有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告东风朝阳朝柴动力有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戚明贵 二〇二〇年二月十七日 书记员  顾文雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4683号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执424号 申请执行人：胡月珠，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢秀丹，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄胜春，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人胡月珠与被执行人谢秀丹、黄胜春借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4705号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9560号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：海媛，女，回族，1979年1月11日出生，住河南省新郑市。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人海媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人海媛在中国农业银行的账户一个（账号：62×××10），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114271.65元，未受偿人民币114271.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执28号申请执行人：刘永中，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：帅义云，男，汉族，1974年12月出生，住四川省南溪区。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住四川省泸州市纳溪区永宁路**。法人代表人：周远素，公司经理。申请执行人刘永中与被执行人帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司银行存款人民币7177324元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年二月十二日书记员 郁忠荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18439号原告：程瑞全，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：广东晟丰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道万达广场写字楼**。法定代表人：丁度菁。原告程瑞全与被告广东晟丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告程瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款410061.64元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%向原告支付利息，暂计从2019年7月31日至实际清偿日止；2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月将广佛环线横五路拆迁安置区道路改造工程的机械和劳务分包给原告。工程总价款为1661426.67元，在申请支付第一期工程款891365.03元后，仍有770061.64元的工程款尚未支付。随后，在经原告到佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局的投诉和到北滘镇国土城建和水利局的信访后，原告与被告在多方（人力资源局、派出所、综治维稳、土储中心）的调解下达成协议，约定就尚未支付的工程款770061.64元分两期支付：第一期于2019年1月25日前支付工程款360000元，第二期于2019年7月30日前支付剩余的410061.64元。现第一期工程款360000元已支付，剩余的410061.64元至今尚未支付。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告广东晟丰建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，应当将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程分包合同参照该规定中的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于佛山市顺德区，且本案不属于重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，故本案应当由不动产所在地人民法院即本院管辖，本院认定被告广东晟丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东晟丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东晟丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年九月十日书记员  黄尧珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16746号 原告：李某2，女，2012年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：李某3，男，2014年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同法定代理人：李某1，男，1990年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：周宝军，男，1970年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 原告李某2、李某3诉被告周宝军机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再31号 再审申请人（原审原告）：黎进钦，男，1966年10月24日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：莫秀英，女，1965年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人黎进钦、莫秀英因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1950号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申83号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，黎进钦、莫秀英于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黎进钦、莫秀英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许黎进钦、莫秀英撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执56号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：黄国东，男，汉族，1980年3月17日出生，住广西武宣县。 关于黄国东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄国东缴纳罚金3000元，退赔失主李仲球经济损失6447.98元，追缴被执行人黄国东违法所得2700元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行。另查明被执行人黄国东为广西武宣县二塘镇樟村登记在册的贫困户，身患重疾，家庭困难。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4690号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初16号原告：潘志楠。被告：杨先齐。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理原告潘志楠与被告杨先齐、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘志楠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志楠提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘志楠撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘志楠负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年二月二十五日书记员  韦清利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执705号申请人焦作新兴纪元汽车销售有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。被执行人范书亮，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省内黄县。被执行人张丽丽，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省内黄县。被执行人范书明，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省内黄县。被执行人许红敏，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省内黄县。本院在执行焦作新兴纪元汽车销售有限公司与范书亮、张丽丽、范书明、许红敏融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人范书亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范书亮名下登记的冀Ｄ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××**本田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4667号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执283号之四申请执行人：徐键,男性,1992年1月7日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人徐键与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐键于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人徐键未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10111号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：杨兵，男，1979年5月11日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告杨兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款95147.54元（截止2019年10月29日本金74630.37元，利息4030.28元、费用16486.89元）和逾期利息（从2019年10月30日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2016年11月在其行申请办理了信用卡一张，后被告账单开始逾期，截止2016年10月29日欠本金、利息及费用共计95147.54元。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告杨兵未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，2018年1月开始账单逾期还款，截止到2019年10月29日欠本金74630.37元，利息4030.28元、费用16486.89元，2019年10月29日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用16489.89元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年10月29日的欠款78660.65元（其中欠款本金74630.37元、利息4030.28元）,从2019年10月30日起，以本金74630.37元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担189元，被告杨兵负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月二十八日书记员  钱芳芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执148号之二申请执行人：黎某某，男，布依族，贵州省独山县人，被执行人：李某某，男，布依族，贵州省平塘县人本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年二月十四日书记员 谭国涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3798号原告：中国联合网络通信有限公司扎兰屯分公司。负责人：韩君。委托诉讼代理人：王静。委托诉讼代理人：仉长建。被告：吴利柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司扎兰屯分公司（以下简称联通扎兰屯分公司）与被告吴利柱劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联通扎兰屯分公司委托诉讼代理人王静、仉长建、被告吴利柱及其委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联通扎兰屯分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2002年9月至2007年8月期间无劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年中国网通与原中国联通合并为中国联合网络通信有限公司（新联通）。被告吴利柱2006年与原联通公司签订固定期限劳动合同，2008年两单位整合，劳动关系由中国联合网络通信有限公司（新联通）接收。2018年双方协商一致依法解除劳动关系，同时向被告支付2006年至2018年经济补偿金57322.48元。被告因对原告与其劳动关系期限存在争议，向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，原告因对该仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。原告认为，被告的人事档案中并没有反映出2002年至2006年期间参加工作的相关记载，无劳动合同、工资表等材料。同时被告也无法举证工资银行流水记录，也无法清楚的陈述工作地点和时间。对于2007年签订的劳动合同中工作简历部分所提及2002年至今在中国联通呼伦贝尔分公司工作为被告自述，并无其他相关佐证材料，也无事实依据。故请求法院维护原告诉讼请求。被告吴利柱辩称，被告于2002年9月进入原中国联通扎兰屯市分公司工作。2008年原中国联通公司与原中国网通公司合并，成立了中国联合网络通信有限公司，被告的劳动关系、社会保险均由原告接收。2018年9月30日，原告与被告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金57922.48元，被告解除劳动关系前12个月平均工资为4826.80元/月。2002年9月至2007年8月期间，原告未为被告缴纳养老保险费，2008年8月原告漏缴被告养老保险费。原告支付被告经济补偿金未计算2002年9月至2007年8月期间的工作年限。被告于2007年9月1日与原联通公司签订书面劳动合同，劳动合同记载被告工作简历为2002年9月起在中国联通工作，证明人为时任扎兰屯联通公司负责人刘旭东。该份劳动合同是合法、有效的，原告作为被告劳动关系的接收单位，应承担被告社会保险费缴纳的法律义务，并在与原告解除劳动合同关系时应按被告的实际工作年限计算相应的赔偿年限。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的2007年9月1日劳动合同书、扎兰屯市就业服务局档案接收回执、工人档案材料交接明细表，对原告提交的该组证据的真实性本院予以采信，对其证明的问题因缺乏有效证据予以佐证，故对其证明的问题本院不予采信；2、被告提交的网络打印电话信息，对该份证据的真实性及关联性，本院不予采信；3、被告申请的证人李柱峰当庭陈述的证人证言，该证人证言能与2007年9月1日签订的劳动合同书中有关被告于2002年入职联通公司工作的简历相吻合，故对该份证据所证明的问题本院予以采信。根据原、被告双方当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2002年9月被告吴利柱在原中国联通扎兰屯市分公司任司机工作，2008年原联通公司和原网通公司合并为中国联合网络通信有限公司，被告吴利柱的劳动人事关系，由合并后的联通公司接收。2018年9月30日原、被告解除劳动合同关系，原告按与被告解除劳动合同关系前12个月平均工资4826.80元，一次性支付被告2007年至2018年经济补偿金57922.48元。被告因原告未支付其2002年9月至2007年8月的经济补偿金及社会养老保险缴纳等问题向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出扎劳人仲裁字（2019）第45号《仲裁裁决书》，原告因对该仲裁结论不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案中原、被告双方的主要争议焦点是：1、被告吴利柱在2002年至2007年期间是否与原中国联通公司存在劳动合同关系；2、原告作为原中国联通公司合并后的接收单位，在与被告解除劳动合同关系时是否应支付其上述年限的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的相应规定，原告作为用人单位庭审中仅提供了被告于2007年9月1日与原中国联通呼伦贝尔公司签订的《劳动合同》，对被告的入职情况、工资情况、是否存在其他《劳动合同》均未能提交有效证据予以证实，且原告对被告提出的关于2007年9月1日《劳动合同》中第2页本人工作简历中2002年9月至今在中国联通呼伦贝公司工作，并由负责人刘旭东予以证明的问题，亦未能提出相反证据予以证实，根据上述规定，原告作为用人单位在举证不能的情况下，应承担举证不能的不利后果。对原告提出的被告申请劳动仲裁时间超出仲裁时效的问题，经调查核实，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年4月10日，未超出法律规定申请仲裁时效的规定，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。原告应支付被告2002年9月至2007年8月的经济补偿金24134元（4826.80元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告中国联合网络通信有限公司扎兰屯分公司与被告吴利柱在2002年9月至2007年8月期间存在劳动关系；原告中国联合网络通信有限公司扎兰屯分公司支付被告吴利柱2002年9月至2007年8月期间解除劳动关系经济补偿金24134元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国联合网络通信有限公司扎兰屯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年二月二十四日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定解除劳动合同的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之四申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4089号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢130号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行,被执行人:范秀和： 关于中国银行股份有限公司清远分行与范秀和金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初635号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工，被告：李立春，男，1976年2月5日，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告李立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执279号之七申请执行人：张占春,男性,1982年1月1日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孟洪君，男性,1979年5月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人张占春与孟洪君买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4357号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟洪君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张占春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孟洪君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孟洪君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟洪君暂无财产可供执行财产。申请执行人张占春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执145号之一申请执行人：杨松，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：许金明，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李红，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人杨松与被执行人许金明、李红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人许金明在山东省农村信用社联合社账号914102020010102855909,0中的存款15125.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年二月二十四日书记员  孙杨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢112号王玉宝：徐孔凤与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初560号 原告：康志刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王传梁，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王培虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康志刚与被告王传梁、王培虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张红 二〇二〇年二月五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢234号 申请执行人卢映娟,女,汉族,1963年5月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人。 被执行人黄宇龙,男,汉族,1987年12月27日出生,身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人卢映娟与被执行人黄宇龙责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初3478号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3478号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3478号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘思怡
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢199号南京龟甲文化传播有限公司：南京贝迪电子有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5130号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南教建集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路百合苑****负****。负责人：程帅。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南教建集团有限公司。。住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****法定代表人：张友贵，公司董事长。共同委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州会贤建筑劳务有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**商住楼********房［湘雅社区］div>法定代表人：李元荣，公司总经理。再审申请人湖南教建集团有限公司贵州分公司（以下简称教建贵州分公司）、湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）因与贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称会贤劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。教建贵州分公司、教建公司申请再审称，（一）付款凭证证实，再审申请人系在未到合同约定的时间节点就陆续向被申请人支付劳务费用，工程停工不是再审申请人的原因，二审法院判决申请人支付现场损失费、保证金利息、木板损失费2430000元缺乏证据支持，属认定事实错误。1、黄帆江、陈峰不是教建贵州分公司的法定代表人，没有对外签订《内部协议》的权利。《内部协议》中黄帆江、陈峰与莫军约定的现场损失费、保证金利息无事实依据，属双方串通损害申请人利息的行为。2、二审法院认定《建设工程劳务分包合同（以下简称分包合同）》无效，从属于该《分包合同》的《内部协议》应属无效协议。二审法院认定申请人主张的工程逾期违约金、资金占用利息、农民工闹事违约金都是依据《分包合同》的合同条款，因《分包合同》无效，对申请人的上述主张不予支持。但二审法院支持被申请人主张的现场损失费、保证金利息亦依据《分包合同》有关条款，属认定事实错误。二审法院在双方退场协议及《劳务未完成部分统计表》等材料中，申请人未提及工程逾期罚款36万元，即对申请人的主张未予支持，但上述材料中，双方亦未提及被申请人所称2430000元的现场损失费、保证金利息、木板损失费，二审法院却予以判决支持，属适用法律错误。3、关于木板损失费，《欠条》载明是黄帆江欠莫廷书6万元木板损失费，被申请人从事工程劳务，并不涉及材料供应，二审判决申请人支付木板损失费，认定事实错误，缺乏证据支持。4、即使《内部协议》有效，按照约定，被申请人应当在完成4万平方米工程的前提下，才能主张现场损失费及保证金利息。被申请人只完工近2万平方米。申请人不应当向其支付243万元的现场损失费及保证金利息。（二）对于涉案工程架空层的工程造价，二审法院未依据申请人的申请进行司法鉴定，违反法定程序。（三）二审法院认定申请人2018年12月17日向被申请人支付的40万元款项，不属支付的工程款，应当另行主张，属于基本事实认定错误。该款系被申请人不支付农民工工资，清镇市劳动局要求申请人向被申请人支付40万元款项，用于支付农民工工资。该款应为申请人向被申请人支付的工程款，二审法院不应当让申请人另行主张。教建贵州分公司、教建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，教建贵州分公司、教建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  文 兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执284号之六申请执行人：俞朋,男性,1973年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人俞朋与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4196号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人俞朋于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人俞朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1843号之二 申请执行人：张冬兰，女，1991年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陈家辉，男，1990年6月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。公民身份号码。 本院执行的申请执行人张冬兰与被执行人陈家辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2384号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费182元，本院于2019年12月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人陈家辉名下有车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的20000元以及利息，受理费182元，执行费203元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 廖清霞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执285号之一 被执行人：赵群茂，男，汉族，1981年3月28日出生，曾住广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪，现羁押于英德监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法刑一初第33号刑事判决书没收赵群茂个人全部财产一案。本院于2020年1月13日立案执行。 经查，本院（2014）珠中法刑一初第33号刑事判决书确定赵群茂应向本院缴纳个人全部财产。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院扣划了赵群茂名下银行存款337元。除此外，本院还采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人赵群茂名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现有可供执行财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现被执行人赵群茂有可供执行之财产。3.对被执行人赵群茂采取限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，经对被执行人赵群茂的财产状况进行全面调查，对其名下财产已予以没收上缴国库。未发现（2014）珠中法刑一初第33号民事判决书生效时赵群茂有其他的财产。依据前述规定，目前对有关裁判内容的执行不应继续执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）珠中法刑一初第33号民事判决书确定的对赵群茂没收个人全部财产内容的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人赵群茂有隐匿、转移财产情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘 念
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1500号原告：高森涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省济南市原告：朱晓萌，女，1988年4月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所。原告高森涛、朱晓萌与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告高森涛、朱晓萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高森涛、朱晓萌撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保75号 申请人：李兴荣，女，1971年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：朱佳，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2020）桂0105民初278号案件原告李兴荣诉被告朱佳民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为65173元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900896233213的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65173元为限，查封被申请人朱佳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十三日 书记员 王文雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初258号之三原告：李建英，女，1952年9月3日出生，汉族，居民.委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民。原告李建英与被告朱敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审查认为，被告朱敏在监狱服刑，因新冠××疫情影响，诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑妨妨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5031号 清远市侨阳房地产有限公司： 本院在执行清远市侨阳房地产有限公司诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月五日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1408号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，系该公司员工。 被执行人：欧海玲，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3134号裁决书，于2019年11月11日受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行欧海玲一案。上述生效法律文书确认：被执行人应向申请人偿还借款本金29432.59元、利息588.66元，违约金和罚息，仲裁费1277.77元。另，被执行人应向本院缴纳执行费437元。 在执行中，本院从被执行人名下银行和财付通账户共扣回744.77元，其中37元做本案执行费，应支付给申请人707.77元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执581号申请执行人：苏州华安普新能源科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：顾华。被执行人：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地盐城建湖县开发区。法定代表人：张雪真。申请执行人苏州华安普新能源科技有限公司与被执行人盐城金合盛光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0925执1924号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城金合盛光电科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入977136.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初282号原告：刘峰良，男，1997年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************872。被告：杨道景，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************11X。原告刘峰良与被告杨道景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰良到庭参加诉讼,被告杨道景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年1月5日至2019年12月12日从原告处借去50000元。借款至今本息分文未还，而且恶意逃避。故向法院起诉以维护原告的合法权益。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借据，证明被告欠到原告50000元的事实。被告辩称：“尚欠原告50000元是事实，因经济困难，母亲看病也花费不少钱，无力一下子还清，我请求分期偿还。”被告向本院提供证据如下：证据一：微信截图，证明被告向原告偿还3000元。证据二：贷款信息截图，证明被告因购房所欠的贷款已逾期。经开庭审理，原被告双方对对方提供的证据无异议。经审核，本院对原、被告提供的证据予以认定。经审理查明：被告于2019年1月5日向原告借到50000元，并立《借据》一份，没有约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告于2020年1月10日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金50000元，并由被告承担案件诉讼费。另查明：借款后，被告自愿向原告偿还利息3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款虽没有约定还款时间，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。另外，上述被告自愿偿还的利息3000元，属于当事人在法律范围内自行处分民事权利，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告杨道景在本判决生效之日起十日内向原告刘峰良偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨道景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年一月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申242号再审申请人（原审原告）：赵峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********。被申请人（原审被告）：陈谦龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市************。原审被告：梁丹华，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。再审申请人赵峰因与被申请人陈谦龙、原审被告梁丹华建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵峰申请再审主要称，申请人没有与中山臻熙空间设计有限公司签订任何合同，只是在陈谦龙私人手里承包工程，陈谦龙应支付申请人所欠工程款。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因赵峰的主张及陈谦龙的陈述，都表明涉案建设工程合同的相对方为赵峰与中山臻熙空间设计有限公司，陈谦龙与赵峰签订协议结算的行为属职务行为，涉案建设工程合同的权利义务应由中山臻熙空间设计有限公司享有及承担，故原审不支持赵峰诉求中山臻熙空间设计有限公司之股东梁丹华、陈谦龙承担付款义务并无不当。赵峰申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵峰的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2244号之一 申请执行人：谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：余永权，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：冯炳林，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谭锡能与被执行人余永权、冯炳林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2956号民事判决书，判决：一、余永权应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年11月27日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）给谭锡能；二、冯炳林应对余永权上述还款本息范围内，共同偿还借款本金55000元和利息（以55000元为基数，自2017年11月27日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）给谭锡能；三、驳回谭锡能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年6月6日发生法律效力。因余永权、冯炳林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锡能于2019年8月22日申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余永权、冯炳林发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人余永权向申请执行人谭锡能偿还借款本金60000元及利息20425元（暂计至2019年9月3日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），支付迟延履行期间加倍债务利息819元（暂计至2019年9月3日），承担案件执行费800元，以上款项合计82044元；被执行人冯炳林在被执行人余永权上述还款本息范围内，对其中的借款本金55000元、利息18722.92元（暂计至2019年9月3日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间加倍债务利息715元（暂计至2019年9月3日）及本案中申请执行费725元承担共同清偿责任。两被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法查封被执行人冯炳林名下的粤Ｊ×××××号大众汽车牌、粤Ｊ×××××号大众汽车牌车辆档案（因上述车辆未能实际扣押，故无法处置），依法冻结被执行人冯炳林名下广东开平农村商业银行、中国工商银行的银行账户，冻结被执行人余永权名下中国建设银行、深圳前海微众银行的银行账户，实际冻结金额总数26718.09元，已扣划款项合计26409.44元，在扣除执行费725元（按实际执行到位金额收取）后，余款25684.44元支付给申请执行人；因部分账户实控金额较小，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人余永权、冯炳林采取实地调查、限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人谭锡能，并根据申请执行人提供的地址确认书向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查被执行人余永权、冯炳林未有财产可供继续执行，申请执行人谭锡能也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 邓 健 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付娜，性别：女，1982年4月8日出生，汉族，住：武汉市江汉区。被告：于达伟，性别：男，1979年12月12日出生，汉族，住：武汉市青山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付娜、于达伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴**文二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 橙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督30号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：孙玉杰，1963年2月16日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层125号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙玉杰未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层125号商铺采暖费。要求被申请人孙玉杰给付申请人2015-2018年度采暖费3796.28元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费3796.28元。申请费17元，由被申请人孙玉杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1195号申请执行人：赵俊峰，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：俞叶娟，女，1969年4月27日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人赵俊峰与被执行人俞叶娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2514号已经发生法律效力。由于被执行人俞叶娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞叶娟银行存款人民币5331.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申1号张达精:你因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，不服本院（2018）粤20刑终353号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是，认定张达精行为构成非法吸收公众存款罪的证据不充分。张达精仅是履行本职工作，没有参与组织、领导、决定中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）非法吸收公众存款的行为，也没有参与吉雅公司非法吸收公众存款的主观故意。张达精主动投案自首并已如实供述犯罪行为，应当认定具有自首情节。一审对张达精的量刑处罚不符合“罪刑一致”的刑罚原则且与同案其他被告人的刑罚对比明显过重。综上，张达精请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”2002年6月19日，张其、梁华娣出资注册成立吉雅公司，张其担任吉雅公司法定代表人，张达精负责吉雅花园的销售工作。2007年12月28日，吉雅公司变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为张其。吉雅公司成立后，由于吉雅花园、三乡镇中心区综合市场等项目需要资金，张其对外承诺支付月息一分至十分不等的高息对外借款，共向375名个人及单位借款人民币5.75697327亿元用于吉雅公司经营。期间，吉雅公司与部分借款人签订虚假的商品房买卖合同，将吉雅花园、综合市场、吉雅商住楼等商品房、商铺销售登记备案至借款人名下作为还款保障。张达精明知吉雅公司的上述行为，仍在张其向何文汉、陆华溢、胡经纬、古建新等人借款共计人民币1383万元过程中，协助办理了属于其负责范围的吉雅花园房产备案登记手续作为借款担保。2011年9月21日，张达精到茂名市公安局投案，同年9月26日被移交中山市公安局处理，同日被取保候审。取保候审期间，张达精经传唤不到案被公安机关上网追逃，后于2016年10月18日在茂名市茂南开发区被民警抓获归案。上述事实有刑事判决书、证人证言、同案犯供述、张达精供述、虚假按揭物业明细表、认购书、商品房买卖合同终止协议书、注销买卖合同登记备案表、抵押登记备案申请表、企业机读档案及变更登记、股东会决议记录、中山市商品房销售登记备案明细表、中山市预售商品房抵押明细表、身份材料、交通银行、工商银行、建设银行出具的贷款本金归还情况的相关说明材料、公安机关的抓获经过、办案说明、上网追逃人员登记表等等证据证实，证据确实充分。张达精在一审宣判前拒不供认非法吸收公众存款罪行。张达精在明知吉雅公司非法吸收公众存款的情况下仍予以协助，在一审审理期间不如实供述其参与非法吸收公众存款罪行情节，在取保候审期间经传唤不到案接受处理，一、二审认定张达精构成非法吸收公众存款罪，其行为不符合自首的法定条件正确，对张达精的量刑处罚亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执930号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一。 法定代表人：吴诰锦，该司董事长。 委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇田，广东东方星联律师事务所律师助理。 被执行人：澳门新亨通地产有限公司，，住所地澳门特别行政区友谊大马路友谊大厦写字楼**I单位 法定代表人：JIANGMICHAELZIDONG,该司总经理。 被执行人：中山市广亨房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市翠亨镇 法定代表人：简国明。 中山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与澳门新亨通地产有限公司（以下简称“新亨通公司”）、中山市广亨房地产开发有限公司（以下简称“广亨公司”）清算责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）粤20民初12号民事判决已经发生法律效力，该判决：新亨通公司、广亨公司对中山市亨通房地产有限公司欠农商行的55311450.12元债务承担连带清偿责任；受理费318357.25元、财产保全费5000元，合计323357.25元，由新亨通公司、广亨公司共同负担。由于新亨通公司、广亨公司未履行上述生效判决所确定的义务，经农商行申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法从本院受理的中山市亨通房地产有限公司破产案件（澳门新亨通地产有限公司作为债权人所分得份额）中受偿款人民币19838259.47元（含申请执行费人民币87238.26元）及在本院（2019）粤20执899号案中分配得款项人民币2208965.39元（含申请执行费人民币24489.65元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月10日，本院依法对被执行人中山市广亨房地产开发有限公司法定代表人简国明限制高消费（其中澳门新亨通地产有限公司法定代表人JIANGMICHAELZIDONG身份信息无法查清）。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：除执行被执行人部分款项外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之五申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终680号上诉人（原审被告）：广州骏灏劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区************（部位：601），统一社会信用代码914***********445X。法定代表人：苏艳玲。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇茂业机电经营部，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码92*********4X。经营者：刘耀元，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省揭西县*************2*，公民身份号码445************833。委托诉讼代理人：刘耀钟，男，该司员工。上诉人广州骏灏劳务有限公司（以下简称骏灏公司）因与被上诉人佛山市高明区杨和镇茂业机电经营部（以下简称茂业经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业经营部向一审法院起诉请求：1.骏灏公司向茂业经营部支付货款79537.84元；2.案件诉讼费用由骏灏公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：骏灏公司应于判决生效之日起十日内支付货款79537.84元给茂业经营部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，因适用简易程序减半收取894元（茂业经营部已预交），由骏灏公司承担。骏灏公司应于支付判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用支付给茂业经营部，一审法院不再另行收退。骏灏公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回茂业经营部的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由茂业经营部承担。事实和理由如下：一、骏灏公司没有委托任何人与茂业经营部办理材料业务。二、茂业经营部提供的资料签名人员，纯属个人行为，应追加其为主要被告。三、骏灏公司办理买卖业务必须签订合同，盖上公章或者合同专用章，并由法人代表或其书面委托人签订。茂业经营部所有资料发生多次没有获得骏灏公司的追认，还不断交易，明显是签名人的个人行为。四、一审法院调出的案卷资料《佛山高明杨和洋溪花园项目工程劳务分包合同》第八条第9款虽有载明：指派李某信为骏灏公司代表，负责本合同的各项约定。但，根据合同相对性原则，李某信只有在《佛山高明杨和洋溪花园项目工程劳务分包合同》与龙光工程建设有限公司的对应工作中才可代表骏灏公司行使权利和义务。本案中，骏灏公司并没有委托李某信购买五金材料，本案与骏灏公司应无任何关系。五、茂业经营部没有跟骏灏公司签订任何合同，也没有约定何时支付费用，骏灏公司认为买卖关系不成立，也不存在拖延支付。综上所述，本案事实是茂业经营部与签名人之间的个人行为，目的是把付款责任转嫁给骏灏公司。一审判决存在错误，请二审法院作出如骏灏公司请求之判决。针对骏灏公司的上诉，茂业经营部未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：骏灏公司应否向茂业经营部支付79537.84元货款。对该待证事实，骏灏公司上诉主张其与茂业经营部不存在买卖合同关系，无需向茂业经营部支付79537.84元。经审查，茂业经营部与骏灏公司未签订买卖合同，但是，茂业经营部举示的材料供货申请单、送货单、对账清单间能相互印证，且对账清单加盖有骏灏公司佛山高明洋溪花园项目资料专用章，其中仓库、财务、项目经理栏还分别有赵某、李某芹、李某信的签名，骏灏公司虽对此不予认可，但龙光工程建设有限公司与骏灏公司签订的《佛山高明杨和洋溪花园项目工程劳务分包合同》，表明骏灏公司通过劳务分包方式负责洋溪花园项目工程的部分施工，并指派李某信为骏灏公司该项目的代表，故在骏灏公司未能提供反证证明案涉交易发生时李某信已非其代表，赵某、李某芹亦非其工作人员的情况下，本院认定赵某、李某芹、李某信在对账清单上签名确认是履行职务的行为。因此，结合案涉交易情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”一审认定茂业经营部与骏灏公司之间存在买卖合同关系，骏灏公司应向茂业经营部支付货款79537.84元，处理正确，本院予以确认。综上所述，骏灏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由广州骏灏劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月三十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执929号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，统一社会信用代码91440300754258833G。 法定代表人李进普。 在被执行人深圳容一电动科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19208号民事已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19208号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵 武
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初387号   原告：杨得得，男，汉族，1995年6月25日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：陇南市华龙建设集团有限公司，住址：陇南市武都区东江镇，企业信用代码：9162XXXXXXXXXXXX347。   法定代表人：王昉东。   被告：焦少锋，男，汉族，现年50岁，定西市定安区人，住安定区，系被告陇南市华龙建设集团有限公司员工。   原告杨得得诉被告陇南市华龙建设集团有限公司、焦少锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同日，原告杨得得以其与被告陇南市华龙建设集团有限公司、焦少锋私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨得得的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨得得撤回起诉。   案件受理费480元减半收取240元，由原告杨得得负担。   审判员 李保军     二〇二〇年二月十九日   书记员 田东琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申201号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局崤山分局。住所地：三门峡市上阳路中段。法定代理人王晓，该分局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区崖底街道办事处。住所地：三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。再审申请人王雪亮因诉被申请人三门峡市公安局崤山分局、三门峡市湖滨区崖底街道办事处不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王雪亮申请再审的主要理由称：1982年组里从孙玉富的地里拨给我2.4亩土地,组里要求退地户退大秋地,可孙玉富退给我的是麦擦地,根据组里规定,退麦擦地的应给得地户每亩补偿125斤花生,可孙玉富仗着妻侄顾雷星是村里调解主任,说我侵占他的地,一直不给我补偿花生。1984年村支书范振方组织村长楚发顺、调解主任顾雷星、组长赵红哇和两家当事人丈量争议的土地,结果与组里分的地相符。支书批评孙家,并叫顾雷星监督孙家归还我家拖欠的254斤花生。顾一直不给监督。1986年崖底乡新上任的党委书记王晓密私自任命其表弟顾雷星任岗上村支部书记,顾上任后和村长李建林、组长张月成私自把我家土地划拨给孙玉富,我和妻子南改亮回家种麦时和孙玉富发生纠纷,孙雇何俊生把我左腿打断。王晓密压制派出所将此案交给其亲弟弟王振功渎职包庇凶手，故意不作处理。再审申请人因人身伤害要求公安机关履职,揪出三门峡黑社会组织的黑干将、黑势力，提起本案诉讼，请求：1、判决三门峡市公安局崤山分局履行法定职责;2、判决确认三门峡市湖滨区崖底街道办事处以殴打、虐待等行为或者睃使、放纵他人故意殴打、虐待的行为违法;3、判决三门峡市湖滨区崖底街道办事处赔偿申请人【因腿打断医疗、住院、护理、营养、精神损失、38年上访费用】100万元;4、请求一并解决本案相应的民事财产、土地侵权争议。但是，原审法院认定再审申请人诉讼请求不具体,不符合起诉条件，二审法院予以维持是错误的，应撤销。本案应继续审理。被申请人三门峡市公安局崤山分局与被申请人三门峡市湖滨区崖底街道办事处答辩意见相同为：王雪亮提起本案行政诉讼的请求不具体，一、二审行政裁定对此认定正确，应予维持。再审申请人的理由不能成立，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王雪亮提起本案行政诉讼的诉讼请求不具体，涉及不同行政主体的行政行为，以及一并解决民事争议的诉求，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回王雪亮的起诉正确，应予维持。再审申请人王雪亮的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王雪亮的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1429号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人孙勇该行行长被执行人李**，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与科迪大道交叉口南侧20米路东。法定代表人邓卫功该公司总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人李**、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李**、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月29日向被执行人李**、商丘市泓金信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2283号民事调解书的本次执行程序。被执行人李**、商丘市泓金信用担保有限公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈镇宝
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执501号南京跃檀科技实业有限公司：你（单位）与贾开劳动争议一案，申请执行人贾开向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年二月十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1166号 申请人张坤，女，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被执行人满江宏，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王雪，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请人张坤与被执行人满江宏、王雪民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3723号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，本案在民事诉讼阶段保全查封了被执行人王雪所有的位于辽中区××××号*，产权证号N******，建筑面积131.15平方米的住在楼一处。经申请人与被执行人双方协商达成评估议价协议，本案以评估议价价格54万元对该处房屋进行评估拍卖，经第一次降价20%后确定起拍价为432000元在京东网上进行网上拍卖，现已流拍。经查该处房产尚欠银行抵押贷款未还，经约谈申请人，申请人不申请进行第二次降价拍卖也不能接收该房产，本案结束对该房产的处置。本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及有关消费。本院拟对被执行人实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1166号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 ××××年××月××日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢116号申请人：刘乐杰,男,1987年5月31日生,汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：杨权胤,男,1990年9月10日生,汉族，住江苏省靖江市。被申请人：吴岳,男,1989年12月1日生,汉族，住南京市。关于刘乐杰与杨权胤、吴岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初2155号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月11日立案恢复执行。生效文书确定的义务是：一、被告杨权胤归还原告刘乐杰借款本金1042442.57元，还款方式如下：2018年5月30日前归还150000元，自2018年6月起每月于30日前归还50000元，直至借款还清为止；如被告杨权胤任一期未按期足额履行，则原告刘乐杰可就剩余全部借款及利息（以剩余借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日，按月利率2%计算）一并申请执行；二、被告吴岳对上述债务承担连带清偿责任，被告吴岳承担连带清偿责任后，可就其实际清偿部分向被告杨权胤追偿；三、本案纠纷一次性了结，双方没有其他纠葛。案件受理费15787元减半收取7893.5元，保全费5000元，共计12893.5元，由被告杨权胤、吴岳承担。执行中，吴岳自行出售其名下秦淮区仁厚里48号16幢401室不动产，并向申请人偿还了31万元。除上述财产外，两被执行人无其他银行存款，且无不动产、车辆登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行到位标的310000元，剩余标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年二月十四日书记员 万宇河
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初220号 原告：于赠之，男，1970年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张志亮，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 被告：刘思田，男，1975年9月13日生，汉族，住潍坊市寿光市。 原告于赠之诉被告刘思田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于赠之及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘思田经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于赠之向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还欠款66820元及利息。2、被告承担本案诉讼费及保全担保费。事实与理由：被告刘思田于2019年5月16日向原告写下欠水泥款66820元欠条，原告多次向被告讨要欠款，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益特此起诉，请依法判令所请。 被告刘思田未作答辩。 经审理查明，被告多次从原告处购买水泥，后经结算，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，载明“欠水泥款￥64820元（陆万捌仟另贰拾元）刘思田2019.5.16号2019年5月16号微信支付2000元。370723197509××××”。原告主张欠条在金额上存在书写错误，被告实际欠付68820元，因被告当天承诺支付原告4000元，其中用银行卡支付2000元，用微信支付2000元，所以就写下欠款数额64820元，实际原告只收到微信转账1000元，被告仍欠67820元一直未付，所以应当支持其主张的66820元。 本院认为，原告向被告供货水泥，双方之间成立买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款。因原告无法通过其他证据补充说明具体的欠款金额，所以只能依据欠条载明的金额确定最终数额。本案争议的焦点问题在于欠条数额大小写不一致该如何认定，在欠条中小写“64820元”，大写“陆万捌仟另贰拾元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中欠条具有唯一性，被告未到庭，单凭欠条本身无法判断报酬的具体数额，根据日常经验法则，被告在为原告书写欠条时，对其中较小的64820元应视为自行认可，而对另外的3200元原告负有责任进一步举证证明，根据上述规定第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告对自己的主张除了本人陈述和一张大小写互相矛盾的欠条外，并无其他证据加以证实，同时，原告对该欠条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。因此，本院仅支持被告欠原告水泥款64820元。关于原告主张的利息，因双方并未对利息作出约定，本院认为，利息应当自起诉之日开始计算，即以64820元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘思田偿还原告于赠之欠款64820元以及利息（以64820元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取735.5元，财产保全费688元，共计1423.5元，由被告刘思田负担1380.9元，原告于赠之负担42.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  杨亚菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执370号申请执行人：周晴海，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：张其林，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周晴海与被执行人张其林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初5865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张其林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张其林所有的价值人民币15080元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10327号原告：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:史京京。原告：史传波，男，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史京京，系史传波儿子。被告:吕瑞，男，1982年4月28日出生，汉族，住济源市。原告王会兴、史传波与被告吕瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。二原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史传波、王会兴撤诉。案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由二原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月二十日书记员  钱芳芳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2224号 申请执行人：刘中正，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被执行人：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人刘中正与被执行人刘玉合追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求刘玉合支付原告借款65593.0元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘玉合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的65593.0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5484号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威