wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执272号申请执行人：文忠永，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡相维，女，1991年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2431号民事调解书，受理文忠永申请执行胡相维婚后财产合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡相维支付申请执行人文忠永人民币50,000元、承担案件受理费525元，并承担执行申请费650元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人胡相维在2020年1月起每月月底支付申请执行人文忠永人民币3,000元，直至付清本案标的时止。2020年1月14日申请执行人文忠永自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执272号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2669、2670号之一 申请执行人：香港上海汇丰银行有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区皇后大道中一号，登记证号码：00173611-000-01-15-0。 授权代表：AndrewPaulMcCann,该公司亚太区贷款管理部主管。 委托代理人：王兴强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋中7楼7H10单元，统一社会信用代码：91440300741208407P。 法定代表人：刘昌进。 被执行人：刘俊勇，男，1968年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人香港上海汇丰银行有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司、刘俊勇借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1372、1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，其中（2019）粤0391执2669号请求强制被执行人偿付人民币7874675.85元（以下均为人民币）及利息等、（2019）粤0391执2670号请求强制被执行人偿付8362073.43元及利息等，本院于2019年8月30日依法立两案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在广发银行股份有限公司10×××09账户内的存款金额4289.05元，已被深圳市福田区人民法院冻结2011565.00元，已被深圳市南山区人民法院冻结215619.20元，本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；2.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在华夏银行股份有限公司10×××26账户内的存款余额5155.86元,已被深圳市福田区人民法院冻结28445169.20元,本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；3.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××40账户内的存款0.00元，已被机关冻结0.00元，已被(2019)粤0305执2806号机关冻结80708.13元，已被本院冻结7941448.85元，本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；4.查封被执行人深圳市科创达微电子有限公司名下车牌号码为BX4R50的小型汽车，查封结果为：已轮候查封；5.已冻结被执行人刘俊勇持有的深圳市日松微电子有限公司的股权，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；6.被执行人刘俊勇持有的深圳市日松微电子股份有限公司的股权冻结结果为:因股份公司不登记股东，无法查封股权，未作冻结。 在采取上述执行措施后，本院于2019年12月5日收到被执行人深圳市科创达微电子有限公司的破产管理人寄送的《告知函》、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破申488号民事裁定书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破313号决定书和公告，根据上述材料，广东省深圳市中级人民法院已经受理案外人深圳市通泰典当有限公司对被执行人深圳市科创达微电子有限公司提出的破产申请，并已经指定北京大成（深圳）律师事务所担任被执行人深圳市科创达微电子有限公司的破产管理人。本院已于2019年12月16日向申请执行人送达《查证结果通知书》，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院遂依法解除对被执行人深圳市科创达微电子有限公司已经采取的上述各项执行措施。同时，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结两案本次执行程序； 二、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在广发银行股份有限公司10×××09账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 三、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在华夏银行股份有限公司10×××26账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 四、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××40账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 五、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司名下车牌号码为BX4R50的小型汽车的轮候查封； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  朱伦攀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十五被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之九被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜以合的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初516号 原告:闫文俊，男，1968年11月18日，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：安玉河，山东中信律师事务所律师。 被告：高欣，女，1982年8月2日出生，住青岛市黄岛区。 原告闫文俊与被告高欣民间委托理财合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按闫文俊撤诉处理。 本案案件受理费4008元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之十五被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初315号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘强，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住大连市中山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人付欢欢，女，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市项城市，住大连市中山区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人于海洋，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住大连市中山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人于浩，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住大连市中山区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人曹亚茹，女，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市甘丼子区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人高珊珊，女，1994年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住大连市中山区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人边海，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住大连市中山区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人刘玉敏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住大连市中山区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。被告人胡景贺，男，1999年3月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，住大连市经济技术开发区，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月20日经本院批准，并于次日被中山分局执行逮捕，2019年1月21日经大连市人民检察院批准延长羁押期限一个月。大连市中山区人民检察院于2019年8月20日以中检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人刘强、付欢欢、于海洋、于浩、曹亚茹、高珊珊、边海、刘玉敏、胡景贺涉嫌诈骗罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月十日书记员  姜 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初282号 原告:陈叶兰，女，1965年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛龙美，女，1972年5月28日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李福春，男，1980年1月7日出生，住安徽省界首市。 原告陈叶兰与被告薛龙美民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址或重新提供的送达地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈叶兰撤诉处理。 本案案件受理费4300元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初886号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄，该支行职员。 被告：林加来，男，汉族，1980年12月1日出生，住南安市。 被告：林焕文，男，汉族，1980年3月8日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告林加来、林焕文信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十二被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26727号原告：杜应辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************954。原告：何焯胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市**************，公民身份号码440************993。两原告的共同委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：林信开，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************91X。第三人：冯国雄，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************217。第三人：梁荣友，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************919。本院审理原告杜应辉、何焯胜诉被告林信开，第三人冯国雄、梁荣友租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜应辉、何焯胜撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杜应辉、何焯胜负担。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年二月十日书记员 梁健祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4107号之二申请执行人：关崇伦，男，满族，1983年3月9号生，住大连市西岗区。委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连鑫奇房地产开发有限公司，住辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：魏奇，系该公司董事长。委托代理人：赵子贵，男，汉族，1966年2月21日生，住址哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人关崇伦与被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司商品房销售合同贷纠纷一案中，申请人依据大连仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）大仲字第543号裁决书，申请被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内协助申请人关崇伦办理案涉房屋权属登记：逾期履行的，从逾期履行之日起，以申请人关崇伦已付房款558295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人关崇伦计付违约金，至被申请人大连鑫奇房地产开发有限公司履行完毕上述义务之日止；给付申请执行人关崇伦因实现债权而支付的仲裁费用5166元；执行费8000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司金融账户1个，存款共计5018.39元申请人暂不申请处置（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日止）。申请人要求查封被执行人名下位于大连市甘井子区贤林园20J-3-10-2号房屋的产籍，因该房屋登记权利人不是本案被执行人，故未能办理查封，需另案执行完毕后，或另行申请办理。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  冯 哲代理审判员  许景峰二〇二〇年二月一日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之十二被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6496号原告：张云强，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市友天建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口世纪村2座1单元4103室。法定代表人：宁保希。原告张云强诉被告新乡市友天建筑装饰工程有限公司（以下简称友天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云强委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼，被告友天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张云强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款97351元及利息（利息从2016年2月18日起至履行完毕日止，按年利率6%计算，现暂时计算到2019年10月18日，利息为22196元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2016年2月18日被告到原告处购买装饰材料，因当时被告资金紧张没有付款，给原告出具了一份“欠条”，当原告向被告追要该货款时，被告不是避而不见，就是不接电话，当原告到被告处追要该货款时，被告处的工作人员以经理不在为由加以推拖，使原告的货款无法收回。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告友天公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告张云强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云强系装饰装修材料供应商，经人介绍与被告友天公司建立买卖合同关系，友天公司经常从张云强处购买装饰装修材料，累计欠付张云强货款97351元。2016年2月18日，友天公司出具《欠条》一份，载明：今欠张云强材料款共计97351元。友天公司曾用名为新乡市一品装饰工程设计有限公司，于2017年8月10日经核准变更为友天公司。本院认为，张云强与友天公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，友天公司尚欠张云强货款97351元，事实清楚，证据充分，友天公司亦未出庭予以抗辩，故本院对原告关于货款的诉求予以支持。对于利息，张云强以年利率6%主张无法律依据，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。根据《最高人民法院关于印发的通知》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此该日期之后的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，本院对张云强的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市友天建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向张云强支付货款97351元及利息（该利息以97351元为基数，自2016年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由新乡市友天建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年二月十二日书记员  唐 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之八 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款5643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执566号 申请执行人：郑红玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郑红玲与被执行人黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案中，因该案被执行人黄美英、许慧龙、许超有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执101号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  袁 标
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢12号申请人：岑昌秀，女，1964年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请人：蒋岑程，女，1989年9月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人：蒋承义，男，1959年10月26日生，汉族族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人蒋承义与被执行人罗宗敏不当得利纠纷一案中，申请人岑昌秀、蒋岑程于2020年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人蒋承义已因病死亡的证明及申请人岑昌秀、蒋岑程与申请执行人的亲属关系证明材料。本院查明，申请执行人蒋承义已于2018年7月30日因病死亡。申请人岑昌秀系申请执行人蒋承义之妻，申请人蒋岑程系申请执行人蒋承义之女。本院认为，申请人岑昌秀、蒋岑程提供的材料合法、有效，申请人岑昌秀、蒋岑程属于法定继承申请执行人蒋承义的债权，现申请人岑昌秀、蒋岑程申请作为本案的权利承受人参加本案的执行不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人岑昌秀、蒋岑程为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱英赋二〇二〇年二月二十六日法官助理文平书记员杨秋雲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1544号 原告杭州手乐电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼114室。 法定代表人高琛煜。 委托代理人黄燕妮、沈擎天，该公司员工。 被告刘明贵，男，1985年10月6日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人熊祎、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）为与被告刘明贵劳动争议一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告手乐公司委托代理人黄燕妮、沈擎天、被告刘明贵委托代理人熊祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告手乐公司诉称，裁决要求手乐公司向刘明贵支付拖欠的休息日加班费用错误，根据刘明贵签字确认的手乐公司公司制度中有关对配送部加班费的约定，每月的基本工资构成及固定加班费用，固定加班费属于应发工资范畴而非基本工资项下的内涵，手乐公司每月已支付加班费的工资费用，不应认定存在拖欠休息日加班费用。手乐公司已足额支付休息日加班费用，刘明贵单方面与用人单位解除合同，手乐公司无需支付经济补偿。原告手乐公司提出以下诉讼请求： 一、判决驳回仲裁结果第1项，手乐公司应支付休息日加班费15177.93元的裁决。 二、判决驳回仲裁结果第2项，手乐公司应支付经济补偿12068元的裁决。 被告刘明贵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回手乐公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理本案事实认定如下： 手乐公司与刘明贵于2016年12月7日签订劳动合同，约定：期限自2016年12月7日至2019年12月6日（其中2016年12月7日至2017年6月6日为试用期），刘明贵担任配送员工作；实行标准工时工作制，每周工作5天，每天工作8小时；月劳动报酬为基本工资1700元，其他津贴800元，奖金按手乐公司管理制度发放，每月10日发放上月工资；等等。 刘明贵工作期间每周可以休息1天。手乐公司每天的配送时间为上午10：00至晚上8：00。刘明贵工作期间的工资标准为2500元，其中包括基本工资2450元、电话补贴50元，另有按配送量计算的奖金（提成）。2017年7月至2018年6月，刘明贵扣除社保、公积金、个税后的实发月工资平均为6216元。 刘明贵在手乐公司工作至2018年7月15日。2018年7月30日，刘明贵向手乐公司邮寄解除劳动合同通知书，以手乐公司未能按时足额支付加班工资、对刘明贵违法进行调岗为由，通知手乐公司解除劳动合同。邮件于2018年8月1日到达手乐公司。 刘明贵申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令手乐公司支付2016年12月至2018年7月期间的延时加班工资12493.20元；二、裁令手乐公司支付2016年12月至2018年7月期间的休息日加班工资19952元；三、裁令手乐公司支付2016年12月至2018年7月期间的法定节假日工资2552元；四、裁令手乐公司支付2016年12月至2018年7月期间的其他津贴16000元；五、裁令手乐公司支付经济补偿12068元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决如下：一、手乐公司支付刘明贵休息日加班工资15177.93元；二、手乐公司支付刘明贵经济补偿12068元；三、驳回刘明贵的其他仲裁请求。 上述事实，有原告手乐公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告刘明贵提交的劳动合同、考勤表、公证书、APP截图、“2018年配送提成调整方案”、户口历史交易明细表、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资发放明细表、工资条、本案庭审记录证实。 本院认为，手乐公司的诉讼请求表述为要求驳回仲裁结果第1项、第2项不当，手乐公司的诉讼请求实为要求判决其公司无须支付休息日加班工资15177.93元、无须支付经济补偿12068元。 对于仲裁裁决刘明贵没有异议，要求维持，因此刘明贵要求手乐公司支付的款项包括2016年12月至2018年7月期间的周末加班工资、经济补偿金。 涉案劳动合同约定，刘明贵的月劳动报酬包括基本工资1700元、其他津贴800元；手乐公司主张其中包括了固定加班工资。本院认为，刘明贵工作期间每周可以休息1天，存在固定加班，可以认定约定的月劳动报酬包括了固定加班工资。刘明贵在手乐公司从事配送员工作，虽然手乐公司的配送时间为上午10：00至晚上8：00，但其中应该有中饭和晚饭的时间，亦可能有其它自行调配的时间，不能直接据此认定刘明贵的工作时间，本案中刘明贵亦不再主张延时加班工资，因此固定加班工资针对的应是周末加班工资。刘明贵每周可以休息1天，根据最低工资标准计算，约定的其他津贴800元高于或基本相当于加班工资法定标准。 手乐公司的工资明细中未按劳动合同约定记载工资项目，记载为基本工资2450元、电话补贴50元，但其总额与劳动合同约定一致，应认定手乐公司按劳动合同约定支付了工资。因此刘明贵要求手乐公司支付周末加班工资没有依据。 刘明贵通知手乐公司解除劳动合同的理由为未按时足额支付加班工资、对刘明贵违法进行调岗，关于后者，刘明贵在仲裁及本案中均未主张并证明，因此本院只对前者进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案审理查明，手乐公司并未欠付刘明贵加班工资，因此刘明贵不能根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，刘明贵要求手乐公司支付经济补偿金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告刘明贵支付休息日加班工资人民币15177.93元。 二、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告刘明贵支付经济补偿人民币12068元。 案件受理费人民币5元，由被告刘明贵负担。 被告刘明贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨文婕
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执171号 原告：谢庆浪，男，汉族，1967年11月27日出生，江西省兴国县人。住所地兴国县。 被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。 法定代表人：曾宪忠，该公司经理。 本院在执行谢庆浪与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初3249号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李和清
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1922号上诉人（原审原告）钟良平，男，汉族。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。法定代表人黄桂林，县长。上诉人钟良平因与被上诉人瓮安县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：江口至都格高速公路瓮安至工程建设项目经贵州省国土资源厅用地同意，贵州省发展和改革委员会可行性研究批准，贵州省交通运输厅初步设计批准，黔南州人民政府征收安置补偿实施方案同意实施后，瓮安县人民政府于2018年4月12日作出《瓮安县人民政府房屋征收决定》，该决定第八项载明：征收范围内的被征收人如不服本决定的，可以在决定公告之日起60日内申请行政复议，也可以在本决定公告之日起6个月内向法院提起行政诉讼，瓮安县人民政府于2018年4月12日作出《瓮安县人民政府关于瓮安至房屋征收的公告》并在征收范围内予以公告公示。钟良平房屋院坝的一角位于征收决定确定的征收红线范围内。2018年10月15日负责征收工作的具体单位对钟良平的房屋进行调查统计，并与钟良平协商房屋征收补偿事宜，但瓮安县人民政府就房屋征收补偿未与钟良平协商一致。项目施工过程中经对道路建设施工设计进行修改，钟良平的房屋和土地现已不在项目的征收红线范围内。庭审中，瓮安县人民政府明确瓮安至不征收钟良平的土地和房屋。钟良平认为瓮安县人民政府作出的《瓮安县人民政府房屋征收决定》侵犯其合法权益，于2019年4月29日提起诉讼，请求：1.撤销瓮安县人民政府作出的《瓮安县人民政府房屋征收决定》；2.诉讼费用由瓮安县人民政府承担。一审法院认为:本案中，江口至都格高速公路瓮安至工程项目建设最初的征收范围包含了钟良平的土地，但在施工过程中，经施工部门对项目建设重新设计后，钟良平的土地和房屋已不在设计修改后的征收范围之内，现该项目建设也不需要征收钟良平的土地或房屋，故案涉征收决定对钟良平的合法权益明显不产生实际影响，其已无起诉之必要。另，瓮安县人民政府依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，于2018年4月18日将《瓮安县人民政府房屋征收决定》在征收范围内予以公告公示，并告知了征收范围内被征收人享有诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款的规定：公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出。即使钟良平一段时间内外出务工，但钟良平及其家人的长期生活居住地未变，瓮安县人民政府公示案涉征收决定后，应视为钟良平知道或应当知道该行政行为，其于2019年4月29日提起本案诉讼，已超过法律规定六个月的起诉期限。综上，案涉征收决定对钟良平的合法权益明显不产生实际影响，且其起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回钟良平的起诉。案件受理费50元，退还钟良平。一审宣判后，钟良平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由：一、一审认定事实错误。根据《公路安全保护条例》第十一条、第十四条的规定，高速公路周边30-50米范围不可建房，因此上诉人房屋与土地在征收范围内。被上诉人公布的拆迁补偿方案未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条的规定执行，补偿标准不符合法律规定，损害上诉人合法权益，一审法院对上诉人房屋价值未予查明。二、被上诉人虽于2018年4月18日将被诉征收决定在征收范围内公布，但该时间段内上诉人在外务工，无法知晓被诉征收决定内容，待上诉人返回家中才知晓上述征收决定内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限自“应当知道”之日起六个月内提出的规定，上诉人提起本案诉讼未超法律规定诉讼时效，一审法院适用法律错误。被上诉人瓮安县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：一、根据一审查明的案件事实，部分案涉土地、房屋原在被诉征收决定预定的设计红线范围内，双方就案涉土地、房屋征收补偿未达成协议。现案涉项目设计经最终确定，钟良平的土地、房屋已不在设计红线范围内，该项目建设已不再需要征收其土地、房屋，故案涉征收决定对钟良平的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应驳回钟良平的起诉。二、本案是否超过起诉期限的问题。即使钟良平的土地、房屋原来在被诉征收决定预定的设计红线范围内，钟良平与被诉征收决定具有利害关系。但2018年4月18日被诉征收决定在征收范围内公布，2018年10月15日钟良平参与对其房屋进行的调查统计及协商房屋征收补偿事宜，其知道或应当知道被诉征收决定，其于2019年4月29日提起本案诉讼，已超过法律规定六个月的起诉期限。对钟良平上诉提出因在外务工不知道被诉征收决定的主张，本院不予采纳。三、钟良平如认为因高速路施工造成其房屋损坏、对其房屋排水产生影响等，其可依法另行主张权利。综上，上诉人钟良平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年二月二十八日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5049号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨恩祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉杨恩祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人赵志鑫到庭参加诉讼，被告杨恩祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33567.11元，逾期保费2441.56元；2、判令被告向原告支付违约金2664.64元（违约金以保险理赔款及保费36008.67元为基数，自2019年3月15日起按照日千分之一的标准暂计至2019年5月28日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年4月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为665.88元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年3月15日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计33567.11元（包括本金32853.76元、利息661.33元、罚息44.21元、复利7.81元）。被告尚欠保费2441.56元。被告杨恩祥在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，杨恩祥向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杨恩祥，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为23971.68元，保险金额为44388.99元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为665.88元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年4月25日，杨恩祥与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由杨恩祥按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45％的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向杨恩祥发放了40000元贷款。因杨恩祥2018年12月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年3月15日向农行金穗支行支付代偿款33567.11元，其中包含逾期借款本金32853.76元、利息661.33元、罚息44.21元、复利7.81元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年3月15日停止计算，尚欠保费2441.56元未付。本院认为，财保新乡公司与杨恩祥签订的保险合同以及杨恩祥与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向杨恩祥发放了贷款，杨恩祥逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求杨恩祥向其支付全部借款本息。杨恩祥逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时杨恩祥未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨恩祥追偿，故杨恩祥应当向财保新乡公司支付代偿款33567.11元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年3月15日停止计算保险费，杨恩祥应当清偿保险期间的保险费2441.56元。至于财保新乡公司要求杨恩祥支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨恩祥于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款33567.11元、保费2441.56元；二、杨恩祥于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1350.33元，并自2019年5月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以36008.67元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费260元，均由杨恩祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年二月十一日书记员 邵琳晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3535号之一 申请执行人：深圳市山久皮业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄少英。被执行人：深圳市思源伟业贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘再莲。 被执行人：黄达强，男，住址：东莞市樟木头镇，香港特别行政区居民。 被执行人：柳少平，男，住址：深圳市龙岗区，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市山久皮业有限公司与被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司、黄达强、柳少平合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0391民初2955号、（2019）粤03民终16993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222033.33元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  彭美想
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十六被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠松的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-9号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执977号 鲁娟、陶坤昌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之九被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初408号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：姚某海，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告姚某海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之十一被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26004号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码91440300786568772X。法定代表人：张传艳。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：于俊杰，男，住址河南省郸城县，被告：于俊涛，男，住址河南省郸城县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年二月二十一日书记员 刘晓烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初1号 原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民。 诉讼代表人陆祥，男，汉族，住贵州省龙里县冠山街道大冲社区三组。 诉讼代表人张学伦，男，汉族，住贵州省龙里县龙山镇大冲村三组。 诉讼代表人付现林，男，汉族，住贵州省龙里县龙山镇大冲村二组。 委托代理人唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告龙里县自然资源局，住所地龙里县冠山街道西环路5号。 法定代表人贺太忠，该局局长。 被告龙里县人民政府，住所地龙里县龙山镇太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 第三人贵州省国有龙里林场，住所地贵州省龙里县冠山街道办事处三林路。 法定代表人张光辉，该林场场长。 委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托权限为一般代理。 委托代理人赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。委托权限为一般代理。 本院在审理原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民诉被告龙里县自然资源局、龙里县人民政府及第三人贵州省国有龙里林场行政赔偿一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民撤回起诉。 审判长  林顺军 审判员  郑天成 审判员  游昌新 二〇二〇年二月十七日 法官助理张忙 书记员刘永凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之十六被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4509号原告：姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住商城县。被告：谢德福，男，汉族，1968年10月25日生，住商城县。原告姚启新诉被告谢德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姚启新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启新撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月一日书记员 岳昌强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初69号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某基，男，1956年5月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]9起诉书指控被告人张某基犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日13时许，被告人张某基在其承包的位于汕头市潮南区胪岗镇新中村的竹林中发现被害人张某文在该处砍竹子，遂上前质问被害人张某文，双方发生口角。随后，被告人张某基持1竹节打伤被害人张某文左脚。经法医鉴定，被害人张某文的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，由被告人张某基一方向被害人张某文赔礼道歉，被害人张某文受伤花费的医疗费用自行解决，被害人张某文对被告人张某基的行为予以谅解。2019年10月25日，被告人张某基主动到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。同年12月23日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人张某基签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某基判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某基在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、谅解书、申请书，证人吴某卿的证言，被害人张某文的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某基因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某基犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人张某基能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且已取得被害人的谅解并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某基的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李奕生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执824号之一申请执行人付文博，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人周学军，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院于2020年2月27日立案执行付文博与周学军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初122号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人周学军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周学军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周学军30000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保200号 解除保全申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093914142F。 法定代表人：吴国聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。 被申请人：广州绿天然生态农业有限公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇五联村田二社，统一社会信用代码914401013474310882。 法定代表人：黄锦雄。 原告深圳前海璟天科技有限公司与被告广州绿天然生态农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经申请人深圳前海璟天科技有限公司申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2019）粤0303财保588号民事裁定书，裁定对被申请人广州绿天然生态农业有限公司名下价值197200元的财产进行保全，并已查封、扣押、冻结了下列财产：广州绿天然生态农业有限公司在华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行10×××49账户内的存款。现申请人深圳前海璟天科技有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司申请解除对被申请人广州绿天然生态农业有限公司名下财产的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州绿天然生态农业有限公司在华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行10×××49账户内存款的保全措施，以价值197200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初679号之一。 审判员 顾 阳 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈梦平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初144号原告：吕伙莲，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省开平市蚬岗镇合山水电站，公民身份号码：440************844。被告：吴真优，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处幕涌东路海怡园B幢704房，公民身份号码：440************253。被告：关如好，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省开平市****办事处幕涌东路海怡园B幢704房，公民身份号码：440************248。原告吕伙莲与被告吴真优、关如好委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吕伙莲于2020年2月13日以其与被告自行达成和解协议且被告已按和解协议内容结清本案案款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伙莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕伙莲撤诉。一审案件受理费550.16元（原告吕伙莲已预交），由原告吕伙莲负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年二月十三日书记员  谭晓玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之五被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3256号原告：涂某1，男，1978年6月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务律师。被告：涂某2，男，1974年8月18日生，汉族，住商城县。原告涂某1与被告涂某2继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某1向本院提出诉讼请求：对父母的遗产进行分家析产并继承分割。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原被告父母分别于1999年和2002年离世。原、被告父母去世后留下四处遗产，分别是：位于商城县××市场（通讯××）以北面积为178.56平方米的门面一套，父母在世时是一间三层房屋，现在开了两间门，变成了一层两间门面加两间住房。该房屋在原告不知情的情况下，被告办理了不动产权证。此处房屋现对外出租，2015年之前的租金是被告收取，2016年开始租金由原告收取。位于长安市场（通讯巷）小酒堡后侧面的两间三层带院房屋一处，房屋面积45平方米，院子面积135平方米，该房屋地基是父母的，房子是父母去世后被告建的，但原告有出资。位于商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房（现豫南宾馆），面积为504平方米。该块用地是政府征收了原告父母的菜地，另行补偿的一块地。建房时，父亲已去世，原告和母亲建了该房屋，该处房屋未办理产权证。豫南宾馆隔壁店名为山信粮油批发的20平方米左右的门面房系原告自建。父母去世后，被告为方便侵占遗产，欺骗原告为原告办理二级智力××证书，并成为原告的监护人。之后，原、被告共同生活至今。××××年，原告希望结婚，遂要求进行分家析产，被告不同意。原、被告父母离世，没有立遗嘱。原、被告作为子女，具有同等的遗产继承权。原告生活困难，在分配遗产时应当予以照顾。为此原告诉至法院要求判如所请。被告涂某2辩称：原告所说的房产都是被告经手建的，不是父母遗产，是被告个人财产。被告父亲是1999年农历8月16日去世，母亲是2002年夏季去世，父母去世后就剩原、被告兄弟两人。原告出生时智力欠缺，有××证为依据。位于长安市场（通讯巷）小酒堡后侧面的两间三层带院房屋，土地使用权是被告购买的，房屋是父母去世后被告自建；豫南宾馆是被告母亲建设，原告在外地做生意并出资；位于商城县××市场（通讯××）以北面积为178.56平方米的门面一套是被告购买他人的，并办理了产权证。原告举交的证据：1、原告身份证复印件及户籍信息；2、商城县城关派出所出具的原、被告父母户籍注销证明；3、商城县赤城街道办事处三里桥社区居民委员会出具的原、被告父母去世的证明；4、商城县××人联合会办公室出具的证明，拟证明原告的××证已取消；5、原、被告堂弟涂峰出具的证明，拟证明商城县赤城街道办事处三里桥社区居民委员会原出具的被告是原告监护人的证明不属实；6、商城县赤城街道办事处三里桥社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告父母去世后所遗留遗产情况及原告新建房屋情况；7、张庭珍的国家建设征（拨）用地呈报表，土地（变更）、登记审批表、城乡居民用地权属变更批准书，拟证明豫南宾馆系原告母亲去世前建设，该处房屋系遗产；8、涂新华土地（变更）登记申请书、批准书，拟证明涉案178平方米的门面房土地使用权系原告父亲所有，涉案房产是在1996年原告父亲建设的。被告涂某2举交的证据：1、国家建设征（拨）用土地呈报表、商城县司法局见证书，拟证明被告与城关镇三里桥居委会签订了征用地补偿协议，涉案房屋系被告所有；2、商城县赤城办事处三里桥社区居民委员会证明，拟证明原、被告系兄弟关系，原告患有××，被告对其进行监护，豫南宾馆系被告自建；3、豫（2018）商城县不动产权第0000684号不动产权证明，拟证明该处房产系原告所有；4、岳昌英、岳克成、邹百康等人证人证言，拟证明涉案房屋系被告所建；5、原告的××证复印件，拟证明原告系智力××，被告为原告监护人。经审理查明：原告提交的商城县城关派出所出具的户籍信息上仅有原告涂某1的姓名，无被告涂某2的姓名。户籍信息上显示涂传成身份证号为，本案被告涂某2身份证号为。商城县赤城办事处三里桥社区居委会2019年6月5日、7月19日出具的证明中，原、被告父亲姓名系涂新华，同年6月11日、6月13日出具的证明中原、被告父亲的姓名为涂兴华。原告提交的张庭珍填写的国家建设征（拨）用土地呈报表中，张庭珍的身份证号为。原告提交的张延珍的户籍注销证明中，张延珍的身份证号。原告提交的涂兴华的户籍注销证明中涂兴华的身份证号为，原告提交的土地（变更）登记申请书、批准书中土地使用者姓名为涂新华。2010年8月2日，原告办理了智力贰级的××人证，监护人为涂文龙，有效期10年。2019年7月3日，原告向商城县××人联合会办公室申请要求取消××证，商城县××人联合会办公室为其出具了一份××证取消证明。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的当事人。原告以张庭珍的国家建设征（拨）用土地呈报表主张位于商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房（现豫南宾馆）为其母亲遗产，以涂新华的土地（变更）登记申请书、批准书主张商城县××市场（通讯××）以北面积为178.56平方米的门面房为其父母遗产，并要求对上述房屋进行分割。从本案原告提交的证据来看，原、被告之间的关系、原、被告与张庭珍、张延珍、涂兴华、涂新华之间的关系、张庭珍与张延珍，涂兴华与涂新华之间的关系均无从得知。原、被告均认可位于长安市场（通讯巷）小酒堡后侧面的两间三层带院房屋系原、被告父母去世后被告所建，无论建该房屋时原告是否出资，该处房屋均非原、被告父母遗产。关于豫南宾馆旁的山信粮油店门面房，原告亦未能提交证据证明该处房屋系其父母遗产，且其庭审中陈述该处房屋系其自建。综上，原告未能提交有效证据证明其与涉案房产有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告涂某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月十三日书记员  岳昌强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2147号 原告：济南卓盈商贸有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人:马义军，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告:赵炳玲，女，汉族，1979年3月26日生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告济南卓盈商贸有限公司（以下简称卓盈商贸）与被告赵炳玲劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金9146.75元、不予支付一次性伤残补助金25610.90元、不予支付一次性医疗补助金22932元，不予支付一次性伤残就业补助金45864元;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓盈商贸之委托诉讼代理人潘洪明，被告赵炳玲之委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告赵炳玲于2017年4月到原告卓盈商贸工作，双方未签劳动合同，卓盈商贸未为赵炳玲缴纳社会保险费。2017年11月3日，赵炳玲下班途中发生交通事受伤，经医院诊断为“1、右上肢多处挫伤;2、右第3-5肋骨骨折;3、胸腹部外伤后胸闷咳嗽”。2019年7月1日，赵炳玲被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月8日，赵炳玲经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2019年8月16日，赵炳玲通过邮政特快专递以卓盈商贸未依法缴纳社会保险费、拖欠工资为由提出解除劳动合同。赵炳玲主张双方劳动合同2019年8月16日解除，卓盈商贸没有提出异议。赵炳玲主张其受伤前、解除劳动合同前12个月平均工资为3658.70元，卓盈商贸对赵炳玲工资提出异议，但没有提交相关证据。赵炳玲庭审中撤回了停工留薪期工资的仲裁请求。 本院认为：1、关于赵炳玲主张解除劳动合同经济补偿金的问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告赵炳玲在原告卓盈商贸工作满一年未签订书面劳动合同，视为卓盈商贸与赵炳玲已订立了无固定期限劳动合同，劳动合同履行期间，卓盈商贸未依法为赵炳玲缴纳社会保险费，赵炳玲以此为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费”、第四十六条:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”、第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资经济补偿”的规定，卓盈商贸应向赵炳玲支付经济补偿金。根据卓盈商贸向赵炳玲银行卡发放的工资数额，核算出赵炳玲在职期间月平均工资3733元。对赵炳玲主张其月平均工资3658.70元的意见，本院予以采纳。赵炳玲在卓盈商贸处工作二年以上不满二年半，卓盈商贸应支付赵炳玲解除劳动合同经济补偿金9146.75元(3658.70元×2.5个月)。 2、关于赵炳玲主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。 赵炳玲为工伤拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，标准为:十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《山东省贯彻实施办法》(鲁政发[2011]25号)第二十五条:“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体际准为:十级4个月;一次性伤残就业补助金的具体标准为:十级8个月……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由用人单位支付”之规定，双方于2019年8月已解除劳动合同，因卓盈商贸未依法为赵炳玲缴纳工伤保险，赵炳玲的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应由卓盈商贸支付。卓盈商贸未提交其单位掌握管理的工资支付凭证等相关证据证明赵炳玲的工资数额，本院采信赵炳玲提交的银行卡发放的工资数额，认定赵炳玲受伤前月平均工资为3658.70元，卓盈商贸应支付赵炳玲一次性伤残补助金为25610.90元(3658.70元×7个月)；青岛市2018年度职工月平均工为5733元，卓盈商贸应支付赵炳玲一次性工伤医疗补助金22932元(5733元×4个月)、一次性伤残就业助金45864元(5733元×8个月)。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》(鲁政发(2011)25号)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南卓盈商贸有限公司于本决生效之日起10日内支付给被告赵炳玲解除劳动合同经济补偿金9146.75元、一次性伤残补助金25610.90元、一次性工伤医疗补助金22932元、一次性伤残就业补助金45864元。 二、驳回原告济南卓盈商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10元，减半收取5元，由原告济南卓盈商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十七日 书记员  周婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢698号之一 申请执行人：吕广志，男，1968年02月29出生，汉族，户籍所在地茂名市电白县。 被执行人：李德明，男，1980年04月10出生，汉族，户籍，四川省巴中市巴州区。 申请执行人吕广志与被执行人李德明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3999号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈志华应向申请执行人吕广志支付赔偿款41989.36元，负担鉴定费、案件受理费1642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有苏Ａ×××××号车辆，本院已作出（2019）粤1323执恢698号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林志勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执434号之四申请执行人：大连瀚程贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区怡和街22号1单元3号。法定代表人：姜丽英。被执行人：朱晓阳，男性，1979年10月18出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘晓坤，女性，1987年02月26出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连瀚程贸易有限公司与朱晓阳、刘晓坤合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晓阳、刘晓坤未履行（2020）辽0203民初43号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓阳、刘晓坤银行存款743046.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年二月十八日书记员 梁心舒
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十七被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4785号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：王培忠，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王培忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孟金栋到庭参加诉讼，被告王培忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款31702.43元；2、请求被告支付保险费2755.01元；3、被告支付违约金（以31702.43元为基数，按日1‰计算至被告清偿之日；至2019年8月28日被告支付违约金为47934.07元）。事实与理由：2014年6月18日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》。合同约定：中国农业银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币40000元，贷款期限自2014年6月18日至2017年6月18日。2014年6月18日，原告与被告签订保险合同，约定：原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和保费，并支付违约金。2014年6月18日，银行依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款。2015年7月7日，原告替被告理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王培忠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年6月16日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行向被告提供借款40000元，借款用途是综合消费；借款期限36个月；执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为每月等额本息还款法；担保方式为平安个人消费信贷保证保险，保证方式为连带责任保证，保证期限二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁法）、律师费、报关费等实现债权的费用。同日，被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行为被保险人在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单号13694032600001396154。双方在保险单中约定：原告为被告的上述贷款提供保证保险,保险金额47560元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止；每月保险费率1.9%，保险费金额每月760元，缴费日期为银行扣款之日。保险单还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人支付违约金；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年6月18日，中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行依约向被告发放贷款40000元，贷款执行利率8.61%，逾期利率12.915%，还款日为每月18日，借款到期日为2017年6月17日。至2015年3月18日，被告共向银行偿还本金9064.02元及部分利息，后未在偿还贷款。至2015年7月7日被告欠中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行贷款本金30935.98元，利息705.80元，罚息60.60元，合计31702.43元。2015年7月7日，原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行支付保险理赔金31702.43元。保险合同签订后，至原告向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行理赔之日，被告支付保险费6846.32元，应付未付保险费2755.01元。另查明，中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行隶属于中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行。本院认为，原告要求被告偿还保险理赔款及保险费，证据充分，本院予以支持。因被告未依照约定履行保险合同及时偿还原告支付的保险理赔款，应当承担违约责任。被告虽未对保险合同中约定的违约金提出异议，但双方约定的违约金明显过高，原告同意适当调整，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培忠于本判决生效后30日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险金31702.43元、保险费2755.01元及违约金（违约金计算：以31702.43元为基数、年利率24%，自2015年7月7日起计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告王培忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁书记员 王庆龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初545号 原告：上海连玉泵阀有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道金瓯居委会。 法定代表人：章佑。 委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：上海定一泵业有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇汇德路888号1幢。 法定代表人：刘明亮。 原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司与被告上海定一泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海连玉泵阀有限公司温州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年二月三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3980号原告：李栋，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏文军，男，1967年10月31日生，汉族，住偃师市顾县。被告：史丽侠，女，1969年11月5日生，汉族，住址同上。原告李栋与被告魏文军、史丽侠合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李栋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告李栋负担。审判员  张海瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  宫曼琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之九被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢70号 张某： 你与绥中县某工程公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某工程公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之一被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李保收的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之二被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执20号 被执行人：岑文辉，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，住广东省恩平市，现在阳春监狱服刑。 被执行人岑文辉犯贩卖毒品罪并处罚金人民币50000元一案，本院作出的（2018）粤07刑初67号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月9日立本案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人岑文辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执20号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执32号 肇庆协隆机械制造有限公司、肇庆杰隆机械科技有限公司、黄小清： 关于申请执行人肇庆协隆机械制造有限公司与被执行人肇庆杰隆机械科技有限公司、黄小清物权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤1202民初3951号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆杰隆机械科技有限公司、黄小清应向申请执行人肇庆协隆机械制造有限公司支付预交的案件受理费16520元。因被执行人肇庆杰隆机械科技有限公司、黄小清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆协隆机械制造有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄小清名下网络银行存款16668元，扣减本案执行申请费148元后，申请执行人肇庆协隆机械制造有限公司实际受偿16520元。申请执行人确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆杰隆机械科技有限公司、黄小清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初506号 原告:刘成荣，男，1973年6月4日出生，汉族，住青岛市市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺烱人，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛（实习律师），山东理证律师事务所律师。 被告：隋勇，男，1973年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘成荣与被告隋勇买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址或重新提供的送达地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘成荣撤诉处理。 本案案件受理费7790元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴柯璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26809号原告：**军，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省平江县**********，现在广东省中山市************鸿运公寓，公民身份号码430************838。被告：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县********，公民身份号码51392********076X。原告**军与被告曾钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告**军于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**军申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**军撤回起诉。案件受理费3288元，减半收取1644元（原告**军已预交），由原告**军负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁永凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2782号之一 申请执行人：胡育安，男，香港特别行政区居民。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡秀焰，男，1985年11月24日出生，住福建省永定县。 关于申请执行人胡育安与被执行人胡秀焰借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285374元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.查封被执行人胡秀焰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日；2.冻结被执行人胡秀焰持有的深圳市宏博通达贸易有限公司70%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日；3.冻结被执行人胡秀焰持有的深圳市微联天下金融服务有限公司45%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日；4.冻结被执行人胡秀焰持有的深圳市景盛达科技有限公司60%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日；5.冻结被执行人胡秀焰持有的深圳市景福盛贸易有限公司40%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日；6.冻结被执行人胡秀焰持有的深圳市永源物流有限公司70%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未向本院申请处置上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内不能提供财产可供执行，也未向本院申请处分被执行人的上述财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  朱伦攀
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5325号之一原告：李修道,男,1950年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：崔本洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：崔体标，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：崔体环，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告李修道与被告崔本洪、崔体标、崔体环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐 嘉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之四被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐军的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保175号 解除保全申请人：稷山县恒丰钻石工具有限公司，住所地山西省运城市稷山县清河镇段壁村。 法定代表人：孙学文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪龙，广东微众律师事务所实习律师。 被申请人：深圳裕鸟国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道罗租第五工业区创业路108号。 法定代表人：向建华。 被申请人：向建华，男，汉族，1983年5月21日出生，住址湖南省洪江市。 解除保全申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司与被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）粤0391财保409号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下的财产，价值以73635元为限。现申请人以双方达成调解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5367号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年二月十日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初264号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李春平，绰号“满天飞”，男，1986年2月6日生，公民身份号码430************583，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省新宁县************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5796号起诉书指控被告人李春平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年4月14日22时许，犯人李剑峰（已判刑）、“老叶”（另案处理）与被害人汪某因赌博产生矛盾。次日凌晨2时许，李剑峰与犯人陈建文（已判刑）等人吃宵夜期间，再次与汪友明在电话中发生争吵，后李剑峰提出要去殴打汪，并联系犯人李松柏（已判刑）、被告人李春平等人。随后李剑峰驾驶小轿车搭载陈某等人，李松柏驾驶小轿车搭载李春平等人，携带砍刀、水管等工具去到东莞市高埗镇高埗村五横路2区****重庆烤鱼店找到正在与朋友吃宵夜的汪友明。李剑峰等人下车与汪友明等人发生争吵，继而发生打斗，期间，李剑峰、陈建文、李松柏、李春平等人持砍刀、水管对汪友明身体进行砍打，致汪友明身体受伤（经鉴定，汪友明的背部、肩部、右膝、腿部等部位损伤已达轻伤二级）。李剑锋等人见汪某受伤遂驾车逃离现场。被害人汪某受伤后报案。2019年8月8日11时许，公安机关在湖南省邵阳市新宁县*******************将被告人李春平抓获归案。2017年4月30日，犯人李剑峰家属向被害人汪某赔偿人民币4万元，汪友明出具谅解书，谅解李春平等人的犯罪行为。公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，到案经过、人口信息、刑事判决书等书证，证人何某、梁某、毛某、胡某、叶某等人的证言，被害人汪某的陈述，以及被告人李春平的供述和同案人李剑峰、陈建文、李松柏、李忠群的供述等证据，并据此认为被告人李春平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对其适用有期徒刑一年四个月至一年七个月。提请本院依法惩处。被告人李春平对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李春平故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李春平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春平虽系经同案人纠集参与作案，但在故意伤害犯罪中积极主动，有持刀参与殴打被害人，应予严惩。鉴于同案人已赔偿被害人的经济损失，被害人亦对李春平予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李春平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。关于本案被告人李春平的身份问题，根据被告人李春平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李春平以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保196号 原告：刘英梅，女，汉族，1958年8月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。 被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司（变更前名称：深圳市前海安联财富管理有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉，总经理兼执行董事。 被告：深圳市车宝汇三号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1804。统一社会信用代码：91440300MA5F04ER0D。 执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。 被告：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标，总经理兼执行董事。 被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司。住所地:深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码：91440300079828985D。 法定代表人：张俊峰，执行董事。 被告：广发乾和投资有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室。统一社会信用代码：91110000596062543M。 法定代表人：罗斌华，董事长。 被告：深圳市嘉美泰实业有限公司。住所地：深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座3005，统一社会信用代码：91440300708491132M。 法定代表人：李茂水，总经理兼执行董事。 本院受理原告刘英梅与被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司、广发乾和投资有限公司、深圳市嘉美泰实业有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币1355298.73元的财产，亚太财产保险有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告刘英梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下的财产，以价值人民币1355298.73元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初30号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈韵如