wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执885号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信号代码：91522631082788574Q。地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路食品药品监督管理办公楼一、二楼。被执行人徐婷，女，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行徐婷借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人徐婷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4000.24元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐婷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币55587.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年二月十七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初580号原告：上海瑞甸汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪宝新，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏敏，女。被告：上海创集汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵娅林。原告上海瑞甸汽车租赁有限公司与被告上海创集汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年二月七日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10627号 周志华、黄文、佛山市文泰物业管理服务有限公司： 关于申请执行人周志华与被执行人黄文、佛山市文泰物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初8074号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3526号民事判决书】,在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市文泰物业管理服务有限公司的银行存款66825.42元，该款扣除本案执行费3390元，余款63435.42元发放给申请执行人周志华。后，双方达成了和解协议，被执行人黄文一次性直接支付140000元给申请执行人周志华,并约定由法院另行扣划被执行人存款29201.4元给申请人周志华。按照该和解协议，本院扣划了被执行人佛山市文泰物业管理服务有限公司的银行存款20000元，扣划了被执行人黄文的银行存款9201.4元，上述款项本院发放给申请执行人周志华。本案执行完毕，本院已经将被执行人撤销失信名单及解除对其的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终110号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高云，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人高云责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1662号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终142号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：向东，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区*****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人向东责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1697号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10153号原告：崔卫波，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：张忠华，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：赵元红，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司工作人员。原告崔卫波与被告张忠华、被告赵元红、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫波、被告张忠华、被告赵元红、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失16500元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年8月20日09时20分，其驾驶电动自行车沿黄河路由西向东逆行至虎岭××线与××交叉口北侧，后又违反交通信号通行与被告张忠华驾驶机件不符合技术标准的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿虎岭一号线由南向北行驶时发生碰撞，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。本次事故经交警部门调查处理，认定其承担事故的全部责任。被告赵元红系豫Ｕ×××××号牌车辆登记所有权人，该车在被告平安财险济源支公司投保交强险。被告张忠华辩称，事故发生属实，且系原告闯红灯逆行、非机动车侵占机动车车道造成，原告负事故全部责任，其个人没有赔偿义务。被告赵元红辩称，事故车辆在2017年11月12日已经卖给被告张忠华，双方签订有买卖协议，本次事故与其无关，其不应承担责任。被告平安财险济源支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，根据交强险条款规定，其同意在交强险无责赔付限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的误工证明、考勤表加盖武汉卓信机电工程有限公司公章，本院对其真实性予以确认；2.原告提供的工作证、特种作业证，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月20日09时20分许，崔卫波驾驶电动自行车沿黄河路由西向东逆向行驶至虎岭××线与××交叉口北侧，后又违反交通信号通行与张忠华驾驶机件不符合技术标准的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车（更换发动机未申请变更登记）沿虎岭一号线由南向北行驶时发生事故，造成崔卫波受伤，电动自行车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定崔卫波承担该事故全部责任，张忠华不承担该事故责任。崔卫波不服该事故认定，提请复核，2019年11月5日，济源市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生当天，原告入住济源市中医院，入院诊断为右足第2、3、4、5跖骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右侧跟骨骨折、右侧内踝骨折、右侧舟骨骨折等，于同年9月3日行右足第5跖骨骨折切开复位内固定术，并于同年9月6日出院，住院17天，期间陪护一人，产生医疗费用13109.47元，出院医嘱：1.出院后每隔1天来院换药；2.术后15天来院拆线；3.出院后第1、2、3个月来院拍片复查，拄拐患肢3月内不负重下地活动，支具佩戴6-8周；4.术后1-1.5年根据骨折愈合情况来院取出内固定物；5.如有不适，及时就诊。另查，1.原告出生于1990年8月9日，户籍所在地为河南省××××村，就职于武汉卓信机电工程有限公司；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定崔卫波承担该事故全部责任，张忠华不承担该事故责任。崔卫波不服该事故认定，提请复核，2019年11月5日，济源市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论，据此，原告崔卫波负本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险无责任限额内赔偿，超出部分，由原告自行承担。本案中，三被告对原告主张的误工费13375元、护理费2125元、医疗费1000元均无异议，本院予以认定。原告以上损失共计16500元，应由被告平安财险济源支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（其中，医疗费责任限额内1000元、死亡伤残责任限额内11000元），超出部分为4500元，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔卫波12000元；二、驳回原告崔卫波要求被告张忠华、被告赵元红承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告崔卫波负担29.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年二月十四日书记员  王雁珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1192号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。被执行人：王小芳，女，1980年12月04出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐占伟，男，1984年11月21出生，汉族，住安阳市文峰区。关于广发银行股份有限公司安阳分行与王小芳、徐占伟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权145960.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小芳、徐占伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邢文中
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3369号原告：蔡振兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇林头中学宿舍，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：王业珠，广东公勤律师事务所律师。被告：何建盛，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区**********队，现住：广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：440************31X。原告蔡振兴与被告何建盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振兴及其委托诉讼代理人王业珠到庭参加诉讼，被告何建盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息486000元（其中：利息36000元，从2019年5月12日起按月利率2%暂计至2019年9月12日，此后利息按月利率2%计至还清款之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告既是乡邻，又是同学。被告因承建工程周转资金不足，多次向原告借钱，至2019年5月12日订立《借款协议书》之日，被告向原告借款合计450000元。《借款协议书》中除了明确借款本金数额外，对借款期限、利息及支付时间等也作了具体约定。被告不守信用，借款后一直不支付利息，原告因急需用钱，借款期满前，要求被告支付利息，期满后，要求被告还本付息，均未能如愿。而被告初时显得不耐烦，近期却常拒绝接听原告的电话，何时还本付息，更是没有明确答复。综上所述，被告借款后不守信用，其行为足以说明被告意在久拖拒还借款本息，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，请受理并判如原告所请。被告何建盛既不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蔡振兴与被告何建盛是同学关系，被告何建盛因承建工程需要资金周转，多次向原告借款，于2019年5月12日经原、被告双方结算，被告何建盛出具亲自签名并捺指模的《借款协议书》给原告蔡振兴收执，确认其向原告蔡振兴借款人民币450000元，并约定借款利息为每月13500元，即月利率3%，借款期限为2019年5月12日至2019年8月11日。被告何建盛借款后，原告蔡振兴多次向被告何建盛追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告何建盛尚欠原告蔡振兴借款人民币450000元，有原告蔡振兴提供的被告何建盛出具并亲自签名捺指模给原告蔡振兴的《借款协议书》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告何建盛应当在借款到期后履行返还借款的义务。故此，对原告蔡振兴请求被告何建盛偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息计算，因原、被告双方约定了借款利息为月利率3%，而原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告蔡振兴请求被告何建盛支付利息按月利率2%计算未超过年利率24%，以及逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。至于原告诉求从2019年5月12日起按月利率2%暂计至2019年9月12日的利息为36000元，因本案借款的期限为2019年5月12日至2019年8月11日，故借款期内利息应为27000元（按月利率2%计算，从2019年5月12日计至2019年8月11日止）。被告何建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：限被告何建盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡振兴清偿借款人民币450000元及借款利息27000元（按月利率2%计算，从2019年5月12日起计至2019年8月11日，此后利息按月利率2%计至还清借款之日止）。如果被告何建盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告何建盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  杨玉淑二〇二〇年二月二十八日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之十七 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1051号之一 申请执行人:侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：刘壮柱，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人侯少雄与被执行人刘壮柱民间借贷纠纷一案中，被执行人刘壮壮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人侯少雄付还借款人民币（下同）50万元及其利息（自2018年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；向申请执行人侯少雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人侯少雄支付其先垫付的案件受理费8900元，公告费650元，合共9550元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，在车管部门查询到被执行人刘壮柱名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雪铁龙牌、粤Ｄ×××××宝马牌、粤Ｄ×××××思威牌汽车各一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘壮柱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月25日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  卢葆承
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖小波，男，1987年09月01日出生，身份证住址湖南省祁东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖小波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43658.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖小波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2459号申请执行人：钱军，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨春奎，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张以珍，女，1971年7月23日生，汉族，居民，住响水县。关于钱军与杨春奎、张以珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告杨春奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱军借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张以珍对被告杨春奎偿还原告钱军上述款项承担连带偿还责任，保证人张以珍偿还债务后，有权向债务人杨春奎追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春奎、张以珍负担。逾期后，因杨春奎、张以珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱军于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨春奎、张以珍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人钱军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人杨春奎、张以珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人杨春奎、张以珍其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人杨春奎、张以珍采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨春奎、张以珍暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初305号 原告：刘建霞，女，1968年8月15日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告:李玉麟，男，1965年2月23日出生，台湾地区居民。 原告刘建霞与被告李玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告李玉麟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建霞向本院提出诉讼请求：判令李玉麟偿还刘建霞借款本金3245148元（人民币，下同）。事实和理由：李玉麟自2016年11月2日起至2017年7月2日止，多次向刘建霞借款。每笔借款分别经刘建霞本人直接或由案外人柯善海、黄永生、杨琳代转到其指定的汇广投资基金管理（北京）有限公司（下称“汇广公司”）账号，共计3245148元，并约定每天支付千分之三的市场补贴分红。但李玉麟并未依约履行还款承诺，经多次催讨，其均未偿还本金及相应利息。为维护自身合法权益，刘建霞提出如上诉讼请求。 李玉麟未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月至2017年7月2日期间，刘建霞本人及通过孙超、杨琳、黄永生、柯善海等陆续向汇广公司转入数十笔款项，总金额合计3398396.6元。前述第三人均出具代转账声明，确认系代刘建霞将相应款项转至汇广公司；其中孙超、柯善海、黄永生亦出庭陈述，确认各自的声明的真实性及代转账事实。 2017年9月27日，李玉麟出具借条，载明“自2016年11月3日起至2017年7月多次向刘建霞借款3245148元，经由汇广公司账入。其中有多笔是由黄永生等人账号转出。并约定分期支付市场补贴及分红每天为总金额的千分之三”。落款处有“李玉麟”的签名。 以上事实，有银行转账明细、借条、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，李玉麟系台湾地区居民，刘建霞的住所地在厦门市，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。当事人对适用法律没有约定的，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案中，刘建霞与李玉麟之间的借贷关系有李玉麟出具的借条及刘建霞提供的转账凭证等为证，足以认定。李玉麟出具的借条确认借款本金为3245148元，该款项与刘建霞主张的借款本金一致，刘建霞提交的转账凭证及证人代转账声明亦足以证明相应的款项出借义务其已履行完毕。鉴于案涉借款并未约定借款期限，刘建霞有权随时要求返还。综上，刘建霞主张李玉麟偿还借款本金3245148元，事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。李玉麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 李玉麟于本判决生效之日起十日内支付刘建霞借款本金3245148元。 案件受理费32761元及公告费，由李玉麟负担。 如不服本判决，刘建霞可在判决书送达之日起十五日内、李玉麟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执25号之四申请执行人：陈金龙，男，1968年10月出生，汉族，住泗水县。被执行人山东苏氏园林有限公司法定代表人苏付标。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初2365号民事判决书，已向被执行人山东苏氏园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东苏氏园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东苏氏园林有限公司在齐商银行80×××79账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之七被执行人：阿拉坦花，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之七裁定书，于2020年02月16日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉坦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦花在中国工商银行06070369011019879XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘春兰，男，1978年11月21日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74193.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28378号 东莞市华铝铝业有限公司与东莞市皓驰五金制品有限公司、邓胜礼其他案由一案，申请执行标的共计24453.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东莞市华铝铝业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初24229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铖，男，1987年04月09日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4楼。 法定代表人罗若谷，局长。 再审申请人张铖因诉被申请人福州市住房保障和房产管理局其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张铖申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，由福州市中级人民法院重新再审本案并进行实体审理。其主要理由为：1.申请人是福州市晋安区新店镇战峰村村民，在本村下篁35号拥有经村委会同意后建在宅基地上合法的房屋一处，申请人的户口均按公安部门的规定落户在申请人的房屋，还有战峰村委会出具的涉案项目牵扯征收申请人房屋的证明。申请人认为无论房屋因什么原因被强拆均不影响申请人因房屋被征收获得安置补偿的权利。2.榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》并未对申请人的其余房屋作出任何补偿的处理决定，被申请人不履行补偿安置职责违法。3.一、二审法院草率认定2140.5平方米的归属问题，榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》及（2014）晋执审字第8号《行政裁定书》违法，本案的诉讼标的并不被生效裁判所羁束。 本院认为，本案中张铖以涉诉房屋所有权人身份提起诉讼，请求确认被申请人不履行补偿安置职责违法。但经审查查明，张铖系案外人张传任的儿子，并共同居住于讼争房屋内。原福州市国土资源局于2013年2月18日以张传任为相对人做出了榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》，该《责令交出土地决定书》已经对总面积为2140.50平方米的涉案房屋的补偿问题进行了全面认定，且该《责令交出土地决定书》合法性已经被生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第348号行政判决及福州市晋安区人民法院（2014）晋执审字第8号行政裁定所确认。申请人所诉称被拆除的房屋包括在榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》中，故其起诉主张被申请人不履行补偿安置职责没有事实根据。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张铖再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张铖的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保745号 申请人东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码9144019005744587740。 法定代表人李响文。 被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人丁永强。 申请人东莞市耀鑫实业有限公司诉被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值人民币1042758.39元的财产或银行存款，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0118Q000005Z）为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司名下在中国工商银行深圳宝民支行账号为40×××84的银行存款，冻结金额以人民币1042758.39元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗家华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终131号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴莉，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省泸县************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴莉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1686号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44358号之一原告：傅某，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：盛某，女，1986年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。原告傅某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2587号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：叶武，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项28127.04元；2.被告向原告支付未付保费15881.51元；3.被告向原告支付违约金暂计8562.95元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月5日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月5日至2020年1月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月5日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年2月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款28127.04元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币557元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保337号 东莞市华升混凝土有限公司、广东电白建设集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司保全一案【(2020)粤1971民初987号民事裁定书】，因对被申请人广东电白建设集团有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月十八日 书记员  李鸿宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8504号 申请执行人：李翠琼，女，汉族，1972年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄燕，女，汉族，1963年11月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张惠良，男，汉族，1962年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李翠琼与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）粤1302民初4422号民事判决确定的义务[执行案号为（2018）粤1302执2931号]，该案在执行过程中，申请执行人李翠琼认为被执行人黄燕与张惠良在婚姻关系存续期间购有位于惠州市惠城区演达大道16号华晟豪庭×栋×层×房房产（产权证号：粤房地产证惠州字第××，建筑面积：86.55平方米），该房产虽然登记在张惠良名下，实则系其二人的共同财产。为此，向本院提起诉讼，本院作出的（2018）粤1302民初7102号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3797号民事判决，确认由被告黄燕对该房产享有48%的份额、被告张惠良对该房产享52%的份额。李翠琼于2019年12月02日向本院申请执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤1302民初7102号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3797号民事判决，是对原执行案件财产权属的确认，该判决无给付内容不具备作为另案申请执行的执行依据，申请执行人可在原执行案件继续执行或申请恢复执行，申请执行人李翠琼的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李翠琼的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8110号原告：刘书龙，男，1977年4月21日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：黄永照，男，1986年5月4日生，汉族，住广东省阳江市。原告刘书龙与被告黄永照服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白璐二〇二〇年二月十四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初921号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某某，男，1970年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】83号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日23时许，被告人田某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》及被告人驾驶证复印件，公安机关出具《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5871号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、《情况说明》、执法过程光盘与被告人田某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，新华分局刑警六中队出具《人员详细信息》可证实被告人田某某基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人田某某信息查询登记表》，显示经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人田某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘志，男，汉族，1988年10月04日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148020.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终124号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈红军，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省宜章县************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈红军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1678号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：周清明，男，1980年02月19日出生，身份证住址湖南省衡山县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周清明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36623元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周清明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖昌义，男，1978年07月10日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖昌义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52162.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖昌义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之六被执行人：阿拉坦花，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之六裁定书，于2020年02月16日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉坦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦花在中国工商银行06072886011021494XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初808号原告：汪凯，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告：吴超洪，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：史卫清，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史建国。原告汪凯与被告吴超洪、史卫清、上海建溧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪凯撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年二月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1088号之二 申请执行人：许俊毫，又名许俊毫，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：杨汉顺，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许俊毫与被执行人杨汉顺民间借贷纠纷一案中，被执行人杨汉顺未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人许俊毫付还借款人民币（下同）1300000元及利息（自2019年1月11日起至还清欠款之日止的利息按年利率6％计算）；向申请执行人许俊毫加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费16500元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融机构扣划到存款2361.59元，扣除执行费50元，余款2311.59元，由申请执行人领取；在市监部门查询到被执行人杨汉顺名下登记有营业执照号为：445281600193720的个体工商户，经征询申请执行人意见，申请执行人认为该个体工商户已无经营，同意暂不进行处置。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年2月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执84号之四申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196209140203。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街二组173-5号。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人付秋玲申请被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在中国建设银行6227002576510346158_156_1账户内存款人民币4346224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执228号 申请执行人刘某1，男，住荣成市。 被执行人刘某2，男，住荣成市。 本院在执行刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初318号民事判决书确定：给付559元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初318号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘函林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执883号 詹振洲： 本院受理被执行人詹振洲因犯单位行贿罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初121号刑事判决书，被执行人詹振洲需缴纳罚金100000元。截至2020年2月28日，被执行人詹振洲已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初121号刑事判决书中的罚金100000元由（2020）粤0781执883号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢379号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人杨桥驿、曾彪、邰燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨桥驿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑更1号罪犯王经江，男，1990年1月13日出生于河南省范县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年8月14日由该分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2019年11月18日本院作出（2019）苏0506刑初1009号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯王经江有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。判决已发生法律效力并交付执行。本院于2020年2月3日收到了执行机关河南省范县司法局建议本院对罪犯王经江撤销缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王经江在案件生效后于2019年12月24日至范县司法局社区矫正执法大队报到，但未在规定期限内至王楼司法所报到，后经多次电话查找未能联系到罪犯王经江，经走访，家属亦联系不到罪犯王经江。执行机关认为，罪犯王经江未到司法所报到，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王经江撤销缓刑。经审理查明，2019年11月18日,本院作出（2019）苏0506刑初1009号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯王经江有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。判决发生法律效力后，本院于2019年11月29日向罪犯王经江送达了执行通知书及缓刑执行须知，在缓刑执行须知中告知其应当自人民法院判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到超过一个月的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议书，人民法院作出裁定撤销缓刑。罪犯王经江签字确认已认真阅读须知并承诺认真遵守《缓刑执行须知》的各项规定，自愿接受执行地公安机关或社区矫正机构的监管。同日，本院依法将罪犯王经江交付河南省范县司法局实施社区矫正。2020年1月21日河南省范县司法局向本院出具了撤销缓刑建议书。上述事实，有刑事判决书、执行通知书存根、缓刑执行须知、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王经江在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506刑初1009号刑事判决中对罪犯王经江宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王经江收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算。执行之前先行羁押的16日予以抵扣刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓东审判员  吴婉瑾审判员  张 寅二〇二〇年二月二十日书记员  王 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执882号 毛俊男： 本院受理被执行人毛俊男因犯单位行贿罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初121号刑事判决书，被执行人毛俊男需缴纳罚金110000元。截至2020年2月28日，被执行人毛俊男已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初121号刑事判决书中的罚金110000元由（2020）粤0781执882号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7115号申请执行人：倪冰玉，女，1975年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。倪冰玉与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3966号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，倪冰玉向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向倪冰玉支付工资30,929.86元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3966号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46330号之一原告：黄文艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：戴丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈洪生，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省。原告黄文艺与被告戴丽、陈洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月十三日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初735号之一原告：严耀顺，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙淑萍，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告严耀顺与被告孙淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告孙淑萍下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  顾庆学二〇二〇年二月二十日法官 助理  余诗诗书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5546号原告：徐会娟，女，汉族，1981年1月14日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：韦永岗，男，汉族，1972年3月7日出生，住许昌市建安区。被告：李志豪，男，汉族，1990年3月15日出生，住许昌市建安区。原告徐会娟与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会娟及其委托诉讼代理人韦永岗到庭参加了诉讼，被告李志豪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币600000元(陆拾万元整)及利息，利息按月息2%计算，从2019年11月1日起至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间属熟人关系，2019年2月5日，被告以做腐竹生意急用钱为由，借原告现金陆拾万元，并向原告出具借条一份，经多次催要未果，现依法起诉至贵院，请求判令被告支付欠款，以保护原告合法权益。被告李志豪未作答辩。经审理查明：自2018年开始，被告李志毫多次向原告借钱，并于2019年2月5日为原告出具借条及还款协议各一份，内容为“借条今借到徐会娟人民币600000元整，大写借款人：李志豪身份证号2019年2月5日”、“还款协议甲方：徐会娟乙方：李志豪经甲乙双方对账截止2019年2月5日乙方已借甲方人民币600000元整，大写乙方承诺每年2月4日前还甲方本金20万元整大写，借款利息本金按月支付利息千分之二十20‰，如乙方违约，支付甲方违约金日千分之五。甲方：徐会娟乙方李志豪2019年2月5日”。后被告李志豪支付部分利息，未按约全额支付利息。原告起诉后，截止2020年1月8日，被告李志豪将2019年12月份之前的利息全部付清。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告李志豪向原告徐会娟借款共计600000元，有被告李志豪出具借条及相关转账凭证为证，其事实清楚，但原、被告双方约定，被告承诺于每年2月4日前还原告方借款本金20万元整，借款利息本金按月支付利息20‰，借款后被告陆续支付部分利息，原告于2019年11月19日诉至法院，要求被告归还借款，此时该借款的还款期限尚未到期，被告虽迟延或未足额支付利息，但截止2020年1月8日，原告认可被告已将2019年12月份之前的利息全部清偿完毕，被告的行为并不足以导致借款合同的解除，原告现要求被告立即归还借款，未提供有效证据证明双方存在合同解除的相关事实及解除条件。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐会娟的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告徐会娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年二月十七日书记员  李娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26404号之二 申请执行人温景秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人陈满池，男，1963年8月1日出生，汉族，住东莞市万江区。 关于申请执行人温景秋与被执行人陈满池其他案由纠纷合同一案，（2017）粤1971民初25271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息、诉讼费1050元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈满池发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封并拍卖被执行人陈满池、卢葵共同共有位于东莞市××街道××社区××号，拍卖成交价319605元，退还159802.5元给共有人卢葵，扣除执行费2298元、评估费159元、网拍服务费3296元后，本案依法分配到位16218元。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈满池的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年1月19日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初809号原告：汪凯，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告：过新文，男，1966年1月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告汪凯与被告过新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪凯撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年二月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执258号申请执行人：高联玉，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告高联玉与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13746号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告高联玉向本院申请，要求被执行人支付2019年1月至3月的工资，合计金额54,817.87元，支付经济补偿金140,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,834元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3877号之一 原告：田梓辰，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区精鑫宇机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园东路84号201。 经营者：范廷武。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 原告田梓辰与被告厦门市集美区精鑫宇机械加工厂用人单位责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告田梓辰于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田梓辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田梓辰负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执626号 申请执行人:王立修， 申请执行人：孙桂芳， 申请执行人：王晓凤， 申请执行人：王凤娇， 申请执行人：王晓青， 被执行人：姜学涛， 被执行人：晋夕森， 申请执行人王立修、孙桂芳、王晓凤、王凤娇、王晓青与被执行人姜学涛、晋夕森交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年10月23日和11月21日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2551号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之二申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在中国农业银行6228480135485798015账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0102执异4号 案外人：陈震，男，1971年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：孙小玲，女，1977年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:林静闻，女，1972年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人孙小玲与被执行人林静闻民间借贷纠纷执行一案中，拟对被执行人林静闻名下坐落于福州市鼓楼区进行评估拍卖。案外人陈震对本院上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈震的异议请求：停止执行（2018）闽0102执5045号执行裁定书，并将坐落于福州市鼓楼区【产权证号：Ｒ1054117】解除查封裁定返还案外人。 事实和理由：陈震与林静闻原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年1月22日在福州市台江区民政局办理离婚登记，并取得离婚证。双方约定，儿子归陈震抚养，坐落于福州市鼓楼区归陈震所有，银行抵押贷款有陈震负担，双方各自名下的债权债务各自承担。现案外人看到（2018）闽0102执5045号执行裁定书，才知道林静闻欠款，上述房屋被法院查封并准备拍卖。鉴于林静闻已非上述房屋的所有人，特提起异议，请求停止拍卖，依法解除查封等执行措施，将上述房屋返还本人。依据《民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人特提出书面异议，请求依法审查并书面裁定解除查封，返还本人。 案外人陈震向本院提交如下证据： A1、《离婚协议书》； A2、《离婚证》 申请执行人孙小玲对案外人陈震的执行异议答辩如下：孙小玲与林静闻民间借贷纠纷已向法院申请强制执行，孙小玲申请法院查封位于福州市鼓楼区系林静闻单独所有。案外人陈震提交离婚协议书、离婚证提出执行异议，因上述材料的真实性无法判断，请求法院给与核实。同时，即使是上述材料是真实的，因陈震与林静闻所签内部协议对孙小玲也无法律效力，请求法院驳回陈震的执行异议。 本院查明：申请执行人孙小玲与被执行人林静闻民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月12日立案执行，执行依据为（2018）闽01民终5462号民事判决，判决主文：一、变更福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7830号民事判决为：“林静闻于本判决生效之日起十日内归还孙小玲借款本金100万元及其利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）”；二、驳回孙小玲的其他诉讼请求。案件诉讼过程中，依申请执行人孙小玲申请，本院于2016年11月14日依据（2016）闽0102民初7830号民事裁定查封被执行人林静闻名下坐落于福州市鼓楼区房产。本院立案执行后，被执行人林静闻未履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年12月10日作出（2018）闽0102执5045号执行裁定，裁定拍卖被执行人林静闻所有的上述房产。 另查明，根据福州市不动产登记簿记载，坐落于福州市鼓楼区房产产权人为林静闻单独所有。 还查明，案外人陈震提交的《离婚协议书》关于财产分割的约定如下：1、位于福州市鼓楼区，产权人：林静闻，归陈震所有，银行抵押贷款由陈震负担；2、位于福州市仓山区，产权人：陈震，归陈震所有，银行抵押贷款由陈震负担；3、汽车，车牌号为闽Ａ×××××，本田牌轿车一部，车主陈震，归陈震所有；4、无现金、存款、股票等分割；5、无共同的债权债务，各自名下的债权债务各自承担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈震对案涉财产享有的权利是否足以对抗本案执行。根据不动产登记簿的记载，案涉房产的权利人为被执行人林静闻，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的执行异议阶段财产权属的判断标准，陈震并非案涉财产的权属人。虽然陈震与林静闻签订的离婚协议书约定案涉房产归陈震所有，但双方签署《离婚协议书》后未办理房屋变更登记手续，并不直接产生物权变动的效力，对此产生对抗本案执行的效力。因此，陈震依此为由请求阻却案涉房产的执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莉珍 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  江 威 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初25号原告：石大玉，女，汉族，1965年2月25日出生，农民，住湖北省秭归县。被告：韩锐，男，汉族，1975年7月9日出生，自由职业，住湖北省神农架林区。被告:中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇。负责人:刘玉玲，该公司经理。原告石大玉与被告韩锐、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万忠南二〇二〇年二月十四日书记员  郑鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2596号 原告吕伟峰，男，1980年8月8日出生，汉族，个体户，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告韦兆先，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告吕伟峰诉与被告韦兆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕伟峰及委托诉讼代理人古秋生到庭参加了诉讼，被告韦兆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦兆先归还原告借款本金20000元及逾期还款利息1800元（利息计算：以20000元本金为基数，自2018年1月1日起按年利率6％暂计至2019年6月30日止，此后利息续计）；2、本案诉讼费用由被告韦兆先负担。事实和理由：原、被告为远房亲戚关系，2017年4月5日，被告称家庭有急事需资金周转向原告借款，原告故将人民币20000元现金借给被告。被告收到现金后当场向原告出具借条一张，并承诺在2017年年底前还清。但借款到期后，被告并没有依约还款，经原告多次催收被告却故意不予归还，甚至躲避原告的追讨。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦兆先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕伟峰与被告韦兆先为远房亲戚关系。2017年4月5日，被告韦兆先以家庭急需用钱为由向原告吕伟峰提出借款，在原告吕伟峰将现金20000元交付被告韦兆先后，被告韦兆先于当日向原告吕伟峰出具了相应的借条。该借条载明：兹借到吕伟峰人民币20000元，限在2017年底前还清。但借款期限届满后，被告韦兆先并没有依约归还借款，且经原告吕伟峰多次催收，被告韦兆先却故意躲避至今分文未还。原告吕伟峰为维护自己的合法权益，遂向本院提起给付诉讼，请求如上判决。 本院认为，合法债务应该清偿。本案中，对原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在，原告吕伟峰提供了被告韦兆先出具的借条予以证明，对该证据的真实性、合法性、关联性，法律赋予了被告韦兆先进行质证、并提供证据予以反驳的权利。但被告韦兆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的举证、质证权利的放弃。同时因原、被告为远房亲戚关系、借款金额并不太大，原告吕伟峰以现金支付借款的方式合乎情理，故本院依法推定本案民间借贷关系成立，对原告吕伟峰的诉讼请求本院予以支持，被告韦兆先应承担归还欠款的民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告韦兆先应归还原告吕伟峰的借款20000元及逾期还款利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率6％自2018年1月1日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费345元，由被告韦兆先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈秋兰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执308号之二被执行人：朝克巴达尔呼，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执308号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人朝克巴达尔呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朝克巴达尔呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝克巴达尔呼在中国农业银行62305219000060419XX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年二月二十一日书记员 齐力木格
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初62号 原告：霍卫东，男，1969年1月11日出生，汉族，住成安县。 被告：李付相，男，1955年9月15日出生，汉族，住成安县。 霍卫东与李付相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告霍卫东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍卫东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍卫东撤诉。 案件受理费25元，由霍卫东负担。 审判员  郭志刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  李少鹏 ——
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终123号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港*********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：韦汉新，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人韦汉新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1677号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2516号原告：龚敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：徐冬敏，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐冬雁。原告龚敏与被告徐冬敏其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托诉讼代理人俞艳萍，被告徐冬敏及其委托诉讼代理人徐冬雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人民币20万元。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，在恋爱关系之前及期间，原告曾向被告出借过款项，但并无借条，之后被告曾返还过部分借款。双方恋爱期间原告曾两次怀孕后行人工流产手术。鉴于上述情况，双方在恋爱关系结束之前，被告自愿出具欠条载明欠原告20万元，该款包括了未归还的借款及对原告因两次手术造成的精神及身体损害的补偿。现经催讨被告仍未能支付上述欠款，故原告诉至法院。被告徐冬敏辩称，双方之间并无借贷关系，原告确曾在建立恋爱关系之前及恋爱期间向被告转账20万元左右，但其中10万元系委托被告代为炒股投资，5万元系其欲携女儿与被告共同居住生活所以在被告装修房屋时主动要求出资的装修款项，且当时购买的一些家具等原告均已经拿走，剩余5万元系原告刷取被告信用卡消费后向被告返还的费用。另被告曾经自2017年起陆续将原告用于投资的10万元及2.6万元收益全部返还给了原告。双方之间恋爱关系结束前因为原告的逼迫被告才写了系争欠条，虽然原告确曾两次人工流产，但被告的家人也对其进行照顾，并不存在被告自愿为此向原告补偿20万元的情况。现被告不同意原告之诉讼请求，被告虽出具了欠条，但双方并无真实的借贷关系，且双方恋爱期间互有经济来往，被告为原告支出的费用远高于这个数字。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2017年至2019年期间，原告曾通过银行转账等方式陆续向被告转账20万元左右，被告亦曾于2017年起陆续向原告转账支付12.6万元。另原告曾在恋爱期间长期使用被告的信用卡及支付宝帐户等进行消费。2019年7月6日，被告出具欠条一张，上载明：“欠龚敏20万整，等房子卖了一次性还给龚敏。”。在出具欠条后，被告并未再向原告支付过款项，双方亦在该段时间解除了恋爱关系。审理中，被告表示考虑到双方共同生活期间发生的种种感情纠葛，自愿对原告进行经济补偿，金额为人民币5万元。本院认为，原、被告原系恋爱关系，双方共同生活较长时间，期间互有经济来往，虽原告确曾向被告陆续转账付款，但被告亦有相应部分还款，且原告确认日常曾使用被告的信用卡及支付宝帐户等进行较大金额消费，由此可以反映双方在恋爱同居期间存在财产混同之情况，原告亦确认当时并无借条存在，故其主张双方之间存在借贷关系并无依据，本院不予采信。原告称被告出具的欠条中所涉的二十万元除借贷关系以外还有部分对其行人工流产手术后的精神及身体损害补偿，但被告当庭予以否认，且该份欠条并未具体约定该款项的用途及组成。综上，虽原告持有被告出具的欠条，但该欠条并无双方之间所存在的实际债权债务关系予以支撑，现原告仅以该欠条要求被告予以还款，事实及法律依据不足，本院不予支持。现被告自愿对原告进行经济补偿，于法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告龚敏要求被告徐冬敏支付欠款人民币20万元之诉讼请求，不予支持；二、被告徐冬敏于本判决生效之日起十日内支付原告龚敏经济补偿款人民币5万元。案件受理费减半收取为人民币2,150元，由原告龚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年二月二十五日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执312号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈伟，男，1983年11月08日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144023.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初426号原告：张吉香，女，1975年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，地址河北省沧州市青县农场四分场村46号，现住东营市垦利区。被告：杨慧芬，女，1991年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张吉香与被告王文彬、杨慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张吉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张吉香撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年二月二十六日书记员  王 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3450号之一申请执行人王祖康，男，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人杜平，男，汉族，1968年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院作出的(2019)黔0303执3450号执行裁定书，查封、冻结了被执行人杜平的财产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜平银行账户的冻结；二、解除对被执行人杜平位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年二月七日书记员  唐帆