广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初536号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李龙生，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，原柳州市春园福租赁有限公司副总经理，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月25日被柳州市森林公安局取保候审，同年8月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人蔡星元，男，1970年9月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原柳州市春园福租赁有限公司总经理，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日被柳州市森林公安局取保候审，2018年2月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年6月21被本院取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 辩护人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人唐澜，广西桂三力律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人蔡星元、李龙生涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月15日向本院提起公诉，以鱼检公补诉〔2018〕19号补充移送起诉通知书指控被告人李龙生涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日向本院追加起诉。本院于2019年4月16日作出（2018）桂0203刑初332号刑事判决。宣判后，被告人李龙生不服，提起上诉。柳州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂02刑终208号刑事裁定，撤销原判，发回重审。柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书于2019年11月21日变更起诉被告人蔡星元、李龙生涉嫌犯非法占用农用地罪。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李龙生、被告人蔡星元及其辩护人陈玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 一、非法占用农用地 被告人蔡星元、李龙生分别为原柳州市春园福租赁有限公司（2010年12月17日成立，2012年8月28日注销）总经理、副总经理，负责该公司的主要工作。2011年至2012年期间，蔡星元、李龙生在该公司未办理林地使用审批手续的情况下，非法占用柳州市鱼峰区六座村民委牛园屯“小坳岭”土地，主持修建荣某驾校春园福机动车考场，造成林地大量毁坏。经鉴定，被非法占用农用地总面积为10.4公顷（156亩）。 2012年3月14日，被告人蔡星元到公安机关配合调查，后于2018年2月2日到公安机关接受调查。2017年7月25日，被告人李龙生主动到公安机关投案。 二、故意伤害 2018年6月5日22时许，被告人李龙生与朋友在柳州市鱼峰区政和路路口，准备搭乘被害人韦某停靠在此处的出租车。由于李龙生用力关闭该出租车车门，与韦某发生争执，双方进而扭打倒地。李龙生站起身后，又继续对躺在地上的韦某进行殴打。随后，李龙生与朋友搭乘另一辆出租车离开现场。韦某因身体多处受伤，被送入医院治疗。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某所受损伤程度评定为重伤二级。 2018年6月6日17时许，民警电话通知被告人李龙生到派出所接受调查，李龙生走出家门准备投案时，被布控的民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。李龙生的家属及朋友代为赔偿被害人韦某人民币12万元，韦某对李龙生表示谅解。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李龙生、蔡星元作为单位直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，构成非法占用农用地罪。被告人李龙生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。在发表公诉意见时，公诉人提出：1.李龙生、蔡星元具有自首情节；2.李龙生在故意伤害犯罪中具有赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节；3.李龙生一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人李龙生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。 被告人蔡星元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出蔡星元认罪态度好，其积极恢复土地原状，并且愿意承担恢复林地的费用。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、非法占用农用地 原柳州市春园福租赁有限公司（以下简称春园福公司）于2010年12月17日成立，2012年8月28日注销。被告人蔡星元、李龙生在原春园福公司经营期间分别任总经理、副总经理，负责该公司的主要工作。2011年至2012年期间，原春园福公司在未办理林地使用审批手续的情况下，即组织人员将柳州市鱼峰区六座村民委牛园屯“小坳岭”的林地进行硬化、修建荣某驾校春园福机动车考场，造成林地大量毁坏。经鉴定，被非法占用林地总面积为10.4公顷（156亩）。 2017年7月25日，李龙生经公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同日被公安机关取保候审；2018年2月2日，蔡星元经公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同日被公安机关取保候审。 对于以上事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实： 1.案件移送书、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》，证实2012年3月12日，柳州市林业局报案称，荣某机动车驾驶员培训基地未到林业系统相关部门办理征占用林地手续，在柳州市鱼峰区六座村牛园屯非法占用林地约170亩。柳州市森林公安局于2012年3月14日立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实2012年3月13日，公安机关对柳州市鱼峰区六座村牛园屯“小坳岭”被占用林地进行了勘查，经牛园屯硬化道路直达现场，非法占用农用地现场呈不规则形状，现场有许多被硬化的林地和新建的建筑物，硬化面积约13000平方米。2017年7月5日，公安机关对被占用林地再次进行了勘查，荣某驾校春园福考场内地面全部水泥硬化并建设有大面积的小轿车、大货车、摩托车等车辆的联系及考试场地，大面积的停车场地，考试大厅、侯考厅、餐厅、办公楼等设施。 3.扣押决定书，证实2018年7月26日柳州市森林公安局从被告人蔡星元处扣押柳州市春园福租赁有限公司公章壹枚。 4.合作协议，证实2010年7月9日，柳州荣兴机动车驾驶员培训学校与柳州市阳和工业新区六座村民委牛园村民小组签定合作协议，约定由牛园村民小组提供小坳岭，荣某驾校全额出资开发，合作期限30年。 5.柳国土东执罚字〔2013〕21号《行政处罚决定书》，证实2013年12月24日，柳州市国土资源局对蔡星元作出行政处罚，责令其退还非法占用小坳岭土地712.64m2，并罚款3563.2元。 6.牛园队地块面积测量平面图，证实2010年11月6日测量，牛园队地块上种植有油茶树、灌木、桉树等。 7.电脑咨询单，证实原柳州市春园福租赁有限公司法定代表人是徐某1，股东是徐某1、蔡星元，经营范围是场地租赁、苗木培育，成立日期是2010年12月17日，注销日期是2012年8月28日。柳州荣某机动车驾驶员培训学校系个人独资企业，负责人徐某1，成立日期2006年10月12日，注销日期2016年3月28日；经营范围机动车驾驶员培训。柳州荣某机动车驾驶培训有限公司法定代表人徐某1，股东徐某1；经营范围机动车驾驶员培训、场地租赁、车辆租赁；成立日期2016年4月14日。 8.柳州荣某机动车驾驶培训有限公司出具的《离职证明》，证实该公司员工蔡星元于2012年2月已从公司离职。 9.调取证据清单及徐某12011年1月至2013年12月期间的柳州市区农村信用合作联社、农业银行流水账单，证实徐某1银行账户资金流转情况。 10.死亡证明，证实刘海义已于2018年1月14日死亡。 11.柳市林调报字2012第12号《查验报告》及《鉴定结论通知书》，证实经鉴定，柳州市鱼峰区六座村牛园屯“小坳岭”被占用林地面积10.4公顷。鉴定结论已告知被告人李龙生、蔡星元。 12.被告人李龙生的供述，称其在春园福考场负责后勤工作，在修建春园福考场时其直接受蔡星元指挥。春园福考场里面工人的工资由其发放，钱是蔡星元给其的。2011年初，蔡星元找到其说，荣某驾校在六座村牛园屯准备修建春园福考场，考场的用地其已经和村民谈好了，也租下来了，后期的道路硬化、考场场地硬化、建办公房屋等所有基础建设就全权交给其负责，相关手续也由其负责办理。过了不久，蔡星元就出差去外地了。春园福考场是在2011年年初动工的，建在六座村牛园屯的“小坳岭”上，占地大约100亩，2013年11月底建成投入使用。一开始，其并不知道要办理林地征占用手续，以为在村民的土地上建房屋，只要村民同意就可以了。工地开工后不久，有人告诉其需要去办理征占用林地手续，其就到柳州市阳和工业新区管委会农林办公室咨询，工作人员告知了其办理流程及所需材料。因为需要准备的材料比较多，其就想一边修建考场，一边办手续，但是当时修建考场有很多繁杂的事，其也没有重视这个事情，所以就一直没有办。期间蔡星元问过其几次涉及林业方面的手续办得没有，其都是说正在办理之中。 被告人李龙生的现场辨认笔录及指认照片，证实其辨认出占用林地修建的春园福考场位于柳州市鱼峰区六座村牛园屯“小坳岭”。 13.被告人蔡星元的供述，称荣某驾校的法定代表人是徐某1，其长期帮徐某1搞驾校的基础建设，在春园福租赁公司中持有部分股份，李龙生为其做事。2004年，其开始在柳州市任职，负责土建、基建方面的工作。2010年7月，荣某驾校的老板徐某1想建一个练车场，经过考察后决定在小坳岭建。为了建这个考场，还成立了原春园福公司，徐某1是法人代表，其任总经理，李龙生任副总经理，考场修建完成之后公司就注销了。2010年7月9日，徐某1和牛园屯队长刘某1签订合作协议，荣某驾校与六座村牛园屯合作共建春园福考场，租用牛园屯小坳岭的土地约170亩，合作期为30年，原来约定由荣某驾校出资修建，牛园屯提供土地，利润七三开，后来村民们反悔，变成了荣某驾校向牛园屯租地，按照土地面积支付租金的方式。这些土地基本上是荒地，在硬化前有茶树、桉树、松树和灌木，但是村民不太护理这些树，补偿这些植物的青苗费花了20万元，最终硬化的土地大概只有100亩。其参与了前期的租地工作，租地的事情完结后其就把修建春园福考场的事全部交给李龙生负责，后期的施工建设以及办理相关手续都是李龙生负责。刘某2负责图纸的设计和审核。其问过李龙生手续办没有，李龙生说都去办了，有些办得了，有些去办了还没有得。春园福考场是在2011年1月开始动工，2013年初考场建成投入使用。修建春园福考场时被国土局处罚过。2019年3月春园福考场停用。 14.证人徐某1的证言，证实其是荣某驾校和春园福公司两个单位的法人代表，春园福公司是其和蔡星元合伙成立的。修建春园福考场这个项目具体事情都是由春园福公司去做的，就是租地的时候有部分是以荣某驾校名义租的，租地经费都是由其个人账户自出的，建设费用是由蔡星元先垫付再由其个人账户支出给蔡星元。春园福考场现在是荣某驾校在经营管理，由蔡星元具体负责，经营获得的收益归荣某驾校所有，由蔡星元具体分配，其出资建设考场的本钱得回来了。其知道修建春园福考场这件事，是蔡星元去办的，其只是出资而已。其不清楚春园福考场的土地是什么性质，也不知道需要办理什么具体的手续，其只知道这些地是和村民租来的。当时租地协议是蔡星元去找村民协商的，他和村民谈好以后把租地协议拿来给其签字，其就看了看租地费用是多少以后觉得没问题就签字了，其不知道具体和谁租的地，大概知道是和牛园屯村民租的。其不知道修建考场的土地涉及林地，其就是交代蔡星元把需要办理的手续都办了。 15.证人徐某2的证言，证实其系荣某驾校财务员。蔡星元不是荣某的员工，他是专门承包荣某驾校建筑工程的一个长期合作伙伴，李龙生是蔡星元的手下。徐某1让其转钱给蔡星元修建春园福考场，其将钱转入蔡星元个人账户。春园福考场没有盈利方式，荣某出钱给春园福交电费、发工资。 16.证人刘某1的证言，证实其是六座村牛园屯的村民队长。2010年7月9日，荣某驾校与该屯合作共建春园福考场，占用小坳岭的土地约170亩，合作期为30年，约定利润七三开。荣某驾校洽谈此事的是一个叫蔡星元的人。这些土地在硬化前有茶树和少量桉树，大部分是荒地。办理土地使用的所有手续是由荣某驾校负责。 17.证人刘某2的证言，证实其在荣某驾校做土木工程师，主要负责施工技术。荣某驾校在小坳岭建考场的时候，其负责基建技术方面的工作，主要就是设计图纸的审核、监督施工质量之类的，蔡星元负责具体的施工。开工前，小坳岭上有茶树、少量桉树，大部分是荒地。占用的土地大概有170亩。 18.证人李某1的证言，证实其是荣某驾校的副校长，分管教练车的管理。2011年1月，荣某驾校在小坳岭建设新的场地，老板徐某1让蔡星元和刘某2负责。开工前，小坳岭的土地上有一些茶树、桉树、松树和灌木，大部分是荒山。 19.证人蔡某的证言，证实2011年3月，蔡星元雇佣其平整牛园屯的一处林地，其和另一名铲车司机郑某、一名勾车司机花了三、四个月大概平整了180亩左右的土地。土地平整前基本上是荒地，没有什么林木在上面。 20.证人郑某的证言，证实2011年2月底、3月初，蔡星元雇佣其平整牛园屯一处林地，其做到5月底就离开了。土地平整前基本上是荒地，林地被处理过，有没有树林其不清楚。 21.证人李某2的证言，证实2011年1月，蔡星元说荣某驾校在古亭山六座村牛园屯小坳岭里面搞一个新的训练场地需要开一条路进去，并雇佣其用勾机把原来的小路拓宽。原来路是4米多宽，后来拓宽了2米多。路两边没有什么树，只有一些杂草等。 22.证人刘某3的证言，证实荣某驾校租用小坳岭的160-170亩土地建造汽车训练基地。签合同前，村里面开了会，合同内容其记不清楚了，其作为村民代表在合同上签了字。小坳岭原来种有少量的尾叶桉、少量茶子树，没有种树的地方长满了荒草。对茶树，荣某驾校按每棵20元补偿了青苗费。 23.证人成某的证言，证实荣某驾校租用小坳岭的170亩左右土地建机动车培训基地。合同是2010年7月9日签订的，签合同前，村里面开了会，其作为村民代表在合同上签了字。小坳岭原来种有少量的茶树和少量茶子树，其他的都是荒地。 24.证人徐某3的证言，证实其在春园福考场任后勤主管，负责后勤事务。春园福考场平时都是荣某驾校的人负责管理，总负责人是蔡星元，有重要的事都是和蔡星元电话汇报，蔡星元平时都不在春园福办公。其不清楚2012年至2017年蔡星元在不在柳州。 25.证人徐某4的证言，证实其于2006年来到荣某驾校，2013年开始到春园福考场上班，负责考场后勤部事务。春园福考场平时都是蔡星元负责管理，其在后勤部工作有问题就向徐某3汇报，然后由徐某3再向蔡星元汇报，有时其直接向蔡星元汇报。蔡星元平时不在春园福办公，都是电话联系。其不清楚2012年至2017年蔡星元在不在柳州。 26.到案经过，证实2017年7月25日9时，被告人李龙生主动到柳州市森林公安局投案，主动交代了自己的罪行。2018年2月2日9时许，被告人蔡星元主动到公安机关投案。 27.户籍证明，证实被告人蔡星元的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。 二、故意伤害 2018年6月5日22时许，被告人李龙生与朋友在柳州市鱼峰区政和路路口，准备搭乘被害人韦某停靠在此处的出租车。由于李龙生用力关该出租车车门，韦某质问李龙生，后二人发生争吵。在争吵过程中，李龙生挥手打了韦某一巴掌，双方进而扭打倒地，李龙生站起身后，又继续对躺在地上的韦某拳打脚踢进行殴打。随后，李龙生与朋友搭乘另一辆出租车离开现场。韦某因身体多处受伤，被送入医院治疗。经诊断：韦某1.腹部闭合性损伤，脾破裂、胰尾挫伤、横结肠系膜挫伤、腹腔积血；2.失血性贫血；3.球结膜下出血；4.眼睑皮下淤血等。经鉴定，韦某所受损伤程度评定为重伤二级。 2018年6月6日17时许，公安民警电话通知李龙生到派出所接受调查，李龙生走出家门准备投案时，被布控的公安民警抓获归案。归案后，李龙生的家属及朋友代为赔偿被害人韦某经济损失人民币12万元，韦某对李龙生的行为给予谅解。 对于以上事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实： 1.《受案登记表》《立案决定书》，证实2018年6月5日22时30分许，被害人韦某报案称，其在柳州市政和路路口附近一粉店旁的人行道上，被一名男子打伤，公安机关遂于同月7日立案侦查。 2.现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对李龙生故意伤害韦某时穿的黑色T恤、黑色短裤、蓝色拖鞋进行提取并扣押。 3.调取证据清单及入院记录、手术记录、病历检查报告单、出院记录，证实被害人韦某受伤情况及在柳州市人民医院住院治疗等情况。 4.被害人韦某的陈述，称其是出租车司机。2018年6月5日22时许，其到一家粉店吃宵夜并将出租车停在路边，后听到一声很大的关车门声，其回头看见一名男子与一名女子在其车边争吵，其质问该男子关其车门那么重干什么，男子就和其争吵起来，该男子用手指指其额头，并忽然打了其右脸一拳，其还手打了男子一拳，男子抬脚踹其，其抱住对方的脚，二人倒地，男子又用脚踩踏了其身体几脚，之后男子和那名女子上了旁边另外一辆出租车走了。 被害人韦某的辨认笔录，证实其辨认出殴打其的男子是被告人李龙生。 5.被告人李龙生的供述，称2018年6月5日22时许，其送朋友去医院，走到政和路路口看到有一辆出租车停在路边，其打开车门后发现车上没有司机，就关上车门，但因其心急，用力大，关车门的声音比较响，旁边粉店里就出来一个男子骂其，两人争吵了几句，听到对方骂脏话，其就打了对方一巴掌，对方还手捶了其一拳，其转身用脚踢对方被对方抱住脚，二人倒地扭打起来，打了几下，有一辆出租车开到路边停，其就和朋友上了那辆出租车走了。其用手打对方的腰部以上的位置，对方也是用手打其腰部以上的位置。 被告人李龙生的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出与其扭打在一起的出租车司机是被害人韦某，并对打架的地方柳州市鱼峰区古亭大道政和路路口顶鲜美食坊侧前方的路边进行了指认。 6.证人董某的证言及辨认笔录，证实2018年6月5日22时许，其身体不舒服，遂让其隔壁的朋友李龙生送其到医院，在准备坐出租车的时候，李龙生见车内没有司机，关出租车门的时候用力大了些，就和出租车司机吵起来，其因为不舒服，就走到旁边蹲下。当其回头时，发现他们两人相互捶打起来，然后二人倒在地上，其没有注意看他们怎么打，之后其和李龙生上了另一辆出租车就走了。 证人董某的辨认笔录，证实其辨认出和出租车司机打架的人是被告人李龙生，出租车司机是被害人韦某。 7.证人戴某的证言，证实2018年6月5日22时许，其将出租车开到政和路与古亭大道交叉路口的时候，看见人行道上有一高一矮两个男子在争吵，其将车子停在路边，后看到高个男子忽然用拳头打矮个男子的头部，矮个男子还手打了对方一拳，两人就互相抱在一起倒在地上扭打起来。高个男子站起来后用脚踩对方的身体，又用手和拖鞋打对方头部，打了约一分钟，高个男子就和一名女子上了其出租车。 证人戴某的辨认笔录，证实其辨认出高个男子是被告人李龙生，矮个男子是被害人韦某 8.证人王某的证言，证实2018年6月5日22时许，在柳州市鱼峰区政和路顶鲜美食坊门口，一个高个男子用力关出租车的车门，一个矮个男子从旁边出来和高个男子争吵，后两个人扭打起来，高个子男子用右脚往矮个男子身上踹，二人倒地后其视线被挡住。高个男子站起来后对矮个男子拳打脚踢，打了一会儿后，高个男子和一名女子就上了旁边的一辆出租车走了。 9.《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》《法医学人体损伤程度补充鉴定书》《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被害人韦某的损伤程度评定为重伤二级，该鉴定结果已通知李龙生和韦某。 10.检查笔录及照片，证实被告人李龙生身上未见明显伤痕。 11.刑事谅解书、收据，证实被告人李龙生的家属及朋友已代其赔偿韦某经济损失人民币12万元，并获得韦某的谅解。 12.天网监控视频截图，证实被告人李龙生故意伤害被害人韦某后的逃跑路线。 13.到案经过，证实2018年6月6日17时许，公安机关电话通知被告人李龙生投案，李龙生在电话中答应，后李龙生走出家门，被在附近守候的公安民警遇见带回所调查。 14.户籍证明，证实被告人李龙生的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人蔡星元、李龙生作为原春园福公司直接负责的主管人员，违反国家土地管理法规，未经土地管理部门批准，改变林地用途，造成林地的种植条件严重毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人李龙生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控蔡星元、李龙生犯非法占用农用地罪、李龙生犯故意伤害罪成立。李龙生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。蔡星元、李龙生经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李龙生已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对李龙生、蔡星元均适用从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李龙生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2022年9月5日止。罚金已缴纳。) 二、被告人蔡星元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  钟桂华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。