wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28233号原告：佛山市李漆匠新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区跃马路**首层，统一社会信用代码914406066788588879。法定代表人：李明万，任总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：李昌权，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************,公民身份号码441************130。委托诉讼代理人：薛佳良，广东实丰律师事务所律师。原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司（以下简称李漆匠公司）与被告李昌权劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员胡秋燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒、被告李昌权本人及其委托诉讼代理人薛佳良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李昌权申请劳动仲裁，请求裁决李漆匠公司支付如下：1.经济补偿金25889.32元；2.2016年10月7日至2019年2月12日期间应休未休年休假工资8183.41元；3.2019年7月1日至7月12日的工资2588.93元；4.代通知金7625.83元；5.2017年7月至2019年6月休息日加班费13598.29元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2019]5093号仲裁裁决书，裁决如下：1.李漆匠公司应在裁决发生法律效力之日起向李昌权支付2019年7月工资2537.93元；2.李漆匠公司应在裁决发生法律效力之日起向李昌权支付年休假工资8183.41元；3.李漆匠公司应在裁决发生法律效力之日起向李昌权支付经济补偿金23594.36元；4.驳回李昌权的其他仲裁请求。上述裁决第1项、第2项及第4项为终局裁决，第3项为非终局裁决。原告诉讼请求:1.原告无需向被告支付经济补偿金23594.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对以下事实确认，本院予以确认：一、被告于2015年10月7日入职，工作岗位：安全主任。二、双方自2017年11月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定：按标准工时工作制；加班工资按基本工资即4600元基数计算。三、原告在2016年4月至2016年10月期间为被告参加社会保险。四、2019年6月21日，原告涉嫌非法生产危化品被查处，现场被依法查封，执法部门要求2019年7月15日前完成整体搬迁。针对争议事项双方提供证据及本院认定如下：原告提交如下证据：1.佛顺劳人仲案字[2019]5093号仲裁裁决书、物流妥投记录、EMS邮单，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起本案诉讼。2.与李昌权私号的微信聊天记录截图，证明原告的法定代表人李明友分别于2019年7月12日、2019年10月15日曾通过微信聊天方式让被告暂时寻找一份工作维持生活，待公司重新开工后可重新返回原告处上班。所以原告并未作出解除与被告劳动关系的意思表示。同时原告在2019年6月底至2019年10月15日期间处于停产状态，但原告的用工主体并没有注销或吊销，且向被告表示在政府处理完毕后公司将重新复工生产。被告提交如下证据：1.工资发放银行流水，证明原告离职前十二个月的工资依次为6105元、6105元（含50元中秋节补贴）、6014.17元、6105元、6105元、6150元、4201.77元、3512.14元、6270元、6359.17元、6225元、7625.83元，据此计算其月平均工资为5898.59元，另证明了被告在原告处的工作年限为3年9个月。2.劳动仲裁申请书，证明被告主张的离职时间为2019年7月12日。对于原告提交的证据1，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。对于被告提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。对本案有争议的事项，本院认定如下：经审理查明，2019年6月21日，原告涉嫌非法生产危化品被查处，现场被依法查封，执法部门要求2019年7月15日前完成整体搬迁。2019年7月12日，被告通过微信向原告的法定代表人李明友询问工作安排，李明友对此回复称“现在不知道什么结果，等政府处理结果出来后才知道，你们先暂时另外找一份工作做着先”。自此日起被告再没有回原告处上班。为此，被告于2019年9月20日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告未提供劳动条件为由要求支付经济补偿金。本院经审查后认为，结合原告提交的2019年10月15日的微信聊天记录反映，原告时至2019年10月15日仍未能正常开工。故被告以原告未提供劳动条件为由要求解除劳动关系有事实依据，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项所规定的劳动者行使单方解除权的情形。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。对于离职前十二个月的平均工资。因被告2019年7月份未全勤，本院将该月份剔除计算其月平均工资。根据工资发放银行流水显示，被告在2018年7月份至2019年6月份的工资依次为6105元、6155元（含50元中秋节补贴）、6014.17元、6105元、6150元、6105元、4201.77元、3512.14元、6270元、6359.17元、6225元和7625.83元，原告对此予以确认，据此计算被告的月平均工资为5902.34元，但原告主张其月平均工资为5898.59元，系其处分自身权利的自由，本院予以支持。被告于2015年10月7日入职，至2019年7月12日止，其在原告处工作满3年9个月，故原告应向被告支付的解除劳动关系经济补偿23594.36元（5898.59元×4个月）。仲裁裁决原告向被告支付2019年7月工资2537.93元和年休假工资8183.41元，双方对此均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李昌权支付2019年7月工资2537.93元；二、原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李昌权支付年休假工资8183.41元；三、原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李昌权支付解除劳动关系的经济补偿23594.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋燕二〇二〇年二月十一日书记员  覃 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9247号 申请执行人：杨景其，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证地址广东省吴川市。 被执行人：邹宏伟，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证地址湖南省双牌县。 申请执行人杨景其与被执行人邹宏伟借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初11684号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邹宏伟：向申请执行人支付本金29404元（人民币，下同）及利息，本院于2019年08月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划到被执行人邹宏伟在财付通账户内资金1713.27元，扣除执行费50元，剩余1663.27元已通知申请人领取；二、已冻结被执行人邹宏伟在中国工商银行深圳市分行的40××63账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币108.16元，期限自2019年8月28日至2020年8月27日。三、已冻结被执行人邹宏伟持有的深圳市宏佳业装饰工程有限公司80.000000%的股权，期限自2019年9月3日至2022年9月2日，申请人未申请处置该股权。四、已轮候查封被执行人邹宏伟名下所有的车牌号码为B××的江淮车辆。五、已轮候查封被执行人邹宏伟名下所有的车牌号码为B××的雪佛兰牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月十七日 书记员  李琳琳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初31号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨贵勇，小名智勇，男，1992年12月13日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨贵勇犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人杨贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日，被告人杨贵勇酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车载唐金秀沿羊勐线由永德县德党镇户乃村方向驶往勐汞村方向。4时30分，当其行驶至羊勐线189Ｋｍ＋300ｍ处时碰撞到段新华停放在路边的云09×××**号大中型拖拉机，造成其身体受轻伤及所驾摩托车受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告人杨贵勇承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人杨贵勇血液中乙醇含量为172.37ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨贵勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨贵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨贵勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人认罪认罚，有一定的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年二月二十七日书记员  李滢楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申472号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：郭友际，男，汉族，1963年4月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：张妙真，女，汉族，1963年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：洛松格来，男，藏族，1963年7月15日出生，住西藏自治区昌都市丁青县。被申请人(一审原告，二审上诉人）：洛松次成，男，藏族，1990年1月20日出生，住西藏自治区昌都市丁青县。原审被告：郭伟濠，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人郭友际、张妙真因与被申请人洛松格来、洛松次成及原审被告郭伟濠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭友际、张妙真申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。所谓的证人郭某是洛松格来、洛松次成的朋友，郭友际、张妙真和郭某根本不认识，也没有打过交道。郭某是由洛松格来、洛松次成带去公证处做的笔录，也没有按法律程序出庭，其证言无效。二审法院推断郭友际、张妙真是合同一方当事人，没有事实根据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：郭友际、张妙真为郭伟濠的父母。洛松格来、洛松次成与郭伟濠均确认郭某为涉案虫草交易的居间方。郭某证实其与洛松次成、郭伟濠、郭友际、张妙真见面商谈虫草交易的情形。赖遂雄、赖镇泉、洛松益西三名证人证实洛松格来、洛松次成向郭友际、张妙真及郭伟濠出售虫草并要求郭友际、张妙真偿还货款的情况。据此，二审法院综合考量郭友际、张妙真曾与洛松格来、洛松次成多次会面，洛松次成要求郭友际、张妙真偿还货款且曾居住于郭友际、张妙真家中的情况，采纳洛松格来、洛松次成有关其向郭友际、张妙真、郭伟濠出售虫草，双方之间建立买卖合同关系的主张，并无不当。再审申请人郭友际、张妙真所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郭友际、张妙真的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭友际、张妙真的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十日书记员  朱丽潔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终1号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某钊，男，1967年5月11日出生于广东省中山市，公民身份号码：440************791，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地中山市*********。2016年7月4日因犯受贿罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被江门市公安局取保候审，同年8月20日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月12日被江门市江海区人民法院取保候审。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人吴某钊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0704刑初185号刑事判决。判决：被告人吴某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴某钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某钊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某钊申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某钊撤回上诉。广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁儒科审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年二月五日本件与原本核对无误法官助理杨魏浦书记员余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11434号 原告：郑立君，女，1977年4月14日出生，汉族，住三河市。 被告：李彦臣，男，1976年12月5日出生，汉族，住三河市。 原告郑立君与被告李彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立君到庭参加诉讼，被告李彦臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金90000元，支付2019年9月1日以后每月1000元信用卡手续费，合计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告由原告处借现金100000元，2019年9月还款10000元。由于当时原告使用信用卡给被告借款，故被告同意给为原告还信用卡手续费1000元，但从2019年9月1日以后，被告也未曾支付信用卡手续费。时至今日，经多次催要，被告以种种理由拖延还款。故此，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请予支持。 被告李彦臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告郑立君提交的署有被告李彦臣姓名的书面借条载明被告向原告借款10万元；2、原告郑立君提交的与被告李彦臣的微信聊天记录能够显示借款事实，并证明被告已经还款10000元；3、原告郑立君主张被告同意每月给付信用卡手续费1000元，未能提供证据。 本院认为，原告郑立君持署有被告李彦臣姓名的借条向本院提起诉讼，被告未出庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的借款事实成立。原告承认被告已还款10000元，与原被告双方微信聊天内容相印证，本院予以确认。原告主张被告承诺每月给付信用卡手续费1000元，证据不足，且被告未出庭就此发表意见，原告可另行解决。 综上所述，对于原告郑立君合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彦臣于本判决生效后三日内返还原告郑立君借款90000元。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告李彦臣负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年二月三日 书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4778号原告：孙动，男，1987年4月16日，出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：姚俊。原告孙动与被告广州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知书后，明确表示双方已达成和解，不交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙动撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年二月十四日书记员  黎倩而
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢441号 申请执行人：徐志奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：徐某1。 申请执行人：徐某2。 被执行人：王青，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：迟秋芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出的（2019）鲁0202执恢441号执行裁定书，续封了被执行人王青名下位于青岛市市北区嘉善路XXXXXXXXXXXXX户房产。现双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王青名下位于青岛市市北区嘉善路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 吕晓航
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保22号 申请人：金昌市众盛华工贸有限公司，住所地：金昌市金川区宝光里延安路南侧。 法定代表人：蒋晓燕，职务经理。 委托诉讼代理人：刘铁军,该公司员工。 被申请人：金昌永能煤业有限责任公司，住所地：金昌市金川区宁远堡镇白家咀**。 法定代表人：贲庆，职务经理。 申请人金昌市众盛华工贸有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌永能煤业有限责任公司的银行账户内资金1078558.20元予以冻结。申请人金昌市众盛华工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金昌永能煤业有限责任公司的银行账户内资金1078558.20元予以冻结或限制支取,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  茹磊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保11号申请人:邱奇生，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。被申请人：江西建安工程检测有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山。法定代表人：邱模平。被申请人：杨斌，男，1987年2月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。申请人邱奇生于2020年2月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建安工程检测有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上饶市分行，账号：14×××37）中人民币1017283.4元范围内的存款予以冻结。申请人邱奇生已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司于都支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西建安工程检测有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上饶市分行，账号：14×××37）中人民币1017283.4元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月二十一日代理书记员  郭 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终2号上诉人（原审被告）：康得新复合材料集团股份有限公司。住所地：江苏省环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：恒大人寿保险有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦********。法定代表人：朱加麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗波，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光富，北京安杰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司（下称康得新公司）与被上诉人恒大人寿保险有限公司（下称恒大人寿公司）公司债券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。康得新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、根据《公司债券发行与交易管理办法》第五条“发行人及其控股股东、实际控制人应当诚实守信，发行人的董事、监事、高级管理人员应当勤勉尽责，维护债券持有人享有的法定权利和债券募集说明书约定的权利”的规定和案涉《募集说明书》中“重要提示”关于“凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本期债务融资工具的，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定”的约定，《募集说明书》的法律性质为契约属性，应适用合同法规定，债券交易纠纷的诉讼类型应适用合同违约之诉。而《募集说明书》中“发行人对本期……发行人到期未能偿还本期超短期融资券本息，投资者可依法提起诉讼”的约定无法确定具体管辖法院，属于约定不明确，应视为未约定。二、在双方未约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《募集说明书》虽未明确约定合同履行地，但在第三章第二条第（四）项中约定“本期中期票据以实名记账方式发行，在上海清算所进行登记托管，上海清算所为本期中期票据的法定债权登记人，在发行结束后负责对本期中期票据进行债权管理，权益监护和代理兑付，并负责向投资者提供有关信息服务。”由此可见，上海清算所承担了债券交易的主要工作，其所在地应视为债券交易的合同履行地。因此，原审法院既非被告所在地也非合同履行地，不属于本案的管辖法院。综上，恳请依法裁定将此案移送至被告所在地，即江苏省苏州市中级人民法院审理。恒大人寿公司答辩称，在本案中，案涉《募集说明书》中没有约定仲裁条款，也未明确约定争议管辖法院，恒大人寿公司提出的诉讼请求是要求康得新公司向其给付货币，恒大人寿公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经原中国保险监督管理委员会批准，自2016年10月至今，恒大人寿公司主要办事机构所在地为深圳市南山区，因此深圳市南山区为案涉合同的履行地，深圳市南山区人民法院或者深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。本案起诉金额为人民币209969095.89元，按照级别管辖规定，原审法院对本案有管辖权。故请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院认为，本案为公司债券交易纠纷，属于证券交易合同纠纷，应适用合同纠纷的处理规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中《募集说明书》没有明确约定合同履行地，恒大人寿公司要求康得新公司返还本金及利息等，故本案争议标的为给付货币，恒大人寿公司为接收货币一方，则其住所地深圳市为合同履行地。且本案诉讼标的额在5000万元以上、50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条有关级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，原审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。康得新公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月三日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11687号 申请执行人：广东希贵光固化材料有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平大道**之**，统一社会信用代码：914420005847321673。 法定代表人：吴勇。 委托代理人：程清秀，女，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：王玮，女，广东国晖（龙华）律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市春华林木业有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村木棉坑工业区**一社会信用代码：91440300306084278U。 法定代表人：周新华。 申请执行人广东希贵光固化材料有限公司与被执行人深圳市春华林木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款59460元及逾期付款利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市春华林木业有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1402民初2350号原告：钟友华，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证号441************05X，住址梅州市梅江区***私房。委托诉讼代理人：黄冬日、黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：王子建，男，汉族，1991年4月9日出生，身份证号441************33X，现住梅州市梅江区**************。被告：廖婷婷，女，汉族，1992年9月19日出生，身份证号441************22X，现住梅州市梅江区**************。原告钟友华与被告王子建、廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟友华的委托诉讼代理人黄冬日、黄璐婷，被告王子建、廖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟友华向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款140,000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付利息直至还清借款止；2.判令本案律师费9000元由被告承担；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告做装修工程生意，俩被告系夫妻关系。自2015年起被告经常向原告借款，开始被告借款均能按时偿还。2018年9月，被告又向原告提出借款用于梅州边检站文体活动室和会议室维修改造工程，原告同意借款，并于2018年11月1日将借款送至被告家里。被告清点借款后由王子建写下一张借据，约定2019年4月30日还清，如未按时偿还造成原告的一切经济损失及追讨费用由王子建承担。被告廖婷婷亦在借据上签名并写上借款时间。约定的还款期限届满后，被告分文未还，且经原告催讨无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王子建辩称：1.被告与原告并非邻居，原告是放高利贷者，本案借据是多次息转本所写，交款现场照片中的钱款实际是“道具”，并未给被告。原告提供的银行流水清单也无法证明支付了借款，且借据落款日期原告并未提交取现120,000元的证明。2.被告装修工程是正式招标所得，明确约定了开工第七天就支付总造价30%的进度款。总造价370,000元的工程，除去利润，七天需要垫资140,000元吗？上述装修工程是品创装饰公司中标承接的，被告王子建与该公司合作，原告在未得到承建公司担保或知情情况下就肯借款给被告做工程至今？3.本案客观事实是，被告王子建2015年大学毕业后成立一间梅州一石实业有限公司，从事装饰装潢生意，因承接“宝嘉丽湾”套房装修工程未收到工程款，恰逢年底工人催讨工资，家中又债台高筑，无奈只好向原告先后借款80,000元，约定月息8%—10%。每月利息微信支付，本金银行转账支付。4.本案借据是在原告威逼利诱之下于2019年3月份所写。当时廖婷婷怀孕七个多月，帆状胎盘，身体不适，原告又恐吓王子建父母，且确实借了古达福60,000元（原告介绍）。被告实在没有办法下只好答应原告及古达福各写下一张140,000元的借条。当时原告及古达福曾说还款时利息可以商量。5.廖婷婷转让婴幼儿游泳馆时，直接偿还了原告19,000余元。被告已归还了原告借款本金，且支付了远超本金的利息。被告廖婷婷辩称：当时原告带人来恐吓俩被告，叫俩被告签下两张140,000元的借据。因签借据时被告廖婷婷正怀孕，原告恐吓如不签就让被告坐牢，无奈之下才签下本案借据。该借据不是真实借款，被告廖婷婷也没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷在案。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，俩被告共同签名向原告出具一张借据，内容为王子建向原告借到140,000元，用于梅州边检站文体活动室和会议室维修改造工程，2019年4月30日还清借款，如逾期未还，造成的原告经济损失及追讨费用由王子建承担。被告王子建称该借据实际是2019年3月所写，并申请字迹形成时间鉴定。据被告王子建提交的两张照片，在被告家中，同一时间原告、古达福（案外人）分别与俩被告合影，两张照片廖婷婷均手持140,000元现金。借据约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。俩被告则作出如上答辩。本院认为，原告主张现金借款140,000元给俩被告，提供了有俩被告签名的借据为凭，而被告提交的照片，恰恰反映借款140,000元以现金交付，据此俩被告借款合同成立且生效。现有证据未查明本案借款有违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。被告王子建提交的两张借款交付照片虽可看出是同一时间、同一地点所拍，但不足以证实廖婷婷手中的140,000元属于“道具”，与古达福（案外人）的属同一笔款、拍完后又归还给了原告，故本院对其证明目的不予采纳。王子建辩称本案借据实际是之前向原告借款的高利息转本，非真实借款，但未提供有效证据证实，本院亦不采纳。王子建又辩称借据实际是2019年3月而非2018年11月1日所写，并申请字迹形成时间鉴定，因借据是2018年11月1日还是2019年3月所写并不影响俩被告向原告借款事实的认定，本院不予接受。被告借款后，按王子建提交的微信转账记录，其于2018年11月8日偿还了4600元、11月9日偿还了5000元、11月29日偿还了1000元、12月25日偿还了3000元，共13,600元。原告称上述还款是被告偿还之前的借款，据原、被告当庭陈述及被告微信账单，原、被告间之前确存在借款往来，但无法认定上述还款用于归还哪笔借款。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告未提供证据证明被告上述还款用于归还之前借款，本院依法认定属于归还本案借款。因本案借据未约定利息，上述被告还款13,600元视为归还本金，据此俩被告尚欠原告本金数为126,400元。借据约定的还款日期已届满，俩被告应归还126,400元给原告。原告要求俩被告从借款逾期日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院支持，但本金数按126,400元计。原告要求俩被告支付律师费9000元，因借据明确约定追讨费用由被告承担，原告又提供了委托合同及律师费发票为凭，依据充分，本院支持。被告王子建辩称原告放高利贷，其偿还数额远超本金和正常利息。对本案的不予认定，对本案外的借款，被告如认为已还清借款及支付了远超法定限额的利息，对超过月利率3%部分的利息被告可另行主张原告返还，但因与本案无关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王子建、廖婷婷应于本判决生效后5日内偿还借款本金126,400元给原告钟友华；二、被告王子建、廖婷婷应于本判决生效后5日内，支付126,400元借款从2019年5月1日起至借款还清止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息给原告钟友华；三、被告王子建、廖婷婷应于本判决生效后5日内，支付律师费9000元给原告钟友华；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3280元（此款原告已预交），由俩被告负担2952元，原告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  丘丹静人民陪审员  何志惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  蓝殷芝
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执472号 徐金芳、吴夫平： 徐金芳与吴夫平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226.00元。本院已于2020年2月12日将该款转付给徐金芳。至此，徐金芳向本院申请执行的（2019）甘0981民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执223号申请执行人丁玉来。被执行人天津市静海县富利达钢管有限公司。申请执行人丁玉来与被执行人天津市静海县富利达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8360号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁玉来依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初8360号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初145号   原告：郭某某，现住址：丰镇市。联系电话：131XX****XX   委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，   法定代表人：刘富富，任该公司执行董事。   原告郭海珍与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审判员 张国英     二〇二〇年二月二十五日   书记员 王 晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:蒋鹏,男,住泗水县。 被执行人:李清,女,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2018)鲁0831民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保66号 本院立案保全的申请人林清波与被申请人廉吉勇、李庆涛买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之三十七被执行人：李小根，男，1973年4月15出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之三十七裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小根在中国银行25596578594XXXX账户内存款人民币72.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27860号原告：王光富，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************577。法定代理人：谢祥英，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512********5184928。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：广东达因自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********369Y。法定代表人：鲍官府，任总经理。第三人：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********246N。法定代表人：方某1。原告王光富与被告广东达因自动化科技有限公司、第三人广东美的厨房电器制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。原告于2019年12月31日以依法重新向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，申请撤回对被告达因自动化科技有限公司、第三人广东美的厨房电器制造有限公司的起诉。本院认为，原告王光富申请撤回对被告广东达因自动化科技有限公司、第三人广东美的厨房电器制造有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王光富撤回对被告达因自动化科技有限公司、第三人广东美的厨房电器制造有限公司的起诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇二〇年一月十九日书记员 彭旭妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2363号原告:吴雄伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地：湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：黄嘉强，男，1962年7月4日出生，香港特别行政区居民。原告吴雄伟诉被告黄嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎国民到庭参加了诉讼。被告黄嘉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币260000元（以下币种均为人民币）及利息74100元（利息从2014年9月13日起暂计至2019年6月13日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼财产保全费等）。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款350000元，原告通过案外人李伟强的账户向被告转账，当时原、被告口头约定借款期限为一个月，被告未向原告出具借条。后被告的妻子徐如萍指派案外人徐瑶向原告转账还款，案外人徐瑶于2014年10月10日转账4000元、2014年11月10日转账8000元、2014年12月1日转账14000元、2014年12月20日转账24000元、2015年1月10日转账8000元、2015年1月12日转账6000元、2015年1月20日转账14000元、2015年2月10日转账8000元、2015年2月28日转账4000元、2015年7月13日转账5000元，共计十笔95000元，前九笔款项经（2018）粤03民终3879号民事判决书认定为偿还本案的借款，最后一笔款项认定为偿还另案借款55万元的部分借款。原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了（2018）粤03民终3879号民事判决书等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：网银交易流水显示，案外人李伟强向被告银行转账35万元。原告称该笔款项系原告向被告提供的借款，口头约定借期一个月，双方未约定利息。2019年3月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终3879号民事判决书，审理查明中载明：2014年8月13日，李伟强向被告转账支付35万元，被告主张该款项系原告向被告出借的款项。该判决书本院认为部分载明：被告自认2014年8月13日原告通过案外人李伟强向被告出借35万元；关于还款情况，被告于2014年10月10日向原告转账4000元、2014年11月10日转账8000元、2014年12月1日转账14000元、2014年12月20日转账24000元、2015年1月10日转账8000元、2015年1月12日转账6000元、2015年1月20日转账14000元、2015年2月10日转账8000元、2015年2月28日转账4000元，2015年7月13日转账5000元，共计95000元。其中5000元系另案的还款金额。庭审中，原告认可被告已还款本金9万元，尚余本金26万元。原告在庭审中主张利息自2014年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算。公告费本院酌定为390元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，被告虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、合同实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告主张通过案外人向被告银行转账35万元，并提交了银行流水。且已生效的（2018）粤03民终3879号民事判决书中查明被告承认原告通过案外人李伟强向被告出借35万元。因此，本院对原告主张向被告出借35万元予以认可。原告主张被告已归还9万元，仍有26万元本金未归还。被告未到庭，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。故原告诉求被告返还26万元本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息及逾期利息，2014年10月10日为被告第一笔还款的时间，原告在庭审中主张利息自2014年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄嘉强于本判决生效之日起十日内向原告吴雄伟返还借款本金人民币26万元及利息（利息以人民币26万元为本金，按年利率6%，自2014年10月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6312元，公告费人民币390元，共计人民币6702元，由被告黄嘉强负担。如不服本判决，原告吴雄伟可在判决书送达之日起十五日内，被告黄嘉强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  马毅雪人民陪审员  杨福才二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周婉怡书 记 员  丘丽丹附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之八 被执行人董立锋，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之八裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在中国工商银行33×××25账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:韩秀霞,女,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保123号 本院立案保全的申请人杨芳与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初2643号 原告：耿卫，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区二环北路华府天地****。 法定代表人王晓辉，该公司经理。 第三人：徐州红杉树房地产开发有限公司，住所，住所地：徐州市鼓楼区二环北路**div> 法定代表人杨龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告耿卫与被告徐州腾辉商业管理有限公司、第三人徐州红杉树房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿卫，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告徐州腾辉商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告耿卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还押金6000元;2、解除双方签订的《房屋租赁合同》;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告的徐州市鼓楼区二环北路华府天地10号楼农贸市场门面西05号房屋用于经营。原告向被告支付租金24800元，押金6000元，合计30800元，合同期限2年，租金按年缴纳，第一年2018年2月1日至2019年1月31日，第二年2019年2月1日至2020年1月31日，合同签订后，2018年1月18日市场正式开业，被告于2018年10月1日与该楼栋出租人徐州红杉树房地产开发有限公司解除合同，于2019年1月27日周日18:00徐州红杉树房地产开发有限公司停水停电关闭电梯以及各个出口，进行全面封闭，导致商户无法经营。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐州腾辉商业管理有限公司未答辩。 第三人徐州红杉树房地产开发有限公司述称，因为王晓辉拖欠租金与第三人解除租赁合同，原告与徐州腾辉商业管理有限公司之间的租赁合同也因此无法继续履行，原告有权要求被告徐州腾辉商业管理有限公司退还租金、押金有事实和法律依据。 原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将位于徐州市鼓楼区房屋出租给乙方作炒货使用，不作它用。房屋租赁期限为2年，店铺摊位年租金为24800元，该店铺摊位水电押金为6000元，该店铺摊位按照年进行缴纳进场经营费，合计为30800元，缴纳进场经营的时间为2018年2月1日至2019年1月31日……合同变更与解除：在租赁期内，若甲方未经乙方同意擅自收回房屋的，乙方已交纳但尚未到期的租金及押金甲方应予以退还，并赔偿乙方相应双倍损失……”合同签订后，原告向被告缴纳租金24800元及水电押金6000元，并于2018年1月1日进驻经营。2018年11月15日王晓辉向徐州红杉树房地产开发有限公司发出解除合同通知书，通知载明：王晓辉租赁徐州红杉树房地产开发有限公司的华府天地小区10号楼1-3层的房产用于经营，因经营不善，造成无法按时交纳租金，2018年10月1日收悉徐州红杉树房地产开发有限公司的解除合同通知，王晓辉同意解除合同并同意退还房屋。 2019年1月25日，徐州红杉树房地产开发有限公司张贴告示载明：徐州红杉树房地产开发有限公司已于2018年10月1日与该栋楼承租人王晓辉解除合同，现告知所有该楼栋人员及分租商户，徐州红杉树房地产开发有限公司将于2019年1月25日18时对该楼栋停水停电，于2019年1月27（周日）18:00关闭电梯以及各个出口，进行全面封闭，请所有商户在此封闭时间前将个人所有物品撤离完毕，如未按照通知时间（2019年1月27日18:00前）撤出，徐州红杉树房地产开发有限公司将对市内所有物品均视为无主物品处理，一切损失与徐州红杉树房地产开发有限公司无关。2019年1月25日原告撤出租赁场地，为此原告诉至法院，因被告未到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。 另查明，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司与被告法 定代表人王晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法作出了（2018）苏0302民初6242号民事判决书。该判决书确认了第三人与王晓辉关于华府天地项目10号商铺的租赁合同已经解除，并判决：一、被告王晓辉本判决生效后十日内一次性向原告；徐州红杉树房地产开发有限公司支付欠付租金人民币186400元；二、被告王晓辉于本判决生效后30日将本市二环北路华府天地项目10号商铺1-4层租赁房屋及场地返还原告徐州红杉树房地产开发有限公司；同时支付违约金559200元；三、被告王晓辉于本判决生效后30日支付原告徐州红杉树房地产开发有限公司合同解除后房屋占用费用（自2018年11月22日起至迁出之日止按日租金6213元，但该款不能超过43493元）；驳回徐州红杉树房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订《房屋租赁合同》双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，且该合同就双方权利义务做了明确的约定，双方应按该合同履行各自义务。 关于原告解除租赁合同的主张。因被告法定代表人拖欠第三人租金长达数月，与第三人解除了租赁合同，并被判决向第三人返还涉案租赁物，原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，双方合同目的无法实现，因此原告要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于原告主张被告返还押金6000元的请求。相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的约定，原告租赁涉案房屋交纳水电押金，在原告退场后应当予以返还。现双方合同已经解除，原告退出了租赁物，被告也未主张并提供证据证明原告存在应当扣减押金的情形，因此被告应按约定全额返还原告押金，原告该部分主张，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告耿卫与被告徐州腾辉商业管理有限公司2017年12月5日签订的关于徐州市鼓楼区二环北路华府天地农贸市场的门面西05号房屋的《房屋租赁合同》； 二、被告徐州腾辉商业管理有限公司本判决生效后十日内一次性退还原告耿卫押金6000元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐州腾辉商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陶 铭 审 判 员  张向阳 人民陪审员  朱随荣 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  翟 苗 书 记 员  郭思晨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保90号 本院立案保全的申请人平邑县裕恒工程机械服务中心与被申请人四川金恒晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初193号原告：谢文风，男，1995年7月12日出生，住广东省恩平市。被告：杨少俊，男，2000年9月19日出生，住广东省恩平市。原告谢文风与被告杨少俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢文风在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢文风撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年二月十九日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终16号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司。住所地：上海市杨浦区政立路****。法定代表人：陈睿。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上海宽娱数码科技有限公司向本院上诉称，其住所地位于上海市杨浦区，被控侵权行为的侵权结果发生地不包括被侵权人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司主张上海宽娱数码科技有限公司组织主播以网络直播方式传播《地下城与勇士》游戏，侵犯其网络游戏著作权并构成不正当竞争为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等约530万元，故本案为侵犯著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被告涉嫌侵犯网络游戏著作权，属信息网络侵权纠纷。根据上述法律规定，被诉侵权行为的结果发生地包括作为被侵权人的深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地，故深圳地区的法院作为被侵权人的住所地法院，对本案享有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）的批复精神，原审法院有权审理深圳市辖区内的标的额在500万元以上的著作权纠纷等第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，故原审法院审理本案符合级别管辖的规定。综上，上海宽娱数码科技有限公司上诉请求移送上海市杨浦区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月十二日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保128号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王爱明、李开美、朱玉东、谢荣涛民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初597号之一申请人：翟强，男，1976年10月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：苏爱娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住淄川区。申请人翟强与被申请人苏爱娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏爱娟银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏爱娟银行存款9万或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年二月二十五日代理书记员  仇 丛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执301号申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。被执行人张业领。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人张业领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6059号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初6059号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民申48号 再审申请人(一审被告)：余某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被申请人（一审原告）：贺某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 再审申请人余某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，因不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人余某申请再审称,因原审判决证据不足、事实不清、适用法律错误，针对申请人与被申请人之间存在的借款事实未尽到法律规定的审查义务。申请人到庭参加庭审，并向法庭填写送达地址确认书，明确了联系方式，但庭后申请人未收到判决书，法院直接采取邮寄送达的方式不合法，导致申请人延误上诉期限，侵害申请人的合法权益，故申请人依法提出再审，请求撤销（2019）内0602民初743号民事判决书、驳回被申请人的全部诉讼请求、由被申请人承担全部诉讼费用。 经本院审查，原告贺某诉被告余文生民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案，并于2019年4月15日向被告余某送达民事诉状、传票等相关法律文书，被告余某接收相关法律文书并在送达回证签字。本院于2019年4月23日公开开庭审理本案，被告余某到庭参加诉讼，庭审中被告余某对借款本金认可，针对其270万元借款里存在以前欠款结算而来的主张，被告余某未提交相应证据予以证明。2019年4月23日本院作出（2019）内0602民初743号民事判决书。2019年5月21日本院通过邮寄方式按照被告余某自己填写的送达地址确认书向其送达了（2019）内0602民初743号民事判决书，被告余某拒收判决书后邮寄判决书按原址退回本院。2019年10月16日余某提出再审申请。本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，本院通过邮寄送达判决书程序合法，申请人余某在一审判决后拒绝接收邮寄判决书，延误上诉期限的后果应由申请人余某自行承担，因余某自身原因延误提起上诉已穷尽常规救济程序，现提出再审属于滥用再审程序。其次，申请人余某在原审案件庭审中对原告贺某诉讼请求的借款本金认可，在庭审质证中对原告贺某提交证据的真实性认可，余某针对其270万元借款里存在以前欠款结算而来的主张未提交相应证据予以证明，申请人余某在再审申请中未提交足以推翻原判决的证据。综上，再审申请人的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人余某的再审申请。 审判长 多 瑜 审判员 赵迅恒 审判员 王 健 二〇二〇年二月三日 书记员 韩若萱
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初15号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人徐明飞，绰号“阿啤”，男，1982年8月17日出生于广东省佛冈县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］236号起诉书指控被告人徐明飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员郑文海出庭支持公诉，被告人徐明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日19时许，被告人徐明飞饮酒后到佛冈县龙山镇龙山新城**理发店内按摩，期间与均饮酒后前来理发的被害人吴某及同伴发生口角，被告人徐明飞要求被害人吴某等人离开**理发店遭拒后，便上前用拳头对吴某进行殴打，随后双方用拳脚及用理发店内一张不锈钢圆凳相互殴打，后被人拉开。被告人徐明飞所受皮外伤属轻微伤，被害人吴某经广东省佛冈县********依法鉴定为右手第四掌骨完全性骨折，属轻伤二级。案发后被告人徐明飞主动到公安机关投案自首。2019年12月20日，被告人徐明飞的亲属代其向对被害人吴某赔偿经济损失20000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的不锈钢圆凳一张等物证；户籍证明、到案经过、医院病历、扣押物品清单、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人戴某、张某、龙某的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐明飞的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人徐明飞的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人徐明飞在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑二年的量刑建议。本院认为，被告人徐明飞随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人徐明飞案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐明飞的亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人徐明飞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处理。结合社会调查评估，适用非监禁刑罚对被告人所居住社区没有不良影响，对被告人徐明飞可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人徐明飞指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐明飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的作案工具不锈钢圆凳一张，予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  阎玉珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执400号之一 申请执行人韩和俊。 被执行人东港红星水泥有限公司，东港市黄土坎镇石灰村。 法定代表人赵乃铎。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民终1828号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人东港红星水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港红星水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港红星水泥有限公司在锦州银行41×××37账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14023号 原告：许珊珊，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈波，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：李超，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许珊珊诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许珊珊及其委托诉讼代理人宋晓梦、陈波到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告许珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还原告许珊珊借款本金536687元，利息42934元（自2019年1月28日计至2019年5月27日），以上合计579621元，并继续以本金536687元为基数按月利率2%支付资金占用期间利息，自2019年5月28日起至被告借款全部清偿之日止；2、判令被告李超支付原告许珊珊律师费10700元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告李超因资金周转困难，在2018年7月30日至2019年1月27日期间，共向原告许珊珊借款536687.01元。被告于2019年5月份向原告出具借条，约定借款月利率2%，2019年5月31日还本付息，逾期未还，承担出借人律师费等费用，并约定了管辖。此后，被告未能兑现承诺。经原告多次索要，被告至今仍未能还款。原告认为，原告借款于被告，被告应依约还款，被告违背诚信,应承担违约责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告李超未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向本院提交《借条》一份，载明：“因资金周转问题，借款人李超于2018年7月30日至2019年1月27日共向出借人许珊珊借到人民币共计约536687.01元整（伍拾叁万陆仟陆佰捌拾柒元零壹分）。借款利息月利率为2%。2019年5月31日到期还本利息。借款由出借人许珊珊以现金、银行转账、微信、支付宝方式支付借款人，具体明细附后，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：李超”。 根据原告提交的微信、支付宝及银行转账记录显示，2018年7月28日至2018年12月24日，原告通过微信向被告转款103770元；2018年8月30日，原告通过工商银行向被告转款50000元；2018年8月8日至2018年9月6日，原告通过中国银行向被告转账63000元；2018年7月29日至2019年1月27日，原告通过支付宝向被告转账195530元；2018年7月30日及2018年10月2日，通过信用卡支付27000元。原告庭审中陈述，除了上述借款，被告尚欠原告现金1000元及借款软件利息96387.01元；原告将其向被告出借借款的明细及书写好的借条交由被告本人签字。 2019年6月10日，原告与安徽华皖律师事务所签订《聘请律师合同》，花费律师费10700元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、微信支付宝及银行的转账记录、出借明细、信用卡账单、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、微信支付宝及银行转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告通过转账等方式向被告出借的借款，有被告签字确认的转账记录及信用卡账单为证，可以确认。对于借款明细中载明的现金欠款及借款软件利息，有被告本人签字确认，虽原告并未对此项费用说明具体的计算方式，但被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利；综上，本院认定借款本金为536687元。借条中明确约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。对于原告出借清单中的借款软件利息96387元，其本身即为原告从网上借贷平台借款支付的利息，不宜计入本案中计算利息的本金基数。借条中明确约定如到期未还清贷款，借款人承担律师费，原告已举证证明其实际支出律师费10700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超自本判决生效之日起十日内偿付原告许珊珊借款本金536687元及利息（利息计算方式：以440300元本金为基数，自2019年1月28日起按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告李超自本判决生效之日起十日内偿付原告许珊珊律师费10700元； 三、驳回原告许珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，减半收取计4852元，由原告许珊珊负担63元，被告李超负担4789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月五日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执494号 玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司、靳文轩： 玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司与靳文轩建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5855.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司。至此，玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘0981民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娅，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）幢******。法定代表人：杨丽娅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祖亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人杨丽娅因与被申请人贵州智恒兴达商贸有限公司（以下简称智恒兴达公司）、赵祖亮、原审被告谢酒国合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨丽娅申请再审称，（一）一、二审杨丽娅均未聘请和授权律师代理案件，一、二审法院未审查授权委托书就许可律师出庭，剥夺了申请人的辩论权，导致作出错误判决。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判仅仅根据《合作协议》上约定将50万元返还给赵祖亮，就错误认定双方是借款关系，在缺乏证据的情况下作出错误判决。事实上双方是投资合作关系，双方还没有清算，赵祖亮不具备起诉资格。（三）杨丽娅有新证据足以推翻原判，因一、二审法院违法剥夺其辩论权的情况下，导致杨丽娅手上具有与本案相关联的证据未能提交，致使法院认定事实错误，从而作出错误判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于杨丽娅申请认为一、二审法院未审查授权委托书就许可律师出庭，剥夺了申请人辩论权的问题。经审查，一审卷内有杨丽娅给律师出具的授权委托手续。其向本院提交的材料反映：“杨丽娅的律师是公司聘请律师时一并聘请的，杨丽娅没有签字，但盖了杨丽娅的私章。”一审时杨丽娅向法院提交了其份证复印件、情况说明、本人电话号码，以上均能证实杨丽娅是知道该案情况的，并可以亲自到庭参加庭审，但其没有到庭参加庭审，是对自己权利的处分。一审法院向杨丽娅宣判后，其不服一审判决，在向二审法院提交的上诉状中也未提出一审时其未聘请律师为其出庭、被剥夺其辩论权的上诉理由。故，杨丽娅的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于杨丽娅申请认为双方是投资合作关系，原判认定双方是借款关系缺乏证据证明的问题。本院认为，根据双方签订的《合作协议》第四条第一款约定无论智恒兴达公司是否盈利、亏损，都必须以固定的项目内拉出的所有矿产每吨3元钱支付给赵祖亮，并且第二款明确约定智恒兴达公司在2017年4月30日之前返还50万元给赵祖亮，该约定明显与共担风险、共享收益的投资合作特征不符；原判决认定双方是借款法律关系并无不当。杨丽娅的该项申请理由不能成立，不予支持。关于杨丽娅申请提出其有新证据足以推翻原判，因为被剥夺辩论权，导其具有的与本案相关联的证据未能提交的申请理由。本院认为，杨丽娅提出原审法院违法剥夺其辩论权的理由不能成立，故其认为由于辩论权被剥夺导致其具有的与本案相关联的证据未能提交的申请理由亦不能成立，故，杨丽娅的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽娅的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年二月二十七日书记员  牛洁
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之三十四被执行人：段对，女，1980年10月12出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之三十四裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段对在中国建设银行6217002480003416571XXXX账户内存款人民币2634.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢78号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢78号山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘金贵、巩圣花、胡波、刘伟借款合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第922号民事判决书，刘金贵、巩圣花、胡波、刘伟应支付山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金54772.62元及利息。 因被执行人履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4665号 原告：中国农业银行股份有限公司包头青山支行。 负责人：张云飞。 委托诉讼代理人：吴娟。 被告：谢明元，男，1968年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行与被告谢明元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行的委托诉讼代理人吴娟、被告谢明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司包头青山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢明元偿还原告借款本金115200元及利息（截止2019年7月10日）9703.75元，金额合计124903.75元及从2019年7月10日起至履行完毕的利息；二、案件的诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2018年4月3日，被告从原告富源分理处网上申请银行贷款，金额115200元，期限一年。被告从2019年4月3日到期后开始不履行还本付息义务，逾期本金115200元，利息9703.75元。 原告当庭陈述利息计算在正常借款期限是从2018年4月3日到2019年4月2日，这期间按年利率6.18%计算，逾期利率是在6.18%的基础上上浮50%，即从2019年4月3日开始逾期年利率为9.27%。 被告谢明元辩称，认可原告的诉讼请求，其是向原告贷款115200元，至今没有偿还，也认可原告陈述的利率约定情况。 庭审中，原告提供以下证据：个人自助小额借款合同复印件一份，客户交易明细打印件一份及还款承诺书一份，证明被告借款的事实，因为被告当时是通过网络申请的贷款，所以没有书面双方签字的合同，个人自助小额借款合同是电子合同打印件。 被告对原告提供的该组证据都认可，无异议。 庭审中，被告称其于2018年4月3日一次性收到原告发放的贷款115200元，借款期限一年，到期后本金和利息都没有偿还过，当时约定到期后连本带息一次性还清。原告称到期后原告于2019年4月3日从被告银行账户中自动扣除了本金38.04元，现被告欠贷款本金为115161.96元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从2019年4月3日之后欠原告贷款本金115161.96元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经过原告举证及双方陈述，原、被告间的借贷关系成立。被告认可原告陈述的贷款情况及利率约定，借款到期后，被告应当依约履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告谢明元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行贷款本金115161.96元，并以115200元为基数按照年利率6.18%支付原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行从2018年4月3日至2019年4月3日的利息； 二、被告谢明元以115161.96元为基数按照年利率9.27%支付原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行从2019年4月4日起至贷款还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，一审适用简易程序减半收取计1399元（原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行已预交），由被告谢明元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初92号原告：刘怀玉，男，1988年1月12日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。被告:安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，该公司员工。原告刘怀玉与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘怀玉于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘怀玉负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年二月十二日书记员  谷西蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8938号 申请执行人：黄权均，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：何宗保，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址:四川省盐亭县。 申请执行人黄权均与被执行人何宗保买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何宗保：向申请执行人支付30000元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日计至款项实际还清之日止），承担案件受理费587.36元、公告费450元。本院于2019年08月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人何宗保在平安银行深圳分行的20×××36账户，期限自2019年8月26日至2020年8月25日。二、已冻结被执行人何宗保持有的深圳市鑫森捷广告文化传媒有限公司10.000000%的股权，期限自2019年8月30日至2022年8月29日。三、已冻结被执行人何宗保持有的深圳鑫森捷汽车管理有限公司45.000000%的股权，期限自2019年8月30日至2022年8月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李琳琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执231号张立新、王春民：申请执行人张立新与被执行人王春民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7982号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执231号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年二月五日书记员  张 陆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1360号原告：赵连臣，男，1946年1月27日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：高勇长，男，1961年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告赵连臣与被告高勇长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连臣委托诉讼代理人厉文亮、曲蔚蔚，被告高勇长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付人工费人民币24168元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年1月至2013年10月期间接受被告的雇佣向被告提供劳务，被告一直未全额支付劳务费。2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，明确2012年1月至2013年10月期间共欠原告人工费25168元，2016年1月5日已支付人工费1000元，仍欠人工费24168元未支付。后原告一直向被告催讨，被告于2019年10月20日在欠条上再次明确欠条真实性，但被告一直拒不履行给付义务。被告辩称，该笔钱款不应由被告偿还，原告是给青岛国润管道安装有限公司打工，而非给被告打工。经审理查明，原告提交由被告出具的欠条一份，欠条内容载明“欠赵连臣人工费贰万伍仟壹佰陆拾捌元正（2012-2013.10月人工费）其中包括赵另正、赵连祥、付爱俊在内。2016年1月5日付壹仟元正，还欠现金贰万肆仟壹佰陆拾捌元正”，落款处有被告高勇长签名及“此欠条属实”等字样，原告主张该欠条可以证明被告尚欠人工费24168元未支付。被告对欠条真实性无异议，但表示是青岛国润管道安装有限公司用的人、欠的钱。被告未提交证据。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告所提供的欠条和双方的庭审陈述显示被告尚欠原告欠款24168元，被告虽辩称应由案外人青岛国润管道安装有限公司支付，但未提交证据佐证，原告诉请被告清偿欠款于法有据，被告应予支付。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高勇长于本判决生效之日起十日内支付原告赵连臣人工费24168元；被告高勇长以24168元为基数，按照银行同期贷款利率向原告赵连臣支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。如果被告高勇长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告高勇长负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年二月十日书记员 王 嘉书记员 张钰梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4288号上诉人（原审被告）：谢丹，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许亮，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省北票市，现住广东省惠州市惠阳区。上诉人谢丹因与被上诉人许亮民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢丹及其委托诉讼代理人蓝福林、陈振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担还款责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.向被上诉人出具的借条不是上诉人的真实意思表示，是在欺骗的情况下出具的，不具有真实性，也无实际发生借贷关系。即使上诉人借了6万元开汗蒸馆，现汗蒸馆已归还被上诉人，则款店两清。2.在被上诉人只有一张借条而没有其他证据的情况下，一审法院认定双方存在借款关系，证据不充分。被上诉人许亮辩称，一审法院已对案涉借条的效力予以确认，被上诉人并没有欠上诉人所称的工资，一审判决应予维持。许亮向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息2700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月到2015年12月份间，原告许亮在广东惠州通过被告谢丹，从他人手中转让了一家字号为“和美汗蒸馆”的店铺，并雇请被告为其打理日常业务。2015年10月1日，被告谢丹以做生意需要资金为由向原告借款60000元，借款后被告写了一份借条给原告，约定借款期限为24个月，即到2017年10月1日到期。借条上未约定支付利息。借款到期后，被告没按照借条约定时间偿还借款给原告，后经原告多次催取，被告均未能偿还借款，原告故提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系。被告出具了借条给原告，约定了借款期限，被告在到期后未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应当承担相应民事责任。被告辩称本案诉争借款不是真实借款，而是原告从他人手中受让“和美汗蒸馆”的店铺投资款，且被告为其雇用协助经营该店铺，在受到原告的欺诈误导之下出具的借条，应认定借条无效，但被告没有向该院提交充分有效证据证明，即不足以对原告提供的借条产生抗辩效力，故该院对被告辩称意见不予支持。现原告要求被告偿还借款，应予以支持，但借条没有约定支付利息且原告没有提供证据证明该借款约定了计算利息，故对其利息请求不予支持。据此，一审判决：一、被告谢丹在判决生效后10日内偿还原告许亮借款60000元；二、驳回原告许亮的利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告谢丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，上诉人在2015年10月1日向被上诉人出具案涉6万元借条，可以证明上诉人认可该债务并自愿承担还款义务；另外，上诉人自认被上诉人在2013年9月曾向其支付现金5万元以受让汗蒸馆的事实，说明双方之前有现金支付的先例，而案涉借条所约定的借款数额不大，被上诉人主张现金支付亦符合常理；据此，一审法院认定案涉借条有效并判决上诉人按借条约定偿还被上诉人6万元借款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谢丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年二月十日法官助理温琪代理书记员  曾 诚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4543号原告：内蒙古西子房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西顺城街**，统一社会信用代码：911501047525586990。法定代表人：黄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐丽玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司（以下简称西子房地产公司）诉被告徐丽玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审6号申请执行人：巧家县市场监督管理局。地址：巧家县白鹤滩镇迤博七、八组安置区。统一社会信用代码：11532123MB0N86933Q。法定代表人：陈卓，局长。被执行人:马兴荣，男，生于1975年6月6日，四川省宁南县人，住宁南县。申请执行人巧家县市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行巧市监罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月20日立案受理，本院依法进行了审查。在审查过程中，发现被执行人马兴荣已经就本案行政处罚行为向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，并且昭通市昭阳区人民法院已经受理马兴荣的起诉。因本案还不具备申请强制执行的法定条件，申请执行人巧家县市场监督管理局于2020年2月25日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人巧家县市场监督管理局撤销对巧市监罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年二月二十五日书记员  邹跃娇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保132号 本院立案保全的申请人临沂市家家旺食品有限公司与被申请人宋正武、郑艳玲、宋雪飞、宁安市盛世和派食品营销中心买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保139号 本院立案保全的申请人高庆波与被申请人王承民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执587号申请人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗胜均，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省绥阳县。申请人刘俊与被执行人罗胜均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗胜均银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14236号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。统一社会信用代码：91450103MA5L8MCN33。 负责人：姜岩，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：广西铭和农业科技发展有限公司，住所，住所地：南宁市社会信用代码：91450100554705846Ｅ。 法定代表人：卢卫华。 被告：卢卫华，女，1977年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：莫海港，男，1972年3月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：李立国，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：陆财铭，男，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告广西铭和农业科技发展有限公司、卢卫华、莫海港、李立国、陆财铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心撤诉。 案件受理费16202元，因撤诉结案减半收取8101元，由原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心负担，其余案件受理费8101元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3206号上诉人（原审原告）：蔡维森，男，1950年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路南油一区*******，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区鸡咀路888号南油三区*******，公民身份证号码：440************234。被上诉人（原审被告）：王小鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码：440************276。被上诉人（原审被告）：王永毫，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码：440************115。上诉人蔡维森因与被上诉人王小鹏、王永毫宅基地使用权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序违法及认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初808号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。蔡维森预交的二审案件受理费1150元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年二月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终166号上诉人（原审被告）：中山市古镇爱灯明灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷****之2。经营者：朱海龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。上诉人中山市古镇爱灯明灯饰厂为与被上诉人周萍侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2337号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年11月16日向中山市古镇爱灯明灯饰厂送达《预交上诉费通知书》，告知中山市古镇爱灯明灯饰厂于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费1050元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇爱灯明灯饰厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十一日书记员 陈泽纯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20049号原告：东莞波顿香料有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边村大进路**，统一社会信用代码：91441900096036840M。法定代表人：王明凡，董事长。委托诉讼代理人：赵朋，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址：河南省邓州市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴炜，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址：武汉市武昌区，系原告公司员工。被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房**楼，统一社会信用代码：91420100764618927C。法定代表人：李志胜。上列原告诉被告武汉斯达日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款140600元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款140600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯达日用化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞波顿香料有限公司支付货款140600元及利息（利息以140600元为基数，按年利率18%的标准，自2017年10月9日起计至款项还清之日）；二、驳回原告东莞波顿香料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  熊胜虎人民陪审员  黄良英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈晓君