wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终207号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某庆，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县之一，因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）谢某，女，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人程某华，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某庆、谢某、程某华犯赌博罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0306刑初4365号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某庆、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被告人程某华自2017年1月份起，通过手机微信或现场接受十几名赌客的六合彩码单，赌资共计17万余元，并将码单及赌资转给上家被告人冯某庆，从冯某庆处获得提成牟利。被告人谢某自2018年3月份起，通过手机微信或现场接受十几名赌客的六合彩码单，赌资共计11万余元，并将码单及赌资转给上家冯某庆，从冯某庆处获得提成牟利。梁某自2018年2月份起，自己通过手机微信向冯某庆下注买六合彩的同时，也帮助三名老乡在冯某庆处买六合彩，其通过微信转账给冯某庆的赌资达6万余元。谭某自2019年1月份起，通过手机微信接受三名赌客的六合彩码单，赌资共计5万余元，并将码单及赌资转给上家冯某庆，从冯某庆处获得提成牟利。2019年6月25日16时40分许，民警在深圳市宝安区将被告人冯某庆抓获；2019年7月1日20时50分许，民警在深圳市宝安区维客佳便利店将被告人谢某抓获；2019年7月2日0时38分，民警在深圳市宝安区将被告人程某华抓获。原判认定上述事实的证据有：六合彩下注单据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图（被告人谢某、程某华和参赌人员梁某、谭某与冯某庆之间的微信转账记录，证实参赌数额和起诉书指控的金额一致）、微信聊天记录（证实下注的情况）、手机信息截图、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、微信转账统计表等物证书证；证人谭某、黄某、梁某的证言；被告人冯某庆、谢某、程某华的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片；电子数据光盘（民警从腾讯公司调取的涉案微信账号资料以及交易流水）等证据。原审被告人冯某庆、谢某、程某华当庭供认不讳，并自愿认罪认罚。原判认为，被告人冯某庆、谢某、程某华无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，三人行为已构成赌博罪。综合在案证据材料，被告人冯某庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人辩称其为从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人谢某、程某华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人的辩护人相关辩护意见，予以采纳。综合在案证据材料，民警直接至维客佳便利店将被告人谢某带到派出所协助调查，非自动投案，故关于辩护人辩称谢某构成自首的意见，不予采纳；结合本案的物证书证、被告人冯某庆、谢某的供述以及证人证言，足以认定谢某明知冯某庆做庄、组织等赌博行为，并参与牟利，故关于辩护人辩称谢某不知情的意见，不予采纳；关于辩护人辩称谢某构成立功的问题，缺乏相关证据支持，不予采纳。被告人冯某庆、谢某、程某华认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，各辩护人的该辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人冯某庆、谢某、程某华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人程某华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的六合彩单据予以销毁，手机依法发还。宣判后，原审被告人冯某庆、谢某不服，提出上诉，均认为原审量刑过重。其中，冯某庆认为其应为从犯，请求二审改判；谢某在审理过程中申请撤回上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某庆、谢某、原审被告人程某华无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，冯某庆起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；谢某、程某华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。冯某庆、谢某、程某华认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人冯某庆的上诉理由，经查与其原审时的辩护意见基本一致，原审已结合在案证据分析回应，本院认同，理由兹不赘述。至于如实供述及认罪等从宽情节，原审已认定并予以轻判，量刑并不无当。故上诉人冯某庆的上诉理由，不能成立。上诉人谢某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人谢某撤回上诉。二、驳回上诉人冯某庆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十一日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执205号之七申请执行人项飞被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业：你与项飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初842号判决已发生法律效力。申请执行人项飞于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  杨玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1695号之二申请执行人，陈鹏，男性，汉族，1989年8月3日出生,住深圳市南山区。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人陈鹏与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1695号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1695号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人陈鹏与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付67292.17元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号之七申请执行人：孟令博,男性,1969年3月8日出生,住昌图县。被执行人：朱平，男性,1959年6月7日生，汉族，住昌图县。；张彦，男性,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人孟令博与朱平、张彦其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2274号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱平、张彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令博于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人朱平、张彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人朱平、张彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱平、张彦暂无财产可供执行财产。申请执行人孟令博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31839号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终18906号 上诉人（原审被告）：张金宣，女，汉族。 委托诉讼代理人：林秋生，系张金宣丈夫。 委托诉讼代理人：林彦鹏，系张金宣儿子。 被上诉人（原审原告）：张必良，男，汉族。 委托诉讼代理人：叶昊，广东商达律师事务所律师。 原审被告：林彦鹏，男，汉族。 上诉人张金宣因与被上诉人张必良、原审被告林彦鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金宣提交民事撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张金宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张金宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2378元，减半收取为1189元，由上诉人张金宣负担；多预交的案件受理费1189元，本院退回上诉人张金宣。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁  洪  涛 审判员 琚    虹 审判员 陈  朝  毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈毓鑫（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十三申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈映平，女，汉族，1996年7月11日出生，住址广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈映平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈映平应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××49）透支本金3881.98元,受理费50元,暂计至2019年9月29日的利息1404.61元、自2019年9月30日起至款项付清之日止的利息(以3881.98元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之五被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行新华支行06×××20账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1916号 申请执行人谢文春，男，汉族，1971年11月26日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人林振祯，男，汉族，1966年4月10日出生，住茂名市茂**。 本院在执行谢文春与林振祯民间借贷纠纷一案中，(2019)粤0902民初1269号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金160000元及利息给申请执行人,负担案件受理费2186元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，未申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1916号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执166号之八申请执行人赵京被执行人辽宁同济置业有限公司：辽宁同济置业有限公司与赵京劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵京于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之十申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8019号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 被执行人：陈煜展,男,1968年9月24日出生,汉族,住广东省廉江市雅塘镇柑村**,公民身份号码4408221968********。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈煜展信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应当向申请执行人支付本金119426.26元、取现手续费12.69元和相应交易手续费、律师代理费3500元案件受理费2994元。因被执行人陈煜展拒不履行上述判决义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈煜展采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执8019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋尚璟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10362号 申请执行人：珠海清华科技园创业投资有限公司，住所地珠海市唐家湾镇大学路**清华科技园创业大楼****。 法定代表人：贺臻。 被执行人：珠海横琴圣铂科技有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-37330(集中办公区)div> 法定代表人：盛楚天。 关于珠海清华科技园创业投资有限公司与珠海横琴圣铂科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0402民初2927号民事判决书，判令：一、被告珠海横琴圣铂科技有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告支付场地服务费、水电费131566.47元；二、被告珠海横琴圣铂科技有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告支付滞纳金（2019年5月29日之前为14470.96元；自2019年5月30日起，以131566.47元为基数，按日0.5‰计算至清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，珠海清华科技园创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十二日 书记员  梁伊敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终259号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某耿，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，暂住深圳市福田区，因本案，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人马某耿犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0304刑初1929号刑事判决。宣判后，原审被告人马某耿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月，被告人马某耿在互联网“香港六合彩赌博网站”上注册赌博账号并通过手机微信接受赌客投注香港外围六合彩赌博。被告人马某耿接受投注后在其住处（深圳市福田区）内通过笔记本电脑登录其注册的赌博账号并下注到网络赌场庄家，从而从中获取赌注金额1%至1.5%的抽水渔利。2019年7月30日，警方在深圳市福田区将被告人马某耿抓获归案，同时缴获作案用手机及笔记本电脑。经查：从2019年1月至案发期间，被告人马某耿接受赌客的投注约15万元人民币。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案电脑；2.书证：被告人身份材料、扣押清单、扣押决定书、搜查证、抓获经过、银行交易流水、微信聊天记录、微信转账截图等；3.被告人马某耿的供述及辩解；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实。原判认为，被告人马某耿的行为已构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马某耿不服，提出上诉，对一审定罪量刑均无异议，鉴于其系初犯，认罪认罚，请求二审改判缓期。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人马某耿无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。马某耿归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人马某耿的上诉理由，经查，马某耿于原审认罪认罚，原审亦在原公诉机关量刑建议内即“判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”，结合其具有如实供述、认罪认罚等从宽情节，综合全案，判处最低建议主刑有期徒刑一年，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十四日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号之十七裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行解放路支行07×××58账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执110号之五申请执行人：姜威,女性,1983年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张静范，男性,1944年8月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜威与张静范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初518号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜威于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张静范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张静范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静范暂无财产可供执行财产。申请执行人姜威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终35445号 上诉人（原审原告）：康厚勇，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区燊华宾馆，经营场所：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：92440300L8376506X6,系个体工商户。 经营者：刘文洋，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 上诉人康厚勇因与被上诉人深圳市龙华新区燊华宾馆（以下简称燊华宾馆）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 康厚勇一审起诉请求：判令燊华宾馆支付工资人民币12000元。 原审裁定：驳回康厚勇的起诉。 上诉人康厚勇上诉请求：判令燊华宾馆支付上诉人工资人民币12000元，往返路费1000元。 燊华宾馆未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，被上诉人不认识上诉人，双方不存在劳动关系，上诉人非适格被告，请求法院驳回其请求。 本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，康厚勇主张其与燊华宾馆之间存在劳动关系，提交了《劳务协议书》证明其主张，但上述证据中甲方代表签名为“刘某”，康厚勇在一审庭审中确认案外人刘某并非燊华宾馆员工。康厚勇在二审庭审时主张燊华宾馆经营者配偶可以证明其在燊华宾馆工作，但未申请证人出庭作证，且康厚勇主张从事的装修工程工作并非燊华宾馆的业务组成部分。因此，康厚勇所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故本院对康厚勇关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。康厚勇主张燊华宾馆支付其工资人民币12000元，往返路费1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人康厚勇的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙巍（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6925号 申请执行人：付志林，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍住址：江西省樟树市。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市南湾北路**南屏第一城市工业区**B型厂房**东，统一社会信用代码：91440400714731614X。 法定代表人：刘金谷。 关于申请执行人付志林与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）777号。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付经济补偿金20382元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户只有零星存款，本院予以冻结。查找到缝纫机等设备一批，但所剩价值几无，且已由本院另案处置中，除此之外，暂未能查到被执行人可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十二日 书记员  范苑雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7328号 中山市小榄镇景辉电器厂、朱旭东： 安丘市德丰电子有限公司与中山市小榄镇景辉电器厂、朱旭东买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初13649号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初470号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗元高，男，1969年5月14日出生，居民身份证号码5110231969********，汉族，初中，户籍所在地四川省资阳市安岳县忠义镇坛罐村**。曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月18日刑满释放；又因盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月24日刑满释放；因本案，于2019年10月30日被羁押，次日刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人罗元高犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗元高对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年10月26日2时12分许，被告人罗元高来到龙岗区南湾街道下李郎大坑肚1号园-2北侧自行车停放区内，将被害人赖某东的一台灰黑色的电动自行车盗走。      2、2018年11月2日23时许，被告人罗元高来到龙岗区南湾街道下李朗澳头5巷2号南侧门口，将被害人何某的一台黄色飞鸽牌电动自行车盗走。      3、2018年12月9日21时50分许，被告人罗元高来到龙岗区南湾街道深朗北区27-2一楼东侧门口，将被害人侯某芳的一台紫红色松捷牌电动自行车盗走。      4、2018年12月18日3时25分许，被告人罗元高来到龙岗区南湾街道深朗北区15号西侧巷道内，将被害人刘某瑞的一台紫色雅琪牌电动自行车盗走。      5、2019年10月26时2时30分许，被告人罗元高来到龙岗区南湾街道吓公岭三巷一号东侧，将被害人朱某媚的一台白色菲卡图电动自行车盗走。      6、2019年10月29时1时许，被告人罗元高来到龙岗区吉华街道龙景三区四巷26号北侧巷道内，将被害人余某敬的一台红色电动自行车盗走（经鉴定价值人民币648元）。                  本院意见              被告人罗元高的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于本案系被告人在2019年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。另被告人系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人罗元高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月30日至2020年12月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗元高退赔被害人余某敬财产损失人民币648元，继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4492号原告：付某，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：杨某1，男，侗族，1976年4月15日出生，住贵阳市乌当区。诉讼委托代理人（一般授权代理）：杨德润，男，侗族，1971年10月2日出生，住贵州省剑河县，系杨某1哥哥。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨秉芳，男，侗族，1950年5月5日出生，住贵州省剑河县，系杨某1叔叔。原告付某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人耿立兵，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨德润、杨秉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年10月27日签订的离婚协议有效，被告履行双方离婚协议第二条的义务，配合将位于贵阳市乌当区的房屋过户到双方子女杨某2名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在乌当区民政局登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年10月27日协议离婚，离婚协议第二条约定：男女双方在位于贵州省贵阳市乌当区，有三室一厅商品房，面积为95平方米，离婚后归女儿杨某2所有，男方不得私自将房屋出售，现被告公然违反离婚协议的内容，私自将房屋出租，不准原告及女儿居住在房屋内，并打算将房屋出售，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨某1辩称，1，驳回付某“将位于贵阳市乌当区的房屋过户到双方子女杨某2名下”的申请；2、本案诉讼费由申请人承担。理由：我与付某结婚是××××年××月××日，我个人购买的位于贵阳市乌当区，面积95.38平方米，是我与付某结婚前的2004年8月6日我个人购买，房产证上注明此房产权属我“单独所有”，其他人没有此房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六章第六十四条“私人对其合法收入、房屋、生活用具、原材料等不动产享有所有权”和《物权法》第一篇第一章第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯”的法律规定，付某诉讼请求将我个人的房屋产权变更到女儿杨某2的名下，是非法的，是侵权行为，敬请法院驳回原告付某申请。原告付某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1离婚证、离婚协议；2、案涉房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；3、（2019）黔0112民初1501号《民事判决书》、（2019）黔01民终4759号《民事判决书》。被告杨某1为证明其主张向本院提交以下证据：1、《不动产权证书》；2、中国建设银行贷款委托扣款协议书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、装修票据、银行流水。经庭审质证，被告杨某1对原告提供的证据的真实性无异议，但提出离婚协议是被迫签订，房产证和土地使用权证已挂失重办。原告付某对被告杨某1提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出案涉房屋虽是被告婚前购买，但婚后双方共同还贷，房屋是双方共同装修。经审理查明，原告付某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年10月27日在贵阳市乌当区民政局签订离婚协议，并领取了离婚证。原、被告离婚协议书主要内容为：“一、子女问题：男女双方于××××年××月××日生育有一女，名叫杨某2，现年8周岁，离婚后由男方负责抚养，女方每月支付女儿抚养费人民币800元整，……二、财产分割问题：男女双方在位于贵州省贵阳市乌当区，有一套三室一厅商品房，面积为95平方米，离婚后归女儿杨某2所有，男方不得私自将该房屋出售。三、债权债务问题：无”。双方协议离婚后，因子女抚养问题，原告杨艳曾于2019年4月诉讼到本院，要求将婚生女儿杨某2抚养权变更为付某抚养，本院于2019年5月10日作出（2019）黔0112民初1501号《民事判决书》，判决“婚生女杨某2由原告付某抚养，被告杨某1每月支付杨某2生活费800元，……”本院判决后，杨某1不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，2019年9月9日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终4759号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，位于贵州省贵阳市乌当区房屋，建筑面积95.38㎡，不动产权证书登记的权利人杨某1、共有情况单独所有，该房屋杨某1于2004年8月6日以按揭方式购买，2008年还清房屋按揭贷款，案涉房屋现已出租。本院认为，本案的争议焦点是原告付某与被告杨某1离婚协议关于房产处分约定是否合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”的规定。付某与杨某12014年10月27日签订的《离婚协议》系双方自愿签订，并经婚姻登记机关审查备案，协议内容对双方具有法律约束力。其中位于贵州省贵阳市乌当区房屋归女儿杨某2所有的约定,实际上是父母双方共同作出的单方赠与行为,是一种发生在特定身份关系的当事人之间为解除婚姻关系这一目的的赠予行为，与解除婚姻关系密不可分，该条款的达成没有欺诈、胁迫情形，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。付某作为杨某2的监护人有权请求其向杨某2履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告离婚协议是被迫签订的抗辩意见，由于被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告付某与被告杨某12014年10月27日签订的《离婚协议》有效；二、被告杨某1于本判决生效之日起十日内配合将位于贵州省贵阳市乌当区不动产权第0021379号）权利人变更登记为杨某2。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元由被告杨某1负担（此款原告付某已预交，被告杨德于本判决生效后10日内支付给原告付某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０二〇年二月五日书记员  张韬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执245号 申请执行人：钟富华，男，汉族，1959年12月22日出生，地址：廉江市。 被执行人：刘付日海，男，汉族，地址：廉江市。 钟富华与刘付日海买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初3240号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付43816元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年二月十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执168号之八申请执行人高阳被执行人辽宁同济置业有限公司：辽宁同济置业有限公司与高阳劳动争议一案，本院作出的判已发生法律效力。申请执行人高阳于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24399号上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育中路**，统一社会信用代码914403002792599084。法定代表人：刘继发，董事长。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏碧川，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗培原，广东恒港律师事务所实习律师。原审被告：深圳市富丽法雷尔家私制造有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道人民东路深圳家具产业集聚基地统一社会信用代码91440300723027805K。法定代表人：张学彬，董事长。上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司（以下简称坪荣公司）因与被上诉人苏碧川、原审被告深圳市富丽法雷尔家私制造有限公司（以下简称富丽公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏碧川原审诉讼请求：1、依法判令坪荣公司、富丽公司向苏碧川支付加工费人民币110213元，并按年利率6%的标准向苏碧川支付自2016年6月21日至付清之日逾期付款利息，暂计至立案之日为4236元；2、本案诉讼费用由坪荣公司、富丽公司承担。原审法院判决：一、坪荣公司于判决生效之日起十日内支付苏碧川加工费110213元及利息（利息以110213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年3月5日起计算至付清之日止）；二、驳回苏碧川的其他诉讼请求。案件受理费人民币2588元，由坪荣公司负担。上诉人坪荣公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回苏碧川全部诉讼请求或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由苏碧川承担。被上诉人苏碧川答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人坪荣公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于坪荣公司应否向苏碧川支付加工费。苏碧川提交了加盖有坪荣公司的项目章及陈炳海签名的结算单以证明坪荣公司尚欠其加工费。坪荣公司与富丽公司均确认坪荣公司承包了富丽公司发包的富丽法雷尔家私厂区的工程。首先，富丽公司在一审庭审时确认陈某是坪荣公司派驻工地的联络人，负责与富丽公司联系发包事宜。坪荣公司主张陈某并非其公司员工，而是其承接涉案工程部分项目的包工头，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。其次，根据苏碧川的陈述以及结算单的内容显示，苏碧川为坪荣公司承包的涉案工程加工梯间、防盗扶手、防盗网及不锈钢门等不锈钢项目，坪荣公司亦未能举证证明苏碧川主张的加工工程并非由苏碧川承揽，应承担举证不能的法律后果。再次，结算单上加盖有“深圳市坪荣建筑工程有限公司富丽法雷尔家私厂项目章”，虽然刻有“非经济合同章，签订合同无效”的字样，但因有陈某的签名确认，坪荣公司与富丽公司在一审期间也明确不对陈某的签名进行鉴定，结合富丽公司确认陈某是坪荣公司派驻工地的联络人等事实，原审判决认定坪荣公司与苏碧川之间已成立承揽合同关系符合民事证据规则，坪荣公司应支付相应的加工费。陈某是否应追加为本案诉讼当事人并不影响本案的审理结果，坪荣公司主张已向陈某支付过相应款项的，可另寻法律途径解决。原审判决认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人坪荣公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十三被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行北地营业所60×××48账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1404号申请执行人：渤海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**投资大厦**和**，统一社会信用代码91440300692508867H。法定代表人：刘丛中。被执行人：岳艳晖，男，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市华茂粤电子有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园****社会信用代码91440300777193243E。法定代表人：岳艳晖。申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3731号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3892779.35元及利息等，本院于2020年1月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司名下价值人民币3892779.35元的财产（以人民币3892779.35元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年二月二十一日书记员  倪燕芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22369号上诉人（原审被告）：深圳市祥赢电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**新宝盛****，统一社会信用代码91440300MA5DG5D79Y。法定代表人：王丹。被上诉人（原审原告）：深圳市顺发达模具有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**日富路**102会信用代码91440300555407867N。法定代表人：何昌权，总经理。委托诉讼代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。上诉人深圳市祥赢电路有限公司（以下简称祥赢公司）因与被上诉人深圳市顺发达模具有限公司（以下简称顺发达公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。顺发达公司原审诉讼请求：一、祥赢公司向顺发达公司支付货款52065元及逾期付款利息585.44元（以52065元为基数，自2018年10月18日起，按同期银行贷款利率，暂计至2019年1月14日，实际计至付清之日止）；二、祥赢公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费和公告费。原审法院判决：一、祥赢公司于判决生效之日起五日内向顺发达公司支付加工款52065元及逾期利息（以52065元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回顺发达公司的其他诉讼请求。案件受理费558元、保全费546元，合计1104元，由顺发达公司承担75.18元，祥赢公司承担1028.82元。上诉人祥赢公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回顺发达公司的所有诉讼请求。2、一、二审诉讼费由顺发达公司承担。被上诉人顺发达公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人祥赢公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案二审争议的焦点在于祥赢公司尚欠加工货款金额的认定。首先，顺发达公司提供的2017年11月至2018年8月的对账单、送货单、2018年11月15日的清款单均有祥赢公司员工的签字确认，清款单载明祥赢公司所欠加工款共计55065元，祥赢公司对上述证据的真实性亦予以认可，但主张其员工刘某系在不知情的情况下签署了清款单，应扣除已向顺发达公司转账的23202元。因祥赢公司未能举证证明其上述主张，本院不予采纳。从祥赢公司提供的银行交易明细可知，祥赢公司主张的转账23202元发生于清款单签署日期之前，故不能证明该转账金额应在清款单载明的欠款中予以扣除。其次，顺发达公司主张2017年10月之前的欠款系顺发达公司与深圳市事比优科技有限公司（现变更名称为深圳市瑞盈电器有限公司）之间的欠款，与其无关，但未能提供相应的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审判决祥赢公司应向顺发达公司支付尚欠的加工货款52065元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祥赢公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101.63元，由上诉人深圳市祥赢电路有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7062号原告（反诉被告）：深圳市百富隆润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区章阁村小组后面，统一社会信用代码91440300757637329U。法定代表人：黄雪龙，经理。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市德澜克科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区神径工业园第****，统一社会信用代码91440300067150185W。法定代表人：曾满，总经理。原告深圳市百富隆润滑科技有限公司(以下简称百富隆公司)与被告深圳市德澜克科技有限公司(以下简称德澜克公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞珍，被告法定代表人曾满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市百富隆润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金19,945元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以19,945元为计算基数，按年利率6%从起诉之日开始算至完全付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告深圳市德澜克科技有限公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿同等价格货品损失17,280元；2.原告承担被告为此支出的误工费及处理客户品质所产生的差旅费1,320元。原告辩称，2017年9月至11月，双方每月对账后百富隆公司均按照惯例给德澜克公司开具与对账月份货款金额相对应的发票，德澜克公司未提出过质量问题，也并未付款，因此百富隆公司未开具12月份的发票。并不存在德澜克公司主张的情况。本院经审理查明，原、被告双方素有业务往来，但并未签订书面合同，德澜克公司通过电话方式向百富隆公司下单采购货物，双方未约定产品质量问题。在百富隆公司履行完交货义务后，至今尚欠货款19,945元。为证明上述主张，百富隆公司提供了送货单、对账单、发票等证据予以证明。德澜克公司主张拖欠货款是因百富隆公司提供的产品出现质量问题，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，被告德澜克公司承认原告百富隆公司在本案中主张的事实，故本院对原告百富隆公司主张的事实予以确认。原告百富隆公司主张被告德澜克公司支付剩余货款本金19,945元，于法有据，本院予以支持。原被告间虽无证据证明对逾期付款违约金进行了约定，但被告德澜克公司未及时支付货款，造成原告百富隆公司的资金被长期占有，应当向原告百富隆公司支付逾期付款违约金，故关于原告百富隆公司该主张本院予以支持。关于被告德澜克公司反诉请求原告百富隆公司赔偿因产品质量不合格导致被告德澜克公司的经济损失17,280元及为此支出的误工费及处理客户品质所产生的差旅费1,320元。被告主张原告交付的货物存在质量问题，应当就此承担举证责任。但在本案中，被告未提交证据证明原告交付的货物存在质量问题，故本院对被告的该主张不予采信。被告以此要求原告赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德澜克科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市百富隆润滑科技有限公司货款19,945元及逾期付款违约金（以19,945元为基数，按年利率6%计算自2019年6月17日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告深圳市德澜克科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费300元、反诉案件受理费920元，由被告深圳市德澜克科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年二月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21469号原告：毕章群被告：深圳市南山区深洲职业培训中心，住所深圳市南山区南山大道新绿岛大厦11A01、11A04、11A05，统一社会信用代码91440300724702550W。法定代表人：赵玉英。被告：深圳市本成文化教育传播有限公司，住所深圳市福田区沙头衔道天安社区深南大道**安徽大厦1523，统一社会信用代码91440300359970775E。法定代表人：方颢钧。原告毕章群与被告深圳市南山区深洲职业培训中心（以下简称“深洲培训中心”）、深圳市本成文化教育传播有限公司（以下简称“本成公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕章群到庭参加诉讼。被告深洲培训中心、被告本成公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕章群向本院提出诉讼请求：1.被告深洲培训中心退还原告所交的物流员培训费人民币3650元（以下币种均为人民币）；2.被告深洲培训中心应支付原告资金占用费657元（暂计至2019年8月）；3.被告本成公司与被告深洲培训中心承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月在深圳市某区某大道某大厦某楼（被告深洲培训中心实际办公地址），向其了解职称培训的事宜，经被告深洲培训中心推荐后于2016年8月8日报名，并缴纳物流员培训费用3650元，参加了八节课的培训。后原告发现被告深洲培训中心的培训范围为电脑、会计、英语（岗位、初级）（《民办学校办学许可证》有效期至2011年7月21日）、照相服务，并无物流员培训课程，要求退回所交学费，被告深洲培训中心未退回。被告深洲培训中心用的是被告本成公司的收款Pos机刷卡3550元；同时被告深洲培训中心员工教原告使用的手机小程序显示的是本成公司，故虽两被告公司是独立的法人，但实际上是经营关联关系，应当承担连带责任。被告深洲培训中心、被告本成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告毕章群为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.刷卡小票及信用卡消费明细，拟证明款项支付至被告本成公司的事实；证据2.收据，拟证明被告深洲培训中心收到款项的事实；证据3.名片，拟证明被告深洲培训中心当时与原告联系的联系人情况。本院经审理查明：2016年8月8日，原告通过信用卡刷卡方式向被告本成公司支付了款项3550元。同日，被告深洲培训中心向原告出具两张盖有深圳市南山区深洲职业培训中心财务专用章的收款收据，款项名称为“物流员培训费”，一张金额为3450元，另一张金额为200元，收据金额共计3650元。庭审中，原告明确其主张与被告深洲培训中心订立的合同无效；原告主张收据总金额3650元中的3550元为刷卡支付，剩余100元为现金支付；原告确认被告深洲培训中心向其提供了8节课的培训，并发放教材2本，后原告参加了物流员的考试，但未通过考试。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，原告主张被告深洲培训中心超越其经营范围进行物流员培训，故双方之间订立的教育培训合同无效，对此，本院认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，而涉案合同亦不存在其他违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，并且，双方之间的合同已实际履行完毕，该合同的履行亦不会损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，因此原告关于合同无效要求被告深洲培训中心退还培训费用及支付资金占用费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因原告关于要求被告深洲培训中心退还费用的主张本院不予支持，故其要求被告本成公司与被告深洲培训中心承担连带责任的主张，本院亦不予支持。被告深洲培训中心、被告本成公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告毕章群的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毕章群的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告毕章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓理哲审判员  林一华审判员  李梦黎二〇二〇年二月二十六日书记员  林筱璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢73号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住。被执行人：杨天波，男性，1971年11月12出生，汉族，住。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住。被执行人：盛香兰，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2016）辽0283民初4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨玉江的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1718号之二申请执行人，甘家猛，男性，汉族，1992年3月10日出生,住广西省贵港市覃塘区。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三业区**。法定代表人徐贺永。申请执行人甘家猛与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十七日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1718号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十七日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1718号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人甘家猛与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付11059.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终180号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某英，女，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，暂住深圳市福田区，曾因卖淫行为，于2009年8月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因卖淫行为，于2015年11月26日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因本案，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人何某英犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0309刑初2268号刑事判决。宣判后，原审被告人何某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日22时许，被告人何某英携带其儿子及陈某梅（另案处理）酒后在深圳市龙华区门口，强行坐在快递员姚某驾驶的三轮车上，要求姚某送她们至某宾馆。姚某不同意，而何某英等三人一直坐在三轮车上不肯离开。姚某继续工作，将其三人载至深圳市龙华区民治街道××翠园门口，并收齐快递物品后再次要求何某英等三人下车。何某英、陈某梅不肯离开，并与姚某发生口角，继而何某英、陈某梅一起对姚某进行殴打，姚某遂向公安机关报警。××翠园小区保安邹某及附近居民赵某、张某1、张某2前来劝架，但均被何某英、陈某梅殴打。当晚22时25分许，民治派出所的民警徐某、伍某等人到达现场处理。何某英拒绝接受公安民警调查，并用手拉扯和拍打现场民警，其中将民警徐某的颈部抓伤。随后，何某英被公安民警带回派出所接受调查。经鉴定，姚某、徐某、赵某、张某1的损伤程度构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.物证:手机1部（照片）；2.书证:被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过；3.证人邹某的证言；4.被害人徐某、伍某、姚某、赵某、张某1、张某2的陈述；5.被告人何某英的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录；7.鉴定意见:广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8.视听资料:光盘4张。原判认为，被告人何某英酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时被告人何某英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人何某英到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。其中何某英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨害公务罪从重处罚。被告人何某英同时犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，应当依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何某英不服，提出上诉，认为原判量刑过重，应按妨害公务罪一罪处罚，请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人何某英酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时，何某英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。何某英犯两罪，依法应当数罪并罚。何某英到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于上诉人何某英的上诉理由，经查，从全案犯罪事实及证据来看，何某英前有寻衅滋事行为，后有在警察到场处理时的妨害公务行为，原审依法判定为两罪，并无不当。至于量刑，原审已经采纳了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，量刑亦无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十四日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3289号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝成，男，汉族，1979年4月10日出生，初中文化，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道里区，居住地址深圳市南山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年8月5日止。因本案于2019年8月19日投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。指定辩护人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王宝成犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0305刑初1645号刑事判决。宣判后，原审被告人王宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月15日19时30分许，被告人王宝成酒后回到工作的链家地产店（南山区前海路中海阳光玫瑰园），骚扰同事被害人卢某，两次用手捏卢某腰部，卢某生气将水杯里的温水泼向王宝成，王宝成即用水杯接了热开水浇向卢某头部，致卢某受伤。后王宝成被其他同事曹某等人劝开，王宝成恼羞成怒，随即回到附近家中拿了两把菜刀别在腰上冲回链家地产店，双手挥舞菜刀追逐同事曹某、吴某等，并将手中菜刀掷向曹某等人。经鉴定，卢某损伤为轻微伤。后王宝成家属赔偿卢某损失，并取得谅解。原审适用速裁程序审理，被告人王宝成对被指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人王宝成构成寻衅滋事罪。王宝成具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人卢某并获得谅解的从轻处罚情节。王宝成骚扰女性在先，被反抗后用热水烫伤被害人卢某，后又持菜刀恐吓同事，其行为较为恶劣，且潜在危险性较大，可能发生严重人身伤害后果，对此情节，量刑时予以考虑。王宝成有前科，量刑时酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王宝成上诉提出：我2019年8月初请病假一个月动手术，妻子带四岁女儿来深圳陪护，我8月15日下午喝酒后回家路过公司，妻子和孩子在公司门口玩，我到公司内部与大家打招呼，在过道见到同事卢某时碰其腰部打招呼，出公司时再一次碰其腰部打招呼，随后卢某用热水泼到我后背，我感到疼痛转身接了热水反浇卢某，两人并没有打架。曹某为卢某出头找我打架，我说酒喝多了明天再说，双方没再发生口角，事件没有继续发展。我准备带妻子和孩子回家时被从外面回来的项伟扣住脖子动弹不了，我受到刺激回到附近家中拿了两把菜刀回到链家地产店。我对认定我两次碰卢某腰部打招呼是骚扰女性行为有异议，卢某泼我后背热水是影响事件发展的因素之一，项伟的行为使已经结束的矛盾再次升级。原判提到我想要砍同事，但这些同事无一人受伤，请拿出证据证明追逐同事们的经过，这些内容影响原判评估我危险性较大和猜测可能发生严重后果，导致量刑过重。卢某的轻微伤并不是菜刀造成，卢某已经得到三万元赔偿，我保留控告权力。我具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。妻子一直没有工作，带年幼孩子在河北老家照顾因心脏病住院的岳母，72岁的父亲一个人在哈尔滨没人照顾，家里经济条件很差。本次判决对我精神打击很大，整个家庭承受不住，认为第一审判决量刑过重，请求第二审从轻量刑。上诉人王宝成的辩护人提出如下辩护意见：对第一审判决认定王宝成具有认罪认罚、自首以及对被害人积极赔偿并获得谅解的情节予以认可。王宝成赔偿了被害人，足以体现王宝成认罪悔罪。原公诉机关最初建议判处王宝成拘役五个月。王宝成犯罪情节较轻，且具有从轻或减轻处罚的情节，认为第一审判决量刑过重，建议第二审对其改判减轻一个月刑期。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人王宝成的行为已构成寻衅滋事罪。王宝成系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王宝成此前曾因酒后滋事被刑，量刑时酌情从重。王宝成本次寻衅滋事行为较为恶劣，潜在危险性较大，量刑时予以考虑。对于上诉人王宝成的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，被害人卢某陈述王宝成进店时用手掐了她的腰，她表示了反对，后王宝成出店时又用双手掐她的腰部，王宝成辩称碰卢某腰部是打招呼不能成立。卢某陈述是用温水泼了王宝成，与王宝成未被烫伤相吻合。卢某被骚扰后用温水泼王宝成，是女性本能的反应和正常的反抗，不应被视为有过错。王宝成接了开水从卢某的头部往下倒，导致卢某左额部、右耳廓、上背部被烫伤，局部水泡，经鉴定损伤程度为轻微伤。王宝成曾供述“因为我当时喝多了，项伟怕我惹事伤到人，把我按倒了”，现上诉称项伟的行为使已经结束的矛盾再次升级不能成立。王宝成供述后来回家拿了菜刀再到店里吓唬所有人；卢某以及证人史某、曹某、吴某均证实王宝成持刀冲进店里，还将刀扔向他人；本案缴获了两把菜刀。王宝成醉酒后持刀，虽然未造成他人实际伤害，但其主观恶性较大，行为明显具有危险性，也实际威胁到了他人的安全。原公诉机关调整后的量刑建议为建议判处王宝成有期徒刑七个月，王宝成第一审时自愿认罪认罚，原判决根据王宝成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处王宝成有期徒刑七个月，量刑适当。王宝成的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年二月十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1948号 申请执行人徐全莉，女，汉族，1986年6月19日出生，住茂名市茂**。 被执行人凌达智，男，汉族，1991年10月3日出生，住茂名市茂**。 本院在执行徐全莉与凌达智民间借贷纠纷一案中，(2019)粤0902民初3308号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金20000元及利息给申请执行人,负担案件受理费150元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，未申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1948号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1943号之二 申请执行人：上海东源添鸣投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地，统一社会信用代码：。 执行合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委托代表：袁虹玲）。 被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘卫彬。 被执行人：深圳市金成伟业投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈雄城。 被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：聂亚萍，女，1974年5月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县花亭乡葛家坝，统一社会信用代码：。 法定代表人：武仪婷。 申请执行人上海东源添鸣投资中心（有限合伙）与被执行人江西丰华涤纶股份有限公司、深圳市金成伟业投资有限公司、刘卫彬、聂亚萍、江西弋阳富达铜材有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397564298.3元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在本次执行过程中，上海东源添鸣投资中心（有限合伙）向本院递交申请书，请求将本案申请执行人国银金融租赁股份有限公司变更为上海东源添鸣投资中心（有限合伙）。 经查明，2016年6月28日，申请执行人国银金融租赁股份有限公司与中国长城资产管理公司南京办事处于北京市签署国金租【2016】资转字第（B-001）号《资产转让协议》，转让标的六为：约定国银金融租赁股份有限公司持有的江西丰华涤纶股份有限公司生产设备融资租赁项目债权人民币22435.33万元及利息转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并将担保人责任及担保物明细一并转让。2016年8月10日之前，中国长城资产管理公司南京办事处支付约定的价款给国银金融租赁股份有限公司。2016年7月1日，双方当事人于《中华工商时报》公司版刊登了《国银金融租赁股份有限公司与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知各债务人、担保人以及其他相关各方的义务。 2016年8月31日，中国长城资产管理公司南京办事处与深圳市财通实业投资有限公司于北京市签署编号中长资（宁）合字【2016】216号《资产转让协议》，约定将上述转让协议中所有标的物转让给深圳市财通实业投资有限公司，其中包括上述债权。2016年10月13日，双方当事人于《中华工商时报》07版刊登了《中国长城资产管理公司南京办事处与深圳市财通实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知各债务人、担保人以及其他相关各方的义务。 2019年9月24日，深圳市财通实业投资有限公司与上海东源添鸣投资中心（有限合伙）于深圳市签署编号COAMC深经一-2019-B-03-07《债权转让合同》，转让标的债权五为：约定深圳市财通实业投资有限公司持有的江西丰华涤纶股份有限公司生产设备融资租赁项目截至2019年2月28日债权总额人民币385938983.35元转让给上海东源添鸣投资中心（有限合伙），并将担保人责任及担保物明细一并转让。2019年10月22日，双方当事人于《经济日报》11版财经观察版刊登了《深圳市财通实业投资有限公司与上海东源添鸣投资中心（有限合伙）债权转让暨债务催收公告》，履行了通知各债务人、担保人以及其他相关各方的义务。 本院认为，国银金融租赁股份有限公司自愿将本案执行依据项下的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，中国长城资产管理公司南京办事处将受让债权转让给深圳市财通实业投资有限公司，深圳市财通实业投资有限公司又转让给上海东源添鸣投资中心（有限合伙），并以登报方式履行了债权转让的公示通知义务，以上转让行为都属于权利人对自身权利的处分。债权受让人上海东源添鸣投资中心（有限合伙）的申请，符合法律的规定，本院依法裁定变更上海东源添鸣投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 2018年7月6日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：轮候查封被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下的抵押物（位于深圳市××花园××楼××楼××套商业物业，房地产证：）。上述房产由湖南省洞口县人民法院首位查封，查封案号：（2018）湘0525执恢100号，承办法官为欧阳祝忠。鉴于本案申请执行人对被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下上述9套房产享有抵押权。为保障申请执行人的担保债权尽快得到实现，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，我院于2019年9月23日发函给湖南省洞口县人民法院商请移送执行，截止目前湖南省洞口县人民法院未予以回复。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人江西丰华涤纶股份有限公司、深圳市金成伟业投资有限公司、刘卫彬、聂亚萍、江西弋阳富达铜材有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人江西丰华涤纶股份有限公司、深圳市金成伟业投资有限公司、刘卫彬、聂亚萍、江西弋阳富达铜材有限公司纳入失信被执行人名单。限制刘卫彬、聂亚萍、陈雄城消费，并对刘卫彬、聂亚萍、陈雄城限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案抵押财产为上述被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下的抵押物位于深圳市××花园××楼××楼××套商业物业，房地产证：），鉴于该房产本院为轮候查封，首先查封法院未将处置权移送，本院无法对抵押房产进行处分。另，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年二月二十日 书记员 王      奇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初439号原告古溪明，男，汉族，1982年2月22日出生，住址广东省五华县。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人王志文，该局工作人员。委托代理人吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告古溪明（以下简称原告）不服被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商登记行为，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何政欣，被告委托代理人王志文、吴伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，曾追加原深圳市华明威联合物业管理公司（以下简称原华明威公司）为第三人参加本案诉讼，因该公司已注销，其原法定代表人庞崇明委托代理人黄娟出庭说明情况，本案现已审理终结。原告诉称，原华明威公司在2018年1月30日注册成立，原告系原华明威公司股东之一。根据工商登记信息显示，原华明威公司在2018年9月29日成立了清算组并向被告提交注销申请，但原华明威公司并未出现《公司登记管理条例》中规定的法定注销情形，且根据《公司登记管理条例》第四十三条第（三）款规定：公司申请注销登记，应当提交股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告。但原华明威公司并未通知全体股东召开股东大会进行表决，同时根据原华明威公司公司章程第二十五条之规定，公司解散必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。经原告调取工商档案信息显示，原华明威公司向被告提交的2018年9月29日作出的公司注销决定上只有原华明威公司公章及法定代表人的签字，并没有其他股东的签字，明显程序违反法律及公司章程规定。原告请求判令：1.撤销被告作出的原华明威公司注销申请决定（具体决定文号以实际为准)；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告核准原华明威公司注销登记的行政行为符合法律法规规定，程序合法。2018年11月16日，原华明威公司向被告申请公司注销登记，并提交了企业注销登记申请书、公司注销决定、清算报告、营业执照、身份证明等材料。被告依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条、第五十一条、第五十三条的规定，对申请材料进行了审查，认为原华明威公司提交的材料齐全、符合法律法规规定的形式，于2018年11月16日核准了原华明威公司注销登记。二、申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽法定审查义务。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条和第十一条的规定，申请人应当对其提交的申请材料内容的真实性负责，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。根据《公司登记管理条例》第二条、第四十三条和第五十一条的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；申请人应当确保其提交、作出的变更决议或者决定符合《中华人民共和国公司法》的规定；申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理。根据《企业登记程序规定》第三条和第九条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被告核准华明威公司注销登记的行政行为符合法律法规规定，程序合法，应予维持。综上所述，被告核准原华明威公司注销登记的行为适用法律法规正确、程序合法，符合法律、法规的规定。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。原华明威公司未提交书面答辩意见。原华明威公司认为，原华明威公司已经注销，原告应当依法追加全体股东为本案的第三人参加诉讼。公司注销是经过全体股东同意的，且庞崇明有把公司的清算款项转账给原告，以此可以清楚明确知道公司的注销原告是知道和确认的。原华明威公司请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月16日，原华明威公司向被告申请公司注销登记，并提交了企业注销登记申请书、公司注销决定、清算报告、营业执照、身份证明等材料。被告经审查后于2018年11月16日核准了原华明威公司注销登记。另查明，龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为深圳市华明威联合物业管理有限公司于2018年11月16日出具《清算报告》（复印件）上的“古溪明”签名字迹与古溪明的样本字迹不是同一所写。《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：交易日期20181217，交易金额239,629.25，交易附言ASPZ13701古溪明庞崇明清算款；交易日期20181217，交易金额-112,455.00，交易明细：公司清盘数目全部结清。以上事实有《企业注销登记申请表》《注销决定》《清算报告》、身份证明、营业执照、《司法鉴定意见书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，原告系原华明威公司的股东，针对被告依据原华明威公司依法成立的清算组的申请作出的核准公司注销登记行为，提起行政诉讼，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告古溪明的起诉。本案不收取案件受理费，原告古溪明预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  瑞  瑾人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 万  春  英二〇二〇年二月十日书 记 员 曾雨翔（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。