广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4186号 原告：刘志德，男，I960年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：陈珍喜，男，1969年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：胡镇海，男，1949年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：苏维琰，男，1949年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区二塘村北面（**）东面鸡村**，统一社会信用代码：914501007630694790。 法定代表人：刘德金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡君，该公司安技科科长。 第三人：朱树美，女，1940年3月28日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：刘傲雪，女，1969年11月5日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：李燕鸿，女，1962年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：刘德金，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：许梅芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：南宁市东宇运输有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区二塘村北面（**）东面鸡村**，统一社会信用代码:91450102718846793H。 法定代表人:刘德金。 第三人：朱燕林，男，1959年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告刘志德、陈珍喜、胡镇海、苏维琰与被告南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称红木棉公司）、第三人朱树美、刘傲雪、李燕鸿、刘德金、许梅芳、南宁市东宇运输有限公司（以下简称东宇公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘志德、陈珍喜、胡镇海、苏维琰的共同委托诉讼代理人黄枝梅，被告红木棉公司委托诉讼代理人郑武超、莫凡君到庭参加诉讼。第三人朱树美、刘傲雪、李燕鸿、刘德金、许梅芳、东宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志德、陈珍喜、胡镇海、苏维琰向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告刘志德分配2012年7月1日至2017年12月31日公司利润，分配金额暂定为239584元（最终以司法审计确认为准)；2、被告向原告陈珍喜分配2012年7月1日至2017年12月31日公司利润，分配金额暂定为90409元(最终以司法审计确认为准)；3、被告向原告胡镇海分配2012年7月1日至2017年12月31日公司利润，分配金额暂定为271227元(最终以司法审计确认为准)；4、被告向原告苏维琰分配2012年7月1日至2017年12月31日公司公司利润，分配金额暂定为180818元(最终以司法审计确认为准)；以上一至四项共计782038元；5、诉讼费、司法审计(鉴定、评估)费用由被告承担。 事实与理由：2004年6月17日被告成立，工商登记股东分别为原告刘志德（持股比例2.65%）、陈珍喜（持股比例1%）、胡镇海（持股比例3%）、苏维琰（持股比例2%），第三人朱树美（持股比例9%）、刘傲雪（持股比例3.5%）、李燕鸿（持股比例2.78%）、刘德金（持股比例3%）、许梅芳（持股比例1%）、东宇公司（持股比例60.57%）、朱燕林（持股比例11.5%）。2018年11月7日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终7373号终审判决，该判决判令被告提供会计账簿等相关材料供第三人朱燕林查阅和复制。判决生效后被告向第三人提供2012年至2017年期间会计报告复印件，会计报告载明这期间利润总额为9040908元，同时会计报告显示被告给股东或职工发放明显过高薪酬、动用大量公司资金购买与经营无关的财产等滥用股东权利的情形，给其他股东造成损失。对此，原告根据公司法司法解释（四）第15条的规定要求被告分配公司利润，分配方案按各原告持股比例进行分配（最终分配金额以司法审计为准）。原告为维护自身合法权益诉至法院如前所请。 被告红木棉公司辩称：原告诉求没有事实和法律依据。1、在股东实体权益方面，四原告在红木棉公司设立时虚假出资或者抽逃出资，且其至今未将认缴的出资款补足，根据公司法相关规定，法院应当认定四原告抽逃出资的情形，根据公司法分取红利的规定，以及四原告在2004年5月28日关于成立红木棉公司的承诺书第5条的约定，四原告至今未履行出资义务，不具备股东分红的实体权利，四原告主体不适格，诉请不应得到支持；2、在公司盈余分配的程序，盈余分配属于公司自治范畴且应当经过法定程序，四原告起诉分配盈余违反公司法的强制规定也违反红木棉公司的章程规定，四原告以其捏造的会计报告显示被告给股东分配红利及购买与经营无关财产等滥用为由起诉是错误的，被告不存在原告所主张的情况，原告也没有证据证实，且假设被告存在该情形也属于公司自主经营的范畴，不违法，原告所主张的情况也不是被告不分配利润的原因；3、情理上，被告所处内外部环境情况，决定暂时不允许不能够对股东分配利润，根据公司会计报表显示原告所主张的期间是没有利润可以分配的，当时是朱燕林担任公司法人和董事长，在2012年6月之后在新领导层带领下才逐渐累积起一定的未分配利润，但是同时近年来，原告和朱燕林及小部分股东、案外人公司滥用诉讼权利挑起大量争端，包括否定被告大股东表决权甚至要求解散被告公司的恶意诉讼，耗费公司资源并造成公司难以形成股东会决议，近年来传统出租车行业遭到冲击，公司经营环境进一步恶化，四原告作为公司的认缴股东特别是原告刘志德担任被告公司的监事职务，其清楚被告公司的经营状况和财务状况，在公司的开支方面每年公司对出租车更新换代支出都在百万以上，这些开支由于被告公司的股东客观上不能形成统一意见，无法向银行取得贷款，被告需要靠自我积累维持现金流维持生存。综上，原告的要求不应得到支持，请求驳回诉讼请求。 第三人朱树美、刘傲雪、李燕鸿、刘德金、许梅芳、东宇公司、朱燕林未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 红木棉公司于2004年6月17日成立，注册资本1000万元，工商注册登记股东为东宇公司、朱燕林、朱树美、刘傲雪、刘德金、胡镇海、李燕鸿、刘志德、苏维琰、许梅芳、陈珍喜，认缴出资额分别为605.7万元、115万元、90万元、35万元、30万元、30万元、27.8万元、26.5万元、20万元、10万元、10万元，出资比例分别为60.57%、11.5%、9%、3.5%、3%、3%、2.78%、2.65%、2%、1%、1%；2012年5月31日，法定代表人由朱燕林变更为刘德金。《公司章程》第十七条第一款第七项载明公司股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第二十七条第一款第五项载明董事会制订公司的利润分配方案和弥补损失方案。 2005年3月14日，南宁金誉联合会计师事务所出具编号金誉年验字(2005)第398号《审计报告》载明：截止2004年12月31日红木棉公司相关资产总额19992480.18元，负债总额为9244605.46元，未分配利润-309125.28元。 庭审中，原告提交的红木棉公司2014年12月份、2015年12月份、2016年12月份、2017年12月份《会计报表》中利润表载明净利润分别为1707530.53元、3589328.55元、3853586.94元、-3085553.66元。经询，原告及红木棉公司均称红木棉公司未召开股东会就公司利润分配事项形成决议。 以上事实，有工商登记材料、公司章程、会计报表、审计报告及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：公司盈余是指公司现有的净资产超过注册资本以及法定公积金和任意公积金的差额,公司盈余的分配关系到公司、股东、债权人等不同主体的利益,并非任一主体可以随意决定的事项。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第(六)项及第二款规定:审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案属于股东会行使的职权,对该事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章。红木棉公司《公司章程》第十七条第一款第七项载明股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。因此,从上述法律及《公司章程》的规定可知，公司分配利润方案是股东会的审批事项，即便不召开股东会，关于利润分配方案事宜也应当经全体股东以书面形式达成一致意见，股东请求分配公司盈余应当依据股东会决议或者全体股东形成的一致书面意见进行，即利润如何分配决定权在股东会及全体股东，属于公司自治范畴。本案中，原告认可红木棉公司没有就利润分配的方案形成过股东会决议，全体股东亦未就公司盈余分配达成一致意见，原告在没有股东会决议也没有股东书面一致意见的情况下，直接请求人民法院分配公司盈余，该起诉没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘志德、陈珍喜、胡镇海、苏维琰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。