云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1519号原告：昭建良，男，1973年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：李彦虎，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，家住陕西省合阳县坊镇贺家庄村东巷36号，现住元谋县。被告：王元方，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告昭建良与被告李彦虎、王元方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭建良、及委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，被告李彦虎、王元方等二人经本院传票依法进行传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭建良向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的芒果订购合同书。二、由被告李彦虎、王元方共同赔偿原告昭建良芒果损失55500万元；三、由被告李彦虎、王元方共同支付原告昭建良违约15000元，第二、三项合计为70500元。四、案件受理费由被告李彦虎承担。事实与理由：原告昭建良是在黄瓜园镇点连村委会上点连村种植芒果的村民，被告李彦虎是陕西到元谋收购水果的收购商。2020年4月8日经人介绍被告到原告所在的点连村订购芒果。经协商，被告与原告等几户村民签订了《芒果订购合同书》，合同约定了芒果的品质、数量、单价及采摘时间，被告向原告交纳了15000元押金。合同第八条特别约定：签订合同后双方不得反悔违约……，如果乙方（被告）违约，甲方（原告〕没收乙方的金部押金，可商量延期摘完。合同签订后，原告不再找人订购销售，专心种植芒果等着销售给被告。2020年5月中旬，其中两家农户开始采摘芒果销售给被告，原告相信被告会信守承诺一直收购下去，到6月15日左右到原告等几户采摘时，被告便找各种借口拒绝收购，经原告及其他几户多次与被告交涉，被告仍找各种借口拒不收购，并威胁不再收购要离开元谋。2020年6月16日12时许，原告为寻求解决办法向元谋县公安局110指挥中心报警求救调解，但被告仍以各种借口拒绝收购。2020年6月23日上午9时许，被告王元方打电话给原告，明确表示不再收购向原告订购的芒果。综上所述，合同签订后，被告不进行收购违反诚实信用原则，根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，被告应承担违约责任并赔偿原告的损失。被告李彦虎提交书面答辩状称：一、同意与原告解除《芒果订购合同书》。二、根据《芒果订购合同书》答辩人已经履行了违约责任，不应再承担其他责任。答辩人与原告于2020年4月8日签订《芒果订购合同书》，在签订合同书当天预交15000元押金。合同第八条约定：签订合同后双方不得反悔违约，甲方(原告)不能把果转卖他人，否则赔偿乙方(答辩人)两倍押金。如果合同签订后管理不当，有露水斑果裂果催不黄或烂，乙方有权要甲方退回押金；如果乙方违约，甲方没收乙方的全部押金，可商量延期摘完。根据该规定，答辩人已于2020年6月初明确提出不能履行收购芒果的合同义务，且承诺按照合同约定已预交的15000元押金作为违约金不要求返还，请原告及时处理种植的芒果。根据《合同法》第114条的规定：当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。答辩人认为双方签订的合同是合法有效的，现答辩人违约已按照双方签订的协议承担了违约责任，不应该在承担其他任何责任。三、原告不存在任何的经济损失，答辩人不应该赔偿。在2020年6月初答辩人已经向原告明示自己不履行合同义务，请原告及时处理种植的芒果，而合同约定摘果的最后期限为2020年6月30日，已经在合同约定摘果的最后期限之前近一个月时间通知原告，给予摘果、卖果、防止等造成经济损失的期限。原告在芒果成熟后也将双方约定的15吨芒果出售给了第三人，不存在任何的经济损失，答辩人不应该赔偿原告任何的经济损失。四、案件受理费应该有原告自行承担。被告王元方没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案争议的焦点为：1、双方是否按照合同约定履行了自己的义务？2、原告提出的赔偿请求是否得到支持？当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告昭建良向本院提交的证据，本院认定如下：1、《芒果订购合同书》，证实原告（甲方）与被告（乙方）签订了芒果订购合同书，原告出售给被告的芒果为15吨、每公斤单价6.20元、被告交纳押金15000元。如甲方把果转卖给他人，则赔偿乙方两倍押金；如乙方违约，甲方有权收回全部押金。采果日期为2020年4月8日至2020年6月30日，同时约定了对芒果的质量要求；2、照片，证实原告家种植的芒果成熟情况；3、情况说明复印件，证实原告昭建良、及同村康某、解得芳等人因被告不按合同约定收购订购的芒果，请求元谋县黄瓜园镇点连村委会人民调解委员会进行解决，经联系被告李彦虎电话不通，联系代收芒果的王元方以后表示与被告李彦虎协商后答复农户；4、元谋县黄瓜园镇上点连村小组、点连村委会、及李某、靳显富、昭显明等人共同出示的证明复印件、过磅记录、汇款凭证，证实被告没有按照《芒果订购合同书》的约定进行收购芒果，原告将芒果卖给他人共计17613公斤、每公斤单价为2.50元，总价款为44032元；5、电话录音，证实被告王元方于2020年6月23日打电话通知原告不再收购订购的芒果事实；6、申请证人李某、康某、甘某等三人到庭作证的证言，证实原告昭建良与被告李彦虎签订《芒果订购合同书》以后，被告没有进行收购，原告于2020年6月28日卖给他人，过磅的总重量为17吨多、每公斤单价为2.50元。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昭建良是元谋县黄瓜园镇点连村委会上点连村种植芒果的村民，被告李彦虎是陕西到元谋收购水果的收购商。2020年4月8日原告昭建良为甲方与被告李彦虎为乙方签订了《芒果订购合同书》。合同约定：原告昭建良出售给被告李彦虎的芒果为15吨、每公斤单价6.20元、被告李彦虎预交芒果押金15000元；如甲方把果卖给他人则赔偿乙方两倍押金；如乙方违约，甲方有权没收乙方的全部押金。采果日期为：2020年4月8日至2020年6月30日，同时约定了对芒果的质量要求。原告昭建良的芒果成熟后，被告李彦虎未到原告种植芒果处进行收购。2020年6月22日原告昭建良等农户到村委会反应请求解决，经元谋县黄瓜园镇点连村委会人民调解委员会用电话联系被告李彦虎没有接通，又电话联系代收芒果的被告王元方后表示和被告李彦虎协商后答复农户。2020年6月23日被告王元方打电话给原告明确表示不再收购订购的芒果，原告于2020年6月28日将芒果卖给他人，合计重量为17613公斤、每公斤单价为2.50元，总价款为44032元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告昭建良与被告李彦虎签订了《芒果订购合同书》，双方已形成了合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告在协议签订后已种植了芒果，且成熟可采摘履行了自己的义务，被告在合同签订后到芒果采摘时，没有按照约定履行收购义务存在违约行为，现原告提出解除合同被告同意，本院予以解除。对原告提出赔偿合同订购价格与自己出售后差价部分的损失请求，因双方在合同中约定即：如果乙方（被告方）违约，甲方（原告）有权没收乙方的全部押金的违约责任，且被告方明确表示不退回押金，已经承担了违约责任，故对其请求本院不予支持；对提出要求被告王元方共同承担赔偿责任的请求，因被告王元方不是本案合同的相对主体，故本院不予支持。在审理中，被告李彦虎、王元方经本院传票依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条执规定，判决如下：一、解除原告昭建良与被告李彦虎签订《芒果订购合同书》；二、被告李彦虎已经支付给原告昭建良的违约金15000元不予退还。三、驳回原告昭建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李彦虎承担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请轻质执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二〇年十月八日书记员  李 昊