广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1241号原告：刘新灼（系刘振宽的儿子），男，汉族，1994年4月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************011。原告：丘细娇（系刘振宽的妻子），女，汉族，1967年7月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************543。原告：刘玉晶（系刘振宽的女儿），女，汉族，1995年3月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************025。原告丘细娇、刘玉晶共同委托诉讼代理人：刘新灼，系本案原告之一。被告：黄远贵，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************058。原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶诉被告黄远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛政新担任审判长，与人民陪审员何仕超、人民陪审员骆艳红组成合议庭，适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告丘细娇、刘玉晶的共同委托诉讼代理人即原告刘新灼到庭参加了诉讼；被告黄远贵经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶提出诉讼请求：一、判令被告黄远贵归还借款40000元整；二、判令被告黄远贵赔偿原告所有经济损失（包括但不限利息、诉讼费、执行费、律师费等）。事实理由：被告黄远贵于2013年2月6日向刘振宽借款40000元整，因刘振宽因病去世，经双方协商并在2018年7月22日签订《自愿还款承诺书》，被告黄远贵承诺在2019年10月1日把欠款还给刘振宽的儿子刘新灼；若不按承诺的期限及时归还借款，被告黄远贵愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。故诉诸法院，望判如诉请。被告黄远贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶向本院提供的证据材料有：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《借条》，证明被告黄远贵借款的事实；三、《自愿还款承诺书》，证明原、被告之间的协议；四、三原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；五、《证明》，证明三原告与刘振宽之间的关系；六、《居民死亡医学证明》，证明刘振宽已去世的事实；七、《公证书》，证明三原告继承权的证明。对原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶提供的上述证据材料，被告黄远贵未到庭应诉并发表质证意见。被告黄远贵未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振宽与被告黄远贵同是乳源瑶族自治县乳城镇河北村委会村民；刘振宽与原告丘细娇系夫妻关系，双方生育有两个子女，即原告刘新灼与原告刘玉晶；刘振宽的父母分别于1997年7月12日、2014年9月8日去世。2013年2月6日，刘振宽出借了40000元给被告黄远贵，被告黄远贵在收到该借款当日立具了一张《借条》给刘振宽持有；该《借条》载明：“今借到刘振宽人民币肆万元正”。2018年2月12日，刘振宽因病去世。2018年7月22日，被告黄远贵作出《自愿还款承诺书》；该承诺书载明：“本人至2013年2月6日向刘振宽借款40000元整（大写：肆万圆整），仍欠40000元整。现因刘振宽于2017年年底因病去世。现将所欠钱款还给刘振宽的儿子刘新灼（身份证：440************011）。为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：1、遵守国家法律、法规。2、若本人因故要出国（境）留学或定居，愿意交清全部欠款后再办理出国（境）等相关手续。3、在欠款期间，若本人因故转工作单位或家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给刘新灼。若因不及时反馈信息造成不良后果法律责任由本人承担。4、本人保证一定在2019年10月1日前还清所欠的钱款，做诚信人，恪守信用。5、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。6、本承诺书与2013年2月6日向刘振宽借款40000元的借条一起出示生效。6、本承诺书一式二份，一份存刘新灼，一份本人保存。”。被告黄远贵自作出该《自愿还款承诺书》后至今未偿还借款，原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告刘新灼表示其与原告丘细娇、刘玉经协商一致确定由原告刘新灼一人继承涉案40000元借款的债权，但没有证据予以证明。另查明，2018年8月3日，原告刘新灼、刘玉晶作出《放弃继承权声明书》，载明：被继承人刘振宽死亡后遗留有登记在其名下的财产有：位于乳源瑶族自治县河北上街防洪堤建设回迁房****（产权证号：000134**）、位于、位于乳源瑶族自治县河北上街防洪堤建设回迁房****证号：000134**）、北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：粤F*****）、中国农业银行股份有限公司乳源乳城支行的存款和利息、中国工商银行股份有限公司乳源支行的存款和利息、中国建设银行股份有限公司乳源支行的存款和利息、中国邮政储蓄银行乳源支行的存款和利息、乳源瑶族自治县农村信用合作联社的存款和利息；上述财产系刘振宽与丘细娇的夫妻共同财产，故上述财产中属于刘振宽的份额为刘振宽的遗产；刘新灼、刘玉晶是上述遗产的合法继承人之一，经慎重考虑，决定自愿放弃上述遗产的继承权，其清楚并自愿承担该放弃继承行为的法律后果，绝不反悔。2018年12月6日，广东省乳源瑶族自治县公证处作出（2018）粤韶乳源第280号《公证书》和（2018）粤韶乳源第281号《公证书》。其中，（2018）粤韶乳源第280号《公证书》载明：兹证明原告刘新灼、刘玉晶于2018年8月3日到该公证处在公证员面前在《放弃继承权声明书》上签名和按指模，并表示知悉声明的法律意义和法律后果；原告刘新灼、刘玉晶的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。（2018）粤韶乳源第281号《公证书》载明：原告刘新灼、刘玉晶放弃继承被继承人刘振宽的上述遗产，原告丘细娇要求继承被继承人刘振宽的上述遗产，故被继承人刘振宽的上述遗产由原告丘细娇一人继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘振宽出借了40000元借款给被告黄远贵，被告黄远贵于2013年2月6日立具了一张《借条》给刘振宽持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘振宽与被告黄远贵之间的借款合同关系已成立且生效。由于刘振宽于2018年2月12日去世，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，被继承人刘振宽出借给被告黄远贵的40000元借款债权属于被继承人刘振宽的遗产。因刘振宽在生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，原告丘细娇作为刘振宽的妻子，原告刘新灼、刘玉晶作为刘振宽的子女，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，原告丘细娇、刘新灼、刘玉晶自被继承人刘振宽死亡时开始继承被继承人刘振宽的遗产。由于原告丘细娇、刘新灼、刘玉晶对是否放弃继承被继承人刘振宽名下的财产到广东省乳源瑶族自治县公证处公证时，未对刘振宽出借给被告黄远贵的40000元借款作出处理，即该40000元借款的债权不在原告刘新灼、刘玉晶放弃继承遗产范围内，广东省乳源瑶族自治县公证处对该40000元借款的继承事宜也未予公证；本案中，虽然原告刘新灼在本案庭审中表示其与原告丘细娇、刘玉晶协商一致确认该40000元借款债权由其一人继承，但其并未向本院提供证据对此予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告刘新灼应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持；根据以上分析，本院确定被继承人刘振宽出借给被告黄远贵的40000元借款的债权由原告丘细娇、刘新灼、刘玉晶三人继承。虽然被告黄远贵于2013年2月6日立具的《借条》未约定借款期限，但其于2018年7月22日作出的《自愿还款承诺书》已保证在2019年10月1日前还清该40000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄远贵应依照约定的期限返还该借款。但被告黄远贵自作出《自愿还款承诺书》后至今未偿还该40000元借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄远贵应承担继续履行偿还借款的违约责任。现原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶诉请要求被告黄远贵偿还借款40000元，事实清楚，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶要求被告黄远贵赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、执行费、律师费等）的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，被告黄远贵于2013年2月6日立具的《借条》以及于2018年7月22日作出的《自愿还款承诺书》均未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，被继承人刘振宽出借给被告黄远贵的40000元借款视为不支付利息。由于被告黄远贵未按其作出的《自愿还款承诺书》的约定于2019年10月1日前还清所欠的借款，被告黄远贵应按照该承诺书的约定赔偿相关损失；但鉴于该承诺书未约定损失的计算方式、方法以及具体数额，本院认为，被告黄远贵逾期未偿还借款所造成的损失主要表现为款项接受方因未如期收回该借款所造成的法定孳息损失；对原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶要求被告黄远贵赔偿经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、执行费、律师费等）的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告黄远贵应自2019年10月2日起以借款本金40000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶，直至该笔借款偿清之日止；对本案诉讼费，本院将结合本案实际，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定依法确定由谁负担；至于原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶主张的执行费、律师费等损失，因尚未实际发生，本案不作处理。被告黄远贵经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄远贵于本判决生效之日起十日内向原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶偿还借款本金40000元和利息（该利息自2019年10月2日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计至该借款偿清之日止）；二、驳回原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元（原告刘新灼、丘细娇、刘玉晶已预交），由被告黄远贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  何仕超人民陪审员  骆艳红二〇二〇年二月十日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏