wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3561号申请执行人：张晨飞，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省滑县。被执行人：葛立飞，男，汉族，1985年11月17日出生，住濮阳县。申请执行人张晨飞与被执行人葛立飞机动车交通事故纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务亦未报告财产。二、经过我院调查被执行人葛立飞名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人葛立飞名下无车辆登记信息。四、经我院查控，葛立飞名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，葛立飞名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  杨明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异464号 异议人（案外人）：刘柏娥，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：单大雪，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖南省攸县。 本院在执行杨玉梅与单大雪借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘柏娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人刘柏娥提出如下异议请求：将（2019）粤0402执7914号拍卖登记在单大雪名下房产的一半房款判定给刘柏娥。 事实和理由：异议人与单大雪原为夫妻关系，在夫妻存续期间在金湾区购买唯一一套住房，房产证只写了单大雪一个人的名字。 异议人刘柏娥提交如下证据：1.身份证；2.离婚协议书；3.证据照片一套；4.单大雪银行流水一套；5.刘柏娥银行流水一套；6.原调解书（2018）粤0402民初8304号及相应起诉材料；7.民事判决书（2019）粤0402民初374号；8.原调解书中被告（原审原告）杨玉梅提交的材料；9.（2019）粤0402执7914号执行通知书。 申请执行人杨玉梅不同意支付异议人一半房款。 被执行人单大雪认可涉房屋是婚姻存续期间购买，表示同意将拍卖款的一半支付给异议人。 本院经审查查明，杨玉梅诉单大雪借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0402民初8340号民事调解书，内容为：一、单大雪同意偿还杨玉梅本金及利息共计人民币38万元，偿还方案：单大雪于2019年3月5日之前偿还杨玉梅19万元，剩余19万元于2019年9月5日之前还清。逾期不还，杨玉梅有权向法院申请强制执行；二、本案案件受理费人民币3500元，由单大雪承担（杨玉梅已垫付，由单大雪直接支付给原告杨玉梅）。上述法律文书发生法律效力后，单大雪未能自觉履行，权利人杨玉梅向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执7914号。 在执行过程中，本院依法向单大雪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月10日以（2019）粤0402执7914号执行裁定书查封被执行人单大雪名下的金湾区红旗镇南翔路XX号XX栋1301房（房产权证号：02××93）。本院于2019年10月21日作出（2019）粤0402执7914号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人单大雪名下的金湾区红旗镇南翔路XX号XX栋1301房（房产权证号：02××93）。至本案审查终结时，案涉不动产尚未拍卖成交。 本院认为，异议人刘柏娥主张分得拍卖登记在单大雪名下金湾区红旗镇南翔路XX号XX栋1301房（房产权证号：02××93）的一半房款，向本院提出执行标的异议，其实是主张对登记在单大雪名下金湾区红旗镇南翔路XX号XX栋1301房（房产权证号：02××93）享有50%份额。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行标的异议及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人刘柏娥所主张权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据本院查明的事实，案涉不动产在房产管理部门登记为被执行人单大雪，因此，本院初步认定案涉不动产的权利人为单大雪。异议人刘柏娥提出的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘柏娥的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  崔少俊 二〇二〇年二月十日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢72号张某、吴某、西安德诺物业管理有限公司：张某与吴某、西安德诺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据—-本院（2018）陕0103民初3823号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢72号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13413号原告：南京锦绣江南国际旅游有限公司，住所地南京市中山南路315号2101室，统一社会信用代码913201137260797158。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：朱倩,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被代：浙江三清国际旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路83号，统一社会信用代码9133070270453481XN。法定代表人：周志峰。委托诉讼代理人：余均伟，浙江三清国际旅游股份有限公司职员，住杭州市下城区。原告南京锦绣江南国际旅游有限公司(以下简称锦绣公司)与被告浙江三清国际旅游股份有限公司（以下简称三清公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人朱倩，被告三清公司的委托诉讼代理人余均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付利息（以182020元为基数，自2019年8月1日至2020年1月3日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《旅游地接战略合作委托协议书》，约定双方就华东地区旅游接待和会务工作达成合作关系，被告作为组团社委托原告进行接待旅游团及会务工作，具体内容以双方签章确认的确认件为准。合作达成后，自2019年4月8日至2019年7月30止，被告已为原告接待约二十余个旅游团。2019年8月1日，双方进行了结算，被告认可截止2019年8月1日被告尚欠原告未结款项274540元未付。至原告起诉之日，被告仍欠原告182020元未还。原告多次向被告主张上述尾款，被告以各种理由推诿不予支付。后原告起诉被告至法院后，被告才将182020元归还，但由于被告的行为导致原告产生律师费，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告三清公司辩称，被告认可利息，诉讼费、保全费请求法院依法判决，双方关于律师费的承担没有明确约定，律师费的发生与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《旅游地接战略合作委托协议书》，约定双方就华东地区旅游接待和会务工作达成合作关系，被告作为组团社委托原告进行接待旅游团及会务工作，具体内容以双方签章确认的确认件为准。合作达成后，自2019年4月8日至2019年7月30止，被告已为原告接待约二十余个旅游团。2019年8月1日，双方进行了结算，被告认可截止2019年8月1日尚欠原告未结款项274540元未付。至原告起诉之日，被告仍欠原告182020元未还，后原告起诉被告至本院，被告于2020年1月3日将182020元支付给原告。另查明，原告因向被告主张剩余款项，原告委托律师处理纠纷，为此，原告支付律师费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年8月1日已确认被告欠原告274540元，被告应及时将款项支付给原告，原告起诉被告后，被告才将剩余款项182020元支付给原告，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方合同关于律师费无约定，亦不属于被告应承担律师费的情形，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江三清国际旅游股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京锦绣江南国际旅游有限公司支付利息（182020元为基数，自2019年8月1日至2020年1月3日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京锦绣江南国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取即1980元，保全费1430元，共计3410元，由被告浙江三清国际旅游股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年二月二十八日见习书记员  徐雪涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11252号 申请执行人：毛学顺，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：臧银戈，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告毛学顺与被告臧银戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告毛学顺与被告臧银戈一致确认，截至2019年5月14日被告臧银戈尚欠原告借款本金45000元，被告承诺于2019年7月10日前向原告清偿完毕；二、若被告依约支付，则原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权以未偿还的借款本金为基数从2019年2月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、本案受理费减半收取为469.43元，原告已预交，由被告承担，被告承诺于2019年7月10日前一并支付给原告。因债务人臧银戈未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛学顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人臧银戈所有的车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、陕Ａ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆登记地法院查封上述车辆。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 已对被执行人臧银戈办理司法拘留手续，申请执行人如发现被执行人下落，可拨打电话（180××××0110）举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51532.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述委托查封车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11252号案件终结本次执行程序。 被执行人臧银戈负有继续向申请执行人毛学顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 赖俊鑫 执行员 梁泽标 二〇二〇年二月九日 法官助理潘杰荣 书记员罗泽明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执451号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：孙凤玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初968号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人孙凤玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤玲在大连银行26×××52账户内存款人民币146215.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执710号 申请执行人：珠海新海利大酒店有限公司。住所地：珠海市拱北粤华路271-275号通裕综合楼1-7层（1-15轴）及珠海市粤华西路277号1-7层。 法定代表人：纪炳明，经理。 被执行人：宋建平，男，汉族，1949年11月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 关于珠海新海利大酒店有限公司与宋建平旅店服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民初3447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建平在中国建设银行珠海港昌支行的账户（账号为62×××60_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币80000元为限，冻结期限为一年，从2020年2月10日起至2021年2月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年二月十日 书记员  梁伊敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4653号 原告：泸州市厚德电镀科技有限公司。住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区，统一社会信用代码：91510502567604569B。 法定代表人：文明，总经理。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州金驰液压件有限公司，住所地：泸州市江阳区鑫阳路二段8号，统一社会信用代码91510502MA63R7KA6W。 法定代表人：庞体枫。 被告：甘绍均，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市厚德电镀科技有限公司（以下简称厚德电镀公司）与被告泸州金驰液压件有限公司（以下简称金驰液压件公司）、甘绍均加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚德电镀公司的委托诉讼代理人瞿德钊、被告甘绍均到庭参加诉讼，被告金驰液压件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚德电镀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州市厚德电镀科技有限公司立即支付原告电镀加工费141327.45元，并从2019年1月22日起按中国银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.判令原告因主张权利支出的律师代理费8200元由被告承担；3.被告甘绍均对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2014年至2018年底长期为被告提供电镀加工服务，双方口头对相关事宜进行了协议。原告按约定履行了全部义务。双方于2019年1月22日进行了结算，被告金驰液压件公司从2014年到2018年底共欠原告电镀加工费141327.45元。被告向原告出具欠款证明，被告甘绍均作为担保人在欠条上签字捺印，应对上述款项承担连带清偿责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告金驰液压件公司未作答辩。 被告甘绍均辩称，我认可原告主张的金额141327.45元，但我认为不应当支付利息，另在欠款金额上应当减去17%的税收，因为我不要发票，律师代理费无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告厚德电镀公司与被告金驰液压件公司共同签订了一张《欠条》，载明被告金驰液压件公司欠原告厚德电镀公司2014年1月至2018年12月电镀加工费共计141327.45元。双方在《欠条》中约定，被告金驰液压件公司在2019年2月28日前付款12355.99元，在2019年6月30日前付款30000元，在2019年12月31日前付款50000元，余款在2020年6月30日前付完，若未按上述付款期限付款，应承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。该欠条右下方有担保人甘绍均签字及捺印。被告甘绍均系被告金驰液压件公司的厂长。 2019年4月18日，原告与四川鼎正律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定四川鼎正律师事务所接受原告委托，指派律师为本案的一审代理人，律师服务费8200元。2019年10月21日，原告向四川鼎正律师事务所银行账户汇入8200元，同日，四川鼎正律师事务所向原告厚德电镀公司出具8200元的四川增值税专用发票一张。 本院认为，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告金驰液压件公司应当按照约定期限向原告履行付款义务，被告金驰液压件公司未依约履行第一期、第二期共计42355.99元付款义务，其行为构成违约，故本院仅支持被告金驰液压件公司向原告支付42355.99元电镀加工费，剩余98971.46元待付款期限届满后原告可另行主张。双方虽未约定违约责任，但被告金驰液压件公司逾期仍未付款的行为确给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院支持被告自2019年3月1日起至2019年6月30日止，以12355.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以42355.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，以42355.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。《欠条》约定若被告金驰液压件公司未按约定付款期限付款，应承担原告为实现债权产生的律师费，故被告金驰液压件公司应当承担原告因本案产生的律师费8200元。被告甘绍均作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条之规定，在债务人金驰液压件公司未履行到期债务时，应当承担连带清偿责任，故对原告主张被告甘绍均对被告金驰液压件公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告甘绍均辩称应当扣除17%的税费，但未举证证明被告金驰液压件公司欠付原告的电镀加工费中包含17%税费以及双方对扣除17%税费有所约定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州金驰液压件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市厚德电镀科技有限公司支付电镀加工费42355.99元，并自2019年3月1日起至2019年6月30日止，以12355.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以42355.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，以42355.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息； 二、被告泸州金驰液压件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市厚德电镀科技有限公司支付律师费8200元； 三、被告甘绍均对被告泸州金驰液压件有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告泸州市厚德电镀科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元、保全费1320元，共计2965元，由被告泸州金驰液压件有限公司、被告甘绍均负担1002元，原告泸州市厚德电镀科技有限公司负担1963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯悦腾，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市人力资源和社会保障局。住所地：广东省汕尾市政和路劳动大院。法定代表人：林献良，局长。再审申请人冯悦腾因诉汕尾市人力资源和社会保障局（下称汕尾市人社局）社会保障行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政纠纷，争议焦点是汕尾市人社局作出的《关于冯悦腾同志申请提前退休有关事项的答复》（下称《答复》）是否合法。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（下称《暂行办法》）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年8月上旬，冯悦腾以其从事冷冻特殊工种连续工龄已超过十年，于2018年9月已满55周岁为由申请办理特殊工种提前退休手续。冯悦腾本人档案显示：最先记载年龄的1982年《退休干部子女安排工作审批表》上填写的“18岁”。据此汕尾市人社局推算冯悦腾出生年份为“1964年”，并于2018年9月25日作出上述《答复》确认其未满55周岁，认定不符合国务院《暂行办法》规定的提前退休条件。申请人不服上述《答复》，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，被申请人汕尾市人社局根据申请人人事档案中最先记载年龄的审批材料，做出《答复》认定其不符合上述法规规定的特殊工种提前退休的相关条件，并据此判决驳回冯悦腾的诉讼请求，经本院审查并无不当。冯悦腾申请再审主张，被申请人作出的《答复》认定事实错误，应当以2014年的《参保职工个人历史信息审核申报表》中的年龄为准等，请求撤销二审判决改判撤销《答复》支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯悦腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯悦腾的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月二十日书记员  刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18513号 原告：李小龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张岘娥，女，1991年1月29日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志永，山东名昊律师事务所实习律师。 原告李小龙与被申请人张岘娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告李小龙提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款482036.26元及利息1617.8元，共计483654.1元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月至2019年7月期间通过支付宝陆续向被告出借款项共计362183元。另，原告名下有四张信用卡自办理之日起一直在被告处由被告消费使用，原告将银行信用卡账单发给被告，由被告偿还信用卡，自2019年8月份被告就拒绝偿还信用卡中的欠款，致使原告的信用卡逾期欠费119853.26元。原告多次向被告主张偿还借款、偿还信用卡，被告均推诿拒绝。现原告诉至贵院，望判如所请! 被告张岘娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间曾经为长期的“男女朋友关系”，存在较长时间的经济往来，双方不存在民间借贷关系，原告未提供证明借款关系的证据，故不应单纯依据单方主张认定本案为民间借贷关系纠纷。关于原告主张的信用卡问题，若该信用卡款项为借款则应涉嫌“信用卡非法套现”等违法甚至是犯罪行为，应依法移送公安机关侦办。原告该主张与其主张的民间借贷不是一个法律关系，管辖权亦不在黄岛法院。被告张岘娥的住所地及经常居住地为青岛市城阳区。综上，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，故请求依法将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 原告李小龙辩称，借货纠纷中双方之间的男女朋友关系并不影响双方借贷法律关系的认定。依据合同法相关规定，自然人之间的借贷法律关系属于非要式同法律关系，无需双方签订借款合同、无需借款借据。四张信用卡长期持续的在被告处存放、长期消费使用。若被告及其代理人认为涉及信用卡的部分系涉嫌“信用卡非法套现”等违法甚至犯罪行为，那被告应自行或在代理人陪同下至相关部门主动交代违法行为并接受相应处罚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”最高院民一庭:如何理解民间借贷司法解释中的“接受货币一方所在地为合同履行地”，第二条第一款:“在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，应按本条司法解释规定，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。”本案中，被告不归还借款及相应利息，原告作为出借人属于接受货币一方，可以选择自已所在地为合同履行地向法院提起诉讼。原告的经常住所地为青岛市黄岛区。综上，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权，请求贵院依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告主张原被告之间系民间借贷关系，被告未还款，故原告以接受货币一方所在地青岛市黄岛区作为合同履行地在本院起诉，符合相关法律规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告张岘娥对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张岘娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年二月十七日 书记员  张星星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异597号 申请人（申请执行人）：珠海市海昌源物流股份有限公司。住所地珠海市九洲大道西1063号220商铺，统一社会信用代码914404005764538898。 法定代表人：李海初，董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。 被申请人：黄伟生，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：吴巧娇，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：黄得顺，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：丁金黄，男，汉族，1987年2月12日出生，住江西省九江市。 被执行人：深圳安正建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号黄都广场A栋807，统一社会信用代码91440300082492845T。 法定代表人：黄得顺，总经理。 本院在执行珠海市海昌源物流股份有限公司与深圳安正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市海昌源物流股份有限公司向本院提出书面申请追加黄伟生、吴巧娇、黄得顺、丁金黄为（2019）粤0402执4233号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人珠海市海昌源物流股份有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人珠海市海昌源物流股份有限公司向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人珠海市海昌源物流股份有限公司撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈晓容
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执449号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：孙宏艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初988号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人孙宏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏艳在财付通支付科技有限公司085e9858ecd49fc786c866581@wx.tenpay.com账户内存款人民币1567.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初70号 原告：南宁市广源小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路30号南湖名都广场A栋46层。统一社会信用代码：91450100077145769H。 法定代表人：吴开勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴永文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园Ａ区2栋2707号。统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清。 被告：泉州安盛船务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。统一社会信用代码：91350500739520119J。 法定代表人：郭东圣。 原告南宁市广源小额贷款有限责任公司诉被告广西长荣海运有限公司、高名清、高海兰、张育林、广西堡帆商务咨询有限公司、泉州安盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2019年8月1日作出（2019）桂0103民初7929号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2019年12月26日收到本案。2020年2月11日，原告补齐相关材料后本院依法立案并适用简易程序审理。2020年2月20日，原告南宁市广源小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市广源小额贷款有限责任公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市广源小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费89090元（原告已预交），减半收取计44545元，由南宁市广源小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 张黔鄂 二〇二〇年二月二十日 法官助理 梁礼江 书 记 员 潘 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25799号 申请执行人：梁振宇，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王涛，男，1975年1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人梁振宇与被执行人丁美妮、王涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁美妮、王涛应向申请执行人梁振宇支付本金息11403391.23元,并承担本案执行费78803元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁美妮、王涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人丁美妮名下位于广州市海珠区滨江东路嘉裕街6号3101房、名下位于广州市越秀区长提大马路316号2323房以及名下位于广州市越秀区长提大马路316号2126房等三套房产，由于该房产为轮候查封，且广州市天河区人民法院正统一处理该被执行人名下的财产，本案将参与分配；（二）于2019年12月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李俊杰
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初506号 原告：伟业木制品包装材料海安有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）东部家具孵化园，统一社会信用代码91320621MAIP2YX213。 法定代表人：王祥飞，公司执行董事。 被告：浙江威诺机械科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区阳屿路28号，统一社会信用代码9133032635023785X1。 法定代表人：黄威，公司执行董事。 原告伟业木制品包装材料海安有限公司与被告浙江威诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 伟业木制品包装材料海安有限公司诉称，要求被告返还原告货款216000元并拉回在原告处的产品，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原告根据被告提供的产品配置说明向被告购买高速复合PE气泡膜机及自动切刀各一套，双方协商价格合计216000元，被告承诺该产品上门安装调试，并保修一年。原告付款后，被告于2019年4月才将机器发给原告，且安装后经多次调试后仍不能正常生产。原告发现被告提供的产品配置与原告要求的不一致，不能达到原告的生产要求，合同目的不能实现，故具状起诉。 本院经审查认为，本案原、被告未曾协议管辖，应适用法定管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案中原、被告并未约定履行地点，原告的诉讼请求为要求被告返还货款并拉回在原告处的产品，该诉讼请求应基于双方之间的买卖合同是否被解除为前提，故本案的争议标的并非为给付货币，原告所在地不应确定为合同履行地。本案不属于本院管辖，应当由浙江省温州市平阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市平阳县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐小红 二〇二〇年二月十二日 法官助理 范希同 书 记 员 吴 瑶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16573号原告：王翠花，女，1961年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：徐宁，女，1987年3月12日生，满族，住址大连市沙河口区。原告王翠花诉被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，被告向原告借款300,000元，用于被告购买私募基金，口头约定利息为月2分，当日原告在老虎滩储蓄所取款300,000元，与被告一同到老虎滩的棒棰岛中国农业银行向被告的中国农业银行卡汇款300,000元，约定2019年3月27日前偿还上述借款及利息。现双方约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金300,000元、利息暂估3,000元，共计303,000元；诉讼费由被告负担。被告未到庭，但提交书面答辩意见称，被告未向原告借款300,000元，请提供证据。原告提供的存款条复印件是被告的存款凭条。经审理查明，根据原告提供的存取款业务凭证，原告于2018年3月27日从其邮政储蓄银行账户中取现金300,000元。同日，被告的农业银行账户中存款300,000元。本院所确认的上述事实，有存取款业务凭证、账户交易明细、农业银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了2018年3月27日其本人账户取款凭证及当日被告存款凭证，虽非原告直接向被告的转账，原告也未能提供借条等债权凭证，但被告存款及原告取款日期相同且金额一致，具有很强的关联性。原告持有向被告银行卡存入现金的原始存款凭证，而被告拒不到庭，亦未对其答辩中称的案涉300,000万元系其本人向其银行卡存款但原始存款凭证在原告手中作出合理解释。因此，原告主张的其所取现金300,000元系被告存入的300,000元这一事实之存在具有高度可能性。被告否认借款事实，应对其所主张的该笔存款的真正来源予以举证，否则应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告向被告出借300,000元这一事实成立。被告应承担还款责任。至于原告主张的利息一节，因原告未对还款期限及利息予以举证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐宁偿还原告王翠花借款本金人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王翠花其他诉讼请求。案件受理费2,923元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告王翠花负担23元，由被告徐宁负担2,900元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初184号原告：杨雪英，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************729。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告杨雪英与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪英撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2568号 原告：王磊，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李军，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地为北京市大兴区104国道瀛海段22号2幢4层8432室，统一社会信用代码为916401036704114668。 法定代表人：孙智理。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地为山东省枣庄高新区中央花城（B区1-106号房），统一社会信用代码为91370403593617275E。 法定代表人：冯飞。 原告王磊与被告李军、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司、枣庄民贸实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼。被告李军、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司、枣庄民贸实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还下欠工程材料款135000元及利息（自2017年9月30日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令第三被告在欠付工程款范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年间向第一、二被告承建的枣庄双子星二号楼供应外墙保温材料及保温工程的施工，后经过结算被告于2017年9月29日向原告出具欠条。后被告一直未能给付下余款项。第三被告系第二被告承建的二号楼的建设方，其应当在欠付工程款的范围内承担还款责任。 被告李军、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司均未作答辩。 被告枣庄民贸实业有限公司提交书面答辩意见，其将工程发包给具有相应资质的正规公司，与原告没有合同关系，其不是适格被告。原告与李军等人之间的材料供应及施工合同纠纷，其与原告没有任何合同，且不存在过错，不应承担任何责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日，被告李军向原告出具欠条一张，载明：“今欠王磊在枣庄双子星二号楼外墙保温工程材料款壹拾肆万玖仟元整，人工费16000m2×3.5元/平方米计伍万陆仟元整。人工费最后以实际决算为准。两项欠款总计贰拾万伍仟元整。截止到2017年9月29日张民已还伍万元整，李军还贰万元整。剩余壹拾叁万伍仟元未还清”。后被告未偿还欠款。 本院认为，被告李军、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司、枣庄民贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告李军尚欠原告工程材料款135000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告李军偿还工程材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司、枣庄民贸实业有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军偿还原告王磊工程材料款135000元及利息（自2017年9月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费1270元，由被告李军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘红霄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77523号原告（被告）：李伊，男，1991年8月7日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。被告（原告）：北京颐何健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼2层2-29。法定代表人：王晶晶，总经理。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊铁莹，信泽法园律师事务所律师。原告（被告）李伊诉被告（原告）北京颐何健康管理有限公司（以下简称颐何公司）劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李伊，被告（原告）颐何公司之委托诉讼代理人鲁淑清、熊铁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伊向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间劳动关系存续期间为2018年7月11日至2019年1月31日；2.颐何公司向李伊支付2018年7月11日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54000元。事实和理由：李伊于2018年7月11日至2019年1月31日就职于颐何公司，公司未与其签订书面的劳动合同，仲裁委裁决劳动关系为2018年7月11日至2018年12月23日与事实不符。颐何公司辩称并诉称，不同意原告诉讼请求，以我方诉讼请求以及事实理由为准。颐何公司向本院提出诉讼请求：1.颐何公司与李伊于2017年7月11日至2018年12月23日期间不存在劳动关系；2.不支付未签订劳动合同双倍工资差额36124.14元。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李伊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09806号裁决书，裁决：一、确认双方之间于2018年7月11日至2018年12月23日期间存在劳动关系；二、颐何公司支付2018年8月11日至2018年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额36124.14元；三、驳回李伊的其他仲裁请求。二、劳动关系情况李伊主张其于2018年7月11日入职颐何公司，担任安卓工程师，试用期两个月，试用期工资标准每月7200元，转正后工资每月9000元，双方之间未签订书面的劳动合同，工作至2019年1月31日，同日解除劳动关系，颐何公司做了社保增员但是没有实际缴纳社会保险。李伊就其主张提交证据北京市社会保险个人权益记录、银行流水、同事张建利以及李鲜勇的身份证复印件以及终止劳动关系协议书复印件、李鲜勇的证言，李伊主张其在公司工作期间的工资是通过颐何公司财务伊震的账户发放，颐何公司对上述证据的真实性均不认可，在第一次庭审的过程当中亦不认可公司叫伊震的员工。庭后，本院依法向北京市社会保险基金管理中心调取了颐何公司的单位职工缴费信息以及李伊的社会保险个人权益记录，其中颐何公司的单位职工缴费信息显示颐何公司在2018年5月至2018年8月期间给伊震、李鲜勇缴纳社会保险，双方当事人均对上述两项证据的真实性认可，颐何公司认可有叫伊震的员工。本院认为，根据法律规定，社会保险应由用人单位为劳动者办理，李伊的社会保险个人权益记录显示社会保险缴纳单位名称为颐何公司，银行流水亦显示有对方户名为伊震的账户每月向李伊支付工资，颐何公司对公司是否有叫伊震的员工的事实陈述存在前后矛盾，故本院对颐何公司关于与李伊不存在劳动关系的主张不予采信，对李伊关于与颐何公司存在劳动关系的主张予以采信。颐何公司未就李伊的入职时间、离职时间、工资标准、出勤情况、签订劳动合同情况举证，应当承担不利后果。本院对李伊关于入职、离职时间、工资标准、签订劳动合同情况予以采信。本院依法确认李伊与颐何公司于2018年7月11日至2019年1月31日期间存在劳动关系，颐何公司未与李伊签订书面劳动合同，应当向李伊支付2018年8月11日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48993.1元（7200元+9000元÷21.75天×14天+9000元×4个月）。李伊请求支付2018年7月11日至2018年8月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。以上事实，有双方当事人提交的北京市社会保险个人权益记录、银行流水、同事张建利以及李鲜勇的身份证复印件以及终止劳动关系协议书复印件、李鲜勇的证言等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）李伊与被告（原告）北京颐何健康管理有限公司于二〇一八年七月十一日至二〇一九年一月三十一日期间存在劳动关系；二、被告（原告）北京颐何健康管理有限公司于本判决生效后七日内向原告（被告）李伊支付二〇一八年八月十一日至二〇一九年一月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48993.1元；三、驳回原告（被告）李伊其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）北京颐何健康管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）李伊负担5元（已交纳），由被告（原告）北京颐何健康管理有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年二月二十七日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1102号之一 被执行人：刘某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘思媛与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9574号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在交通银行珠海柠溪支行62×××29账户内存款，冻结金额以人民币2246.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈梦诗
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审4号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人颜彩娇，女，1938年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]07002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2017年6月份，未经批准擅自在玉环市垟根教堂边土地上建木屋及纳凉长廊，已占用所属垟根村集体土地面积58.81ｍ2，建筑占地面积58.81ｍ2，建筑面积58.81ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定占用地块系水田，规划分区为新增风景名胜设施用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地58.81ｍ2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积58.81ｍ2）；3.对非法占用的土地处以25元／ｍ2的罚款，计人民币1470.25元。申请执行人于2019年4月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地58.81ｍ2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积58.81ｍ2）；3.对非法占用的土地处以25元／ｍ2的罚款，计人民币1470.25元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]07002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]07002号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地58.81m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积58.81m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币1470.25元的行政处罚决定，准予强制执行，其中1.退还非法占用的土地58.81m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积58.81m2）的行政处罚决定由玉环市清港镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡魏静 ??? ??2?
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审23号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司，住所地：钦州市********。负责人：翁开锐。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01914号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2016年7月9日，在坦洲路口，被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂N*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01914号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01739号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01914号《行政处罚决定书》中罚款人民币2,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执894号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹熹，男，1982年5月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹熹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金33634.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执894号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执188号 申请执行人：孙中英 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司 关于你们之间劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执706号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王玲玲，女，1982年2月8日出生，汉族，现住址不详。本院在执行孙敏与王玲玲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1002民初3925号民事判决书，威海市环翠区人民法院于2018年3月27日立案执行，后经威海市中级人民法院裁定，移送本院执行，于2019年4月18日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保140号申请保全人董秀兰与被保全人李永成、闫凤华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初478号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款290320.99元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。又于2020年2月19日在肥城市不动产及肥城市房产管理服务中心查封了被保全人李永成的不动产一处，查封期限为三年，自2020年2月19日至2023年2月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保140号予以结案。二〇二〇年二月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终68号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑某1，经理。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义乐，男，汉族，1986年9月28日出生，住广州市天河区******。被上诉人（原审原告）：王晓，女，汉族，1991年3月16日出生，住广州市天河区*******。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所实习律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，住所地：清远市清城区******口大丰豪庭海琴湾七幢104-108号。负责人：欧阳云明。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人张义乐、王晓及原审第三人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人清远市永溢房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2020年1月10日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人清远市永溢房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市永溢房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630元，因撤诉减半收取为2315元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年一月十七日书记员  温暖华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初254号之一 原告：彰武县宝利农资诚信经销处，住所地彰武县大德镇大德村三组131号。 法定代表人：于宝力，男，1968年4月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：赵春恒，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县宝利农资诚信经销处与被告赵春恒买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告下落不明，原告彰武县宝利农资诚信经销处申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  邵志英 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初208号之一 原告：彰武县民兴种子经销站，住所地彰武县大德镇本街。 法定代表人：葛淑环，女，1973年10月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：武广焱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：侯亚荣，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县民兴种子经销站与被告武广焱、侯亚荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，二被告下落不明，原告彰武县民兴种子经销站申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  邵志英 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 威
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢58号吴某、陕西展拓置业发展有限公司：吴某与陕西展拓置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据—陕西省高级人民法院（2017）陕民再71号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢58号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执190号 申请人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号。 法定代表人：陈建杰，董事长。 被执行人:苏付强，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院受理的遵义思达商贸城置业有限公司申请执行苏付强合同纠纷一案。经查，被执行人苏付强有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏付强金融机构的或其他单位的款项78843.5元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7063号 平安银行股份有限公司珠海分行、唐晓朝： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林炫曼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初2963号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢51号华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏、孟某：韩某、陕西兰宇房地产开发有限公司：华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与孟某、韩某、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据—-本院（2017）陕0103民初3244号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢51号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执901号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人凌通，男，1990年4月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人凌通信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金52142.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执901号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1101号之二 被执行人：刘某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘冰与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9583号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司珠海康城支行62×××14账户内存款，冻结金额以人民币4050.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈梦诗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执158号 申请执行人：黄易德，男，汉族，1962年6月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：徐付国，住成都市高新区。 黄易德与徐付国民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1458号民事判决书已发生法律效力，经黄易德申请，本院已立案执行，立案执行标的120859.67元，申请执行费1713元。经查，被执行人徐付国名下有蒙迪欧牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，北斗星牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，华泰圣达菲牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、将徐付国名下蒙迪欧牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，北斗星牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，华泰圣达菲牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 骥 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万志胜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2512号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:周保锦，男，1974年4月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号民事判决书，于2019年7月30日移送强制执行周保锦涉黑一案，被执行人周保锦应缴纳罚金1050000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人周保锦纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱玲，女，1966年5月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，住址河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。再审申请人李爱玲因诉深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）社会保障及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障及行政复议纠纷案，争议焦点是深圳市社会保险基金管理局作出的深社保养不决字[2017]第00097号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》及深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2018〕1号《行政复议决定书》是否合法。《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定：“在深圳享受养老保险待遇的基本条件为：待遇领取地为深圳、达到法定退休年龄以及缴纳基本养老保险费满十五年。”《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发[2009]66号）第六条第（四）项规定：“基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人1966年5月1日出生，户籍为河南省，属非深圳市户籍人员。2012年1月起，申请人经深圳市社保局批准将省外养老保险经转入深圳市并开始缴纳社保费用。2016年5月，申请人年满50岁达到法定退休年龄向深圳市社保局申请办理退休手续。2017年10月13日，深圳市社保局作出涉案《不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》，认定申请人在深圳市的养老保险实际缴费年限为52个月（自2012年1月至2016年4月），不满十年，应在其户籍所在地即河南省按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。无论2012年深圳市社保局有无接收申请人的养老保险关系，均不能在深圳市享受养老待遇。申请人李爱玲不服，向深圳市人社局申请行政复议。2018年01月10日，深圳市人社局作出深人社复决〔2018〕1号《行政复议决定书》，维持了深圳市社保局作出的《参保人员不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》。申请人不服，向法院提起行政诉讼。本案中，原一、二审法院经审理认定，申请人年满50岁达到法定退休年龄申请办理退休手续时，在深圳的养老保险实际缴费年限为52个月，不满十年，深圳市社保局作出被诉《不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》，深圳市人社局作出被诉《行政复议决定书》符合上述法律法规规定，据此判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，申请人的养老保险账户已经转移到深圳，应当允许其在深圳办理退休手续等，请求撤销原一、二审判决及深圳市社保局、人社局做出的被诉行政行为，判令重新对申请人的养老保险待遇做出行政处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱玲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月二十日书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特21号申请人：黄志文，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黄志文申请宣告公民黄志伟死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄志文称，申请人黄志文与被申请人黄志伟是兄弟关系,黄志伟于2000年1月离家后至今没有回家，经多方寻找，并向公安机关报案，但是一直没有音讯，生死不明。现特向法院申请宣告黄志伟死亡。经审理查明：黄志伟，男，1976年6月22日出生，系申请人黄志文的同胞兄弟。黄忠（2010年5月20日死亡）与贤碧清（2002年11月20日死亡）婚姻存续期间生育了申请人黄志文、黄志江以及被申请人黄志伟，无生育或者收养其他子女，黄志江对黄志文申请宣告黄志伟死亡无异议。本院于2019年1月29日在《法制日报》发出寻找黄志伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄志伟仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，黄志伟依然下落不明，故本院对黄志伟死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄志伟死亡。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月四日书记员  黄尧珊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1723号 原告：于永彬，男，1974年10月08日生，住吉林省东风县，现住丘北县。 被告：黄本付，男，1988年08月15日生，住四川省高县，现住。 被告：黄本才，男，1988年04月19日生，住四川省高县，现住。 原告于永彬与被告黄本付、黄本才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄全苹担任审判长并主审、与审判员阮永美、人民陪审员吴涛芳组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告于永彬已到庭参加诉讼，被告黄本付、黄本才经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成成员告知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永彬向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告车辆买卖剩余价款10000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定原告将其名下车辆云Ａ×××××出售给黄本付使用，车辆价款为15000元。协议签订时，被告黄本付向原告支付了5000元车款，原告向被告黄本付实际交付了车辆，并约定剩余价款于2019年3月29日付清，该协议由黄本才签字捺印担保。同时双方口头约定，车辆价款全部支付完毕后，车辆过户由被告黄本付自行办理，原告协助。2019年3月29日，原告向被告黄本付主张支付车辆剩余价款，被告黄本付以外出有事为由要求暂缓几天支付，之后原告多次向被告黄本付主张，但是其均以各种理由推脱，故原告提出前列诉讼请求。 黄本付、黄本才未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告黄本付签订《卖车协议书》，约定原告将其名下车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＨ17ＣＫＪＦ14Ｈ027378的车辆出售给被告黄本付，约定价款为15000元。签订协议时，被告黄本付向原告支付了车款5000元，原告向被告黄本付交付了车辆，并约定剩余价款于2019年3月29日付清，该协议由被告黄本才签字捺印担保。同时双方口头约定，若黄本付拒不支付购车尾款则由黄本才支付，车辆价款全部支付完毕后，车辆过户由被告黄本付自行办理，原告协助。约定支付尾款的期限到后，原告向被告黄本付催要未果后向被告黄本才催要也未果。该车辆目前尚未办理过户手续。黄本付、黄本才目前住。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《卖车协议书》原件一份、《机动车的登记证书》原件一份、《黄本付、黄本才的身份证复印件》两张在卷佐证。 本院认为，黄本付与于永彬之间的买卖合同系双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效。于永彬将车辆出售给黄本付，黄本付应履行支付购车款的义务，但黄本付至今未履行支付义务，应承担支付购车款的民事责任。故于永彬关于要求黄本付支付购车尾款10,000元的诉讼主张，本院予以支持。黄本才在《卖车协议书》中作为担保人签字，双方未书面约定担保形式，但于永彬称当时口头约定的是黄本付不支付购车款则由黄本才支付，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或是仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故于永彬主张由二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。黄本才承担的应是一般保证责任，即判决生效后就债务人黄本才的财产依法强制执行仍不能履行债务的才能由黄本才承担履行债务的责任。若黄本才履行担保责任后，可依法向债务人黄本付进行追偿。黄本付、黄本才经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄本付于本判决生效之日起三十日内支付于永彬购车尾款10,000元，在对黄本付的财产依法强制执行仍不能履行债务后依法由黄本才承担支付责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄本付、黄本才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审 判 长  黄全苹 审 判 员  阮永美 人民陪审员  吴涛芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李金成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执501号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区光合种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地，组织机构代码：33439685-0。 法定代表人：马文强，负责人。 被执行人：刘磊，男，1987年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：孟现团，男，1975年2月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：苏绍刚，男，1973年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区光合种植专业合作社与被执行人刘磊、孟现团、苏绍刚借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂经济技术开发区光合种植专业合作社向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初2383号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执890号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张民庆，男，1979年11月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张民庆信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金41703.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执890号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
文书内容长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执12号                                                                                  申请执行人韩伟阳,男，汉族，1989年1月10日出生,住长垣市。被执行人张俊方,男，汉族，1969年9月13日出生,住长垣市。王俊增,男,汉族，1963年11月25日出生,住长垣县佘家镇车寨村，身份证号：4107281963××××××××。本院在执行申请执行人韩伟阳与被执行人张俊方、王俊增借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执12号案件中对被执行人张俊方、王俊增的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年二月二十七日书记员  丁兴华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1119号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：方平平，女，汉族，1988年1月15日出生，地址：江西省赣州市上犹县。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13281号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方平平在交通银行珠海美景支行62×××52账户内的存款，以人民币46985.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢54号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：郜秀敏吴某、陕西华汉实业集团有限公司：中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与吴某、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据—-本院（2016）陕0103民初2022号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢54号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢52号郜秀敏招商银行股份有限公司西安分行：梅某、吴某：关于招商银行股份有限公司西安分行与梅某、吴某借款合同纠纷一案，执行依据—-本院（2017）陕0103民初2884号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢52号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48474号原告深圳市九连机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城荣超英隆大厦A座2106，统一社会信用代码914403003061260609。法定代表人陈九连，总经理。委托诉讼代理人向纯杰、罗曼罗兰，均系广东卓建律师事务所律师。被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1、2，统一社会信用代码91440300691190797A。代表人猪原弘行，董事总经理。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人猪原弘行，董事总经理。二被告共同委托诉讼代理人张德杰、詹静君，均系公司员工。被告吴天真，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址湖南攸县，原告深圳市九连机电科技有限公司与被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店、永旺华南商业有限公司、吴天真合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告深圳市九连机电科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市九连机电科技有限公司以三被告已履行主要付款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市九连机电科技有限公司撤诉。案件受理费93.83元，减半收取46.92元，由深圳市九连机电科技有限公司预交负担。原告深圳市九连机电科技有限公司多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  叶连根
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之二 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，本院于2020年2月25日冻结了被执行人何兴仙在财付通支付科技有限公司085e9858ed087xxxx11c545544b@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.63元，现因冻结账户余额较小，经申请执行人同意解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兴仙在财付通支付科技有限公司085e9858ed087b811cxxxx44b@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆万全
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1139号原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。法定代表人：江琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：万东升，男，1964年8月14日出生，住海安市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、万东升排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通鹏程房地产开发有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏程房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鹏程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1628元，本院予以免交。审 判 员 刘昌海二〇二〇年二月十七日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初206号之一 原告：彰武县后新秋镇李艳红综合商店，住所地彰武县后新秋镇敖户起村四组。 责任人：李艳红，女，1962年10月7日出生，汉族，住彰武县。 被告：马海，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县后新秋镇李艳红综合商店与被告马海买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告下落不明，原告李红艳申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  邵志英 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 威
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9658号 上诉人（原审被告）：冯启友，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：姜兆才，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 上诉人冯启友因与被上诉人姜兆才买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯启友上诉请求：撤销一审法院判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人曾就管辖权问题向原审法院提出异议，但一审法院未予采纳。二、一审法院认定事实不清。2018年腊月二十五日被上诉人来上诉人家结算货款，上诉人实际欠被上诉人6000元，上诉人并为上诉人出具欠条。一审中被上诉人出具的25000元的欠条是2017年的腊月所写，该欠条已经当场撕毁作废。被上诉人收到的11800元，一审法院仅认定1800元，属于认定事实不清。 姜兆才答辩服判。 姜兆才向一审法院起诉请求：被告支付原告饲料款25000元及利息。 一审法院认定事实：原、被告之间多次发生买卖猪饲料业务，2017年12月28日，被告冯启友给原告出具欠条一份，共欠原告饲料款25000元。此款经原告催要，被告冯启友支付了原告部分饲料款，被告冯启友提供了一份原告书写的收款流水台账。内容为：“18年5月24号收￥2000元两千元正姜兆才，18年12月16号收￥2000元两千元正姜兆才，19年1月23日收￥11800元一一千八百元姜兆才，19年今收到冯启友现金3000元三千元正2月23日姜兆才。”在庭审中，原告对18年5月24号收2000元两千元正，18年12月16号收2000元两千元正，19年今收到冯启友现金3000元三千元正2月23日，这三次收款无异议。对19年1月23日收￥11800元一一千八百元姜兆才这次收款有异议，原告称是只收到了1800元，1800元前面的小写“1”和大写一一千八百元前面的“一”均不是自己书写，系他人添加并要求进行笔迹鉴定，本庭也依法进行了委托但被告冯启友拒不配合进行笔迹鉴定。被告称是支付了11800元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是19年1月23日的收款到底是1800元还是11800元。首先从收款流水台账上被告的付款额最大为3000元，从交易习惯分析应为1800元。其次19年1月23日收￥11800元一一千八百元姜兆才中大小不一致，大写一一千八百元中两个“一”中间少个“万”字，应按大写认定，即一千八百元。再次被告对原告提出的申请鉴定不予配合，应承担对其不利的后果。因此认定被告支付了1800元。法律规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，被告拖欠原告饲料款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照合同约定的数额支付货款，由此给原告造成的损失被告亦应当予以赔偿。被告共欠原告饲料款25000元，分四次支付8800元，至今尚欠原告16200元。故对原告要求被告支付饲料款16200元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告在辩称中称“另外还有18年3月8日付了2600元”的主张，因其未提供相应证据予以证实，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告冯启友于本判决生效后十日内支付给原告姜兆才饲料款16200元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2019年2月23日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担25元，被告冯启友负担187.5元。 二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人针对其上诉理由，未能提交相关证据予以证实。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人冯启友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔恩羽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执449号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：徐丰杰，女，1955年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与徐丰杰为借款合同纠纷）一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰杰在邮政储蓄银行，60×××42账号内的（人民币）110050.43元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年二月二十八日书记员 ：朱韶丰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6082号 原告：南通爱斯力鞋业有限公司，住所地江苏省南通市 法定代表人：葛德彬，总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇建平，男，1969年7月20日生，汉族，公司职员，住南通市崇川区。 被告：符建明，男，汉族，1975年1月6日生，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 原告南通爱斯力鞋业有限公司(以下简称爱斯力公司)与被告符建明劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱斯力公司委托诉讼代理人**、被告符建明及委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱斯力公司提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金94194元。事实与理由：一、被告提起关于经济补偿金劳动仲裁的行为已超过劳动仲裁时效。被告曾经于2017年12月21日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金98050元。该区仲裁委员会于2018年3月12日终止该案的仲裁审理。被告本应在15日内向法院提起诉讼主张经济补偿金，但被告却向南通市崇川区人民法院起诉要求原告支付赔偿金。原告认为，补偿金和赔偿金是两个不同的法律概念，被告的行为表明其已放弃主张经济补偿金的权利。如东县劳动人事争议仲裁委员会不应当支持被告的仲裁请求。二、被告的行为也违反了一事不再理的基本法律原则。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会曾经于2017年12月27日受理了被告提起的关于经济补偿金的劳动仲裁申请，并且于2018年2月28日公开开庭审理，被告的第一次仲裁申请已进入实体审理阶段。如东县劳动人事争议仲裁委员会受理被告的第二次仲裁申请违反了一事不再理的基本法律原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告符建明辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，支持被告要求原告给付经济补偿金。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：被告符建明与原告爱斯力公司因工作地点和工作岗位的 变更起纷争，被告符建明于2017年12月21日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告爱斯力公司支付2017年8月至10月期间的工资14826元及经济补偿金98050元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出终结本案的仲裁审理的决定书。后被告符建明向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求原告爱斯力公司补缴2017年8月至12月期间的社会保险、支付2017年8月至12月期间的工资20126元、支付赔偿金196100元。崇川区人民法院查明，双方劳动关系于2017年8月31日解除、符建明解除前十二个月的平均工资为5233元/月，崇川区人民法院认为，符建明要求爱斯力公司支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持，符建明可另行依照法定程序向被申请人主张相关的补偿。一审判决：爱斯力公司返还符建明2017年8月工资2900元，驳回其他诉讼请求。后符建明向南通市中级人民法院上诉，要求撤销一审判决，发回重审或依法改判.二审认为，符建明与爱斯力公司之间系因公司调职发生纠纷，而符建明要求继续履行劳动合同回原岗位上班，双方最终未能就在新岗位上班协商达成一致，继而造成符建明离职，应当视为“推定解雇”，符建明因此可以劳动合同法第四十六条第三项规定向爱斯力公司主张经济补偿金。二审判决：驳回上述，维持原判。 另查明，2019年11月，符建明向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：责令爱斯力公司支付经济补偿金94194元。2019年11月28日，该委作出东劳人仲案字[2019]第312号《仲裁裁决书》，裁决爱斯力公司自裁决定生效之日起三日内支付符建明经济补偿金94194元。爱斯力公司对此不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：（经济补偿）有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前一个月书面通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。本案中符建明与爱斯力公司之间系因公司调职发生纠纷，而符建明要求继续履行劳动合同回原岗位上班，双方最终未能就在新岗位上班协商达成一致，继而造成符建明离职，应当视为“推定解雇”，爱斯力公司应当给付符建明经济补偿金。爱斯力公司认为，符建明于2017年12月21日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求爱斯力公司支付经济补偿金。而符建明一审起诉主张的是赔偿金，其行为应视为放弃了经济补偿金的权利，至此次仲裁已逾2年，早已超过仲裁时效期间，且也违反一事不再理原则。本院认为，符建明主张经济补偿金或者赔偿金，其依据的事实只有一个，符建明一直在主张权利，因在权利救济过程中而时效中断，故其仲裁请求没有超过仲裁时效期间。符建明第一次申请仲裁并未进入实体审理，法院审理的是赔偿金争议，故此次主张经济补偿金并未违反一事不再理原则。符建明主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。对于符建明的工资标准和工作年限双方无争议即解除前十二个月工资标准为5233元/月，工作年限为18年，本院予以确认。本院将经济补偿金核定为：5233元/月x18个月=94194元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告南通爱斯力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告符建明经济补偿金94194元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告南通爱斯力鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执451号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：孙凤玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初968号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人孙凤玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤玲在大连银行62×××75账户内存款人民币146215.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27423号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。 被执行人：朱方明，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱方明借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认，截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金387500元，利息1508.45元，罚息0元，复利0元，提前还款违约金387.5元，（此后发生的利息、罚息、复利、提前还款违约金按合同约定计算至被执行人实际清偿之日止）。二、被执行人自愿承担本案律师费、诉讼费。本案产生律师费20000元，诉讼费7496.72元。被执行人承诺于2019年12月25日前支付本案律师费20000元至户名：广东新龙律师事务所，账号：59×××48，开户行：东莞银行东城泰和支行；支付诉讼费7496.72元至户名：徐新龙，账号：62×××86.开户行：中国建设银行东莞银城支行。（诉讼费仅为代收，收到后由律所退还申请执行人）。三、被执行人承诺，后续贷款归还仍依双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：440777908-2012-20151091853）之约定按时、足额向申请执行人履行还款义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27423号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁家伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执880号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人施宇伟，男，1979年2月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人施宇伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金50068.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执880号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍