wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执540号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地安徽省长丰县北城世纪城B6区祥徽苑1幢，统一社会信用代码91340121394376245G。被执行人：宇勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人宇勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121财保81号民事裁定书冻结了宇勇的银行账户。本院作出的（2019）皖0121民初5373号民事调解书，已发生法律效力，被执行人宇勇未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宇勇在银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十日书记员 夏修伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7664号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。被告：金文煜。原告仲利国际租赁有限公司与被告金文煜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告金文煜无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十四日书记员 贾文琪
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3281号申请执行人郭香凤，男，1965年4月出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人马某，男，2003年10月出生，汉族，住住址同上。申请执行人马盈盈，女，1987年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人马文路，女，1989年10月出生，汉族，住住址同上。申请执行人马自贤，男，1947年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人张素荣，女，1945年1月出生，汉族，住址同上。被执行人崔东昌，男，1993年8月出生，汉族，住长垣市。被执行人崔广强，男，1972年4月出生，汉族，住址同上。申请执行人郭香风等人与被执行人崔东昌、崔广强机动车交通事故责任纠纷一案中，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执449号申请执行人：邵爱玲，女。被执行人：侯帅锋，男。本院在执行邵爱玲与侯帅锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯帅锋在银行（或信用社）的存款6647540元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十三日书记员  何 波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保18号申请人：孟庆喜，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省。委托代理人：孟志勇，系申请人孟庆喜之子。被申请人：贾广轩，男，1995年11月15日出生，住河南省新乡县。被申请人：贾风书，男，1969年9月7日出生，住山东省东明县。申请人孟庆喜与被申请人贾广轩、贾风书申请诉前财产保全一案，申请人孟庆喜向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人贾广轩所有的豫Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全限额为20000元。并由申请人孟庆喜提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000093。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贾广轩所有的豫Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人孟庆喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年二月二十四日书记员  刘成亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执251号之一申请执行人：王莉，女，1992年01月05日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号大连珠江国际大厦17层02号。本院在执行王莉与友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司劳动争议一案中，经查，被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司已履行大劳人仲裁字（2019）第1310号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十九日书记员  马靖宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执15号之二申请执行人：李炜炜,男性,1982年6月9日出生,汉族,住辽阳市；申请执行人：邢哲铭,男性,1999年12月10日出生,汉族,住辽阳市；申请执行人：关显宇,男性,1980年8月21日出生,汉族,住辽阳市；被执行人：徐东旭,男性,1984年1月25日出生,汉族,住鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年12月10日生效的（2019）辽1002刑初302号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金1000元，赃款依法继续追缴发还被告人李炜炜420元，邢哲明100元，关显宇30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东旭名下银行存款元1550，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年二月三日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1772号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍。被执行人，申长会，男，汉族，1959年9月15日生，住卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0711民初1796号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行本案诉讼费。1、执行过程中，本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司于2019年12月5日递交财产申报表及营业执照等手续。2、本院分别2019年9月11日、2020年1月8日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、无车辆，无房产信息。3、本院于2020年2月17日作出执行决定书将被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十八日代书记员 ： 邵 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11180号原告：万子喜，男，1991年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：瑞声精密电子沭阳有限公司，统一社会信用代码：913213225558958130，住所地：江苏省沭阳经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人(下简称被代)：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。（特别授权）原告万子喜与被告瑞声精密电子沭阳有限公司经济补偿金纠纷，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告万子喜及其委托诉讼代理人李军兵、被告瑞声精密电子沭阳有限公司委托诉讼代理人吴某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：请求判决被告支付原告赔偿金68480元。双方无争议的事实：原告万子喜于2011年2月8日到被告关联企业沭阳丽声电子有限公司工作，2017年10月13日进入被告瑞声精密电子沭阳有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期满时间为2020年12月31日。合同未约定劳动者的工作岗位、工资数额及构成，原告万子喜实际工作岗位为设备调试员，工资由基本工资、加班费、津贴类及满勤奖、技能工资、绩效类资金构成，被告委托银行按月向原告发放工资。本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告因单位生产情况发生变化，2018年11月23日，被告将原告的岗位进行调整，并向原告送达委派通知书，安排原告到临近的北厂工作，原告认为被告调整岗位不当，一直未到新岗位工作，2018年11月27日，被告再次向原告送达催促到岗通知书，但原告仍然以工作内容发生变化明确拒绝到新岗位工作。被告于2018年11月29日向工会通知解除原告等人劳动合同，得到工会认可，2018年11月30日，被告向原告送达解除劳动合同通知。后原告以被告为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第113号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决在规定时间内提起诉讼。裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告万子喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万子喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卢思东人民陪审员  赵卫东人民陪审员  黄 林二〇二〇年二月十日书 记 员  纪丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3548号原告：王云，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省。被告：温广宇，男，汉族，1989年10月15日出生，住址：新乡市。被告：张靖，女，汉族，1988年4月3日出生，住址：新乡市。原告王云诉被告温广宇、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告温广宇、张靖经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币拾万元（100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告温广宇因生意资金周转向原告借款人民币拾万元（100000元），并口头约定利息为每月2000元。后原告长期向被告索要借款，被告长期未付，并于2017年失联。特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告温广宇、张靖均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告温广宇系朋友关系,被告温广宇做生意需要资金周转，于2016年5月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，“借条今借王云现金壹拾万元整（100000）人民币。温广宇2016.5月30日”。原告称，其中伍万元通过支付宝转账，伍万元支付现金。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告温广宇向原告王云借款100000元，有被告温广宇向原告王云出具的借条及支付宝转账凭证为证，双方债权债务关系成立，被告温广宇应当承担还款责任。由于被告张靖并未在借条中签字，原告亦未举证证明该笔借款用于二被告的家庭生活或者共同经营，故原告要求被告张靖承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温广宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王云借款100000元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元由被告温广宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年二月十二日书记员 ： 张 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执366号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与梅州市梅县区金贝建材厂梅南良山石场买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初999号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6249378.77元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费58647元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年二月二十六日书记员  曹博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终916号上诉人（原审起诉人）：张燕斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原审起诉人张燕斌向河南省新乡县人民法院起诉，要求判令张玉峰返还合同履约金40000元及占用该款期间的利息，判令张玉峰、尚玉民、新乡新奥燃气有限公司支付工程款120060元及逾期利息。河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2321号民事裁定，对张燕斌的起诉不予受理。原审起诉人张燕斌不服，认为上诉人组织工人对新乡新奥燃气有限公司的天然气管道入户安装工程进行施工，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由工程所在地的河南省新乡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并由河南省新乡县人民法院立案审理。本院经审查认为，本案张燕斌和张玉峰签订协议，组织工人对新乡新奥燃气有限公司天然气入户安装工作提供劳务，现双方发生纠纷，本案可以由张燕彬组织工人提供劳务的地点的河南省新乡县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2321号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  齐盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执365号申请执行人李静茹，女，1991年6月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦1座5层。法定代表人陈永群。申请执行人李静茹与被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静茹于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司支付欠款本金16720元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费109元。本院已依法受理李静茹的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司的存款或收入计人民币16829元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执72号之六申请执行人：董桩，男，汉族，1995年1月28日生，x县x乡x村x组居民。被执行人：梁益，男性，汉族，1982年6月16日生，x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1512号民事判决书，已向被执行人梁益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁益在中国工商银行xx17账户内存款人民币109879.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年二月四日书记员  陈园洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10680号原告：穆国庆，男，汉族，1960年8月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市和信快捷酒店，住所地淮安市淮海北路106号。法定代表人：王静，职务总经理。本院在审理原告穆国庆与被告淮安市和信快捷酒店劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 陈 浩人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员 韩兆娣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢61号申请执行人:张永胜，男，汉族。被申请执行人：张刚梁，男，汉族。本院在执行张永胜与张刚梁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张刚梁在银行（或信用社）的存款28022元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十日书记员  张文海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12118号之一 申请执行人：东莞台一盈拓科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号。 法定代表人：林小玉。 被执行人：东莞市大有立精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路13号。 法定代表人：李占英。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终6815号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付120台设备使用费1050000元及利息；返还型号为MC－500的“wintop”钻削加工中心45台、型号为FE-６的“wintop”高速高光精雕机20台；支付从2016年12月11日起按每月261220元的标准计算至设备返还之日止的占有使用费、承担一审受理费144773元、保全费5000元、二审受理费82319元。 执行情况 在执行过程中，已返还型号为MC－500的“wintop”钻削加工中心44台、型号为FE-６的“wintop”高速高光精雕机20台；未能找到另1台型号为MC－500的“wintop”钻削加工中心。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年二月十日 书记员 陈   育   涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执72号 申请执行人：黎司明，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：苏峻毅，男，1981年出生。 被执行人：陈瑜，男，1968年出生。 被执行人：广西海川房地产有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：陈瑜。 申请执行人黎司明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初1165号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行与被执行人陈瑜、广西海川房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为5371293.55元及利息（另计）。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈瑜名下位于×××××××号房产，得款1717272元，根据分配方案，申请执行人黎司明受偿金额为609015.1元。本院另发函至南宁市青秀区人民法院参与分配，得款1033100.35元，故申请执行人黎司明在本案中共受偿1642115.45元。另经本院调查，被执行人陈瑜其名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产；被执行人广西海川房地产有限公司名下虽有房产但现暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6182号原告：陈波，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告陈波（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费3600元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费3600元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈波与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈波服务费三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1756号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：林锐滨，男，汉族，1999年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林锐滨民间借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案。经审查，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人林锐滨签订的《贷款协议》第五条送达条款约定：经常居住地、户籍地为城××××房，联系电话159××××1006。本院拨打上述电话号码，机主称其2019年12月11日才从中国移动公司取得该号码，不认识林锐滨，也没收到过任何相关的信息。北海仲裁委员会对被执行人采取手机短信的方式送达（2019）北海仲字第24-176号案件的相关文书材料。 本院认为，仲裁过程应保障当事人基本程序权利。被执行人登记的手机号码159××××1006已被中国移动公司收回并分配给他人使用，现因无充分证据证明北海仲裁委员会已有效向被执行人送达了相关的文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，有效送达裁决书，故本院驳回申请执行人的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙 智
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10732号原告：张惠，女，1986年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张春明（张惠之父），男，1952年5月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市永益石油机械有限公司，住所地泰兴市宣堡镇银杏村1号。法定代表人：沈娟，总经理。被告：沈娟，女，1979年12月15日生，汉族，住泰兴市。原告张惠诉被告泰兴市永益石油机械有限公司(以下简称永益公司)、沈娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告永益公司、沈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠提出诉讼请求：判令被告永益公司给付原告垫付款245000元及按年利率6%计算自起诉之日即2019年12月19日起至实际还款之日止的利息，判令被告沈娟对上述给付义务承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：依照泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3151号民事判决书，被告永益公司（借款人）应偿还长江商业银行泰兴支行借款本金80万元、相应借款利息及案件受理费6192.5元，借款担保人张惠、沈娟、泰兴市通用减速机厂、常宏锅、殷新晋共同对该债务承担连带偿还责任。判决生效后，长江银行申请执行过程中，与张惠协商一致，张惠的还款责任以24万元结账。原告张惠按约定向长江银行还款24万元并支付执行费5000元，长江银行免除原告的剩余还款责任，执行法院裁定结案。被告沈娟系被告永益公司的唯一股东，依照公司法的规定，被告沈娟应对被告永益公司的债务负连带责任；被告沈娟与常宏锅曾系夫妻关系，原告张惠与殷新晋系夫妻关系，殷新晋之母贾小兰系泰兴市通用减速机厂的投资人。原告向两被告催要还款无着，故诉至法院，望依法裁决。被告永益公司未提交答辩状亦未举证。被告沈娟未提交答辩状亦未举证。经审理查明：2017年10月31日，被告永益公司与长江商业银行泰兴支行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定借款金额人民币80万元，借期12个月（2017年10月31日起至2018年10月30日止），年利率11.16%，按月结息，逾期利息按约定利率加收30%计算；被告沈娟、原告张惠及常宏锅、殷新晋、泰兴市通用减速机厂等与长江商业银行泰兴支行签订《最高限制余额保证担保合同》一份，为上述借款提供连带责任担保。同日，长江商业银行泰兴支行依据合同约定向被告永益公司发放借款人民币80万元。后因被告永益公司未按合同约定还款，长江商业银行泰兴支行于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1283民初3151号民事判决书，判决：被告永益公司须于判决生效后十日内偿还长江商业银行泰兴支行借款本金80万元及相应利息；被告沈娟、张惠、常宏锅、殷新晋、泰兴市通用减速机厂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告永益公司进行追偿；案件受理费减半收取为6192.5元，由以上被告共同负担。该民事判决书送达并发生法律效力后，权利人长江商业银行泰兴支行依法向本院申请执行。再查明，在上述生效判决执行过程中，针对债权人银行的申请执行标的：要求被执行人给付借款本金800000元及相应借款利息、案件受理费6192.5元等，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1283执3837号执行裁定书、结案通知书，确认：申请执行人长江商业银行泰兴支行与被执行人张惠协商一致，对张惠的还款责任以24万元结账，且张惠已按约定偿还24万元款项，并向本院缴纳了案件执行费5000元；申请执行人长江商业银行泰兴支行已出具书面意见，免除张惠的其他还款义务，故针对张惠的执行申请，现予结案。原告张惠因依据其已履行连带还款责任的事实，向被告永益公司、沈娟追偿未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的本院（2019）苏1283民初3151号民事判决书、（2019）苏1283执3837号结案通知书和执行裁定书、长江商业银行泰兴支行的代偿说明和现金解款单、执行费缴款收据等证据，经本院审查予以认证后，在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权，债务应当清偿。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告张惠因曾提供金融借款连带责任保证，债权人银行依法可以要求其负担全部债权实现的义务，又因在履行生效判决中，原告张惠经与债权人协商后，已重新约定其需要承担的保证责任额度，原告在按新的约定履行部分还款责任后，依法享有向债务人即被告永益公司追偿的权利，被告永益公司拖欠不还，应依法承担相应的责任。依照担保法的有关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张惠只有在清偿全部金融借款的前提下，方可依照担保法的规定，要求包括被告沈娟在内的其他保证人每人承担不超过原债权总额五分之一份额的清偿责任。根据本案的实际情形，原告张惠仅履行了部分还款责任，还款额度亦非依照保证责任份额分摊确定，且其与债权人银行达成的新的偿债协议，并未征得其他保证人同意，对其他保证人没有约束力，故被告沈娟作为共同连带保证人之一，其应当向原告承担清偿责任的范围，仍应以不超过原债权总额的五分之一为限。依照公司法的有关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告沈娟虽系被告永益公司的法定代表人，但对公司债务并不当然负担清偿义务；原告既未举证证明被告永益公司的财产已不足以清偿公司所有债务，亦未举证证明被告永益公司属于一人公司且被告沈娟属于该一人公司的股东，现原告主张被告沈娟因系一人公司股东需对公司债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告泰兴市永益石油机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告张惠垫付款人民币245000元，并给付按年利率6%计算自2019年11月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告泰兴市永益石油机械有限公司负担（此款原告已预交垫付，被告泰兴市永益石油机械有限公司应于履行上述返还垫付款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇二〇年二月十四日书记员  朱 菲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1720号申请执行人：孙玉春，女，汉族，1972年2月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：袁启南，男，汉族，1975年10月10日生，住新乡市。申请执行人孙玉春与被执行人袁启南借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0711民初1289号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人袁启南返还申请执行人袁启南借款40000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月26日、2019年9月27日、2019年12月2日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将被执行人银行账户依法冻结，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十九日代书记员 ：闫文文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5062号原告河南高远重型起重机有限公司。法定代表人：杨秀梅。统一社会信用代码：91410728770874986W（1—1）。住所地：长垣县起重工业园区。委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。被告丁凤梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人董树刚、付园园，河南风驰律师事务所律师。原告河南高远重型起重机有限公司（以下简称：高远重型起重公司）因与丁凤梅劳动争议纠纷一案，高远重型起重公司于2019年8月20日向本院提起民事诉讼,本院于2019年8月21日作出受理决定。后向丁凤梅送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，2019年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高远重型起重公司特别授权代理人方学军，丁凤梅特别授权代理人董树刚、付园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高远重型起重公司诉称，高远重型起重公司是依法成立的合法经营制造起重机企业，高远重型起重公司在起重机制造过程中将各个环节按照长垣县的特有模式承包出去，承包人按照要求完成工作后给付承包人承包费用。承包人自行招用工人，所雇佣人员的管理及工资发放均有承包人确定，承包人雇佣人员不享受高远重型起重公司的福利，也不用遵守公司的管理制度。高远重型起重公司将喷漆班组承包给陈红举，丁凤梅系陈红举雇佣人员，从事的工作是由陈红举安排，丁凤梅在工作期间的考核及工资的发放均有陈红举负责。因此，高远重型起重公司与丁凤梅之间不存在劳动关系。长垣县仲裁委员会作出的长劳仲裁字〔2019〕第0044号仲裁裁决书，裁决书认定丁凤梅与高远重型起重公司存在劳动关系是错误的。高远重型起重公司不服该仲裁裁决书，请求依法重新确认高远重型起重公司与丁凤梅之间不存在劳动关系，诉讼费由丁凤梅承担。丁凤梅辩称，长垣县劳动仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。高远重型起重公司与陈红举之间的经营模式应当为陈红举受雇于高远重型起重公司并担任刷漆组组长，高远重型起重公司对丁凤梅进行了管理，规定上下班时间，安排加班及提供午餐。虽双方未签订劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系，即使高远重型起重公司主张的陈红举承包经营成立，该企业所有权并未发生改变，在订立劳动合同时，用人单位仍应为高远重型起重公司。高远重型起重公司所述没有法律依据，应当驳回诉求。根据高远重型起重公司与丁凤梅的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，高远重型起重公司与丁凤梅之间是否存在劳动关系，有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，高远重型起重公司向本院提交证据材料有：1、高远重型起重公司班组长王洪亮、胡志辉等7人的身份证复印件及证言（复印件）各1份。2、陈红举班组2月份至5月份派工单各1份（复印件）。3、陈红举班组2月份至5月份承包费明细表各1份（复印件）。4、长垣县仲裁委员会长劳仲裁字〔2019〕第0044号仲裁裁决书1份。上述证明材料证明高远重型起重公司将刷漆工作承包给陈红举，丁凤梅系陈红举雇佣人员，并非高远重型起重公司的员工。经庭审质证，丁凤梅对高远重型起重公司提交的证据1有异议，因证人未出庭，证言均系复印件，其真实性无法确定，该证据与本案不具有关联性。对证据2有异议，该份证据系高远重型起重公司单方形成，其真实性应依法核实，该证据材料均系复印件，从证据内容上显示施工班组是陈红举，这就说明陈红举系高远重型起重公司的施工班组负责人，而丁凤梅是在陈红举班组工作，从而足以证明丁凤梅是高远重型起重公司的职工，据此双方存在劳动关系。对证据3有异议，该证据材料系单方形成且均系复印件，该证据与本案确认劳动关系没有关联性。对证据4无异议。针对本案的争议焦点，丁凤梅向本院提交的证据材料有：张建文、彭先粉、张玉玲、冯玉玲书写的证明各1份。据此证明证明人与丁凤梅均系高远重型起重公司的员工，丁凤梅在工作过程中受伤，可以证明丁凤梅与高远重型起重公司之间存在劳动关系。经庭审质证，高远重型起重公司对丁凤梅提交的证据材料有异议。因证人未出庭接受质询，且证言内容与劳动仲裁期间出庭作证的证言不一致，该四位证人在仲裁庭出庭作证时均认可是陈红举安排人员工作，发放劳务报酬，确定工作时间，所需就餐餐券也是陈红举提供，结合高远重型起重公司提交的证据材料可以证明双方之间不存在劳动关系。经综合认定，首先，根据双方的质辩意见，并结合长垣县仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2019〕0044号裁决书认定的事实部分来看，高远重型起重公司将起重机刷漆业务承包给陈红举进行作业，陈红举按照高远重型起重公司的要求完成工作，交付成果后，高远重型起重公司给付陈红举报酬，而在案涉刷漆工作的过程中所需用人员的招录、管理及劳务报酬等均由陈红举负责。其次，丁凤梅提交的证人证言并不能证明丁凤梅与高远重型起重公司存在“隶属关系”、管理与被管理关系。故对丁凤梅提出与高远重型起重公司存在劳动关系的抗辩理由，本院不予支持。依照上述证据材料和双方当事人的陈述，本案可以确定以下案件事实：高远重型起重公司将该公司的起重机刷漆工作承包给陈红举，丁凤梅经张建文介绍于2019年3月6日跟随案外人陈红举在高远重型起重公司从事刷漆工作，在此期间丁凤梅受陈红举管理，应得劳动报酬由陈红举支付。2019年4月28日丁凤梅在刷漆工作时，被工友操作的起重机撞伤双腿。后丁凤梅向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月26日长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字〔2019〕0044号裁决书。高远重型起重公司对该裁决书的裁决内容不服，于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求依法确认高远重型起重公司与丁凤梅不存在劳动关系，案件受理费由丁凤梅承担。本院认为，所谓的劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议，也是维护劳动者和用人单位合法权益的法律保障。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中丁凤梅与高远重型起重公司并无身份上的从属和依附关系，并不受高远重型起重公司各项劳动规章制度的制约，也不享有高远重型起重公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。双方并未达成书面或口头协议，高远重型起重公司也未直接招用丁凤梅，也从未向其支付过劳动报酬。案外人陈红举承包高远重型起重公司起重机刷漆业务，其刷漆工作期间雇用了丁凤梅与丁凤梅之间就劳务内容、劳务报酬、劳务时间进行了约定，双方属于雇佣关系。在工作过程中，丁凤梅接受案外人陈红举的指示安排从事具体劳务工作，并对其发放劳务报酬，而丁凤梅对高远重型起重公司的基本情况也不清楚，双方之间未进行过任何接触、交流，缺少基本的认知、信任，因此，双方并未能建立劳动关系上的合意。故丁凤梅与高远重型起重公司不存在事实劳动关系，本院对高远重型起重公司的请求予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定判决如下：丁凤梅与河南高远重型起重机有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由丁凤梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年二月十日书 记 员  樊新勇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初782号 原告：陈勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋江安区。 被告：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。 法定代表人：徐立，职务总经理。 陈勇与张琳、福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终309号 上诉人（原审被告）：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路26号，统一社会信用代码：913607007391859046。 法定代表人：李文胜，总经理。 委托代理人：徐磊，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：何兵，男，1980年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋华平律师事务所律师。 原审第三人：范守武，男，1974年4月9日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原审第三人：含山县胜通运输有限公司，住所地马鞍山市含山县仙踪镇仙牛路商住楼1#，统一社会信用代码：91340522583030657X. 法定代表人：储玉保。 上诉人赣州诚通路桥工程有限公司（下简称“赣州诚通公司”）因与被上诉人何兵，原审第三人范守武、含山县胜通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初301号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人赣州诚通路桥工程有限公司预交的二审案件受理费14000元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6162号 原告：蔡明显，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：福建华捷房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路西段中银大厦八楼，统一社会信用代码91350581782168616D。 法定代表人：林裕德，该公司负责人。 原告蔡明显与被告福建华捷房地产开发有限公司（下称华捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡明显的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，华捷公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明显向本院提出诉讼请求：1.判决华捷公司偿付蔡明显借款2000000元并支付从2014年10月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息(利息暂计到起诉之日约2000000元)；2．本案的诉讼费由华捷公司承担。事实和理由：华捷公司因需于2013年5月25日向蔡明显借款2000000元，并于同日出具一张借条确认借款的事实，双方约定月利率3%。此后，华捷公司仅支付部分利息。为此蔡明显特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持蔡明显的诉请。 华捷公司未作答辩。 蔡明显围绕诉讼请求依法提交了证据，华捷公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡明显提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡明显的陈述，对本案事实认定如下：2013年5月25日，华捷公司出具借条一份交蔡明显收执，借条载明“兹福建华捷房地产开发有限公司向蔡明显先生借款人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00），借款期限一年，（即2013年05月25日至2014年05月24日）月利率3%，每月25日支付利息一次。借款期满一次性支付本金。”，并指定左龙海的建行账号作为借款的收款账号；借条同时载明了“借款期限延续至2014年12月31日！左龙海2014.9.10”、“借款期限延续至2015年6月30日！左龙海2015.3.27”等内容；华捷公司在借款单位处加盖公章，左龙海在“法人（代理人）”处签字。2013年5月25日，蔡明显通过中国民生银行向指定的左龙海账户汇付2000000元。2019年10月28日，蔡明显向本院提起诉讼。 另查明，2014年7月24日，华捷公司的投资人由左龙海、林壮伟变更为林裕德、林壮伟。 本院认为，蔡明显与华捷公司之间的民间借贷关系，有借条及中国民生银行个人账户对账单为据，且华捷公司对此未提出异议亦未提供相反证据，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效。蔡明显交付200万元给华捷公司后，华捷公司未举证证明其已偿还相应款项，故应认定华捷公司尚欠蔡明显借款200万元。双方约定借款期限为一年（自2013年5月25日起至2014年5月24日止），借条同时还载明了两次延续借款期限的情况，由于该两次延续借款期限均无华捷公司盖章确认，且蔡明显未能提供证据证明该两次借款期限延续时左龙海与华捷公司之间的关系，故不能认定华捷公司与蔡明显达成了延续借款期限的合意，故本案借款的借款期限已于2014年5月24日届满。双方约定借款利息为月利率3%，蔡明显自认利息已支付至2014年10月26日，是原告方对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认；双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蔡明显有权要求华捷公司按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%，故蔡明显要求华捷公司按月利率2%支付至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自2014年10月27日起支付。华捷公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建华捷房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明显借款本金200万元，并按月利率2%计付自2014年10月27日起至实际还款之日止的逾期还款利息； 二、驳回蔡明显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，由福建华捷房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李妮娜 审判员  柳东晓 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6827号原告张艳，女，1977年11月出生，汉族，住长垣市。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。原告张艳因与被告庞朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，张艳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张艳撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由张艳承担。审判员  赵利军二〇二〇年二月二十五日书记员  景续磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2953号原告：张守姜，男，汉族，1990年3月13日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杨涛、包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市。被告：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。原告张守姜诉被告王鹏、李静民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守姜的委托诉讼代理人包院峰、被告李静到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守姜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币8.5万元及利息（利息自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止暂计850元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，二被告向原告借款8.5万元，约定2019年2月3日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李静辩称：无异议，欠款属实，同意偿还。被告王鹏未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月29日，被告王鹏、李静（母子关系）向原告张守姜借款85000元，王鹏出具借条一份，载明：今借到张守姜捌万伍仟元整，拟定于2019年2月3日前归还。当日，原告张守姜向被告李静账户转款85000元。后被告王鹏、李静支付了部分利息，本金未偿还，原告张守姜诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张守姜称被告王鹏、李静欠款85000元未还，提供了王鹏出具的借条、转账记录及微信聊天记录为证，对此，被告李静予以认可，被告王鹏未到庭答辩质证，视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院对原告张守姜要求被告王鹏、李静偿还借款85000元的诉请予以支持。张守姜还要求王鹏、李静自2019年2月4日起到实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息，因双方借条中没有约定，实际支付利息的标准及期限亦不明确，故利息的支付应以85000元为基数，自起诉之日即2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王鹏、李静于本判决生效之日起十日内偿还张守姜借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费560元，由王鹏、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月二十日书记员  崔晓雁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17087号原告：昆山砼固精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路6号2号房，统一社会信用代码9132058332359064XC。法定代表人：石维，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：肥东大兴模具制造有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府院内，统一社会信用代码91340122MA2NDGRK1E。原告昆山砼固精密机械有限公司（以下简称砼固公司）与被告肥东大兴模具制造有限公司（以下简称大兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告砼固公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付加工定作款190000元、分期补偿金6000元，共计：196000元，及利息(以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年9月21日开始计算至实际付清之日止)；2、由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实和理由：2018年11月9日原告与被告签订《合约书》，约定原告为被告按照被告提供的产品图纸进行模具加工，付款方式为：移交模具1个月内付清。原告严格按照被告的要求加工模具并移交，共计产生加工定作款190000元(大写：壹拾玖万圆)，原告于2018年11月30日开具发票给被告，但是被告到了合同约定时间迟迟不予支付加工定作款，在原告的催款下，被告承诺于2019年2月28日付清加工定作款，但是到期后被告依旧未支付加工定作款，原告多次电联催款未果，于2019年5月21日向被告发送《催款通知书》，2019年6月26日被告承诺因资金回笼不到位，无法兑现到期款项，故协商分期履行付款义务：2019年7月20日前支付60000元；2019年8月20日前支付60000元；2019年9月20日前支付余款70000元，并承担6000元分期补偿金。但是现今已过被告承诺还款日期，被告依旧未支付过加工定作款。被告未按约定的支付期限履行付款义务，该行为已经严重违约，据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。被告大兴公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的合约书、增值税发票、送货单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订合约，被告向原告购买MD127-MO直流电机支架、MD126-MO直流电机支架，总价值190000元。原告完成送货，并开具增值税发票给被告。被告未按期付款，引起该纠纷。上述事实由对合约书、增值税发票、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，原告陈述被告结欠金额为190000元，本院根据原告提供的证据，对该金额予以确认。关于原告主张的补偿金6000元，因原告提供的证据不足以证明原告该项主张，本院不予支持。关于利息损失，原告逾期支付款项的行为确给被告造成一定损失，本院对原告利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肥东大兴模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山砼固精密机械有限公司款项人民币190000元及利息（以190000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1520元，两款合计5740元，由肥东大兴模具制造有限公司负担。昆山砼固精密机械有限公司预交的案件受理费5740元，本院予以退还；肥东大兴模具制造有限公司应当负担的5740元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX128433；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  邵友琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邵振华
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执96号之十三 被执行人李永健，男性，身份证，210902198103034017，阜新市海州区新华路109- 2126室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执96号之十裁定 书，于2020年02月07日向被执行人李永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永健在浦发银行710200016342483账户内存款人民币102567.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢219号申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人东莞市西特新能源科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。被执行人秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省沁阳市。新乡市中科科技有限公司与东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰买卖合同纠纷一案，（2017）豫0711民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1440000元。本案尚未执行到位金额为1440000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月25日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十六日代书记员 ：王攀峰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执463号 申请执行人:安徽朋源环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇赵店社区，统一社会信用代码91340121MA2NU73U9F(1-1)。 法定代表人：马季，总经理。 被执行人：安徽畅景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢809，统一社会信用代码9134010006805286XX（1-1）。 法定代表人：陈道莉，总经理。 被执行人：陈道莉，女，1978年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽朋源环保节能科技有限公司与被执行人安徽畅景建筑装饰工程有限公司、陈道莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2181号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安徽畅景建筑装饰工程有限公司、陈道莉未依法履行义务。 现查明，被执行人陈道莉有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈道莉所有的车辆； 二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 吕 斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员 夏修伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之二十 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年6月26日以元为限冻结了严文桂名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社的账户资金（账号：62×××99），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月13日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之五十六《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，严文桂名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社的账户资金（账号：62×××99）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨严文桂名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社（账号：62×××99）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保21号 申请人：赵红，女，1954年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人：赵敬东，男，1955年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号楼。 法定代表人：丛素贤。 被申请人：丛素贤，女，1939年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：韩旭，男，1973年2月21日出生，汉族，住新抚区。 本院在审理申请人赵红、赵敬东与抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭民间借贷财产保全中，申请人赵红、赵敬东向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭名下的财产共计230万元。 申请人应当在裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞明录 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨志爽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7919号 原告：卢煜坤，男，汉族，1989年3月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：廖安妮，女，汉族，1991年12月18日出生，住成都市青羊区。 原告卢煜坤与被告廖安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，因被告廖安妮下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告卢煜坤及其委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼，被告廖安妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 卢煜坤向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告150000元借款及利息约12000元（2019年7月18日以后的利息按照150000元为基数，月息2%为标准计算至实际付清之日止）；2、判决被告支付原告律师费5000元（庭审中原告申请撤销此项诉讼请求）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告请求原告借款150000元，原告答应后，双方签订了《借款合同》，约定被告借款150000元，借款日期自2019年3月18日至2019年4月17日，并且规定月息3分，签订合同后，原告用银行转账的方式转账150000元给被告银行卡，但现在已过归还日期，被告仍迟迟不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 廖安妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月18日，廖安妮和卢煜坤签订了借款合同，载明：“借款人（以下简称甲方）：廖安妮，身份证号码：5131231991××××××××；出借人（以下简称乙方）：卢煜坤，身份证号码：5101041989××××××××。甲方因资金周转需要向乙方借款……一、借款金额：人民币：150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整）；二、借款用途:资金周转；三、借款期限：借款期限为：一个月，自2019年3月18日至2019年4月17日止，自借款实际到账之日起计算；四、借款支付方式：银行转账。户名:廖安妮，甲方账号：62×××04、开户银行：平安银行成都蜀汉路支行；五、借款利息的支付：按天／月支付利息，借款到期后一次性偿还本金，由甲方通过银行转账的方式转账到乙方指定的银行账户。乙方账户：62×××72、开户银行：交通银行四川省分行营业部；六、借款支付条件及借据：甲、乙双方签订借款合同后，乙方向甲方账户一次性支付借款本金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整），甲方在收到借款后，应按照借款金额向乙方出具签字捺印的借条；七、借款利率约定:合同借款期间甲方应当按照本金的3%／月向乙方支付利息（如借款期限不足一个月，日利率＝月利率／30）；八、担保方式：甲方以自愿登记在甲方名下的，位于高新区，面积：132.62／88.37平方米的房屋，作为本合同的抵押物。……二十一、文书送达确认条款：甲方签收人：廖安妮，联系电话：181××××6653、17608027768，确认送达地址：成都市高新区。甲方的联系电话和通讯地址发生变化的，应在七日内以书面形式通知乙方，否则如果发生纠纷，乙方向甲方按照上述地址送达所有的法律文书（包括但不限于司法文书、甲乙双方的文书往来），视为有效送达。甲方（签字盖章）：廖安妮，联系电话：181××××6653、17608027768；乙方（签字盖章）：卢煜坤，联系电话：180××××9668，日期：2019年3月18日，合同签订地：成都市成华区。”《借款合同》落款处甲乙双方均签字捺印。 另查明，2019年3月18日，廖安妮出具《收条》一张，载明:“本人：廖安妮，身份证号码：5131231991××××××××，现于2019年3月18日收到出借人卢煜坤（身份证号码5101041989××××××××）借款金额共计人民币150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整）。收款人：廖安妮。”落款处有廖安妮签字捺印。 同时查明，交易时间为2019年3月18日的交通银行网上转账电子回执载明，“电子回执编号：2010000420190318000001984582，收款人：廖安妮，账户号：62×××04，平安银行（含原深圳发展银行）；付款人:卢煜坤，账户号：62×××72，交通银行。转账金额：150000，转账金额大写：壹拾伍万元整，附言：转账。” 上述事实，有当事人身份信息，《借款合同》、《收条》、交通银行转账回执，以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据卢煜坤提交的《借款合同》、交通银行转账回执、《收条》及原告的在案陈述等，可以确认卢煜坤与廖安妮之间建立了合法有效的借贷合同关系。卢煜坤按约履行了支付借款150000元的义务，履行期限届满后，廖安妮未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 关于卢煜坤要求廖安妮支付逾期利息的主张，《借款合同》中明确约定了借款利息为按照本金的3%/月向乙方支付利息，借款期限自2019年3月18日至2019年4月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合卢煜坤在庭审中要求廖安妮自逾期之日起按照每月2%支付利息的诉请，本院酌定以借款本金150000元为基数，按照月利率2%为标准，自逾期之日即2019年4月18日起计算至款项付清之日止。廖安妮经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就卢煜坤所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖安妮于本判决生效之日起十日内向原告卢煜坤归还借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按照月利率2%计算，自逾期之日即2019年4月18日起至款项付清之日止）； 如果被告廖安妮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，公告费600元，由被告廖安妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇二〇年二月三日 书 记 员  纪朝元
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初378号原告：吴沛坤，男，汉族，2016年3月25日出生，住新乡市。法定代理人：吴修林，男，汉族，1973年5月7日出生，住新乡市，系吴沛坤父亲。被告：新乡市红旗区诚诺食品有限公司求惠店，住所地新乡市牧野区和平大道（北）112号古龙花园营住楼1-2层南数第三户。法定代表人：杨莹莹。原告吴沛坤诉被告新乡市红旗区诚诺食品有限公司求惠店（以下简称诚诺食品公司求惠店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛坤法定代理人吴修林到庭参加诉讼，被告诚诺食品公司求惠店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4414.09元、复印费6元、护理费2165.58元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元等共计7185.67元及后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日18时18分许，原告由父亲代领去被告处购买食品，原告行走至被告散货区处，头部碰到露出在外面的货架角铁，导致额面部裂伤随出血不止，原告父亲急忙将原告带到公立医院治疗，但该医院无法治疗，在简易包扎后，让原告到第二人民医院治疗。经诊断，原告额部裂伤，住院四天，因离家较远，在创伤补未愈的情况下，原告父亲要求出院，在家诊所输液治疗。为此，原告无法去幼儿园上学，现原被告因赔偿事宜未达成协议，为了保护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告诚诺食品公司求惠店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日下午，原告吴沛坤（事发时不满三周岁）父亲吴修林带领其在被告诚诺食品公司求惠店散货区选购商品。原告与其父亲所在的散货区货架大约与原告等高，大约18时18分许，原告父亲吴修林在挑选商品，原告吴沛坤自行在地面上行走，原告吴沛坤在行走欲拐弯时眉心处撞上货架拐角处，导致原告眉心处裂伤。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗4天，诊断为额部裂伤，门诊和住院共花费4114.09元，住院期间，根据医嘱，外购破伤风人免疫球蛋白1支，花费300元。本院认为，根据侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；依照侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为超市，属于公共场所，布置货架时未充分考虑使用顾客的范围，未对货架拐角处使用软物包裹，有一定的安全隐患，属于违反合理限度范围内的安全保障义务，与原告的受伤有因果关系。但是，原告父亲作为监护人也有一定的过错，原告事发时尚不满3周岁，年龄幼小、基本无危险认知能力，监护人吴修林应当充分履行看护职责，从现场视频可以看出，原告父亲吴修林在选购商品时未将原告放在自己的视线范围内，事发时一直背对着原告或距离原告较远，明显疏于看护，对原告的受伤有过错。综上，结合事发时基本情况，本院酌定减轻被告20%的责任即被告承担80%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗，结合原告提交病历、医疗费票据，支持4114.09元。根据医嘱，外购破伤风人免疫球蛋白1支，花费300元。医疗费共计4414.09元。2、住院伙食补助费，原告住院4天，根据相关标准，原告要求200元予以支持。3、护理费，原告事发时不满3周岁，结合住院情况和受伤情况，酌定支持15天一人护理，参照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39522元/年，支持1624.2元。4、交通费，原告住院4天，支持80元。原告未构成伤残，营养费不予支持。原告要求复印费不属于人身损害法定赔偿项目，不予支持。以上费用共计6318.29元，被告赔偿80%即5054.63元。原告要求后续治疗费可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区诚诺食品有限公司求惠店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴沛坤各项损失共计5054.63元；二、驳回原告吴沛坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市红旗区诚诺食品有限公司求惠店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 郜 莲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6235号 原告：宜宾市翠屏区钧翔建材经营部，经营场所宜宾市翠屏区。 经营者：戚亚林，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省崇州市。 被告:侯杰,男，汉族，1979年6月24日出生，住成都市成华区。 原告宜宾市翠屏区钧翔建材经营部与被告侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区钧翔建材经营部的经营者戚亚林到庭参加了诉讼，被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区钧翔建材经营部向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：要求被告立即支付货款21738.4元。事实和理由：自2018年12月27日起至2019年1月25日止，被告向原告赊购各种消防器材，2019年3月11日通过结算，被告共欠原告22958.4元货款，被告只支付原告1220元，尚欠货款21738.4元，并承诺于2019年4月10日前结清。然而，被告拒不支付原告货款，原告遂来院起诉。 被告侯杰未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具欠条，载明“侯杰于2018年12月27日至2019年1月25日止，在本店（钧翔建材经营部）共欠货款21738.4元（贰万壹仟柒佰叁拾捌圆肆角）在2019年4月10前结清货款”，欠条上有被告的签字捺印、身份证号码和住址。 庭审中，原告出示2018年12月27日、2019年1月6日有被告侯杰签字的销货清单，并陈述因为和被告办理了结算，被告出了欠条，大部分清单已经没有了。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、《销货清单》及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，内容清楚明确，合法有效；庭审中，原告出示了部分有被告签字的销货清单，并陈述《欠条》系被告所欠原告货款转化而来，原告对《欠条》的说明符合一般的市场交易习惯，本院认定原被告买卖关系成立。原告提供了货物，被告应按《欠条》约定支付原告货款21738.4元。故原告要求被告支付货款21738.4的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯杰自本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区钧翔建材经营部支付货款21738.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，公告费600元，由被告侯杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  倪海娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执878号申请执行人郑美倩，女，1991年12月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，被执行人邓歆，男，1985年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人郑美倩与被执行人邓歆健康权纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8165号民事判决书已经发生法律效力。郑美倩2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邓歆支付欠款本金28683.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用260.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人邓歆送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓歆的银行存款或收入计人民币28944元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢176号 申请执行人:李铁柱，男1979年11月02日出生,汉族，住无为县。 被执行人：陈翰卿，男1994年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李铁柱与陈翰卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人陈翰卿价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初76号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王有林，男,1973年3月17日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌盗窃,于2019年11月11日被刑事拘留,同年11月26日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王有林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人王有林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人王治国对起诉书指控事实无异议，提出被告人积极认罪认罚，赃物已被收缴并发还被害人，主观危害性和社会危害性较小，且被告人通过家属主动向法院缴纳罚金的辩护意见。 查明事实2019年11月10日22时许，被告人王有林在海城区天赐碧园28栋1单元楼下看到被害人杨强停放的一辆电动车车头的车兜内放有一台黑色苹果XsMax手机（序列号：35873309354129），遂趁无人之际，将该黑色苹果手机拿走并藏匿于天赐碧园28栋1单元1104房次卧的床头柜内。当晚公安机关通过监控追踪，在天赐碧园小区1单元1104号房将被告人王有林抓获归案，收缴涉案手机并依法返还被害人。经估价，该手机价值人民币6，163.20元。 归案后,被告人王有林如实供述自己罪行。 本院意见被告人王有林的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻处罚情节、认罪认罚从宽处罚情节、赃物已被收缴并发还被害人以及被告人主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人王有林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 远 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许星勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执398号之一 申请执行人余世江，男，1988年12月12日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人黄赛，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院生效判决，于2020年2月19日向被执行人黄赛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄赛在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 雄 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜杨洋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执186号申请执行人：蒙光义，男，1985年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：白光伍，男，1993年3月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2719号民事调解书，向被执行人白光伍发出执行通知书，责令被执行人白光伍向申请执行人蒙光义支付货款等共计4万元、承担违约金2000元的义务。但被执行人白光伍至今未履行。现查明，被执行人白光伍名下有奥铃牌汽车、五菱牌汽车，五菱牌汽车、起亚牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白光伍名下的奥铃牌汽车、五菱牌汽车、五菱牌汽车、起亚牌汽车各一辆。二、前述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘 松书 记 员  罗贤望
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11628号 申请执行人：李轩,男,汉族,1993年05月3日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：广州入口企业管理有限公司，住所地：广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B座803房,组织机构代码：MA59AW8A9。 法定代表人：黄结堂。 申请执行人李轩与被执行人广州入口企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤73民终6781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为247405元，执行费为3611元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11628号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢书贤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执65号 申请执行人马燕与被执行人张超执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初1690号民事判决书。本案在执行过程中，张超已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十七 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以10000元为限冻结了王成旭名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××38），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十三《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，王成旭名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××38）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000元为限划拨王成旭名下在中国工商银行绵阳分行（账号：62×××38）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执519号 潘东风： 你与侯利生买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯利生于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿侯利生各项损失元； 2、案件受理费220705元，执行费3211元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：周联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执365号之一武树铭、王宏刚：你与翟宝良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1676号判决已发生法律效力。申请执行人翟宝良于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款21060元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费216元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执118号之一申请执行人：殷×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。被执行人：王×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。申请执行人殷×与被执行人王×婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1952号民事调解书。申请执行人殷×于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，申请执行人殷×每一月可探视殷胜蓝三次、被执行人王×承担诉讼费50元、执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国邮政储蓄银行6217991730004188741账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年二月六日书记员 王建华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：回春香，女，回族，1981年5月8日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人回春香借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86795号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：回春香归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8290.36元及利息、贷后管理费；仲裁服务费160元、受理费85元由回春香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人回春香送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人回春香银行存款4155.25元至本院账户，其中4105.25元已给付申请人，50元用于缴纳执行费。后申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执157号案件的执行。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年二月二十七日书记员：丰钧午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执29号 夏良艳、贵州帝一装饰设计工程有限公司： 申请执行人夏良艳申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书，主动将执行款支付到本院执行款专户，本院已依法将执行款发放给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执29号执行案件执行完毕，于2019年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执375号之一辽阳县八会镇人民政府：你单位与王会镇行政一案，本院作出的（2016）辽1002行初78号判决已发生法律效力。申请执行人王会镇于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、撤销被告辽阳县八会镇人民政府于2016年6月17日作出的关于榆树村村民王会镇夫妻反映土地问题的处理决定特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执112号田应州、杨昌妹：申请执行人田应州申请执行被执行人杨昌妹离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昌妹逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人田应州向本院申请执行，请求被执行人杨昌妹支付申请执行人田应州小孩抚养费人民币10800元，并承担案件受理费申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人杨昌妹在立案前已将执行案款全部履行，申请执行人田应州已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执112号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。二〇二〇年二月二十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执694号 申请执行人：长兴锐石粉体股份有限公司，住所地长兴县李家巷镇。 法定代表人：沈徐峰，该公司总经理。 被执行人：严中亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人长兴锐石粉体股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5171号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严中亮在（2020）浙0522执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严中亮银行存款人民币144066.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十五日 书记员 章俊卿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4278号 原告：吴志伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林明杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴志伟与被告林明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。吴志伟到庭参加诉讼，被告林明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志伟向本院提出诉讼请求：判决林明杰偿还借款5万元及支付利息，利息计算方法：以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林明杰因家庭需要缺乏资金，于2018年12月16日向吴志伟借款5万元，并由林明杰出具借条一份，并表示该借款于2019年2月28日前还清。因林明杰不守信用，至今仍然拒不还款，吴志伟催讨未果。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 林明杰未作答辩。 吴志伟围绕诉讼请求依法提交了林明杰身份证复印件一份及《借条》原件一份［内容为“借条本人林明杰（3506231989××××××××）向吴志伟（3503221995××××××××）借款5万元（伍万元）于2019年2月28日前还清，特立此据。林明杰3506231989××××××××中国银行62179064000075409002018年12月16日］”为证，林明杰未予质证。对吴志伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴志伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林明杰因需要资金向吴志伟借款。2018年12月16日，由林明杰出具一张借条给吴志伟收执，确认林明杰向吴志伟借款5万元，并约定于2019年2月28日前还清。没有约定借款利息。因林明杰借款后没有偿还，故吴志伟诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，吴志伟、林明杰主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故吴志伟要求林明杰偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。 本案借款没有约定利息，现经吴志伟催讨，林明杰应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故吴志伟请求林明杰偿还给吴志伟以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。林明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林明杰应在本判决生效之日起十日内偿还给吴志伟借款5万元及利息，利息计算方法：以5万元为基数，自2019年7月8日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费720元，合计1770元，由林明杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  崔志宝 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。