wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初215号 原告：王伟伟，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告王伟伟与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1997年4月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1997年4月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1997年4月至2007年8月期间的法定节假日加班费14114元；4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由：1997年4月,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排从事邮政储蓄工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1997年4月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30156号原告：董克丽，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县********，公民身份号码410************72X。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯某1。原告董克丽与被告佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告董克丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董克丽撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年二月十三日书记员  余宝儿
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执765号申请执行人：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人：马学亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，现在河南省鹤壁市监狱服刑。被执行人：孟媛媛，女，1989年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭石鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司与被执行人马学亮、孟媛媛、郭石鹏追偿权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马学亮、郭石鹏、孟媛媛于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市安捷物流有限责任公司343753元；二、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。因马学亮、孟媛媛、郭石鹏未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学亮、孟媛媛、郭石鹏负有继续向申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保5号申请执行人：孙文凤，女，1973年1月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张延祯，男，1978年2月9日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙文凤与被执行人张延祯健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文凤向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张延祯名下银行存款46371.02元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张延祯价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年二月二十三日书记员  王 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2566号原告:苗春东，男，1987年10月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔某。被告：荆劭，男，1980年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区白石路100号，现住址不详。原告苗春东与被告荆劭修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告荆劭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告维修费20275元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在栖霞市经营轮胎维修店，被告在该镇淘沙，从2018年4月份开始，被告在原告处维修轮胎等，共计欠原告维修费20275元，2018年7月21日被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告诉请。被告荆劭在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：荆劭在2018年7月21日为原告出具的欠维修费20275元的欠条一张。该条是被告在原告处维修轮胎等所欠款项。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告荆劭给原告出具欠条一张，欠条记载:“元）”。本院认为，原告提交欠条证明被告欠其维修费，欠条是债务关系的直接证据，具有较强的证明力，结合欠条的内容、原告的陈述，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告荆劭应予偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆劭于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春东欠款20275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.88元，公告费560元，由被告荆劭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年二月三日书 记 员  王俐力
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执107号 关于申请执行人李代忠与被执行人珠海市源昇劳务有限公司仲裁裁决纠纷一案，珠海市源昇劳务有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢67号 申请执行人：王成朋，男，1980年02月24日出生，汉族，潍坊市峡山区人，现住该村。 被执行人：于见见，男，1985年05月07日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市平度市。 被执行人：胡彩艳，女，1987年02月10日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 被执行人：夏涛涛，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市平度市。 本院在执行申请执行人王成朋与被执行人于见见、胡彩艳、夏涛涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于见见、胡彩艳、夏涛涛名下银行存款78000元，期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  张光波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  元 斐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5888号原告：河南立晟置业有限公司，住所地：上蔡县重阳大道东段。法定代表人：王炳森，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：尼永星，男，汉族，1964年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张华丽，女，汉族，1976年2月16日出生，住址同上，系尼永星之妻。被告：驻马店市亿民农产品科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：侯义民，该公司经理。被告：侯义民，男，汉族，1969年11月5日出生，住上蔡县。第三人：上蔡云昊华庭置业有限公司。法定代表人：何建霆,该公司负责人。原告河南立晟置业有限公司与被告尼永星、侯义民、驻马店市亿民农产品科技有限公司、第三人上蔡云昊华庭置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南立晟置业有限公司委托诉讼代理人王云龙、被告尼永星委托诉讼代理人张华丽、被告驻马店市亿民农产品科技有限公司、侯义民、第三人上蔡云昊华庭置业有限公司法人何建霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南立晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法停止对位于上××“××”小区××楼××、102铺房屋的查封执行。事实与理由：2015年，第三人上蔡云昊华庭置业有限公司开发建筑的“云昊华庭”商住小区因资金链断裂，形成烂尾，上蔡县政府为了稳定专门成立了“云昊华庭项目实施监督领导小组”，后行文由原告即河南立晟置业有限公司接盘并出资一亿余元完成了包括“云昊华庭”小区8号楼101、102铺房一期未完工部分的工程施工。原告作为该烂尾楼盘的接盘人，作为后期投资施工主体，明显与法院执行的、原上蔡云昊华庭置业有限公司开发建筑的、本案争议的“云昊华庭”小区8号楼101、102铺房存在着法律上的利害关系。原告针对上蔡县人民法院执行局的查封、执行行为提出异议，上法执行局作出(2019)豫1722执异82号执行裁定书(2019年10月31日送达)，裁定以原告不是查封房产的权利人驳回原告的异议，该裁定有悖于事实，明显不当。另外，针对云昊华庭公司楼盘乱象，上蔡县人民政府作出(2019)10号县长办公会议纪要，明确指出:虚假买卖或名为买卖，实为借贷的违法借贷抵押行为，法律不予保护。本案中，卢正洲与云昊华庭之间并不存在合法有效的商品房买卖合同法律关系，卢正洲与侯义民之间的所谓的转让同样不具备合法有效性，其没有合法财产来源。因此，被告尼永星申请执行侯义民过程中申请查封上述房屋明显不能成立，为此，提起本案诉讼，请支持原告的诉请。被告尼永星辩称，一、卢正洲与第三人上蔡云昊华庭置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》已在上蔡县房产所登记备案，合同合法有效。被告侯义民通过卢正洲购买了位于上蔡“云昊华庭”小区8号楼101、102商铺，并于2014年1月4日和8月13日分两次，每次200万元按该公司安排打入该公司的财会人员程新红的银行账号(该账号是公开的，是该公司提供的账号)，当时并未开具收据，商品房买卖合同办成了卢正洲的名字。同年10月28日，在上蔡县公证处对《房屋买卖合同》进行了公证并将多余的购房款退给了侯义民。2015年4月9日，上蔡云昊华庭置业有限公司为卢正洲补办了收款收据。侯义民将《收据》和《公证书》一并保存。卢正洲与侯义民之间不存在任何借贷关系，双方之间建立的房屋买卖合同关系合法有效。二、法院的查封行为事实清楚符合法律规定。尼永星与侯义民的民间借贷纠纷一案，法院受理后出具了(2018)豫1722民初476号民事调解书，被告侯义民未履行调解书规定的给付义务，尼永星依法申请强制执行，法院依法查封了侯义民位于上××“××”小区××楼××、102商铺事实清楚。由此可见，该商铺与原告没有任何债权关系，原告肃清不能成立。另外，河南立晟置业有限公司提交的民事诉讼状中所写房产价值20万，这明显与事实不符，8号楼101商铺当时房价2154500元整，8号楼102铺当时房价是1736600元整，并非原告所说的20万元、综上所述:请求依法驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市亿民农产品科技有限公司、侯义民同尼永星答辩意见一致。第三人上蔡云昊华庭置业有限公司辩称，知道侯义民买房的事情，买卖合同是真实的。本院经审理查明认定事实如下：被告尼永星与被告驻马店市亿民农产品科技有限公司、侯义民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日出具（2018）豫1722民初476号民事调解书一份，调解协议内容为：被告驻马店市亿民农产品科技有限公司、侯义民同意于2018年5月31日前偿还150万元；2018年10月31日前偿还200万元，余款300万元于2018年12月31日前还清，利息按2分计算，从2017年1月1日起算至还款之日止。后因驻马店市亿民农产品科技有限公司、侯义民未按调解协议履行义务，尼永星向本院申请执行。本院于2018年6月6日作出的（2018）豫1722执1001号之一执行裁定，查封被执行人侯义民所有的登记在卢正洲名下的位于上××“××”小区××楼××、102铺号房，查封期限为三年。在执行过程中，原告提出异议,本院于2019年10月25日作出（2019）豫1722执异82号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人陈述、（2018）豫1722民初476号民事调解书、（2018）豫1722执1001号之一执行裁定、（2019）豫1722执异82号执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求停止对位于上××“××”小区××楼××、102铺房屋的查封执行，原告虽提交了执行裁定书、公证书等相关证据，但本院所查封房产系上蔡云昊华庭公司置业有限公司开发、出售，且原告无充分证据证明其为查封房产的权利人，因此原告河南立晟置业有限公司无充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南立晟置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告河南立晟置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李高霞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执115号湄潭县红祥雪花啤酒经营部、何庆飞、雷铭、唐文军、李彪、张远征、张桉凡：湄潭县红祥雪花啤酒经营部与何庆飞、雷铭、唐文军、李彪、张远征、张桉凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元、诉讼费3731元、执行费1456元，合计105187元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已执行到位105187元。本院已将该款转付给湄潭县红祥雪花啤酒经营部的代理人王知兰。至此，湄潭县红祥雪花啤酒经营部向本院申请执行的（2020）黔0328民初3608号判决书第一期书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初154号 原告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者，系原告公司法律顾问。 被告：吴松涛，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告莱州华汽机械有限公司与被告吴松涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司的委托诉讼代理人杨洪义、被告吴松涛的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州华汽机械有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付病假工资35392元及经济赔偿金93590元的请求。事实与理由：被告吴松涛原系原告处工人，2019年10月向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付病假工资及违法解除劳动合同经济赔偿金，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了莱劳人仲案字（2019）第989号裁决书，裁决原告支付被告2017年3月至2019年3月的病假工资35392元，违法解除劳动合同经济赔偿金93590元。原告认为该裁决是错误的，被告不存在两年病假事实，原告没有义务支付其所谓的病假工资。另，被告严重违纪在先，更不应该判决原告支付赔偿金，原、被告解除合同的原因是因被告自身原因，在医疗期满后不能胜任其工作，单位解除合同应当适用《劳动合同法》第40条及烟中法（2019）第58号文第9条的规定，本案只是属于程序瑕疵，单位没有义务支付劳动者赔偿。故提起诉讼，望判如所请。 吴松涛辩称，一、莱劳人仲案字（2019）第989号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应得到支持。二、原告起诉没有道理，背离了事实和法律，依法应予驳回。三、原告向被告发出的几个通知书在仲裁的时候已经得到了原告的认可，这是本案的关键。 本院经审理认定事实如下：被告吴松涛于1995年5月到原告处从事机加工工作。2017年3月28日，被告因交通事故受伤后休假。2019年8月30日，原告给被告送达了医疗期满通知书，告知被告“所享受的医疗期已于2019年3月28日期满”，通知被告于2019年9月2日到岗上班。2019年9月27日，原告通知被告于2019年9月30日前到机加工车间报到上岗。2019年9月30日，原告向机加工车间出具关于人员变动的通知，通知机加工车间被告从2019年9月30日入职机加工车间。被告到机加工车间工作后不能从事所安排的工作。2019年10月8日，原告向被告送达关于解除劳动关系的通知，以被告“在规定的医疗期满后不能从事公司安排的工作岗位。已连续旷工6个月以上，严重违反公司规章制度”为由，解除与被告的劳动关系。后，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人给付2017年3月至2019年3月的病假工资35552元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金93590元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第989号裁决书，裁决：由被申请人支付申请人下列待遇：1、2017年3月至2019年3月的病假工资35392元（2个月×1710元×80%+12个月×1810×80%+10个月×1910元×80%）；2、违法解除劳动合同经济赔偿金93590元（24.5个月×1910元×2倍）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告连续旷工6个月以上，严重违纪，双方解除合同的原因是因被告在医疗期满后不能胜任其工作，原告解除与被告的劳动合同仅属于程序瑕疵，不应当支付赔偿金。被告对原告的上述主张均不认可，并认为原告并未依照劳动合同法的规定为其调整工作岗位，原告解除与其劳动合同违法。另，原告对被告主张的病假工资亦不认可，认为不应当支付被告病假工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。原告主张与被告解除劳动合同的原因是因被告不能胜任工作，但未提交证据证实在被告不能胜任原工作岗位后，又为被告另行安排了工作，而被告仍然不能从事新工作，故其主张与被告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的理由不成立，本院不予采信。原告对被告享有医疗期满后未上班工作的行为并未及时作出处罚，在通知并安排被告到岗工作，被告不能从事原工作后，又以被告连续旷工为由解除与被告的劳动合同的行为不当，其解除与被告的劳动合同违法。被告申诉要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。原告2019年8月30日给被告出具了医疗期满通知书，明确认可被告因交通事故请病假并享有24个月的医疗期，现又主张被告不享有医疗期，不应当支付病假工资，对其上述主张本院不予采信。被告要求原告支付病假工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、原告莱州华汽机械有限公司支付给被告吴松涛违法解除劳动合同赔偿金93590元，限判决生效后十日内付清。 二、原告莱州华汽机械有限公司支付给被告吴松涛病假工资35392元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州华汽机械有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙怡菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执581号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张静，女，身份证号码370922197506261826住山东省肥城市。被执行人：赵民，男，身份证号码370922197202242837住山东省肥城市。被执行人：威海万嘉房地产开发有限公司，住荣成市石岛东山南路155号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张静、赵民、威海万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初386号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张静名下位于威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19319号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：王世春，男，1981年1月14日生，汉族，住所地福建省闽清县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告王世春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金119324.9元，利息、罚息、复利44549.66元（利息、罚息、复利暂算至2019年7月21日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告持其借记卡通过网上银行办理逸贷业务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告王世春未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年9月13日，被告王世春持其工商银行借记卡，通过网上银行方式申办“逸贷”业务，原告经审核向其卡号为62×××18的借记卡发放了200000元贷款，期限36个月，采等额本息还款法还款。工商银行《“逸贷”协议（标准版）》约定：贷款人使用借记卡申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；贷款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权银行从贷款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。二、合同履行情况：被告未按约清偿贷款本息，截至2019年7月21日，被告结欠原告贷款本金119324.9元、利息、罚息、复利合计44549.66元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3000元。综上，原告要求被告王世春归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定计算至被告实际还清之日止。“逸贷”协议没有明确约定贷款人承担律师费，原告要求被告王世春赔偿律师费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金119324.9元，利息、罚息、复利44549.66元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告王世春负担1789元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1767号 原告：傅苏友，男，1958年6月3日生，汉族，住潍坊高新区， 原告：李爱玲，女，1957年7月11日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所实习律师。 原告：张某3，男，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告：张某1，男，2010年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 法定代理人：张某3，系张某1之父。 原告：张某2，男，2016年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 法定代理人：张某3，系张某2之父。 以上五原告共同委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告：牟萌，男，1984年11月2日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 原告傅苏友、李爱玲、张某3、张某1、张某2与被告牟萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款231419元：2、被告承担自2016年2月6日至实际付清之日止的利息（按照月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅苏友、李爱玲系本案借款人傅震的父母，张某3是傅震的丈夫，张某1、张某2是傅震之子。傅震于2018年12月2日去世。2007年2月1日，借款人傅震向被告借款新加坡币8800元（约定汇率为1:5.5，合计人民币48400元）、美元3000元（约定汇率为1:8.8，合计人民币25500元）、人民币39500元，以上借款共计人民币113400元。2011年9月29日，傅震向被告支付40000元，2015年11月5日支付30000元，并于当日签订《还款协议》，约定月息2分。截至2015年11月5日，本金应为43400元。2015年11月19日，傅震向被告支付200000元，2016年2月5日支付319813元。以本金113400元，自2007年2月1日至2016年2月5日，合计108个月，按月息2分计算，利息共计244944元，本息合计为358344元，原告向被告偿还共计589763元，超付的231419元没有法律依据，被告应当返还。原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、本案民间借贷关系发生在被告与傅震之间，且本金以及利息也是傅震自愿偿还的，该民间借贷关系已经于2016年2月全部终结，傅震自始至终没有提出过异议，因此原告无权提出本案诉讼；2、利息计算标准、数额都是傅震自己计算并自愿支付的，不违反法律规定，不存在被告多收利息以及不当得利的问题，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。在前述期间内，傅震向被告借了4000元、6000元等多笔小额借款，均没有偿还。实际上，本案的借款是傅震自2003至2007年在北京和新加坡学习期间，多次向被告所借，折合人民币共计113400元，该数额实际上是在2007年2月1日进行汇总的，并非是2007年2月1日当天所借 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告傅苏友、李爱玲系本案借款人傅震的父母，张某3是傅震的丈夫，张某1、张某2是傅震之子。 傅震在外求学期间，与被告认识，向被告牟萌借款，并出具了借条，内容为：今欠牟萌，新币8800元整，美元3000元，人民币39500元整。 2015年11月5日，傅震与牟萌签订《还款协议》一份，主要内容为：借款人傅震在2007年2月1日向出借人牟萌借款新加坡币8800元（当时新币兑人民币汇率为1:5.5，合计人民币48400元）、美元3000元（当时美元兑人民币汇率为1:8.8，合计人民币25500元）、人民币39500元，以上三笔借款共计人民币113400元。当时约定月息2分，截至到2015年6月1日，本息共计470682元。后傅震一直未归还该笔借款，现在经双方协商达成如下还款协议：借款人傅震对于该笔借款本息470682元，承诺在2015年12月1日一次性还清。截止到2015年本金525556元。等等。协议签订当天，傅震向牟萌支付30000元，牟萌在还款协议下方书写“2015年11月5日收到傅震还款30000元，原欠款525556元减30000元，等于495556元”。 2015年11月19日，傅震向牟萌支付200000元（扣除50元手续费，实际汇款199950元），2016年2月5日支付319813元。另外，2011年9月29日，傅震向被牟萌支付40000元。以上傅震共计向牟萌支付589763元。 傅震于2018年12月2日去世。原告主张，上述傅震偿还的借款中，有50万元系向傅苏友所借，各原告均不知道借款的真实用途。傅震去世时，随身遗物中只有还款协议、欠条和17张银行卡，原告才发现傅震借高利贷并超付款项的情况。 原告主张，本金为113400元，自2007年2月1日至2016年2月5日，合计108个月，按月息2分计算，利息共计244944元，本息合计为358344元，原告向被告偿还共计589763元，超付的231419元没有法律依据，应予返还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 根据上述规定，对于超过年利率36%的部分，被告取得无合法依据，应予返还。借款本金共计113400元，自2007年2月1日至2016年2月5日，合计108个月零5天，按月息3分计算，利息共计367983元，本息合计为481383元，傅震向被告偿还共计589763元，超付的108380元，被告应当返还给原告。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告牟萌于本判决生效后十日内返还原告傅苏友、李爱玲、张某3、张某1、张某2108380元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元（已预缴8439元），由原告负担2537元，被告负担2234。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王彦平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11711号 原告：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区,暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱辉先，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告邱玉林与被告朱辉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱玉林的委托诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼。被告朱辉先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令朱辉先立即返还邱玉林借款本金210000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）；2.本案受理费、公告费300元由朱辉先承担。事实和理由：朱辉先因个人原因急需资金，于2018年2月9日与邱玉林签订《借条》，约定朱辉先向邱玉林借款210000元，用于发放工人工资。邱玉林依约向朱辉先支付现金、通过银行转账方式代为发放工人工资。《借条》签订后，邱玉林多次向朱辉先催还借款，朱辉先均以各种理由推脱，至今未偿还邱玉林以上借款。为维护邱玉林的合法权益，请求判如所请。 朱辉先未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朱辉先未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，朱辉先向邱玉林出具《借条》，主要内容有：本人朱辉先今在南岳山庄1#楼101室内向邱玉林借现金100000元。同日，朱辉先向邱玉林出具《借条》，主要内容有：本人朱辉先今在南岳山庄1#楼101室内向邱玉林借现金110000元。 邱玉林称，其将自己承包的工程转包给朱辉先承包，双方之间存在承包关系。第一笔100000元是朱辉先承包泉州市文化中心科技馆项目，朱辉先要向邱玉林借130000元，因邱玉林尚有30000元工程款需支付给朱辉先，因此朱辉先实际向邱玉林借款100000元，用途是发放工人工资。朱辉先委托朱启宪向邱玉林领取130000元，邱玉林转账支付朱启宪130000元。第二笔110000元是朱辉先承包中建海峡翔安2016XP06地块，邱玉林总共应支付朱辉先工程款1791063元，朱辉先已领取979269元，邱玉林尚欠朱辉先工程款811794元，朱辉先尚欠工人工资921794元，因此朱辉先向邱玉林借款110000元用于发放工人工资，邱玉林实际向朱辉先的工人支付工资921794元，工资大部分是现金支付，少部分是通过转账支付的。 另查明，邱玉林为本次诉讼支付公告费300元。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。朱辉先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。本案中，邱玉林与朱辉先之间虽然存在承包合同关系，邱玉林称其向朱辉先支付的工程款已超过朱辉先承包工程应得的工程款，超过部分即210000元是朱辉先向邱玉林借款用于发放工人工资，朱辉先为此向邱玉林出具二份《借条》。朱辉先未到庭对邱玉林的主张提出抗辩，亦无提供相反的证据予以反驳。因此，应确认邱玉林与朱辉先之间存在民间借贷法律关系，本院确认本案的案由为民间借贷纠纷。邱玉林与朱辉先之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因《借条》没有约定借款期限和借款利息，邱玉林用起诉的方式向朱辉先催告，朱辉先在合理期限内没有返还借款，系违约行为，邱玉林主张朱辉先偿还借款本金210000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院应以支持，但利息最高不超过年利率6%。邱玉林为此次诉讼支付公告费300元，应由朱辉先承担。朱辉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱辉先应于本判决生效之日起十日内偿还邱玉林借款210000元及利息[以210000元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不超过年利率6%）至实际还款之日止]； 二、朱辉先应于本判决生效之日起十日内支付邱玉林公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由朱辉先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年二月三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 邱玉林提供的证据有： 1、《借条》二张，证明朱辉先于2018年2月9日向邱玉林借款共计210000元； 2、工人工资支付表； 3、杨国碧、杨国田、杨延玖、罗明杨银行卡信息复印件，兴业银行网上转账受理单； 证据2-3共同证明，邱玉林依约代为向朱辉先支付工人工资； 4、领款单、客户回单、委托书、借款单、朱辉先班组结算单，证明朱辉先向邱玉林借款210000元。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3804号原告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某3，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某5，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。五名原告共同委托诉讼代理人：刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。被告：庞某，女，五七工退休。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告庞某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月26日向被告公告送达，并定于2020年2月26日开庭，但因新冠肺炎疫情防控原因，当事人不能到庭参加诉讼活动。本院认为，因疫情原因致当事人不能到庭参加诉讼活动，本案存在中止诉讼的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘凯军审 判 员  胡晓蕾人民陪审员  田 丽二〇二〇年二月三日书 记 员  林广乐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3238号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏太阳山邦德石油新材料有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：蔡某（一般授权代理）。   本院于2019年11月28日受理了原告张某与被告宁夏太阳山邦德石油新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   本案的举证期限延长至2020年3月19日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。   审判长 王 春   人民陪审员 张新生   人民陪审员 白宝玉     二〇二〇年二月十八日   书记员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25308号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：关润发，男，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************717。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告关润发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告关润发拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告关润发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47412.31元及利息（含罚息）5244.05元、复利290.71元【暂计至2019年8月21日共计52947.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告关润发在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月11日，被告关润发尚欠本金46935.34元、利息（含罚息）10362.55元、复利1084.7元。被告关润发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关润发。签约情况：2016年9月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********181）号】及2016年9月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：198000元。贷款期限：从2016年9月18日起至2019年9月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年1月11日，关润发尚欠贷款逾期本金46935.34元、利息（含罚息）10362.55元、复利1084.7元。本院认为，关润发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求关润发偿还到期本金，关润发还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关润发的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且关润发未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关润发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关润发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46935.34元及利息、罚息、复利【截至2020年1月11日的利息（含罚息）10362.55元、复利1084.7元；从2020年1月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.68元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关润发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年二月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1584号之一申请执行人：厉建东，男性，1951年07月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吴思佯，男性，1982年07月21出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行厉建东与吴思佯合同纠纷一案中，经查，被执行人吴思佯已履行（2018）辽0203民初3684号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴思佯财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复32号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）艾波，女，哈尼族，1979年12月18日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5327231979××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审72号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，拆除艾波在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以艾波于2009年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组下边的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，责令艾波退还非法占用的土地202.41平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，艾波拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审72号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，拆除艾波在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢159号 中信银行股份有限公司宁波桥城支行、慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市南森铜业有限公司、岑锡范、岑丹、孙建平、岑立桥、陈亚旦、岑望南、余珂青： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市南森铜业有限公司、岑锡范、岑丹、孙建平、岑立桥、陈亚旦、岑望南、余珂青金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00364号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，现执行到2916040.9元，本院以（2020）浙0282执恢159号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢159号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3645号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年二月二十一日 承办人：袁齐电话：05746391××××
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初730号 原告：丁建萍，女，1958年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告丁建萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复12号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）李云胜，男，汉族，1986年8月10日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5304231986××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审35号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，拆除李云胜在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以李云胜于2019年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组废鱼塘集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，责令李云胜退还非法占用的土地130.39平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，李云胜拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审35号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》,拆除李云胜在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢148号申请执行人：骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心对面。法定代表人：宋璐璐，职务：总经理。被执行人：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐借款合同一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认借款本金为500万元整，被告安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐自2015年开始每年偿还原告50万元直至还清；二、安阳倾城假日酒店有限公司自愿用其经营权为原告担保，被告宋璐璐自愿用其股权为原告担保；三、如三被告不能按期偿还原告贷款，原告有权就剩余借款向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，借款利息按月息2分从2012年7月1日起计算至本金全部还清之日止；四、诉讼费46800元减半收取23400元，由原告骈朋超负担11700元，被告陈洪涛负担11700元，保全费用5000元由原告骈朋超负担2500元，被告陈洪涛负担2500元。因安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐未按上述生效法律文书履行义务，骈朋超向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐负有继续向申请执行人骈朋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3667号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林中西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该公司理事长。特别授权委托代理人：黄易杰。被告：杨雪，女，1989年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谭俊，男，1981年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：宋昌举，男，1969年11月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王道凤，女，1962年4月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告杨雪、谭俊、宋昌举、王道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人黄易杰到庭参加诉讼，被告杨雪、谭俊、王道凤经传票传唤，被告宋昌举经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨雪偿还向原告县联社下属机构新客车站信用社贷款本金800000元及自2019年6月21日至2019年7月3日所欠利息2255.06元，本息合计802255.06元。2019年7月3日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率10.6875%算至借款清偿完毕之日止；2、判令原告对被告王道凤位于双水新区的房屋价值在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担；4、被告谭俊、宋昌举对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：被告杨雪于2017年7月17日向县联社借款800000元，借款到期日为2019年7月3日，谭俊、宋昌举签订保证合同承担连带偿还责任，王道凤以其名下位于双水新区的房产作为抵押担保。贷款发放后杨雪未按期归还债务本息，损害了我社的合法权益，请求法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告谭俊、杨雪、王道凤经传票传唤，被告宋昌举经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2017年7月6日，被告杨雪与原告县联社的下属机构新客车站信用社签订《个人借款合同》，借款金额800000元，用途为房屋装修，双方约定借款期限24个月，自2017年7月6日至于2019年7月5日，合同约定年利率为8.5%，借款按季结息，到期还本。合同同时约定：贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率10.6875‰。借款合同签订当日，被告王道凤与原告的下属机构新客车站签订（水新）农信社（2017）年抵字286201707060xxx号抵押合同，王道凤自愿为杨雪的借款提供抵押担保，抵押物为其名下位于水城县双水新区西侧商贸区32栋Ｃ号3层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、4层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、5层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、6层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）房屋，2017年7月12日，王道凤在水城县国土资源局办理了黔（2017）第0000xxx不动产登记。2017年7月17日，被告谭俊、宋昌举分别与水城县联社新客车站信用社签订保证合同，自愿为杨雪的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之后两年止。贷款到期同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。2017年7月17日，县联社新客车站信用社将800000元借款转账至杨雪账户内。现该笔借款期限已至，被告杨雪仍有贷款本金800000元及自2017年9月21至2019年7月3日的利息2255.06元未还。原告为维护自身合法权益诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《担保证合同》、借款借据、利息清单、不动产登记证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构新客车站信用社与被告钱杨雪签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。原告已经依约发放了贷款，被告杨雪就应在约定的贷款期限届满后，按照约定时间偿还借款本息。新客车站信用社没有作为原告提出诉讼，而是所属法人县联社以其名义向本院提起诉讼，系新客车站信用社债权由县联社享有的体现，故被告杨雪应向原告县联社偿还借款本息；2、被告王道凤自愿签订抵押合同，按照合同约定，债务人杨雪未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求王道凤在其担保范围内承担担保责任。该笔贷款已办理了不动产登记，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、对于被告谭俊、宋昌举的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故，在原告对王道凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿后仍有不足清偿的部分，被告谭俊、宋昌举应承担保证责任。又因谭俊、宋昌举为连带保证担保，且未约定保证份额，故应对不足清偿的部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金800000元，2019年6月21日至2019年7月3日的利息2255.06元，合计802255.06元；2019年7月4日至借款本息清偿完毕之日止的利率按月利率10.6875‰二、若被告杨雪不能按期清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权对王道凤名下位于水城县双水新区西侧商贸区32栋Ｃ号3层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、4层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、5层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）、6层xxx号（不动产权证号：黔（2017）水城县不动产权第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、若被告王道凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款仍不足清偿借款，被告谭俊、宋昌举在原告水城县农村信用合作联社对抵押物优先受偿后十日内对不足清偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，由被告杨雪、谭俊、宋昌举、王道凤共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  张 黔人民陪审员  张发祥二〇二〇年二月十八日书 记 员  但昭燚
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复27号 复议申请人（案外人）：关彩虹，女，1975年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人：赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所地河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 河北省磁县人民法院在执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案中，案外人关彩虹向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会（2015）函仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异108号执行裁定将本案移送至邯郸中院，邯郸中院作出（2019）冀04执异158号执行裁定，驳回关彩虹不予执行邯郸仲裁委员会（2015）函仲裁字第060号裁决书的申请。关彩虹不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，原裁定以关彩虹提起不予执行仲裁裁决的请求超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异158号执行裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 李明杰 二〇二〇年二月四日 书记员 昝卫霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审41号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超，该局工作人员。委托代理人张前凤，该局工作人员。被执行人黄腾，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市********附3号，公民身份号码：429************955。被执行人曾卓，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市大同湖农场三分场八分庄村194号，公民身份号码：421************636。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]208号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额149元的3%计算加处罚款不超过本金为149元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共298元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]208号《行政处罚决定书》对被执行人罚款198元及加处罚款198元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄腾、曾卓承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初528号之二原告：李鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告：周瑞，女，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。二原告共同委托诉讼代理人：王祝，北京京师（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙浩，北京京师（大连）律师事务所律师。被告：白玉婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李灵犀，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙省双城市。被告：大连欧美家整体家具有限公司华南店，住所地大连市甘井子区汇利街61号（华南家居生活广场内D8045-D8048），统一社会信用代码：91210211311553470Y。负责人：郭洪波，总经理。被告：大连欧美家整体家具有限公司，住所地大连市沙河口区五一路96B-8号，统一社会信用代码：912102040794750670。法定代表人：赵建鑫，总经理。被告：雨生集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路泉清园6号1-1-2，统一社会信用代码：91210200782480642G。法定代表人：易接文，执行董事兼总经理。原告李鑫、原告周瑞与被告白玉婷、被告李灵犀、被告大连欧美家整体家具有限公司华南店、被告大连欧美家整体家具有限公司、被告雨生集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1827号 原告：王瑞喜，男，1959年9月27日，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：山东阳光园林建设有限公司，住所地：东营市东营区府前大街989号。 法定代表人：王汝芳，总经理。 委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。 原告王瑞喜与被告山东阳光园林建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞喜及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计130141.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日18时许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿穆响路由西向东正常行驶至穆响路电厂铁路西100米处时，撞在被告放置在路面上的松树上，致使原告受伤、摩托车受损。被告占用道路施工，未设立明显的警示标志和安全保护措施，致使原告受伤、摩托车损坏。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回。被告承包了潍坊高新区电厂钢厂景观林一期养护项目，负责穆响路等路段的景观林养护，包括卫生保洁、草花栽植、补苗、抗旱排涝防火等，但事发时被告并未进行景观林养护。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。有争议的证据如下：原告还提交以下证据：1、由高新区交警大队出具的证明一份，内容是2018年12月4日下午18：00分，原告骑着二轮摩托车，在穆响路电厂铁路西××路南，撞上了路面的松树，致使原告受伤摩托车受损。2、从高新区交警大队取得的照片三张，证明当时有树木横放在穆响路南边，从路南到树最里边是6米远，整个公路是宽15米，树占据路的一半。3、门诊及住院病历各一份、医疗费票据一宗，证明医疗费为15570.51元。4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、误工时间120天、后续治疗费8000元等。 被告质证后均提出异议，认为证明形式上属于证人证言，仅凭证人证言不能定案。照片内容模糊，不能证明原告的主张。医疗费单据无用药明细及诊断证明佐证，无法确定与本次事故有关。鉴定意见书系原告单方申请鉴定，且原告系锁骨中段骨折，鉴定为十级伤残不具有客观性。鉴定费与被告无关。 原告提交的上述证据，被告虽提出异议，但对证据1、3、4、的真实性均予认可未提出异议，本院予以确认。证据2系原告自交警部门获得，被告虽提出异议，但未提前证据予以反驳，故本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年12月4日18时许，原告持三轮车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿穆响路由西向东正常行驶至穆响路电厂铁路西100米处时，与倒在路面南侧上的松树相撞，致使原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告之子报警。潍坊市公安局高新分局交警大队出警调查，并出具了证明。 原告受伤后，被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，诊断为“锁骨骨折（左）、左股部软组织损伤”，共住院9天。 原告起诉后，就其伤残等申请司法鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年6月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元每天）；5、锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2600元，鉴定检查费87元，共计2687元。 另查明，事发路段的景观林由被告负责养护，事故发生时处于被告的养护期内。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案争议的焦点为： 1、事故发生的原因、经过及责任的承担。 原告驾驶摩托车撞在倒在路上的松树上，致使原告受伤，有原告提交的交警部门出具的证明足以证实该事实，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定。原告受伤系因撞到倒在路上的树木所致，而树木搁置的位置位于被告承包的景观林养护路段内，被告对涉案路段的景观林负有养护职责，其虽否认当时在施工，但作为该路段景观林养护工程的承包人，被告仅否认事故发生时没有施工，但未能证明路边搁置松树及松树倒地的原因，因此，应认定系被告搁置松树，侵占道路。关于责任，根据查明的事实来看，松树搁置在道路南侧，占据了东向行驶道路的大半部分，涉案路段没有路灯，被告也未设置警示标志，是造成原告受伤的主要原因，被告应当承担主要责任。原告持三轮车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，并且在无路灯的路段未提高安全注意义务，减速行驶，对事故的发生存在一定过错，应当承担次要责任。考虑双方的过错程度，本院酌情认定，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。 2、关于原告的损失。医疗费15463.13元、鉴定费2687元、后续治疗费8000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），有相应的病历、医疗费票据及鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。病历复印费非直接损失，不予支持。关于伤残赔偿金，原告按城镇标准主张，但原告系农村居民，家中尚且有土地耕种，平时在外务工，故其伤残赔偿金可按城乡结合标准计算，应为55846元【（39549元+16297元）÷2×20年×10％】。关于误工费、护理费，均应按农村标准计算。根据鉴定意见书，误工费应为9063元【（16297元+11270元）÷365天×120天】；护理费应为4532元【（16297元+11270元）÷365天×60天】。关于交通费，原告虽未提交证据，但原告因伤住院，交通费系其必要支出的费用，原告主张300元较为合理，本院予以确认。以上原告的合理损失共计97961.13元。另外，原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，精神遭受痛苦，应予精神抚慰，但考虑到其伤残等级较低，且原告自身亦负有责任，故其主张3000元过高，本院酌情支持1000元。根据以上确定的责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计79368.9元【97961.13元×80％+1000元】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东阳光园林建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞喜因伤造成的各项损失共计79368.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903（已收2362元），由原告负担1127元，由被告负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王彦平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1593号之一申请执行人：王彩颜，女性，1969年10月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：袁香荷，女性，1994年08月19出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行王彩颜与袁香荷其他案由一案中，经查，被执行人袁香荷已履行（2019）辽0203民初775号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁香荷财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2185号申请执行人：白春阳,女,汉族，1974年4月14日出生,住宛城区。被执行人：王建新,男,汉族，1961年2月14日出生,宛城区村。被执行人：王洪燕,女,汉族，1969年6月4日出生,住宛城区。被执行人：宋连勤,女,汉族，1934年9月18日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在执行白春阳与王建新、王洪燕、宋连勤借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建新、王洪燕偿还原告借款本金544978.87元及利息，被执行人宋连勤承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人白春阳向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋连勤名下有6000元存款可供执行，本院于2019年10月29日将上述款项予以扣划并转交申请人，被执行人宋连勤名下有房产一处，告知申请人，申请人称被执行人宋连勤正在与申请人协商房产事宜，申请人暂不要求处置上述房产。查明被执行人王洪燕名下有大众牌轿车一辆，本院于2019年12月26日将上述车辆予以拍卖，最终以51520元成交确认，并将拍卖所得款交付申请人，被执行人王洪燕名下有存款11900元，本院于2019年10月29日将上述款项予以扣划并转交申请人，被执行人王洪燕无公积金、无房产。查明被执行人王建新名下无存款、无公积金、无房产、无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述扣划被执行人宋连勤银行存款6000元，王洪燕银行存款11900元，被执行人王洪燕名下一辆大众牌汽车已拍卖成交，被执行人宋连勤名下有房产一处，申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序并作出书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位69420元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已处置的车辆，及扣划被执行人的银行账户，房产申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新、王洪燕、宋连勤有继续向申请执行人白春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年二月二十一日书记员  臧 鋆合议笔录时间：2020年2月21日星期五地点：执行局合议庭成员：华德献、王硕、王景怀书记员：臧鋆合议内容：华：本院在执行白春阳与王建新、王洪燕、宋连勤借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建新、王洪燕偿还原告借款本金544978.87元及利息，被执行人宋连勤承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人白春阳向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋连勤名下有6000元存款可供执行，本院于2019年10月29日将上述款项予以扣划并转交申请人，被执行人宋连勤名下有房产一处，告知申请人，申请人称被执行人宋连勤正在与申请人协商房产事宜，申请人暂不要求处置上述房产。查明被执行人王洪燕名下有大众牌轿车一辆，本院于2019年12月26日将上述车辆予以拍卖，最终以51520元成交确认，并将拍卖所得款交付申请人，被执行人王洪燕名下有存款11900元，本院于2019年10月29日将上述款项予以扣划并转交申请人，被执行人王洪燕无公积金、无房产。查明被执行人王建新名下无存款、无公积金、无房产、无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述扣划被执行人宋连勤银行存款6000元，王洪燕银行存款11900元，被执行人王洪燕名下一辆大众牌汽车已拍卖成交，被执行人宋连勤名下有房产一处，申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序并作出书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位69420元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已处置的车辆，及扣划被执行人的银行账户，房产申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。被执行人王建新、王洪燕、宋连勤有继续向申请执行人白春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。王硕：同意。王景怀：同意。合议意见：终结本次执行程序，并对被执行采取限制高消费措施。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初370号原告：唐德森，男，1969年11月12日出生，公民身份号码：440************418，汉族，住址信宜市************。联系电话：17819007730。被告：欧显贵，男，1995年5月18日出生，公民身份号码：440************556，汉族，住址信宜市***********。联系电话：132*****186。原告唐德森与被告欧显贵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告唐德森于2020年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德森撤诉。案件受理费147.5元（原告已交），由原告唐德森负担。审判员  陈雪如二〇二〇年二月十日书记员  丁 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初652号 原告：谭宝存，女，1958年5月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告谭宝存与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3879号 申请执行人：施志铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞肇坚，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施志铭与被执行人俞肇坚、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4325号民事判决已发生法律效力，被执行人俞肇坚、陈秀兰应偿还申请执行人施志铭借款167000元及利息并负担案件受理费3640元。本院于2019年8月16日立案执行后，依法向被执行人俞肇坚、陈秀兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人财产进行了查询，未发现被执行人俞肇坚、陈秀兰有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人俞肇坚、陈秀兰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4325号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年二月十八日 书记员 俞   梦   丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1885号 原告：毛世明，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧丽萍，山东保平律师事务所实习律师。 被告：李玉发，男，1989年9月26日生，汉族，住临沂市沂水县， 被告：潍坊市嘉隆装饰工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号1-2-1302号。 法定代表人：傅世文，总经理。 被告：潍坊华润房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区东方路2577号（华润国际商务大厦A座1201号）。 法定代表人：张伦智，总经理。 被告：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。 法定代表人：邢京良。 原告毛世明与被告李玉发、潍坊市嘉隆装饰工程有限公司（以下简称嘉隆公司）、潍坊华润房地产开发有限公司（以下简称华润公司）、潍坊三强建筑安装工程有限公司（以下简称三强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告嘉隆公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告华润公司及三强公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠原告的劳务费9030元；2、本案诉讼费用等由四被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日到被告李玉发指定的潍坊高新区明东大厦项目做装修工作，共计54.5个工时。在做工期间，李玉发只支付原告9500元，尚欠9030元未支付。被告李玉发系被告嘉隆装饰雇佣，被告华润公司是明东大厦项目的建设单位，被告三强公司是该项目的总包单位。现李玉发拖欠原告劳务费一直不支付，根据最高人民法院雇佣审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、民事诉讼法等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李玉发未答辩。 被告嘉隆公司辩称，原告起诉嘉隆公司是错误的，涉案工程是嘉林建设集团承建的，不是嘉隆公司，傅世文是该项目的负责人，嘉林建设集团有证据证明已经结算了。对起诉状中所称的工时有异议，一共干了10来天。结算时，嘉林建设集团把各方都叫到一起，已经付清所有款项。 被告华润公司未答辩。 被告三强公司未答辩。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告毛世明、毛世勇、毛世强（乙方）与被告李玉发（甲方）签订《劳务协议》一份，约定：一、乙方给甲方做天工，工时以十个小时，340元计算。二、工资支付以15个工作日一结。三、甲方如果不需乙方工作，要提前两天告知乙方。四、乙方如有事，可向甲方请假，如请假时间较长，需提前告诉甲方。五、如果甲方不按规定15个工作日一结工资，乙方可以停工，甲方应支付相应误工费。六、每个工地完工，应该结算完剩下不满十五个工作日的工资。工作日双方同时记账，结算时统一对账。甲方有李玉发签字，乙方代表有毛世明签字。 上述协议签订后，毛世明组织人员进场施工。2018年8月16日，毛世明与李玉发对账，劳务费共计18530元，已支付9500元，剩余9030元。李玉发为毛世明出具欠条一份，载明：今欠毛世明工人工资9030元。 因李玉发拖欠工人工资，工人停工，并向工程项目部索要工资，项目部通知李玉发、毛世明等人到场，并签订了《明东酒店客房吊顶木工承包清工工程量结算协议》，主要内容为：现因明东酒店客房清工吊顶承包人李玉发，在本工程施工过程中对承包项目施工工艺理解不够透彻，感觉施工难度大，自愿放弃所承包的客房吊顶工程项目的施工。李玉发已施工部分的工作量，经双方协商核价，协商结果如下：1、工程量承包费17间*750元/间=12750元。2、李玉发承诺其承包人工费待其收到后，由李玉发全权负责发放，自此李玉发班组所有人员发生的经济纠纷与项目部无任何关系。其班组人员为：刘进才372930196208061233；张大力41088219701007553X；张生来410882196905085515；王继增372930196505211496；毛世明等。李玉发、毛世明等在协议中签字。落款处“嘉林建设集团明东酒店项目部代表”有傅世文签字。当天，李玉发出具收到条，载明：今收到明东大厦装修项目部工程款6750元。明东大厦装修工程款人工费已结清，所欠其他工人工资与装修项目部无关。当天原告毛世明收到1000元劳务费，余款未获清偿。 本院认为，毛世明与李玉发签订劳务协议，并提供了劳务，李玉发为毛世明出具了欠条，扣除已付款，尚欠8030元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求李玉发支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于嘉隆公司的责任，根据结算协议，载明系“嘉林建设集团明东酒店项目部”，原告也未提供证据证明涉案工程与嘉隆公司存在关联性，原告要求嘉隆公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于华润公司的责任，根据结算协议及李玉发出具的收到条，能够证实嘉林建设集团已结清欠款，原告要求华润公司承担责任，缺乏依据，不予支持。关于三强公司的责任，原告未提供证据证明三强公司与本案具有关联性，故原告要求三强公司承担责任，不予支持。 被告李玉发、华润公司、三强公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉发于本判决生效后十日内支付原告毛世明劳务费8030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王彦平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初152号 原告：黄世娟，女，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：周传掌，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省巢湖市。 被告：董雅婷，女，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省。 本院在审理原告黄世娟与被告周传掌、董雅婷民间借贷纠纷一案，原告黄世娟于2020年2月24日向本院提交撤回对董雅婷起诉的申请。 本院认为，原告黄世娟的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄世娟撤回对董雅婷的诉讼。 审判员 花 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 时含琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执528号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：9137070573172781X9。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 被执行人：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：安丘市柘山镇柘路路东。统一社会信用代码：91370784670520216C。 法定代表人：董晓敏，总经理 被执行人：山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。统一社会信用代码：91370700267175205Y。 法定代表人：戴晓忠，董事长 被执行人：山东帛尚纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：913707007710456103。 法定代表人：郭新忠，董事长。 被执行人：毕孝圣，男，1952年12月01日出生，汉族，住， 本院依据（2019）鲁0791民初773号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、被告山东帛尚纺织有限公司、毕孝圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金19100824.5元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月22日、9月9日、12月1日、2020年2月11日经网络查控，被执行人无可供执行财产；通过执保案件扣划了被执行人山东帛尚纺织有限公司2813543.38元，并已支付给了申请执行人。 2、通过线下查询，本案已在诉讼中查封了被执行人名下不动产，但均为轮候查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初773号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年二月十二日 书记员  王彦平
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初325号原告：王明，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县*****************，公民身份号码342************713。原告：谢献婷，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西宜州市*************，公民身份号码452************209。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告王明、谢献婷因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款713443元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明、谢献婷的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）20层03号房屋，建筑面积140.25平方米，购房总价款713443元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王明、谢献婷支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款713443元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）20层03号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。