福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6117号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称中沃公司）、林官妙、王志华、赵学安、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，将（2018）闽0206民初5993号、6039号、6044号、6046号、6052号、6060号、6061号、6062号、6068号、6082号、6083号、6084号、6085号、6086号、6119号、6120号、6121号、6122号、6149号、6150号、6151号、6152号、6153号、6154号、6155号、6156号、6157号、6158号、6159号、6160号、6161号、6162号、6163号、6164号、6165号、6166号、6167号、6168号、6169号、6171号、6172号、6173号、6174号、6175号、6176号、6177号、6219号、6220号、6221号、6222号、6223号、6224号、6226号、6227号、6228号、7127号案件并入本案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云、郑洪，被告赵学安的委托诉讼代理人赵谢贵，被告林官妙同时作为中沃公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王志华、被告袁济奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除天下行公司与中沃公司于2017年9月22日签订的13份《车辆长期租赁合同》及相关附件、2017年11月10日签订的42份《车辆长期租赁合同》及相关附件、2017年12月3日签订的30份《车辆长期租赁合同》及相关附件、2018年1月10日签订的20份《车辆长期租赁合同》及相关附件，并向天下行公司返还上述《车辆长期租赁合同》项下天下行公司尚未收回的车辆；2.中沃公司立即向天下行公司支付拖欠的上述105份《车辆长期租赁合同》中的租金(租金自拖欠租金之日起计算至实际返还车辆之日止)，及逾期支付租金违约金（逾期支付租金的违约金以其拖欠的租金为基数，每天按拖欠款项1%计算，自开始拖欠之日起计算至实际还款之日止）；3.中沃公司向天下行公司支付提前解除上述105份《车辆长期租赁合同》的违约金（违约金按合同未履行期间总租金的30%计算）；4.中沃公司处理讼争车辆租赁期间及租赁合同解除后至车辆实际归还日产生的违章事宜，承担违章罚款、违章处理代办费（以实际车辆归还日交警部门公示违章罚款金额为准）及处理违章记录违约金（以每日每辆车100元的标准计至违章行为处理完毕之日止,其中已收回车辆最高限额按每辆3万元计算）；5.中沃公司支付天下行公司因本次诉讼产生的律师费；6.林官妙、王志华、赵学安对中沃公司上述1-5项中的还车责任及付款责任承担连带责任，袁济奇在其认缴未实际缴交的出资300万元范围内承担连带还款责任；7.中沃公司、林官妙、王志华、赵学安、袁济奇承担本案全部诉讼费用、保全费用。 事实和理由：2017年起，中沃公司为经营网约“沃出行”共享汽车需要，向天下行公司大批量的租车，其于2017年9月22日、2017年11月10日、2017年12月3日、2018年1月10日与天下行公司签订多份《车辆长期租赁合同》及相关附件，向天下行租赁相应车辆，合同对于月租金、违约责任、提前解除合同等情形做了相关的约定，合同签订后天下行公司依约向中沃公司提供了相应的车辆。自2018年4月10日起中沃公司出现拖欠租金的情形，在天下行公司的要求下，林官妙向天下行公司出具保证函，自愿对中沃公司在所有车辆长期租赁合同项下的全部责任与义务承担连带责任，中沃公司也向天下行公司承诺将于2018年5月20日前支付完毕所有的欠款，但付款日届满中沃公司未付款，林官妙也未承担连带给付责任。2018年5月22日天下行公司再次向中沃公司、林官妙催讨，中沃公司再次向中沃公司承诺将分六期偿还计至2018年5月31日的欠款，如有一期未按期支付即按原合同的约定处理，并又提供了王志华、赵学安作为履约担保人。但从第一期2018年5月25日的20万元起，中沃公司、林官妙、王志华、赵学安就未能向天下行公司支付分文。天下行公司与中沃公司所签订的讼争合同为双方的真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，故其合法有效，中沃公司理应按合同约定向天下行公司支付到期租金，在其违约情形之下，天下行公司多次催促，其虽承诺还款，但又一而再再而三的违约，依合同的约定中沃公司已然构成根本违约，天下行公司有权解除合同，并要求其承担拖欠的租金及讼争合同所约定的各项费用及违约金。林官妙、王志华、赵学安自愿对中沃公司于讼争合同项下所有的全部义务和责任提供连带担保责任。中沃公司现存在违约逾期付款的情形，林官妙、王志华、赵学安也未履行连带付款的责任，故天下行公司有权要求其对中沃公司在本案中的还车及所有付款承担连带责任。另经查袁济奇为中沃公司的股东，占30%股权，认缴金额为300万元，但至今未实缴，故其应在未缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 中沃公司辩称：1.天下行公司提出解除与中沃公司所签订的汽车长期租赁合同实际为融资租赁合同，在长期租赁合同中中沃公司实际与天下行公司签订的是汽车24期及36期分期付款，合同到期后车辆以1元方式转让给中沃公司。中沃公司截止至2018年5月31日共付款约为7160405元，其中首付款为918000元，月供款为6242405元（以实际支付转账记录为准）。天下行公司向中沃公司共计提供394台二手桑塔纳、2014及2015款起亚K2、启辰等车型供中沃公司旗下“沃出行”共享汽车使用。2018年5月中沃公司旗下的“沃出行”出现资金紧张无法按时支付款项，在天下行公司以如不签字将立即收车为由的强行要求下签订了担保函，签完担保函后中沃公司陆续支付部分款项，但天下行公司在未通知中沃公司的情况下，于2018年6月派遣收车团队将用户手上车辆及停放网点车辆强行收回，导致大多数用户报警及车辆内的用户财物损失。中沃公司认为在融资租赁合同中虽然中沃公司存在过错行为，但支付的首付款及月供款仍然占有车辆相应的份额，且天下行公司在未事先与中沃公司协商的前提下强行收车导致大批量用户维权及财物损失亦存在过错行为，中沃公司与天下行公司的合同应当认定为有效合同，不应解除。2.天下行公司在诉前进行了财产保全，且要求支付2000余万元的车辆剩余款项，中沃公司认为不合理。既然车辆已经强行收回何以还需支付剩余月供款项，且车辆还归天下行公司所有，中沃公司支付的700余万元的月供款及首付款应认定为持有车辆相应的股份。3.天下行公司起诉中沃公司应支付拖欠的180余万元的款项，中沃公司在欠款后陆续又支付了20余万元款项，实际欠款为150余万元。4.天下行公司认为中沃公司及担保人王志华、赵学安、林官妙应当承担2000余万元的责任显然不合理。担保人赵学安、王志华、林官妙实际担保的金额为2018年5月之前所欠款项180余万元，且在担保金额上签字盖章，后陆续支付了20余万元，实际担保金额为150余万元。中沃公司认为天下行公司存在欺诈及强迫签订担保合同的行为。天下行公司派遣工作人员到中沃公司要求签订担保协议，当时签订担保协议的目的是为了请求天下行公司不要收车，但在签完后不到一个月天下行公司即派遣收车团队进行强行收车且冻结担保人的个人银行账户，天下行公司的上述行为应视为欺诈；天下行公司派遣数人到中沃公司不走，严重影响公司的正常经营，强制必须要签完担保函才行，迫于无奈才签订担保函，且担保人为非公司关联人，故为强迫。 林官妙辩称，因林官妙在中沃公司挂法定代表人，但公司有许多车辆业务林官妙都不是很懂，每次车辆合同签字，都是天下行公司福州分公司工作人员自行把中沃公司公章和法人私章拿去在合同上盖章，然后把相关车辆合同书给林官妙，林官妙只是按照公司安排去做。后面因自己无知，在天下行公司的孙丽芳要求林官妙签字时，林官妙以为没有什么连带责任所以签下不该签字的合同。 赵学安辩称，签订担保函是因为承租方当时欠款180多万元，天下行公司说签了担保函暂时不收车，分批次再收，但中沃公司资金紧张无法按时支付，签订担保函的目的就是为了不强行收车，强行收车会导致公司整体财务损失。天下行公司强迫赵学安等人签署担保函后不到一个月又强行收车属于欺诈行为，也造成了公司的极大损失。中沃公司有证据证明收车过程中中沃公司与天下行公司员工约定，收车导致的损失由天下行公司自行负担。 王志华向本院提交书面答辩意见辩称，王志华2018年5月7日从广西钦州回到福州，于2018年5月22日接到中沃公司赵总电话，在中沃公司喝茶过了1个小时后，中沃公司法定代表人林官妙及天下行公司的孙丽芳出现，在两人的欺骗下，王志华在还款承诺函上签字。且林官妙和孙丽芳说是为了让他们回公司好交待，表示只要2018年5月31日“沃出行”还款王志华就没事。 袁济奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案系天下行公司诉中沃公司、林官妙、王志华、赵学安、袁济奇车辆租赁合同纠纷系列案之一。 2017年起，中沃公司为经营网约沃出行共享汽车需要，向天下行租车有限公司大批量地租车。2017年9月22日，天下行公司（甲方）与中沃公司（乙方）签订编号为ＴＸＸ-Ｙ172764、ＴＸＸ-Ｙ172794、ＴＸＸ-Ｙ172827、ＴＸＸ-Ｙ172829、ＴＸＸ-Ｙ172831、ＴＸＸ-Ｙ172835、ＴＸＸ-Ｙ172881、ＴＸＸ-Ｙ172883、ＴＸＸ-Ｙ172884、ＴＸＸ-Ｙ172887、ＴＸＸ-Ｙ172889、ＴＸＸ-Ｙ172898、ＴＸＸ-Ｙ172899的《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》等相关附件。双方确认实施细则及附件车辆交接单、验车单、保险单等均是合同不可分割的一部分，与《车辆长期租赁合同》具有相同的法律效力。双方约定中沃公司向天下行公司租赁车牌号分别为苏Ａ×××××、闽Ｄ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆13部，租期自2017年9月22日至2019年9月21日止，约定分24期支付租金，每期租金还款日为每月22日，其中苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆车的第1期租金4850元，第2期至第24期每期租金为2850元；苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××六辆车的第1期租金4623元，第2期至第24期每期租金为2623元；其余四辆车第1期租金4790元，第2期至第24期每期租金为2790元。《车辆长期租赁合同实施细则》第三条3.11约定：（1）乙方如产生单辆车辆违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元（具体以交警网公布为准）三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件；（2）乙方若未按（1）条办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元／辆计付，且甲方有权采用一切方式立即收回违章未处理车辆；乙方除应承担该违章车辆项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担每辆车3万元的违章拒处理违约金。《车辆长期租赁合同实施细则》第七条约定：乙方未按时支付当期租金时，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究乙方违约责任（7.3）；出现甲方有权单方解除合同之情形的，甲方可采取一切方式强行收回承租车辆（7.4）；车辆由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准，若因采取车辆收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果（7.5）；甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），合同解除或终止时乙方均应与甲方办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以甲方单方确认的为准（7.6）；乙方违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，还应支付甲方为此花费的一切费用，包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等（7.9）。当日，中沃公司依约支付了第一期租金共计61448元，天下行租车有限公司依约将讼争车辆交付给中沃公司，双方在《车辆确认单》上确认了车辆品牌及型号（9部起亚Ｋ2、4部启辰Ｄ50）、车架号码、发动机号码、车牌号码等车辆基本情况，在《验车单》上明确车辆车况双方一致确认符合承租方租赁要求。 因中沃公司未按时支付租金，天下行公司确认已分别于2018年6月30日收回苏Ａ×××××、闽Ｄ×××××，2018年7月1日收回苏Ａ×××××，2018年7月3日收回苏Ａ×××××，2018年7月7日收回闽Ｄ×××××，2018年7月8日收回闽Ｄ×××××，2018年7月9日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年8月3日收回苏Ａ×××××，2018年11月2日收回闽Ｄ×××××。2017年9月22日交付的13辆车中还剩车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的3辆讼争车辆未收回。 2017年11月10日，中沃公司与天下行租车有限公司签订编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711252259、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223111、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223158、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222704、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222369、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223076、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222552、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222184、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222169、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222018、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223067、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222693、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222275、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711221974、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222121、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222324、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222626、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222100、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222759、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222579、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222605、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222140、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223146、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222680、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711221582、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222222、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711221551、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222301、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711231219、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222586、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223101、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711221680、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711221608、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222344、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222942、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711223126、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222637、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222043、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222389、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222730、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222752、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201711222242号《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》等相关附件。双方确认实施细则及附件车辆交接单、验车单、保险单等均是合同不可分割的一部分，与《车辆长期租赁合同》具有相同的法律效力。双方约定中沃公司向天下行租车有限公司租赁车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆42部，租期自2017年11月10日至2019年11月9日止，约定分24期支付租金，每期租金还款日为每月10日，第1期租金6750元，第2期至第24期每期租金为4150元。车辆长期租赁合同所附的《车辆长期租赁合同实施细则》第三条3.11约定：（1）乙方如产生单辆车辆违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元（具体以交警网公布为准）三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件；（2）乙方若未按（1）条办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元／辆计付，且甲方有权采用一切方式立即收回违章未处理车辆；乙方除应承担该违章车辆项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担每辆车3万元的违章拒处理违约金。《车辆长期租赁合同实施细则》第七条约定：乙方未按时支付当期租金时，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究乙方违约责任（7.3）；出现甲方有权单方解除合同之情形的，甲方可采取一切方式强行收回承租车辆（7.4）；车辆由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准，若因采取车辆收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果（7.5）；甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），合同解除或终止时乙方均应与甲方办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以甲方单方确认的为准（7.6）；乙方违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，还应支付甲方为此花费的一切费用，包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等（7.9）。当日，中沃公司依约支付了第一期租金共计283500元，天下行租车有限公司依约将讼争车辆交付给中沃公司，双方在《车辆确认单》上确认了车辆品牌及型号（大众桑塔纳1.6Ｌ自动）、车架号码、发动机号码、车牌号码等车辆基本情况。中沃公司在《验车单》上明确车辆车况双方一致确认符合承租方租赁要求，同时确认提车日期为2017年11月10日。 因中沃公司未按时支付租金，天下行公司确认已分别于2018年6月30日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月1日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月2日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××， 2018年7月3日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月8日收回苏Ａ×××××，2018年7月9日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月18日收回苏Ａ×××××，2018年7月19日收回苏Ａ×××××，2018年7月21日收回苏Ａ×××××， 2018年11月1日收回苏Ａ×××××。2017年11月10日交付的42辆车中还剩下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的13部辆讼争车辆未收回。 2017年12月3日，中沃公司与天下行租车有限公司签订编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081638、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081622、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081601、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081586、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081568、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081558、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081547、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081541、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081529、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080955、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080937、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080926、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080923、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080912、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080888、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081641、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081630、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081613、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081595、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081571、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081560、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081555、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081545、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081536、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712081522、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080939、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080933、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080924、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080917、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201712080904号《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》等相关附件。双方确认实施细则及附件车辆交接单、验车单、保险单等均是合同不可分割的一部分，与《车辆长期租赁合同》具有相同的法律效力。双方约定中沃公司向天下行租车有限公司租赁车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆30部，租期自2017年12月3日至2019年12月2日止，约定分24期支付租金，每期租金还款日为每月3日，第1期租金5900元，第2期至第24期每期租金为3300元。车辆长期租赁合同均附有一份《车辆长期租赁合同实施细则》。《车辆长期租赁合同实施细则》第三条3.11约定：（1）乙方如产生单辆车辆违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元（具体以交警网公布为准）三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件；（2）乙方若未按（1）条办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元／辆计付，且甲方有权采用一切方式立即收回违章未处理车辆；乙方除应承担该违章车辆项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担每辆车3万元的违章拒处理违约金。《车辆长期租赁合同实施细则》第七条约定：乙方未按时支付当期租金时，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究乙方违约责任（7.3）；出现甲方有权单方解除合同之情形的，甲方可采取一切方式强行收回承租车辆（7.4）；车辆由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准，若因采取车辆收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果（7.5）；甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），合同解除或终止时乙方均应与甲方办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以甲方单方确认的为准（7.6）；乙方违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，还应支付甲方为此花费的一切费用，包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等（7.9）。当日，中沃公司依约支付了第一期租金共计177000元，天下行租车有限公司依约将讼争车辆交付给中沃公司，双方在《车辆确认单》上确认了车辆品牌及型号（起亚Ｋ2）、车架号码、发动机号码、车牌号码等车辆基本情况。中沃公司在《验车单》上明确车辆车况双方一致确认符合承租方租赁要求，并确认提车日期为2017年12月3日。 因中沃公司未按时支付租金，天下行公司确认已分别于2018年6月30日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月1日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××,2018年7月4日收回苏Ａ×××××，2018年7月7日收回苏Ａ×××××，2018年7月20日收回苏Ａ×××××，2018年7月22日收回苏Ａ×××××，2018年8月3日收回苏Ａ×××××，2018年8月17日收回苏Ａ×××××，2018年8月18日收回苏Ａ×××××，2018年8月31日收回苏Ａ×××××，2018年9月8日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年9月18日收回苏Ａ×××××，2018年10月9日收回苏Ａ×××××，2018年11月1日收回苏Ａ×××××，2018年12月28日收回苏Ａ×××××。2017年12月3日交付的30辆车中还剩下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的11辆讼争车辆未收回。 2018年1月9日，中沃公司与天下行租车有限公司签订编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111256、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111235、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111127、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111104、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111081、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801111002、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110720、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110718、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110711、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110707、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110696、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110692、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110686、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110681、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110674、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110665、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110657、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110648、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110639、ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801110623号《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》等相关附件。双方确认实施细则及附件车辆交接单、验车单、保险单等均是合同不可分割的一部分，与《车辆长期租赁合同》具有相同的法律效力。双方约定中沃公司向天下行租车有限公司租赁车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆20部，租期自2018年1月10日至2020年1月9日止，约定分24期支付租金，每期租金还款日为每月10日，第1期租金5900元，第2期至第24期每期租金为3300元。车辆长期租赁合同均附有一份《车辆长期租赁合同实施细则》。《车辆长期租赁合同实施细则》第三条3.11约定：（1）乙方如产生单辆车辆违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元（具体以交警网公布为准）三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件；（2）乙方若未按（1）条办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元／辆计付，且甲方有权采用一切方式立即收回违章未处理车辆；乙方除应承担该违章车辆项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担每辆车3万元的违章拒处理违约金。《车辆长期租赁合同实施细则》第七条约定：乙方未按时支付当期租金时，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究乙方违约责任（7.3）；出现甲方有权单方解除合同之情形的，甲方可采取一切方式强行收回承租车辆（7.4）；车辆由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准，若因采取车辆收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果（7.5）；甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），合同解除或终止时乙方均应与甲方办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以甲方单方确认的为准（7.6）；乙方违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，还应支付甲方为此花费的一切费用，包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等（7.9）。当日，中沃公司依约支付了第一期租金共计118000元，天下行租车有限公司依约将讼争车辆交付给中沃公司，双方在《车辆确认单》上确认了车辆品牌及型号（起亚Ｋ2）、车架号码、发动机号码、车牌号码等车辆基本情况。中沃公司在《验车单》上明确车辆车况双方一致确认符合承租方租赁要求，并确认提车日期为2018年1月10日。 因中沃公司未按时支付租金，天下行公司确认已分别于2018年6月30日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月2日收回苏Ａ×××××，2018年7月7日收回苏Ａ×××××，2018年7月9日收回苏Ａ×××××，2018年7月19日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月21日收回苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2018年7月22日收回苏Ａ×××××，2018年7月26日收回苏Ａ×××××，2018年8月7日收回苏Ａ×××××，2018年8月8日收回苏Ａ×××××，2019年1月9日收回苏Ａ×××××。2018年1月10日交付的20辆车中还剩下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的5辆讼争车辆未收回。 中沃公司于2018年5月4日向天下行公司出具一份《福建中沃累计欠款表》,确认：2017年9月15日交车的64台K2、启辰D50车辆欠款金额为177918元，2017年9月22日交车的13台K2、启辰D50车辆欠款金额为35448元，2017年10月15日交车的35台K2、启辰D50车辆欠款金额为97783元，2017年11月2日交车的20台桑塔纳车辆欠款金额为60142元，2017年11月10日交车的42台桑塔纳车辆欠款金额为174300元，2018年1月10日交车的20台K2车辆欠款金额为66000元，2018年2月9日交车的42台标志302（琼B）车辆欠款金额为144900元。中沃公司同时承诺已确认的欠款以及到2018年5月20日之前所产生的新增欠款均在2018年5月20日全部支付完毕，若到期未付清，天下行公司可对所承租车辆按原《车辆长期租赁合同》进行处理。同日，林官妙向天下行公司出具《保证函》，保证对天下行公司、中沃公司双方所签订的390份（含本案讼争的105份《车辆长期租赁合同》）项下所有的责任与债务承担连带担保责任。 2018年5月22日，中沃公司出具《还款承诺函》，林官妙、王志华、赵学安作为担保人在《还款承诺函》担保人落款处签字按手印确认。本案讼争的租赁车辆为还款承诺函中第一批第2次交车的13部车辆、第二批第4次交车的42部车辆、第三批交车的30部车辆、第四批交车的20部车辆。《还款承诺函》载明：1.截止2018年5月31日，中沃公司尚欠第一批第2次交车的13台（起亚K2、启辰D50）车辆租金35448元，尚欠第二批第4次交车的42台（桑塔纳）车辆租金348600元，尚欠第三批交车的30台（K2）车辆租金99000元，尚欠第四批交车的20台（K2）车辆租金66000元；2.截止2018年5月31日中沃公司应付未付租金款项为1856841元，中沃公司承诺2018年5月25日支付20万元，2018年5月28日支付30万元，2018年5月31日支付30万，2018年6月4日支付30万元，2018年6月7日支付30万元，2018年6月11日支付456841元，若其中有任一承诺付款未按时或者提前支付，天下行公司有权依据《车辆长期租赁合同》及附件对车辆进行处置，同时中沃公司需向天下行公司支付相应的违约金与赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）；3.中沃公司承诺2018年6月15日前支付完2018年6月1日至2018年6月15日之间产生的所有新增租金，从2018年6月15日起按原签订合同的约定日期按时履约，否则天下行公司有权依据与中沃公司签订的《车辆长期租赁合同》及附件对车辆进行处置，同时中沃公司需向天下行公司支付相应的违约金与赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）。 另查明，中沃公司的公司章程载明：中沃公司股东林官妙认缴出资额700万元，出资方式货币，出资时间2035年12月15日前，股东袁济奇认缴出资额300万元，出资方式货币，出资时间2035年12月15日前。天下行公司因提起本案诉讼支出律师费105000元，财产保全申请费1346.15元。 庭审过程中，天下行公司向本院提交车辆违章信息，讼争租赁车辆的违章情况。中沃公司、林官妙、赵学安对车辆违章信息的真实性均不持异议。本院经审查，上述证据可以佐证中沃公司在租赁车辆过程中租赁车辆的相关违章情况，但无法证明车辆违章给天下行公司造成的实际损失已经实际发生。 本院认为，天下行公司与中沃公司双方签订的《车辆长期租赁合同》系双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效，双方之间成立合法的车辆租赁关系，双方均应按照合同约定履行义务。天下行公司依据合同约定交付了车辆，中沃公司应依约支付相应的租金。根据中沃公司出具的还款承诺函及《车辆长期租赁合同》约定，中沃公司自2018年4月22日起拖欠第一批第2次交车的13辆车2018年4月22日起的租金，自2018年4月10日起拖欠第二批第4次交车的42辆车及第四批交车的20辆车2018年4月10日起的租金，自2018年5月3日起拖欠第三批交车的30辆车2018年5月3日起的租金。中沃公司依约应按照每月35448元的标准支付第一批第2次交车的13辆车自2018年4月22日起的租金，按照每月174300元的标准支付第二批第4次交车的42辆车自2018年4月10日起的租金，按照每月99000元的标准支付第三批交车的30辆车自2018年5月3日起的租金，按照每月66000元的标准支付第四批交车的20辆车自2018年4月10日起的租金租金，均计算至车辆实际收回之日止。中沃公司未依约支付租金，天下行公司依照合同约定有权单方解除合同并收回车辆，已经收回车辆部分的《车辆长期租赁合同》在收回车辆时租赁关系已经终止，现天下行公司主张解除未收回车辆部分的《车辆长期租赁合同》及其附件，具有相应的合同依据，本院依法予以支持。天下行公司与中沃公司约定未按时支付租金时以应付款项的1%的标准支付违约金，本院经审查认为，天下行公司未证明逾期支付租金给其造成损失的情况，双方约定的违约金标准明显过高，本院根据合同履行的具体情况将逾期支付租金违约金的标准调整至按照以未付租金为基数自逾期支付之日起按年利率24%的标准计算，违约金计至支付租金之日止。中沃公司未支付租金存在违约行为，导致车辆租赁合同解除，天下行公司主张中沃公司支付合同未履行期间总租金30%的违约金，本院经审查认为，天下行公司未举证证明违约损失，双方约定的未履行部分的30%的违约金过高，本院根据合同履行情况调整为按未履行部分的20%计算；鉴于本案讼争的105部车辆所涉《车辆长期租赁合同》解除后本院仍判决中沃公司支付租金至车辆实际收回之日，本院判决支付的租金亦应视为已经履行的租金部分，未履行部分的租金应为105辆车《车辆长期租赁合同》中约定的24期租金中扣除中沃公司判决查明已经支付的租金及本院已经判决支持租金部分的20%（即天下行公司实际收回车辆次日起计至合同租期届满日的租金的20%，如在租期届满后收回车辆则该车辆不再计算违约金）。处理车辆违章事宜系车辆管理部门的管理行为，不属于民事义务，天下行公司仅可主张中沃公司未及时处理违章事宜给其造成的损失。天下行公司主张的违章罚款及违章代办费没有证明实际发生，天下行公司可待上述费用实际发生后另行主张。因天下行公司未提交证据证明违章罚款及违章代办费等因中沃公司逾期处理违章事项的损失，天下行主张的未处理违章记录的违约金没有实际损失依据，天下行公司亦可待其处理违章事宜实际发生相关费用后主张该部分违约金。根据《车辆长期租赁合同》约定，中沃公司违约应承担相应的律师费、诉讼费等因违约产生的一切费用，天下行公司因提起本案诉讼支出律师费105000元、财产保全申请费用1346.15元，上述费用系天下行公司因维权支出的合理费用，应由中沃公司承担，天下行公司有权要求中沃公司支付上述费用，财产保全保险费双方合同未明确约定，本院对天下行公司主张的该部分费用依法不予支持。林官妙、王志华、赵学安在《还款承诺函》中以担保人的身份签字，应对中沃公司在《还款承诺函》中载明的尚欠租金、新产生租金、返还车辆、按期履约、违约金、律师费及赔偿损失等债务承担保证责任，《还款承诺函》未明确保证方式，依法应视为连带保证责任的担保方式。天下行公司就中沃公司未付租金、逾期支付租金的违约金、提前解除合同违约金、律师费、保全申请费用等债务请求林官妙、王志华、赵学安承担连带担保责任，事实与法律依据充分，本院予以支持。林官妙、王志华、赵学安承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁济奇为中沃公司股东，认购300万元股份，但出资期限为2035年12月15日，出资期限尚未届满，中沃公司无法证明袁济奇未依照公司章程履行出资义务，天下行公司无权主张袁济奇在300万元的范围承担连带责任。袁济奇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除天下行租车有限公司与福建中沃汽车租赁有限公司签订的105份《车辆长期租赁合同》及其相关附件（合同号以本院查明事实中认定为准）。 二、福建中沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向天下行租车有限公司返还车号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆。 三、福建中沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向天下行租车有限公司支付租金（第一批第2次交车的13辆车中3辆车即苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的月租金标准为每辆2850元，6辆车即苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的月租金标准为每辆2623元，其余4辆车的月租金标准为每辆2790元，每期租金共35448元，自2018年4月22日起计算租金；第二批第4次交车的42辆车中月租金标准为每辆4150元，每期租金共174300元，自2018年4月10日起计算租金；第三批交车的30辆车月租金标准为每辆3300元，每期租金共99000元，自2018年5月3日起计算租金；第四批交车的20辆车月租金标准为每辆3300元，每期租金共66000元，自2018年4月10日起计算租金；租金均计至车辆实际交还之日止，已收回车辆的时间以本院查明中的认定为准）。 四、福建中沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向天下行租车有限公司支付逾期支付租金违约金（计算基数以第三项中确定的欠付租金为准，第一批第2次交车的13辆车每月租金35448元的逾期付款违约金自每月租期开始当月23日起开始计算，第二批第4次交车的42辆车每月租金174300元的逾期付款违约金自每月租期开始当月11日起开始计算，第三批交车的30辆车每月租金99000元的逾期付款违约金自每月租期开始当月4日起开始计算，第四批交车的20辆车每月租金66000元的逾期付款违约金自每月租期开始当月11日起开始计算，均按照年利率24%的标准以未付租金为基数计算至实际支付租金之日止）； 五、福建中沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向天下行租车有限公司支付105份《车辆长期租赁合同》的解除合同违约金（违约金为本案讼争105部车辆《车辆长期租赁合同》24期总租金之和扣除福建中沃汽车租赁有限公司已实际支付的租金及本判决第二项福建中沃汽车租赁有限公司应支付的租金后20%的部分，即自讼争租赁车辆收回次日起计算至105份《车辆长期租赁合同》约定租期届满之日止的租金的20%，如车辆在租期届满后收回的不再计算上述违约金）。 六、福建中沃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司律师费105000元。 七、林官妙、王志华、赵学安对福建中沃汽车租赁有限公司上述第二、三、四、五、六项义务承担连带保证责任，林官妙、王志华、赵学安承担保证责任后，有权向福建中沃汽车租赁有限公司追偿。 八、福建中沃汽车租赁有限公司、林官妙、王志华、赵学安本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付财产保全费用1346.15元。 九、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155263元，由福建中沃汽车租赁有限公司、林官妙、王志华、赵学安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  尤晓蓉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周 晴 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。