四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13948号 原告：重庆超恩特信息工程技术有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：周先银。 委托诉讼代理人：尹统，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：陶盛发。 委托诉讼代理人：张良燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告重庆超恩特信息工程技术有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人尹统、韩端红、被告的委托诉讼代理人张良燕到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告重庆超恩特信息工程技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款358000元；并以358000元为基数，自2019年1月26日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍（年6.525%）向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2019年7月25日，损失为13626元）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年11月5日，原、被告签订《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》，约定：被告向原告购买新风机、精密配电列头柜、UPS电源柜和精密空调，合同总价款490000元。合同签订后，被告又向原告增加购买网格式桥架，价款15000元。上述设备被告使用于巴中市政务服务中心业务用房建设项目二次装修及智能化工程。原告按合同约定向被告交付了全部设备，至2018年12月26日，原告完成所有设备的安装调试，并通过被告验收。依合同约定，被告应于合同签订之日起5个工作日内预付30%货款，余款于安装调试验收合格之日起30日内付清。但被告仅于2018年11月23日预付货款147000元，拖欠358000元货款未支付，原告催款无果。 被告中国建筑装饰集团有限公司辩称：1、双方并未办理结算，原告实际供货金额并非诉请的505000元，结算金额应该是490988.32元，根据签订的采购合同及安装的回执单上显示原告就合同内的合同金额为490000元。新增的60米桥架双方并未确定价格，根据广材网查询的建筑材料价格信息显示四川省内规格为100×50的桥架价格为不含税价14.2元/米，采购合同载明的税金为16%的增值税，因此该增加桥架的总值应为988.32元。2、案涉标的物是根据项目的具体特点定制的产品，必须符合业主单位对产品的具体要求的技术参数，属于业主单位定制类产品，因此原告所供产品必须要通过业主及监理单位验收，方视为验收合格。合同中关于验收合格后30日内支付至结算款的100%的条件未成就。3、项目验收合格后被告亦有权暂扣结算总价5%的质保金，待项目竣工之日起两年后予以支付。4、原告诉请的支付时间2019年1月26日起支付逾期付款利息无事实和法律依据。5、诉讼费不应由被告承担。 经审理查明：2018年11月5日，原、被告签订《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》，主要约定：被告向原告购买新风机1台，精密配电列头柜2台，UPS电源柜1台，精密空调2台，总价款为490000元。双方在专用条款对材料预付款约定：预付款为双方签订合同后五个工作日内向原告支付合同总金额的30%。材料结算款约定：合同清单内全部设备到现场安装调试完成后经验收合格之日起30日内支付剩余70%货款。产品的质量保证期为2年（以项目竣工之日起计算），在此期限内，产品非因人为因素出现任何质量问题，均由原告负责免费修理和更换，并承担赔偿责任。 双方在合同通用条款就质保金约定：有关质保金返还的约定中载明被告向原告支付至本合同材料最终结算价款的95%，5%留作质保金，待质保期满后28日，扣除质保期间发生的保修费用后无息返还。原告在质量保证期间内未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，被告有权拒绝返还原告质保金，质保金不足以偿付因解决质量问题所需费用的，被告有权向原告追偿。 双方约定本合同分通用条款和专用条款，如专用条款中未作具体与通用条款不一致或相矛盾的约定的，视为专用条款与通用条款互为补充；如专用条款中未描述任何字样、或者也未注明“同通用条款”、或在对应条款后标记“/”的，视同该内容执行通用条款。 原告于2018年12月26日向被告交付了上述约定货物。 被告于2018年10月23日已向原告支付147000元货款。 双方在签订合同后被告追加购买型号为50×100的网格式桥架60米。被告亦已收取原告出具的上述货物的相关发票。 以上事实，有《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》、安装回执单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》中被告尚未支付的货款金额为343000元并无异议，本院予以确认。关于货款的支付，因原告已交付货物，被告对收到货物并无异议，认为应验收合格才交付货款，但因双方对货物约定的验收合格方式并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物后向原告支付货款。对原告诉请被告支付货款的诉请，本院予以支付。关于质保金5%的问题，本院认为，双方在《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》通用条款中约定被告向原告支付至本合同的材料最终结算款的95%，5%留作质保金，待质保期满后28日，扣除质保期间发生的保修费用后无息返还，在《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》专用条款中就货款预付款和材料结算款约定为预付款为双方签订合同后五个工作日内向原告支付合同总金额的5%。材料结算款在合同清单内全部设备到现场安装调试完成后经验收合格之日起30日内支付剩余70%货款。双方在专用条款中并未约定关于质保金的问题，再结合双方就通用条款和专用条款约定载明如专用条款中未作具体与通用条款不一致或相矛盾的约定的，视为专用条款与通用条款互为补充，因双方在专用条款中并未就质保金进行约定，应适用通用条款关于质保金的约定，对被告认为应将合同总金额的5%即24500元（490000*0.05）由被告留作质保金的抗辩意见，本院予以采纳。关于《智能化机房建设及UPS系统材料采购合同》约定的货款，被告支付原告货款318500元（490000-24500-147000）。 关于被告向原告所购的60米网格式桥架的价格，双方对该货物的原告已交付数额及安装事实并无异议，但就该货物被告应支付原告的价格存在分歧，本院认为，因该桥架的交付附随了原告对该60米网格式桥架的安装服务，再结合原告向被告提供该货物的发票且被告亦已收取的事实，原告所陈述对该桥架双方协商价格为15000元存在高度盖然性，故对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，被告应支付原告货款333500元（318500+15000）。 关于逾期付款损失，因被告逾期支付货款造成原告的资金占用损失，因双方对逾期付款损失并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下 一、被告中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆超恩特信息工程技术有限公司支付货款333500元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方式为：以货款333500为基数，按年利率6.525%，自2019年1月26日起计算至被告付清货款之日止)； 二、驳回原告重庆超恩特信息工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由被告中国建筑装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  石 娟