wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初2023号 原告：陈海滨，男，1975年1月24日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：吕海波，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王泷生，男，1970年5月6日生，汉族，务工，原住湖南省衡阳市雁峰区环城南路42号，现住云南省普洱市澜沧县。 原告陈海滨与被告王泷生债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨委托诉讼代理人吕海波、被告王泷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100万元工程欠款，及以25万元为基数自2019年7月1日至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权支付的差旅费、保全保险费等费用12587.3元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是思澜高速第二合同段工程的实际承包人，原告等四人为思澜高速第二合同段工程提供了劳务服务。2019年1月5日，原告等四人与被告签订《协议》，约定被告支付原告等四人400万元（每人100万元），思澜高速第二合同段所有债权债务与原告等四人无关。签订协议后，被告未按时履行付款义务，原告多次催收均被拒，现协议中所涉及的合同段即将清场，被告仍未履行合同义务，故提起诉讼。 被告王泷生答辩称，双方仅粗略估算约定转让金及利润，该合同段工程尚未结算，利润难以确定，原告只投资50万元，工程现处于亏损，无法支付利润及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《协议》《收据》、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交登机牌及行程单各两份、发票四份（复印件），欲证明原告为实现债权所支付的差旅费、保全担保费等费用共计12587.3元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但不愿意承担。本院认为，该组证据中，登机牌、行程单、住宿发票、出租车发票所载时间与本案立案、开庭时间相符，与本案具有关联性，本院予以采信，确认差旅费2567.3元；因原告在财产保全中向本院提交的保单保函由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具，现原告提交的诉讼保全担保费发票由重庆君科非融资担保有限公司出具，保单保函与发票出具主体不符，本院不予采信。 根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月中旬，原告陈海滨与**平、贺定伟、严深佰四人为承揽思澜高速公路第二合同段部分工程，向工程总承包方支付履约保证金，并为工程提供先期的劳务服务。2019年1月5日原告陈海滨及**平、贺定伟、严深佰与被告王泷生协商由王泷生接手后续工程，并签订《协议》，协议约定：王泷生（乙方）同意付给陈海滨、**平、贺定伟、严深佰（甲方）本金200万元、利润200万元，合计400万元，2019年6月、2019年8月、2019年10月、2019年12月分4次各付甲方100万元（甲方4人各25万元）；协议双方签字生效起，思澜高速公路第二合同段所有债权债务与甲方无关；如乙方未按约定时间付款，乙方承担违约责任，所产生的全部费用由乙方承担。原告陈海滨与贺定伟、**平、严深佰及被告王泷生在协议上签名确认。后被告王泷生未按协议约定履行支付义务，原告诉至本院。另，原告陈海滨为实现债权支付差旅费2587.3元。 本院认为，立案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，经审理查明，本案为合同关系的一方当事人将其依据原合同享有的债权债务通过协议全部转让给第三人，出让人与受让人就原合同权利义务的转让事项签订合同，合同签订后未按合同约定履行概括转移义务而发生争议，当事人之间并没有工程施工的情况，案由应予以纠正，根据《民事案件案由规定》，确定本案案由为债权债务概括转移合同纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协议签订时，已对债权债务进行了结算，并签字确认，被告王泷生概括承受工程后，应当按照约定按时向原告支付转让款项。虽被告主张承接工程后存在较大亏损，且尚未完工，无法按约支付，但该亏损及施工进度并非原告原因造成，且盈利或亏损本属商业行为的特性，被告承接后对盈亏应自负，双方约定支付款项的条件并非工程是否完工，而是约定支付期限，故对被告不能按协议支付转让款的主张事由，本院不予采纳。现协议约定支付转让款的履行期限均已届满，原告诉请被告支付转让工程款1000000元，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。原告主张被告王泷生支付自2019年7月1日至清偿之日止按年利率24%计算的利息，但在《协议》中双方并未约定逾期付款是否收取利息以及如何计算利息，仅约定实现债权所产生的费用由被告负担，故原告利息部分的主张，本院不予支持。原告主张被告向其支付实现债权的差旅费、保全保险费等费用12587.3元，经本院核实，原告为实现债权支付差旅费仅为2587.3元，符合双方约定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王泷生于本判决生效后三十日内支付原告陈海滨转让工程款1000000元及差旅费2587.3元，共计1002587.3元； 二、驳回原告陈海滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由原告陈海滨负担180元，被告王泷生负担13800元；保全费5000元，由被告王泷生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  王剑吟 人民陪审员  罗联华 人民陪审员  周振东 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  冯 燕
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申5号郑泉城：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终216号刑事裁定，以“认定本案的事实错误，证据不足，适用法律错误，司法程序违法”为主要申诉理由，要求本院宣告无罪。本院经审查认为，申诉人郑泉城违反国家金融管理法律规定，明知罗新国经营的华发公司无吸收公众存款的资质，仍受罗新国指使参与非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原一、二审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执386号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在账户内存款人民币130800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年二月十四日书记员  姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执135号之二申请执行人：王秀珍，女，1976年出生，住禹城市。被执行人：陈彬，男，1977年出生，住禹城市。关于王秀珍申请执行陈彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人陈彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2771.66元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4910.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  朱永新二〇二〇年二月十四日书记员  姚希美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终297号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）严朝清，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县，被羁押前住丘北县建设路七巷。因犯盗窃罪，于1992年1月13日被丘北县人民法院判处有期徒刑四年；又因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人严朝清犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云2626刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人严朝清不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人严朝清的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人严朝清，听取了辩护人的意见，认真核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，并将案件卷宗材料移送文山壮族苗族自治州人民检察院阅卷审查，该院认为上诉人严朝清所提上诉理由不足以影响定罪量刑，建议本院二审不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月1日，被害人陈丽琼与被告人严朝清通过微信认识，聊天过程中，被告人严朝清假冒林云清的身份与陈丽琼相处，后双方互相邀约会面多次交往。2018年底的一天，严朝清给陈丽琼发信息，谎称自己叫林云文是林云清的双胞胎弟弟，并称林云清已经在美国死了，托付让其照顾被害人陈丽琼，后严朝清又以林云文的身份与陈丽琼见面进行交往。期间，严朝清谎称林云清死亡后留有遗产，可以用陈丽琼的照片跟林云清的照片合成结婚证，再用结婚证去争夺林云清遗产，但需要费用办理，陈丽琼信以为真，便在丘北县土里长酒店先后交付了十余万元钱给严朝清，后严朝清又谎称他人手中掌握了陈丽琼裸照及假结婚证等材料，要告陈丽琼重婚罪，其可以帮助陈丽琼处理该事件，但需要费用支持，陈丽琼因相信严朝清的诺言而产生害怕、畏惧心理，在丘北县土里长酒店、椒莲广场、金宏达超市和自己家中先后交付了十余万元钱给严朝清帮忙处理该事。陈丽琼被诈骗现金共计31万元。陈丽琼报案后公安机关于2019年4月22日将被告人严朝清抓获。被告人严朝清到案后自愿如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，退回被害人陈丽琼现金31万元，取得被害人谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人严朝清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）；作案工具华为手机（银白色）一部、苹果iphone8手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人严朝清上诉提出，其到案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并退回陈丽琼31万元，取得了陈丽琼谅解；一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人严朝清的上诉理由一致。文山壮族苗族自治州人民检察院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，上诉人严朝清所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人严朝清化名“林云清”的身份与受害人陈丽琼交往，后又假冒“林云清”的双胞胎弟弟“林云文”，对陈丽琼谎称“林云清”已经在美国死亡，“林云清”留有遗产，可以用陈丽琼的照片和“林云清”的照片合成结婚证去争夺遗产，但需要费用支持；在骗取陈丽琼的信任之后，又以他人手中掌握了陈丽琼的裸照及假结婚证等材料，要告陈丽琼重婚罪，其可以帮助陈丽琼处理该事件，但需要费用办理为由，先后骗取陈丽琼现金共计人民币31万元的事实清楚。上诉人严朝清到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，退回被害人陈丽琼现金31万元，取得被害人谅解。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询比对证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书、刑事谅解书、电子数据、被害人陈丽琼的陈述、证人蓝某、刘某、熊某、李某的证言及等证据在案证实，上诉人严朝清对犯罪事实亦供认不讳。上述证据，经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人严朝清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计31万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法惩处。经查，上诉人严朝清在案发前并未主动归还赃款；到案后，能如实供述主要犯罪事实，并退出了全部赃款，取得了受害人的谅解；严朝清在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。原审法院在量刑时对上述情节已作了充分考虑，又无证据证明上诉人严朝清还具有其他法定、酌定从轻处罚情节，故对上诉人严朝清及其辩护人提出请求对严朝清从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。文山壮族苗族自治州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭光达审判员  龙春梅审判员  徐 景二〇二〇年二月二十四日书记员  张婉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之八 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以10000元为限冻结了陈强名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××25），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十八《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，陈强名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××25）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000元为限划拨陈强名下在中国工商银行绵阳分行（账号：62×××25）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初302号 起诉人：承德柏通矿业有限公司。住所地：隆化县汤头沟镇河洛营村东沟。 法定代表人：陆洪放，总经理。 委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308200010527538。 2020年1月15日，本院收到承德柏通矿业有限公司的起诉状。起诉人承德柏通矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销隆化县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0825民初1097号民事调解书，确认被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司在2014年1月6日签订的《保证合同》无效，判令被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司对被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息、律师费不承担连带清偿给付责任。事实和理由：隆化县人民法院于2019年10月通知柏通公司作为被告参加泓源公司提出提起的（2019）冀0825民初2351号民间借贷纠纷案件。该案经开庭审理后，隆化县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2351号民事判决，判决结果是“柏通公司对本院（2016）冀0825民初1097号民事调解书确定的债务承担连带责任”。现柏通公司对该判决已提起上诉。柏通公司认为（2016）冀0825民初1097号民事调解书违反了合法性原则，该案对保证合同的效力认定错误，确认宝隆一公司承担连带保证责任违反了担保法及其司法解释的有关规定。原审法院调解时未对宝隆一公司保证合同的合法性进行司法审查，对于须承担债权本息的担保责任还是过错赔偿责任，更没有进行辨析和区别，违反了调解必须要遵循的合法性原则。柏通公司不是（2016）冀0825民初1097号案件的诉讼当事人，根本不可能知晓该案的诉讼过程，因不能归责于本人的事由未能参加该案诉讼和主张权利。柏通公司基于2019年12月23日作出的（2019）冀0825民初2351号民事判决书的判决结果后，才知晓（2016）冀0825民初1097号民事调解书的部分内容因违法而错误，损害了柏通公司的民事权益。现提起第三人撤销之诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，确定承德柏通矿业有限公司承担连带责任的（2019）冀0825民初2351号判决，因承德柏通矿业有限公司上诉，该判决未发生法律效力，而本院作出的（2016）冀0825民初1097号民事调解书所确定的结果与承德柏通公司并无关联，故其提起第三人撤销之诉主体不适格。不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对承德柏通矿业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白 金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执493号申请执行人：周春生，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万常华，男，1981年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初9257号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万常华向申请执行人周春生支付服务费133000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3960元、执行费1940元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万常华的银行存款138900元及相应利息。二、如被执行人万常华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万常华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6406号原告：宋青，男，1978年8月8日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：江苏宏和置业有限公司，统一社会信用代码91320621598629363R，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村14组。法定代表人：黄宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：上海艾荆投资发展有限公司，统一社会信用代码913101133508358332，住所地上海市宝山区市一路200号A-3816。法定代表人：朱作营。被告：森华基金管理有限公司，统一社会信用代码91370203MA3NDUCH19，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C055。法定代表人：刘阿君。原告宋青与被告江苏宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）、上海艾荆投资发展有限公司（以下简称艾荆公司）、森华基金管理有限公司（以下简称森华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告宋青请求判令被告宏和公司、艾荆公司立即返还原告购房款20000元，并承担相应违约金，被告森华公司对被告艾荆公司的上述付款义务承担连带责任。本院经审理认为，本案与本院（2019）苏0621民初6399号案件被告相同，两案的主要事实及法律关系基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初6399号案件审理。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年二月二十一日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初255号原告：崔丽娜，女，1988年3月19日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：景德镇聚臻鼎藏艺术品有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区阳光花苑1栋303室，统一社会信用代码：91360200MA37Y16B5Y。法定代表人：刘爱金。被告：乐平市中小企业信用担保中心，住所地江西省景德镇乐平市中小企业局办公大楼，组织机构代码：68092100-5。法定代表人：李新建。原告崔丽娜诉被告景德镇聚臻鼎藏艺术品有限公司、乐平市中小企业信用担保中心合伙协议纠纷一案，原告崔丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔丽娜撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年二月二十六日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初4号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，女，1997年8月10日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳德清，男，1963年1月1日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 被告：韦浩生，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告韦浩生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以与被告韦浩生达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由梧州市美联物业服务有限公司负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆璧如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7238-1号原告：武汉大思想信息股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第503-505室。法定代表人：彭永光，董事长。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邓世斌，该公司员工。被告：胡颖，女，汉族，1983年7月14日出生，住武汉市洪山区，原告武汉大思想信息股份有限公司与被告胡颖劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1948号申请人：苏畅，女，1981年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被申请人：刘毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人苏畅与被申请人刘毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏畅于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘毅名下坐落天津市南开区西湖村大街红磡公寓1号楼2门1103号房屋、坐落天津市房屋。申请人苏畅以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘毅名下坐落天津市南开区西湖村大街红磡公寓1号楼2门1103号房屋、坐落天津市房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人苏畅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年二月十三日法官助理杜远书记员王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执652号申请执行人：闫佳佳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：徐中有，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地：温县。申请执行人闫佳佳与被执行人徐中有车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐中有名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××锋范牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐中有名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××锋范牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人徐中有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执52号申请执行人：栗强，男，1986年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：左忠，男，1982年11月8日出生，汉族，自由职业。本院在执行栗强与左忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初826号判决书向被执行人周玉喜发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人左忠的存款52173元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人左忠名下价值52173元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年二月二十一日书记员  辛 意
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6401号原告：刘家辉，男，1981年1月10日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：江苏宏和置业有限公司，统一社会信用代码91320621598629363R，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村14组。法定代表人：黄宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：上海艾荆投资发展有限公司，统一社会信用代码913101133508358332，住所地上海市宝山区市一路200号A-3816。法定代表人：朱作营。被告：森华基金管理有限公司，统一社会信用代码91370203MA3NDUCH19，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C055。法定代表人：刘阿君。原告刘家辉与被告江苏宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）、上海艾荆投资发展有限公司（以下简称艾荆公司）、森华基金管理有限公司（以下简称森华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告刘家辉请求判令被告宏和公司、艾荆公司立即返还原告购房款20000元，并承担相应违约金，被告森华公司对被告艾荆公司的上述付款义务承担连带责任。本院经审理认为，本案与本院（2019）苏0621民初6399号案件被告相同，两案的主要事实及法律关系基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初6399号案件审理。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年二月二十一日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执280号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执280号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，公司职员，住海南省文昌市。被执行人：黄良矛，男，1977年2月18日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人黄良矛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）琼9005民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执280号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0711行初23号原告：新乡市牧野区万兴源挂面厂，住所地新乡市牧野区西黑堆工业园区卫材厂东。法定代表人张万停，厂长。委托诉讼代理人：孟祥,北京壹律律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：李登科，镇长。委托诉讼代理人：马明，系新乡市牧野区牧野镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。原告新乡市牧野区万兴源挂面厂（以下简称万兴源挂面厂）诉被告新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇人民政府）确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴源挂面厂的法定代表人张万停及其委托诉讼代理人孟祥，被告牧野镇人民政府的委托诉讼代理人李艳玲、马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告厂房位于新乡市牧野区西黑堆村，与村民委员会签订有租赁协议、拥有合法使用权的厂房被牧野镇人民政府列入建设山水林田湖草一体化生态城项目的征收范围。被告牧野镇人民政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年8月21日由牧野镇镇长丁福友组织人员将上述厂房予以强制拆除。被告牧野镇人民政府不具有强制执行权，实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法，已经实施的强制拆除行为超越法定权限，剥夺原告的陈述权和申辩权。根据《行政诉讼法》及有关法律之规定，特提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告牧野镇人民政府强制拆除原告位于新乡市牧野区西黑堆工业园区卫材厂东厂房的行为违法。被告辩称，1、被告实施的强制拆除违法建筑物的行政行为认定事实清楚、证据确凿。经调查证实，万兴源挂面厂未取得乡村建设规划许可证擅自在西黑堆南创业路西头构建厂房。2019年4月23日，被告作出违章建筑查处通知书并送达该单位，保障了其陈述、申辩权。2019年4月28日，被告作出限期拆除决定书并送达，要求万兴源挂面厂在10日内自行拆除涉案违法建筑物，该单位未按时自行拆除，被告于2019年5月3日作出行政强制执行决定书并送达，并依据《行政强制法》第四十四条之规定予以公告，告知万兴源挂面厂将于5日后组织强制拆除其违法建筑物。鉴于该单位不自行拆除涉案违法建筑物，被告组织了强制拆除的行动。2019年8月21日，在开始强制拆除前，经被告工作人员查看，在确保安全的情况下，于2019年9月3日、10月18日对违法建筑物予以强制拆除；2、被告实施的强制拆除行为符合法定程序。被告依法履行了案件受理、初步核实、集体讨论、立案、调查取证、通知、限期拆除、公告、通知当事人限期搬离等程序，在确保人员、物品安全的情况下，依法实施了拆除行为；3、被告实施的强制拆除行为适用法律、法规正确。被告依法拥有强制拆除涉案违法建筑物的法定职权。职权依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十三条。被告作为乡镇一级政府，依法享有对违反乡镇规划违法建筑物强制拆除的法定职权。万兴源挂面厂未依法取得乡村建设规划许可证的违法行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，鉴于该单位在接到强制执行决定后，仍不自行拆除违法建筑物，故被告依法实施了强拆行为。综上所述，被告实施的强制拆除行为，事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原被告对对方提供的证据真实性均未提出实质性意见，本院对证据的真实性予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：万兴源挂面厂原名为新乡市牧野区鸿运来食品厂，后名称变更为万兴源挂面厂，位于新乡市牧野镇西黑堆工业园区卫材厂东。该厂占用土地系租赁西黑堆村集体建设用地，双方于2008年7月21日签订有土地租赁协议，租赁土地的位置为该村西黑堆工业园区卫材厂东，即万兴源挂面厂现登记所在地，租赁期限为15年。2009年5月14日，牧野区牧野乡政府出具证明一份，认可新乡市牧野区鸿运来食品厂厂址符合该乡工业布局，随后万兴源挂面厂在所租赁的土地上建设厂房经营食品生产加工，但至今未办理乡村建设规划许可证。2019年2月25日,牧野镇人民政府以万兴源挂面厂厂房涉嫌违法建筑一案进行登记调查，并于2019年4月5日经审批立案。2019年4月23日，牧野镇人民政府作出违章建筑查处通知书并送达原告，限原告在收到本通知之日起15日内自行拆除违法建设并退出所占用的土地。同年4月28日，牧野镇人民政府向原告下达限期拆除决定书，载明“责令你在收到决定之日起10日内自行拆除该违法建设，退出所占的土地。逾期不拆除的，政府将依法进行强制拆除，一切损失将由你自行承担。”5月3日，牧野镇人民政府向万兴源挂面厂下达了行政强制执行决定书并进行了公告。2019年8月21日，牧野镇人民政府到原告厂区内张贴限期搬离通知书，并组织人员拆除了一间厂房，8月28日，牧野镇人民政府拆除了剩余厂房，并经由新乡市红旗公证处保全了拆除过程的视频和照片若干。本院认为：被告认定原告的厂房建设未经审批程序，未办理乡镇建设规划许可证，故认为系违章建筑予以强制拆除，并非以原告非法占用土地进行强制拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》第七十三条之规定，被告行使相关职权具有职权依据，原告认为被告不具备强拆主体资格之理由不能成立，原告的厂房是否系违章建筑不影响被告职权的合法性，但被告应依照法律规定的程序依法履行行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条系对强制拆除违章建筑做出的专门程序性规定，该规定内容是：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该条款排除了在行政复议、行政诉讼期满前行政机关的强制拆除权，本案被告在2019年4月28日作出限期拆除决定，于同年8月21日即开始进行强制拆除，期间未满足6个月的起诉期限，其强制拆除行为违反法定程序。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四章规定的行政机关强制执行程序第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，被告在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，经催告当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中被告于2019年4月28日作出限期拆除决定书并送达原告，该限期拆除决定书要求原告在收到决定书10日内自行拆除违法建设，在该限期拆除决定书指定的期限尚未到期，且未依法履行催告程序的情况下，被告就于2019年5月3日作出强制执行决定书，明显违反了上述规定属于程序违法。综上，被告的强拆行为违反法定程序，因拆除行为属于已发生事实行为无法撤销，原告要求确认其违法本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告新乡市牧野区牧野镇人民政府强制拆除原告新乡市牧野区万兴源挂面厂位于新乡市牧野区西黑堆工业园区卫材厂东厂房的行为违法。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区牧野镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  张春兰人民陪审员  李 华二〇二〇年二月十三日书 记 员  张小杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执264号之一申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝文平，系总经理。被执行人贵州福亿成建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区电力巷16号1层1号。法定代表人陈义亮。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初5311号民事判决书，于2020年1月14日立案受理大方源达混凝土有限公司申请执行贵州福亿成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州福亿成建筑劳务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年二月十七日书记员  熊伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初75号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李伟，男,1992年6月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区博白县。因涉嫌盗窃,于2019年10月26日被刑事拘留,同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月26日凌晨1时许，被告人李伟经过北海市海城区北部湾西路纯KKTV停车场时,见一辆日豹牌电动车(车牌号码:北海JL550;车架号码：201801010203665；电机号码：LM48V1000WGC18291364960H)电门插有钥匙，即起贪念，将电动车盗走。该电动车是被害人陈富先停放的。被告人李伟将赃物电动车开至北海市海城区近海宾馆楼下的停车场藏匿。当日凌晨5时,公安人员将被告人李伟抓获归案并在上述藏脏地点收缴赃物电动车并依法返还被害人陈富先。 归案后,被告人李伟如实供述自已罪行。 本院意见被告人李伟的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻处罚情节、认罪认罚从宽处罚情节、赃物已被收缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 远 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许星勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执478号申请执行人：南昌力象科技有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路119号，统一社会信用代码：91360100662020035L。法定代表人：袁伟，系该公司总经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室，统一社会信用代码：91360106772392454T。法定代表人：陈宁，系该公司经理。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号7051室,统一社会信用代码：9131011878475933XL。法定代表人：陈宁，系该公司执行董事。本院作出的（2019）赣0102民初5575号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人易往信息技术（北京）有限公司向申请执行人南昌力象科技有限公司支付货款95560元及违约金（以95560元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至付清之日止）；被执行人上海易往信息技术有限公司向申请执行人南昌力象科技有限公司支付货款282950元及违约金（以282950元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计算至付清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司对对方上述款项承担连带责任；两被执行人共同承担案件受理费7470元、财产保全费2770元、律师费10000元、执行费5880元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司的银行存款404630元及相应利息。二、如被执行人易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执275号之一 被执行人靳海宽，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执275号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人靳海宽 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人靳海宽至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳海宽在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币114869.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈书强
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初28号原告：黄玉文，男，1970年6月25日出生（身份证号码：441************011），汉族，住广东省惠州市惠阳区*****农业机械局宿舍。委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠莹，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：龙门县均记现代农业发展有限公司。住所地：龙门县**********。法定代表人：吕绍军，经理。被告：吕绍军，男，1976年11月14日出生（身份证号码：441************35X），汉族，住广东省丰顺县******井头。原告黄玉文诉被告龙门县均记现代农业发展有限公司、吕绍军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告黄玉文于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉文自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉文撤诉。本案受理费1901元，由原告黄玉文负担。审 判 员 江永强二〇二〇年二月十七日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保63号申请人:袁某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人袁某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人袁某某以其名下位于济南市市中区住宅（济房权证中字第××号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人袁某某名下位于济南市市中区住宅（济房权证中字第××号）。二、冻结被申请人宋某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人袁某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年二月二十八日书记员 曲光学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56187号原告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国雄，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海港龙汽车租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初194号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************949。法定代表人：何诚忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：梁高，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************817。被告：董月倩，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************066。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告梁高、董月倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审 判 员 王洋子二〇二〇年二月十九日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4739-2号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：庄志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪亮，该公司员工。被告：戴龙涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住武汉市洪山区，第三人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛。原告金山金水投资（北京）有限公司与被告戴龙涛，第三人中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初210号原告：季文孝，男，1964年5月11日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告：季学迎，女，1997年6月30日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告：季某，男，2003年3月12日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，以上三原告的共同委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人刘安林，总经理。原告季文孝、季学迎、季某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外伤害保险金100000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，胡海霞所在单位潍坊骏鹏伟业商贸有限公司为其在被告处购买了人身意外伤害保险。2017年12月12日17时24分许，胡海霞骑电动自行车行驶时，发生交通事故死亡。后原告向被告提出理赔申请，但被告以种种理由拒不赔付。根据保险责任的约定，被告应按意外伤害100000元的金额赔付保险金。本院经审查：2017年7月20日，潍坊骏鹏伟业商贸有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保团体人身意外伤害保险，胡海霞属于被保险人。而本案中，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司属于主体错误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季文孝、季学迎、季某的起诉。案件受理费1150元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年二月十八日代书记员  赵成友
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执99号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东太合食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的共计86847.3元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十九 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以10000000元为限冻结了何庆国名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××72），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之二十六《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，何庆国名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××72）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000000元为限划拨何庆国名下在中国工商银行绵阳分行银行（账号：62×××72）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初751号之一 原告：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地江苏省海门市正余镇仿宋街83号。 诉讼代表人：倪雪峰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区彩南产业园国泰路88号（金盆湾社区）。 法定代表人：封春芳，该公司董事长。 江苏海峰电力机械集团股份有限公司诉新疆国泰新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏海峰电力机械集团股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏海峰电力机械集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏海峰电力机械集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费2270元，以上合计5160.5元，由江苏海峰电力机械集团股份有限公司负担。 审判长 朱 艳 审判员 陈 卓 审判员 陈燮峰 二〇二〇年二月四日 书记员 张 燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初3号原告：李伦会，女，汉族，1964年1月19日出生，云南省华坪县人，务农。委托诉讼代理人：周桂平，女，汉族，1985年5月22日出生，云南省华坪县人，大学本科，个体。被告：李学锋，男，彝族，1957年4月15日出生，云南省华坪县人，文盲，务农。委托诉讼代理人：谷美琼，女，傈僳族，1982年9月13日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。9131545。原告李伦会与被告李学锋合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂平、被告李学锋及委托诉讼代理人谷美琼到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李伦会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学锋支付原告死亡补偿金4000元，并支付逾期付款违约金1000元，合计5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告丈夫周某与李学锋到金沙江对面办事，回家途中因乘坐的船只沉没，导致周某死亡。2018年12月5日，原、被告在华坪县人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，约定被告于2019年12月5日前将4000元死亡补偿金支付原告，如有违约，违约方需支付违约金1000元。付款期限届满，原告要求被告支付死亡赔偿金，但被告拒不支付，故原告起诉至本院。被告李学锋辩称，原告与被告在调解委员会达成协议，该协议是在原告多次缠闹、先威胁后胁迫、乘人之危的情况下签订，违背其真实意思，应当无效。原告诉称2018年5月23日被告与周某在回家途中因船只沉没导致周某死亡，原告要求赔偿4000元不合理。被告与周某到金沙江边办事是事实，但日期是5月13日。被告与周某到其芒果山小坐后，周某的亲戚便将自己在内的五人送到江对面，下船后便各自分开，回家时也未与被告同乘一只船。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李学锋对原告提交的证据《人民调解协议书》有异议，认为是调解委员会强迫自己签订的。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告李学锋无书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告丈夫周某与被告李学锋到金沙江对面办事，回家途中因乘坐的船只沉没，导致周某死亡，双方由此产生纠纷。2018年12月5日，经华坪县人民调解委员会组织双方当事人调解，原、被告签订《人民调解协议书》，约定被告李学锋于2019年12月5日前将4000元死亡补偿金支付给原告李伦会，如有违约，违约方需支付对方1000元违约金。付款期限届满，被告未履行付款义务，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2018年12月5日签订《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付原告死亡补偿金4000元的行为属于违约行为。因此，原告要求被告支付死亡补偿金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对迟延履行约定了违约金，系双方真实意思表示，被告未按约定履行义务，应当承担迟延履行的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称签订《人民调解协议书》系受威胁、胁迫所签订，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告李学锋在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李伦会死亡补偿金人民币4000元及违约金1000元，共计5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李伦会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年二月二十五日书记员  吴姗姗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢4号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人：张民，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：孔芬芬，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：黄宗良，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年1月6日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人等原因，邮件退回，并未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人黄宗良有存款10028.58并已扣划至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为55736.07元及利息，执行到位10028.58元，未执行到45707.49位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  史磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6651号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，任行长。 委托诉讼代理人：郑素央、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告：吴会明，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告吴会明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人袁洋洋到庭参加诉讼。被告吴会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴会明立即归还原告借款本金76035.74元，利息（含逾期利息）6224.49元、复利284.92元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费依法由被告承担。 事实和理由：2017年10月20日原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放100000元借款，约定到期日为2021年10月20日，借款月利率为1.10%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月20日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金76035.74元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。 被告吴会明未到庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴会明未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，庭审时原告确认：⑴被告还款付息至2019年1月20日之前，原告从2019年1月20日起计算利息、逾期利息、复利。其主张的利息6224.49元包括期内利息5453.75元，逾期利息770.74元。⑵原告按照合同约定年利率13.2%主张利息，上浮50%即年利率19.8%主张逾期利息及复利。逾期利息以尚欠本金为基数，复利以期内利息为基数计算。⑶依据合同约定，起诉日2019年11月8日为原告宣布贷款到期之日。 本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。平安银行杭州分行按约履行贷款发放义务，吴会明未能还本付息，原告要求被告归还本金，并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告吴会明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴会明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币76035.74元； 二、被告吴会明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5453.75元，逾期利息770.74元、复利284.92元（暂计至2019年8月15日止，此后按《个人信用贷款合同》约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，因适用简易程序减半收取932元，财产保全费845元，合计1777元，由被告吴会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  陈毓华 二〇二〇年二月三日 书记员  斯 逸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32768号原告：邱华美，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市，被告：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道118号维纳斯酒店二期创智空间1楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉。被告：刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，上列原告邱华美与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司（以下简称“赛尔斯公司”）、刘粮玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱华美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告退还未消费款项总计：30节私教课共计5400元；2、误工费、车费共计500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年3月18日在赛尔斯健身房购买60节私教课共计10800元，系付给被告赛尔斯公司，目前已消费30节私教课共计5400元，现赛尔斯健身房无营业状态，2019年9月1日起开始变卖健身器材，总价值130000元。原告担心资金被恶意转走，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请判令所请。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告赛尔斯公司之间存在合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，原告向被告赛尔斯公司购买60节私教课共计10800元，现消费30节私教课共计5400元，而被告赛尔斯公司目前并无继续营业，无法继续履行合同服务，构成根本违约，故原告有权解除合同，并要求被告赛尔斯公司退还未消费的课程对应的款项5400元。另原告并无证据证明在其缴纳私教费的过程中被告刘粮玉存在欺诈行为，故其要求被告刘粮玉一并承担责任的主张本院不予支持。关于原告主张误工费、车费共计500元。本院认为，原告并未提交证据证明其相关损失，该项诉请缺乏事实及法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳赛尔斯文化体育有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱华美退还未消费课程款项人民币5400元；二、驳回邱华美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，原告邱华美已预交，由被告深圳赛尔斯文化体育有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 杨  暑  光人民陪审员 曾  见  欢二〇二〇年二月二十日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执232号 申请执行人：李胜民，男，1965年4月2日出生，汉族现住高邑县。 申请执行人：许文力，男，1964年11月28日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：许庆文，男，1958年7月9日出生，汉族，现住高邑县。 本院在执行李胜民、许文力与许庆文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，高邑县人民法院作出的（2012）高民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许庆文的银行存款； 二、冻结、提取被执行人许庆文的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人许庆文的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年二月十七日 书记员  李兴洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6914-1号原告（被告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（原告）：陈四青，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省浠水县，原告（被告）武汉赫天光电股份有限公司与被告（原告）陈四青劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初642号原告：倘照雨，男，汉族，1982年7月7日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省许昌县。被告：刘小远，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省许昌县。原告倘照雨与被告刘龙、刘小远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倘照雨及其委托诉讼代理人张小峰到庭参加了诉讼，被告刘龙、刘小远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及违约金（违约金自2018年1月10日起按照月息二分计算至借款偿还之日）。事实和理由：2017年12月22日，被告刘龙因资金周转急需用钱，由被告刘小远作为担保人，向原告借款30000元整，并出具借条一张。借条中被告刘龙承诺于2018年1月10日前还款，如逾期不还，自愿承担违约金，违约金按照每日百分之五计算。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告刘龙向原告借款3万元的事实，被告刘小远对该借款承担担保责任，借条中约定如逾期不还，被告承担违约金。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提交的证据内容客观真实、与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年12月22日，被告刘龙向原告倘照雨借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2018年1月10日到期，如逾期不还，被告应按照每日百分之五支付违约金。被告刘小远为该借款提供保证担保，并在该借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告刘龙拖欠原告借款30000元未还，事实清楚、证据确实充分，被告刘龙依法应当偿还。关于原告主张的违约金，实为逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款，应支付原告逾期利息。原被告约定违约金为每日百分之五，该约定过高，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期之日（2018年1月11日）起按照月利率2%计算。关于原告要求被告刘小远承担连带还款责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘小远未约定保证期间，原告应在借款到期后六个月内（即2018年7月10日前）要求被告刘小远承担保证责任，原告未在该期间主张权利，被告刘小远的保证责任依法免除。因此，被告刘小远不应对本案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后三日内偿还原告倘照雨借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告倘照雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  徐爱花人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年二月十八日书 记 员  苗雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月12日以20000000元为限冻结了严子豪名下在绵阳市商业银行城西支行银行的账户资金（账号：62×××63），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之二十九《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，严子豪名下在绵阳市商业银行城西支行银行的账户资金（账号：62×××63）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨严子豪名下在绵阳市商业银行城西支行（账号：62×××63）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执273号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执273号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，公司职员，住海南省文昌市。被执行人：郑庭榜，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人郑庭榜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）琼9005民初3912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执273号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执149号之三申请执行人：魏林和，男，汉族，1968年3月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：韦祖英，女，布依族，1988年4月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1219号民事调解书向被执行人韦祖英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦祖英至今未完全履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务，并同意法院扣划兑现执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦祖英在财付通支付科技有限公司085e9858e9250d8b557ac0cba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢176号之四 申请执行人:李铁柱，男1979年11月02日出生,汉族，住无为县赫店镇曹王行政村鲁何自然村26号。公民身份证号342623197911024812。 被执行人：陈翰卿，男1994年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇新马路云谷小区4幢B502室。公民身份证号342623199403038950。 本院在执行李铁柱与陈翰卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翰卿价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执676号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：颜元凤，女，汉族，1968年7月26日出生，住址：湖南省绥宁县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973刑初1413号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人颜元凤应缴纳罚金人民币30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年2月19日轮候查封了被执行人颜元凤名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖嘉仪
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执277号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执277号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，公司职员，住海南省文昌市。被执行人：陈海，男，1971年8月20日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）琼9005民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执277号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4939号 原告：李佩青，女，1972年3月14日出生，汉族，经商，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡亚珍，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 原告李佩青为与被告胡亚珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡亚珍立即归还借款本金26万元，并支付利息（以26万元本金为基数，从2012年6月起按照月利率1.5%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费及诉讼担保费1050元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年9月18日、11月27日对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李佩青的委托诉讼代理人叶旭、被告胡亚珍到庭参加诉讼。第二次庭审原告李佩青及委托诉讼代理人叶旭、被告胡亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡亚珍答辩称：第一，2011年4月5日被告向原告出具1份22万元的借款条，该笔22万元是借款，被告已还清。2012年2月15日被告向原告出具1份10万元的借款条，该10万元是借款，是没有利息的，其余借款条都是会款，原告也没有提供款项交付的依据，第二，被告向原告出具借条时间间隔很短，还是连续出具的借条，符合入会会款的情形，被告向原告归还67万元左右，被告出具的结算单中74630元是会款利息，载明的本金26万元,其中10万元是借款本金，16万元是会款本金。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 原、被告之间曾存在互相入会及会款往来。2010年7月10日被告向原告出具1份12万元的借款条，2011年4月5日被告向原告出具1份22万元的借款条，之后被告向原告归还该笔借款22万元。2011年10月20日被告向原告出具1份10万元的借款条，当日原告丈夫向被告转账交付111200元。2011年10月28日原告丈夫向被告转账80400元，2011年10月29日被告向原告出具1份8万元的借款条。2012年1月10日被告向原告出具1份4万元的借款条，当日被告又向原告出具1份11万元的借款条。2012年2月15日被告向原告出具1份10万元的借款条。2012年3月5日被告向原告出具1份6万元的借款条。2010年2月23日至2012年5月10日期间，被告胡亚珍的银行账户流水显示（其账号后四位为0219）与原告之间存在款项往来。2010年6月24日至2012年6月12日期间，原告丈夫银行账户显示（其账号后四位为8304）与被告间存在款项往来。2012年6月30日被告胡亚珍向原告出具1份结算单，载明：截止2012年6月30日止，胡亚珍欠李佩青会钱74630元，利息（本金26万元）自6月份始未付。2019年6月份，被告与原告协商还款事宜。 本院认为，本案主要争议焦点在于截止目前被告尚欠原告借款本金是多少，以及双方之间借款有无利息约定。对此原告认为，2010年7月10日12万元的借款条，2012年1月10日11万元的借款条，2012年3月5日6万元的借款条，均是会款，2011年4月5日22万元的借款条，是借款，已还清。2011年10月20日10万元借款条，2011年10月29日8万元借款条及2012年1月10日4万元借款条，2012年2月15日10万元借款条，均为借款，共计32万元，被告已还款6万元，且双方口头约定月利率1.5%，被告认为，2011年4月5日22万元借款条，是借款，已还清。2012年2月15日10万元借款条，是借款，没有利息的，其余借款条都是会款，另外被告出具的结算单中74630元是会款利息，载明的本金26万元，其中10万元是借款本金，16万元是会款本金，本院认为，首先对被告认可2012年2月15日10万元借款条系借款的事实予以确认。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告出具其中2011年10月20日10万元、2011年10月29日8万元、2012年1月10日4万元、2012年2月15日10万元的四份借款条之后，又出具结算单，结算单确认本金为26万元，故能证明截止2012年6月30日被告尚欠原告借款本金26万元。被告抗辩除2012年2月15日10万元借款外，其余3笔为会款，其也向原告归还相关款项，但被告提供的证据不足以证明为会款的事实，同时其向原告转账付款也在结算之前，故对被告的该抗辩不予采信。被告抗辩结算单26万元中16万元系会款本金，借款本金仅为10万元，本院认为，结算单已载明被告欠原告会款为74630元，被告再抗辩称结算单26万元中16万元也系会款，本院难以采信。第二，关于双方之间借款有无利息约定的问题。本院认为，被告出具的借款条没有约定利息，结算单载明利息（本金26万元）自6月份始未付，但未约定利率，现原告主张双方口头约定月利率1.5%，依据不足，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持。综上，本院对原告诉请要求被告归还借款本金26万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡亚珍应于判决生效后十日内归还原告李佩青借款本金260000元； 二、驳回原告李佩青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5216元，由原告李佩青承担25元，被告胡亚珍承担5191元。 原告李佩青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡亚珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  陈军仙 二〇二〇年二月十日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执116号王发展：你与马中华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1423民初1218号调解书，已发生法律效力。申请执行人马中华于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1218号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6543号 原告：唐文忠，男，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 被告：山东来众行建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任相军。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 原告唐文忠与被告山东来众行建筑工程有限公司（以下简称来众行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文忠及其委托诉讼代理人刘延春，被告来众行公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文忠向本院提起诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。诉讼中，唐文忠明确诉讼请求为确认原、被告自2018年10月至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2018年10月15日起在被告公司处从事工作，被告至今未与原告签订劳动合同，原告在工作期间认真工作，勤劳刻苦。2019年1月份原告在工作中受伤，被告也未给原告申报工伤，被告未与原告签订劳动合同的行为违反法律规定，原告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁确认劳动关系，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 来众行公司辩称，来众行公司与唐文忠不存在任何法律关系即劳动关系。经被告公司阅卷得知，唐文忠与案外人宋以来发生的雇佣关系纠纷，且宋以来与来众行公司不存在任何的法律关系即劳动关系。且在仲裁调查中给原告记考勤及安排工作的人员都与来众行公司无法定的关联性。请求法院查明事实驳回唐文忠的诉讼请求，维护来众行公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据，本院作如下认定：对唐文忠提交的唐文忠与案外人宋以来的录音，来众行公司不予认可其真实性，且该录音涉及到案外人，唐文忠未提交证据证明该案外人与来众行公司的关系，本院对该录音不予认定。对唐文忠提交的谭庆福、刘维军、刘维东、朱敬福、代吉平的书面证言，因证人未到庭接受质询，在来众行公司不予认可的情况下，本院对上述证人证言不予认定。对唐文忠申请出庭作证的证人证言，因证人并不能清楚且肯定陈述原、被告间的法律关系，亦不能清楚叙述唐文忠及证人工作的工程是否系来众行公司承包，仅提及与其有联系的个人，至于该个人亦不能清楚陈述其与来众行公司的关系，但证人一致认可唐文忠在工地上受伤的事实，该事实另有病例佐证，本院对此予以确认，本院认定，证人证言无法证明原、被告间系劳动关系。对来众行公司提交的工资发放表，来众行公司已提交会计记账凭证原件，在唐文忠未提交相应反驳证据的情况下，本院对来众行公司提交的工资发放表的真实性予以认定。对来众行公司提交的考勤记录，因与工资发放表予以印证，本院对该考勤表真实性亦予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月18日，唐文忠在济南东客站以南三号地铁线施工工地工作工程中受伤，去医院急诊。2019年1月20日，唐文忠至济南市第三人民医院住院治疗至2019年1月30日出院，出院诊断记录载明：“1、左侧肋骨多发骨折2、左侧液气胸3、创伤性湿肺4、右侧锁骨陈旧性骨折5、右侧肋骨陈旧性骨折”。 唐文忠自述其工资发放由来众行公司将工资打至案外人郑方军账户，由郑方军向其发放现金，工资仅于2018年底发放过一次，为14800元，但未提交任何证据。 2019年8月19日，唐文忠作为申请人，以来众行公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2019年11月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字[2019]第614号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回唐文忠的仲裁请求。唐文忠不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，并接受用人单位管理，从而形成的权利义务关系。本案中，唐文忠无证据证明向其发放工资的主体为来众行公司，也未证明受到来众行公司的考勤等管理，其所主张的为其记录考勤的董学福等案外人均无证据证明系来众行公司员工，且证人证言亦可证明与唐文忠一起工作的证人并非由来众行公司招纳。唐文忠虽提交了与来众行公司法定代表人任相军的录音，但该录音中任相军并未作明确表示唐文忠系为来众行公司提供劳动。唐文忠提交的与案外人宋以来的录音，即使该录音系真实，也仅能证明唐文忠跟随案外人工作，无法证明唐文忠系为来众行公司提供劳动。综上，唐文忠无法证明其与来众行公司之间符合劳动关系特征，故对唐文忠要求确认其与来众行公司之间自2018年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告唐文忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐文忠负担。 如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  季 丹 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  玄晓彤 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54413号之一原告：朱顺生，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：谢桂英，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋大明，上海怡宝律师事务所律师。原告朱顺生与被告谢桂英保证合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年二月三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执651号之二申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱凤放，男，1974年11月9日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执651号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人朱凤放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤放在中国农业银行62×××72账户内存款人民币79599.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  王成文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4192号 原告：肖仕昌，男，1951年5月28日出生，住贵州省兴仁市。 被告：吴庆丹（曾用名：吴昌珍），女，1983年9月10日出生，住贵州省兴仁市。 被告：曾朝华，男，1976年5月18日出生，住贵州省盘县。 原告肖仕昌与被告吴庆丹、曾朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕昌到庭参加了诉讼，被告吴庆丹、曾朝华经本院于2019年10月24日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖仕昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金16万元，以借款本金16万元为基数支付2019年6月1日起的月利息1.5%，直至借款清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2017年11月5日至2017年12月5日，二被告因做生意资金周转困难，先后到我处借款本金16万元，约定月息1.5%，被告出具借条一份，于2019年6月1日起至今被告未支付月息，也未偿还借款本金，我向其催要，其以各种理由一拖再拖，未果。上述事实有二被告出具借条两份足以证明。综上所述，公民的合法债权应受法律保护，根据相关法律规定，被告依法应当承担偿还责任，故根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判决。 吴庆丹、曾朝华未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 肖仕昌围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份作为证据。吴庆丹、曾朝华未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，肖仕昌提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庆丹、曾朝华分别于2017年11月5日、12月5日向肖仕昌借款10万元、6万元，并于当日出具借条一份给肖仕昌收执。吴庆丹、曾朝华在借条中签字按手印。借条中均约定月利率为1.5%但未约定还款期限。借款后，吴庆丹、曾朝华按约定支付利息至2019年5月，未偿还本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。肖仕昌与吴庆丹、曾朝华在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，肖仕昌的债权应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，肖仕昌可以随时诉请；因吴庆丹、曾朝华未向肖仕昌偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故肖仕昌诉请吴庆丹、曾朝华偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两张借条中载明的借款本金共计16万元，肖仕昌未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，故本金认定为16万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为1.5%，借款后，吴庆丹、曾朝华按约定支付利息至2019年5月，故肖仕昌请求利息从2019年6月1日起，以本金16万元为基数，按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告吴庆丹、曾朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吴庆丹、曾朝华应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴庆丹、曾朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仕昌借款本金160000元，并从2019年6月1日起，以所欠借款本金160000元为基数，按月利率1.5%向原告肖仕昌支付利息，直至全部款项付清之日止； 案件受理费3500元，公告费460元,由被告吴庆丹、曾朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 刘德丽 二〇二〇年二月三日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执367号之二 申请执行人：张文贵,男，1964年8月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人:柒海,男,贵州印鼎律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人:李玉春,男,贵州印鼎律师事务所律师(一般授权)。 被执行人：韩发兰,女，1980年7月21日生，住贵州省织金县。 被执行人：李官裕，男，1951年6月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张文贵与韩发兰、李官裕债权转让合同纠纷一案中。申请人张文贵与被执行人韩发兰、李官裕达成和解协议撤回该案执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李官裕、韩发兰银行账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 丹