广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14809号原告：深圳市卓之捷电路有限公司。法定代表人：丰正汉，总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告一：深圳市安东泰科技有限公司。法定代表人：王春。被告二：安卫卫。原告深圳市卓之捷电路有限公司与被告深圳市安东泰科技有限公司（以下简称安东泰公司）、安卫卫加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月至7月为被告安东泰公司加工普通TG/FR4板多层板内层，双方约定付款方式为月结30天。经被告安东泰公司对账确认，2016年1月加工款6784元、2月加工款2062元、3月加工款11600元、4月加工款40761元、5月加工款56012元、6月加工款33243元、7月加工款2954元，共计153416元。被告至今仅支付加工款12814.94元，尚欠原告加工款140601元。被告安卫卫系被告安东泰公司的股东，其自愿对被告安东泰公司的上述债务在100000元内承担担保责任，并向原告出具了《货款保证书》，据此，被告安卫卫应当在100000元限额内对被告安东泰公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定特诉至人民法院，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币140601元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为17547.2元）；以上合计：人民币158148.2元；2、判令被告安卫卫在100000元限额内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告依法承担。被告深圳市安东泰科技有限公司、被告安卫卫未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原被告素有业务往来。原告主张，其于2016年1月至7月为被告安东泰公司加工普通TG/FR4板多层板内层，双方约定付款方式为月结30天。双方通过QQ对账，经对账确认，2016年1月加工款6784元、2月加工款2062元、3月加工款11600元、4月加工款40761元、5月加工款56012元、6月加工款33243元、7月加工款2954元，共计153416元。被告已支付完毕2016年3月前的加工款，尚欠原告加工款140601元。2016年6月15日，被告安卫卫向原告出具《货款保证书》，确认深圳市安东泰科技有限公司向深圳市卓之捷电路有限公司采购及加工，结算方式为当月月结60天。安卫卫作为采购人的保证人愿以个人所有的私有财产作为采购人向卓之捷公司采购加工的所有货物提供连带责任保证。特此开立以贵司为受益人的无条件的不可撤销的保证书。保证如下：一、本保证书的担保范围包括自合同签订之日起产生的所有未付货款本金、违约金、损害赔偿金、利息(含逾期利息及罚息)，实现债权的费用(含诉讼费、律师费用)。二、本保证人对保证范围内的全部债务负连带责任保证。……四、本保证书的保证期限为货款偿还届满之日后两年(购货期限自签订之日起至贵司与采购人不发生购销关系)，如果贵司与采购人双方达成延期还款或变通执行方式的协议，本保证书的保证期限顺延至该协议约定的履行届满之日后两年。……六、本保证书一式两份，贵司一份，本保证人执一份，经本保证人签名或者盖章后生效。该保证书为打印字体，在该保证书下方，安卫卫手写“此协议我安卫卫只做个人担保：拾万元以内。”下方为安卫卫手写签名。2019年5月23日，原告以被告安东泰公司未付款为由将两被告诉至本院，请求判如所请。另查，被告安东泰公司成立于2013年2月18日，股东为安卫卫（占股55%），肖东辰（占股45%），注册资本10万元；2013年2月26日，注册资本变更为500万元。2013年9月26日，法定代表人由李刚变更为王春。2014年3月25日，股东由安卫卫（占股55%），肖东辰（占股45%）变更为黄宏军（占股25%）、陈爱群（占股75%）。2015年5月26日，股东由黄宏军（占股25%）、陈爱群（占股75%）变更为安卫卫（占股75%）、杨世杰（占股25%），转让价格均为1元；2016年8月24日，公司性质由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由安卫卫（占股75%）、杨世杰（占股25%）变更为赵亚（占股100%），法定代表人由王春变更为赵亚。以上事实，有原告提交的对账单、外协加工单、出货单、货款保证书、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本院依照原告提供证据认定本案事实。本案原告提供的外协加工单、出货单、加工合同有原件，原告依约送货后双方通过QQ进行对账。原告提供的对账单载明了被告各月加工款，原告提供的收款记录显示被告在2014年至2016年多次向原告付款，被告安东泰公司的法定代表人安卫卫在2016年6月15日向原告出具《货款保证书》，自愿作为被告的保证人，以个人所有的私有财产为被告债务（拾万元以内）提供连带责任保证。原告提供的各项证据，已经形成一条完整的证据链，足以证实双方加工合同关系及被告欠付加工款140601元的事实。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，应予支持。被告未提供证据证明其支付了上述款项，除应支付相应款项外，还应自逾期之日支付逾期利息。至于利息计算方式，原告主张以应付加工款为本金，从2016年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，理由是双方约定了付款期限30天。其当庭提交的加工合同有“月结30天”的约定，但同时约定8月货款10月底付清，与月结30天矛盾；且其提交的被告法定代表人安卫卫签名的《货款保证书》显示，结算方式为当月月结60天，本院依据该保证书计算付款期限；双方最后一笔加工款为2016年7月，故被告安东泰公司至迟应于2016年9月底付清全部加工款。其未如约支付，应以应付加工款140601元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月1日起向原告支付逾期付款利息。对原告该逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告安卫卫作为公司股东，向原告出具《货款保证书》，自愿作为保证人以个人所有的私有财产（100000元范围内）为被告安东泰公司债务向原告提供连带责任保证，应当在承诺担保范围（100000元）内，对被告公司债务承担连带责任。原告要求被告安卫卫对被告安东泰公司上述加工款及逾期利息债务在100000元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市安东泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓之捷电路有限公司支付加工款140601元及逾期付款的利息（以140601元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告安卫卫对被告深圳市安东泰科技有限公司上述债务向原告深圳市卓之捷电路有限公司承担连带清偿责任（以100000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，由被告深圳市安东泰科技有限公司、被告安卫卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 陈  建  峰人民陪审员 曾  庆  锋二〇二〇年二月二十八日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。