广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2325号 原告：黄世军，男，1990年2月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：林信育，男，1989年10月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林信运，男，1992年12月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林信科，男，1986年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林作仁，男，1998年7月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告林信育、林信运、林信科、林作仁的委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：黄秋然，男，1999年10月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄通然，男，1997年4月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陆积谋，男，1997年6月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告黄秋然、黄通然、陆积谋的委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师 被告：林超诗，男，1988年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林信友，男，2000年12月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林忠蓝，男，1997年3月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林志仁，男，1995年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林忠列，男，1967年7月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林忠心，男，1987年4月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄世军与被告林超诗、林信育、林信运、林信科、林作仁、林信友、林忠蓝、林志仁、林忠列、林忠心、黄秋然、黄通然、陆积谋健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世军的委托诉讼代理人邱粹红、陈秋谊,被告林超诗、林忠蓝、林忠列、林忠心、林志仁，被告林信育、林信运、林信科、林作仁及其委托诉讼代理人林剑，被告黄秋然、黄通然及被告黄秋然、黄通然、陆积谋的委托诉讼代理人刘源源到庭参加诉讼，被告林信友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计273848.32元（其中医疗费175366.88元，误工费24280.64元，护理费10556.8元，住院伙食补助费8000元，伤残赔偿金29844元，精神损害赔偿费20000元，营养费4000元，交通费1000元，鉴定费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄世军于2017年2月5日17时许，听闻新勤村人在本村桥头围打人，便从家里出去现场观看，刚到桥头不久就被新勤村的众多村民包围接着发生械斗，数被告参与了此次的械斗，在械斗中，原告无辜身中六刀，其中有两刀明确是被告林超诗砍的，另外四刀无法分清是哪一个被告砍伤的。原告被砍伤后，被亲属送去钦州市人民医院抢救治疗，产生巨额医疗费，经鉴定，原告黄世军的伤情达重伤二级，构成了两个十级伤残。被告的行为致使受害人原告的经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因被告的伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林超诗辩称，原告积极参与械斗，应由其自行承担部分民事责任。 被告林信育辩称，2017年2月5日下午三时许，被告看到本村村民陆续往长滩镇方向走去，因为好奇心驱使答辩人也跟了出来，跟出来时并没有携带过任何攻击性武器，械斗时被告也是在外围观看，并不知情原告黄世军被确伤一事。被告于2017年2月27日在广东省惠州市惠东县吉隆镇因为2月5日的械斗事件被抓，在钦州市看守所拘留一个月，钦州市检察院查明事实后予以释放。综上所述，被告并没有与原告黄世军发生械斗，也没有与原告黄世军有过任何有肢体接触。 被告林信运辩称，钦北区长滩镇村民与新勤村村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的。当时村民在公鹅桥头与新勤村村民在那满坪地界对峙时，被告当时看见村民冲过来那满坪时己经跑回新铺村地界，并没有参与械斗，也没有对原告黄世军造成任何伤害。 被告林信科辩称，钦北区长滩镇胜村村民与新勤村村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的。被告当时只是站在田埂上，见到村民跳下田里准备冲向新勤村村民的时候，被告己经往新铺村方向跑到大路上了，没有参与械斗。 被告林作仁辩称，钦北区长滩镇村民与新勤村村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的。原告黄世军在起诉书中所述及其提供的医生诊断证明和治疗手续均证实原告黄世军的受伤情况，而被告当天只站在新铺村水泥路边观看，看到部分村民冲过来后就往后跑，所以并没有对原告黄世军造成任何伤害。 被告林信育、林信运、林信科、林作仁共同辩称，原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效。原告主张的部分赔偿项目计算有误，医疗费没有提供费用清单，难以确定医疗费用；原告没有证据证明确需加强营养；残疾赔偿金计算有误；交通费没有提供票据凭证，难以确定实际支出的费用。被告虽然同意原告的部分赔偿项目计算方法，但被告没有参与斗殴，原告的受伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿。 被告林信友辩称，钦北区长滩镇新勤村村民与村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的，原告黄世军积极参与械斗，并不是起诉书上所说的到现场观看无辜被砍。原告黄世军积极参与械斗具有重大过错，应对自身受到的损害承担主要责任。原告黄世军在起诉书中所述及其提供的医生诊断证明和治疗手续，均证实原告黄世军留医治疗的是刀伤，而被告只是用木棍打到原告的大腿部位，并没有对原告黄世军造成实质性伤害，请求驳回原告黄世军要求被告与他人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告林忠蓝辩称，原告不听当时在场的村、镇干部及公安民警的劝解，积极带头手持凶器并带头冲过来打新勤村民，有重大过错，应由其承担责任。本案纠纷系村民引起的，应由承担民事赔偿责任。被告虽然参与了斗殴，但打伤的不是原告，本案没有事实与证据证明被告参与殴打了原告，被告不应承担民事赔偿责任。原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效。 被告林志仁辩称，被告并不是原告起诉书所说的参与了械斗。由于被告的祖奶在2017年1月底至2月初病重卧床不起，期间由我们每天轮流照料。被告已随父亲到小董镇居住生活。刚回到村里就看见很多村民往新铺村方向走。被告也跟了出去看看，到达后发现已经围了好多人，民警在中间劝解。接着就听到对方说“冲哦”并且拿刀拿棍向那勤村村民冲过来，被告急忙往回跑，对于后面发生的事情一无所知。因此原告黄世军的起诉缺乏事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。 被告黄秋然、黄通然、陆积谋共同辩称，被告虽然参与了打架，但均没有与原告在身体上有直接接触的行为，经过有关部门调查后均被释放，原告的受伤与被告无关，不应承担相应的赔偿责任。原告对事件的发生有过错，应自行承担50%的经济损失。原告的部分诉讼请求过高，部分请求项目不合理。因原告对于事件的发生有过错，所以精神抚慰金不应支持。对于交通费并没有提供有相关的证据佐证，也不应支持。 被告林忠列辩称，钦北区长滩镇新勤村村民与村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的，原告黄世军积极参与械斗并不是起诉书上所说的到现场观看无辜被砍。原告黄世军积极参与械斗主观上具有重大过错，应对自身受到的损害承担主要责任。原告黄世军治疗的是刀伤，而被告没有打原告黄世军，在民冲过来打新勤村民的时候，被告被别人打晕，被告不是召集指挥者，被告并没有对原告黄世军造成任何伤害，请求驳回原告黄世军要求被告与他人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告林忠心辩称，钦北区长滩镇新勤村村民与村民于2017年2月5日发生械斗，是由村民挑起的，原告黄世军积极参与械斗并不是起诉书上所说的到现场观看无辜被砍。原告黄世军积极参与械斗主观上具有重大过错，应对自身受到的损害承担主要责任。原告黄世军治疗的是刀伤，而被告没有打原告黄世军，被告不是召集指挥者，请求驳回原告黄世军要求被告与他人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书，本院认为虽然被告对该证据有异议，但并未提供证据予以佐证其观点，该证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票、钦北检刑诉（2019）79号起诉书、钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初132号刑事判决书，本院认为符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告林信友提交的（2017）桂0703刑初198号刑事判决书及被告林忠蓝提交的（2017）桂0703刑初385号刑事附带民事判决书，本院认为符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告黄秋然、黄通然、陆积谋提交的钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初132号刑事判决书及被告林信育、林信运、林信科、林作仁提交的不批准逮捕决定书、释放通知书，本院认为符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日下午，长滩镇新勤村陆积谋、黄通然、黄秋然与黄杏祖、黄**森、黄董春、黄划春、黄划逸在小董至新勤路段开摩托车互相追逐发生争执打架，双方均无受伤，案件发生后长滩派出所及时调查，通知双方第二天到派出所调解。2月5日上午，黄杏祖、黄**森、黄董春、黄划春、黄划逸等人到村桥头拦截过往的新勤村村民报复，当日中午，新勤村村民黄开燕、林忠环等人经上述路段时被黄杏祖等人拦截扣留，接着村民越聚越多，要求黄开燕、林忠环等人交出打人的人才能放行。黄开燕、林忠环等人被迫打电话回新勤村求救。新勤村村民得知信息后非常激怒，林忠列、林忠心等人就召集村民持械赶到。下午4时许，村民放行黄开燕、林忠环等人。这时，新勤村和各集结多人持械在桥头对峙，村镇干部、民警也到现场劝解。林超诗、陆积谋、黄通然、黄秋然、林志仁、林作仁、林信科、林信运、林忠蓝、林信育、林信友等人在林忠列、林忠心等人的召集指挥下，下午17时许，在××××地方与村民发生械斗。在械斗中，被告林忠蓝持械殴打村民黄棠春，被告林超诗持一把长刀砍中原告，被告林信友持木棍打了两棍原告的大腿部位。原告因此受伤，后于同日被人送到钦州市人民医院住院治疗，于2017年4月8日办理出院手续，住院62天，医嘱建议全休三个月，住院期间留陪人一名。原告于2017年9月11日到钦州市人民医院住院治疗，于2017年9月29日办理出院手续，住院18天，医嘱建议全休2周，住院期间留陪人一名。原告为此共支出医疗费175366.88元。后经法医鉴定，原告的伤情达重伤二级。2017年11月5日，经钦州市正大司法鉴定中心对原告的损伤致残程度进行鉴定，黄世军因外伤引起左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤并出血，医院予行开颅术后构成了十级伤残；引起右腕部软组织挫裂伤，肌腱、神经离断，致遗留右手指功能丧失分值10分构成了十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。 本院认为，本案的争议焦点为，第一、本案是否已经过了诉讼时效；第二、各被告是否承担侵权责任，如承担责任，责任比例如何确定。关于本案是否已经过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》相关规定，本案纠纷发生于2017年2月5日，伤残评定之日为2017年11月5日，未过诉讼时效。因此，对被告关于已过诉讼时效的辩论观点，本院不予支持。关于各被告是否承担侵权责任，如承担责任，责任比例如何确定的问题。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，根据查明的事实，被告林超诗持一把长刀砍中原告，被告林信友持木棍打了原告，被告林超诗、林信友的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，存在过错。被告林超诗等人在被告林忠列、林忠心召集指挥下参与械斗，被告林忠列、林忠心的行为造成原告的人身损害,故被告林忠列、林忠心作为召集指挥者应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因原告未提供证据予以证明被告林信育、林信运、林信科、林作仁、林忠蓝、林志仁、黄秋然、黄通然、陆积谋对其实施了侵权行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果，被告林信育、林信运、林信科、林作仁、林忠蓝、林志仁、黄秋然、黄通然、陆积谋不应承担侵权责任。根据本案的实际情况和原、被告的过错程度以及双方在该事件中的起因、作用大小，原告应承担经济损失50%的民事责任，被告林忠列、林忠心、林超诗、林信友应对原告的经济损失承担50%的民事责任。 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告在医院检查、治疗，共支出医疗费175366.88元，有收费票据予以证实，本院予以支持。 2、误工费：原告主张误工费131.96元/天×184天=24280.64元，本院予以支持。 3、护理费：原告主张护理费应为131.96元/天×80天=10556.8元，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告主张的诉请住院伙食补助费应为：100元／天×80天=8000元，本院予以支持。 5、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的治疗情况及伤情，故本院酌定支持营养费1600元。 6、交通费:原告主张交通费1000元，虽无相关票据，但原告为住院治疗等事宜，必支出了相应的交通费，本院酌定支持500元，超出部分本院不予支持。 7、鉴定费：原告主张的鉴定费为800元，有票据予以证实，本院予以支持。 8、残疾赔偿金：依照钦州市正大司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告已构成两个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为12435元/年×20年×11%=27357元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告所受的各项损失为：248461.32元。按照上述原、被告各承担50%的民事责任，即被告林超诗、林信友、林忠列、林忠心应承担248461.32元×50%=124230.66元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金3300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林超诗、林信友、林忠列、林忠心赔偿原告黄世军的经济损失124230.66元； 二、被告林超诗、林信友、林忠列、林忠心赔偿原告黄世军的精神损害抚慰金3300元； 三、驳回原告黄世军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5408元，由原告黄世军负担2889.5元，被告林超诗、林信友、林忠列、林忠心负担2518.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 审 判 员  常秀慧 人民陪审员  梁文东 二〇二〇年二月三日 书 记 员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。