广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15256号原告：佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组（穆中厂区车间二、三）之一，注册号440********6163。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914************982。负责人：张帆。委托诉讼代理人：郭宏津，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕兰，女，系该公司员工。第三人：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********661F。负责人：仇志成。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，系该公司职员。原告佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司（以下简称金岳公司）与被告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行（以下简称狮山农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，被告于同年7月18日提交追加诉讼第三人申请书，本院依法追加广东电网有限责任公司佛山南海供电局（以下简称南海供电局）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年8月26日公开进行了第一次开庭审理。后本案转为适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了第二次开庭审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人康玉军、被告委托诉讼代理人郭宏津、刘燕兰到庭，第三人委托诉讼代理人陆汝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告存款本金189000元及1年期存款利息6142.5元(存款之日至2013年12月3日的存款利息=189000*3.25%=6142.5元)2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年12月3日起至执行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2012年12月3日在被告处开设账户，原、被告之间形成存款合同关系。2012年12月3日，原告到被告处办理一年期定期存款，存款金额189000元，存期1年。2019年原告要求被告兑现存款本金及利息时，被告以各种理由不予支付。原告认为，原告与被告存款合同关系成立，被告应当支付原告存款本金189000元及1年期存款利息6142.5元(存款之日至2013年12月3日的存款利息=189000*3.25%=6142.5元)，同时被告应该按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年12月3日起至执行之日止的利息。据此，原告根据《合同法》、《银行法》等相关法律法规，起诉至贵院，请求依法查明，支持原告的诉讼请求。原告补充陈述：对法院追加的第三人没有异议，但本案中我方不要求追究第三人责任。被告辩称，被告方依据原告申请办理定期存款业务，并依据原告、第三人南海供电局与被告方签订的《供用电合同补充协议·定期存单质押协议》及原告、第三人南海供电局共同签章确认的《个人/单位存单质押凭证止付通知书》对案涉存单进行质押冻结，被告方依约履行银行方义务，不存在任何违约行为，原告未依约提交解除质押材料的情况，被告方依约履行义务不存在任何过错，原告未举证证明其已向被告申请兑现案涉定期存单存款本金及利息，应承担举证不能的不利后果，同时，根据案涉协议，存款证实书及中国人民银行《人民币单位存款管理办法》的相关规定，案涉定期存款的支取需要满足相关条件。另外，原告要求被告方按中国人民币同期贷款利率支付从2013年12月3日起至执行之日止的利息无任何依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，2012年12月3日，我局与原告及被告签订的《供用电合同补充协议·定期存单质押协议》，约定原告以定期存单作质押，向我局担保清偿该公司的电费等相关费用。2012年12月5日，我局与原告签订合同编号062********4875《供用电合同（高压）》，上述定期存单质押协议符合法律规定。2017年1月，原告解除供用电合同并结清电费，同年9月，我局根据原告的申请，向该公司出具了《质押解除通知书》，并将质押定期存单退还给原告，该公司确认已收到我局退回定期存单原件。由此可见，我局已按约定履行了义务。此后，原告和被告没有向我局提出过任何异议，原告称被告不予兑现存单本息而产生的本案储蓄存款合同纠纷，与我局无关。所以，第三人在本案中没有过错，依法不承担任何责任，请求法院依法裁决。诉讼中，原告提供了以下证据材料：1.原被告营业执照，企业机读信息（复印件，各1份），证明原被告双方主体适格；2.存单（原件，1份），用以证明案涉存单为本金189000元，约定年利率为3.25%，存期为一年，到期日为2013年12月3日，证明本案属于储蓄存款合同的法律关系，被告到期应该依法按合同支付存款；3.质押解除通知书（原件，1份），证明该存单项下的质押已于2017年9月7日由第三人供电局出具解除通知书，存单质押已经解除。经质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但是目前企业的营业执照均已三证合一，根据被告方开户时预留的原告组织机构代码证已于2016年7月20日到期，且被告方经查询企业公示信息网，原告经营异常，请法院对原告的主体资格进行核实；对证据材料2的真实性请法院予以核实，但根据供用电合同补充协议/定期存单协议，案涉存单已经质押给第三人，其效力及于质押存单的本金及利息，且案涉存单转存标志约定自动本息合计，转存存期为一年，也就是说存单一年到期后本息自动合计再转存一年由此循环直至原告申请解除质押并申请支取定期款项；对证据材料3的真实性请法院予以核实，但原告从未向被告方提供该证据原件，也未到开户行申请解除质押，原告尚未向被告方办理解除质押手续，被告方保持存单止付没有过错或者违约责任。从原告提交的解除通知书来看落款的印章模糊，无法辨别该通知书的出具单位是否为第三人，且根据三方所签订的供用电合同补充协议/定期存单质押协议第八条约定，案涉存单质押的解除需满足两个条件，一是原告需向被告提出申请办理质押解除，二是原告需向被告提供合同附件七第五点所列之全部材料，在未满足这两个条件的情况下原告仅以存在质押解除通知书为由单方认为质押已经产生解除的效果是不符合合同约定及常理的。第三人对原告提供的证据无异议。被告举证如下：1.《开立单位定期/通知存款账户申请书》（原件，1份），证明原告向被告方申请开立单位定期存款账户，并开立单位定期开户存款证实书；2.《单位定期开户存款证实书》（原件，1份），证明被告方为原告开立证实书。证明证实书背面注意事项“存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本存款账户”；3.《质押协议》及附件1-7（原件，1份），证明被告方根据原告与南海供电局的指令，对单位定期存款进行存单质押止付，原告应根据约定提交资料办理解除存单质押止付手续；4.《个人/单位存单质押凭证止付通知书》及止付记账凭证（原件，1份），证明被告方根据原告与南海供电局的指令，对单位定期存款进行存单质押止付；5.《开具单位定期存单委托书》（原件，1份），证明被告方根据原告申请，将单位定期存款开户证实书转换成单位定期存单；6.开户许可证及被告方账户查询截屏（复印件，1份），证明原告在被告方开立单位定期存款的基本账户已经注销，如原告需要办理案涉定期存单款项支取业务，需提供有效的基本存款账户；7.《组织机构代码证》（复印件，1份），证明原告的主体资格文件已经过期，原告需要提供有效的主体资料；8.《企业公示信息》（复印件，1份），证明原告经营异常。经质证，原告对被告提供的证据材料1-2真实性没有异议，证明原被告之间的法律关系确实是属于存款合同法律关系，与原告提交的存单也是相一致的，被告应该根据合同履行兑付的义务；对于证据材料3真实性无异议，证据3质押协议第3条中明确约定质押终止的条件只有两条，一是由第三人发出质押解除通知书，二是由原告方出示质押解除通知书，被告方就应该无条件支付，质押即刻终止，是该证据明确约定的，任意一条满足了就可以兑现定期存单，并非被告所辩称的附加了种种条件才可以进行兑付，该协议第5条明确约定对质押定期存单是按人民银行公布的同期同档利息计算，并非被告所辩称的只是按一年期3.25%的利率计算；对证据材料4真实性无异议，该止付通知书因为第三人出示质押解除通知书已经终止；对证据材料5无异议；对证据材料6-8原告方不确认，不同意被告的辩解，原告从目前的所有司法信息显示没有任何法院未执行的案件，也没有任何涉及到司法或者行政项的罚款或者未解决的债务，之所以被告查询单原告单位的异常是因为原告单位已经停止经营有两年，根据人民银行规定有6个月账户没有交易就会显示异常，与原告的公司信用是没有关联性的。第三人对被告提交的证据没有异议。第三人举证如下：1.供用电合同（原件，1份），证明第三人与原告之间供用电合同关系；2.定期存单质押协议、存单质押凭证止付通知书（原件，各1份），证明第三人与原被告之间约定了原告以定期存单作为质押，向第三人担保清偿该公司的电费等相关费用；3.定期存单解押申请、质押解除通知书（原件，各1份），证明第三人根据原告申请，向原告出具《质押解除通知书》，并将质押定期存单退还给原告，原告确认已收到第三人退回定期存单原件。经质证，原告对第三人提供的证据没有异议，第三人提交的定期存单解押申请与原告向法庭提交的证据3是相对应的，证明涉案的定期存单已经于2017年9月7日解除了质押，根据原被告及第三人的三方协议第3条约定该存单项下的质押关系已经解除，被告应该无条件兑付原告的定期存单。被告对第三人提供的证据材料1真实性、合法性无异议，该合同显示原告与第三人签订供用电合同；对证据材料2-3真实性及合法性无异议，但从供电合同补充协议定期存单质押协议显示供电方为第三人，依据该协议第3条质押担保期限终止的情形应为第三人发出质押解除通知书，而第三人提供的质押解除通知书落款签章显示单位为广东电网有限公司佛山南海供电局罗村供电所，其落款单位与供电合同供电单位以及质押协议的供电方不一致，无法确认广东电网公司佛山南海供电局已实际向原告出具过质押解除通知书；原告补充陈述：针对该定期存单的止付通知书，但是盖章也是下属供电所，该供电所有工商登记代码，第三人止付通知书著名的时候也有说明罗村供电所属于南海区管辖该笔业务，供电属地管理造成的，止付当时属于南海供电局狮山供电所处理，解除质押的时候就转为罗村供电所，都是有统一营业执照的代码。在银行操作流程中，存单只出具一张纸质存单凭证，但是系统有显示原告在被告方开具存单这一笔记录。质押解除通知书总共有4联，第三人已将案涉存单原件及质押解除通知书第四联一并给予原告，原告收到质押解除通知书后已向被告提供该通知书直接到银行营业场所办理兑付存单业务，但是当时银行工作人员没有提出对被告代理人今天所述的兑付条件，但是银行工作人员提出了另一个苛刻的兑付条件，故没有兑付，而且当时银行工作人员与庭上被告代理人提出的兑付条件又不一致，原告认为无法接受被告方解释。原告到被告营业网点兑付，第一次在2019年一月份到网点兑付，原告一共去了四次被告营业网点，网点地址是被告网点的狮山农业银行。当时营业网点是有监控录像的，被告可以自行查询监控录像，原告也没有必要去隐瞒自行去被告营业网点兑付存单的事实，没有必要不去兑现直接到法院进行起诉，这也不符合常理，原告是经过了几个月漫长的和被告银行打交道的过程中投诉无门，在被告无法解除问题原告方才提起诉讼到法院的。被告补充陈述：从原告及第三人提供的质押解除通知书一、四联来看，并没有提供第二、三联，被告没有收到过该质押解除通知书，第二、三联都需第三人出具给被告的。定期存单质押协议第三条质押担保期限终止的两种情形，第一种为第三人向被告发出质押解除通知书，第二种为原告向被告出示质押解除通知书，并证明原告与第三人供用电关系已结束且不存在欠费，从现有证据来看被告并未收到过由第三人直接提供的质押解除通知书，也未收到原告向我方提供的质押解除通知书以及相关证明供用电关系结束的材料，故按照约定内容质押担保期限终止的情形并未成就。从被告掌握的情况来看，原告并未向被告申请办理案涉存单的质押解除业务，也未向被告申请办理案涉存单的款项支取业务，原告的上述主张并没有提供任何证据予以佐证，根据法律规定应承担举证不能的不利后果。原告应就证明自己曾去网点兑付或者一共去了四次被告营业网点承担举证责任，但原告并未提供任何的证明材料予以证明，被告接到原告诉讼材料后也积极地与原告代理律师沟通，原告依据合同及业务办理要求提供相应的材料，被告愿意配合办理案涉存单的质押解除及款项兑付业务，但是原告代理律师一直未与作出实质性的反馈，而是宁愿选择对簿公堂的方式要求被告承担无法律依据也无合同依据的义务，存在滥用诉讼权利及造成司法资源浪费的嫌疑。案涉存单的兑付需要做2步处理，第一步是需要对案涉存单的止付状态进行解除，依据三方签订的质押协议原告方提供协议附件7第5点要求的全部材料后被告可依约办理案涉存单止付解除手续，在案涉存单止付状态解除以后，原告方可凭定期存单原件、合法有效的主体资料、授权材料、用于接收款项的原告基本存款账户信息向被告申请办理定期存款支取业务。第三人补充陈述：被告质证时认为质押解除通知书中，而第三人提供的质押解除通知书落款签章显示单位为广东电网有限公司佛山南海供电局罗村供电所不一致，根据质押协议补充附件中有说明证明都是开具定期存单书内不一定是南海供电局，有可能是供电所签章，因为下属供电所行为也是供电局的行为，从实际履行的行为来看，收款由供电局来收取，解押也是由供电局退给原告，由此可以证明名称虽然是罗村供电所，也是南海供电局的业务部门，供电所行为也就是南海供电局的行为。狮山供电所及罗村供电所均为南海供电局下属管理。质押解除通知书总共有4联，第一联在供电局留存，第四联在客户即原告留存。第2-3联代理人不清楚在谁手上。质押解除通知书第四联是第三人提供的，将案涉存单原件及质押解除通知书第四联一并给予原告。本案定期存单质押协议第3条规定的两种情况，一是甲方发出质押解除通知书，这里并没有规定甲方必须向丁方农业银行发出质押解除通知书，所以刚才被告的解释认为供电局应该向银行直接发出质押解除通知书的说法是不符合定期存单质押协议的规定的，二是乙方即原告已经拿到供电局所出具的质押解除通知书，在质押解除通知书中原告提交的第4联中已经证明在2017年9月7日发生了撤回用电业务并已结清电费，其实也与定期存单质押协议第2条相一致的，按照协议规定原告已经持有供电局发出的质押解除通知书，是符合解押条件的，由此可见供电局已经履行了在定期存单质押协议内的全部义务。经本院审查认为，当事人提供的证据材料，质证方均无异议的，本院予以确认。对有异议的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据材料2、3，被告虽认为由法院核实其真实性，但证据材料与第三人提供的证据材料2、3是相对应的，被告对第三人提供的证据材料的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据材料2、3的真实性予以确认。对被告提供的证据材料6，显示基本账户注销，但该证据材料为复印件，没有原件核实，原告不予确认，本院不予采信。对被告提供的证据材料7、8，只有复印件，没有原作核对，原告不予确认，且该两份证据材料并不能证明原告的营业执照已经注销，故原告的主体适格，本院对该两份证据材料不予采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：2012年12月3日，原告填写了《开立单位定期/通知存款账户申请书》，向被告申请开立单位定期存款账户，开户金额为189000元，存期一年，转存标志为自动本息合计转存，基本账户开户行名称为农行顺德新荔支行，基本户账号为44-481********5260。同日，被告出具了一份中国农业银行单位定期存款开户证实书予原告，户名为原告佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司，账号为44-526********3760，金额为189000元，开户行为中国农业银行南海狮山支行，转存标志为自动本息合计，转存存期为一年，年利率为3.25%，证实书背面注意事项“存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本存款账户”。2012年12月3日，原告到被告处办理一年期定期存款，存款金额189000元，存期1年，被告出具一张存单予原告，该存单记载内容包括：户名:原告佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司，账号:44-526********3760，金额:189000元，开户行:中国农业银行南海狮山支行，转存标志:自动本息合计，转存存期为一年，年利率为3.25%，起息日为2012年12月3日，到期日为2013年12月3日。2012年12月3日，原告、被告狮山农行及第三人南海供电局签订《供用电合同补充协议·定期存单质押协议》（以下简称质押协议），约定：为保证原告与第三人签订的供用电合同》（合同编号：062********4875）的履行，原告以定期存单作质押，向第三人担保该公司（用电编号：062********4875，用电地址:狮山穆院穆中村民小组）的电费清偿。质押担保范围包括：原告所欠第三人的全部电费、违约金、因行使质权所产生的包括但不限于律师代理费、诉讼费用及其他合法费用。质押担保期限：质押担保自本协议生效并完成相关的质押止付手续之日起生效，至发生如下任一种情况之日终止：（一）第三人发出《质押解除通知书》；（二）原告出示《质押解除通知书》，证明第三人、原告双方供用电关系已结束，且不存在欠费。质押定期存单类型：用于质押的存单必须是在被告开立的整存整取人民币定期存单，且不属于：所有权有争议、已作担保、挂失、失效、被依法止付或查封冻结的存单。“单位定期存款开户证实书”不得作为质押的权利凭证。质押定期存款利息计算：被告对质押定期存单按人民银行公布的同期同档次定期利率及利息计算办法计息。经第三人核定，原告需提供的最低质押担保金额为189000元，原告需带备附件7第三点所列之资料前往被告办理质押手续，并须将已办妥质押止付并加盖预留印鉴的定期存单移交第三人南海供电局保管。质押协议还约定了质押的解除：（一）出现以下情形之一的，第三人南海供电局应在实现质权当日或核定可解除质押之日，向原告出具《质押解除通知书》，并将质押定期存单退还原告。1、第三人实现质权后，尚有剩余未兑付存单的（含被部分支取后的续存存单）。2、原告用电销户、撤回用电或《供用电合同》发生变更交经第三人核定可解除质押的。（二）原告到被告办理质押解除需向被告提供附件7第五点所列之全部资料，即：1、供电局出具的《质押解除通知书》；2、《质押解除通知书》上所列之定期存单（银行办妥后向出质人退回存单或《单位定期存款开户证实书》）；3、本人/单位有效身份证明材料及其复印件；单位提供：单位授权委托书、授权经办人身份证及其复印件（若授权经办人与办理质押时的经办人为同一人，则无需再提供身份证复印件）。质押协议还约定当第三人按本协议约定的条件要求被告为原告解除存单质押时，经被告审查合格后，有义务为原告解除本协议项下的定期存单质押。在质押有效期内，本协议项下质押定期存单到期原来发生自动续存的，其担保关系不变。同日，原告根据上述协议的要求，出具《开具单位定期存单委托书》，被告据此出具两张记账凭证，其中一张记账凭证记载的内容：单位证实书换单位定期存单，账号;44-526********3760,户名:佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司;开户证实书凭证号码：44-72-22995，单位定期存单号码：44-72-208078。另一张记账凭证记载内容：非活期账户冻结，账号;44-526********3760,户名:佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司;冻结时间：2012年12月03日，冻结金额：189000元，冻结原因：质押冻结，到期日：2042年12月2日。同日，原告与被告、第三人签订了《个人/单位存单质押凭证止付通知书》，确认原告以上述金额为189000元的一年期定期存单（利率为3.25%）为原告的用电（编号：062********4875，用电地址:狮山穆院穆中村民小组）在第三人的电费提供质押担保，约定：对出质凭证项下权利予以登记止付，止付期自被告办妥止付之日起至收到第三人发出的质押解除通知书或质押存单扣划通知书之日止，止付期内除被有权机关依法采取冻结、扣划等强制措施外，未经第三人同意不予办理上述质押凭证项下款项的支取、挂失等手续。2012年12月5日，第三人与原告签订合同编号062********4875《供用电合同（高压）》，约定原告作为用电方，用电地址:狮山穆院穆中村民小组，变压器容量为630千伏安，用电方在当期电缆缴交截止日期前结清当期电费。前述的质押协议是本合同的附件。2017年1月，原告解除供用电合同并结清电费，同年9月，第三人南海供电局根据原告的申请，向该公司出具了《质押解除通知书》，并将质押定期存单退还给原告，原告持上述定期存单及《质押解除通知书》向被告申请解除质押并兑现定期存单，但未能兑现，致原告起诉。本院认为，原告到被告处开立定期账户，被告出具189000元的定期存单予原告，原、被告之间存在储蓄存款合同关系。原告以该存单作为其在第三人南海供电局支付电费的质押权利证书，原告与第三人之间存在质押合同关系。原告在撤回用电业务并结清电费的情况提出解除质押的申请，第三人同意并出具质押解除通知书，依照质押协议的约定，则原告与第三人之间的质押合同终止。第三人已将质押的定期存单退回给原告，则原告已取得质押存单的自由支配权。被告因上述定期存单作为电费质押而对其账户冻结的情形已消失，在原告持该定期存单及质押解除通知书向被告申请兑现时，被告应履行兑现上述定期存单的义务。在本案中，原告作为持有合法证照和合法权利证书的公司，第一时间申请兑现是正常思维和行为，原告认为已向被告申请兑现但未果，而向法院起诉是顺理成章的，被告认为原告未向被告提出兑现而直接提起诉讼，显然有悖于正常思维和违反日常生活法则，且在银行具备录像的条件下，在原告提出在2019年初多次向被告要求兑现的情况下，被告作为银行机构，是否有去兑现的举证责任倒置在被告。被告没有提供证据材料证明原告没有去兑现，则本院采信原告的陈述，对被告认为原告未向其提出兑现的辩解不予采信。质押协议约定质押定期存款利息计算：被告对质押定期存单按人民银行公布的同期同档次定期利率及利息计算办法计息。故被告应退还本金189000元予原告，并自2012年12月3日起，按中国人民银行公布的一年期定期存款利率，按一年期自动本息合计续存的方式计算利息予原告。原告请求自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，超出上述双方的约定，理据不足，本院对超出部分不予支持。第三人南海供电局已按质押协议履行义务，在本案中没有过错，且原告不请求第三人在本案中承担民事责任，故第三人南海供电局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还存款本金189000元予原告佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司；二、被告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以存款本金189000元满一年自动本息合计作为本金续存，按中国人民银行公布的一年期定期存款利率，自2012年12月3日起计算利息予原告佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司（暂计至2013年12月3日的利息为6142.5元，自2013年12月4日起的利息按189000元+6142.5元即195142.5元作为本金计算，如此类推）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247.74元（原告已预交2623.87元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。原告已预交的2623.387元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年一月二十三日书 记 员  伦健安