重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1053号原告：上海福宇龙汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园汽路999号，统一社会信用代码913101146778540089。法定代表人：张亚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。原告上海福宇龙汽车科技有限公司（以下简称福宇龙公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）票据纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告福宇龙公司的委托诉讼代理人蒋天童，被告力帆财务公司、理想智造公司共同的委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福宇龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告力帆财务公司立即支付承兑汇票票款人民币400万元，并支付自2019年1月30日起至票款实际支付日按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；2.判令被告理想智造公司对被告力帆财务公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告福宇龙公司与被告理想智造公司系长期业务合作单位，由原告福宇龙公司向被告理想智造公司销售汽车零部件。2018年9月29日，被告理想智造公司为支付货款向原告福宇龙公司出具电子银行承兑汇票一份，票号为190765300003920180929265665662，金额为人民币400万元，汇票到期日为2019年1月29日，收款人为原告，该汇票由被告力帆财务公司承兑，承诺在汇票到期日付款。2019年1月29日汇票到期，原告福宇龙公司向被告力帆财务公司提示付款，根据我国票据法规定，承兑人必须在持票人提示付款当日即足额付款，但被告力帆财务公司未支付票款。在被拒绝付款后，原告福宇龙公司向被告力帆财务公司发出律师函，要求被告力帆财务公司履行票据的付款义务，但时至今日，被告力帆财务公司仍没有付款。另外，根据原告福宇龙公司查询的情况，被告理想智造公司原名为重庆力帆汽车有限公司，2019年1月17日已更名为重庆理想智造汽车有限公司。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第26条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。即被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。为此，原告福宇龙公司依法提起诉讼，并请求如上。被告力帆财务公司辩称，涉案票据款未予支付的情况属实，被告正在筹集资金支付承兑汇票票款。被告力帆财务公司应当承担到期付款的责任，原告福宇龙公司作为持票人享有的第一顺位权利是付款请求权，请求支付的金额为票据金额。原告福宇龙公司的利息请求属于追索权的范围，应该予以驳回。被告理想智造公司辩称，请求驳回原告福宇龙公司要求被告理想智造公司承担连带责任的诉请，因为原告对理想智造公司享有的追索权属于第二顺序的权利，只能在汇票到期被拒绝付款的情况下才可以行使。原告福宇龙公司没有提供被拒绝承兑和拒付证明，也没有在被拒绝付款之日起三日内将被拒付款的事实通知被告理想智造公司，原告福宇龙公司不具备行使票据追索权的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告福宇龙公司系重庆力帆汽车有限公司的供应商之一，双方存在买卖合同关系。2018年9月29日，重庆力帆汽车有限公司（出票人）向原告福宇龙公司（收款人）开具票据号码为190765300003920180929265665662的电子银行承兑汇票一份。该电子银行承兑汇票到期日为2019年1月29日，票据金额为400万元，承兑人为被告力帆财务公司。承兑日期为2018年9月29日，承兑信息载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑:本汇票已经承兑，到期无条件付款。该电子银行承兑汇票为可以转让的汇票。原告福宇龙公司于2019年1月28日提示付款，被告力帆财务公司于2019年1月29日同意签收，现票据状态为票据已结清。2019年3月2日，原告福宇龙公司向被告力帆财务公司寄送《律师函》一份，要求被告力帆财务公司尽快履行付款义务。被告力帆财务公司于2019年3月5日签收该邮件。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉电子银行承兑汇票经持票人福宇龙公司提示付款后未支付票据款。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年2月17日将企业名称变更为重庆理想智造汽车有限公司。上述事实，有《零部件和材料价格协议》、电子银行承兑汇票、律师函等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告福宇龙公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。原告福宇龙公司作为持票人在汇票到期日向被告力帆财务公司（承兑人）提示付款，虽然被告力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但结合被告力帆财务公司当庭陈述意见及原告福宇龙公司在汇票提示付款未果后向被告力帆财务公司发送律师函要求付款的客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，被告力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告福宇龙公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，原告福宇龙公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人理想智造公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，原告福宇龙公司要求被告力帆财务公司、理想智造公司支付汇票金额400万元以及以400万元为基数自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海福宇龙汽车科技有限公司支付电子银行承兑汇票款400万元及以本金400万元为基数自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，保全申请费5000元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年二月二十五日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达