wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初712号 原告：钟国银，女，汉族，1968年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周婷婷，女，汉族，1994年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋洪刚，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钟国银、周婷婷诉被告宋洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年2月14日与原告签订的承诺书，立即给付原告购房款18万元；2.判令被告赔偿原告房屋占用费，从2002年12月16日起至起诉时止共计17年10个月，按500元／月计算，共计107000元。事实和理由：位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋（建筑面积89.292平方米）系政府安置房，根据政府安置政策，该房屋由原告钟国银和周其明、周婷婷（系钟国银和周其明之女）三人共同所有，各占30平方米；四川省泸州市龙马潭区人民法院2019年8月23日（2018）川0504民初4597号民事判决书以原被告之间的承诺书为主要依据进行评判，那么被告就应该立即履行该承诺书的承诺事宜，付清原告的房款180000元，被告在2002年12月16日意欲购买房屋时明明知道该房屋有两原告的份额却还要去买，后果由被告承担。 本院经审查认为：本案诉争房屋原系钟国银、周婷婷、周其明三人共有，周其明与本案有直接利害关系，应当作为原告参与诉讼，而现只有钟国银、周婷婷作为原告起诉，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告钟国银、周婷婷的起诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月四日 书记员 徐燕秋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7638号申请执行人:王海龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：黄凤春，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。王海龙与黄凤春、徐黄玉、刘晓玲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27257号判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月9日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人黄凤春、徐黄玉、刘晓玲支付欠款216020.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年12月15日;查封黄凤春名下×××、×××车辆，查封止日2023年1月18日。本院依法对黄凤春、徐黄玉、刘晓玲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的216020.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年二月二十五日书记员  崔光伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1543号 原告：覃翠芳，女，1968年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：宾武生，男，1966年5月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告覃翠芳诉被告宾武生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告覃翠芳及其委托诉讼代理人罗绍枝到庭参加诉讼，被告宾武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃翠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告木材款17245元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提出更诉讼请求，变更为要求被告给付木材款9245元。事实和理由：原、被告同租位于平乐镇××村委马蹄井村处王继国的厂房办企业，原告经营的是“木材加工厂”，被告经营的是“茶具厂”原、被告既是邻居又是业务往来客户。2020年7月16日，被告亲笔立据认可在此之前分三次向原告购买木材共欠货款17245元的事实，并亲口承诺在2020年8月底前一次性付清。自9月份后，被告为逃避欠款处处躲避原告，打电话不接，之后显示停机，导致原告束手无策。综上所诉，原告为维护自己的合法利益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宾武生未作答辩。 经审理查明，原告覃翠芳与被告宾武生系业务往来客户，原告在平乐县月城村委马蹄井村经营木材加工厂，被告宾武生经营茶具厂。2020年7月16日止，被告宾武生分三次向原告购买木材，共欠货款17245元。原告向本院提起诉讼后，被告宾武生于2020年12月给付原告木材款8000元，现被告宾武生尚欠原告覃翠芳木材款9245元。因此，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求，变更为要求被告给付木材款9245元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠款凭证等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告宾武生向原告覃翠芳购买木材，原告覃翠芳向被告宾武生供应木材，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护。原告与被告多次交易，经过结算，至2020年7月16日，被告尚欠原告木材款17245元。在本案诉讼过程中，被告又向原告支付木材款8000元，本院依法确认被告宾武生尚欠原告木材款9245元。因此，原告要求被告给付木材款9245元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宾武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾武生于本判决生效之日起十日内给付原告覃翠芳木材款9245元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，因原告变更诉讼请求，变更后的案件受理费为50元，保全费192元，合计242元，由被告宾武生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 韦桂红 审 判 员 陈桂才 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执133号申请执行人：杨丕永，男，1963年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨满堂，男，1974年3月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨丕永与杨满堂民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人杨满堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初2432号民事判决书确定的义务，但被执行人杨满堂至今未履行。经查，被执行人杨满堂名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨满堂名下银行账户内存款101150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十三日书记员  曹艳童
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终271号 上诉人（原审被告）：杨国伟，男，汉族，1988年3月22日出生，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：江承远，男，汉族，1990年3月4日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 上诉人杨国伟因与被上诉人江承远买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5638号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 杨国伟上诉请求：1.撤销浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5638号民事裁定；2.将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定申请人与被申请人江承远签订的《熔喷布生产线产品购销合同书》中“有关仲裁部分的约定无效而有关诉讼管辖的约定有效”是片面的理解，该约定是选择性约定且属于一个整体性的约定，既然仲裁的约定因属于双重约定而无效，那么对于管辖的约定也应当因双重约定而无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故上诉人申请将本案移送至上诉人住所地法院即江西省乐平市人民法院审理。综上，请求依法撤销浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5638号民事裁定，并将本案移送至江西省乐平市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，上诉人杨国伟与被上诉人江承远签订的《熔喷布生产线产品购销合同书》第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由甲方户籍所在地仲裁委员会裁决或法院判决”，该条款既约定由仲裁委管辖，又约定由法院管辖，故案涉仲裁协议无效。关于本案是否移送管辖。被上诉人江承远以上诉人杨国伟违约提起本案买卖合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，上诉人杨国伟与被上诉人江承远约定由“甲方户籍所在地”法院判决即被上诉人江承远住所地，亦即浙江省温岭市人民法院管辖，并未违反法律规定。故一审法院以其对本案有管辖权为由驳回杨国伟的管辖权异议，并无不当。 综上，杨国伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年二月三日 代书记员 何 晴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2188号之一申请执行人：杨涛，男，1983年5月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王颖峥，男，1984年12月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。杨涛与王颖峥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)京0109民初2465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元，负担案件受理费1025元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月20日联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年二月七日书记员 郑佳丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢257号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人付松，女，1976年5月12日生，汉族，住德惠市边岗乡新建村8组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人付松租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1200号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十四日书记员  邢佳明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16141号之一申请执行人：王东杰，女，1998年1月18日出生，汉族。被执行人：北京双猫科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路********。法定代表人：柳辉。本院在执行申请执行人王东杰与被执行人北京双猫科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]815号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京双猫科技有限公司于二〇二〇年十一月十五日前，一次性支付二〇二〇年九月一日至十月十日期间工资七千八百五十四元五角四分；二、王东杰自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。调解书生效后，北京双猫科技有限公司未按调解履行义务，权利人王东杰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年12月10日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京双猫科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年2月22日前往被执行人北京双猫科技有限公司注册地北京市丰台区星火路1号1幢2层2GH现场调查，该地址公司已搬离，现经营场所内无人办公。4.本院于2021年1月4日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]815号调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1666号原告：徐虹霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱朝晖(系原告配偶)，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋赛。原告徐虹霞诉被告上海妍美商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。徐虹霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还从原告处私下募集的资金，人民币共计29,000元；2、被告向原告支付该资金利息共计1,951.45元，按年利率4.75%自2018年7月1日至2019年11月，至今不少于17个月。事实与理由：原告徐虹霞曾和案外人签订出资协议，拟设立上海妍美商务有限公司，原告支付投资款29,000元，后经上海市浦东新区人民法院民事判决书确认原告不是被告上海妍美商务咨询有限公司股东身份，被告侵占他人财产，应马上退回。故原告诉至法院。上海妍美商务咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为上海市徐汇区武康路XXX号XXX-XXX室，因此本案应由徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被告作为企业法人，其住所地是指主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。被告虽认为其主要办事机构所在地在上海市徐汇区武康路XXX号XXX-XXX室，但未提供证据，故被告关于上海徐汇区武康路XXX号XXX-XXX室系其主要办事机构所在地的主张没有依据，本院不予认可。因此，应以被告的注册地为其住所地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海妍美商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海妍美商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年二月十七日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11224号原告：珠海泰安电力工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：王建阳。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：邹金华。原告珠海泰安电力工程有限公司与被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年2月3日以被告已归还本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海泰安电力工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2396元，由原告珠海泰安电力工程有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍二〇二〇年二月十三日书 记 员  梁慧欣何倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2460号 原告：金海龙，男，1969年6月3日出生，住浙江省上虞市。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：秦晓武。 被告：广东合创工程总承包有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县。 法定代表人：陈丹云。 被告：上海润华建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：方军。 原告金海龙与被告宁波合生锦城房地产有限公司、广东合创工程总承包有限公司、上海润华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海龙撤回起诉。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 高 雅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1163号之二 申请执行人丁某辉，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县河溪水乡。 委托代理人代雪缘，贵州泽丰律师事务所律师。 被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县龙场镇杓座村。 法定代表人张某达，该公司总经理。 被执行人张某达，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省平坝乡。 申请执行人丁某辉与被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达未履行生效法律文书，申请执行人丁某辉于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院向被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，既退还申请执行人丁某辉风险保证金52万元，并支付申请执行人丁某辉应获得的工程价款428780.2元，负担案件受理费人民币6567元及执行申请费人民币11888元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达的相关财产信息，经查，被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，开设有银行账户，账户内无可供执行的银行存款，本院已冻结。被执行人张某达无证券登记信息、无不动产登记信息，开设有相关银行账户，账户内无足额银行存款，本院已冻结（轮候）。被执行人张某达名下登记有车牌号为贵FE75**的江铃牌汽车一辆，登记时间为2015年10月，车辆下落不明，已被贵阳市南明区人民法院查封。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心、平坝县不动产登记中心查询被执行人的相关财产情况，经查，被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达无不动产登记信息，被执行人张某达无公积金缴存信息。 4.经到纳雍县龙场镇杓座村调查，被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司未正常生产经营。 5.本院于2020年10月20日对被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达采取限制消费令措施，于2020年10月27日将被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人丁某辉的委托代理人代雪缘，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司、张某达暂无可供执行财产。本院向申请执行人丁某辉的委托代理人代雪缘告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： （2019）黔0525民初3646号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年二月七日 书记员 岳仕龙
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初280号原告：永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司，住所甘肃省临夏州永靖县古城新区新瑞花园10号商铺2楼，统一社会信用代码91622923MA71MHCR4E。法定代表人：仲文军，职务公司董事。被告：孔树平，男，汉族，1994年7月5日生，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。本院审理的原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司与被告孔树平装饰装修合同纠纷一案，原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司负担。审判员  姬良芬二〇二〇年二月二十八日书记员  毛文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9677号之一原告：天津益博盛凯建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225MA05UN7W45），住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**副**。法定代表人：杨高峰，总经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市惠民安居建设有限公司（统一社会信用代码91120110780343900N），，住所地天津市东丽区先锋路北利津路**法定代表人：王凤敏，总经理。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府城市化建设办公室（统一社会信用代码11120110553404451B），住所地，住所地天津市东丽区利津路**iv>负责人：马迎春，主任。委托诉讼代理人：刘露，女。委托诉讼代理人：孙凯强，天津方南律师事务所律师。天津益博盛凯建筑工程有限公司与天津市惠民安居建设有限公司、天津市东丽区人民政府城市化建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  关 丛二〇二〇年二月十日书 记 员  宋晓峰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10429号 原告：山东龙鼎风消防工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人:陈洋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年出生，汉族，该公司员工。 被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:于长水，执行董事。 委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。 原告山东龙鼎风消防工程有限公司（以下简称龙鼎风公司）与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十四局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙鼎风公司的委托诉讼代理人刘跃、被告中铁十四局的委托诉讼代理人刘福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙鼎风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款452580元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日原被告签订了“彩虹湖迁改项目”火灾消防报警系统采购合同(附:采购货物清单)，货物总价为754300元。合同签订后，原告根据“清单”和被告电话通知将被告所需货物及时全部送到被告指定地点，被告工作人员签收后并已安装到位，未发现质量问题。被告在合同签订后预付了货款10％的定金75430元，但在收到原告货物后却未按合同的约定支付总价60％的货款452580。现该项目已停工一年之久且无复工希望，被告也不采取积极措施向建设方催款。原告只好向被告催讨货款，但被告迟迟不付。处于无奈，原告只好诉至法院，请贵院查明事实判决如请维护原告的合法权益。 中铁十四局辩称，对被告采购的货物总价款无异议，根据双方合同第七条第二款第5项相关约定，付款条件尚不成就，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，目前已经付款10%。 本院经审理查明，2018年3月5日，中铁十四局（甲方购买方）与龙鼎风公司（乙方销售方）签订《火灾消防报警系统采购合同》，约定合同总价款为754300.4元，交货地点为济南市历城区春晖路与科文路街交叉口彩虹湖商业街，收货联系人为孙贤辉。合同签订后10日内，甲方向乙方支付本次货款的10%作为采购货物定金，乙方将所供货物运甲方指定地点，同时经初步验收合格后定金自动转为已支付材料款，在乙方提供相关票据凭证资料（国家法定增值税专用发票、产品出厂合格证、质量保证书、检测报告等技术质量证明文件）后，建设单位拨款到账30日内，甲方支付货款总价的60%。合同后附《采购货物清单》。2018年4月，龙鼎风公司陆续将合同约定货物在指定交货地点交付中铁十四局并安装到位，中铁十四局的收货人孙贤辉签署收货确认单，中铁十四局对此予以认可。但其支付合同10%定金后，至今未支付后续货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，中铁十四局对龙鼎风公司已依约交付、安装货物及合同约定的总价款均无异议，故本案争议焦点为合同付款条件是否成就。中铁十四局与龙鼎风公司签订的《火灾消防报警系统采购合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。中铁十四局依据《火灾消防报警系统采购合同》的约定，主张建设单位拨款未到账，涉案合同的付款条件未成就，但其未提交相关证据对其辩称的事实予以佐证，本院不予采信，应承担对其不利的后果。并且根据该合同条款，龙鼎风公司能否实现债权取决于中铁十四局能否向工程建设方取得债权，有违公平原则，故对中铁十四局关于付款条件未成就的主张，无事实与法律依据，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龙鼎风公司已按合同约定交付、安装消防报警系统，中铁十四局未对质量提出异议，故对于龙鼎风公司要求中铁十四局继续支付合同60%总价款452580元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因根据双方合同的约定，中铁十四局前期已付10%的定金应转为货款，故中铁十四局需另支付龙鼎风公司50%的货款即377150元即达到货款总价的60%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁十四局集团电气化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙鼎风消防工程有限公司货款377150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8090元，减半收取4045元，保全费3020元，均由被告中铁十四局集团电气化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  张琳琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4813号原告:马银亮，男，1994年6月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：翟玲珑，男，1987年9月21日出生，汉族，住偃师市。原告马银亮诉被告翟玲珑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银亮的委托诉讼代理人石志勋、被告翟玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款70000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年11月20日至按实际还款之日）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月31日，被告因生意周转向原告借款7万元，并约定还款期为2019年11月20日，如逾期还款，月息1.5%，现借款到期，被告仍不还款，请求支持原告请求。翟玲珑辩称，借款不错，也承认应支付利息，但对借款以及利息之外的费用我不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马银亮为证明其主张，提交如下证据：1.借条一张。证明：被告借原告7万元的事实，借条约定还款日期为2019年11月20日，并约定逾期还款的利息为月息1.5分。还约定本案产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。2.河南翼海诉讼保全担保有限公司发票一张。证明：因本案原告支出诉讼担保费500元，该费用应当由被告承担。3.河南伊洛律师事务所委托代理合同及发票各一份。证明：原告因该案民间借贷纠纷支付律师费5000元，根据借条约定该费用也应当由被告承担。翟玲珑的质证意见为：对借条没有异议。但是因我没有逾期原告就起诉，所以我不应支付证据二和三所列明的费用。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月31日，被告翟玲珑因做生意资金周转，向原告马银亮借款70000元，于当日向原告出具了借条一张，内容为：“为生意上资金周转，今通过支付宝转账向好友马银亮借到人民币柒万元整（￥70000.00元）于2019年11月20日到期时还本，逾期未还，则按月利率1.5%计付逾期利息如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……借款人：翟玲珑2019.7.31”。马银亮之后通过支付宝向翟玲珑交付了借款。翟玲珑在借款到期后未归还借款，马银亮遂起诉来院。案件审理过程中，马银亮申请财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0381民初4813号民事裁定书，裁定：冻结翟玲珑的银行存款70000元，期限为一年；或查封翟玲珑价值70000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。马银亮支付保全申请费720元、保险费500元。2020年1月3日，马银亮与河南伊洛律师事务所签订《委托代理合同》，就其与翟玲珑民间借贷纠纷一案，委托河南伊洛律师事务所律师石志勋进行代理，马银亮支付代理费等共计5000元。本院认为，被告翟玲珑向原告任利媛借款7万元的事实，有原告提交的借条为证，被告没有异议，本院予以认定。原、被告之间的借款合同成立，双方均应按合同约定履行。由于翟玲珑逾期未归还借款，已构成违约，除应归还借款外，还应按约定利率支付逾期利息，以及原告为维权而支出的保全费和律师费用。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告翟玲珑于判决生效之日起十日内向原告马银亮归还借款本金70000元及逾期利息（按月利率1.5%计算，自2019年11月21日起算至实际履行之日止）。二、被告翟玲珑于判决生效之日起十日内向原告马银亮支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，保全申请费720元，保险费500元，共计1995元，由被告翟玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郑彦晓二〇二〇年二月三日书记员  耿子惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13181号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：宋占伟，男，1986年5月28月出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：张蕾，女,1988年10月29日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市。被执行人：北京创龙华雅商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：宋占伟。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人宋占伟、张蕾、北京创龙华雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由我院作出的（2019）京0108民初25931号民事判决书已发生法律效力，本院依法查封了被执行人张蕾名下位于北京市密云区xx楼xx层xx房产，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人屈国柱以180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市密云区xx号楼xx层xx房屋的所有权归屈国柱所有。北京市密云区xx号楼xx层xx房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人屈国柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 胡 坚
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执10号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：曾君，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳北塔区。 被执行人：伍新祥，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳北塔区。 被执行人：孙明亮（曾用名孙亮生），男，1954年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾君、伍新祥、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）湘0522民初84号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人曾君、伍新祥自2019年4月起每月共同偿还10000元本息，如未按时支付本金及利息，由被执行人按照合同约定将借款本金220000元及利息支付给申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司。被执行人孙明亮对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月12日，被执行人伍新祥、孙明亮到法院接受调查询问。2021年1月21日，扣划被执行人曾君银行存款1762元，扣划被执行人孙明亮银行存款6823元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人曾君、伍新祥、孙明亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年二月三日 书记员  张磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执120号之一申请执行人洪流，男，1992年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇水苑村。统一社会信用代码：91520422MA6DM97P34。法定代表人：汪青松。申请执行人洪流与被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1312号民事判决书，向被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人洪流支付垫付款人民币11599.99元，并承担申请执行费74元。在执行中，本院依法冻结被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司名下的银行账户，现因被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年二月二十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执22号 罗进庭、丘玉森、大埔县第二建筑工程公司： 申请执行人罗进庭与被执行人丘玉森、大埔县第二建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请人于2020年1月6日申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人应赔偿申请执行人221426.77元（其中37500元应返还给丘宪乐）元。被执行人大埔县第二建筑工程公司已主动支付183926.77元给申请执行人罗进庭，37500元直接支付给丘宪乐。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16612号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人:蒋凯。被执行人：胡伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与胡伟银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人胡伟的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月二十三日书记员 储志蕊
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初136号 原告：洮南市硕果累累农资 经营者：席守权，男，1971年1月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市黑水镇东安村林家窝棚屯。身份证号：XXX。 被告：邢彦龙，男，1989年3月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：孙青春，女，1989年2月15日生，汉族，通榆县人，现住吉林省通榆县。 原告洮南市硕果累累农资诉被告邢彦龙、孙青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市硕果累累农资撤诉。 案件受理费150.00元，财产保全费220.00元由原告洮南市硕果累累农资承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  李金龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6818号申请人:徐松，男，1977年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王仁和，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。徐松与王仁和民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐松于2020年11月12日向本院申请执行被执行人案款共计130883.83元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结王仁和名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-2至2022-2-2；冻结王仁和在泰康保险集团股份有限公司部分保险金（已设抵押）；查封被执行人名下汽车二辆（车牌号：×××、×××）,查封期限自2021-2-10至2023-2-9止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的130883.83元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二十日书记员  曾思亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初619号 原告：泸州安兴建筑设备租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区，统一社会信用代码91510504MA657Y9U6J。 法定代表人：先春涛 被告：四川省百和镇建筑工程有限公司，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码91510521727458055Y。 法定代表人：张仕雄 本院在审理原告泸州安兴建筑设备租赁有限公司与被告四川省百和镇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州安兴建筑设备租赁有限公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月一日 书记员 徐燕秋
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执228号 何娟： 关于申请执行人泸州市南风物业服务有限公司申请执行被执行人何娟物业合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人主动将本案案款1966.73元、案件受理 费25元支付给了申请执行人，本案执行费50元申请执行人自愿缴纳。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审69号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王继东，男，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人周晶晶，女，1980年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区莲岳路8号1102室。 申请执行人于2020年3月23日作出厦思城管罚〔2020〕59号行政处罚决定书，认定2013年6月，被执行人在对厦门市思明区莲岳路8号1102室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，在该室装修过程中存在以下行为：一、在该室底层增设三堵砖墙体，总长9.4米，高均为2.6米；二、在该室跃层增设二堵砖墙体，总长4.6米，高均为2.6米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区堵砖墙体及在跃层增设的二堵砖墙体，并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2020年4月17日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月14日作出厦思城管强催〔2020〕222号行政强制执行催告书，于2020年8月29日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月23日作出的厦思城管罚〔2020〕59号行政处罚决定书。 二、被执行人王继东、周晶晶应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区堵砖墙体及在跃层增设的二堵砖墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王继东、周晶晶承担。 三、被执行人王继东、周晶晶应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人王继东、周晶晶负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月三日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5692号申请执行人泰合时代地产（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路**泰合广场**。法定代表人：王淑华，董事长。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人成都泰合华信投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**********。法定代表人：王仁果，董事长。申请执行人泰合时代地产（武汉）有限公司与被执行人成都泰合华信投资有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27336号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人停止侵权，赔偿经济损失共计550000元。本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人成都泰合华信投资有限公司名下无车辆、无房产、无股权无银行存款。本院依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初27336号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年二月二十三日书记员 石联坤
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民特92号申请人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**。负责人：孙布谷，该行行长。委托代理人：王周静，该行员工。被申请人：孙宇清，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：田素娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行于2021年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟进行了审查。申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行称，2020年1月20日，申请人与被申请人孙宇清、田素娟签订一份最高额抵押合同（合同号6081320200000017），被申请人以位于宁波市××街××弄××号××房产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。2020年1月20日办理了抵押登记。2020年1月19日，申请人与被申请人孙宇清签订一份最高额融资合同（合同号6081320200000017），约定，被申请人在2020年1月19日至2025年1月15日期间可向申请人最高融资限额330万元，本合同对应担保合同为6081320200000017。2020年1月19日，申请人与被申请人孙宇清签订一份个人借款合同（合同号6081120200000120），约定，被申请人孙宇清向申请人借款260万元，期限自2020年1月20日至2021年1月19日，借款年利率9%，还款方式为到期还本，按月付息。本合同对应担保合同为6081320200000017。签约后，申请人按约发放该笔贷款,借款到期后，被申请人未按约归还。故申请人请求：对被申请人孙宇清、田素娟抵押的位于宁波市××街××弄××号××，［不动产权证：浙20**宁波市海曙不动产权第0026284，不动产登记证明：浙20**宁波市海曙不动产证明第0××0号］房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人借款本金2640469.80元，（本金260万元，利息40469.80元），以及2020年12月13日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息。被申请人孙宇清、田素娟在本院指定的异议期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、最高额融资合同、个人借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被申请人孙宇清向原告借款，应按约付息，未按约付息显属违约。现借款到期，被申请人孙宇清理应归还并支付相应的利息。被申请人孙宇清向原告借款，并以被申请人孙宇清、田素娟所有的位于宁波市××街××弄××号××作抵押担保事实清楚，故申请人对该抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，裁定如下：对被申请人孙宇清、田素娟抵押的位于宁波市××街××弄××号××的房产［不动产权证：浙20**宁波市海曙不动产权第0026284，不动产登记证明：浙20**宁波市海曙不动产证明第0××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行对变价后所得款项在借款本金260万元，利息40469.80元，及2020年12月13日起至款清日止的利息范围内优先受偿。案件申请费8000元，由被申请人孙宇清、田素娟负担。若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十五日书记员  俞百盈
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤1422执512号 邓钦赐、林敬宏： 申请执行人邓钦赐与被执行人林敬宏民间借贷纠纷执行一案，申请人于2019年11月19日申请本院执行，本院于2019年11月19日立案执行。至2020年1月7日止，被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为19122元（本金17000元＋一般债务利息1511元＋迟延履行期间的债务利息318元＋案件受理费293元），本案执行费155元。本院于2020年1月7日通过执行网络强制扣划17155元，林敬宏主动履行尾款2122元。19122元已发放申请人邓钦赐，155元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2542号原告：尹卫红，女，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省湘阴县。原告：尹福才，男，汉族，1961年12月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：石乐勋，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告尹卫红、尹福才与被告石乐勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫红、尹福才到庭参加诉讼，被告石乐勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫红、尹福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按益资茈镇人调（5）号调解协议书偿还两原告借款20000元及利息4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石乐勋于2018年年底向原告借款60000元，约定于2019年3月归还，但被告违约未能归还借款。后经人民调解委员会调解，被告于调解之日归还了30000元，于2020年端午归还了10000元，余欠20000元原约定于2020年中秋归还，但被告未能履行还款责任，故原告诉至本院。。被告石乐勋未作答辩。经审理查明：被告石乐勋于2018年年底以资金周转为由向原告尹福才借款60000元，约定还款日期为2019年3月。借款到期后被告未能偿还借款，后双方经人民调解委员会调解，双方约定被告于调解当日偿还原告借款30000元，余欠借款分别于2020年端午节偿还10000元、2020年中秋节偿还20000元，约定利息为月利率1.5%。协议签订后，被告于调解当日归还了借款30000元，于2020年6月25日归还了10000元，余欠20000元，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。另查明：原告尹福才名字中“福”字因与“伏”系同音字被周围邻居误会，故借条上出借人写为“尹伏才”；原告尹卫红系原告尹福才女儿，仅参与过一次司法调解，借款实际出借人是尹福才，故本案原告只应为尹福才一人。以上事实，有原告的陈述、借条、调解协议及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告石乐勋向原告尹福才借款的事实清楚、证据确凿，应负偿还之责。原告要求被告支付借款利息4900元，借款约定的月利率1.5%，在关于民间借贷的司法解释2020年8月20日实施前约定有效，自调解协议书出具之日起计算至2020年8月19日止借款利息分别为6260元，之后的利息本院依法调整为年利率15.4%，自2020年8月20日计算至起诉之日止，借款的利息为761.44元。利息共计7021.44元，原告仅起诉4900元，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石乐勋偿还原告尹福才借款本金20000元及利息4900元，履行期限：本判决生效后十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石乐勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年二月一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1551号之一 申请执行人：钟新丰，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈其香，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邓小忠，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟新丰与被执行人陈其香、邓小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)闽0824民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求支付欠款本金166000元及相应利息。 本院在执行申请执行人钟新丰与被执行人陈其香、邓小忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟新丰同意被执行人长期还款计划，属于长期和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月九日 书记员陈丽丹
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终19号 上诉人：李运才，男，汉族，1947年8月10日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 上诉人李运才不服湖南省道县人民法院作出的(2020)湘1124行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李运才上诉请求：1、依法撤销道县人民法院(2020)湘1124行初194号行政裁定；2、指令道县人民法院依法立案继续审理；3、确认被告限制原告人身自由的行为违法；4、要求宁远县公安局赔偿限制上诉人人身自由的损失。事实和理由：1、2019年9月15日宁远县公安局的人将我关押至宁远县看守所，没有告知上诉人原因，也没有给上诉人拘留证，这是与刑事无关的违法侵权行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权。财产权等合法权益的。”之规定，特向人民法院起诉；2、上诉人本身患有高血压等多种疾病，非法关押上诉人60天，致使上诉人身体又遭受进一步摧残；3、道县人民法院认为《取保候审决定》是刑事措施是不对的，上诉人主张的行政侵权是从被关押的2019年9月15日至2019年11月12日被取保候审之前的近两个月时间。 本院认为，依照我国法律规定和国家机关权力的分配原则，公安机关具有双重国家职能，既可以依行政职权实施行政行为，也可以依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，宁远县公安局以上诉人李运才涉嫌寻衅滋事罪，对上诉人李运才作出的刑事拘留，关押到看守所，取保候审均是按刑事诉讼法的明确授权实施的刑事强制措施，属于公安机关的刑事司法行为，而不属于公安机关的行政行为，故上诉人对该行为提起诉讼，依法不是行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  成大辉 审判员  艾久华 审判员  于朝晖 二〇二〇年二月一日 法官助理杜诗娟 书记员秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终16号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴常健，绰号朝宁，男，1982年8月26日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，捕前现住广东省阳江市，户籍地广东省阳江市。因本案于2019年7月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘昌校，绰号豹仔，男，1984年11月12日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省阳江市。因本案于2019年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人梁冰，广东荣耀律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人吴常健、刘昌校犯故意伤害罪一案，于2019年11月30日作出（2019）粤1702刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人吴常健、刘昌校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴常健、刘昌校，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月18日晚上，被害人何某、黄某等人在阳江市江城区马曹路金色年华酒吧大厅饮酒，期间何某取走该酒吧工作人员李某的手机，并以李某陪其吃宵夜作为返还手机的条件，但遭到李某拒绝，何某便不肯归还手机给李某。12月19日凌晨1时许，洪某（已判刑）到酒吧接李某下班，回家途中得知李某的手机被何某抢走，遂打电话纠集被告人刘昌校、吴常健及张某（已判刑）、蔡某前往帮忙，同时搭载李某一同返回酒吧。刘昌校、吴常健等人到达金色年华酒吧门口时没有发现李某，见到被害人陈某1、陈某2、林某等人在酒吧门口的巷道处吵架，误以为陈某1等人是抢走李某手机的人，刘昌校、吴常健、张某分别持水管和刀对陈某1、陈某2、林某进行殴打，致陈某1腹部被刀刺伤，陈某2的手被砍伤，林某的头部被砍伤。蔡某因认识林某，发现打错了人，便上前拦开双方，在拦架过程中手背被刺伤。洪某驾驶摩托车搭李某返回酒吧时，看到张某、刘昌校、吴常健等人在酒吧旁的巷道里打架，洪某便让李某在东珠酒店门口路边等，其驾驶摩托车冲向巷道口，李某步行跟在洪某后面，途中遇到停车在路边的何某、黄某，何某纠缠李某陪其吃宵夜，否则不归还手机，李某没有理会何某。李某在巷道口发现刘昌校等人打错了人，并告诉刘昌校、洪某等人抢其手机的是在路边停车的何某。刘昌校、洪某等人得知是何某抢李某的手机后，洪某冲在前面，张某、刘昌校、吴常健等人则持刀、水管在后，对何某、黄某进行殴打，致黄某腹部被刺伤，何某身上多处被打伤。随后，刘昌校、洪某分别逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为六级；被害人黄某的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为六级；被害人何某、陈某2的损伤程度评定为轻微伤。2019年7月29日9时，被告人刘昌校主动到阳江市公安局江城分局投案。另查明，2019年10月14日，被告人吴常健的家属与原告人陈某1达成调解协议，被告人吴常健的亲属赔偿42000元给原告人；2019年10月15日，被告人刘昌校的家属与原告人陈某1达成调解协议，被告人刘昌校的亲属赔偿10000元给原告人；原告人对吴常健、刘昌校均表示谅解。原判认为：被告人吴常健、刘昌校无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤，二人轻微伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。被告人刘昌校犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴常健到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴常健、刘昌校的亲属赔偿被害人陈某1的损失并取得谅解，酌情可对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人吴常健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人刘昌校犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上诉人吴常健上诉提出：其在该案中没有起到带头作用，只是用刀柄打了何某的头部，主观恶性小，是从犯，其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。请求从轻改判。上诉人吴常健的指定辩护人提出：吴常健不是本案的纠集者，作案工具不是其提供，重伤的被害人不是吴常健所造成；吴常健认罪态度好。建议对吴常健判处更轻的刑罚。上诉人刘昌校上诉提出：其是从犯，被害人的刀伤与其无关，其有自首情节，请求对其从轻判处。上诉人刘昌校的指定辩护人提出：刘昌校有自首情节，在共同犯罪中是从犯，有悔罪表现并是初犯，建议对刘昌校从轻或减轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人吴常健、刘昌校犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人吴常健、刘昌校未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人吴常健、刘昌校及其指定辩护人所提的意见，经查：1、本案是共同犯罪，故上诉人吴常健、刘昌校对被害人的损伤都应当承担责任。在共同犯罪过程中，上诉人吴常健、刘昌校和其他同案人所起的作用相当，不宜区分主从犯。2、上诉人吴常健、刘昌校赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人陈某1谅解及上诉人刘昌校自首的情节一审法院已予认定，二审法院不重复评价。3、本案后果导致两名被害人重伤、两名被害人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，上诉人吴常健、刘昌校应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据上诉人吴常健、刘昌校的犯罪事实、量刑情节，判处上诉人吴常健有期徒刑五年六个月、上诉人刘昌校有期徒刑五年，量刑适当。本院认为，上诉人吴常健、刘昌校伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人刘昌校犯罪后自首，依法可从轻处罚。上诉人吴常健归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。上诉人吴常健、刘昌校的亲属赔偿被害人陈某1的损失并取得谅解，酌情可对两上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴常健、刘昌校及其指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年二月二十五日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢54号 申请执行人：肖智清，男。 被执行人：吴方周，男。 被执行人：石元桃，女。 被执行人：蔡长规，男。 被执行人：花垣县俊荣矿山作业队，住所地：金三角工商所辖区。 经营者：石俊荣，男。 关于申请执行人肖智清与被执行人吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘3124民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。2021年2月25日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢54号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐保学 审判员  杨朝晖 审判员  向 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 捷 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢253号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人冯振平，男，1979年8月2日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村4社。被执行人王淑香，女，1981年11月2日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人冯振平、王淑香租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第997号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8084号申请执行人高晓敏，女，1967年5月3日生，汉族，住北京市房山区。被执行人张友松，男，1969年8月1日生，汉族，住北京市房山区。申请执行人高晓敏与被执行人张友松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓敏向本院申请执行，要求被执行人给付案款35,338.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止,扣划银行账户及网络资金余额共18665.35元已发还给本案申请人高晓敏；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位18665.35元，未执行到位标的为16672.65元（不包括相应利息）,本案执行费已缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十四日书记员  朱高强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢242号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人侯庆宇，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村桥头屯8组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人侯庆宇租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3391号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3911号原告：王兴雷，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王毅翔（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太锋（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王元英（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：李双喜，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王元英（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：李养良，女，1937年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王元英（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告王兴雷与被告李龙、被告李双喜、被告李养良执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴雷的委托诉讼代理人王毅翔和张太锋、被告李龙、被告李养良和被告李双喜的共同委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）鲁0891执88号执行裁定，判决不得追加原告为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与济宁泰融实业有限公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，济宁高新区法院作出（2017）鲁0891民初1959号民事判决书，并立案执行。在执行阶段，三被告向济宁高新区法院申请追加被执行人，济宁高新区法院于2019年6月22日作出（2019）鲁0891执88号执行裁定书，作出追加本案原告为被执行人并承担赔偿责任的裁定。原告认为追加其为被执行人属于认定事实不清、适用法律错误。因为该裁定追加本案原告为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，而该规定追加原股东为被执行人的前提条件是“股东未依法履行出资义务即转让股权”，“未履行出资义务”应当指公司章程约定的或者法律规定的期限届满，股东应出资而未出资或全面出资的行为。本案中，原告系在章程约定的出资期限2046年12月31日未届满前将股权转让，根据股权概括转让原则，股权转让后，原股东将其对公司的全部权利及义务均移转给受让股东，并且该股权转让的行为不存在违反法律法规等禁止性规定的情形，因此济宁高新区院追加原告为被执行人承担赔偿责任没有事实及法律依据，故为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。李龙、李养良和李双喜共同辩称，本案中，答辩人作为申请人，依据《最高人民法院(关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定)》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根椐《最高人民法院关于适用本院经审理认定事实如下：济宁康本工程机械有限公司系于2012年10月19日依法设立的有限责任公司,设立时的股东为毛雷、孙晓婷。公司注册资本50万元,由毛雷认缴出资25万元,孙晓婷认缴出资25万元,认缴期限为2012年11月1日。2016年2月17日，毛雷、孙晓婷将各自所有的50%股权分别以25万元的价格转让给王兴雷。转让后，济宁康本工程机械有限公司的股东为王兴雷，公司为自然人独资有限责任公司。2016年3月25日,济宁康本工程机械有限公司注册资本增加至5000万元,其中王兴雷认缴出资5000万元,认缴期限为2046年12月31日。2016年5月13日，济宁康本工程机械有限公司名称变更为济宁泰融事业有限公司。2018年2月2日，原告王兴雷将其持有的上述公司100%的股权作价6000元转让给案外人李士平。转让后，该公司股东为李士平。2017年12月19日,本院作出(2017)鲁0891民初1959号民事判决书,对李龙、李双喜、李养良与孙伟、初晓光、济宁市泰融实业有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、韩院机动车交通事故责任纠纷一案作出判决,判决济宁市泰融实业有限公司向李龙、李双喜、李养良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计483470元。判决生效后,李龙、李双喜、李养良向本院申请强制执行,本院以(2019)鲁0891执88号立案受理。执行中,经查,济宁市泰融实业有限公司名下银行账户余额太少,无法处置，亦未其他可供执行的财产。后李龙、李双喜、李养良向本院提出申请,请求追加济宁市泰融实业有限公司的原股东王兴雷为被执行人。2019年6月22日,本院作出(2019)鲁0891执88号执行裁定书,裁定追加李士平、王兴雷为(2019)鲁0891执88号案件的被执行人。王兴雷不服该裁定书，向本院起诉。本院认为，《最高人民法院(关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定)》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东的出资义务系法律所规定的股东基本义务，即使其已经对外转让了全部股权，但其出资不实的责任不应随着股权的转让而免除。本案中，虽然原告王兴雷转让股权时在对济宁市泰融实业有限公司的出资期限尚未届满之前，但济宁市泰融实业有限公司作为被执行人，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，该公司无法清偿到期在债务，已经具备破产原因，原告王兴雷的认缴出资义务应加速到期，故根据被告申请，本院追加原告王兴雷为(2019)鲁0891执88号案件被执行人的行为，有事实和法律依据。综上,对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用驳回原告王兴雷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王兴雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卢奕帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初592号原告：王桂云，男，1947年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地：武汉市青山区）。委托诉讼代理人：顾海洪，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邱华，湖北优正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梅俊，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告王桂云与被告梅俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王桂云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂云撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王桂云负担。审判员  刘友二〇二〇年二月二十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异23号 申请人（申请执行人）：俞强忠，男，汉族，1972年2月6日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省黄山市人，现住新疆图木舒克市××街。 被执行人：新疆西域之舟生态农业开发有限公司（以下简称：西域之舟公司），住所地：新疆喀什地区经济开发区深喀大道。 法定代表人：余建华，该公司董事长。 第三人：余建华，男，汉族，1969年10月1日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市××道。 第三人：全艳华，女，维吾尔族，1985年5月13日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市××道。 本院在执行（2020）新3101执1946号申请执行人俞强忠与被执行人新疆西域之舟生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人俞强忠向本院申请追加第三人余建华、全艳华为本案的被执行人。本院受理后，在审查过程中，俞强忠于2021年2月27日以双方达成执行和解为由自愿向本院提出撤回对余建华、全艳华的追加申请。 本院经审查人为，申请执行人俞强忠自愿提出撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人俞强忠撤回对余建华、全艳华的追加申请。 审 判 长 梁 丽 容 审 判 员 陈  婷 人民陪审员 胡 德 福 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 阿依古丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢238号申请执行人刘学彬，男，1968年2月21日生，汉族，住德惠市建设街惠松委5组。被执行人赵国晶，女，1972年11月4日生，汉族，住德惠市布海镇苗家村5组。德惠市人民法院执行的申请执行人刘学彬与被执行人赵国晶民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3401号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5843号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人颜博，男，1982年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市东城区，现正在服刑中。颜博犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令颜博退赔被害人杨亮人民币85万元、退赔被害人鲍仁华人民币80万元。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款557.35元，退赔被害人鲍仁华270元，退赔被害人杨亮287.35元，因二被害人经两次传票传唤无正当理由未到庭，本院已将上述款项提存。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院走访被执行人住所地北京市东城区社区，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初190号刑事判决书中退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年二月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32682号 申请执行人董大鹏，男，汉族，1991年5月15日出生，住址甘肃省泾川县。 被执行人深圳尚语电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼902，统一社会信用代码91440300MA5FRJTL5J。 法定代表人徐炜。 申请执行人董大鹏与被执行人深圳尚语电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5055号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41629.67元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年10月27日向本院申请退回案件受理费1000元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年二月八日 书记员  车 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12751号之一 申请执行人：梁丽生，女，香港特别行政区居民，1964年11月1日出生。 被执行人：司徒润潮，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁丽生与司徒润潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告梁丽生与被告司徒润潮共同确认截止至2019年7月23日，被告司徒润潮尚欠原告梁丽生借款港币250万元；二、原告梁丽生与被告司徒润潮同意自2019年6月3日起至全部清偿完毕为止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算利息；三、原告梁丽生与被告司徒润潮同意被告司徒润潮自2019年8月起，每月20日前向原告梁丽生清偿借款本金港币10万元及截止至当期所产生的利息；四、被告司徒润潮承担案件受理费人民币12207元。因司徒润潮未按上述生效法律文书履行义务，梁丽生向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人司徒润潮已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司徒润潮在广东顺德农村银行股份有限公司持有股票6668股，经本院（2019）粤0606执13135号案变价处理，得执行款133000元，本案已参与该案执行财产分配得执行款44572.58元，扣缴执行申请费83.1元后余44489.48元，已支付给申请执行人。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人司徒润潮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44572.58元，扣缴执行申请费83.1元后余44489.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2265804.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司徒润潮负有继续向申请执行人梁丽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴梓豪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执23号 申请执行人：邓爱华，女，汉族，住址：大埔县。 被执行人：谢季沾，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人：罗某，女，汉族，住址：大埔县。 被执行人：谢有淇，男，汉族，住址：大埔县。 法定监护人：罗某，系谢有淇的母亲。 被执行人：谢佳媚，女，汉族，住址：大埔县。 法定监护人：罗某，系谢佳媚的母亲。 申请执行人邓爱华与被执行人谢季沾、罗某、谢有淇、谢佳媚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初695号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，双方自愿确认涉案借款180000元是被继承人谢志明的个人借款，是谢志明个人债务。双方自愿同意涉案谢志明的借款180000元及按年利率6%计算的利息（自2018年10月7日起至还清时止）和涉案诉讼费1950元一并由谢季沾、罗某、谢有淇、谢佳媚在继承谢志明的全部遗产范围内清偿给邓爱华，因谢季沾、罗某、谢有淇、谢佳媚未按上述调解书履行义务，邓爱华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、罗某与谢志明所有的位于大埔县××文明路××店××号店（含夹层），本院于2019年10月10日依法拍卖，所得拍卖款1760000元。 （二）、罗某与谢志明共同共有的位于大埔县湖寮镇虎山路××大厦××房，本院于2019年11月25日依法拍卖，所得拍卖款为532000元。 （三）、谢志明名下的号牌号码为粤Ｍ×××××的车辆损失（报废）所得保险理赔款77892.8元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院执行谢志明民间借贷系列案件中共得执行款2369892.8元，优先偿还抵押债权、扣除执行费、扣除共同财产分割款后剩余的581755.6元为谢志明的遗产；该笔遗产扣除家属维持生活必需的居住房屋租金、垫付公告费、所有债权人的诉讼费及保全费，以及对保全人酌情分配款剩余443847.6元；该笔款项按各债权人的债权（本金）比例（10.168%）分配。因剩余443847.6元已分配完毕，本院鉴于实际情况，参照已分配债权人的分配条件在扣留的执行费中支付申请执行人诉讼费及债权分配款合计20252元，该笔款项本院已依法发放给申请执行人。 本院认为，被执行人谢志明已死亡，其遗产也全部用于偿还各债权人，无其他可供执行的遗产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执23号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴智敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10555号申请执行人李楠，女，1980年11月19日出生，住北京市石景山区。被执行人李艳秋，男，1990年7月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人于海民，男，1980年12月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人李楠与被执行人李艳秋、于海民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8979号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因李艳秋、于海民未在规定时间内履行义务，李楠向我院申请强制执行，执行标的为20.215万元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李艳秋、于海民送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年2月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人李艳秋名下有不动产一处，本院已依法轮候查封；被执行人于海民名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；两被执行人名下无银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向两被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8979号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年二月二十四日书记员 乔晓雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初599号原告：黄日旺，男，汉族，1969年2月14日出生,住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：何广才，男，汉族，1982年2月3日出生,住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************359。被告：梁秉丰，男，汉族，1985年8月6日出生,住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************358。被告：蔡什胜，男，汉族，1977年11月16日出生,住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************392。被告：邵建荣，男，汉族，1985年7月29日出生,住广东省茂名市电白区***********之一，公民身份号码:440************495。本院在审理原告黄日旺与被告何广才、梁秉丰、蔡什胜、邵建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告黄日旺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄日旺有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄日旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄日旺撤回起诉。案件受理费1816元（原告已预交），由原告黄日旺负担50元;多收原告黄日旺已缴交案件受理费1766元，予以退回。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年二月二十七日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执133号 申请执行人：吾加木尼亚孜托胡吐尔孜，男，维吾尔族，1994年6月19日出生，高中文化程度，农民，住新疆洛浦县。 被执行人：杨小冬，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。 我院审理的吾加木尼亚孜托胡吐尔孜与被告杨小冬运输合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2020)新3224民初547号民事调解书已发生法律效力。本立案时间2021年1月24日，申请执行标的5600元，执行费50元，经本院执行，该案已执行到位5600元。(2020)新3224民初547号调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2207号原告：陈玉溪，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县*****************。原告陈玉溪与被告朱永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉溪的委托诉讼代理人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼，被告朱永峰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款582000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购花岗岩碎石。后原、被告双方于2019年5月30日进行结算，确认截至2019年5月30日，被告共结欠原告货款582000元，并由被告在欠款单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。被告朱永峰未作答辩，也没有提交证据。原告陈玉溪围绕其诉讼请求向本院提交了其本人身份证、朱永峰人口信息查询资料、结欠条为证。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱永峰前向原告陈玉溪购买花岗岩碎石，至2019年5月30日双方进行结算，被告确认结欠原告货款582000元，并于当日立下结欠条一份交原告存执。结算后，被告至今未履行付款义务，原告经催讨无果，遂于2019年11月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈玉溪与被告朱永峰之间系买卖合同关系，被告向原告购买花岗岩碎石，结欠原告货款后没有及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告给付结欠货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告朱永峰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈玉溪货款582000元及该款逾期付款利息损失（自起诉之日起即2019年11月12日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告朱永峰负担。该款由原告陈玉溪预交垫付，被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玉溪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈雪燕人民陪审员  苏映君二〇二〇年二月四日书 记 员  徐绪楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初304号原告：牛春海，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：陈文武，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。原告牛春海与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春海到庭参加了诉讼，被告陈文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春海向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在建平县金树矿业井下工作四年互相认识，形成朋友关系，当时被告与原告说“家里经济紧张孩子上大学用钱，哥们不错借20000元钱两个月开支还你，”原告认为朋友一场，被告孩子上大学用钱必须借给，下班回家和妻子一说这个情况，妻子同意借钱给被告，第二天原告带着2万元现金到矿里上班时交给被告手里，被告拿到钱后为原告出具借条一枚，上写2019年8月5日、今借到牛春海现金贰万元整、借款人:陈文武、2019年8月5日、小写20000元，可是被告每次开支都不还债，经多次催要至今未果，无奈之下将其诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审中，原告将其诉讼请求中的要求被告立即给付借款20000元变更为要求被告立即给付借款14000元。被告陈文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系。期间的2019年8月5日，被告陈文武向原告牛春海借款20000元，并为原告出具了借条一枚。庭审中，通过播放被告陈文武提交的内附电话录音的光盘一张，原告牛春海自认原被告之间因其他往来借款，经过算账被告偿还了6000元，仍欠14000元被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，被告提交的光盘一张（内附通话录音及被告身份证照片）在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告牛春海持有被告出具的借条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告应负偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文武虽未出庭应诉，但在诉讼过程中向本院提交了内附通话录音及被告身份证照片的光盘一张，原告对通话录音的真实性及录音中确认的欠款数额14000元无异议，本院据此认定被告陈文武仍欠原告14000元。被告陈文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛春海借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈文武负担75元，由原告牛春海负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年二月三日书记员  毕 凯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2208号原告：陈杰锨，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县*****************。原告陈杰锨与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰锨的委托诉讼代理人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼，被告朱永峰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰锨向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金80000元及该款利息损失（自2019年6月7日起至还款之日止按照年利率24%支付利息损失）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款80000元，双方约定借期一个星期，逾期违约金为每星期2%，并于2019年5月30日向原告出具借条交原告存执。借期届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告朱永峰未作答辩，也没有提交证据。原告陈杰锨围绕其诉讼请求提交了其本人身份证、朱永峰人口信息查询资料、借条为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱永峰与原告陈杰锨之父陈玉溪有生意往来，被告因生意资金周转需要，于2019年5月30日向原告借款80000元，并立下借条一份交原告存执，双方对借款期限和利息的约定不清。被告借款后未及时还款，原告经催讨无果，遂于2019年11月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈杰锨与被告朱永峰之间系民间借贷关系，原告主张被告向其借款80000元，提供了由被告所立的借条为证，没有证据证明双方的借贷行为违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款后，未及时履行还款义务，系引起本案纠纷原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付借款本金，事实与法律依据充分，依法予以支持。原告主张双方约定借款期限为一个星期，逾期违约金为每星期2%，经查，借条中格式化部分载明“借期天（一周期），周期利率为%，到期后本息一并付清。如超出借款期限，则需加收借款金额周期利率2%作为逾期违约金”，从文义上理解“一周期”应当是“借期天”，而不是一星期七天，“一周期”约定不明，周期利率2%相应也无法确定，故应认定为双方对借款期限和利息未约定或约定不明。对于原告请求被告支付自2019年6月7日起按年利率24%计算的利息损失问题，因本案借贷双方均系自然人，且对借款期限及利息未作约定或约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该部分请求事实依据不足，依法不予支持。被告朱永峰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈杰锨借款80000元；驳回原告陈杰锨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱永峰负担。该款由原告陈杰锨预交垫付，被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈杰锨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈雪燕人民陪审员  苏映君二〇二〇年二月四日书 记 员  徐绪楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街****。负责人:杨毓，行长。被执行人：李加站，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：蒋淑秀，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：陈杰清，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：李素霞，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：北京怡生养殖场，住所地北京市大兴区青云店镇孝义营村民委员会南500米。法定代表人:李加站。被执行人：北京康康养殖场，住所地北京市大兴区魏善庄镇农机站院内。法定代表人:孙文宝。被执行人：北京腾跃兴旺畜牧养殖有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村民委员会南800米。法定代表人:李素霞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行诉李加站、蒋淑秀、陈杰清、李素霞、北京怡生养殖场、北京康康养殖场、北京腾跃兴旺畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶-2--1-