江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6918号原告：陈君，男，1979年9月12日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：葛胜亚，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。第三人：南京环维文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛中路。法定代表人：蒋峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。原告陈君与被告葛胜亚、第三人南京环维文化发展有限公司（以下简称南京环维公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。后因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人周云、周正国，被告葛胜亚及第三人南京环维公司的共同委托诉讼代理人陆望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：1.判令葛胜亚支付股权转让款80万元，并按同期银行贷款利率标准自2018年3月22日起支付违约金至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由葛胜亚负担。事实与理由：2018年1月18日，陈君通过受让获得南京环维公司20%的股权。后陈君与公司其他股东协商一致，退出公司经营，将名下股权转让给他人。同年3月21日，陈君与葛胜亚签署协议，将名下持有的南京环维公司10%的股权以80万元的价格转让给葛胜亚，约定当日支付款项。但葛胜亚至今未支付转让款。葛胜亚辩称，1.陈君转让的股权所对应的资本金系认缴而非实缴，股权转让协议约定将实缴的80万元资本金对应的股权以80万元的价格转让，由于陈君未实际出资，故协议并未履行，葛胜亚不应支付80万元；2.南京环维公司股东间实为合伙关系，本案为合伙协议纠纷而非股权转让纠纷。综上，请求法院驳回陈君的诉讼请求。南京环维公司述称，南京环维公司的股东均未实际出资，陈君要求葛胜亚支付80万元股权转让款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京环维公司系成立于2017年3月31日的有限责任公司，注册资本800万元，原始股东有王某、高某、葛胜亚、杨某。2017年12月7日，杨某退出公司经营，股东变更为王某、高某、葛胜亚。2018年1月8日，王某、高某、葛胜亚三人签订股权转让同意书，同意王某将持有的占南京环维公司注册资本40%的股权（计320万元认缴出资）转让给陈某；同意高某将持有的占南京环维公司注册资本20%的股权（计160万元认缴出资）转让给陈君；股东葛胜亚放弃优先购买权。当日，高某与陈君签订了股权转让协议，高某将持有的占南京环维公司注册资本20%（共计160万元出资，其中实缴80万元，未缴80万元）的股权以80万元的价格转让给陈君。根据当时南京环维公司的章程记载，其股东出资情况如下：葛胜亚认缴出资320万元，出资时间为2037年3月27日；陈某认缴出资320万元，其中15万元出资时间为2017年3月31日，305万元出资时间为2037年3月27日；陈君认缴出资160万元，其中80万元出资时间为2017年3月31日，另80万元出资时间为2037年3月27日。2018年3月21日，陈君分别与葛胜亚、吴某签订股权转让协议，将其名下持有的南京环维公司10%的股权（对应实缴资本80万元）以80万元的价格转让给葛胜亚，另10%的股权（对应认缴资本80万元）以80万元的价格转让给吴某。当日，葛胜亚、陈某、陈君及南京环维公司共同签署了股权转让同意书，同意陈君将20%的股权（计160万元认缴出资）分别以80万元的价格转让给葛胜亚、吴某（二人各10%），陈某放弃优先购买权。南京环维公司亦于同日召开股东会，决议通过前述陈君的股权转让协议。股权转让后南京环维公司的章程修正案记载股东出资情况如下：葛胜亚出资400万元，其中80万元出资时间为2017年3月31日，320万元出资时间为2037年3月27日；陈某出资320万元，其中15万元出资时间为2017年3月31日，305万元出资时间为2037年3月27日；吴某出资80万元，出资时间为2037年3月27日。因葛胜亚未将股权转让款80万元给付陈君，后者诉至法院。本案审理过程中，陈君为了证明其转让给葛胜亚的10%的股权对应的80万元资本金已实缴，申请证人高某出庭作证。根据高某的陈述，其共计向南京环维公司投资100万元用于浴室装修，而成立南京环维公司就是为了经营浴室会所。现其已将名下持有的20%股权转让给了陈君，陈君亦已向其支付了对价。南京环维公司认可2017年7月至2018年1月期间，高某共计向其转款100万元，但认为此款系南京环维公司股东为公司垫付的装修浴室工程款。另查明，2018年3月10日，南京环维公司与陈君签订借款合同，约定南京环维公司向陈君借款125万元，借款期限一年，自2018年3月10日起至2019年3月10日止，年利率20%。葛胜亚与陈某作为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后，南京环维公司分别于2018年3月12日、4月12日、5月14日、6月13日、7月14日各支付2万元利息，此后陈君未再收到利息。陈君曾通过微信向葛胜亚等人催要款项，微信中葛胜亚承认陈君索要的款项为浴室会所的投资款，承诺尽快归还。本院认为，本案的争议焦点系：一、本案是何种法律关系；二、陈君转让给葛胜亚的南京环维公司10%的股权对应的出资是否实缴；三、葛胜亚应承担何种责任。关于争议焦点一，南京环维公司系有限责任公司，葛胜亚与陈君都曾是该公司股东，双方签订股权转让协议，明确约定陈君将其名下持有的该公司10%的股权转让给葛胜亚，其他股东放弃优先购买权。此时南京环维公司注册资本不变，故该行为实质是高某与陈君之间的股权转让行为。且南京环维公司章程也记载了陈君为股东的事实。现陈君以葛胜亚未按期给付股权转让款为由，诉至本院，该纠纷应适用公司法中关于有限责任公司股权转让的相关规定。至于股东是否实际出资，并不影响股权转让协议的性质；南京环维公司成立的目的系经营浴室会所，亦不影响本案法律关系的定性。关于争议焦点二，陈君受让高某的股权对应的80万元出资是否实际缴纳，南京环维公司章程及相关股权转让协议等材料上记载的情况不一。但综合分析，该80万元应为实缴出资，理由如下：首先，高某原系南京环维公司公示登记的股东，南京环维公司与葛胜亚均认可其根据持股比例投入100万元用于装修浴室会所，浴室会所是南京环维公司主要经营项目，款项性质符合公司注册资本金性质。南京环维公司并无证据证明该款项系高某出借给公司的款项，或为公司垫付的其他款项。其次，高某投入100万元后，才与陈君签订股权转让协议，协议上载明20%股权对应的资本金80万元为实缴，80万元为认缴。而陈君与葛胜亚签订的股权转让协议中也约定，葛胜亚受让的是80万元实缴资本对应的10%的股权。南京环维公司章程修正案也记载到葛胜亚实缴资本80万元，可见各方均认可高某有80万元的资本金是实缴。最后，南京环维公司和葛胜亚虽辩称借款合同未实际履行，但未能合理解释每月支付利息的原因。结合微信聊天记录以及借款合同的履行情况，可以看出，虽然所谓的借款未实际出借，但无论是南京环维公司还是葛胜亚均是认可高某的股东权益包括投资款已由陈君承继，陈君与葛胜亚签订股权转让协议是为了通过股权转让的方式退出公司经营。之所以签订借款合同实际系作为退还投资款的具体方式，即将葛胜亚应支付的股权转让款转化为南京环维公司对陈君的欠款，由南京环维公司负责偿还。从而可印证，各方均认可陈君转让给葛胜亚的10%对应的80万元资本金已实缴。关于争议焦点三，将股权转让款转化为南京环维公司的借款，由南京环维公司负责归还，该行为与公司资本维持不变原则冲突，违反公司法中股东不得抽逃出资的规定，为法律所禁止。现陈君以股权转让协议为据，要求葛胜亚给付股权转让款，符合合同约定和法律规定，葛胜亚应予支付。虽然高某投入南京环维公司的是100万元，但南京环维公司以及当事人已一致认可实缴资本金为80万元，葛胜亚应支付该款。由于未及时付款，葛胜亚还应承担逾期付款损失，2019年8月20日前（不含）的损失参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于损失的起算点，本院认为，可参照借款合同中各方对还款期限所做出的约定认定逾期损失计算起点。借款合同中约定借款期限于2019年3月10日届满，故可自3月11日起计算损失。综上所述，陈君要求葛胜亚给付股权转让款80万元及逾期付款损失的诉讼请求应予支持，损失应以80万元为基数自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛胜亚于本判决生效之日起十日内给付原告陈君股权转让款80万元并赔偿逾期付款损失（以80万元为基数自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告葛胜亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘永顺人民陪审员  王 琴二〇二〇年二月六日书 记 员  魏宁玲