wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终15号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅波，绰号“博士”，男，1988年7月15日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因本案，于2018年8月29日被新余市公安局渝水分局行政拘留8日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人傅波犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0502刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人傅波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人傅波，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月28日10时许，被告人傅波与徐某、胡某、郭某（均另案处理）到新余市公安局城南××大队处理一起交通事故，因未能与被害人张某、喻某协商一致，徐某、胡某、郭某便驾车离开，被告人傅波则留下与对方继续协商。不久，被告人傅波打电话告知徐某自己被对方打了，徐某便与胡某、郭某、冯某（另案处理）携刀驾车来到城南××大队。徐某下车后立即从后备箱内拿出篾刀，用刀背击打被害人张某，郭某也下车殴打被害人张某。随后，被告人傅波指认并殴打被害人喻某，徐某又持刀欲砍被害人喻某，因交警在旁而逃离现场。事后被告人傅波被行政拘留8日，并处罚款500元。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，被告人傅波经电话传唤后自动到新余市公安局高新分局投案，并如实供述其犯罪事实。原审法院认为，被告人傅波伙同他人持刀随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人傅波自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，原审人民法院以被告人傅波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人傅波上诉提出：原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决所认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人张某、喻某的陈述，证人胡某、徐某、郭某、冯某、谢某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，傅波的身份证明等证据证实，且上诉人傅波亦供认不讳，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人傅波伙同他人持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人傅波能自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。上诉人傅波伙同他人无视法律，在公安机关工作场所持刀殴打他人，应予严惩。原审法院综合考虑本案事实、情节及上诉人傅波所具有的量刑情节，在法定刑内从轻判处其有期徒刑一年，并无不当。上诉人傅波所提原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  严小明审判员  潘小庆二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初529号原告：唐炼，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆尚品思源商贸有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号13-15，统一社会信用代码91500105MA5UHJ382F。法定代表人：徐鹏，执行董事。委托诉讼代理人：冯惊雷、黄宇，重庆百君律师事务所律师。原告唐炼与被告重庆尚品思源商贸有限公司（以下简称：尚品公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告唐炼向本院提出诉讼请求：判令尚品公司向唐炼提供尚品公司自成立以来的股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与之有相关的原始凭证、对外订立的合同及履行依据等与公司经营有关的全部资料供唐炼查阅、复制。事实和理由：2017年5月5日，唐炼与尚品公司签订《重庆尚品思源商贸有限公司投资协议书》（以下简称：《投资协议书》），唐炼于2017年5月13日支付了20万元出资股份款。自唐炼投资入股以来，尚品公司一直未向唐炼披露公司的财务会计报告，会计账簿、协议及会计原始凭证，也未进行分红，唐炼对公司的经营状况也全然不知。唐炼于2019年8月20日向尚品公司发出关于要求查阅会计账簿等事宜的《律师函》，要求查阅财务会计报告，会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证，尚品公司收到该《律师函》后，未按要求提供。唐炼系尚品公司股东，持有该公司的股权，有权查阅、复制财务会计报告、会计账簿、协议及会计原始凭证，尚品公司无正当理由拒绝唐炼的要求，严重侵犯了唐炼的股东知情权。本院经审查认为，尚品公司为徐鹏发起设立的一人有限责任公司，唐炼与尚品公司于2017年5月12日签订的《投资协议书》的主要内容为唐炼充分了解尚品公司的创业计划，认同其市场前景，拟投入风险资金与尚品公司共同创业，双方同意以尚品公司为项目投资主体，唐炼出资20万元，占出资总额的10%，双方参与公司的发起设立，唐炼、尚品公司持有公司股份比例分别为10%、90%。该《投资协议书》不能证明唐炼通过受让他人股权的方式成为尚品公司股东。虽然尚品公司在诉讼过程中认可唐炼为其股东，唐炼成为尚品公司股东的方式系尚品公司增资，其持股比例为10%。但尚品公司在诉讼过程中未提供尚品公司增资文件资料，且未提供证据证明尚品公司股东认可唐炼的股东身份，唐炼亦未提供股东名册、出资证明书等文件证明其为尚品公司股东。唐炼不能证明其提起诉讼时具有尚品公司股东资格，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐炼的起诉。原告唐炼已交纳的案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年二月二十六日书记员  邓丝雨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初129之一号原告：遂川县华宇木业有限责任公司，住所地遂川县工业园区神洲路3号，统一社会信用代码91360827571194048D。法定代表人：陈晶明，执行董事。被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区工业园区吉庆路26号，统一社会信用代码913608006937060643。负责人：曾黎铭。原告遂川县华宇木业有限责任公司与被告江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘玄生
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初5号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人江文国，男，1966年1月1日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人江文国犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张诏义出庭支持公诉，被告人江文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：被告人江文国与被害人郑某因土地纠纷发生争执和互殴，2019年8月28日17时许，被害人郑某看见被告人江文国驾驶摩托车从山里干活回来经过华安县门口，就上前去推被告人江文国驾驶的摩托车，后两人互相扭打在一起，被告人江文国用拳头击打被害人郑某的胸部。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被告人江文国右手第5指末节指骨基底部撕脱性骨折的损伤程度评定为轻微伤。被害人郑某左下腹部挫伤、右侧第4、6肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨共5处骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人江文国应办案民警的电话通知而自动到案。 另查明，2020年1月21日，被告人江文国与被害人郑某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某医疗费等各项经济损失35000元，且已履行完毕。郑某对江文国表示谅解。 经审前调查评估，华安县司法局建议对被告人江文国适用社区矫正。 公诉机关根据被告人江文国的犯罪事实、情节，建议判处被告人江文国有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人江文国辩称，其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 上述犯罪事实，被告人江文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人赵某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、南靖县公安局物证鉴定所靖公鉴（2019）266、267号鉴定书、赔偿调解协议、谅解书、收条、抓获经过、审前社会调查评估意见、户籍证明、被告人江文国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首、认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人有一定过错，可对被告人江文国酌情从轻处罚。综合被告人江文国已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综合评判被告人江文国的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人江文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执316号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：刘清，男，汉族，1988年11月12日出生，地址：湖南省常德市武陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘清应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金53158.86元、利息3946.28元、复利158.75元(暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、利息总计不能超过年利率24%)、受理费616元、执行费768元。因刘清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执316号案件终结本次执行程序。 被执行人刘清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2966号 原告:张茹燚，女，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区中登文景时代，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王瑾，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张茹燚与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日告知原告张茹燚该案符合立案条件。原告张茹燚在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告张茹燚无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茹燚撤诉处理。    审  判  员    严  丹  二〇二〇年二月二十日 书  记  员   卜思怡 1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执276号之四被执行人：苏优拉巴图，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执276号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人苏优拉巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏优拉巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏优拉巴图在中国农业银行62284819081506577XX账户内存款人民币17409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十日书记员  那顺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4828号原告：王俊涛，男，生于1967年11月9日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫春德（系原告姨家表哥），男，生于1953年4月18日，汉族，住西峡县，特别授权。被告：郑秀琴，女，生于1962年3月3日，汉族，住西峡县，（系封彦定妻子）。被告：封仁东，男，生于1985年8月15日，汉族，住西峡县，（系郑秀琴、封彦定儿子）。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200810735342，特别授权。本院在审理原告王俊涛诉被告郑秀琴、封仁东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长 杨 丽人民陪审员 齐 震人民陪审员 刘天玉二〇二〇年二月二十四日书 记 员 杜鸯鸯
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终395号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊运磊，男，1984年8月4日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，住大名县。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。原审被告人梁波，男，1995年8月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，住武隆县。2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月16日刑满释放。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年3月27日因病被指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。2019年11月3日转桐梓县看守所羁押。现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人冷简移，贵州黔信律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控被告人梁波、熊运磊犯运输毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔03刑初94号刑事判决。原审被告人熊运磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年3月22日，被告人梁波在缅甸小勐拉受“大哥”（真实姓名不详，另案处理）安排从缅甸小勐拉运送毒品到重庆市，沿途梁波按照“大哥”的安排，携带装有毒品的旅行箱从缅甸小勐拉经云南景洪、玉溪、昆明等地至昭通。期间，梁波还按照“大哥”的指示，绕路躲避沿途设置的检查站，采取人货分离的方式住宿、乘车进行查探。2019年3月19日，被告人熊运磊受张晓雷（另案处理）的安排从河北邯郸乘飞机到重庆，住在重庆南坪一家青年公寓。同年3月23日，熊运磊接到张晓雷的指示，到重庆市南坪会展中心的一家神州租车门店租了一辆雪佛兰轿车，驾驶该车经贵州毕节到云南昭通市区，到达昭通后按照张晓雷的安排，在58同城上发布“今天下午4点昭通市昭阳区到重庆南岸区”的拼车信息。被告人梁波到达云南昭通市后，通过“大哥”提供的电话号码与被告人熊运磊取得联系，二人通过互加微信，利用微信发送位置后于2019年3月24日14时许在昭通市昭阳区一建设银行网点附近汇合。随后，梁波将装有毒品的旅行箱放在熊运磊驾驶的雪佛兰车后排座位上，二人驾驶车辆从云南昭通从宜宾方向往重庆走，途中“大哥”发现二人行驶路线是往四川宜宾方向走后，遂电话指示梁波、熊运磊驾车返回改走贵州毕节经遵义到重庆市的路线。同年3月24日22时许，二被告人驾驶车辆行驶至贵州遵义松坎收费站时被桐梓县公安局民警查获，从车内旅行箱里搜出毒品甲基苯丙胺晶体10包、片剂60包。经称量，甲基苯丙胺为1964.12克、片剂为1138.63克，共计3102.75克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人梁波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人熊运磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；三、扣押在案的毒品，予以没收；作案工具被告人梁波的金色行李箱一个、手机一部及被告人熊运磊的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人熊运磊不服，以“不知道车上有毒品，不构成运输毒品罪”为由提出上诉。其辩护人提出“熊运磊系受他人雇佣运输毒品，系从犯，建议二审法院从轻或减轻处罚”的辩护意见。原审被告人梁波服判，其辩护人提出“梁波系受他人胁迫运输毒品，2013年犯盗窃罪时未成年，不构成累犯，一审量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2019年3月22日原审被告人梁波受他人指使，携带装有毒品的行李箱从云南省景洪市出发前往昭通市，同年3月19日上诉人熊运磊受他人指使从河北省邯郸市乘飞机至重庆市，在重庆租赁车辆后驾车前往昭通市接应梁波，同年3月24日二人会和后共同将梁波携带的毒品运往重庆，途经贵州省遵义松坎收费站时被公安人员查获，当场从车上行李箱内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1964.12克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1138.63克的事实清楚。认定上述事实，有查获的毒品、行李箱、车辆、手机等物证；证实毒品种类、数量及含量的毒品称量笔录、检验报告；证明在熊运磊、梁波驾驶的渝Ｄ0×××××轿车一行李箱内当场查获甲基苯丙胺共计3102.75克的现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单；证实2019年3月23日熊运磊在重庆南坪神州租车门面租赁车牌号为Ｄ0×××××轿车的证人王某的证言、辨认笔录、监控视频；原审被告人梁波对伙同熊运磊运输毒品的犯罪事实供认不讳，上诉人熊运磊亦对受他人雇佣运输毒品的犯罪事实多次供认，二人所作有罪供述与通话记录、手机信息、微信转账记录、高速公路通行发票等证据印证。另有重庆市武隆县法院（2014）武法刑初字第75号刑事判决书、释放证明证实梁波曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人熊运磊、原审被告人梁波及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人熊运磊所提“不知道车上有毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，熊运磊在侦查阶段供述稳定，多次供述其在张晓雷的安排下运输毒品，三个月可获酬劳10万元，其知道梁波携带毒品上车。熊运磊的有罪供述与其手机内容、发布的拼车信息、同案犯梁波的供述等证据印证，足以认定。现熊运磊辩称不知道车上有毒品，但对于其异常的活动轨迹、发布的拼车信息、高额的驾驶酬劳等均无法作出合理解释，故熊运磊所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊运磊、原审被告人梁波违反国家法律规定，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺3102.75克，二人的行为构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，梁波负责携带并保管装有毒品的行李箱，熊运磊负责租赁并驾驶车辆，作用、地位相当，均系主犯。梁波2013年8月20日至9月24日期间多次盗割电缆线变卖，2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月16日释放，其犯盗窃罪时已满十八周岁，系累犯，应从重处罚。梁波的辩护人所提“梁波2013年犯盗窃罪时未成年，不构成累犯”的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。对于梁波的辩护人所提“梁波系受他人胁迫运输毒品”的辩护意见，经查无其他证据证实，本院不予采纳。梁波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊运磊、原审被告人梁波运输毒品甲基苯丙胺多达3102.75克，应予严惩。一审法院鉴于梁波、熊运磊系受他人雇佣运输毒品，根据二人运输毒品的事实、性质、情节、作用地位及认罪态度，已从轻处罚，所作量刑适当，故对于梁波及熊运磊的辩护人所提“一审量刑过重，望二审从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  蔡时强审判员  刘宏伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王烨纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31872号之一原告：上海熙宇建筑装饰中心，住所地上海市金山区。投资人：何平，经理。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：上海市闵行区碧林湾南苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：顾凤弟，业委会主任。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海朝旭物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：余建国，总经理。原告上海熙宇建筑装饰中心与被告上海市闵行区碧林湾南苑业主委员会、上海朝旭物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林 舒人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年二月三日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5916号 原告:四川铭鑫伟业商务服务有限公司，住所地:成都市双流区双九路二段293号。 法定代表人：冯祥铸，总经理。 被告:青岛鑫岳彤汽车销售有限公司，住所地:山东省青岛市城阳区夏庄街道中黄埠小区12号楼3单元201户。 法定代表人：杜一鑫。 被告：杜一鑫，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。 原告四川铭鑫伟业商务服务有限公司（以下简称“铭鑫公司”）与被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司（以下简称“鑫岳彤公司”）、杜一鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的法定代表人冯祥铸到庭参加诉讼，被告鑫岳彤公司、杜一鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫岳彤公司向原告返还双倍定金余额部分375,000元（双倍定金总额为500,000元，已返还125,000元）；2、判令被告杜一鑫在被告鑫岳彤公司的责任范围内承担连带责任。事实与理由：原告与鑫岳彤公司于2019年3月30日签订《别克英朗汽车销售合同》，约定原告向被告购买50台别克英朗轿车，每台指导价为12.99万元，总价389.5万元，每台轿车支付定金5,000元，总计250,000元。原告分别与2019年4月1日、4月2日、4月7日按照合同指定的杜一鑫的账户转账支付定金15万元、5万元、5万元，共计25万元。双方合同第三条第2项约定鑫岳彤公司于合同签订后10个工作日陆续交车，但原告多次催促，鑫岳彤公司均不按期交付，以致严重影响原告车辆销售计划，导致大量客户不满、退单等后果，损害了原告商业信誉及既得利益和预期利益。原告依据合同“此次车辆交易如甲方未按期交车，乙方有权解除合同”的约定于4月30日解除合同，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，鑫岳彤公司应双倍返还定金500,000元，经原告催促其已返还125,000元，剩余375,000元未退还。被告鑫岳彤公司与被告杜一鑫财产混同，鑫岳彤公司系杜一鑫为法定代表人的自然人独资有限公司，但鑫岳彤公司与原告签订合同指定的收款账户为杜一鑫的个人账户，且鑫岳彤公司收取原告定金的账户也是杜一鑫的账户，鑫岳彤公司虽然为有限责任公司，但其财产未按照公司法有关规定予以独立管理，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告要求被告杜一鑫承担连带责任。《购车合同》合法有效，鑫岳彤公司违约给原告造成损失，望判如所请。 被告鑫岳彤公司未作答辩。 被告杜一鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日原告与被告鑫岳彤公司签订《别克英朗汽车销售合同》（以下简称“《购车合同》”），双方约定：原告向鑫岳彤公司购买别克英朗型号车辆，指导价12.99万元，数量50台，单价7.79万元，车架合计389.5万元，买方在2019年3月30日支付给卖方定金5000元／台，合计250000元，提车付清余款，卖方收到尾款后交付车辆，如卖方通知买方验车后买方7个工作日内不提车，买方不退还保证金，支付日期以卖方账户显示收到全部合同价款为准，卖方收款账户为“法人：杜一鑫，账号：62×××78”；双方约定交车时间为合同签订后十个工作日陆续交车，需在7个工作日内全部交车完毕；双方约定赔付条款：此次车辆交易甲方如未按期交车，乙方有权利解除合同，定金并在2个工作日之内退还。2019年4月1日，原告向《购车合同》中约定的杜一鑫的银行账户转账150000元，2019年4月2日原告向上述账户转账50000元，2019年4月7日原告向上述账户转账50000元。 另查明，鑫岳彤公司系自然人独资有限责任公司。 以上事实，有《购车合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告鑫岳彤公司、杜一鑫无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告与被告鑫岳彤公司签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效，双方均应依约履行。根据《购车合同》的约定及银行转账记录可以确定原告已向鑫岳彤公司支付定金250,000元，原告与鑫岳彤公司约定的交车时间为《购车合同》签订后10个工作日内，鑫岳彤公司逾期未交付车辆已构成违约，《购车合同》约定“此次车辆交易甲方如未按期交车，乙方有权利解除合同，定金并在2个工作日之内退还”，故原告有权解除合同，原告虽主张双方于2019年4月30日解除合同，但其证据不足以证明该主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，确定双方解除合同的时间为本案起诉状副本送达被告鑫岳彤公司之日（2019年12月27日），根据《购车合同》约定，鑫岳彤公司应自合同解除之日起2个工作日内退还原告定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，鑫岳彤公司应双倍返还定金，共计500,000元，原告陈述被告鑫岳彤公司已返还其125,000元，本院予以确认，故对原告要求被告鑫岳彤公司返还原告剩余定金375,000元的诉讼请求予以支持。关于被告杜一鑫应承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，鑫岳彤公司系自然人独资公司，其法定代表人杜一鑫未提交相应证据证明鑫岳彤公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告杜一鑫对鑫岳彤公司返还剩余定金的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川铭鑫伟业商务服务有限公司返还双倍定金余额部分375,000元； 二、被告杜一鑫对青岛鑫岳彤汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，由被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司、杜一鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马世超
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执276号之三被执行人：苏优拉巴图，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执276号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人苏优拉巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏优拉巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏优拉巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000730XX账户内存款人民币17409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十日书记员  那顺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执598号申请人：白林，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义。被执行人：蔡三娃，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，统一社会信用代码：11520303009515262Q。申请人白林与被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、蔡三娃建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、蔡三娃银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执11号之二申请执行人：刘艳苹，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：彭辉，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区县。被执行人：丛晓军，女，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0602民初519号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭辉、丛晓军的银行存款50元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年二月二十七日书记员  李 彦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10253号原告：李桂红，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市江阳中路240号扬子万象汇利大厦21层。法定代表人：岳峻，职务董事长。被告：扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司，营业场所淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B-8幢407室商办楼。负责人：张帅，职务总经理。被告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路28号。法定代表人：张帅，职务总经理。委托诉讼代理人：王炯，男，1987年2月8日生，汉族，该公司员工，住宿迁市泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：徐梅娟，女，1970年11月4日生，汉族，扬州爱涛淮安分公司员工，住淮安市清江浦区。原告李桂红与被告扬州爱涛物业管理有限公司、扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司、淮安爱涛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  秦 波人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执462号申请人：遵义市云创网络科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼六层6B-27号，统一社会信用代码：915203033143309181。法定代表人：谢江。被执行人：贵州弘汇科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号，统一社会信用代码：915203003224788080。法定代表人：王怀文。申请人遵义市云创网络科技有限公司与被执行人贵州弘汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州弘汇科技有限公司银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24176号之一 申请执行人王朝海,男,1989年5月21日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯冉,男,1985年8月13日出生,汉族,住天津市大港区。 关于申请执行人王朝海与被执行人冯冉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154000元及相应利息、诉讼费5359.63元并承担本案的执行费4456元。根据申请人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年2月10日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24176号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十二日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执383号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：钟鑫，男，汉族，1989年1月26日出生，地址：惠东县。 被执行人：林彩婷，女，汉族，1991年2月18日出生，地址：惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟鑫、林彩婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟鑫、林彩婷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金162120.02元及利息7819.33元(利息、罚息、复利暂计至2018年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算清偿日止，但不得超过年利率24%)、受理费4042.56元、执行费2510元。因钟鑫、林彩婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执383号案件终结本次执行程序。 被执行人钟鑫、林彩婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终16号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1982年12月5日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市某厂工作，户籍在江阴市。2019年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留至同年8月8日，同年8月9日被该局取保候审。同年12月3日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。原审被告人周松，男，1973年2月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，江阴南方集团工作，户籍在江苏省滨海县。2005年12月、2008年7月、2008年9月、2012年2月、2016年4月、2016年5月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三千元、五百元、行政拘留五日、罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2006年7月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2014年11月因犯开设赌场罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放。2019年7月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人周松、刘杰犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0281刑初2522号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周松、刘杰于2019年2、3月份，经事先商量共同开设赌场，并纠集张某（另案处理）抽取庄风款，纠集张芝蛟（另案处理）等人从江阴市接送赌客并安排望风、找场地，先后在江苏省常州市天宁区郑陆镇吴下桥河东8号、常州市天宁区才方烘盘制业等地开设“牛牛”赌局3场，抽取庄风款人民币10000余元。被告人周松归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘杰于2019年7月9日主动至江阴市公安局徐霞客派出所投案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被告人周松、刘杰非法获利均为人民币1450元。原审法院审理期间，被告人周松、刘杰均退出违法所得人民币1450元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人周松、刘杰的供述笔录，证人张某、魏某、朱某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的辨认笔录及照片、相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息材料、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人周松、刘杰的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周松、刘杰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周松归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人刘杰能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人周松有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人周松、刘杰退缴在案的违法所得人民币各1450元，予以没收，上缴国库。上诉人刘杰提出的上诉理由是：其抽取的庄风款不满10000元，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：上诉人刘杰及原审被告人周松犯开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人刘杰及原审被告人周松的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪；原审被告人周松系累犯，上诉人刘杰及原审被告人周松均系主犯；上诉人刘杰系自首；原审被告人周松归案后能如实供述自己的罪行并自愿接受处罚。关于上诉人刘杰提出的上诉理由，本院认为：上诉人刘杰伙同原审被告人周松在常州天宁区等地开设赌场3场，并抽取庄风款1万余元的事实，分别有同案犯周松的供述笔录及负责抽取庄风款的张某、参赌人员魏某、朱某等人的证言笔录予以印证，证据间均能形成锁链，应予认定。原审法院根据上诉人刘杰的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用及有自首情节等法定、酌定量刑情节，对其已予从轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人刘杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘杰及原审被告人周松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年二月二十日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执336号 吴芳贵,吴芳碧,吴芳菊： 申请执行人福泉市第一人民医院于2020年02月25日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初381-1号原告：孙世燕，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：朱明，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：杜串串，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告孙世燕与被告朱明、杜串串追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月四日书记员  张小雨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1174号 本院在执行申请执行人丁丽与被执行人邱朋、邱林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢405号之一申请执行人高兵，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。被执行人周大忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人田福云，女，1971年7月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周晓光，男，1990年5月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘顺兰，女，1986年6月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高兵与周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰至今未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00369号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年二月二十八日书记员  赵定刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18761号 申请执行人范敬丹,男,1981年3月3日出生,汉族,住湖北省郧县。 被执行人许文星,男,1982年11月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人范敬丹与被执行人许文星其他案由一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7947号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人许文星需向申请人范敬丹支付借款30,000元及利息；案件受理费275元，由被执行人许文星支付。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人位于衡山县黄金园（黄金花苑03栋）121室的房产，期限自2019年12月26日至2022年12月25日（因情况复杂，暂无法处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初95号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李柳军，男，1980年5月31日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年2月27日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李柳军犯交通肇事罪，建议判处被告人李柳军八个月至十个月有期徒刑。 辩护意见被告人李柳军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月17日，被告人李柳军驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿G241线由南往北行驶至3365公里+850米处时，将同方向在前方骑自行车的陈考观撞倒并碾压，造成陈考观当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈考观系道路交通事故致全身多处损伤而死亡;李柳军承担此事故的全部责任。案发后，李柳军主动到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。 2019年6月17日、12月12日，被告人李柳军分别赔偿了被害人陈考观的家属人民币40000元、50000元，北部湾财产保险股份有限公司赔偿118000元给被害人陈考观的家属，陈考观的家属对李柳军的行为表示谅解。 本院意见被告人李柳军违反国家交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李柳军犯交通肇事罪的罪名成立。李柳军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李柳军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李柳军归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人李柳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重任一人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7069号申请执行人：潘根亮，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王欢，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘根亮诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13301号民事调解书已经发生法律效力，因被告王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告潘根亮于2019年12月12日向本院申请执行，要求被告王欢支付借款本金100,000元及利息20,000元，并加付2016年3月24日起至2019年1月29日期间的利息26,000元以及2019年1月30日起至实际清偿借款本金之日的利息(利息计算方式：以100,000元进口本金中未还款为基数，按照年利率24%计算)，案件受理费1,350元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王欢发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,110元。至期，被执行人王欢未到庭履行。经查找，被执行人王欢无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82585号原告：施生龙，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施春华(系被告女儿)，住上海市浦东新区。被告：朱丹红，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施生龙与被告朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告施生龙及其委托诉讼代理人施春华到庭参加诉讼，被告朱丹红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施生龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)39,500元。事实和理由：被告系“我和你助残服务社”的家政服务工，2017年9月左右至原告处做家政服务。期间，被告称家中有事需资金故向原告多次借款，原告共计借给被告42,500元，后被告归还了3,000元，剩余39,500元未归还。被告于2019年7月8日补写借条1份，书写的借款金额为40,000元，称500元为利息，现原告按实际借款金额向被告主张39,500元。后原告多次向被告催讨，被告避而不见，至今未归还上述借款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、原告女儿施春华与被告朱丹红(手机号码为XXXXXXXXXXX)的聊天记录、中国农业银行已销户定期存单主档信息、我和你助残服务社—受助对象服务时间表等作为证据。被告朱丹红未作答辩，亦未提交证据。审理中，原告施生龙表示本案立案后被告分两次共向原告归还20,000元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款19,500元。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，后经结算，被告于2019年7月8日向原告出具借条1份，内容为“朱丹红问施生龙借四万元整。”由被告在该借条上捺印。根据原告女儿施春华与被告的聊天记录显示，被告认可向原告借款39,500元。原告起诉后，被告归还了20,000元，剩余19,500元未归还。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼主张权利并无不当，故原告要求被告归还剩余借款本金19,500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丹红于本判决生效之日起十日内归还原告施生龙借款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元(原告已预交788元)，由被告朱丹红负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。地址：荔浦县荔城镇荔柳路40号。 被执行人：黄杰桥，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址：广西荔浦县。 被执行人：黄杰龙，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：荔浦市。 被执行人：黄超林，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址：荔浦市。 被执行人：张捍，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址：荔浦市。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄杰桥、黄杰龙、张捍、黄超林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄杰桥、黄杰龙、张捍、黄超林自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄杰桥、黄杰龙、张捍、黄超林自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保272号 申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 被申请人：方达水技术工程有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：全龙，系该公司董事长。 申请人贵州华电桐梓发电有限公司与被申请人方达水技术工程有限公司财产保全一案，本院以（2019）黔0322执保272号立案执行，本院作出的（2019）黔0322财保130号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年12月26日移送我局执行。 （2019）黔0322财保130号民事裁定书裁定冻结本院（2019）黔0322执2222号案件中的执行案款628759元，该案执行标的为863124元，案款已全部执行完毕，案款在该案一案一账户内，故本案可足额冻结，在执行过程中，向申请人和被申请人送达了（2019）黔0322财保130号民事裁定书，将628759元冻结在本案账户内，该案已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢48号 申请执行人：崔景棠，男，1962年8月29日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：许伟东，男，1966年4月25日出生，地址：惠州市惠城区。 本院受理关于申请执行人崔景棠与被执行人许伟东执行分配方案异议之诉纠纷一案中，查明该分配款已在原执行案件（2017）粤1302执恢172号已将案款分配，双方已和解并在本院作笔录，申请人崔景棠向本院申请本院作出的（2011）惠城法民一初字第48号已该案执行完毕。依照最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2020）粤1302执恢48号案件的执行申请。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起15日内向广东省惠州市中级人民法院提起复议。 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执224号 申请执行人：贵州罗甸某贷款有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被执行人：罗某某，女，1992年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1116号民事调解书，申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  饶茜涵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执199号吴思鹏、郓城庞大物流运输有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民终6861号民事判决书已经发生法律效力。因吴思鹏、郓城庞大物流运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年1月日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6861号民事判决书中涉诉讼费执行内容执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2026号之一 申请执行人：福建省古田县万达石材有限公司，住址：福建省古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。 法人代表人：易孔添，经理。 被执行人：谌兴根，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：张桂旺，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建省古田县万达石材有限公司与被执行人谌兴根、张桂旺买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款106658元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费2466元、执行费1499.87元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5号原告：王伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被告：杨再玫，女，1995年9月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，原告王伟诉被告杨再玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年二月二十四日书记员  林舒婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初605号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李晓梅，女，汉族，1974年2月8日出生，户籍地湖南省临澧县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告李晓梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿款人民币61881.03元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日2019年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4950元，暂共计73802.96元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2017卡分期S1904的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为92400.00元整，分期手续费8343.72元，被告使用卡号为62×××25的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月12日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2017年12月23日，被告透支了92400.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告之间的《借款合同》，被告需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年04月24日向哈尔滨工行代偿61881.03元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4950元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。李晓梅未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且李晓梅未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，李晓梅与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：李晓梅因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为李晓梅贷款担保人（或共同还款人）。若李晓梅未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿李晓梅尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因李晓梅出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由李晓梅承担。2017年12月23日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对李晓梅与哈尔滨工行签订的编号为2017卡分期S1904的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2017年12月23日，李晓梅与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币92400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，李晓梅未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年5月14日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2019年4月为李晓梅向哈尔滨工行代偿61881.03元。易商新程公司为向李晓梅主张债权花费律师费4950元。基于上述事实，本院认为，李晓梅与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晓梅与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但李晓梅未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向李晓梅追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张李晓梅按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因李晓梅出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由李晓梅承担，故本院对易商新程公司主张李晓梅给付律师费4950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓梅于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款61881.03元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2019年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告李晓梅于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.68元，由被告李晓梅负担，此款被告李晓梅于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初236号原告：黄达聪，男，汉族，1994年6月11日出生，公民身份号码：441************114，住广东省惠州市惠城区*****。被告：张伟生，男，汉族，1969年9月4日出生，公民身份号码：442************013，住广东省博罗县************。原告黄达聪诉被告张伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赖玉娇、被告张伟生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄达聪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告汽车修理费13341元，误工费5000元，交通费179元，车辆评估费900元，案件申请保全费350元，合计赔偿19770元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14号上午，原告与被告在惠州大道小金口段三角滩路段发生交通事故，原告当时在车道内正常行驶，被告违规变道致交通事故发生，造成原告车辆损坏。事故发生后被告多次拒接电话和各种理由拖延拒绝支付修理费用。根据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的第441************573号交通事故认定书认定，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，特诉至贵院，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张伟生辩称，我不同意原告的诉请，价钱不合理，没有人伤不存在误工费；维修费也不合理。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日8时40分，原告黄达聪驾驶的粤L*****小型客车与被告张伟生驾驶的粤L*****小型轿车在惠州大道小金口段三角滩路段发生交通事故，2019年10月24日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************573号《交通事故认定书》，认定事故车辆驾驶人张伟生负事故的全部责任，黄达聪不负事故责任。被告张伟生所驾驶车辆未购买交强险和商业第三者责任险。粤L*****小型客车所有人黄达聪委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对受损车辆维修费用进行鉴定，2019年10月28日，该评估公司出具损失价格结论为：损失总价为13341元。原告支付评估费900元、车辆维修费13341元。被告认为上述损失总价过高，但未在本院指定的开庭后3个工作日内申请对损失总价重新进行评估。根据原告申请，本院于2019年10月31日作出民事裁定，查封、扣押被告张伟生名下车辆号牌为粤L*****小型普通客车（保全价值33000元）一辆，查封、扣押期限为二年。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告张伟生负事故的全部责任，本院予以确认。因被告张伟生未在本院指定的开庭后3个工作日内申请对原告驾驶车辆的损失总价重新进行评估，本院对原告提出的损失总价13341元予以确认。鉴于被告驾驶的车辆未依法投保交强险及商业险，因此，原告维修车辆的费用13341元应由被告张伟生承担。原告关于被告赔偿其误工费5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的交通费179元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟生应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告黄达聪车辆维修费用13341元及交通费179元；二、驳回原告黄达聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为147元（原告已预交），由原告黄达聪负担50元，被告张伟生负担97元。保全费350元、评估费900元，共计1250元，由被告张伟生负担。被告张伟生应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  严子平
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执365号 瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司： 申请执行人瓮安县建筑三公司于2020年02月27日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初22号原告:宜昌功成商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号（10车间）。法定代表人：马昭，该公司总经理，委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏红华，男，1972年12月10日出生，该公司监事，特别授权代理。被告：宜都市顺利工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇洋溪村九组。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：白万友，男，汉族，1966年12月8日出生，住宜都市。原告宜昌功成商贸有限公司与被告宜都市顺利工贸有限公司、白万友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙泽华二〇二〇年二月三日法官助理刘强书记员周院娟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执601号之二 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳久芳食品添加进出口有限公司，住所地安琥四横阜阳市颍东区向阳北路44号，统一社会信用代码913412006881454341。 法定代表人：洪长海，该公司董事长。 被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号B区，统一社会信用代码913401000836720634。 法定代表人：沈兵，该公司总经理。 被执行人：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳久芳食品添加进出口有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2017）皖12民初63号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：1、安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款人民币4000万元及利息（从2016年6月30日起按年息8.0475%计算至清尝之日止，扣除已付计息73.321667万元）。2、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对安徽钰之哲贸易有限公司所有的位于合肥市××××东以金融广场Ｂ-301的房产（3854.82平方米）享有抵押担保物权，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司基于上述4000万元借款本息的债权对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价优先受偿。3、周斌对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人没有在规定的期限内履行支付义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未履行。经网络查控，未发现被执行人安徽阜阳久芳食品添加进出口有限公司、周斌名下在银行、车辆、证券、互联网银行、工商部门有可供执行的财产。本院于2018年11月14日作出（2018）皖12执601号之一查封裁定，对被执行人安徽钰之哲贸易有限公司所有的，位于合肥市庐阳区××东××金融广场Ｂ-301的房产（3854.82平方米）予以轮候查封，首封法院为蚌埠市中级人民法院。我院于2018年12月07日作出商请移送执行函，但是蚌埠市中级人民法院至今未回复。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，我院和申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，告知其我院采取的执行措施的情况，申请执行人认可本院调查，书面同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年二月十五日 书记员  严晓杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19867号 申请执行人石菲,男,1974年12月21日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人刘福炎,男,1981年10月14日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人石菲与被执行人刘福炎借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7041号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金30,000元及利息，案件受理费594元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李壬贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11166号 原告：宿州市埇桥区供销合作联社有限公司，住所地宿州市东关办事处宿怀南路259号。 法定代表人：张毅，系经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社，住所地宿州市蒿沟乡药闫粉丝加工园。 法定代表人：史会军，经理。 原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司诉被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社的法定代表人史会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息470709.74元(利息按照年10%计算至本息还清之日,起诉时本息暂计为470709.74元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月19日(原2014年借款)被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社向原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司借款,借款金额为叁拾万元及未付利息陆万捌千壹佰元,合计叁拾陆万捌千壹佰元(368100元),借款利息为年10%。经原告多次催要借款及利息,被告一直没有还款。原告曾与2017年10月11日发出书面《关于归还借款和利息的函》,被告没有还款。后原告向被告发出律师函,要求被告支付借款本金及利息,被告仍置之不理。原告多次要求被告偿还本金及利息未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒不偿还借款的行为侵害到了原告的合法权益,故此原告特具状起诉,请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社辩称：借款属实，借了原告30万元的本金，已经还过原告3万元了。 经审理查明：2016年12月19日被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社给原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司出具借条一份，该借条载明：今借到宿州市埇桥区供销合作联社有限公司人民币叁拾万元整。（原2014年3月11日至2015年10月间从第二农资公司借入款，至2016年12月31日止已形成利息68100元）此款已由“宿州市埇桥区供销合作联社有限公司接管”，借款利息按约定利率10%/年计算，今后还款本、息给宿州市埇桥区供销合作联社有限公司。借款人：宿州市埇桥区供销合作联社有限公司，经手人：史会军，2016年12月19日。 2018年9月17日原告向被告发出催款通知书，该通知书载明：“宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社：贵公司2016年12月19日（原2014年借款）向我公司借款，借款金额为30万元及未付利息68100元，至2018年9月17日止到期利息63494.71元，按约定逾期加罚利息3848.2元，本息合计435442.94元。请贵公司收到此通知后于2018年9月30日前将到期应还本息汇付我公司账户。否则将履行司法程序。……”。被告于2018年9月18日收到上述催款通知书后未按原告要求返还借款本息，故原告诉讼来院。 另，被告当庭自认收到原告的款30万元，原告当庭自认被告于2018年11月8日付给原告借款利息3万元；截止2016年12月31日止已形成的利息68100元转成本金。 本院认为，被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社当庭自认收到原告的借款30万元，同时自认截止2016年12月31日止已形成的利息68100元转成本金，被告的上述自认与被告出具的借条等证据能相互印证，故被告借用原告的款30万元，事实清楚，证据充分，借款关系成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告之间协商确定将截止2016年12月31日止已形成的利息68100元转成本金，该约定符合上述司法解释的有关规定，本院予以采信，截止原告诉讼之月即2019年11月份计35个月，被告占用借款期间的利息按双方约定的利率10%/年计算为：368100×10%/年÷12×35=107362.50元，扣除被告已支付的利息30000.00元，被告应付的利息为：77362.50元，本息合计445462.50元，原告诉讼请求“判令被告立即偿还原告借款本金及利息470709.74元”的主张，本院予以部分支持。2019年12月1日起的利息，由被告继续承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社在本判决生效后二十日内返还原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司截止2019年11月30日的借款本息合计445462.50元元（2019年12月1日至付清款之日止的利息，按双方约定的年利率10%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181.00元，由被告宿州市埇桥区富民粉丝专业合作社承担3000.00元；原告宿州市埇桥区供销合作联社有限公司承担1181.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年二月三日 书记员 孟凡昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28223号 中国工商银行股份有限公司东莞分行、邓曙光、东莞市幸福花苑开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓曙光、东莞市幸福花苑开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执463号申请人：范朝军，男，1961年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：匡富国，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人范朝军与被执行人匡富国劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡富国银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终541号上诉人（原审原告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王波。住所：昆明市。委托诉讼代理人：马顺红，公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1954年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，涉案房屋存在隐患，上诉人需要对所有的房屋进行彻底整改，上诉人公司也承诺相应过渡补偿安置等措施。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误。本案属于因上诉人房屋年久失修而要求被上诉人搬离进而进行整改所引发的纠纷，人民法院依法应当受理。本院认为,本案是因被上诉人拒不搬离上诉人建设分配给被上诉人居住的房屋而产生的纠纷，本案因腾房所产生的纠纷主体，是单位与所属职工的关系，不是平等主体之间的财产权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……房地产纠纷，因……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，一审法院认为本案不属人民法院主管的范围，而裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年二月十二日法官助理罗娟艳书记员杨航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初919号 原告：傅静云，女，1997年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告傅静云与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 傅静云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李红柳系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处。1994年，原告父亲傅向阳入赘与原告母亲李红柳结婚。1997年，原告出生，2006年，原告父亲傅向阳与原告母亲李红柳补办了结婚登记。2008年，原告随母亲将户口迁入被告处。原告与父母一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，其召开居民会议确定分配集体资产股权，需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，傅静云对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。傅静云的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅静云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14732号原告：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：康福贤，男，1965年2月10日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年9月10日出生，回族，系被告康福贤女婿。原告宁夏科强建筑安装有限公司与被告康福贤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科强建筑安装有限公司委托诉讼代理人李海龙、被告康福贤委托诉讼代理人杨自谦及杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康福贤返还原告宁夏科强建筑安装有限公司人民币700000元并承担资金占用期间的利息损失直至实际返还之日止(按照年利率6%计算至起诉前为:45500元)合计:745500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告宁夏科强建筑安装有限公司会计姚彦萍将本该退还给案外人康颂东的工程保证金70万元通过网银错误汇入被告建设银行账户上。此后原告多次要求被告康福贤退还该70万元,被告康福贤承诺还款,但时至今日分文未还。被告没有合法依据取得原告的70万元人民币,使原告遭受经济损失,被告应该给予返还并赔偿资金占用期间的利息损失。故诉至法院，请求判如所请。被告康福贤辩称，被告挂靠原告宁夏科强建筑安装有限公司承揽了金凤区新联安置区18#住宅楼建设工程，该工程已完工并于2014年7月交付使用。2015年11月27日经结算审核,原告应当支付被告工程款15223568元,扣除各项税费等费用后,原告尚欠被告康福贤200余万元工程款。被告多次向原告催要，直到2018年10月9日原告才支付被告70万元工程款，现仍欠被告130余万元工程款及利息。故原告陈述的事实与客观事实不符,其诉讼请求依法不能成立,法院应驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，康颂东将700000元投标保证金转入原告宁夏科强建筑安装有限公司宁夏银行账户,当日原告将该笔投标保证金全额转给宁夏回族自治区公共资源交易服务中心。投标活动结束后,宁夏回族自治区公共资源交易服务中心于2018年10月8日将投标保证金返还给原告,次日原告宁夏科强建筑安装有限公司会计姚彦萍将康颂东所交的700000元投标保证金转入被告康福贤账户。原告宁夏科强建筑安装有限公司会计姚彦萍发现应转给康颂东的投标保证金却失误地转给被告康福贤后，多次与被告康福贤联系请求返款。沟通未果后于2018年10月15日向公安机关报案,并通过公证的方式给被告康福贤送达律师催告函。另查明，被告康福贤及**、王志超、马正仁挂靠原告宁夏科强建筑安装有限公司承包了银川市金凤区新联安置区二标段12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#住宅楼工程，该工程已经完工，原告应支付及实际支付被告康福贤及**、王志超、马正仁工程款数额，系另一法律关系，本案无法查清。现原告诉至本院，请求被告返还700000元并承担损失。本院认为，原告宁夏科强建筑安装有限公司当庭出示的证据，足以证明涉案700000元系康颂东所交投标保证金。虽然被告康福贤等人与原告有工程承包关系，但工程承包、结算及支付情况系另一法律关系，故被告关于该700000元系原告给付被告工程款的辩解意见，本院不予采纳。被告康福贤收到700000元后在原告财务人员多次说明情况并催其返还后拖延履行返还义务，其作为直接不当利益受益人应予返还，故原告要求被告返还700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告康福贤等人之间确有工程承包关系，涉案款项因被告认识有误，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告康福贤于本判决生效后五日内返还原告宁夏科强建筑安装有限公司不当得利700000元；驳回原告宁夏科强建筑安装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元（已减半收取）,由原告宁夏科强建筑安装有限公司负担469元，由被告康福贤负担5169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年二月三日书记员 胡亚坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执334号 李兴荣： 申请执行人杨启菊于2020年02月25日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初352-1号原告：王玉东，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：田俊伟，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告王玉东与被告田俊伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月四日书记员  张小雨