云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3062号原告：胡某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住文山市。被告：周某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住文山市。原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月16日、24日公开开庭审理了本案，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月17日再次公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令周某某立即偿还胡某某借款本金贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）、并按逾期年息24%的利率标准支付自2015年6月19日至该笔借款本息还清之日止期间的利息，诉讼过程中胡某某变更诉讼请求为要求周某某偿还本金壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）、不要周某某支付利息；2.本案全部诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某于2015年6月19日向胡某某借款现金人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元），并在借条上签名确认，周某某承诺该笔借款于2018年12月30日前偿还，并自愿按月息2%计算支付利息。借款期限届满后，周某某偿还1000元借款，其余未能偿还，胡某某多次催要未果。周某某承认胡某某主张的事实、胡某某的全部诉讼请求。胡某某围绕诉讼请求提交以下证据：两份借条、一份微信转账记录、两份微信聊天记录、2015年6月19日胡某某银行卡转入周某某账户40万元中国农业银行银行卡取款业务回单、2015年7月9日和21日胡某某转入周某某10万元和14.8万元中国农业银行云南省分行卡卡转账、胡某某于2015年6月19日、7月9日、7月21日、8月24日转给周某某40万元、10万元、14.8万元、5万元的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、空白中国农业银行客户通知（复印件）、2016年4月20日胡某某取款15万元中国农业银行回单、2016年10月21日取款5万元客户回单、2016年11月30日胡某某取款18万元中国农业银行回单、2017年胡某某取款12万元中国农业银行回单，证明周某某向胡某某借款贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）、借款利息为2%、从2015年6月19日至2018年12月3日前还清、其中2015年6月19日转账40万元到周某某账户、2015年7月9日转账10万元到周某某账户、2015年7月21日转账14.8万元到周某某账户、2015年8月24日转账5万元给周某某、看不清日期转账15万元给周某某、2016年4月20日取现金15万元为周某某支付民丰银行利息、2016年6月取现金12.8万元为周某某支付利息、2016年10月21日取款15万元交给周某某、2016年11月30日取款18万元交给周某某、2017年12月1日取款12万元交给周某某（与2017年为周某某垫支西畴12.6万元同一笔钱）、刷信用卡5万元借周某某、平时2万3万的加起来大概15万元借周某某、2019年1月25日为周某某支付律师费13万元。本院组织周某某对胡某某提交的证据进行质证，周某某对胡某某提交的证据及证明观点无异议。周某某未向本院提交证据。本院分别对周某某、胡某某作询问笔录。周某某询问笔录内容：没有借到260万元、但是他帮我跑上跑下的、100万多点、具体多少记不得了、与胡某某是朋友关系2008年认识、胡某某借钱给周某某帮过周某某、胡某某借了40万元后因可怜周某某继续借款给周某某、第一笔40万元转给跃龙公司做利息、有一笔10万多点交民丰银行的利息、现金交付都是100元面值散的、记不得拿什么装着的了、有些是现金有些是转账、除了40万还有一笔10几万的及一笔在跃龙公司的POS刷信用卡是支付跃龙公司利息、具体向胡某某借的钱没记账、其他款项是什么时候在哪给的记不得了、借条是去年还是前年写的、12万的借条是去年写的、愿意还胡某某由最初的260万元变更为130万元的借款、愿意对两张借条的形成时间进行鉴定。胡某某询问笔录内容：周某某具体借了130万、与周某某是朋友关系、认识周某某是2008年或者2009年、周某某帮公司做事、帮公司盖房子、公司叫旺隆房地产开发有限公司、周某某的事情能帮的都帮了、借款40万元后周某某用到钱就借给他、从2015年6月19日开始断断续续的借了130万给周某某、除了40万外其他如何交付的基本记不清、现金和转账都有、转账的大概80万左右、信用卡的没凭证、一共交给周某某面值100元的现金4、5笔、有一笔是帮周某某交民丰银行利息12万元左右、手机银行转账、柜台直接转账、微信转账3万元为周某某交律师费、周某某直接拿信用卡去刷、12.6万元是帮周某某交西畴工程的保证金、5万元是胡忠刚拿去给他的、帮周某某垫付律师费13万元、还有一笔10多万的现金记不得了、平时2万3万5千加起来大概10多万元、以证据为准、之前借钱给他的时候没写条子、260万元那张是去年或者前年写的、律师费那张以借条上的时间为准、提交的260万元的借条上的落款时间为2015年6月19日是胡某某叫周某某写的、日期是第一笔的时间、第一笔借款为40万元算上利息总的加起来的数额是260万元、写了260万元借条后周某某只借了律师费、具体借了周某某130万元左右、之前的260万元包含着利息、现在只要他还本金、260万元的借条是补签的。胡某某、周某某对对方询问笔录无异议。开庭审理过程中胡某某陈述内容：转账的是79.8万元、转账的实际是多少就是多少、2016年4月20日取现15万元是否是当天给周某某的记不得了、在七花南路的公司给的、没有整整拿15万给他、大概拿了11.8万元或者12.8万元给他；2016年10月20日取现15万元是胡忠刚送去给他了；2016年12月31日取现18万元当天借给周某某12万元、在哪记不得了；2017年12月1日取现12万元加上手里的6千元一共是12.6万元当天帮他交做西畴的工程费用；2019年1月29日周某某向胡某某借款12万元用于垫付12万元律师费、垫付律师差旅费1万元、12万元直接转给律师、周某某叫打的、律师叫毛霆是北京律师具体哪个所的律师不清楚、2019年1月25日转账5万元、微信转账3万元、2019年3月6日转了1万元、有5万是现金；一共借了大概加起来130万给周某某、130万元没包含2019年律师费；2018年7、8月份开始按2分计算利息；借条是后面补的，好像是去年或者前年写的、具体时间不清楚、对借条形成时间与落款时间不一致无异议。开庭审理过程中周某某陈述内容：2007年认识胡某某、他确实帮过我、具体借了多少记不得了、同意赔130万元；2015年6月19日向胡某某借款40万元打给跃龙公司支付利息；2015年7月9日借款10万元用途记不得了；2015年7月21日的借款14.8万元钱是借了、借了多少不知道、借款用途记不得；2015年8月24日的借款5万元钱是借了、借了多少什么时候借的借款用途记不得了；通过转账是69.8万元还是79.8万元记不得了；2016年4月20日的借款15万元什么时候借的、收到多少钱记不得了，用途还民丰银行利息；2016年10月21日借款5万元用途是还债；2016年11月30日的借款12万元记不清是多少钱、用去做什么记不得了；2017年12月1日是借了交西畴工程的保证金、是交12.6万元还是14.6万元记不得了、没写条子、是胡某某直接交、没经手；律师费是让胡某某转给毛霆的、毛霆在北京哪个所不清楚是广南人；130万元不包含律师费、提供的证据是多少就多少、没意见，用途是赔利息、赔钱，胡某某第一次开庭主张260万元、后面连利息都没要、这130万认着赔；平时没写条子借款期限记不得了；打钱时没有说利息、是所有人都要利息后面才算的、利息胡某某说多少就多少；胡某某提供的两张借条真实，对借条形成时间与落款时间不一致没有异议。胡某某、周某某对对方陈述无异议。本院认为：一、胡某某提交的债权凭证内容为“今向胡某某借款人民币贰佰陆拾万元（2600000），其中包括转账、现金，借款利息为2%，借款期限：从2015年6月19日至2018年12月30日前还清。借款人：周某某。日期：2015年6月19日”的借条，借条落款时间有明显涂改痕迹，胡某某、周某某承认于去年或者前年补写。借条内容反映借款260万元、借款利息2%与胡某某陈述及被询问的内容“周某某具体借了130万元”“具体借了周某某130万元左右、之前的260万元包含着利息、现在只要他还本金”、周某某陈述及被询问的内容“没有借到260万元、但是他帮我跑上跑下的、100多万点、具体多少记不得了”不相符；借条内容反映借款期限从2015年6月19日至2018年12月30日前还清，2015年6月19日转账40万元到周某某账户与“今向胡某某借款人民币贰佰陆拾万元（2600000）”不相符，当天无借款260万元发生而约定至2018年12月30日还清与逻辑推理结果不相符；2015年6月19日的借条无胡某某与周某某之间存在借贷法律关系证明力。2019年1月25日垫付律师费用借条、一份微信转账记录、两份微信聊天记录，胡某某未就该债权主张权利，本院不予评述。2015年6月19日胡某某银行卡转入周某某账户40万元中国农业银行银行卡取款业务回单、2015年7月9日和21日胡某某转入周某某10万元和14.8万元中国农业银行云南省分行卡卡转账、胡某某于2015年6月19日、7月9日、7月21日、8月24日转给周某某40万元、10万元、14.8万元、5万元的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告与2015年6月19日借条、双方的询问笔录及当庭陈述相互矛盾，证明胡某某与周某某之间存在260万元或130万元借贷法律关系证明力较小。空白中国农业银行客户通知（复印件）、2016年4月20日胡某某取款15万元中国农业银行回单、2016年10月21日取款5万元客户回单、2016年11月30日胡某某取款18万元中国农业银行回单、2017年胡某某取款12万元中国农业银行回单与2015年6月19日借条、双方的询问笔录及当庭陈述相互矛盾，证明胡某某与周某某之间存在260万元或130万元借贷法律关系证明力较小。胡某某提交的证据与待证事实不存在具有高度可能性，不予采信。二、胡某某、周某某询问笔录及胡某某、周某某陈述与胡某某提交的证据相互矛盾，除证明胡某某和周某某系朋友关系、2015年6月19日借条为补写的除外，不能作为认定案件事实的根据，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：胡某某、周某某系朋友关系。2015年6月19日胡某某银行卡转入周某某账户40万元、2015年7月9日和21日胡某某卡卡转账转入周某某10万元和14.8万元。胡某某于2016年4月20日、2016年10月21日、2016年11月30日、2017年12月1日分别取款15万元、5万元、18万元、12万元。本院认为，胡某某起诉所依据的事实、理由和胡某某、周某某对借贷事实的发生没有任何争议、抗辩明显不符合常理，胡某某提交补写的主要债权凭证借条及其他证据结合双方的询问笔录、当庭陈述运用逻辑推理和日常经验法则不足以证明胡某某主张胡某某与周某某之间存在260万元或130万元借贷法律关系的事实，由负有举证证明责任的胡某某承担不利后果，胡某某要求周某某返还借款本金壹佰叁拾万元（￥1300000.00元），本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费27600元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  温录波审判员  朱应洪二〇二〇年二月二十四日法官助理张娅萍书记员侯金美