广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终847号上诉人（原审被告）：王功浪，男，1977年3月6日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被上诉人（原审原告）：何云华，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。上诉人王功浪因与被上诉人何云华健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王功浪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回何云华对王功浪的部分不合理诉讼请求，或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由何云华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正，依法应予改判或将本案发回重审。一、本案的发生缘由是：何云华来到王功浪的猪肉摊买猪肉，双方谈好价格后何云华要求王功浪将猪肉切好。在王功浪将肉切好后，何云华又反悔不要了，双方因此发生口角。何云华就将王功浪猪肉摊上的猪肉全部扯到地下，同时将自行车堵在王功浪的摊位并声称不让王功浪继续做生意。何云华的行为严重影响了王功浪正常经营，王功浪当即报警并将何云华拉到猪肉摊的另一边。在此过程中，何云华对王功浪拳打脚踢，双方拉扯过程中何云华受伤。由此可见，何云华对本案的发生具有重大过错.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”何云华合理的经济损失，应由双方按责任比例分担.一审判决未对何云华的过错责任问题进行审查，明显系认定事实不清，判决显失公正。二、一审判决对何云华的医疗费、误工费、取出内固定物等费用认定有误。1.一审判决认定何云华的医疗费为18512.74元，但根据何云华提供的证据材料，何云华经诊断有骨质增生、高血压二级等并非外力造成的病症，无法核实其医疗费是否全部用于治疗因本案造成的伤害，请求二审法院详查后依法裁判。2.一审法院认定何云华的误工期为3个月6天于法无据，何云华住院仅6天，一审法院仅凭医院建议，在没有鉴定机构的鉴定结果作为依据的情况下，径行认定何云华的误工期为3个月6天于法无据。3.一审法院仅凭医嘱就认定何云华取出内固定物费用为7000元，该费用未实际产生，一审支持该费用无事实及法律依据。综上所述，请求二审法院改判驳回何云华对王功浪的部分不合理诉讼请求，或将本案发回重审。何云华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、王功浪对侵权事件的发生具有完全过错，应当承担全部责任。本案发生缘由实际是，双方对猪肉的价格发生争议，何云华决定不购买猪肉并准备离开时，王功浪拉扯、殴打何云华不让何云华离开，由此造成何云华受伤。佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2019]00735号行政处罚决定书也查明了该事实，对王功浪作出行政拘留十天，罚款五百元的处罚决定。因此，王功浪对本案事件的发生具有完全过错，应承担全部责任。二、何云华主张的医疗费、误工费、取出内固定物费用均提供证据佐证，合法有据。首先，何云华因被王功浪殴打受伤入院治疗，何云华提交的相关诊疗单据已证明何云华因本案事件导致左手第四指近指节骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡的事实，何云华已支出治疗费18512.74元。何云华已尽到自身的举证责任，如王功浪认为何云华主张的医疗费过高或不合理，王功浪应当举证证明，否则王功浪应承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院认定何云华因本次事件导致误工3个月6天有事实和法律依据。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，一审法院根据佛山市顺德区大良医院的诊断证明书，认定何云华取出内固定物的费用为7000元，有事实和法律依据。何云华向一审法院起诉请求：1.判令王功浪向何云华赔偿医疗费18512.74元、取出固定物费用9000元、误工费12000元，合计赔偿39512.74元；2.判令王功浪承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、王功浪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何云华33496.61元；二、驳回何云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为250元（何云华已预交），由何云华负担38元，王功浪负担212元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王功浪的上诉请求，本院对当事人二审争议的问题，分析如下：关于王功浪应承担的赔偿责任比例问题。首先，根据何云华在佛山市顺德区公安局大良派出所所作的询问笔录，事发当天何云华、王功浪因猪肉价格产生争吵，何云华打算离开，而王功浪拉着何云华的自行车不让何云华离开并推倒何云华的自行车，再之后王功浪殴打何云华导致何云华受伤。其次，何云华于事发当天到佛山市顺德区大良医院就诊，医院入院诊断何云华“1.左环指近节指骨骨折2.全身多处挫伤3.脑震荡”，上述诊断结论符合被殴打后所造成的后果。再次，经佛山市顺德区公安局侦查查明，2019年1月5日9时许，王功浪卖猪肉时与何云华发生争吵，争吵过程中王功浪使用手、脚对何云华进行殴打，致使何云华左手第四指近指节骨骨折、全身多处软组织挫伤，经法医初步鉴定为轻微伤。佛山市顺德区公安局于2019年1月5日出具行政处罚决定书，决定对王功浪处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。综上，何云华因王功浪的殴打导致受伤，何云华有权就其身体受伤而产生的合理损失向侵权人王功浪主张权利，故王功浪应向何云华承担全部赔偿责任。王功浪上诉认为本次事件是由何云华引发且何云华先动手打王功浪，王功浪被迫还手才导致何云华受伤，但王功浪并未提交证据证明公安机关查明的事实存在错误，王功浪应承担举证不能的不利后果。因此，王功浪主张何云华存在重大过错应减轻王功浪承担的责任比例，理由不成立，本院不予支持。关于何云华损失的计算标准问题。1.医疗费。佛山市顺德区大良医院的出院记录记载，何云华入院诊断为“1.左环指近节指骨骨折2.全身多处挫伤3.脑震荡”，治疗经过为“入院后即予以左手石膏托外固定制动，卧床休息处理，积极完善各相关检查，了解各系统情况，排除手术禁忌后，送手术室在左侧臂丛麻醉下行左环指近节指骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予以换药、止痛消肿、营养骨质及营养脑神经等处理，局部辅助红外线照射治疗”，出院情况为“患者一般情况可，自觉左手伤处疼痛较前减轻，仍有头痛不适，程度轻，无头晕、恶心、呕吐等不适”。根据上述医院记录可知，何云华因受伤入院治疗，住院期间医生针对何云华的伤情进行了手术及止痛消肿、营养骨折和脑神经的对症处理，并未显示有针对何云华的高血压和骨质增生病情进行治疗，故王功浪上诉认为何云华住院治疗的费用不应全额支持的理由不成立，本院不予采纳。2.误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”何云华因受伤而住院治疗6天，出院医嘱继续休息3个月，一审法院按3个月6天计算何云华的误工时间，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。3.后续治疗费。何云华住院期间行左环指近节指骨骨折切开复位钢板内固定术，佛山市顺德区大良医院出具的诊断证明书记载何云华取出内固定物的费用约7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，一审法院支持何云华后续取出内固定的费用7000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王功浪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王功浪负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年二月十一日书记员  杨翠敏