湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初110号 原告：贺泽民，男，汉族，1953年9月24日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：贺勇，男，汉族，1978年2月2日出生，住湖南省韶山市，系原告贺泽民之子。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：肖克银，男，汉族，1962年11月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南中路**。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 原告贺泽民诉被告肖克银、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告贺泽民的委托诉讼代理人贺勇、刘雪辉，被告肖克银、被告人民财保长沙市分公司的委托诉讼代理人罗立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺泽民向本院提起诉讼请求：1、判令被告肖克银赔偿原告医药费等所有损失共计61497.97元，被告人民财保长沙市分公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告肖克银承担。庭审中，经双方协商，1、原告同意变更诉讼主体，将被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司；2、原告变更部分诉讼请求，增加医药费702元，将医药费34333.23元变更为医药费35035.23元；3、原告变更部分诉讼请求，增加交通费2200元，将交通费800元变更为交通费3000元； 事实和理由：2018年10月1日11时10分许，被告肖克银驾驶湘ＡＣ××××小型普通客车在韶山市如意路与韶润路交叉路口与原告贺泽民驾驶的电动车（车后搭乘另案当事人周联明）发生碰撞，造成原告贺泽民受伤，车辆受损的交通事故。当日经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖克银承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往韶山市人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左后踝骨折；3、左第6肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。住院治疗25天后，遵医嘱转上级医院继续治疗。原告因此次交通事故造成如下损失：1、医药费35035.23元；2、伙食补助费1300元；3、营养费3000元；4、护理费10064.71元；5、误工费18000元；6、交通费3000元；7、鉴定费700元；8、摩托车损失800元。以上1-8合计损失71899.94元。扣除被告肖克银垫付的7500元，仍应赔偿64399.94元。原告认为，被告肖克银违反交通法规负交通事故全部责任，依法应当承担全部民事赔偿责任。被告人民财保长沙市分公司依据保险合同依法应当承担保险责任。因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告肖克银辩称，符合规定的就认可； 被告人民财保长沙市分公司辩称，1、原告贺泽民诉状列明被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司主体不适格，被告应是中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司;2、原告贺泽民2018年10月26日转院至湘潭市中心医院住院治疗系自身多年疾病导致，与本次交通事故不具有关联性；3、原告贺泽民在事故发生时已满60周岁，应由子女赡养，不应计算误工费；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；5、其他费用请法院依法核减，扣除非医保费用20%。 经审理查明：2018年10月1日11时10分许，被告肖克银驾驶湘ＡＣ××××小型普通客车沿韶山市站前路由高铁南站方向往换乘中心方向行驶，途径如意路与韶润路交叉路口内时，遇路口右方由原告贺泽民驾驶的二轮电动车搭乘周联明（另案原告）沿如意路由竹鸡塅方向往湘乡方向行驶，两车发生碰撞，造成原告贺泽民、当事人周联明受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告贺泽民被立即送入韶山市人民医院接受住院治疗25天。出院后，遵照医嘱转至湘潭市中心医院继续治疗。原告所受伤经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左后踝骨折；3、左第6肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年10月1日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:当事人肖克银承担此次事故的全部责任，当事人贺泽民、周联明无责任。2020年1月7日，湖南锦程司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定贺泽民左后踝骨折，左第4-7肋骨骨折，建议该损伤误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。肇事车辆湘ＡＣ××××小型普通客车所有人为被告肖克银，其以自己名义在被告人民财保长沙市分公司投保机动车交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险并购买了不计免赔。该次事故发生在保险有效期内。庭审中，原告贺泽民认可收到被告肖克银垫付费用7500元；各方协商确定医保外用药费用扣除比例为15%。 原告贺泽民在本次事故中的损失查明如下： 1、医药费：原告主张34333.23元，庭审中变更为35035.23元；被告对原告在韶山市人民医院住院期间产生的费用无异议，但认为转院至湘潭市中心医院继续治疗期间，所产生费用中系因本次事故所造成的只认可10000元；本院认为，原告仅提交在韶山市人民医院住院期间的医药费票据原件，证实医药费用为14285.23元，且被告亦同意转院后继续治疗期间费用按照10000元计算，另原告提供高压氧治疗发票702元，因高压氧系治疗血管瘤所用，与本案无关联性不予认定，故本院认定原告该项损失为24285.23元。 2、住院伙食补助费：原告主张1300元；被告认为该诉求过高应依法予以核减；本院认为，原告因此次事故在韶山市人民医院住院25天，按照每天50元标准计算较为合理，故本院认定该项损失为1250元。 3、营养费：原告主张3000元；被告认为该诉请过高应依法予以核减；本院认为，事故发生时原告已年满60岁，且鉴定意见明确了营养期限，故本院酌情认定2500元。 4、误工费：原告主张18000元；被告认为原告贺泽民在事故发生时已满60周岁，应由子女赡养，不应计算误工费；本院认为，原告因事故导致住院治疗，且鉴定意见明确损伤误工期为120天，因不能外出工作影响了其收入，但原告仅提供了收入证明不足以证实其真实收入标准，故本院按照农、林、牧、渔标准计算误工损失，认定原告的该项损失为14693.59元。 5、护理费：原告主张10064.71元；被告认为该诉请过高应依法予以核减；本院认为，鉴定意见明确原告因事故住院护理期限为60天，结合庭审中查明原告住院期间实际由其家人护理，但未提供证据证实护理人员有固定收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定原告的该项损失为10064.71元。 6、交通费：原告主张800元，庭审中变更为3000元；被告认为该诉求过高应依法予以核减；本院认为，原告住院期间，交通费用必然发生，但原告未提供完整的票据证实，故本院酌情认定该项损失为500元。 7、鉴定费：原告主张700元，提供了鉴定费票据予以证实，本院予以认定。 8、电动车损失：原告主张800元；被告认为没有定损，该诉请过高，应依法予以核减；本院认为，原告所驾驶的车辆在事故中受损属实，但原告未提交证据证实其车辆损失金额，故本院酌情认定500元。 以上原告贺泽民的各项损失：医药费：24285.23元;住院伙食补助费：1250元；营养费：2500元；护理费：10064.71元；误工费：14693.59元；交通费500元；鉴定费：700元；电动车损失500元。以上合计54493.53元。非医保用药费为2502.78元[（24285.23-7600）×15%]。 上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、司法鉴定意见及鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。侵害公民人身权益造成损害的，侵权人应当进行赔偿。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告肖克银承担此次事故的全部责任，原告贺泽民、周联明（另案原告）无责任。双方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定被告肖克银承担此次事故全部赔偿责任。被告肖克银驾驶的事故车辆在被告人民财保长沙市分公司投保了机动车交强险及限额为50万元的商业三责险并购买了不计免赔，因本次事故导致两人受伤，且均已提起诉讼要求赔偿，故被告人民财保长沙市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告贺泽民、周联明（另案原告）的损失超过了交强险单项赔偿限额，则以最高限额赔偿，其中二个受害人按损失比例赔偿。原告贺泽民因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财保长沙市分公司在机动车交强险限额内赔偿元33358.3元（7600+10064.71+14693.59+500+500），其次由被告被告人民财保长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿17932.45元（14182.45+1250+2500），故被告人民财保长沙市分公司总计应赔偿51290.75元。余下部分损失由被告肖克银赔偿原告贺泽民3202.78元（700+2502.78]。原告贺泽民认可收到被告肖克银垫付费用7500元，为减少当事人的诉累，本院将该费用在保险赔偿款中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险及商业险限额内总计赔偿原告贺泽民损失51290.75元； 二、由被告肖克银赔偿原告贺泽民损失3202.78元； 三、驳回原告贺泽民的其他诉讼请求。 上述第一、二项的执行，因原告贺泽民认可收到被告肖克银垫付费用7500元，互抵扣后，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告贺泽民的交通事故赔偿款51290.75中，原告贺泽民应得46993.53元，被告肖克银应得4297.22元。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：4305××××0192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告肖克银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘毅 书记员成桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。