福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3472号 原告:李志坚，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陆建平，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李志坚与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼。被告陆建平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金人民币100000元及利息，利息每月990元，从2018年10月20日计至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转不足向原告借到人民币100000元，并约定在2019年3月19日归还，有被告出具给原告的借条为证，2019年3月底要求被告归还借款，被告至今未归还，无奈之下，原告只能起诉，请求法院判决被告归还上述欠款。 被告陆建平未作答辩。 原告李志坚围绕诉讼请求，依法提交借条一张、中国工商银行转账凭证一张作为证据。被告陆建平对原告李志坚提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告李志坚提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其与被告陆建平原系厦门海隆码头公司员工，被告是其上司。被告在外还开了一家公司，2018年9月间以自办公司缺乏资金为由向原告提出借款10万元。原告称没有那么多钱，被告就叫原告贷款借给他，过两三个月就还。原告同意后，贷款10万扣除手续费、砍头息等仅余95976元，全部转账给被告，又拿3000元现金给被告。双方未约定借款利息，但说好原告贷款的利息由被告还。原告把钱给被告后几天，向被告索要借条，被告书写借条交原告收执。借款后，被告向原告微信转账还了三到四个月的贷款利息每月990元后，未再偿还任何本息，后从公司离职，下落不明，原告才知道被告向其他多名同事也有借款未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告陆建平向原告李志坚出具借条一张，载明：“借条兹向李志坚借款人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：陆建平2018年9月20日。” 同日，李志坚卡号62×××38的中国工商银行账户向陆建平卡号62×××28的中国工商银行账户转账95976元。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告李志坚主张被告陆建平向其借款，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，被告陆建平未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告李志坚提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但金额方面，李志坚自认转账给陆建平95976元，另付现金3000元，合计98976元，不足10万元，故借款金额应根据实际出借金额98976元认定。被告陆建平借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告仅偿还三到四个月的贷款利息每月990元，未偿还本金。经查，原告自认双方未约定借款利率，主张原告贷款的利息由被告偿还，但未向本院提交原告贷款及双方有关贷款利率由被告负责偿还的约定的任何证据，本院不予采信。故被告偿还的3个月每月990元，应视为偿还本金从借款金额中予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金96006元。利息方面，如上述，原告自认双方未约定借款利率，借条亦未载明利率，现原告要求被告承担每月利息990元，从2018年10月20日计至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项调整为：按年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月5日起计至实际还款之日止。被告陆建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内向原告李志坚偿还借款本金人民币96006元及利息（利息以96006元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年8月5日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由原告李志坚负担92元，被告陆建平负担2208元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告陆建平负担，该款已由原告李志坚先行垫付，被告陆建平应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告李志坚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  马路灯 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。