wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16843号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所实习律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：浦景静，女，1981年12月8日出生，回族，户籍地为河南省郑州市中原区六厂前街19号楼1706号，约定送达地址为河南省郑州市中原区国棉六厂前街19号楼1706，公民身份号码。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告浦景静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告浦景静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：浦景静依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000              2020-02-12              15.4                  合计              5000      事实与理由：2019年5月11日，浦景静通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，浦景静在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2019-05-11              15000                    28.8              12期              2019-05-11              15000      截至2020年11月5日,浦景静履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10000              2544.8              5000              2020-01-18              2020-02-12      上述借款合同约定了浦景静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定浦景静提供的法律文书送达地址为河南省郑州市中原区国棉六厂前街19号楼1706，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。浦景静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.浦景静身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明浦景静向海尔金融公司贷款及浦景静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，浦景静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和浦景静通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但浦景静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。浦景静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浦景静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、浦景静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2020年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果浦景静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由浦景静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十四日书记员宋晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢68号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人李新梁、胡胜翠 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人李新梁等案由计划生育一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2733号申请人：赵宏涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新乡市原阳县。410725198607066638被申请人：苏贵生，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省新乡市原阳县。410725198810116610被申请人：赵强，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省新乡市。410725198812156632关于申请执行人赵宏涛与被执行人苏贵生、赵强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3395号民事调解书，由苏贵生、赵强偿还赵宏涛55000元。因苏贵生、赵强未履行判决书的义务，赵宏涛向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案。立案后，于2020年12月25日依法向被执行人苏贵生、赵强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3395号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年二月五日书记员  李 鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人朱建锋、宋玲玲计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2008）龙行审字第521号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱建锋、宋玲玲已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）龙行执字第507号、（2020）浙0303执恢69号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初53号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路**（原农机局办公楼**）。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：文湘桂,该公司法务。 委托诉讼代理人：熊雪敏，该公司法务。 被告：刘美英，女，1968年10月28日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘铁树 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0112民初79号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******，统一社会信用代码9133011008459743XT。负责人：金万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：徐金，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****社会信用代码91330185749490478K。负责人：余健。委托诉讼代理人：陈霞芳，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告徐金、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年1月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐金赔偿原告各项损失55340元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司就上述被告徐金的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告徐金承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告徐金、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司书面答辩称：被告徐金只在其处承保交强险，事故发生在保险期限内，根据交强险保险条款规定，醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不负责垫付和赔偿。本院经审理认定：2019年3月22日晚，案外人郑晓清驾驶沪Ｃ3××**号小型越野客车沿杭州市临安区於潜镇浮玉路由南向北行驶，20时3分许，当其驾车行至杭州市临安区於潜镇浮玉路与杭瑞高速收费站交叉路口（桐千线65ｋｍ＋30ｍ）左转弯进入杭瑞高速收费站时，与对向沿208省道由北向南直行的由被告徐金（经鉴定其血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的粤ＸＣ××**号小型越野客车发生碰撞，造成徐金受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，郑晓清承担事故的主要责任，被告徐金承担事故的次要责任。事故发生后，沪Ｃ3××**号车辆花去维修费179000元。沪Ｃ3××**号车辆的所有人李媛向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向李媛支付了保险理赔款，并依法取得了向被告徐金追偿的权利。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告徐金醉酒驾车发生交通事故，造成沪Ｃ3××**号车辆所有人李媛的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在本案中不承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司的答辩意见，本院予以采纳。被告徐金在本案中负次要责任，本院酌情认定其承担沪Ｃ3××**号车辆损失的30%，即（179000元-2000元）＊30%＋2000元＝55100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司代偿款55100元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的其他诉讼请求。如果被告徐金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，减半收取592元，由被告徐金承担。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二〇年二月五日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36969号之一原告：陆蓓丽，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施晓浩。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。被告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈雯，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王骐江，浙江沪鑫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：章波，浙江沪鑫律师事务所律师。原告陆蓓丽与被告上海紫竹半岛地产有限公司、上海紫泰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月三日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12009号之一 申请执行人：吕鸿佩，男，汉族，1988年2月29日出生，住址广州市天河区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人吕鸿佩与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】275号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕鸿佩向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计87638.88元。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为15162元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢52号 本院在执行申请执行人林汝飞与被执行人邵华竹等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息47989.61元，申请人自愿放弃余款，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1922号 申请执行人：邝志河，男，1972年9月17日出生，住湖南省郴州市永偿县。 被执行人：徐婵娟，女，1973年11月18日出生，住江山市。 申请执行人邝志河与被执行人徐婵娟离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝志河于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人徐婵娟支付补偿款人民币517437.08元并支付迟延履行利息；案件受理费3222元、执行费7574元由徐婵娟负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐婵娟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报了财产但未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐婵娟银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐婵娟名下有坐落于衢州市衢江区××路××巷××号××号××室××号××室××号××室××号××室等房产，本院已对衢州市衢江区振兴中路一巷149号301室房产予以登记查封。经执行，被执行人徐婵娟已于2020年12月17日缴纳了执行款528233.08元，扣除案件受理费3222元、执行费7574元，截止2021年2月10日止，本案已执行到位517437.08元，尚有2020年7月6起至2021年12月17日止迟延利息部分未执行到位。因与本案有关联的（2020）浙0803民初2950号案件正在审理中，申请执行人申请暂不处置执行人徐婵娟名下的衢州市衢江区振兴中路一巷149号301室房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐婵娟未履行完毕，本院采取了将被执行人徐婵娟纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  毛倩倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢5143号申请执行人：刘晨,北京北京市朝阳区。被执行人：徐靖,北京北京市大兴区。刘晨申请执行徐靖民间借贷纠纷一案，(2019)京0102民初31024号民事调解书已经发生法律效力。刘晨以徐靖未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐靖履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人徐靖名下位于北京市大兴区圣和巷X号院X号楼X层X单元XX房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由崔禾苗（×××）以最高价竞得，价款共计人民币壹佰陆拾玖万伍仟叁佰贰拾壹元（1,695,321.00元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市大兴区圣和巷X号院X号楼X层X单元XX房屋归买受人崔禾苗（×××）所有。二、买受人崔禾苗（×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年二月十九日书记员 时华亭
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申25号 李齐福： 你因盗窃罪一案，对福建省安溪县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）闽0524刑初736号刑事判决和本院于2019年4月30日作出的（2019）闽05刑终671号刑事裁定不服，以本案车牌号为闽Ｃ0××××的小轿车为你所有，《汽车转让协议》无法证明林某1合法占有该车辆，你不存在盗窃的行为为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案车牌号为闽Ｃ0××××的小轿车为你所有，《汽车转让协议》无法证明林某1合法占有该车辆，你不存在盗窃的行为的问题。经查，你于2018年5月2日驾驶你所有的车牌号为闽Ｃ0××××的小轿车至林某1车行，以该车为抵押向林某1借款13700元，并自愿签订空白的《车辆转让协议》，由林某1事后补充填写详细情况。上述事实有被害人林某1的陈述及当庭证言、证人林某2、王某的证言、你的庭前供述、辨认笔录及照片、《车辆转让协议》复印件、身份证复印件、车辆信息查询单复印件、微信账户及转账记录截图等证据予以佐证。 该车辆虽然系你所有，但已由你自愿将该车作为质押向林某1借款，该车已实际交付给林某1占有，林某1即享有车辆的合法占有权。你在未清偿借款也未告知林某1的情况下，采用秘密手段自行将车辆开走，并拒绝归还车辆，致使林某1丧失对该车辆的合法占有，依法构成盗窃罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20587号 申请执行人张永青，女，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘德君，男，汉族，1969年8月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张永青申请执行被执行人刘德君民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王迎春
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2734号之二 本院二0一九年十二月二十七日对原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被告陈玉德民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1103民初2734号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第六行“月利率1.52%”补正为“月利率1.5%”。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  王友仁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  凌振华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人吴海东、朱建华计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行审字第543号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人吴海东、朱建华已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执69号、（2020）浙0303执恢71号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19128号之三反诉人：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。反诉人：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。反诉人：田美芳，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告金薇与被告杨素琴、田婧、曹军宏、田惠芳、曹增臣、田名芳、田美芳、田名杨排除妨害纠纷一案期间，杨素琴、曹军宏、田美芳向本院提起反诉，反诉请求为：1、请求依法撤销(2019)徐字不动产权第007911号中华人民共和国不动产权证书；2.依法驳回金薇所有诉讼请求并追究其捏造事实虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉之间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系。在本案中，本诉系排除妨害引起的纠纷，与反诉人提出的第1项撤销产权证的反诉请求分属不同的法律关系，不属于本院已受理案件中的反诉范畴，反诉人可另行主张权利；反诉人提出的第2项驳回金薇诉讼请求的反诉请求实际系反驳。反诉人提出的追究金薇捏造事实虚假诉讼的法律责任的反诉请求，亦与本案不属于同一法律关系，且反诉请求亦不明确。综上，本院对反诉人的反诉均不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人杨素琴、曹军宏、田美芳的反诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 锋人民陪审员 余 晨人民陪审员 王婉娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9138号申请执行人：崔雄雄，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省承德市围场县。被执行人：齐某，男，2002年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。崔雄雄与齐某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初16094号民事判决书已发生法律效力。崔雄雄向本院申请执行，要求被执行人齐某给付申请人赔偿款180182元、案件受理费4504元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人齐某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人齐某名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人崔雄雄申请执行的赔偿款、案件受理费共计184686元，已执行0元，尚有184686元未受清偿。本院依法将被执行人齐某纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人齐某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16094号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢75号申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司、被执行人殷金根：本院受理的申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司与被执行人殷金根承揽合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执恢75号案件予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都高新区。 法定代表人：龚萍。 被执行人：喻飞，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张晓翠，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人喻飞、张晓翠借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外，依法查封了被执行人喻飞小轿车一辆，但由于轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保304号 申请人：钟洪权，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人钟洪权与被申请人康小林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30万元的财产，并提供申请人钟洪权与担保人游青萍共同共有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结康小林银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封钟洪权与游青萍共同共有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 遥
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初504号之三 解除保全申请人：吕华锋，男，1986年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：陈孟存，男，1981年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 解除保全申请人吕华锋与被申请人陈孟存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）粤1781民初504号民事裁定，查封了登记在被申请人陈孟存名下的粤××××××号小轿车，查封财产价值以30000元为限。解除保全申请人吕华锋已撤回对被申请人陈孟存的起诉，于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕华锋申请解除对被申请人陈孟存名下的粤××××××号小轿车的查封，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈孟存名下的粤××××××号小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 审判员  龙 旋 审判员  姜晶晶 二〇二〇年二月二十日 书记员  欧美茵 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民监1号 原审原告：何广铭，男，汉族，1984年11月24日出生，住址北海市海城区。 原审被告：南齐奇，女，汉族，1992年4月18日出生，住址广西北海市海城区。 原审原告何广铭与原审被告南齐奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）桂0502民初637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初48号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路**。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：文湘桂,该公司法务。 委托诉讼代理人：熊雪敏，该公司法务。 被告：肖雅，女，1975年9月22日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司诉被告肖雅劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘铁树 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执59号申请执行人：秦某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：xxxxx被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市,身份证号码：xxxxx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市,身份证号码：xxxxx。本院在执行秦某某与王某某、王某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年二月一日书记员  李西南
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初3号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人周瑾，女，生于1983年3月17日，汉族，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。2006年3月28日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，2008年10月28日刑满释放。2019年3月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌制造、贩卖毒品于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨小林，四川科通律师事务所律师，绵阳市法律援助中心指派。 被告人黄志，男，生于1986年10月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2014年8月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌制造、贩卖毒品于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人夏侨，男，生于1988年3月4日，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。2014年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告人孟楚云，男，生于1985年11月22日，汉族，高中文化，公司职员，住四川省广元市利州区。2019年4月18日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 梓潼县人民检察院于2020年1月6日以梓检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周瑾、黄志犯制造、贩卖毒品罪，被告人夏侨、孟楚云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年二月七日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更85号罪犯姜永峰。陕西省米脂县人民法院于2014年3月28日作出（2014）米刑初字第00017号刑事判决，以被告人姜永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2013年11月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年12月23日、2019年3月21日，经本院裁定减刑十一个月、八个月，刑期执行至2021年7月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永峰在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在清洁员岗位上踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2018年10月至2020年6月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜永峰在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在清洁员岗位上踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姜永峰余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年二月一日书记员  高 丹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执993号关于执行申请执行人李宏飞与被执行人谭欣国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2020年7月20日作出的长仲裁字【2020】第0181号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。申请执行人李宏飞要求被执行人谭欣给付股权转让款450000.00元及利息（依照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），仲裁费10950.00元，保全费3020.00元。执行费由被执行人谭欣承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭欣已给付申请执行人李宏飞人民币518614.00元，现已全部履行完毕。本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字【2020】第0181号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人李宏飞基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费7586.00元，被执行人谭欣已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会长仲裁字【2020】第0181号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13034号原告：方夕珍，女，1943年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟（受方夕珍特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏（受方夕珍特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：史法根，男，1973年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告方夕珍与被告史法根赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方夕珍的委托诉讼代理人吕俊伟，被告史法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方夕珍向本院提出诉讼请求：1、判令史法根支付自2010年起至2019年止方夕珍赡养费35916元（从2010年度至2019年度分别按照江苏省城镇常住居民人均消费性支出标准累计后除以六计算得出），并从2020年起每月承担六分之一赡养费409元；2、判令方夕珍今后发生的医疗费用由史法根承担六分之一；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：方夕珍与丈夫史永南(××××年××月××日死亡)婚后生养6个子女，即史美娣、史美仙、史美琴、史美芬、史美红及史法根，上述子女均成家立业。由于方夕珍年事已高，身体不好且无收入来源，其生活支出及医疗费用只能靠子女承担。而方夕珍的子女中，仅史法根不负担赡养费。自2010年起方夕珍要求史法根履行赡养义务及承担医疗费用，但史法根置之不理。为此诉至法院。史法根辩称，他目前无工作。他父亲于2010年过世后他就应该抚养我母亲，但在2010年到2014年他一直赡养母亲方夕珍的，2014年家庭有矛盾他就终止赡养至今。经审理查明：方夕珍与史永南(××××年××月××日死亡)系夫妻关系，婚后生育六名子女，分别是大女儿史美娣、二女儿史美仙、三女儿史美琴、四女儿史美芬、五女儿史美红及儿子史法根。方夕珍自2010年至2019年每年度每月的基础养老金分别是68元、85元、100元、120元、138元、158元、170元、185元、200元和230元，十年共计17448元。另查明，史法根名下有苏Ｂ×××**风神牌小汽车一辆。审理中，方夕珍陈述其有常年慢××，史法根没有给付其赡养费；史法根提供2010年至2014年方夕珍的位于宜兴市房屋的水电费发票合计2246.6元，并陈述其支付了2010年至2014年的赡养费，方夕珍同意将2246.6元在本案中扣除。本院要求史法根庭后七日内提供支付赡养费的证据，但史法根未能提供。以上事实，有养老保险金发放明细、行驶证、证明、水电费票据及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，也是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告方夕珍年事已高，生活困难，其要求儿子支付赡养费的诉求，于法有据，法院予以支持。关于赡养费的具体数额，依据方夕珍的实际生活、就医需求、子女人数、生活状况、当地消费水平及史法根的实际负担能力，方夕珍的赡养费标准为每月1200元为宜。故方夕珍自2010年至2019年之间的赡养费扣除养老金后为144000元－17448元=126552元，此期间史法根应负担的数额为126552元÷6人-2246.6元=18845.4元，另史法根自2020年1月份开始应每月负担方夕珍的赡养费162元为宜。另外，对于方夕珍尚未发生医疗费用，法院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、史法根于本判决发生法律效力之日起十日内支付方夕珍2010年至2019年的赡养费18845.4元。二、史法根自2020年1月起每月负担方夕珍的赡养费162元，支付方式为半年支付一次，即在每年的6月30日、12月30日前各支付当年度半年的赡养费。三、驳回方夕珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由原告方夕珍负担162元，被告史法根负担187元。原告方夕珍同意其预交的诉讼费用187元由被告史法根向其直接支付，本院不再退还，由被告史法根在本判决生效之日起十日内向原告方夕珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年二月二十日书记员 卜嘉豪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5891号之一 申请执行人：杭州玖玮石材有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业园区纬五路**，统一社会信用代码：91330100MA27X2PH0X。 法定代表人：吴久违，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈友联，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3187号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人陈友联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友联立即向申请执行人杭州玖玮石材有限公司支付加工款人民币163688元及逾期付款利息（利息自2019年3月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费人民币1787元、执行费人民币2355元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈友联未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年12月3日、2019年2月20日对被执行人陈友联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费暂不予扣划，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈友联名下址在宁夏回族自治区银川市永宁县××镇北方国际建材物流城XX号楼XX、XX、XX号房（不动产权证号：××），本院已进行轮候查封，该房产由他院首先查封，待处置后本院再行发出参与分配函；被执行人陈友联名下有牌号为京ＰＬ××××（东风日产）汽车一部，本院已办理了查封登记手续，因不知车辆去向未能实际扣押。查无其他财产登记信息。 2.2019年9月5日，本院向被执行人陈友联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈友联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月21日，本院作出决定对被执行人陈友联采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3187号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区应急管理局和被执行人温州上特阀业制造有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行审769号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区应急管理局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人温州上特阀业制造有限公司已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3243号、（2020）浙0303执恢88号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区应急管理局和被执行人温州上特阀业制造有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行审770号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区应急管理局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人温州上特阀业制造有限公司已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3250号、（2020）浙0303执恢89号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2561号 申请执行人：徐立明，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人徐立明与被执行人孙凤成、宋瑞征借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的额197150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙凤成、宋瑞征发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年11月13日、2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人孙凤成名下车辆两辆，均已查封，但未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年12月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年2月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额197150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱 帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执92号 申请执行人：谢茂云，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人谢茂云与被执行人张华劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款35620元及利息、垫支的案件受理费319元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年4月30日前支付申请执行人工资款35620元及垫支的案件受理费319元；二、执行费434元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执92号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年二月三日 书记员  段 炼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民申2号 再审申请人（原审被告）：劳荣勇，男，汉族，1989年4月25日出生，住广西北海市海城区。 被申请人（原审原告）：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市。 被申请人（原审被告）：陈娟舟，女，汉族,1991年1月15日出生，住广西北海市海城区。 再审申请人劳荣勇因与被申请人陈裕、陈娟舟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0502民初2827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 劳荣勇申请再审称，原审判决认定事实不清。事实和理由：一、原审认定再审申请人劳荣勇已向被申请人陈裕归还40760元，但上述款项系用于归还本金还是用于归还利息未作说明，导致申请人对借款利息的计算方法和起止时间不清楚；二、原审对再审申请人劳荣勇已向被申请人陈裕另一个微信账号“ｓｕｚｈｅｎｘｕａｎ58323”转账还款56098元，应予认定。劳荣勇现提交新的证据，证明被申请人陈裕曾用手机（＋8617777914110）发短信要求劳荣勇添加手机号为“155××××8323”的微信号（账号为ｓｕｚｈｅｎｘｕａｎ58323），并向该账号打款，还款情况与双方约定的还款方式能相互印证；三、申请人劳荣勇与被申请人陈裕于2017年11月13日签订《借款展期协议》，约定将2016年4月26日借款75000元的借款期限延长至2019年10月27日。该《借款展期协议》与前一个协议的履行期限不同，应该认定为新的借款合同。由于该协议没有约定利息，故原审判决劳荣勇支付2017年10月27日至2019年10月27日期间的利息是错误的。因此，申请人向本院申请再审。 本院经审查认为：一、因劳荣勇在原审中未能举证证明已还款40760元系用于归还借款本金，原审对该款项按先付息后还本金的原则，已认定上述还款系支付原审原告诉讼请求主张利息起算日期之前的利息，并无不妥；二、劳荣勇提供的微信聊天记录及转账截图、短信截图、支付宝转账截图等证据不足以证明微信号“suzhenxuan58323”为被申请人陈裕的微信，亦不能证明劳荣勇已向被申请人陈裕还款56098元的事实；三、经调阅原审证据查明，《借款展期协议》第五条“原借款抵押合同，借款期间月利率为2.9%，甲方、乙方协议展期借款利率为月利率2.9%”，展期协议有明确的利息约定，故申请人的主张本院不予采信。因此，劳荣勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 综上，再审申请人劳荣勇主张再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回劳荣勇的再审申请。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申28号 陈锦生（陈铭新之父）： 你因陈铭新寻衅滋事及非法拘禁罪一案，对福建省惠安县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)闽0521刑初852号刑事判决和本院于2019年4月22日作出的（2019）闽05刑终136号刑事裁定不服，以本案关于非法拘禁犯罪的事实认定有误、不应认定为恶势力犯罪集团、陈铭新不是该集团的首要分子、量刑过重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定陈铭新犯寻衅滋事罪及非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案非法拘禁犯罪的事实认定有误的问题。经查，陈铭新与张志达等人为共同实施犯罪，组成了人数众多，有明显的首要分子，有较为固定的重要组织成员，多次实施有组织犯罪活动的恶势力犯罪集团。其中张志达等人为索取债务对辛志波、张碧芬采取强制手段，非法剥夺公民人身自由，并对1人进行殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。陈铭新系犯罪集团首要分子，在共同犯罪中起领导、指挥、组织作用，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。因此，陈铭新犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案不应认定为恶势力犯罪集团的问题。经查，陈铭新与张志达等人为谋取不法利益，长期纠集并形成了陈铭新与张志达等人为首、组织成员较为固定的非法放贷、讨债组织，经常有组织性地采用辱骂、威胁、恐吓、泼油漆、滋扰、殴打、限制借款人人身自由等违法犯罪手段，逼迫借款人或者其亲属还钱，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，符合了恶势力犯罪集团构成要件即组织成员三人以上、有明显的首要分子、重要组织成员较为固定、组织成员共同故意实施3次以上犯罪活动的特征，应当认定为恶势力犯罪集团。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出陈铭新不是恶势力犯罪集团的首要分子、量刑过重的问题。经查，根据公安机关提供的总开支、放款记录，微信聊天记录，银行交易，其他同案犯的供述等证据综合证实陈铭新为整个恶势力犯罪集团高利放贷提供资金，为集团成员发放工资，对整个犯罪集团的统筹管理，通过微信群指示实施犯罪活动，策划、组织、指挥同案人违法暴力催债，在犯罪集团中起决定性作用，应认定为犯罪集团的首要分子。其中，陈铭新在共同犯罪中起领导、指挥、组织作用，对犯罪集团的活动起决定性作用，系犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。且陈铭新犯数罪，应当数罪并罚。因此，原判已综合考虑陈铭新具有的情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初第6927号 原告：钱文，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱泓俊，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告钱文诉被告朱泓俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告钱文到庭参加诉讼，被告朱泓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱泓俊因需资金周转向原告借款，原告于2019年10月21日、10月25日、11月4日分别向被告支付宝账号转账50000元、10000元、10000元，合计70000元。原告出借款项后，多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告实际交付借款，被告应向原告归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文借款本金70000元。 案件受理费775元，由被告朱泓俊承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年二月九日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执227号之一申请执行人：赵福祥，男，1970年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李恒亮，男，1987年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：李福恒，男，1980年2月9日出生，汉族，住温县。申请执行人赵福祥与被执行人李恒亮、李福恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福恒在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月三日书记员  任 琦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执230号 本院在执行申请执行人向光华与被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请人支付执行款86920元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5962号之一 申请执行人：吴志明，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8701号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人陈金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金华立即向申请执行人吴志明支付借款人民币85万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈金华缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币10900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈金华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月27日、2019年12月3日、2019年2月20日对被执行人陈金华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费暂不予扣划，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈金华名下址在址于广东省深圳市福田区××路××路××花园××栋××（房产权证号：3××0）及XXＤ的房产（房产权证号：3××9），本院已进行轮候查封，该房产由福建省石狮市人民法院首先查封，待处置后本院再行发出参与分配函；被执行人陈金华名下有牌号为闽Ｃ1××××（雷克萨斯牌）、粤Ａ1××××（雅阁）汽车一部，本院已办理了查封登记手续，因不知车辆去向未能实际扣押。查无其他财产登记信息。 2.2019年9月10日，本院向被执行人陈金华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月21日，本院作出决定对被执行人陈金华采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8701号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢4293号申请执行人：黄茂忠，住北京市朝阳区。被执行人：王化会，住北京市西城区。被执行人：徐如英，住北京市西城区。被执行人：王虎，住北京市西城区。被执行人：北京清大百奥奇生物科技有限公司，住北京市西城区闹市口大街长安兴融中心**。黄茂忠申请执行王化会、徐如英、王虎、北京清大百奥奇生物科技有限公司公证债权文书一案，(2018)京中信执字00030号公证债权文书已发生法律效力。黄茂忠以王化会、徐如英、王虎、北京清大百奥奇生物科技有限公司未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王化会、徐如英、王虎、北京清大百奥奇生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人王化会名下位于北京市西城区闹市口大街X号院X号楼X层XX房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由王焕平（身份证号：×××）以最高价竞得，价款共计人民币壹仟玖佰玖拾捌万捌仟壹佰捌拾玖元整（19988189元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区闹市口大街X号院X号楼X层XX房屋归买受人王焕平（身份证号：×××）所有。二、买受人王焕平（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年二月十九日书记员 时华亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初41号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人刘某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被开鲁县公安局取保候。                         指控意见                   开检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年10月28日14时许，被告人刘从伟酒后驾驶五羊牌电动三轮车，沿国道 303线由东向西行驶至开鲁县东风镇互利燃气附近时，被开鲁县交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人的血样中检出酒精含量为 102.64mg/100ml。被告人到案后如实供述自己饮酒后驾驶电动三轮车的事实。           另查明，刘某因无证驾驶电动三轮车被公安局处以2000元罚款。                         本院意见                   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二〇年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执388号 申请执行人：王裕能,男,1956年5月4日出生,,汉族,住四川省通江县。 被执行人：陈建华,男,1967年4月7日出生,汉族,出生于四川省巴中市通江县,住成都市新都区。 本院在执行申请执行人王裕能与被执行人陈建华“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人陈建华系四川省通江中学教师，每月有工资收入。2018年6月14日，申请执行人王裕能与被执行人陈建华双方达成和解：被执行人陈建华应支付给申请执行人王裕能借款本金120000元及利息、诉讼费650元、执行费1650元，共计190000元，申请执行人王裕能同意由被执行人陈建华支付170000元，被执行人陈建华已支付申请执行人王裕能40000元，余下130000元，被执行人陈建华同意在工资收入中扣留4000元/月，余款及迟延履行金申请执行人王裕能自愿予以放弃。执行费1400元由被执行人陈建华承担。本院据此作出（2017）川1921执恢260号执行裁定书裁定：从2018年6月起每月扣留被执行人陈建华在四川省通江中学工资收入4000元，扣足131400元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈建华在四川省通江中学的工资收入48000元（2020年1月至2020年12月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈春梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初139号原告：李士豪，男，1998年7月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。原告李士豪与被告高辉机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李士豪于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士豪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李士豪撤回起诉。案件受理费367元，由原告李士豪负担。审判员  李美仓二〇二〇年二月五日书记员  孙明智
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执16号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初14号刑事判决书，于2020年01月13日立案执行被执行人李昌泉敲诈勒索罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动缴纳罚金人民币50000元，本案被执行人李昌泉的罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11670号申请执行人：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：谭天伟，校长。委托代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李雪梅，北京化工大学国有资产与实验室安全管理处副处长。被执行人：北京深度撞击台球厅，，住所地北京市海淀区紫竹院路**紫竹花园**地下**经营者:冯艳。公民身份号码：×××。本院在执行北京化工大学与北京深度撞击台球厅房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人北京深度撞击台球厅发出执行通知书、报告财产令等法律手续。2020年11月19日张贴腾房公告，并于12月23日强制腾退了涉案房屋。通过财产查控系统，未查询到被执行人北京深度撞击台球厅可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年二月二日书记员  辛 鑫
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)吉01执92号吉林特钢有限公司：长春高新建设开发有限公司：申请执行人吉林特钢有限公司与被执行人长春高新建设开发有限公司合同纠纷一案，当事人已经达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人吉林特钢有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院（2020）吉民终328民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1016号申请人：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码9132028271869083XM。法定代表人：马正银，该公司董事长。被申请人：黄帅，男，1994年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告宜兴市华峰印铁制罐有限公司与被告黄帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行中的存款，或查封其等值的财产或其他财产权益，保全金额15万元。申请人提供宜兴恒誉诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅在银行中的存款15万元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年二月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初53号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人史连栋，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省康平县，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）928号起诉书指控被告人史连栋犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人史连栋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月30日零时许，被告人史连栋酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的北京现代牌小型汽车，途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在史连栋的血液中检出酒精成分，其含量为117.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人史连栋的供述等证据证实，足以认定。被告人史连栋对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人史连栋身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人史连栋到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人史连栋到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人史连栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年二月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3467号 申请执行人:林东东，男，1991年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：温小明，男，1988年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福州市晋安区竹屿路东二环泰禾广场**楼1720-1723，统一社会信用代码91350100096417619W。 法定代表人：温小明。 本院在执行申请执行人林东东与被执行人温小明、福建天之荣房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，当事人经协商于2020年12月25日自行达成分期还款的执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。本案当事人达成和解并长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3467号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7290号申请执行人王福强，男，1967年3月14日出生，住河北省廊坊市永清县。被执行人北京太和永汇商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村村委会西北285米。法定代表人：陈立钢，经理。申请执行人王福强与被执行人北京太和永汇商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福强向本院申请执行，要求被执行人给付案款313,135.50元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月23日起至2022年1月23日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为313,135.50元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
广东省梅州市梅江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1402刑初27号 公诉机关梅州市梅江区人民检察院 被告人李伟良，男性，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众，2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2021年1月11日由本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。 梅州市梅江区人民检察院于2021年1月12日以梅区检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李伟良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月02日凌晨1时，被告人李伟良醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托行驶至S333线（118KM+700M）梅州市梅江区*******时，与郭某标驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成李伟良受伤及两车损坏的交通事故。案发后，李伟良被送梅州市中医医院医治，民警在该医院抓获李伟良。经梅州市********检验鉴定证实：李伟良血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。经梅州市交通警察支队直属大队西阳中队认定：李伟良承担此事故的全部责任。案发后，被告人李伟良向郭某标返还郭某标为其代付的医药费及支付郭某标的车辆损失共计人民币6500元。 被告人李伟良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李伟良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李伟良未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人李伟良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，主动赔偿受害人经济损失并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 滕 婷 二〇二一年一月十四日 书记员 伍柳娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1015号申请人：江苏致雅汽车零部件有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1P5TDW27。法定代表人：贾迎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：河南铭成致雅房车装备有限公司，住所地河南省开封市陇海一路西段路南，统一社会信用代码91410200MA3X8RUL24。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被申请人：张庆，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：师大鹏，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。原告江苏致雅汽车零部件有限公司与被告河南铭成致雅房车装备有限公司、张庆、师大鹏合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行中的存款，或查封其等值的财产或其他财产权益，保全金额38万元。申请人提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南铭成致雅房车装备有限公司、张庆、师大鹏在银行中的存款38万元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年二月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20995号 申请执行人崔淑丽，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人罗伟，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人崔淑丽申请执行被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币478000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  王迎春
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢99号申请执行人：霍某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：林某甲，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：贾某某，女，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：毛某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：赵某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人霍某某与被执行人林某甲、贾某某、毛某某、赵某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于（2013）营老民二初字第43号、（2014）营老民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某甲、贾某某、毛某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍某某于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人林某甲、贾某某、毛某某、赵某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金登记信息。本院审查后认为，被执行人不能主动履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人申请拍卖被执行人财产清偿债务，符合法律规定，本院依法裁定拍卖被执行人林某甲、贾某某购买的房产。案外人林某乙向本院提出执行异议，本院依法另行组成合议庭审理执行异议，待异议审查结束后再处置被执行人名下房产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2013）营老民二初字第43号、（2014）营老民二初字第358号民事判决书，被执行人林某甲、贾某某、毛某某、赵某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人林某甲、贾某某、毛某某、赵某某有可供执行的其他足额财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢99号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年二月十日书记员 马超凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初62号 原告：马忠堂，男,1964年1月20日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西南宁中恒建建筑工程有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**龙光国际**楼****，统一社会信用代码：91450100065425587U。 法定代表人：胡圣武。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼。 立案时间：2021年1月4日。 待裁事项：原告马忠堂申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费35元，由原告马忠堂负担。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年二月一日 书记员 陈朝婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保259号 申请人：彭敏，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。 被申请人：梁燕，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁文劲，男，1967年9月5日出生，汉族住四川省泸州市龙马潭区。 申请人彭敏于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁燕、梁文劲价值40000元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的川ＥＢ××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人彭敏的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人梁燕、梁文劲价值40000元的财产或银行存款； 二、查封彭敏所有的川ＥＢ××××号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年二月二十日 书记员  程 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1592号 原告：苏州龙漳纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q1JE41U，住所地常熟高新技术产业开发区富春江路**东南食品城A3-206。 法定代表人：温福谦。 被告：常熟市沙家浜镇传博服装厂，，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园** 法定代表人：叶爱国。 原告苏州龙漳纺织有限公司诉被告常熟市沙家浜镇传博服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院按原告送达地址确认书依法送达其交纳诉讼费用通知书，原告拒收，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州龙漳纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年二月一日 书记员  顾忆妍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申1号 方一全： 你因故意伤害罪一案，对本院于2011年5月15日作出的(2011)泉刑初字第64号刑事附带民事判决不服，以本案事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实有证人阳某1、唐某、李某、王某、许某、罗某、阳某2的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸体检验鉴定书、破案经过、抓获经过、工作说明及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你于2003年元月30日因工资发放金额的问题与阳水生发生纠纷，你为泄愤对阳水生进行殴打并持刀捅刺致其死亡的事实。你故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初326号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，职务执行董事。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉称，1、请求法院判令被告立即停止对原告合法土地使用权的侵害，将非法铺设在原告土地使用权上的燃气管线迁移出，并判令被告赔偿原告因占地给原告所造成的损失2550万元（12.75亩×200万元／亩）;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告依法拥有位于香河县会展中心西侧25亩国有土地，土地使用权【香国用（2009）字第0156号】，但被告未经原告同意私自占用原告土地，在原告土地上铺设燃气管道，非法占用原告土地使用权，使原告无法正常经营和对土地进行依法开发利用，给原告造成巨大经济损失2550万元。原告多次催促被告将其铺设的燃气管道迁移，但被告至今未能迁移，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告香河县百川燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的诉讼标的已达我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案原告起诉的诉讼标的额已达到上述标准，并且原告存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，故应由廊坊市中级人民法院立案管辖。二、贵院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。根据我国《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”，请贵院依据上述规定依法书面裁定将本案移送廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且根据相关法律规定，本案不违反法律规定的级别管辖的相关规定，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告香河县百川燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年二月七日 书记员  王 红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初505号原告：侯中宝，男，汉族，2002年6月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯现礼，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省通许县。系原告之父，代理权限为特别授权。被告：刘宽营，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省通许县。原告侯中宝诉被告刘宽营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中宝到庭参加诉讼，被告刘宽营经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12250元及利息（自2020年11月24日起以本金12250元为基数按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告因修车资金周转困难向原告借款12250元。因被告未还款，经原告催要，被告于2020年11月4日向原告出具保证书一份，载明其欠原告12250元。2020年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告因修车向原告借款12250元，借款期限自2020年9月14日起至2020年11月23日止，未约定利息。因被告未按时还款，原告依法诉至本院。被告刘宽营未到庭未答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的保证书及借条在卷相互佐证，被告对所欠借款12250元理应归还。原告认可被告已偿还借款8000元，故被告应当对下欠借款4250元予以偿还。关于利息，双方未明确约定利息，但被告未还款的行为造成了原告的利息损失，故对原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率自借款逾期之日起（2020年11月24日）计算利息至债务清偿之日止的诉求予以支持。被告刘宽营经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宽营于本判决生效之日起十日内偿还原告侯中宝借款本金4250元及利息[以4250元为基数，自2020年11月24日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务实际清偿之日止]。二、驳回原告侯中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元，由原告侯中宝负担29元，被告刘宽营负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年二月四日书记员 夏建伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7942号申请执行人：王栋一，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王晓辉，女，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于王栋一申请执行王晓辉借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5560号文书已发生法律效力。王栋一向本院申请强制执行，要求被执行人支付353275元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王晓辉名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款59565.94元。被执行人王晓辉已自动履行100000元。另查，发现被执行人王晓辉名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额353275元，已执行159565.94元，尚有193709.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王晓辉高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王晓辉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7942号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二一年二月二十二日书记员  郭 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终41号 上诉人（原审被告）：杭州谷其科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路****。统一社会信用代码：91330110MA28T42P4J。 法定代表人：孙燕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江大铭新材料股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**一社会信用代码：9133010025403186XY。 法定代表人：袁大铭，该公司董事长。 上诉人杭州谷其科技有限公司与被上诉人浙江大铭新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5521号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州谷其科技有限公司上诉称，一、一审裁定认为本案合同与杭州谷其科技有限公司答辩中提及的《产品开发生产合作合同》不存在权利义务、效力或其他事项的关联，认定事实错误。1.杭州谷其科技有限公司提交的《产品开发生产合作合同》第二条第1项约定，合同项下的合作产品的生产场所详见《厂房租赁合同》。该约定可以证明，本案租赁合同涉及的租赁物系《产品开发生产合作合同》项下产品的生产场所，基于《产品开发生产合作合同》项下权利义务而发生的法律关系。杭州谷其科技有限公司租赁厂房、宿舍的行为，以及租赁费、违约责任的承担应以杭州谷其科技有限公司在《产品开发生产合作合同》项下是否违约为前提。2.本案的审理应当以(2020)浙0111民初5522号案件判决结果为依据。本案独立审理或先于5522号案件审理，将无法全面查明事实，致使事实不清、加重一方或双方的责任。因此，本案合同与《产品开发生产合作合同》存在关联性。二、《产品开发生产合作协议》第一条、第二条第3项及第4项、第五条约定及该协议的名称，均可以证明该协议项下内容涉及产品的技术开发。浙江大铭新材料股份有限公司提供设备、资金等，杭州谷其科技有限公司提供技术，双方构成委托开发合同关系。杭州谷其科技有限公司与浙江大铭新材料股份有限公司因开发费用存在争议，因此应当由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院，即杭州铁路运输法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至杭州铁路运输法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于杭州市富阳区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。杭州谷其科技有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年二月二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢112号 申请执行人：杨星,男,汉族1968年6月08日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥厚源商贸有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心****。 合肥市劳动争议（2019）合瑶劳仲调字第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥厚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥厚源商贸有限公司银行存款15188元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年二月五日 书记员  单春宇