wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16634号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：王清淑，女，1980年5月1日出生，汉族，住原告广州盈纳投资管理有限公司与被告王清淑租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告王清淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年9月25日至2019年6月24日期间四层439室房屋租金及占有使用费12375元（375元/月×33个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月25日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2015年9月25日至2016年9月24日，被告每月需向原告交纳租金375元，2015年10月14日被告在上述地址登记成立佛山市瑞佳荣达贸易有限公司，被告为法定代表人。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2016年9月24日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市**************、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年9月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期2015年9月25日至2016年9月24日；租赁物业的计租单价为15元/㎡，租赁面积为25㎡，乙方每月应交租金总额为375元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到2015年9月25日至2016年9月24日租金4500元。2015年10月14日，佛山市瑞佳荣达贸易有限公司登记成立，法定代表人为被告，登记注册地址为涉讼房屋。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2015年9月25日至2016年9月24日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年9月25日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2016年9月25日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年9月25日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2016年9月24日的租金，被告虽于2016年9月25日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为佛山市瑞佳荣达贸易有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年9月25日至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将佛山市瑞佳荣达贸易有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失4950元（150×33）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王清淑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4950元予广州盈纳投资管理有限公司；二、驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费109.38元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担59.38元，由王清淑负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初119号 起诉人阮勇兵，男，1974年11月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人阮仁雄，男，1972年5月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人农绍坚，男，1967年8月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人陆律机，男，1987年5月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人农钧林，男，1974年10月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人陆正宽，男，1963年4月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 起诉人农绍红，男，1982年11月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被起诉人田林县田林县六隆镇上仁村六色屯村民小组。 法定代表人潘进林，该村民小组组长。 2020年1月30日，本院收到阮勇兵等7人的民事起诉状。起诉人阮勇兵等7人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人依照林权证持有人为基数分配农村集体经济所得收益分配方案行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月，被起诉人通过村民会议讨论方式将5700亩原属于各农户自留地使用权和荒山统一收归集体，并作为集体林地统一发包给广西金桂林业有限公司植树造林，承包期限为30年，即2004年2月25日起至2034年2月25日止，利益分配为被起诉人占20%，广西金桂林业有限公司占80%.2013年被起诉人依照与广西金桂林业有限公司签订的《林业用地承包合同》分得收益360000元，后被起诉人通过村民小组讨论按照户数分配收益180000元给各农户，按照人口数分配180000元给各小组成员。同时，历年来被起诉人每次得到的公益林补助、淹没补偿款等收益均按照先分配50%给户数，再分配50%给人数。但2019年9月25日被起诉人未经全体村民代表和村民讨论情况下，自行按照林权证持有人为基数分配集体收益1442376元，致使起诉人阮勇兵等7人应分得收益被其他村民占有，根据《民法总则》第一百四十三条：“具备下列民事法律行为有效：（一）行为人具有相应民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，被起诉人于2019年9月25日作出农村集体经济所得收益分配方案侵害起诉人阮勇兵等7人的合法权益，该民事行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”和最高人民法院研究室“关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复”法研[2001]51号的规定，起诉人特诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，起诉人阮勇兵等7人对是否享有集体经济组织的收益分配的问题产生纠纷，但根据上述法律规定，收益分配款的分配方案属于村民会议讨论决定事项，本案纠纷属于村民委员会自治范围，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人亦未能提供符合法律规定的村民收益款的分配方案。故起诉人阮勇兵等7人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阮勇兵、阮仁雄、农绍坚、陆律机、农钧林、陆正宽、农绍红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李洪亮 人民陪审员  凌安元 人民陪审员  卢良军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村****三、四，统一信用代码91440300060287875L。 在被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019)粤03民终22774号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27317号原告东莞华和复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区大洲工业区**厂房********，统一社会信用代码：91441900MA4UXYU72B。法定代表人肖云香。委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。被告珠海旭泰制鞋有限公司，住所，住所地：广东省珠海市金湾区广东青年科技创业园社会信用代码：914404007462512605。法定代表人陈正雄。被告珠海钛德商务发展有限公司，住所，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-15238社会信用代码：91440400MA4UP1JH06。法定代表人陈正雄。原告东莞华和复合材料科技有限公司诉被告珠海旭泰制鞋有限公司（下简称“旭泰公司”）、被告珠海钛德商务发展有限公司（下简称“钛德公司”）买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秋军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款53220元及利息（利息以53220元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日起分段计算至全部款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月份至2018年11月份期间，原告按照被告旭泰公司要求向被告旭泰公司供应鞋材等货物，但被告旭泰公司在收到原告货物后却未按约定向原告支付货款，所欠货款53220元经原告多次催讨，被告旭泰公司仍然拒绝支付。被告钛德公司为被告旭泰公司的唯一股东。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法尽快裁判。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告旭泰公司成立买卖合同关系，原告向被告旭泰公司出售鞋材等货物，被告旭泰公司未支付任何货款，共尚欠原告货款53220元。原告为其诉请及主张提交了9份送货单、3份请款对账明细及发票原件为证。其中，9份送货单上签收单位处有均人员签名并加盖有“旭泰守衛簽收章”，反映了送货时间、送货数量、货物名称等内容。3份请款对账明细反映的交易情况能够与9份送货单对应，均有人员的签名，反映总销售金额为53427元。庭审中，原告称送货单及请款对账明细上均是被告员工签名，由于请款对账明细上有一部分货物是样品，而样品的款项不含税，所以诉请的货款金额为53220元。另查，被告钛德公司为被告旭泰公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、请款对账明细、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法均予以采信。原告与被告旭泰公司成立买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，现被告旭泰公司未能举证证明已付清货款，故对原告诉请被告旭泰公司支付货款53220元，本院予以支持。关于利息，综合本案案情，本院酌情认定原告有权要求被告支付以53220元为本金，从双方最后一次对账之日2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告钛德公司作为被告旭泰公司的唯一股东，未能举证证明其资产与公司资产相互独立，应当对被告旭泰公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海旭泰制鞋有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华和复合材料科技有限公司支付货款53220元及利息（以53220元为本金，从2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告珠海钛德商务发展有限公司就上述判项确定的被告珠海旭泰制鞋有限公司的债务向原告东莞华和复合材料科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞华和复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1230.86元，保全费590元，共计1820.86元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年二月二十日书记员  徐婴仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5139号之一 申请执行人陈彬，男，汉族，1982年12月08日出生，住广东省化州市。 被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路**墨根厂房****803，统一社会信用代码91440300342900703D。 法定代表人林惠玲。 申请执行人陈彬与被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特149号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司应履行支付人民币30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异160号 异议人（被执行人）：郭瑞玲，女，1976年5月23日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 申请执行人：王以干，男，1983年1月6日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：杨小兵，男，1974年11月25日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行王以干与杨小兵、郭瑞玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：王以干诉杨小兵、郭瑞玲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依王以干的申请，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1322民初3921民事裁定，裁定对杨小兵、郭瑞玲所有的位于沭阳县中医院中医大厦××单元××室房屋予以查封，经审理，本院于2017年5月25日作出（2017）苏1322民初3921民事判决，判决：一、被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以干款250400元及利息；二、被告郭瑞玲以其与被告杨小兵的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。郭瑞玲不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏13民终3067号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。郭瑞玲不服（2017）苏13民终3067号民事判决，申请再审，宿迁市中级人民法院经审查认为不符合再审情形，并于2018年10月9日作出(2018)苏13民申115号民事裁定，裁定驳回郭瑞玲的再审申请。该民事判决发生法律效力后，根据王以干的申请，本院于2017年12月19日立案执行，案号为（2017）苏1322执9171号。在执行过程中，因被执行人杨小兵、郭瑞玲未履行付款义务，本院对被执行人杨小兵、郭瑞玲所有的位于沭阳县中医院中医大厦××单元××室房屋予以执行，该房屋于2018年8月1日以1074000元拍卖成交。扣除因拍卖该房屋所产生的财产转让个人所得税32220元、被执行人唯一住房安置费用60000元，房屋变价款尚余981780元。现异议人郭瑞玲对该房屋尚余变价款981780元的分配提出异议。 异议人郭瑞玲提出异议称，因涉案的借款及另已知的10件民事案件所涉借款均未用于夫妻家庭共同生活开支，系杨小兵个人之债。该案与另10件案件性质相同，原审程序违法，认定事实错误，异议人不应承担还款责任，且涉案房屋是唯一住房，异议人享有所有权。请求法院对该房屋的50%拍卖款停止分配和执行。如继续执行，拍卖异议人房屋所得款项足以偿还异议人所应承担的责任，法院应将剩余款68630元归还给异议人。 申请执行人王以干辩称，因异议人郭瑞玲也是案件的被执行人，应该承担还款责任。同意从拍卖款中保留安置费，剩余房屋拍卖款应予执行，请求驳回其执行异议。 另查明，郭瑞玲、杨小兵于1998年10月26日登记结婚，2017年4月13日登记离婚。离婚时，双方约定位于沭阳县中医院中医大厦××单元××室房屋归郭瑞玲所有。 还查明，张炫诉杨小兵、郭瑞玲及原审被告吕小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1322民初5685民事判决，判决：一、被告杨小兵、吕小保郭瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炫借款200000元及利息，支付律师费10000元；二、被告郭瑞玲以其与被告杨小兵的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。依张炫的申请，本院予以立案执行，执行案号为（2018）苏1322执1378号，执行标的本金210000元。 孙冬冬诉杨小兵、郭瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1322民初14140民事判决，判决被告杨小兵、郭瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙冬冬借款120000元及利息。依孙冬冬的申请，本院予以立案执行，执行案号为（2018）苏1322执1378号，执行标的本金120000元。郭瑞玲曾因不服该判决申请再审，本院经审查认为，不符合再审情形，并于2018年8月26日作出(2018)苏1322民申58号民事裁定，裁定驳回郭瑞玲的再审申请。 王晓明诉杨小兵、郭瑞玲及原审被告华明波、陆振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1322民初14109民事判决，判决：被告杨小兵、郭瑞玲、华明波、陆振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晓明借款70000元及利息。依王晓明的申请，本院予以立案执行，执行案号为（2018）苏1322执4942号，受偿执行标的本金20000元。郭瑞玲曾因不服该判决申请再审，本院经审查认为，符合再审情形，并于2018年9月29日作出(2018)苏1322民申58号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院审查认为：异议人郭瑞玲系该执行案件的共同被执行人，同时作为共同被执行人的其它执行案件亦尚未执行完毕。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行已生效的法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应该保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本院在案件的执行中，已从该房屋的拍卖款中保留适当的安置费给异议人作房屋过渡使用，剩余的变价款作为案件的执行款并无不当。异议人郭瑞玲认为原审认定涉案的借款系其与杨小兵的共同债务错误，已按照审判监督程序提起申请再审，经宿迁市中级人民法院依法审查并作出裁决驳回，异议人郭瑞玲应主动履行已生效的法律文书所确定的义务，异议人郭瑞玲在尚未完全履行其所涉的相关执行案件还款义务情形下，请求保留涉案房屋的50%拍卖款并停止执行的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回郭瑞玲的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。注：查封裁定需补交后签发。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终156号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄小慧，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码452************646。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人黄小慧责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1849号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16550号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：高奋强，男，1989年10月2日出生，汉族，住原告广州盈纳投资管理有限公司与被告高奋强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告高奋强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年12月1日至2019年7月1日期间三层301-304室房屋租金及占有使用费33000元（600元/月×55个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月31日签订了书面的《租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年11月1日至2015年10月31日，被告每月需向原告交纳租金2050元。2013年4月16日，被告进行工商登记在上述地址成立佛山市华耀莹贸易有限公司。后被告只租用涉讼301房，租金改为每月600元。合同期满后，被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2014年11月30日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年10月31日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期2014年11月1日至2015年10月31日；租赁物业的计租单价为27元/㎡，租赁面积为75㎡，乙方每月应交租金总额为2050元，管理费2元/㎡，按出租物业的建筑面积计，乙方每月应缴管理费合计150元，租金已包含管理费；合同签订后的当天内，乙方必须向甲方交纳4100元作租赁保证金，保证金不作租金，租赁期未满，保证金不退回；以当月的第一天至当月最后一天为一个计缴期，每月5号（或物业交付后的5日内）为乙方各项费用的缴交截止日；租赁期满，在同等条件下，乙方享有优先承租权，如乙方决定不租或续租，必须提前三十天通知甲方，若乙方续租，必须在期满前五天内与甲方签订续租合同。同日，原告开具收款收据确认收到2014年11月1日至2014年11月30日租金余款1550元。另查，佛山市华耀莹贸易有限公司于2013年4月16日登记成立，注册地址为涉讼**。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认收取被告支付租赁保证金4100元；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据涉讼合同约定，租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年11月1日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2015年11月1日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年11月1日之后未再使用涉讼房屋。原告主张涉讼租赁物在2014年12月1日至2015年10月31日期间由被告占有使用，但被告未向其支付相应的租金。被告作为承租方，其既未举证证明在该期间未占用使用涉讼租赁物，又未举证证明其已履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付上述期间的租金的诉讼请求予以支持。原告自认租金标准变更为每月600元，经核算，被告需向原告支付租金6600元（600元/月×11个月），原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：高奋强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6600元予广州盈纳投资管理有限公司；驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费625元（广州盈纳投资管理有限公司已预交1590元），由广州盈纳投资管理有限公司负担575元，由高奋强负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。对广州盈纳投资管理有限公司预交的965元，在本判决发生法律效力后经广州盈纳投资管理有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3083号被执行人：滑冰,男,汉族，1967年10月3日生,住河北省邯郸市丛台区。本院在执行滑冰犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初775号刑事判决已经发生法律效力。判决罗锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月21日、11月1日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息可供执行。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十日书记员  杨冠男
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执167号 被执行人：郑年皊，化名“小路”，女，1963年8月30日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市经济技术开发区大黄山镇小黄山村2队**，户籍地徐州市铜山区茅村镇茅村街政府机关宿舍**。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月5日被取保候审。本院于2019年4月23日决定逮捕，因患疾病徐州市看守所未予收押。 郑年皊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初431号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人郑年皊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郑年皊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初431号刑事判决书终结执行。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢86号 李政君： 徐州市泉山区人民法院移送执行被执行人李政君犯非法经营罪追缴罚金一案，申请执行标的为190025.81元。现本案被执行人李政君已自动履行完毕。至此，徐州市泉山区人民法院移送执行李政君（2020）苏0311执恢86号案件已全部执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4915号 申请执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区品顺路**，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人黄晓婧。 被执行人重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。 法定代表人李福昌。 申请执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司与被执行人重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆百立丰科技有限公司应履行支付人民币443194.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币6547.91元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16557号原告：广州盈纳投资管理有限公司，法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：董晓博，男，1983年6月4日出生，汉族，住广原告广州盈纳投资管理有限公司与被告董晓博租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告董晓博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年10月21日至2019年6月20日期间四层407室房屋租金及占有使用费21952元（392元/月×56个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月21日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2013年10月21日至2014年10月30日，被告每月需向原告交纳租金392元，2013年11月14日被告在上述地址登记成立广东竞成工程项目管理有限公司南海分公司，被告为法定代表人。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2014年10月30日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2013年10月21日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期2013年10月21日至2014年10月30日；租赁物业的计租单价为39元/㎡，租赁面积为10㎡，乙方每月应交租金总额为392元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2013年10月22日，原告开具收款收据确认收到2013年10月21日至2014年10月30日租金4700元。2013年11月14日，广东竞成工程项目管理有限公司南海分公司登记成立，负责人为被告，登记注册地址为涉讼房屋。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2013年10月21日至2014年10月30日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2014年10月31日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2014年10月31日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2014年10月31日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2014年10月30日的租金，被告虽于2014年10月31日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为广东竞成工程项目管理有限公司南海分公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2014年10月31日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将广东竞成工程项目管理有限公司南海分公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失8375元（150×55+150÷30×25）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：董晓博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8220元予广州盈纳投资管理有限公司；驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费348.80元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担298.8元，由董晓博负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初894号原告：阴晓东，男，1984年12月23日出生，汉族，住济南历下区鑫源山庄****楼****。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人:黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告阴晓东与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阴晓东于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴晓东的申请符合法律有关规定，准许原告阴晓东撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴晓东撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告阴晓东负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年二月二十七日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4号 申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：樊涛生，董事长。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1017.010049万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1017.010049万元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之六 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人王贺在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币740.88元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贺在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3086号被执行人：徐鑫,男,汉族，1994年12月2日生,住林州市。本院在执行徐鑫犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初587号刑事判决已经发生法律效力。判决徐鑫犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪罪，并处罚金人民币280850.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月21日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十日书记员  杨冠男
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8990号 章某： 史某申请执行章某子女抚养费纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初8056号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3248号被执行人：徐现中,男,1992年3月1日出生,住河南省林州市。徐现中犯贩卖毒品罪罚金一案，人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫0581刑初581号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人徐现中应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币25000元。因被执行人徐现中未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月5日、2019年11月1日、2020年2月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日向被执行人徐现中发出限制消费令，并依法将被执行人徐现中纳入失信被执行人名单。五、2018年9月26日被执行人徐现中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐现中名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  杨 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执169号 被执行人：王小丹，化名李静、李智，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 王小丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人王小丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人王小丹正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人王小丹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1853号申请执行人赵冬梅，女，1971年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈世停，男，1963年8月16日生，汉族，住新蔡县。关于赵冬梅申请执行陈世停合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵冬梅于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈世停无银行存款。2、查明被执行人陈世停名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈世停名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈世停名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余125575.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世停负有继续向申请执行人赵冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十九日书记员 李 烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执299号 黄玉珍： 本院立案受理的你申请执行徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17609号 原告：方会，女，1967年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳瑞泰科技有限公司，统一社会信用代码91321322336469873W，住所地沭阳县经济开发区余杭路。 法定代表人：顾明辉，该公司董事长。 原告方会诉被告沭阳瑞泰科技经济有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沙莎
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执14号 李道君、黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司： 李道君与黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490.00元，其中，本金2440.00元，执行费50.00元（申请执行人申请放弃迟延履行利息）。申请执行人李道君已收到全部案款，同意结案。至此，申请执行人李道君向本院申请执行的（2019）黑0706执265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5333号之一 申请执行人亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区环观中路**,统一社会信用代码914403007604913241。 法定代表人向荣。 被执行人东莞市铭英电气科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区**第**统一社会信用代码914419003040434995。 法定代表人陈洺磊。 被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇原林口职业高中（镇西新路**）一社会信用代码91231025598236834J。 法定代表人华晓兰。 申请执行人亿曼丰科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市铭英电气科技有限公司、牡丹江市铭英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市铭英电气科技有限公司、牡丹江市铭英电子科技有限公司应履行支付人民币284783.15元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执298号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行李海强罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初214号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置，除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执298号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5117号之一 申请执行人袁亚德，男，汉族，1964年11月25日出生，住址广东省化州市。 被执行人王争星，男，汉族，1997年03月09日出生，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人袁亚德与被执行人王争星机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王争星应履行支付72494.90元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执76号 申请执行人：熊志华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:安徽金泰尔合金新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥（飞彩集团公司内），统一社会信用代码913418005986947559。 公司法定代表人：吴宣成，该公司总经理。 申请执行人熊志华与被执行人安徽金泰尔合金新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖1802民初3590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款322231元、案件受理费6133元，并承担执行费4825元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽金泰尔合金新材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽金泰尔合金新材料有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢134号 余桂荣: 关于申请执行人邓远生与被执行人余桂荣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执303号之四 申请人执行人：李艾红等9人,男性,1992年6月2日出生,汉族,住广东省东莞沙田。 被执行人：深圳市健之美健身有限公司,住深圳市光明新区公明街道下村社区水贝路****，统一社会信用代码91440300MA5F0PMY66。 法定代表人卿罗明。 申请执行人李艾红等9人与被执行人深圳市健之美健身有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2018】645-652、654号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市健之美健身有限公司应履行支付59234.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的财产，经二次网上拍卖因无人竞买导致上述拍卖标的物流拍，申请执行人向本院提出以物抵债申请，本院依法将本案拍卖标的物作价67429.6元抵偿给申请执行人，申请执行人已向被执行人退还3551.6元，本案已执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2018】645-652、654号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2018】645-652、654号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年二月二十七日 书记员 戴炳钦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终81号 上诉人（原审被告）：黄某，住兴和县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某，住兴和县。 委托诉讼代理人：池某1，住兴和县，系乔某妻子。 委托诉讼代理人：池某2，住山西省大同市天镇县。 上诉人黄某因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人乔某的委托诉讼代理人池某1、池某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院对本案法律关系认定有误。本案的事实为上诉人于2014年向被上诉人所投资的砖厂预定了3.5万元的砖，为此出具了欠条，在被上诉人为上诉人提供了一定数量的砖后，因上诉人无法全部给付，只好承诺给付被上诉人利息。2018年，双方结算后，上诉人共欠被上诉人砖款及利息71400元，上诉人给付11400元，剩余60000元给被上诉人书写了欠条。故本案的法律关系不是借贷，而是供货合同。2018年12月24日，也就是上诉人出具欠条的同一天，上诉人让其儿子向被上诉人的侄媳通过微信转账三万元，但一审判决对此未查证认可。且被上诉人所开设的砖厂尚欠上诉人的砖一直未能给付，请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人乔某辩称：本案案由无误，就是民间借贷，上诉人向被上诉人借款35000元用于购砖，约定月利息2分，到2018年12月共借款52个月，本利合计71400元，上诉人给付了11400元，剩余60000元出具欠条。砖厂未给付上诉人砖与本案无关。 原审原告乔某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金60000元及迟延给付期间银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2014年8月24日，被告黄某向原告乔某借款3.5万元，截止到2018年12月24日，本息共欠原告71400元。被告于2018年12月24日还原告11400元，被告尚欠原告6万元，并为原告书写了欠条，另原告还向被告购买羊两只，共计款1940元，对此，原、被告庭审中均认可。认定以上事实，有被告黄某为原告乔某书写的欠条、庭审笔录等佐证。一审法院认为，公民的正当合法权益应受法律保护。本案中，被告黄某辩称，其于2014年8月24日向原告借款3.5万元，按月息2%计息，到2018年12月24日，共计52个月，本息共计71400元，但借款利息偏高的抗辩理由，依据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释第三十条规定，本院对借款按月息2%计息予以采信；关于被告庭审中称，原告欠其购羊款1940元，原告质证时认可，本院予以确认；关于被告庭审中称，2018年12月24日同一天，除归还原告11400元现金，还通过原告侄媳妇归还原告3万元及扣过被告砖钱，原告在庭审中不认可，同时，被告也未能提交与本案具有关联性的相关证据佐证，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，依法判决：被告黄某于本判决生效后一个月内偿还原告乔某欠款58060元（60000元－1940元）。案件受理费1300元，按减半收取650元，由被告黄某负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年12月24日上诉人黄某向被上诉人乔某出具6万元欠条后，又让其儿子向乔某妻子池某1的侄媳通过微信转账3万元。本院通过对池某1的侄儿池守业，侄媳孔风林询问可知，孔风林微信名为“灵雪”，其于2018年12月24日收到黄某儿子通过微信转账的3万元，并于第二天交付给池某1。池守业、孔风林与上诉人黄某及其儿子无其他经济往来。池某1对此予以认可，但主张先收到款后算账，黄某才出具6万元欠条。 本院认为，上诉人黄某主张本案为供货合同纠纷，欠款为3.5万元。因黄某与乔某经过结算，黄某在本利合计后为乔某出具6万元欠条，可知上诉人黄某对本案欠款计算利息认可，故该上诉理由不能成立。因上诉人黄某让其儿子向乔某妻子池某1的侄媳孔风林通过微信转账3万元，且双方当事人均表示孔风林夫妻与上诉人黄某及其儿子无其他经济往来，故该3万元应当认定为黄某对乔某就本案的还款，应从一审认定的欠款中扣除，即58060-30000=28060元。对于池某1辩称先收到款后算账，黄某才出具6万元欠条的主张，因被上诉人乔某及其妻子池某1并未出具与上诉人黄某存在其他经济往来的相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人黄某的该上诉理由成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1376号民事判决； 二、上诉人黄某于本判决生效后十日内偿还被上诉人乔某欠款28060元。 二审案件受理费1300元，由上诉人黄某负担628元，被上诉人乔某负担672元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 强 婷 审判员 吴志国 二〇二〇年二月二十日 书记员 张雅歆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7729号之二原告：孙君占，男，1975年9月7日出生，住邓州市。被告：罗冬英，女，住北京市东城区。被告：索红奇，男，1974年12月25日出生，住邓州市。孙君占与罗冬英、索红奇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当终止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈金玲审判员陈洪龙审判员胡岳二〇二〇年二月三日书记员 丁      光      鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执157号 本院： 申请执行沙敬举利用邪教组织破坏法律实施罪一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案受理，现本院已经收到案款6000.00元,本案结案。 至此，本院申请执行的(2018)苏0311刑初453号刑事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年二月五日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4897号之一 申请执行人：叶海仙，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李立明，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人叶海仙与被执行人李立明、张年雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4563号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人张年雪于本判决生效之日起七日内向申请执行人叶海仙归还借款本金19000元及利息（利息从2019年7月2日起以实欠本金为基数按银行一年期贷款利率计付至还清之日止）；二、被执行人李立明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计150元，由被执行人张年雪、李立明负担。因被执行人张年雪、李立明拒不履行法定义务，申请执行人叶海仙向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张年雪名下有牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法扣划被执行人张年雪财付通账户内存款1004.54元，扣划被执行人李立明银行账户内存款3566.43元，合共4570.97元，转执行费187元外，余款4383.97元已退付给申请执行人收取，用于清偿欠款本金及受理费。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5469号之一 申请执行人：深圳市可为锡业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码91440300586709411T。 法定代表人：林晓明。 被执行人：山东晶泰星光电科技有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康。 申请执行人深圳市可为锡业有限公司与被执行人山东晶泰星光电科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特346号已经发生法律效力，被执行人山东晶泰星光电科技有限公司应履行支付161100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民特346号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民特346号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄锋硅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：范计有，男，汉族，1986年11月8日出生，广东阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人范计有信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人范计有达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5844号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘星文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行刘星文罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初636号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘星文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5844号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终161号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：桑尚青，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县*******，公民身份号码510************319。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人桑尚青责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1854号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1854号申请执行人黄某1，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省淮滨县。被执行人黄某2，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄某2应返还原告黄某156000元。因被执行人黄某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余56000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某2负有继续向申请执行人黄某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月十日书记员 李栋梁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初141号 起诉人田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组。 负责人岑志音，该村民小组组长。 特别委托代理人韦军，男，1968年1月7日出生，壮族，农民，住田林县。系田林县八桂瑶族渭标村各里屯村民小组推荐诉讼代理人。 被起诉人田林县八桂瑶族渭标村民委员会。 法定代表人叶华，该村民委员会主任。 第三人梁顺华，男，1964年8月24日出生，瑶族，干部，住田林县。 第三人广西百色丰林人造板有限公司。住所地：广西百色市右江区六塘镇。 法定代表人王高峰，该公司经理。 2019年12月19日，本院收到起诉人田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人停止侵害，返还起诉人集体土地；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人渭标村各里屯村民小组原属田林县县第一区（潞城乡弄读村平角里屯），于1963年4月划归原八桂公社渭标大队管理，并更名为各里屯。原平角里屯“渭考山”（地名）等集体土地亦跟随划归渭标村各里屯集体所有。起诉人在“渭考山”（地名）共有面积4795亩集体土地，其中可开发土地面积为2328亩。二十世纪70年代，渭标大队在该土地种植经济林100多亩，但因护理不当没有收成，渭标大队从未向起诉人支付任何承包费。2001年5月3日，被起诉人与八桂乡人民政府签订《承包集体林场种植八渡笋和其他经济林合同书》。合同签订后，由于政策变化，八桂乡人民政府不再对该承包地进行经营。2002年4月10日，被起诉人与第三人梁顺华对原《承包集体林场种植八渡笋和其他经济林合同书》进行公证，将承包方八桂乡人民政府变更为第三人梁顺华，将承包地交付第三人梁顺华承包和经营，并约定土地开发前一次性收取地皮管理费3元/亩，共计6984元。2014年12月30日，被起诉人向第三人梁顺华收取承包费40516元。2005年9月30日，被起诉人时任村主任罗文康以渭标村14个村民小组为原告向八桂法庭起诉，请求解除第三人梁顺华与被起诉人签订的《承包集体林场种植八渡笋和其他经济林合同书》。同日，田林县人民法院作出（2005）田民一初字第393号民事调解书，解除上述承包合同。同年10月28日，被起诉人又与第三人广西百色丰林人造板有限公司签订《林地承包合同》，将起诉人的集体土地1800亩转包给第三人广西百色丰林人造板有限公司承包和经营，约定承包费40元/亩，一次性支付30年，并于进场动工前支付50%，定植后以实际面积一次性付清。涉案“渭考山”（地名）土地原属于潞城乡平角里屯，划归起诉人集体所有，并不属于被起诉人所有，也不属于起诉人和被起诉人其他13个村民小组共有。依照《土地管理法》第十条，《物权法》第六十条第（二）项及《农村土地承包法》相关规定，被起诉人无权将涉案土地发包给他人承包和经营，其行为已构成侵权，侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人特诉至法院，提出前述诉请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，讼争的土地因存在土地所有权和使用权争议，应由县级以上人民政府处理,且起诉人提出的诉讼请求构成重复起诉。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李洪亮 人民陪审员  凌安元 人民陪审员  卢良军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  倪景森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1444号原告：汇智融合科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：许洪熙，董事长。委托诉讼代理人：任某某，女，1983年10月19日出生，汉族，该单位员工。被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：凌金辉，经理。原告汇智融合科技（上海）有限公司与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告汇智融合科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的两份《软件著作权业务合同》；2.依法判令被告退还107项软件著作权的申请费用53500元；3.被告承担本案诉讼费、保全担保费等相关费用。事实与理由：2018年10月11日及2018年10月22日，原告与被告签订了两份《软件著作权业务合同》，约定，被告在合同签订之日起90个工作日内为原告申请软件著作权157项（具体为：2019年2月13日前完成100项软件著作权申请，2019年2月23日前完成57项软件著作权申请），合同金额合计78500元。前述申请期限内，被告仅完成4项软件著作权申请，申请期限届满后，被告于2019年3月完成6项申请。后经双方协商一致，将两份合同著作权申请数量变更为117项，合同金额变更为58500元。合同变更后，原告按约定向被告支付了58500元。但被告除前述10项著作权完成申请外，对余下的107项软件著作权申请一直未开展工作，导致原告的软件迟迟无法获得著作权，得不到相应保护。原告多次致电、发函要求被告就完成软件著作权申请事宜与原告协商处理，但被告推脱，拒不履行合同义务。原告认为被告已经以其行为表明不履行合同义务，合同目的已经无法实现，已属根本违约。同时，被告的违约行为给原告的生产经营活动造成影响，带来经济损失。被告不但应当返还软件著作权申请费，还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的起诉状及营业执照中其名称为汇智融合科技（上海）有限公司，营业执照统一社会信用代码为某某某某某某某某某某某某某某某某某某，经查询，该统一社会信用代码的注册企业名称为上海汇智融合科技集团有限公司，系于2019年11月21日由汇智融合科技（上海）有限公司变更而来，本案立案日期为2020年2月12日，原告需以变更后企业名称提起诉讼，故本案原告汇智融合科技（上海）有限公司非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汇智融合科技（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年二月二十日书记员  王 娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3177号被执行人：李蒸,男,汉族，1990年11月17日生,住安阳市北关区。本院在执行李蒸犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初632号刑事判决已经发生法律效力。判决李蒸犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3万元。我院于2019年9月2日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月2日、11月1日、12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有夏利牌车辆（豫Ｅ×××**），无银行存款、房产、工商等信息可供执行。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费。5、本院已查封被执行人李蒸名下所有的夏利牌车辆，车牌号为（豫Ｅ×××**）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十五日书记员  杨冠男
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初190号原告：黄景艳，女，1979年4月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告黄景艳与被告金乡县成功果蔬制品有限公司（以下简称成功果蔬公司）、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景艳的委托诉讼代理人李存新、被告成功果蔬公司及王翠英的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款60614元及利息（以60614元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告陆续向原告借款，约定月利息1.2分。双方于2018年12月26日结算，被告重新向原告出具凭证一张，同时加盖被告成功果蔬公司公章及王翠英私章。上述借款原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。成功果蔬公司及王翠英共同辩称，由于疫情的原因，公司还没能恢复正常的工作秩序，经手公司各种借款相关事项的会计、出纳等工作人员均未能向公司提供详细的借款数额和已经偿还给原告的借款数额，公司法定代表人王翠英本人也没有经手借款过程，所以对案涉的借款也不知晓详情；案涉借款的借款人是成功果蔬公司，王翠英在整个借款过程中只是履行的公司法定代表人的职务行为，况且借款凭证上的王翠英的私人印章也是由公司会计所盖，故即使存在借贷关系，也是原告与成功果蔬公司之间发生，与王翠英本人没有关系；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。黄景艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告黄景艳的身份证复印件一张，拟证明原告主体资格。2.收款凭证一张，拟证明两被告收到原告出借的款项，截止2018年12月26日本息合计60614元的事实。3.收款凭证一张、领据两张（证据三为一张照片），拟证明证据二中记载的款项是原告先前向被告出借款项48000元及按照月息1.2分计算的本息和的事实。成功果蔬公司及王翠英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，成功果蔬公司向原告出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2017年2月28日0004567交款单位（或交款负责人）黄景艳摘由交借款人民币（大写）肆万捌仟元￥48000.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司公章并由出纳人员签字”。2018年12月26日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年12月26日0003627交款单位（或交款负责人）黄景艳摘由金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向黄景艳借到现金人民币（大写）陆万零陆佰壹拾肆元￥60614.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字。领据显示利息的计算方式为48000*0.012/30*657天=12614（2017.2.28-2018.12.25）本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成功果蔬公司向原告出具48000元收款凭证并在摘由中注明借款，能够证实被告成功果蔬公司向原告借款48000元的事实及该借款被告成功果蔬公司已实际收到，双方应存在合法的民间借贷关系。后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由成功果蔬公司重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证中载明的数额可以认定为后期借款的本金数额；同时在摘由中注明成功果蔬公司王翠英向原告借到现金并加盖王翠英私章，应认定成功果蔬公司法定代表人王翠英同为借款人，故原告主张涉案借款应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王翠英签章行为系履行法定代表人的职务行为，与个人无关，因收款凭证中注明成功果蔬公司王翠英借到现金，故对其辩称，不予采信。关于涉案借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，被告不予认可。因收款凭证中并未载明借款期间的利息，按照月息1.2%进行结算并不当然及于后期借款期间，故原告主张按照月利率1.2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，二被告应当催告后的合理期间内偿还借款，否则应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄景艳借款本金60614元及利息（以60614元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王军升
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执175号之二 被执行人彭孝军,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执175号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人彭孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭孝军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初334号原告：顾士青，男，1975年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告：顾士景，男，1978年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市北辛海硕房产中介服务部。法定代表人：徐翠，经理。原告顾士青、顾士景与被告滕州市北辛海硕房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾士青、顾士景于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾士青、顾士景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾士青、顾士景撤诉。案件受理费150元由原告顾士青、顾士景负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年二月二十一日书记员  王 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3234号被执行人：石志强,男,汉族，1985年6月18日生,住林州市。本院在执行石志强犯危险驾驶罪罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初589号刑事判决已经发生法律效力。判决石志强犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币18000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月24日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、11月1日、12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有东风牌车辆，无银行、房产、工商信息可供执行。3、本院于2019年11月27日查封被执行人名下的东风牌车辆，车牌号：豫Ｅ×××**。4、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十五日书记员  杨冠男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1899号申请执行人浙江振泰担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人杨瑞,女,1983年4月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张洪波,男,1982年3月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人杨瑞、张洪波借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第449号裁决书决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨瑞、张洪波应支付原告浙江振泰担保有限公司43290.06元。因被执行人杨瑞、张洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨瑞名下有一辆汽车，车牌号为浙Ｊ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余43290.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞、张洪波负有继续向申请执行人浙江振泰担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 李栋梁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5522号之一原告：李来珍，男，1945年8月15日出生，汉族，泰安市泰山区村民。原告：胡玉英，女，1945年6月14日出生，汉族，泰安市泰山区村民。两原告委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李方欣，男，2000年10月13日出生，汉族，山东医药技师学院学生，住泰安市泰山区。被告：周广菊，女，1976年9月15日出生，汉族，泰安市泰山区村民。两被告委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。原告李来珍、胡玉英与被告周广菊、李方欣共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡玉英于2020年2月18日向本院提出申请，申请撤回原告胡玉英对被告周广菊、李方欣的起诉。本院认为，原告胡玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉英撤回对被告周广菊、李方欣的起诉。审判员  万峰二〇二〇年二月十八日法官助理宋丽平书记员徐敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢350号 冼泽平： 关于申请执行人赖桂权、吴志娇与你方刑事附带民事赔偿纠纷一案，现你方已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9272号原告：王浩宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：佛山市南海区***********佛山市******************,统一社会信用代码914**********897X0。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。原告王浩宇与被告佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取871.61元（原告已预交6401.02元），由原告负担，原告多预交的5529.41元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇二〇年二月一日书记员  成海欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢186-12号申请执行人:孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段**，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，系公司经理。被执行人：孟州市广亿地博农牧有限公司，，住所地孟州市会昌办事处东曹村法定代表人：马东风，系公司经理。被执行人：马东风，男，1978年12月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马予分，男，1957年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李潘涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：权立军，男，1983年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢红粉，女，1971年11月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李文红，男，1971年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市宏业商贸有限公司，，住所地孟州市南庄镇南街村法定代表人：李文红，系公司经理。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市广亿地博农牧有限公司应给付孟州市中小企业信用担保有限责任公司150万元及利息（利息自2017年3月10日起至付清之日止，按月利率2%计算），马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任，案件受理费18300元，减半收取为9150元，由孟州市广亿地博农牧有限公司承担，被告马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司承担连带清偿责任。因孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产,被执行人权立军向本院报告自己名下有汽车两辆，但已被本案依法查封，除此之外，无其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司名下财产，发现被执行人谢红芬名下中国银行账户内有存款26940元；被执行人谢红芬名下中旅银行账户内有存款9967.13元；被执行人谢红芬名下中原银行账户内存款36144.53元；被执行人孟州市宏业商贸有限公司名下农村信用社账户内有存款2121.98元；被执行人权立军名下农村信用社账户内存款655.4元；被执行人权立军名下中国银行账户内存款142.99元；被执行人马予分名下宏村信用社账户内存款5695.3元，我院立即采取了冻结、扣划措施，并将已扣划到账的26940元款发放给申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司；查明被执行人李潘涛名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“别克”牌汽车一辆、被执行人权立军名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“江铃”牌汽车与车牌号为豫Ｈ×××**的“奥迪”牌汽车两辆、被执行人谢红芬名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“思迪”牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××**的“大众”牌汽车与车牌号为豫Ｈ×××**的“北京”牌汽车三辆、被执行人李文红名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“五菱”牌汽车与车牌号为豫Ｈ×××**的“大众”牌汽车两辆，均已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人李文红名下有位于孟州市会场办事处合欢路北段西侧人事局后的房产一处；被执行人李潘涛名下有位于河雍办事处合欢北路西侧市场××号的房产一处，我院立即对该房屋采取了查封措施，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司暂不要求处置该财产，除此之外，未发现被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有可供执行财产的线索，且对控制的财产暂不要求处置，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位并已交付申请执行人26940元，本案剩余债权1473060元、案件受理费9150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的银行存款已冻结，扣划，已发现的被执行人的房产已查封，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司同意暂不要求处置，除此之外，未发现被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有其它可供执行处置的有效财产，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在执行期间也未能向本院提供被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市广亿地博农牧有限公司、马东风、马予分、李潘涛、权立军、谢红粉、李文红、孟州市宏业商贸有限公司负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十二日书记员  师冬冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执50号之三申请执行人:袁晖，男，1968年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人袁晖与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东偿还申请执行人袁晖借款本息30万元;同时负担诉讼费2100元和执行费4450元。但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘向东名下有位于永州市冷水滩区河东湘永路1301的房屋一套，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘向东名下位于永州市冷水滩区河东湘永路1301的房屋一套。被执行人刘向东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人刘向东在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十一日书记员  唐伟钧