wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1331号 申请执行人：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省阳春市。 被执行人：黄淑儒，女，1989年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄秀明，男，1958年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李剑通与被执行人黄淑儒、黄秀明民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款10000元及利息（以裁判文书为准）、诉讼费61元给申请执行人李剑通。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄秀明名下有银行存款3801元、黄淑儒名下财付通有867.76元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1331号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月十日 书记员  李 锋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执538号 秦进春： 你（单位）与王建宁民间借贷纠纷一案，申请执行人王建宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822498。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保112号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：顾荣武，男，1981年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王方，女，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人顾荣武、王方金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾荣武、王方所有的银行存款45833.33元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人顾荣武、王方价值45833.33元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费478元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年二月十一日 书记员  王帅涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初8号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：扬州华懋商业经营管理有限公司，住，住所地在扬州市大学北路**-7/div>法定代表人：周菊。原告扬州广播电视总台诉被告扬州华懋商业经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1033号原告：杨柏华，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，云南省鹤庆县人，住大理市。被告：王兴河，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告杨柏华与被告王兴河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏华到庭参加诉讼。被告王兴河因外出，本院曾于2019年10月29日在《人民法院报》上向被告王兴河公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告王兴河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金45000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息10350元（以借款本金45000元为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期2017年10月11日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月15日），上述款项合计55350元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2017年10月11日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款45000元。被告为此向原告出具了欠条，因被告未按约定偿还借款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为其诉讼请求向本院提交的证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，且与本案有关联，本院对被告王兴河欠原告45000元的借款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告王兴河以资金周转为由先后向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式，共向被告王兴河出借了45000元。2017年10月11日，被告王兴河向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到杨柏华现金45000元正，于2017年12月30号之前还”。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告王兴河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对于原告诉讼请求中陈述的事实，有被告书写的欠条及银行转账凭证佐证，本院予以确认。故对原告起诉要求被告偿还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出逾期付款期间利息以月息1%计算的主张，未违反法律规定，本院予以准许。因本案被告在借条上明确还款日期为2017年12月30日，故原告请求以实际出借日期确定逾期利息的起算日期不符合法律规定，本院确定被告偿还的逾期付款期间的利息从2018年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王兴河在本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏华借款45000元及利息（从2018年1月1日起至欠款还清之日的利息以月利率1%另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取）由被告王兴河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨晓峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执515号 韩**，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地肥乡区××庄村，联系电话150××××4990 栗**，女，1990年12月18日出生，住所地肥乡区肥乡镇邑城小区，身份证号1304281990××××××××。 韩**申请栗*买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩**与被执行人达成口头长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初860号的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘龙超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢108号 申请执行人：黄少立,男,1974年11月23日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：张先养,男,1973年10月5日出生,汉族,住中山市火炬开发区, 申请执行人黄少立与被执行人张先养买卖合同纠纷一案，（2011）中一法张民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张先养应向申请执行人黄少立支付2100元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人张先养发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢108号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢58号申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化戴南支行,组织机构代码69673035-0,住所地兴化市。负责人:龚文键。被执行人:兴化市江达不锈钢制品有限公司,组织机构代码55382503-7,住所地兴化市。法定代表人:翟志江。被执行人:翟志江,男,1967年9月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:杭春梅,女,1971年2月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、翟志江、杭春梅金融借款合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、翟志江、杭春梅发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司名下的位于兴化市戴南镇张万村不动产。二、查封被执行人翟志江名下的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城E07幢199、299号,兴化市戴南镇银匠巷37号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月七日书记员 程文敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执103号之七申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县。被执行人：程广有，男性,1972年8月22日生，汉族，住昌图县。；李立波，女性,1971年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨宝库与程广有、李立波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2750号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广有、李立波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨宝库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人程广有、李立波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人程广有、李立波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广有、李立波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨宝库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执527号 吴红翠： 你（单位）与吴素兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴素兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116776934。 特此通知 二Ｏ    二〇年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3959号 原告：山东迅特信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢爱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南佰程电器销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王明宇，该公司总经理。 原告山东迅特信息技术有限公司（以下简称迅特公司）与被告济南佰程电器销售有限公司（以下简称佰程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅特公司委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告佰程公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅特公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年3月26日签订的格力空调26台购销安装合同；2.判令佰程公司返还货款62400元；3.案件受理费由佰程公司负担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订了《格力空调购销安装合同》一份，约定由迅特公司购买格力空调96台，合同总价款454400元。合同签订后，迅特公司立即向佰程公司支付了全部货款。佰程公司向迅特公司交付安装了70台空调后，推脱剩余26台空调暂时没货而未履行合同义务。鉴于佰程公司的迟延履行行为，导致合同目的无法实现。迅特公司多次要求佰程公司尽快履行合同，其对此置之不理。为维护合法权益，迅特公司诉至法院，望判如所请。 佰程公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原、被告双方签订了《格力空调购销安装合同》一份，约定迅特公司向佰程公司购买型号为KFR-72LW/(72589)FNAa-2空调70台，单价5600元/台，价款292000元；KFR-35GW/(35594)Aa-2空调26台，单价2400元/台，价款62400元。安装时间双方未明确约定。合同第七条约定全额支付设备费后送货安装，现场如需加长管等辅材费用及高空作业按照山东格力收费标准执行。双方对其他权利义务亦有相应约定。双方签订该合同后，迅特公司于2019年3月26日通过银行转账方式支付了全部货款454400元。迅特公司述称，佰程公司仅交付安装了型号为KFR-72LW/(72589)FNAa-2的空调70台，但对于剩余26台空调未予交付安装。 本院认为，原、被告双方之间签订的格力空调购销安装合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。双方虽未明确约定具体的交付安装时间，但佰程公司应在合理期间内履行，即应与已经履行的70台空调部分同时履行。同时，空调的安装使用，具有一定的时效性，销售、使用空调的旺季均为夏季。现迅特公司以剩余26台空调部分未履行导致合同目的部分无法实现，而要求解除格力空调购销安装合同的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于尚未履行部分，迅特公司要求不再继续履行，由佰程公司退还货款62400元的请求，合法有据，本院予以支持。佰程公司于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年3月26日签订的《格力空调购销安装合同》； 二、被告济南佰程电器销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东迅特信息技术有限公司已付货款62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告济南佰程电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  王泳懿 人民陪审员  张士美 二〇二〇年二月十日 书 记 员  娄风芸
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初189号原告：金湖县金北街道马港村村民委员会，住所地金湖县金北街道马港村。法定代表人：郭正明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德忠，该村委会副主任。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。法定代理人：陈某，街道办主任。委托诉讼代理人：韩杰宏，金湖县金北司法所所长。被告：李成解，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道马港村村民委员会与被告李成解渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。金湖县金北街道马港村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县金北街道马港村村民委员会撤回对被告李成解的诉讼。案件受理费378元，减半收取189元，由原告金湖县金北街道马港村村民委员会负担。审判员  邱永安二〇二〇年二月十八日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1823号之一申请执行人：曾东恕，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。被执行人：涂国华，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江汉区。关于曾东恕与涂国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0107民初3313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告曾东恕与被告涂国华共同确认，截止2019年7月30日止，被告涂国华应向原告曾东恕返还借款本金及利息共计280000元；二、被告涂国华于2019年9月10日返还原告曾东恕借款本金及利息100000元；三、被告涂国华于2019年10月30日返还原告曾东恕借款本金及利息180000元；四、如被告涂国华未按本协议约定的期限履行返还义务，原告曾东恕可就剩余全部款项申请执行；五、原告曾东恕放弃其他诉讼请求；六、本案减半收取的案件受理费3125元，由原告曾东恕负担。因涂国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾东恕于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂国华与朱燕军共有位于江汉区汉兴街闸眼港44号C栋201室房屋，本院已依法查到，到期日为2022年11月24日。因房屋价值明显超过本案执行标的，该房屋暂不宜处置；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1823号案件本次执行程序。被执行人涂国华负有继续向申请执行人曾东恕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年二月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号之三申请执行人：胡彦军,男性,1969年9月9日出生,住昌图县。被执行人：张艳，男性,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1815号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡彦军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳暂无财产可供执行财产。申请执行人胡彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执54号魏宏阳：你申请执行朱小丽房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22705号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：彭小芳，女，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告彭小芳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告彭小芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金134865.68元，利息（含罚息）4975.62元，复利100.76元（暂计至2019年7月31日共计139942.06元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭小芳。签约情况：2017年5月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170527000031号】及于2017年5月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：228000元。贷款期限：48个月，从2017年5月27日起至2021年5月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，彭小芳自2019年5月27日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，彭小芳尚欠贷款本金134865.68元（其中逾期本金38866.32元）、利息（含罚息）14091.34元、复利967.62元。本院认为，彭小芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭小芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭小芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且彭小芳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金134865.68元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日的利息（含罚息）14091.34元、复利967.62元；从2020年1月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭小芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特12号申请人：珠海市全兴汽车出租运输有限公司,住所地:委托诉讼代理人：吴菁菁，系该公司员工。被申请人:黎涛，申请人珠海市全兴汽车出租运输有限公司（以下简称珠海全兴公司）与被申请人黎涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，全兴公司于2020年2月18日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，珠海全兴公司在本案审查期间提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市全兴汽车出租运输有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年二月二十一日书记员  龚畅亚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2763号 申请执行人：叶森华，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 叶森华与胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初242号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡新宝、方晓华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶森华向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款150000元并支付自2014年11月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人胡新宝、方晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡新宝、方晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新宝、方晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新宝、方晓华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人胡新宝、方晓华住所地对被执行人胡新宝、方晓华财产情况及其下落进行了实地调查。除依法查封被执行人胡新宝名下浙Ａ1××××车辆外，暂未发现被执行人胡新宝、方晓华有其他可供执行的财产及其的去向。截至2020年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡新宝、方晓华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡新宝、方晓华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡新宝、方晓华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶森华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新宝、方晓华虽有可供执行的财产，但财产暂未查扣到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2763号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  潘城栋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执437号陆静、姚彩彬：申请执行人陆静与被执行人姚彩彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为353400元。经本院立案执行，现被执行人已履行353400元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初1839号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢154号申请执行人：王莉平，女，汉族，1968年7月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：惠相志，男，汉族，1981年5月10日出生，主要河南省驻马店市驿城区。被执行人：龙海涛，男，汉族，1985年11月26日出生，主河南省驻马店市西平县。关于王莉平申请执行惠相志、龙海涛借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）豫1104民初948号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告惠相志应于判决生效之日起十日内偿还原告王莉平借款本金175000元级利息（利息按6%年利率从2016年11月1日起至本金还完为止）；二、被告龙海涛承担连带还款责任；三、驳回原告的诉讼请求。诉讼费5530元，被告惠相志、龙海涛承担3650元，原告王莉平承担1880元。”因被执行人惠相志、龙海涛未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2017）豫1104民初948号民事判决书，于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人惠相志、龙海涛账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年11月27日到西平县不动产登记中心及西平县房地产管理所进行查询，被执行人惠相志、龙海涛没有不动产登记信息；3.2019年12月14日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人惠相志、龙海涛未缴纳住房公积金；4.查明被执行人龙海涛名下有一辆车牌号为豫Ｑ×××**桑塔纳轿车和车牌号为豫Ｑ×××**号五菱牌轿车，上述车辆没有实际价值，申请人不要求对该车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年2月24日对申请执行人进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  周珈亦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1306号之五原告（本诉原告、反诉被告）：李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：叶昌前，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：宋明利，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。三原告委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告（本诉被告、反诉原告）：郧西县天宝页岩砖制品厂，住所为郧西县店子镇天宝山村。负责人：邱成洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。原告李玉怀、叶昌前、许启停、宋明利与被告郧西县天宝页岩砖制品厂合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院在审理过程中，全国范围内爆发因新型冠状病毒引发的××疫情。本院经审查认为，疫情期间案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇二〇年二月二日书记员 张 涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执703号申请执行人任刚与被执行人刘夫星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元。经本院立案受理，现已执行到位175376.96元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人任刚与被执行人刘夫星民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执45号之三被执行人郭玉生，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执45号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢110号申请执行人：范庭平，男，1951年12月6日生，汉族，住上海市。被执行人：范廷扬，男，1949年5月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2016)苏1112民初2323号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月20日立案执行。申请执行标的18000.00元，申请执行费170.00元，共计18000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范廷扬银行存款18000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十日书记员  乐毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张伟彬，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张伟彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2579.34元，由被执行人张伟彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人张伟彬已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人张伟彬的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执420号申请人：浙江万熹房地产营销策划有限公司，住所嘉兴市中纬大厦**，统一社会信用代码：91330401MA28ALC73X。法定代表人：周阳清。被执行人：遵义聚合房地产经纪有限公司，住所，住所遵义市汇川区上海路遵义师院教师楼******房社会信用代码：91520303MA6HODFC22(1-1)。法定代表人：杨**。申请人浙江万熹房地产营销策划有限公司与被执行人遵义聚合房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义聚合房地产经纪有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初27号原告：冯某，男，1982年1月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。被告：沈某，女，1982年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  王 燕人民陪审员  陶 润二〇二〇年二月三日书 记 员  林清华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初8374号 原告：李维元，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李发新，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李维元与被告李发新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维元及委托诉讼代理人王友翠、被告李发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维元向本院提出诉讼请求：1.判令解除协议书，李发新清除地上物，返还土地；2.李发新支付土地使用费2730元；3.诉讼费用由李发新承担。事实和理由：2009年10月16日，李维元与李发新约定兑换耕地使用，但双方因各种原因没有履行兑换协议。后经协商约定：李发新临时耕种李维元土地，每年支付1365元使用费，李维元需要耕种时，李发新必须清理完毕地上物后及时交还。李维元交付土地后，李发新私自在耕地上另作他用，李维元多次要求返还土地未果，现又私自将土地租给他人作非耕地使用，为维护李维元合法权益，特提起诉讼。 李发新辩称，双方进行土地更换有协议，约定更换并长期使用，不同意李维元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的证据：李维元提交土地承包经营权证、农村土地承包合同书、圣井街道办事处宋李福村民委员会（以下简称宋李福村委）证明各1份，用以证实李维元对涉案土地享有承包经营权、占地补偿标准，双方对证据均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据及证明的事实，本院认定如下： 1.李维元提交光盘1份，拟证明涉案土地现状，李发新主张涉案土地上的板房是自己所盖、各种树木是自己所种。经审查，李维元对光盘所记载内容没有异议，只是认为地上建筑物及树木归自己所有，对光盘内容的真实性，本院予以认定。 2.李发新提交协议1份，拟证实双方协商兑换土地，长期使用。李维元对协议真实性没有异议，但认为李发新没有将土地兑换给自己，协议实际没有履行，双方约定的长期使用不具有约束力。经审查，协议有双方签字，对协议的真实性，本院予以认定；但协议虽约定了双方兑换土地，李维元亦将土地交给李发新耕种，李发新却并未将土地况换给李维元，故李发新主张兑换土地，长期使用，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维元与李发新均系圣井街道办事处宋李福村村民，李维元与村委签订农村土地承包合同，约定承包本村地块名称为窑坊的土地一块，面积窑坊0.98亩（实测1.27亩），土地类型为水浇地，农户家庭承包；承包地不得买卖、荒芜，不准转作宅基地和构筑其他建筑物；承包期限30年，自1996年9月30日至2026年9月29日；承包期间维持土地的农业用途，不得用于非农建设；合理利用土地，不得给土地造成永久性损害，应积极培肥地力。李维元办理了土地经营权证书。2009年10月16日，李维元、李维春与李发新签订协议书，约定李维春、李维元与李发新兑换2.2亩耕地使用，长期使用。其中1.1亩为李维元的窑坊土地，另1.1亩为李维春的土地。 协议书签订后，李维元将1.1亩土地交给李发新使用。李发新在土地上种植了杨树、核桃树、花椒树，盖有板房、卖煤块等进行经营使用。因李发新的土地已被占用，李发新每年给付李维元土地使用费1365元，土地使用费已付至2017年9月。李维元要求给付2017年10月至2019年10月土地使用费2730元。 李维元主张因李发新未将土地兑换给自己使用，且李发新变更土地用途，协议书为无效协议，要求停止侵害，清除地上物后返还土地，并支付土地使用费2730元；后变更诉讼请求，要求依法解除协议，清除地上物（停止侵害），返还土地，并支付土地使用费2730元。 本院认为，本案争议焦点为：一、协议书是否应当解除、李维元要求清除地上附着物、返还土地是否应当支持；二、李维元要求支付占地使用费是否应予支持。 关于焦点一，协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且李发新亦实际使用了李维元的土地，协议合法有效。双方当事人均应按协议约定履行，李发新应当保护和合理利用土地，维持土地的农业用途，不得用于非农建设，给土地造成永久性损害。但李发新改变了水浇地的用途，用于种树，修建板房，经营块煤，给土地造成损害，李维元要求解除合同、停止侵害，本院予以支持。协议于李发新收到起诉状之日即2019年10月31日起解除。李发新应当清除地上附着物，包括树木、板房等，并将土地返还李维元。 关于焦点二，双方签订协议后，李发新没有土地可兑换，每年给付李维元土地使用费1365元，作为补偿，已付至2017年9月，之后的费用应当给付，李维元要求支付自2017年10至2019年10月土地使用费2730元，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，李维元要求解除协议书、清除地上物、返还土地并支付土地使用费2730元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、原告李维元与被告李发新于2009年10月16日签订的协议书于2019年10月31日起解除； 二、被告李发新于本判决生效之日起30日内，清除涉案土地上面附着物（包括树木、板房等），返还原告李维元1.1亩的窑坊土地； 三、被告李发新于本判决生效之日起30日内向原告李维元支付土地使用费2730元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李发新负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  靳先香 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈锐剑 书记员王蕾蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3729号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋海林，男，汉族，1983年8月30日出生，住河南省平舆县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人宋海林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4406号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初18310号原告：周文达，男，1971年10月5日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：贺建新，男，1970年4月15日出生，汉族，住中山市**。原告周文达与被告贺建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文达到庭参加诉讼，被告贺建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付2019年一、二月份两个月租金欠款12000元，三月份租金欠款1500元，合计13500元；2.被告支付居住期间电费欠款399.28元，水费欠款832.30元，合共1231.58元；3.被告的押金12000元作为违约金赔偿原告;4.被告损坏两把房间门锁赔偿100元。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由:2018年8月22日，被告和三人一起来到原告位于中山市西区房屋内亲自与原告签订房屋租赁合同，承租原告整栋房屋作为被告餐厅员工住宿使用。合同约定租赁期从2018年9月1日至2021年8月31日止，每月租金6000元，押金12000元，每月5日前缴交租金，不得无故拖延，否则视为承租方违约，押金作为违约金补偿原告；被告确认后当即安排同行人员张爱平每月通过微信向原告支付租金、水电费用。2019年初，合同约定每月交租时间已过，原告未收到被告一月和二月份两个月的租金及拖欠的水电费用，原告几次联系张爱平催缴租金未果。原告2019年一月初向被告催缴时被告说二月交，二月初再联系被告时被告又以过年没钱发工资、过完年餐厅开工赚了钱再交。过完年餐厅开业后原告再联系被告催缴时，被告分别两次让原告去他的餐厅找财务和谢经理支付均未果。2月26日原告找到被告，被告称三月只租一、二楼，三、四楼不租了，并用电话通知餐厅谢经理向原告转账4500元作为三月份的租金，其余欠款并未付清。原告因被告之前不守诚信没有缴清应付费用，后来拒绝了被告的不合理要求，明确通知被告三月份应按双方签订的合同条款缴纳租金费用。3月18日，原告在出租房屋内遇到被告并催缴欠费，被告说没钱交租当天就搬走，当晚找人把屋内值钱的东西搬走了。房屋楼上楼下留下了一大堆员工废弃的旧床板、衣被和生活垃圾无人清理，经原告检查房屋时还发现两把房间门锁被破坏了。后被告失去联系。原告为此起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于中山市西区物业出租给乙方，租赁期自2018年9月1日起至2021年8月31日止。三、每月租金6000元，乙方向甲方先支付12000作为押金，乙方在每月5日前缴纳租金，不得无故拖延，否则视为乙方违约，将押金作为违约金补偿甲方。租赁期间的水费、电费等费用由乙方支付。……八、……若乙方在租赁期内需要提前退租时，除应向甲方付清有关费用外，还应缴纳一个月租金作为违约赔偿金。租赁期内，双方任何一方提出退租，需提前一个月通知对方。九、本合同期满后甲乙双方结清租金及其他费用后，甲方应将押金退还乙方，如合同期内乙方发生违约行为，甲方有权没收乙方押金并有权单方终止本合同，收回该房屋。本合同一式两份，双方各执一份为据并由双方签字生效。合同还约定其他事宜。双方在合同上签名。同日，原告配偶李燕娣收到被告支付的押金12000元和9月份租金。诉讼中，原告称，2019年2月26日，被告提出3月份只租一二层，原告同意。被告支付了3月份租金4500元。次日原告告知被告不同意；2019年3月18日被告提出解除合同，原告同意，当天被告搬走，尚欠2019年1月至3月份租金和2018年11月至2019年3月期间的水电费未付，现场没有打扫，墙壁损坏，门锁损坏，3月份租金应为3483元，相应款项由法院抵扣。另查，原告提供的水电费发票显示涉案房屋2018年12月至2019年3月电费399.28元、2018年11月至2019年3月水费（包括垃圾处理费、污水处理费）832.30元，共计1231.58元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告自2019年1月起拖欠租金，2019年3月18日被告提出解除合同，原告同意，当天被告搬走，尚欠水电费和租金未付，该主张无相反证据反驳，本院予以采信。双方在合同约定“三、每月租金6000元，乙方向甲方先支付12000作为押金，乙方在每月5日前缴纳租金，不得无故拖延，否则视为乙方违约，将押金作为违约金补偿甲方。租赁期间的水费、电费等费用由乙方支付。……八、……若乙方在租赁期内需要提前退租时，除应向甲方付清有关费用外，还应缴纳一个月租金作为违约赔偿金。租赁期内，双方任何一方提出退租，需提前一个月通知对方。九、本合同期满后甲乙双方结清租金及其他费用后，甲方应将押金退还乙方，如合同期内乙方发生违约行为，甲方有权没收乙方押金并有权单方终止本合同，收回该房屋。”被告自2019年1月起拖欠租金，并于2019年3月18日提出解除合同，已经构成违约，导致原告经济损失和可得利益损失，应承担相应的违约责任。3月份租金3483元，被告实际支付4500元，余下款项抵扣水电费后水电费尚欠214.58元。依照合同约定，被告应向原告支付拖欠的2019年1、2月份租金合计12000元、水电费等费用214.58元。原告请求被告所支付押金作为违约金赔偿给原告即押金归原告所有合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贺建新于本判决生效之日起七日内向原告周文达支付2019年1月、2月租金合计12000元及水电费等费用214.58元；二、被告贺建新所支付的押金12000元作为违约金归原告周文达所有；三、驳回原告周文达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告贺建新负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  阮秉智冼日飞
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5795号原告:郭孔旁，男，1981年11月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，身份证号码：441************915。被告：英德市佳人有机农业发展有限公司，地址：英德市**************卡。法定代表人：曾某1。被告：邓全，男，1970年10月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市********，身份证号码：440************535。原告郭孔旁诉被告英德市佳人有机农业发展有限公司、邓全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孔旁到庭参加诉讼，被告英德市佳人有机农业发展有限公司、邓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭孔旁向本院提出诉讼请求：被告于2014年3月至2015年6月在原告处购买啤酒糟，后于2018年3月经双方结算确认，被告欠原告啤酒糟款共23500元，并由被告写下欠条约定于2018年12月30日前还清。但欠款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推延，至今仍欠原告20500元。原告认为，被告已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请法院判准原告诉请。被告英德市佳人有机农业发展有限公司和被告邓全未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告邓全出具了《欠条》给原告，欠条载明：现本人邓全欠郭孔旁2014-2015年啤酒糟款人民币23500元，定于2018年12月30日前分期付清此款。欠款人：邓全2018、3、5。庭审中原告表示其于2014年至2015年期间销售啤酒糟到被告邓全所在的公司即被告英德市佳人有机农业发展有限公司，但啤酒糟销售事宜一直由被告邓全经手，平时约定货到付款，后期货款一直拖欠，至2018年3月原告才与被告邓全结算确认仍欠货款23500元，签下欠条后被告邓全通过微信转账方式支付了3000元给原告，至今仍欠货款20500元。另查明，被告邓全是被告英德市佳人有机农业发展有限公司股东之一，被告英德市佳人有机农业发展有限公司的法定代表人是曾某1。以上事实，有原告提交的《欠条》、英德市佳人有机农业发展有限公司企业信用信息公示报告和本院庭审笔录在卷佐证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，对于原告请求的货款金额20500元，有原告提交的证据佐证，事实清楚，本院予以确认。但由于原告没有证据证明其与被告英德市佳人有机农业发展有限公司存在买卖合同关系，其提交的欠条上只有邓全签字，没有英德市佳人有机农业发展有限公司盖章或法定代表人签名，因此该欠款应由被告邓全承担。对于原告请求的逾期支付货款的利息，由于双方均没有约定，应从起诉之日按年利率6%计付利息至货款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告邓全于本判决生效之日起十日内支付原告郭孔旁货款20500元及逾期利息（以20500元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156.25元，原告郭孔旁已缴纳，由被告邓全承担。审判员  郑彩娟二〇二〇年二月十日书记员  赖彩霞附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133********如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2609号 申请执行人:梁志权，男，1981年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 梁志权与郑国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2801号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑国伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人梁志权向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为借款60000元和从2017年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人郑国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑国伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑国伟有可供执行的财产及郑国伟的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑国伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑国伟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁志权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2609号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执158号马淑云、张洪飞：关于马淑云申请执行张洪飞人格权纠纷一案，本案执行标的为9188.94元，现已执行到位9588.94元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初6544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4882号原告：林建兴，男，1982年8月26日出生，汉族，福建省仙游县人，现住福建省仙游县。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑阿狮，男，1954年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林建兴与被告郑阿狮民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林建兴的委托诉讼代理人周垠、被告郑阿狮及其委托诉讼代理人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付利息10000元；判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系老乡及亲戚关系。2018年10月28日，被告向原告借款50000元用于加油站开支，口头约定借款期限1年，年利率20%。原告通过银行转账交付被告45000元，现金交付被告5000元。借款到期后，被告未归还。被告郑阿狮答辩称：原被告系老乡及亲戚关系，也是普洱市中围石油有限公司磨思公路旁加油站股东。2018年原告因在思茅调戏小姑娘引起打架，加油站员工被抓，原告带头打架却未被抓，派出所警察多次到加油站找原告，原告为逃避被拘留，尽快退出股份回老家，经被告介绍原告股份由王庆德接收，但原告要300万元，王庆德只能出到285万元，被告为使原告尽快离开思茅，提出补贴原告15万元。其中10万元已通过其他方式交付，剩余5万元被告便向原告出具了借条。当时没有写期限、利息正是因不是借款，而是被告补足原告要求退股的300万元股金。原告出具的2018年10月28日中国农业银行45000元转款凭证系原告归还2018年3月13日向被告借款。被告也未收到原告交付的5000元现金。因此，被告未向原告借款，原被告未发生借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，中国农业银行银行卡45000元转款系原告向被告偿还2018年3月13日借款；被告写借条给原告是被告弥补原告退股股金15万元未交付的剩余50000元。现原告退股的账目尚未结算清楚，被告要求原告到思茅结算原告经营期间的账目及股金，被告未到庭说明情况，因此，被告未向原告借款，也不应支付承诺弥补的50000元股金。本院认为，本院对上述证据的真实性予以采信。但是，被告提出原被告之间存在其他债权债务关系，且能合理说明上述证据产生的原因，原告未对被告抗辩进一步举证。因此，本院对原告以上述证据证明原被告之间存在借贷关系的证明目的不予采信。2、被告提交中国农业银行查询报告77页，用于证明原被告有多笔账目往来，双方系共同入股加油站；其中2018年3月13日被告向原告转款45000元。本院认为，原被告共同出资入股加油站，原被告双方均认可，本院予以采信。原被告因出资入股加油站，有多次账目往来，本院予以采信。被告认为2018年10月28日原告转款45000元即是归还2018年3月13日借款的抗辩主张，经本院书面通知原告必须出庭对该转款是否为偿还借款行为进一步举证，原告未出庭说明，原告对被告的抗辩主张未举证证明，被告的抗辩主张与2018年3月13日被告转款给原告金额相符，本院予以采信。3、被告提交普洱市中围石油有限公司证明一份、营业执照复印件一份、被告自制账目一份，用于证明原告出资入股加油站，账目未结算清楚，原告因打架被派出所追查。本院认为，原被告出资入股加油站双方均无异议，本院予以采信。其他证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：原被告系老乡及亲戚关系。原被告与他人共同出资入股加油站，原被告因加油站经营有多笔账目往来，2018年10月因原告急需退股回老家，提出要求退股300万元，被告为让原告回家，提出补足300万元股金的办法，即由被告补足其余15万元，被告向原告出具50000元借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财物变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告虽然提交了借条和转款凭证，但借条所载借款金额与转款凭证不符，被告又能对出具借条的原因系原告急需转让加油站股份回老家，被告为补足原告转让股份数额而出具借条，实际未发生借款作出合理说明，原告对此未举证证明。原告提交转款凭证证明借贷关系存在，但被告抗辩转款凭证系归还之前借款，且数额相同，原告未到庭进一步举证证明其主张，因此，原告提交的证据不足以证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对其主张，有责任提供证据。原告经本院书面通知，无正当理由未到庭接受询问，应承担举证不能的后果。本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定,判决如下：驳回原告林建兴的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林建兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年二月三日法官助理宋佳书记员肖会敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执824号 申请执行人：珠海佳汇五金交电有限公司,住珠海市香洲立文街****附楼**。 被执行人：中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司,住广东,住广东省中山市坦洲镇德秀路**中环明珠花园**34-38卡iv> 申请执行人珠海佳汇五金交电有限公司与被执行人中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0402民初15087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司应向申请执行人珠海佳汇五金交电有限公司支付违约金29700元、货款6000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费758元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案立案执行后，经征询申请执行人，其反映被执行人中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司已不再经营，亦无财产可查封处理。本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执824号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月十九日 书记员  邹 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号之六申请执行人：胡彦军,男性,1969年9月9日出生,住昌图县。被执行人：张艳，男性,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1815号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡彦军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳暂无财产可供执行财产。申请执行人胡彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之二十四申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之二十四裁定书，于2020年02月14日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币18.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年二月十四日书记员  刘武
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2647号原告：仇冬桥，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：牟椿，男，1986年12月14日生，汉族，四川省屏山县人，居民，住四川省屏山县。原告仇冬桥与被告牟椿买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇冬桥的委托诉讼代理人施志良到庭参加诉讼，被告牟椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告仇冬桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款25038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在临沧从事工程施工，原告系在临沧市临翔区从事材料销售。同年，被告到原告的店中向原告购买五金材料，截至2017年12月13日欠原告材料款22100元，并于同日向原告出具欠条，欠条载明：今欠仇冬桥五金材料费22100元。2017年12月13日至2018年1月24日止，被告又向原告购买了2938元的五金材料，未付材料款合计为25038元，现原告多次联系被告要求履行支付义务未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。被告牟椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《欠条》一份，《欠条》上有被告牟椿的签名，用以证明被告拖欠原告材料款的事实。被告牟椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告仇冬桥提交的《欠条》有被告牟椿的签名，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。另查明，被告向原告出具的《欠条》中载明拖欠原告的材料款为22100元，其余2938元系原告自行记录的金额，未经被告签字认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，并且被告已经向原告出具了亲自签名的《欠条》，现原告起诉要求被告给付尚欠材料款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的《欠条》中载明拖欠原告的材料款为22100元，其余2938元未经被告签字认可，故本院认定被告尚欠原告材料款为22100元。被告牟椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟椿于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告仇冬桥材料款22100元；二、驳回原告仇冬桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告牟椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 虹审 判 员  石兆云人民陪审员  宝剑发二〇二〇年二月十二日书 记 员  张志忠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1749号之一申请执行人：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市(户籍地湖北省当阳市)。委托代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）被执行人：张维，女，1983年7月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地武汉市江夏区。被执行人：孙汉庆，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省沂南县人，户籍地山东省沂南县。关于余华倩与张维、孙汉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）鄂0107民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张维、孙汉庆于本判决生效之日起10日内向原告余华倩返还借款65,619元；二、被告张维、孙汉庆于本判决生效之日起10日内向原告余华倩支付利息、违约金（利息以65,619元为基数，从2018年6月14日起按照年利率15%的标准计算；逾期还款违约金以65,619元为基数，从2018年7月14日起按照年利率9%的标准计算，均计算至实际清偿之日止）；三、被告张维、孙汉庆于本判决生效之日起10日内向原告余华倩支付诉讼保全担保费195元；四、驳回原告余华倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,654元，由原告余华倩负担866元，由被告张维、孙汉庆负担1,788元；保全费1,108元及第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告张维、孙汉庆负担。因张维、孙汉庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余华倩于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1749号案件本次执行程序。被执行人张维、孙汉庆负有继续向申请执行人余华倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年二月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执46号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：曾小兵，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾小兵借款合同纠纷一案中，依据北国国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30024号裁决书，向被执行人曾小兵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾小兵履行（2018）北国仲字第30024号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人曾小兵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人曾小兵有存款人民币402.31元，本院已依法扣划并支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。此外，未发现被执行人曾小兵有其他可供执行的财产。2020年2月17日申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之七申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执90号申请执行人：刘欣，女，汉族，1974年2月17日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：马良，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省德州市。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人马良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欣向我院提交了撤回执行的书面申请，称被执行人暂无履行能力。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初863号案件的执行。申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年二月二十八日书记员 裴逢雨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初4号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住，住所地在扬州市祥和路**/div>法定代表人：王玉祥。原告扬州广播电视总台诉被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3645号徐州市铜山区刘集镇棉布村村十二组、刘夫金：关于申请执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村十二组与被执行人刘夫金农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币19892.2元及案件受理费人民币320元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20702元。申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初150号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3783号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。负责人：杨林，副行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：常俊玲，女，汉族，1968年3月13日生，云南省文山市人，现住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行与被告常俊玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人方慧、王菊到庭参加了诉讼，被告常俊玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司文山州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金22826.43元、利息12212.67元、违约金9991.76元（利息、违约金暂计算至2019年7月20日，以后的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止），以上合计45030.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张额度为40000元的信用卡（卡号为：62×××91）。被告拿到信用卡后，自2017年6月3日起至2019年6月23日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按照约定还款，至今被告累计尚欠原告欠款本息共计45030.86元。现原告根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、原告的《营业执照》、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，证明：（1）2017年3月24日，被告向原告办理了一信用卡的事实；（2)原告审查被告提供的相关材料后，同意批准办理额度为4万元的信用卡给原告的事实。3、卡号为：62×××91的银行卡对账单各一份，证明自2017年6月3日起至2019年6月23日期间，被告申请提高临时额度进行消费，至今累计尚欠原告欠款本息共计45030.86元未还的事实。被告常俊玲未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告常俊玲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的第1、2、3组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张额度为40000元的信用卡（卡号为：62×××91）。被告拿到信用卡后，自2017年6月3日起至2019年6月23日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按照约定还款，至今被告累计尚欠原告欠款本息共计45030.86元。现原告根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告常俊玲未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国银行股份有限公司文山州分行信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还的行为已构成违约，被告应按约定支付透支本金、利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文山州分行的信用卡透支额本息45030.86元（本金为22826.43元，截止2019年7月20日止利息为12212.67元、违约金为9991.76元）；二、被告常俊玲于本判决生效之日起按合同约定支付原告中国银行股份有限公司文山州分行自2019年7月21日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告常俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇二〇年二月四日书记员 保雪微
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初853号之一 申请人：何亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。 被申请人：石自明，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：刘莉萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人何亮诉被申请人石自明、刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）粤0114民初853号民事裁定，查封申请人何亮所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城内大兴楼810房（登记字号：花房0353843）的房产，以及查封、扣押或冻结被申请人石自明、刘莉萍价值2200000元的财产。申请人何亮于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人何亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对申请人何亮所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城内大兴楼810房（登记字号：花房0353843）的房产的查封。 二、解除对被申请人石自明、刘莉萍价值2200000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毕丽珊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执18号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：谢强，男，汉族，生于1992年8月12日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执959号 申请执行人：雷铁青，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李林，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人雷铁青与被执行人李林买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初23723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应向申请执行人雷铁青支付货款33275元，并返还垫付的案件受理费316元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李林的银行存款6065.44元，扣除执行费403.44元后，余款5662元可支付给申请执行人雷铁青。双方于2020年2月27日就（2020）粤2071执959号执行一案【原审案号：（2019）粤2071民初23723号民事判决书】已达成了执行和解协议，具体内容如下：本案以20333元了结（已扣除法院移交的执行款5662元），从2020年3月开始每月1500元直至还清为止；若任意一期逾期未支付，雷铁青可按执行依据【即（2019）粤2071民初23723号民事判决书】向法院恢复执行。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人李林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执959号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹 阳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执17号 高山、徐州恒泰智能科技有限公司: 高山申请执行徐州恒泰智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年1月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：97078.15元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：97078.15元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1390号裁定书，冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2451号 申请执行人：王秀燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙），住所地永春县介福乡紫美村**，统一社会信用代码91350525MA2Y2X491E。 执行事务合伙人：林云鹏。 申请执行人王秀燕与被执行人永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人劳动报酬11200元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费68元；并如实向我院报告财产情况，且告知未履行的后果。目前本案已执行到位标的8960元。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初775号 申请人：盐城市安耐轮胎有限公司。 法定代表人：成兰平。 被申请人：江苏潇洋汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：张捷。 被申请人：杨潇。 申请人盐城市安耐轮胎有限公司于2020年2月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏潇洋汽车销售服务有限责任公司、杨潇名下的银行存款12万元或等值的财产予以冻结、查封。申请人盐城市安耐轮胎有限公司向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城市安耐轮胎有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏潇洋汽车销售服务有限责任公司、杨潇名下的银行存款12万元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年,不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈 忱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25489号原告：刘川，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市忠县新立镇海珠村。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。被告：殷鹏，男，汉族，1993年8月出生，户籍所在地四川省华蓥市溪口镇（现下落不明）。原告刘川与被告殷鹏追索劳动报酬一案，本院于2019年10月16日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼，被告殷鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘川诉称，2018年6月，原告受被告的雇请到被告承包的重庆市南岸区刘家坪保利堂悦工地做木工，工程完工后，被告未向原告足额支付劳动报酬。2018年9月27日，被告向原告出具《承诺书》一张，确认欠付原告劳动报酬18000元，并承诺三日内付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬18000元；2、被告立即支付原告因延迟支付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以18000元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为比率，自2018年9月27日起计至本金18000元付清之日止）；3、本案公告费用、诉讼费用由被告承担。被告殷鹏在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘川为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限；2、《建筑工程劳务分包合同》，拟证明原告务工的工地由被告承包。被告殷鹏在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月27日，殷鹏向刘川出具《承诺书》一份，内容为：今殷鹏差刘川刘家坪人工工资18000元整，承诺三天之内付10000元，尾款一个星期内结清。另查明，刘川在本案诉讼过程中已缴纳公告费600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《承诺书》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺向原告履行支付义务，原告主张由被告支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失赔偿金的计算应以被告作出承诺的期限分段予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷鹏于本判决生效之日起五日内向原告刘川支付劳动报酬18000元。二、被告殷鹏于本判决生效之日起五日内向原告刘川支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2018年9月1日起计至劳动报酬本金10000元付清之日止；以8000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2018年9月5日起计至劳动报酬本金8000元付清之日止）。三、驳回原告刘川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告殷鹏负担（此款原告刘川已垫付，被告殷鹏于本判决生效之日起五日内将该款给付原告刘川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年二月二日书 记 员  曹迁玲
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终30号 原公诉机关山东省成武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕经涛（聋哑人），男，1998年11月4日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月23日被监视居住，同年10月14日被山东省成武县人民法院取保候审。 原审被告人王波（聋哑人），男，1985年1月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。2011年3月4日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款1000元，后被劳动教养一年；2012年6月21日因无故殴打成武县公安局执法人员被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月17日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 原审被告人黄国忠（聋哑人），男，1989年3月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。2007年11月12日因盗窃违法行为被劳动教养一年；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处管制一年；2011年3月4日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款1000元，后被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被山东省临沭县公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人王波、黄国忠、毕经涛犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁1723刑初355号刑事判决。原审被告人毕经涛不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年二月三日 书记员  王 然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执301号 申请执行人：大连经济技术开发区文兴小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里********。 法定代表人：孔宪文。 被执行人：程宪功，男性，1963年12月11出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：鑫程联合重工(大连)股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连长兴岛经济区昌长生路**> 法定代表人：程宪功。 被执行人：大连安泰华信实业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连进出口加工区**太湖路**** 法定代表人：程宪功。 被执行人：大连北方华信钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连进，住所地辽宁省大连进出口加工区**太湖路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：程宪功。 被执行人：李静，女性，1962年11月29出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：李晓颖，女性，1971年04月18出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地辽宁省大连普湾新，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西三十里村 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：程宪功。 上列当事人借款判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程宪功、鑫程联合重工(大连)股份有限公司、大连安泰华信实业有限公司、大连北方华信钢结构工程有限公司、李静、李晓颖、大连华信重工钢结构有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人程宪功、鑫程联合重工(大连)股份有限公司、大连安泰华信实业有限公司、大连北方华信钢结构工程有限公司、李静、李晓颖、大连华信重工钢结构有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程宪功、鑫程联合重工(大连)股份有限公司、大连安泰华信实业有限公司、大连北方华信钢结构工程有限公司、李静、李晓颖、大连华信重工钢结构有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5000000元、利息2752000元（自2015年12月1日起至2018年9月20日止），合计7752000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 科
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号之四申请执行人：胡彦军,男性,1969年9月9日出生,住昌图县。被执行人：张艳，男性,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1815号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡彦军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳暂无财产可供执行财产。申请执行人胡彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执146号之四 申请执行人:陈喜辉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈喜辉与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈喜辉在中国农业银行账号为62×××71的存款61460元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十六日 书记员  吴雅菲