湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2487号 原告：陈康，男，1985年11月3日出生。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：彭国君，男，1956年3月20日出生。 委托代理人：舒好武，女，1980年4月16日出生。 被告：熊理平，男，1968年11月21日出生。 被告：吴磊，男，1986年7月29日出生。 被告：甘芸，女，1987年10月4日出生。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：程建佳，湖南弘一律师事务所律师。 原告陈康诉被告彭国君、熊理平、吴磊、甘芸、张城股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，2020年7月23日，本院以合同纠纷的案由立案受理。2020年8月10日，原告申请撤回对张城的起诉，本院裁定准许原告撤回对张城的起诉。2020年9月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈康及其委托诉讼代理人戴静、被告彭国君的委托诉讼代理人舒好武、被告熊理平、吴磊、甘芸的共同委托诉讼代理人程建佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在各自出资范围内对湖南好润母婴护理服务有限公司（以下简称好润公司）所应支付给原告的商铺转让金607100元、迟延履行利息、诉讼费及财产保全费12350元承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原告与案外人好润公司、舒好武、彭项合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2533号民事判决书，判决好润公司、彭项于该判决生效之日起10日内一次性支付原告商铺转让金467000元、赔偿违约金140100元，案件受理费及财产保全费由好润公司、彭项承担12350元。该判决生效后，好润公司、彭项未履行该判决确定的义务。2017年4月24日，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院未发现财产可供执行。因被告彭国君、熊理平、吴磊、甘芸系好润公司股东，分别认缴出资的金额为2000000元、1000000元、450000元、440000元，四被告的认缴出资期限均为2025年7月5日。现四被告均未实际出资，应在各自出资范围内对好润公司所府债务承担连带清偿责任，故请求判如所请。 被告彭国君、熊理平、吴磊、甘芸辩称：一是本案案由应确定为与公司有关的纠纷；二是涉案好润公司于2011年7月6日注册，注册资本为50万元，舒好武占股50%，彭项占股50%。2015年5月25日，公司股东决议增资，注册资本变更为500万元，舒好武认缴300万元，占股60%；彭项认缴200万元，占股40%。舒好武分别于2015年6月18日、2015年6月19日、2015年6月24日出资300000元、500000元、200000元至好润公司账户；彭项分别于2015年7月9日、2015年7月13日实缴出资120000元、27500元。2015年11月10日，公司股东会决议，同意舒好武将持有的好润公司60%股份，转让给郭水清20%、陈伟文20%、文华10%、张勇10%；彭项将持有的好润公司40%以1元的价格转让给舒好学。2016年4月10日，公司股东辉决议，同意郭水清20%股份、陈伟文20%股份转让给舒好武。2016年4月18日，成翠芬与舒好武签订《入股协议框架协议书》，约定成翠芬投资430000元入股好润公司，并由成翠芬之子张城代持股份，当日，成翠芬委托肖学明按照舒好武向彭项转账280000元，其微信转账给舒好武100000元，成翠芬担任公司的法律顾问费50000元抵作出资。2016年5月4日，公司股东会决议，同意张勇10%股份、文华10%股份转让给舒好武。2016年5月20日，吴磊、甘芸受让舒好武的股份，并通过杨轩向公司转账1000000元，用于代替舒好武对好润公司的出资。2016年5月25日，好润公司与熊理平签订《欠款转股协议》，以好润公司欠付熊理平的工程款1000000元受让舒好武的20%股份，该1000000元应视为舒好武对好润公司的出资。2016年5月29日，好润公司股东会决议，同意舒好武将其47%分别转让给张城9.2%、甘芸8.8%、吴磊9%、熊理平20%；舒好学将其40%股份以1元价格转让给彭国君。综上，舒好武认缴出资3000000元，实缴出资3800000元；彭项认缴2000000元，实缴出资397500元。熊理平、张城、吴磊、甘芸均已履行实缴出资的义务，依法不再对好润公司债务承担责任；三是舒好武系好润公司实际控制人，彭项、舒好学、彭国君均是为舒好武代持公司股份，三人的出资义务应由舒好武来承担，即好润公司的5000000元出资应由舒好武承担，除舒好武已缴纳出资3800000元，以彭项名义缴纳397500元外，舒好武尚有802500元认缴出资未缴纳，故被告彭国君出资范围内的责任应由舒好武承担。因此，请求驳回原告对四被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份证复印件，客观真实，予以认定；对原告提交的本院（2016）湘0304民初2533民事判决书、（2017）湘0304民初执504号之一执行裁定书、湖南好润母婴护理服务有限公司章程，四被告均无异议，予以认定。对被告提交的好润公司工商登记资料、好润公司长沙银行客户对账单、2016年5月17日股权转让合同、杨轩身份证、杨轩证明、吴平常住人口登记卡、湘潭农村商业银行昭山支行存款账户金融交易明细、吴磊、甘芸出资证明书、编号为0142620收款收据、2015年4月28日装修合同书、湘潭市德安居装饰广告设计有限公司证明、2016年5月25日好润公司股东会议记录、欠款转股协议、熊理平股东出资证明书、好润公司企业信用信息公示报告，四被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定，但好润公司长沙银行客户对账单记录的舒好武、彭项向好润公司转账情况不具有排他性，无法达到证明舒好武、彭项已向好润公司各已履行出资1500000元、147500元的事实，本院不予认定；对被告提交的2016年4月18日入股协议框架协议书、湖南省农村信用社结算业务申请书、2016年4月18日收条、编号为3802172收款收据、张城出资证明书，结合好润公司的企业信用信息公示报告记载的情况，客观真实，予以认定；对被告提交的湘潭市锦宏价格评估事务锦宏价评（2018）145号价格评估报告，已届满一年的有效期，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 湘潭好润产后保健按摩服务有限公司于2011年7月6日登记成立，成立时注册资本为500000元，舒好武认缴出资为250000元，占股50%，彭项认缴出资为250000元，占股50%，舒好武、彭项均以货币实缴出资250000元。2016年6月1日，湘潭好润产后保健按摩服务有限公司变更登记为现名湖南好润母婴护理服务有限公司。后公司股东决议增资，注册资本变更为5000000元，舒好武认缴出资3000000元，占股60%；彭项认缴出资2000000元，占股40%。 2015年11月10日，好润公司股东会决议，同意舒好武将持有的好润公司60%股份，转让给郭水清20%股份、陈伟文20%股份、文华10%股份、张勇10%股份；彭项将持有的好润公司40%股份以1元的价格转让给舒好学。2015年11月11日，好润公司股权变更登记为舒好学认缴出资2000000元，郭水清认缴出资1000000元，陈伟文认缴出资1000000元，张勇认缴出资500000元，文华认缴出资500000元。 2016年5月3日，好润公司股东会决议，同意郭水清20%股份、陈伟文20%股份转让给舒好武，公司股东变更登记为舒好学、舒好武、张勇、文华。2016年5月4日，好润公司股东会决议，同意张勇10%股份、文华10%股份转让给舒好武。2016年5月9日，公司股权变更登记为舒好学认缴出资3000000元，舒好武认缴出资2000000元。 2016年4月18日，成翠芬与舒好武签订《入股协议框架协议书》，约定成翠芬投资430000元入股好润公司，当日，成翠芬委托肖学明向彭项转账280000元，好润公司出具了收到了股本金280000元的收条。2016年5月29日，好润公司出具了张城股本金430000元的收据，并向张城核发了股东出资证明书。 2016年5月17日，吴磊、甘芸与舒好武签订《股权转让合同》，吴磊、甘芸受让舒好武持有的好润公司股份，并通过杨轩向好润公司转账1000000元，作为股权转让款。2016年5月29日，好润公司向吴磊、甘芸出具了收款收据，并向吴磊、甘芸核发了股东出资证明书。 2016年5月20日，湘潭市德安居装饰广告设计有限公司将其对好润公司享有1000000元装修款债权转让给熊理平。2016年5月25日，好润公司召开股东会，全体股东同意好润公司欠付熊理平的1000000元装修款转为公司股权，并签订《欠款转股协议》。2016年5月29日，好润公司向熊理平核发了股东出资证明书。 2016年5月29日，舒好学将持有的好润公司40%的股份，以人民币1元的价格转让给彭国君。2016年6月20日，好润公司股权变更登记为舒好武认缴出资650000元，彭国君认缴出资2000000元，熊理平认缴出资1000000元，张城认缴出资460000元，吴磊认缴出资450000元，甘芸认缴出资440000元，各股东认缴出资期限均为2025年7月5日。 2017年7月13日，本院作出（2016）湘0304民初2533号民事判决书，判决好润公司、彭项于该判决生效之日起十日内一次性支付原告陈康商铺转让金467000元及违约金140100元；案件受理费12310元，财产保全费5000元，由好润公司、彭项共同负担12350元。2017年4月24日，陈康以已发生法律效力的（2016）湘0304民初2533号民事判决书为执行依据申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0304执504号之一执行裁定书，裁定终结本院（2016）湘0304民初2533号民事判决书的本次执行程序。现原告认为被告彭国君、熊理平、吴磊、甘芸应在出资范围内对好润公司的债务承担连带清偿责任，请求判如所请。 本院认为，本案系一起股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条规定，原告提供的2016年5月29日好润公司章程，足以产生本案被告是否已全面履行出资义务产生合理怀疑，已完成原告应承担的举证责任，那么，本案被告应就其已履行出资义务承担举证责任。被告吴磊、甘芸向本院提交的证据材料能形成完整的证据链，具有排他性，能够证实二被告已全面履行了其出资义务，而原告未能提供其他证据足以证明该二被告未履行出资义务的情况下，对原告要求被告吴磊、甘芸在出资范围内对好润公司所负原告的债务承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；被告熊理平向本院提交的证据材料能证实熊理平以好润公司欠付的1000000元装修款债权作为出资，应属以货币方式出资，符合公司章程和法律规定，熊理平已全面履行了其出资义务，故对要求被告熊理平在出资范围内对好润公司所负原告的债务承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；在本案被告彭国君未提供充足证据来证实其替案外人舒好武代持好润公司40%股份的事实，本院查明彭国君系通过受让股权，取得了股东资格，故彭国君应当按期足额缴纳公司章程规定的其所认缴的出资额。彭国君所持好润公司40%股份对应的认缴出资额为2000000元，除最初持有该40%股份的原股东彭项实缴250000元出资外，尚有1750000元出资未履行到位，又好润公司未履行本院（2016）湘0304民初2533号民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告彭国君应在1750000元范围内对好润公司所应支付给原告的商铺转让金467000元及违约金140100元、诉讼费及财产保全费12350元承担补充赔偿责任。在原告未起诉要求持有该40%股份的原股东承担补充赔偿责任的情况下，原告要求被告彭国君承担连带责任的主张，定性不准确，应予以纠正。综上，依照《《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告彭国君在1750000元范围内对湖南好润母婴护理服务有限公司所应支付给原告陈康的商铺转让金467000元及违约金140100元、诉讼费及财产保全费12350元承担补充赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费3620元，合计9090元，由被告彭国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 蜜