浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4316号 原告：王建锐，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李增良，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王爱菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张镇钢、李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 第三人：温州市得门电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区银杏路**，统一社会信用代码：913303017043444937。 法定代表人：孙作龙。 原告王建锐与被告李增良、王爱菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理中，本院依法追加温州市得门电器有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年10月20日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王建锐、两被告的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，第三人温州市得门电器有限公司（以下简称：得门电器公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建锐诉称：2012年，被告将一处名叫“得门电器办公楼”（地址在温州市龙湾区××路××号）的装璜装修项目承包给原告，经预算项目装璜总价470107元。同年5月14日决算后总价为363259元，至2013年1月31日止，由被告李增良亲笔签署“净结金额34万元”。所欠装修款二被告陆续给付，至2020年1月支付1万元，加上原告根据被告指定在其住宅装璜欠20000元，共计欠款110000元，至今未付。原告多次向其催要，二被告称经营亏损没有钱，但都承认支付（附原告向其催要款电话录音）。历经数年，二被告仍未有支付的意愿，无奈，原告只好诉至人民法院。 综上所述，原告是受雇于被告夫妻俩的，拖欠的装修款事实，二被告亦承认，原被告的行为已构成合同事实，依法受法律保护，原告与“得门电器”不存在任何合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请求：1、判令二被告立即支付装璜欠款11万元及利息损失(利息损失从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告表示根据法院的释明，认为“得门电器办公楼”的装璜装修项目及香缇半岛8幢403室房屋住宅装修项目不构成共同诉讼，应分案处理。故本案诉请中撤回针对“得门电器办公楼”的装修款9万元，相应诉讼请求变更为二被告立即支付装璜欠款2万元及利息损失(利息损失从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至付清之日止)。 为证明上述事实，原告王建锐向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告主体适格。2.身份证，证明二被告身份证信息。3.结账依据，证明二被告拖欠装璜款事实。4.通话记录，证明原告向二被告催款电话录音译文。5.录音光盘，证明原告向二被告催要装璜欠款过程。6.与被告王爱菊的短信聊天记录，证明之前的装修款项均是由被告王爱菊支付原告。 被告李增良、王爱菊辩称：原告自己的诉状及证据中也表明其中有9万元是得门电器公司的装修，两被告的装修款只有2万元，该2万元是两被告的家庭共同装修，由两被告共同承担无异议。故请求驳回原告的不合理诉请。假设得门电器公司的9万元的装修款，被告李增良要承担的话，原告的诉请亦已经超出诉讼时效。结算时间是2013年1月31日，原告起诉是在2020年7月，已远远超出诉讼时效期间。而被告王爱菊对该9万元也是不承担共同还款义务，该笔装修款是得门电器公司的债务，不是两夫妻共同生活期间所产生的债务，不属于夫妻共同债务。 为证明上述事实，被告李增良、王爱菊向本院提交如下证据：1.工商资料一份，证明被告李增良系得门电器公司股东之一的事实。2.电话录音一份，证明原告诉称11万元装修款中有9万元为温州市得门电器有限公司的债务的事实。3.转账记载两份.证明被告个人支付的是香缇半岛的装修款。 第三人温州市得门电器有限公司未作陈述也未向本院提交证据。 原告王建锐提交的上述证据，经庭审出示，第三人温州市得门电器有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告李增良、王爱菊质证意见如下：证据1-2无异议。证据3的真实性、合法性无异议，原告也陈述是得门电器办公楼的装修，预算书封面也是家中装修2万元，故由两被告承担公司债务没有事实和法律依据。证据4-5形式真实性无异议，确实是原、被告之间的通话，但译文与通话内容有许多出入，开头录音是厂里还差9万元，原告是故意隐去了厂里的字样。证据6超过举证期限，真实性、合法性、关联性均有异议，短信不确定有无进行过删减，从短信内容来看，原告也是很明确这两笔装修款是分开来计算的，原告自己确认得门电器公司是9万元，在结合原告的诉状及原、被告之间的电话录音，都能确认被告之后支付的均是家里的装修款，得门电器公司装修款两被告从来没有支付过。原告称得门电器公司的装修款由被告支付是不成立的。 本院认为，两被告对证据1-2无异议，予以确认；证据3因原告已撤回该部分的诉请，故在本案中不作认定；证据4-5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据6的真实性予以确认，但不能证实得门电器公司的装修款亦是由两被告支付，对该证明对象不予确认。 被告李增良、王爱菊提交的上述证据，经庭审出示，第三人温州市得门电器有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告王建锐质证意见如下：证据1不清楚，原告是与李增良个人之间的关系。证据2真实性无异议，得门电器公司是李增良个人的厂，该9万元被告李增良应支付给原告。证据3真实性无异议。本院认为，证据1-3的真实性均予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告李增良、王爱菊系夫妻关系，于1995年8月7日登记结婚。2016年左右被告李增良、王爱菊将位于温州市瓯海区××幢××室房屋的装修交由原告施工。现两被告对尚欠原告装修款2万元的事实予以认可。 审理过程中，本院向原告释明，告知其本案诉请的装修款包括“得门电器办公楼”的装璜装修项目及香缇半岛8幢403室房屋住宅装修项目，因两个装修项目的法律关系相互独立，并不存在牵连，并非基于同一事实发生，“得门电器办公楼”的装璜装修项目的主体涉及温州市恩豪建设有限公司，诉请中涉及的前述两个装修项目的法律主体存在不一致。原告的起诉不构成共同诉讼，原告所提诉讼请求不宜合并审理，应分案处理。经本院释明后，原告撤回其诉请中针对“得门电器办公楼”的装修款9万元。 本院认为，本案中，两被告尚欠原告香缇半岛8幢403室房屋的装修款2万元事实清楚，两被告对尚欠原告该装修款2万元亦无异议，亦表示同意共同承担该2万元，现原告要求两被告支付该2万元及逾期付款利息损失(利息损失从起诉之日2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。 原告撤回与“得门电器办公楼”有关的装修款9万元的相关诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李增良、王爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告王建锐20000元及逾期付款利息损失(以20000元为基数，从2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李增良、王爱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国友 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年二月一日 书 记 员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。