福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初516号 原告：李昭勇，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：田应炼，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：晋江市安迅物流有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村。 法定代表人：王允英，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告李昭勇诉被告田应炼、晋江市安迅物流有限公司（以下简称：安迅物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告田应炼、安迅物流公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李昭勇向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋保险公司在机动车交通事故强制险及第三者责任保险的责任限额范围内赔偿李昭勇50389.49元。2.对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的，判决由田应炼、晋江市安迅物流有限公司承担。3、由田应炼、安迅物流公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日15时30分，田应炼驾驶登记所有人为安迅物流公司的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶在南安市交界岭路段交汇车时，与对向车道行驶的由案外人陈建业驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，并撞倒与其同向行走的路边人行人李昭勇，造成李昭勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南安市仑苍公安交警部门经调查，认定田应炼应承担事故的全部责任，陈建业在本事故无责任，李昭勇在本事故无责任。事故发生后，李昭勇被送往南安市仑苍卫生院急救，当日转到泉州市正骨医院住院治疗，经诊断为：右小腿碾压伤；右小腿皮肤软组织撕脱伤；右胫腓骨开放性骨折；右胫前肌腱腓肠肌断裂。李昭勇住院治疗62天，出院医嘱要求定期复查Ｘ线片，视骨折愈合情况界定固定物拔除时间。2017年5月4日，福建安泰司法鉴定所经检查后，认定李昭勇骨折未愈合，仍存在不确定性或有可能需要再次治疗，目前不宜进行评定，需待骨折愈合后才能进行评定，故延迟受理鉴定申请。现福建安泰司法鉴定所认为鉴定时机已到，并于2018年11月22日受理伤残等级、护理期限等鉴定，鉴定意见为：10级伤残、出院后护理期限90天。李昭勇曾于2017年6月19日就本案事故的部分损失起诉，第一次起诉时明确保留了后续起诉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、后续治疗费等经济损失的权利，现就本事故后续发生的经济损失提出赔偿请求，分别为：1、残疾赔偿金：16334元／年×20年×10%＝32668元；2、精神损害抚慰金：6000元；3、出院后护理费：160元／天×90天×50%＝7200元；4、后续治疗费3521.49元（医疗费2951.49元、住院伙食补助费30元／天×3天＝90元、住院护理费160元／天×3天＝480元）；5、鉴定费：1000元，合计50389.49元。田应炼作为本事故的直接侵权人，应对本事故造成李昭勇的损失承担赔偿责任，安迅物流有限公司是田应炼所驾驶车辆的挂靠公司，应当依法承担连带责任，此外，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车已向太平洋保险公司投保了强制险及第三者责任险，故依据《保险法》、《道路交通安全法》等相关规定，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 田应炼、安迅物流有限公司未作答辩。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆仅投保了交强险，没有投保商业险，李昭勇已经在南安市人民法院（2017）闽0583民初4706号一案中提起过诉讼，太平洋保险公司已经根据该案判决进行了相应的赔偿，本案的驾驶人田应炼属于无证驾驶，保险公司只在交强险范围内垫付相应的抢救费用，其余赔偿请求不应由保险公司承担，而且即便法院判决由保险公司承担责任，也应当同时在判决中确定保险公司享有相应的追偿权。本案中的各项费用，其中残疾赔偿金，事故发生至今已两年多，李昭勇的伤残与本事故不一定具备关联性，且本案中李昭勇系1945年出生，其残疾赔偿金计算有误；精神损害抚慰金过高，应予调整；出院后护理费根据鉴定为部分护理，应该按30%计算；后续治疗费，在李昭勇前期起诉的案件中，太平洋保险公司的医疗项下的保险限额已经全部赔付完毕，不应再承担；鉴定费根据保险合同规定不应由保险公司承担，本案的诉讼费根据法律规定不应由保险公司承担。 经审理查明，李昭勇是福建省南安市眉山乡观上村村民。2016年12月4日15时30分，田应炼驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车行驶从仑苍镇政府出发途经园美开发区往大宇村交界岭路段行驶，至事故路段交汇车时，与在对向车道从大宇村基督教堂往大宇村交界岭行驶由陈建业驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，闽Ｃ×××××号重型自卸货车同时撞到与其同向行走的路边行人李昭勇，造成李昭勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李昭勇受伤后，立即被送到南安市仑苍卫生院治疗，于2017年2月4日出院，共住院62天。南安市公安局仑苍派出所于2016年12月31日作出责任认定：田应炼应承担全部责任，陈建业、李昭勇无责任。李昭勇于2017年5月4日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度等情况进行评定，该所认为李昭勇骨折尚未愈合，故迟延受理，待其骨折愈合后（如果其骨折长期不愈需一年以后）才能进行评定。李昭勇为取出其伤处的内固定物，于2018年1月3日到泉州市正骨医院住院治疗3天，花费医疗费2951.49元。李昭勇于2018年11月22日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限进行评定，该所于2018年11月28日作出鉴定意见：1、李昭勇伤残程度为十级伤残。2、李昭勇出院后的护理期限为90天，在此期间部分日常生活需要他人护理。李昭勇为此次鉴定花费鉴定费1000元。 李昭勇曾于2017年6月19日就本次事故中的部分损失提起诉讼，主张田应炼、安迅物流公司、太平洋保险公司赔偿医疗费72727.54元，住院伙食补助费30元／天×62天=1860元，营养费为医药费72727.54元×15%=10909元，护理费：160元／天×62天=9920元，误工费160元／日×62天=9920元，交通费2000元，合计107336.54元，本院于2017年8月28日判决由太平洋保险厦门分公司在交强险医疗赔偿限额内直接向李昭勇赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内直接向李昭勇赔偿护理费、交通费两项共计8473.61元；田应炼赔付原告李昭勇51860.29元；安迅物流有限公司对田应炼应赔付的款项承担连带赔偿责任；驳回李昭勇的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 另查明，田应炼驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，登记车主为安迅物流公司，系田应炼向他人购买的二手车，该车挂靠在安迅物流公司，由安迅物流公司向太平洋保险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。田应炼在事故发生时持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，实习期至2017年5月25日。 上述事实，有李昭勇的身份证复印件、田应炼的身份证复印件、安迅物流公司的企业信用信息、太平洋保险公司的营业执照（副本）复印件、泉州市正骨医院医疗费发票、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历记录单、疾病证明书、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、南安市人民法院（2017）闽0583民初4706号民事判决书复印件等证据及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 对于李昭勇主张的赔偿数额，本院逐项分析认定如下： 1、残疾赔偿金。李昭勇经福建安泰司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，故主张残疾赔偿金为16334元/年×20年×10%=32668元。太平洋保险公司对福建安泰司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为该鉴定是单方委托，事故间隔已两年多，鉴定的伤残与本案事故不一定具备关联性，且本案原告李昭勇系1945年出生，其残疾赔偿金计算20年的算法有误。 本院认为，福建安泰司法鉴定所具有法医临床鉴定的资质，李昭勇单方委托鉴定并不必然影响鉴定机构作出的鉴定结论，太平洋保险公司没有申请重新鉴定，也没有提供相反的证据证明福建安泰司法鉴定所所做的鉴定意见有误，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，根据鉴定意见，李昭勇因本次事故导致十级伤残。因李昭勇定残时为73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，李昭勇在定残时为73岁，实际赔偿年限应为7年，故李昭勇的残疾赔偿金应为16334元/年×7年×10%=11433.8元。 2、精神损害抚慰金。李昭勇主张精神抚慰金为6000元，太平洋保险公司认为过高，应予调整。 本院认为，本次事故导致李昭勇十级伤残，故其主张精神损害抚慰金于法有据，结合其伤残的部位和等级，酌定其精神损害抚慰金为5000元。 3、护理费。李昭勇主张护理费为160元/天×（出院后90天×50%+取内固定物住院3天）=7680元。太平洋保险公司认为出院后护理依赖系数应按30%计算。 本院认为，鉴定意见认为李昭勇在损伤后，短期内不能完全自理，需要他人帮助，因此李昭勇主张护理期可以支持，其出院后护理期限为90天，因鉴定意见为部分护理依赖，依赖系数按30%计算，故李昭勇的护理费为160元/天×（出院后90天×30%+取内固定物住院3天）=4800元。 4、后续治疗费。李昭勇主张其为取出伤处的内固定物，自2018年1月3日起在泉州市正骨医院住院3天，产生医疗费2951.49元。太平洋保险公司对费用没有异议。 本院认为，李昭勇取内固定物所花费医疗费2951.49元与本案事故有关联，侵权人应予赔偿。 5、住院伙食补助费。李昭勇主张住院3天，伙食补助费为90元，太平洋保险公司没有异议。可以支持。 6、鉴定费。李昭勇主张其花费鉴定费1000元。太平洋保险公司认为根据保险合同，鉴定费不应由保险公司承担。 本院认为，鉴定费是李昭勇为主张赔偿所支出的必要费用，侵权人应予赔偿，但太平洋保险公司对鉴定费不承担赔偿责任。 综上所述，田应炼以Ｃ1的准驾车型驾驶存在机件不符合标准、存在安全隐患的问题重型自卸货车，并且没有按照操作规范驾驶车辆，是导致本起事故发生的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。李昭勇因本次事故造成的其他损失为：残疾赔偿金11433.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、后续治疗费2951.49元、住院伙食补助费90元、鉴定费1000元。其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计21233.8元，属于伤残赔偿项目，由太平洋保险公司直接赔付；因太平洋保险公司在李昭勇先前的诉讼中已将交强险医疗赔偿限额的10000元赔付了，因此后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4041.49元应由田应炼赔偿。由于田应炼驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车系登记在安迅物流公司的名下，田应炼与安迅物流公司之间存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，安迅物流公司应对本次交通事故造成的损失承担连带责任。李昭勇超额的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。由于太平洋保险公司在事故发生后没有支付赔偿款给李昭勇，导致李昭勇诉至本院要求解决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费。太平洋保险厦门分公司主张其不应承担诉讼费，因其提出的理由不能成立，不予采纳。田应炼、晋江市安迅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告李昭勇21233.8元。 二、被告田应炼应于本判决生效后十五日内赔偿原告李昭勇4041.49元。 三、被告晋江市安迅物流有限公司对被告田应炼应赔付给原告李昭勇的4041.49元承担连带赔偿责任。 四、驳回原告李昭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，由原告李昭勇负担679元，由被告田应炼、晋江市安迅物流有限公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年二月七日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。