江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19742号原告：郭金锁，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐照平，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。原告郭金锁诉被告徐照平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭金锁、被告徐照平委托诉讼代理人谈海圣、罗缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告所欠木材，竹胶板款301096元；2.赔偿经济损失合同违约金50000元利息60204元（利息以301096元为基数，从2018年11月25日，按年利率24%计算，计算至实际付款之日止），车费、电话费等其它费用1000元，总计111204元；3.本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，郭金锁明确仅主张违约金。事实与理由：被告于2018年9月13日开始购我木材方木24080元，10月31日又购木材方木128916元，11月1日又购竹胶板164000元，11月19日又购竹胶板，木材方木199080元，11月25日又购木材方木105420元，总合计621496元，分别3次付款合计320400元(于2018年11月2日付20400元于2018年12月11日付200000元于2019年5月13日付100000元)现实欠我材料款301096元，后经我多次催要，被告均已无钱为由拒不支付，为维护我的合法权益特向贵院起诉请予支持。被告徐照平辩称，被告不是适格主体，江苏交通工程有限公司、泰州广厦建设工程有限公司才是向原告采购的主体。原告提交的送货单载明了收货单位为江苏省交通工程集团有限公司，原告提交的购销合同载明了采购方为江苏交通工程有限公司、泰州广厦建设工程有限公司，而非本案被告。即使被告为购销合同签约方，合同也约定了相应采购货物的品名、数量、规格，总金额为292688元，被告已经付款320400元，合同已经履行完毕，其他的采购货物未签订相应合同，价格也不明确，采购方也不是被告，不能使用本购销合同，故违约金、付款期限、管辖等也不能适用该购销合同。请求驳回原告诉请。原告出具的送货单中11月19日落叶松的价格为56元，与合同中的单价不一致，运送的货物有些也不符合要求，当时收下来也是为了照顾原告，且当时口头表示价格双方协商确定。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，郭金锁与徐照平签订购销合同，供方为郭金锁，需方为江苏交通工程有限公司4标项目部徐照平施工队苏州吴中区，竹胶板规格122*244*45，数量1000张，单价164元，金额164000元，落叶松4米8*8，数量1680根，单价55元，金额92400元，落叶松规格4米3.5*85，数量1512根，单价24元，金额36288元，合计292688元，由供方负责安排车辆，运输费由供方承担，货到施工现场由需方负责卸车。货料到60天内全部付清，其中11月20日前付10万元，不含税。违约方应承担违约金5万元。双方约定争议解决在昆山法院起诉。以送货单为结算依据。郭金锁提供送货单五张，分别如下：2018年9月13日，花旗松4米*8*8，数量430根，单价56元，金额24080元，备注：如供需双方未签正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为该合同的组成部分。货款在2018年9月23日前付清，不含税。签收人为徐照山。2018年10月31日，落叶松规格4米*80*80，数量1764根，单价55元，金额97020元，落叶松规格4米*35*85，数量504根，单价24元，金额12096元，落叶松规格4米*80*80，数量360根，单价55元，金额19800元，总计128916元。备注：如供需双方未签正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为该合同的组成部分。签收人为徐照山。2018年11月1日，竹胶板规格1220*2440，数量1000张，单价164元，总额164000元。备注：如供需双方未签正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为该合同的组成部分。签收人为徐照山。2018年11月19日，竹胶板1220*2440*15，数量1050根，单价164元，金额172200元，落叶松规格4米*80*80，数量480根，单价56元，金额26880元，总额199080元。备注：如供需双方未签正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为该合同的组成部分。货款在2018年12月15日前付清，不含税。签收人为徐照山。2018年11月25日，方木规格4米*90*90，数量1757根，单价60元，金额105420元。备注：如供需双方未签正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为该合同的组成部分。货款在2018年12月15日前付清，不含税。签收人为徐照山。徐照山为徐照平工地现场管理人员。双方确认徐照平已付款为320400元。本院认为：郭金锁与徐照平签订购销合同，双方成立买卖合同关系。徐照平辩称其并非合同主体，本院认为，合同载明需方江苏交通工程有限公司4标项目部徐照平施工队，且徐照平在合同上签字，徐照平委托徐照山收货，徐照平付款，所有合同权利义务均未徐照平行使，故本院对徐照平的抗辩意见不予采纳，本院认定徐照平和郭金锁之间成立买卖合同关系。关于买卖合同的金额，郭金锁提供了五张送货单，虽超出购销合同的范围，但送货单载明未签合同时送货单作为合同的有效证件，故本院认定五张送货单的真实性，送货金额总计621496元，减去已付款320400元，故徐照平结欠郭金锁货款301096元。关于原告主张的违约金，合同约定违约方支付违约金50000元，因徐照平并未按约付款，构成违约，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐照平于本判决生效后十日内支付原告郭金锁货款301096元及违约金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：3220198643605151526037691）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3742元，保全费2582元，合计6324元，由原告郭金锁负担766元，由被告徐照平负担5558元。其中，原告预交的案件受理费5558元，本院予以退还，被告应当负担的5558元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811128545开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈寅杰