河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3758号原告：吉水臣，男，1957年6月20日出生，汉族，住卫辉市（死者吉某之父）。原告：刘桂荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上（吉某之母）。原告：温某某，（吉俊辉），男，2008年10月24日出生，汉族，住址同上（吉小之子）。原告：吉某甲，女，2011年5月6日出生，汉族，住址同上（吉某之女）。二原告温某某、吉某甲法定代理人温静，女，1989年7月1日出生，汉族，住卫辉市。四原告委托诉讼代理人：王志宏、**阳（实习），河南恒升律师事务所律师。被告：李五龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住卫辉市。（死者李某某之夫）。被告：李某甲，男，2009年12月10日出生，汉族，住址同上（李某某长子）。被告：李某乙，女，2009年12月10日出生，汉族，住址同上（李某某长女）。二被告法定代理人：李五龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住卫辉市安都乡大谷驼村（二被告李某甲、李某乙之父）。被告：李田，男，1955年1月13日出生，汉族，住卫辉市（李某某之父）。被告：李冬云，女，1959年12月21日出生，汉族，住址同上（李某某之母）。五被告委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原告吉水臣等四原告与被告李五龙等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉水臣等四原告的委托诉讼代理人王志宏、**阳，被告李五龙等五被告的委托诉讼代理人钱大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告亲属吉某死亡赔偿金按河南省城镇居民2018年人均可支配收入每年31874.19元计算20年为：31874.19元/年×20年=637483.8元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费按河南省农村居民2018年人均生活消费支出每年10392.01元计算，吉水臣计算18年为：10392.01元/年×18年÷2人=93528.09元、刘桂荣计算20年为：10392.01元/年×20年÷2人=103920.1元、温某某计算8年为：10392.01元/年×8年÷2人=41568.04元、吉某甲计算11年为：10392.01元/年×11年÷2人=57156.05元，因被抚养人人数众多的，不超过当年消费性支出，因此，原告要求被抚养人生活费为197448.19元。事实和理由，2019年1月1日，被告李五龙（民间演出队经营者）安排其雇员吉某、王某乘坐由其妻子李某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（登记所有人为××）××村镇表演节目。当日下午返回途中，李某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至唐庄镇龙居山陵园东路段时，与相对方向行驶的韩某某驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人李某某、乘车人吉某、王某三人死亡的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，李某某承担本次事故的主要责任。韩某某承担事故的次要责任，吉某、王某不承担事故责任。尔后原告起诉韩某某及其保险公司获得了273000元的赔偿。但本案各被告继承了李某某的遗产而未赔偿原告，李五龙作为雇主，指派吉某等人外出工作途中出现交通事故致吉某死亡也未进行赔偿。吉某是家里的顶梁柱，他的死亡给已无劳动能力的父母和尚未成年的孩子造成了巨大的经济损失和精神痛苦，各被告应当承担剩余尚未赔偿的百分之七十的损失。如今经协商无果，为此，特诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李五龙等五被告辩称：一、答辩人李五龙不是民间演出队经营者，原告与答辩人之间不存在谁雇佣谁、指挥、领导的关系，只是各有所长，本次商演系李某某与吉某、王某一起去参加商演，得到钱后就分了。本次商演，李五龙未参与，更未组织，因此，李五龙不应当承担雇主责任。二、对于事故中的侵权人李某某也在本次事故中死亡，李某某的家属，即本案五答辩人对事故的发生不存在过错，且也没有继承李某某的遗产，因此，本案答辩人不需要承担赔偿责任。故此，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。四原告补充称：吉某与李五龙并非亲属关系，也非朋友，素不相识的人不可能一起演出，吉某原来与李五龙一起搞过演出，均系听李五龙指辉，本次事故的肇事车辆也是李五龙的，也证明了李五龙派车前往，李五龙系雇主，针对李五龙是否继承了李某某的财产，我方申请法院调取李五龙诉韩某某及中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的案卷材料予以佐证，我方申请对该材料调取的申请。五被告补充称：李五龙与吉某原来不认识，也没有一起演出过，本次演出李五龙不清楚是如何联系的吉某，李某某驾驶车辆系李五龙的车辆不能推断出李五龙系知情者，也可能系借用关系。在原告申请调取的案件中，被告所得到的赔偿大部公系死亡赔偿金，不属于遗产，李五龙当时要求的车损为7000多元，具体以案件显示的记录为准。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、（2019）豫0781民初1452号民事调解书一份，证明原告主体资格及赔偿情况。3、军屯村民委员会证明一份，证明吉水臣及其妻子有病需要抚养。五被告未提供相关证据。五被告对原告提供的第1份证据无异议，但称该事故认定书不能显示出被告对本案事故的过错。对第2份证据本身无异议，但称：该调解书不能证明原告的主体资格，对温某某的身份有异议，不能证明温某某与吉某的关系，应当提供温某某的出生证明及温静与吉某的离婚证明。对第3份证据有异议，应当提供刘桂荣的相关病历，来证明其丧失劳动能力，村委会证明无法证明其丧失劳动能力，根据其出生年月其未满60周岁，如果判决被告承担责任的情况下，也不应当计算刘桂荣的被抚养人生活费。原告补充称：温某某是吉某的继子，形成了继父子的关系，其具有诉讼主体资格，温静离婚协议与本案无关。对于军屯村委会的证明，该证明合法有效。刘桂荣已年满55岁，已达到退休年龄，××并不一定有病历，该证据具有真实效力。五被告补充称：温静与吉某的离婚协议上恰恰证明温某某的诉讼主体资格不适格。原告提供的第一份证据能够证明事故的发生情况，本院予以确认；原告提供的第二份证据不足以证明原告所要证明的问题，该调解书能够证明在本次事故中各方当事人承担的事故责任，并且根据各方当事人承担的责任，保险公司的赔偿情况，但本案中系原告对另一死者的家属要求赔偿的情况，其证明目的本院不予认可；原告提供的第三份证据不足以证明原告刘桂荣需要抚养的理由，原告的证明目的本院不予确认。依据有效证据、庭审情况，及法院调查的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月1日16时54分，李五龙之妻李某某驾驶李五龙所有豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫柿306省道由西向东行驶至1KM+500M卫辉境内唐庄镇龙居山陵园东路段处时，与相对方向韩某某驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫FE785挂重型半挂车发生相撞，造成豫Ｇ×××××小型轿车驾驶人李某某、乘车人吉某、王某三人死亡，二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，李某某承担本次事故的主要责任，韩某某承担本次事故的次要责任，吉某、王某不承担事故的责任。事故发生后，吉某的家属即本案的原告就韩某某赔偿部分已达成调解，现原告要求李某某的家属就李某某应承担赔偿的部分向本院起诉，要求本院支持原告的诉请。经调查，五被告确系李某某的家属，但没有证据证明李五龙系本次商演的组织者及经营者，原告辩称李五龙系组织者的意见本院不予确认；另查明，原告温某某不是死者吉某的亲生儿子，是温静与吉某再婚时所带孩子，并且温静与吉某已于2015年5月29日离婚，死者吉某与温某某既不是父子关系也不是继父子关系，因此，温某某不是本案适格的主体，其参加诉讼本院不予支持。本院认为，李某某驾驶车辆发生交通事故，造成李某某及其车辆乘坐人吉某、王某死亡，且事故中李某某承担主要责任，现原告要求李某某的家属对吉某的死亡进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求原告亲属吉某死亡赔偿金按河南省城镇居民2018年人均可支配收入每年31874.19元计算20年为：31874.19元/年×20年=637483.8元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费按河南省农村居民2018年人均生活消费支出每年10392.01元计算，吉水臣计算18年为：10392.01元/年×18年÷2人=93528.09元，吉某甲计算11年为：10392.01元/年×11年÷2人=57156.05元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿刘桂荣被抚养人生活费计算20年为：10392.01元/年×20年÷2人=103920.1元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿温某某被抚养人生活费计算8年为：10392.01元/年×8年÷2人=41568.04元，因温某某不是适格的诉讼主体，其没有诉讼主体资格，因此，该项费用本院不予支持。因原告没有相关的证据证明五被告继承了死者李某某的遗产，虽然五被告在另一事故当事人所承保的保险公司得到一定的赔偿，但该赔偿不属于遗产继承范围，原告需要提供李某某的相关遗产，因此，本院只能认可五被告在李某某的遗产范围内对原告吉水臣、刘桂荣、吉某甲承担相应的赔偿，即赔偿原告死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费吉水臣93528.09元，吉某甲57156.05元，计821166.44元的70%，即：821166.44元×70%=574816.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、五被告在李某某的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费574816.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，原、被告各承担2548元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年二月十日书记员  徐振秀