广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5097号 原告：张萍，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：苏祺敏，男，1978年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告张萍与被告苏祺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告苏祺敏下落不明，本案于2019年10月24日依法裁定转为普通程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人余力、李义到庭参加诉讼。被告苏祺敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.被告支付原告借款利息518000元（该利息暂从2016年8月3日起计算至2019年9月2日，之后的利息以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算至全部本息清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付律师代理费49540元；4.被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）。 事实与理由：因资金周转需要，被告于2015年6月4日向原告借款700000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年6月4日起至2016年6月3日止，借款利息每月为17500元，即月利率2.5%，逾期违约金为100元/天；另约定，被告应承担因违约给原告造成的全部损失，包括诉讼费、律师代理费等一切相关费用。债务履行期限届满后，被告未能按时归还借款本息，经原告多次催收后，被告于2017年2月24日向原告支付250000元，该款项仅是支付了2015年6月4日至2016年8月2日期间产生的利息、违约金，而借款本金700000元仍分文未还。因此，原告主张2016年8月3日之后的利息以借款本金700000元为基数，按月利率2%，计算至本息全部清偿之日止。2018年1月27日，原、被告达成协议，将上述借款期限延期至2018年12月31日，被告在原《借款合同》落款处签字确认。延期还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏祺敏未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏祺敏经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关证据即《借款合同》、银行账户交易明细清单、《委托代理合同》及《收据》、律师代理费发票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告通过银行账户向被告转款490000元；2015年6月1日，原告又通过银行账户向被告转款200000元；原告称其于2015年6月4日再次向被告支付现金10000元。2015年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款总金额700000元；借款利息每月17500元；借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月3日止；被告应承担因违约给原告造成的包括诉讼费、律师代理费等全部损失；等等。2018年1月27日，被告在上述《借款合同》第二页尾部书写“此借款延期至2018年12月31日止。此借款于2017年2.24日归还贰拾伍万元整”。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年10月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西正泰和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费49540元。原告提供《收据》及《律师代理费发票》为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款700000元，原告已提供了其与被告于2015年6月4日签订的《借款合同》及相应转账记录予以证实，同时该《借款合同》又有被告于2018年1月27日的确认，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金700000元。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现双方约定借期内利息为每月17500元，相当于月利率2.5%，不违反法律的规定。同时，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2018年1月27日向原告偿还250000元，然，截至2018年1月27日，被告欠原告借款本金700000元、利息555326元（700000元×2.5%×31个月+700000元×2.5%÷30天×22天），共计1255326元，被告的给付不足以清偿其对原告所负全部债务，且双方对该250000元用于偿还借款本金还是支付借款利息并无明确约定，故应按照先支付利息再抵充本金的原则，经计算，被告支付的款项250000元仅足以抵充2015年6月4日至2016年8月12日的利息，即被告已支付利息至2016年8月12日。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告应以借款本金700000元为基数，按月利率2%计付利息至其全部债务清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持，但利息的支付应从2016年8月13日起计算。原告诉请2016年8月3日至2016年8月12日期间的利息缺乏依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费49540元，双方在《借款合同》中约定被告应承担因违约给原告造成的律师代理费损失，现被告逾期还款构成违约，原告为进行本案诉讼，与广西正泰和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为代理人参加诉讼，符合双方的约定，原告支出的律师代理费49540元亦应由被告负担。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏祺敏应于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿付借款本金700000元及该款利息（利息计算，以本金700000元为基数，按月利率2%，从2016年8月13日起计算至被告苏祺敏全部债务清偿完毕之日止）； 二、被告苏祺敏应于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付律师代理费损失49540元； 三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费16208元，保全费5000元，合计21208元（原告张萍已向本院预交），由原告张萍负担212元，被告苏祺敏负担20996元；公告费700元，由被告苏祺敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  覃亮萍 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。