河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6894号原告：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01，统一社会信用代码914403000798361178。法定代表人：孙国防，总经理，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李红磊，女，汉族，1988年2月26日出生，住郑州市金水区，系深圳米多多资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：**磊，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省嵩县，系深圳米多多资产管理有限公司员工。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东，注册号410191000003672（1-3）。法定代表人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。被告：龚立民，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：徐国良，男，汉族，1949年11月16日出生，住郑州市。原告深圳米多多资产管理有限公司（以下简称米多多公司）与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称郑州铁路器材公司）、胡保林、张馨、龚立民、徐国良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米多多公司的委托诉讼代理人李红磊、**磊，被告龚立民、徐国良到庭参加了诉讼。被告郑州铁路器材公司、胡保林、张馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告郑州铁路器材公司偿还原告本金5000000元及利息600000元（利息从代偿之日暂计至2017年2月17日，之后利息按年利率24％计算至被告实际清偿之日止），以上共计5600000元；二.请求判令被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良对被告郑州铁路器材公司的上述债务承担连带清偿责任；三.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年8月，被告郑州铁路器材公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订《借款合同》一份，借款金额500万元，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司为该笔贷款提供担保，被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良为上述该笔贷款也提供了担保，保证方式均为连带责任保证。2016年8月17日，因被告郑州铁路器材公司未按时偿还国家开发银行股份有限公司河南省分行借款，国家开发银行股份有限公司河南省分行向河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司出具要求履行担保责任通知书》一份，同日，洛阳百舸商贸有限公司代河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司支付代偿款代为履行了担保责任，共向国家开发银行股份有限公司河南省分行支付代偿款伍佰万元。代偿后，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司依法取得对债务人及其他保证人的追偿权。2016年8月17日，根据河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与洛阳百舸商贸有限公司签订的《债权转让合同》,河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司取得追偿权后，将其对债务人及保证人等享有的债权（追偿权）转让与洛阳百舸商贸有限公司，并根据法律规定对该债权转让行为向各被告进行通知。后原告与洛阳百舸商贸有限公司签订《债权转让合同》,将其享有的追偿权转让与原告，并依法向各被告进行了通知。现原告已依法取得对各被告享有追偿权，故被告郑州铁路器材公司应向原告偿还代偿款，并支付原告利息，其余被告对此应负连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告庭审中出示的证据有：1.编号为4110201501200063509-7的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》一份；2.国家开发银行股份有限公司河南省分行出具的《要求履行担保责任通知书》两份、证明一份；3.河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与洛阳百舸商贸有限公司2016年8月17日签订的《债权转让合同》，2016年9月22日河南法制报第六版债权转让催收公告，2016年8月17日招商银行《付款回单》,国家开发银行股份有限公司河南省分行出具的《代偿证明》两份、证明一份；4.洛阳百舸商贸有限公司与深圳米多多资产管理有限公司2017年2月1日签订的《债权转让合同》,洛阳百舸商贸有限公司2017年2月1日出具的证明一份，2017年2月3日河南法制报第七版债权转让催收公告。被告郑州铁路器材公司、胡保林、张馨未提交答辩状，也未提交证据。被告龚立民辩称：我是被告胡保林的专职司机，月工资2000元，本人在不知情的情况下签字，银行人员不在场，被告张馨拿着让我签的字。被告龚立民未提交证据。被告徐国良辩称：我在郑州铁路器材公司任办公室主任职务，月工资3000元，公司的很多事情，胡保林总经理都是让我去协商、签字，但这次借款担保合同也是张馨让我签的字，她没有告诉我是何内容，因为去签字时总经理胡保林在侯寨信用社担保签过字后，胡保林说咱再去室内签个字，我问他是啥事，他说是公司正常业务，我说是贷款我可不签，但是到了室内，只见张馨一人让我签字，因为只有张馨一人，没有国开银行人员，也没见深圳米多多工作人员，还有弘鑫担保公司的，只有张馨一直让签字，这不符合担保程序，另外借款合同应该国开银行的工作人员当面告诉我，被告郑州铁路器材公司借款500万元，要是担保公司还不起诉追偿我的连带责任，应该和我讲清楚，我有知情权，我说这里面他们是在搞鬼，设圈套让我跳进去。对于这样的担保我不认可。被告徐国良未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月18日，被告郑州铁路器材公司和国家开发银行股份有限公司分别以贷款人和借款人的名义签订了编号为4110201501200063509-7的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》，该合同主要约定：郑州铁路器材公司从国家开发银行股份有限公司贷款500万元，用于补充营运资金，借款期限为12个月，借款利率为第一笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率（年利率）基础上上浮20％，逾期借款罚息利率从逾期之日起按照200％的罚息利率计算。该合同还对借款的相关事项进行了约定。河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司以担保公司的身份在该合同上签章，被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良分别以保证人的身份在该合同上签名。2016年8月17日，国家开发银行股份有限公司河南省分行向河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司出具《要求履行担保责任通知书》两份。因被告郑州铁路器材公司未按时偿还国家开发银行股份有限公司河南省分行借款，同日，洛阳百舸商贸有限公司向国家开发银行股份有限公司河南省分行支付代偿款伍佰万元，代河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司支付代偿款500万元，代为履行了担保责任。河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于2016年8月17日和洛阳百舸商贸有限公司签订了《债权转让合同》，将履行500万元担保责任后的追偿权转让给洛阳百舸商贸有限公司，并在2016年9月22日的河南法制报刊登了债权转让催收公告。2017年2月1日，洛阳百舸商贸有限公司和原告米多多公司签订《债权转让合同》，以500万元的价格将涉案债权的追偿权转让给原告米多多公司，并在2017年2月3日的河南法制报刊登了债权转让催收公告。后原告因上述债权的追偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.国家开发银行股份有限公司已履行《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》约定的发放贷款义务。二.本案证据未显示被告郑州铁路器材公司偿还国家开发银行股份有限公司贷款。也未显示被告郑州铁路器材公司、胡保林、张馨、龚立民、徐国良支付原告米多多公司款项。本院认为，被告郑州铁路器材公司和国家开发银行股份有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良2015年8月18日签订的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》（编号为4110201501200063509-7），是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，国家开发银行股份有限公司已向被告郑州铁路器材公司发放了相应的款项，已履行《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》约定的发放贷款义务。借款期限届满后，在被告郑州铁路器材公司和其他担保人未偿还贷款的情况下，洛阳百舸商贸有限公司代河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司向国家开发银行股份有限公司河南省分行支付代偿款500万元，代为履行了担保责任，并与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司签订《债权转让合同》,并在2016年9月22日的河南法制报上将债权转让催收予以公告。故洛阳百舸商贸有限公司依法取得对被告郑州铁路器材公司和其他担保人的追偿权。后洛阳百舸商贸有限公司又与原告签订了《债权转让合同》，以500万元为对价将涉案的追偿权转让给原告米多多公司，并在2017年2月3日的河南法制报刊登了债权转让催收公告。故原告米多多公司依法取得对被告郑州铁路器材公司和其他担保人的追偿权。原告米多多公司要求被告郑州铁路器材公司支付本金5000000元与承担担保责任实际支付的代偿款数额一致，本院予以支持。原告要求被告郑州铁路器材公司从2016年8月17日支付代偿款之日起按年利率24％计算至被告实际清偿之日止的利息数额过高，对过高部分本院不予支持。按照借款合同的约定，2015年8月18日至2016年8月17日借款期限内的借款利率为2015年8月18日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的120％，2016年8月18日逾期之日至实际清偿之日的借款利率按照逾期罚息利率（借款利率的200％）计算，即2015年8月18日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的240％。因洛阳百舸商贸有限公司代河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司支付了代偿款500万元，编号为4110201501200063509-7的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》的连带保证责任已履行。作为追偿权的受让人，原告米多多公司行使追偿权中要求其他连带保证人（被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良）对被告郑州铁路器材公司的上述债务承担连带清偿责任无相关法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告米多多公司有权要求其他连带保证人被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良在其相应的份额内承担责任。按照2015年8月18日《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》约定，为国家开发银行股份有限公司向被告郑州铁路器材公司提供500万元贷款的担保人包括被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良在内共五位，故被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良对被告郑州铁路器材公司的上述债务各自承担的清偿责任为五分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳米多多资产管理有限公司借款本金5000000元，并按照实际拖欠的本金为基数支付原告深圳米多多资产管理有限公司2015年8月18日至实际履行完毕之日的利息（2015年8月18日至2016年8月17日的借款利率，按照2015年8月18日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的120％的利率标准计算；2016年8月18日至实际清偿之日的借款利率，按照2015年8月18日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的240％计算）；二.被告胡保林、张馨、龚立民、徐国良在被告郑州铁路专用器材有限公司的上述责任范围内分别按照五分之一的比例各自承担补充责任；三.驳回原告深圳米多多资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56000元，由被告郑州铁路专用器材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李静欢书记员姚梦洒