江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5006号原告：杨照刚，男，汉族，1961年6月29日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：张红桥，男，汉族，1983年5月5日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。原告杨照刚与被告张红桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照刚及其委托诉讼代理人吴文剑、樊晓岚到庭参加诉讼，被告张红桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计135562.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告受雇于被告在潘家工地施工过程中，因被告安全防护措施不到位，导致原告受伤。原告至中心卫生院就诊，经诊断左跟骨骨折，后入院治疗，原告又听从被告的安排出院，且被告于2018年12月28日出具一封承诺，对原告的雇员身份及受伤情况予以确认，并承诺赔偿原告损失。原告为了治疗花费医疗费3029.78元，伤情经鉴定十级伤残，相关损失共计135562.78元，原告多次要求被告支付赔偿，被告分文未付。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红桥未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告杨照刚经其哥哥杨照华和妻子的哥哥陈洪喜介绍，至被告张红桥位于江苏省天然气有限公司雪堰分输站附近的一处工地干活，从事粉刷、砌墙等大工的工作。在具体施工过程中，未签订书面协议，杨照刚、杨照华、陈洪喜从事大工工作，工资为210元／天，陈红梅、刘计玲等四人从事小工工作，工资为160元／天，相关工作和日常吃住均由被告张红桥安排。2018年12月1日，杨照刚、杨照华、陈洪喜、陈红梅、刘计玲等人在现场施工，被告张红桥给施工人员提供了安全帽，杨照刚、杨照华、陈洪喜在距离地面二米高的脚手架上砌墙，杨照刚不慎一脚踩空，从脚手架上摔落至地梁上，致脚部受伤。事故发生后，杨照刚于当天被送至常州市武进区中心卫生院进行输液治疗，ＤＲ诊断报告单显示“左跟骨骨折”，后于次日住院治疗，于2018年12月5日出院，出院经诊断为：左跟骨骨折，在治疗期间共花费医疗费3029.78元。被告张红桥已垫付医疗费2506.18元。2018年12月28日，被告张红桥出具一份书面承诺，载明“今有我张红桥的工人杨照刚在我工地施工中于2018年12月2日落架，左脚后跟骨折，当时在潘医院就诊，住了四天院就出院，在工地宿舍挂盐水，现在我工地已经完工了，工人都要回家，所以我让杨照刚先回家静养，医药费先由杨照刚垫付，等杨照刚脚好后，一切按照国家农民工工伤规定，给予杨照刚补偿。”在本案审理期间，经原告杨照刚申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，认为杨照刚左跟骨骨折及左足第3跖骨基底部骨折经治疗后，目前遗留左足内、外侧纵弓、前弓角度部分改变，左足足弓结构部分破坏，杨照刚因摔伤致左足足弓结构部分破坏构成十级残疾，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告为上述鉴定支付了鉴定费3070元。另，为进一步查明案件事实，本院询问陈洪喜、杨照华、刘计玲、陈红梅并制作了笔录，四人均陈述：在施工工程中，由张红桥负责施工人员的饮食、住宿，每天的工作也直接由张红桥安排，张红桥给施工人员仅提供了安全帽，未签订书面合同，工资按天结算，大工为210元/天，小工为160元/天，杨照刚于2018年12月1日在脚手架上砌墙时，从脚手架上摔落至地面致使脚部受伤。上述事实，有原告提供的门诊病历卡、江苏省医疗门诊收费票据、DR诊断报告单、注射卡、出院记录、住院收费清单、证人陈洪喜、杨照华、刘计玲、陈红梅的证言及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应根据过错情况，来认定各方当事人承担赔偿责任的大小。本案中，施工人员由张红桥召集，张红桥对现场进行了管理，杨照刚等人在张红桥的支配指挥下工作，款项结算发生在张红桥与杨照刚等人之间，并按照天数进行结算报酬，故张红桥与杨照刚之间具有劳务的人身依附属性，双方形成劳务关系。被告张红桥在雇佣原告杨照刚施工过程中，未采取相应安全保障措施，未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任。原告杨照刚作为完全民事行为能力人和经常从事建筑行业的大工，在从事相应民事活动时，对高处作业具有危险性应具有合理的预知，其在施工过程中，未对脚手架的安全性进行充分审查，在高空作业时也未采取安全防护措施，未尽合理的安全注意义务，致使一脚踏空摔落至地面，对造成自身的损害负有过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，权衡原、被告在该事故中的过错，本院确定原告对于自身的损失承担40%的责任，被告张红桥按60%的比例承担赔偿责任。关于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，经举证质证，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，共花去医疗费3029.78元；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算，3天共计150元；3、营养费：按照每天12元计算，90天共计1080元；4、护理费：按照每天50元计算，60天共计3000元；5、误工费：原告并未提供相关证据证明其工资收入，综合原告从事行业酌定为100元/天，150天共计15000元；6、交通费：本院酌定为200元；7、伤残赔偿金：经鉴定构成十级伤残，且原告受伤前长期工作于城镇，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对94400元本院予以确认；8、精神损害抚慰金：根据本次事故对原告造成的伤害，本院对该费用确认为5000元；9、鉴定费：有鉴定费票据为证，本院确认为3070元。以上合计124929.78元，根据本院确定的赔偿责任比例，被告张红桥按60％比例对原告的损失承担赔偿责任，应赔偿原告74957.87元,扣除已经垫付的2506.18元，还应赔偿72451.69元。原告杨照刚的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张红桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照刚医疗费计72451.69元；二、驳回原告杨照刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，公告费700元，共计1878元，由原告杨照刚负担1127元、被告张红桥负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  陈正宇人民陪审员  郁云峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 静