广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15881号原告：深圳市恒泰和电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区联丰路34号桃园工业区1栋1层B区，统一社会信用代码为914403007798563890。法定代表人：谢来求，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷胜勤，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新街路5号之一，统一社会信用代码为91441900572432669H。法定代表人：杜梅娟。被告：杜梅娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：廖为如，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告深圳市恒泰和电子有限公司与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司（下简称威阁斯公司）、杜梅娟、廖为如买卖合同纠纷一案，原告深圳市恒泰和电子有限公司于2019年7月9日提起诉讼，本院于2019年8月19日立案。被告廖为如于答辩期间提起管辖权异议，本院依法作出（2019）粤1972民初15881号民事裁定书，裁定驳回被告廖为如的管辖权异议申请，该裁定书已生效。本案原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒泰和电子有限公司的委托诉讼代理人姚登群到庭参加诉讼，被告威阁斯公司、杜梅娟、廖为如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告威阁斯公司支付拖欠原告的货款139020元及逾期付款利息（以139020元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月30日起计算至货款全部支付完毕之日止，暂计至2019年5月31日为87892.8元）；2.被告杜梅娟、廖为如对被告威阁斯公司上述责任承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告威阁斯公司、杜梅娟、廖为如共同承担。事实与理由：被告威阁斯公司于2014年12月至2016年9月期间从原告处购买线路板，截至2016年9月，被告威阁斯公司仅支付了部分货款，尚欠原告货款142020元。经原告多次催要货款，2018年12月22日，被告威阁斯公司出具还款计划，承诺于2019年1月至2019年10月分期偿还未付货款，并由被告杜梅娟、廖为如承担连带担保责任。截至2019年5月，被告威阁斯公司未能按照还款计划的约定付款，仅支付了3000元。经催要无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：送货单、对账单、还款计划及中国银行网上查询记录。被告威阁斯公司、杜梅娟、廖为如均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张被告威阁斯公司于2014年12月至2016年9月期间其采购货物，并提交了部分送货单佐证。送货单抬头载明原告的名称，“客户名称”处载明“威阁斯”，下方“收货单位及经手人”处有相关人员签名。2017年9月28日，原告与被告威阁斯公司经对账，确认截至2017年9月28日被告威阁斯公司未付款（不含税）金额为215233.94元，对账单上加盖了原告及被告威阁斯公司名称字样印章。2018年12月22日，被告威阁斯公司出具还款计划，确认尚欠原告货款（不含税）142020元未付，承诺于2019年1月25日、2019年3月25日分别支付5000元，于2019年4月至2019年9月的每月25日支付15000元至20000元，于2019年10月25日全部付清，若有其中一期未按时支付则所有未付款从2016年9月30日按月息2分（2%）计息。还款计划还载明“同时要求廖如为总经理和杜梅娟小姐提供个人担保”，原告主张前述记载的“廖如为”系笔误，实际系指被告廖为如。还款计划的“欠款人”处加盖了被告威阁斯公司名称字样印章，“担保人”处有“杜梅娟”和“廖为如”字样签名。还款计划出具后，被告杜梅娟于2019年4月11日转账支付了3000元货款。原告主张其尚未受偿剩余的139020元货款。原告与被告廖为如、杜梅娟没有就保证方式、担保范围和保证期间进行书面约定。原告主张被告廖为如、杜梅娟曾口头承诺担保至全部货款及利息付清为止，但没有就该主张提交证据予以证明。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告威阁斯公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告威阁斯公司应当按照还款计划的约定履行付款义务。还款计划约定的付款期限已全部届满，但除被告杜梅娟支付的3000元外，现有证据不能显示原告有受偿剩余货款，因此，原告有权要求被告威阁斯公司支付剩余货款139020元，并按照约定自2016年9月30日起以未付货款139020元为基数按月利率2%计算逾期付款利息至货款付清之日止。被告廖为如、杜梅娟在还款计划上作为担保人签名确认，原告与该两被告之间形成了合法有效的保证合同关系。没有证据显示原告与被告廖为如、杜梅娟有就保证方式、担保范围和保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告廖为如、杜梅娟应对货款本金及逾期付款利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告已于保证期间内提起本案诉讼要求被告廖为如、杜梅娟承担保证责任，被告廖为如、杜梅娟应当对被告威阁斯公司欠付原告的货款139020元及相应逾期付款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖为如、杜梅娟承担保证责任后，有权向被告威阁斯公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒泰和电子有限公司支付货款139020元及逾期付款利息（以未付货款139020元为本金，自2016年9月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、被告廖为如、杜梅娟对第一判项所涉款项承担连带保证责任，被告廖为如、杜梅娟承担保证责任后，有权向被告东莞市威阁斯光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元（原告已预交），由被告东莞市威阁斯光电科技有限公司、杜梅娟、廖为如负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李佩玲审判员  胡植彬审判员  陈韵菲二〇二〇年二月二十四日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。