河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异25号异议人（被执行人）：李青江，男，1969年5月1日生，汉族，住林州市。申请执行人：侯建军，男，1975年4月3日生，汉族，住林州市。在本院执行侯建军申请执行李青江建设工程合同纠纷一案中，被执行人李青江对本院于2021年1月5日作出的对本案中迟延履行金计算决定书不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李青江称，一、法院作出的告知书中关于案件迟延履行金的起算时间错误和起算金额错误，依法应当撤销。异议人与侯建军的建设工程合同纠纷一案，已经林州市人民法院、安阳市中级人民法院、河南省高级人民法院作出判决，依法应当依据2019年11月30日河南省高级人民法院作出的生效文书为准，案号为（2019）豫民再494号，判决内容如下：“…二、维持林州市人民法院（2016）豫0581民初2024号民事判决第二项，即李青江于本判决生效之日起十日内退还侯建军保证金10000元；三、变更林州市人民法院（2016）豫0581民初2024号民事判决第一项为：李青江于本判决生效之日起十日内支付侯建军工程款1208647.39元；…”。根据河南省高院判决的第二项判决，又根据安阳市中级人民法院对该维持的判决，本案文书生效日期为2018年4月14日，履行期限为10天，迟延履行期间的起算时间为2018年4月24日，不应当为告知书中的2018年4月20日。根据河南省高院判决书的第三项判决，又由于该判决为变更判决，应当以再审判决书为准，即该判决的生效日期为2019年12月1日，履行期间为10天，迟延履行期间的起算时间为2019年12月11日，不应当为告知书中的2019年12月2日，且该笔款项的起算金额错误，详情见案件迟延履行金计算表。二、综上，由于起算时间、起算金额错误，导致计算结果错误，依法应当撤销本案告知书，责令侯建军退还多履行款项13876.35元。请求：撤销林州市人民法院2021年1月5日作出的关于侯建军申请执行李青江建设合同纠纷一案的告知书；二、依法责令侯建军退还异议人13876.35元。申请执行人侯建军称，一、关于李青江提供的异议申请书，答辩人侯建军认为该异议申请书计算时间错误，应偿还金额计算错误，计算方式金额错误，有重复计算错误，有多处漏算现象，混淆事实。应依法驳回该申请。（1）李青江提供的异议申请书，仅依据河南省最高人民法院的判决书生效时间来计算迟延履行金是错误的。一审判决书属于生效法律文书，二审与再审判决书并没有撤销一审判决书，并且还维持了一审部分款项，迟延履行金起算时间应该从一审判决书生效之日起计算，属于计算时间错误。（2）二审判决生效后侯建军就申请了强制执行并进入执行程序，李青江仅计算了从二审判决生效以后的保证金100000元的迟延履行金，应清楚二审判决对保证金部分是维持一审判决的，应该从一审算起。并且没有计算二审判决应履行工程款756000元的迟延履行金，属于计算金额错误及漏算。（3）李青江提供的案件迟延履行金计算表序号1第一行备注里面计算公式里面的金额不明确，属于公式金额计算错误。（4）李青江提供的案件迟延履行金计算表序号2，已履行款项4677.44元重复计算，属于混乱计算。（5）李青江提供的异议申请书及计算表里没有考虑进去其应该承担的诉讼费、鉴定费、评估等费用，属于漏算。（6）李青江提供的案件迟延履行金计算表序号2，仅计算了再审判决应该履行的工程款1208647.39元款项的迟延履行金，并没有计算保证金100000元的迟延履行金，属于漏算。（7）李青江提供的异议申请书第一页第16行，对引用高院的判决文书内容进行修改，把应该退还的100000元保证金改成10000元，属于混淆事实。二、侯建军认为一审判决书属于生效法律文书，二审与再审判决书并没有撤销一审判决书，并且还维持了一审部分判决，因此迟延履行金应该从一审判决书生效之日起计算。一审诉讼期间侯建军就对被执行人李青江的全部财产已经保全，二审作为终审判决，在判决书生效后侯建军就申请了强制执行并进入了执行程序，作为被执行人李青江在二审判决生效后具有偿还能力但是没有履行应偿还款项，应当承担因此造成的全部迟延履行金。纵观一审判决、二审终审判决、再审判决，被答辩人李青江利用诉讼程序拖欠答辩人侯建军工程款六年的事实是存在的，像这种具备偿还能力而不履行应偿还款的老赖因自己的问题而造成后果，让其承担全部迟延履行金是合情合理的。三、综上，请求法院依法驳回李青江提供的异议申请，支持侯建军提供的附件迟延履行金计算表得出应偿还剩余总金额180030.19元（该金额包含李青江应该承担的其他费用），侯建军也尊重林州市人民法院2021年1月5日出具的告知书上让被执行人李青江仍需要支付的迟延履行金69132.98元（该金额不包含李青江应该承担的其他费用）。本院查明，原告侯建军（本案申请执行人）与被告李青江（本案被执行人）、付常青、河南泰宏林州房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2016）豫0581民初2024号民事判决：一、被告李青江于本判决生效之日起十日内支付原告侯建军工程款1949512.83元；二、被告李青江于本判决生效之日起十日内退还原告侯建军保证金100000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。李青江不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫05民终819号民事判决：一、维持河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2042号民事判决第二项，即被告李青江于判决生效之日起十日内退还原告侯建军保证金100000元；二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2042号民事判决第一项，第三项；三、李青江于本判决生效之日起十日内支付侯建军工程款75.6万元；四、驳回侯建军的其他诉讼请求。李青江收到该民事判决书时间为2018年4月4日，侯建军收到该民事判决书时间为2018年4月5日。河南泰宏林州房地产有限公司收到该民事判决书时间为2018年4月9日，法院向其他被告邮寄该判决书的时间为2018年4月3日。本案审判庭移送执行书显示该案件生效日期为2018年4月9日，履行义务期限为2018年4月19日前。2018年5月14日本院对该案件予以执行立案。2019年4月16日李青江履行164472元，2020年8月5日李青江履行1096482.18元，2020年10月21日里青江履行110000元。在执行过程中，侯建军提起再审申请，河南省高级人民法院于2019年6月4日作出（2018）豫民申6979号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。该院于2019年11月30日作出（2019）豫民再494号民事判决：一、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民终819号民事判决及林州市人民法院（2016）豫0581民初2024号民事判决第三项；二、维持林州市人民法院（2016）豫0581民初2024号民事判决第二项，即李青江于本判决生效之日起十日内退还原告侯建军保证金100000元；三、变更林州市人民法院（2016）豫0581民初2024号民事判决第一项为：李青江于判决生效之日内支付侯建军工程款1208647.39元；四、泰宏建设发展有限公司对本判决第三项承担连带清偿责任；五、河南泰宏林州房地产有限公司对本判决第三项在其欠付李青江工程款范围内查封清偿责任；六、驳回侯建军的其他诉讼请求。该院于2019年12月24日出具证明，证明该再审判决已经发生法律效力。但是没有证明该再审判决发生法律效力的具体时间。本院以2019年12月1日作为该再审民事判决的生效时间，于2021年1月5日作出告知书，具体告知内容为：该案据以执行的法律文书生效日期（注：此处可能为笔误，应当为开始履行义务时间）为2018年4月20日，本金为856000元，在执行过程中本金变动情况如下：2019年4月16日履行164472元；2019年12月1日再审判决生效，本金增加452647.39元；2020年8月5日履行1096482.18元；2020年10月21日履行110000元。2018年4月20日至2019年4月16日期间共计361天，迟延履行金为856000元×0.000175×361天＝54077.8元。2019年4月17日至2019年12月1日期间共计227天，迟延履行金为（856000元－164472元）×0.000175×227天＝27470.9元。2019年12月2日至2020年8月5日期间共计246天，迟延履行金为（691528元＋452647.39元）×0.000175×246天＝49256.75元。2020年8月6日至2020年10月21日期间共计76天，迟延履行金为（1144175.39元－1096482.18元）×0.000175×76天＝634.32元。迟延履行金共计131439.77元。该案件申请人侯建军应得本金及迟延履行金为1308647.39元＋131439.77元＝1440087.16元，截止2020年10月21日申请人侯建军共领取1370954.18元，被执行人李青江仍需要支付69132.98元。本院认为，《最高人民法院执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应不服的加倍不服债务利息计算至每次履行完毕之日。本院于2021年1月5日作出告知书能够按照以上规定计算该案件的迟延履行金，但是根据有关规定，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再494号民事判决落款日期2019年11月30日应当为审判委员会讨论决定该案件判决结果的日期，2019年12月1日不一定为该再审判决生效之日，该院的再审判决生效证明，没有说明该再审案件的具体生效日期，本案执行实施程序中，也没有查清该再审判决的具体生效日期，想当然认为该再审判决的生效日期为2009年12月1日，属于在事实不清的情况下计算本案迟延履行金并出具决定书，该决定书应当予以撤销，由执行实施合议庭查明该再审判决的具体生效时间后，再重新计算本案迟延履行金。异议人李青江的其他异议请求，也应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年1月5日作出的告知书；二、驳回异议人李青江的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月三日书记员  刘文军