河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初89号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿同（该公司员工），男，1977年5月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：付利平，男，1978年4月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：姚俊芳，女，1979年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：付明利，男，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。三被告共同委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告付利平、姚俊芳、付明利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人耿同、被告付利平、姚俊芳、付明利的共同委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付利平、姚俊芳偿还借款本金120000元及付清款之日止的逾期利息和罚息，付明利负连带清偿责任；2.判令被告给付自2018年7月21日起至付清款之日止按年化率6%计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，付利平、姚俊芳通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款120000元，借款期限12个月，并签订了《网络借款电子借条》,年利率为15%,违约金为年化率6%，付明利为借款提供担保。借款到期后，付利平、姚俊芳未能还款，北京同城翼龙贷科技有限公司将该笔债权收购并转让给原告。原告取得债权后，向三被告追要未果，故诉至法院。付利平、姚俊芳、付明利共同辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，三被告从未向原告借款，并且通过翼龙贷网借款金额为120000元，但翼龙贷扣了20000元，又交纳了20000元，实际用款为70000元。二、北京同城翼龙网络科技有限公司不具有债权人的主体资格，无权转让债权，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付利平与姚俊芳系夫妻关系。2017年7月13日，付明利出具担保函，承诺为付利平通过翼龙贷网的借款120000元承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用，保证期间为履行期届满之日起二年，落款有付明利的签名捺印。同日，付利平、姚俊芳在翼龙贷网贷款收费明细表上签名捺印，明细表载明线上平台成交服务费为6%借款成功后自动扣除，线下综合服务费3%审核通过后收取，保险费1.5‰借款成功后自动扣除。2017年7月21日，付利平、姚俊芳与北京同城翼龙网络科技有限公司、龚**等人签订《网络借贷协议》，该《网络借贷协议》载明：出借人龚**等人，借款人付利平，共同借款人姚俊芳，担保人付明利，服务方北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额120000元，借款日期2017年7月22日至2018年7月21日，每月偿还利息1500元，按期付息到期还本，逾期还款的，逾期利息违约金按未还利息日万分之五支付违约金，逾期本金违约金自本金逾期之日起按未还本金日0.062%支付违约金。借款期限届满未偿还的，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务，北京同城翼龙网络科技有限公司有权将出借人债权转让给第三方。付利平、姚俊芳向北京同城翼龙网络科技有限公司支付服务费，具体另行签订《网络借贷服务协议》。同日，付利平与北京同城翼龙网络科技有限公司、顾海波签订《网络借贷服务协议》，约定由北京同城翼龙网络科技有限公司为付利平提供网络借款撮合服务，并收取服务费，由顾海波作为付利平借款的推介人，并收取服务费。借款金额为120000元，借款期限12个月，服务费共计7200元，由北京同城翼龙网络科技有限公司统一收取。借款后付利平逾期还款的，收取未还借款本金1%的逾期催收费，最低为50元，协议同时约定了其他相关条款。协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除7200元服务费和代缴的保险费后向付利平银行账户转款112593元。转款后，付利平按约定每月1500元共偿还了五个月利息，后未再偿还本息。2018年12月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权收购并与原告天津鑫农普惠企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通过网上以电子邮件通知付利平。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中付利平、姚俊芳通过翼龙贷网与出借方龚**等人、服务方北京同城翼龙网络科技有限公司、顾海波签订的《网络借贷服务协议》、《网络借贷协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订《网络借贷服务协议》和《网络借贷协议》后北京同城翼龙网络科技有限公司按约定促成龚**等人履行了借款义务，付利平应当按照合同约定按时偿还借款，但付利平实际到账数额为112593元，属于预扣款项，出借人预扣款项没有法律依据，借款数额应认定为112593元。付利平未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。合同约定每月利息1500元，换算成年利率为15%，借款期限内付利平按借款本金120000元每月偿还利息1500元，超过了按实际借款本金计算的利息，每月多超还的部分应折抵本金。据此，应根据偿还利息的时间分段进行计算付利平尚欠本金数额，即：第一个月按借款本金112593元年利率15%计算应偿还利息1407元（112593元×15%÷12），多偿还93元（1500元-1407元），应折抵本金，尚欠本金为112500元（112593元-93元）；第二个月按借款本金112500元年利率15%计算应偿还利息1406元（112500元×15%÷12），多偿还94元（1500元-1406元），应折抵本金，尚欠本金为112406元（112500元-94元）；第三个月按借款本金112406元年利率15%计算应偿还利息1405元（112406元×15%÷12），多偿还95元（1500元-1405元），应折抵本金，尚欠本金为112311元（112406元-95元）；第四个月按借款本金112311元年利率15%计算应偿还利息1404元（112311元×15%÷12），多偿还96元（1500元-1404元），应折抵本金，尚欠本金为112215元（112311元-96元）；第五个月按借款本金112215元年利率15%计算应偿还利息1403元（112215元×15%÷12），多偿还97元（1500元-1403元），应折抵本金，尚欠本金为112118元（112215元-97元）；剩余借期内七个月按借款本金112118元年利率15%计算应偿还利息9810元（112118元×15%÷12月×7月）。故付利平尚欠本金数额为112118元和借期内利息9810元，应予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，据此，付利平应向天津鑫农普惠企业管理有限公司偿还上述借款。天津鑫农普惠企业管理有限公司要求按年利率24%的标准支付逾期利息、违约罚息及催收费用和年化率6%支付违约金，但其约定的逾期利息违约金标准为未还利息日万分之五，逾期本金违约金标准为未还本金日0.062%。该约定符合法律规定，故应按约定支付逾期违约金，对其要求按年利率24%支付逾期利息、违约罚息及催收费用和年化率6%支付违约金的主张，本院不予支持。上述借款发生在付利平与姚俊芳婚姻关系存续期间，且姚俊芳作为共同借款人在《网络借贷协议》上签字确认，故姚俊芳对上述借款及利息应承担共同偿还责任。因付明利对上述借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故付明利应对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称北京同城翼龙网络科技有限公司不具有债权人的主体资格，无权转让债权及原告不具有诉讼主体资格的主张，与合同约定不符，无事实依据，本院不予采纳；其辩称实际借款金额为70000元，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付利平、姚俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款112118元和利息9810元；二、被告付利平、姚俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自2018年7月22日起至付清款之日止的逾期还款违约金（其中逾期偿还本金违约金按借款本金112118元日0.062%标准计算，逾期偿还利息按利息9810元日万分之五标准计算）。三、被告付明利对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付利平、姚俊芳负担，被告付明利负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇二〇年二月二十四日书记员  郝书珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务按的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。