福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2932号 原告：苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：陈仁东，男，1983年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏冬菊，女，1984年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 原告苏德阳与被告陈仁东、苏冬菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏德阳委托代理人廖煌灯、被告苏冬菊委托代理人陈国圣到庭参加诉讼。被告陈仁东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏德阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈仁东、苏冬菊共同偿还原告代为偿还的借款人民币233万元及支付自起诉日起至还清款项日止按月利率2%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方因办理银行转贷需要共同向孙赐才借款600万元，其中原告借款410万元，二被告借款190万元，借款之后，根据孙赐才的要求，至2016年3月15日，原告已向孙赐才偿还借款458万元及利息，其中代二被告偿还借款48万元及利息，而二被告对自己应偿还的借款本息没有偿还，为此孙赐才向德化法院起诉原被告双方，要求偿还借款142万元及利息，最终原告与孙赐才在泉州市中级人民法院调解下达成还款协议，由原告偿还借款本息185万元，原告于2018年6月18日代二被告偿还185万元，该案已于2019年3月4日结案。上述事实说明原告已代二被告偿还233万元，原告代为偿还后，多次向二被告要求被告偿还原告代为偿还借款本息233万元，二被告均以种种理由推托不予支付。 苏冬菊辩称：（一）本案原告行使追偿权没有事实与法律依据。本案原被告未约定对借款承担连带责任，双方所借款项汇入创新公司银行账户，被告苏冬菊并示实际使用该借款。（二）本案并非夫妻共同债务。（三）原告主张按月利率2%计算没有事实与法律依据。请求驳回原告对苏冬菊的诉讼请求。 本院审理查明: 陈仁东与苏冬菊原系夫妻关系，双方于2007年1月8日办理登记结婚，2019年3月21日双方办理离婚登记。 2015年4月17日，被告陈仁东、苏冬菊、苏德阳因办理银行转贷需要向孙赐才借款600万元，由福建省德化县创新陶瓷有限公司提供连带责任保证，双方约定按月利率3%计算利息。嗣后，苏德阳偿还孙赐才借款本金458万元及部分利息。 2016年3月15日，孙赐才向本院提起诉讼，要求陈仁东、苏冬菊、苏德阳偿还所欠借款142万元及利息。该案本院于2016年5月20日作出（2016）闽0526民初732号民事判决书，判决：陈仁东、苏冬菊、苏德阳应偿还孙赐才尚欠借款142万元及2015年7月18日起按月利率2%计算的利息，并由担保人德化县创新陶瓷有限公司承担连带清偿责任。判决后，因被告未能履行偿还欠款义务，孙赐才遂向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0526执2102号。 2016年3月25日，陈仁东出具《借款说明》给苏德阳收执。说明其于2015年4月17日与苏冬菊、苏德阳共同向孙赐才借款600万元，其中苏德阳借款410万元，其本人与苏冬菊借款190万元。 2018年3月20日，在泉州市中级人民法院主持下，孙赐才与苏德阳达成还款协议，形成（2017）闽05民终5884号民事调解书。调解书载明：孙赐才与苏德阳一致同意对（2016）闽0526民初732号民事判决书确认的借款本金142万元及该判决确定的自2015年7月18日至还款日止按月利率2%计算的利息按185万元处理，由苏德阳分五期偿还。双方还约定：苏德阳向孙赐才付款后，自行按共同借款人有关借款份额的约定向其他共同借款人陈仁东、苏冬菊追偿。 2018年6月8日，孙赐才出具一份《收条》给苏德阳收执，明确苏德阳履行了（2017）闽05民终5884号民事调解书的付款义务，收到还款185万元。2019年3月4日，本院执行局出具结案《证明》，证实（2016）闽0526执2102号案件已经结案。 以上事实，有原告苏德阳提供的（2016）闽0526民初732号《民事判决书》、陈仁东的《借款说明》、（2017）闽05民终5884号《民事调解书》、孙赐才的《收条》、本院的结案《证明》等证据加以证实。 本院认为，依据陈仁东出具《借款说明》及本院生效的（2016）闽0526民初732号《民事判决书》，可以确认苏德阳、陈仁东、苏冬菊共同向孙赐才借款600万元，其中苏德阳借410万元，陈仁东与苏冬菊借190万元。孙赐才在向本院起诉要求陈仁东、苏冬菊、苏德阳要求偿还142万元及利息之前，苏德阳已偿还孙赐才借款合计458万元及利息，应认定苏德阳个人的份额410万元及利息已经还清，且为陈仁东、苏冬菊代为偿还借款本金48万元及利息。苏德阳、陈仁东、苏冬菊共同向孙赐才借款，三人系共同债务人，依据我国《民法通则》第八十七条的规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，苏德阳代为陈仁东、苏冬菊偿还孙赐才借款233万元后，有权要求陈仁东、苏冬菊偿还其应当承担的份额。故原告要求被告陈仁东、苏冬菊共同偿还代为偿还的借款233万元的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。苏德阳要求陈仁东、苏冬菊支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，因双方没有具体约定资金占用期间的利息，原告该主张依据不足，被告占用资金期间可以参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息。苏冬菊辩称苏德阳对其不具有追偿权，且其未实际使用该借款，要求驳回原告的诉讼请求，该辩称理由不成立，本院不予采纳。陈仁东经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、陈仁东、苏冬菊应于本判决生效后十日内偿还苏德阳代为偿还的款项233万元，以及该资金占用期间的利息（自2019年8月15日起至付款日止按年利率6%计算）。 二、驳回苏德阳的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，由陈仁东、苏冬菊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 周 成 铭 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄燕燕 书记员曾凌 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码          ←官方微信官方微博→       ←官方微信官方微博→