云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初841号原告欧家同，男，汉族，1960年12月5日生，身份证住址：广西南丹县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人欧宗洋，与原告欧家同是父子关系，代理权限为特别授权代理。原告欧宗洋，男，汉族，1987年10月8日生，身份证住址：广西南丹县，现住云南省德宏州芒市。被告字江波，男，汉族，1976年9月19日生，身份证住址：云南省德宏景颇族傣族自治州陇川县，现住陇川县。原告欧家同、欧宗洋诉被告字江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧宗洋、原告欧家同的委托诉讼代理人欧宗洋、被告字江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧家同、欧宗洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告字江波偿还借款本金330000元。二、判令被告字江波支付从2015年12月1日起至2019年8月12日，以本金330000元按同期银行贷款年基准利率4.75%计算的利息57953元。三、判令被告字江波支付从2019年8月13日起诉之日起至还清借款之日，按同期银行贷款年基准利率的四倍计算利息。四、判令本案诉讼费由被告字江波承担。事实及理由：2015年8月1日，被告因做生意需要周转资金，向原告欧家同、欧宗洋借款人民币600000元，并向原告欧家同出具借条一张，同日原告欧宗洋通过银行柜台转账将该笔借款600000元转给被告字江波。双方口头约定借款期限4个月。借款还款日期到期后，被告未及时归还借款。直至2017年5月6日，原告欧宗洋与被告字江波对账结算，原告欧宗洋向被告出具了还款收据被告字江波只归还了270000元。此后，原告多次向被告要求对账及催讨借款，被告均以各种理由拖延且拒绝还款。因为被告的行为导致原告现在生活非常困难，无奈之下遂向法院提起诉讼。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。诉讼中，原告欧家同、欧宗洋将诉讼请求第一项中的借款本金330000元变更为270000元；第二项中关于利息的请求，变更为按银行贷款的同期利息年利率4.75%计算，从2017年5月6日至2017年8月12日以本金330000计算；2017年8月13日至2018年1月10日以本金310000元计算；2018年1月11日至2018年12月25日以本金300000元计算；2018年12月25日至2019年7月23日以本金280000元计算；2019年7月24日至2019年8月12日以本金270000元计算。被告字江波答辩称，一、被告于2015年8月1日向欧家同、欧宗洋借款600000元，出具了借条，由于原被告双方系熟人、朋友关系，互相帮忙，被告也替欧家同、欧宗洋父子协调处理相关事宜，所以双方没有约定借款期限和借款利息。现原告提出的第二项、第三项诉讼请求，被告不予认可，请求法院驳回。二、被告于2016年9月25日向欧家同、欧宗洋归还借款180000元；于2018年1月10日归还借款10000元；于2017年8月12日归还20000元；于2018年12月25日归还20000元；于2019年7月23日归还10000元；于2017年5月6日归还270000元。被告于2017年3月27日、4月28日向欧家同、欧宗洋父子归还50000元，被告已申请法院调取证据。综上，欧家同、欧宗洋的起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证复印件2份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条1份，客户取存款回单各1份，欲证明被告向原告借款600000元的事实。经质证，被告字江波对原告欧家同、欧宗洋提交的二组证据均予以认可。针对自己的主张，被告向本院提交了五组证据。1、收条1份，欲证明被告于2017年5月6日偿还原告欧家同借款270000元的事实。2、中国农业银行转账业务凭证三份，欲证明被告转账给原告30000元的事实，2018年1月10日转了10000元，2017年8月12日转了20000元。3、农村信用社结算业务申请书，欲证明2018年12月25日被告从农村信用社转账给原告20000元的事实。4、中国农业银行业务凭证一份，欲证明2019年7月23日转给原告10000元。5、客户取款回单，欲证明2016年9月25日被告帮原告偿还贷款180000元。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性认可，对被告的证明观点不认可，认为这个收条是双方结算后，总的归还了270000元，不是当天被告支付给了原告270000元。对被告提交的第2组、第3组、第4组证据均予以认可。对被告提交的第5组证据不认可。认为被告提交的证据只是取款的回单，不能证实是被告替原告偿还借款的事实。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证明原被告双方的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据借条1份，客户取存款回单各1份，借条上有被告的签名、手印，借条与客户取存款回单能相互佐证，对该组证据的真实性本院予以确认。被告提交的第1组证据，有原告欧宗洋的签名、手印，且庭审中原告对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据没有其他相关的证据相互印证，无法证实被告的证明观点成立，对该组证据的证明目的本院不予确认。被告提交的第2组、第3组、第4组证据，原告均予以认可，上述证据能证实被告偿还原告借款的事实，本院予以确认。被告提交的第5组证据，庭审中原被告均认可被告为原告偿还了银行贷款180000元的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2015年8月1日，被告向原告借款600000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款当日，被告向原告出具了借条一份，借款后，被告分别向原告偿还了借款330000元，其余借款270000元至今未付，双方纠纷成诉，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告欧家同、欧宗洋主张被告字江波偿还借款本金270000元，并提交了被告字江波签名按印的借条一份予以证实，对原告欧家同、欧宗洋向本院主张判令被告字江波偿还原告借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告双方对借款期限约定不明确，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院认为，借款期限届满终止之日应当以原被告双方发生纠纷原告向人民法院提起诉讼之日起算为宜，即2019年8月30日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告欧家同、欧宗洋主张由被告字江波按同期银行贷款年基准利率4.75%计算，支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，对原告欧家同、欧宗洋的该项诉讼请求，本院予以支持。被告字江波抗辩，其于2017年5月6日已归还原告借款270000元，仅向本院提交了收条1份予以证实其抗辩主张，庭审过程中，原告欧家同、欧宗洋对被告字江波提交的该收条的证明观点不予认可，被告字江波未能向本院提供足以证明其抗辩主张的其他相关证据加于佐证，对被告字江波的抗辩意见本院难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告字江波于本判决生效之日起十日内偿付给原告欧家同、欧宗洋借款本金270000元，并偿付自2019年8月30日起算，以借款本金270000元为基数按年利率4.75%计算直至还清为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7119元，由被告字江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇二〇年二月十八日书 记 员  何 怡