湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5818号原告冷某，女，1981年3月24日出生，汉族，住益阳市赫山区（系受害人王中杰之妻）。原告王某1，女，2003年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区（系受害人王中杰之女）。法定代理人冷某，系原告王某1之母。原告王某2，男，2007年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区（系受害人王中杰之子）。法定代理人冷某，系原告王某2之母。原告王惠林，男，1949年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（系受害人王中杰之父）。原告曹端秀，女，1950年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区（系受害人王中杰之母）。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘正华，男，1950年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳市赫山区公路管理局，住所地益阳市桃花仑东路113号。法定代表人江建辉。委托代理人**，系该单位法制科股长，代理权限为特别授权。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，系该公司总经理。委托代理人刘韬，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀（以下简称五原告）与被告刘正华、被告益阳市赫山区公路管理局（以下简称赫山公路局）、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人夏科峰、龚佳、被告赫山公路局的委托代理人**、唐巨威、被告国任财产保险公司的委托代理人刘韬出庭参加诉讼，被告刘正华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年8月28日3时32分许，受害人王中杰驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ319线由益阳城区往长沙方向行驶，行至赫山区，因避让一棵大约于15分钟前倒卧于路面的行道树，与对向行驶且已进入障碍路段（倒地行道树尖端与路面两侧所形成的缺口）由被告刘正华驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车（经鉴定该车事发时处于低速行驶或静止状态）发生碰撞，随后湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车侧翻，并与路外的电线杆及房屋发生碰撞，造成受害人王中杰当场死亡、被告刘正华重伤，两车、电线杆、房屋、电缆等受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，受害人王中杰承担事故的同等责任，被告刘正华、被告赫山公路局承担事故的同等责任，肇事车辆在被告国任财产保险公司投保交强险，五原告系受害人王中杰的直系亲属，为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告刘正华、被告赫山公路局、被告国任财产保险公司赔偿五原告损失584770元。被告刘正华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赫山公路局辩称，一、本案涉及的卧倒的树木发生于凌晨三时三十二分，本案事故发生于树木倒塌后十五分钟的时间，当时属于深夜不是正常的工作时间，被告赫山公路局无法预料会发生树木倒塌，也没有接到任何通知，在短时间内发生的交通事故属于无法预料也无法克服的意外事件，故不应当承担相应责任；二、本案交通事故所作出的事故认定书认定由被告刘正华与被告赫山公路局共同承担事故同等责任，该认定不符合本案的客观情况，本案事故应当由两车驾驶员共同承担相应责任，该认定书仅是法院划分本案的证据，请法庭根据本案事实确认各项责任，五原告提出要求被告刘正华与被告赫山公路局承担连带责任的请求违背了本案客观情况，也没有相应的法律依据，更与交通事故处理的司法实践相违背，在交通事故中存在多个责任主体的情况下，应由法院根据案件事实划分各责任人的相关责任，因此本案即使被告赫山公路局有责任，也应当在判决时对本案责任主体的相应责任予以明确再进行判决；三、五原告提出的损失赔偿项目及其金额部分缺乏事实及法律依据，死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，精神损害赔偿金过高应在30000元左右，丧葬费应按6个月工资标准计算，被扶养人生活费计算标准应参照农村标准，对其父母的抚养生活费应按照其子女人数进行分摊；四、已垫付50000元给原告，请求一并处理。被告国任财产保险公司辩称，被告刘正华系无证驾驶，除医药费以外，其他不是被告国任财产保险公司垫付范围以及赔偿范围；若法院判决被告国任财产保险公司承担赔偿责任，则请求法院在被告国任财产保险公司赔偿后，享有向被告刘正华追偿的权利。经审理查明，2019年8月28日3时32分许，受害人王中杰驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ319线由益阳城区往长沙方向行驶，行至赫山区，因避让一棵大约于15分钟前倒卧于路面的行道树，与对向行驶且已进入障碍路段（倒地行道树尖端与路面两侧所形成的缺口）由被告刘正华驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车（经鉴定该车事发时处于低速行驶或静止状态）发生碰撞，随后湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车侧翻，并与路外的电线杆及房屋发生碰撞，造成受害人王中杰当场死亡、被告刘正华重伤，两车、电线杆、房屋、电缆等受损的道路交通事故。2019年10月21日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定受害人王中杰驾驶机动车在道路上行驶，遇险情时未按操作规范安全驾驶，采取措施不当且夜间行驶未保持安全车速，是造成本次事故责任的一方面原因，承担事故的同等责任；被告刘正华无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，被告赫山公路局未对Ｇ319国道沿线行道树进行养护并应保障道路处于良好的技术状态，被告刘正华、被告赫山公路局的行为是造成本次交通事故另一方面的原因，共同承担事故的同等责任。事故发生后，被告赫山公路局已经支付五原告50000元丧葬费。另查明，受害人王中杰系农村户籍，事故发生时，受害人王中杰年满43周岁（1976年12月1日出生），与妻子冷某共同养育子女王某1（2003年6月10日出生，事故发生时年满16周岁）、王某2（2007年12月27日出生，事故发生时年满11周岁）；王中杰之父王惠林（1949年4月5日出生，事故发生时年满70周岁）、王中杰之母曹端秀（1950年1月13日出生，事故发生时年满69周岁）共生育三子女王中杰、王日英、王练平。事故发生前，受害人王中杰从1997年开始从事运输行业，并注册个体工商户，上述事实有五原告提交的益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定结论、益阳市公安局龙光桥派出所户口注销证明、益阳市龙光桥街道米香村村民委员会证明、亲属的常住人口登记卡复印件、益阳市赫山区道路运输管理所颁发的道路运输许可证以及道路运输证、益阳市工商行政管理局赫山分局颁发的营业执照等证据予以证实。再查明，被告刘正华驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。本院在庭审中询问被告赫山公路局，倒塌在行道上的树木是否由被告赫山公路局管理，根据被告赫山公路局当庭陈述，其管理由上级单位负责，但根据单位内部文件规定，由各区县市分局负责各辖区内的公路树木养护。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，受害人王中杰遇道路倒塌树木采取紧急避让措施处理不当与被告刘正华未确保安全驾驶的二轮摩托车相撞，被告赫山公路局作为养护树木的行政管理机关，未及时尽到养护职责，导致所管辖的树木倒塌，造成受害人王中杰当场死亡、被告刘正华重伤的交通事故，五原告作为受害人王中杰的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可作为本院认定交通事故发生的事实依据与责任划分予以采信。事故责任划分比例，根据道路交通事故认定书认定的事实以及责任划分，以受害人王中杰承担本次交通事故责任的50%、以被告赫山公路局与被告刘正华共同承担事故责任的50%为宜；根据被告刘正华在本次交通事故中的过错行为，相比被告赫山公路局未尽到及时养护职责而言，其过错行为较轻微，为确保案件公平公正，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，被告赫山公路局与被告刘正华在共同承担事故的同等责任中，其内部责任划分，以被告赫山公路局承担90%的民事赔偿责任、以被告刘正华承担10%的民事赔偿为宜，故对被告赫山公路局辩称“树木在凌晨倒塌，被告赫山公路局无法预料、无法克服的意外事件，不承担事故责任”以及“本案事故应当由两车驾驶员共同承担相应责任”的抗辩意见，本院不予支持。被告刘正华驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘正华的赔偿应先由被告国任财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告刘正华一方按责承担赔偿责任；因被告刘正华属于无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告国任财产保险公司在理赔交强险后，享有在赔偿范围内向被告刘正华追偿的权利。因受害人王中杰在事故发生前，主要从事道路运输行业并提供相应的证据予以证实，且被告赫山公路局、被告国任财产保险公司均未对五原告提供的证据提出反驳证据，受害人王中杰死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故对被告赫山公路局、被告国任财产保险公司提出：“受害人王中杰系农村户籍，其各项赔偿标准均应按照农村标准赔偿”的抗辩意见，本院不予支持。原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀的实际损失：交通费酌定为2000元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36650元；死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按二十年计算为733960元；精神抚慰金，受害人王中杰系原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀的直系亲属，给五原告精神带来极大痛苦，五原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为50000元；被扶养人生活费，因被抚养人有四人，而被扶养人生活费赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认为233930元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀死亡赔偿金项下损失110000元；二、被告益阳市赫山区公路管理局赔偿原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀损失425943元，剔除已付50000元，还应支付375943元；三、被告刘正华赔偿承担原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀损失47327元；四、被告益阳市赫山区公路管理局和被告刘正华对上述第二、三项的赔偿数额承担连带赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告益阳市赫山区公路局承担1463元、被告刘正华承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年二月十七日法官助理罗义武书记员郑护民附益阳市赫山区人民法院执行局的账户（汇款备注姓名、案号）：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附原告王某1、原告王惠林、原告王某2、原告冷某、原告曹端秀的损失：1、丧葬费73300元/年÷2＝36650元2、死亡赔偿金36698元/年×20年＝733960元3、精神抚慰金50000元4、交通费2000元5、被扶养人生活费：女，25064元/年×2年÷2=25064元子，25064元/年×7年÷2=87724元父，25064元/年×10年÷3=83546元母，25064元/年×11年÷3=91901元因被扶养人生活费总和不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故确认为233930元。总计：1056540元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。