wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28055号原告：梁浩强，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************759。被告：莫其烨，男，1989年10月01日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************057。原告梁浩强诉被告莫其烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁浩强到庭参加诉讼，被告莫其烨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活问题先后向原告两次借款。第一次借款10000元，理由是家庭生活问题向原告借款。第二次借款20000元，理由是小车撞了需要支付汽车厂维修的费用。双方因此签订了借款合同，约定了还款期限，但到还款期限后，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告莫其烨送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件各1份、借款合同2份、中国建设银行银行卡复印件1份、银行卡转账交易受理复印件1份、中国农业银行卡交易明细清单1份、中国农业银行个人明细对账单1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案事实认定如下：1.2018年7月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币10000元，借款期限为10个月，即从2018年7月16日至2019年5月15日止，借款利率为月利率2%。同日，原告通过其名下的中国农业银行的账号622********19120773向被告名下的中国建设银行的银行账号621********14812422转账10000元。2019年1月31日，原告与被告又签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币20000元，借款期限为四个月，即从2019年1月31日至2019年5月30日止，借款利率为月利率2%。同日，原告又通过上述银行向被告转账20000元。后原告要求被告偿还借款无果后，遂向本院起诉。2.庭审中，原告确认被告有偿还过5000元，现尚欠25000元借款，同时确认不向被告主张借款利息。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告莫其烨向原告借款人民币25000元的事实清楚，有其签名的借款合同以及相关的银行转账记录予以确认，故原告要求被告清还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫其烨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁浩强偿还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告莫其烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年二月十八日书记员  黄金源
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终776号上诉人（原审被告）：贾水印，男，1977年11月3日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：新乡市鑫淼汽车运输有限公司，住所地辉县市洪洲乡洪州大道路南。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人贾水印因与被上诉人新乡市鑫淼汽车运输有限公司（以下简称鑫淼公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾水印上诉请求：1.撤销原判，改判驳回鑫淼公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由鑫淼公司承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序。案外人张金龙并未出现在一审庭审中，关于其是否同意由鑫淼公司直接主张的停运损失，上诉人自始至终不知道，且鑫淼公司未提供该份证据，也未经上诉人质证。2.一审法院认定事实错误。鑫淼公司诉讼主体错误，案涉车辆是案外人张金龙的，并非鑫淼公司的车辆，一审中鑫淼公司也承认这一点，鑫淼公司对案涉车辆不具有占有、使用、收益、处分等权利，其向上诉人主张所谓的损失，主体不适格，且本案不存在扣押，不存在停运损失。上诉人因张金龙出卖给上诉人的油品质量不合格产生纠纷，双方无法协商一致，案涉车辆留置在上诉人处，上诉人未对案涉车辆进行任何的扣押。案涉车辆并非营运车辆，鑫淼公司未提供任何营运车辆的证明和停运损失证明，一审法院认定存在停运损失错误。3.一审法院依据河南省运价规则认定鑫淼公司车辆停运损失，适用法律错误。4.一审中鑫淼公司变更本案诉讼标的额为17884.8元，依据诉讼费交纳办法，诉讼费应为247元，且本案适用简易程序，诉讼费减半，一审法院对于本案诉讼费的收取及分担存在错误。鑫淼公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回贾水印的上诉请求。鑫淼公司起诉时已提交了营业执照、行车证、运输证等相关证据，证明案涉车辆登记所有人为鑫淼公司，鑫淼公司主体适格，享有诉权，原审法院根据相关证据公开开庭后支持了鑫淼公司的诉请程序合法。贾水印承认其扣押了案涉车辆，在卫辉市公安局辛庄派出所于2019年11月1日出具的《证明》以及2019年10月10日对贾水印的《询问笔录》中有明确记载。鑫淼公司提供的营业执照、行车证、营运证等证据，也能够证明案涉车辆为营运车辆，且贾水印对扣押答辩人的车辆会产生费用是明知的。原审法院依据河南省运价规则以及法院的通常做法所作判决合法合理，不存在适用法律错误的情形。诉讼费的分担是人民法院依据相关法律作出的裁决，不能成为贾水印上诉的理由。鑫淼公司向一审法院起诉请求：1.贾水印立即返还非法扣押鑫淼公司车牌号为豫Ｇ×××××的车辆;2、贾水印赔偿鑫淼公司从2019年9月28日开始扣押车辆的各项损失(暂计)30000元。审理中鑫淼公司变更诉讼请求为：贾水印赔偿鑫淼公司因扣押鑫淼公司车辆（自2019年9月28日起至2019年12月5日止）给鑫淼公司造成的停运损失费17884.8元。一审法院认定事实：2019年8月27日，贾水印通过中间人跟案外人张金龙联系，请张金龙购买3吨柴油。随后张金龙给贾水印送去3吨柴油。2019年9月28日贾水印给张金龙打电话，说柴油有质量问题让张金龙拉走。张金龙派人去拉，结果贾水印扣押了前去拉油的油罐车（车牌照为豫Ｇ×××××号）。车辆行驶证显示该油罐车的所有人为新乡市鑫淼汽车运输有限公司。该车的实际是张金龙，挂靠在鑫淼公司。贾水印扣车后，张金龙与贾水印协商未果，张金龙于2019年10月2日向卫辉市公安局辛庄派出所报案。本案起诉后，2019年12月5日贾水印同意鑫淼公司将车辆开走，随即鑫淼公司将该车辆开走。张金龙同意由鑫淼公司直接向贾水印主张该车的停运损失，承诺自己不再向贾水印另行主张。一审法院认为，贾水印扣押鑫淼公司的车辆，给鑫淼公司造成停运损失，构成侵权，应当赔偿。鑫淼公司请求贾水印依据河南省运价规则赔偿，一审法院予以支持。鑫淼公司车辆的停运损失为：载重量15吨×8小时每天×5.4元每吨每小时×40%×被扣押的天数69天=17884.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，一审判决：贾水印于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市鑫淼汽车运输有限公司的停运损失费17884.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由贾水印承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对贾水印非法扣押鑫淼公司案涉豫Ｇ×××××号车辆的事实，结合卫辉市公安局辛庄派出所对贾水印的询问笔录等在案证据，能够予以认定。因贾水印的扣押行为导致案涉车辆停运，停运损失客观存在，鑫淼公司请求贾水印赔偿损失，应予支持。对贾水印上诉主张的其未对案涉车辆进行扣押以及不存在停运损失的上诉理由，本院不予采纳。关于案涉车辆的停运损失数额，原审法院参照河南省运价规则确定为17884.8元，符合相关法律规定，并无不当。案涉车辆机动车行驶证记载的所有人为鑫淼公司，鑫淼公司作为本案原告提起本案诉讼符合法律规定，原审审理程序并无不当。原审判决诉讼费用负担不当，本院予以纠正。综上所述，贾水印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费247元，减半收取123.5元，由贾水印负担。二审案件受理费247元，由贾水印负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十四日书记员  谭俊周
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初353号原告：张海林，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：朱红丽，男，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区长江西村51栋502室，现住安徽省铜陵市铜官区。原告张海林诉被告朱红丽劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  刘海如二〇二〇年二月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3175号原告：刘湘华，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************。被告：施俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市************，公民身份号码320************。原告刘湘华诉被告施俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘湘华到庭参加诉讼，被告施俊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费18366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在工地从事木工行业，从2016年开始，被告雇佣原告在佛山市高明区多个工地进行木工作业。2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费18366元，并承诺于2019年1月23日前付清。但是，被告至今仍未支付任何款项，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。诉讼中，被告未向本院提交答辩和质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确定被告欠原告人工工资18366元，于2019年1月23日前结清所有欠款。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后，向其支付了800元。本院认为，原告主张被告拖欠原告劳务费18366元的事实有《欠条》佐证，由于被告逾期履行所约定的付款义务，已损害原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，但被告已支付的800元应予以扣除，即被告需向原告支付劳务费17566元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告施俊在本判决生效之日起十日内向原告刘湘华支付劳务费17566元；二、驳回原告刘湘华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259.15元（原告已预交），由原告刘湘华负担11.15元，被告施俊负担248元。被告负担的受理费248元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  程燕宁二〇二〇年一月十三日法官 助理  蔡丹丹书 记 员  区凤仪书 记 员  刘艳芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之七 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之十一 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王洪江的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之五 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10338号之一原告：钟广球，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************879。被告：叶永兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住清远市清城区******委会鹤棉㘵村17号，公民身份号码441************411。原告钟广球与被告叶永兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并按照原告钟广球确认的送达地址向原告钟广球邮寄补交案件受理费通知等材料，该邮件于2020年1月22日被拒收，于2020年2月2日被退回本院。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，相关文书材料视为2020年2月2日已送达给原告钟广球。原告钟广球无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟广球撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告钟广球负担。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇二〇年二月十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17305号之一 被执行人：谈润华，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被告人谈润华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谈润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谈润华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1450.86元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1450.86元，未执行标的为3549.14元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈润华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1646号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：陈梅邦，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告陈梅邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17913号之一 被执行人：黄以邦，男，1981年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被告人黄以邦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄以邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄以邦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄以邦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28169号原告：伍时举，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告伍时举诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办证费共计422925元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂105国道西侧地块的XXXX地块（简称XXXX地块）用于自建房屋，根据合同约定，工程竣工验收合格后，由施工单位按照建筑实际造价（按税务局规定的税额）开具正式建筑发票给被告办理房地产权证，所产生的税款、费用由原告自行支付。房屋建造完毕后，就办证事宜，原告与被告于2017年7月23日订立《委托协议》、《委托收款》，约定被告为原告办理房地产权证向原告预收应向政府部门缴纳的税款、费用共计422925元，以实际税票、政府单据结算，被告委托第三方佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收该办证预收款，原告于2017年8月4日按约转账支付款项到该第三方账户内。但时至今日，被告仍未按照约定办妥该房屋的房地产权证，故被告应退回原告预付的办证费。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告曾签订一份落款日期为2003年8月4日的《新世纪花园住宅区商品房定购书》，约定：原告向被告订购XXXX地块（占地面积506平方米）用于建设房屋；原告按每平方米3000元（占地面积，不含公用分摊面积）支付土地开发费用，总额1518000元；由原告按照政府有关规定和规划要求自行设计，被告推荐有资质的施工单位与双方共同签订施工合同，以原告自行管理为主，并由原告自行支付工程费用；办理房地产权证所需的契税及物业管理基金由原告自行支付。上述合同签订后，原告已向被告支付土地开发费用并在案涉土地上建成房屋，为办理该房屋的房地产权证，双方又于2017年7月23日签订一份《委托协议》，约定原告委托被告办理房地产权证，由原告自行承担办理委托事项中应由政府收取的全部费用，费用先按房屋面积以5000元/平方米计算，按百分之十五缴交，以实际税票、政府单据结算。同日，被告另出具《委托收款》的函件一份，委托案外人佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收办理房产登记、申领相关权利证书的费用422925元，并指定了代收款账户。原告于2017年8月4日将上述款项转账支付至上述指定代收款账户并由被告出具收据确认。但被告至今未能协助原告办理案涉房屋的房地产权证，也还没有支付办证的税款及相关费用，原告要求退还上述款项未果，遂于2019年11月27日提起诉讼。原告在诉讼中述称，如其另外主张被告协助办理房地产权证需再缴交费用，届时愿另行支付。本院认为，根据原、被告双方所签订的《新世纪花园住宅区商品房定购书》及《委托协议》，被告负有代原告向政府有关部门缴纳税款及相关费用并协助原告办理房地产权证的义务。本案中，被告收取原告预交的款项后超过二年仍未能协助原告办理房地产权证，也没有到庭抗辩并提供证据证实已实际代原告缴交了税款及相关费用，原告此前委托被告办证的目的至今未能实现，原告现要求退还办证费用实际也包含先解除此前委托被告代付税款及相关费用，至于日后被告能协助办证后再另行委托办理，原告的请求合法有理，被告应将所收取的办证费用422925元先退还原告，被告经原告起诉催讨后仍未退还原告，客观上造成原告的资金被占用并产生利息损失，原告起诉要求被告退还上述费用并自起诉之日即2019年11月27日按年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍时举退还办证费用422925元及利息(利息以应退费用422925元为基数，从2019年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3821.94元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十八日书记员 佘凯琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢152号之一申请执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光军，男，1969年9月7日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的（2014）广民五初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张光军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光军名下在中国工商银行哈尔滨分行哈尔滨南四支行营业室账号35×××06账户银行存款890000元；冻结被执行人张光军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市禧龙市场支行账号62×××60账户银行存款890000元；冻结被执行人张光军名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处账号21×××35账户银行存款10000元；冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27428号原告：黄宗明，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县*********，公民身份号码510************950。被告：刘新发，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************418。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称：人民保险顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告各项费用63907.01元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民保险顺德分公司辩称，一、被告人民保险顺德分公司承保了粤X*****号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内;事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费10000元，请法院依法予以扣减；二、医疗费金额应按照国家基本医疗标准予以核定，原告主张的门诊复诊医疗费发票均无病历及费用清单予以佐证，无法证实与本案的关联性，应予剔除；后续治疗费未经有资质鉴定机构鉴定且金额过高，不予认可；营养费、交通费无支出凭证且金额过高；住院伙食补助费、护理费请法院依法判决；误工费应提供劳动合同、社保凭证、银行流水予以佐证；此外，根据广东省司法鉴定协会颁布的《关于发布的通知》，原告的伤情的误工期应自事故发生之日起不超过90天计算；财产损失为原告单方维修，未经有资质机构评估，价格过高，被告人民保险顺德分公司不予认可且该部分损失是否与本次事故有关亦未知。三、诉讼费不属于保险责任，不应由被告人民保险顺德分公司承担。本院经审理查明以下事实：2019年2月28日15时47分，被告刘新发驾驶粤X*****号小型客车，沿顺德区容桂红旗路行驶至顺德区容桂红旗路高架西往东上桥位时，与原告黄宗明驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车碰撞，造成原告黄宗明受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘新发负事故全部责任，黄宗明无责任。刘新发驾驶的粤X*****号小型客车发生事故时已向被告人民保险顺德分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。黄宗明于事发当日即到顺德区容桂新容奇医院住院治疗至2019年3月23日，共住院23天，诊断为：1.左第3跖骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱意见:门诊随诊，加强营养，避免剧烈运动，建议休息2个月，左下肢继续佩戴支具，每周返院复查，视骨折愈合情况拆除支具及固定物，预计住院费用约8000元。黄宗明出院后继续进行门诊复查，2019年6月21日医院复诊时建议其需休息3个月。黄宗明因治疗共花费医疗费28248.1元，其中属加收温馨病区服务费为359.82元，高级病房床位费补差价费用为2070元。人民保险顺德分公司为黄宗明垫付医疗费10000元，黄宗明自付医疗费18248.1元。另查明，佛山市顺德区名晓装饰设计工程有限公司出具证明称，黄宗明从2018年10月至2019年2月在该公司从事木工工作，月工资4850元，后因事故请假而不再发放工资。本院认为，交警部门对本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故双方当事人也未提出异议，本院予以采信。原告提供了佛山市顺德区名晓装饰设计工程有限公司出具的证明证实其从事木工工作并主张按月工资4850元计算其误工费，对比广东省2018年度建筑装饰和其他建筑业国有在岗职工年平均工资水平或城镇私营单位就业人员年平均工资水平，原告主张的工资标准合理，应予采信；原告根据医嘱意见主张误工期为5个月又23天合理，亦予以采信。原告因本次事故所受各项损失合计66016.61元（详见后附《损失计算表》，其中第1至4项合计36418.28元，依法应由人民保险顺德分公司在该限额内赔偿10000元；其余各项合计29598.33元，没有超出交强险相应的死亡伤残、财产损失赔偿限额，依法就由人民保险公司在上述限额全额赔偿；超出部分的26418.28元（对应第1至4项），因被告刘新发负事故全部过错责任，人民保险公司依法在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，人民保险公司依法应承担的保险赔偿额共计为66016.61元，减除已垫付的10000元，还应支付保险赔偿款56016.61元。原告的损失已在保险限额内得到理赔，被告刘新发无须再承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗明支付赔偿款56016.61元；二、驳回原告黄宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698.84元，由原告黄宗明负担98.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十三日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费18248.125818.28根据医疗费票据认定（含被告垫付），其中加收的温馨病区服务费359.82元及高级病房床位费补差价费用2070元不属必要医疗费用，不予支持；其他医疗费25818.28元属必要、合理费用。2后续治疗费80008000原告根据医嘱意见提出的主张合理。3营养费2000300根据医嘱意见酌定。4住院伙食补助费23002300按住院23天，每天100元。5误工费27968.9127968.33按月工资4850元，计算5个月又23天。6护理费34500没有相应医嘱意见，不予支持。7交通费1000690按住院23天，每天30元。8财产损失940940根据实际维修的发票。本院确认的损失总额66016.61
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1013号申请执行人：荣丽清，女，1972年2月14日出生，汉族，住范县。被执行人：黄自峰，男，1965年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李静，女，1982年6月27日出生，汉族，住范县。关于申请执行人荣丽清申请执行黄自峰、李静合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8264号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、被告黄自峰、李静于判决生效后十日内偿还原告荣丽清借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2016年10月18日计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告荣丽清的其他诉讼请求。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询：执行人名下房产已查封，现正办理房产拍卖相关手续；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十三日书记员  谢冰嫣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终209号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：王晓辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区**********************西户，公民身份号码411************530。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人王晓辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1622号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7660号原告：温华祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被告：李燕，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告温华祥与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告温华祥的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华祥向本院提出诉讼请求：1.被告李燕立即偿还原告借款74000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月11日，被告口头向原告借款74000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付了借款74000元。后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未归还。被告李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月，被告李燕因生意周转向原告温华祥借款。2018年5月11日，原告温华祥通过银行转账向被告李燕转款76000元；2018年5月23日，原告温华祥通过银行转账向被告李燕转款78090元；2018年5月31日，原告温华祥通过银行转账向被告李燕转款27100元。原告温华祥共计向被告李燕转款181190元。借款之后，被告李燕未出具借条，通过微信转账归还原告温华祥74000元，现金归还原告温华祥33190元，尚欠74000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告虽未出具借条，但原告提供了银行转账凭证、微信转款凭证等证据证明原告已实际向被告支付了款项，被告未抗辩双方存在其他经济往来，综合目前全案证据，能够推定原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。因双方当事人未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告归还借款74000元，于法有据，本院予以支持。被告李燕未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效后十日内返还原告温华祥借款74000元。如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李燕负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告履行上述义务时直付原告。公告费300元，由被告李燕负担，此款已由原告垫付，由被告履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 鹃人民陪审员 王 瀟人民陪审员 李云川二〇二〇年二月二十五日法官 助理 陈荣苹书 记 员 温薪田
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2816号申请人：吴贵锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王福阵，男，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王福信，男，1969年12月12日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行吴贵锋申请执行王福阵、石淑娟、肖倩伟、王福信民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1736号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告王福阵、石淑娟、肖倩伟、王福信于判决生效后十日内偿还原告吴贵锋借款本金368581元及利息（自2018年12月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）。由于被执行人王福阵、石淑娟、肖倩伟、王福信未按生效法律文书确定的义务履行，申请人吴贵锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人王福阵所有房产、石淑娟与肖倩伟共有房产已在审判阶段予以查封，申请人暂不要求拍卖已查封房产；冻结被执行人王福信、石淑娟银行账户，因余额较小，申请人不要求采取扣划等强制执行措施；申请人不要求对被执行人王福阵、石淑娟名下车辆采取查封等措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人王福阵、石淑娟、肖倩伟、王福信发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福阵、石淑娟、肖倩伟、王福信负有继续向申请执行人吴贵锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员  谢冰嫣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终216号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：陈冬兵，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县******山廊下1组，公民身份号码431************653。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈冬兵责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1629号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执129号申请人:郝永彩，男，1977年6月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李连超，男，1989年3月3日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人郝永彩申请执行刘承行、谷亚非、李连超、孙世宗民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人郝永彩与被执行人刘承行达成执行和解协议并当庭履行4100元，银行卡扣划4400元共计履行8500元。申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5144号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十五日书记员 ：丁一超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢22号之一 申请执行人：翟志海等五人（详情见附表）。 被执行人：车唯汽车服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEQ014U。 法定代表人：罗奕萱。 关于申请执行人翟志海等五人与被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378085.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，翟志海等五位申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付张红艳人民币19578.55、翟志海人民币91723.5元、蔡木锡人民币23802.85元、任灿人民币28611.74元、李彬人民币11500元，上述款项均已支付完毕。同时被执行人向本院支付执行费人民币2528元，执行费已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢22、29-32号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的冻结，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 三、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2018年9月19日至2021年9月18日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               执恢22                       翟志海                       X                       183447.00                               执恢29                       蔡木锡                       X                       47605.70                               执恢30                       李彬                       X                       50652.00                               执恢31                       张红艳                       X                       39157.10                               执恢32                       任灿                       X                       57223.48                               总计                       378085.28
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执288号申请执行人：赵金其，男，1971年12月24日生，回族，住宁夏吴忠市。申请执行人：梁学明，男，1949年5月6日生，汉族，住宁夏吴忠市。申请执行人：朱永英，男，1972年12月6日生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：刘利浦，女，1966年10月16日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人赵金其、梁学明、朱永英与被执行人吴建祥、刘利浦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁01民终3006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1318733.16元，向本院缴纳执行费15587元，以上共计1334320.16元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建祥、刘利浦的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴建祥、刘利浦应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建祥、刘利浦应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建祥、刘利浦人民币以1334320.16元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年二月十九日书记员  马 龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2656号之一 申请执行人：深圳市浙开电力有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道老村社区观平路158号厂房二101，统一社会信用代码：914403006767459188。 法定代表人：冯定尧。 被执行人：刁振声，男，1975年7月20日出生，身份证住址：广东惠州城区。 关于申请执行人深圳市浙开电力有限公司与被执行人刁振声借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3049910元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人刁振声的名下中国工商银行20×××44账户，并扣划10318.69元，执行费58元已划付至深圳市财政委员会，剩余10260.69元已划付至申请人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  黄月莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初355号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李国梁，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康*梯401*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十三日书记员  黄幸珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之一 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款1900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4126号原告：房培耀，男，汉族，1973年5月4日生，住荣成市。被告：柯华胜，男，汉族，1980年6月9日生，住荣成市。委托诉讼代理人：郭祥瑞，男，汉族，1971年1月20日生，住荣成市。原告房培耀与被告柯华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房培耀到庭参加诉讼、被告柯华胜第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审其代理人郭祥瑞到庭参加诉讼，第三次庭审本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房培耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12800元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对2800元的主张。事实与理由：2017年11月，被告在微信圈中发图片说得了蛇疮。被告打电话给原告，说很困难没有钱，让原告给他打点钱。原告通过微信向被告支付款项1万元。原告向被告多次索要上述款项未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。柯华胜辩称，没有原告说的借款一事，被告与原告是通过朋友介绍认识的。原告朋友介绍原告到被告处治痔疮。原告看被告的手艺好，想在被告处学徒。后原告向被告提出借款，被告当时患有蛇疮，为治病需要备有现金在家，被告将现有的1万元现金借给了原告。原告于第二天即将借款通过微信返还给了被告。本案原告主张的借款，实际上就是原告偿还的被告的借款。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2017年11月5日，原告通过微信向被告转账1万元。原告称，被告因得病向原告借款，原告遂向被告出借了款项。被告称，该款项系偿还之前的借款。并称，当时原告在被告处治疗痔疮，原告提到生意不好做，问被告能否借点钱用，被告遂把家里1万元现金都给了原告。但对该部分事实，被告未提供证据证实。第一次庭审，被告未能到庭参加诉讼。本院就相关事实向其电话询问。被告称，不存在借款一事，本案诉争的1万元系原告向其支付的学习治疗痔疮的学费。原告经朋友介绍在被告处治疗痔疮，原告看到被告的手艺好，于是提出想在被告处学习治疗痔疮的手艺，当时约定的学费为4.8万元，原告支付给了被告1万元，此后，原告再未支付剩余款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案，原告依据微信转账记录提起民间借贷之诉，被告以转账系偿还双方之前借款提出抗辩。但被告对其抗辩未能提供充足证据予以证实。对原告向其转款原因，被告先是陈述1万元系原告支付的学习治疗痔疮的学费，后又陈述系偿还之前的借款，前后陈述不一致，故对被告的主张，本院不予采信。结合庭审查明的事实，在原被告未提出双方还存在其他债务的前提下，被告无充足证据证明转款系偿还双方之前借款，故本院认定原告出具的微信转账凭证具备了证明双方存在民间借贷关系的高度盖然性。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告柯华胜于本判决生效之日起十日内支付原告款项1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担13元，由被告负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  汤金红人民陪审员  宋永明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁子月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇吕家河村。法定代表人：陈明勇，总经理。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贞兰，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱启银，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：王廷国，贵州省威宁县中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊，男，汉族，28岁，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**成，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。一审被告：威宁县金钟镇人民政府，住所地：贵州省威宁县金钟镇。法定代表人：古云，系镇长。委托诉讼代理人：张立俊，系该镇书记。再审申请人威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司（以下简称永恒公司）与被申请人朱启银、陈俊、**成及一审被告威宁县金钟镇人民政府（以下简称金钟政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526民初187号民事判决，永恒公司不服向本院上诉。本院作出(2018)黔05民终2460号民事判决。永恒公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申846号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。永恒公司法定代表人陈明勇及其委托诉讼代理人陇康、陆桢兰，被申请人朱启银及其委托诉讼代理人王廷国，被申请人陈俊、**成，金钟政府的委托诉讼代理人张立俊到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黔05民终2460号民事判决及贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初187号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司原二审期间交纳的二审案件受理费19286元，由威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年二月二十五日书记员  郑勤文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之六 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初9号原告：梁焕生，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************51X。被告：吴金鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县*************，身份证号码：441************833。原告梁焕生与被告吴金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕生到庭参加了诉讼，被告吴金鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性付清借款31000元给原告；2、请求法院判令被告支付从借款日起至还清本金日为止按年利率5%计算的利息；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不够周转，于2018年7月16日至2019年2月13日向原告借款共借5单一共金额29000元。另外，在2018年11月当面借款2000元，共计31000元（其中，2018年7月16日转13000元；2018年9月16日转5018元；2018年10月22日转8500元；2019年1月18日转1500元；2019年2月13日转1000元）全部微信、支付宝转账。借款期限以最后一次借款日为准，二个月内全部还清以前借款。原告在2019年4月23日至29日多次找被告还款，被告说：“不要催太紧，过十天八天全部还清，请原告放心”，过了20多天原告打电话给被告电话没接，人也没见，为维护原告的合法权益，恳请法院支付原告的诉求请求。被告吴金鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月到2019年2月期间，原告梁焕生与被告吴金鹏达成口头借款协议，原告梁焕生通过支付宝转账方式分三次向被告吴金鹏转账，其中于2018年7月16日向被告吴金鹏转账13000元，于2018年10月22日向被告吴金鹏转账8500元，于2019年2月13日向被告吴金鹏转账1000元。另外原告提供两张微信截图拟证明其向被告转账（其中于2018年9月16日转账给佛山市美洁洗涤厂5018元，于2019年1月28日转账给佛山市美洁洗涤厂1500元）。现原告以与被告间存在借贷关系诉至本院，要求被告偿还借款31000元并支付相关利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案中原告梁焕生向被告吴金鹏出借款项金额的认定，根据原告提供的证据，其提供的三张支付宝转账记录截图上明确记载收款账户为被告吴金鹏，而三张支付宝转账记录金额共计22500元（13000元+8500元+1000元），故对该22500元予以认定。而原告提供的另外两张微信转账记录截图，该两张转账记录截图上载明的收款方为佛山市美洁洗涤厂，但原告并未提供证据证明微信名为佛山市美洁洗涤厂的微信使用人就是本案被告吴金鹏，故无法认定原告所提供的两张微信转账记录系其向被告出借款项。另外原告所称在2018年11月当面借款2000元也未提供证据予以证明，故亦无法认定该2000元借款的事实。综上，本院对本案中原告梁焕生向被告吴金鹏借款金额认定为22500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，由于原、被告之间的借款未约定还款期限，现原告已经诉至本院，故被告应当在合理期限内返还。至于原告要求被告从借款日起按年利率5%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，原告借款给被告时，双方未约定相关借款利息，故应当从原告向本院提诉之日（2020年1月2日）起以认定的出借本金22500元按年利率5%计付利息至实际还清借款之日止。被告吴金鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22500元和利息（从2020年1月2日起以22500元为本金按年利率5%计算至实际还清借款之日止）给原告梁焕生。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为575元，减半收取287.5元，由原告梁焕生负担77.5元，由被告吴金鹏负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年二月四日书记员  邓宜伟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初57号原告：张其中，男，汉族，1980年10月5日出生，公民身份号码4408***********738，住广东省雷州市*************。被告：周兴，男，汉族，1981年7月10日出生，公民身份号码4408***********658，住广东省雷州市*********。被告：何丽，女，汉族，1981年6月17日出生，公民身份号码440************320，住广东省雷州市*********。原告张其中与被告周兴、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其中到庭参加诉讼，被告周兴、何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其中向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告周兴、何丽立即偿还原告张其中借款本金150000元，并支付该借款利息（自2019年7月24日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告张其中与被告周兴、何丽签订借据，约定原告张其中出借被告周兴、何丽人民币15万元，借据签订后，原告通过中国农业银行转账150000元给被告周兴，足额交付约定的款项，而被告周兴、何丽一直拒不履行归还本金及利息的义务。原、被告之间签订的借据成立并生效，被告违约行为严重损害了原告的合法权益，遂向本院提起本诉。被告周兴、何丽缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周兴、何丽没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据：1、张其中的身份证；2、周兴、何丽的身份证；3、借据；4、中国农业银行转账回单等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告张其中于2020年1月2日向本院申请冻结被告周兴、何丽银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产进行候审，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0882民初57号民事裁定书，冻结被告周兴、何丽的银行存款或查封、扣押周兴、何丽名下的其他财产（保全价值以人民币150000元为限），保全期限为一年。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告周兴、何丽以装修为由向原告借款人民币15万元，两被告向原告出具借据一份，约定每月利息按2.5%计算，即每月利息3750元，利息在每月24日前支付。同日，原告以银行转账的方式向被告给付了借款本金15万元。被告向原告支付自借款之日起至2019年7月24日止的利息后，未再依约向原告支付借款利息，经原告追讨，被告周兴、何丽未向原告张其中偿还借款本金及支付其余的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周兴、何丽向原告张其中借款共计150000元，并出具借据交由原告持有，该借据是原、被告真实意思表示，原告张其中与周兴、何丽借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。经原告追讨，被告未依约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借据中有关约定的利息按月利率2.5%计算，且被告已向原告支付自借款之日起至2019年7月24日止的利息，现原告要求被告按月利率2%计付自2019年7月24起至债务清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告应向原告支付以15万元为基数，按月利率2%计算的从2019年7月25日起至借款清偿之日止的利息。被告周兴、何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告周兴、何丽自本判决生效之日起十日内偿还原告张其中借款15万元及支付以15万元为基数，按月利率2%计算的自2019年7月25日起至还清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，(原告张其中均已预缴)，全部由被告周兴、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇二〇年二月二十七日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 决 定 书（2020）皖0102民监1号监督机关：合肥市瑶海区人民检察院。申诉人（原审被告）：东至县鸿棉工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇镇联村，统一社会信用代码91341721779096957T。法定代表人：钱叶林，经理。申诉人（原审被告）：钱叶林，男，汉族，1970年8月10日出生，住所安徽省池州市东至县。被申诉人（原审原告）：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，统一社会信用代码913401000501615665。法定代表人：许建胜，经理。原审被告：梅佳启，男，汉族，1966年3月17日出生，住所：安徽省池州市贵池区。原审被告：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子产业园A区27号厂房，统一社会信用代码91341700MA2N8MAK29。法定代表人：梅佳启，董事长。原审被告：付新叶，女，汉族，1967年6月18日出生，住所地安徽省池州市贵池区。原审被告：唐泽花，女，汉族，1974年12月25日出生，住所安徽省池州市东至县。原审被告：傅新良，男，汉族，1964年12月5日出生，住所安徽省池州市贵池区。原审被告：乐瑜，女，汉族，1969年7月12日出生，住所安徽省池州市贵池区。申诉人东至县鸿棉工贸有限责任公司（以下简称“鸿棉公司”）、钱叶林因与被申诉人安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）、原审被告梅佳启、池州市玮烨文具制造股份有限公司（以下简称“玮烨公司”）、付新叶、唐泽花、傅新良、乐瑜借款合同纠纷一案，不服本院于2018年12月8日作出（2017）皖0102民初5780号民事判决，向合肥市瑶海区人民检察院申诉。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检民（行）监[2019]34010200018号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，监督机关的检察建议内容与申诉人的举报内容没有关联，本案应为监督机关依职权进行法律监督。监督机关主张的事项系诉讼费用的负担，是人民法院确定的规费，不属于判决内容，本院可以裁定补正的形式予以纠正。监督机关依职权进行法律监督，不符合《安徽省高级人民法院安徽省人民检察院关于办理民事行政抗诉、再审检察建议案件若干问题的意见（试行）》第二条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2019]34010200018号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年二月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之五 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田福松的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12770号原告：黄林喜，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市常平镇霞坑二片东68号，公民身份号码：442************635。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。被告：任沃泰，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************614。原告黄林喜诉被告任沃泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武松、黄嘉慧到庭参加了诉讼，被告任沃泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林喜向本院提出诉讼请求：一、被告任沃泰归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月28日，被告以生意周转为由向原告借款40000元。因原、被告当时系多年好友关系，故原告出借前述款项时并未要求利息和具体还款日期。被告借款之后至今分文未还，多年来原告顾及面子一直未催促被告还款，但被告从未主动向原告谈及还款事宜，原告忍无可忍之下于今年年初欲催促被告还款，却发现被告已无法联系上，至今不知被告行踪。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告任沃泰在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2008年7月28日的借条一份，主张被告任沃泰向原告借款40000元未偿还。借条内容为：任沃泰借黄林喜人民币肆万元正。借款人处有任沃泰的签名。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，2008年7月28日被告因生意周转向原告借款，当时被告开了诊所和工厂；借款当天被告向原告出具的借条，借款是在常平典当行通过现金方式支付的，原告是常平典当行的经营者之一；双方未约定利息及还款期，至庭审之日，未偿还过任何款项；原告因双方都是本地人，又是朋友关系，一直未催款，到2019年年初才发现联系不上，故起诉本案。以上事实，有借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告任沃泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为40000元的借条原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告任沃泰向原告借款40000元未归还的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月3日起诉本案，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求从起诉之日起即2019年9月3日起，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率同时以年利率6%为限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任沃泰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄林喜借款40000元；二、被告任沃泰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄林喜借款利息，利息计算方法：以40000元为本金，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计算逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告任沃泰负担。原告黄林喜已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 黄国铭二〇二〇年一月十七日书 记 员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之十三 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王洪江的银行存款4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民申133号 再审申请人(原审被告)：黄飞龙，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区************。公民身份号码：442************516。 被申请人(原审原告)：连益远，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************437。 原审被告：惠州市明浩实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇陶前革新村二楼。 法定代表人：吴惠杰。 原审被告：张晓敏，女，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：441************825。 原审被告：李小芳，女，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：441************524。 再审申请人黄飞龙因与被申请人连益远、原审被告惠州市明浩实业发展有限公司、张晓敏、李小芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人于2020年2月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄飞龙撤回再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审156号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局工作人员。被执行人广州贤泉贸易有限公司，住所：广州市白云区钟落潭公社茅岗大队第三生产队胜廷北街13号，统一社会信用代码：914***********350R。法定代表人黄伯泉。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月27日作出的粤东交罚[2019]01052号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月27日作出的粤东交罚[2019]01052号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广州贤泉贸易有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28354号原告：罗佛南，男，1957年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村小沙兰北区***，公民身份号码442************439。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠卉，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张瑞燃，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************611。原告罗佛南与被告张瑞燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佛南委托诉讼代理人夏远红、黄惠卉到庭参加诉讼，被告张瑞燃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佛南向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告货款84508元以及逾期付款利息5519元（暂计至2019年10月23日，利息以84508元为基数，自2018年6月22日起，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至还清款项为止）。庭审中原告罗佛南明确诉讼请求为：逾期贷款利率分两段计算，2018年6月22日至2019年8月19日按照人民银行规定的同期同类贷款利率；2019年8月20日起按全国银行间行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2017年12月至2018年3月共向原告购买18批次原木料，合计114508元，被告仅于2018年2月份支付了30000元，尚欠84508元。2018年6月22日经原被告双方结算确认签订《张瑞燃与罗佛南原木料对账清单（古鹤）》，被告尚欠原告货款84508元。经原告多次追讨，但被告迟迟以各种借口推脱，未果。鉴于上述事实，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经交付了货物，履行了全部义务，被告应支付货款义务，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告罗佛南为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.厚山地磅磅码单；2.对账清单。被告张瑞燃未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：罗佛南于2017年12月至2018年3月期间向张瑞燃出售原木料，并在中山市沙溪镇厚山地磅称重。2018年6月22日，经双方对账，上述货款共计114508.1元，张瑞燃在对账清单上签名确认。张瑞燃收取了罗佛南向其出售的原木料，但仅向罗佛南支付了货款30000元，剩余的84508元货款尚未支付。后罗佛南催收无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗佛南主张被告张瑞燃尚欠货款84508元，本院经审查后予以确认。被告张瑞燃逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罗佛南与张瑞燃未约定利息，现罗佛南主张逾期付款利息从2018年6月22日至2019年8月19日按照人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起按全国银行间行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告张瑞燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张瑞燃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗佛南支付货款84508元，并支付利息（以84508元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.68元，减半收取1025.34（原告罗佛南已预交），由被告张瑞燃负担（被告张瑞燃于判决生效之日起七日内迳付原告罗佛南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二〇年二月三日书记员  陈静翩书记员  简佩琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十七 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款1900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初25号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴某谦，男，1989年1月17日出生，公民身份号码441************31X，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市***************，案发前住广东省英德市黎溪镇八区*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴某谦犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人吴某谦及其辩护人刁卓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日凌晨2时30分许，被告人吴某谦与吴某某、陆某（二人均另案处理）、苏某某（在逃）等人与被害人谢国言、李小娴、陆秋霞等人，在广东省英德市*****************边宵夜店吃宵夜时发生争吵，进而发展为相互推扯和殴打。期间，被告人吴某谦与苏榕根、吴锦钊、陆金等人用勺子、砖头、扫把柄、拳脚等对被害人谢国言进行殴打，被害人李小娴、陆秋霞在上前劝阻时亦被苏榕根用拳脚踢打，造成被害人谢国言、李小娴、陆秋霞身体多处部位不同程度受伤。经鉴定，谢国言、李小娴均被评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人陆某霞、黄某发、朱某成、吴某河、蓝某标的证言，被害人谢某言、李某娴的陈述，英德市公安局的勘验、辨认、指认笔录和广东省英德市********出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某谦伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯，可予以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴某谦判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，根据已查明的事实，不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人吴某谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  李宇浩二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3835号   原告：王二红，男，汉族，1973年2月12日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：王海鹏（系王二红之子）,男,汉族,1990年4月28日出生,住陇南市武都区。特别授权代理。   被告：卯贵红，男，汉族，1986年3月21日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：刘筛艳，女，汉族，1988年7月10日出生，住陇南市武都区。   被告：李志刚，男，汉族，1965年12月25日出生，住陇南市武都区。   原告王二红诉被告卯贵红、刘筛艳、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二红委托代理人王海鹏、被告刘筛艳、被告李志刚到庭参加诉讼，被告卯贵红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王二红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卯贵红、刘筛艳共同偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告偿还原告自2018年1月21日至实际清偿之日期间的债务利息，以年利率24%计算；3、请求依法判令担保人李志刚与被告卯贵红、刘筛艳夫妻二人承担连带偿还借款本息；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告卯贵红与其妻刘筛艳以租门面需要资金周转为由向原告借款10万元，并以卯贵红与其妻刘筛艳在陇南市××区的自建房屋作为抵押,陇南市武都区东江镇半山社区的居委会出具了抵押证明,当日被告卯贵红与其妻刘筛艳向原告出具了《借条》一张，载明：“因我卯贵红租了套门面，所需拾万元，向王二红贷款拾万元，一年利息和本金共计拾贰万伍仟元整（125000元整），东江半山社区有一处自建房屋，虽未房产证，但我自愿以本房屋作抵押，另有本人和妻子的身份证复印件作抵押。贷款人：卯贵红、刘筛艳，担保人：李志刚，执笔人：翟海云，见证人：王社鸿。”2016年1月13日，原告将10万元通过银行转账的方式打款至被告卯贵红提供的账户中。2017年1月12日借款到期后，被告卯贵红与其妻并未偿还原告借款本金，只给了原告一年的利息2.5万元。2018年1月12日，被告向原告偿还借款利息2.5万元。此后，原告多次向被告提出还款要求，但均被拒绝。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告刘筛艳辩称：原告所说是属实的，但是利息偿还了多少我并不知情。   被告李志刚辩称：因酒醉不知道当时是否签字，2019年7月，在微信上说我担保了借款，但借款已经三年多了，我的担保期限过了。   被告卯贵红未作答辩。   原告王二红围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及被告卯贵红、刘筛艳身份证复印件，预证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，预证明被告卯贵红、刘筛艳向原告借款及被告李志刚为此笔借款作担保的事实。   经质证，被告李志刚第1组证据没有异议，对第二组证据的真实性不予认可。被告刘筛艳对以上证据均无异议，被告卯贵红无正当理由缺席庭审，视为放弃自己的权利。   经审查，原告提供的第1、2组证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月12日，被告卯贵红与其妻刘筛艳以租门面需要资金周转为由向原告借款100000元，当日被告卯贵红与其妻刘筛艳向原告出具了《借条》一张，约定借款期限一年，年息按25000元计算，被告卯贵红与其妻刘筛艳自愿以陇南市武都区东江镇半山社区的自建房屋作为抵押，担保人李志刚为该笔借款提供担保。2016年1月13日，原告将100000元通过银行转账的方式转至被告卯贵红提供的账户中。后被告向原告支付了2016年1月13日至2018年1月12日两年的利息，合计50000元。剩余借款本息原告多次催促被告偿还，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令1、请求依法判令被告卯贵红、刘筛艳共同偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告偿还原告自2018年1月21日至实际清偿之日期间的债务利息，以年利率24%计算；3、请求依法判令担保人李志刚与被告卯贵红、刘筛艳夫妻二人承担连带偿还借款本息；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卯贵红与其妻刘筛艳向原告王二红借款属实，有被告卯贵红与其妻刘筛艳出具给原告的《借条》为证，原告王二红与被告卯贵红、被告刘筛艳之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告卯贵红、被告刘筛艳应当承担归还原告借款本息的义务。庭审中，原告承认被告向其支付了2016年1月13日至2018年1月12日两年的利息，合计50000元。故原告诉请被告卯贵红、刘筛艳支付借款本金100000元，及以100000元为基数，按年利率24%计算偿还原告自2018年1月21日至实际清偿之日期间的债务利息，本院予以支持。2016年1月12日被告卯贵红与其妻刘筛艳向原告出具了《借条》一张，约定借款期限一年，2017年1月12日借款期限届满，被告李志刚自愿为该笔借款提供担保，未约定保证期间，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。庭审中被告李志刚辩称自己的担保期限已过，不再承担担保责任，故原告诉请依法判令担保人李志刚与被告卯贵红、刘筛艳夫妻二人承担连带偿还借款本息,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告卯贵红、被告刘筛艳共同偿还原告借款本金100000元，及以100000元为基数按年利率24%计算支付自2018年1月21日至实际清偿之日期间的债务利息。   二、驳回原告王二红的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告卯贵红、刘筛艳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 赵刘海   人民陪审员 王艳芳     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 管永霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9823号原告：上海笔赋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-4590。法定代表人：陈银德，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。被告：北京零玖制衣有限公司，住所地北京市顺义区顺强路1号3幢1层103。法定代表人：杨欣。原告上海笔赋网络科技有限公司（以下简称笔赋公司）与被告北京零玖制衣有限公司（以下简称零玖制衣公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笔赋公司的法定代表人陈银德、委托诉讼代理人王超，被告零玖制衣公司的法定代表人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笔赋公司向本院提出如下诉讼请求：1、零玖制衣公司支付货款118800元；2、诉讼费用由零玖制衣公司承担。事实和理由：2017年1月5日，笔赋公司与零玖制衣公司签订《成衣制作合同》，约定零玖制衣公司支付132000元货款，笔赋公司制作成衣800件。合同签订当日，零玖制衣公司支付13200元预付款后笔赋公司分批将成衣交付给零玖制衣公司，但零玖制衣公司未按约定支付剩余货款。故笔赋公司诉至法院。被告零玖制衣公司答辩称：不同意支付货款，因为笔赋公司未履行其私下承诺的销售推广、宣传义务，涉案款项系合作款，而非制作加工款。经本院审理查明：2017年1月5日，零玖制衣公司作为甲方与笔赋公司作为乙方签订《BBF*WPY成衣制作合同》（以下简称《成衣制作合同》）约定：货物图片、颜色，成衣数量共计800件，金额共计132000元；合同签订后7个工作日内乙方向甲方提供订货样衣作为大货验收的质量标准；交货时间为2017年1月24日完成大货制作每款衣服100件并交货给甲方，剩余每款100件2月15日交完；签订合同甲方向乙方支付合同总货款10%（13200元），甲方收到货品后2017年4月15日前付清货款90%（118800元）。合同签订当日，零玖制衣公司向笔赋公司支付13200元。2018年1月25日，零玖制衣公司的法定代表人杨欣在微信向笔赋公司的法定代表人陈银德表示118800元卫衣款拖欠快一年，待公司账户有钱后会尽快偿还。2018年10月29日，陈银德向杨欣催要货款。零玖制衣公司提供其公司员工王某沂与笔赋公司的合作伙伴金某菲微信聊天记录截图复印件证明笔赋公司未履行其承诺的宣传销售义务，涉案款项系合作款。微信聊天记录显示：2016年8月至2017年3月期间，双方就衣服的款式、制作周期、数量、定价及寻找哪位明星穿其设计的衣服进行商议；王某沂向金某菲发送“BBF预算.xlsx”。笔赋公司表示不认可该证据的证明目的，无法体现与本案有关。庭审中，笔赋公司表示全部货物已分批交付给零玖制衣公司，但无法提供相关的交货单据。零玖制衣公司表示无法确定笔赋公司是否全部交付货物，但未对笔赋公司未全部交付提出过异议；对于笔赋公司未履行宣传、推广销售义务无法提供相关证据予以证明。上述事实，有笔赋公司、零玖制衣公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：笔赋公司与零玖制衣公司签订的《成衣制作合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据杨欣向陈银德发送的微信及《成衣制作合同》约定的付款时间知笔赋公司已按约定向零玖制衣公司交付全部货物，零玖制衣公司应按照约定向笔赋公司支付剩余货款118800元。关于零玖制衣公司的答辩意见。《成衣制作合同》中未约定笔赋公司对涉案货物有宣传、推广销售的义务，零玖制衣公司提供的微信聊天记录亦不足以证明其上述主张，故本院对其答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京零玖制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海笔赋网络科技有限公司支付货款118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告北京零玖制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  杨林屏人民陪审员  张 静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵林黛