连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2660号原告：孙某某，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。统一社会信用代码：91230200781901820U。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏广民，男，1968年6月2日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙巍，男，1988年9月9日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙某某诉被告陈某某、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农保齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丙军、被告阳光农保齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人魏广民、孙巍到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失77550元，车辆损失133800元、评估费4200元、施救费15100元，合计153100元，其中交强险赔偿2000元、商业险赔偿（153100元-2000元）×50%=75550元，75550元+2000元=77550元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年03月17日01时25分许，程某驾驶豫Ｎ×××××号车行驶到新光路与神泉路口时，与陈某某驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车相撞，造成双方车损，经交警处理，陈某某负事故同等责任，因苏Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告孙某某没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。被告阳光农保齐齐哈尔支公司辩称,1、原告不是法定的赔偿权利人，不享有赔偿请求权。其诉讼主体不适格。根据侵权责任法第三条、第四十八条和道路交通安全法第七十六条的规定，本案中原告不是本次交通事故的被侵权人，不享有赔偿请求权。2、根据合同法第七十九条，专属债权人的自身债权不能转让，故原告不能基于债权转让协议取得本案的交通事故赔偿请求权。3、我公司对评估报告不认可。4、我公司对本案修车的真实性不认可。5、修理的车辆达不到所修理花费的金额。涉案车辆发生事故时的价值也就8万元。6、我公司根据现场照片依法确定的损失金额是69960元。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明,2019年3月17日1时25分许，程某驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿新光路由西向东行驶至新光路与泰山路10米时，货车在避让同方向正在超车的陈某某驾驶苏Ｊ×××××号车时，致豫Ｎ×××××号车左侧与路中隔离带相撞后向右侧倾斜与苏Ｊ×××××号车左后部相刮，致两车不同损坏的交通事故。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队处理，认定程某负事故同等责任，陈某某负事故同等责任。因苏Ｊ×××××号车在被告阳光农保齐齐哈尔支公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限均为2018年7月22日零时起至2019年7月21日24时止。程某驾驶的豫Ｎ×××××号车登记所有人为商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司），车辆注册日期为2013年3月8日。苏Ｊ×××××号车的登记所有人为被告陈某某，该车具有道路运输证，陈某某具有相应的驾驶资格和从业证书。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、豫Ｎ×××××号车行驶证复印件、苏Ｊ×××××号车行驶证复印件、交强险及第三者责任险保单复印件、陈某某驾驶证及从业资格证复印件及原、被告的陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于原告主体资格，原告向本院提供2019年11月5日商丘货运公司与原告签订的《债权转让协议书》、商丘货运公司2019年11月7日出具的《债权转让通知书》及邮寄该通知书给两被告的邮寄单（系照片打印件）及邮寄查询单（截屏打印件），证明商丘货运公司已将索赔权转让原告，并且已经履行通知被告义务，孙某某具有适格的原告资格。该协议书载明商丘货运公司将对陈某某、阳光农保齐齐哈尔支公司享有的机动车交通事故赔偿请求权转让给孙某某，以冲抵商丘货运公司应当支付孙某某的车辆维修费用及垫付的其他相关费用；债权转让通知书系同时通知两被告的；邮寄单显示商丘货运公司向两被告邮寄快件，邮寄查询单显示两被告均已经签收该快件。被告阳光农保齐齐哈尔支公司认可收到债权转让通知书，但认为本案赔偿请求权不能转让。对此，本院经认证认为，原告提供的证据，虽有部分为复印件，但被告阳光农保齐齐哈尔支公司认可收到债权转让通知书，能够印证原告主张属实，且本案中转让的是赔偿请求权，没有合同法规定的不得转让的情形，故孙某某作为受让债权方是本案适格的原告。关于原告主张的豫Ｎ×××××号车的车辆损失，原告向本院提供2019年6月24日南京金典保险公估有限公司连云港分公司出具的《保险公估报告书》及公估费票据各1份，证明豫Ｎ×××××号车车损为133800元，为此支付公估费4200元。被告阳光农保齐齐哈尔支公司对此不予认可，认为维修费用过高，且更换的很多零件均是因车辆正常使用发生的损耗，并非事故原因造成的，不同意承担公估费。对此本院经认证认为，原告提供的公估报告，在公估过程中，已通知被告阳光农保齐齐哈尔支公司参与，且全部费用低于原告本人给被告阳光农保齐齐哈尔支公司的报价，该公估报告明确列明了维修更换的相关零件及其费用、工时费，且均有照片为证，该照片也是由被告阳光农保齐齐哈尔支公司提供，公估在程序及实体上并无不当，本院对其法律效力依法予以确认，可以证明原告主张的车损价格为公估报告确定的价格，即133800元。对公估费4200元亦依法予以确认，该费用系查明本案事实所必然发生的费用，被告应当负赔偿责任。对原告主张的施救费15100元，原告提供连云港市朝阳汽车修理厂2019年7月3日出具的普通发票1张加以证明，该发票记载的施救费为15100元。而被告阳光农保齐齐哈尔支公司提供的2019年4月2日原告发送给其的赔偿明细中的施救费为8500元，且认为对豫Ｎ×××××号车的施救系在事故发生当天即完成的，故应当按8500元计算施救费。对此本院经认证认为，原告提供的发票上并无其他施救明细，且发票出具时间距事故发生时间较长，而原告2019年4月2日向被告报价的施救费8500元时施救已经完成，故其更具真实性，故本院对原告主张的施救费依法确认为8500元。本院认为，被告陈某某驾驶苏Ｊ×××××号车辆与豫Ｎ×××××号车相撞，致两车损坏。该起事故经连交警认定，陈某某负事故的同等责任。因豫Ｎ×××××号车的登记所有人将本次事故的赔偿权转让归原告享有，故豫Ｎ×××××号车因本次事故所受损失的赔偿款由原告享有。因苏Ｊ×××××号车辆在被告阳光农保齐齐哈尔支公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，故对豫Ｎ×××××号车的损失，应当首先由被告阳光农保齐齐哈尔支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分被告阳光农保齐齐哈尔支公司按50%的责任承担。豫Ｎ×××××号车的损失：车损133800元、评估费4200元、施救费8500元，合计146500元，由被告阳光农保齐齐哈尔支公司赔偿原告74250元[（146500元-2000元）×50%+2000元]。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某74250元。被告陈某某在本案中不承担责任。案件受理费1739元，由原告承担83元，由被告陈某某承担1656元（因原告已预交，被告陈某某将该1656元于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1739元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年二月六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。