山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2875号原告：刘德兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住济南市济阳区，系受害人王林军之妻。原告：王东诚，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区，系受害人王林军之子。原告：王莹，女，1986年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系受害人王林军之女。三原告共同委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：李成亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地山东省临邑县开元大街6法定代表人：汪淮菊，系经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号负责人：夏志红，系总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，住。委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，住。原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹与被告李成亮、被告临邑县明诚汽车运输有限公司、被告临邑县众望物流运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，并依法适用普通程序。在诉讼过程中，三原告申请撤回对被告临邑县众望物流运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。三原告庭前将被告渤海财产保险股份有限公司宁津支公司变更为被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，本院依法予以准许。后本院于2019年7月31日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人刘国才、被告李成亮、被告临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚公司）的委托诉讼代理人张波、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。后本院于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘国才、被告李成亮、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人马恩泉到庭参加诉讼，被告明诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计349523元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日21时00分许，李茂金驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道249线由西向东行驶至111公里+800米（垛石镇红绿灯路口东），与由东向西行驶的李成亮驾驶的鲁Ｎ×××××∕鲁Ｎ×××××重型半牵引车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人王林军、王元明死亡，马金川、李茂金受伤，两车不同程度损坏。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定李茂金承担事故的主要责任，李成亮承担事故的次要责任。李成亮驾驶的肇事车辆在渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告的违法行为给原告造成极大的精神损害，在经济上也造成重大损失，故提起诉讼，要求李成亮赔偿原告的损失，明诚公司、临邑县众望物流运输有限公司承担连带责任，渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。李成亮辩称，其驾驶的车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。明诚公司辩称，其在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元和不计免赔，三原告损失应由保险公司赔偿；根据受害人居住地为农村，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费由保险公司负担；其他同调查答辩意见。渤海保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。（一）在交强险范围内承担损失，该交通事故造成两人死亡、二人受伤，并且在另一死者家属刘美英已申请冻结交强险限额110000元，恳请依法合理划分交强险限额。（二）对超出交强险范围，其按交通事故认定的次要责任即30%承担责任。（三）肇事车辆存在超载情况，按商业险条款有10%的绝对免赔责任。（四）诉讼费属间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、居民户口簿、济南市济阳区人民医院居民死亡医学证明（推断）书、济阳县殡仪馆火化证明、机动车驾驶证、从业资格证、收到条、居民户口薄等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）三原告提交济南市济阳区回河街道淮里庄村民委员会证明，拟证明受害人王林军与刘德兰是夫妻关系，与王东诚是父子关系，与王莹是父女关系。三被告对此提出异议，均认为亲属关系证明应提交户口薄、结婚证、村委会或居委会证明，相互印证，恳请依法查明。本院经审核认为，该证明无村委会负责人及材料制作人员的签字或盖章，不具有合法性，故不予采信。（2）三原告提交由济南市济阳区自然资源局出具的房屋权属状况信息，拟证明受害人生前在县城居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三被告对此提出异议，均认为该证据不能证明王林军在城镇居信，三原告应提交房产证，根据三原告提交的淮里庄村委会证明，应合理认定王林军在回河街道淮里庄村居住。本院经审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，足以认定受害人王林军生前在济阳县城居住生活的事实，三被告虽提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，故予以采信。（3）渤海保险公司提交商业保险投保单、综合商业保险条款，拟证明肇事车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车超载免赔10%的依据。商业保险投保单最下面用黑体字明确投保人声明，内容为：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”因投保人为临邑明信物流运输有限公司，该公司公章已在投保人声明处加盖，其认为已经完成告知义务。因非自然人投保，故没有签字。道路交通事故认定书明确载明“超载”，这是认定肇事车辆负次责任的主要依据。三原告对此提出异议，认为：对保险合同条款约定的超载实行10%的绝对免赔率，这是格式条款。是否明示告知投保者，应由相应签字或说明予以证实；对合同中超载的约定，应提交证据证明超载情形，责任书中认定不具体，不能认定为超载；肇事车辆投保了不计免赔特约条款，该条款属于特别约定，应优先适用。李成亮、明诚公司均提出：10%的超载免赔为格式条款，商业险保险条款未向其出示，更未交付；免赔格式条款保险人未向投保人提示，更未明确解释说明，因此格式条款对投保人无效，不能免除保险责任。本院经审核认为，综合商业保险条款欠缺关联性，故不予采信；商业保险投保单具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。（4）三原告提交分配协议，拟证明受害四方对交强险限额分配达成协议。李成亮、渤海保险公司对此均无异议。明诚公司未予质证。本院经审核认为，该分配协议具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日21时许，李茂金醉酒驾驶其鲁Ａ×××××小型轿车沿省道249线由西向东行驶至济南市济阳区红绿灯路口东），因未按交通信号通行，与同样未按交通信号通行且超载，由东向西行驶的李成亮驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人王林军、王元明死亡，马金川、李茂金受伤，两车损坏。同年1月21日，明诚公司为三原告垫付丧葬费20000元。后济阳县公安局交通警察大队依法认定，李茂金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定，李成亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款规定，确定李茂金承担事故的主要责任，李成亮承担事故的次要责任，王林军、王元明、马金川均无责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为明诚公司，鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为临邑县众望物流运输有限公司。2018年7月，临邑明信物流运输有限公司作为投保人暨被保险人在渤海保险公司处为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业险（三者险保险金额为1000000元），保险期间为2018年7月16日0时至2019年7月15日24时。该起交通事故发生于保险期间内。在审理过程中，李茂金与三原告、受害人王元明之近亲属（刘美英、王佩佩、王坤坤）、马金川就肇事车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车所投保的交强险内责任限额赔偿自愿达成如下协议：1.医疗费用赔偿限额10000元由保险公司赔偿给马金川，马金川不再因本案向李茂金主张任何权利；2.死亡伤残赔偿限额110000元，由保险公司赔偿马金川10000元，赔偿李茂金10000元，剩余90000元分别赔偿刘德兰、王东诚、王莹45000元，赔偿王坤坤、王佩佩、刘美英45000元；3.财产损失赔偿限额由保险公司赔偿给李茂金；4.其他无争议。另查明，受害人王林军户籍地为济南市济阳区，生前在济阳城区居住已有数年。李茂金已因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。经过庭审，对三原告主张的有争议的经济损失，作出如下认定：一、死亡赔偿金。三原告按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准，计算20年，主张死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。李成亮、明诚公司认为根据责任划分，商业险部分应按30%赔偿。渤海保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。本院认为，受害人王林军户籍地虽为农村，但生前在济阳城区持续居住多年，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准予以赔偿，因此本院认定受害人王林军的死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。二、丧葬费。三原告根据山东省2018年在岗职工平均工资69305元的标准，主张34652.5元（69305元/年÷12个月×6个月）。三被告对此均未提出意见。本院认为，三原告的该项主张不违反法律规定，本院予以认定。三、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金30000元。三被告均认为主张30000元过高，应为10000元，应按30%的责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”根据上述刑事司法解释，李茂金的交通肇事行为已涉嫌交通肇事犯罪，且已被采取强制措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，三原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。李成亮违章驾驶重型机动车以致发生交通事故，造成包括受害人王林军在内的二死二伤、两车损坏的严重后果，并经公安机关交通管理部门认定负事故的次要责任，因而其应对三原告因王林军死亡所遭受的经济损失承担相应的侵权责任。鉴于李成亮驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在渤海保险公司处投保有交强险和商业险，以及各受害人或受害人近亲属之间已就交强险内赔偿限额自愿达成分配协议，因此渤海保险公司依法应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑李成亮与李茂金的违章驾驶行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为对三原告的经济损失，由李成亮承担30%的民事赔偿责任，李茂金承担70%的民事赔偿责任为宜。渤海保险公司辩称因肇事车辆存在超载，按商业险条款有10%的绝对免赔责任，证据不足，本院不予采纳；辩称诉讼费属间接损失不予承担，无法律依据，本院予以采纳。明诚公司为三原告垫付20000元的丧葬费，三原告应予返还。明诚公司经合法传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭审理，应视为对自身诉讼权利的自行处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹死亡赔偿金45000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹死亡赔偿金223794元、丧葬费10395.75元；三、原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹于本判决生效之日起十日内返还被告临邑县明诚汽车运输有限公司垫付款20000元；四、驳回原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由原告刘德兰、原告王东诚、原告王莹负担1316元，由被告李成亮、被告临邑县明诚汽车运输有限公司负担842元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年二月五日书 记 员  韩 超