wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初208号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码9137100026419243X7。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，该公司职工。 被告：徐孝荣,女,1951年9月26日出生,汉族,户籍所在地吉林省白山市浑江区,现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人:周铁军,男,1975年12月4日出生,汉族,户籍所在地威海市环翠区,现住威海火炬高技术产业开发区,系被告儿子。 委托诉讼代理人：陈莲莲，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区,现住威海火炬高技术产业开发区,系被告儿媳。 原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称“佑好物业公司”）与被告徐孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业公司之委托诉讼代理人张培军，被告徐孝荣之委托诉讼代理人周铁军、陈莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佑好物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业费1470元及逾期付款违约金3902.85元。事实和理由：2015年6月30日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，业主委员会为甲方，原告为乙方，合同到期后，甲乙双方如果没有协商续签合同，本合同将合法顺延。合同签订后，原告开始为小区提供物物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日即开始拖欠物业费。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。 被告徐孝荣辩称，被告系某小区业主，房屋建筑面积为70平方米。原告物业服务不到位，给被告的身体健康带来了很多不便，小区内存在违章建筑、下水道堵塞、小区内饭店油烟严重及小区内楼道漏水等问题，物业没有协调管理，故不同意交纳物业费及违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告作为乙方与甲方威海某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年7月1日到2018年6月30日。委托服务事项：1、公共设施、设备的管理养护：每年一次对共用部位进行检查，发现损坏及时告知相关业主、使用人；每月一次对单元门、楼道内防火门、窗户进行安全检查；对违反规划乱搭乱建、擅自改变房屋用途及其他违反业主公约的行为及时劝阻，并报告业主委员会或相关部门，容易危及人身安全的设施设备有明显警示标志和防范措施。2、绿化养护管理：实施绿化养护管理，对草坪、花卉、绿篱、树木定期进行修剪、养护；绿化生长良好，定期清除绿地杂物，适时组织浇灌和松土，做好防涝、防冻，及时喷洒药物，防治病虫害。3、卫生保洁服务：小区道路，公共场所卫生状态良好，实行全天保洁，配置垃圾桶，及时清运生活垃圾，楼道每周至少清扫两次，每周拖擦一次，栏杆扶手每月擦拭两遍，楼道窗玻璃、楼道灯定期擦拭，及时清除小区内的道路积水和积雪，雨、污水管道堵塞及时疏通，化粪池发现异常及时清掏。4、公共秩序维护：车辆严禁随意出入。对小区内火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，并及时报告业主委员会和有关部门。5、对小区业主公示24小时服务电话，根据业主的需求，向业主提供服务合同之外的特约有偿服务、代办服务、公示服务等项目。收费标准：住宅0.35元/平方米/月。对违反小区服务规定的行为，乙方有权采取制止、警告、责令恢复原状、责令赔偿损失等措施，对于无故拒不缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金，经多次催缴仍不缴纳的，乙方可向人民法院提起诉讼，起诉过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方负责。合同到期甲乙双方如果没有协商续签合同，本合同将合法顺延。原告另提交了若干张照片打印件，拟证实物业服务人员为社区提供了物业服务。 庭审中，被告针对其辩称向法庭提交了小区现状照片若干张，拟证实原告没有尽到物业服务合同约定的服务义务，小区存在乱搭乱建、垃圾到处堆放、走廊漏水、下水道清理不及时等情况。 另查,《物业服务合同》中对物业费交纳时间未做约定，被告称于每年年底交纳当年物业费，原告对被告辩称不予认可，但未提交证据予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告提交的《物业服务合同》系被告所在小区业主委员会代表被告在内的所有业主与原告所签订，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费。根据被告提交的证据可以确认，原告所负责的小区存在日常管理、维护不到位等问题，所提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告享有相应的抗辩权。虽然原告提供的物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，存在一定瑕疵，但并未构成根本性违约，不能成为被告拒交全部物业费的合法理由。鉴于原告所提供的物业服务确有一定问题，根据公平原则，酌减被告应缴纳物业服务费数额的20%较为适宜,现确定被告自2016年1月1日至2020年12月31日应交纳的物业服务费为70平方米*0.35元/月/平方米*60月=1470元的80%计1176元。关于违约金，原告主张的违约金明显高于因拒交物业费给原告造成的损失，应当予以适当调整，参照相关法律规定，违约金应当以每年欠付物业费为本金，自下一年度1月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告徐孝荣于本判决生效后十日内支付原告威海佑好物业服务股份有限公司物业费1176元并承担逾期付款的滞纳金（以欠付物业费为本金，自每笔物业费逾期支付之日起至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的1.3倍计算、2019年8月20日后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月四日 书记员  阎文超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7992号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。负责人薛冰，法定代表人。委托代理人张玮桓，公司员工。被执行人蔡映忠，男，汉族，广东省潮安县凤塘镇泮洋村东社东厝区涂库**。上海奇子资产管理有限公司与蔡映忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.104146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院已将被执行人名下银行账户存款人民币650.09元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币600.09元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执135号 武贵卿、南雄市雄州街道水南村村民委员会： 武贵卿与南雄市雄州街道水南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终1788号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村村民委员会应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币9726元，并承担执行费50元，以上款项共计人民币9776元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村村民委员会已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人武贵卿向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审28号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、陈剑尊，该局工作人员。 被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道华苑商务楼****。 法定代表人黄山龙。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］17-26号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司于2016年5月25日向申请执行人市监局提交材料申请变更登记，公司名称由泉州锡衮清相旅游开发有限公司变更为晋江大章贸易有限公司，法定代表人由黄山龙变更为申诉人，投资人（股权）由黄山龙、黄启明、黄建辉变更为申诉人、吴俊峰。2016年11月21日，福建历思司法鉴定所泉州分所出具了司法鉴定意见书（闽历思司鉴所泉州分所【2016】文鉴字第173号），鉴定意见为企业名称为“晋江大章贸易有限公司”的《晋江市市场监督管理局变更登记档案》中标称日期为“2016年5月25日”的《泉州锡衮清相旅游开发有限公司股东会决议》中落款部位新股东签字的签名笔迹与所提供的样本中申诉人书写的笔迹不是同一人所写。被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司在申请变更登记时，向申请执行人市监局提交带有虚假股东签字的《泉州锡衮清相旅游开发有限公司股东会决议》。申请执行人市监局认为，被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条及《公司登记管理条例》第二条第一款的规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。申请执行人市监局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，对被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司作出《行政处罚决定书》，处理如下：处以罚款130000元。被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司罚款130000元的处罚及自2019年4月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过130000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］17-26号《行政处罚决定书》中决定对被执行人泉州锡衮清相旅游开发有限公司罚款130000元的处罚及自2019年4月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过130000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终52号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州鼓楼区东大路**花开富贵**01、02店面。 法定代表人：TANWERNYUEN（CHENWENYUAN)，执行总裁。 委托诉讼代理人：兰金凤，女，该公司员工。 上诉人张涛因与被上诉人福州诚达黎明百货有限公司（以下简称诚达黎明百货）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判，或裁定发回重审。事实和理由：一、“截至前次审理终结之日，张涛因提起、参与诉讼而产生的必要费用”的数额属于基本事实问题，因此本案应撤销一审判决，发回重审。一审法院陪审员仍有“陪而不审”的情形。一审庭审笔录没体现审判组织归纳争议焦点，也没有体现审判组织归纳争议焦点征求当事人意见。二、一审法院以张涛以向执行机关申请执行为由不支持赔礼道歉，属适用法律错误。张涛要求诚达黎明百货赔礼道歉，有事实、法律依据,一审法院不支持赔礼道歉、执行成本，明显违背“法理及通行学术观点”及相关案例，且无论“要求前案被执行人承担赔礼道歉”的请求能否成立，只要前案被执行人没有履行，按照《消费者权益保护法（2013）年修正案》第五十二条，一审法院以不支持赔礼道歉而不分配诚达黎明百货承担一审受理费，适用法律错误。 诚达黎明百货辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张涛全部诉请。二、张涛的诉讼请求为生效判决确定的给付义务，该请求已在执行程序中得到解决，张涛的诉请应于驳回。三、张涛主张的交通费、诉讼材料复制费、寄递费、误工费、住宿费、伙食补助费以及赔礼道歉，这些请求已经在另一案件中主张过，现在主张违反一事不再理的诉讼原则，且这些请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。四、张涛为办理案件受理费退费而产生的差旅费、住所费、伙食补助费、误工费等，不是其受到的损失，与诚达黎明百货无关，诚达黎明百货对此不应承担责任。五、本案是侵权纠纷，诚达黎明百货没有实施任何侵权行为，主观上没有过错，依法不应承担侵权责任。六、张涛以诉讼手段牟利明显，制造大量以小额标的，诉请利益最大化的案件，非正常消费者，不应得到支持。 张涛向一审法院起诉请求：1.要求诚达黎明百货向张涛赔礼道歉；2.要求诚达黎明百货支付张涛为（2018）闽0102执5060号执行案件支出的成本及相应利息（对第二条诉请初步计算总额为6528.6元）；3.要求诚达黎明百货承担本案诉讼成本及相应利息（对第三条诉请初步计算总额为11589.52元）。 一审法院认定事实：张涛和诚达黎明百货之间的产品销售者责任纠纷经终审生效判决认定后，诚达黎明百货未能及时履行判决确定的义务，张涛因此申请强制执行，并主张由此又产生相应费用而诉至一审法院，本案纠纷由此产生。 一审法院认为，关于第一项诉请，关于张涛、诚达黎明百货之间的纠纷经民事生效判决确定后，诚达黎明百货未及时履行判决确定的义务，张涛已向法院申请强制执行以维护自身合法权益，故张涛再次以诚达黎明百货不履行之前判决结果为由主张诚达黎明百货赔礼道歉，于法无据，一审法院不予支持。关于第二项诉请，一审法院认为，张涛主张的该诉请金额系前案执行案件的支出成本及利息，该支出成本应系张涛在案件审判执行过程中应当负担的必要成本，应由张涛自行承担，且其主张的部分金额亦非合理的成本支出，故张涛的该项诉请，一审法院不予支持。关于第三项诉请，张涛已当庭申请撤回，符合法律规定，一审法院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。本案受理费50元，由张涛负担。 二审中，张涛向本院提交材料汇总清单、公力救济成本构成单等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚达黎明百货经质证认为，对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，材料汇总清单、公力救济成本构成单系张涛个人制作，不属于法律规定的二审新证据。根据现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，赔礼道歉主要适用于人身权和财产权受侵害情形。本案中，张涛已就诚达黎明百货迟延履行生效判决向一审法院申请强制执行，其合法权益已经得到保护。故一审认定张涛再以诚达黎明百货迟延履行生效判决为由要求赔礼道歉于法无据并无不当，本院予以维持。另，张涛诉请的诚达黎明百货迟延履行（2018）闽01民终5107号民事判决所确定的义务及产生的损失，应当在执行程序中主张并得到救济，故张涛主张诚达黎明百货应支付交通费、误工费、住宿费、复制费等及相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2260号之一申请执行人：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：卢某，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。王某与卢某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初333号民事判决书已经发生法律效力。但卢某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人卢某名下豫Ｎ×××**长安牌轿车本院已依法查封，且无法实际控制该车辆。2、被执行人卢某名下无房产信息。3、被执行人卢某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余51365元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年二月二十三日书记员  杨敬文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9025号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人杨红旗，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人杨红旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.475594万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月23日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初3544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保109号   沙雅县创丰农机有限公司、胡钟文、杨锦：   沙雅县创丰农机有限公司与胡钟文、杨锦财产保全一案，依据（2021）新2924财保68号民事裁定书，本院对被保全人胡钟文、杨锦银行账户10户、网络资金账户5户限额冻结90000元，实际冻结437.55元。至此，沙雅县创丰农机有限公司向本院申请保全的（2021）新2924财保68号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 十 九 日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3502号上诉人（原审原告）：海城市西柳镇億旺昇精品家纺店，住所地海城市西柳服装市场**12-2-363、364号门点。法定代表人：王杰，该店投资者。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏微，女，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城市西柳镇億旺昇精品家纺店因与被上诉人魏微劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市西柳镇億旺昇精品家纺店提起上诉称：上诉人不服海城市人民法院（2020)辽0381民初423号民事判决书，提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求我单位给付解除合同补偿金等请求。事实及理由：原审认定事实错误。被告系主动离职。并不是我公司违法解除劳动关系。被上诉人与上诉人及其他服务员的聊天记录中，可以证明，被上诉人是在与顾客发生争吵后，不服从店里管理，而不辞而别。主动离职。鉴于被上诉人不来单位上班，主动离职。并且多次上我门店吵闹。因此不是我单位违法解除劳动合同。而是被告主动离职。不应由我单位给付违法解除劳动合同补偿金。且其本人陈述是2014年到我单位上班，其双倍工资的请求已经超过了时效。故应驳回其请求。综上，请二审法院依法改判。魏微答辩称：服从原审判决。海城市西柳镇億旺昇精品家纺店向一审法院起诉称：被告于2014年6月到我单位工作，月工资6000元，被告于2018年7月就以借款名义，从原告处支走15000元，仲裁中，我已经明确该款可以抵顶工资，故我单位不欠被告工资。双方虽然未签订劳动合同，但西柳市场的现状就是这样。同时《劳动合同法》中对于双倍工资的规定不属于劳动者的劳动报酬，而是属于惩罚性赔偿。适用一年的仲裁时效。即在入职一个月后，未签订劳动合同，就开始计算仲裁时效。双倍赔偿的最高计算时间为11个月。被告于2014年6月入职到2019年9月，其主动离职到劳动仲裁申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故应驳回其请求。被告不是我单位解除合同，是因为其工作出现差错，不服从管理主动离职。对于主动离职的，不应支付解除劳动合同违约金。故原告请求1、撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）2387号裁决书。2、撤销劳动仲裁书中关于工资、双倍工资及解除合同补偿金的判项，驳回其请求。原审法院审理查明，被告于2014年6月7日到原告处工作。2017年，双方解除劳动关系。2018年6月，被告再次到原告处工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资6000元。2019年9月11日，原告口头通知被告与其解除劳动关系，故原告于2019年9月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出了海劳人仲字（2019）第2387号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至本院。另查，原告没有支付被告2019年9月1日至2019年9月11日工资2200元。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告魏微为原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店提供了劳动，原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店理应给付被告魏微劳动报酬，现拖欠工资未付，显系无理，故对被告魏微要求原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店要求给付工资2200元的诉讼请求，该院予以支持。关于原、被告双方第一次的劳动关系已于2017年解除，2018年6月，被告被重新录用，故本案中被告的连续工作年限应以2018年6月为起始。2019年9月11日，原告在没有证据证明被告失职的情况下，与被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。属于违法解除劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条之规定，赔偿金标准为经济补偿金额的二倍，经济补偿金按被告在原告工作年限（1年零3个月），每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。工资标准为解除劳动关系前十二个月平均工资。关于被告双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应支付被告用工满一个月次日起的双倍工资差额，故原告应支付被告自2018年7月至2019年5月双倍差额66000元（6000元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微解除劳动关赔偿金18000元（6000元/月×1.5个月×2）；二、原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微2018年7月至2019年5月双倍工资差额66000元；三、原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微2019年9月1日至2019年9月11日工资2200元；以上费用合计86200元，该款项原告应在本判决书生效后五日给付原告魏微。四、驳回原告的诉讼请求。如果海城市西柳镇億旺昇精品家纺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起应依法及时与劳动者订立书面劳动合同，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人海城市西柳镇億旺昇精品家纺店主张不应给付被上诉人魏微解除劳动合同经济赔偿金18000元及未签劳动合同双倍工资差额66000元的问题。二审期间，上诉人提供与被上诉人的微信语音聊天记录文字转换版一份，拟证明上诉人没有主动辞退被上诉人，原审判决判令上诉人给付被上诉人经济赔偿金错误。因该份证据仅能证明上诉人通知被上诉人取月饼和南果梨的事实，不具有证明上诉人没有辞退被上诉人事实的证明力，故本院对该份证据不予采信。上诉人在一、二审审理期间提供的现有证据不足以证明被上诉人具有不服从上诉人的工作管理，系主动离职的事实，理应自行承担举证不能的诉讼后果。对于上诉人主张被上诉人于2018年6月与其建立劳动关系，未签劳动合同的诉讼时效应从2018年7月开始计算的说法没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。故对上诉人海城市西柳镇億旺昇精品家纺店的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市西柳镇億旺昇精品家纺店负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年二月十九日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3736号之一申请执行人厉理想，男，1965年2月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林志平，男，1978年2月4日出生，住上海市宝山区。申请执行人厉理想与被执行人林志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人厉理想向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人林志平返还申请执行人厉理想本金23000元及利息，并负担案件费245元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人林志平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林志平有可供执行的财产。鉴于被执行人林志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人厉理想要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执恢43号之六申请人：钟祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：杨红，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2010）贡井民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国邮政储蓄银行内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月七日书记员  丁 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1024号原告：韩某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告韩某诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月24日以赵某下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予韩某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由韩某负担。审判员 盛强 二○二○年二月二十四日书记员 于昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之四被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在兴业银行48×××07账户内存款人民币23784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初324号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告香河县华宇房地产开发有限公司诉称，一、请求法院判令被告立即停止对原告合法土地使用权的侵害，将非法铺设在原告土地使用权上的燃气管线迁移出，并判令被告赔偿原告因占地给原告所造成的损失996万元（2.49亩＊400万元／亩）;二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告依法拥有位于香河县集体建设土地使用权【01027】，但被告未经原告同意私自占用原告土地，在原告土地上铺设燃气管道，非法占用原告土地使用权。使原告无法正常经营和对土地进行依法开发利用，给原告造成巨大经济损失996万元。原告多次催促被告将其铺设的燃气管道迁移，但被告至今未能迁移，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告香河县百川燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的诉讼标的已达我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案原告起诉的诉讼标的额虽然未达到上述标准，但是原告存在恶意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，故应当由廊坊市中级人民法院立案管辖。二、贵院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。根据我国《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”请贵院依据上述规定依法书面裁定将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且根据相关法律规定，本案不违反法律规定的级别管辖的相关规定，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告香河县百川燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年二月七日 书记员  张洪亮
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢73号洪定海：申请执行人洪海亭与被执行人洪定海民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00473号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪海亭向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪定海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢73号案件执行完毕。二〇二〇年二月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10605号申请执行人魏娟，女，1981年8月22日出生，住北京市石景山区。被执行人北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿路**城外城家居广场**。法定代表人：陈耕，董事长。魏娟与北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9834号民事判决书生效后，魏娟向本院申请强制执行，要求北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司给付各项费用3.3584万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年2月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，现实际经营地点不明。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢820号申请执行人王东风，男，1986年12月7日出生，户籍地涿州市。被执行人刘家权，男，1974年4月1日出生，户籍地河南省鹿邑县。王东风与刘家权建设工程分包合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1536号民事判决书生效后，王东风向本院申请强制执行，要求刘家权给付各项费用3.3584万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在恢复执行阶段查封被执行人名下×××机动车一辆。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，现下落不明。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终702号上诉人（原审原告）潘中学，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜兰庆，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳县乌兰河硕乡人民政府，住所地朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人宝中辉，乡长。委托诉讼代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县交通运输局，住所地朝阳县柳城街道翰林街。法定代表人轩德新，局长。委托诉讼代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人潘中学因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：2016年因修建锦承铁路征占朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村集体土地，朝阳县交通运输局所属朝阳县铁路建设管理办公室与朝阳县苑杖子村委会签订占地补偿协议，并与相应的权利人签订地上物补偿协议。协议签订后，朝阳县交通运输局已将上述补偿款汇入朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村委会的农经账户中，后原告潘中学与被告杜兰庆因土地权属产生争议，关于本案涉案地块的补偿款暂缓发放。2020年2月18日，被告杜兰庆作为原告，对朝阳县乌兰河硕乡人民政府及朝阳县交通运输局提起诉讼，要求将占地补偿款82,263.40元发放给杜兰庆，法院于2020年4月23日作出（2020）辽1321民初412号民事判决，判令朝阳县乌兰河硕乡人民政府立即将补偿款82,263.40元支付给原告杜兰庆。该判决生效后，被告乌兰河硕乡人民政府依据生效判决履行了给付义务。2020年10月，原告潘中学向本院提起第三人撤销之诉，以法院（2020）辽1321民初412号判决存在错列、遗漏诉讼主体，判决认定事实错误，未通知其为第三人参加诉讼为由，请求撤销（2020）辽1321民初412号民事判决，将补偿款发放给原告潘中学。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法院递交承了包经营权证及证人杜某1、李某、杜某2、杜某3、杜某4的书面证言，其中原告递交的承包经营权证记载，原告承包经营的土地面积为1.4亩，而本案争议地块的面积近3亩，证人杜某1等又未到庭作证并接受质询，因此原告递交的上述证据不能证明原告对本案争议地块享有相应权利，亦不能证明原告对该地块享有独立的请求权及法院（2020）辽1321民初412号判决的处理结果与其存在法律上的利害关系，故原告不具有第三人身份，其提起第三人撤销之诉主体不适格，应予驳回。为此，原审法院裁定：驳回原告潘中学的起诉。案件受理费1,857元（原告已预交），退回原告潘中学。宣判后，上诉人潘中学不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人潘中学的主要上诉理由：一、本案争议的地段，上诉人潘中学有耕地承包合同书等证据证明属于上诉人潘中学经营、管理。涉案争议土地补偿款应归上诉人潘中学所有；二是原审法院适用法律错误，程序违法。综上，原审法院裁定驳回上诉人潘中学起诉错误，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人杜兰庆、朝阳县乌兰河硕乡人民政府、朝阳县交通运输局答辩称服从原审法院裁定。本院认为：在本案中上诉人潘中学以占地补偿款82，263.4元应归其所有为由，提起第三人撤销权之诉。原审法院通过对双方当事人提供的证据及朝阳县人民法院（2020）辽1321民初412号民事判决处理结果进行审查后，认为上诉人潘中学不具有第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回上诉人潘中学的起诉，违反法律规定。上诉人潘中学对争议的土地经过朝阳县乌兰河硕乡人民政府及朝阳县人民政府进行过确权。虽然做出不予受理决定，但在该决定中已经明确上诉人潘中学耕地承包合同合法有效。且朝阳县人民法院（2020）辽1321号民初412号民事判决案件中在上诉人潘中学未参加诉讼的情况，对杜兰庆具有争议土地承包经营权是以高度盖然性推定得出。在此情况下，上诉人潘中学具有第三人撤销权之诉主体资格，原审法院应对本案争议的土地经营权进行实体审查，确定土地经营权人，并依法做出判决。为此，原审法院适用法律不当，裁定结果有误。上诉人潘中学的上诉请求，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初412号民事裁定书；二、指令朝阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年二月五日法官助理杨帆书记员杨焜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1044号申请人：江苏金坛融资担保有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金坛大道**。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被申请人：常州市鸿润工贸有限公司，，住所地常州市新**罗溪镇汤庄桥街法定代表人：张雪琴。本院在审理申请人江苏金坛融资担保有限公司诉被申请人常州市鸿润工贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人名下银行存款900000元或等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鸿润工贸有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺献忠二〇二〇年二月三日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初646号 原告：赵海中，男，1946年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谷云峰，男，1990年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街**。 法定代表人姚文才,职务经理。 原告赵海中与被告谷云峰、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海中于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被告谷云峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告赵海中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告谷云峰申驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜国方 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1621号原告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王鲁军，执行董事兼总经理。被告：山东十川节能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：杜红雨本院在审理原告山东电力建设第三工程有限公司诉被告山东十川节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年二月四日书记员  孟 璇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1008号之二 申请执行人:吴桂英，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢明亮,男,1993年2月14日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：王剑平,男,1991年3月16日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人吴桂英与被执行人谢明亮、王剑平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1315号民事判决书于2019年10月28日立案执行，2019年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币10500元，并承担执行费人民币58元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已经移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十三日 书记员  温海滨
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初161号 原告:肖某，女，汉族，1982年9月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘某，男，汉族，1972年12月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告肖某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提起的诉讼请求：1、请求判决双方所生长子刘某1、次子刘某3、长女刘某2归原告抚养，被告每月支付3个孩子抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁或者学业完毕止；2、共同财产位于晴隆县水泥平房一栋，价值50000元，归原告管理使用；3、共同债务因长女生病医治向肖某1借款11000元，由被告偿还；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活。于××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。由于双方婚前缺乏了解，同居后感情一般，被告经常在外，不管家庭和妻子儿女，喝酒后还动手打人，导致原告手被打伤，没有尽到一个做父亲的义务。女儿生病也没钱，向他要钱他喊女儿自己想办法。原告在外打工，同时抚养孩子，给原告带来巨大的生活压力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘庆华辩称，我不同意原告的要求，原告与我同居生活之后外出务工，我因脑垂体肿大进水需要开刀，向原告要钱治病，原告不给，就产生了矛盾，我要求原告给我12万元的手术费做手术。如果原告给我12万元动手术，我就同意和原告分开生活，如果不给12万元我就不同意和原告分开生活。 原告肖某在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告刘某质证称：无异议。 证据2、户口簿复印件，用于证明双方于××××年××月××日生育长子刘某1、××××年××月××日生育长女刘某2、××××年××月××日生育次子刘某3的事实。 被告刘某质证称：无异议。 被告刘某在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 原告肖某质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：原告肖某与被告刘某于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长子刘某1、××××年××月××日生育长女刘某2、××××年××月××日生育次子刘某3，刘某1、刘某2、刘某3一直跟随原告父母生活，在晴隆县城读书。原告肖仁美以“双方婚前缺乏了解，同居后感情一般，被告经常在外，不管家庭和妻子儿女，女儿生病向他要钱，他不管，叫女儿自己想办法。双方已经没有感情，家庭关系名存实亡无法共同生活”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告肖某与被告刘某未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方对所生子女均有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。长子刘某1已年满18周岁，已成年，原、被告无支付抚养费的义务；长女刘某2、次子刘某3一直跟随原告的父母生活并由原告的父母带领在晴隆县城读书，且长女刘某2、次子刘某3均愿意跟随原告肖某生活，刘某2、刘某3系年满10周岁以上的未成年子女，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见及有利于子女健康成长，故长女刘某2、次子刘某3由原告肖某抚养，由被告刘某负担必要的生活费和教育费的一部分为宜。原告诉请对位于晴隆县的水泥平房一栋一层三间六格，因该房屋系双方及被告之母共同共有，不宜作为原、被告的共同财产进行分割使用，原告主张房屋归其本人管理使用，本院不予支持。对于原告主张的债务11000元，被告称已经偿还，原告并未提供证据证明该债务尚存在，本院不予确认。被告刘庆华要求原告肖某给付其生病所需治疗费12万元，刘某并未提供证据证明因生病已经实际产生治疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告肖某与被告刘某所生长女刘某2、次子刘某3归原告肖某抚养，被告刘某自2020年3月起每月月底前支付长女刘某2、次子刘某3抚养费各300元，共计600元，直至刘某2、刘某3各年满18周岁止。 二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取692元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷原宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7079号申请执行人王见见，男，1985年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张松，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。公民身份号码×××。王见见与被告张松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初24699号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月24日，申请执行人王见见向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户冻结期限为一年，自2020年11月27日起至2021年11月27日止，余额不足；对被执行人张松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4592.91元，未执行到位标的64088.09元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十三日书记员  朱高强
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执120号 曾庆珍、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 曾庆珍与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1860号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费126元，以上款项共计人民币15214元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人曾庆珍向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初310号 原告：傅某1，男，1944年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：傅某2，女，1950年3月25日生，汉族，住舟山市定海区。 两原告委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：傅某3，男，1995年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告傅某1、傅某2与被告傅某3继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告傅某1、傅某2于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅某1、傅某2申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某1、傅某2撤回起诉。 案件受理费8270元，减半收取计4135元，本院予以免收。 审判员  孙露 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9030号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人陶光波，男，1961年9月8日出生，侗族，贵州省天柱县渡马乡新坪村陶家二组。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人陶光波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.873281万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月21日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1013号 原告：周桂兰，女，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宫能车，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宫能现，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宫能开，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周桂兰与被告宫能车、宫能现、宫能开赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案审理期间，原告周桂兰于2020年2月1日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告周桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤回对被告宫能车、宫能现、宫能开的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桂兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 喆 二〇二〇年二月一日 书记员 彭莉莉 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执136号之一 申请执行人陈国庆，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国庆与被执行人陈金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1916号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1916号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月三日 书记员  翁丽敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执80号之二申请人：罗春霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住所地四川省眉山市彭山区。被执行人：刘桃文，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初655号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桃文在招商银行账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21658号原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：林某，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人林某及其委托诉讼代理人康慧到庭参加诉讼。张某2经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求张某2按每月5,000元支付2017年7月至2020年1月抚养费的差额共计94,400元。2、要求张某2自2020年2月起每月支付张某1抚养费5,000元至本判决生效之月止。事实与理由：张某2系张某1之父，2017年6月26日张某2与张某1之母林某协议离婚，约定婚生子张某1由林某抚养，张某2每月支付抚养费5,000元，但张某2自2017年7月以来并未按照约定的金额足额支付抚养费，2017年7月至2020年1月张某2应支付抚养费共计155,000元，但实际仅支付60,600元，故要求张某2补付差额94,400元。张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2系张某1之父，张某2与张某1母亲林某于2017年6月26日协议离婚，同时约定张某1由林某抚养，张某2每月支付张某1抚养费5,000元。审理中，张某1母亲林某称抚养费是通过转账至林某名下的中国农业银行账号尾号为2319账户及微信转账支付的，并提供了银行卡交易明细清单、微信截屏。根据上述证据，2017年7月至2020年1月张某2支付抚养费的金额为60,600元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据张某2与林某协议离婚时的约定，张某2每月需给付抚养费5,000元，该协议系张某2与林某的真实意思表示，对他们均有约束力，均应按约履行。现因张某2未按约定足额支付抚养费，故对张某1要求张某2补足抚养费差额的诉请，本院予以支持。鉴于张某2未能按约履行支付抚养费的义务，对原告要求张某2自2020年2月起每月支付张某1抚养费5,000元至本判决生效之月止的诉请，本院也予以支持。张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日起三日内给付张某12017年7月至2020年1月抚养费差额共计94,400元；二、张某2自2020年2月起每月支付张某1抚养费5,000元至本判决生效之月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 唐 琦人民陪审员 李 鸣二〇二〇年二月十九日书 记 员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3587号之一申请执行人金可建，男，1957年9月10日出生，住浙江永嘉县。被执行人李有才，男，1954年7月31日出生，住浙江。申请执行人金可建与被执行人李有才合伙协议纠纷一案，本院作出的（1998）永民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金可建向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人李有才返还申请执行人金可建本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李有才发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李有才有可供执行的财产。鉴于被执行人李有才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金可建要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李有才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢31号丁佳林、姜琰：张备、吴英华、张丽华、岳阳娄衡泰康贸易有限公司：本院执行的丁佳林、姜琰申请张备、吴英华、张丽华、岳阳娄衡泰康贸易有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位210000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2847号 申请执行人：徐淑花，女性,1964年3月25日生，汉族，住。 被执行人：斯钦图，男性,1981年7月5日生，汉族，住。 申请执行人徐淑花与被执行人斯钦图民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）内0422民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐淑花于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43750元、利息220元、案件受理费449.63元。被执行人依法应承担执行费567元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息且采取查封的强制措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月27日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年二月二十九日 书记员 逯明龙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初325号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉称，一、请求法院判令被告立即停止对原告合法土地使用权的侵害，将非法铺设在原告土地使用权上的燃气管线迁移出，并判令被告赔偿原告因占地给原告所造成的损失388万元（1.94亩＊200万元／亩）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告依法拥有位于香河县亩国有土地使用权【香国用（2010）字第0279号】，但被告未经原告同意私自占用原告土地，在原告土地上铺设燃气管道，非法占用原告土地使用权。使原告无法正常经营和对土地进行依法开发利用，给原告造成巨大经济损失388万元。原告多次催促被告将其铺设的燃气管道迁移，但被告至今未能迁移，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告香河县百川燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告香河县百川燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的诉讼标的已达我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案原告起诉的诉讼标的额已达到上述标准，并且原告存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，故应当由廊坊市中级人民法院立案管辖。二、贵院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。根据我国《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”请贵院依据上述规定依法书面裁定将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且根据相关法律规定，本案不违反法律规定的级别管辖的相关规定，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告香河县百川燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年二月七日 书记员  张洪亮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢87号 申请执行人：湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山南路东山国际商业中心**，组织机构代码：91430381058020100M。 法定代表人：刘汉军，该公司执行董事。 被执行人：湖南和谐园林建设发展有限公司，住所地：长，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****码：914301815786070018。 被执行人：湖南松奇旅游开发有限公司，住所地：湖南省临湘市，住所地：湖南省临湘市长盛路**30682MA4LGJGUXG。 法定代表人：陈向前，该公司执行董事。 申请执行人湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘0682民初2539号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，2020年2月7日申请执行人湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司、湖南松奇旅游开发有限公司达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢87号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢87号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年二月七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之九申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在交通银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初398号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：陈丽，女，1968年9月10日出生，回族，住址武汉市江汉区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告陈丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付自2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费36187.20元；2、判令被告向原告支付物业管理费预期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区云霞路199号樱海园(以下简称樱海园)7-2-2102号房屋，建筑面积264.53平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.85元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费36187.20元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2015年8月29日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为桂海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米3.2元/月。被告为该小区5栋2单元26层1室业主（房屋建筑面积176.51平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达20257.2元。被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达20257.2元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付物业服务费36187.20元；二、驳回原告泛海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费352元，由被告陈丽负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年二月一日书记员 李梦婷
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执85号之三 申请执行人洪长乐，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：曾敏振，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人洪长乐与被执行人曾敏振买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪长乐于2020年01月05日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2960号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2960号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月三日 书记员  翁丽敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2404号申请执行人赵松涛，男，汉族，1980年7月9日生，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被执行人李遂记，男，汉族，1970年4月5日生，住长葛市。本院在赵松涛执行李遂记借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1342号民事判决书已经发生法律效力。赵松涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有房产一处并查封，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1342号民事判决书的本次执行程序。被执行人李遂记负有继续向申请执行人赵松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十二日书记员  张明晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9013号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人刘利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.431738万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月21日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7478号申请人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，营业场所北京市房山区。负责人张秀杰,行长。委托代理人李成辉,男,1975年2月27日出生,汉族,该公司员工.住北京市房山区。被执行人王燃，男,1981年6月25日出生,汉族,住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行与王燃信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行于2020年12月4日向本院申请执行被执行人王燃案款共计672542.20元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的672542.20元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十三日书记员  曾思亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8967号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人党玉，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与党玉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2814号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83208.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月7日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封了被执行人名下南明区花溪大道北段128号灵达新苑3层152号及位于南明区花果园五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区6-8栋6-8幢(7)2单元9层7号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1022号之二 申请执行人：广州尚水环保节能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区宦溪西路****，统一社会信用代码：91440106668129613C。 法定代表人：朱海珠职务：经理 被执行人：韶关市南风环保科技有限公司，住，住所地：广东省韶关市浈江区熏风路**办公室****一社会信用代码：914402003519205893。 法定代表人：刘晓华，男，系该公司经理。 申请执行人广州尚水环保节能科技有限公司与被执行人韶关市南风环保科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1928号民事判决书于2019年10月31日立案执行，2019年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币72000元，并承担本案执行费人民币980元。已执行到位55000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，申请人同意终本。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十三日 书记员  温海滨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3588号之一申请执行人孙成云，男，1972年4月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨长华，男，1964年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人孙成云与被执行人杨长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙成云向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人杨长华返还申请执行人孙成云本金68000元及利息，并负担案件执行费920元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨长华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨长华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨长华有可供执行的财产。鉴于被执行人杨长华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨长华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人孙成云要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保49号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保11号判决，于向被执行人洪金卫发出执行通知书，责令被执行人洪金卫冻结被申请人洪金卫名下的银行存款50,000元。案件申请费520元，由申请人余龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪金卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县清溪镇营业所的账户60×××04存款100.78元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初187号 原告：绍兴柯桥永奇窗饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道古城村，统一社会信用代码91330621576518451A。 法定代表人：朱金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：王如来，该公司执行董事兼总经理。 原告绍兴柯桥永奇窗饰有限公司为与被告宁波天艺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后因双方达成和解，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绍兴柯桥永奇窗饰有限公司要求撤回对被告宁波天艺数控机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥永奇窗饰有限公司撤回对被告宁波天艺数控机械有限公司的起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费2320元，合计4070元，由原告绍兴柯桥永奇窗饰有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年二月四日 书记员  王红亚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复13号复议申请人（申请执行人）：李凯凯，男，汉族，1990年7月1日出生，住邹城市鑫琦福邸**。委托代理人：李保连（系李凯凯之父），男，汉族，1964年11月23日出生，住滕州市。被执行人：淄博强大泵业有限公司邹城分公司，住所地邹城市西外环路中段**。法定代表人：陈琳，总经理。复议申请人李凯凯不服邹城市人民法院（下称邹城法院）作出的（2019）鲁0883执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。邹城法院查明，2019年7月20日，邹城法院作出（2019）鲁0883民初2486号民事判决书，判决：“一、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付拖欠被告李凯凯的工资3，460元；二、原告淄博强大泵业有限公司邹城分公司应于本判决书生效之日起10日内支付被告李行行未签订劳动合同双倍工资差26，540元。”。根据申请执行人李凯凯的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）鲁0883执2949号。2019年11月21日，邹城法院作出（2019）鲁0883执2949号执行裁定，驳回了申请执行人李凯凯的执行申请。另查明，淄博强大泵业有限公司邹城分公司于2019年6月20日注销、停业，注销原因为决议解散。邹城法院认为，本案争议的焦点问题是邹城法院作出的（2019）鲁0883执2949号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，淄博强大泵业有限公司邹城分公司在生效法律文书作出前即已注销，丧失执行主体资格，不符合人民法院执行案件的受理条件。李凯凯主张变更淄博强大泵业有限公司为被执行人继续执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持”。上述法律规定前提为涉案法人分支机构具备执行主体资格，本案涉案法人分支机构在执行立案前已经注销，不再具备执行主体资格，因此该执行案件不符合变更被执行人条件，对李凯凯的主张本院不予支持。综上，李凯凯的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李凯凯的异议请求。李凯凯提出复议申请事项：1、依法撤销邹城法院作出的(2019)鲁088执异66号执行裁定；2、依法裁定变更被申请执行主体为淄博强大泵业有限公司继续执行。事实和理由：原审法院作出裁定时应当适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条:“(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为”。淄博强大泵业有限公司邹城分公司诉李行行劳动争议纠纷一案，在原审法院审理过程中淄博强大泵业有限公司邹城分公司作为原告发现即将败诉，为逃避履行法定义务，私自于2019年6月20日在原审法院尚未做出(2019)鲁0883民初2486号民事判决书的情况下注销其主体资格，致使原审法院于2019年7月20日作出的(2019)鲁0883民初2486号民事判决书无法履行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被申请执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司其应承担的履行义务，应有其权利义务承受人即淄博强大泵业有限公司承担。且该案件中淄博强大泵业有限公司邹城分公司主体资格的丧失是其恶意逃避履行法律义务行为所致，并不是复议申请人的过错，复议申请人在此之前并不知晓该事实，若人民法院不能依法变更其上级公司淄博强大泵业有限公司为被执行主体，将使其逃避履行法律义务的阴谋得逞，无法使正义得到伸张，纵容恶意行为，使受害者的权益无法得到保障，有违法理。并且复议申请人在申请执行时，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件的条件的规定。综上，原审法院适用法律错误，请求法院依法纠正。本院查明的事实和邹城法院查明的事实一致。本院认为，李凯凯依据邹城法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2486号民事判决书，向邹城法院提出执行申请，符合人民法院受理执行案件的条件。虽然被执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司在生效法律文书作出前已经注销，但作为法人的分支机构，依据公司法相关规定，淄博强大泵业有限公司邹城分公司的民事责任应由淄博强大泵业有限公司承担，在李凯凯向法院提出申请变更被执行人为淄博强大泵业有限公司后，人民法院应当依据相关法律规定变更淄博强大泵业有限公司为被执行人并继续执行本案。因此，邹城法院作出的（2019）鲁0883执2949号执行裁定和（2019）鲁0883执异66号执行裁定法律适用不当，依法应当撤销。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883执2949号执行裁定和（2019）鲁0883执异66号执行裁定；二、（2019）鲁0883执2949号案件由邹城市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 甜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3660号之一申请执行人金可西，男，1952年8月12日出生，住永嘉县。被执行人黄信克，男，1975年10月15日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人金可西与被执行人黄信克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金可西向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人黄信克返还申请执行人金可西本金100000元及利息，并负担案件受理费2833元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人黄信克发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄信克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄信克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄信克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，乐清法院以【（2015）温乐执民字第5997号】查封了被执行人坐落于乐清市××镇××村的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7、1××8号）本院可等待参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄信克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄信克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金可西要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，乐清市人民法院【（2015）温乐执民字第5997号】已查封了被执行人坐落于乐清市××镇××村的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7、1××8号），本院可等待参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3434号之一申请执行人阚晓晨，男，1980年5月10日出生，住江苏省通州市。被执行人叶伟庆，男，1977年2月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人阚晓晨与被执行人叶伟庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阚晓晨向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人叶伟庆返还申请执行人阚晓晨本金70000元利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶伟庆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶伟庆有可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人阚晓晨要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶伟庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初95号 原告:佛山市海帝高科新材料有限公司。住所地：佛山市高明区明城镇城十路**。 法定代表人：于庆九。 委托诉讼代理人：广东华法律师事务所，住，住所地佛山市禅城区责人，杨伟。系佛山市海帝高科新材料有限公司管理人。 被告：临湘市金鑫龙纸制品包装厂。住。住所地：临湘市三湾工业园新美大道**/div> 法定代表人：刘演兵。 第三人：江西省正大陶瓷有限公司。住。住所地：江西省萍乡市湘**产业园****/div> 法定代表人：于庆九。 第三人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山区。 原告佛山市海帝高科新材料有限公司与被告临湘市金鑫龙纸制品包装厂，第三人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，经审查原告佛山市海帝高科新材料有限公司未足额缴纳案件受理费。2021年1月19日本院发出《补交案件受理费通知书》，原告佛山市海帝高科新材料有限公司在本院指定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佛山市海帝高科新材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴晓斌 审判员  沈周良 审判员  李超军 二〇二〇年二月二日 书记员  谈紫庆
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执122号 黄得英、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 黄得英与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1860号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15175元，并承担执行费128元，以上款项共计人民币15303元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人黄得英向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特88号 申请人：张庆敏，女，1968年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，住宿州市。 张庆敏与丁卫群申请实现担保一案，本院于2021年2月5日立案。申请人张庆敏于2021年2月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张庆敏提出的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张庆敏撤回申请。 申请费500元，由张庆敏负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年二月二十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保44号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保7号判决，于向被执行人汪立华发出执行通知书，责令被执行人汪立华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立华在和县农商银行善厚支行的账户62×××91存款9058.11元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保46号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初569号判决，于向被执行人安徽江声置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江声置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江声置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行的账户62×××74_156_1存款1011.45元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执176号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1993号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人马某执行款59979元、负担执行费800元，合计60779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人马某支付执行款59979元、负担执行费800元，合计60779元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款60779元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年二月二十四日书记员 柳涛