福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8269号 原告（反诉被告）：泉州元鹿元五金礼品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇群力村，统一社会信用代码：91350521784521241J。 法定代表人：陈双霞。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄剑峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州元鹿元五金礼品有限公司（以下简称元鹿元公司）与被告（反诉原告）黄剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月12日裁定转为普通程序,后将本案案由变更为企业承包经营合同纠纷。被告黄剑峰于2019年9月25日提起反诉，本院依法受理该反诉。本案于2019年11月6日、2019年12月27日、2020年1月15日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）元鹿元公司的委托诉讼代理人黄岁阳、被告（反诉原告）黄剑峰及其委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元鹿元公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑峰继续履行与元鹿元公司于2019年4月27日签订的《电镀承揽合同》；2.判令黄剑峰立即支付元鹿元公司材料转让款135502.45元，至2019年9月份承包经营款328600元、宿舍租金3430元（共计467532.45元），并支付该款项自起诉之日至全部还清之日止按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的占用利息；3.本案诉讼费用由黄剑峰承担。事实和理由：2019年4月27日，黄剑峰和元鹿元公司签订一份《电镀承揽合同》，约定：元鹿元公司将位于南安市东侧的电镀车间承包给黄剑峰经营，每月承包金额为84150元（每月承包金25000元＋厂房租金57150元＋物业费2000元），承包金应于每月8日前支付，承包经营期限为2019年5月3日至2020年元月15日。合同签订后，双方即对厂房、宿舍、电镀设备及材料进行清点移交。2019年7月7日，黄剑峰未经元鹿元公司同意即擅自提出解除合同，本身已违反合同约定。而至元鹿元公司起诉之日，黄剑峰尚欠元鹿元公司材料转让款135502.45元，拖欠至2019年9月份的承包经营款328600元及宿舍租金3430元未支付。黄剑峰的行为已严重损害了元鹿元公司的合法权益。为此，元鹿元公司具状起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，元鹿元公司将其诉讼请求变更为：1.判令黄剑峰立即支付元鹿元公司结欠款项238232.45元，并支付该款项自2019年7月24日起至全部还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的占用利息；2.判令黄剑峰立即支付元鹿元公司支付自2019年7月1日至2019年12月31日止按每月84150元计算的承包金合计404900元（已扣除押金10万元），并按月利率2%计算每月应付承包金的占用利息直至付清；3.判令黄剑峰立即支付元鹿元公司代缴的通讯费、水电费7438.64元（通讯费455.83元＋电费6982.81元）；4.判令黄剑峰向元鹿元公司支付违约金50000元；5.本案诉讼费用由黄剑峰承担。庭审中，元鹿元公司向本院明确，其第2项诉请中利息起算点为每月承包金的次月8号。 黄剑峰辩称，1.元鹿元公司要求黄剑峰支付结算款238232.45元，并支付该款项自2019年7月24日至全部还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的占用利息没有依据，双方在结算时并未约定何时还款，且黄剑峰2019年7月3日的欠款结算单中也明确备注以交接清单为准。而元鹿元公司直至变更诉讼请求后才要求还款并支付利息，可见利息不能自2019年7月24日起算，应从变更诉讼请求之日起计算。根据黄剑峰在第一次庭审中提供的五月份外发黄剑峰电镀金额汇总表，该汇总表中有元鹿元公司需支付的款项及应扣除的款项，扣除上述款项后黄剑峰尚欠元鹿元公司的款项为195355.45元。2.元鹿元公司要求黄剑峰支付自2019年7月1日至承包经营厂房、设备移交之日止按每月84150元计算的承包金并支付利息没有事实依据，黄剑峰于2017年7月7日致函要求通知元鹿元公司解除合同，并通知元鹿元公司来办理交接手续，但元鹿元公司一直不派人来交接，故黄剑峰只能自行搬离，产生的费用由元鹿元公司自行承担。3.元鹿元公司要求黄剑峰支付的通讯费、水电费等费用不符合事实，其要求的水电费、通讯费指向的时间是9月份，元鹿元公司不能据此认定就是黄剑峰在经营期间所拖欠的。4.元鹿元公司诉请的经济损失及违约金高于合同约定，且元鹿元公司主张按月利率2%计算的每月利息，属于双重违约金，违反合同法第113条的规定，应当予以驳回。综上，请求驳回元鹿元公司的诉讼请求。 黄剑峰向本院提出反诉请求：1.判令解除元鹿元公司和黄剑峰于2019年4月27日签订的《电镀承揽合同》；2.判令元鹿元公司立即支付82377元加工款；3.判令元鹿元公司立即退还押金100000元；4.本案全部诉讼费用由元鹿元公司承担。事实和理由：2019年4月27日，元鹿元公司和黄剑峰签订一份《电镀承揽合同》，在签约之后黄剑峰在实际执行过程中却遇到无法克服的困难：1.设备因元鹿元公司使用期间未合理保养维护导致黄剑峰在使用过程中故障不断，已经严重影响到正常的生产（停产损失，突发的设备故障产生大量的次品、报废品等）；2.由于元鹿元公司欠缴集控区污水处理费、蒸汽费尾费，2019年7月2日元鹿元公司遭遇所在园区对合同中区域停止蒸汽供应的困境，导致停产，停产期间元鹿元公司多次拨打陈双霞、陈海峰手机号码均无人接听，未得到及时回复，后经黄剑峰与园区领导沟通并作出保证才得以恢复蒸汽供应；3.由于车间设计局限，车间排气因天气原因时好时坏，车间所产生的废气不能及时排出，影响工人身份健康，导致工人上班情绪波动较大，同时未排出废气也加剧产品质量的不稳定性，成品率低，返工量大，致使黄剑峰严重亏损，无以为继。4.5月份外发给黄剑峰电镀款结算为136500元及2019年7、8月份元鹿元公司应支付的加工费用45877元，抵扣黄剑峰押金10万元，剩下加工款82377元，说明黄剑峰已经缴交了押金10万元的事实，现要求予以退还及支付加工款82377元。鉴于上述理由，黄剑峰曾于7月3日和5日两度与元鹿元公司就提出解除《电镀承揽合同》进行口头协商无果，后于2019年7月7日致函要求元鹿元公司提前解除《电镀承揽合同》。元鹿元公司的行为已经给黄剑峰造成严重损害，为保护黄剑峰的合法权益，特向贵院提出反诉，望判如所请。 元鹿元公司辩称，1.黄剑峰在反诉状中的事实和理由与事实不符，其反诉请求依法不能成立。元鹿元公司交付的厂房、设备均是可以正常使用和生产的，据此，黄剑峰才会与元鹿元公司签订涉案的《电镀承揽合同》；且在对厂房、设备进行移交时，黄剑峰也从未向元鹿元公司反映过厂房、设备的任何相关问题，而是直到黄剑峰单方面违约解除合同时才提出的，可见系黄剑峰为了违约才编造出来的；2.黄剑峰所称的元鹿元公司欠缴集控区污水处理费、蒸汽费尾费，该情况是发生在黄剑峰拖欠租金之后的，且也并非是无法克服的困难，不是解除合同的理由，故黄剑峰据此解除合同于法无据；3.元鹿元公司在5月份确实有向黄剑峰外发电镀承揽工作，结欠黄剑峰电镀款项136500元，但恰恰证实元鹿元公司租赁给黄剑峰的设备是可以正常生产的；签订合同时，双方确实共同确认可扣除10万元的押金，但可扣除的前提是黄剑峰应依约履行涉案合同，并支付租金和材料款等款项，而黄剑峰至今仍尚欠元鹿元公司租金、材料款，并单方面违约解除合同，故黄剑峰无权要求扣除10万元的押金。至于36500元的加工款，在元鹿元公司和黄剑峰签订《电镀承揽合同》时，黄剑峰在同年的3、4月份委托元鹿元公司进行电镀加工，元鹿元公司依约进行电镀加工，黄剑峰仍尚欠加工款79390元未支付给元鹿元公司，故双方在结算时也已明确应当对尚欠加工款项予以扣除；4.元鹿元公司与黄剑峰于2019年8月13日进行对账并形成汇总表，该汇总表明确载明元鹿元公司最终应付给黄剑峰的加工款为1112元，故不存在黄剑峰所主张的元鹿元公司还需支付2019年7、8月份加工款45877元的情况。综上，黄剑峰的反诉请求不能成立，依法应当予以驳回。 经审理查明，2019年4月27日，元鹿元公司（甲方）与黄剑峰（乙方）签订《电镀承揽合同》1份，合同约定：元鹿元公司将华源电镀集控区钜艺电镀二车间租用厂房自行建设的电镀车间内的一切生产设备、设施、镀液、挂具、工具、上下挂工桌、货架以及原车间内布局在使用的水、电、气设施及办公室设备、设施，包含变压一台及现有可生产的条件状态承揽交给黄剑峰使用，承揽期限自2019年5月3日至2020年元月15日，承揽每月租金为25000元；至合同签订后，乙方一切生产经营必须遵守华源电镀集控区的各项规定要求，同时应及时缴交各项生产配套费用；合同签订后，乙方应支付10万元作为承揽押金，甲方把车间现有生产设备及配套设施等资产造册，甲乙双方清点确认后签字盖章，并作为合同附件及作为交接物资资产依据。合同期满后，在乙方交清一切相关费用，并经甲方验收确认后，甲方无息退还押金。甲方在2019年年初采购的生产挂具经甲乙双方盘点确认后造册交由乙方使用，若新挂具乙方现已有不用，甲方同意退回。甲方之前的旧挂具全部无偿供乙方使用，合同期满后，乙方需如数移交，遗失的需进行赔偿。甲方现使用镀液成份，波美度经甲乙双方共同测量造册。合同到期若乙方不再续约需提前两个月向甲方提出书面交接申请，并在合同期满前3天会同甲方人员现场观测生产并提供各类镀液化验单，最后1天测量波美度。不足波美度及化验成份的乙方要进行补充，并在移交时保证镀液达到能正常生产的工艺生产条件，否则按市场价赔偿给甲方。甲方提供的生产设施、设备、镀液、挂号、工桌交由乙方验收使用，乙方验收无误后经营产生的所有问题由乙方自行维护修理。甲方现租用宿舍约1030平方，每平方7元/月，半年付一次，转租给乙方。合同第五条“付款方式”同时约定：乙方每月承揽金应提前一个月在8号前汇入甲方指定账户；承揽合同的押金可在甲方的电镀加工款项进行扣除，届时开具押金单作为凭证；每月电镀厂房租金由乙方交付甲方后转交房东，现有使用面积为1270平方，租金为57150元/月，每平方45元，甲方要求乙方每月15号前交付；以上各项费用乙方应准时交付给甲方，否则按每日千分之三计算滞纳金。甲乙双方签订后，本合同生效，违约一方需赔偿对方伍万元整，等等。 合同签订后，元鹿元公司依约与黄剑峰进行移交，确认：收款项为材料仓库盘点明细83077.2元、挂具盘点交接清单38160元（挂具数量合计1571个，其中新挂具348个，金额38160元）、金属材料盘点数据清单180785元、天燃汽4245.55元，合计306267.75元；扣款项为蒸汽表4714.95元、水15258.6元、电费9193.75元，合计29167.3元。 2019年7月3日，元鹿元公司与黄剑峰结合双方交接时清单的数据及3、4月电镀加工、员工工资，5、6月份承揽金、车间租金，承揽押金等项目对截至2019年6月30日的账目进行结算，并签订《黄剑峰承揽泉州元鹿元五金礼品有限公司（南安市华源电镀分厂欠款结算单）》，确认应收账款为419732.45元，其中包含承揽押金10万元，承揽押金用于抵押5月份电镀加工款136500元，实应付283232元。结算后，黄剑峰分别于2019年7月20日支付元鹿元公司2万元，于2019年7月22日支付2.5万元，合计4.5万元。 2019年7月7日，黄剑峰向元鹿元公司发出《关于钜艺电镀二车间租用合约提前中止的函》，要求与元鹿元公司解除双方于2019年4月27日签订的《电镀承揽合同》。 2019年8月13日，元鹿元公司与黄剑峰就2019年6月至7月9日的加工款进行结算，并由元鹿元公司人员何小兰、陈双霞与黄剑峰方工作人员王祝灵共同在《6月份7月9日止外发黄剑峰电镀厂金额汇总表》上签字确认，该汇总表载明元鹿元公司自2019年6月至2019年7月9日电镀款金额为45877元，扣除电镀坏退回、检验不良品、运费等后，应付金额为1112元。 2019年12月31日，在本院主持下，元鹿元公司与黄剑峰就涉案厂房设备等进行移交，并签订《电镀厂移交清单》1份，共同确认涉案厂房已移交完毕。 上述事实，有元鹿元公司提供的其营业执照（副本）、《电镀承揽合同》、《电镀厂移交明细》、《关于钜艺电镀二车间租用合约提前中止的函》、《黄剑峰承揽泉州元鹿元五金礼品有限公司（南安市华源电镀分厂欠款结算单）》，黄剑峰提供的中国农业银行《网上电子银行电子回单》及相应的交易明细清单、《5月份外发黄剑峰电镀/金额汇总表》、《收款收据》、微信聊天记录、《6月份7月9日止外发黄剑峰电镀厂金额汇总表》等证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、本院主持下双方签订的《电镀厂移交清单》为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本案在审理过程中，元鹿元公司另向本院提供《福建电信费用充值缴费凭单》、中国农业银行《网上银行电子回单》各1份，欲证明元鹿元公司代黄剑峰代垫电信费455.83元、电费6982.81元，黄剑峰质证称上述证据与本案无关，不在其租赁期间，且未指向涉案租赁物。本院认为，元鹿元公司提供的上述缴费凭证并没有记载所缴费用的产生期间，无法证明其主张，故本院不予采纳。 本院认为，元鹿元公司与黄剑峰签订的《电镀承揽合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定履行义务。《电镀承揽合同》签订后，元鹿元公司依约将合同约定的电镀车间及相应生产设备、配套设施交付黄剑峰使用，黄剑峰应按合同约定支付相应的租金、承包费、材料费等。经双方结算，截至2019年6月30日，黄剑峰尚欠元鹿元公司283232元（含承揽押金10万元、挂具38160元，但已扣除5月份电镀加工款136500元），结算后，黄剑峰仅陆续支付元鹿元公司4.5万元，现元鹿元公司请求黄剑峰支付尚欠结算款238232.45元，本院对其中的200072元予以支持﹝尚欠结算款283232元-挂具38160元（在本院主持移交时，黄剑峰已将全部挂具1571支退还元鹿元公司，根据合同约定，该挂具款项38160元应予以退还）-陆续支付的4.5万元﹦200072元﹞，超出部分，本院不予支持。黄剑峰主张该结算款项应扣除挂具款项38160元，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，承揽押金10万元应在合同期满后退还，故黄剑峰主张承揽押金在该部分中予以扣除，与合同约定不符，本院不予支持。黄剑峰拖欠上述结算款项未及时偿还，必将给元鹿元公司造成损失，现元鹿元公司请求黄剑峰按中国人民银行贷款基准利率计算支付该款项自2019年7月24日起至全部还清之日止的占用利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际还款之日止的资金占用利息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄剑峰至2019年12月31日才将涉案厂房设备移交给元鹿元公司，现元鹿元公司请求黄剑峰支付自2019年7月1日至2019年12月31日的承包费用，本院予以支持，但因元鹿元公司未能提供证据证明月承包费用中包含其诉请的物业费2000元，故本院仅按月承包费用82150元（每月承包金25000元+厂房租金57150元=82150元）予以支持，超出部分，本院不予支持。即黄剑峰尚应支付的自2019年7月1日至2019年12月31日的承包费用为392900元（82150元/月×5个月-承揽押金10万元=392900元）。双方在《电镀承揽合同》第五条中约定，逾期支付承揽金及厂房租金的，应按每日千分之三计算滞纳金，该标准明显偏高，现元鹿元公司请求按月利率2%计算每月应付承包费用的占用利息直至付清，本院酌情调整为按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算（其中自2019年8月20日起至实际还款之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。元鹿元公司请求黄剑峰支付代缴的通讯费455.83元、电费6982.81元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。黄剑峰主张因元鹿元公司原因导致案涉《电镀承揽合同》无法履行，故应以其向元鹿元公司提出解除合同的时间即2019年7月7日为合同解除时间，但黄剑峰未能提供证据证明元鹿元公司存在导致合同无法履行的违约行为，故本院对其上述主张不予采纳，案涉《电镀承揽合同》的解除时间应以双方进行厂房设备交接的时间即2019年12月31日为准。黄剑峰要求提前解除合同，明显违约，虽然双方在《电镀承揽合同》第6.5条中约定违约方需赔偿对方5万元，但双方合同解除时间距离合同期限届满之日仅15日，而双方约定的月承包费用为82150元，现元鹿元公司请求黄剑峰支付违约金5万元，明显偏高，本院酌情调整为3万元。逾期付款的资金占用利息与提前解约违约金系由不同的违约行为产生的违约责任，黄剑峰主张元鹿元公司诉请存在双重违约金，于法无据，本院不予支持。元鹿元公司结欠黄剑峰的5月份电镀款136500元，已全额在双方于2019年7月3日结算的《黄剑峰承揽泉州元鹿元五金礼品有限公司（南安市华源电镀分厂欠款结算单）》中予以抵扣（应收账款419732.45元-5月份电镀加工款136500元=实应付283232元）；而《6月份7月9日止外发黄剑峰电镀厂金额汇总表》明确载明，虽然元鹿元公司自2019年6月至2019年7月9日电镀款金额为45877元，但扣除电镀坏退回、检验不良品、运费等后，应付金额仅为1112元；综上，黄剑峰请求元鹿元公司支付其2019年5月份电镀款36500元（5月份电镀款136500元-承揽押金10万元=36500元）及2019年7、8月份加工费用45877元，合计82377元，本院仅对其中的1112元予以支持，超出部分，本院不予支持。黄剑峰向本院提交的证据《6月份7月9日止外发黄剑峰电镀厂金额汇总表》是1张完整的表格，由黄剑峰的员工王祝灵在该表格下方注明“数据核对正确”，并签名确认，故黄剑峰关于王祝灵仅是对《6月份7月9日止外发黄剑峰电镀厂金额汇总表》上的加工款45877元签名确认，并非对该表格上的相关扣款及最终应付款进行确认的主张，理据不足，本院不予采纳。承揽押金已在黄剑峰尚应支付的承包费用中予以扣除，故黄剑峰请求元鹿元公司退还承揽押金10万元，本院不予支持。 综上所述，元鹿元公司的诉讼请求部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。黄剑峰的反诉诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、泉州元鹿元五金礼品有限公司与黄剑峰签订的《电镀承揽合同》于2019年12月31日解除； 二、被告黄剑峰应于本判决生效后十日内支付原告泉州元鹿元五金礼品有限公司结欠款200072元及逾期付款利息（逾期付款利息以200072元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黄剑峰应于本判决生效后十日内支付原告泉州元鹿元五金礼品有限公司承包费用392900元及逾期付款利息﹝逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），包括:1.以2019年7月-11月的月承包费用各82150元为基数，分别自2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月8日起计至2019年12月31日止；2.以310750元为基数，自2020年1月1日起计至2020年1月8日止；3.以392900元为基数，自2020年1月8日起计至实际付款之日止﹞； 四、被告黄剑峰应于本判决生效后十日内支付原告泉州元鹿元五金礼品有限公司违约金3万元； 五、驳回原告泉州元鹿元五金礼品有限公司的其他诉讼请求； 六、反诉被告泉州元鹿元五金礼品有限公司应于本判决生效后十日内支付反诉原告黄剑峰加工款1112元； 七、驳回反诉原告黄剑峰的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费10806元，由原告泉州元鹿元五金礼品有限公司负担1197元，被告黄剑峰负担9609元；反诉受理费1974元，由反诉原告黄剑峰负担1962元，反诉被告泉州元鹿元五金礼品有限公司负担12元；上述受理费未缴纳部分泉州元鹿元五金礼品有限公司、黄剑峰均应在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。