wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24542号原告：李琦，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告：上海优社群众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩邦政，执行董事。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨璐，上海段和段律师事务所律师。原告李琦与被告上海优社群众创空间管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对新世纪百货集团上海汇妍百货有限公司的起诉。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告李琦的委托诉讼代理人林洪健，被告上海优社群众创空间管理有限公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金75,000元。事实与理由：2016年10月中天银都(天津)建筑工程有限公司江苏第六分公司(以下简称中天银都)承接被告位于上海市天山路XXX号巴黎春天6楼装饰工程，工程实际由原告及刘飞负责施工。根据大楼物业管理规定原告代中天银都缴纳押金350,000元。工程完成后，原告收到退还的押金200,000元。2018年12月23日，中天银都向被告发函，将押金的债权转让给原告，并要求被告在2018年12月24日前退还75,000元，余款待被告与大楼物业公司沟通后退还。同月26日，被告向原告退还75,000元，余款迟迟不退，故原告起诉。被告上海优社群众创空间管理有限公司辩称，75,000元是在本公司账上。由于工程在2016年开工，到2018年迟迟不能竣工，之后由中天银都和被告共同委托案外人上海蒙达建筑工程有限公司(以下简称蒙达建筑)进行了工程的竣工报建验收。因蒙达建筑对工程作出了工作，中天银都、被告以及原告当时有三方约定，在剩余的钱款中支付40,000元给蒙达建筑作为报酬。但原告反悔，故不同意原告诉请。原告李琦针对被告答辩陈述，其从未与被告达成承担蒙达建筑费用的协议，如存在该笔费用也应有工程承包方即中天银都承担，与原告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于中天银都及原告向被告发出的退款《情况说明》、原告的银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，中天银都与被告签订装饰装修合同，约定由中天银都承接本市天山路XXX号巴黎春天6楼装饰工程，中天银都向工程所在处的大楼物业管理部门需缴纳施工押金共350,000元。后该大楼物业返还200,000元。余款150,000元大楼物业交付给被告。2018年12月23日，中天银都及原告去函被告，要求被告将剩余押金150,000元支付至原告个人账户。被告收函后在同月26日退还75,000元，余款未退。故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于中天银都将收回押金的权利转让给原告，并通知被告，故该转让对被告发生效力。原告要求被告退还押金的诉求，与法有据，本院应予支持。被告辩称，曾与原告达成协议扣除部分押金支付给案外人，但未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：被告上海优社群众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李琦押金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，因本案适用简易程序审理，减半收取计837.50元，由被告上海优社群众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 钧二〇二〇年二月二十日书记员 吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十九 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9948号原告：邓小秀，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省广州市开发区，被告：袁伟德，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东莞市，原告邓小秀诉被告袁伟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告邓小秀到庭参加诉讼，被告袁伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45000元及资金占用期间利息（以借款本金45000元为基数，按月利率0.02%计算，从2018半9月25起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款45000元。同年12月，原告开始追讨借款，被告当时与原告承诺本月即还，但是原告一直未收到欠款，这时被告电话已停机，微信账号也注销，无法联系被告进行追讨，至2019年8月也无法与被告进行联系并无法追回该得的欠款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全都借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告袁伟德未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2018年9月25日被告以资金周转困难为由向原告借款现金45000元，被告于当天向原告出具了《借条》，载明：本人袁伟德向邓小秀借用现金45000元，借款人处有被告袁伟德签名捺印确认。原告主张上述借款系以现金形式支付给被告。以上事实，有《借条》及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。邓小秀主张被告欠其货款后向其出具了一张《借条》，提供了袁伟德作为借款人签名捺印确认的《借条》为据，而对此袁伟德未到庭进行答辩，未提出不存在上述欠款事实或已偿还欠款的抗辩，故本案系由被告欠原告的货款转为借款的纠纷。原告主张被告未曾归还借款，且本案无证据证实被告存在向原告归还借款本金的行为，故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉求本院予以支持。虽然原、被告双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张其曾向被告催讨欠款，但未能举证证实，故本院确认本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故本案借款已于开庭日到期，袁伟德理应归还该借款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告并未就案涉借款约定利息，本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率0.02%计算逾期利息未超上述利息标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息起算时间，本案借款于开庭日即2020年1月9日到期，故利息应从2020年1月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟德于本判决生效之日起十日内向原告邓小秀偿还借款本金45000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率0.02%，自2020年1月10日起计至款项付清之日止）。如果被告袁伟德未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告袁伟德负担，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李少芳人民陪审员  卢绮华二〇二〇年二月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许凤娟，女，1971年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许凤娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79363.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许凤娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，许凤娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79363.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许凤娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许凤娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保128号申请保全人山东傲饰服饰有限公司与被保全人王风连民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初593号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款102万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王风连在山东肥城农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××26银行存款102万元，实际冻结3455.53元、在工行北京青塔支行账户02×××97银行存款102万元，实际冻结1029.97元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人王风连名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月22日至2023年1月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保128号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初239号申请人：张红慧，女。被申请人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地：无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。法定代表人：陈红生，总经理。申请人张红慧与被申请人中贝某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人张红慧的申请，在诉讼中申请对被申请人中贝某建筑工程有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产予以保全。现双方于2020年2月20日在本院的主持下达成调解协议并结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张红慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中贝隆建筑工程有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员 刘 钧二〇二〇年二月二十六日书记员 刘丽歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2650号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人：聂源，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：李国锋，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陈翠红，女，1973年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区阳明山庄三期20栋402号房产（权证号码：00××77）进行公开拍卖，2020年1月10日沈菊（身份证号码：3206251963××××××××）以1024000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄三期20栋402号房产（权证号码：00××77）所有权及相应的其他权利归买受人沈菊（身份证号码：3206251963××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十日书记员  刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53680号原告仝广，男，汉族，1990年4月15日出生，住址河南省唐河县，被告罗向东，男，汉族，1980年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告仝广诉被告罗向东民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提交起诉状，并申请缓交诉讼费，本院于2019年11月26日立案。经审查，原告仝广的申请不符合法律规定，本院不予准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝广撤回起诉处理。审判审 判 员  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  赖淑婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1329号原告：吴庆玉，男，1993年8月13日，汉族，住湖北省罗田县胜利镇杨家畈村4组。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：宛传标，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，原告吴庆玉不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  岳 华二〇二〇年二月六日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1008号之一 申请执行人:范翠莲，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：何平，系重庆津舟律师事务所律师。 被执行人：邓振县，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人范翠莲与被执行人邓振县不当得利纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人范翠莲返还人民币（下同）24000元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人邓振县在财付通有存款，本院冻结、扣划到存款10480.05元，扣除本案执行费56元，余款10424.05元转还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人邓振县纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月21日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  卢葆承
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7117号申请执行人：罗福珅，男，1999年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。罗福珅与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3988号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，罗福珅向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向罗福珅支付工资2,439.94元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3988号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初66号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗宗基，男，1972年3月9日出生，公民身份证号码：452************419，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区*******************。因犯盗窃罪于2013年4月15日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月31日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年7月21日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押，2019年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5718号起诉书指控被告人罗宗基犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人罗宗基到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年3月6日17时许，被告人罗宗基来到东莞市*******新三杞斜坡处，见被害人肖秋香抱着小孩打着雨伞行走在路上，罗宗基从后面靠近肖秋香，趁机扒窃肖秋香衣服口袋里的一个厂牌。得手后，罗宗基逃离现场。2019年8月10日17时许，公安机关在东莞市*******主山路段抓获被告人罗宗基。破案后，未起回被盗财物。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，书证东莞市价格认定结论书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人肖秋香的陈述，被告人罗宗基的供述等证据，认为被告人罗宗基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人罗宗基对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人罗宗基盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗宗基在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人罗宗基予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗宗基曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗宗基当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗宗基在七个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人罗宗基的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗宗基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14905号之一原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。原告张雪宾与被告陶怀霖民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇二〇年二月二十八日书记员  张 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执298号之二被执行人刘伯宽，男性，黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执298号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人刘伯宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伯宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯宽在中国邮政储蓄银6217992230005254013账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执113号之一 申请执行人：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：罗均明，该公司总经理。 被执行人:余远盛，男性，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被执行人余远盛租赁合同纠纷一案中，被执行人余远盛至今未履行贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初1670号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余远盛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余远盛在南京银行94×××56账户内存款人民币45241.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨青青
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执701号 申请执行人：李伟扬，男，1964年6月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市横琴新区。 被执行人：刘志忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李伟扬与刘志忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初897号民事判决已经发生法律效力，刘志忠需向李伟扬偿还借款228000元、案件受理费4720元。执行费3320元，由被执行人负担。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现执行期限将至，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人刘志忠目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执701号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 坤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执133号申请执行人：上海梅莲特运物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永铭，总经理。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海鑫任物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王郑彬。被执行人：王郑彬，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省。原告上海梅莲特运物流有限公司与被告上海鑫任物流有限公司、王郑彬公路货物运输合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海梅莲特运物流有限公司以被执行人上海鑫任物流有限公司、王郑彬未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人上海鑫任物流有限公司支付运费2567,00元及逾期付款的利息损失，要求被执行人王郑彬对上述债务承担连带清偿责任，要求被执行人上海鑫任物流有限公司、王郑彬负担公告费690元。本院于2020年1月7日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人上海鑫任物流有限公司的法定代表人或实际负责人、被执行人王郑彬未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月7日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人王郑彬名下有9000余元的网络资金，此外暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年1月8日冻结了被执行人王郑彬名下若干银行账户，账户内余额不足，无法清偿债务。于1月8日冻结了被执行人王郑彬名下的网络资金9322.95元，于2月4日划拨了上述网络资金。本院无法联系到被执行人上海鑫任物流有限公司的法定代表人或实际负责人及被执行人王郑彬，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 金 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 张 彪附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19565号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，该分行行长。 被执行人叶运仙,女性,1981年2月5日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶运仙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶运仙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金17926.56元及相应利息、滞纳金、诉讼费433.73元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年2月28日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执19565号案的执行。 申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19891号 申请执行人余加俊,男,1984年9月25日出生,汉族,住广东省陆河县。 被执行人罗小婷,女,1988年8月12日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人刘俊龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人余加俊与被执行人罗小婷、刘俊龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初427号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付律师费5000元、借款本金220000元及利息；案件受理费7480元、公告费450元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位755.5元，上述款项用于支付诉讼费755.5元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行罗小婷中国银行东莞莞城支行营业部账户73×××56CNY0，期限自2019月11月13日至2020年11月13日止；二、冻结被执行人罗小婷财付通支付科技有限公司账户085e9858e8069513f93f0fdb7@wx.tenpay.com，期限自2019月11月13日至2020年11月13日止;三、查封被执行人刘俊龙名下车牌号为粤Ｖ×××××的小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，期限自2020年3月2日至2022年3月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢120号 申请执行人:程静,女性,1976年9月29日出生,40岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾韵碧嘉贸有限公司,住宜宾市翠屏区旧州红丰东路19号,机构代码：915115025842226936。 被执行人:四川省宜宾政恒达融资担保有限公司,住宜宾市翠屏区专署街6号三楼,机构代码：66744013-5。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在（2014）翠屏执字第624号的应收款54000元。 二、提取四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在（2014）翠屏执字第1651号的应收款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：卜祥虎，男，1979年08月07日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜祥虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币367089.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卜祥虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4300号申请执行人：金山区金山卫镇叙兴建材经营部。经营场所上海市金山区金山卫镇松金公路８７９号法定代表人：缪叙兴委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人：水桂明，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人水桂明未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币23,000元及案件受理费、公告费1,065元;加倍支付延迟履行的利息损失。本院在执行中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费245元。被执行人既未履行义务也未按规定申报财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产和信息进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行账户存款；其名下有一辆苏FZXXXX五菱牌车。本院于2019年12月9日冻结了其名下在农行、工行、邮储银行以及江苏省农村信用社的相关账户存款(实际冻结金额仅900余元，冻结期限为一年)。委托南通市崇山区法院于2020年1月8日查封了其名下苏FZXXXX五菱牌车(查封期限为两年，至2022年1月7日届满)。上述冻结、查封期限届满前需续冻、续封的，请提前三十日向本院书面提出，否则自行承担可能产生的不利后果。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。现无法联系到被执行人，上述执行情况已告知申请人代理人，其表示无法提供可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,鉴于查封的车辆未实际控制及被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的客观条件，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年二月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢65号之一 申请执行人：珠海市嘉运投资有限公司，住所地：珠海市吉大园林路。 法定代表人：杨光。 被执行人：珠海经济特区海通实业集团公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人:温源泉。 被执行人：珠海经济特区海通运输公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：李建洲。 珠海市嘉运投资有限公司与珠海经济特区海通实业集团公司、珠海经济特区海通运输公司一案，广州海事法院（1998）广海法商字第84号民事判决书已发生法律效力，判令珠海经济特区海通实业集团公司向中国工商银行珠海分行偿还贷款2400000美元及相应利息。本案原执行中，债权人受偿了人民币3124919元。2008年12月18日，广州海事法院以（1999）广海法执字第386-38号民事裁定书裁定变更珠海市嘉运投资有限公司为本案申请执行人。2011年9月22日，因申请执行人发现珠海有财产线索，广州海事法院将本案委托珠海市中级人民法院执行。2016年5月10日，珠海市中级人民法院以（2012）珠中法执字第12号之十一执行裁定书将本案指定本院执行。执行中，本院裁定被执行人珠海经济特区海通实业集团公司持有珠海经济特区海通房产开发公司100%投资权益，作价人民币5354075元抵债给申请执行人珠海市嘉运投资有限公司。查封被执行人珠海经济特区海通实业集团公司名下位于珠海市××前××路××房（产权证号码ＶＣ××39），经向国家税务总局珠海市税务局询价，价值935608元。本院以748486.4元为起拍价，保证金10万元，每次加价5000元，于2019年5月13日在淘宝司法拍卖平台拍卖,兰明以1148486.40元最高价成交。通过最高人民法院查控系统查询,划拨被执行人珠海经济特区海通实业集团公司银行存款3690.32元。以上款项扣付执行费57400元，向申请执行人珠海市嘉运投资有限公司支付1094776.72元。因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日恢复执行。 执行中，提取珠海市丰裕实业有限公司出租被执行人珠海经济特区海通实业集团公司名下位于珠海市××前××路××房（产权证号码ＶＣ××39）的租金收入至本院账户，金额8500元。限制被执行人海通集团公司托管公司珠海市丰裕实业有限公司影响债务履行的直接责任人员黎允建、温泉源高消费。现本院穷尽措施，没有发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢65号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月一日 书记员  蔡林晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，1971年05月28日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42127.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初543号原告：斯钦格日乐，女，1982年8月8日生，汉族，户籍地安内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告斯钦格日乐与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中查明，被告王某某自称目前尚在居家隔离期间。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶 珣二〇二〇年二月十日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2943号原告：赵志同，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞林虎，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1905室。负责人：王炜。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼9（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告赵志同与被告卞林虎、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后依法适用简易程序后转为普通程序进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告厨房、阳台损失费5000元；2.判令被告卞林虎做好其住宅的厨房、阳台防水措施；3.判令被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司做好主管道漏水处防护措施，定期做主管道清理工作；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞林虎家于2017年1月3日厨房间管道漏水，水从厨房间烟道处流到原告家厨房，导致原告家整体橱柜变形，已无法正常使用。经物业、社区出面调解，被告卞林虎至今仍没有做防水处理。2017年3月24日，原告家厨房再次被告烟道处的水浸泡，被告卞林虎清洗了下水道，暂时解决流水问题。2017年11月2日原告家厨房再次被烟道处的水浸泡，被告卞林虎又一次清洗了下水道，暂时解决流水问题，但是一直没有清彻底，从根本解决问题。2018年12月3日，原告家厨房又一次被烟道处的水浸泡，这一次浸泡已经开始从墙体强电插座处流水，原告家不光是财产损失，而且家人的生命已受到威胁。原告家阳台也发现有渗水现象，吊顶有大面积水斑。请求法院支持原告诉讼请求。被告卞林虎辩称，2017年1月3日厨房间漏水经物业、社区调解我给了原告1500元的赔偿，我家的厨房进行了下水的改善，主管道排水与连接我家的支管道已经堵死。我家在厨房间已经打了地漏。2017年3月24日漏水是烟道漏水，我家又找专业的水电工排查，没有问题，不漏水，经物业社区人员都参与。2017年11月2日又是烟道漏水，与我无关，没有我家一滴水。2018年12月3日烟道再次漏水，这3次都是物业清理后解决了问题。以上都与我无关。被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司、北京信和物业管理有限责任公司共同辩称，2017年时候我司有人在场参与，由娄江社区组织协调，被告卞林虎给了原告1500元解决。后期原告继续反映厨房间和阳台漏水，我方及时派人查看现场，也与被告卞林虎沟通。涉及到房屋内部管道很多都是被业主装修的时候隔断起来的，不容易排查，我方排查的是公共管道的维修疏通等。在此次时间中我方积极处理，我方主要是协调，原告提出要我方承担损失我方不认可。原告提出的相关损失没有依据，所有的漏水原因也没有查明。我方也愿意配合原告，希望把事情妥善处理。经审理查明：赵志同系昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室（以下简称XXX室）业主，卞林虎系赵昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号XXX室（以下简称XXX室）业主。北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司系该小区的物业服务单位，其中物业服务事项包括但不仅限于道路、共用的上下水管道、落水管、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设施的运行、维修、养护和管理（保修、中大修、更新、改造等非日常维护除外）。另查明：2017年1月3日，203室厨房间漏水经物业、社区调解，卞林虎赔偿原告1500元，同时通过现场勘察，卞林虎对XXX室厨房进行了下水的改善，主管道排水与连接XXX室的支管道已经堵死，另XXX室因漏水导致吊顶、墙壁损毁部位尚未进行维修。2017年3月24日、2017年11月2日、2018年12月3日XXX室厨房间烟道处漏水，对于漏水原因及财产损失，赵志同提出鉴定申请，后又撤回，赵志同陈述2019年之间XXX室无漏水。2019年11月5日，本院组织原告、被告进行现场勘验，双方共同委托鲲昕信装饰有限公司对公共下水管位于XXX处检修口进行勘验，因XXX室厨房在装修时公共检修口被封闭了起来，通过勘察，XXX室主检修口处未发现渗水。此次勘验，由原告支付该公司费用1750元。该笔费用，原告未在本案中主张。以上事实由产证、物业服务合同、收条、微信支付凭证、照片、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，通过原告、被告陈述，XXX室在2017年、2018年厨房间漏水皆以进行了相应处理，且在2017年1月3日漏水发生时，卞林虎对赵志同的相关财产损失进行了赔偿，后续卞林虎对XXX厨房间下水道改造，该改造行为是否导致XXX室因烟道漏水受损，赵志同未提供证据证实。是否如赵志同所述系物业公司未及时清理化肥池导致XXX室烟道漏水，赵志同亦未提供证据证明。根据原告陈述，2019年至今，因物业公司清理XXX室未发生漏水。综上，本院认为，原告以侵权主张各被告赔偿，但是未提供充分的证据予以证实目前仍发生漏水，且漏水系XXX室业主、物业公司侵权行为导致，其应承担举证不能的法律责任。故本院对赵志同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志同的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  刘红珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  张俊宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执301号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:刘传江，男，1978年11月出生，汉族。被执行人:柳霞，女，1975年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传江、柳霞银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3286号 原告：杭州市水务集团有限公司，住所地杭州市上城区建国南路168号11-13层，统一社会信用代码91330100583221568C。 法定代表人：赵志仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州亿都物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号，统一社会信用代码91330110555185141C。 法定代表人：谢磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志荣，男，该公司员工。 原告杭州市水务集团有限公司（以下简称水务公司）诉被告杭州亿都物业管理有限公司（以下简称亿都公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人张莹，被告亿都公司的法定代表人谢磊及委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水费106489.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心与原告签订供用水合同，向原告申请在其开发的下沙街道上沙社区锦湖家园安装生活用水水表，向该小区供水，表户号为13011702。在该小区建成交付后，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心将所有住户水表及设备设施移交至被告，由被告为该小区提供物业管理服务直至2019年3月初。该小区是总表制小区，由被告向业主收取水费后向原告交纳。用水方主体事实上由杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心变更为被告，原告与被告之间已通过履行行为及行业习惯，形成了供用水合同关系。原告已履行了供水义务，但被告拖欠水费106489.10元至今未交纳。为此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 被告答辩称：被告对原告诉请的总金额有异议，在被告提供物业服务管理期间，案涉小区存在漏水情况，漏水金额为35000余元，该款应当予以扣除。余款被告愿意支付。 经审理查明，本院认定事实与原告陈述一致。另补充以下案件事实：水务公司原企业名称为杭州市水务控股集团有限公司。2015年9月6日，水务公司与杭州市水业集团有限公司（以下简称水业公司）签订《合并协议》，约定水务公司吸收水业公司而继续存在，水业公司在本次吸收合并后解散并注销。2016年3月15日，水业公司办理注销手续。 上述事实认定，由原告提交的供用水合同、照片、杭州市物业服务合同、水费催款函及邮寄凭证、律师催款函及邮寄凭证、用水情况清单、用户已缴清单、用户未缴清单、大额支付系统专用凭证、工商档案，以及双方当事人的当庭陈述加以证明。被告提交的证据，尚不足以达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请的水费是否应当扣除案涉小区漏水水费的问题。案涉小区存在漏水的情况，漏水原因为小区内安装水管口径不一致，而小区内的水管并非原告安装，故被告要求原告承担该部分损失，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠水费106489.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告杭州亿都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市水务集团有限公司水费106489.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杭州亿都物业管理有限公司负担。原告杭州市水务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿都物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年二月十八日 书记员  王萍燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2450号申请执行人：钱军，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：袁得华，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住响水县。关于钱军与袁得华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2102号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告袁得华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱军偿还借款本金31000元及利息（从2015年11月17日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费576元（原告钱军预交288元），由被告袁得华、邱雅强负担。逾期后，因袁得华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱军于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人袁得华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人钱军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人袁得华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人袁得华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人袁得华采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人袁得华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月七日书记员  王 勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执448号 申请执行人：赵春林,女,汉族,住湖北省监利县。 委托代理人：孙明婵，系广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：黄彬,男,汉族,住湖北省监利县。 关于申请执行人赵春林与被执行人黄彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7773号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人赔偿各项经济损失合计37008.5元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人赵春林向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人仍在服刑，未有效接受查询，申报财产等。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执448号终结本次执行程序。 被执行人黄彬负有继续向申请执行人赵春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李轮丽，男，1988年01月28日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李轮丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58419.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李轮丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初402号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南国迪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二〇年二月十七日书记员  张迎超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执531号之三被执行人尹国威，男性，黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执531号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人尹国威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹国威在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532003894660账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十一日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3492号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1043号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3492号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46434号原告：上海锦智机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘琦,总经理。被告：上海畅途物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志雄，经理。委托诉讼代理人：陈德明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，上海市吴淞路XXX号。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海锦智机械有限公司(下称“锦智机械”)诉被告上海畅途物流有限公司(下称“畅途物流”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告锦智机械的法定代表人刘琦、被告畅途物流的委托诉讼代理人陈德明、被告太平洋保险的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦智机械向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计22,240元。其中机床修理费21,140元，评估费1,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日14时许，案外人孙某某驾驶登记在被告畅途物流名下牌号为沪BQXXXX大型货车在原告锦智机械公司车间内倒车时碰撞原告所有的数控车床。经110民警现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定案外人孙某某承担事故全部责任，原告无责任。现原被告对赔偿金额无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告畅途物流辩称，对事故经过和责任认定无异议。我们给车辆购买了保险，对于赔偿以保险公司为准。事发时案外人孙某某系履行职务行为。被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。对肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。对原告合理的损失被告愿意赔。对于修理费用，被告认为过高。鉴定费、诉讼费不同意在商业险内赔付，虽然商业险包括鉴定费，但原告定损没有和被告商量，且费用过高。被告太平洋保险于2018年4月份的定损金额是4,000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日14时许，案外人孙某某驾驶登记在被告畅途物流名下牌号为沪BQXXXX大型货车在原告锦智机械公司车间内倒车时碰撞原告所有的数控车床。经110民警现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定案外人孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对物品财产损失价格进行评估，2018年12月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，认定原告物损金额为21,140元。原告为此支付评估鉴定费1,100元。2019年5月10日，上海峰茂电子机械有限公司开具机床维修费用发票，金额为21,140元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供驾驶证、行驶证、太平洋保险公司的事故车辆保单、交通事故认定书、物损评估中心出具的物损价格评估意见书及发票、机床承修单位上海锋茂电子机械有限公司出具的修理发票等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，案外人孙某某承担事故全部责任，因系职务行为，故本院确定，孙某某相应的赔偿责任由被告畅途物流承担。对被告太平洋保险答辩意见，本院认为，维修费用经有资质的机构评估得出，被告太平洋保险的辩论理由不能成立。对原告主张的机床修理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海锦智机械有限公司机床修理费21,140元，评估费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告上海畅途物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6807号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：严建国，总经理。被执行人：徐飞，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇禹临村幸福组(现于上海市。被执行人：上海继豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余茂友，总经理。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海继豪实业有限公司、徐飞财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初5597号民事判决书。因被告上海继豪实业有限公司、徐飞不履行生效法律文书确定的义务，原告华安财产保险股份有限公司上海分公司要求被执行人徐飞支付垫付款88,000元，被执行人上海继豪实业有限公司支付垫付款22,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海继豪实业有限公司、徐飞发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,550元。至期，被执行人徐飞未到庭履行。本院扣划被执行人上海继豪实业有限公司银行账户存款23,560元，其中23,250元发还申请执行人。经查找，被执行人徐飞无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人徐飞无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执295号之二被执行人张洪臣，男性，黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执295号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪臣在中国银行263765902388CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24168号原告：上海布雄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树成，总经理。被告：上海澜晖机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李继三，总经理。原告上海布雄实业有限公司与被告上海澜晖机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因案情复杂，需适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年二月十八日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26254号之一 申请执行人钟良芳，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人唐孝飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 关于申请执行人钟良芳与被执行人唐孝飞借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初14263号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及相应利息、律师费32000元、诉讼费8248元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐孝飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人唐孝飞名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2021年11月17日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人唐孝飞的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年2月13日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1219号之一申请执行人：邹平市国有资产投资控股有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴二路888号。负责人：吴成军，董事长。被执行人：邹平市供电公司，住所地山东省邹平县城黛溪三路69号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。被执行人：西王集团有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园。法定代表人：**，董事长。被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区新甫路1号。法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。本院在执行邹平市国有资产投资控股有限公司与邹平市供电公司、西王集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邹平市国有资产投资控股有限公司以与被执行人邹平市供电公司协商履行为由，于2020年1月20日书面申请撤销对被执行人邹平市供电公司、西王集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 徐彬彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02破申13号之二 申请人（债权人）：董德兰，女，1935年10月10日生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：田博宇，男，现住河北省唐山市路北区。 申请人（债权人）：田立新，男，1964年11月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田博宇，男，现住河北省唐山市路北区。 申请人（债权人）：田博宇，男，1988年2月29日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（债务人）：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区体育场西楼2楼1门101室。 法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 2019年7月10日，申请人董德兰、田立新、田博宇以被申请人唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司），不能清偿到期债务，但尚具备重整的可能为由，申请对该公司进行重整。2019年9月20日，本院依法向东成公司送达了（2019）冀02破申13号之一通知，要求其在7日内对董德兰、田立新、田博宇的申请提出异议，并提交书面材料及相关证据。但该公司至今并未提出异议，亦未提交相关证据。 本院查明：2010年12月6日，崔会芹（已故）向东成公司提供借款180万元，并约定利率为年息20%，出借人可随时收回此款。崔会芹履行出借义务后，因东成公司人未能按约定付息，崔会芹多次要求该公司偿还本息未果。2018年9月13日，崔会芹去世。2019年2月，董德兰、田立新、田博宇作为崔会芹的第一顺位继承人向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，并于2019年3月6日出具(2019)冀0203民初336号民事调解书，确认双方自愿达成条件如下：即东成公司于2019年5月31日前给付董德兰、田立新、田博宇借款本息共计200万元。上述民事调解书生效后至今，虽经董德兰、田立新、田博宇多次催要，东成公司亦未能还款。 本院认为，申请人董德兰、田立新、田博宇作为被申请人东成公司的债权人，有权提出对该公司进行重整的申请。本院在向东成公司送达（2019）冀02破申13号之一通知，并要求其对董德兰、田立新、田博宇的申请提出异议的情况下，因该公司并未提出异议，故本案应予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人董德兰、田立新、田博宇对被申请人唐山市东成房地产开发有限公司的重整申请。 案件申请费80元，由被申请人唐山市东成房地产开发有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘蒙蒙 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执302号之四被执行人杜亚全，男性，黑龙江省大庆市。关于罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人杜亚全在中国工商银行2115591201003684402账户内存款人民币1683.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜亚全在中国工商银行2115591201003684402账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十四日书记员  张 凯
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审24号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂名市润丰混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区************（金威花岗岩石材有限公司房屋）201房。法定代表人：罗伟清。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月20日对被执行人茂名市润丰混凝土有限公司作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市润丰混凝土有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用400平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款8000元；2、责令限期拆除非法占用的400平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年5月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市润丰混凝土有限公司送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市润丰混凝土有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月27日发生法律效力。2019年12月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市润丰混凝土有限公司送达了编号：2020-27号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市润丰混凝土有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市润丰混凝土有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第159号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执412号申请人：汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路9号怡信数码港2层269号席位，统一社会信用代码：92520303MA6GG9HG3X。经营者：罗远梅。被告：务川自治县航源科技有限公司，住所：务川自治县都濡街道东升大道19号，统一社会信用代码：91520326MA6EDBYK14（1-1）。法定代表人：申建波。申请人汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心与被执行人务川自治县航源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人务川自治县航源科技有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保127号 东莞理文造纸厂有限公司、晋江市松海纸业贸易有限公司、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、杨培辉、杨海松： 本院受理的申请人东莞理文造纸厂有限公司与被申请人晋江市松海纸业贸易有限公司、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、杨培辉、杨海松保全一案【(2018)粤1971民初206号之四民事裁定书】，因对被申请人晋江市松海纸业贸易有限公司、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、杨培辉、杨海松的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李鸿宇
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申2号吴春强：你因犯破坏生产经营罪一案，对广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初408号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原审判决认定事实不清、证据不足。公诉机关提交的现场勘验笔录与客观事实严重不符。本人并无拔树苗的行为，勘查笔录报告程序不合法，存在重大瑕疵，不能作为定罪的依据。二、公诉机关提交的证人证词不能直接证明本人有违法行为，有些证人根本不在场，其证言却被当做定罪的依据。三、吴某彪等人侵占村小组集体利益，才导致我村小组村民集体上山拔树苗，本人作为村小组的一员，曾参与举报吴某彪等人的侵占行为，以及作为村小组代表之一参与相关民事诉讼。四、本案事实不清、证据不足、理应适用疑罪从无原则，保障本人的合法权利。申诉请求：撤销（2016）粤1322刑初408号刑事判决书，并依法认定申诉人无违法事实，改判申诉人吴春强无罪。本院经审查认为本院经审查认为：根据原审查明，申诉人吴春强所在村小组与被害人吴某彪等人于山林问题协商未果的情况下，部分村民因一时激愤上山拔出被害人吴某彪等种植的树苗，而在此过程中，申诉人吴春强有使用镰刀砍伐桉树树枝并拔除树苗的行为。因此本案中，申诉人吴春强主观上有报复被害人的故意，客观上有残害耕畜的行为，符合破坏生产经营罪的构成要件。上述事实有现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人出于报复的目的，故意残害耕畜，数额较大，其行为构成破坏生产经营罪，依法应追究刑事责任。申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。另，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。”第二百二十七条第一款、第三款规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。”两审终审是我国刑事诉讼制度的基本原则，被告人依法享有上诉权。申诉人在侦查、起诉、审判阶段对犯罪事实及罪名均无异议。原一审判决作出后，申诉人如认为一审判决错误的，理应提起上诉，通过二审程序行使上诉权寻求救济，但申诉人在一审判决作出后法定期限内无正当理由未提起上诉，应视为其放弃上诉权，服从一审判决。现申诉人又提出申诉要求改判无罪，有违两审终审的基本原则。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执796号 申请执行人：黄慧诗，女，汉族，1990年10月11日出生，公民身份号码：4415****，住址：惠州市***。 被执行人：惠州市迪文教育投资有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：林书金。 被执行人：林书金，女，汉族，1970年1月5日出生，公民身份号码：4425***，住址：惠州市***。 被执行人：江小红，女，汉族，1973年4月7日出生，公民身份号码：4221***，住址：惠州市***。 被执行人：曾凤宜，女，汉族，1968年2月16日出生，公民身份号码：4413***，住址：惠州市***。 被执行人：曹素芳，女，汉族，1975年7月10日出生，公民身份号码：4415****，住址：惠州市****。 被执行人：温海珠，女，汉族，1978年1月11日出生，公民身份号码：4414***，住址：惠州市***。 被执行人：温海燕，女，汉族，1973年3月7日出生，公民身份号码：4414****，住址：广东省****。 被执行人：赖淑芬，女，汉族，1971年5月20日出生，公民身份号码：4416***，住址：惠州市**。 被执行人：温锡锋，男，汉族，1969年9月20日出生，公民身份号码：4414****，住址：惠州市***。 被执行人：廖群义，男，汉族，1969年3月7日出生，公民身份号码：4290***，住址：湖北省******。 关于申请执行人黄慧诗与被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金、江小红、曾凤宜、曹素芳、温海珠、温海燕、赖淑芬、温锡锋、廖群义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、解除申请执行人黄慧诗与被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金2018年8月25日签订的《投资办学合作协议》。二、被执行人惠州市迪文教育投资有限公司应在本判决生效后七日内向申请执行人黄慧诗返还投资款904000元及延迟还款违约金（自起诉之日起以90.4万元为基数按照年利率6%计付至清偿之日止）。三、被执行人惠州市迪文教育投资有限公司应在本判决生效后七日内向申请执行人黄慧诗支付违约金18万元。四、被执行人林书金对被执行人惠州市迪文教育投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、被执行人江小红在认缴15万元出资额范围内、被执行人曾凤宜在认缴10万元出资额范围内、被执行人曹素芳在认缴60万出资额范围内、被执行人温海珠在认缴10万元出资额范围内、被执行人温海燕在认缴5万元出资额范围内、被执行人赖淑芬在认缴20万元出资额范围内、被执行人温锡锋在认缴20万元出资额范围内、被执行人廖群义在认缴15万出资额范围内对被执行人惠州市迪文教育投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；案件受理费20492元，保全费5000元，合计25492元（申请执行人已预交25492元），由被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金、江小红、曾凤宜、曹素芳、温海珠、温海燕、赖淑芬、温锡锋、廖群义负担。本案执行费13495元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄慧诗向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款1197481元(包含曾凤宜在认缴10万元出资额范围内支付10万元、被执行人曹素芳在认缴60万出资额范围内支付547481元、被执行人温海珠在认缴10万元出资额范围内支付10万元、被执行人温海燕在认缴5万元出资额范围内支付5万元、被执行人赖淑芬在认缴20万元出资额范围内支付20万元、被执行人温锡锋在认缴20万元出资额范围内支付20万元)至本院账户，本院已将款项1170341.87元(包含投资款904000元、违约金180000元、利息42638.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18211.2元、案件受理费20492元、保全费5000元)支付给申请执行人，申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理。本院已将多缴款项13644.13元退还给被执行人曹素芳，即被执行人曹素芳在认缴60万出资额范围内支付金额实为533836.87元。 至此，（2019）粤1302民初9216号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费13495元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7092号申请执行人：罗官帅，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂，执行董事。被执行人：红楼(上海)快运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂，负责人。原告罗官帅与被告上海红楼快递集团有限公司、红楼(上海)快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0117民初3979号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海红楼快递集团有限公司、红楼(上海)快运有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗官帅于2019年12月12日向本院申请执行，要求被告上海红楼快递集团有限公司支付运费197,229元，赔偿逾期付款利息损失(以197,229元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告红楼(上海)快运有限公司对上述义务承担连带清偿责任；两被告加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海红楼快递集团有限公司、红楼(上海)快运有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示由他人签收，但被执行人至期未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，且在本院涉案众多，相关负责人已被采取刑事强制措施。本院已将被执行人上海红楼快递集团有限公司、红楼(上海)快运有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人谢志昂发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 朱 烨二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之十四 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35383号原告:耿迎春，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，女，1996年1月14日出生，汉族，北京诵盈律师事务所实习律师。被告:卢颖，女，1967年3月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告耿迎春（以下简称原告）与被告卢颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人瞿磊、赵瑞珀到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年4月23日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称其与被告系朋友关系，2018年3月1日，被告以缴纳住院押金为由向原告借款30万元，约定2018年4月23日全部返还。原告依约定给付了借款，后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告向原告出具借据，载明：“本人于2018年3月1日因缴纳住院押金从耿迎春处借款共计30万元（大写：叁拾万元整）。到2018年4月23日全部返还。”（以上为原文）下有借款人被告签字及日期。2018年3月12日，原告向被告转账2万元。同日，原告现金存入被告账户8万元。同年3月20日，原告银行取现20万元。经询，原告称，除上述转账及现金存入外，原告应被告要求，从银行取现20万元给付被告；截止庭审当日，被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借据、转账凭证、银行流水等证据，可以证实被告向原告借款，且原告已履行钱款给付义务，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有法律依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢颖于本判决生效之日起七日内偿还原告耿迎春借款本金三十万元；二、被告卢颖于本判决生效之日起七日内以三十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告耿迎春支付自二〇一八年四月二十三日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢颖负担（原告耿迎春已交纳，被告卢颖于本判决生效之日起七日内给付原告耿迎春）。案件公告费560元，由被告卢颖负担（原告耿迎春已交纳，被告卢颖于本判决生效之日起七日内给付原告耿迎春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年二月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27431号之一 申请执行人东莞市冠聪塑胶制品有限公司,住东莞市万江区大汾社区下柳步村,统一社会信用证号码：91441900668237606F。 法定代表人：谢锦培。 被执行人谭万斌,男,1971年5月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 关于申请执行人东莞市冠聪塑胶制品有限公司与被执行人谭万斌其他案由一案，2018粤1971民初18101号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭万斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人谭万斌银行账户存款5495.46元，扣除执行费50元后，余款5445.46元现划拨给你方；另本院依法冻结被执行人谭万斌在中国邮政储蓄银行账户62×××93、中国农业银行账户62×××64、62×××11，冻结期限至2020年10月31日；本院依法查封谭万斌名下粤Ａ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限至2021年12月18日。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谭万斌的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十日 书记员  胡文乐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28244号之一 申请执行人东莞市万江泉盛钢材店,住东莞市万江区谷涌社区华发建筑市场A26号,注册号：441900602601635。 经营者苏文泉。 被执行人江妙元,男,1971年9月18日出生,汉族,住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市万江泉盛钢材店与被执行人江妙元其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初32709号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金127916元和损失费151241.5元及相应利息、诉讼费3933.5元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江妙元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封被执行人江妙元名下粤Ａ×××××号车，查封期限至2021年12月12日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人江妙元的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年2月13日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2594号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陆美容，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项35792.32元；2.被告向原告支付未付保费16851.66元；3.被告向原告支付违约金暂计11437.85元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款49000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月13日至2020年1月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月13日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放49000元的贷款。但自2018年1月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款35792.32元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币701元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初929号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现住河北省石家庄市新华区，务工人员。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日9时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量141.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《车辆通行详细信息》，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4202号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，南乐县公安局梁村派出所出具《人口基本信息查询》与被告人供述相互印证证实被告人基本身份情况；南乐县公安局梁村派出所出具《前科证明》、公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人张某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 综合考虑其在本案中的事实情节、行为手段等，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法基本原则、切实落实"宽严相济、惩教结合"的刑事法律政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。