重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初954号原告：重庆两江航空产业投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000590523484X。法定代表人：方文杰，董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000054847784T。法定代表人：计光宇，总经理。原告重庆两江航空产业投资集团有限公司（以下简称两江航投集团）与被告皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司（以下简称皮拉图斯重庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告两江航投集团的委托诉讼代理人陈思、文召辉到庭参加诉讼，被告皮拉图斯重庆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告两江航空产业投资集团向本院提出诉讼请求：1、判决被告皮拉图斯飞机重庆公司立即向原告归还借款本金120000000元；2、判决被告皮拉图斯重庆公司向原告支付自2015年12月21日至2016年12月20日的利息7503000元及自2016年12月21日起以120000000元为基数按年利率9.225%为标准计算至本清为止的逾期利息（截止2019年8月8日的逾期利息为29550750元）；3、判决被告皮拉图斯重庆公司赔偿原告因本案支出的律师费954000元、保全担保费63528元；4、判决原告对被告皮拉图斯重庆公司提供抵押担保的位于重庆市两江新区龙兴组团Ｖ分区Ｖ4-1／01面积为258180㎡的土地（房地证号：108房地证2015字第××号）及地上构筑物在上述第1、2、3项债权范围内，就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告皮拉图斯重庆公司承担。主要事实与理由：2014年12月23日，原告两江航投集团作为委托人、被告皮拉图斯重庆公司作为借款人、华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行（以下简称华夏银行）作为贷款人及受托人签订了《委托贷款借款合同》，约定：原告委托华夏银行向被告发放委托贷款120000000元；贷款期限为106个月；贷款年利率为6.15%，利息按年结息，付息日为每年12月20日；委托贷款分次还清，2020年9月30日归还本金4800万元，2021年9月30日归还本金3600万元，2022年9月30日归还本金3600万元；被告未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，原告有权停止发放委托贷款并有权提前收回委托贷款且有权按照年利率9.225%计收逾期利息及复利。除上述约定外，该合同还约定了其他相应内容。2015年1月5日，原被告双方签订了《抵押合同》及补充协议，约定：被告提供自有土地及土地上的全部建筑物为前述《委托贷款借款合同》提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及律师费等为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述抵押合同签订后，双方就抵押事宜办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了120000000元贷款。但被告仅支付了截止2015年12月20日的利息7154500元，而对其后的利息未再支付，也未归还借款本金，原告多次催收未果。原告认为，原告、被告及华夏银行三方签订的《委托贷款借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法、有效，对各方均具有约束力。被告逾期支付利息的行为已严重违反了《委托贷款借款合同》第11.4条、第23.2条的约定，原告有权依照《委托贷款借款合同》第17.2条约定提前收回委托贷款，并要求被告按照年利率9.225%的标准支付逾期利息，并有权要求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、保全担保费以及律师费。同时，原告有权就被告提供抵押担保的抵押物享有相应的优先受偿权。被告皮拉图斯重庆公司未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皮拉图斯重庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《抵押合同补充协议》、重庆市房地产权证（抵押专用）、华夏银行转账支票存根、华夏银行转账凭证、《法律事务委托合同》、《重庆增值税专用发票》、律师费支付凭证、诉讼保全责任保险单、保全担保费发票、保全担保费支付凭证、（2019）渝01民初954号之一民事裁定书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及本案当事人的陈述意见，本院确认以下事实：2014年12月23日，原告两江航投集团作为甲方（委托人）、华夏银行作为乙方（贷款人）(受托人)和被告皮拉图斯重庆公司作为丙方（借款人），三方签订《委托贷款借款合同》【编号：航投（财）合字（2014）第008号】，约定丙方向甲方借款120000000元，委托乙方发放贷款，贷款期限为106个月，本金分次还清，第一次还款日为2020年9月30日，归还本金4800万元，第二次还款日为2021年9月30日，归还本金3600万元，第三次还款日为2022年9月30日，归还本金3600万元。合同约定贷款年利率为6.15%，每年12月20日为付息日；该合同11.4、17.2条约定，若丙方未按合同约定期限清偿本金和利息的，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款，按照年利率9.225%计收逾期利息及复利。24.1条约定，本合同自各方签署之日起生效，至本合同项下委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的所有费用全部清偿时终止。2015年1月5日，原告两江航投集团与被告皮拉图斯重庆公司签订《抵押合同》【编号:航投（财）合字（2015）第001号】，约定皮拉图斯重庆公司将其所有位于重庆市两江新区龙兴组团Ｖ分区Ｖ4-1／01地块（108房地证2015字第××号）的土地使用权抵押给两江航投集团，为被告皮拉图斯重庆公司履行2014年12月23日签订的编号为航投（财）合字（2014）第008号《委托贷款借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金陆仟捌佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等两江航投集团为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告两江航投集团与被告皮拉图斯重庆公司签订关于编号航投（财）合字（2015）第001号《抵押合同》的补充协议，约定双方同意将上述《抵押合同》中抵押担保的范围为主债权本金“陆仟捌佰万元”更改为“抵押担保的范围为主债权本金壹亿零叁佰贰拾柒万贰仟元整”。双方就相关抵押事宜办理了抵押登记。举证期限内原告向本院提交《调取证据申请书》，请求本院向原华夏银行北滨路支行，现已更名为华夏银行大石坝支行，调取该行于2015年1月6日收到原告支付的120000000元委托贷款后，向被告发放120000000元委托贷款的支付凭证或记录。本院经调取，该行出具了“贷款直通发放借款凭证及明细”，载明交易日期为2015年1月6日将贷款120000000元发放到被告公司账户，借款凭证载明的贷款利率为6.15%，到期日为2022年9月30日。现原告两江航投集团自认被告皮拉图斯重庆公司已支付截止2015年12月20日利息共计7154500元。被告尚未清偿原告借款本金120000000元及自2015年12月21日至2016年12月20日的利息7503000元。本院认为，原告两江航投集团与被告皮拉图斯重庆公司签订的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《抵押合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。本院综合案件审理情况，针对两江航投集团的各项诉讼请求，逐一评析如下：一、关于原告两江航投集团主张被告皮拉图斯重庆公司偿还借款本金120000000元及相应利息的诉讼请求本案中，原告两江航投集团自认被告皮拉图斯重庆公司支付了截止2015年12月20日的利息7154500元，对其后的利息被告皮拉图斯重庆公司未予支付。根据双方合同约定，2015年12月21日至2016年12月20日的利息7503000元应于2016年12月20日支付，如果被告皮拉图斯重庆公司未按合同约定期限清偿本金和利息的，原告两江航投集团有权委托华夏银行停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款，按照年利率9.225%计收逾期利息及复利。故，对原告两江航投集团要求被告皮拉图斯重庆公司偿还本金120000000元，支付2015年12月21日至2016年12月20日利息7503000元及支付自2016年12月21日起以120000000元为基数按年利率9.225%为标准计算至本息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。二、关于原告两江航投集团主张被告皮拉图斯重庆公司赔偿原告因本案支出的律师费、保全担保费的诉讼请求因双方在《委托贷款借款合同》中并未明确律师费、保全担保费属于纠纷发生时被告皮拉图斯重庆公司应予支付给原告两江航投集团的费用，虽然双方签订的《抵押合同》明确抵押担保的范围包含律师费等，但基于抵押担保的从属性，其是主债务的从债务，担保的范围不能大于主债务的范围，故对原告两江航投集团要求被告皮拉图斯重庆公司赔偿原告因本案支付的律师费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告两江航投集团主张就前述债务对被告皮拉图斯重庆公司位于两江新区龙兴组团V分区V4-1/01的抵押物及地上构筑物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求皮拉图斯重庆公司自愿与两江航投集团签订了《抵押合同》、《抵押合同补充协议》，约定皮拉图斯重庆公司以其位于两江新区龙兴组团V分区V4-1/01的土地使用权作为抵押担保，担保范围为主债权本金103272000元及本金对应的利息、逾期利息、罚息、复利等，双方意思表示真实，没有违反法律规定，且已经办理了抵押登记，故两江航投集团享有的抵押权已经设立，在皮拉图斯重庆公司未履行合同义务的情形下，依法享有优先受偿权，故，对两江航投集团主张对被告皮拉图斯重庆公司位于两江新区龙兴组团V分区V4-1/01的抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款（以债权本金103272000元及本金对应的利息、逾期利息、罚息、复利等为限）优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于两江航投集团要求实现抵押土地上构筑物抵押权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，其在一审中并未举示相应证据证明《抵押合同》、《抵押合同补充协议》签订时地上建筑物已存在，理应承担举证不能的后果。因此，两江航投集团要求实现两江新区龙兴组团V分区V4-1/01地上构筑物抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条、第三十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆两江航空产业投资集团有限公司偿还借款本金120000000元及支付自2015年12月21日至2016年12月20日的利息7503000元；二、被告皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆两江航空产业投资集团有限公司支付自2016年12月21日至借款本息还清之日止以120000000元为基数，按照年利率9.225%计收的逾期利息；三、原告重庆两江航空产业投资集团有限公司对被告皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司所有的位于两江新区龙兴组团Ｖ分区Ｖ4-1／01（房地证号：108房地证2015字第××号）的抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款（以债权本金103272000元及本金对应的利息、逾期利息、罚息、复利等为限）优先受偿；四、驳回原告重庆两江航空产业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831838.75元、财产保全费5000元，均由被告皮拉图斯飞机维修工程（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢