江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3373号原告：泗阳县军粮供应站，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路159号。法定代表人：谢其杰，该供应站站长。委托诉讼代理人：张同余，江苏志强律师事务所律师。被告：江苏润华粮食收储有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡全民创业园。法定代表人：陈春雨，该公司总经理。被告：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住江苏省泗阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告泗阳县军粮供应站（以下简称军粮供应站）与被告江苏润华粮食收储有限公司（以下简称润华公司）、陈春雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军粮供应站的委托诉讼代理人张同余，被告润华公司的法定代表人陈春雨，也即本案第二被告，及其二人共同委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军粮供应站向本院提出诉讼请求：1.润华公司支付军粮供应站粮食损耗赔偿款1815325.90元、违约金500000元；2.陈春雨承担连带赔偿责任；3.润华公司、陈春雨承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费。事实和理由：2014年10月26日，军粮供应站与润华公司签订《粳稻经营合作协议》一份，双方约定：润华公司提供其院内10号仓、11号仓、13号仓、19号仓、21号仓五个高大平房仓，场地、地磅、化验室、进仓机、通风机、水电等设施运行良好，供军粮供应站2014年粳稻托市收购使用。合作经营期限内，所收稻谷因水分、杂质、出糙、谷外糙超过中储粮收购标准的，应由润华公司负责烘干、整理安全等工作。在出库清仓时，如发生损耗短少，军粮供应站只承担1.5%的损耗，超出部分由润华公司负担，一仓一清。任何一方违约，应向对方支付违约金500000元。仓房租赁期限自粮食收购至粮食出完库为止。合同履行期间，军粮供应站共计收购粳稻12163.989吨，出库时短少768.049吨，扣除军粮供应站应承担的1.5%损耗，润华公司应承担585.589吨损耗。粳稻每吨价格为3100元，润华公司应支付粮食损耗款1815325.90元。润华公司系自然人独资公司，陈春雨系该公司股东，其应当对润华公司的债务承担连带责任。润华公司辩称，军粮供应站与润华公司之间系租赁合同关系，而非经营合作关系。案涉粮食的所有进出库均未通知润华公司，是否存在损耗，损耗是否与润华公司有关，应由军粮供应站承担举证责任。自2019年3月，军粮供应站在与润华公司清仓交接时从未提出过关于损耗的意愿，如差距过大，军粮供应站应当通知润华公司，或者是采取诉讼保全等手段，而不是在交接清仓后以其自行制作的进库单和出库单要求润华公司承担责任。另外，即使粮食存在损耗，也系其自身管理过错所致，也不应要求润华公司承担责任。请求驳回军粮供应站的诉讼请求。陈春雨辩称，案涉合同系润华公司与军粮供应站签订，与陈春雨无关。陈春雨的财产与润华公司的财产是独立的，并不存在混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月26日，润华公司（甲方）与军粮供应站签订《粳稻经营合作协议》一份，双方约定：“一、甲方提供江苏润华粮食收储有限公司院内仓库10号仓、11号仓、13号仓、19号仓、21号仓五个仓房高大平房仓，场地、地磅、化验室、进仓机、通风机、水电等设施运行良好，供乙方2014年粳稻托市收购使用。并保证仓房上不漏雨、下不防潮、墙不渗水、门窗齐全完好、仓外排水通畅。二、收购人员由乙方派驻，粮权归乙方所有。租赁费用按实际收购入库数量结算给甲方，按每年每吨40元计算，满一年后租赁费用按实际出库日期计算，租金费付出按中储粮拨款时间相应付给甲方。三、甲方保证向乙方出租的仓库拥有完全所有权和使用权，在出租库房时没有产权债务纠纷，所有费用、债权债务均与乙方无关，甲方不得将租赁给乙方的仓库、粮食用作抵押、担保贷款等。甲方要保证粮食顺利出库，确保运输车辆24小时进出安全顺畅。四、在合作经营期间，所收稻谷因水分、杂质、出糙、谷外糙超过中储粮收购标准的需烘干、整理安全等工作，均由甲方承担。在出库清仓时发生损耗短少，乙方只承担1.5%的损耗，超出部分由甲方承担，一仓一清（出库时甲方派人参与过磅）。所发生的与粮食收储有关的水、电等费用均由乙方承担……七、违约责任：任何一方违约，应向对方支付违约金50万元……九、特约条款：(一)、如因仓库质量问题，造成粮食损失的，由甲方承担全部损失……”2016年10月15日，润华公司（甲方）与军粮供应站（乙方）就上述《粳稻经营合作协议》及《粮油储备仓库租赁合同》的履行签订《仓库租赁补充协议》一份，双方约定：“一、调整仓库租赁费。甲方仓库由原租赁费每年每吨40元，自2016年8月1日起调整至每年每吨48元，支付方式：下季度第一个月25日，支付上季度保管费。二、附属设施管理：甲方必须保证所租赁的库区只有一个南大门，其他墙体不得开门，已开的北门必须在合同签订后2日之内封堵上。库区磅房、值班室、晒场、道路等一切所有附属设施使用权归乙方所有，如甲方需使用附属设施须征得乙方同意。甲方如需使用15仓、16仓乙方必须积极配合。三、人员管理：甲方人员未经乙方同意不得擅自进入库区。四、违约责任：甲乙双方如有违约，违约方应向对方支付违约金50万元……”本院认为，关于《粳稻经营合作协议》《仓库租赁补充协议》系租赁合同还是合作经营合同的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《粳稻经营合作协议》中双方明确润华公司提供5个仓房给军粮供应站使用，而军粮供应站相应支付的费用系租赁费，且明确“租赁费用按实际收购入库数量结算给甲方，按每年每吨40元计算”，该费用系固定的。同时润华公司对于军粮供应站收购粮食也无任何出资，其也参与不分配军粮供应站对于粮食经营所带来的利润，其仅收取固定的租金费用，双方签订的《粳稻经营合作协议》更符合租赁合同的特征。同时《仓库租赁补充协议》约定收取的“租赁费”由每年每吨40元调整至每年每吨48元，且要求润华公司必须保证所“租赁的库区”只有一个南大门，进一步明确了双方之间系租赁合同关系。至于双方之间约定的“在合作经营期间，所收稻谷因水分、杂质、出糙、谷外糙超过中储粮收购标准的需烘干、整理安全等工作，均由甲方（润华公司）承担”，仅是润华公司利用其自身在粮食收储方面的优势为军粮供应站提供的服务，也系增加订立合同机会的需要，并不能就此否定双方之间系租赁合同的性质。因此，应当认定双方之间成立的系租赁合同法律关系。关于润华公司是否应赔偿军粮供应站粮食损耗款，并支付违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。润华公司在将案涉租赁物即仓房交付给军粮供应站使用后，无证据显示其未按照合同约定履行烘干、整理安全等工作义务，并因此造成粮食在清仓时发生损耗短少，也无任何证据证实因仓库质量问题，造成粮食损失，即润华公司在履行双方之间的租赁合同时并无过错，则其不应赔偿军粮供应站粮食损耗款，并支付违约金。同时，依据双方签订的《仓库租赁补充协议》第三条约定，润华公司人员未经军粮供应站同意不得擅自进入租赁的库区，租赁的库区均由军粮供应站使用，并由其管理，军粮供应站对于进出库的粮食拥有完全的自主管理权，而润华公司对于进出库的粮食数量无法控制，也即在粮食进出库数量均由军粮供应站单方确认的情形下，其要求润华公司承担所谓粮食损耗部分的损失，并不合理，故本院对其该主张不予支持。另外，依军粮供应站主张，其于2017年3月份向他人购买270.030吨粳稻用于补齐案涉仓房中损耗部分粳稻，其于本次诉讼中才一并要求润华公司予以赔偿，其间也未要求润华公司承担赔偿责任，该部分入库的粳稻也未经过润华公司确认，可以进一步说明进出库的粮食系完全由军粮供应站自主决定，润华公司并不参与，故军粮供应站对于案涉所谓粮食损耗，仅可视为其单方陈述，并不能作为润华公司承担责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回泗阳县军粮供应站的诉讼请求。案件受理费25322元，由泗阳县军粮供应站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。