wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0904执恢115号之一 申请执行人：茂名市众扬资管理有限公司。住所地：广东省茂名市福华路**大院**首层**房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律书。 委托代理人：车考科，茂名市众扬资管理有限公司人员。 被执行人:茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心。 法定代表人：徐村，经理。 被执行人:电白县南海砂灰砖厂。 法定代表人：徐村，经理。 申请执行人茂名市众扬资管理有限公司与被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心、电白县南海砂灰砖厂借款合同纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2003）电民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心、电白县南海砂灰砖厂应向申请执行人广东发展银行电白支行支付借款740000元及利息（利息自2002年1月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。但被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心、电白县南海砂灰砖厂未履行还款义务。广东发展银行电白支行向原广东省电白县人民法院申请强制执行，原广东省电白县人民法院于2004年4月29日依法立案执行。在执行过程中，查实被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心已被工商行政管理部门吊销,被执行人电白县南海砂灰砖厂提供的抵押物经向有关部门调查了解无法查实标的物具体位置，申请执行人也没法提供被执行人其它可供执行的财产,原广东省电白县人民法院于2004年4月29日作出（2004）电法执字第208-1号民事裁定对该案中止执行。现申请执行人茂名市众扬资管理有限公司于2020年4月23日以被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心、电白县南海砂灰砖厂有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查封了被执行人电白县南海砂灰砖厂的土地一幅[土地证号:电国土证字(88.1**)号，土地使用权证号（1997）补字第2号，土地使用面积5985.3平方米]。现因上述标的物尚未确权,有关手续在办理中,申请执行人申请对该案终结本次执行程序，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、经查实被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心已被工商行政管理部门吊销,被执行人电白县南海砂灰砖厂无工商登记,向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执恢115号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市水东经济开发区汽车机电贸易中心、电白县南海砂灰砖厂负有继续向申请执行人茂名市众扬资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  蒋 兴 二〇二〇年二月十八日 书记员  周海涛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异12号 案外人：蔡素伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：柯金鐤，总经理。 被执行人：武汉元合利源机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：赵伟。 被执行人：赵伟，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡素洁，女，汉族，1980年1月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赵敏，女，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）与被执行人武汉元和利源机械设备有限公司（以下简称元合利源公司）、赵伟、蔡素洁、赵敏买卖合同纠纷一案中，案外人蔡素伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡素伟称，晋江市人民法院查封的址于江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑44栋1单元1302室系蔡素伟与蔡素洁共同共有的房屋，但蔡素伟并不是被执行人，晋江市人民法院的执行行为严重侵害了蔡素伟的合法权益，应迅速中止。涉案房产的实际出资人是蔡素伟的父亲蔡泉根，该房产从购房至今仍由蔡泉根支付月供，到目前为止还有近22万元的购房尾款尚未付清。蔡素伟在购置涉案房产时因尚未满18周岁，父亲蔡泉根年纪大均无法申请贷款，才以蔡清洁的名义向银行贷款购房，并口头协议涉案房产的产权及使用权归蔡素伟所有。目前实际居住者为蔡素伟夫妻，涉案房产为蔡素伟的婚房。蔡素伟请求中止对蔡素伟址于江西省南昌市红谷滩新区××路××号××栋××单元××室房地产的查封。蔡素伟向本院提交不动产权证、销售不动产统一发票、契税完税证、南昌市住房专项维修资金缴存凭证、户口簿、身份证等。 本院经书面审查查明，晋工公司与元合利源公司、赵伟、蔡素洁、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0582民初14463号民事判决书，判决：一、元合利源公司应于本判决生效之日起十日内支付晋工公司货款1296379元及自2017年11月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的违约金；二、赵伟、蔡素洁、赵敏在各自保证责任最高额度内对元合利源公司的上述债务承担连带保证责任（赵伟、蔡素洁、赵敏的最高额度均为600万元）。赵伟、蔡素洁、赵敏承担保证责任后，有权向元合利源公司追偿。该判决书于2018年9月20日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，晋工公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执2145号。本院于2019年4月29日查封址于江西省南昌市红谷滩新区××路××号××栋××单元××室房地产。 另查明，涉案房屋登记的不动产所有权人为蔡素伟、蔡素洁共同共有。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，蔡素洁作为被执行人，系涉案房屋的共有人，其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案房屋并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因涉案房屋为不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。/共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。蔡素伟提出对涉案房屋所享有的财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。本院对涉案房屋进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。蔡素伟请求中止执行涉案房屋，理由不能成立，本院不予支持。至于蔡素伟主张双方口头协议涉案房屋归蔡素伟所有，但未提供相应证据予以证明，且即使其主张系双方的真实意思表示，但双方并未办理不动产物权变更登记，并未产生物权变动效力，故对其主张本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡素伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年二月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异20号异议人（被执行人）张福瑞，男，1960年7月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人陈英选，男，1961年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人高源，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈英选与被执行人张福瑞借款合同纠纷一案中，异议人张福瑞在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对异议人张福瑞中国银行账号********、建设银行账号********、建设银行账号********、工商银行账号********、招商银行账号********、盛京银行账号********、盛京银行账号********账户及微信（微信号zfr201103）财付通的冻结。异议人张福瑞称，陈异议人与被执行人借款合同纠纷一案，已调解结案，双方在调解书中约定异议人于2020年4月30日前偿还申请执行人2000000元，贵院于2019年11月13日制作调解书并已送达。异议人于2020年4月17日向申请执行人还款110万元，由于当时全国疫情严重，卖房受限，经与申请执行人协商，申请执行人同意将还款期限延期至五月末（有微信聊天记录为证），后异议人又就还款期限与申请执行人协商，申请执行人同意还款期限延至2020年6月中旬，后又明确2020年6月15日前签订卖房合同即为约定的还款期限，即还款期限延后至2020年6月15日前签订卖房合同即可，但因疫情原因，房屋不好成交，异议人为按其与申请执行人约定的上述期限向申请执行人偿还款项，异议人让其女张瀛月于2020年6月10日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（15个工作日到账，即2020年7月1日），2020年7月1日收到拆迁安置款项后，因当日转款限额，异议人之女张瀛月向异议人转账50万元，于第二日即2020年7月2日又向异议人转账50万元（均有转账凭证），异议人收到款项后，于2020年7月2日偿还申请执行人90万元。综上所述，异议人已按双方约定期限向申请执行人偿还了全部款项，申请执行人向贵院申请执行及贵院依申请执行人执行申请查封冻结异议人名下中国银行账号********、建设银行账号********、建设银行账号********、工商银行账号********、招商银行账号********、盛京银行账号********、盛京银行账号********账户及微信（微信×××3）财付通的行为没有事实和法律依据，请求贵院解除对上述账户及微信财付通的冻结。申请执行人陈英选称，本案申请执行人依据（2019）辽0102民初20429号民事调解书申请执行，调解书约定免除利息的条件唯一，且未成就，异议人应当支付相应的利息，调解书约定异议人张福瑞于2020年4月30日前一次性偿还申请执行人陈英选200万元，免除利息条件未成就。关于本案异议人应当给付申请执行人剩余借款本金514607元及相应利息，异议人于2020年4月17日偿还借款本金110万元整。执行依据（2019）辽0102民初20429号民事调解书截止申请执行立案时，异议人共计还款本金1485393元，利息514607，尚欠本金514607元及对应利息（以514607元为本金，从2020年7月2日期至实际给付之日止，按年利率4%计算），上述还款行为已经出现异议人违反了调解书所约定的还款方式，所以异议人应当承担调解书第二项的内容，继续支付尚欠的本金及对应利息。本院查明，2019年11月13日，原告陈英选诉被告张福瑞借款合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2019）辽0102民初20429号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告张福瑞于2020年4月30日前一次性偿还原告陈英选2,000,000元，原告陈英选放弃利息主张；二、如被告张福瑞未按上述约定期限还款，原告陈英选不再放弃利息，被告张福瑞向原告陈英选给付利息（以2000000元为本金，从2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）；三、双方就本案再无其他纠纷。”另查明，2020年8月6日，申请执行人陈英选向本院申请强制执行，案号（2020）辽0102执5791号。2020年8月10日，本院冻结被执行人张福瑞名下盛京银行62×××15-0001银行存款1991.33元、盛京银行62×××65-0001银行存款85174.01元、中国建设银行62×××15-156-1银行存款6304.36元、中国建设银行62×××23-156-1银行存款25626.32元、招商银行62×××06-20000银行存款176733.45元、中国工商银行3301092101104081594银行存款5306.1元、中国银行293478982482CNY0银行存款11848.19元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人张福瑞请求本院解除对其名下银行账户存款的冻结，理由为异议人已向申请执行人偿还了全部款项。经审查，申请执行人陈英选与被执行人张福瑞借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，协议第一项约定被执行人张福瑞还款期限为2020年4月30日，被执行人按期还款，则申请执行人放弃利息主张。异议人虽于2020年7月2日向申请执行人还款90万元，但该还款日期晚于调解协议约定的时间，因此，根据（2019）辽0102民初20429号民事调解书达成的调解协议第二条“如被告张福瑞未按上述约定期限还款，原告陈英选不再放弃利息，被告张福瑞向原告陈英选给付利息（以2000000元为本金，从2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）”，申请执行人陈英选因被执行人逾期还款而向本院申请强制执行并无不妥，本院依据生效法律文书对被执行人的账户采取冻结措施亦无不当。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张福瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年二月一日法官助理张文蕾书记员王施越
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1263号之二 申请执行人：李南,男性,1959年9月25日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司,住广东省茂名市电白区水东镇澄波街**。 法定代表人：蔡文贵，该公司经理。 被执行人：蔡文贵,男性,1961年1月4日出生,汉族,住,住东省茂名市电白区/div> 被执行人：蔡骏,男性,1992年4月18日出生,汉族,住,住广东省茂名市电白区/div> 被执行人：茂名市电白区金桥商贸有限公司,住,住广东省茂名市电白区电城镇庄山大道/div> 法定代表人：蔡骏，该公司经理。 申请执行人李南与被执行人蔡文贵、茂名银涛房地产开发有限公司、蔡骏、茂名市电白区金桥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初615号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文贵、茂名银涛房地产开发有限公司、蔡骏、茂名市电白区金桥商贸有限公司应向申请执行人李南支付借款27410900元及利息（利息按月利率2﹪计算从2017年8月20日起计至借款还清之日止）。但被执行人蔡文贵、茂名银涛房地产开发有限公司、蔡骏、茂名市电白区金桥商贸有限公司未履行还款义务。申请执行人李南向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、1．查封登记在被执行人茂名银涛房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区水东××一幅土地使用权[土地证号:电国用(2010)第003**];2．查封登记在被执行人茂名银涛房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区××镇富景新区的一幅土地使用权[土土地证号:电国用(2015)第000**3.查封登记在被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司名下位于茂名市电白区电城镇大岗岭南广湛公路边房屋及土地使用权[粤房地权证电（公司）字第××、40××71、40××48、40××50、40××52号，土地土地证号:电国用(2008)第012**因上述标的物是其他案件的抵押物,申请执行人暂停处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执1263号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡文贵、茂名银涛房地产开发有限公司、蔡骏、茂名市电白区金桥商贸有限公司负有继续向申请执行人李南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二○二○年二月十八日 书记员  周海涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初556号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**，统一社会信用代码91210200118540707P。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：王瑞雪,女，该单位员工。被告：张仕红，男，1971年9月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张仕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张仕红的起诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司自愿撤回对被告张仕红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢45号周秀兰：你持已生效的（2015）冷民二初字第778号民事判决书向本院申请执行刘送先民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月一日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1891号原告：刘兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省任丘市*********。委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣钿，广东森凯律师事务所律师。被告：陈坤丰，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告刘兵与被告陈坤丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人谢荣钿到庭参加诉讼，被告陈坤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款50000元及该款利息（自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算）；2.判决被告支付原告为维权支出的律师服务费6000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：前因被告多次向原告购买盖板配件，于2019年9月18日经双方结算，被告认欠原告货款50000元，并由被告出具单据交原告存执。经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。陈坤丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘兵与陈坤丰之间存在盖板配件合同关系。陈坤丰于2019年9月18日结欠刘兵货款50000元，并约定所欠货款的利息为月利率2%，如逾期还款，陈坤丰承担债权人因此支出的各项相关费用。该事实有刘兵提交的《结算单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。刘兵于2019年9月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘兵与被告陈坤丰买卖合同关系合法有效。原告要求被告付还货款50000元及利息，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告按双方约定的逾期付款利率月2%要求计算逾期付款利息，并要求被告支付为维权支出的律师服务费6000元，原告在按年利率24%要求被告支付欠款利息的同时再要求被告赔偿其他费用，过分高于造成的损失，原告要求被告支付律师费的请求依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘兵货款50000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年9月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元，由原告刘兵负担129元，被告陈坤丰负担1071元。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年二月十日书 记 员  陈汝淳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1411号原告：刘智琳，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：佛山市鑫福技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韩寿福。被告：韩寿福，男，1986年1月8日日出生，汉族，住广西兴业县。原告刘智琳与被告佛山市鑫福技术咨询有限公司、韩寿福合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月18日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告刘智琳撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年二月二十日书记员  饶永佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苍果，女，1951年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人王苍果因与被申请人王同喜物权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王苍果申请再审称：1、户名为王小水的宅基地登记表一二审未质证，不应作为认定案件事实的依据，申请人依法享有西里村118号西处宅基地的使用权。2、申请人现档案馆发现了董美凤的承包合同和土地经营权证书，属于新证据。董美凤承包土地的财产权益依法应由申请人承继。 本院审查认为，申请人主张宅基地登记在王小水名下，未登记在申请人名下，且申请人的户口已迁出，不属于该村集体组织成员，故其主张享有该宅基使用权依据不足，原审未予支持并无不妥。对于申请人主张承包地返还问题，该承包土地已被被申请人处分，事实上已不能返还，且被申请人也承诺给予相应土地补偿，故原审对申请人诉求返还的主张未予支持并无不当。申请人虽然提交了董美凤名下的土地承包合同，但申请人并未提交通过继承等方式已获得董美凤名下的土地承包经营权等证据，其主张该权利，原审未予支持也无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王苍果的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  苗 佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢47号段欣妍：你持已生效的（2019）湘1381民特19号民事裁定书向本院申请执行邓卓辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14破终1号 上诉人（原审申请人）：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。 委托诉讼代理人：李永安，北京康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，北京康达（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇。 法定代表人：张泽军，总经理。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，该公司员工。 上诉人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向江苏省苏州工业园区人民法院起诉，请求四川省丹棱县华天瓷业有限公司支付货款3869890元及逾期付款利息损失等。2019年5月24日江苏省苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民初8212号民事判决书，判决四川省丹棱县华天瓷业有限公司于判决生效后十日内支付陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款3674818元及逾期付款利息损失（以3674818元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月6日起计算至实际履行之日止）。 2019年7月19日，陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司向江苏省苏州工业园区人民法院申请执行。2019年7月29日，江苏省苏州工业园区人民法院委托四川省丹棱县人民法院调查被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司名下不动产登记信息，反馈信息为被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司全部资产已被四川省丹棱县人民法院评估，其名下所有资产均已抵押并被多次查封，四川省丹棱县人民法院拟启动拍卖程序处置上述资产。2019年10月21日，江苏省苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591执3545号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年10月，陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司向四川省丹棱县人民法院申请参与分配，申请参与分配的标的额本金为3877303.40元。 另查明，四川省丹棱县华天瓷业有限公司已停工停产，其公司厂房、土地、机器设备等财产均因债权人申请而被四川省丹棱县人民法院查封、扣押。2019年2月21日，四川省丹棱县人民法院作出（2019）川1424执373号执行裁定书，裁定对被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县××村二社的厂房、办公用房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产予以评估、拍卖。上述资产经四川省准衡房地产资产评估，评估值为179397511元。2019年9月23日10时至2019年9月24日10时，四川省丹棱县人民法院将上述财产在京东网络司法拍卖平台以126000000元为底价进行拍卖，拍卖流拍。2019年10月14日10时至2019年10月15日10时四川省丹棱县人民法院将上述资产降价后在京东网络司法拍卖平台以100800000元为底价进行第二次拍卖，再次流拍。后四川省丹棱县人民法院启动变卖程序，将上述资产以100800000元为底价在京东网络司法拍卖平台进行变卖，变卖期为2019年10月30日至2019年12月29日。 再查明，截止2019年12月9日，四川省丹棱县人民法院所涉四川省丹棱县华天瓷业有限公司为被执行人的执行案件的执行标的额本金共计79928763.03元。 一审法院认为，虽然四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产已历经2次拍卖流拍，但其账面资产明显大于其债务，且当前处于司法变卖过程中，现在尚不能确定其资产不能变现，陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司提交的材料不能证明债务人具备《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定的破产原因，申请人的破产申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的破产申请。 陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司不服，向本院上诉称：1.四川省丹棱县华天瓷业有限公司目前在网上公开的执行案件108件，其他诉讼案件仍在不断涌现，据一审法院披露涉及的总债务本金高达79922876.303元，综合计算利息、违约金及诉讼费用，显然远远超过目前变卖的100800000元，资产不足以清偿全部债务。2.被上诉人的资产虽大于负债，但因资金严重不足，其资产历经2次流拍仍不能变现，且长期亏损经营现已停工停产，无法清偿债务，符合破产法关于破产的申请条件，一审法院应当受理破产申请而未受理。3.上诉人了解到四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产评估价值虚高，一审法院以虚高的评估报告上的账面价值判定被上诉人尚具有清偿能力，与事实不符。请求撤销原裁定，裁定受理上诉人的破产清算申请。 四川省丹棱县华天瓷业有限公司答辩，答辩人现有账面价值大于负债，并非资不抵债；答辩人资产正在进行变卖，上诉人关于资产不能变现的理由不成立；上诉人已申请参与分配以实现债权清偿；若进入破产程序，将再次产生评估、拍卖、管理人费用等，反而损害债权人利益。 二审中双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产经四川省准衡房地产资产评估有限公司评估，评估值为179397511元，经两次拍卖流拍，资产现处于变卖过程中，变卖底价为100800000元，而四川省丹棱县华天瓷业有限公司作为被执行人的执行案件执行标的额本金共计79928763.03元。根据上述事实，作为被申请人的四川省丹棱县华天瓷业有限公司的账面资产大于其债务，且资产正在司法变卖过程中，尚不能确定资产无法变现。上诉人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司关于四川省丹棱县华天瓷业有限公司资产不足以清偿全部债务以及资产不能变现的上诉理由均不成立。对于上诉人提出四川省丹棱县华天瓷业有限公司资产评估价值虚高的主张，因该评估系在执行过程中由人民法院委托评估机构进行评估，上诉人未提交证据证明该评估价值虚高。故上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓华 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇二〇年二月十七日 书记员  江 燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，汉族，1951年5月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，1960年5月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，男，汉族，1954年10月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，男，汉族，1957年2月17日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人周某1、周某2因与被申请人周某3、周某4继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终507号民事判决书第二项，对本案依法再审。主要事实和理由：一、周某1掌控的存款406430元中包含23万元系周景阳生前赠与给周某1的，不属于遗产，不应作为遗产分割。1.周某1原审中提交有周景阳亲笔书写的赠与书，有周景阳本人及保姆张国英的签字及手印，周某3、周某2、周某4对周景阳本人的签字虽不认可但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。2.二审法院认定“周某1未提供该录像的原始载体，没有提交录制时间，见证人姓名及见证事项。故周某1提供的录像证据，本院不予采信。”没有事实和法律依据。首先，周某1向法院提交录像光盘时一、二审法院并未要求周某1提交录像的原始载体，二审法院在开庭后才向周某1询问是否提交了录像的原始载体，因此，二审法院以周某1未提交录像原始载体为由对该证据不予采信对周某1明显不公。且，周某1提交的录像未经处理和剪辑，具有连续性和真实性，能够清晰体现周景阳自愿将23万元赠与周某1的事实，因此，无论周某1是否提交了录像的原始载体，该录像均可证明案涉23万元系周景阳向周某1的赠与。其次，关于录制时间问题，录像中虽未显示，但可以肯定是在周景阳生前录制，因此不管录制时间是何时均不影响赠与的效力。最后，法律并未强制规定赠与财产时要有见证人在场，因此，无论现场是否有见证人或见证人是否出庭，均不影响赠与行为的效力。3.周景阳、刘秀英生前立有遗嘱，如有存款，由在世一人临终前视父母在世时子女对父母表现确定赠与数额，其他任何人无权干涉。因周景阳住院时都是周某1照顾，周景阳将23万元赠与周某1也与遗嘱内容相符。综上，录像视频与赠与书能够相互印证，证实23万元系周景阳向周某1的赠与，周景阳作为完全民事行为能力人，在生前意识清楚状态下所做出的赠与行为应属有效，二审法院认定23万元为遗产是错误的。二、二审判决对周某1所掌控的存款406430元中包含的17万元中只认定了丧葬费19984元和人血蛋白的费用10130元，对其他费用未予以扣减而认定为遗产予以分割是错误的。首先，周某1提交的留言和赠与书中明确写明，该17万元是周景阳交给周某1用于治病期间不能报销的药费和生活所需的一切开销支出，如在周景阳过世后有结余则赠与周某1。留言和赠与书上加盖的周景阳的印章是真实的，周某3、周某2、周某4仅以印章由周某1持有为由主张印章为周某1私自加盖理据不足，应承担举证不能的不利后果。其次，周景阳住院期间，周某1共计花费了105868.72元，有相应证据证实，二审法院对上述费用不予扣减而作为遗产进行分割是错误的。三、因房屋一直由周某4对外出租并收取租金，因此周某4为房屋维修支出的费用应由其自己承担，判决周某1承担3500元显失公平。四、周某1提交的证据可以证实周某3、周某2、周某4手里掌控有应作为遗产分割的钱款及股票，二审法院对上述财产未予分割是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，本案应予再审。 周某2申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终507号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、案涉周景阳、刘秀英遗嘱中“立遗嘱人周景阳、刘秀云”系由周某1伪造的，公证人中也有一半不是亲友本人签名，因此，案涉遗嘱不应作为证据使用。原审中周某2申请对遗嘱进行鉴定，但因原审法院委托程序错误及采集样本程序错误致无法鉴定，过错不在周某2。二、周某1存在诸如持有自己身份证及周景阳临时身份证私自取出周景阳银行存款、伪造收条虚构还款等非法侵占遗产的行为，应依法剥夺其继承权。三、经周某2向银行查询结果及秦皇岛港城大街派出所警官向周某2告知事项可知，周景阳名下仍有多笔存款待调查，二审法院对此不予审理属漏审漏判。三、二审法院改判支持周某1因周景阳生前住院使用人血蛋白花费10130元的主张缺乏证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提交视听资料证据的应提交证据原始载体以供鉴别证据真伪，本案中周某1虽提交有周景阳生前录像一份，但未依法提交该证据原始载体，且该录像中未能体现录制时间及见证人姓名、见证事项等内容，不满足视听资料证据法定要件，该证据依法应不予采纳，原审法院对周某1提出的案涉23万元为周景阳向其赠予的主张不予支持并无不当。关于周某1提出的周景阳生前向其赠予17万元的事实，周某1提交的赠与书没有其他证据佐证，也未得到其他当事人认可，周某1依法应承提举证不能的不利后果，原审法院对周某1提出的周景阳生前向其赠予17万元的主张不予支持亦无不当。关于周某1提出的周景阳住院期间其个人花费105868.72元及周某2、周某3、周某4占有周景阳遗产的主张，因周某1原审中未能提供充分证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证原则，周某1的上述主张因未尽举证责任而不应予以支持。 关于周某2的再审申请，首先，原审中周某2、周某3、周某4虽因对案涉周景阳、刘秀云遗嘱真实性存疑而申请鉴定，但该鉴定被鉴定机构退回以致无法鉴定，因此，周某2以原审未对遗嘱进行鉴定为由主张原审法院违反法定程序理据不足。且，经原审法院走访遗嘱署名公证人，能够证实案涉遗嘱为周景阳、刘秀云生前所立，是被继承人真实意思表示，原审法院对该遗嘱真实性予以确认并无不当。其次，周某2以周某1提供虚假证据为由主张应剥夺周某1继承权，但周某2既未能提供充分证据证明周某1提供证据系虚假证据也未能举证证明周某1存在法定丧失继承权情形，因此，原审法院对周某2上述主张不予支持亦无不当。最后，关于周某1于周景阳住院期间因购买人血蛋白支出10130元应自遗产中扣除的问题，周某1原审中提交了购买人血蛋白支出费用收据，且该项支出与医院医嘱及周景阳确使用该类药物的事实相吻合，原审对周某1支出相关费用的事实予以认定亦无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序之处，周某1、周某2的再审申请理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回周某1、周某2的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初237号 原告：杨开文，男，1978年3月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：广西百色三乐农牧科技有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘百色华侨实业有限公司淀粉厂内。 法定代表人：黎建，该公司董事长。 关于原告杨开文诉被告广西百色三乐农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开文撤诉。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告杨开文负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年二月一日 书记员  杨兴世
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芹，女，1965年2月18日生，汉族，天津市塘沽区。 委托代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦县助成混凝土有限公司，住所地滦县滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，该公司董事长。 委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。 再审申请人王秀芹因与被申请人滦县助成混凝土有限公司（以下简称助成公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀芹申请再审称，l、本案正确的案由是返还财产，认定案由是买卖合同是错误的，承担返还财产的义务人是开发商河北俊辉房地产开发公司，并非申请人。(2018)冀民再125号民事判决认定开发商与邯郸市邯二建筑工程有限公司的施工合同无效，则被申请人与邯郸市邯二建筑工程有限公司签订的买卖合同也无效。2、混凝土买卖合同中没有申请人的签字，没有再审申请人给该合同购买方签字人“马金荣”的授权委托书，没有证据证明其中加盖的邯郸市邯二建筑工程有限公司的印章与申请人有关，申请人不应承担合同责任。3、新证据河北省滦南县劳动监察大队的证明载明“各施工队、机械、钢材、砂石、砖、板房、混凝土等供应商及王秀芹，分别在滦南县人民法院起诉开发商俊辉房地产开发公司，各自主张自己家的投入，相互之间互不诉讼，政府负责提供法律援助”，其中包含被申请人，被申请人不应起诉申请人。4、被申请人总经理崔万明曾出庭作证，证实属于王秀芹向该公司购买的混凝土仅有20万元，二审判决却认定申请人应支付的混凝土款高达3437916元与事实不符。5、申请人向法院递交“调查取证申请书”和“追加第三人参加诉讼的申请”，法院未予采纳，剥夺申请人的合法请求。6、承办人原为徐万启，后又变更承办人为刘群勇不正常。 本院经审查认为，关于诉讼主体问题。虽然滦南县劳动和社会保障监察大队出具的说明，载明政府的解决方案应由各供应商起诉开发商俊辉房地产开发公司，相互之间互不诉讼。但被申请人与申请人之间签有《预拌混凝土买卖合同》，被申请人依据合同起诉申请人，原审法院予以受理并不违反法律规定，且案涉纠纷法院已于2018年10月25日作出终审判决。 关于案涉《预拌混凝土买卖合同》合同效力问题。虽然（2018）冀民再125号判决认定《唐山市滦南县凯旋大道生活住宅楼项目工程工程补充协议书》（以下简称施工补充协议）无效，但不能据此认定《预拌混凝土买卖合同》无效。施工补充协议无效系因俊辉房地产公司滦南分公司在未取得施工许可证及申请人没有施工资质假借施工资质而签订的合同，违反了法律禁止性规定。而《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，《预拌混凝土买卖合同》也非施工补充协议的从合同，《预拌混凝土买卖合同》不符合法律规定的无效情形。申请人主张《预拌混凝土买卖合同》无效，不能成立。 关于申请人在本案中应否承担责任问题。虽然《预拌混凝土买卖合同》签章为邯郸市邯二建筑工程有限公司，但该印章系申请人私自刻制，被申请人所供应的混凝土施工部分也与申请人陈述的施工部分相一致。故，原审认定申请人系《预拌混凝土买卖合同》的购买人并无不妥。被申请人已依约履行了供货义务，则申请人也应履行相应的给付货款责任。因此，被申请人诉请申请人承担给付混凝土款，原审予以支持并无不当。由于涉案混凝土已用于俊辉开发公司滦南分公司开发建设的项目中，申请人作为工程的施工人和实际投入人，其承担责任后，可另行向工程开发方俊辉房地产开发公司主张相应权利，其在本案中主张应追加俊辉房地产开发公司为案件当事人，理据不足，原审未予支持并无不当。 关于案涉水泥款数额问题。对于案涉工程混凝土款，被申请人提交了工程结算表等证据，结合（2015）倴民重字第51号民事判决查明的申请人施工项目完工程度，原审支持被申请人主张的混凝土货款的数额符合实际和法律，并无不当。（2018）冀民再125号民事判决中申请人主张的20万元混凝土款是其已支付的款项，而非本案中被申请人诉请的未支付的混凝土款，申请人主张本案认定其承担数额与（2018）冀民再125号民事判决中的混泥土款数额相矛盾不成立。 申请人其他申请再审事由，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀芹的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  邢荣允 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员  苗 佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执356号 被执行人：吴桂珠,女,1978年4月18日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人:黄爱云,女,1980年3月10日出生,汉族,住茂名市电白区。 本院立案执行的被执行人吴桂珠、黄爱云犯罪被判处追缴赃物一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0904刑初118号刑事判决第三、四项的确定：对吴桂珠的手机6部、人民币50元，予以没收，上缴国库；对黄爱云的手机2部、人民币11300元，予以没收，上缴国库。因前述赃物没有随案移送，即本案没有执行内容，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执356号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周海涛
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异5号 异议人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**。 负责人：李建业，党委书记。 委托诉讼代理人：黄国辉，该行员工。 委托诉讼代理人：林浩宁，中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。 申请执行人：广东省电白县信托投资公司。住。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道**/div> 法定代表人：易景连，经理。 委托诉讼代理人：蔡建超，该公司员工。 被执行人：电白县观珠药材贸易部。 法定代表人：王智辉。 本院在执行申请执行人广东省电白县信托投资公司（以下简称电白信投公司）与被执行人电白县观珠药材贸易部、中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）借贷纠纷一案中，电白农行对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人电白农行称，请求撤销（1995）电法执字第02023号执行案及与之对应的（2019）粤0904执恢19号恢复执行案，终止相应执行措施。事实与理由：关于申请执行人电白信投公司与被执行人电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所（法院已变更异议人为本案被执行人）借贷纠纷一案【审理案号：（1993）电民初字第134号，原执行案号：（1995）电法执字第02023号】，现法院恢复执行【恢复执行案号：（2019）粤0904执恢19号】，并限异议人“在本通知发出后10日内履行完毕上述法律文书确定的义务”，法院何时发出（2019）粤0904执恢19号《恢复执行通知书》不得而知，但是该《恢复执行通知书》的落款日期为2019年12月2日，法院送达异议人处时间为2019年12月13日，送达时已超过法院通知书确定的期限。异议人认为，本案作出判决时间为1993年6月17日，送达给当事人的时间为1993年7月24日、9月2日、9月3日，法院立案执行时间为1995年2月16日，已1年5个月13天才立案执行，远远超过当时《民事诉讼法》第二百一十九条规定的法人或者其他组织的申请执行期间为6个月的规定。申请执行人在申请执行期间内没有申请执行，是对自己权利的放弃，而法院超过申请执行期间仍然受理申请执行人的执行申请并立案执行，属于严重违法。法院违法超期立案执行的情况，异议人早在2006年前就已向茂名市中级人民法院、茂名市人大等机关、部门投诉，茂名市中级人民法院已查明原电白县人民法院对本案违法超期立案执行的事实，并作出（2006）茂中法督字第36号《督办函》，责令原电白县人民法院依法予以纠正。但原电白县人民法院不但不予纠正，对本执行案作撤案处理，反而继续原错误执行措施。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，再次对电白区人民法院的错误执行行为提出异议，请予以纠正。 本院查明，原告电白信投公司诉被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所借贷纠纷一案，原电白县人民法院于1993年6月17日作出（1993）电民初字第134号民事判决：限被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所在本判决发生法律效力后一个月内，向原告电白信投公司偿还贷款185000元及利息（月利率按国家银行规定计算，从1988年6月23日起计至还清款之日止）。案件受理费8310元，由被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所共同负担。案件诉讼保全申请费2483元，由被告电白县观珠药材贸易部负担。依电白信投公司的申请，原电白县人民法院于1995年2月16日立案执行【案号：（1995）电法执字第02023号】。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，原电白县人民法院于1998年7月15日作出（1995）电法执字第02023号民事裁定，本案中止执行。后又在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行，原电白县人民法院于2004年6月15日作出（1995）电法执字第02023-3号民事裁定，本案中止执行。之后电白县观珠药材贸易部偿还了欠款26000元给电白信投公司。因电白县观珠药材贸易部已歇业，无财产可供执行，中国农业银行电白县观珠营业所作为电白农行的分支机构不能清偿债务，故原电白县人民法院作出（1995）电法执字第02023-4号民事裁定，变更电白农行为本案被执行人。电白农行不服原电白县人民法院（1993）电民初字第134号判决，向原电白县人民法院提出再审申请。2006年3月31日，原电白县人民法院作出（2005）电民申字第4号驳回再审申请通知书，对申请再审的请求予以驳回。后电白农行又向茂名市中级人民法院提出再审申请，茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法立申字第155号不予受理通知书，对电白农行的再审申请，不予受理。2006年11月15日，电白农行向茂名市人大、茂名市中级人民法院等部门投诉，认为（1995）电法执字第02023号执行案件立案错误，要求予以纠正。2007年1月20日，茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法督字第36号督办函，指令原电白县人民法院对本案重新审查。依电白信投公司的申请，本院于2019年1月8日立案恢复执行【案号：（2019）粤0904执恢19号】。电白农行遂向本院提出异议。 本院认为，执行中止后的恢复执行，是指中止执行的事由消失后，民事执行机构根据当事人的申请或者依职权决定恢复执行程序。本案中，现本院执行中的（2019）粤0904执恢19号案件是对（1995）电法执字第02023号案件执行中止后的恢复执行。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，当事人提出执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。（1995）电法执字第02023号案件是在1995年2月16日首次立案执行，电白农行认为立案执行错误，属于对2008年4月1日前发生的执行行为不服，不应通过执行异议程序解决。在首次立案执行未被撤销前提下，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行，符合法律规定。综上，对异议人电白农行的异议申请，应予驳回。异议人的请求，应另循法律规定途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  蒋 兴 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10324号之一原告：鲁怀侠，女，1951年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张静，女，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县（现羁押于南京女子监狱）。被告：杨昌文，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告鲁怀侠与被告张静、杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中查明，被告张静现羁押于南京女子监狱九监区。本院经审查认为，被告张静因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 侯书宇二〇二〇年二月十日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初65号原告：朱**贵，男，1994年4月23日出生，汉族，居民，住地山东省临沂市兰陵县。被告：赵建龙，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告朱**贵与被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱**贵于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱**贵负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年二月十二日书 记 员  沈嵩萌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初553号黄某6：你（单位）诉黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年二月二十七日书记员  曹娜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执150号 简文福： 你与申请执行人简明日附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为13143.12元。经本院立案执行，现已执行到位13184.4元，扣缴执行费97元后余13087.4元。本院已于2020年2月26日将执行款13087.4元转付给申请执行人简明日。另，申请执行人简明日表示放弃对剩余执行款的追偿权。至此，申请执行人简明日向本院申请执行的（2019）粤0904刑初167号刑事附带民事判决民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异10号 案外人：吴瑞颜，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：吴灿坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江梅峰建材有限公司,住所地福建省晋江市。 法定代表人：苏平生。 被执行人：苏平生，男，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港身份证件号码×××0682（3）。 被执行人：吴孝运，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人吴灿坤与被执行人晋江梅峰建材有限公司（以下简称梅峰公司）、苏平生、吴孝运借款合同纠纷一案中，案外人吴瑞颜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴瑞颜称，本案债务为吴孝运的个人债务，吴瑞颜无需对此承担还款责任。晋江市人民法院查封吴孝运名下的址于晋江市池店镇泉州××路××段××＃××小区地下Ｂ××的车位，并启动了评估、拍卖程序。但涉案债务为吴孝运的个人债务，吴瑞颜无需承担还款责任，而上述不动产均为吴瑞颜与吴孝运的夫妻共同财产，故吴瑞颜请求中止执行吴孝运名下的址于晋江市池店镇泉州××路××段××幢××小区地下Ｂ××的车位中属于吴瑞颜的财产份额。 本院经书面审查查明，吴灿坤与晋江梅峰建材有限公司、苏平生、吴孝运借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0582民初2142号民事判决书，判决：一、苏平生、梅峰公司应于本判决生效之日起十五日内偿还吴灿坤借款300万元，并按月利率2%支付自2016年11月25日起至判决确定还款之日止的利息，但应扣除苏平生已支付的利息11万元；二、吴孝运对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向苏平生、梅峰公司追偿；三、驳回吴灿坤的其他诉讼请求。苏平生不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽05民终5746号民事裁定书，裁定：本案按苏平生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年11月2日发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴灿坤于2017年12月5日申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）闽0582执11864号。本院分别于2018年5月3日到晋江市不动产登记中心，于2018年6月7日到现场查封涉案房产及车位。 另查明，吴孝运与吴瑞颜于2000年3月30日登记结婚，涉案房产及车位于2010年5月26日办理不动产所有权登记，登记的房屋所有权人均为吴孝运。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，吴孝运作为被执行人，系涉案房屋及车位的共有人，本院依法查封涉案房屋及车位并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因涉案房产及车位均系不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。/共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。吴瑞颜提出对涉案房产所享有的财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。本院对涉案房地产进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。吴瑞颜请求中止执行涉案房产及车位中属于吴瑞颜的财产份额，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴瑞颜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执314号之三申请执行人：丹东华孚资产管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝**楼**1-2轴。法定代表人：韩勇起，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1988年7月16日出生，满族，该公司职工，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街**。法定代表人：时秀丽，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年6月28日做出（2019）辽0602民初247号民事判决：“一、被告丹东环球大厦酒店有限公司在具备办证条件时协助原告丹东华孚资产管理有限公司办理丹东环球大厦（丹东国际酒店）的第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号的共十三个房间的产权证书；二、被告丹东环球大厦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将丹东环球大厦（丹东国际酒店）的第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号的共十三个房间（1500平方米）交付原告丹东华孚资产管理有限公司。案件受理费86132元，由被告丹东环球大厦酒店有限公司负担。”丹东环球大厦酒店有限公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年12月17日做出（2019）辽06民终2176号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86132元，由上诉人丹东环球大厦酒店有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨被执行人的银行存款87324元至本院执行款专户。本院依法于2020年6月19日在被执行人的住所地丹东市元宝区新安街**张贴公告，责令被执行人于2020年7月3日前从案涉房屋内迁出，并将案涉房屋交付给申请执行人，但被执行人未履行。本案在执行过程中，案外人丹东国际酒店有限公司、香港裕江贸易有限公司先后提出案外人执行异议，其中香港裕江贸易有限公司提出的执行异议尚在审理过程中。申请执行人于2021年2月3日向本院递交书面申请，以“因一直有案外人申请执行异议，导致不能继续执行，现申请终结本次执行程序，待执行异议案件完结后再申请恢复执行。”为由向本院请求终结本次执行程序。本院于2021年2月4日被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，因案外人提出的执行异议尚未审理终结，申请执行人请求终结本次执行程序，申请执行人的请求符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年二月四日书 记 员 王 倩 竹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终38号 上诉人（原审原告）福建德化五洲陶瓷股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路，统一社会信用代码91350500782179921L。 法定代表人郭建洲，董事长兼总经理。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县人力资源和社会保障局，住所地福建省德化县瓷都大道人社大厦。 法定代表人黄全忠，局长。 委托代理人陈慧民、陈诗强，该局工作人员。 原审第三人陈剑刚，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人福建德化五洲陶瓷股份有限公司（以下简称德化五洲陶瓷公司）与被上诉人德化县人力资源和社会保障局（以下简称德化县人社局）、原审第三人陈剑刚工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审判决查明，黄文华系原告德化五洲陶瓷公司保安门卫。2018年12月5日上午11时许，黄文华在公司保安门岗处工作时，突发疾病猝死。2018年12月26日，黄文华次子陈剑刚向被告德化县人社局递交了对其父亲黄文华突发疾病死亡进行工伤认定的申请，2019年1月9日被告受理该申请，次日向原告德化五洲陶瓷公司发出工伤认定《举证通知书》，告知其如认为黄文华突发疾病猝死不属于工伤，应在十日内向被告提供相关证据，但原告未能在指定的举证期限内举证。2019年3月8日，被告德化县人社局作出德人社工认字﹝2019﹞28号《关于对黄文华的工伤认定决定》，以黄文华突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为视同工伤”的认定范围，故予以认定为工伤。原告不服，于2019年5月27日提起行政诉讼，请求撤销被告德化县人社局作出的德人社工认字﹝2019﹞28号《关于对黄文华的工伤认定决定》，并依法对黄文华的死亡不予认定为工伤。 原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告德化县人社局作为德化县的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。其认定2018年12月5日上午11时许，黄文华在原告德化五洲陶瓷公司保安门岗处工作时，突发疾病猝死的事实，有德化县公安局龙浔派出所对原告的门卫吴金桔、管理人员梁节强所作的《询问笔录》，被告对第三人陈剑刚、黄文华共同生活者程淑文所作的《调查笔录》，以及《福建省德化县医院疾病诊疗证明书》、德化县公安局出具给德化县殡仪馆黄文华《尸体火化函》等为证。经审查认为，门卫吴金桔作为事发现场在场人，其与原告公司、工友黄文华均无法律上的利害关系，故其对黄文华系原告公司员工，是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的陈述真实可靠，且与原告公司的管理人员梁节强的陈述能够相互佐证，形成完整证据链，原告对此亦无异议，故可以确定被告作出上述工伤认定是有事实依据的，予以采信。关于原告在庭审质证过程中提出：一、第三人陈剑刚是否系黄文华儿子的问题?二、黄文华系由于自身疾病原因导致死亡的，被告不应当认定为工伤的问题。分析认证如下：一、第三人陈剑刚从小因父母离异，其跟随母亲一起生活，个人户籍亦在母亲户籍所在地，而根据公安部的相关规定，公安派出所已不再出具有关亲属身份关系证明，故第三人陈剑刚无法获取公安机关的相关证明符合客观实际情况。但从德化县水口镇湖坂村委会出具的《证明》结合程淑文在《调查笔录》中的陈述，可以确认陈剑刚与黄文华的父子关系，陈剑刚系黄文华的次子这一客观事实。二、原告在被告工伤认定调查阶段，并未向被告提供黄文华突发疾病猝死系其自身疾病所致的证据，且与《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定相悖。故原告的上述两点主张均不予采纳。根据《工伤保险条例》第十五条第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为视同工伤”的规定，黄文华的死亡显然符合该要件，故被告认定黄文华的死亡应当认定为视同工伤并无不当，予以支持。因此，原告德化五洲陶瓷公司请求撤销被告德化县人社局作出的德人社工认字﹝2019﹞28号《关于对黄文华的工伤认定决定》，并依法对黄文华的死亡不予认定为工伤的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德化五洲陶瓷公司的诉讼请求。 宣判后，上诉人德化五洲陶瓷公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的德人社工认字﹝2019﹞28号《关于对黄文华的工伤认定决定》，并依法对黄文华的死亡不予认定工伤。事实与理由：黄文华系因自身疾病导致死亡，非因工作原因受到的伤害，不应认定为工伤。2018年12月5日11时许，黄文华在上诉人处上班突发疾病猝死。根据德化县公安局龙浔派出所所作的询问笔录可知，黄文华在上班期间不存在因工作原因受到事故伤害、暴力等意外伤害。吴金桔的笔录中体现，黄文华猝死前的症状系胸口难受，在死亡前一段时间经常咳嗽，可见，黄文华猝死系因自身疾病导致的，非因履行职务造成的，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤，也不应认定是视同工伤。 被上诉人德化县人社局称，答辩意见同一审。 原审第三人陈剑刚称，陈述意见同一审。 经审查，德化五洲陶瓷公司上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》的规定，被上诉人德化县人社局作为德化县社会保险行政部门，具有履行其辖区内工伤认定的工作职权。《工伤保险条例》第十五条规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为视同工伤……”。2018年12月5日上午11时许，黄文华在公司保安门岗处工作时，突发疾病猝死。被上诉人德化县人社局在调查核实后，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，认定原审第三人黄文华在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，应当认定为视同工伤，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。上诉人德化五洲陶瓷公司上诉主张，黄文华系因自身疾病导致死亡，非因工作原因受到的伤害，不应认定为工伤的理由缺乏法律依据，且也未工伤认定调查阶段依法举证，故对其主张不予采纳。被上诉人德化县人社局在工伤认定阶段，履行了申请、受理、核实、认定、送达的程序，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人德化五洲陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福建德化五洲陶瓷股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张秋萍 附：本判决所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; ……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12270号   原告：钟再东，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。   被告：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告钟再东与被告刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟再东委托诉讼代理人秦荣到庭参加诉讼，被告刘玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告钟再东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2018年9月18日起暂计至2019年5月17日止，以105000元为本金，按月利息1.2%计算，应计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经朋友介绍与原告相识，2018年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告碍于情面同时出于帮忙之心，同意借钱给被告。当天，原告和被告前往喝茶附近的海南省海口市龙华区大同路2号友谊广场建行营业部取款，原告自银行卡中取出105000元（大写：壹拾万零五千元整）交给被告，被告当时出具了一张借据，承诺2018年9月30日前归还全部所借款项。然而，还款最后期限到时，被告却不按承诺偿还借款。原告已多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒绝还款。原告迫于无奈，于同年11月29日与被告协商交涉，被告在原有的借据上载明承诺，同意原告提出的还款期限及利息支付，即如若被告不能在2018年12月18日前归还借款，必须承担利息，利息从2018年9月18日开始计算，月息为1.2%。截止目前，被告仍未归还借款，甚至几次不接听原告拨打的电话，被告的失信行为已经严重侵害原告合法权益。综上，根据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求人民   法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告刘玉蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款。当天，原告和被告前往海南省海口市龙华区大同路2号友谊广场建行营业部取款，原告自银行卡中取出人民币（大写）：壹拾万零伍仟元整（￥：105000元）并以现金方式交付被告，被告给原告出具了一张借据，承诺2018年9月30日前归还全部所借款项。该笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未依约偿还借款。2018年11月29日，原告与被告协商交涉，被告在原有的借据上载明承诺，同意原告提出的还款期限及利息支付要求，即被告如不能在2018年12月18日前归还借款，必须承担利息，利息从2018年9月18日开始计算，月息为1.2%。被告刘玉蓉签订上述承诺后，到承诺中归还借款的日期仍未归还借款也未支付利息，遂成讼。   本院所确认的上述事实，有《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《承诺》、照片、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，被告刘玉蓉出具《借据》约定向原告借款，系双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。原告于2018年9月18日在银行自取款项现金人民币105000元，并已向被告交付。被告同日出具《借据》，以上事实有借据及交易明细、照片予以证明，足以认定借款合同已经成立且借款已实际交付被告。2018年9月30日到还款日后，被告未按约偿还借款。经原告与被告交涉协商，被告在2018年11月29日出具《承诺》，承诺在12月18日偿还借款，如不依上述日期偿还，本借款利息自9月18日开始计算，月息1.2%。因上述《承诺》落款日期为2018年11月29日，按照正常的书写习惯，结合借据及承诺的上下文，可认定上述约定的偿还日及利息起算日的年度为2018年。但被告逾期仍未归还借款且也未支付利息。原告请求依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息于法有据，本院予以支持。被告刘玉蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘玉蓉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟再东偿还借款人民币105000元，并支付利息（以105000元为基数，从2018年9月18日起至债务清偿之日止，按月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2601.60元（原告已预交），由被告刘玉蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年二月十七日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2020）青2801执恢5号蒋云峰、索昂旦巴、红梅：本院受理的蒋云峰申请执行索昂旦巴、红梅民间借贷纠纷一案，2017年8月2日以（2016）青2801执651号执行裁定书对蒋云峰申请执行索昂旦巴、红梅民间借贷纠纷终结执行。该案于2020年1月14日恢复执行，本案执行标的353852元.经强制执行，2020年1月17日被执行人索昂旦巴已将全部案款支付给申请执行人蒋云峰，本院已将执行费5208元扣划本院执行费账号。至此，申请执行人蒋云峰向本院申请执行的（2014）格民初字第603号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14破申10号 申请人：黄清书，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：胡学砚。 2019年12月2日，本院收到四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执701号执行案件移送破产审查决定书及相关材料，该院在执行申请执行人黄清书等与四川省百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）执行案中，查明被执行人百麟公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人黄清书书面申请将执行案件移送破产审查。 本院于2019年12月14日向百麟公司邮寄送达了通知书，通知其在规定的时间对移送破产审查陈述其意见，该公司在本院规定的时间未提出异议。 本院查明： （一）申请人债权总额 申请人黄清书经生效法律文书确认的债权标的额本金为122500元。 （二）被申请人工商登记信息 百麟公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡学砚，注册资本3150万元人民币，工商登记机关为工商登记机关为眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。经营范围：环保节能专用设备研究、制造；废塑料处理制品生产；机械加工；润滑脂、化工产品（不含危化品）、污水处理剂、机械设备、机电、电器、五金交电、塑料制品、汽车配件的批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 （三）被申请人资产负债情况 经初步审查，百麟公司财产目前主要有百麟公司位于彭山区青龙工业园区的工业用地【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第0××5号】及地上建筑物、构筑物，该部分财产已被彭山区人民法院依法拍卖，变现款项1523万元，未分配。同时彭山区人民法院在（2015）彭山执字第945号案和（2016）川1403执恢70号案中查封了百麟公司的机器设备8台，查封时间为2019年10月9日，均为续查封。通过网络执行查控系统查询百麟公司银行存款情况，查询结果没有发现百麟公司有银行存款。经统计，截止2019年10月16日，彭山区人民法庭已受理22件以百麟公司为被执行人的案件，另有眉山市中级人民法院、成都市郫都区人民法院参与分配的案件2件，涉案金额本金、利息、诉讼费、执行费、欠缴税金、拍卖费、评估费合计约2824万余元。 本院认为，被申请人百麟公司对外债务数额巨大，至今未履行生效法律文书所确定的义务，不能清偿到期债务，且已经停产歇业，明显缺乏清偿能力的情形，应予受理黄清书对百麟公司破产清算申请。鉴于百麟公司的住所地位于彭山，目前已知的大部分执行案件在彭山区人民法院，该院已依法拍卖百麟公司土地及地上建筑物、构筑物，将百麟公司破产清算一案交由彭山区人民法院审理便于破产案件过程中与执行部门协调工作，同时方便当事人参与，降低诉讼成本。经四川省高级人民法院批准，同意将百麟公司破产清算一案交四川省眉山市彭山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第2、3款规定，裁定如下： 受理申请人黄清书对四川省百麟新能环保科技有限公司破产清算申请。 本案交由四川省眉山市彭山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  罗 洁 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 然
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执1061号之十一申请执行人：黄爵龙,男,汉族，1978年7月22日生,陕西省汉阴县人，住青海省格尔木市。被执行人：柯付明,男,汉族，1969年7月6日生,福建省泉州市人，个体，现住址不详。申请执行人黄爵龙与被执行人柯付明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初593号民事判决书，判决被执行人偿还欠款50000元、案件受理费525元，共计50525元。该判决书生效后，被执行人柯付明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爵龙于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人黄爵龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人柯付明电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年9月5日冻结了柯付明的多家银行存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人黄爵龙不要求扣划；2019年12月19日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人柯付明户籍所在地福建省泉州惠安县不动产登记信息，无可供执行财产；2019年10月22日本院查询了被执行人柯付明在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款50525元申请执行人黄爵龙未得到受偿，本院依法对被执行人柯付明采取了限制消费措施。2020年2月27日经约谈，申请执行人黄爵龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年二月二十八日书记员  赵海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2134号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄秀玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告黄秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月21日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年二月十四日书记员  饶永佳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执177号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初181号民事调解书，于2020年01月21日立案执行申请执行人张秋卿与被执行人俞幸民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初544号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京京都（大连）律师事务所律师。被告：王业九，男，1969年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告大连前城花园物业管理有限公司与被告王业九物业服务合同纠纷一案中，原告大连前城花园物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连前城花园物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二〇年二月五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4416号原告：江苏源通电气有限公司，住所地海安市胡集街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏旭日电力科技有限公司，住，住所地阜宁县现代服务业园区华山路**一社会信用代码913209235969339946。法定代表人：章加恩，该公司总经理。原告江苏源通电气有限公司（以下简称源通公司）与被告江苏旭日电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告源通公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告源通公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源通公司撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，诉讼保全费2320元，合计5621元，由原告源通公司负担。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  胡建生二〇二〇年二月八日书 记 员  丁静洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4518号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人刘某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人路平追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月30日作出的(2020）辽0106民初644号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款XX元；二、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以XX元为计算基数，自2019年6月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年7月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、被执行人刘某某承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年二月五日书记员  刘 垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2138号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：唐颖，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月21日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年二月十四日书记员  饶永佳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执158号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。被执行人：刘善旭，男，汉族，1994年5月2日出生，住山东省莒南县。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘善旭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1625号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月25日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年二月二十八日书记员 石米金
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2662号之二 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区，统一社会信用代码：914413037665562644。 法定代表人：何爱辉。 被执行人：福建守正节能科技有限公司，住所：福建省泉州台商投资区中熙产业园**厂房**（张坂镇），统一社会信用代码：913505213106854982。 法定代表人：张勇。 被执行人：福州守正商贸有限公司，住所：福建省福州市晋安区新店镇岭下路**家天下****团**楼**22店面-B，统一社会信用代码：913501110984465445。 法定代表人：张永平。 被执行人：张勇，男，苗族，1976年11月16日出生，，住址：贵州省贵阳市云岩区 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人福建守正节能科技有限公司、福州守正商贸有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初976号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告福建守正节能科技有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付拖欠的货款人民币1590000元及违约金（违约金以1590000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月16日起计算至付清之日止）给原告广东千叶松化工有限公司；二、被告福州守正商贸有限公司、被告张勇对被告福建守正节能科技有限公司拖欠原告广东千叶松化工有限公司的上述债务（判决第一项）承担连带保证担保的偿还责任。三、被告福建守正节能科技有限公司、被告张勇在本判决发生效力之日起七日内连带支付原告广东千叶松化工有限公司律师代理费55000元。四、本案诉讼费24605元、保全费5000元、公告费690元，由被告福建守正节能科技有限公司、被告福州守正商贸有限公司、被告张勇共同负担。申请执行人广东千叶松化工有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建守正节能科技有限公司、福州守正商贸有限公司、张勇发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费19153元。逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统及实地委托调查被执行人福建守正节能科技有限公司、福建守正商贸有限公司、张勇调查财产情况，调查结果如下：1、申请人提供的财产保全线索：即本院于2018年4月23日作出（2018）粤1303民初976号民事裁定书，裁定冻结被执行人福建守正节能科技有限公司在中国农业银行惠安张坂支行账号13×××27上的存款1650000元，经核实因银行柜员录入错误，实际该账户余额为0元，该银行已经提交情况说明及业务凭证、对公账户交易明细及电脑页面为证；2、本院依法冻结并扣划被执行人福建守正商贸有限公司在中国建设银行福建思儿亭支行账户内存款9402.31元，此款收取执行费50元后，余款9352.31元清退给你方，请尽快来本院领取案款；3、根据你方于2019年12月30日提交的被执行人张勇在贵阳市乌当区有不动产的线索，于2020年1月6日向贵阳市乌当区不动产登记站发出调查函核查，2020年1月14日贵阳市乌当区不动产登记站反馈本院结果为被执行人张勇名下无不动产信息。另本院依法冻结被执行人福州守正商贸有限公司、张勇名下部分银行账户，截止结案当日仍不能足额扣划。本院于2020年1月9日对被执行人张勇及福建守正节能科技有限公司、福建守正商贸有限公司两公司的法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2662号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李幸 书记员黄明静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执222号 张春林、惠州市帝豪木业有限公司： 关于申请执行人张春林与被执行人惠州市帝豪木业有限公司劳动争议一案，申请执行人张春林依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]621号仲裁裁决书（终局），于2020年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人惠州市帝豪木业有限公司已于2020年1月23日向本院账户汇入案款共计8550元（含赔偿款8500元及执行费50元），扣留执行费50元上缴国库，余款8500元应发放给申请执行人张春林。因被执行人已全部履行完毕惠阳劳人仲案字[2019]621号仲裁裁决书（终局）判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4615号原告：刘献国，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐其明，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘献国与被告徐其明、王莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献国到庭参加了诉讼，被告徐其明、王莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还刘献国为其垫付的借款11200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向徐加路借款10000元，约定利息1分，用期一年。该借款到期后，被告仅偿还了利息，后被告在原有的借条上将时间改为2015年4月8日，上述借款均由刘献国做担保。该借款到期后，被告未偿还本息。徐加路在借款到期后，多次找到刘献国，要求偿还本息。无奈刘献国于2016年10月5日为被告偿还徐加路的借款本息11200元。刘献国为被告偿还借款本息后，多次找被告要求偿还为其垫付的借款本息，被告以各种理由拒不偿还。根据法律规定，向法院提起诉讼。徐其明、王莉未答辩，亦未向本院提交相关证据。刘献国围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。对刘献国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘献国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，徐其明向案外人徐加路借款10000元，双方约定借款期限为一年，利息一分，刘献国作为该笔借款担保人。后徐其明未能偿还该借款，刘献国于2016年10月5日代徐其明向徐加路偿还借款本息共计11200元。上述款项经刘献国催要，徐其明未偿还。本院认为，刘献国作为担保人，在其为债务人徐其明履行偿还借款本息11200元的担保义务后，依法有权向徐其明追偿。徐其明至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因此，刘献国要求徐其明偿还代偿款11200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘献国主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘献国主张徐其明和王莉系夫妻关系，上述款项应由两人共同偿还，但未举证证明二人的夫妻关系情况及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思等情形，故刘献国要求王莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其明于本判决生效之日起十日内给付原告刘献国代偿款11200元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘献国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告徐其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贾传曾人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  戴尊淮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  毕倩倩
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢20号 李芬、闫远方： 关于申请执行人李芬与被执行人闫远方房屋租赁合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方达成执行和解方案并履行完毕，本院依法解除对被执行人采取的全部强制措置，（2018）粤1303民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4292号 原告：李金国，男，1951年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：赵学宏，男，1963年9月26日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。 被告：赵宏祥，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。 被告：刘开珍，女，1963年2月26日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。 原告李金国与被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍欠款纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金国、被告赵宏祥及刘开珍的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告赵学宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍共同归还欠款547000元；2、原告李金国对三被告名下位于扬州市邗江区在抵押担保债权数额10万元的范围内优先受偿。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。多年前原告做过钢材生意，2004年被告赵学宏因企业经营需要购买钢材，2006年以后因赵学宏经常欠账原告不再向其供应。当时被告赵学宏就拖欠的钢材款出具借条，提出按照年利率6%付利息。后来怕过时效又转过几次条子。再后来因为拖欠的时间长了，原告要求按照年利率10%支付利息。期间，被告赵学宏也向原告借过两、三万元的小额借款。中途赵学宏归还过款项。2016年3月2日，经双方结算结欠69万元，加上按照年利率10%计算的一年利息69000元，被告赵学宏重新出具了金额759000元的借条。此后，被告赵学宏于2017年1月17日及8月9日分别转账还款10万元、3万元，被告赵学宏之子赵宏祥于2017年农历腊月廿八还款1万元，赵宏祥之妻冯卉现金还款3000元，共计归还143000元。就上述借条，现原告自愿放弃利息，只主张欠款69万元，扣除已还143000元，尚欠547000元。此外，2018年4月3日被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍将三人名下共有房产抵押10万元给原告，为此共同签订了还款协议书及借款抵押合同，并办理了抵押登记。该房屋现已被法院拍卖，原告作为第三顺序抵押权人，没有分配到拍卖款。因被告赵学宏经营的企业扬州富思特照明器材有限公司是家族企业，赵学宏曾经是法定代表人，后变更为其父亲，赵宏祥为股东，赵学宏、赵宏祥、刘开珍共同经营企业，赵学宏所赊购的钢材系用于该企业，且赵学宏与刘开珍系夫妻关系，故被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍应共同承担还款责任。 被告赵宏祥、刘开珍共同辩称，原告主张赵学宏结欠借款或货款547000元，仅提供借条，未提供款项交付凭证或其他证据佐证，应承担举证不能的后果。被告赵宏祥、刘开珍仅承担以抵押房屋拍卖款偿还10万元的责任，现抵押房屋经司法拍卖拍卖款已经按照抵押顺序分配完毕，赵宏祥、刘开珍不应承担任何责任。虽然刘开珍与赵学宏系夫妻关系，但是按照最高院有关司法解释的规定，本案不属于夫妻共同债务。原告在扬州地区法院有多起民间借贷案件，系职业放贷人，本案应移交公安机关审核处理。请求依法驳回原告对被告赵宏祥、刘开珍的诉讼请求。 被告赵学宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵学宏向原告李金国出具借条一张，载明：今借到人民币759000元整，按年利率10%计算。2018年3月13日，被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍出具还款协议书，同意将三人名下共有房产出售偿还债务，其中偿还原告的债务数额为以该房屋三押给原告抵押价值12万元。2018年4月3日，原告与被告赵学宏、赵宏祥、刘开珍填写借款抵押合同办理抵押登记（三被告在借款抵押合同上填写的借款用途为生产经营流动资金），同日原告取得苏（2018）扬州市不动产证明第X号不动产登记证明，取得抵押权，抵押担保债权的数额为10万元。 另查明，赵学宏、赵宏祥、刘开珍因其他债务纠纷，被提起诉讼和执行，X室于2019年6月11日被司法拍卖，变现到位225万元。农行扬州润扬支行为第一抵押顺序人、高邮市汇银农村小额贷款公司为第二抵押顺序人，李金国及李树春分别为第三、第四抵押顺序人。该房屋拍卖款在第一、第二顺序抵押权人处已分配完毕，李金国未分得拍卖款。 还查明：2016年李金国在扬州地区作为原告提起诉讼两次，案由均为民间借贷纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告赵学宏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担于己不利的法律后果。被告赵学宏就所欠款项向原告出具借条，理应及时还款，否则有违诚实信用的原则。现原告自认已归还143000元，并自愿放弃利息，只主张547000元，于法无悖，应予支持。因本案中用于设定抵押的X室已被司法拍卖处置完毕，被告赵学宏、刘开珍作为物上保证人无需再履行以该抵押房屋出售归还原告抵押价值10万元的承诺。由于被告刘开珍与被告赵学宏系夫妻关系，扬州富思特照明器材有限公司系其家族企业，办理涉案抵押登记时三被告在借款抵押合同上所填写的借款用途亦为生产经营流动资金，应认定涉案款项用于被告赵学宏、刘开珍的夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务。原告主张被告赵学宏、刘开珍共同还款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵宏祥并非合同相对人，原告要求赵宏祥共同还款，本院依法不予支持。至于被告赵学宏、刘开珍辩称原告疑似职业放贷人，应将本案移交其他机关处理，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告赵学宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵学宏、刘开珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金国欠款547000元； 二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元、公告费600元，合计9870元，由被告赵学宏、刘开珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  祁胜群 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  薛在泉 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王 悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥市包河区潘家苑私房菜，住所地安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心******。 经营者：潘大冬，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠兰，女，汉族，1952年11月15日出生，住安徽省合肥市。 再审申请人合肥市包河区潘家苑私房菜因与被申请人徐翠兰侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，合肥市包河区潘家苑私房菜以其虽对生效判决不服，但徐翠兰已申请执行，其已全面履行生效判决确定的给付金钱义务，为减少诉累为由，于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥市包河区潘家苑私房菜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥市包河区潘家苑私房菜撤回再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  闫巧蓉 -2- -1-
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执157号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。被执行人：刘灏林，男，汉族，1988年9月22日出生，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘灏林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1615号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月25日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年二月二十八日书记员 石米金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保31号 申请人：侯清枝，女，汉族，1987年9月22日生，住四川省阆中市。 被申请人：蒋英强，男，汉族，1966年4月20日生，住南充市顺庆区。 侯清枝与蒋英强民间借贷纠纷一案，侯清枝于2020年2月24日向本院提出申请，请求查封蒋英强名下位于南充市顺庆区。侯清枝以华安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为45万元。 经审查，本院认为，侯清枝的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封蒋英强名下位于南充市顺庆区。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由侯清枝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦