广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6730号原告：胡星，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：刘文波，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：涂文忠，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省周口市沈丘县。原告胡星与被告刘文波、涂文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡星的委托诉讼代理人曹晓星到庭参加诉讼，被告刘文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告涂文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52773元及逾期付款违约金（按银行贷款利率上浮50%自2018年11月11日起计至付清款日止，暂计至起诉之日为2872元）。事实与理由：原告在增××新塘镇经营牛仔裤销售，被告向原告采购牛仔裤，收货后付款。2018年5月2日至7月18日，原告交付了价值三十余万元的牛仔裤给被告，被告收到货物后在送货单上签字，支付了部分货款，尚欠91773元未付。2018年8月21日，两被告签名承诺2018年11月10日前付款，但两被告仅履行了部分，尚欠52773元未付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.送货单2张（原件），证明原、被告存在买卖合同关系；2.微信交易记录截图（无原始载体核对），证明被告在收货后支付了部分货款；3.原告与刘文波微信聊天记录（无原始载体核对），证明被告于2018年7月14日确认未付货款91822元；4.还款协议（原件），证明被告于2018年8月21日确认未付款金额为91773元，承诺于2018年11月10日前付清，逾期付款的，应支付利息；5.原告与两被告的微信聊天记录（无原始载体核对），证明被告在签订还款协议后仅支付了部分款项。刘文波、涂文忠未作答辩。原告胡星围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘文波、涂文忠存在牛仔裤买卖交易往来，由原告向被告刘文波、涂文忠供应牛仔裤，双方未签订书面买卖合同。2018年8月21日，双方经对账后签订一份还款协议，确认被告刘文波、涂文忠尚欠原告货款91773元，还款期限及方式载明“自签订此协议之日起乙方至2018年11（存在涂改）月10（存在涂改）日前还清，即签订此协议之日起2018年8月31日前还（空白）元，其余的在（空白）年（空白）月（空白）日前付清，每月还款（空白）元，分别于每月的（空白）号前支付”。庭审中，原告述称，两被告签订上述还款协议后，仅支付了39000元，现尚欠52773元未付。本院认为：原告与被告刘文波、涂文忠虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。现原告向被告刘文波、涂文忠履行交付约定货物的义务后，被告刘文波、涂文忠却未依约付款的行为已构成违约，被告刘文波、涂文忠理应依约向原告支付货款并承担相应的违约责任。根据还款协议载明被告刘文波、涂文忠尚欠货款金额为91773元，现原告自认被告签订上述还款协议后已支付了39000元，现尚欠52773元未付，因无相反的证据予以推翻原告的主张，本院对此予以采信。关于逾期付款违约金的起算日期，涉案还款协议虽在还款日期上存在涂改的情况，但明显可看出更改之前的还款月为8月，该改动并不利于原告，故对原告主张逾期付款违约金按还款协议记载的逾期还款日期之次日即2018年11月11日起算，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方并未约定逾期付款的违约责任，且原告未提供证据证明其损失情况，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期利息应从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。被告刘文波、涂文忠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文波、涂文忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告胡星支付货款52773元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52773元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2018年11月11日起计至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年8月21日起计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告胡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告刘文波、涂文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  毛冠贤审判员  温小琼审判员  李金勇二〇二〇年二月十一日书记员  张 政附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。