wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1383号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）烟台裕富建筑安装劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区迎祥路**。             法定代表人任晓净，经理。             委托代理人杨雪，山东君孚律师事务所律师。             委托代理人孙艺群，山东君孚律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）诸城市人力资源和社会保障局，住所地诸城市东关大街**。             法定代表人臧波，局长。                               第三人                       黄显婷，女，1969年1月29日生，汉族，住山东省蓬莱市大辛庄镇东黄家村**。                               原生效             裁判文书                       潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终202号行政判决书                               案由                       工伤行政确认                               原生效             裁判主要内容                       诸城市人民法院一审判决认为，因黄海已死亡且黄海晕倒时无人在场，对于黄海突发疾病的时间及是否下班的事实，无法进一步查证，被告作出的认定工伤决定书中认定“黄海2017年7月23日11时40分左右，在下班回宿舍途中突发疾病”欠妥，但现有证据并不能排除黄海于工作时间和工作岗位突发疾病，在原告未提供相反证据的情况下，对于是否属于工作时间和工作岗位，应当从工伤保险条例所规定的保障职工获得医疗救治和经济补偿立法本意出发，作出有利于劳动者的相关判定，根据本案查明的事实，被告认定黄海为视同因工死亡，并无不当。             《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：...（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告认定原告为承担黄海工伤保险责任的单位符合法律规定。判决驳回原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。烟台裕富建筑安装劳务有限公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院二审认为，诸城市人力资源和社会保障局根据调取的报警记录、询问笔录、死亡证明等证据并结合上诉人提供的对郝培升等人的询问记录，认定黄海死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，予以认定工伤，主要证据充分。上诉人的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台裕富建筑安装劳务有限公司承担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                烟台裕富建筑安装劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台裕富建筑安装劳务有限公司的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年二月三日 书记员  王超群
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保46号 申请保全人：李**鹏 被保全人:王洪乐 本院受理申请人李**鹏与被申请人王洪乐执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款18000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款18000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱曙南
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初67号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王治红，男，1971年3月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王治红犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王治红及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月6日14时44分,被告人王治红持B2型机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××**的小型普通客车,行驶至涡阳县青町镇何各村东头附近路段,被交警查获,经对被告人王治红进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到120mg/100ml,属醉状态。公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示和宣读了户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王治红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王治红具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王治红免予刑事处罚。被告人王治红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，应免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月6日14时44分,被告人王治红持B2型机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××**的小型普通客车,行驶至涡阳县青町镇何各村东头附近路段,被交警查获,经对被告人王治红进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到120mg/100ml,属醉状态。对于上述事实，被告人王治红在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、检测报告、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王治红醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王治红具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的观点与之相同，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下：被告人王治红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张效东审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执378号 被执行人：王**，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省睢宁县。 王**罚金/盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0311刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月三日 书记员 王 旭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1813号申请执行人刘军厚，男，汉族，1973年10月8日出生，住信阳市浉河区。申请执行人刘承厚，男，汉族，1971年2月19日出生，住信阳市浉河区。申请执行人余明华，女，汉族，1940年12月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘宏厚，男，汉族，1964年9月18日出生，住信阳市浉河区。本院在执行刘军厚、刘承厚、余明华诉刘宏厚民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员 柳 曼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8815号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，总经理。被告：朱玉山，男，1963年5月6日出生，汉族，住济南市。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告朱玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告山东凯瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费210元，减半收取计105元。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人韦付东，男，1992年8月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地柳城县，住柳州市柳**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人韦付东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0204刑初627号刑事判决。被告人韦付东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月1日下午，购毒人员“阿杰”与被告人韦付东联系向其购买毒品，两人商定于当日23时至24时在柳州市柳南区太阳村镇柳太路路边进行交易。当日23时许，韦付东驾驶借来的奥迪轿车携带毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）出发，次日0时40分许，韦付东驾驶车辆到达柳州市柳南区太阳村镇柳太路尾中桥桥头时被公安人员拦截。韦付东见状将部分毒品抛出车外，准备逃跑时被公安人员抓获。公安人员当场从韦付东驾驶的车辆内及车外的草丛中查获氯胺酮共841.89克。 原判认定上述事实的证据有：1.执法记录仪视频记录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告书、毒品证明书、户籍证明；2.手机通话记录及通话录音；3.尿液采集记录及现场检测报告书；机动车注册登记信息；4.天网视频记录及截图；5.辨认笔录及照片；6.到案经过；7.证人韦某1、韦某2证言；8被告人韦付东供述。 原判认为，被告人韦付东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。韦付东当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第三百五十七条第二款之规定，认定被告人韦付东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。 韦付东上诉称，其有立功表现，仅构成非法持有毒品罪，请求依法改判。其辩护人亦提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）韦付东构成贩卖毒品罪之事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉及辩护所称立功现无证据证明；所称构成非法持有毒品罪，经查，不仅有其归案后的供述，还有手机通话记录及通话录音均证明其贩卖故意，故上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖梦宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保98号 申请人：包和萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁丹丹，女，1973年4月27日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初710号原告包和萍诉被告梁丹丹民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁丹丹名下财产，保全标的额为193500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900902889648的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以193500元为限，查封被申请人梁丹丹名下位于南宁市江南区，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9348号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：冯磊磊，男，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：冯年纪，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人冯磊磊、冯年纪追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯磊磊、冯年纪应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款47804元及利息。执行中，查封被执行人冯磊磊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执900号 申请执行人：潘鸿文，男，1989年11月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：卢国桢、彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：赵颖，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：罗大清，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司（原电白县丽湾房地产开发有限公司），住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨大道**聚龙湾别墅区****。 法定代表人：罗大清。 本院在执行申请执行人潘鸿文与被执行人赵颖、罗大清、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。依据茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1568号民事判决书，责令被执行人赵颖偿付借款本金5000000元、利息、补偿金、律师费200000元，并由赵颖负担60100元、保全费5000元。申请执行人2019年4月10日申请执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月12日向被执行人赵颖、罗大清、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院以（2018）粤0902民初59号民事裁定书冻结了罗大清持有的茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司的80%股权，并查封了茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司名下位于茂名市××××县海滨新区第十七区的国有土地使用权及地上建筑物，被执行人对本院上述查封的财产提出执行异议，现暂未能处置。另案拍卖了被执行人赵颖位于茂名市××油城××大院××房，本案参与分配所得300000元，扣除执行费4400元后，已支付295600元给申请执行人潘鸿文。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案剩余案款本金5000000元及利息未执行到位。 本院认为，除上述已查明的财产外，已穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执900号案件终结本次执行程序。 被执行人赵颖、罗大清、茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘鸿文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈昊青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之七申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4919号申请执行人：扬州雅筑室内装饰设计有限公司，统一社会信用代码9132100375272866XB，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江北路******。法定代表人：乔昶。委托代理人：周树兵，江苏立科律师事务所律师。被执行人：江苏唐人电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NYW5554，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街******Ⅰ区iv>法定代表人：张文波。关于扬州雅筑室内装饰设计有限公司与江苏唐人电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1548号民事判决书已生效，法律文书确定的义务为：“被告江苏唐人电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京雅筑建设工程有限公司工程款33万元，并支付自2018年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告江苏唐人电子商务有限公司负担。”因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施，被执行人江苏唐人电子商务有限公司名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，其住所地已停业空置；依法传唤被执行人法定代表人来院谈话，未能发现有效可供执行的财产线索。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏唐人电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年二月十七日执行员  柴 颖书记员  何思幸
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复121号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈秀庆，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：江门市新会区会城辉煌电器店。住所地：广东省江门市新会区会城城西一路**。注册号440782600248957。 经营者：李女娇。 委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。 被执行人：邹志强，男，汉族，1972年7月20日出生，户籍地址：广东省仁化县。 广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）在执行江门市新会区会城辉煌电器店与邹志强、陈秀庆买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤0705执3552号]，复议申请人陈秀庆不服新会法院（2019）粤0705执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复121号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，查实复议申请人陈秀庆于2019年12月24日向新会法院书面递交了撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈秀庆申请撤回执行复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人陈秀庆撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年二月十五日                                                                                                 法官助理钟宏鹏                                                                                                  书记员简金凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢274号邓家爱：你（单位）与张涛民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初12237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张涛支付人民币3800000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费40400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6261号申请执行人：杨锦，男，1993年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王亮亮，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于杨锦与王亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11086号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告王亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨锦借款人民币111800元及利息（以111800元为基数，自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告王亮亮负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王亮亮名下查无银行存款信息。2.被执行人王亮亮名下查无车辆登记信息。3.被执行人王亮亮名下查无房产登记信息。5.被执行人王亮亮名下证券账户内无证券持有登记信息。因受新型冠状肺炎疫情影响，本院无法前往被执行人王亮亮住处江苏省泗阳县查找被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执276号申请执行人郑文鹏，男，1974年3月4日出生，汉族。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱国雄自动履行义务，但被执行人朱国雄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱国雄的银行存款3261880元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年二月十日书记员 齐玲俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号之四申请执行人：孙志刚,男性,1973年10月24日出生,住昌图县。被执行人：王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，住。申请执行人孙志刚与王继伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4463号法律文书已发生法律效力。因被执行人王继伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王继伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王继伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王继伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之七申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2387号申请执行人：朱翠婷，女，汉族，1950年11月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：余海军，男，汉族，1980年8月24日出生，住漯河市郾城区。关于朱翠婷申请执行余海军民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余海军于2019年9月1日前支付原告朱翠婷本金17万元（其中9万元本金的利息，自2007年10月1日起，按月息2分计算至实际履行完毕之日止；下余8万元本金的利息自2016年1月23日起，按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。二、原告朱翠婷自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取1850元，由被告余海军自愿负担。因余海军未按上述生效法律文书履行义务，朱翠婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产一套，但有多个案件轮候查封并有抵押，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海军负有继续向申请执行人朱翠婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十五日书记员  吴**宇
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2018）粤司惩复14号复议申请人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。复议申请人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不服广州知识产权法院2018年7月3日作出（2018）粤73司惩1号收缴决定书，向本院申请复议。百度公司提出，1.原决定作出程序违法。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第163条的规定，采用收缴等制裁措施必须经院长批准。决定书仅显示“案经本院审判委员会讨论”，未显示已“经院长批准”。本案未听取百度公司意见径行作出收缴决定，剥夺了百度公司的申辩权利，属程序违法。2.收缴决定认定事实不清或错误，缺乏事实依据。涉案5600元系由案外人百度国际科技（深圳）有限公司收取，并非百度公司所得，两者系相互独立的法人主体，对百度公司予以收缴属主体错误。涉案5600元包括5000元预付款和600元“专业服务费”，预付款并非仅针对侵权关键词，且在被点击后才实际发生费用。广州知识产权法院将涉案5600元全部认定为侵权所得属事实认定不清。3.原决定适用法律错误。收缴决定援引1986年制定的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十四条第三款的规定，2017年3月15日公布的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百七十九条对此未予保留，两者的规定不一致，根据新法优于旧法原则，本案应适用《民法总则》的规定。假设《民法通则》第一百三十四条第三款仍然有效，并根据收缴决定援引的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第163条的规定，收缴的构成要件也至少包括行为人的行为违法、行为人的所得非法。而（2017）粤73民终199号民事判决已认定百度公司被诉行为合法且不侵权，故本案不具备适用收缴规定的要件。广州知识产权法院认为“不能因他人的违法行为而得益”没有法律依据。综上，广州知识产权法院作出的收缴决定依据不足，请求撤销该决定。本院经审查查明，2015年3月26日，深圳北标知识产权代理有限公司（以下简称深圳北标公司）通过其母公司深圳北标珠宝有限公司与百度国际科技（深圳）有限公司之间的合同，获得百度公司搜索网站竞价排名的推广服务，相关服务费用5600元。2015年7月1日，广州华进联合专利商标代理有限公司（以下简称华进公司）以深圳北标公司、广州北标知识产权代理有限公司（以下简称广州北标公司）将“华进联合专利商标代理有限公司”作为竞价排名关键词进行推广的行为构成不正当竞争，百度公司有偿提供竞价排名服务构成帮助侵权为由提起诉讼。广州知识产权法院于2018年5月8日作出（2017）粤73民终199号民事判决，认定深圳北标公司、广州北标公司构成不正当竞争，百度公司并不明知或应知侵权，无须承担连带责任。同时，广州知识产权法院认为百度公司提供的竞价排名服务客观上帮助了广州北标公司、深圳北标公司实施不正当竞争行为，该5600元服务费属于非法所得，故作出（2018）粤73司惩1号决定书，收缴百度公司5600元服务费。本院经审查认为，本案争议焦点在于广州知识产权法院向百度公司收缴竞价排名服务费的理据是否正确充分，对此本院具体分析如下。广州知识产权法院依据《民法通则》第一百三十四条第三款收缴百度公司的服务费。《民法通则》第一百三十四条第三款规定“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”民事制裁的法律后果体现出惩罚性，其作出前提是被制裁的民事行为具有违法性，违反了国家法律强制性规定，该行为一般是危害国家、社会公共利益或严重侵害他人合法权益的行为，而且制裁的内容应与该行为的违法程度相当。本案中，网络服务公司运用搜索引擎技术，向推广用户提供竞价排名服务，收取服务费用，该商业行为本身属于正常的经营活动，并不违反法律强制性规定，因此，提供搜索竞价排名服务不应成为民事制裁的对象。至于百度公司提供竞价排名服务的具体行为是否损害他人合法权益，相关民事主体可以通过民事诉讼纠纷予以解决，若构成侵权，则应承担相应的民事侵权责任。本案中，华进公司已对广州北标公司、深圳北标公司、百度公司提起不正当竞争之诉，广州知识产权法院认定百度公司并不明知或应知，无须对广州北标公司、深圳北标公司的不正当竞争行为承担连带责任。与此同时，广州知识产权法院又对百度公司进行民事制裁，收缴相关服务费，该民事制裁体现出的惩罚性与其对该行为的法律评价相互矛盾。广州知识产权法院作出收缴决定的理由是百度公司“客观上帮助”他人实施不正当竞争行为，收取的服务费“实际上是因为其服务对象从事侵权违法行为而取得的”。对此本院认为，依照我国法律规定，法人应对其行为独立承担民事责任，百度公司与广州北标公司、深圳北标公司分别为独立法人，应依其行为分别作出法律评价。若百度公司主观无过错，则不应承担法律责任。否则，网络服务提供者对那些虽已尽到合理注意义务，但仍无法预见、无法控制的他人的侵权行为，或已采取删除链接等及时处理措施的行为，仍然要承担不利后果，超出归责范围对其进行制裁惩罚，将导致网络服务提供者从事经营活动无所适从。提供竞价排名服务行为不具有违法性的情况下，对其制裁，不但没有起到合理规范和有效促进互联网产业健康发展的作用，反而可能影响商业模式正常发展以及互联网消费者的福祉。关于百度公司申请复议提出的程序违法问题，（2018）粤73司惩1号决定书已经院长批准盖院印，百度公司以文书中未记载“经院长批准”文字为由主张程序违法，理由不成立。综上，广州知识产权法院对百度公司收缴5600元的制裁不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销广州知识产权法院（2018）粤73司惩1号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执283号之六申请执行人：徐键,男性,1992年1月7日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人徐键与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐键于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人徐键未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执181号 申请执行人王树旺，男，汉族，1976年12月1日出生，住献县。 被执行人丁春峰，男，1989年11月25日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁春峰银行的存款39500元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2765号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：周某某，男，1963年8月24日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年2月18日向本院提出财产保全续封的申请，要求继续冻结被申请人杨文广名下银行存款3444940.56元。申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行已提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法继续冻结被申请人周某某名下银行存款3444940.56元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  武江**
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行审1号 申请执行人：凤山县自然资源局。住所地：广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 被执行人：龙艳娟，女，1972年9月10日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人凤山县自然资源局于2019年12月25日向本院申请执行20190006号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人凤山县自然资源局对龙艳娟申请强制执行：强制执行被执行人履行20190006号行政处罚决定书确定的义务：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：龙艳娟于2018年9月，未经批准，擅自在凤山县小洞地占地建机动车驾驶训练场，占地面积为12577平方米，其中占用农用地9710平方米（旱地3199平方米，其他林地5494平方米，其他园地1017平方米），占用未利用地2867平方米（裸地2867平方米），用地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法》（桂国土资规[2017]8号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的12577平方米土地；2、限期拆除在非法占用的农用地9710平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地9710平方米农用地每平方米20元的罚款，减去林业部门已经作出行政处罚的农用地林地部分面积2133平方米，罚款面积为7577平方米，罚款额为151540元处以非法占用土地2867平方米未利用地每平方米5元的罚款，罚款额为14335元；两项罚款共计165875元。 申请执行人提交的主要证据： 1、违法线索登记表； 2、现场照片； 3、巡查记录表； 4、责令停止违法行为通知书两份； 5、违法线索核查报告； 6、立案呈批表； 7、询问笔录； 8、身份证复印片； 9、租赁土地协议及租金支付凭证； 10、林业行政处罚立案登记表及相关材料； 11、抄告单； 12、查处情况汇报； 13、现场勘查笔录； 14、关于申请延长办案时限的报告； 15、土地利用现状套合图、土地利用总体规划套合图； 16、基本农田保护套合图； 17、用地地籍调查说明、用地规划调查说明； 18、调查报告； 19、违法案件审理记录； 20、违法案件处理决定呈批表； 21、行政处罚告知书； 22、行政处罚听证告知书； 23、行政处罚决定书； 24、罚没款收据； 25、履行行政处罚决定催告书； 26、法律文书送达回证； 本院认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，行政处罚决定书应当查明违法用地情况及地上附着物情况，而本案行政处罚决定书仅仅认定农用地及未利用地相应的面积，未明确各自的四至范围及地上附着物具体情况，从申请人提供的现场勘查笔录、界址点坐标表、现场照片等证据看，亦不能查清应恢复原状的9710平方米农用地的四至范围、应拆除的地上建筑物及设施的名称、数量等具体情况，且被申请人的询问笔录中陈述有在建办公楼，但申请人的证据并未反映。综上，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，行政处罚决定书认定事实不清、决定事项不明确，申请执行标的不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行凤山县自然资源局20190006号行政处罚决定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年二月一日 书 记 员  韦人境
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执507号之一 申请执行人深圳市鼎琩科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区富园广场****，统一社会信用代码91440300799226982R。 法定代表人赖东民。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房1、3一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市鼎琩科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22368号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人785162.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人深圳市德威精密模具有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  颜 毅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终69号 上诉人（原审被告）：姜桂良，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛文玲，女，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人姜桂良因与被上诉人薛文玲、原审被告高涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 姜桂良上诉请求：1、原审法院判决认定事实不清，应予撤销，依法改判驳回原告的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意是不能成立的，必须要有实际的交付行为。在原审中，被上诉人明确表示借款的支付方式为银行转账进行支付的借款，而其提供的是向案外人的汇款记录来证明本次借款行为的履行，而原审法院就根据向案外人的汇款记录、与本案没有关联性的证据给予了认定。二、原审法院判决支持资金占用期间的利息及案件受理费全部由被告承担，违反法律规定。因为根据上述第一点的分析，本次借款合同不生效，假如被上诉人薛文玲向借款人高涛实际支付借款，因为薛文玲在原审诉请中没有主张资金占用期间的利息，只有出借人主张逾期利息的，人民法院才应当支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。假如说被上诉人薛文玲向借款人高涛实际支付了借款10万元，败诉方也只有承担10万元的案件受理费。 薛文玲答辩称，一审法院认定事实清楚，审理本案程序合法，适用法律正确。 高涛未提交书面答辩状。 姜桂良向一审法院起诉请求：1、判令被告高涛偿还原告借款本金10万元，利息（2014年3月14日起至本金清偿完毕止，按月息2％计算）暂定108000元，本息合计208000元，被告姜桂良承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2014年3月14日，被告高涛通过薛文玲的姐姐薛燕向原告薛文玲借款10万元，并出具借条一份“今借到薛文玲现金壹拾万元整小写（100000元）。借款人：高涛，担保人：姜桂良。高涛身份号：3412811970××××××××。2014年3月14号”。该款经原告催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告高涛借原告薛文玲10万元的事实清楚，被告高涛应当予以清偿。姜桂良在本次借款中作为保证人，因未约定保证方式，应视为连带保证，承担连带还款责任。原告薛文玲主张利息按月利率2％计算，因无证据证明双方约定了利息，本院对该诉讼请求不予支持。由于双方未明确约定利息，应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。一审判决：被告高涛于本判决生效之日起十日内返还原告薛文玲借款10万元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率6％计算至还清之日止），被告姜桂良承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告高涛、姜桂良负担。 本院二审审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．借款是否交付，上诉人是否应当承担担保责任；2．一审认定利息是否适当。 关于争议焦点1，案涉借款人高涛并未到庭抗辩其未收到借款，如高涛未收到借款，对于案涉借条不予收回不符合常理，且薛文玲提供了借条出具当日的转款记录，其主张借款已交付更具有真实性。姜桂良作为担保人在借条上签字，故应承担相应的担保责任，对其主张借款未交付的上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，一审判令姜桂良按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，本院予以支持。另一审法院并未支持薛文玲的全部诉讼，一审判决诉讼费用均由高涛、姜桂良负担，确有不当，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4420元，由高涛、姜桂良负担2308元，薛文玲负担2112元；二审案件受理费2308元，由姜桂良负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 聪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初563号申请人：腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会，住所腾冲市腾越镇观音塘社区。负责人：朱惠林，任该业委会主任。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，任该公司执行董事兼总经理。原告腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会诉被告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司在本院的执行案款〔案号（2019）云05民终1355号〕4786元。中国人民财产保险股份有限公司向法院出具保函为腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会提供担保。本院经审查认为，申请人腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司在本院的执行案款4786元〔案号（2019）云05民终1355号〕，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年二月二十八日书记员  杨安会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11468号原告：孙永山，男，1979年3月24日，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：沙国民，男，1979年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：王宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔壮，男，内蒙古裕隆环保科技有限公司工作人员。原告孙永山与被告沙国民、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永山委托诉讼代理人刘东，被告沙国民及其委托诉讼代理人庞传钊，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同承担立即向原告支付运费17658元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月起，被告联系到原告，要求原告从宁东运输煤泥到内蒙古裕隆公司在中卫电厂内的施工地点处，运输费每吨44元，以卸货吨数据实结算，运输费按趟支付。原告按照被告要求运输煤泥，2017年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费17658元。同日，被告向原告出具欠条，并附有原告运输统计明细表。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状法院，望法院依法调判。被告沙国民辩称，沙国民不是适格的被告。沙国民受内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，负责联系原告孙永山运输煤炭到国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司，并与孙永山进行结算，沙国民履行的是内蒙古裕隆环保科技有限公司的公司行为而非个人行为。沙国民是内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托代理人，沙国民履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担。若发生运输纠纷，孙永山应当起诉内蒙古裕隆环保科技有限公司而非沙国民。孙永山与内蒙古裕隆环保科技有限公司双方没有签订书面合同。内蒙古裕隆环保科技有限公司在履行和国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司之间的买卖合同期间及履行与孙永山之间运输合同关系期间，沙国民也一直作为内蒙古裕隆环保科技有限公司现场负责人出现，孙永山、国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司对沙国民的身份均予以认可。沙国民向孙永山出具欠条确认欠款时也明确载明其是内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人。因此，孙永山向沙国民主张权利明显不当，应当向内蒙古裕隆环保科技有限公司主张权利。综上所述，沙国民不是适格的被告，请求法院驳回原告孙永山对沙国民的诉讼。被告内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，法院应依法驳回对答辩人的诉请。1.答辩人与原告不认识不存在任何关系。答辩人不是原告的雇主，也不存在运输合同关系；2.答辩人与沙国民不认识。沙国民的陈述与事实不符。第一、沙国民提供的委托书系伪造，不是答辩人委托。第二、答辩人与被告沙国民不认识，沙国民实际是宁夏康琪盛工贸有限公司委托联系运输车辆。第三、委托书中委托权限是办理车辆信息卡业务，并不是委托被告负责联系运输煤炭业务并与其结算，答辩人不是本案适格的被告。答辩人与宁夏康琪盛工贸有限公司签订了煤炭买卖合同。合同第三条明确约定了交(提)货方式及运输方式：运输方式汽车运输运费等其他所有费用由乙方(宁夏康琪盛工贸有限公司)承担。合同第六条约定执行价格依据煤厂付款情况执行一票含税价(17%)结算；答辩人的合同相对人是宁夏康琪盛工贸有限公司。答辩人与宁夏康琪盛工贸有限公司签订的是一票结算运输合同，不存在另行结算运输费的情况。综上所述，答辩人不是本案适格的被告，法院应依法驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告沙国民向原告孙永山出具欠条一份，载明：“今欠到孙永山（车号宁x**，鲁xx），沙国民委托孙永山承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费6车，运费共计壹万柒仟陆佰伍拾捌元整（17658）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：xxxx。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费17658元事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沙国民于本判决生效之日起十日内向原告孙永山支付运费17658元；二、驳回原告孙永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告沙国民负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年二月二十七日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3474号原告：巴占新，男，汉族，1975年10月8日出生，住。被告：王怀银，男，汉族，住。本院于2019年12月23日受理的原告巴占新诉被告王怀银民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴占新撤回起诉。本案受理费1393元，减半收取696元，由原告承担。本院收取原告案件受理费1393元，向其退还697元。审判员  杨秀娟二〇二〇年二月二十七日书记员  陈正萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢398号申请人陈伟，女，1962年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。陈伟申请执行张梅兰民间借贷纠纷一案，申请人陈伟依据生效的（2018）豫0782民初387号民事调解书，于2018年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张梅兰在我院有多起案件，同在执行期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，多起案件执行期间已对被执行人张梅兰名下登记的豫Ｇ×××**号朗逸牌汽车一辆予以轮候查封,未发现该汽车下落；多起案件合并执行，对被执行人张梅兰与其子陈强共有的位于辉县市城关镇西关村翠园街十二条22号的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人张梅兰可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张梅兰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十七日书记员  袁 慧
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保16号之二申请执行人:赵伟。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款157520.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢96号 本院执行的申请执行人广西超大运输集团横县有限公司与被执行人梁积来机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0802民初2601号民事判决书确定的义务，被执行人应缴纳17012元（含受理费109元、执行费153元）。本院在执行中，被执行人已履行义务完毕，该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2062号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：宋晓辉,男，1971年12月15日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人宋晓辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第01961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年二月二十四日书记员 李连峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4699号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9312号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马俊升，男，回族，1987年6月19日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人马俊升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马俊升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1914.92元，未受偿人民币1914.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初140号 原告：黄长飞,男,1989年9月15日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 被告：冯先明，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄长飞与被告冯先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄长飞撤诉。 本案受理费244元，适用小额诉讼程序减半收取122元，由原告黄长飞负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈静君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4652号 申请执行人：杨学平，女，1988年8月15日生，苗族，现住贵州省兴义市。 委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黄超，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 杨学平与黄超合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4087号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由黄超在于本判决生效之日起十日内支付杨学平退伙款项193357元，并以尚欠的款项为基数按年利率6%计算支付2016年6月15日起至清偿之日止的利息。案件受理费2274元（已减半），由黄超负担。因黄超未按上述生效法律文书履行义务，杨学平向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月5日、2019年10月14日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄超在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、工行贵州省兴义场坝支行等有18个银行账户，余额分别为0元至1588.08元不等，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2020年9月24日止），并已依法扣划1588元，根据相关规定已转入本案执行费。 2.查明被执行人黄超与案外人钟毅共同共有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法查封，属轮候查封（查封期限至2022年8月7日止），本案申请执行人暂不要求进行查封处置。 3.查明被执行人黄超名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法予以另案查封，属轮候查封（查封期限至2021年7月23日止），本案申请执行人暂不要求进行查封处置。 4.查明被执行人黄超名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人黄超采取限制消费措施，并将被执行人黄超纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人黄超采取发布悬赏公告的措施。 六、经征询申请执行人的意见，其暂时不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年2月21日，因受新冠肺炎疫情影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，且同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4087号民事判决书本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余195631元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4087号民事判决书本次执行程序。 申请执行人杨学平尚未受偿的债权195631元及利息被执行人黄超负有继续向申请执行人杨学平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理唐晋昉 书记员何岚松
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢156号姚金珠：叶星源与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执325号之一 申请执行人：万多桂，男，1962年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟雷，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万多桂与孟雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孟雷所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人孟雷于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执377号被执行人：陈兆君，男，1947年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人陈兆君罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈兆君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈兆君所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执237号申请执行人：蓝仁峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：郑堇，该支公司总经理。本院执行申请执行人蓝仁峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11047号民事调解书。申请执行人蓝仁峰于2020年1月16日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11047号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十七日法官助理吴业超书记员周航
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2487号申请执行人王雷涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张建峰，男，汉族，1972年5月6日出生，住周口市项城市。王雷涛申请执行张建峰合同纠纷一案，2017年8月18日本院作出的（2017）豫1103民初2342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、原告王雷涛与被告张建峰同意解除2014年10月30日签订的《水电安装承包合同》。二、被告张建峰于2019年9月1日之前返还原告王雷涛保证金35万元及利息（利息自2014年11月4日开始，按中国人民银行同期活期存款利率计算至本金35万元履行完毕之日止）。因张建峰未按上述生效法律文书履行义务，王雷涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月10日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年2月20日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张建峰在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初2342号民事调解书的本次执行程序。被执行人张建峰负有继续向申请执行人王雷涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年二月二十一日书记员 赵常潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7538号申请执行人：杨佐，男，1984年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：李文康，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人杨佐与被执行人李文康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人李文康在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204460.00元，未受偿人民币204460.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈朝丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执554号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与唐德生、刘春媚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐德生、刘春媚向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××92。特此通知二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36839号原告：北京派悦科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼****。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧丽，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告：王超，男，1984年6月30日出生，汉族，鼎思创意（北京）文化发展有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘璐，女，1992年7月15日出生，汉族，东方悟语教育（北京）科技有限公司员工。原告北京派悦科技有限公司（以下简称原告）与被告王超（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何巧丽，被告及委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿二万元；2、请求法院判决原告无需支付被告2017年12月29日至2018年5月14日竞业禁止补偿七万八千零四十五元九角八分；3、由被告承担本案诉费。事实和理由:被告2017年12月13日至12月18日期间未办理请假手续连续旷工，而且在2017年12月份经常早退。在原告公司上班期间，经常出现缺勤早退现象，被告这种工作状态和矿工的行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。根据原告公司《考勤制度》和《员工手册》相关规定，原告作出解除劳动合同的决定是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第24条的规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、地域由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”根据被告的工作性质其只是普通的策划工作者不属于竞业禁止的范围。而且在离职当天原告就告诉被告不需要遵守《竞业禁止协议》，因此原告无需支付竞业禁止补偿金，被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06011号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系补偿金20000元、2017年12月29日至2018年5月14日竞业禁止补偿金78045.98；驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2017年4月5日入职原告公司。被告主张月工资为20000元，并出示了加盖有原告公司名称公章字样的工资等级确认书（显示岗位工资17500元、基本工资2500元，工资合计每月20000元）予以佐证。原告在仲裁时否认该证据真实性，但不申请公章鉴定，主张被告月资10000元，并出示了工资表及转账记录打印件予以佐证。被告对该证据不予认可，主张公司为了避税，每月工资按两部分发放，工资表打印件中显示的仅为其中一部分。2、关于劳动关系解除情况，被告主张2017年12月29日公司因经营不善与其解除劳动关系，原告应支付解除补偿金。原告认可解除时间，但主张是由于被告旷工超过3天，依据员工手册与其解除，并出示了考勤记录打印件、员工手册予以佐证。王超对考勤记录打印件真实性和证明目的均不认可，认可员工手册尾页签字真实性，但表示没有阅读过。被告主张其解除前一直上班，并出示了与原告法定代表人聊天记录、与原告合作方聊天记录予以佐证。原告认可与其法定代表人聊天记录的真实性，对与合作方聊天记录真实性不认可，表示12月只是临时工作安排。3、关于竞业禁止问题，被告主张根据双方签订的竞业禁止协议，原告公司应自离职之日起按每月17500元的标准向其支付竞业禁止补偿费用，并出示了竞业禁止协议（显示：第三条第一款写明“从乙方离职后开始计算竞业禁止期时起，甲方应按照竟业禁止期限向乙方支付一定数额的竞业禁止补偿费。补偿费的标准为个人劳动合同的岗位工资为准。补偿费从离职之日开始，按月支付”）。原告认可协议真实性，但主张被告的岗位不属于竞业禁止协议中需要遵守竞业禁止义务的人员，且离职当天已告知其不需要遵守该协议，公司亦无须支付竞业禁止补偿。被告对被告所述不予认可。本院认为，关于工资标准，被告就其主张的工资标准出示了加盖有原告公司名称公章字样的工资等级确认书予以佐证，原告否认该证据的真实性，但不申请鉴定，应承担不利的法律后果，本院对此予以采信。同时，该证据的证明力明显大于原告出示的工资表及转账记录，故本院对被告主张的工资标准予以采信。关于劳动关系解除，原告以被告旷工超过3天为由解除劳动关系，但其未就被告存在旷工事实提供充足证据，且被告出示的相关聊天记录显示12月被告仍在工作，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。双方签订的竞业禁止协议已对相关补偿作出了约定，原告主张已告知被告无需履行竞业禁止义务，就此未予举证，故应向被告支付竞业禁止补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十六条、第四十七条、、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京派悦科技有限公司于本决生效之日起三日内给付被告王超解除劳动关系补偿金20000元、二、原告北京派悦科技有限公司于本决生效之日起三日内给付被告王超2017年12月29日至2018年5月14日竞业禁止补偿金78045.98元；三、驳回原告北京派悦科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京派悦科技有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张秀婷人民陪审员  周福明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9504号申请执行人：蒋聘建，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐吉华，男，1980年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：敖思云，女，1991年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人蒋聘建与被执行人徐吉华、敖思云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐吉华、敖思云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋聘建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐吉华在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云ＡＳＴ2**）、被执行人敖思云在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人徐吉华的银行存款人民币9937.34元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70637.00元，未受偿人民币60699.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终92号 上诉人（原审被告）：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：薛科峰，经理。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司，，住所地四川省乐山市市中区春华路南段** 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏：四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪：四川高贸律师事务所律师。 原审被告：夹江威尼大酒店有限公司，住所，住所地四川省夹江县漹城镇工农村四社div> 法定代表人：毛开容，执行董事。 原审被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村七社div> 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原审被告：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、四川威尼陶瓷有限公司、陈怀云、毛开容、祝洪平、鲁凤香金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年2月25日向上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司的法定代表人薛科峰邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，且本院又于2019年12月9日再次向上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司的法定代表人薛科峰邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，并告知上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费213071元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人乐山四海友邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之四 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在阜新银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8880号 彭运旗： 本院受理的申请人彭运旗诉被申请人何方林、东莞市春茂装饰设计工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30468号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1173号申请执行人：王战飞，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：张英英，女，汉族，1985年8月29日生，住河南省嵩县库区。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。王战飞、张英英与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人支付违约金，交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金368元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王战飞、张英英向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件违约金及诉讼费用履行完毕，因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王战飞、张英英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人王战飞、张英英履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月二十日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4845号 申请执行人：覃全庆，住所地广西马山县。 被执行人：钟俊文，住所地南宁市江**。 覃全庆与钟俊文合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）桂0105民初4865号已经发生法律效力。由于被执行人钟俊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃全庆于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的39525元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39525元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0105民初4865号终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初75号 原告：刘涛，男，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：李文亮住山东省东明县。 原告刘涛与被告李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，原告刘涛、被告李文亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款9870元整；2、判令被告支付以9870元按照中国人民银行同期贷款利率自欠款之日（2019年2月9日）起直至欠款还清之日止的利息；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是做食品批发生意的，被告是做食品零售的。自2018年4月21日起被告就从原告处进货，每次进货被告都是支付部分货款，到2019年2月9日被告共欠原告货款9870元，并给原告写下欠条一张，同时被告承诺：明天就给。以后原告给被告要钱时，被告一直以没有钱为由不给。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告李文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李文亮未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李文亮主动放弃抗辩权的情况下，原告刘涛提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。被告李文亮购买了原告刘涛出售的食品，于2019年2月9日向原告刘涛出具欠条一份，该欠条载明：欠刘涛货款9870元整，2019、2、9号，李文亮，372930197803245955。该欠条上未注明具体的付款时间及违约责任。被告李文亮未提供证据证明其已经偿付了上述货款。 本院认为，原告刘涛提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告李文亮购买原告出售的食品后，尚欠原告货款9870元的相关事实。被告李文亮购买原告刘涛出售的食品，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李文亮未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款9870元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李文亮在原告起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告李文亮理应偿付原告逾期付款利息，但原告刘涛主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘涛的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文亮于本判决生效后十日内一次性给付原告刘涛货款9870元，并自2020年1月6日起至实际给付之日止，以9870元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董亚宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢120号申请执行人：朱慧被执行人：王艳丽、张宝辉本院在执行申请执行人朱慧与被执行人王艳丽、张宝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  常昊