江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6276号 原告：张某某，男，1948年7月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（统一社会信用代码91130100065748327T），住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军。 委托诉讼代理人：孟凡涛、任士顺，上海申申律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（统一社会信用代码91340100353267069L），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。 负责人：蒋自龙。 委托诉讼代理人：刘都成，公司员工。 原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐卫琴，被告人寿公司的委托诉讼代理人孟凡涛，被告安诚公司的委托诉讼代理人刘都成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失163627.44元。事实与理由：2018年12月17日，案外人陆祖新驾驶皖01A0031号变形拖拉机与原告张某某驾驶电动自行车发生事故，经海门市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）事故认定，案外人陆祖新负事故全部责任、原告张某某不负事故责任。案外人陆祖新驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安诚公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院请求被告予以赔偿。 被告人寿公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险也没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后为原告张某某垫付1万元。 被告安诚公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有商业三者险（责任限额20万元，未投保不计免赔险，免赔率20%）也没有异议，事故发生在保险期间内。 经审理查明，2018年12月17日10时30分许，案外人陆祖新持证驾驶皖01A0031号变形拖拉机，沿苏222线由南向北行驶至本市常乐镇通启河路路口右转弯时，与原告张某某驾驶电动自行车沿苏222线由南向北行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告张某某受伤及上述二车损坏的交通事故。后经交警大队事故认定，案外人陆祖新承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任。 2019年7月15日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告张某某的伤情进行了法医学鉴定。同年7月16日，该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：①原告张某某因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左第2、3跖骨骨折，左第2趾近节趾骨骨折，多次软组织挫裂伤；其左侧髋关节活动障碍评定为十级伤残。②原告张某某误工期限至鉴定前一日为止；护理期限以150日（其中2人护理15日，1人护理135日）、营养期限以120日为宜。原告张某某为此支付鉴定费2100元。 另查明，案外人陆祖新驾驶的皖01A0031号变形拖拉机在被告人寿公司投有交强险，在被告安诚公司投有商业三者险（责任限额20万元，未投保不计免赔特约险，免赔率20%），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿公司为原告张某某垫付1万元。 2019年8月21日，原告张某某与案外人陆祖新达成（2019）苏0684调00461号调解协议书，协议内容为：1、申请人陆祖新因未投保不计免赔险致商业险免陪20%，由申请人陆祖新在其责任范围内自行赔偿兼补偿申请人张某某1万元，扣除其已垫付的2万元，申请人张某某尚需返还申请人陆祖新1万元。申请人张某某自愿在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司依法向其支付交强险赔偿款时，由保险公司在赔偿款中扣除1万元并直接代付给申请人陆祖新（款汇：户名：陆祖新；开户行：中国银行海门阳光海岸支行；账号：62×××80）；2、申请人张某某在交强险责任限额内的损失由其自行向中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司主张权利；3、申请人张某某在交强险责任限额外的损失，除申请人陆祖新按免责条款自行赔付的20%损失外，其余损失由申请人张某某自行向安诚财产保险股份有限公司安徽分公司主张权利；4、申请人张某某与申请人陆祖新就本次交通事故一次性了结，再无其他纠葛。 庭审中，原、被告就住院伙食补助费450元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、鉴定费2100元形成无争议事实，本院予以确认，但对鉴定费纳入诉讼费用予以处理。对双方有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，本院不予支持。现原、被告均认可医疗费为42034.3元并无不可，故本院认定，原告张某某的医疗费为42034.3元。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张某某伤后护理期限及人数已经由司法鉴定意见书予以明确，两被告虽有异议但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。原告张某某聘请专人护理系其治疗、康复实际支出，应予支持，其余护理参照当地一般护工报酬标准，故原告张某某的护理费为18000元[3000元＋（15天＋135天）×100元/天]。 3、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张某某的误工费应当根据原告张某某收入状况和误工期限确定。关于误工期限，已经由司法鉴定意见书予以明确，本院予以采信。关于误工标准，根据其提供的证据可以证实原告张某某系海门市四甲镇张恒苗圃经营者，事故发生时确系从事苗木、绿化等业务。其提供证据虽证明其经营流水，但未能提供证据证明其事故前三年工资收入情况，故本院酌定按照2018年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资81583元/年的标准计算原告张某某的误工损失。故本院认定，原告张某某的误工费为46938.16元[（81583元/年÷365天/年）×210天]。 4、交通费。交通费考虑原告张某某出院、复查、鉴定、陪护人员必要的往返等情形，本院酌定，原告张某某的交通费为500元。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。关于伤残等级，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以采信。随着本市城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，故原告张某某主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。故本院认定，原告张某某的残疾赔偿金为47200元（47200元/年×10年×10%）。 综上，本院认为原告张某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费42034.3元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费18000元、误工费46938.16元、交通费500元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、物损800元，合计164522.46元。其中交强险责任限额内的损失为120800元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为43722.46元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告张某某因交通事故受伤、财产遭受侵害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因案外人陆祖新驾驶的皖01A0031号变形拖拉机在被告人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告张某某120800元。扣除被告人寿公司已垫付原告张某某的医疗费1万元后，被告人寿公司实际应再赔偿原告张某某110800元。因原告张某某与案外人陆祖新庭外达成协议，约定原告张某某返还给案外人陆祖新1万元，为减少当事人之间的纷争，本院确定由被告人寿公司从赔偿给原告张某某的110800元中扣除1万元直接支付给案外人陆祖新。 对原告张某某超过交强险责任限额的损失，因案外人陆祖新承担事故的全部责任，故应由案外人陆祖新予以全额赔偿。即应赔偿原告张某某各项损失43722.46元×100%=43722.46元。原、被告一致认可案外人陆祖新驾驶的皖01A0031号变形拖拉机在被告安诚公司投有商业三者险，未投保不计免赔附加险，免赔率20%。故被告安诚公司应当在商业三者险限额内为案外人陆祖新向原告张某某赔偿43722.46元×80%=34977.96元。商业三者险限额内，因未投保不计免赔附加险而由案外人陆祖新应承担部分，因原告张某某与案外人陆祖新已于庭外另行达成协议，本案不再处理。对原告张某某不合理的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某120800元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付110800元。其中100800元汇至原告张某某账户（户名：张某某；开户行：海门农村商业银行海门四甲支行；账号：62×××40）；另1万元按照原告张某某的指示汇至案外人陆祖新账户（户名：陆祖新；开户行：中国银行海门阳光海岸支行；账号：62×××80）。 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告张某某34977.96元，钱款汇至原告张某某上述账户。 上述一、二项钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元、鉴定费2100元，合计2709元（原告张某某已预交），由原告张某某承担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1947元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司承担675元。钱款一并汇入原告张某某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙建玉 二〇二〇年二月十日 法官助理 祁宏亮 书 记 员 陈誉明