wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3289号 原告：谭国民，男，1957年9月14日出生，满族，住通化市。 被告：通化市东昌区建筑公司，住所地通化市。 法定代表人:王绪臣，经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，汉族，通化市东昌区建筑公司法律顾问。 代理权限：一般代理，代为参加诉讼，签署、送达、接收法律文书。 原告谭国民与被告通化市东昌区建筑公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0502民初2721号民事裁定，原告谭国民不服该裁定，提起上诉。通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终114号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院经审理，于2019年6月28日作出（2019）吉0502民初998号民事裁定书。原告谭国民不服该裁定，提起上诉。通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1094号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国民，被告通化市东昌区建筑公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭国民向本院提出诉讼请求：判令被告承担未及时缴纳原告养老保险金所导致的原告损失30,240.00元（2017年10月至2018年10月退休工资，2520元*12月）。 事实与理由：1982年3月，原告与原通化市东昌区城区建筑公司形成劳动关系，任公司名下第一施工队五级木工。1983年7月12日,原告在灯泡厂工地支模时,六尺竿断裂，发生工伤,经医院诊断右腿髌骨粉碎性骨折,2014年9月16日被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤导致残疾八级。2015年5月13日经通昌劳人仲案字[2015]第05号裁决书确认:双方解除劳动关系终止工伤保险关系。裁决做出后,直到原告退休，被告仍然拒绝为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险费用,原告于2017年10月已达到退休年龄,因被告拖延拒缴始终无法享受养老保险待遇。东昌区住房和城乡建设局是东昌区城区建筑公司的主管单位，双方经多次协商无法达成一致意见。现为维护自身权益,请求法院支持原告诉讼请求。 通化市东昌区建筑公司辩称:原告主张被告承担未及时缴纳养老保险金所导致的损失没有事实依据且超过法定诉讼时效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明如下:1982年3月，原告谭国民以临时工身份到被告公司工作，担任木工，与被告公司建立劳动关系。1983年7月12日，原告在工作中发生事故，造成骨折，事后被告一直未安排原告工作。通化市东昌区建筑公司的养老保险参保缴费自1996年7月开始缴纳，从2007年12月起至今处于欠费状态，且并未为谭国民办理过企业职工基本养老保险。1989年通化市劳动局认定原告为工伤，2014年9月16日原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定八级伤残。2015年4月7日原告向劳动仲裁部门申请仲裁，请求裁令被告支付原告一次性伤残补助金32,752.50元；裁令双方存在劳动关系并支付原告1983年7月12日受伤后至今停工留薪工资71,460.00元；被告为原告缴纳用工期间的社会保险金。通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出通昌劳人仲案字[2015]第05号仲裁裁决书。通化市东昌区建筑公司不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015)东民二初字第309号民事判决书,判决通化市东昌区建筑公司支付谭国民停工留薪工资31,560.00元；一次性伤残补助金28,930.00元。2018年8月24日谭国民提起与通化市东昌区建筑公司劳动争议一案，于同年10月15日撤诉。2018年10月17日，谭国民第二次到通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会处申请与通化市东昌区建筑公司间的劳动争议仲裁,当日仲裁委员会出具不予受理通知。后谭国民向我院提起诉讼，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0502民初2721号民事裁定，原告谭国民不服该裁定，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终114号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院经审理，于2019年6月28日作出（2019）吉0502民初998号民事裁定书。原告谭国民不服该裁定，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1094号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。原告原诉讼请求为：一、判令被告补缴1982年3月至2015年5月的社会养老保险金334,001.60元（50352/12*20%*398）;二、判令被告返还无法补缴的社会养老保险金334,001.60元；三、判令被告承担未及时缴纳原告养老保险金所导致的原告损失30,240元（2017年10月至2018年10月退休工资，2520元*12月），在诉讼过程中，原告撤销第一项、第二项诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”吉人设联字（2017）105号文件规定：“对于超过法定退休年龄且无参保缴费记录的人员，不得采取一次性缴费方式纳入企业职工基本养老保险范围。”谭国民出生于1957年，已达法定退休年龄，社会保险经办机构已经不能为其补办相关社会保险待遇，其要求被告公司为其补缴养老保险费符合上述法律规定的情形，故谭国民与通化市东昌区建筑公司因补缴养老保险费发生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的通昌劳人仲案字[2015]第05号仲裁裁决书视为原告谭国民知道或者应当知道其权利受到损害之日，后谭国民于2018年10月17日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会主张该权利，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”作出不予受理通知书。原告没有提出证明诉讼时效中断的证据，庭审过程中，被告亦提出本案已超过诉讼时效的抗辩，现原告以其无法享受社会保险待遇为由，要求被告承担未及时缴纳原告养老保险金所导致的原告损失，已超过诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告谭国民的诉讼请求。 案件诉讼费10.00元，由原告谭国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘长闻 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8445号之五 申请执行人国家税务总局温岭市税务局，住所地温岭市太平街道锦屏路18号，组织机构代码:MB1615357。 法定代表人金国庆。 被执行人刘平建，男，1958年8月6日出生，住玉环市。 被执行人董长春，男，1964年11月24日出生，住玉环市。 本院在执行国家税务总局温岭市税务局与刘平建、董长春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，国家税务总局温岭市税务局与刘平建、董长春于2019年12月24日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8445号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 梁永波
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之八 被执行人史军，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执69号之八裁定书，于2020年02月06日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史军在贵阳银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖传志，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁忠伟，男，1980年7月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人廖传志因与被申请人鲁忠伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03终20566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖传志申请再审称：本案未签借款协议及在转账九年后主张还款,是因为鲁馨羽对此前达成以借款抵偿抚养费的口头协议表示反悔。廖传志主张借贷关系的基本证据充分，一、二审法院认定廖传志提供的证据难以佐证借贷关系成立系适用法律错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：廖传志主张涉案30万元系其出借给鲁忠伟的借款，但双方并未就此签订书面借款协议，也未约定借款利息、还款期限。廖传志在转账后近九年时间内未曾向鲁忠伟进行过催讨。在另案抚养费纠纷诉讼中，廖传志亦曾主张该款折抵其应支付的抚养费。廖传志未能提交足够证据证明其与鲁忠伟存在借贷的合意，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院不支持廖传志有关双方成立借贷关系、鲁忠伟应向其返还借款的主张，并无不当。再审申请人廖传志所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人廖传志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖传志的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十九日书记员  朱丽潔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执573号之一申请执行人：吴国芬，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈其明，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴国芬与被执行人陈其明离婚纠纷一案过程中，申请执行人吴国芬于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴国芬自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 伟人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黄 腾 飞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6138号 原告：邹太阳，男，1968年4月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：陆井双，男，1970年1月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙明荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住灌云县。 原告邹太阳与被告陆井双、孙明荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陆井双、孙明荣直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹太阳到庭参加诉讼，被告陆井双、孙明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹太阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其担保还款76362.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆井双、孙明荣夫妻于2017年9月4日在灌云县富源农民互助社借款人民币50000元，利息23212.5元，起诉费2500元，执行费650元，共计76362.5元。由担保人邹太阳偿还（2019年7月15日结清借款）两被告至今未还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆井双、孙明荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份、2018苏0723执1769、2019苏0723执恢442号结案通知书，本院依职权调取（2018）苏0723民初3064号民事调解书，以上证据本院经审查后予以确认。 原告举证的2019年7月15日灌云县农民资金互助合作社成员投放金归还结算凭证、2019年7月15日灌云县通源农民资金互助合作社证明，其中内容与（2018）苏0723民初3064号民事调解书不一致的部分，依法不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：案外人灌云县富源农民资金互助合作社与被告陆井双、孙明荣、邹太阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0723民初3064号民事调解书，该调解书中当事人自愿达成如下协议：1、被告陆井双、孙明荣欠原告借款本金50000元、利息10380元、律师费5000元、诉讼费620元，上述费用共计66000元，被告陆井双、孙明荣定于从2018年6月1日开始，每月28日之前向原告灌云县富源农民资金互助合作社返还3500元，直至66000元还清为止。2、被告邹太阳对上述债务承担连带返还责任。3、若被告陆井双、孙明荣、邹太阳未按上述任一期限履行给付义务，原告灌云县富源农民资金互助合作社有权就剩余数额一并向法院申请强制执行。4、原告灌云县富源农民资金互助合作社放弃其他诉讼请求，双方之间纠纷一次了结。 后灌云县富源农民资金互助合作社向本院申请执行，经执行，本院于2019年8月20日作出2018苏0723执1769、2019苏0723执恢442号结案通知书,内容为：灌云县富源农民资金互助合作社申请执行陆井双、孙某、邹太阳民间借贷纠纷一案，依据江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3064号民事调解书，于2019年8月20日执行完毕。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告邹太阳因为被告陆井双、孙明荣提供担保，代被告偿还债务，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。但追偿的数额应以（2018）苏0723民初3064号民事调解书确定的66000元为准。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆井双、孙明荣于本判决生效后十日内向原告邹太阳偿还人民币66000元。 二、驳回原告邹太阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元（原告已预交），由原告邹太阳负担285元，被告陆井双、孙明荣负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29150号原告：深圳市钛阳智慧科技有限公司，统一社会信用代码91440300342736712Q。法定代表人：李娜敏。委托诉讼代理人：陈新光，xx律师事务所律师。被告：深圳市瑞森思科技有限公司，统一社会信用代码91440300573101212L。法定代表人：丁志斌。被告：丁志斌，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址，原告深圳市钛阳智慧科技有限公司与被告深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人李娜敏、委托诉讼代理人陈新光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，截至2019年4月10日，被告深圳市瑞森思科技有限公司拖欠原告货款24万元，于2019年6月3日出具《货款协议》，确认所欠货款数额，并向原告承诺于2019年6月30日前清偿货款，并以其公司设备做抵押。被告丁志斌作为深圳市瑞森思科技有限公司的法定代表人，于2019年5月17日以个人名义向原告法定代表人李娜敏出具《欠条》及《还款承诺书》，承诺其对被告深圳市瑞森思科技有限公司所欠原告货款24万元承担连带清偿责任。然而，至今为止，二被告未依约向原告支付以上货款，被告之行为违反《中华人民共和国合同法》相关规定及诚实信用原则，侵害原告合法权益。原告多次向其催要均无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告深圳市瑞森思科技有限公司支付原告货款人民币24万元及其利息（以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月10日起算至全部清偿日为止）；2、依法判令被告丁志斌与被告深圳市瑞森思科技有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。被告深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年1月开始建立业务往来，原告向被告供应电子辅料，绝缘材料、保护膜等产品。双方的交易习惯是：被告通过QQ向原告下达采购订单，原告按照订单要求生产和送货，双方每月25号对上月26号至当月25号之间的送货进行对账，原告通过QQ发送对账单给被告，被告确认后盖章扫描回传。双方未签订书面买卖合同。2019年5月17日，被告出具《还款承诺书》，确认截止当天，被告仍欠货款人民币240000元，承诺分三期偿还：2019年5月30日前偿还40000元；2019年6月30日前偿还100000元；2019年7月30日前偿还100000元。《还款承诺书》由被告丁志斌签字并按捺手印。同一天，被告丁志斌以个人名义向原告法定代表人李娜敏出具《欠条》，《欠条》载明“截止2019年4月10日，本人丁志斌欠李娜敏现金人民币贰拾肆万元整”，《欠条》由丁志斌签字捺印。2019年6月3日，被告向原告出具《货款协议》，协议载明“今有欠钛阳智慧的货款贰拾肆万元整，本公司承诺，若在2019年6月30日之前未能按照之前的还款协议还款，本公司则抵押相应等价设备给钛阳智慧以抵消所欠款项”，《货款协议》加盖有被告深圳市瑞森思科技有限公司的公章，并有法定代表人丁志斌的签字确认。此后原告多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有对账单、发票、《还款承诺书》、《货款协议》、《欠条》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告深圳市钛阳智慧科技有限公司与被告深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、发票、《还款承诺书》、《货款协议》等证据足以形成完整的证据链证明被告深圳市瑞森思科技有限公司拖欠原告货款人民币240000元的事实，本院予以认定。原告要求被告深圳市瑞森思科技有限公司支付货款本金240000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月10日起计至付清之日止。被告丁志斌以个人名义按公司所欠货款金额向原告的法定代表人出具《欠条》及《还款承诺书》，视为被告丁志斌对公司债务的清偿保证，原告要求被告丁志斌对公司债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞森思科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市钛阳智慧科技有限公司货款人民币240000元及利息（以人民币240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月10日起计至付清之日止）；二、被告丁志斌对上述第一项判项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，由被告深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 郑  伟  龙人民陪审员 龙  少  球二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶世胜，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市从化街口新贵五金店。住所地：广东省广州市从化区街口街城中路150号。经营者：艾兴桂，男，汉族，1970年5月23日出生，住湖南省邵阳县。再审申请人陶世胜因与被申请人广州市从化街口新贵五金店（以下简称新贵五金店）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01终18242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶世胜申请再审称：陶世胜未能参加一审庭审活动，属不能归责于本人的原因，一审法院剥夺了陶世胜的正当权利，二审法院不予发回重审错误。陶世胜向二审法院请求对所欠货款进行对账，与新贵五金店进行对质，二审法院不予支持错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：一审法院已依法向陶世胜送达传票，告知开庭时间，陶世胜在未收到一审法院正式通知延期开庭的情况下，未依法到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭的情形。陶世胜向新贵五金店出具的《欠条》系其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。二审法院判决陶世胜向新贵五金店偿还深圳市国和盛商贸有限公司所欠货款22.5万元及相应利息，并无不当。再审申请人陶世胜所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陶世胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶世胜的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年二月十九日书记员  朱丽潔
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执162号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与赵克恩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1354号判决已发生法律效力。申请执行人赵克恩于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初525号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司。 住所：山东省枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺，经理。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：**，男，1987年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱敬敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司与被告**、朱敬敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月12日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  梁兆英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马 壮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执165号鞍钢附企建筑安装公司：你/你单位与董哲海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3931号判决已发生法律效力。申请执行人董哲海于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11543号 申请执行人:王清安,男,1981年1月12日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人:韩和定,男,1965年8月19日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王清安与被执行人韩和定买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款人民币30万元、利息、案件受理费人民币2993.58元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、于2019年12月2日轮候查封被执行人韩和定持有的深圳市和定装饰工程有限公司的60%股权、持有的深圳市山林峰贸易有限公司的70%股权、持有的深圳市盛世畅通投资有限公司的30%股权；二、于2019年11月26日轮候查封被执行人韩和定位于南山区蛇口工业九路桂园住宅一区10栋104的房产中占有的50%权利份额；三、于2019年11月28日轮候查封被执行人韩和定名下车牌号码为B5X8E7的小型汽车；四、于2019年11月19日轮候冻结被执行人韩和定在招商银行深圳分行62×××48账户内的存款0元、于2019年11月13日轮候冻结被执行人韩和定在中国银行深圳分行76×××96账户内的存款0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢38号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯斐，女，汉族，1989年10月14日出生，户籍所在地河南省南阳市唐河县。 冯斐非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人已主动缴纳罚金，并将款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢38号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘思静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19954号原告：昆山市玉山镇利博精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北青秀路99号3号房，统一社会信用代码92320583MA1NEJU334。经营者崔明贵，男，1973年3月4日生，汉族，居民身份证号码362326197303043012，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇北哨村6号。被告：昆山安汇成自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1403号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WKMNU92。法定代表人：张轩语。本院在审理原告昆山市玉山镇利博精密模具厂诉被告昆山安汇成自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告昆山市玉山镇利博精密模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇利博精密模具厂撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执71号之六 被执行人杨红，女性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人杨红在交通银行账户内存款人民币89.68元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨红在交通银行账户内存款人民币19388.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 学 二〇二〇年二月二十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执179号沈合山：你/你单位与鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2088号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢39号 申请执行人谭炽强，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱鹏，女，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址四川省内江市资中县。 申请执行人谭炽强与被执行人邱鹏合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币5867659元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请执行人谭炽强与被执行人邱鹏就本案达成执行和解,双方自愿达成和解协议,申请执行人书面申请终结执行程序。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢39号、（2016）粤0305执2020号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严俊涛审判员陈盛超 审判员 刘   津   荣 二〇二〇年二月十七日 书记员 潘   思   静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15060号上诉人（原审原告）：谢大新，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：广东鸿高建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。统一社会信用代码为91441900740807686M。法定代表人：刘镇庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢大中，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人谢大新因与被上诉人广东鸿高建设集团有限公司（以下简称鸿高公司）、谢大中提供劳务者受害责任纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢大新、被上诉人鸿高公司的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月30日作出(2019)粤1972民初2811号民事判决：驳回谢大新的诉讼请求。本案一审案件受理费5500元，因谢大新申请免交诉讼费，一审法院审查后同意其申请，故本案不收取诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2811号民事判决书。谢大新上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿高公司、谢大中连带赔偿谢大新赔偿金398900元，支付谢大新工资5400元；2.鸿高公司、谢大中承担本案诉讼费。事实和理由：鸿高公司与谢大中签订工程劳务分包合同，将东莞市沙田镇大流沙岛工业区污水井下清污工作分包给谢大中，谢大新为谢大中劳务分包队的工人。工程于2017年2月20日开始施工，因管道断裂与污水沟相通，管道内垃圾、粪便成堆，工人都害怕感染病毒。谢大中安排邹少梅为班长，由谢大新头戴头灯、穿戴水裤钻进管道清理垃圾，井口由尹应凯、刘百清穿雨衣作业。鸿高公司没有为谢大新提供任何防护服，在清理8号井至20号井过程中，因管道直径问题没有佩戴安全帽，邹少梅看到谢大新当时头部和手臂都很脏，谢大新也反映管道内太脏会造成身体伤害，因此谢大中于2月27日获得鸿高公司投保的一份保险。2017年3月21日下午，谢大新被安排查井。在排查一口污水井后，鸿高公司员工张进华复查完上地面时，不慎将装在衣服口袋的头灯掉下砸到谢大新右侧头部。谢大新当时仅觉得头晕，未向鸿高公司、谢大中报告受伤情况，继续坚持工作。2017年3月22日，谢大新继续工作，晚上感觉头部不舒服。2017年3月23日上午，谢大新被安排与工友谢伟搬运水泥和胶水后手已瘫痪。谢大新后来向鸿高公司项目部席龙辉汇报，当天下午即停工。谢大新停工后到沙田镇一诊所（谢大新于2019年12月17日法庭调查时，另提交一份上诉状称，3月23日谢大中安排谢伟把谢大新带到洪梅小诊所检查，医生说是中风，建议到大医院检查。）检查，医生认为是中风，遂于3月24日请假回湖北老家治疗。2017年3月25日，谢大新到湖北石首市中医医院治疗，后转至华中科技大学同济学院附属同济医院治疗，经该院诊断为脑脓肿致星座链球菌（由真菌或原虫侵入脑组织致星座链球菌）。谢大新因外部工作环境污水感染病毒、后被砸中头部神经、搬运水泥等劳动强度过高致残。谢大新家属与鸿高公司、谢大中联络赔偿。谢大新多次找鸿高公司项目经理夏忠辉提出，工程工作对谢大新身体造成损害，谢大中、邹少梅、尹应凯、邹少林、李龙权、郭大毛、谢伟、夏忠辉、龙席辉、监理邓工、霍工都承认上述事实，但鸿高公司拒绝赔偿。谢大中支付谢大新60000元医药费。谢大中作为雇主，鸿高公司作为发包方应承担连带赔偿责任。鸿高公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。谢大中未向本院提交答辩意见。本院二审期间，谢大新申请证人尹应凯、谢伟作证，拟证明谢伟于2017年3月23日送谢大新到医院检查，谢大新于2017年3月21日向尹应凯说被张进华的头灯砸到。尹应凯陈述，其没有看见谢大新被头灯砸到经过，谢大新于3月21日下班时与其说过被头灯砸到。谢伟陈述，谢大新是其叔叔、谢大中是其父亲，其于3月20日左右送谢大新到洪梅小诊所，谢大新曾在搬水泥时说过手失去知觉，鸿高公司没有提供防护服。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，谢大新为确定伤残等级，自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书分析说明“1.据委托人自诉于2017年3月27日因从下水道作业时跌伤头部后左上肢活动受限。”本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：鸿高公司、谢大中应否承担谢大新主张在提供劳务过程中遭受伤害的赔偿责任。谢大新陈述受伤的情形并不一致，前后存在跌倒受伤、被手电筒砸伤、被头灯砸伤多种说法，且其一审仅陈述头部遭受外伤致脑脓肿，但二审又主张脑脓肿致感染星座链球菌是因外部工作环境污水感染病毒，其一直未明确受伤的情形，也未合理解释前后不一致的说法，因而其主张的受伤情形并不具体确定，本院不予采信。谢大新申请的证人作证称均没有看到其主张的受伤经过，其他见证人也未在谢大新主张的受伤事故现场，而张进华亦否认谢大新的主张，因而不能证明谢大新主张其在提供劳务过程中受伤的事实。谢大新主张赔偿仅有伤害结果，且该结果鉴定的依据为鉴定机构根据其自述的跌伤情形后作出分析认定脑脓肿与外伤存在一定因果关系，而谢大新诉讼中从未主张跌倒受伤，因此其伤害结果的因果关系鉴定分析认定并不适用于本案情形。谢大新的伤害结果与其为谢大中、鸿高公司提供劳务缺乏因果联系，其主张鸿高公司、谢大中承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，谢大新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7283.5元，由谢大新负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年二月十四日书记员 张 优
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执669号申请人：熊文燕，女，汉族，1988年11月95日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。社会统一信用代码91330522MA2B5A160G。本院在执行申请执行人熊文燕与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12956号 申请执行人：秦小艳，女，汉族，1986年9月13日出生，身份证地址陕西省旬邑县。 申请执行人：胡耀，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：田庆凤，女，汉族，1994年9月18日出生，身份证地址湖北省石首市。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人秦小艳、胡耀、田庆凤与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22323、22347、222341号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人分别支付秦小艳、胡耀、田庆凤执行款人民币5421.73元、7389.95元、4801.35元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊伟航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初321-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。第三人：刘新丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘建忠、贾春明、第三人刘新丽为债权人撤销权纠纷一案，原告为防止第三人刘新丽转移财产，向本院提出申请，要求对第三人刘新丽的财产予以查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封第三人刘新丽位于乐陵市产[不动产权证书号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0001124号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年二月十八日书记员  王 姣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初7号 原告：仝亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住望都县。 被告：赵龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住定州市。 原告仝亮与被告张龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告仝亮、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵权扣押原告的电动三轮车一辆（价值7500元）及车上货物（价值700元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告仝亮个体经营福溢装饰材料经销部。2019年8月10日下午6时左右，由原告所雇佣员工孙金旁驾驶广本霸道牌电动三轮车前往定州市巴黎印象小区送货途中，被告以原告欠其劳务费为由，将该车及车载货物（石膏板材龙骨价值700元）强行扣留并转移他处，而原告根本不欠被告的劳务费。被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，请依法判决。 赵龙辩称，原告说不欠我钱是不对的，他的三轮车新的价格是这个钱，货物多少我没清点，我都没动，有石膏板等，价值六七百元应该是对的，车是在我手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日下午，原告仝亮雇佣的人员驾驶原告仝亮的广本霸道牌电动三轮车（装载石膏板等货物）送货途中，被告赵龙以原告欠其款项为由，将原告的电动三轮车及车上货物扣留。对被告扣留原告的车辆及货物的事实，庭审中被告认可。对货物的价值，原告主张700元，被告认可六七百元，庭审答辩中认为原告主张的价值应该是对的。因此，对原告车辆中货物的价值本院认定为700元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，因此，被告赵龙无论何种理由均无权扣押原告仝亮的车辆及货物，原告主张返还合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后五日内返还原告仝亮广本霸道牌电动三轮车一辆及车上货物（价值700元）。 案件受理费50元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王一凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执927号之一 申请执行人：陈建国，男性，1971年10月28出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人：姚庆琼，女性，1980年07月10出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 申请执行人陈建国与被执行人姚庆琼买卖合同纠纷一案,本案依法审理，该案作出的（2019）桂0203民初5855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建国于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90000元及利息，案件受理费1126.5元，被执行人应承担执行费1429元。 在执行过程中，被执行人做出还款承诺，申请执行人陈建国表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  龙 琨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执527号 申请执行人:蒋**，男，1990年11月4日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人:李**，地址肥乡县 蒋**与李**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）冀0407民初1648号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇二〇年二月十日 书记员  朱燕波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执531号 申请执行人门**，男，1954年1月7日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人王*，地址肥乡县。 被执行人王*，地址肥乡县。 门**与王*、王**合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0428民初1356号已经发生法律效力。由于被执行人王*、王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门**向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王*、王**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王*、王**新的财产线索，申请执行人门**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  朱燕波
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执25号申请执行人**，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人王传福，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李军，男，1980年2月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人纪忠丽，女，1980年4月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人**、王传福依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初706号民事判决书申请执行被执行人李军、纪忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。于2020年1月6日向被执行人李军、纪忠丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军、纪忠丽于2020年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李军、纪忠丽未履行。本院通过网络查询系统查询到被执行人李军名下有车牌号为辽Ｍ×××××号的江淮牌车可供执行。该车现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李军名下车牌号为辽Ｍ×××××号的江淮牌车。二、被执行人李军负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出借、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年二月十二日书记员  邓洪国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7611号原告：郁增宪，男，1957年8月27日出生，汉族，住邳州市陈楼真果园六工区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：郭海壮，男，1979年1月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告郁增宪诉被告郭海壮土地租赁合同纠纷（原立案案由为土地承包合同纠纷）一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告郁增宪及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告郭海壮的委托诉讼代理人郭海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁增宪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令合同无效；二、被告返还租赁土地并支付土地占有费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月12日，原被告签订协议书，约定将原告所有的位于果园桥头路东，长57米，宽27米，约2.18亩的土地承包经营权出租给被告使用，约定每五年付一次租金16000元，该土地性质为基本农田。在被告使用期间，原告发现被告擅自改变土地用途，在该土地上建设房屋并用于经营酒店，被告的行为严重违约，也违反国家的强制性规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭海壮辩称，合同有效，并没有到期，不应该返还土地，也不应该支付占有费用。如果要返还给原告，拆除饭店，按照协议，原告应当赔偿被告的经济损失200万元。被告盖饭店占有的土地不是原告的，原告没有土地性质证明。本院经审理查明，2009年4月12日，原被告签订协议书，约定将原告所有的位于果园桥头路东，长57米，宽27米，约2.18亩的土地（土地西邻排水渠，北邻王传民，东邻陆斌）承包经营权出租给被告使用，约定每五年付一次租金16000元，首租期限为10年，合同期满后由被告继续租用，租金上涨10%。另查明，原告郭增宪为户主的农村土地承包经营权证载明，原告在犁地有承包地0.42亩，四至为南邻郭宗仁，北邻郭廷仁，东西邻田埂。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告双方签订的土地租赁协议涉及的土地为农用地，被告擅自建设酒店，改变了土地用途，因违反国家的强制性规定而导致合同无效。被告不予认可，辩称其建设酒店用地并非原告所有，原告没有提供相应的土地性质证明，合同应当有效。从原告举证可以看出，原被告所签订协议载明的土地四至与原告提交的土地经营权证载明的土地四至不同；原告主张私自调换的两块土地属于自己所有，亦未提供充分的证据证明，且与原告自己的土地经营权证及协议载明的四至均不完全相符，因此无法确定协议中涉及土地的性质，也不能明确原告主张返还的土地系协议载明的土地。综上，被告的辩称成立，原告没有提供充分的证据证明自己的主张，原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郁增宪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郁增宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇二〇年二月十八日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1408号原告：蔡惠兰，女，1954年2月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：吴艳婷（系原告蔡惠兰之女），女，1988年7月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告蔡惠兰与被告何望梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因联系不上被告何望梅，不便送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年二月十三日书 记 员  张凌宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执520号 申请执行人黄**，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地江苏省江都市。 被执行人邯郸市肥乡区****服务有限公司，地址邯郸市肥乡区*。 法定代表人：王**。 黄**与邯郸市肥乡区****服务有限公司劳动争议一案,肥劳人仲案【2019】3号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市肥乡区**汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄**于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人肥乡区****服务有限公司履行肥劳人仲案【2019】3号仲裁所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肥乡****服务有限公司的财产进行了查证：被执行人肥乡区****服务有限公司目前没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邯郸市肥乡区****服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市肥乡区****服务有限公司新的财产线索，申请执行人黄**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  朱燕波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执595号 被执行人：北京拓伟无限科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼202-29，统一社会信用代码91110108668442036N。 法定代表人：李富昌。 申请执行人深圳盈讯互娱信息科技有限公司与被执行人北京拓伟无限科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初11409号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院移送立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币2111元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘思静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初98号 原告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：林国芬，董事长。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：梁红铭，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告四川创兴房地产开发集团有限公司诉被告梁红铭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。原告四川创兴房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川创兴房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曾云怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2820号之一申请执行人：阳乾坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈健。被执行人：陈健，男，1960年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：20××01）进行公开拍卖，2020年2月18日周治军（身份证号码：4305241991××××××××）以686000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区德诚街69号银太家园3栋1002号（权证号码：20××01）所有权及相应的其他权利归买受人周治军（身份证号码：4305241991××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执575号 申请执行人刘**，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地邯郸市。 被执行人李**，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地邯郸市。 刘**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘秋生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年二月十六日 书记员  朱燕波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初159号 原告：孟健，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张超，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张彬，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟健与被告贺瑞龙、张超、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢151号 申请执行人史悠林、被执行人徐亚春、梁成武、洪芝兰、梁策： 申请执行人史悠林诉被执行人徐亚春、梁成武、洪芝兰、梁策民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第01884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史悠林向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐亚春、梁成武、洪芝兰、梁策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢151号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12948号 申请执行人：叶雷，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人叶雷与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22342号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付执行款人民币8386.65元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊伟航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6414号原告易琴，女，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，委托代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。委托代理人金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告张梦莉，女，汉族，1991年12月19日出生，住址福建省南平市延平区，原告易琴与被告张梦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉请：1、被告偿还借款本金17,975.23元及手续费2,560元；2、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项无争议。一、出借时间：被告因资金周转需要于2017年11月至2018年10月期间多次向原告借款。二、出借款项来源：原告通过支付宝借呗借款平台申请借款后转借给原告。三、原、被告关系：朋友关系。四、关于出借款项的金额。原告易琴主张其按照被告张梦莉的指示在支付宝借呗共计申请借款本金合计39,000元后全部转账至被告张梦莉的个人支付宝账户。被告张梦莉对原告易琴转账的事实不持异议。五、关于利息约定。原告易琴主张双方的借款约定了按照月利率2%的标准支付利息，被告张梦莉不予确认。经查，双方的微信聊天记录如下：2017年11月6日，被告说“借呗额度有多少？”，原告说“20000”，后被告又和原告说“每个月400，分期12个月”，原告回复“先10000吧，要怎么做”，被告回复“去借呗借1万，然后分期12期，分期还款明细截图给我（12个月）”原告截图“891.30（含本金791.41+利息99.89）”，被告说“每个月6号前打款给你891.3+200”。2017年12月2日，原告问“利息照之前吗”，被告说“是的”。2018年5月22日，原告问：“那你那边是按照六个月期限，每个月除上面明细借呗还款再加一点利润咯”，被告说“180，你的收益”。综上，结合被告张梦莉的还款记录，本院认定双方约定按照月利率2%计算利息的事实。六、关于还款金额。原告易琴主张被告张梦莉2017年12月3日至2018年9月23日期间被告张梦莉向原告易琴还款合计27,721.39元，被告张梦莉当庭予以确认还款金额。七、关于欠款金额。根据2018年10月30日双方的微信聊天记录，足以确认被告对原告主张的借呗未偿还借款本息17,975.23元进行了确认，故本院认定被告张梦莉应当偿还原告易琴借呗借款本息17,975.23元及未偿还借款本金的利息2,560元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张梦莉于本判决生效之日起十日内偿还原告易琴借款17,975.23元及利息2,560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张梦莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初343号原告：任崇刚，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省普定县。被告：刘江，男，1976年1月14日生，穿青人，住贵州省织金县。原告任崇刚与被告刘江工公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇刚、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任崇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告劳务费26000元及逾期利息（利息从2019年12月3日起，以26000元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2018年承包织金县三甲街道乡村道路修建。2018年11月18日，原告以提供劳务的方式为被告刘江在此工程中从事混凝土运输，工程于2019年2月如期完工，可被告拖欠原告劳务费尾款一直不予支付，在原告多次催要下，被告分别给原告出具二张欠条，承诺拖欠原告的尾款在2019年2月28日和2019年12月3日付清，承诺给付的时间已经届满，可被告一直拖欠、搪塞，甚至不接原告电话。综上，被告的行为已侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘江辩称，原告所述事实属实，但根据双方合同约定，原告没有完成合同约定的工程，仅仅完成一个标段，应按合同约定同原告进行结算，被告出具给原告欠条上运费金额不真实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认本案事实如下：因修建三甲街道通村公路，被告将通村公路的混凝土承包给原告任崇刚及案外人卢启亚运输。2018年11月18日，被告刘江作为甲方，原告任崇刚、案外人卢启亚作为乙方，被告分别与原告、案外人签订道路运输合同，合同约定，1、甲方委托乙方将甲方托运产品按甲方指定地点起运，通过公路的运输方式运至甲方指定的收货地点；2、甲方按期支付乙方经双方确认的运费；3、甲方按月支付乙方运输费用，运输费用标准为18000元／月，如不足一月应按600元／天计算；……5、付款方式：甲方道路分三个标段，每个标段竣工后甲方应付清乙方所有费用。……合同签订后，原告任崇刚与案外人卢启亚便为被告刘江运送混凝土到指定地点，期间被告支付了原告及案外人部分运输费用，余下运输费用尚未支付。经原告及案外人多次催讨，大约在2019年1月31日左右，被告刘江向原告任崇刚出具二份欠条，其中一份欠条内容为“本人刘江，身份证号码：5224251976××××××××因资金周转困难，欠任崇刚混凝土运费（3000.00）大写：叁仟元整，经双方协商定于2019年2月28日一并还清，任崇刚身份证号：5225271990××××××××，特立此据欠款人：刘江身份证号：5224251976××××××××电话：187××××8376”，另一份欠条的内容为“本人刘江，身份证号码：5224251976××××××××因资金周转困难，欠任崇刚身份证号5225271990××××××××（小写：23000元.00）大写：贰万叁仟元，经双方协商，还款时间定于2019年12月3日一并还清，特立此据欠款人：刘江身份证号：5224251976××××××××电话：187××××8376”，其中所欠运费的3000元系原告任崇刚同案外人卢启亚在三甲街道地名为小尖山路段的运费，23000元为西南水泥厂路段的运费，被告出具给原告的上述欠条含案外人卢启亚的运费在内。另查明，原告任崇刚及案外人卢启亚在履行该道路运输合同中，因被告自身的原因（如搅拌机出现故障、村民堵路等），致使运输不太正常，但被告并未通知原告及案外人解除合同，至原告向被告主张运费，被告向原告出具欠条时，双方运输合同关系解除。诉讼中，案外人卢启亚同意由原告任崇刚一并向被告刘江主张权利。因欠条承诺给付的时间届满，被告仍未支付原告运输费用，原告任崇刚向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的道路运输合同、欠条、原告与被告的微信聊天记录，被告提供的道路运输合同（与卢启亚所签），本院向卢启亚所作的询问笔录在卷宗予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的道路运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法予以保护。原告按合同约定，将被告提供的混凝土运输到指定地点，被告即应按合同约定给付原告运输费用，故原告主张被告给付运费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于欠条承诺给付运费的时间届满，被告仍未给付原告运费，已经构成违约，双方虽未约定违约责任的承担方式，但被告拒不给付原告运费的行为，客观上造成原告资金利用的损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息损失。对被告辩称双方应按原告实际运送货物的天数来计算被告运费的辩解理由，并提供自行记录的原告及案外人实际履行时间来计算给付原告运费的记录本予以佐证。本院认为，对被告的这一辩解理由及提供的记录本，因原告不予认可，同时不能正常为被告运送混凝土的原因系被告自身原因（搅拌机出现故障、村民堵路等）所致。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的法律后果，现主张要求按合同约定据实计算给付原告运费及辩称出具欠条金额不真实的辩解理由，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘江在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告任崇刚运输费26000元及占用资金期间的利息（其中以3000元为基数，利息按年利率6%从2019年3月1日起计算至给付完毕时止，以23000元为基数，利息按年利率6%从2019年12月4日起计算至给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决向本院申请强制执行。审判员 袁 海二〇二〇年二月二十五日书记员 何雨致
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执71号之九 被执行人杨红，女性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人杨红在贵州银行账户内存款人民币42.91元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨红在贵州银行账户内存款人民币19388.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终8号上诉人（原审被告）：漯河市广源置业有限公司，住所：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：9141110069218521X2（1-1）。法定代表人：姚宇忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹中州，男，汉族，1971年3月11日生，住址：河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：桂变云，女，汉族，1969年4月17日生，住址：河南省舞阳县，系曹中州妻子。上诉人漯河市广源置业有限公司（广源置业公司）因与被上诉人曹中州、桂变云不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河市广源置业有限公司的委托诉讼代理人宋琦，被上诉人曹中州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，曹中州、桂变云因与广源置业达成和解协议提出撤回一审起诉。本院认为，曹中州、桂变云在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4709号民事裁定；二、准许曹中州、桂变云撤回起诉。一审案件受理费94元，减半收取47元，由曹中州、桂变云负担。二审案件受理费94元，减半收取47元，由漯河市广源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 刘继伟二〇二〇年二月二十六日书记员 佟宗霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢43号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐明明，男，汉族，1994年10月28日出生，户籍地：江西省余干县。 被执行人徐明明犯信用卡诈骗罪刑事罚金执行一案，本院（2016）粤0305刑初1370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人已主动缴纳罚金，并将款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢43号、（2018）粤0305执1132号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘思静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审703号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人深圳市锐杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区龙仔路36号港之龙工业园A栋厂房二层，统一社会信用代码91440300359127999F。 法定代表人樊洁。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2018年10月20日作出的深宝环水罚字[2019]085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。依照上述法律规定，申请执行人应当在规定期限将处罚决定书送达给被执行人。本案中，申请执行人于2018年10月20日作出深宝环水罚字[2019]085号《行政处罚决定书》,并通过当场送达的方式送达被执行人，但送达回证未显示被执行人的签收日期。申请执行人主张其于2019年4月15日送达被执行人，但无相关证据佐证，且该日期距处罚决定作出日期已长达半年之久，明显超出了送达文书的合理期限，故对申请执行人的相关主张，本院不予采纳。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局关于强制执行深宝环水罚字[2019]085号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之五 被执行人李志赤，男，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执185号之五裁定书，于2020年02月04日向被执行人李志赤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志赤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志赤在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执13003号 被执行人:蒋中文，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人蒋中文犯盗窃罪执行一案，本院（2019）粤0305刑初1664号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付罚金及退赔的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付罚金人民币1000元及退赔被害人伍某人民币1672元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 秀
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执295号之五 被执行人罗顺高，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执295号之五裁定书，于2020年02月13日向被执行人罗顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺高至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺高在中国工商银行账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年二月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初296号申请人:叶泽平，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省通许县城关北开发区。被申请人:娄乾龙，男，汉族，1992年6月3日生，住河南省通许县。本院在审理申请人叶泽平诉被申请人娄乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶泽平于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人娄乾龙驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人叶泽平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人娄乾龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年二月三日书记员  李慧洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初493号原告：申玲，女，汉族，1975年11月23日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转、周传生，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告申玲与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玲的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月到被告二棉厂工作，在前纺车间负责梳棉工作。被告万泰公司于2004年成立后，原告被安排至被告万泰公司工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。现依法要求确认与被告之间存在劳动关系，请求依法裁决。被告二棉厂、万泰公司辩称，原被告之间的劳动关系已于2008年4月22日，因原告自愿辞职而解除关系，且原告仲裁已过仲裁时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书各一份；2、养老保险手册一份；3、参保证明一份。两被告提交了以下证据：关于同意申玲辞职的决定、解除（终止）劳动合同通知书各一份。被告对原告提交的证据1真实性无异议；证据2没有被告的公章；证据3加盖的不是单位公章，不符合证据形式。原告对被告提交的证据同意辞职决定真实性有异议，通知书系原告本人签字。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：养老保险手册、参保证明均盖有相关印章，对其真实性本院予以采信，上述证据可以证明原告自1995年10月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1995年10月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。2008年4月2日，被告二棉厂向原告送达解除（终止）劳动合同通知书。2016年10月18日，被告二棉厂作出关于同意申玲辞职的决定。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1995年10月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月9日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1995年10月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。被告二棉厂于2008年4月2日向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，于2016年10月18日作出关于同意申玲辞职的决定，证明原告于二棉厂解除劳动关系，但原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告申玲与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年10月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年二月二十一日书记员 裴宝玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16285号原告：珠海市香洲水产供销公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914************827。法定代表人：林某2。委托诉讼代理人：文婧，广东晨光律师事务所律师。被告：珠海万联海岛开发有限公司，住所：珠海市*********兴业大厦220之一室。统一社会信用代码：914********215238N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李洋，系该公司法务部部长。本院在审理原告珠海市香洲水产供销公司与被告珠海万联海岛开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲水产供销公司撤诉。案件受理费减半收取5380元，由原告珠海市香洲水产供销公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年二月二十六日书记员  曾铭欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3117号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，均系广东的信律师事务所律师。 被执行人：王亦义，男，1978年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何璇，女，1987年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泓然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商2-06。 法定代表人：王亦义。 平安银行股份有限公司佛山分行与王亦义、何璇、佛山市泓然贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王亦义应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金465933.29元、利息37838.77元、罚息及复利（罚息、复利的计算方式：暂计至2019年10月16日的罚息为4150.19元、复利为2480.04元，自2019年10月17日起，以尚欠本金465933.29元为基数计算罚息、以尚欠利息37838.77元为基数计算复利，均按月利率19.736%计算至实际清偿之日止），利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告何璇、佛山市泓然贸易有限公司对本判决第一项所确定被告王亦义的债务承担连带清偿责任；案件受理费4303.52元由三被告负担。因王亦义、何璇、佛山市泓然贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王亦义有银行存款388222.56元、何璇有银行存款595.69元、佛山市泓然贸易有限公司有银行存款55826.99元，合计444645.24元，本案已予以扣划至执行款账户；扣除执行费7547.06元后剩余437098.18元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人王亦义名下有一处房产位于广西桂平市××镇××街（地号：27XX49），本案已查封，查封期限至2023年6月21日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 3.查明被执行人王亦义名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小车，本案已作轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 4.查明被执行人何璇名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小车，本案作首查封，该车辆已抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位444654.24元，扣缴执行申请费7547.06元后剩余437098.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金33138.63元、利息、罚息、复利等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆及在外地的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3117号案件终结本次执行程序。 被执行人王亦义、何璇、佛山市泓然贸易有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年二月二十三日 书记员 马慧璇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6109号 原告：纪府亮，男，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：葛志敏，男，1959年7月10日出生，汉族，住灌云县。 原告纪府亮与被告葛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告葛志敏直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪府亮及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告葛志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪府亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款18万元及利息（从2019年9月3日按年利率6%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月3日分二次借款18万元给被告，但之后被告未予偿还且躲避原告，原告催讨多次未果。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛志敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2016年8月3日借条2张（11万元、7万元）、工程施工承包合同及《关于242路缘石施工队的处罚决定》等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2016年8月3日被告葛志敏向原告纪府亮出具两张借条，分别为：“今借到纪府亮人民币柒万元整（70000）”、“今借到纪府亮人民币拾壹万元整（110000）”。 原告在庭审中陈述与被告在一起合伙做工程，工程结束后，被告将两个工地的所有工人工资款全部结走了，三年后，被告在别的工地上被我找到，我向他要钱，被告没有钱给，被告就打了借条，算是向我借的钱。 该借款经原告多次催要被告至今未还款 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告葛志敏向原告纪府亮借款人民币18万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款18万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年9月3日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告葛志敏于本判决生效后十日内向原告纪府亮偿还借款人民币18万元及利息（以本金18万元，按年利率6%从2019年9月3日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告葛志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执783号之一 申请执行人叶某，男，2012年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁爱素坊餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路与祥宾路交叉路口琅东九组综合楼二楼。 法定代表人：何丹武。 被执行人李杰仁，男，1991年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 叶某与南宁爱素坊餐饮有限公司、李杰仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）桂0103执783号执行裁定书，冻结了被执行人南宁爱素坊餐饮有限公司、李杰仁名下银行账户存款76220.57元，现因执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁爱素坊餐饮有限公司、李杰仁名下银行账户存款76220.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十六日 书记员 欧  涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢147号 申请执行人梅亚益、被执行人沈光定、吴彩琴： 申请执行人梅亚益诉被执行人沈光定、吴彩琴民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅亚益向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈光定、吴彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢147号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日