wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35219号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：毛加强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇长布洞74号，公民身份号码452************036。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告毛加强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令毛加强向原告偿还贷款本金人民币24656.23元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按同期基准贷款利率上浮50%计收，如遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日执行；现执行贷款年率为7.125%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为10.6875%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年11月3日利息为965.58元、罚息202.81元、复利3.42元）；2、判令毛加强向原告支付律师费人民币5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月23日，原告与被告毛加强在《个人借款担保合同》中约定：1、原告同意自2018年8月23日起至2021年8月12日止，在最高3万元的额度内向被告毛加强提供贷款，每笔借款期限不超过36个月，最终到期日不超过2021年8月23日。额度由借款人自助分期使用，无须逐笔签订借款合同及借据，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，贷款用途综合消费；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮50%，实际执行利率以借款借据为准；借款期限一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款本息扣款日；2、抵押、保证、质押担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等，第22条、第31条、第37条）；3、若被告毛加强违反约定义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。二、履约情况：原告于2018年8月27日向被告毛加强发放贷款3万元，借款利率为7.125%，借款期限至2021年8月23日。该被告于2019年5月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期。本院于2019年12月7日向被告毛加强送达起诉状副本。截至2019年12月17日，被告毛加强尚欠本金24656.23元、应收利息1123.66元、拖欠本金的罚息252.66元、应收利息的罚息42.27元、复利6.24元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理期限2年，判决生效后支付律师费2500元，执行终本或履行完毕结案再支付律师费2500元，尚未支付。本院认为：被告毛加强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告毛加强偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利142.21元，以及拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至五年期贷款基准利率上浮50%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一至五年期贷款基准利率年利率4.75%上浮50%后再上浮50%，即年利率10.6875%。关于律师费。首先，本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，我国亦未实行律师强制代理制度，律师费并非借款人违约必然发生的损失，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期；其次，担保合同具有从属性，担保责任范围不应超出主债务，本案中，主合同部分未明确借款人违约应承担约定律师费，而担保合同部分明确约定担保范围包括律师费，超出主债务范围；再者，基于合同相对性，虽本案有关主合同与担保合同的约定以一份合同的形式体现，但有关担保范围的约定不能扩大适用于借款人。因此，原告就律师费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛加强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24656.23元、利息及罚息（暂计至2019年12月17日，利息为1123.66元、罚息为294.93元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，财产保全费328元，共计613元，由原告负担99元，被告毛加强负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年一月二十日书记员 吴凤侠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执658号   申请执行人：马木沙，男，1980年3月1日出生，回族，住西藏那曲市。   被执行人：加布，男，1979年1月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人马木沙与被执行人加布合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）藏0602民初351号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人加布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马木沙于2020年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人马木沙约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，同时申请执行人马木沙同意对本案作终结本次执行程序处理。六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二一年二月二十二日   书  记  员   才旦拉姆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7570号上诉人一(原审原告)：谢君泉，男，1962年7月27日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区××××××××围5巷69号，公民身份号码445××××××××××××411。上诉人二(原审原告)：谢玉盛，男，1954年4月15日初上，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：扶兵奇，蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：张惠明，男，1967年5月28日出生，香港特别行政区人，现住广东省惠东县×××××××××××，香港居民身份证号码M××××××（1）。委托诉讼代理人：汤锦龙，系广东安国律师事务所律师。上诉人谢君泉、谢玉盛诉被上诉人张惠明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初1787号民事判决。二、本案发回惠东县人民法院重审。二审案件受理费26881元，本院退还给上诉人谢君泉、谢玉盛。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年二月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2394号 申请执行人：沈华，男，1970年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁增星，男，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂锋，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈建忠，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁07民再86号民事判决书，在执行申请执行人沈华与被执行人鲁增星、李桂锋、陈建忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为449117元。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月11日、2019年12月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年2月20日到诸城市不动产登记中心对被执行人陈建忠所有的诸城市房权证城区房改字第1××7号房产办理查封手续，系被执行人名下唯一生活用房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民再86号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 惠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执65号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号，社会统一信用代码91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富,理事长。 被执行人：赵洪涛，男,1983年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈增德，男,1970年6月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王瑞贞，女,1971年1月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏军丽，女,1980年9月24日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵洪涛、陈增德、王瑞贞、苏军丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。2020年05月29日，申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执65号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张维超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：陈丹，女，1990年3月29日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币42159.08元，其中本金为39740.49元，利息为1039.65元，违约金为802.94元，手续费为576元【利息、违约金暂计至2019年9月8日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丹于2016年7月19日向原告提交开立贷记卡申请。陈丹于2016年8月12日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值40000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期：2018年12月30日。被告2016年8月30日开始消费，至2019年6月21日止累计消费90笔，金额合计423591.26元。至2019年7月9日止累计偿还本金73笔金额合计383850.77元，拖欠2018年12月2日至2019年6月21日消费的本金17笔金额合计39740.49元未还;2017年10月7日开始产生利息，至2019年9月7日止累计产生利息19笔，金额合计2447.05元。至2019年7月9日止累计偿还利息9笔金额合计1407.4元，拖欠2019年6月7日至2019年9月7日产生的利息10笔金额合计1039.65元未还；2019年2月3日开始产生逾期还款违约金，至2019年9月3日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计1959.60元。至2019年7月9日止累计偿还逾期还款违约金3笔，金额合计1156.66元，拖欠2019年7月4日至2019年9月3日产生的逾期还款违约金3笔金额合计802.94元未还；2017年5月7日开始产生手续费，至2019年8月7日止累计产生手续费39笔，金额合计2576元。至2019年7月9日止累计偿还手续费33笔金额合计2000元，拖欠2019年6月7日至2019年8月7日产生的手续费6笔金额576元未还。2016年9月28日至2019年7月9日累计还款68笔，金额合计388414.83元，其中偿还本金383850.77元、偿还利息1407.4元、偿还逾期还款违约金1156.66元、偿还手续费2000元。陈丹信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈丹未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、借记卡账户主档查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年9月8日数据、催收记录等复印件，被告陈丹未到庭质证，视其放弃质证权利。被告陈丹未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告陈丹向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2016年8月12日，被告陈丹收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值40000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期为2018年12月30日。2016年8月30日，被告陈丹开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费取现和还款，直至2019年6月21日最后一笔消费。截止2019年9月8日，被告陈丹使用上述信用记卡透支本金39740.49元，利息1039.65元，违约金802.94元，手续费576元，上述债务合计金额42159.08元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告陈丹向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告陈丹在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金、手续费给原告。因此，原告请求被告陈丹清偿信用卡透支债务合计42159.08元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丹在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本本金39740.49元、利息1039.65元、违约金802.94元（利息、违约金已计至2019年9月8日）、手续费576元以及后续的利息和违约金【从2019年9月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、公告费300元（原告已预交），由被告陈丹负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  梁  云  梅人民陪审员  李  少  媚二〇二〇年二月十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35218号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：曹晓芹，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************124。被告：邹良春，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************113。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曹晓芹、邹良春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曹晓芹向原告偿还贷款本金人民币108085.53元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定年利率5.6%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为8.4%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年11月3日利息为2949.58元、罚息724.13元、复利14.95元）；2、判令曹晓芹向原告支付律师费人民币5000元；3、判令邹良春对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年10月14日，原告与被告曹晓芹（借款人）、邹良春（保证人）订立《个人借款担保合同》，约定：1、原告同意自2016年10月14日起至2021年10月13日止，在最高20万元的额度内向被告曹晓芹提供贷款，每笔借款期限不超过60个月，最终到期日不超过2022年1月13日。额度不可循环，贷款用途为综合消费；贷款利率为固定利率，为年利率5.6%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款本息扣款日；2、保证人提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3、若被告曹晓芹违反约定义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。二、履约情况：原告于2016年10月17日向被告曹晓芹发放贷款20万元，借款期限至2021年10月13日。该被告于2019年2月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期。本院于2019年12月7日向被告曹晓芹送达起诉状副本。截至2019年12月17日，被告曹晓芹尚欠本金108084.88元、应收利息3515.49元、拖欠本金的罚息882.24元、应收利息的罚息113.33元、复利22.83元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理期限2年，判决生效后支付律师费2500元，执行终本或履行完毕结案再支付律师费2500元，尚未支付。本院认为：被告曹晓芹向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告曹晓芹偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利，以及拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。首先，本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，我国亦未实行律师强制代理制度，律师费并非借款人违约必然发生的损失，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期；其次，担保合同具有从属性，担保责任范围不应超出主债务，本案中，主合同部分未明确借款人违约应承担约定律师费，而保证合同部分明确约定担保范围包括律师费，超出主债务范围；再者，基于合同相对性，虽本案有关主合同与担保合同的约定以一份合同的形式体现，但有关担保范围的约定不能扩大适用于借款人。因此，原告就律师费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于保证责任。借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告邹良春应依约对案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹晓芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金108084.88元、利息及罚息（暂计至2019年12月17日，利息为3515.49元、罚息为995.57元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4%计收）；被告邹良春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，财产保全费1104元，共计2422元，由原告负担104元，被告曹晓芹、邹良春共同负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月二十日书记员 吴凤侠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终94号上诉人（原审原告）：惠东县安大童装批发部，经营场所：惠东县银基商贸城A区213、214、215号。经营者：毛茂兴。被上诉人（原审被告）：邱志平，男，汉族，住址：广东省东源县。上诉人惠东县安大童装批发部因与被上诉人邱志平买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初4914号民事判决，向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销（2018）粤1323民初4914号民事判决并依法改判；2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠东县安大童装批发部无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县安大童装批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人惠东县安大童装批发部负担。本院给予退还上诉人惠东县安大童装批发部150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月十九日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5169号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张庆宏，男，1983年8月2日出生，公民身份号码511××××××××××××799，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市奉节县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4951号起诉书指控被告人张庆宏犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人张庆宏及辩护人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人张庆宏原系本市石碣镇单屋村永盈电子厂员工，2014年3月15日20时许，张庆宏回到201宿舍，偷走被害人蒙某1的一台联想牌Y4800-1F1型笔记本电脑、电脑包和600元现金，偷走被害人谢某的一台戴尔牌笔记本电脑，上述物品合计价值5600元，得手后张庆宏逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料,到案经过等书证,证人单某1的证言，被害人蒙某1、谢某的陈述,被告人张庆宏的供述等证据，并据此认为被告人张庆宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人张庆宏适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张庆宏辩解其只盗得一部笔记本电脑。辩护人提出指控张庆宏盗窃两部笔记本电脑及现金的证据不足，且无发票等予以佐证，请求从前处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人张庆宏及其辩护人所提意见，经查，被告人张庆宏归案后先是否认有盗窃的行为，而后又供认趁工友上班之际进入涉案201宿舍内进行盗窃，盗得联想牌笔记本电脑一部。被害人蒙某1、谢某陈述二人于当日17时许离开201宿舍，于20时许回到宿舍发现各被盗了笔记本电脑及现金的经过，现场勘验检查未见201宿舍门锁有撬动痕迹，证人单某1证实案发前张庆宏以不舒服为由请假返回宿舍，至20时许，工人下班回到宿舍发现被盗的事实，结合张庆宏的作案时间及与被害人系工友关系可见，张庆宏对于201宿舍内的被害人财物状况清楚，且被害人陈述被盗财物的情况及价格较为客观，再结合张庆宏归案后供述有避重就轻，本院采纳被害人对被盗财物的陈述。另，被害人对于被盗两部笔记本电脑的价格陈述较为客观，未见夸大之处，符合日常生活经验，且被盗财物已被张庆宏销赃无法缴获。故，被害人陈述被盗财物的价格可以采纳。本院认为，被告人张庆宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庆宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆宏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张庆宏于本判决生效之日起三日内退赔被害人蒙某1人民币3500元、退赔被害人谢某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  江振威人民陪审员  梁应森二〇二〇年一月十三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执325号杨超：申请执行人杨超与通榆县十花道乡人民政府债权转让纠纷执行一案，在执行过程中，白城市中级人民法院（2020）吉08民终1301号民事判决书所确定的义务已全部履行，履行金额为758915.00元。故终结（2021）吉0822执325号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初415号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：许诺润，男，1979年8月15日出生，汉族，住址：茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告许诺润信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告许诺润经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许诺润立即清偿其在原告处开立的金穗信用卡透支债务合计人民币47652.7元，其中本金为42895.93元，利息为2070.59元，违约金为2224.09元，手续费为462.09元。【利息、违约金暂计至2019年10月24日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许诺润于2011年7月18日向原告提交了由其亲笔签名的贷记卡申请表。许诺润于2011年8月30日收到并激活准贷记卡，永久额度总授信值50000元，固定账单日：每月27日。被告2011年10月2日开始消费，至2019年6月23日止累计消费取现261笔金额合计1484013.21元，至2019年9月30日累计偿还本金236笔金额合计1441117.28元，拖欠2018年11月23日至2019年6月23日消费的本金25笔金额合计42895.93元未还。2012年1月27日开始产生利息，至2019年9月27日止累计产生利息34笔金额合计9843.07元。至2019年9月30日止累计偿还利息21笔金额合计7772.48元，拖欠2019年6月27日至2019年9月27日产生的利息13笔金额合计2070.59元未还。2012年1月23日开始产生滞纳金，至2019年10月24日止累计产生滞纳金、逾期还款违约金6笔金额合计2316元。至2019年9月30日止累计偿还滞纳金2笔金额合计91.91元，拖欠2019年7月24日至2019年10月24日产生的逾期还款违约金4笔金额合计2224.09元未还。2012年3月23日开始产生手续费，至2019年9月27日止累计产生手续费71笔金额合计4385.02元。至2019年9月30日止累计偿还手续费62笔金额合计3922.93元，拖欠2019年6月27日至2019年9月27日产生的手续费9笔金额合计462.09元未还。2011年10月12日至2019年9月30日累计还款224笔，金额合计1452904.6元，其中偿还本金1441117.28元、偿还利息7772.48元、偿还逾期还款违约金91.91元、偿还手续费3922.93元。许诺润信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年2月21日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告许诺润未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、借记卡卡资料查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年10月24日、2020年2月18日数据、催收记录等复印件，被告许诺润未到庭质证，视其放弃质证权利。被告许诺润未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告许诺润向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2011年8月30日，被告许诺润收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值50000元，固定账单日为每月27日。无临时额度总授信值和临时额度终止日期。2011年10月2日，被告许诺润开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年6月23日最后一笔消费。截止2019年10月24日，被告许诺润使用上述信用记卡透支本金42895.93元，利息2070.59元，违约金2224.09元，手续费462.09元，上述债务合计金额47652.7元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告许诺润陆续向原告电白农行还款15笔，金额合计9156.74元，其中偿还透支本金8466.95元、偿还利息423.35元、偿还手续费266.44元。至2020年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支债务本金34428.98元，利息4290.75元、违约金2474.67元、手续费195.65元，合计金额41390.05元。本院认为，被告许诺润向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告许诺润在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金给原告。因此，原告请求被告许诺润清偿信用卡透支债务合计41390.05元（已减除被告在审理期间偿还的数额）及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告许诺润经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许诺润在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金34428.98元、利息4290.75元、违约金2474.67元（利息、违约金已计至2020年2月18日）、手续费195.65元以及后续的利息和违约金【从2020年2月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告许诺润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由被告许诺润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵光胜二〇二〇年二月二十一日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4843号原告：卢鉴春，男，汉族，1952年3月8日出生，香港居民。委托诉讼代理人：张伟钊，系广东赋诚律师事务所律师。被告：时兵，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。原告卢鉴春诉被告时兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟钊到庭参加诉讼。被告时兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币￥350000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以￥350000元为本金，以年利率6%为标准，自起诉之日开始计算，计算至借款实际清偿之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是博罗县佳皓五金有限公司的股东，2018年7月4日，被告因资金所需，向原告借款人民币￥350000元。为此，原告通过银行转账的方式，向被告支付借款，原被告双方的借款为不定期借款。2019年7月下旬，被告的企业无故停业，被告也在7月26日开始下落不明。被告的种种行为已经表明，被告已然是有意逃避债务，原告要求立即收回借款，合法得当。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，忘贵院判归所望，以维护原告之合法权益。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、转账汇款单笔对账单一份，证明2018年7月4日，被告因资金所需，向原告借款人民币350000元，为此，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。证据2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明2018年7月4日原告向被告个人账户支付了人民币35万元的借款。被告时兵未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2018年7月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款35万元，原告通过招商银行账户向被告转账35万元的借款，并在转账摘要上注明为借款。被告收到原告的借款后没有向原告出具借条、借据或者收据等凭证，双方也没有约定借款期限和借款利息。原告借款给被告后，虽经原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还原告借款35万元。双方由此发生纠纷，原告遂于2019年9月25日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，2018年7月4日原告通过招商银行的账户向被告转账35万元借款，并在转账摘要上注明为借款。被告在收到原告的借款后没有向原告出具借条、借据或者收据等凭证。双方也没有约定借款期限和借款利息。原告借款给被告后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款35万元。以上事实清楚，有原告向本院提交的转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表和庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款35万元及利息（从起诉之日起即从2019年9月25日，以35万元为本金，按年利率6%计算，计付至还清借款之日止），有事实和法律依据，故本院予以支持。被告时兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告时兵于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款35万元给原告卢鉴春，并应从2019年9月25日起以35万元为本金按年利率6%计付利息给原告卢鉴春，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、公告费560元，合计3835元，由被告时兵负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张启芳书 记 员  温婉玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初413号原告:刘某某，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:郭某，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告刘某某诉被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年二月二十四日书记员  王 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10924号原告：孙振。委托代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市国艺园林建设有限公司。法定代表人：韦万勇。委托代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：徐石。被告：叶剑武。第三人：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。委托代理人：陆铿。原告孙振诉被告深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称国艺公司）、被告叶剑武及第三人华南国际工业原料城（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞辉，被告国艺公司委托代理人雷秀敏、徐石以及第三人委托代理人陆铿到庭参加了诉讼。被告叶剑武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付苗木工程款138000元，并且两被告对该工程款偿付承担连带责任；二、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由，2014年10月9日和2015年9月22日，被告国艺公司与第三人分别签订《华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程施工合同》和《华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程施工合同》，承包上述项目工程。2015年9月22日原告与被告国艺公司签订《劳务承包合同》，约定由原告承包上述工程的绿化苗木工程，原告按该承包合同提供苗木并种植施工。截止2016年4月29日，被告国艺公司和被告叶剑武共同确认拖欠原告绿化苗木工程款138000元，原告多次向两被告主张均被拒绝，故诉至法院。被告国艺公司辩称，一、本案非建设工程施工合同纠纷，应是劳务合同纠纷。二、本案已超过诉讼时效，原告的起诉应依法驳回。三、被告国艺公司不应当承担责任及连带责任。四、假定存有叶剑武所谓欠条，该行为也属于其个人行为，只应由被告叶剑武承担支付责任，与被告无关，且证据证明已超过诉讼时效，叶剑武也有权请求法院驳回原告起诉。第三人述称，第三人并不是本案纠纷的合同相对方，第三人与被告国艺公司签订的《华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程施工合同》，还有《华南城铁东物流区12至15栋红线外景观工程施工合同》已经全部履行完毕。经审理查明，2014年10月9日，被告国艺公司与第三人签订《华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程施工合同》，约定第三人将华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程发包予被告国艺公司进行施工。合同附件约定，被告叶剑武为被告国艺公司派驻致上述工程项目的采购员周建忠为项目总经理，叶剑锋为材料员。2015年7月31日，被告国艺公司与第三人签订《华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程施工合同》，约定第三人将华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程发包于被告国艺公司。2015年9月21日，原告与被告国艺公司签订《劳务承包合同》，约定被告国艺公司将华南城4号广场室外园林景观工程、花木种植作业发包予原告，双方约定，合同结算为苗款预先全额支付，种植完人工费用在七个日历天内按清单定价，甲乙双方结算，该合同由被告国亿公司委托代理人叶建发签署，并盖有被告国亿公司华南国际五金化工塑料物流区二期4号广场景观工程的项目专用章。原告提供一份清单，列有各项花木种植面积，数量，单价等，总价合计238000元。该清单由被告国艺公司代表叶建发签名确认并盖有项目专用章。此外被告国艺公司、叶建发还向原告签署了现场零工签证单，对花木景观施工工费进行了计算。于2016年4月29日，被告叶建武向原告签发欠条，内容为今欠到孙振承包深圳平湖华南城好百年绿化苗木工程，总款138000元，该欠条由被告叶建武签名，并盖有涉案工程的项目专用章。本院认为，涉案的华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程以及华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程由被告国艺公司承包，并成立工程项目部，具体实施工程建设。原告主张花木及相应的工程作业由其施工，据此本案案由应当为合同纠纷。原告提供的《劳务分包合同》、花木清单以及现场零工签证单已形成完整的证据链，足以证明原告为被告国艺公司在涉案工程施工过程中提供了花木及相应的施工作业。原告提交的欠条中，由被告叶剑武出具并盖有项目专用章，可以印证双方确认的欠付款项金额为138000元，因此被告国艺公司应当向原告支付该款项。因被告叶剑武为涉案工程的采购员，其参与涉案工程材料接收及结算行为应视为职务行为。原告诉请被告叶剑武承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）35号中]指出：“双方当事人约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。原告提交的欠条显示签发时间是2016年4月29日，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年5月29日，已超过诉讼时效，被告国艺公司可以提出不履行义务的抗辩。因此，对被告国艺公司该项答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙振的全部诉讼请求。本案受理3060元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年二月二十日书 记 员  潘文丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。申请人：李宗强，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。本院于2020年1月17日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与李宗强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年1月14日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李宗强尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行本金15040.70元及违约金、利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；二、该款由被申请人李宗强分六期偿还，第一期定于2020年2月20日还款5000元、第二期定于3月13日前偿还2200元、第三期定于4月13日前偿还2200元、第四期定于5月13日前偿还2200元、第五期定于6月13日前偿还2200元、第六期定于7月13日前还清尚欠的本金及利息；三、若被申请人李宗强任意一期逾期还款，则申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与李宗强于2020年1月14日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(本页无正文）审 判 员 佘世韬二〇二〇年一月十九日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初323号 原告：安徽中融门窗有限公司，住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道西侧寿县亚科家具制造有限公司院内，统一社会信用代码91340422MA2NX52J3W（1-1）。 法定代表人：陈淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭7栋301室，统一社会信用代码91340400677565521U。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 原告安徽中融门窗有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序对原告主要证据《雇主责任保险单》进行审查，关于争议处理，双方约定向被告所在地法院提起诉讼”。 本院认为，原告安徽中融门窗有限公司向本院提起的对永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽中融门窗有限公司的起诉。 原告安徽中融门窗有限公司预交的案件受理费979元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹本毅 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙朝辰 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执394号广州农村商业银行股份有限公司新塘支行、温巨明、郑小芝、湛巧屏：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11132号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人温巨明、郑小芝、湛巧屏没有履行上述生效法律文书确定的内容，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的：3298144.52元。2020年2月17日，被执行人郑小芝向本案执行款账户缴纳执行费35381元，并称其已经归还拖欠申请执行人的贷款本息及代垫诉讼费、财产保全费。2020年2月24日申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行向我院提交结案申请书，称被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，同意解除对被执行人采取的强制措施。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2704号原告：姜长生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：姜长明（系原告哥哥），男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：依兰县宏克力镇宏克力村民委员会。法定代表人：孙洪斌，职务：村委会主任。被告：王德伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：孟凡伟，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张海刚，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，现住依兰县，三被告共同委托诉讼代理人：邵明成，男，1951年8月19日出生，汉族，向阳区保卫法律服务所法律工作者，现住佳木斯市向阳区。本院在审理原告姜长生诉被告依兰县宏克力镇宏克力村民委员会、王德伟、孟凡伟、张海刚不当得利纠纷一案，由于其他需要中止的原因。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈宏伟二〇二〇年二月十一日书记员  邓皓天
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终18号上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，住庆阳市。上诉人（原审原告）：贺伟（系张倩丈夫），男，汉族，兰州长景商贸有限责任公司法定代表人，住庆阳市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，兰州长景商贸有限责任公司顾问，住兰州市。被上诉人（原审被告）:白树龙，男，汉族，甘肃鼎杰工贸有限公司法定代表人，住庆阳市。上诉人张倩、贺伟因与被上诉人白树龙民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张倩、上诉人贺伟的委托诉讼代理人张勇、被上诉人白树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩、贺伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令白树龙立即支付14万元，并自2018年6月1日起按月利率2%承担利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由白树龙承担。一审法院判决：驳回张倩、贺伟的诉讼请求。案件受理费3492元，由张倩、贺伟负担。张倩、贺伟上诉请求：撤销一审判决，改判由白树龙支付14万元，并自2018年6月1日至实际履行之日按月利率2%给付利息。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张倩、贺伟的公司与白树龙名下的公司之间在工程建设方面互有经济往来。2017年5月左右白树龙以项目采购短缺资金为由提出借款，张倩向白树龙先后打款17万元，之后白树龙归还2万元。2017年12月20日张倩遇到白树龙后，白树龙归还了1万元，下剩的14万元出具了欠条，承诺于项目首付款到账后的一周内付清。2018年6月，张倩、贺伟得知项目首付款已到账，但在讨要时白树龙推托不给，故张倩、贺伟提起诉讼。二、一审判决认定张倩、贺伟提交的证据不足是错误的。17万元借款有打款流水，下欠14万元有白树龙出具的欠条。白树龙陈述其出具欠条系在受到恐吓的情况下所写，但其未进行报案，故该陈述是虚假陈述。打款附言中备注的货款付清内容，是为了作账方便随意书写的。白树龙抗辩该17万元是货款，但并未提交其供货的任何凭证。三、一审法院对本案的判处先入为主，有失偏颇。白树龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。白树龙从未向张倩、贺伟借过款，出具欠条是因为白树龙的公司项目中标，贺伟的公司未中标，故张倩、贺伟心生不满，提交质疑函。白树龙害怕，与张倩约定见面。张倩见面后再次威胁、恐吓，称其不能让白树龙的公司轻而易举完成这个项目，要白树龙给其支付15万元，换取其撤回质疑函，并不再闹事。白树龙被迫给张倩1万元，并在张倩的要求下书写了14万元欠条。张倩、贺伟在起诉状中称其于2017年12月中旬向白树龙给付15万元，而上诉状中又说2017年5月左右先后打款17万元，时间、金额前后矛盾。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为双方当事人之间是否存在民间借贷事实。张倩、贺伟为证明民间借贷事实存在，提交了白树龙出具的14万元欠条一张、17万元银行转账明细表一份。综合张倩、贺伟在起诉状、上诉状及法庭上的陈述及提交的证据来看，其主张存在以下几点矛盾之处：第一，起诉状中称其于2017年12月中旬向白树龙给付现金15万元，上诉状中又称2017年5月左右先后给白树龙转账17万元，两次陈述中关于时间、金额的内容不一致。张倩庭审中解释称，因白树龙已归还2万元，故其起诉时称向白树龙出借了15万元。张倩的解释明显与民间借贷关系中关于出借资金与归还款项的实践不符。另外，按照该逻辑，则白树龙之后又归还的1万元亦应从出借金额中扣除，即张倩应当陈述其向白树龙出借14万元。显然，张倩的解释不能自圆其说。第二，在张倩提交的17万元转账记录中，其将用途备注为“17万米货款（材料款）”。张倩对此解释，系之前的转账记录中已经输入过“17万米货款（材料款）”，故17万元的转账记录默认作此备注。法庭限其于5个工作日内提交之前的银行转账记录，但其并未在限期内提交。相较而言，对17万元银行流水，白树龙称系其向张倩公司出售的17万米铁丝的货款，该陈述和张倩提交的银行转账记录备注相吻合，更具有可信性。经综合研判本案证据及双方当事人陈述，白树龙的主张明显具有高度盖然性。综上所述，张倩、贺伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由上诉人张倩、贺伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年二月三日书记员 张 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保12号之一 申请人：伍春华，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：兰颖智，男，1983年3月3日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年1月9日作出（2020）桂0222财保12号诉前财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人兰颖智名下价值27000元的财产，并查封担保财产即申请人伍春华名下的魏派牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号1XXXXXXX5）。现申请人伍春华向本院提出申请要求解除对申请人伍春华及被申请人兰颖智的诉前财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0222财保12号民事裁定中对申请人伍春华及被申请人兰颖智的诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10136号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南街246号。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邓音，女，1972年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被被杨存宝、邓音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平二○二〇年二月七日法官助理 田 娥书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执295号之一 被执行人董辉，男性，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执295号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行 人董辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董辉在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208001630XX_000000账户内存款人民币123070.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 布日古德 二〇二〇年二月二十日 书记员 那  顺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1510号 申请执行人：钱晓梅,女,1953年12月25日出生,汉族,住江苏省淮阴市。 被执行人：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。 法定代表人：季晴。 本院在执行申请执行人钱晓梅与被执行人安徽锦丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  藕璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88382号原告：郑敏秀，女，1941年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党红亮，北京市诺恒律师事务所律师。被告：李勇杰，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志杰，女，1964年11月15日出生，汉族，李勇杰之姐。被告：北京恒瑞康达医药科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7B10室。法定代表人：李勇杰，副总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1971年9月20日出生，汉族，北京恒瑞康达医药科技发展有限公司职员。原告郑敏秀与被告李勇杰、被告北京恒瑞康达医药科技发展有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏秀及其委托诉讼代理人党红亮，被告李勇杰的委托诉讼代理人李志杰，被告康达公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑敏秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令李勇杰、康达公司偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年6月27日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由李勇杰、康达公司共同承担。事实与理由：郑敏秀与李勇杰系朋友关系，李勇杰为康达公司的法定代表人。2012年12月26日，李勇杰、康达公司因业务发展向郑敏秀借款80万元，后郑敏秀向李勇杰、康达公司提供了借款。借款到期后，李勇杰、康达公司没有能力偿还借款，后各方协商一致，将借款期限延长至2018年12月26日，后李勇杰、康达公司未按时足额偿还借款本金及利息，故郑敏秀向本院提起诉讼。被告李勇杰答辩称：不同意郑敏秀的部分诉讼请求，认可其曾向郑敏秀借款80万元，此借款为个人借款，与康达公司无关，合同中为了增加信任度，加盖了康达公司的公章。李勇杰与郑敏秀已经协商好将利息计入本金，本金及利息共计104万元，存在重复计算利息的行为。李勇杰认可本案的借款，但是目前没有能力偿还。被告康达公司答辩称：不同意郑敏秀的全部诉讼请求，本案借款属于李勇杰个人借款，与康达公司无关。经审理查明：2012年12月26日，郑敏秀作为甲方、李勇杰（康达公司法人代表）作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方因公司业务发展需要向甲方借款，金额为80万元；借款时间为1年，月息2%，一年利息为192000元，每三个月付息一次；甲方分两次将款打入乙方账号，合同签订后即汇入40万元，另外40万元在2013年元月10日前汇入乙方账号，具体到账时间以到账日为准；合同到期后，乙方将全部本金80万元和后三个月利息48000元一同支付给甲方，不能拖欠。合同落款甲方处有郑敏秀签字，乙方落款处有李勇杰签字及康达公司盖章。在本合同结尾处用手写体注明：此合同延续至2018年12月26日为止，本息一次结清。郑敏秀、李勇杰分别在甲方、乙方处签字。2012年12月31日，李勇杰出具收条，载明：今收到郑院长现金80万元。2012年12月26日收到40万元，12月31日收到40万元。李勇杰提交银行打款证明，用于证明其于2013年3月26日至2018年6月26日分22笔向郑敏秀还款共计1063680元，分别为2013年3月26日还款48000元、6月26日还款48000元、9月27日还款48000元、12月26日还款48000元、2014年4月26日还款48960元、7月4日还款48000元、11月25日还款79560元、2015年1月26日还款109560元、3月26日还款48960元、6月26日还款48000元、9月26日还款48000元、12月26日还款48000元、2016年3月28日还款48000元、6月26日还款48000元、9月26日还款48000元、12月26日还款48000元、2017年3月26日还款48000元、7月26日还款48960元、10月30日还款48960元、2018年1月26日还款48960元、4月26日还款48960元、6月26日还款48000元。郑敏秀认可收到上述还款，称上述还款全部偿还的是借款利息。庭审中，郑敏秀与李勇杰均认可上述还款中存在重复计算利息的行为。诉讼中，李勇杰与康达公司均称借款人为李勇杰个人，与康达公司无关。康达公司称李勇杰有权使用公司的公章，公章的使用需经过公司董事会同意。上述事实，有郑敏秀、李勇杰提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点如下：第一、为借款主体问题。虽李勇杰、康达公司均否认康达公司为借款人，但是康达公司在《借款合同》的落款处盖章，至于康达公司内部规定用章程序属于其内部规定，与郑敏杰无关，故本院依法认定李勇杰与康达公司为共同借款人。第二、关于剩余的借款本金及利息。庭审中，郑敏秀认可李勇杰于2013年3月26日至2018年6月26日分22笔向其共计1063680元，认为系部分还款均为对借款利息的偿还，但是根据《借款合同》中约定的借款利率为月利率2%，且各方均认可上述还款存在重复计算利息的行为，根据相应的法律规定，重复计算利息部分应当扣除相应的本金，经核算，截至2018年6月26日剩余本金为611691.81元，郑敏秀要求偿还此部分本金的诉讼请求，本院予以支持。关于郑敏秀要求支付借款利息的诉讼请求，李勇杰、康达公司未偿还款项，应当支付利息，如上所述，截至2018年6月26日的借款利息已经偿还完毕，李勇杰、康达公司应当偿还之后的借款利息。但是郑敏秀关于借款利息的基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李勇杰、被告北京恒瑞康达医药科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏秀借款本金611691.81元及利息（以611691.81元为基数，自2018年6月27日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告郑敏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由原告郑敏秀负担1717元（已交纳），由被告李勇杰、北京恒瑞康达医药科技发展有限公司共同负担5579元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年二月十日书记员 李欣然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执2042号 关于申请执行人王丽华与被执行人李顺生、桂群华民间借贷纠纷一案，（2018）桂0204民初2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺生、桂群华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽华于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付205190元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人房屋，申请执行人分配得款317806.67元（其中本金200000元、案件受理费5190元、利息109641.67元、迟延履行利息2975元）。 本院认为，（2018）桂0204民初2857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2978元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0204民初2857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终191号上诉人（原审原告）马玉鸿，男，回族，1972年12月15日生，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。法定代表人高正琼，公司经理。上诉人马玉鸿因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预约合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是：1.华元公司与上诉人签订的《商铺认筹协议书》是合同关系，属经济纠纷，受民事法律调整，一审法院不应限制上诉人选择民事诉讼的权利。一审认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.一审法院没有确凿证据证明华元公司有可能涉嫌刑事犯罪。根据民诉法150条规定，本案最多只能裁定中止审理，不能驳回起诉。一审根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定，应对本案继续受理，不是错误作出驳回起诉裁定。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6824号民事裁定。二、本案指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币15130.00元，予以退回马玉鸿。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年二月三日书记员 陈浩丁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2331号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇亿驰卫浴店，经营场所广东省江门市开平市水口镇新市×××××经营者：郑少旭，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××。原告许文艺诉被告开平市水口镇亿驰卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。诉讼过程中，双方当事人达成和解，许文艺于2020年2月14日向本院请求撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许文艺撤回本案起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许文艺负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2332号原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省鹤山市××××××××××××委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市澳霖建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××法定代表人：龚某1。原告许文艺诉被告佛山市澳霖建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。许文艺于2020年1月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许文艺的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许文艺负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执2182号 关于申请执行人袁奇与被执行人玉丁宁、黄铄雯民间借贷纠纷一案，（2019）桂02民终1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉丁宁、黄铄雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁奇于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付97913.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）桂02民终1448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁奇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1369元已由被执行人玉丁宁、黄铄雯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终1448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初94号原告：邓家浪，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省阳西县××××××委会新城二十四区明星花园A32号，公民身份号码：441××××××××××××097。被告：司徒光，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：许业佩，女，汉族，1986年9月13日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××722。被告：陈国志，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省阳西县织篢镇纵横八苑（二期）。原告邓家浪与被告司徒光、许业佩、陈国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓家浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按邓家浪撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇二〇年二月六日书记员  余金洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2343号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市禅城区航宇卫生洁具经营部，经营场所广东省佛山市禅城区××××××××××经营者：童建勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省诸暨市阮市镇阮市×××××××××。原告黄清香诉被告佛山市禅城区航宇卫生洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执582号 关于申请执行人梁海军与被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，柳劳人仲字（2019）第2175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海军于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，柳劳人仲字（2019）第2175号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁海军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳劳人仲字（2019）第2175号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6205号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：由冲，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告由冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6205号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告由冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金387289.62元，拖欠利息45464.23元，拖欠复利3892.12元，合计436645.97元(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告由冲签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告归还借款本金387289.62元，支付拖欠利息70645.49元、罚息32240.04元、复利12255.80元（截至2020年12月21日），并支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告由冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款确认书、出账凭证、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年10月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人(乙方)即原告，借款人(甲方)由冲。约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000的授信额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时乙方通过审核发送《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。上述文件载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年11月20日，每月还款日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年10月30日发放贷款500000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金387289.62元及利息70645.49元、罚息32240.04元、复利12255.80元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告由冲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告由冲亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告由冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告由冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金387289.62元，截至2020年12月21日的利息70645.49元、罚息32240.04元、复利12255.80元，以及自2020年12月22日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告由冲应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元、财产保全费2708元，合计10572元，由被告由冲负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月五日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2340号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市塔迪雅斯卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××法定代表人：谢某1。原告黄清香诉被告佛山市塔迪雅斯卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2334号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市雄鹰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××法定代表人：肖海林，执行董事。被告：开平市水口镇雄鹰卫浴厂，经营场所广东省开平市水口镇新市×××××××××经营者：肖海林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告许文艺诉被告佛山市雄鹰卫浴有限公司、开平市水口镇雄鹰卫浴厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，各方当事人达成和解，许文艺于2020年1月23日向本院请求撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许文艺撤回本案起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许许文艺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许文艺负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2341号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市东进科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××法定代表人：刘某1。原告黄清香诉被告佛山市东进科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执586号 关于申请执行人黄兴强与被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，柳劳人仲字（2019）第1346号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兴强于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6460元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款6510元。 本院认为，（2020）桂0204执586号执行案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄兴强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执586号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执581号 关于申请执行人唐基炬与被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，柳劳人仲字（2019）第2176号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐基炬于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，柳劳人仲字（2019）第2176号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐基炬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳劳人仲字（2019）第2176号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2344号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市澳霖建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××法定代表人：龚某1。原告黄清香诉被告佛山市澳霖建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2378号原告：邓鸿斌，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：北京爱东东物联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：韩某1。原告邓鸿斌诉被告北京爱东东物联科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。邓鸿斌于2020年1月9日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，邓鸿斌的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓鸿斌撤诉。案件受理费1123.1元，减半收取计562元，由邓鸿斌负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执587号 关于申请执行人陈平平与被执行人柳州市常春藤培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，柳劳人仲字（2019）第1704-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市常春藤培训学校有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平平于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款4169元。 本院认为，柳劳人仲字（2019）第1704-2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈平平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人柳州市常春藤培训学校有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳劳人仲字（2019）第1704-2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执593号 关于申请执行人柳州市景丰机电设备有限公司与被执行人唐孝波买卖合同纠纷一案，（2019）桂0204民初4495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐孝波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市景丰机电设备有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付148592.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款146129元，余下部分被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204民初4495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市景丰机电设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2126元已由被执行人唐孝波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初4495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5985号原告：王艳飞，女，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省友谊县。被告：张文利，男，1956年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王艳飞与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加了诉讼，被告张文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳飞向本院提出诉讼请求：请求判令张文利偿还王艳飞借款本金65，000元。事实和理由：王艳飞与张文利系朋友关系。张文利因缺乏资金自2011年1月30日起向王艳飞借款3次，分别为2011年1月30日5000元、2011年5月23日50，000元、2012年4月19日10，000元，上述借款合计65，000元。张文利于2014年10月22日为王艳飞出具欠条一张，双方约定具体还款时间。现张文利未能偿还借款，故王艳飞诉至法院，望判如所请。张文利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳飞分别于2011年1月30向张文利名下银行卡转款5，000元，于2011年5月23日转款50，000元，于2012年4月19日转款10，000元，共计65，000元。张文利于2014年10月22日为王艳飞出具欠条一张，欠条中记载：“今欠王艳飞65,000元”，欠条中未约定借款利息及还款时间。因张文利未偿还欠款，故王艳飞诉至法院。本院认为，张文利向王艳飞借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。现王艳飞诉请张文利偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文利应于本判决生效后立即偿还原告王艳飞借款本金65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元（原告均已预付），由被告张文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年二月十日书记员  于 颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执534号 巢湖盛景投资有限公司： 你公司与上海羽泉泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海羽泉泵阀制造有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人上海羽泉泵阀制造有限公司货款66936元及以58589.20元为基数自2017年10月15日起按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、负担案件受理费1060元、执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初78号之一原告：宁夏盐池亿润砼业有限公司，住址：宁夏回族自治区盐池县工业园区功能区二期。统一社会信用代码：91640323094543400R。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。原告宁夏盐池亿润砼业有限公司诉被告宁夏得发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执恢9号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该分行行长。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。住所地：太康县安居苑小区二幢东单元三层东户。统一社会信用代码：9141162756374381XQ。法定代表人：朱永健，总经理。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层A户。统一社会信用代码：91410100692182561F。法定代表人：黄宜辉，总经理。被执行人：黄宜辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱永建，男，1969年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2020)周仲调字第7号调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、河南中尧房地产开发有限公司、黄宜辉、朱永建三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，河南中尧房地产开发有限公司太康分公司向中原银行股份有限公司周口分行抵押有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司所有的位于太康县阳夏路北段西侧龙祥苑小区的房产（房产证号：太康房权证2013字第××、00××06号，不动产权证明：豫（2018）太康县不动产权证明第20180004115号）。二、保管人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月二日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初79号原告：宁夏盐池亿润砼业有限公司，住址：宁夏回族自治区盐池县工业园区功能区二期。统一社会信用代码：91640323094543400R。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：9164032375099032EN。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告宁夏盐池亿润砼业有限公司诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初152号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王某，原住宁夏回族自治区盐池县。原告孙某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，加之被告王某被羁押在监狱，导致本案无法正常安排开庭审理。本院经审查认为，本案暂中止审理，后期随疫情防控措施及监狱管理情形跟进庭审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初7号之一原告：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某、陈某，系宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑某，户籍住所地河北省邢台市，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系河北万**律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1与被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2194号 申请执行人李嘉威，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人孙峻浩，男，1989年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李嘉威与孙峻浩一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月三日 书 记 员  乔 全