贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初147号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道35号。法定代表人：潘荷花，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所执业律师。被告：贵州省黔东南州华义贸易有限公司，住所地凯里市广场路3号凯里宾馆内门面。法定代表人：杨光琼，执行董事。被告：杨光琼，女，1972年11月17日出生，贵州省榕江县人，苗族，住贵州省榕江县。被告：杨昌灵，男，1987年9月5日出生，贵州省榕江县人，苗族，住贵州省榕江县。被告：张新民，男，1970年8月27日出生，贵州省榕江县人，汉族，住贵州省榕江县。被告：李波，女，1975年12月27日出生，贵州省榕江县人，苗族，住贵州省榕江县。原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南村镇银行）诉被告贵州省黔东南州华义贸易有限公司（以下简称：华义公司）、杨光琼、杨昌灵、张新民、李波票据纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南村镇银行的委托诉讼代理人彭育鋆、王春生，被告张新民到庭参加了诉讼，被告华义公司、杨光琼、杨昌灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告东南村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华义公司、杨光琼、杨昌灵、张新民、李波连带向原告偿还逾期贷款本金500万元，支付利息共计1451482.64元（暂计算至2018年12月9日），并按照合同约定向原告支付自2018年12月10日起至付清本金及利息之日利息。2、判令被告华义公司、杨光琼、杨昌灵、张新民、李波连带赔偿原告因实现债权产生的律师费134029.65元。3、判令原告对张新民、李波提供的抵押物，即位于榕江县的房屋，享有优先受偿权。4、由五被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告华义公司签订《综合授信合同》，约定华义公司可在原告授信范围内办理贷款、银行承兑汇票、银行保函等业务，授信额度最高为500万元。2017年1月6日原告与被告华义公司签订《银行承兑汇票合同》，约定承兑金额1000万元，承兑方式为到期无条件支付，承兑期限为2016年11月起至2017年5月止；还款日期为申请人于汇票到期前须将票款足额交存承兑人，实际出票日与到期日以银行汇票为准；按承兑票面金额万分之五计算，在承兑时一次性支付；违约责任为汇票到期未将票款足额交存承兑人，承兑人的票据自付款之日起转做逾期贷款，逾期利率为日万分之五。申请人应当承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于旅差费、执行费、评估费、公正费、律师费等）。2017年1月6日，原告与被告华义公司签订《保证金质押担保合同》，担保类型为金钱质押；担保范围为《银行承兑汇票》确定被告华义公司须承担的本金、利息、罚息、违约金、承兑人实现债权产生的一切费用等债务。207年1月6日，原告与被告杨光琼、杨昌灵签订《抵押合同》，担保类型为不动产抵押，担保范围为原告与被告华义公司签订《银行承兑汇票》确定被告华义公司须承担的本金、利息、罚息、违约金、承兑人实现债权产生的一切费用等债务；抵押物已办理抵押登记，抵押证号为黔（2016）榕江县不动产证明第0000376号。被告杨光琼、杨昌灵向原告出具《股东会决议》，承诺为原告与华义公司签订的《银行承兑协议》约定的债务承担保证责任，保证的方式为连带责任保证，保证额度为1000万元。2017年1月6日，原告与被告华义公司签订《银行承兑协议》，合同约定出票日期为2017年1月6日，汇票到期日为2017年7月6日，单笔票面金额50万元，收款人为贵州态富蜂业科技有限责任公司。原告于2017年7月6日向贵州态富蜂业科技有限责任公司承兑了汇票金额共计1000万元，但直至汇票到期日届满，被告华义公司未按照《银行承兑汇票合同》偿还承兑票款义务，依照《银行承兑汇票合同》的约定，被告华义公司已经构成违约。经原告多次催收，均未履行偿还本金、利息义务。截止2018年12月9日，被告华义公司拖欠逾期贷款500万元、利息1451482.64元。原告认为，原告已按照合同进行承兑支付而被告华义公司在汇票到期后不能足额交存票款，构成违约。对此产生的利息、逾期利息等费用应由被告华义公司承担。被告杨光琼、杨昌灵在被告华义公司未按期履行《银行承兑汇票合同》的情况下应承担连带保证责任。原告对于被告张新民、李波抵押的涉案房屋享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故特诉至本院。原告东南村镇银行为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，拟证明原告主体资格。2、被告《营业执照》、四被告人《身份证》复印件各一份，拟证明被告主体资格。3、东南（承兑）字（2016）年（083）号《综合授信合同》、东南（承兑）字（2016）年（082）号《银行承兑汇票合同》、东南（承兑）字（2016）年（082）号《银行承兑协议》复印件各一份，拟证明①2016年11月24日原告授予被告华义公司贷款、隐含承兑等业务共计五百万元信用额度；②2017年1月6日原告与华义公司达成合意，被告华义公司为出票人，原告为付款人，原告于汇票到期日后无条件承兑票面额度，双方还对合同其他事项进行约定：承兑金额10000000元；承兑方式：到期无条件支付；承兑期限：2016年11月起至2017年5月止；还款日期申请人于汇票到期日前须将票款足额交存承兑人，实际出票日与到期日以以银行汇票为准；违约责任：汇票到期日未将票款足额交存承兑人承兑人承兑的票款自付款之日起转做逾期贷款，逾期利率为日万分之五，同时双方约定因申请人违约致使承兑人遭受损失，申请人应当承兑原告为实际债权而实际发生的全部费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费等）。③原告与华义公司达成承兑协议，对承兑合同履行的具体信息进行补充：出票日期2017年1月6日，到期日期：2017年7月6日；2：出票人：被告华义公司，收款人：贵州生态富蜂业科技有限责任公司。4、《汇票》复印件一份，拟证明①汇票记载真实有效均系有效票据；②出票人系被告华义公司，收款人贵州生态富蜂业科技有限责任公司，付款人为原告。③汇票承兑金额总计1000万元。5、东南（承兑）字（2016）年（082）号《保证金质押担保合同》复印件一份，拟证明被告华义公司已提供500元作为质押担保。6、东南（承兑）字（2016）年（082）号《抵押合同》《不动产抵押登记证明》复印件各一份，拟证明①2017年1月6日被告杨光琼、杨昌灵为原告与被告华义公司签订《东南（承兑）字（2016）年（082）号银行承兑汇票合同》确定被告华义公司承担的本金、利息、罚息、违约金、承兑人实现债权产生的一切费用等债务张新民、李波提供其所有的位于贵州省榕江县的房产作为抵押物进行担保；②该抵押物已办理抵押登记，抵押证号为黔（2016）榕江县不动产明第0000376号。③原告为抵押权人。7、《股东会决议》复印件一份，拟①证明被告华义公司向原告借款办理银行承兑汇票业务的事实；②被告杨光琼、杨昌灵为原告与被告华义公司签订东南（承兑）字（2016）年（082）号《银行承兑汇票合同》确定被告华义公司承担的本金、利息、罚息、违约金、承兑人实现债权产生的一切费用等债务承担连带责任保证；③被告杨光琼、杨昌灵为连带责任保证人。8、当庭提交《委托代理合同》复印件一份，拟证明原告为主张诉讼请求而产生律师费的事实。被告张新民未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：当时贷款是贷给杨光成和朱亮，杨光成是杨光琼的弟，当时是杨光成叫我去签字担保的，要是知道杨光琼贷的这笔钱，我是不会去签字担保的，没有起诉书中的名字，当时贷款是拿来开发区的金源山庄项目的，当时我不清楚他们贷款是用来以新还旧的，就是贷款出来偿还以前银行的贷款。被告张新民为证明其抗辩事由成立，当庭向本院提交的证据有：《承诺书》复印件二份，拟证明杨光成、朱亮承诺我这笔款项贷出来开发，赚钱后再来解除我的房屋抵押。被告华义公司、杨光琼、杨昌灵、李波未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。结合原、被告的陈述和本院采纳的证据，认定案件事实如下：被告华义公司于2015年9月9日注册成立，法定代表人为被告杨光琼，股东为杨光琼、杨昌灵。2016年10月5日，杨光琼与杨昌灵就关于向东南村镇银行申请办理银行承兑汇票的事宜作出《股东会决议》，决议主要内容：第一、同意向东南村镇银行申请办理50%保证金，50%抵押，银行承兑汇票1000万元，期限6个月。第二、同意公司所有股东作为此笔银行承兑汇票的连带责任保证人。2016年11月24日，原告东南村镇银行（为甲方）与被告华义公司（为乙方）签订《综合授信合同》［东南（承兑）字（2016）年（083）号］，双方在合同中主要约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供人民币500万元的授信额度；授信额度的有效使用期间为1年，自2016年11月24日至2017年11月24日，但贷款额度的有效使用期限应受相关借款合同的约定；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，张新民、李波将与甲方签订编号为东南［承兑］字［2016］年［082］号《最高额抵押合同》，为乙方履行本合同及与本合同相关的每笔具体业务合同或协议项下债务提供担保。同日，被告张新民、李波（乙方）与原告（甲方）签订一份《抵押合同》［东南（承兑）字（2016）年（082）号］，合同主要约定：乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）；抵押为张新民、李波共有的违约榕江县的私房，评估价为9341536.50元；抵押日期为2016年11月24日至2017年11月24日。2017年11月24日涉案抵押房屋进行了抵押登记。2017年1月6日华义公司（申请人）与原告东南村镇银行（承兑人）签订《银行承兑汇票合同》［东南（承兑）字（2016）年（082）号］，合同主要约定：承兑人本合同项下承兑金额为人民币1000万元，期限为6个月，日期从2016年11月至2017年5月，实际出票日与到期日以银行汇票为准。同意承兑编号为东南［承兑］字［2016］年［082］号的《银行承兑汇票清单》所列商业汇票，该《银行承兑汇票清单》为本合同组成部分；申请人于汇票到期日前无条件将票款足额交存承兑人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之5计收逾期利息，不需要另签借款合同；因申请人违约致使承兑人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，承兑人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由申请人承担。同日，原告（质权人）与被告华义公司（出质人）还签订了一份《保证金质押担保合同》［合同编号：东南（承兑）字（2016）年（082）号，合同主要约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币1000万元，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和代表人承担的迟延履行在外利息和迟延履行金以及质权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；出质人应在本合同签订之日将500万元的保证金存入保证金专户。非经质权人同意，出质人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。2017年7月6日，原告与被告华义公司还签订了一份《银行承兑协议》［编号：东南（承兑）字（2016）年（082）号］，协议约定：出票人为华义公司，收款人为贵州态富蜂业科技有限责任公司，汇票金额为1000万元（单笔票面金额50万元），出票日期为2017年1月6日，到期日期2017年7月6日；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日时出票人不足额交付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不住支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之5的利息；对于本协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2016年11月16日，交付500万元的保证金，承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中口款用于充抵票款。2017年7月6日，原告向贵州态富蜂业科技有限责任公司承兑了汇票金额共计1000万元。后因汇票到期日届满，被告华义公司未按照《银行承兑汇票合同》偿还承兑票款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告华义公司、杨光琼、杨昌灵、李波未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为，原告与被告华义公司、张新民、李波等人签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《银行承兑汇票合同》、《保证金质押担保合同》、《保证金质押担保合同》、《银行承兑协议》均系当事人真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效。原告按约为被告华义公司签发银行承兑汇票,汇票到期后向收款人支付了票款,被告华义公司应按约定在汇票到期前将票款足额交存于原告,但其未履行上述义务,属违约行为,除按约定承担垫付款期间的利息、罚息、复利外,还应当按约承担违约责任。被告杨光琼、杨昌灵出具的《股东会议决议》，向原告承诺为华义公司的股东对此笔1000万元的银行承兑汇票的连带责任保证人；同时，被告李新民、李波以案涉房屋为抵押财产与原告签订的《抵押合同》亦属合法有效合同,且依法办理了抵押登记,在被告华义公司不能偿还案涉款项时,原告对案涉抵押财产依法享有优先受偿权。故对原告的诉请,本院应予支持。对于原告主张律师费，因原告所提交的证据仅有双方签订的《委托代理合同》，没有相关付款发票予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告贵州省黔东南州华义贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司垫款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年7月6日起至付清之日止）。二、被告杨光琼、杨昌灵、张新民、李波对上述债务承担连带偿还义务。三、原告贵州省黔东南州华义贸易有限公司对被告张新民、李波提供的抵押财产(详见不动产登记证明)享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57898元、公告费400元，共计58298元，由被告贵州省黔东南州华义贸易有限公司、杨光琼、杨昌灵、张新民、李波连带负担50000元，原告凯里东南村镇银行有限责任公司负担8298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年二月二十七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初147号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，组织机构代码91522601069943680ｘ。被告：李波，女，1975年12月27日出生，苗族，住贵州榕江县古州镇永安巷13号，居民身份证5226321975××××××××。被告：贵州省黔东南州华义贸易有限公司，组织机构代码915226015872966630。被告：张新民，男，1970年08月27日出生，汉族，住贵州省榕江县，居民身份证5226321970××××××××。被告：杨光琼，女，1972年11月17日出生，苗族，住贵州省榕江县，居民身份证5226321972××××××××。被告：杨昌灵，男，1987年09月05日出生，苗族，住贵州省榕江县古州镇古州中路附一路14，居民身份证5226321987××××××××。。凯里东南村镇银行有限责任公司与张新民、李波、杨光琼、杨昌灵、贵州省黔东南州华义贸易有限公司票据纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年二月二十七日书记员吴永庭