wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执710号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张永昌，男，身份证号码372325197709240417住山东省滨州市沾化县富国镇董卜堂村227号。被执行人：文登市金海城房地产开发有限公司，山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张永昌，文登市金海城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初419号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张永昌于威海市文登区小观镇金海城居民小区21号1单元2304室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4567号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区鹿城路42号，组织机构代码:695259237。 负责人：李霞。 委托代理人：张茂署、郑星星。 被执行人：李小章，女，1974年8月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人李小章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小章未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人李小章偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金88500元、利息3318.38元、逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均自2019年4月15日起按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李小章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小章的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李小章名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人李小章名下坐落于萧江镇安居小区C幢底层车库19号，本院已登记查封，该车库本院依法评估处置中。截止2020年02月26日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金88500元及利息。暂未发现被执行人李小章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小章作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李小章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 雷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4021号之一 申请执行人：朱国江，男，1987年10月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱国江与被执行人徐昕思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国江向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行标的为被执行人徐昕思向申请执行人朱国江支付执行款59265元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2160元、执行费789元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人徐昕思名下浙Ｆ8××××丰田牌小汽车，本院另案已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐昕思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昕思拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐昕思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐昕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范焱燚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢379号 申请执行人赵志刚。 被执行人连清臻。 被执行人王桂杰。 申请执行人赵志刚与被执行人连清臻、王桂杰借款担保合同纠纷一案，高密市人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0785民初3577号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年8月12日、2019年9月18日、2019年11月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 4、2020年1月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、2019年11月15日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人赵志刚借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年二月三日 书记员  付 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1748号 原告：山东弘易广告有限公司，住所地潍坊市出口加工区规划路以南、高新三路以东1号楼316室。 法定代表人：王英明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建珍、孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：济南丁美文化传播有限公司，住所地济南市历下区华阳路67-1号高新商务港1号楼2-102A7室。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告山东弘易广告有限公司（以下简称“弘易广告公司”）与被告济南丁美文化传播有限公司（以下简称“丁美文化公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘易广告公司的委托诉讼代理人周建珍、孙艳梅到庭参加诉讼，被告丁美文化公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 弘易广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁美文化公司支付弘易广告公司广告代理费55000元及利息（自2018年8月1日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由丁美文化公司承担。事实与理由：2018年2月，弘易广告公司与丁美文化公司签订电影映前广告代理发布框架合同，约定由弘易广告公司提供映前广告发布及服务，合同总金额30万元。同年7月，因丁美文化公司单方原因，双方协商签订了电影映前广告代理发布框架合同补充协议，协议约定因丁美文化公司单方原因，不能继续履行双方所签订的广告合同，双方协商同意停止自2018年5月16日电影映前广告代理发布框架合同的履行，且双方互不追究违约责任；补充协议还约定，2018年2月15日至2018年5月15日双方产生的广告费用为65000元，丁美文化公司已经支付1万元，剩余55000元丁美文化公司应于2018年7月31日前支付给弘易广告公司。至今丁美文化公司未支付。诉至法院，请求法院依法判决。 丁美文化公司未答辩。 弘易广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁美文化公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对弘易广告公司提交的证据予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，弘易广告公司与丁美文化公司签订电影映前广告代理发布框架合同，约定由弘易广告公司提供映前广告发布及服务，协议有效期自2018年2月15日至2019年2月14日，代理费用30万元。2018年7月，山东弘易传媒控股股份有限公司（以下简称“弘易传媒公司”）与丁美文化公司签订电影映前广告发布框架协议补充协议，约定因丁美文化公司原因，在合同发布期间不能继续履行与弘易传媒公司签订的媒体发布合同，双方协商同意停止在2018年5月16日至2019年2月14日期间的广告投放，双方互不承担违约责任。补充协议还约定，2018年2月15日至2018年5月15日弘易传媒公司已发布的广告费用为65000元，丁美文化公司已经支付1万元，剩余55000元丁美文化公司应于2018年7月31日前支付。 弘易传媒公司出具说明一份，该说明载明：弘易传媒公司接受弘易广告公司的授权，因2018年2月弘易广告公司与丁美文化公司签订的电影映前广告代理发布框架合同一事，由于丁美文化公司单方原因，欲终止合同的履行，弘易传媒公司代表弘易广告公司与丁美文化公司签订补充协议书。弘易广告公司提供企业信息一份，证明弘易广告公司为弘易传媒公司的全资子公司，主张签订补充协议之日因弘易广告公司公章放置在潍坊，而弘易传媒公司公章在济南，故弘易广告公司委托弘易传媒公司与丁美文化公司在签署的补充协议上签章确认，且该委托行为得到丁美文化公司的认可，丁美文化公司也在补充协议上签章，丁美文化公司的法人赵威也在落款处签字。弘易广告公司提供映前广告发布执行单一组，证明弘易广告公司按照框架合同约定为丁美文化公司及时投放了映前广告。 本院认为，弘易广告公司与丁美文化公司签订的电影映前广告代理发布框架合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行。合同签订后，弘易广告公司履行了相应的合同义务。后因丁美文化公司的原因，弘易广告公司委托弘易传媒公司与丁美文化公司签署补充协议，根据补充协议的约定，丁美文化公司应于2018年7月31日前支付剩余广告代理费用55000元。故弘易广告公司要求丁美文化公司支付广告代理费55000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丁美文化公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 济南丁美文化传播有限公司支付山东弘易广告有限公司广告代理费55000元及利息（自2018年8月1日起至实际支付之日，以55000元为计算基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、保全费570元，均由济南丁美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  王法明 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘美枝，女，1967年5月28日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘美枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘美枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘美枝给付欠款本息共计66354.66元（4047390066321011号银行卡截至2019年9月25日欠本金51923.08元、利息7574.09元、违约金6601.55元、分期付款手续费255.94元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘美枝自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年5月30日获得批准，账号：1865254，卡号：4047390066321011。刘美枝使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘美枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘美枝持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘美枝在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘美枝申领并使用了4047390066321011号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金51923.08元、利息7574.09元、违约金6601.55元、分期付款手续费255.94元。 本院认为，刘美枝向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘美枝领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘美枝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘美枝偿还66354.66元（截至2019年9月25日欠本金51923.08元、利息7574.09元、违约金6601.55元、分期付款手续费255.94元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘美枝应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘美枝按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘美枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美枝于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计66354.66元； 二、被告刘美枝于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告刘美枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告刘美枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1225号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：张志杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复22号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）王朝良，男，汉族，1964年8月9日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241964××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审56号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》第一项：拆除王朝良在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以王朝良未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建设简易房养殖和棉絮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》，责令王朝良退还非法占用的土地2972.94平方米，对不符合土地利用总体规划的部分土地1382.00平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，王朝良拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0423行审56号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》,拆除王朝良在非法占用的土地（面积1382.00平方米）上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19491号原告：曹善彬，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：祁国兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告曹善彬与被告祁国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告曹善彬于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹善彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹善彬撤回对被告祁国兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹善彬负担。审 判 员 张志高二〇二〇年二月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保19号申请保全人：刘光辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道镇××楼××单元××号。被保全人：蔡晓树，男，汉族，1970年10月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区××家××村××号。申请执行人刘光辉与被执行人蔡晓树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡晓树银行存款53563.05元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡晓树价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月二十日书记员  王 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初45号原告：周某某，女，1961年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李1，女，1985年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，上海博和律师事务所律师。被告：李某2，女，1954年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某3，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：李某4，男，1959年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告周某某、李1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告周某某、李1向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某、李1撤诉。审判员  张继峰二〇二〇年二月三日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特317号申请人：中山市王士丰精雕红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路71、73、75、77、79号（红博城一期1区）负一层44卡。法定代表人：王士龙，该公司董事。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人：张云富，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。申请人中山市王士丰精雕红木家具有限公司（以下简称王士丰公司）与被申请人张云富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王士丰公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕3459号仲裁裁决。事实与理由：一、王士丰公司与张云富达成放弃社保的协议，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。张云富入职时明确要求王士丰公司无需为其参加社会保险，王士丰公司出于尊重个人意愿没有为张云富参加社会保险。在此情况下，张云富向王士丰公司主张工伤保险待遇没有事实和法律依据，且严重违反了双方签订的协议书和诚实信用原则。二、张云富入职以来由师傅带领从事木工学徒，手工艺水平、制作经验等均无法独立从事木材加工工作，因此根据同工同酬原则，即便采用市场指导价来衡量张云富的工资水平，也应适用低位数，而非中位数。张云富答辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月5日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕3459号终局裁决：王士丰公司须于裁决生效后即支付张云富一次性伤残就业补助金36016元、一次性伤残补助金40518元、一次性工伤医疗补助金9004元、停工留薪期工资24761元、伙食补助费4900元，以上合计115199元，并驳回张云富其余仲裁请求。张云富于2018年4月2日入职王士丰公司，并于当日签署不要求王士丰公司参加社会保险协议书，王士丰公司未为张云富参加社会保险。2018年8月5日，张云富在下班途中发生交通事故。2018年12月13日，中山市人力资源和社会保障局认定张云富的受伤为工伤。2019年3月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定张云富的受伤为九级伤残。2019年6月14日，中山市劳动能力鉴定委员会确认张云富的停工留薪期为5.5个月。因双方均未能举证证明张云富受伤前工资标准，中山仲裁委参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别的“手工木工”月薪中位数4502元作为张云富受伤前工资标准，并以此核算张云富各项工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，王士丰公司提出的关于张云富的受伤前工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。同时，用人单位为员工参加社会保险为法律强制性义务，王士丰公司与张云富协议约定不参加社会保险违反了法律强制性规定，应属无效。王士丰公司欲以协议书免除其工伤保险责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，王士丰公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕3459号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，王士丰公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市王士丰精雕红木家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市王士丰精雕红木家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月三日书记员 邹以颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2549号 申请执行人:王聚龙，男，1970年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王巨宝，男，1958年3月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781刑初729号刑事附带民事判决书立案执行的王聚龙与王巨宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的标的为24994.13元及迟延债务利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月23日至2020年2月21日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2294.72元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因新型冠状病毒疫情原因，暂不宜对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款2294.72元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781刑初729号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张国民
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执324号申请执行人：童萍丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住宁海县。被执行人：江娣芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁海县。申请执行人童萍丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初6182号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江娣芬在（2020）浙0226执324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江娣芬所有的在金融机构的存款230000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年二月二十五日代书记员  柴晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4505号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市恒生伟业家俱有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审39号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧，该局工作人员。委托代理人郭树桥，该局工作人员。被执行人刘明发，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县***********，公民身份号码：421************358。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月14日作出的东环罚字[2018]3714号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月14日作出的东环罚字[2018]3714号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘明发承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执414号 黄平杰： 翁俊俊： 申请执行人黄平杰与被执行人翁俊俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12688号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄平杰在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执414号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574-6391××××
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3157号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：崔宇，男，1994年3月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：王仁梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴瑞升，男，1967年4月21日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王仁梅、吴瑞升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人崔宇到庭参加了诉讼；被告王仁梅、吴瑞升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王仁梅、吴瑞升偿还借款本金14296.81元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王仁梅向原告借款14296.81元；该笔借款借出后，被告王仁梅未按约还本付息，经该行多次催要未果；被告吴瑞升与被告王仁梅系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告吴瑞升在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告王仁梅、吴瑞升均未答辩。经审理查明，2017年3月18日，被告王仁梅向原告借款14700元，借款到期日为2018年3月17日，月利率8.15625‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴瑞升为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，被告王仁梅累计偿还借款本金403.19元，余欠借款本金14296.81元未偿还，自2018年6月21日起欠息至今。再查明，上述贷款业务发生时，被告吴瑞升与被告王仁梅系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告王仁梅向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王仁梅理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告吴瑞升与被告王仁梅两人夫妻关系存续期间，同时被告吴瑞升在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王仁梅、吴瑞升两人共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王仁梅、吴瑞升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁梅、吴瑞升偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金14296.81元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王仁梅、吴瑞升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3163号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张英杰，男，1989年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告张英杰侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初887号原告：陈舒，女，1988年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴真（系原告陈舒母亲），住温州市鹿城区。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。现经营地：温州市瓯海区仙垟锦园3幢1501室。法定代表人：郑加彪，董事长。原告陈舒与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2020年1月22日再次公开开庭进行了审理，原告陈舒的委托诉讼代理人戴真到庭参加诉讼，被告鸿基房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈舒向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）、《购买车位（使用权）协议书》（ＮＯ.34）、《购买车位（使用权）协议书》（Ｎ0.35）合法有效；2.判令被告鸿基房开向原告陈舒交付坐落于温州市温州大道1689号Ｃ3地块金瑞仕公寓6幢×××02室房屋及车位两个，并协助原告办理房屋产权相关手续；3.判令被告鸿基房开向原告陈舒支付逾期交房违约金70000元（已付房款的5%）；4.确认上述违约金70000元在原告陈舒应向被告鸿基房开支付购房尾款中抵扣，不再另行支付；5.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由被告鸿基房开承担。在审理过程中，原告陈舒撤回第二项、第四项诉讼请求。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）及《购买车位（使用权）协议书》（ＮＯ.34）各一份。约定：原告以总价1639200元购买被告鸿基房开开发建设的坐落于温州市温州大道1689号Ｃ3地块金瑞仕公寓6幢×××02室房屋（以下称涉案房屋）一套及附属地下室车位一个（赠送）。其中还明确约定：被告鸿基房开应当在2015年12月30日前，将符合下列各项条件的物业交付原告陈舒使用，若逾期超过90日后，原告陈舒要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但违约金总额不超过已付房款的5%。合同签订后，原告陈舒依合同约定分两次支付房屋价款总计人民币1400000元，其中2015年4月20日另多支付90000元用于加购地下室停车位一个，并与被告鸿基房开签署《购买车位（使用权）协议书》（ＮＯ.35）。现原告陈舒支付的房款已超过合同约定价款的85%，但涉案房屋因被告鸿基房开原因迟迟未能交付。现原告陈舒要求被告鸿基房开赔偿损失并承担法律责任。被告鸿基房开提供书面答辩意见称，因鸿基房开与黄屿村村委会签订的代建协议中约定，鸿基房开在××村村委会的基础上才能获得超过容积率2.0以上的三产安置房销售权利，由于被告鸿基房开自身原因没能全部履行让利及支付工程造价款，故黄屿村村委会未能将涉案房屋交付原告，现因该涉案房屋在2017年被瓯海法院司法查封，故造成本公司履行不能，本公司愿意解除合同，退还房款并承担违约责任。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，一、2015年4月20日，原告陈舒与被告鸿基房开签订《购买车位（使用权）协议书》（N0.35），约定由原告陈舒购买“金瑞仕公寓”C3地块地下室车位（使用权）一个，价格为90000元。二、被告鸿基房开因与案外人浙江中智建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书查封了涉案房屋。2019年7月29日，本院作出（2019）浙0302民初887号民事裁定书及查封公告，查封了涉案房屋。2019年9月6日，涉案房屋国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权登记在案外人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下。2019年9月16日，本院作出（2019）浙0302民初887号之一民事裁定书及协助执行通知书，于同年9月18日查封了涉案不动产，查封期限为三年。2019年10月16日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304执1313号之九执行裁定书及协助执行通知书，于同年10月17日查封了涉案房屋。上述事实由当事人提供的原告身份证、被告企业工商信息、《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》、收条、银行转账明细等，本院调取的（2017）浙0304民初4350号民事裁定书、（2018）浙0304执1313号之九执行裁定书和协助执行通知书等及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告陈舒与被告鸿基房开签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。上述《金瑞仕公寓房屋买卖合同》约定被告鸿基房开应当于2015年12月30日前将涉案房屋交付给原告陈舒使用，但被告鸿基房开至今未能交付房屋，原告陈舒可依合同约定向被告鸿基房开主张逾期交房的违约金，但该违约金的总额不能超出已付购房款的5%，即最高为70000元（1400000元×5%）。故原告陈舒的诉请正当合法，应当予以支持。被告鸿基房开辩称因涉案房屋被查封导致其不能履行合同，其愿意解除合同退还房款。本院认为，虽然涉案房屋被查封，但被告鸿基房开寻求其他积极途径排除查封后可继续履行合同，故其该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。涉案房屋现登记在案外人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下，原告陈舒已撤回部分诉讼请求，故本案财产保全费应由原告陈舒承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈舒与被告温州市鸿基房地产开发有限公司于2015年3月19日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：×××02）、《购买车位（使用权）协议书》（Ｎ0.34）及于2015年4月20日签订的《购买车位（使用权）协议书》（Ｎ0.35）合法有效；二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈舒逾期交房违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担，财产保全申请费5000元，由原告陈舒负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇二〇年二月一日书 记 员  金南统
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20242号原告：昆山市优保捷机电配件有限公司，统一社会信用代码91320583572587759T，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路237号。法定代表人：杨亚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山市优保捷机电配件有限公司（以下简称优保捷公司）诉被华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨亚明及其委托诉讼代理人金典、被告委托诉讼代理人王锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款191594元并支付逾期付款利息（其中12810元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止；其中37297元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；其中10097元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；其中40203.5元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；其中58549元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；其中32637.5元按照同期同类银行贷款利率的1.95倍，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款191594元及利息损失（以191594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月7日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年2月2日至2019年8月26日，被告通过出具《采购订单》的形式多次向原告采购机械配件，《采购订单》明确了货物的种类、数量、价格、违约责任等，货款总计191594元，付款方式为月结30天。原告认可了订单立即按照被告要求履行了备货及送货义务，并为被告开具该批货物增值税专用发票。被告验收合格后为原告开具送货单，因货物数量、种类过多，被告于2019年10月24日对2月至9月各月份的货物明细进行了对账确认。但时至今日，经原告多次催讨被告一直推脱不愿付款，从未支付任何货款，被告逾期付款的行为给原告带来巨大损失，应全额付款并承担逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告华德宝公司辩称，原告并未提供合同证明双方的买卖关系，且原告当前提交的证据不足以证明原告已履行交货义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日至2019年8月26日期间，被告华德宝公司向原告优保捷公司多次下订单采购机械配件，共产生货款191594元，双方约定货到30日至90日付款。原告于2019年2月28日至2019年9月7日期间将被告采购的货物送至被告处，并向被告开具了发票。因被告未支付货款，原告起诉至法院。另查明，原告开具给被告的增值税发票均在昆山市税务局处经过认证。上述事实由采购订单、送货单、对账单、增值税发票、认证结果通知书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告华德宝公司向原告优保捷公司购买机械配件，共计货款191594元，原告将货物送至被告处后，被告应当按约支付货款。故原告要求被告支付191594元货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款应当承担相应违约责任。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以191594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月7日起支付利息至实际清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市优保捷机电配件有限公司货款191594元及利息（以191594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月7日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4230元，减半收取计2115元，财产保全申请费1520元，合计3635元由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18253号原告：昆山冠家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路168-10号，统一社会信用代码91320583MA1MR2TB62。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某，该公司员工。被告：徐彪，男，1989年9月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告昆山冠家房地产经纪有限公司（以下简称冠家公司）与被告徐彪居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯、关某到庭参加诉讼。被告徐彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠家公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告中介费14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告与赵旭燕签订了关于昆山开发区XX路XX号XX园XX室房屋的《房地产买卖合同》，总价为140万元，后被告“一房二卖”构成违约，已严重侵犯了原告的合法权益，因此具状起诉。被告徐彪答未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月20日，赵旭燕（购买方、乙方）与被告徐彪（出售方、甲方）在冠家公司（丙方）的居间下签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方同意将其所拥有的坐落在昆山开发区XX路XX号XX园XX室，建筑面积85.55平方米（以产权证为准）的房屋出售给乙方；2、甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋的转让价格为1400000元；3、乙方交付意向金10000元；4、在甲、乙双方签署本合同至甲方还款当日，乙方向甲方支付450000元，乙方向银行申请贷款950000元作为支付给甲方的部分房款；5、在甲方签署本协议并生效后，乙方同意该意向金作为定金（或定金的一部分），由丙方转交给甲方或由丙方代为保管；在甲、乙双方签署本合同后4日内，乙方应向甲方补足定金至200000元，甲方出具定金收据；6、补充条款：甲、丙两方协商一致，若甲方单方面解约则甲方须向丙方支付总房款百分之一违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，赵旭燕通过原告冠家公司经办人林某向被告徐彪微信转账支付10000元，被告徐彪出具《收据》予以确认。2019年7月22日，被告徐彪向冠家公司经办人林某发送微信载明：“我现在急用钱，我朋友买我的房子，全款！你那边还是算了！我现在过来！”原告现诉至本院主张居间费用，由此引起本案纠纷。庭审中，原告冠家公司经办人关某证称：案涉房屋买卖合同是在我方签订的，后被告已将房屋卖给案外人，据称已办理了过户手续。上述事实，有房地产买卖合同、不动产权登记信息、转账凭证、收据、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。冠家公司提供了订立合同的媒介服务并促成了赵旭燕与徐彪之间《房地产买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。现被告违约将房屋出售给他人，根据《房地产买卖合同》约定“若甲方单方面解约则甲方须向丙方支付总房款百分之一违约金”，故本案被告仍应当支付原告的居间费用金额为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告徐彪于本判决生效之日起十日内向原告昆山冠家房地产经纪有限公司支付居间服务费用14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐彪负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4835号申请执行人：徐世彪，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金福才，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐世彪与金福才借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7781号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：金福才自愿于2018年9月30日前偿还徐世彪借款本金20000元，并支付利息3000元，本息合计23000元。案件受理费1060元，减半收取530元，金福才自愿承担（由金福才支付徐世彪）。因金福才未按上述生效法律文书履行义务，徐世彪向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金福才在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，银行存款为0元至482.68元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年10月11日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人金福才名下无不动产登记信息。3.查明被执行人金福才名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：035986，车辆类型：Ｋ39，注册日期2006／03／19），经告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求查封处置。4.查明被执行人金福才无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年9月18日向被执行人金福才发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月21日依法将被执行人金福才纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人徐世彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐世彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7781号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23530元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金福才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐世彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7781号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人徐世彪尚未受偿的债权23530元及迟延履行期间债务利息被执行人金福才有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十一日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1669号 申请执行人:范国涛,男,1990年5月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：翟树兵，男，1992年12月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1242号民事调解书立案执行的范国涛与翟树兵民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为20000元及迟延履行金、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未如实向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月17日至2020年2月6日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已对被执行人名下银行账户进行了冻结，被执行人名下无不动产、理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人名下登记有鲁Ｇ×××××号长安牌轿车一辆，因无法查找该车行踪，暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月18日，执行人员前往被执行人住处对其采取了拘留措施，被执行人未在家。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，亦不能提供被执行人行踪，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月6日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月六日 书记员  张国民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执706号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：詹振伟，男，身份证号码370632196901057034住山东省威海市环翠区被执行人：徐东珍，女，身份证号码370632196806287026住山东省威海市环翠区申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人詹振伟，徐东珍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初464号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人詹振伟，徐东珍于威海市文登区泰浩华居16号4单元307室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1698号 申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。 被执行人：山东中柏韩美科技股份有限公司 被执行人：黄一鸣。 被执行人：赵桂兰. 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年9月2020年2月月7日日经网络查控被执行人名下无存款，有房产、厂房已抵押正在处置中、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年2月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月20日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年二月二十日 书记员  付 程
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3643号 原告：陈俊卿，女，1956年3月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王义龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈海珍，女，1972年7月16日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陈俊卿与被告王义龙、陈海珍、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊卿到庭参加诉讼，被告王义龙、被告陈海珍、被告陈俊杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊卿向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同偿还借款285000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王义龙与被告陈海珍系夫妻关系，被告陈俊杰系陈海珍的父亲。2010年8月17日陈海珍、王义龙夫妇因做生意向我借现金285000元，当时王义龙给我打下借条。事后我多次向二被告催要，均以无钱为由拒不还款，后来陈海珍的父亲陈俊杰承诺愿意共同偿还此款，但是一直不还，现原告年事已高，急需花钱，为此提起诉讼要求三被告共同偿还借款，请法院依法判决。 王义龙、陈海珍、陈俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告王义龙借原告款285000元，并为其书写借条一张，载明：“借条今借到陈俊卿人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.元）王义龙2010.8.17”。后被告陈俊杰为原告书写承诺一份，载明“承诺此有我陈俊杰承诺，原王义龙借陈俊卿的款，有我陈俊杰偿还，依王义龙的借据为准，但只偿还本金，不含利息。口说无凭，立字为证。陈俊杰2019年8月1日”。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、承诺为据。 本院认为，本案中被告陈俊杰愿代为偿还被告王义龙向原告所借款项285000元的事实有原告提交的被告王义龙的借据及被告陈俊杰的承诺予以证实，原告作为债权人同意由被告陈俊杰偿还债务属于债务的转移，本院予以确认。被告王义龙已转移债务，故不再承担偿还责任；原告未提交被告陈海珍在本案中应当偿还借款的证据，故原告要求被告陈海珍偿还借款的主张亦理据不足，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊杰于判决生效之日起三十日内偿还原告陈俊卿借款285000元。 二、驳回原告陈俊卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄 昕
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初39号 原告：张**，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。 被告：青岛海名园地产开发有限公司，住所地山东省辽宁西路。 法定代表人：袁有福。 原告张**与被告青岛海名园地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**，被告青岛海名园地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金63000元；2.依法判令被告协助办理涉案房屋不动产登记手续；3.诉讼费由青岛海名园地产开发有限公司负担；事实和理由：2012年7月23日，我与被告签订了青岛市商品房预售合同，由原告购买莱西市青岛路518号山水景园二期13栋2单元301户房屋，总价款为247989.26元，合同约定被告支付房屋的时间为2012年12月31日，但是被告至2019年12月份才把房屋钥匙交付给我，并且也不给办理不动产登记手续，被告明显违约，为此具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。 本院经审查认为，因张**不能提供青岛海名园地产开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定青岛海名园地产开发有限公司的送达地址，致使诉讼文书无法向青岛海名园地产开发有限公司送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 案件受理费688元，退还原告张**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  胡克海 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜依彤
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执91号陈翔：本院受理陈翔申请执行贵州雅丽君安酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9113元，其中，人工费和材料尾款9000元、案件受理费63元，并缴纳本案执行费50元。本院已将执行案款9063元转付给申请执行人陈翔。至此，陈翔向本院申请执行的本院（2019）黔0402民初5679号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初333号原告：欧建强，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************932。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告欧建强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款58万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建强的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）3层02号房屋，建筑面积129.66平方米，房屋总价款为58万元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告欧建强支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款58万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）3层02号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保10号 申请人：朱晓妹，女，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王治淮，男，1951年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：邱诗楠，女，1962年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人朱晓妹于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款1950000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王治淮、邱诗楠在银行的存款1950000元。期限一年。 二、查封担保人宿州市亚泰医药有限公司所有的位于宿州市三里纺织路东侧路南房产（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人朱晓妹预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月七日 书记员  刘 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1587号申请执行人：钱思源，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李留栓，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省方城县。关于钱思源申请执行李留栓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初316号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：被告李留栓于本判决生效后十日内向原告钱思源清偿借款299000元；并自起诉之日（2020年1月15月日）起按年利率6％计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取为2893元，由被告李留栓负担。因李留栓未按上述生效法律文书履行义务，钱思源向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李留栓银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人李留栓名下有起亚牌照号为豫Ｒ×××××轿车一辆，该车辆无法实际控制，且价值过低，并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人李留栓名下有股权登记及工商登记等信息。4.查询到被执行人李留栓名下有位于方城县××镇××与××交叉口××楼××单元××室房产一处，本案已轮候查封，暂无法处置，并告知申请人，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，债权尚余本金299000元及利息和案件受理费2893元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1587号案件的本次执行程序。被执行人李留栓负有继续向申请执行人钱思源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8689号原告：彭小龙，男，汉族，1988年3月22日生，身份证登记住址重庆市璧山区，现住昆明市官渡区。被告：蒋汶宏，男，汉族，1974年9月12日生，身份证登记住址重庆市潼南县。原告彭小龙与被告蒋汶宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭小龙到庭参加诉讼，被告蒋汶宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告彭小龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费5264元及自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事皮革制品加工多年，2015年时，被告至原告门市请求原告代为加工皮革产品，此后双方建立相对稳定的加工承揽关系，每次被告请求原告加工后都按约定支付加工费，2017年2月初至2017年8月期间，应被告请求原告依约代被告加工皮革制品多次，一共产生5764元的加工费。遂向原告出具欠条，载明：截止总共欠原告加工费5764元。被告承诺每月偿还500元，分11个月偿还完。被告承诺的时间届满后，经原告请求被告付款，被告只于2018年1月22日偿还了500元欠费，此后被告就经常以种种理由推诿搪塞，逃避债务。被告蒋汶宏未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告从事皮革制品加工工作。2017年2月至2017年8月，原告承揽被告皮革产品的加工。2018年1月，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告加工费5764.8元，且被告向原告书面承诺每月还500元，11个月还完。原告认可被告已归还500元，尚欠5264元。现原告以被告尚未支付欠款为由诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、对账单；4、送达流程登记表、公告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据原告提交的证据可证实原被告之间存在承揽合同关系。原告完成了相关工作，被告应当向原告支付报酬。原、被告约定了支付欠款的时间，但被告未按约定的时间向原告支付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付加工费5264元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告蒋汶宏送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告蒋汶宏无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋汶宏于判决生效之日起十日内支付原告彭小龙加工费5264元及该款自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年二月十九日书 记 员  姚思雨
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审23号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人孟祥胜，男，1970年10月30日生，汉族，身份证号码×××4811，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请执行其对被执行人孟祥胜作出的昌综执（资）罚字[2019]第09027号行政处罚决定书，本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月非法占用昌邑市饮马镇孟家庄子村507平方米土地建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月22日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09027号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的507平方米土地退还给昌邑市饮马镇孟家庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地、有林地）507平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币12675元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09027号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09027号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的507平方米土地退还给昌邑市饮马镇孟家庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王湘湘
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保11号申请保全人:大连第一有机化工有限公司，住所地：大连松林岛化工园内。法定代表人：孙逢武，董事长。被保全人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，执行董事兼总经理。被保全人：花赟，男，1981年12月22出生，汉族，住寿光市台头镇汪家营81号。本院在执行申请人大连第一有机化工有限公司与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟银行存款275454.36元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年二月二十日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8427号之二原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。负责人：杨介聪。被告：温州市范西尼工贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高展路6号第3幢。法定代表人：李爱庆。被告：李忠信，男，1938年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：鲍风爱，女，1944年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘嵘，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。被告：陈映霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。被告：温州屹男服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯工业区。法定代表人：鲍少凯。原告交通银行股份有限公司温州新桥支行（以下简称“交通银行新桥支行”）与被告温州市范西尼工贸有限公司、李忠信、鲍风爱、刘嵘、陈映霞、温州屹男服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告交通银行新桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法拍卖、变卖被告陈映霞所有的位于汤家桥路大自然家园2幢2808室624.23㎡的房产，所得价款由原告在最高债权额2000万元内优先受偿；2.被告温州市范西尼工贸有限公司对温州市范西尼服饰有限公司（以下简称“范西尼服饰公司”）所欠原告债务在最高债权额1586万元内承担连带责任保证；3.被告温州屹男服饰有限公司对范西尼服饰公司所欠原告债务在最高债权额1000万元内承担连带责任保证；4.被告李忠信对范西尼服饰公司所欠原告债务在最高债权额1586万元内承担最高额连带责任保证；5.被告鲍风爱对范西尼服饰公司所欠原告债务在最高债权额1586万元内承担最高额连带责任保证；6.被告刘嵘对范西尼服饰公司所欠原告债务在最高债权额1586万元内承担最高额连带责任保证；7.被告陈映霞对范西尼服饰公司所欠原告债务在最高债权额1586万元内承担最高额连带责任保证；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告交通银行新桥支行与被告陈映霞签订了C170405MG3337653号《抵押合同》，约定陈映霞对原告与债务人范西尼服饰公司在2017年4月21日至2022年4月21日期间签订的全部主合同提供最高债权额为2000万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月2日，原告与被告温州屹男服饰有限公司签订了一份编号为C170405GR3337807号的《保证合同》，约定该公司为原告与债务人范西尼服饰公司在2017年5月2日至2019年5月2日期间签订的全部主合同提供最高债权额为1000万元的保证担保。2017年5月9日，被告温州市范西尼工贸有限公司、李忠信、鲍风爱、刘嵘、陈映霞作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，合同编号依次分别为C170405GR3337806号、C170509GR3336908号、C170510GR3337430号、C170405GR3337788号、C170405GR3337776号。上述五份保证合同均约定：各保证人为原告与债务人范西尼服饰公司在2017年5月9日至2019年5月9日期间签订的全部主合同提供最高债权额为1586万元的保证担保。2018年8月31日，原告与债务人范西尼服饰公司签订Z1808LN15666486号《流动资金借款合同》，约定：原告给予债务人范西尼服饰公司980万元的额度；授信期限自2018年8月31日至2019年8月31日。债务人范西尼服饰公司于当日向原告申请提用980万元额度并签订了Z1808LN1566648600002号借款额度使用申请书。该申请书约定：贷款期限为2018年9月5日至2019年8月31日，贷款利率按年利率5.655%执行，按月付息。2018年9月5日，原告按约发放了贷款980万元。暂算至2019年6月26日，范西尼服饰公司欠贷款本金8999500元及相应利息。2019年5月5日，温州市瓯海区人民法院受理了范西尼服饰公司破产清算一案。原告多次催收贷款未果，故提起诉讼。本院经审理认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。交通银行股份有限公司浙江省分行已经与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案范西尼服饰公司所欠原告的债务在内的一系列债务转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并登报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。交通银行新桥支行并非本案贷款的债权人，其作为原告向各被告主张债权，主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回交通银行股份有限公司温州新桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  程素莲二〇二〇年二月三日书 记 员  黄诗诗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初539号原告：广州景辉企业投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号306、307房，统一社会信用代码91440101MA59NWTB1J。法定代表人：周永清。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：思力佳特种环保材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道东周社区高新路研祥科技工业园二栋研发大楼903，统一社会信用代码91440300796606170D。法定代表人：周思嘉。被告：周云国，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王光友，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省费县，原告广州景辉企业投资管理有限公司与被告思力佳特种环保材料（深圳）有限公司、周云国、王光友借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州景辉企业投资管理有限公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州景辉企业投资管理有限公司自动撤诉处理。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇二〇年二月十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2113号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：马守好，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。被告：李秀花，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。被告：马文举，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张晓东，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王旭，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李丽，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与马守好等六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫汝超到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马守好、李秀花立即偿还原告借款50万元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告马文举、张晓东、王旭、李丽对被告马守好的借款承担保证责任；3、本案诉讼费及保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告与被告马守好签订《个人借款合同》，与马文举及王旭签订《最高额保证借款合同》，为马守好提供最高额担保。合同签订后，马守好于2017年5月18日向原告借款50万元，约定月利率8.75‰，约定到期日为2020年5月14日。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》，证明马守好与李秀花因购销农副产品向原告贷款50万元，借款期限自2017年5月15日至2020年5月14日；2、《最高额保证合同》，证明张晓东、马文举、王旭、李丽为马守好及李秀花的上述借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自决算期届至之日起两年；3、借款借据，证明2017年5月18日向马守好发放贷款50万元，到期日为2020年5月14日，月利率为8.74792‰；4、各被告身份证复印件及结婚证复印件。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款情况2017年5月15日农商行作为贷款人与被告马守好及李秀花签订《个人借款合同》，并预留了身份证及结婚证复印件，合同约定：马守好及李秀花自2015年5月15日至2020年5月14日在原告处贷款50万元用于购销农副产品；借款人按月支付利息，结算日为每月20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况四被告马文举、张晓东及王旭、李丽对上述马守好贷款承担连带责任保证，保证期限间为自决算期届至之日起两年。三、履行情况2017年5月18日原告向马守好发放贷款50万元，借款期限自2017年5月18日至2020年5月14日，月利率为8.74792‰。借款后借款人及保证人均未支付过利息，亦未偿还借款本金。本院认为，农商行与被告等人签订个人借款合同及最高额保证合同的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已向马守好发放贷款，则马守好及李秀花应当依约支付利息并偿还本金，其自借款后从未支付利息，虽在原告提起诉讼时借款仍未至偿还期限，但马守好及李秀花的行为已违反合同约定即“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如…生产经营出现严重困难…，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”，因此原告起诉要求其偿还借款本金并按约定利率支付利息及罚息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。四被告马文举、张晓东、王旭及李丽对上述马守好及李花的借款提供连带责任保证，至原告起诉时，仍在保证期间，因此四被告应对马守好及李秀花上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人马守好及李秀花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守好及李秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按约定利率支付至实际还款之日止的利息、罚息及滞纳金；二、四被告马文举、张晓东、王旭及李丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向马守好及李秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  邱玉红人民陪审员  王希惠二〇二〇年二月五日书 记 员  张 晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：范甜甜，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告范甜甜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告范甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令范甜甜给付欠款本息共计38665.18元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金33055.44元、利息1097.96元、违约金2079.05元、分期付款手续费2432.73元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：范甜甜自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月31日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。范甜甜使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 范甜甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范甜甜持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，范甜甜在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 范甜甜申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金33055.44元、利息1097.96元、违约金2079.05元、分期付款手续费2432.73元。 本院认为，范甜甜向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，范甜甜领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。范甜甜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求范甜甜偿还38665.18元（截至2019年9月25日欠本金33055.44元、利息1097.96元、违约金2079.05元、分期付款手续费2432.73元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的范甜甜应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由范甜甜按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。范甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范甜甜于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计38665.18元； 二、被告范甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告范甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告范甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初205号原告：陆德进，男，1969年4月12日出生，公民身份号码：440************21X，汉族，住址信宜市******。联系电话：189*****658。被告：赖增燕，女，1988年1月22日出生，公民身份号码：440************425，汉族，住址信宜市************。联系电话：187*****755。原告陆德进与被告赖增燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陆德进于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆德进撤诉。案件受理费185.85元（原告已交），由原告陆德进负担。审判员  陈雪如二〇二〇年二月十九日书记员  丁 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初266号原告：靖江市优胜模具设计有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：高烨。被告：株洲市湘凡模具科技有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：范其云。被告：范其云，男，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告靖江市优胜模具设计有限公司与被告株洲市湘凡模具科技有限公司、范其云为定作合同纠纷一案中，原告靖江市优胜模具设计有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市优胜模具设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市优胜模具设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告靖江市优胜模具设计有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年二月十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳