山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8163号原告：山东兴建物资装备有限公司，住所地：曲阜市静轩东路**（327国道北）。法定代表人：陈晓华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟晨臣，男，1992年10月10日出，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。被告：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：海特电子集团有限公司，，住所地枣庄高新区复元五路西侧法定代表人：关成珍，董事长。原告山东兴建物资装备有限公司（以下简称兴建物资公司）与被告王峰、王春兰、海特电子集团有限公司（以下简称海特电子公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴建物资公司的委托诉讼代理人孟晨臣、李向荣到庭参加诉讼。被告王峰、王春兰经本院传票传唤，海特电子公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴建物资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王峰、王春兰对山东兖州合金钢股份有限公司拖欠原告的借款2000万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2016年12月5日起，按照年利率4.35％，计算至实际付清之日止；罚息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2017年12月5日起，按照年利率6.525％，计算至实际付清之日止）承担连带还款责任；2、判令原告对山东兖州合金钢股份有限公司质押的其对海特电子集团有限公司的应收账款在2000万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等一切实现债权抵押、质押权之费用均由上述被告承担。事实和理由：2016年12月5日，中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称“中信济宁分行”）与山东兖州合金钢股份有限公司（以下简称“兖州合金钢”）签订了《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2016）银贷字第811258015260号】，合同约定兖州合金钢向中信济宁分行贷款2000万元，贷款期限自2016年12月5日至2017年12月5日。中信济宁分行已依约放款，借款到期后，兖州合金钢拒不履行还款义务。上述贷款采用了以下担保方式：抵押担保、质押担保、保证担保。2016年12月1日，中信济宁分行与兖州合金钢签订《最高额抵押合同》【编号：（2016）银最抵字第HJG001号】，合同约定兖州合金钢以其自有机械设备为自己在中信济宁分行于2016年12月1日至2019年12月1日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高额金额为本金1亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。该动产抵押已在工商部门办理抵押登记并取得（兖工商）抵登[2016]00085号《动产抵押登记书》，该抵押权合法设立，中信济宁分行依法享有优先受偿权。2015年12月4日，中信济宁分行与齐鲁特钢有限公司（以下简称“齐鲁特钢”）签订了《最高额保证合同》【编号：（2015）银最保字第HJG007号】，合同约定齐鲁特钢自愿为兖州合金钢于2015年12月4日至2017年12月4日期间在中信济宁分行处形成的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高金额为本金2000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。2016年12月5日，中信济宁分行分别与山东全兴锻造有限公司（以下简称“全兴锻造”）、齐鲁工程装备有限公司（以下简称“齐鲁工程”）、王峰、王春兰签订《最高额保证合同》【编号分别为：（2015）银最保字第HJG002号、（2015）银最保字第HJG003号、（2015）银最保字第HJG006号、（2015）银最保字第HJG007号】，合同约定全兴锻造、齐鲁工程、王峰、王春兰自愿为兖州合金钢于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行处形成的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高金额分别为本金2000万、1亿元、1亿元、1亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。2016年12月5日，中信济宁分行与兖州合金钢签订《最高额权利质押合同》【编号：（2016）信济宁银最权质字第HJG001号】，合同约定兖州合金钢以其自己持有的海特电子集团有限公司的2000万元应收账款为自己于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行形成的债务提供最高额质押担保，担保的最高额为本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。2018年8月，中信银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订《不良资产批量转让协议》【编号：信鲁-A-2018-038】，信达山东分公司受让了中信济宁分行的上述债权，并通过在《山东法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告的方式依法通知了主债务人及担保人。2019年1月22日，信达山东分公司与原告签订《债权转让合同》【编号：信鲁-B-2019-001】，原告受让了上述债权，已成为本案合法债权人。现上述债权已逾期，兖州合金钢至今未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王峰、王春兰、海特电子公司未作答辩。原告兴建物资公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、1、《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2016）银贷字第811258015260号】，2、单位借款凭证（借据），1、2共同证明中信济宁分行向兖州合金钢发放贷款2000万元，尚欠贷款本金2000万元。证据二、1、《最高额保证合同》【编号：（2015）银最保字第HJG006号】，2、《最高额保证合同》【编号：（2015）银最保字第HJG007号】，证明王峰、王春兰自愿为兖州合金钢于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行处形成的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高金额分别为本金1亿元、1亿元。3、《最高额权利质押合同》【编号：（2016）信济宁银最权质字第HJG001号】，4、《最高额保证合同》【编号：（2015）鲁宁银最保字第002452号】，5、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，证明兖州合金钢曾因为海特电子集团提供担保为其代偿借款2000万元，后兖州合金钢将该2000万元应收账款质押给中信济宁分行，并在中国人民银行征信中心办理质押登记。证据三、1、《不良资产批量转让协议》【编号：信鲁-A-2018-038】，2、报纸公告。证明信达山东分公司受让了中信济宁分行的上述债权，并通过在《山东法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告的方式依法通知了主债务人及担保人。证据四、1、《债权转让合同》【编号：信鲁-B-2019-001】，2、报纸公告。证明信达山东分公司与原告签订《债权转让合同》【编号：信鲁-B-2019-001】，原告受让了上述债权，并通过山东法制报发布债权转让公告，原告已成为本案合法债权人。证据五、1、利息计算清单，2、罚息计算清单，3、利息、罚息计算说明。证明兖州合金钢未依约偿还贷款，应当按照合同约定支付利息、罚息。证据六、1、诉讼财产保全责任险保险单，2、诉讼责任险保费发票。证明原告为维护权益在本案中申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保险单，交纳保险费25300元。该费用应由被告承担。因被告王峰、王春兰、海特电子公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告兴建物资公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，中信济宁分行与兖州合金钢签订了《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2016）银贷字第811258015260号】，合同约定兖州合金钢向中信济宁分行贷款2000万元，贷款期限自2016年12月5日至2017年12月5日。上述贷款采用了以下担保方式：抵押担保、质押担保、保证担保。2016年12月1日，中信济宁分行与兖州合金钢签订《最高额抵押合同》【编号：（2016）银最抵字第HJG001号】，合同约定兖州合金钢以其自有机械设备为自己在中信济宁分行于2016年12月1日至2019年12月1日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高额金额为本金1亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和,该动产抵押在济宁市兖州区市场监督管理局办理抵押登记，取得（兖工商）抵登[2016]00085号《动产抵押登记书》。2015年12月4日，中信济宁分行与齐鲁特钢签订了《最高额保证合同》【编号：（2015）银最保字第HJG007号】，合同约定齐鲁特钢自愿为兖州合金钢于2015年12月4日至2017年12月4日期间在中信济宁分行处形成的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高金额为本金2000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。2016年12月5日，中信济宁分行分别与全兴锻造、齐鲁工程、王峰、王春兰签订《最高额保证合同》【编号分别为：（2015）银最保字第HJG002号、（2015）银最保字第HJG003号、（2015）银最保字第HJG006号、（2015）银最保字第HJG007号】，合同约定全兴锻造、齐鲁工程、王峰、王春兰自愿为兖州合金钢于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行处形成的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高金额分别为本金2000万、1亿元、1亿元、1亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。2016年12月5日，中信济宁分行与兖州合金钢签订《最高额权利质押合同》【编号：（2016）信济宁银最权质字第HJG001号】，合同约定兖州合金钢以其自己持有的海特电子集团有限公司的2000万元应收账款为自己于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行形成的债务提供最高额质押担保，担保的最高额为本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。上述合同签订后，中信济宁分行依约向兖州合金钢发放贷款2000万元。借款到期后，兖州合金钢未履行还款义务。2018年8月，中信银行股份有限公司济南分行与信达山东分公司签订《不良资产批量转让协议》【编号：信鲁-A-2018-038】，信达山东分公司根据《债权转让合同》受让了中信济宁分行的上述债权，并通过在《山东法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告的方式依法通知了主债务人及担保人。2019年1月22日，信达山东分公司与原告兴建物资公司签订《债权转让合同》【编号：信鲁-B-2019-001】，根据《债权转让合同》原告兴建物资公司受让了上述债权，成为本案合法债权人。上述逾期债权转让后，兖州合金钢未履行还款义务，《借款合同》的各担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告兴建物资公司在本诉中起诉了本案借款人兖州合金钢、担保人齐鲁特钢、全兴锻造、齐鲁工程，诉讼过程中上述借款及担保人均被济宁市兖州区法院裁定宣告企业破产，原告兴建物资公司向破产管理人申报了债权，并以此为由向本院申请撤回对上述借款及担保人的起诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，2016年12月5日与中信济宁分行与兖州合金钢签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，中信济宁分行按照合同约定向兖州合金钢发放了贷款2000万元，兖州合金钢未按照合同约定的期限归还借款已构成违约，理应按照《人民币流动资金贷款合同》的约定承担违约还款责任。由于双方当事人签订的《最高额权利质押合同》约定了兖州合金钢以其自己持有的被告海特电子公司的2000万元应收账款为自己于2016年12月5日至2017年12月5日期间在中信济宁分行形成的债务提供最高额质押担保，担保的最高额为本金2000万，故原告兴建物资公司对兖州合金钢质押的其对被告海特电子公司的应收账款在2000万元的范围内享有优先受偿权。被告王峰、王春兰与中信济宁分行签订《最高额保证合同》，为兖州合金钢上述贷款2000万元提供最高额1亿元的连带责任保证担保，在借款人兖州合金钢未履行还款义务的情况下，其理应按照合同约定对上述逾期借款承担连带还款责任。中信济宁分行通过签订《债权转让协议》的方式将其上述案涉债权转让给信达山东分公司，履行了通知的义务，该债权转让依法成立。信达山东分公司受让上述债权后，通过签订《债权转让协议》的方式将其上述案涉债权转让给原告兴建物资公司，依法履行了通知义务，转让程序符合法律规定，该债权转让依法成立。原告兴建物资公司受让上述案涉债权后，有权要求借款人兖州合金钢承担上述债务的偿还责任，亦有权要求担保人承担保证责任，并有权行使质押权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。根据上述法律规定，原告兴建物资公司作为兖州合金钢2000万元借款及相应从权利债务的受让人，要求该笔债务的担保人即被告王峰、王春兰对上述债务承担连带还款义务，要求对兖州合金钢质押的其对被告海特电子公司的应收账款在2000万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，本院认为，债务应当清偿。兖州合金钢拖欠中信济宁分行借款本金2000万元及其从权利债务被两次转让后，受让人为原告兴建物资公司，本院依法确认。原告兴建物资公司作为债权人要求被告王峰、王春兰对兖州合金钢拖欠的借款2000万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2016年12月5日起，按照年利率4.35％，计算至实际付清之日止；罚息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2017年12月5日起，按照年利率6.525％，计算至实际付清之日止）承担连带还款责任；要求对兖州合金钢质押的其对被告海特电子集团有限公司的应收账款在2000万元的范围内享有优先受偿权；要求被告王峰、王春兰对本案诉讼保全保险费25300元，对本案诉讼费、诉讼保全费承担偿付责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告海特电子公司并不是本案债务的责任承担主体，故原告兴建物资公司要求被告海特电子公司上述实现债权费用的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰、王春兰于本判决生效后十日内偿付原告山东兴建物资装备有限公司担保借款债务2000万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2016年12月5日起，按照年利率4.35％，计算至实际付清之日止；罚息计算方式为：以本金2000万元为基数，自2017年12月5日起，按照年利率6.525％，计算至实际付清之日止）；二、原告山东兴建物资装备有限公司对山东兖州合金钢股份有限公司质押的其对被告海特电子集团有限公司的应收账款在2000万元的范围内享有优先受偿权；三、被告王峰、王春兰于本判决生效后十日内支付原告山东兴建物资装备有限公司诉讼保全保险费25300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元，由被告王峰、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  左殿俊人民陪审员  高明春人民陪审员  蔡 亮二〇二〇年二月三日书 记 员  周育茹