wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2344号 原告：郭颂。 委托诉讼代理人：杨振辉、王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 被告：吴金森。 原告郭颂与被告吴金森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭颂委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼。被告吴金森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭颂向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除修理厂转让协议；2.依法判令被告返还转让款90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告双方签订修理厂转让协议约定：被告将樱前街虞河路汽修厂及内部所有设备、房屋装修等经营设备全部转让给原告，原告支付相应转让款。截至2019年3月6日，原告向被告支付共计90000元整。但该协议的约定并不能使原告获得拆迁补偿、所有设备及房屋装饰等合同内容，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴金森未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1、修理厂转让协议一份，证明原、被告之间具有买卖合同关系，且原告以90000元购买被告位于樱前街××河路南汽修厂，转让后汽修厂内现有的装饰、装修及设备全部归原告所有；2、中国工商银行银行卡图片一份、转账记录七份以及吴金森出具的收到条一份，证明原告签订合同后按约定已经支付全部转让款。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原、被告双方签订修理厂转让协议一份，转让协议中约定，被告将樱前街××河路南首力驰多汽修厂转让给原告，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，转让后该汽修厂现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归原告所有，原告在2019年3月6日前向被告支付转让费共计90000元整。转让协议第五条约定，如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损的与被告无关，但遇政府规划、国家征用拆迁等，其有关补偿归原告。双方并商定了其他权利义务。截止2019年3月6日，原告共计向被告支付转让款90000元，被告于2019年3月6日给原告出具了收到条，载明转让金已付清。 庭审中，原告主张双方在合同中约定，如果遇到政府规划、国家征用拆迁等其有关补偿归乙方即原告所有，但现在的实际情况是涉案的厂房已经拆迁完毕，涉案土地及房产的权利所有人获得了相关的政府补偿，该所有人向原告明示该补偿应归其所有，与甲方即本案被告没有关系，被告也没有权利同意该补偿给予原告，因此，原告无法实现合同目的，请求解除合同。 2019年7月17日，原告向本院提交起诉状。本院于2019年11月18日在《山东法制报》上向被告发出应诉及开庭公告等，至公告期满，被告未到庭应诉。 本院认为，原、被告签订的修理厂转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。按照修理厂转让协议的约定，原告的义务系向被告支付转让费，被告的义务系向原告转让修理厂，并保证原告享有被告原有房屋租赁合同的权利与义务，以及获得该汽修厂现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备的所有权等，原告已按协议约定向被告支付了转让费，履行了自己的义务，但因涉案厂房已经拆迁完毕，原告并未取得相应补偿，即原告未能按照原、被告签订的修理厂转让协议的约定，得到相关补偿，因此，原告的合同目的未能实现，故原告要求解除修理厂转让协议，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告返还转让款及利息，因致使合同解除的原因在被告，故对原告该主张，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭颂与被告吴金森签订的修理厂转让协议； 二、被告吴金森于本判决生效之日起十日内返还原告郭颂转让费90000元并承担利息（以90000元为基数，自2019年7月17日始，计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，案件申请费920元，合计2970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5379、5380号 申请执行人：赵雪君，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：陈用辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地成都市高新区娇子大道177号中海国际中心B座502-507号 赵雪君、陈用辉分别依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2864、2870号民事判决，申请执行成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议两案，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司持有的深圳易成达供应链管理有限公司100%的股权（认缴出资额500万元）、成都美乐乐贸易有限公司100%的股权（认缴出资额100万元）、成都市众煜乐信息技术有限公司100%的股权（认缴出资额100万元）、上海乐勋信息技术有限公司100%的股权（认缴出资额50万元）、成都乐财信息技术有限公司100%的股权（认缴出资额10万元）、上海昶煜信息技术有限公司100%的股权（认缴出资额100万元）予以冻结。 二、上述股权冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 三、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘韵苹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1257号 申请执行人陈兰茹，女，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈兰茹与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4971号民事调解书已于2018年5月4日发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付案款511487元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余列峰名下有登记坐落于瑞安市××街道××村××路的房产（产权证号：0××2），上述房产涉及拆迁，针对被执行人余列峰在该项目当中所涉及的拆迁权益，本院已裁定冻结，并对该权益处置，本案将参与分配。三、被执行人余列峰名下有登记牌号为浙ＣＭ××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年2月20日起至2021年2月19日止），车辆本院已裁定查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但至今尚未交付实物，因车辆上实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1257号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员  池瑞杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙明霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告孙明霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告孙明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令孙明霞给付欠款本息共计70261.28元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金44717.64元、利息4433.12元、违约金21110.52元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：孙明霞自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月21日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。孙明霞使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙明霞持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，孙明霞在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。孙明霞申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金44717.64元、利息4433.12元、违约金21110.52元。本院认为，孙明霞向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，孙明霞领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。孙明霞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求孙明霞偿还70261.28元（截至2019年9月25日欠本金44717.64元、利息4433.12元、违约金21110.52元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的孙明霞应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由孙明霞按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。孙明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明霞于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计70261.28元；二、被告孙明霞于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告孙明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告孙明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：周巧明，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告周巧明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年二月二十四日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1241号之二 原告：张丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾非，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被告：王淑慧，女，1963年6月15日出生，汉族，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：曹秀红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：李树人，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告张丽丽与被告王淑慧、李树人、郭永志民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月9日后，依法进行了审理。 原告诉称，2017年3月17日，被告王淑慧向原告张丽丽出具借条一份，载明：今借张丽丽现金50万元整，由郭永志从2017年3月17日按2分付息至2019年1月9日，借款人王淑慧（1322321963××××××××）。借条签订后，原告将50万元现金转账至被告王淑慧指定的李树人的银行账户内，被告人王淑慧与被告李树人系夫妻关系。2019年1月9日，被告王淑慧及其指定的付息人郭永志停止支付利息，原告与被告多次沟通，要求被告返还被告所借现金50万元，被告以多种理由拒绝返还，并明确表示无法退还所借50万元现金。经与被告沟通，2018年，两被告出售了名下新河县的相关房产，目前被告王淑慧只有新兴街一套平房资产，被告李树人名下无任何房产，为了维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 本案在审理过程中，被告王淑慧到新河县公安局投案自首，新河县公安局已立案。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，本案受理后，被告王淑慧因涉嫌非法吸收公众存款罪由新河县公安局立案受理，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理…”，本案被告王淑慧到当地公安机关自首且公安机关已经立案，对原告的诉讼请求人民法院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孟庆柳 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  刘 烁 书 记 员  孙金亮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢136号之二 被执行人李春意，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢136号执行案件，向被执行人李春意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春意在中国银行账户内存款人民币161082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8740号关于申请执行张洪民其他案由一案，申请执行标的为57466.60元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4662号之一申请执行人绍兴市范搏纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道朝晖路1号304室，组织机构代码580382200。法定代表人郑建荣。被执行人杭州逸满博时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村五园路14幢306室，组织机构代码MA27XNKM7。法定代表人潘金凤。申请执行人绍兴市范搏纺织品有限公司与被执行人杭州逸满博时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市范搏纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州逸满博时装有限公司支付申请执行人货款人民币28016元，并支付利息（该款自2018年12月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币337元，诉讼费人民币506元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杭州逸满博时装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州逸满博时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州逸满博时装有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州逸满博时装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州逸满博时装有限公司名下在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人杭州逸满博时装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州逸满博时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州逸满博时装有限公司法定代表人潘金凤作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杭州逸满博时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人杭州逸满博时装有限公司法定代表人潘金凤采取限制出境和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市范搏纺织品有限公司。综上，被执行人杭州逸满博时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7019号 申请执行人刘章德，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人刘章德与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11642号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资5936元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7019号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢123号之一 被执行人罗靖，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢123号执行案件，向被执行人罗靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗靖在中国农业银行账户内存款人民币153827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5908号 申请执行人:林建南，男，1991年2月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:夏仲庆，男，1991年2月5日出生，住宁波市余姚市。 申请执行人林建南与被执行人夏仲庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏仲庆返还申请执行人借款本金150000元。 本院于2019年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人夏仲庆有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人夏仲庆名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房产，本院已另案查封，因鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人夏仲庆拒不履行，本院已对其作出罚款1000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏仲庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张俊淦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1187号申请执行人：苏井兴，男，汉族，1967年6月23日生，户籍地江苏省兴化市。被执行人刘桂高，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告苏井兴与被告刘桂高民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月2日作出的(2008)青民一(民)初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告刘桂高应于判决生效之日起十日内归还原告苏井兴借款人民币50万元。本案案件受理费8,800元，由被告刘桂高负担。届期，被告刘桂高未履行义务。权利人苏井兴于2009年6月18日向本院申请执行。由于被执行人刘桂高无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2019年12月31日，申请执行人苏井兴向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人刘桂高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。2020年1月14日，本院对被执行人刘桂高纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人去向不明，其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20098号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：林妃弟，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************930。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林妃弟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告林妃弟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9277.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息679.39元、逾期还款违约金514.76元、费用45元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超0.6％计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计10516.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********116），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠款项10516.8元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告林妃弟公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月26日，被告林妃弟向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********116的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月13日，产生透支本金9277.65元、透支利息679.39元、逾期还款违约金514.76元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月13日，产生透支本金9277.65元、透支利息679.39元、逾期还款违约金514.76元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2019年6月13日之后的逾期还款违约金，原告不在本案中主张，本院不作处理；2019年6月13日之后的利息应以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林妃弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9277.65元、逾期还款违约金514.76元及利息（截止至2019年6月13日利息为679.39元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取62.92元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.92元，由被告林妃弟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初644号 原告：陈躬佳，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**华（被告郭世铭法定代理人），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭燕琴，系被告女儿，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈躬佳与被告郭世铭、**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈躬佳和被告郭世铭、**华的共同委托诉讼代理人郭燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈躬佳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告郭世铭、**华共同偿还原告陈躬佳借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月24日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月24日，两被告因资金周转需要向原告借款9万元，原告将借款9万元通过现金方式交付给被告后，由被告出具借条交由原告收执。借条约定利息为月利率1.5%。借款后，被告本息均未偿还。 被告郭世铭、**华辩称，本案实际借款为10万元，但实际借款人为郭世耀，款项系之前原告在所罗门交付给郭世耀。借款后，被告**华卖地偿还了部分款项，现尚欠9万元。本案诉争款项应由郭世耀偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告是否向原告借款9万元。被告认可本案借款事实存在，但辩称本案的实际借款人为郭世耀，所以应当由郭世耀偿还借款。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告**华作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在借条上签名所应承担的法律后果，故本院对被告辩解不予采纳，本院依法认定两被告向原告借款9万元。2.本案债务是否为两被告共同债务。被告**华主张系受胁迫在借条上签名，但提供的证据证明不足以证明其主张，本院依法不予采纳其辩解意见。被告**华作为郭世铭的妻子在借条上共同确认借款，该行为足以认定本案诉争借款系夫妻共同借款行为。 本院认为，被告郭世铭、**华向原告借款10万元，后经偿还尚欠原告借款9万元，有被告郭世铭、**华出具给原告的借条及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郭世铭、**华依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郭世铭、**华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈躬佳借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月24日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2599元，由被告郭世铭、**华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林贝莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初588号 原告：汪传富，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地肥西县。 被告：倪想，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。 第三人：张大恒，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地肥西县。 原告汪传富与被告倪想、第三人张大恒债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告汪传富诉称，汪传富与第三人张大恒的债权债务关系经本院（2018）皖0123民初2016号民事判决已生效，张大恒应给付汪传富25万元。在（2018）皖0123民初2016号案件审理过程中，汪传富申请冻结张大恒对倪想的到期债权20万元。在该案强制执行过程中，倪想提出异议，执行未果。张大恒怠于追偿到期债权，构成对汪传富利益的不当侵害，故依据《合同法》第73号之规定提起诉讼。 倪想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和经常居住地均在合肥市庐阳区，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告倪想的住所地为合肥市庐阳区，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告倪想对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 史睿婕 附法律条文： 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执125号 骆建飞、余孝永、骆弟信、骆弟瑜： 骆建飞与余孝永、骆弟信、骆弟瑜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，其中，本金3750.00元，执行费50.00元。本院已于2020年2月26日将该款转付给骆建飞。至此，骆建飞向本院申请执行的（2019）黔0324民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更104号 罪犯覃孝武，男，1964年9月21日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂0222刑初167号刑事判决，以被告人覃孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月12日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币10000元。退赔被害人经济损失共计人民币39300元。被告人覃孝武不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂02刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月1日被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处无期徒刑，2005年4月21日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第580号提请减刑建议书提出，罪犯覃孝武在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃孝武减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃孝武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃孝武在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃孝武减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月12日至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1417号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，组织机构代码：71788155-4。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。 被执行人：朱海滨，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：李萍，女，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱海滨、李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为：被执行人朱海滨、李萍支付申请人平安普惠融资担保有限公司代偿款380206.92元、担保费6961.47元及滞纳金（以380206.92元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用10000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于平湖市××街道××幢××单元××室房产，申请人申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月20日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1417号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月十二日 书记员  郁俭军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执719号关于李微罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13027号之一原告：丁勇鸿，女，1969年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：吴启昌，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李雪微，女，1986年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告丁勇鸿与被告吴启昌、李雪微合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁勇鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁勇鸿撤回起诉处理。已经收取的案件保全费5000元，由原告丁勇鸿负担。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年二月二十六日书记员  丁也芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢648号之四 申请执行人:李卫明，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：周华斌，男，汉族，1988年2月17日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于李卫明与周华斌典当纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周华斌应向申请执行人李卫明支付1200000元，利息自2014年1月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。因被执行人周华斌未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，案号为：（2018）粤0604执7223号。经本院执行，于2019年3月26日作出（2018）粤0604执7223号之六执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年8月22日，佛山市顺德区人民法院将被执行人周华斌名下位于佛山市禅城区文华北路56号八座1507房的处置权移交本院处置，本案以（2019）粤0604执恢648号恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周华斌名下位于佛山市禅城区文华北路56号八座1507房。经第一、二次公开拍卖，均因无人竞买流拍，本院再次对上述财产进行变卖，再因无人出价竞买流拍。 2020年2月12日，本案申请执行人向本院书面申请以物抵债，并向本院交付拍卖服务费2000元。本院经审查后作出(2019)粤0604执恢648号之三执行裁定书，裁定将被执行人周华斌名下位于佛山市禅城区文华北路56号八座1507房作价341563元交付给申请执行人李卫明抵偿（2018）粤0604民初6654号民事判决书确定的债务。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢648号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十六日 书记员  刘俊虎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执274号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5038号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人郭爱明与被执行人宣冯虎修理合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5100元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元，诉讼费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执40号 申请执行人:张金梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：陈伟华，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县爱店镇塘登沟饮食中心（个体经营），住所地广西宁明县爱店镇堪爱村禄旭屯，统一社会信用代码：92451422MA5NQMD95U。 经营者：农克胜。 被执行人：农克胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初721号民事判决书，在执行张金梅、陈伟华与宁明县爱店镇塘登沟饮食中心、农克胜生命权纠纷一案中，查明被执行人宁明县爱店镇塘登沟饮食中心、农克胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人农克胜在银行或者其他金融机构账户上的存款333769.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年二月十八日 书记员  卢福珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1084号 申请执行人:杨璐,女,1988年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执945号杨璐与被执行人成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。后杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异84号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执945号执行案件终结本次执行程序的执行行为。故本院于2019年9月6日，以(2019)川0104执恢1084号恢复立案。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2973号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码:91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳。 被执行人：嘉兴傲秋服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇兴旺路288号二楼三楼，统一社会信用代码：91330483580383094A。 法定代表人：周世华。 被执行人：周世华，男，1973年1月22日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：周瑛，女，1981年10月17日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周婷婷，女，1993年8月5日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴傲秋服饰有限公司、周世华、周瑛、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人周世华归还申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金449822.75元并支付利息（含罚息）2401.7元（利息、罚息暂算至2019年2月22日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴傲秋服饰有限公司、周瑛、周婷婷对被执行人周世华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、上述四被执行人连带负担案件受理费8308元、财产保全申请费3020元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年9月3日向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周世华、嘉兴傲秋服饰有限公司、周瑛、周婷婷名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划23910.71元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴傲秋服饰有限公司名下有号牌为浙Ｆ5××××的江淮牌汽车，本院已依法拍卖，得款51000元，扣除相关费用后已支付申请执行人48440元；暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周世华拒不履行，本院已对被执行人周世华作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月17日对其实施拘留。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2973号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱益清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保7号 原告：傅莲秀，女，1958年6月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈瀚全，男，1992年5月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：赵凯玲，女，1991年4月13日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告傅莲秀诉被告陈瀚全、赵凯玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0305执保604号执行裁定书，查封了被告陈瀚全、赵凯玲名下价值90万元的财产；2020年1月6日，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告陈瀚全、赵凯玲财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告陈瀚全、赵凯玲名下位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲29栋2-1-01号【桂（2019）桂林市不动产权第0052330】房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月七日 书记员  唐 博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3231号之二申请执行人张华青，男，1971年6月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人范银辉，男，1973年6月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈慧萍，女，1975年9月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张华青与被执行人范银辉、陈慧萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华青向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张华青执行款人民币119242.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1342.50元、申请执行费1688.64元。立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人范银辉、陈慧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范银辉、陈慧萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范银辉、陈慧萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范银辉、陈慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人范银辉、陈慧萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范银辉、陈慧萍不动产登记情况，经查被执行人范银辉、陈慧萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人范银辉、陈慧萍机动车登记情况，经查被执行人范银辉、陈慧萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人范银辉、陈慧萍股权登记情况，经查被执行人范银辉、陈慧萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范银辉、陈慧萍的金融理财产品信息。经查被执行人范银辉、陈慧萍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人范银辉、陈慧萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人范银辉、陈慧萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人范银辉、陈慧萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人范银辉、陈慧萍开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人范银辉、陈慧萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人范银辉、陈慧萍有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人范银辉、陈慧萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范银辉、陈慧萍纳入失信被执行人名单及对被执行人范银辉、陈慧萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人范银辉、陈慧萍分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人范银辉、陈慧萍。经查，截止目前，被执行人陈慧萍在本院无其他执行案件；被执行人范银辉在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范银辉、陈慧萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范银辉、陈慧萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张华青，申请执行人张华青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范银辉、陈慧萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3907号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：李保平，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告李保平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保平立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币33484.82元，其中:本金人民币25268.62元，利息人民币6581.24元，逾期还款违约金人民币1450.18元，消费手续费人民币184.78元（利息截止2018年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告李保平向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年10月8日最后一次消费后共透支本金人民币30568.62元（被告于2016年11月8日还款5300元）。截至2018年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币33484.82元，其中:本金人民币25268.62元，利息人民币6581.24元，逾期还款违约金人民币1450.18元，消费手续费人民币184.78元。 被告李保平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、李保平身份证复印件、被告李保平信用卡账户详细信息、被告李保平信用卡交易明细，被告李保平未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日,被告李保平向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2016年10月8日最后一次消费后共透支本金30568.62元，被告累计还款5300元。截止2018年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币33484.82元，其中:本金人民币25268.62元，利息人民币6581.24元，逾期还款违约金人民币1450.18元，消费手续费人民币184.78元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金25268.62元及消费手续费人民币184.78元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金25268.62元及利息（2018年4月1日前利息为6581.24元，之后利息以本金25268.62元为基数，按日利率万分之五自2018年4月2日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2018年4月1日前违约金为1450.18元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2018年4月2日起计算至款付清之日止）、消费手续费184.78元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告李保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢609号之一 申请执行人：张建仁，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:刘彭，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省隆回县。 被执行人:陆华来，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于张建仁诉陆华来、刘彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆华来、刘彭应向申请执行人张建仁清偿借款本金44000元，上述被执行人负担案件受理费464元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆华来在佛山市南海区丹灶镇西岸六队经济合作社名下的股份分红、征地补偿等集体收入、收益以15840元为限。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢609号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执773号申请人：苏州市江诚人防设备有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。被执行人：吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初9294号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司的银行存款106836.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月三日书记员  迮美红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3408号 本院受理的申请执行人藏卫红与被执行人上海贵利果业有限公司、王宗敏、王忠强、周波民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人上海贵利果业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7861号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3408号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2809号 申请执行人:李君洁，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执2809号李君洁与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，2019年2月22日，成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更105号 罪犯钟玉权，男，1975年7月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0223刑初350号刑事判决，以被告人钟玉权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年10月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月27日被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院终审判处有期徒刑五年，2004年11月25日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第581号提请减刑建议书提出，罪犯钟玉权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟玉权减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯钟玉权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯系毒品再犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯钟玉权在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟玉权减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2081号 原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈志峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省丰泽区。 被告：许梅梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告郭莎莉与被告陈志峰、许梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭莎莉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉以其将另行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 案件受理费11,417元，减半收取计5,708.5元，由郭莎莉负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄有志 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 李钰涵
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢157号沈美玲:关于申请执行谭秋华、王佳借款合同纠纷一案，申请执行标的为2862460.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初93号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，该行职员。 被告：刘善乐，男，壮族，1987年11月23日出生，住所地广西南宁市，现住广西北海市。 被告：覃原，女，壮族，1988年1月8日出生，住所地广西北海市，现住广西北海市西南大道。 被告：北海市南地房地产开发有限公司，住所地广西北海市重庆路。 法定代表人：张敏。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告刘善乐、覃原、北海市南地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告中国银行股份有限公司北海分行未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执520号之十八 申请执行人：焦爱河，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王立峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于焦爱河与王立峰民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立峰至今未履行。经权利人申请，我院于2019年9月4日立案执行。判决：变更河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初27号民事判决第一项为：王立峰于本判决生效之日起十日内给付焦爱河借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数按年利率6%计算向焦爱河支付自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息，在计算利息时2018年7月22日王立峰给付焦爱河的1万元首先予以扣除。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王立峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立峰名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，发现被执行人名下在河北省农村信用社联合社、中国工商银行、张家口市商业银行、邯郸银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国农业银行和财付通支付科技有限公司有账户，本院已冻结。发现被执行人王立峰名下有两辆小型汽车，本院已轮候查封但未实际控制，另本案诉中保全被执行人王立峰在馆陶县立峰蔬菜种植专业合作社的股权50万元（已冻结）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人王立峰发出限制消费令。并将被执行人王立峰纳入失信被执行人名单。 5、本院已对被执行人王立峰采取司法拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王立峰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高军刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更115号 罪犯邹年新，男，1984年9月10日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)阳中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人邹年新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹年新不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月30日作出(2009)粤高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月30日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年12月5日起至2032年9月4日止）,剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月20日裁定减刑一年四个月；于2017年9月27日裁定减刑八个月,刑期至2030年9月4日止。该犯曾因犯盗窃罪于2004年6月4日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月3日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯邹年新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第591号提请减刑建议书提出，罪犯邹年新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邹年新减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邹年新确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邹年新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹年新在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹年新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2030年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢125号 梁铭海、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人梁铭海与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权54899.27元,缴纳执行费723.49元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1600号民事判决书已经执行完毕，申请执行人梁铭海已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢139号 四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司、成都九天建设工程有限公司： 本院于2020年1月20日立案受理四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司申请执行成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初11362号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人提出结案申请。现（2020）川0106执恢139号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初396号 原告：董金霞，女，1972年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告董金霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤涛、二被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告二棉厂自1989年3月至被告破产之日存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年8月到被告参加工作，与被告建立正式劳动关系，工资由其发放。被告在劳动保险处为原告办理了养老保险手册，并缴纳养老保险。养老保险费从1996年缴至2007年。后因被告破产，原告被告知不确认其公司职工身份，原告无法享受职工待遇。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动合同、工会证明、互助互济会会员证、劳动保险手册、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告的劳动关系起止时间。 经本院审理查明的事实如下：1989年3月，原告与被告二棉厂签订劳动合同，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月25日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告董金霞于1989年3月与被告签订劳动合同，被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告董金霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7939号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张发相罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初378号原告马某，女，生于1992年4月18日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄109号，身份证号码：622924199204180081。被告杨某某某，男，生于1982年6月7日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县果园乡杨王家村二社25号，身份证号码：622926198206072517。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年结婚，后于2017年7月31日补领结婚证，生育二女孩，长女杨某某甲（生于2014年1月20日）、次女杨某某乙（生于2017年6月28日），现二孩由被告抚养。婚后夫妻关系不好，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某与被告杨某某某同意离婚；二、长女杨某某甲、次女杨某某乙由被告杨某某某抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费50元由杨某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢187号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5487号民事判决书,于2020年02月18日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥炬康机械厂、绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木、陈文珍、施秋亚、施雅楠、高建良、周幼琴、高苗康、高新娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币231820.38元(其中案件执行标的金额231820.38元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执152号关于申请执行顾菊泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为60186元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3560号原告：陈转运，男，汉族，1963年5月12日生，住西平县。被告：田印堂，男，汉族，1971年12月30日生，住西平县。被告：夏中印，男，汉族，1973年3月4日生，住西平县。原告陈转运与被告田印堂、夏中印健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈转运、被告田印堂、夏中印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈转运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计109299元；2、本案的诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，被告田印堂联系原告为被告夏中印吊卸钢构架。原告按被告现场施工人员的指挥将钢构架吊卸至指定位置后，原告下车时钢构架倒塌将原告砸伤。原告受伤后被送至西平平安骨科医院住院治疗。经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为7000元。原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告田印堂辩称，其不知道在哪咂的，不知道为什么被起诉。被告夏中印辩称，其不认识原告，什么事情不知道。经审理查明，被告田印堂承建被告夏中印的钢结构厂房。原告陈转运有吊车一台。经被告田印堂联系，原告陈转运承揽上述厂房钢构件的吊卸作业，费用由被告田印堂支付。2019年4月16日，原告在作业过程中被钢构件砸伤。原告受伤后至西平平安骨科医院住院治疗，住院21天，花医疗费19949.65元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2019年8月19日，该司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定意见：伤残程度为十级伤残，对原告的后续治疗费鉴定意见：内固定物取出的费用需要人民币7000元。原告支付鉴定费1540元。另查明，原告陈转运无吊车操作的相关资质。上述事实，有原、被告陈述、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在作业过程中受伤，原告作为承揽人应当有相关的操作资质，在吊卸钢构件的作业过程应尽到安全注意义务，但其无操作资质，因不慎受伤，对事故的发生应承担主要责任（80%）。被告田印堂作为厂房的承建方，应在施工现场采取必要的安全防护措施，避免事故的发生，但其采取安全防护措施不足，故对事故的发生应承担次要责任（20%）。被告夏中印对被告田印堂将部分作业交付给原告陈转运并不知情，对事故的发生不存在过错。原告陈转运的损失为：1、医疗费19949.65元；2、误工费：39522元/年（河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天/年×124天=13426.65元；3、护理费：39522元/年（河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天/年×21天=2273.87元；4、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；5、营养费：20元/天×21天=420元；6、交通费：20元/天×21天=420元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年（河南省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=63748.38元；8、后续治疗费：7000元，共计108288.55元。故被告田印堂应赔偿原告陈转运108288.55元×20%=21657.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田印堂于本判决生效后十日内赔偿原告陈转运医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计21657.71元。二、驳回原告陈转运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，鉴定费1540元，共计4026元，由原告陈转运负担3220元，由被告田印堂负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年二月十日书 记 员  吕海洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：范云明，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴英，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告范云明、吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢200号 上虞市春阳小额贷款股份有限公司、陈强、谢柏红： 关于申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被执行人陈强、谢柏红小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）绍虞商初字第1016号民事调解书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第278号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1061号之一 原告：望都县寺庄镇人民政府，住所地望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘英祥，该寺庄镇镇长。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被告：马庆辉，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县寺庄镇人民政府与被告马庆辉租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  杨 景 二〇二〇年二月一日 书 记 员  邹云静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更81号 罪犯杨玉龙，男，1993年3月4日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省周口市沈丘县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月13日作出(2017)云01刑初75号刑事判决，以被告人杨玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2016年5月24日起至2033年5月23日止），并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币3000元。判令继续追缴抢劫所得赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第557号报请减刑建议书提出，罪犯杨玉龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨玉龙减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨玉龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨玉龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月24日至2033年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执243号之一 申请执行人赵琴芬，女，1986年10月11日出生，住温岭市。 被执行人陈义增，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 被执行人陈丽明，女，1981年6月16日出生，住温岭市。 赵琴芬与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7115号判决书已经发生法律效力。权利人赵琴芬于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人赵琴芬人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明拒不履行，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执116号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡招辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈广平，男，1990年11月8日出生，汉族，住乐安县。 乐安县人民检察院指控胡招辉、陈广平等犯开设赌场罪一案，乐安县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）赣1025刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡招辉、陈广平未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡招辉银行存款40500元，或扣留、提取其相应数额的收入。 二、冻结、扣划被执行人陈广平银行存款40500元，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4895号 原告：宋伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘玉和，男，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张萍，女，1970年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋伟与被告刘玉和、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋伟、被告张萍到庭参加诉讼，被告刘玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款52000元及利息（自起诉之日起之判决履行之日止按银行同类贷款利率的计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月26日，二被告向原告借款52000元，用于铁粉厂资金周转，有被告刘玉和打欠条为证，原告多次催要，被告拒不还款。 被告刘玉和未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张萍辩称：不知道这笔借款，到2019年9月才知道。我和刘玉和于2015年6月3日已经离婚，该借款不应该由我偿还。 原告为支持其诉请提交刘玉和出具的借条一份，被告张萍质证不清楚。被告张萍提交离婚证一份，原告质证无异议。 经本院审理查明的事实如下：2004年9月26日，被告刘玉和向原告宋伟出具欠条一份：今欠宋伟现金52000元，借用于铁粉厂资金周转。该款经原告催要，被告至今未还。 被告刘玉和、张萍原系夫妻关系，于2015年6月3日离婚。 本院认为，原告宋伟与被告刘玉和之间的借款关系存在，合法有效。被告刘玉和出具的欠条明确该借款用于铁粉厂资金周转，虽然该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，原告也无证据证实该借款用于家庭生活，因此，被告张萍不承担还款责任。欠条上未约定借款利息及还款时间，因此，被告刘玉和应从原告起诉之日起支付逾期利息至实际还清为止，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘玉和于判决生效后十日内偿还原告宋伟借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告刘玉和承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王学文 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  马 壮