wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28345号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******站公组，系公司员工。被告：赖怡新，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************537。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告赖怡新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年8月至2019年7月的物业管理费1418.4元、公摊水电费187.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区的物业管理公司。被告于2002年8月购买金沙新城一街6号6座301房，从2016年8月起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费共计1606元，具体详见《金沙新城一街6号6座301房欠费明细》。原告多次向被告进行催收均未果，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告答辩称：原、被告未签订物业管理服务合同，被告亦未收到任何通知，原告主张物业管理费无依据。涉案小区停车费未公示，侵犯了被告的知情权。涉案小区的公摊水电费未公示。消防通道被相关业主占道，有消防隐患。原告聘请的保安年纪过大，无法履行保安职责。涉案小区的广告费收益去向不明。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、金沙新城业主资料表、证明、收楼通知书。拟证明被告的业主身份及涉案房屋面积。3、《物业管理服务合同》。拟证明原、被告存在物业服务合同关系，合同约定物业服务费标准。4、照片。拟证明原告履行了催缴义务。诉讼中，被告未向法院提交证据。本院依职权向佛山市自然资源局调取涉案房屋的佛山市不动产登记信息查询结果。原告提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，证据3有原件核对，本院确认其真实性。本院调取的证据，双方均未提出异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月19日，佛山市禅城区金沙新城住宅小区第四届业主委员会（委托方、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：“……第二条、物业项目基本情况。名称：金沙新城；类型：住宅、商铺、车库……第九条、包干制。（一）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳具体标准如下：（1）[多层住宅含单车房]按套内建筑面积：0.46元/平方米/月……第十一条、物业服务费用交纳。业主应在每月15日前按月交纳物业服务费……第十四条、公共服务项目收费。物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……第十六条、共用部位和共用设施经营。物业管理区域内的公共车位、共用部位广告、以及经业主大会同意将利用共用部位、共用设施设备进行经营的收入（以下称共有收益）归全体业主所有，但考虑该小区物业服务费用偏低，不能正常维持物业公司的开支，所以作为物业服务费用补贴；但经营须经甲方同意后按照规定办理相关手续，经营性收益用于补充物业管理费收入不足……第二十二条、物业服务期限及制约方法。（一）物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日……”另查明：根据佛山市不动产登记信息查询结果显示，涉案佛山市禅城区************，房屋套内建筑面积为82.46平方米；被告系涉案房屋的权利人，取得方式为2001年10月购买。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于原告诉请物业管理费。原告在签订物业服务合同后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业管理费。至于被告提出的原告提供物业服务存在严重瑕疵，物业管理费应予以减免的抗辩意见，本院分析如下：首先，被告未提交证据证明原告对涉案小区的物业服务存在严重瑕疵。其次，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一定暇疵，但原告作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，即其提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业，故业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，亦即被告可以要求原告对于存在瑕疵的物业服务项目进行整改、采取补救措施等，而非拒缴物业服务费。综合以上几点，本院认定被告抗辩意见不成立。经核算，被告应就涉案物业向原告支付2016年8月至2019年7月的物业管理费1365.48元（0.46元/平方米/月×82.46平方米×36个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请公摊水电费。涉案物业服务合同明确约定物业区域内的水、电等费用应由最终用户即业主收取，原告提交的照片亦证明就公摊水电费对被告进行催收，被告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告支付2016年8月至2019年7月公摊水电费187.6元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赖怡新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付佛山市禅城区************2016年8月至2019年7月的物业管理费1365.48元、公摊水电费187.6元；二、驳回原告广东吉豪物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告赖怡新负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 余柔敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4340号 原告：林双凯，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：杨发增，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林双凯与被告杨发增租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告林双凯及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告杨发增经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨发增偿还林双凯工程机械设备租赁款387577.5元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由杨发增承担。事实与理由：杨发增在承建沈海高速公路复线15局A4标工地即福建省连江县马鼻镇收费站至金狮山洞口下沉路段工程施工时租用林双凯挖掘机、炮头进行高速公路路面修建挖掘、炮头工程施工，租金共计欠林双凯437577.5元。2019年3月30日经林锡舜在场见证结算尚欠租金款387577.5元，于是当日经杨发增审核并亲笔签名写有一张欠条留于林双凯执存为据，并对林双凯说一个月左右欠款还清。林双凯与杨发增之间因租用挖掘机、炮头引起的欠款关系事实清楚，证据确凿。后经林双凯一再催讨至今未还。鉴于以上事实，林双凯请求法院依据相关法律规定立案审理，查明事实，判如所请。 杨发增未到庭也未提交书面答辩意见。 林双凯围绕诉讼请求依法提交沈海复线15局A4标工地林双凯挖机炮头结算清单原件1份、附工程量统计单价统计单复印件2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份等证据材料，杨发增未向本院提交书面证据材料。因杨发增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，林双凯提交的结算清单、附工程量统计单价统计单及银行转账记录来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月，杨发增承建了沈海高速公路复线15局A4标工地即福建省连江县马鼻镇收费站至金狮山洞口下沉路段工程。杨发增工地现场管理人林锡舜通过向周边询问租赁设备而联系到林双凯，并向林双凯租赁挖掘机、炮头进行工程施工。2018年12月1日，杨发增通过其中国建设银行账户以转账方式支付林双凯租赁款50000元。2019年3月30日，双方进行对账结算，杨发增共欠林双凯设备租赁款、工程款437577.5元，扣除已支付50000元，尚欠租赁款、工程款387577.5元，经林锡舜在场见证，由杨发增出具一张结算清单交林双凯执存。出具结算清单后，杨发增未按约定期限支付款项，至今分文未还。林双凯经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林双凯与杨发增之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律和社会公共利益，租赁合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林双凯向杨发增履行了交付租赁设备并按约定完成工程施工义务，杨发增应依约向林双凯支付相应租赁款、工程款，但杨发增并未付清全部货款，且经林双凯催讨，至今未予清偿，显属违约，故林双凯要求杨发增偿还租赁款、工程款387577.5元的请求合理、合法，本院予以支持。林双凯要求杨发增给付逾期付款利息损失，因双方在租赁合同中没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现林双凯主张按年利率6%计算催告后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，杨发增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨发增应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林双凯工程设备租赁款、工程款387577.5元及逾期付款利息（利息自2019年10月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，由杨发增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  陈丽萍 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初633号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吉新军，男，1983年4月16日出生，居民身份证号码：430************916，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省安化县***************。曾因酒后驾驶于2018年7月4日被扣留驾驶证，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人吉新军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吉新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时，被告人吉新军醉酒驾驶车牌号为粤A*****小型普通客车，行驶至东莞市********税分局对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吉新军血中乙醇含量为168.39mg/100ml。上述事实，被告人吉新军在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，执法记录仪，被告人吉新军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉新军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉新军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吉新军适用判处拘役一个月十日至二个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人吉新军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执467号申请执行人林海莲，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司，组织机构代码07327014-0，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心A2西。法定代表人：李玉波,该公司经理。北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，组织机构代码58907638-1，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0530。法定代表人：宋伟,该公司经理。北京恒昌惠诚信息咨询有限公司城阳分公司，组织机构代码33402392-3，住所地青岛市城阳区正阳路192号办公530.534.538。法定代表人：李玉波,该公司经理。申请执行人林海莲与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。现查明被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司城阳分公司已于2019年12月20日将案款转账至林海莲账户，履行完毕申请人申请执行的付款义务。故林海莲申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回林海莲的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘春生
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初318号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李镜勇，男，1988年11月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岑溪市***********。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李镜勇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李镜勇已接受中山市法律援助处指派的关锦强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李镜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日晚上9时许，被告人李镜勇醉酒后驾驶桂D*****号小型普通客车，搭载他人沿广澳高速由东莞往珠海方向行驶，途经广澳高速南行71KM+300M时，追尾碰撞由被害人林某某驾驶的粤W*****号小型轿车，致该车追尾碰撞由被害人江某驾驶的粤A*****号小型轿车，造成三车损坏。事发后，李镜勇明知对方报警而留在现场等候处理。经鉴定，李镜勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.3mg/100mL。经交警部门认定，李镜勇承担此事故的全部责任。同年12月4日，李镜勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李镜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李镜勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李镜勇有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李镜勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李镜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李镜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年二月十四日书记员  梅卓键吴曼榕
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终5号 上诉人（原审被告）：陈喜龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。 被上诉人（原审原告）：深圳市绿渔投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦401-A13。 法定代表人：吴晓娜，该公司执行董事。 原审被告：揭阳市榕城区世茂名庭大酒店，住所地广东省揭阳市榕城区仁义路以东、建阳路以北世茂大厦501至732号。 法定代表人：陈喜龙。 原审被告：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶社区老学校。 法定代表人：孙伟焦，该公司执行董事兼经理。 上诉人陈喜龙因与被上诉人深圳市绿渔投资有限公司（以下简称绿渔公司）及原审被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店、揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1321号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈喜龙上诉称，陈喜龙并非本案租赁协议的签订主体，协议约定的“揭东金叶大酒店所在地的法院具有管辖权”对陈喜龙没有法律约束力，且该约定只是约定揭东金叶大酒店所在地的法院具有管辖权，而并非揭东金叶大酒店所在地的法院具有唯一管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”陈喜龙住所地在揭阳市榕城区人民法院管辖范围内，本案应当由揭阳市榕城区人民法院管辖审理，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。 绿渔公司答辩称，一审裁定认定揭阳市揭东区人民法院对本案有管辖权，并驳回陈喜龙的管辖权异议，是正确的。陈喜龙提出的“约定管辖非唯一管辖”的上诉理由不成立。本案系因履行绿渔公司与揭阳市榕城区世茂名庭大酒店之间的租赁协议而提起的诉讼，协议第十八条明确约定了租赁标的物揭东金叶大酒店所在地的揭阳市揭东区人民法院作为管辖法院。根据民事诉讼法关于协议管辖的规定和双方协议的约定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，一审法院不得将享有管辖权的案件移送给其他法院，一审裁定驳回陈喜龙的管辖权异议是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由揭东金叶大酒店所在地人民法院揭阳市揭东区人民法院管辖。陈喜龙的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年二月四日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初136号原告：张玉亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住峄城开发区。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：孙中强，男，1962年10月17日出生，汉族，住峄城区。原告张玉亮与被告孙中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮及其委托诉讼代理人姜德猛、被告孙中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙中强向原告张玉亮支付房租68,000元及利息；2．请求判令被告孙中强将拆除和损害的两间传达室恢复原状或折价赔偿损失20,000元；3．请求判令被告孙中强将烧坏原告张玉亮的四间大车间予以恢复原状或折价赔偿损失10,000元；4．请求本案的诉讼费用全由被告孙中强承担。事实和理由：2014年前后，孙中强开始租用张玉亮位于峄城区裴山路的房屋及院落一处用于加工门窗，张玉亮、孙中强双方约定每年租金40,000元（先交租金后使用）。孙中强在租用初期尚能足额支付租金，但后期孙中强却拖欠张玉亮2017年及2018年度房租共计68,000元（有孙中强出具的欠条为证，孙中强承诺于2018年3月付清该款），虽经张玉亮多次索要，却至今未付。另外，孙中强在租用期间，由于改造院落的大门而拆除张玉亮的传达室一间，并将另一间传达室房顶损害，孙中强虽一直答应给张玉亮恢复原状，但却至今未动。此外，孙中强在租用期间因失火而烧坏原告四间大车间，致使木棒、房梁被烧坏，屋顶被烧塌。被告孙中强辩称，1、欠房租是事实；2、经过原告同意，拆除传达室，并且我又建好了传达室，原告又给拆了，我不同意原告诉请的第二项损失；３、厂房内部是七十年代初期建的房子，我租用的时候，房子漏雨，内部也有损坏，后期，原告把院子搭上厂棚了，我把机器挪到厂棚里了，漏雨的厂房我用塑料布盖上，烤漆房温度高引起了火灾，大概在2016年我把房顶给修好了；4、2010年开始租用，2017年4、5月份不再租用，租金一年4万元。在我退房子的时候，叫主家看房子，主家没有提出意见，我就走了。原告第二项、第三项诉讼请求我不同意。本院经审理认定事实如下：被告孙中强租赁原告张玉亮位于峄城区裴山路的房屋及院落一处用于加工门窗，2018年2月15日孙中强向张玉亮出具欠条一份，共计欠房屋租金68,000元，约定还款日期2018年3月。本院认为，原、被告双方租赁事实清楚，被告孙中强欠租金68,000元的事实客观存在，其应及时偿付，否则应承担违约责任，故对原告要求支付租金68,000元的诉讼请求，予以支持。原告张玉亮主张拆除传达室赔偿及烧坏车间损失赔偿的诉讼请求，证据不足，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙中强欠原告张玉亮租金68,000元及利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告孙中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年二月十三日书记员 王文英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初180号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：邓根镠，男，1974年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区*******。原告韶关市********与被告邓根镠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韶关市********于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市********撤诉。案件受理费396.26元，已减半收取计198.13元，由原告韶关市********负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月十九日书记员  杜颖希
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4530号原告：马银霞，女，1947年6月7日出生，回族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：马淑霞，女，1952年1月18日出生，回族，住济南市市中区，被告：马永杰，男，1954年5月14日出生，回族，住济南市槐荫区，被告：马永泉，男，1957年6月12日出生，回族，住济南市市中区，被告：马丽霞，女，1963年3月18日出生，回族，住济南市天桥区，原告马银霞与被告马永泉、马永杰、马淑霞、马丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告马银霞的委托诉讼代理人施秀云，被告马淑霞、马永杰、马永泉、马丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房产过户手续；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由概括为：2009年10月24日，原、被告签订协议书，四被告将位于济南市市中区泺源回民小区36号楼2单元302房屋出卖于原告。按照协议书约定，被告负责协助原告办理房产证。协议签订后，被告已经收到原告房款，原告一直催促被告协助其办理过户手续，被告一直不予配合。马永杰辩称：2009年协议书没有卖给马银霞，协议真实性不予认可，双方共同签有一份租赁协议，约定房子先由原告使用，到拆迁的时候再说，原告应当拿出租赁协议。马永泉辩称：同意马永杰意见。马淑霞辩称：同意马永杰意见。马丽霞辩称：同意马永杰意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证，对双方当事人无争议的证据及事实，本院附卷佐证。对双方当事人存在争议的事实，本院认定事实如下：08年5月9日，案外人马永安去世，留下遗嘱，载明“我马永安无妻无子女，也没有经济来源，并身患重病，我现居住的房产回民小区36号楼2－302号也是由我的弟弟马永杰、马永泉、妹妹马银霞、马淑霞、马丽霞”五人共同出资购买，为防止纠纷，特立遗嘱如下：一、在我马永安本人去世后，我的住房济南市市中区泺源回民小区36号楼2－302号房产由我的弟弟马永杰、马永泉、妹妹马银霞、马淑霞、马丽霞五人共同继承。”；该遗嘱经山东省济南市鲁源公证处公证。2009年9月30日，该房屋取得登记，面积38.62平方米，由马永杰、马永泉、马银霞、马淑霞、马丽霞五人共同共有根根据马银霞（甲方）提供的与马淑霞、马丽霞、马永杰、马永泉（乙方）签订的四份协议书（条款内容一致）载明的内容：一、甲、乙双方对位于济南市市中区泺源回民小区36号楼的2－302房屋享有共同所有权，该房产房屋编号为20080925609094，建筑面积为36.82平方米，套内建筑面积为35.11平方米；二、经甲、乙双方协商一致，乙方自愿放弃对上述房产的所有权，并一致同意上述房产所有权全部归甲方，由甲方对上述房产享有完全所有权，乙方承诺协助甲方办理房产过户手续；三、本协议一式五份，本协议当事人各执一份，自签订之日起生效。该协议底部，均载明已收到房费33000元整。马淑霞、马丽霞、马永杰、马永泉对马银霞提交协议的真实性提出异议，否认签字和指纹真实性。马银霞向本院申请鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1468号），载明送检的4份“2009年10月24日”的《协议书》中“乙方（签字）：”处“马永泉”签名字迹是马永泉所写，“马淑霞”签名字迹是马淑霞所写，“马丽霞”签名字迹是马丽霞所写，“马永杰”签名字迹是马永杰所写。该司法鉴定所出具《痕迹鉴定意见书》（山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1469号），载明送检的4份“2009年10月24日”的《协议书》中“乙方（签字）：”处“马永泉”押名指印是否马永泉所捺无法确定，“马淑霞”押名指印是否马淑霞所捺无法确定，“马丽霞”押名指印是马丽霞右手食指所捺，“马永杰”押名指印是马永杰右手食指所捺。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然马永杰等四被告否认签字及手印的真实性，但经本院委托司法鉴定，鉴定结论载明协议签字系马永杰等四人本人所签，马丽霞、马永杰的指印可以确定是本人所捺，可以推定意思表示一致、真实，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。协议载明马永杰等四人已收到款项，马银霞已履行合同，四被告未按照协议履行，马银霞要求办理房屋过户手续的诉讼请求，应当予以支持。马永杰等四人关于房屋系租赁的诉讼主张，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对马银霞诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞于本判决生效之日起十五日内，协助原告马银霞将济南市市中区泺源回民小区36号楼2单元302室的房屋（济房权证中字第××号）转移登记至原告马银霞名下。案件受理费100元，鉴定费20700元，由被告马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞各负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  周宏雁人民陪审员  薛锦辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曲光学
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29592号原告：付亚运，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码：362************719。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：阮道远，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，身份证号码：420************53X。原告付亚运与被告阮道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告付亚运及其委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼；被告阮道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付亚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款59000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、依法判令被告支付原告为追索欠款聘请律师支付的律师费9000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，被告以资金周转困难为由向原告借款，自2018年11月份开始原告通过支付宝陆续转了五笔款给被告，共计59000元，双方由于关系好，原告并没有要求被告写借条，也没有约定利息。后来，被告拒绝接听原告电话，也不回原告信息，为此发生纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告阮道远没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。经审理查明，原告付亚运主张，其与被告阮道远是同事关系，被告阮道远因资金周转，于2018年12月12日多次向原告借款共59000元，原告通过支付宝转账的方式，向被告阮道远交付案涉借款；双方未约定借款期限、利息、及违约责任。期后，原告付亚运多次催要，被告阮道远不回原告付亚运信息，也不接听原告付亚运的电话；至今未偿还任何本金，也从未支付利息；故原告付亚运要求被告阮道远偿还本金59000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）。原告付亚运因委托广东才源律师事务所律师提起本案诉讼，《民事委托代理合同》记载律师费为9000元。以上事实，有支付宝转账账单详情、支付宝聊天记录、微信聊天记录、民事委托代理合同，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告阮道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告付亚运提供的支付宝转账账单详情、支付宝聊天记录、微信聊天记录，明确记载了阮道远向付亚运借款的金额为59000元，被告阮道远未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信，并依法认定付亚运与阮道远之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，且付亚运已履行了出借义务。被告阮道远向原告付亚运借款59000元，经原告付亚运多次催要，被告阮道远未举证证明其已向付亚运偿还借款本金，因此原告付亚运主张被告阮道远逾期未还款，属于违约，要求被告阮道远偿还借款本金59000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告付亚运诉请的利息。案涉借款时间为2018年12月12日，双方未约定利息，原告付亚运多次向被告阮道远催要未果，故被告阮道远应向原告支付利息，利息以59000元为本金，从起诉之日（即2019年9月20日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告付亚运主张其因委托律师事务所提起本案诉讼支付律师费9000元，该费用应由被告阮道远承担。原告付亚运明确双方并未对违约责任进行约定，也并未举证证明已实际支出了律师费，故对原告付亚运要求被告阮道远承担其因诉讼支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮道远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付亚运归还借款本金59000元及利息（以59000元为基数，从2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交），由原告付亚运负担198.53元，被告阮道远负担1301.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  黄丽冰人民陪审员  李子胜二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6642号原告：赵伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告：左桂欣，女，1957年10月14日出生，汉族，住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛鼎成房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道隋家屯村。法定代表人：丁春莉，董事长。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道山水景园B21-8号。原告赵伟、左桂欣与被告青岛鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、左桂欣的委托诉讼代理人周纯明，被告鼎成公司的委托诉讼代理人董悦文到庭参加诉讼。被告海名园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟、左桂欣向本院提出诉讼请求：1、要求鼎成公司、海名园公司立即为赵伟、左桂欣办理位于莱西市金第学府（原山水景园）2号楼1单元402室的不动产产权手续；2、诉讼费由鼎成公司、海名园公司承担。事实与理由：2012年8月29日，赵伟、左桂欣与鼎成公司签订房屋买卖合同，购买了位于莱西市金第学府（原山水景园）2号楼1单元402室的楼房，但鼎成公司、海名园公司至今未给赵伟、左桂欣办理不动产产权手续。鼎成公司辩称，赵伟、左桂欣在鼎成公司处购买涉案房屋情况属实，已经交齐购房款，公司同意配合办理过户，但该涉案房屋系威海泰浩建设集团有限公司出售给鼎成公司，而威海泰浩建设集团有限公司与海名园公司已经办理了网签，海名园公司不配合威海泰浩建设集团有限公司办理过户，威海泰浩建设集团有限公司已诉至法院，该案在二审审理过程中，因此鼎成公司无法及时配合赵伟、左桂欣办理过户手续。海名园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵伟、左桂欣系夫妻关系。2012年8月29日，青岛鼎城房地产开发有限公司（甲方）与左桂欣（乙方）签订认购协议、还款协议二份，认购协议载明：乙方自愿购买甲方在莱西市青岛路518号开发的山水景园2号楼1单元402室，建筑面积为73.30㎡，总价为200000元；储藏室2-1-2，面积9.45㎡，总价14175元；甲方承诺在本协议约定期内，甲方应为乙方保留认购的房屋，若甲方单方终止履行本协议，则甲方应双倍反还定金给乙方；乙方保证本协议签订时，须付120175元作为定金；于2012年12月31号交该房屋钥匙，房屋竣工验收后，办理房产证时，过户费由甲方承担。还款协议载明：乙方于2012年8月29日购买甲方房屋一套，总价款为214175元，已付款120175元，剩余款为94000元，乙方应于2013年8月29日前还款32000元，于2014年8月29日前还款32000元，于2015年8月29日前还款30000元，逾期未还者，甲方有权收回该房屋，并不做任何补偿。青岛鼎城房地产开发有限公司与左桂欣均在上述协议上签名捺印及盖章予以确认。后左桂欣按照协议约定支付剩余房款，青岛鼎城房地产开发有限公司亦将案涉房屋交付赵伟、左桂欣，但未办理房屋过户手续。2016年青岛鼎城房地产开发有限公司名称变更为鼎成公司。案涉房屋现登记在海名园公司名下，由赵伟、左桂欣占有使用。关于案涉房屋产权纠纷，威海泰浩建设集团有限公司已向本院起诉海名园公司，2019年7月30日，本院作出（2019）鲁0285民初623号民事判决书，海名园公司不服提起上诉，现该案正在二审审理中。本院认为，房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交房屋所有权证书。本案中，虽鼎成公司与左桂欣签订了案涉房屋认购协议，且左桂欣已付清购房款，但鼎成公司并未取得该房屋所有权，案涉房屋现登记在海名园公司名下，而海名园公司与威海泰浩建设集团有限公司就案涉房屋产权纠纷正在诉讼中，所有权人尚不明确，故赵伟、左桂欣请求办理房屋产权手续的条件尚不成就，应当先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵伟、左桂欣的起诉。案件受理费50元，退还原告赵伟、左桂欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年二月二十日书记员  王露
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7020号原告：清远市永捷润滑油有限公司，住所地：清远市新城B39号洲心工业园内。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：阮金炜，该公司员工。被告：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地：清远市清城区107国道边新城B28号区奇鸿汽车城第00420号建筑物。法定代表人：陈某1。本院在审理原告清远市永捷润滑油有限公司诉被告清远市晖致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市永捷润滑油有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市永捷润滑油有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市永捷润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告清远市永捷润滑油有限公司负担。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇二〇年二月二十七日书记员 毛敏灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1642号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：韦嘉莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告韦嘉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初336号之一 原告：孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道永盛路137号。 法定代表人：赵启如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司，住所地汾阳市栗家庄乡栗家庄村东。 负责人：王绍华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司(以下简称“兴华建筑安装公司”)与被告西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司(以下简称“泰谦堂汾阳公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，因该案案情复杂，且受新冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 添
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初27号原告：曾智（曾用名曾天华），男，1985年11月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************，现住广东省罗定市**********。身份证号码：445************41X。被告：钟淼清，男，1992年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*******委根竹㙟9号。身份证号码：445************435。原告曾智与被告钟淼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾智到庭参加了诉讼，被告钟淼清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息（以借款本金11000元按年利率24%计算，自2015年4月22日起计至借款还清之日止，利息暂计至2019年12月23日止为12320元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款共11000元，双方约定了借款利息，还款日期为2019年4月22日。现借款已超过还款期限半年多，经原告多次向被告催讨，被告仍无意归还欠款。现原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟淼清未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借款合同》，证明被告借到原告11000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。被告向原告出具了一份落款日为2015年4月22日的《借款合同》，载明被告向原告借款11000元，利率为5%，借款期限从2015年4月22日至2019年5月20日止。被告在《借款合同》尾部借款人栏处签名，并书写其身份证号码和手机号码。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本金11000元及其利息。庭审中，原告陈述称，2015年4月22日，被告来到原告家中向其借款10000元并书写了一份借款金额为10000元的合同给原告收执，当时双方约定利息为每月500元；大概过了3天左右，被告因需支付工人生活费又向原告借款1000元，原告按照被告的要求将款项直接转账给被告的工人；借款后，被告未向原告还本付息；2019年3月份，原告找到被告，要求被告重新书写借款合同，并提出其向被告工人支付的生活费1000元应当计算在内，因被告当时承诺于2019年5月份还款，所以由原告的朋友陈建辉填写了案涉《借款合同》中的借款金额及还款期限；书写案涉《借款合同》后，原有的合同已交回给被告处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并自愿签名捺印出具借款金额为11000元的《借款合同》给原告收执，未违反法律法规的禁止性规定，且原告于庭审中陈述的借贷发生事实符合常理，具备可信性，故对于被告向原告借款合共11000元的事实，本院予以确认。双方由此设立的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。双方在《借款合同》中约定了还款期限且该还款期限已届满，被告未依约向原告还款，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实被告借款后偿还过案涉款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，案涉《借款合同》载明借款利率为5%，与原告于庭审中陈述的借款利息为每月500元基本一致，符合借贷交易习惯，故本院确认本案借款利息按月利率为5%计算。现原告请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟淼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告钟淼清于本判决生效之日起十日内向原告曾智偿还借款本金11000元并支付以本金11000元按年利率24%从2015年4月22日起计至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告钟淼清负担。本判决为终审判决审判员  王节林二〇二〇年二月十三日书记员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初402号原告：陈明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************031。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告陈明与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初101号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人雷亮斌，男，1989年7月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************917，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区****************。2018年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人雷亮斌犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人雷亮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人雷亮斌去到佛山市三水区*******兄弟花场盗走被害人卢江锋一颗嘉宝果树。经鉴定，被盗嘉宝果树价值人民币288元。10月13日，被告人雷亮斌去到佛山市三水区*******兄弟花场盗走被害人卢江锋一颗嘉宝果树。经鉴定，被盗嘉宝果树价值人民币288元。10月20日，被告人雷亮斌去到佛山市三水区*******兄弟花场盗走被害人卢务英一颗嘉宝果树。经鉴定，被盗嘉宝果树价值人民币288元。破案后，公安机关起获被盗赃物并已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人雷亮斌六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人雷亮斌在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人卢江锋、卢务英的陈述，被告人雷亮斌的供述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷亮斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷亮斌有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人雷亮斌归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪认罚，且被盗物品已被缴回发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷亮斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年二月二十日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初19号公诉机关新兴县人民检察院。被告人何辉，男，1987年8月11日出生（身份证号码：************），汉族，湖北省罗田县人，小学文化，住湖北省黄冈市罗田县**********。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人何辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日l时许，为报复陈某1，被告人何辉伙同史义雄（已判决）、贺利平（已判决）先到新兴县新城镇温氏大桥附近一出租屋，取到内装有散弹枪的钓鱼具袋子后，由贺利平驾车驶往新兴县******电信新邨对面陈某1、邓某1的麻将档。到达麻雀档门口路段时，史义雄在车内持散弹枪向麻雀档开了一枪，致路人郭某1受伤。当看见有人上了一辆红色雪佛兰小车后，史义雄等人持散弹枪下车，用枪托打砸雪佛兰小车的前、侧方玻璃，并用枪托殴打车上的人，致王某1、郭某2、符某1受伤。经鉴定，查扣的枪是自制散弹枪，具备有枪械性能，子弹是猎枪散弹，具备弹械性能；雪佛兰小型轿车的损失价值共人民币1633元；符某1的人体损伤程度为轻伤一级，王某1、郭某2、郭某1损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何辉无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人何辉有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；同案人史义雄、贺利平的供述与辩解；被害人符某1、王某1、郭某2、郭某1的陈述；证人李某1、练某的证言；被告人何辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人何辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何辉到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：被告人何辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年二月一日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审32号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:恩施州来凤强发快客有限公司，住所地：湖北省来凤县**********。法定代表人：田仕祥。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人恩施州来凤强发快客有限公司作出粤珠交罚〔2019〕02215号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年8月4日在坦洲路口巴士站，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为鄂Q*****。2019年3月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月8日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02215号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年4月11日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01865号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02215号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初55号原告:苏惠坚，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区*********。负责人：陈金谋。原告苏惠坚与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告苏惠坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏惠坚撤回起诉处理。审 判 长  陈红梅人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初265号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪权，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省永城市**************。2015年10月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月20日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月24日刑满释放；2018年9月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人洪权犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年8月15日21时许，被告人洪权去到佛山市顺德区**************，将被害人林某某停放在此的一辆深凯牌电动车盗走。2.2019年10月15日3时许，被告人洪权去到佛山市顺德区********出租屋楼下，将被害人卢某停放在此处的一辆喜鹿牌电动车盗走。3.2019年10月21日凌晨，被告人洪权去到乐从镇*************，将被害人杨某某停放在门口的一辆力帆电动车盗走。综上所述，被告人洪权盗窃三宗。被盗财物均无法核价，破案后均未能起回。2019年10月31日，民警在佛山市禅城区南庄镇杏头海鲜市场将被告人洪权抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪权的供述及指认笔录；被害人林某某、卢某、杨某某的陈述；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定协助书、补充材料通知书；搜查笔录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人洪权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人洪权自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人洪权有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人洪权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪权犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪权犯盗窃罪，罪名成立。被告人洪权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因三次犯盗窃罪被分别追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，依法予以从重处罚。被告人洪权归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人洪权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人洪权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13819号原告：河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司（以下简称：河南和鼎），住所地：濮阳市中原路西段路南。统一社会信用代码：91410900571030688N。负责人：郭栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑鸿，该公司员工。被告：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司（以下简称：长祥广告），住所地：濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。统一社会信用代码:91410900675361074K。法定代表人：陈宝峰，该公司总经理。原告河南和鼎与被告长祥广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南和鼎委托诉讼代理人王丽霞、郑剑鸿到庭参加诉讼，被告长祥广告法定代表人陈宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南和鼎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2015年12月31日签订的《濮鹤十座桥租赁合同书》。2、请求判令被告支付原告2018年度、2019年度租赁费用63万元。3、依法判令被告支付原告违约金共计18.9万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原被告双方签订《河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司濮鹤十座桥租赁合同书》，原告将范辉高速公路濮阳至鹤壁段10座跨线桥五年经营权出租给被告，同时协议书第三条明确约定了租赁的价款数额以及价款支付方式。但是自2018年下半年开始，被告无故不缴纳相应的租赁费用，根据合同约定的价款及支付时间，截止到今日，被告已累计欠付广告租赁费用41.5万元，同时根据双方签订的《租赁合同书》第七条第一项的约定，被告还应向原告支付30%的违约金。故为维护原告的合法权益，特具状之贵院，望贵院能明查事实，依法判准诉请。被告长祥广告辩称：对所欠付的资金数额没有异议，因经济原因，经营困难，客户抵物无法转换为现金对原告进行缴纳，租赁费用尽快缴纳。违约金请给予免除支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告河南和鼎与被告长祥广告签订《濮鹤十座桥经营权租赁合同》，原告河南和鼎将范辉高速公路濮阳至鹤壁段10座跨线桥五年经营权出租给被告长祥广告，协议书第三条明确约定每年的租赁费用为43万元，年度租赁费用分两次缴纳，分别为当年的6月30日、12月1日。上述合同第七条第一项还约定了甲方可单方解除合同的条件以及违约方应承担违约金的数额。另查明，原告河南和鼎分别于2019年1月2日、2019年4月10日向被告长祥公司送达《催款通知函》，要求被告长祥公司缴纳相应租赁费用。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《濮鹤十座桥经营权租赁合同》，系双方真实的意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。上述合同对被告长祥广告应当支付的款项数额、时间以及逾期支付应承担的后果均有明确的约定，被告长祥广告对未支付的租金数额亦没有异议，且在原告河南和鼎多次催促后仍未支付相应租赁费用，已构成根本违约，故原告河南和鼎要求解除合同、支付欠付的租赁费用以及承担相应的违约金于法有据，本院予以支持。被告长祥广告虽然在庭审过程中表示尽快支付欠付的租金费用，但是一直未予以支付，且没有提供证据以证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《濮鹤十座桥经营权租赁合同》。二、被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付原告河南和鼎高速公路管理有限公司濮阳濮鹤分公司2018年度、2019年度租赁费用共计63万元及违约金共计18.9万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费5950元，由被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年二月二十日书记员  杨雯惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终293号 上诉人（原审原告）：张艳荣，女，汉族，1974年8月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：吴志运，男，汉族，1985年1月5日出生，现住内蒙古包头市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。 法定代表人：冯立飞，公司总经理。 上诉人张艳荣因与被上诉人吴志运、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初998号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张艳荣因与中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司就赔偿金额达成庭外和解协议，张艳荣根据协议约定向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、吴志运的上诉申请。 本院认为，张艳荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艳荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张艳荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王春霞 书 记 员 尹 雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3698号之二申请执行人青岛重筋建材有限公司，住所地城阳区河套街道孟家社区,组织机构代码58780892-1。法定代表人：曹友忠,该公司经理。被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号，社会统一信用代码913702007064427594。法定代表人：刘述江,该公司经理。申请执行人青岛重筋建材有限公司与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1535号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12764号之一 申请执行人：冯伟棠，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高小康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告冯伟棠与被告高小康合同纠纷一案，（2019）粤0606民初1434号民事判决书、（2019）粤06民终7230号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高小康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟棠支付欠款人民币5万元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；二、本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告高小康负担。 因义务人高小康未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伟棠向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对申请人提供的被执行人高小康名下有位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰10座802房屋的线索予以核查。查明该房屋由佛山市禅城区人民法院处理中，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 2．查明被执行人查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｂ×××××的汽车，上述车辆由佛山市南海区法院首查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上车车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52778.96元（含执行费681.46元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高小康负有继续向申请执行人冯伟棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终104号上诉人（原审原告）：肖伟君，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市远近品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴素贞。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素贞，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人肖伟君因与被上诉人佛山市远近品牌策划有限公司、吴素贞与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖伟君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4015号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J，个体工商户经营者许忠媚。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被告：廖小华，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店（以下简称“许忠媚野狼服饰店”）与被告廖小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠媚野狼服饰店的委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告廖小华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许忠媚野狼服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令廖小华向许忠媚野狼服饰店付清所欠货款5000元；2.本案诉讼费用由廖小华承担。事实和理由：廖小华于2018年2月8日签有欠条一张，共计15000元，后经多次催收还款10000元，尚欠5000元，拒绝还清尾款。为此，许忠媚野狼服饰店诉至本院，提出上述诉讼请求。 廖小华未作答辩。 许忠媚野狼服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对许忠媚野狼服饰店提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，廖小华出具《欠条》一张，内容为：“兹本人欠野狼城堡货款到今日总共欠15000元。”廖小华在该《欠条》中书写其本人身份证号码，并在落款“欠款人”处签名。该《欠条》出具后，廖小华于2018年6月2日向许忠媚野狼服饰店转账支付了欠款10000元，尚余5000元欠款至今未清偿，许忠媚野狼服饰店遂向本院提起诉讼。 诉讼中，许忠媚野狼服饰店陈述：1.许忠媚野狼服饰店从事服装批发经营，廖小华从许忠媚野狼服饰店进货后对外销售。廖小华有时会支付一部分货款，但一直没有付清。廖小华从许忠媚野狼服饰店进货至2014年12月，此后就一直在陆续偿还欠付的货款。对于上述陈述，许忠媚野狼服饰店提交了其自行制作的2010年11月至2014年12月的发货单、2015年9月至2018年6月的收款单，以证明其与廖小华之间的具体交易情况；2.许忠媚野狼服饰店在本案中提交的证据《欠条》系廖小华所写，《欠条》中的“野狼城堡”即为本案原告许忠媚野狼服饰店，《欠条》中记载的欠款15000元即为截至2018年2月8日前述服装买卖交易产生的欠款。许忠媚野狼服饰店多次向廖小华催讨货款未果，后许忠媚野狼服饰店联系不上廖小华，遂向本院提起诉讼。 本院认为，廖小华向许忠媚野狼服饰店购买服装，经结算，廖小华于2018年2月8日出具欠条，确认其欠许忠媚野狼服饰店货款15000元，后于2018年6月2日偿还货款10000元，故双方之间的买卖合同关系合法有效。诉讼中，廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对许忠媚野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定廖小华尚欠许忠媚野狼服饰店货款5000元。因此，对于许忠媚野狼服饰店要求廖小华偿还货款5000元的诉请，本院予以支持。被告廖小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了应诉答辩的权利，并自行承担举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 廖小华应于本判决生效之日起十日内向福州市台江区许忠媚野狼服饰店偿还拖欠的货款5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由廖小华负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年二月二十日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1087号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3232号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初149号原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。法定代表人：王经文，该公司董事长。委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：万丰国际货运代理（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号自编保利黄埔大厦1幢1509-1510房。原告泉州安通物流有限公司与被告万丰国际货运代理（广州）有限公司非法留置船载货物责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泉州安通物流有限公司诉称，2018年6月19日，原、被告签署《船舶租舱协议》，约定由原告委托被告在被告经营的珠江三角洲各市属口岸往返及香港航线上负责运输原告经营区域范围内各机构承揽的进出口集装箱货物，原告按约定向被告支付外贸代理费（运费）。被告必须于每月5日前（节假日顺延）把上月的运费清单给原告核对，原告在收到运费清单10个工作日内完成核对工作，并通知被告开具对应发票准备收款；运费付款期为月结30天。协议签署后，双方开展业务合作，2018年6月至2018年11月运费合计结算金额1411785元。因原告资金周转问题未及时向被告支付运费1411785元。根据协议约定，原告必须及时、全额向被告支付舱位费、亏舱费、滞期费等，否则被告有权留置原告货物。遂在原告集装箱运回佛山三山港后，自2018年8月15日起陆续留置原告158个40HQ箱型集装箱。2019年1月16日，被告委托广东恒运律师事务所发来律师函确认截至2019年1月原告共计欠运费1411785元，共计留置40HQ箱型集装箱158个。《中华人民共和国物权法》第二百三十三条规定：“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。”根据原告购置、租赁的40HQ箱型集装箱的市场情况，40HQ箱型集装箱单个重置价格约为29000元。即自2018年8月15日起，根据原告欠付运费累计额度，可合法留置的集装箱为49个，实际留置集装箱158个。被告对原告的集装箱留置行为已经明显超过其为实现债权而对原告财产进行留置的必要性，留置财产价值明显超过债务金额。自2019年1月1日起，被告对其中109个集装箱的留置系非法留置，被告应当对其行为给原告带来的损失进行赔偿。原告于2019年1月21日支付运费823120元，2月22日支付运费88665元，4月19日支付运费10万元，10月31日支付运费40万元。而被告仅于2019年4月29日确认退还80个集装箱，余下78个集装箱截至本诉提起之日仍被被告非法留置。被告的非法留置行为导致原告集装箱无法流转，给原告造成巨大经济损失，被告应当参照集装箱使用收费标准向原告赔偿集装箱损失。根据40HQ箱型集装箱使用价格标准被告非法留置所导致的原告集装箱流转损失16219500元。涉案集装箱部分为原告自有、部分为原告租用，鉴于被告非法留置时原告应当尽到减损义务，综合考虑集装箱重置价格及行业惯例的集装箱年限折旧率，故诉请以每个集装箱重置单价29000元为标准，要求被告按集装箱重置价值综合折旧70%计算流转损失3207400元（29000元×158个×70%）。2019年10月31日，原告已向被告支付全部运费，被告应当向原告返还全部集装箱。被告在未通知原告的情况下于2019年1月将其非法留置的158个集装箱擅自转离三山码头，并拒绝向原告返还。被告的留置行为已经违反法律规定，应当承担责任，被告应当承担相应费用，将涉案集装箱交付至原告指定南沙三期码头。请求判令：1.被告立即向原告返还78柜集装箱至南沙三期码头；2.被告向原告赔偿非法留置所产生的集装箱流转损失3207400元；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。福建省泉州市中级人民法院于2019年12月18日裁定受理广州东湾运输有限公司对泉州安通物流有限公司的重整申请。经报请福建省高级人民法院批准，福建省泉州市中级人民法院于2019年12月26日裁定案件交福建省泉州市丰泽区人民法院审理。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年12月27日裁定受理。本院经审查认为，2019年12月27日，福建省泉州市丰泽区人民法院以（2019）闽0503破2号民事裁定受理广州东湾运输有限公司对泉州安通物流有限公司的重整申请。2020年1月12日，该院在《人民法院报》公告送达破产文书。目前泉州安通物流有限公司处于破产重整阶段。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”本案应移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海滨二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初81号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某新，男，1982年5月11日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人卢某新犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人卢某新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人卢某新到被害人颜某鸿经营的位于汕头市潮南区陈店镇柯围路段69号-73号的鸿兴布料商行工作，至2017年1月离职。2017年8月中旬，被告人卢某新驾驶牌号为粤VSB155的长安牌小型汽车途经鸿兴布料商行门口时，见该商行后门的门锁上插有对应的钥匙，便萌发偷配钥匙盗窃的念头，遂取下钥匙，往陈店镇沟湖村一村道路边配制1把同样的钥匙后将原钥匙插回商行后门门锁上。同年9月5日1时许，被告人卢某新驾驶上述汽车来到鸿兴布料商行，利用原先配制好的钥匙进入该商行，将商行内的30条布料搬上其汽车后运载到陈店镇新溪西村其出租屋内藏匿。同月15日1时许，被告人卢某新再次以同样手段进入该商行，将商行内的31条布料搬上其汽车后运载到上述出租屋内藏匿。同月25日1时许，被告人卢某新再次以同样手段进入商行内，在商行找到仓库的钥匙，将商行及仓库内的24条布料搬上其汽车后运载到上述出租屋内藏匿。同日10时许，被害人颜某鸿发现布料被盗，经查看监控视频后发现盗窃者是原职工卢某新便报警。公安机关接报后在被告人卢某新的上述出租屋内查获被盗布料85条（价值共人民币46,356.4元），上述布料已发还被害人颜某鸿。同月30日，被告人卢某新到公安机关投案并如实交代上述盗窃事实，作案工具粤VSB155号长安牌小型汽车被扣押。2020年1月8日，在值班律师陈志鹏的见证下，被告人卢某新签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人卢某新判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人卢某新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，陈店派出所到案经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明、证明材料，公安综合查询系统机动车详细信息，证人王某周、卢某娇的证言，被害人颜某鸿的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某新犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人卢某新能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人卢某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具粤VSB155号长安牌小型汽车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年二月二十日书 记 员  李奕生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初49号原告：刘超越，男，汉族，2014年8月12日出生，公民身份号码：360************218，住广东省惠州市惠城区龙丰街道花园水社区********。法定代理人：刘瑞山，男，汉族，1977年8月25日出生，公民身份号码：362************211，住广东省惠州市惠城区龙丰街道花园水社区花园水西路15号。系原告的父亲。被告：杨玉红，女，汉族，1970年9月14日出生，公民身份号码：442************420，住广东省惠州市仲恺区***************。委托诉讼代理人：童路发，男，汉族，1995年11月26日出生，公民身份号码：441************513，住广东省惠州市仲恺区***************。原告刘超越与被告杨玉红机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘超越于2020年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨玉红的起诉。本院认为，原告刘超越提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘超越撤回起诉。本案受理费105元（原告已预交），由原告刘超越负担。审判员  范洪刚二〇二〇年二月四日书记员  严子平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1095号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3240号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初16号 原告：王连仲，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告王连仲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日网上开庭进行了审理。原告王连仲的委托诉讼代理人王明哲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金130000元（暂定，待评估鉴定后再予以变更）；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买一辆重型牵引车，车牌号为冀Ｆ×××××，登记在保定市连进运输有限公司名下，原告为该货车实际车主，该车的使用权、经营权、收益权均归原告享有。2018年3月10日，保定市连进运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保特种车损失保险360000元及其他险种，且投保不计免赔险，投保期限为2019年2月11日至2020年2月11日。2019年8月27日7时0分许，安成驾驶冀Ｆ×××××货车沿才良村村北公路由北向南行驶至才良村杨大朝家东侧处时，由于操作不当翻入杨大朝家东侧沟内，造成车辆、杨大朝家树木、道路不同程度受损，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘察认定，安成承担此事故全部责任，杨大朝无责任。事故发生后，原告在交警队调解下一次性赔偿杨大朝树木及道路损失费22000元。另支付本车施救费7000元。原告及时向被告报案，被告到现场进行了勘验，后原告要求被告定损，被告对原告车辆进行拍照定损，但因定损项目的更换与修理以及价格发生争议，没有达成一致意见。为此，为维护原告合法权益诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金140880元。 被告太平洋保险公司辩称，请法庭依法核实车辆行驶证和驾驶证、从业资格证、营运证是否真实，年检是否有效，如证件无效保险公司不承担责任。请法庭依法核实诉讼主体、三者险。我公司定损2000元已经支付给原告王连仲。 本院经审理认定事实如下：安成系冀Ｆ×××××重型牵引车驾驶人，原告王连仲系冀Ｆ×××××重型牵引车车主，该车登记在保定市连进运输有限公司名下，该公司出具证明证实该车实际车主及保险权益人为原告。原告购买冀Ｆ×××××重型牵引车在中国银行股份有限公司保定市东城支行申请了贷款，该银行出具证明证实该车不欠月供并同意将赔偿款打入原告账户。该车行驶证、道路运输证及驾驶人安成的驾驶证、从业资格证均年检有效。2018年3月10日，保定市连进运输有限公司为冀Ｆ×××××重型牵引车在被告处投保特种车损失保险360000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期间为2019年2月12日零时至2020年2月11日24时。2019年8月27日7时0分许，安成驾驶冀Ｆ×××××重型牵引车沿才良村村北公路由北向南行驶至才良村杨大朝家东侧处时，由于操作不当翻入杨大朝家东侧沟内，造成车辆、杨大朝家树木、道路不同程度受损，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘察认定，安成承担此事故全部责任，杨大朝无责任。事故发生后，原告在交警队调解下一次性赔偿杨大朝树木及道路损失费22000元。2020年1月16日被告赔付原告2000元。本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××重型牵引车估损金额为104480元。原告支付评估费7400元。事故发生后，保定市满城区金海汽修厂对事故车进行施救，原告支付施救费7000元，提供施救费票据一张。 本院认为，原告王连仲所有的冀Ｆ×××××重型牵引车在被告处投保有特种车损失保险及机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间因事故受损，被告应在保险保险责任限额内承担保险责任。本院依法委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信，被告申请重新对更换配件合理性进行鉴定不予准许。评估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。施救费是事故发生后将事故车辆拖离现场到维修场所进行维修必然产生的费用，亦应由被告承担。被告已支付原告2000元财产损失，应予扣减。原告主张被告赔偿杨大朝树木及道路损失费的22000元，因未经评估作价，被告保险公司不认可，故本院不予支持，原告待评估作价后可另案主张权利。综上所述，被告应赔偿原告王连仲车辆损失104480元、评估费7400元、施救费7000元，扣减2000元，赔偿金额为116880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王连仲保险赔偿金116880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执986号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区江西中路XXX号。负责人徐斌。被执行人：山煤国际能源集团华南有限公司,住所地广东省广州市天河区华夏路XXX号1105房。法定代表人：贾文胜，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初27259号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15,000,260元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币82,400.26元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山煤国际能源集团华南有限公司银行存款人民币15,082,660.26元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人山煤国际能源集团华南有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保82-1号申请人：衣明月，女，1991年3月10日生，汉族，住临朐县，被申请人:徐明超，女，1981年8月25日生，汉族，住临朐县，徐明超与衣明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0724财保82号民事裁定书，扣押了衣明月驾驶的鲁Ｇ×××××号小型越野客车一辆。申请人于2020年2月17日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对衣明月驾驶的鲁Ｇ×××××号小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十七日书记员 司顺军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1108号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3254号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日