江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8395号原告：屠新银，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园平康路6号。法定代表人：李奴清，执行董事。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被告：李志荣，男，1980年3月13日生，汉族，住福建省安溪县。原告屠新银与被告苏州明月轩餐饮管理有限公司（以下简称明月轩餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成由审判员徐永明适用简易程序审理。审理中，原告申请追加李志荣为被告，本院予以准许并通知李志荣参加诉讼。后因工作安排调整，本案承办人变更为审判员唐灿。本院于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告屠新银的委托诉讼代理人周爱勇、被告明月轩餐饮公司委托诉讼代理人苗思蕖到庭参加诉讼，被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠新银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币52，000元，并赔偿逾期付款利息损失(本金人民币52，000元，按年利率6%从起诉日算至实际还款日)；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为供方，被告为需方，长期以来被告向原告采购各种蔬菜。原告每次都是直接送货至被告处，被告的采购人员李志荣负责结账，结止至2019年1月，被告欠原告青菜款人民币52，000元未支付。原告多次向被告催讨该青菜款项，被告于2018年4月11日出具《欠条》给原告，但至今分文未付。后续原告多次与被告协商，让其支付青菜款，但被告均推脱或者不予理睬，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告明月轩餐饮公司辩称：原告与被告明月轩餐饮公司之间并不直接构成买卖合同关系，被告明月轩餐饮公司购买的蔬菜与李志荣发生关系，原告与被告一之间无直接发生往来，被告李志荣既不是股东，也并非被告明月轩餐饮公司员工，被告明月轩餐饮公司认为原告起诉被告明月轩餐饮公司于法无据。被告李志荣辩称：有关屠新银的蔬菜款确实结欠，我认为蔬菜款是由明月轩餐饮来支付。当事人围绕诉讼请求和辩称提交了证据，本院组织了证据交换与质证。原告屠新银提交了销售凭证三份、欠条一份，被告明月轩餐饮公司提供了苏州明月轩农副产品有限公司工商登记信息表一份。被告李志荣未举证。被告明月轩餐饮公司认为，以上单据真实性无法核实，但欠条中的李奴清确以证明人身份签字。被告李志荣对真实性均无异议，但认为其是在明月轩餐饮公司承诺承担的情况下签字。对于被告明月轩公司提供的工商信息登记表，原告屠新银与被告李志荣无异议。本院经审核，因证据本身真实性不存在疑问，对上述证据予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告明月轩餐饮公司成立于2008年7月，法定代表人李奴清，现股东包括王连水、李奴清、李木。案外人苏州明月轩农副产品有限公司成立于2017年11月，法定代表人李志荣，股东为李志荣、李奴清。2019年4月11日，被告李志荣出具欠条一份，内容为：“本人李志荣身份证码()欠屠新银青菜款￥52000大写(伍万肆仟整)，结止2019年1月份货款，从2019年5月份开始由苏州明月轩公司代扣每月还款￥2000大写(贰仟元整)，还款全部还清为止。”上述欠条中，由被告李志荣以欠款人身份签字，被告明月轩餐饮公司法定代表人以证明人身份签字。另查明，原告屠新银提供的三份销售凭证中，均由李志荣签字。原告屠新银举证时表示，也有部分销售凭证由其他人签收，但没有提供。庭审中，原告屠新银陈述：要求明月轩承担付款责任，李志荣承担连带责任。第一，原告送货直接送到苏州明月轩餐饮公司。第二，原告在找被告明月轩餐饮公司结账时，上面写着苏州明月轩代扣，所以原告以为被告李志荣是被告明月轩餐饮公司员工。第三，原告自交易以来都不知道苏州明月轩农副产品有限公司，故认为欠条上明月轩公司指的是被告明月轩餐饮公司。本院认为：本案的争议焦点是，与原告屠新银订立蔬菜买卖合同并且履行的相对人是被告明月轩餐饮公司还是李志荣个人。原告屠新银并未签订书面的买卖合同，有关相对人的认定，应当结合履行过程中的相关证据及庭审陈述予以认定。被告李志荣在出具欠条时，明确“本人李志荣身份证码()欠屠新银青菜款￥52000大写(伍万肆仟整)”，故是以其个人名义确认对屠新银的欠款。从该文义表述来看，并没有代表明月轩餐饮公司对外结算付款的意思表示，仍是明确承认个人结欠款项并同意支付。原告屠新银接受了该欠条，同时又没有表示反对，应当理解为屠新银在出具欠条时对李志荣债务人身份的确认和认可。而且，被告明月轩公司法定代表人明确以证明人，而非欠款人的身份在欠条上签字，更加印证了原告屠新银与被告李志荣在签订欠条时认可相互之间的合同相对人身份的事实。因此，被告李志荣应认定为与屠新银签订买卖合同的相对人，应当承担相应的付款责任，即向原告支付货款52000元及利息。该利息，结合原告的请求，本院酌情确定为以52000元为基数自2019年11月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算。对于欠条中约定的“从2019年5月份开始由苏州明月轩公司代扣每月还款￥2000大写(贰任元整)，还款全部还清为止。”本院认为，该条款应当理解为原告屠新银与被告李志荣之间明确约定了，由第三人明月轩餐饮公司代为履行货款支付的义务。这一约定，是设定了第三人履行债务的义务，未经第三人同意且第三人不予履行的，则应当由合同相对人向债权人承担违约责任。但是，被告明月轩餐饮公司法定代表人又在该欠条上签字，虽然是以证明人的身份，但明确了解该欠条中对明月轩餐饮公司设定义务的情况且同意履行该义务。综上，被告明月轩餐饮公司对李志荣的债务，构成债务加入，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志荣应于本判决生效之日起十日内向原告屠新银支付货款52000元及利息（以52000元为基数自2019年11月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、被告苏州明月轩餐饮管理有限公司对被告李志荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李志荣、苏州明月轩餐饮管理有限公司共同负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038634）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 唐 灿二〇二〇年二月二十七日书记员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。