广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50849号原告：江明，女，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：吴晶梅，女，住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：李凤飞，女，广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。上列原告江明诉被告吴晶梅、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告江明及其委托诉讼代理人陈适贤、金立勋、被告委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90万元；2、被告向原告支付借款利息30000元（自2019年7月10日起按月利率2%暂计至2019年8月29日止，按月利率2%计至借款还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，先后于2017年3月9日向原告借款20万元、2017年6月10日向原告借款10万,2017年8月12日向原告借款20万元，该三笔借款由两被告于2018年月8日向原告补充出具了两张分别为20万元及30万元的借条。2018年5月4日至12月29日期间，两被告多次以资金周转为由，继续向原告借款合计40万元，借款期间两被告一直向原告支付利息，但自2019年7月10日起，原告多次催收，但被告迟迟没有支付任何款项。所有借条约定的借款期限均已届满，两被告应一次性向原告付还所有借款的本金和利息。综上所述，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告答辩称，一、原告与本案关联案件的另外两个原告为亲属关系，该三人主张多次以收取高额利息为目的向被告出借资金，原告作为其中一份子，其身份应认定为职业放贷人，双方的借贷行为应认定为无效，两被告仅需向原告偿还借款本金。二、案涉四张借条表述均为每月10万返利贰仟伍佰元整，未就利息予以明确说明，可以理解为仅就其中10万元支付贰仟伍佰元，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中，被告无需支付利息。三、自2017年7月至2019年9月期间，被告已偿还621634元，已还款项折抵本金以后，被告尚欠本金应为278366元，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以调整。经审理查明，2018年3月8日，两被告出具《借条》，载明：今借到江明二十万元整，期限一年，每月10万返利贰仟伍佰元整。2018年3月8日，两被告出具《借条》，载明：今借到江明三十万元整，期限半年，每月10万返利贰仟伍佰元整。2018年5月1日，两被告出具《借条》，载明：今借到江明十万元整，期限一年，每月10万返利贰仟伍佰元整。2018年7月17日，两被告出具《借条》，载明：今借到江明二十万元整，期限一年，每月10万返利贰仟伍佰元整。原告提交了电子交易详情单，证实其向尾号为2266的银行账户转款共六笔，分别为：于2017年3月9日转账人民币20万元；于2017年8月12日转账人民币20万元；于2018年5月4日转账人民币10万元；于2018年7月20日转账人民币20万元；于2018年12月28日转账5万元、2018年12月29日转账人民币5万元。2017年6月10日，案外人江红向上述尾号2266的银行账户转款10万元。江红于2019年8月30日出具《声明书》，载明：兹证明妹妹江明于2017年6月10日委托我转账出借，我通过自己名下的银行账户（开户行：中国招商银行深圳金色家园支行，账号62×××55）转账100000元到指定账户（开户行：招商银行深圳分行笋岗支行，账号:62×××66，户主：李凤飞），用于支付给吴晶梅、李凤飞的出借款。上述转款共计90万元，两被告于庭审中确认收到上述款项。原告提交了银行交易明细，证实2019年2月8日至2019年7月9日期间，被告李凤飞通过其银行账户每月向原告支付利息人民币23900万元，共计人民币143400元。两被告于庭审中确认该银行流水中的转账系对原告的还款，但主张双方未约定利息，并主张其共向原告转款621634元，均为偿还本金，故尚欠原告278366元。两被告未能提交相应的银行转账流水。以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、转账记录、声明书和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额的认定，原告提交根据借条与银行转账记录能相互印证，且被告亦确认收到所有款项，故本院确认原告向两被告出借款项90万元的事实。关于利息，借条中载明“每月10万元返利2500元”，结合被告李凤飞实际每月支付给原告的金额与民间借贷中的习惯做法，该表述应理解为每十万元收取利息2500元，即月利率为2.5%。故对于原告关于双方约定利息为月息2.5%的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张两被告按照年利率24%支付利息，未超出双方的约定及法律规定的范围，本院予以支持。两被告陈述其向原告偿还的款项为本金，但未提供证据予以证明，本院对两被告的辩解不予采信。综上，原告向两被告出借款项后，两被告未能依约还款，已经构成违约，应向原告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴晶梅、被告李凤飞应于本判决生效之日起十日内向原告江明偿还借款本金人民币90万元及利息（按照年利率24%自2019年7月10日计至款项实际付清之日止）；如果被告吴晶梅、被告李凤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13100元，保全费人民币5000元，共计18100元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韦开丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈晓芬赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。