广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2858号原告：罗泳，男，1983年7月28日出生，公民身份号码：440************216，汉族，住址广东省信宜市************，电话：136*****766。委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴亮，男，1988年10月3日出生，公民身份号码：513************536，汉族，住址四川省大竹县***********，现羁押在深圳市宝安区看守所。被告：张年雪，男，1979年4月16日出生，公民身份号码：510************453，汉族，住址四川省合江县***********，现住佛山市南海区*************，电话：134*****416。原告罗泳与被告吴亮、张年雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗泳及其委托诉讼代理人梁智峰，被告吴亮均到庭参加诉讼，被告张年雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亮偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2019年5月24日开始按月利率2%计至付清之日止）；2.判令被告张年雪对上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告罗泳明确表示诉讼请求第3点中的诉讼费用包括了保全费。事实和理由：原告罗泳与被告吴亮、张年雪于2019年4月23日签订《借款合同》，约定原告罗泳出借给被告吴亮300000元，借款期限为一个月，自2019年4月23日至5月23日，月利率为3%。若被告不按约定归还本金及利息，须支付违约金，并承担实现债权的费用。被告张年雪作为担保人，为被告吴亮的上述借款提供担保，同意对被告吴亮的债务承担无限连带清偿的责任，原告罗泳于2019年4月23日向被告吴亮转账300000元，被告吴亮仅于2019年5月24日支付了利息9000元，之后未支付过任何款项。其后原告罗泳多次向两被告催还借款及利息，但两被告找借口拖延，开始恶意逃避债务，已严重构成违约，两被告的行为违反了诚实信用的法律原则和合同法的有关规定，损害原告罗泳的合法权益，原告罗泳唯有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告罗泳的诉讼请求。庭审中，原告罗泳补充陈述如下意见：原告罗泳收到的利息9000元是由被告张年雪母亲的账户转入原告罗泳账户的，庭后可以提供转账记录给法院作参考。被告吴亮辩称，我对原告罗泳的诉讼请求无意见，我确实欠到原告罗泳300000元借款，我对原告罗泳请求按月利率2%计算利息也没有意见。我借款是用于购买佛山市顺德区*****************。我向原告罗泳所借的300000元，一部分用于支付房屋首付款，另一部分用于支付购房的税费和其他费用。我的房产证已经抵押在原告处。我现在涉及刑事案件，关押在看守所，无法与外面取得联系，所以现在暂时无法还钱给原告罗泳。被告张年雪不作答辩。被告吴亮、张年雪在诉讼中均没有提供有证据。原告罗泳在诉讼中提交了原告及两被告的身份证复印件各1份、《借款合同》及个人借款收据复印件各1份、银行转账电子回单复印件3页。经庭审质证，被告吴亮称借款合同中其书写的落款日期存在笔误，其签订借款合同时间应该是2019年4月23日，且被告吴亮对原告提供的上述证据均无异议；被告张年雪既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告罗泳也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告张年雪对原告罗泳提供的上列证据无异议，综上所述，本院对原告罗泳提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，被告吴亮因购房需要资金由被告张年雪作担保向原告罗泳借款300000元，为此三方还于2019年4月23日签订《借款合同》1份，该借款合同主要约定：借款人吴亮自愿向出借人罗泳借款300000元，借款期限1个月，即自2019年4月23日至2019年5月23日止，借款期限届满，借款人未还清全部借款及利息的即属逾期，逾期期间借款人自愿按欠款总额的每日千分之三向出借人支付逾期付款滞纳金。本笔借款利息按月支付，每月利息为借款金额的3%。利息不足一个月的按一个月计，借款人应于每月1日前将应付利息支付至出借人指定银行账户；现金支付的，以出借人出具的《收据》为准。借款人应按时足额归还本合同所确定的借款金额及利息。借款期满，借款人应将本笔借款的本金及应付的利息以现金或银行转账方式一次性返还给出借人；如以支票形式支付，须加收千分之五的手续费，所有还款均以出借人收到款为准。若借款人未按本合同约定的期限按时、足额归还借款本金及支付利息即为逾期，逾期期间借款人除应按约定的借款利息向出借人支付所有款项外，借款人须加付按应付款的每日千分之三支付滞纳金给出借人。如逾期15天则构成借款人根本性违约。出借人有权解除本合同，提前追收余款，并追究借款人的违约责任。借款期满，借款人不能按时足额偿还出借人借款本金及利息，属借款人单方违约，出借人有权随时依法处置借款人所提供的抵押物，清偿借款本息。张年雪作为借款人吴亮的担保人，对本合同条款已全面阅读了解，自愿对借款人在本合同项下的借款本息、滞纳金、违约金、出借人因实现债权而产生的相关综合费用（包括但不限于通过诉讼追索所产生的律师费、办案费、诉讼费、行政费、评估费、拍卖费用、鉴定费用、出借人实现债权所产生的费用等）等所有债务无条件承担无限连带清偿的责任，同时对借款人依约履行本合同项下所有约定义务负有无限连带担保责任。张年雪的担保为不可撤销的担保。本合同手写签署文字与打印文字具有同等法律效力，自三方签字之日起生效等内容。同日，被告吴亮还立具有个人借款收据1张给原告罗泳存执，该收据主要写明：“本人（借款人）吴亮（身份证号码：513************536）收到出借人罗泳（身份证号码：440************216）出借的人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。借款人签名：吴亮、2019年4月23日。”也是同日，原告罗泳按照借款合同中的约定通过银行转账了300000元给被告吴亮。之后原告罗泳于2019年5月23日收到被告张年雪代被告吴亮转交的利息9000元。2019年10月21日，原告罗泳起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。诉讼中，本院根据原告罗泳作为申请人的财产保全申请，作出（2019）粤0983民初2858号民事裁定，对被申请人吴亮名下坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座2103室的房屋【权利证号：粤（2019）顺德区不动产权第0069010号】在价值300000元范围内予以查封。原告罗泳为此交纳了保全申请费2020元。本院于2019年12月12日出具的（2019）粤0983执保157号结案通知书中写明，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0983民初2858号民事裁定，已轮候查封了吴亮名下坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座2103室的房屋[权利证号：粤（2019）顺德区不动产权第0069010号]，查封期限三年。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告吴亮出具给原告罗泳存执的个人借款收据是当事人的真实意思表示，是合法有效的，因此被告吴亮向原告罗泳借款300000元的事实，有《借款合同》、个人借款收据及银行转账记录为凭，且被告吴亮对该借款事实也没有异议，故本院对该借款事实予以确认。被告吴亮借款后没有按照约定的期限偿还借款本金给原告罗泳，被告吴亮的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付相应的利息给原告罗泳。因此原告罗泳起诉要求被告吴亮偿还借款本金300000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告罗泳自认被告吴亮借款后已偿还了利息9000元，即被告吴亮已付清了涉案借款自借款之日起至2019年5月23日止的利息，原告罗泳自认的上述事实没有违反法律规定及损害他人利益，本院予以认可。涉案《借款合同》中约定借期内的利息按照月利率3%计算，现原告罗泳请求被告吴亮按照月利率2%计付从2019年5月24日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张年雪是否需要对涉案的借款本息承担连带清偿责任的问题。根据涉案《借款合同》中有关保证方式、保证担保范围的约定，被告张年雪是涉案300000元借款的连带责任保证人，并对涉案的借款本息承担连带清偿责任。由于涉案《借款合同》中对于保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张年雪承担保证责任的保证期间为该笔借款的还款期限届满之日起6个月内。该笔借款还款期限届满之日即是2019年5月23日，而原告罗泳是于2019年10月21日提起本案诉讼，要求被告张年雪承担保证责任，即原告罗泳已在本案借款的保证期间内要求被告张年雪承担保证责任。综上，原告罗泳请求被告张年雪对涉案的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，虽然被告张年雪开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴亮在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300000元及利息（从2019年5月24日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）给原告罗泳；二、被告张年雪对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费2020元，均由被告吴亮、张年雪共同负担。案件受理费原告罗泳已预交，申请费原告罗泳已交纳，均由被告吴亮、张年雪迳付给原告罗泳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  彭秋香审判员  欧 宁审判员  陈雪如二〇二〇年二月六日书记员  梁智清