wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执39号之一 申请执行人东莞市富泰电机有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：付朝军。 被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：梁计富。 申请执行人东莞市富泰电机有限公司与被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4241号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人东莞市富泰电机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司支付货款6233.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市富泰电机有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执39号申请执行人东莞市富泰电机有限公司与被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢61号申请执行人常胜：被执行人金凤：常胜与被执行人金凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计335260.00元。经本院立案执行，被执行人已将（2017）鲁0203民初5420号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，常胜（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0203民初5420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年二月七日书记员  蒋 琦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8113号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：龚磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告龚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：龚磊依法偿还借款本金15668.58元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15668.58              2020年2月17日              24                  合计              15668.58元      事实与理由：2019年10月16日，龚磊通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龚磊在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月16日              20000              35.23              12              2019年10月16日              20000                  合计              20000元      截至2020年8月5日,龚磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              4331.42              1673.27              15668.58              2020年1月17日              2020年2月17日      上述借款合同约定了龚磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龚磊提供的法律文书送达地址为郑州市二七区淮南街6号院5号楼2号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。龚磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.龚磊身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龚磊向海尔金融公司贷款及龚磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龚磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龚磊通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龚磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币15668.58元。二、龚磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金15668.58元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果龚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由龚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执290号申请执行人左杰，男，1966年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人李艳风，女，1965年4月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执4329号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人房屋租金9300元及逾期利息636.23元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨李艳风的收入、收益、银行存款等10011.23元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月四日书记员  赵 博
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终422号上诉人（原审被告）：山西锦瑞达物业管理有限公司，住所地：山西师范区太原阳曲园区淖马新村泰然居**楼******，统一社会信用代码：91140100676410157A。法定代表人：王建明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西通达安电梯有限公司，住所地，住所地：临汾市尧都区临钢路**会信用代码：911410000975344036。法定代表人：夏长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逯要保，男，1968年7月21日出生，身份证号：×××，系该公司项目经理。上诉人山西锦瑞达物业管理有限公司因与被上诉人山西通达安电梯有限公司合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告山西通达安电梯有限公司于2021年2月25日申请撤回起诉。本院认为，原审原告山西通达安电梯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1131号判决；二、准许原审原告山西通达安电梯有限公司撤回起诉。一审案件诉讼费527.5元，由山西通达安电梯有限公司负担；二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由山西锦瑞达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田亚欣审判员  吉 磐审判员  陈丽芳二〇二〇年二月二十五日书记员  杨舒晴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢12号之一 申请执行人：任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王盛友，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所:湖南省南县。 法定代表人：覃良才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任国强与被执行人黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王盛友的银行存款，现被执行人王盛友与申请执行人任国强自愿达成了和解协议，申请执行人任国强向本院申请解除对被执行人王盛友的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王盛友银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11323号原告：李永新，男，1967年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李永新与被告吴西伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加了诉讼，被告吴西伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴西伟借还原告借款2,232,500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月原告李永新经熟人介绍认识被告吴西伟。被告称有项目可以很快挣到钱，问原告是否有资金可以一起合作，挣钱后一起分红。原告于9月25号和26号两次通过工商银行汇款到被告工行账号，共计人民币835,000元，被告给原告出具了借据。过了一段时间，被告吴西伟说他的投资公司在经营承兑汇票业务，原告手里有汇票的话可以放到他那里，给2分的利息，还让原告给他介绍一些手里有汇票的朋友。后原告将3张承兑汇票交给被告，3张汇票共计人民币1,397,500元，被告给原告出具了借据。后来原告找被告要承兑汇票的钱，被告说资金紧张手里没钱让原告等等，原告让被告将两个借据合并在一个借据上，重新写了一份借据，借据人民币合计金额2,232,500元。后来被告的投资公司出了问题，被告向原告称什么都没有了，所有财物被起诉保全。几年间原告经常打电话给被告催款，截至目前没有任何结果，最近几个月原告联系被告，被告不接电话也不回短信。现原告为了维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。被告吴西伟未答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告吴西伟向原告李永新转账600,000元，2013年9月26日，被告吴西伟向原告李永新转账235,000元。2013年9月26日，被告吴西伟向原告李永新出具借据一份，借据内容为：“今借到李永新人民币大写贰佰贰拾叁万贰仟伍佰元整，2,232,500元整。”该该借据下方，被告吴西伟于同日向原告李永新出具收据一份，收据内容为：“今收到李永新人民币贰佰贰拾叁万贰仟伍佰元整。2232500元”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴西伟向原告李永新借款2,232,500元，有借据、收据予以证实，足以认定。借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴西伟偿还原告李永新2,232,500元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,660元，由被告吴西伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月二十三日书记员  刘允超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执504号申请执行人岳建正，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘柏涛，男，1971年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人岳建正与被执行人刘柏涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民6867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳建正于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付665863元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人刘柏涛名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封车档，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  张 陆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执66号申请人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。被执行人：赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：宋永珍，女，1972年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。张艳芝于2019年9月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5494号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为10000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人赵永学、宋永珍公告送达（2020）内0525执66号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵永学、宋永珍未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵永学、宋永珍发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人赵永学、宋永珍的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人房屋和土地分别设立他像权本案不宜评估拍卖。本院向申请执行人张艳芝送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张艳芝无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人张艳芝同意本院对（2020）内0525执66号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执66号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年二月二十日书记员  孙昌浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢83号 申请执行人：牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住定陶县。 被执行人：贾少杰，男，汉族，1971年9月9日出生，住菏泽。 被执行人：菏泽强威动物药业有限责任公司,地址山东省菏泽市定陶区定张公路南侧。 法定代表人：贾景军，职务：总经理。 申请执行人牛光文与被执行人贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）定民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，因贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，牛光文于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年8月19日向被执行人贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司至今未自动履行。 本院分别于2019年8月13日、9月10日、11月5日、12月9日对贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院分别于2019年11月26日、2020年2月12日作出限制消费令，对贾少杰、菏泽强威动物药业有限责任公司限制消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人牛光文送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，牛光文未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了牛光文，牛光文同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）定民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 沙
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初85号之一 原告：华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站，住所地福建省华安县高安镇三洋村东溪头。统一社会信用代码：91350629L2575328XE。 负责人：林瑞强，总经理。 被告:黄武科，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：华安县大洲水电站，住所地福建省华安县高安镇三洋村东溪。统一社会信用代码：92350629MA2YQD7C15。 负责人：黄武科，经营者。 原告华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站与被告黄武科、华安县大洲水电站侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发,国家采取疫情防控政策，双方当事人均不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应依法中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李黎明
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8037号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈占伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈占伟依法偿还借款本金10140.58元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              1566.64              2020年3月10日              24                  2              8573.94              2020年2月15日              24                  合计              10140.58元      事实与理由：2019年11月7日，陈占伟通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈占伟在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月7日              2000              35.23              12              2019年11月7日              2000                  2              2019年11月14日              10000              35.23              12              2019年11月14日              10000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,陈占伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              433.36              167.12              1566.64              2020年2月7日              2020年3月10日                  2              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月14日              2020年2月15日      上述借款合同约定了陈占伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈占伟提供的法律文书送达地址为天津市宝坻区大口屯北村小张庄20号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈占伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈占伟身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈占伟向海尔金融公司贷款及陈占伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈占伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈占伟通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈占伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈占伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10140.58元。二、陈占伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金1566.64元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金8573.94元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈占伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由陈占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1781号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何刚，男，公司员工。 被告：余胜，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告余胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告余胜经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23500元本金及利息，利息合同期内按约定月利率8.49‰计算，逾期人民银行规定的逾期利率即：11.886‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月15日在原告处借款23500元，利率8.49‰，约定于2019年6月14日到期，现有余额23500元。借款利息只结付至2018年3月21日，截止2019年6月21日尚欠利息2965.63元，其余利息至今未结付。 被告余胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2016年6月15日，被告余胜向原告出具借款申请书，申请借款23000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为23500元，借款期限自2016年6月15日至2019年6月14日，借款利率为月利率8.49‰。合同签订后，原告向被告放款23500元，被告借款后将利息结至2018年3月21日，本金未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告余胜签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息，利息从2018年3月22日至2019年6月14日按月利率8.49‰计算，从2019年6月15日起至还清之日止的利息按月利率11.886‰计算。 案件受理费388元，由被告余胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  张大友 人民陪审员  魏兴勇 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执245号之一 申请执行人：白建红，男，1979年10月6日出生，傣族，农民，住泸西县。 被执行人：魏树洪，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：王忠，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人白建红与被执行人魏树洪、王忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王忠在财付通支付科技有限公司账户内的存款3511.61元。 二、冻结期限为一年（从2020年2月18日起至2021年2月18日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初58号 原告：南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇邱钟村。统一社会信用代码：9135058356336510XY。 法定代表人：陈培渊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师，特别授权。 被告：章鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：章坤木，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴春敏，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告南安市黑峰混凝土工程有限公司与被告章鹏、章坤木、吴春敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年2月10日申请变更诉讼请求，请求判决三被告立即共同先行支付原告货款人民币10000元，本院予以准许。2020年2月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方欲庭外和解”为由，申请撤回对被告章鹏、章坤木、吴春敏的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南安市黑峰混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82858号之一原告：谭某1，女，1935年12月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：王某某，女，1949年5月18日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某2，女，1968年9月5日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某3，男，1970年9月12日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某4，男，1972年1月12日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王某某、谭某3、谭某4共同委托诉讼代理人：谭言文。以上四被告的共同委托诉讼代理人：艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师。被告：谭某5，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭某6，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谭某1诉被告王某某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  朱薇影人民陪审员  庄 莹二〇二〇年二月十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6973号原告：上海云隆机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王笑冰，经理。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海龙宏包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李宏达。原告上海云隆机械有限公司与被告上海龙宏包装机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2429号原告：林镇明，男，1961年6月5日出生，汉族，住汕头市澄海区******桥北3巷2幢3号。委托诉讼代理人：林锡彬，男，住汕头市澄海区***********,由汕头市澄海区*******民委员会推荐。被告：林秋海，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区**********横3号。原告林镇明与被告林秋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇明的委托诉讼代理人林锡彬到庭参加诉讼,被告林秋海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款178000元及利息59190元（按月息1.5%计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款2笔，共178000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，被告于2019年4月27日再次向原告确认借到上述借款。由于被告本息无还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告林秋海未作答辩。原告林镇明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林秋海没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告林镇明提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告林秋海于2017年10月10日向原告林镇明借款2笔，合共178000元，并于2019年4月27日再次立下《借据》二份交原告收执，确认尚欠原告上述借款。2019年12月30日，原告林镇明诉至本院，要求被告林秋海还款付息。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林秋海向原告林镇明借款178000元，有被告林秋海签名确认的《借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告林镇明要求判令被告林秋海付还借款178000元，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告有约定借款利息及借款期限，故对原告起诉请求被告付还上述借款按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。被告林秋海经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋海应于本判决生效之日起10日内付还原告林镇明借款178000元。二、驳回原告林镇明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告林镇明负担498元，由被告林秋海负担1930元。案件受理费已由原告林镇明预交，原告林镇明可在本判决生效后到本院办理退回受理费1930元，被告林秋海应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年一月二十日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终67号上诉人（原审被告）：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈钱塘江路南海事局西营口华海国际物流大厦1808室。法定代表人：余钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，辽宁华君律师事务所律师。原审被告：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏，系该公司董事长。上诉人天津佩珀航空设备有限公司因与被上诉人华鑫商业保理（营口）有限公司、原审被告北京誉高航空设备有限公司借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津佩珀航空设备有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津佩珀航空设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津佩珀航空设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8520元，减半收取4260元，由天津佩珀航空设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郭云峰审判员 华 锋二〇二〇年二月二十四日法官助理刘玉良书记员李婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之四申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景根上河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初14号 原告贵州高源煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 法定代表人刘学威。 委托代理人（特别授权）肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西715。 法定代表人郑荣，局长。 出庭负责人周刚。 委托代理人黄育忠。 委托代理人张菁华。 第三人赵久兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在审理原告贵州高源煤业有限公司诉被告毕节市人力资源和社会保障局及第三人赵久兵工伤保险资格认定一案中，因原告贵州高源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  张 威
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉芬，女，1955年12月17日出生，汉族，住山东省陵县。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风路**。 法定代表人张金文，局长。 再审申请人王玉芬因与被申请人德州市公安局德城分局治安行政处罚一案，不服山东省德州市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁14行终188号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉芬以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项为由，向本院申请再审。 本院认为，根据涉案报警材料、现场视频、王玉芬本人陈述、德州市德城区人民法院魏斌等工作人员的询问笔录及自述材料能够证实，王玉芬存在扰乱德州市德城区人民法院工作秩序的行为，德州市公安局德城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予王玉芬行政拘留十日的行政处罚，行政程序合法，适用法律亦无不当。王玉芬的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉芬的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 李 拙 审 判 员 许 琳 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7899号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：裴福敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告裴福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告裴福敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：裴福敏依法偿还借款本金9902.59元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              600              2020年2月13日              24                  2              9302.59              2020年2月13日              24                  合计              9902.59元      事实与理由：2019年12月12日，裴福敏通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，裴福敏在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月12日              600              35.23              12              2020年1月12日              600                  2              2019年12月12日              10000              35.23              12              2019年12月12日              10000                  合计              10600元      截至2020年8月5日,裴福敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              600                            2020年2月13日                  2              697.41              303.37              9302.59              2020年1月12日              2020年2月13日      上述借款合同约定了裴福敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定裴福敏提供的法律文书送达地址为山东省临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村1号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。裴福敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.裴福敏身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明裴福敏向海尔金融公司贷款及裴福敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，裴福敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和裴福敏通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但裴福敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。裴福敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴福敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9902.59元。二、裴福敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金600元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金9302.59元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果裴福敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由裴福敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4868号 原告：陈丰顺，男，1977年1月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被告：吴灵芳，女，1976年9月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴周炎，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系被告吴灵芳丈夫） 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 原告陈丰顺与被告吴灵芳、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起起诉，诉请：1、要求被告吴灵芳赔偿原告各项损失共计87130.14元（医疗费8996.35元、误工费16268.49元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、其他费用1950元、工作岗位津贴及未休假年休假报酬47615.3元）；2、要求被告人保浦江支公司在投保限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告陈丰顺、被告吴灵芳的委托诉讼代理人吴周炎以及被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月12日10时56分许，吴灵芳驾驶车牌号浙ＧＨ××××的小型轿车从浦江县嘉毅望族1号停车场驶出，途经浦江县××街道××号××室××路段左转时，与沿嘉毅望族1号门口驶入小区的陈丰顺骑行的自行车发生碰撞，造成陈丰顺受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴灵芳负事故的主要责任，陈丰顺负事故的次要责任。 三、受害人概况： 陈丰顺受伤后先后在浦江县人民医院、浦江县中医院治疗，其中在浦江县中医院住院治疗20天。经原告申请，由本院指定浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级和误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2019年8月23日，该所出具千麦司鉴金华正路所【2019】临鉴字第1148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈丰顺2018年10月12日因交通事故致左侧多发性肋骨（第2、3、4）骨折和软组织挫伤，未达到伤残程度；误工时间评定为119日，护理时间评定为30日，营养时间评定为30日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴灵芳驾驶的浙ＧＨ××××小型轿车，在人保浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：8996.35元（原告诉请）。 2．营养费：1800元（60元/日×30日）。 3．住院伙食补助费：600元（30元/日×20日）。 4．护理费：4500元（150元/日×30日）。 5.交通费：400元（20元/日×20日）。 6.其他损失：47615.3元（26427.3元+16268.49元+8262元）。 被告人保浦江支公司辩称，事故发生时间为2018年10月12日，鉴定误工时间为119天，即到2019年2月11日左右。根据原告提供的工资明细，2018年10月至2019年3月期间，工资均在发放，原告主张误工费用明显与该工资明细不符，应不予支持。本院认为2018年10月至2019年3月期间，原告供职单位并未全部扣发原告收入，且误工费与原告主张的值勤岗位津贴、特岗津贴以及未发放的应休未休年休假报酬存在重复计算，现原告选择要求支持值勤岗位津贴、特岗津贴以及未发放的应休未休年休假报酬，故本院对于原告主张的误工费不再予以支持。原告系义乌市公安局民警，本院综合本案的具体情况，对于原告主张的值勤岗位津贴12926元、特岗津贴8262元以及未发放的应休未休年休假报酬26427.3元予以支持。 精神损害抚慰金不予支持。 被告人保浦江支公司辩称，原告未构成伤残，也自负事故的一定责任，要求精神损害抚慰金事实和法律依据不足，本院予以采信。 财产损失：680元。 施救费：50元。 10．鉴定费：1900元。 以上损失合计：66541.65元。 六、被告已垫付费用：被告人保浦江支公司已垫付2084元。 裁判理由与结果 本院认为，关于其他损失的认定问题，值勤岗位津贴、特岗津贴、应休未休年休假报酬应视为原告收入的一部分。误工费是指因误工而减少的收入，应根据受害人的实际误工时间和收入状况确定。现原告选择主张值勤岗位津贴、特岗津贴、应休未休年休假报酬，本院予以准许。故按上述案件确定的事实，原告陈丰顺因道路交通事故造成的损失为66541.65元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告吴灵芳在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告人保浦江支公司主张原、被告三方已签订了小额人伤案件快速处理确认书，已由被告人保浦江支公司赔付原告医疗费703.97元，后续补偿700.03元，财产损失680元，共计2084元，各方当事人依照该协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了。本院认为该协议书具有民事合同性质，双方签订协议书系事故发生后的次日，原告对自身伤情未有充分认识，原告自身认知能力较弱，对于自身伤势治疗费用的预判和实际支出存在明显差距，基于此签订的协议书，存在重大误解情形，该协议应予撤销，被告人保浦江支公司基于此协议赔付的2084元款项可视为垫付费用。被告吴灵芳驾驶的浙ＧＨ××××小型轿车，在人保浦江支公司投保了交强险和商业险。故应由被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿63245.3元（即医疗费8996.35元、住院伙食补助600元、营养费403.65元、误工费47615.3元、护理费4500元、交通费400元、财产损失680元、施救费50元，合计63245.3元）。由被告人保浦江支公司在商业险范围内赔偿1117.08元（即营养费1396.35元的80%）。不属于保险范围的鉴定费1900元，由被告吴灵芳赔偿1520元（即1900元的80%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈丰顺人民币63245.3元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈丰顺人民币1117.08元。 上述一、二项，合计人民币64362.38元，扣除已垫付2084元，尚需支付人民币62278.38元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告吴灵芳赔偿原告陈丰顺人民币1520元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈丰顺其他诉讼请求。 本案受理费386元（已减半收取），由原告陈丰顺承担103元，由被告吴灵芳承担12元，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年二月八日 代书记员 于璐璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3023号 申请执行人：沈东岩，男，1963年2月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：常峰，男，1967年5月4日生，汉族，住新泰市。 申请执行人沈东岩与被执行人常峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初3769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本案执行标的30000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年二月十日 书记员  王明泽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初147号 原告：高凤林，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住承德市高新区。 被告：刘国丰，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住承德县。 原告高凤林与被告刘国丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月四日 书记员 彭湖静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8006号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：郝金波，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郝金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告郝金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郝金波依法偿还借款本金11751.44元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月18日              24                  合计              11751.44元      事实与理由：2019年10月17日，郝金波通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郝金波在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月17日              15000              35.23              12              2019年10月17日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,郝金波履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.94              11751.44              2020年1月17日              2020年2月18日      上述借款合同约定了郝金波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郝金波提供的法律文书送达地址为河南省偃师市大口乡草庙村幸福街7号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。郝金波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郝金波身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郝金波向海尔金融公司贷款及郝金波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郝金波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郝金波通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郝金波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郝金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝金波于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11751.44元。二、郝金波于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11751.44元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果郝金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由郝金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执58号之一 申请执行人蓝运来，男性，1959年09月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈远龙，男性，1988年06月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人蓝运来与被执行人陈远龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3696号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人蓝运来向本院申请强制执行，要求被执行人陈远龙支付货款10531.25元及利息，并承担本案执行费58.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈远龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈远龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远龙名下的财产，但未查找到被执行人陈远龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈远龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈远龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蓝运来。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈远龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执58号申请执行人蓝运来与被执行人陈远龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执2868号 申请执行人王立军与被执行人任怀毓民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初4689号民事判决书，本案申请标的为31000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中被执行人自动履行31000元，被执行人任怀毓负担案件执行费100元，本案现已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执65号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司总经理。 被执行人：舒元美，男，1979年04月生，住长顺县。 被执行人：吴维薇，女，1984年3月生，住长顺县。 长顺富民村镇银行股份有限公司申请执行舒元美、吴维薇金融借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未偿还相应借款，申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日支付申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司到期借款及垫付的案件受理费共11738.72元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费76元。在执行过程中，申请执行人以“被执行人已主动履行部分贷款本息”为由向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班翠聪 二〇二〇年二月一日  法官助理王丽 书记员 彭灿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3024号 申请执行人：沈东岩，男，1963年2月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：穆光廷，女，1970年7月25日生，汉族，住新泰市。 申请执行人沈东岩与被执行人穆光廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初3731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本案执行标的50000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年二月十日 书记员  王明泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20770号原告：郭祥松，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：谭正德，广东卓权律师事务所律师。被告：郝薪凯，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告郭祥松与被告郝薪凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭祥松委托诉讼代理人谭正德到庭参加了诉讼。被告郝薪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与被告签订的《承包合同》；2.判令被告返还原告支付的保证金44000元；3.判令被告返还原告支付的九月份租金22000元；4.判令被告赔偿原告损失2153.25元；5.判令被告承担本案诉讼费。以上2.3.4项合计76000元。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订了《承包合同》，约定由原告承包被告位于深圳市南山区铺“饺儿鲜东北菜”餐厅，原告按照合同的约定已于2018年7月31向被告支付了66000元。2018年9月7日，原告承包经营的餐厅突然被房东锁紧大门，导致餐厅无法继续经营。原告多次与被告协商，要求解除《承包合同》，返还押金及赔偿损失，被告均不理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺位于深圳市南山区，建筑面积106.42平方米，业主为深圳市向南实业股份有限公司。2018年7月2日，原、被告签订《承包合同书》，就位于深圳市南山区铺“饺儿鲜东北菜”餐厅承包事宜达成以下协议：1.承包期限为2018年8月1日至2019年4月1日。乙方在承包期间甲方无权收回该店铺，如合同到期乙方优先续约，并不增加承包费用2.乙方承包金额为5000元。乙方向甲方支付押金44000元，待合同终止后退还；3.甲方需配合乙方完成店内相关证件变更；4.乙方承包期间添加所有设备甲方不得干涉，待合同终止后所添加的设备归乙方所有；5.乙方每月5日前支付房租，如有延期视为乙方违约甲方有权终止合同（如此条款出现第二条款视为无效）；6.在乙方经营期间乙方方可接收此店，转让费为380000元。合同签订后，原告通过微信转账和银行汇款的方式总计向被告支付了66000元。另查，饺儿鲜东北菜经营者为被告郝新凯，经营地址为深圳市南山区。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告支付了租金及押金。现涉案租赁商铺的业主因与被告产生纠纷导致原告的合同目的无法实现，被告应向原告退还租金及押金。关于损失，原告的主张没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的答辩及举证权利。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《承包合同书》解除；二、被告郝薪凯于本判决生效之日起十日内向原告郭祥松退还押金44000元；三、被告郝薪凯于本判决生效之日起十日内向原告郭祥松退还九月份租金22000元；四、驳回原告郭祥松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  夏华强人民陪审员  何 秋二〇二〇年二月二十八日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执53号申请执行人：王志亮，男，1987年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。被执行人：于明，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。申请执行人王志亮于2019年9月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5122号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王志亮与被执行人于明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人于明已公告形式发出（2020）内0525执53号执行通知书、报告财产令。但被执行人于明未按本院（2020）内0525执53号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于明发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于明的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本案在执行过程中被执行人于明未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王志亮进行终本约谈，申请执行人王志亮同意本院对（2020）内0525执53号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执53号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王志亮享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年二月二十日书记员  孙昌浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4666号原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代表人：周昌卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被告：天津市星炭科技有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾**1316div>法定代表人：于忠慧，经理。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司（简称：欧亚德公司）与被告天津市星炭科技有限公司（简称：天津星炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧亚德公司委托诉讼代理人彭天志到庭参加诉讼，被告天津星炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚德公司向本院提出诉讼请求：1、解除与天津星炭公司签订的《购销合同》；2、判令天津星炭公司返还货款31200元及违约金（以31200元为基数，自2019年6月8日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；3、诉讼费由天津星炭公司承担。事实与理由：欧亚德公司与天津星炭公司于2019年6月8日签订《购销合同》，欧亚德公司按约定将全部货款支付给天津星炭公司。后天津星炭公司无法供货，并承诺将全部货款退给欧亚德公司，但至今未予退还，特提起诉讼。天津星炭公司未答辩，在本院审理中亦未向本院提交相关证据。欧亚德公司围绕诉讼请求，依法提交了《购销合同》、银行转账记录、微信聊天记录、受托付款证明等。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，欧亚德公司与天津星炭公司签订《购销合同》，欧亚德公司购买天津星炭公司的炭黑，价款计31200元。《购销合同》中约定：签订合同款到后五日内，供方送货至需方仓库；需方未能按时付款或延时付款，供方未能按时发货，按合同总金额日5%违约金结算本金和违约金。签订当日，欧亚德公司通过李建的银行账户，将货款31200元转至天津星炭公司法定代表人于忠慧的银行账户。本院认为，欧亚德公司与天津星炭公司签订《购销合同》后，双方应按合同约定履行相应的义务。欧亚德公司在《购销合同》签订当日就给付货款，天津星炭公司应在5日内送货至欧亚德公司仓库，但天津星炭公司至今未予送货。欧亚德公司提交的微信聊天记录显示，天津星炭公司“仓库封了，货扣了”，并承诺退还货款。据此，欧亚德公司请求解除《购销合同》，本院予以支持。欧亚德公司支付的货款31200元，天津星炭公司应予以退还。欧亚德公司请求天津星炭公司按年利率24%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告天津市星炭科技有限公司签订的《购销合同》；二、被告天津市星炭科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司货款31200元；三、被告天津市星炭科技有限公司支付原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司违约金（自2019年6月8日起以31200元为基数，按照年利率24%计算至实际退还货款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，由被告天津市星炭科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月五日书记员  张 燕
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢55号申请执行人薛进典：被执行人隋邦业、栾东军、李宏：薛进典与被执行人隋邦业、栾东军、李宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50141元。经本院立案执行，被执行人已将（2016）鲁0203民初9501号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，薛进典（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0203民初9501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年二月五日书记员  蒋 琦
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执222号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址：庐山市南康大道**。负责人：杨新明，系公司行长。被执行人：邹坚坚，男，汉族，1987年1月23日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：梅少勤，女，汉族，1982年12月5日出生，江西省广丰县人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人邹坚坚、梅少勤金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初1626号民事调解一案中，申请执行人与被执行人邹坚坚于2021年2月22日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年二月二十三日书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66392号之一原告：曹刚，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李福春，董事长。委托诉讼代理人：毛姗姗，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告曹刚与被告东北证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年12月2日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本案目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  罗彬彬人民陪审员  董 鹏二〇二〇年二月三日书 记 员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1632号 原告：胡某1，女，1955年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告:胡某2，女，1975年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告:胡某3（曾用名胡某5），女，1962年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告:胡某4，男，1970年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3的委托诉讼代理人叶志蕊和胡某2，被告胡某4的委托诉讼代理人梁进兴、张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令三原告应继承父母房屋遗产各166854.7元。二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：三原告与被告系姐弟、兄妹关系。三原告的父母生前有位于邯郸市复兴区处，面积163.73平方米，其中分摊面积为13.58平方米，共计177.31平方米（拆迁时房屋面积按177.31平方米计算赔偿数额）。 2018年6月份，因邯郸市复兴区后郝村改造拆迁，征用了原告父母的宅基地，被告在原告不知情的情况下，与邯郸市复兴区住房和城乡建设局签订了《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，获得了总房屋补偿款1524866元（177.31平方米Ｘ8600元）。扣除支付给原告胡某1三间房屋356882.8元（另案已经处理清）外，被告尚留有房屋补偿款1167983.2元。因房屋补偿款系原、被告父母遗留的房产拆迁变现所得，故三原告曾与被告协商要遗产，但无法达成一致意见，故提起诉讼，请法院依法支持。 胡某1、胡某2、胡某3为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、胡某1、胡某2、胡某3身份证复印件各一份，证明三原告的基本情况及诉讼主体资格。 2、2019年7月12日邯郸市复兴区西苑街道办事处后郝村社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被继承人胡立本、申秀生生前生育八个子女，分别为大女儿胡某1、二女胡某6（已故）、三女胡某3、四女胡进花、五女胡金花、六女胡红霞（已故）、小女胡某2、儿子胡某4。 3、1996年5月21日复兴区村民宅基地登记表复印件一份，证明被继承人申秀生名下有位于复兴区，拆迁时按面积163.73平方米加上分摊面积13.58平方米，共计177.31平方米计算补偿数额。 4、（2018）冀0404民初1142号民事判决书一份，证明被继承的房产其中的41.496平方米，属于胡某1所有，41.496Ｘ8600元＝356882.8元已被胡某1在另案处理时领取。 5、原告胡某1和复兴区住房和城乡建设局签订的房屋征收协议书复印件一份，证明复兴区后郝村拆迁房屋是按每平方米8600元给予经济补偿。涉案房产也是统一按每平方米8600元给予补偿。 胡某4辩称，一、原告胡某1再次以继承纠纷提起诉讼，属重复起诉，依法应驳回其起诉；二、原告胡某2、胡某3只能继承宅基地相应的份额，而不是直接按照具体的折价款进行主张；三、其他继承人已明确表示放弃其继承的相应份额，应由被告继承其应继承的份额。 胡某4提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体身份。 2、邯郸市中级人民法院民事调解书一份、和解协议书一份、收条一份，证明胡某1因继承纠纷曾向法院提起诉讼，并与被告胡某4达成一致和解协议，并明确表示不再追究胡某4任何法律责任，故胡某1不应再作为本案原告对胡某4提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡立本与申秀生系夫妻关系（均已去世）。其二人生前育有八个子女，长女胡某1、次女胡某6（已故）、三女胡某3、四女胡进花、五女胡金花、六女胡红霞（已故）、七女胡某2。胡立本、申秀生生前有位于邯郸市复兴区处，面积163.73平方米（登记在申秀生名下，宅基地使用证120621号），分摊面积为13.58平方米，共计177.31平方米。 2018年6月份，因邯郸市复兴区后郝村改造拆迁，上述宅基地被政府征收（三间房屋在征收范围内）。胡某4在上述原告不知情的情况下，与邯郸市复兴区住房和城乡建设局签订了《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，该协议主要约定，按宅基地使用证载明的宅基地面积1:2比例进行补偿，每平方米4300元。胡某4将总房屋补偿款1524866元（177.31平方米Ｘ8600元）全部予以领取。扣除应支付给胡某1三间房屋补偿款356882.8元（该款已另案处理）外，胡某4尚留有房屋补偿款1167983.2元。为此，原、被告经协商未果，三原告诉至法院。 另查明，在本案审理过程中，胡立本与申秀生生育的二女胡某6（已故）的子女池丽娟、池利文，四女胡进花，五女胡金花，六女胡红霞（已故）的女儿桂改思，均向本院书写了放弃继承申请书，除胡进花明确表示放弃本案诉争房屋拆迁补偿款的继承外，其他人员均未明确表示放弃继承，并将全部继承份额由胡某4享有。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，因邯郸市复兴区后郝村改造拆迁，胡某4在各原告及其他享有继承份额的人不知情的情况下，与邯郸市复兴区住房和城乡建设局签订了《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，将上述房屋拆迁补偿款全部领取，胡某4将上述款项全部领取无法律和事实的依据，应按份额予以返还。胡某1就返还房屋拆迁补偿款一案曾向本院提起诉讼，经本院判决后，因原告胡某1不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，后胡某1与胡某4达成庭外和解，由胡某4一次性支付胡某120万元，该20万元支付给胡某1三间房屋（41.496平方米）的补偿款，该20万元的房屋补偿款并不在本案诉争的范围内，故胡某1再次以继承纠纷诉至本院，不属重复起诉，故对胡某4辩称的属重复起诉，依法应驳回胡某1起诉其诉请，本院不予支持。胡某4现尚留有房屋补偿款1167983.2元，除胡进花明确表示放弃本案份额的继承外，其余应按份额继承。胡某1、胡某2、胡某3和二女胡某6（已故）的子女池丽娟、池利文，五女胡金花，六女胡红霞（已故）的女儿桂改思对应继承的1167983.2元按份继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下： 被告胡某4于本判决生效后十日内返还原告胡某1、胡某2、胡某3拆迁补偿款各166854.7元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，由被告胡某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1933号原告：广州市大甫商业发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**赛马场汽车城****。法定代表人：温关勇，经理。委托诉讼代理人：谢超贤、林宇清，分别系广东弼信律师事务所律师及实习律师。被告：广州科的汽车销售有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区迎龙路********214B>法定代表人：刘敏。被告：大连科筠汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：李官欣、车天驰，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐满刚。委托诉讼代理人：马洋，系广东天杰律师事务所律师。原告广州市大甫商业发展有限公司与被告广州科的汽车销售有限公司、大连科筠汽车销售有限公司、科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州市大甫商业发展有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市大甫商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市大甫商业发展有限公司负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  何海霞人民陪审员  齐秀繁二〇二〇年二月十七日书 记 员  滕 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19528号之一原告：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路XXX号。法定代表人：曹典军，董事长。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：新疆泰谷生物肥料有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园。法定代表人：郭帅，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：曹典军，男，1963年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1962年7月7日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司与被告泰谷生态科技集团股份有限公司、新疆泰谷生物肥料有限公司、曹典军、张丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初525号 原告:王小兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州市博盈新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**。 法定代表人：洪健康。 原告王小兵与被告泉州市博盈新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王小兵撤回起诉处理。 审判员  林孟娴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5407号 原告：陆芳，女，1994年10月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃慧，女，1994年8月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告陆芳诉被告覃慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆芳到庭参加了诉讼。被告覃慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆芳向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款10000元；利息以借条利息为准（即此10000元在支付宝分期一年的利息）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告说以借钱还信用卡为由，向原告陆续借款17000元，并说当天下班前或者过几日归还，但至今逾期一个多月还剩下10000元未归还。被告还写了欠条承诺若不能一次性还清则分期一年，每月20号之前分期还给原告，有借条、转账记录、聊天记录为证。但到还款时间后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的剩余借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告覃慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦作书面答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日至2019年9月13日期间，原告通过支付宝向账户名为“小新”的支付宝账户分四次转账共计17000元。2019年10月9日，被告覃慧为借款人书写一借条交由原告陆芳收执，内容为：“本人覃慧（借款人）（身份证号：4502111994××××××××）今借到陆芳（出借人）（身份证号：4522241994××××××××）10000.00元（壹万圆整）人民币。还款期限自2019年10月1日起至2020年10月1日，共12个月，本金为10000.00（壹万圆整）元人民币，利息为880.00（捌佰捌拾圆整）元人民币。借款人愿在还款期限内每月最低还款900.00（玖佰圆整）元人民币，2020年10月1日前还清全部本息。违约责任：借款人逾期未还款或未按月完成最低还款，需支付借款总额百分之十的违约金……”因被告未按约定每月还款，原告遂于2019年10月23日诉至本院。 庭审中，原告称2019年10月9日前被告已向原告归还了借款本金7000元，没有支付过借款利息，故2019年10月9日借条上的借款本金为10000元。双方在借条约定被告应按月还款，但是被告从第一个月开始就没有按月偿还借款和利息，且从2019年10月至今都找不到被告。关于借款利息，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付违约金1000元及利息，利息以借款本金10000元为基数按每年880元计算，从借款之日起计算至借款还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃慧向原告陆芳借款，有借条为据，本院予以确认。本案中，被告覃慧未按照借条上的约定按月向原告偿还借款，已经构成违约，现原告陆芳起诉请求被告覃慧偿还尚欠借款本金10000元，符合法律的规定，应予支持。 关于借款利息及违约金，双方在借条中约定该笔借款2019年10月1日起至2020年10月1日期间的利息为880元，被告未按期还款需支付借款总额10%的违约金，现原告主张被告支付的利息为以借款本金10000元为基数，按每年880元即年利率8.8%从借款之日起计算至借款还清为止，违约金为1000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九之规定，判决如下： 被告覃慧向原告陆芳偿还借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率8.8%，从2019年10月10日起计算至借款清偿完毕时止）。 被告覃慧向原告陆芳支付违约金1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费525元，共计575元（原告陆芳已预交），由被告覃慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初121号 申请人：刘欣怡，女，汉族，1990年6月27日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：董思辰，男，汉族，1988年3月21日出生，住广州市番禺区。 被申请人：黄芳，女，汉族，1974年3月10日出生，住河北省保定市南市区。 被申请人：臧媛，女，汉族，1988年2月26日出生，住广州市番禺区。 被申请人：张英杰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告刘欣怡与被告董思辰、黄芳、臧媛、张英杰民间借贷纠纷一案，申请人刘欣怡于2020年1月22日向本院申请财产保全，冻结被申请人董思辰、黄芳、臧媛、张英杰银行存款681993元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对申请人的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董思辰、黄芳、臧媛、张英杰银行存款681993元或查封等值财产。 案件申请费3930元，暂由申请人刘欣怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张英茹