wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初424号原告：郑义平，男，1965年8月2日出生，汉族，无业,住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。原告郑义平诉被告刘凤霞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告郑义平以考虑疫情影响因素为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间为保护当事人的合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告郑义平撤诉。案件受理费1708元免于交纳。审判员 王建忠 二〇二〇年二月二十八日书记员 李京京
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16483号 原告：张桂兰，女，1961年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄玉猛，男，1987年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张桂兰诉被告黄玉猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年二月十九日 书记员  张乐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十二 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××23的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执143号之一 请执行人:曹百先，男，1942年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县旌阳镇新光行政村丰干村民组，公民身份号码3425301942********。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人曹百先与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在中国农业银行账号为62×××76的存款32380元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4105号之一原告：郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社，住所地郑州市上街区原朱寨村委**。法定代表人：雷保卫，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：河南鼎润实业有限公司，住，住所地郑州市上街区32街坊孟津路**楼/div>法定代表人：苌丽，该公司总经理。被告：苌丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告：杨振邦，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社与被告苌丽、河南鼎润实业有限公司、杨振邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因简易程序审理期间内应诉手续未成功送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年二月二十二日书记员  牛亚兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执113号之三申请执行人：杜福锋,男性,1966年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：叶国新，男性,1965年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜福锋与叶国新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3537号法律文书已发生法律效力。因被执行人叶国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜福锋于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人叶国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人叶国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人叶国新暂无财产可供执行财产。申请执行人杜福锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1746号之一申请执行人：王晶，女，1968年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉京食农业发展有限公司，住所地武汉市青山区工业二路******商网。法定代表人：邓建忠。关于王晶与武汉京食农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的昌劳人仲裁字[2019]第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人支付申请人在流动窗口缴纳2015年12月至2017年11月期间的社会保险费28,894.32元；二、被申请人支付申请人2015年12月1日至2017年11月30日期间未休年休假工资3,247.82元（3,532.00元÷21.75天×10天×200%）。以上款项由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。因武汉京食农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1746号案件本次执行程序。被执行人武汉京食农业发展有限公司负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年二月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5023号原告：张伟伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王恒宁，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张伟伟与被告王恒宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告王恒宁经本院公告传唤无正道理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事土建承包工程，原告于2013年带人随被告在涟水自来水厂工地做土建工程，工程结束后，被告共欠原告等人工资160000元，经原告多次讨要，被告于2014年12月31日向原告出具借条，约定将欠款转为借款，口头约定2分利息，并于2015年3月20日还清，否则每日承担违约金5000元，约定到期后原告多次讨要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王恒宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013-2014年期间，原告带人跟随被告在涟水自来水厂做水电工程，经结算，被告共欠原告及其工人工资160000元，其中包括原告个人工资80000元左右，原告手下工人工资80000余元，因被告未能及时给付，原告垫付了其手下工人工资约80000元。经原告多次催要，被告于2014年12月31日向原告出具借条，载明借到原告160000元，约定于2015年3月20日前还清。后原告多次催要，被告均未能还款。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间劳务工资转化而来，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的时间给付欠款。被告王恒宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒宁于本判决生效后十日内给付原告张伟伟160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告王恒宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张伟伟缴纳上诉费账号：62×××19；被告王恒宁缴纳上诉费账号：62×××01）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保113号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：孟令广，男，1988年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵锦玲，女，1993年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟令彩，女，1987年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人孟令广、赵锦玲、孟令彩金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟令广、赵锦玲、孟令彩价值67684.34元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孟令广、赵锦玲、孟令彩价值67684.34元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费697元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年二月十一日 书记员  王帅涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执928号之一申请执行人杨秀明，男，生于1964年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司（原宣恩县茂泰投资有限责任公司），住所地：宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码：914228255654814979。法定代表人：李超，系公司经理。本院在执行申请执行人杨秀明与被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肖坤于2020年10月10日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年二月十日书记员  胡伦霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执610号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈文亭，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈文亭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费397.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十四日 书记员  彭雪滢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执228号之二申请执行人：杨某，女，1975年12月01日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1963年09月06日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2993号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年二月二十四日书记员  王昱
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7905号原告：袁健，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。被告：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。原告袁健与被告陈灿朝为返还财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝琴、被告陈灿朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还260604元并承担相应的利息（自起诉之日即2019年11月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，被告向我供应50CM×50CM的方桩，时我尚欠其方桩款400800元。2017年9月8日，我将一张金额为661404.37元的承兑汇票交付被告，被告出具收条一张，并承诺次日兑换出去将多余的260604.37元退还给我。然被告至今未将剩余款项返还给我。被告辩称，原告确实曾委托我加工方桩，2017年9月2日，经双方结算，原告应支付我方桩款449800元，扣除已付的10万元，尚欠349800元。2017年9月6日，我又送了一车方桩。同年9月8日，原告确实给付我一张金额为661404.37元的商业承兑汇票，但当时我和原告口头约定，该汇票如果能够兑付，多余的款项返还给原告，如果不能兑付，我将继续供货给原告，但价格要增加30%，用于抵算应返还的款项。因该承兑汇票开始没有兑付，故我又分别于2017年10月20日、12月29日、2018年1月12日、1月15日、2月6日送货给原告，后来的货款共计223651.5元，原告再补贴部分之前供货价格的利息，双方两清即我不再向原告催要货款，原告也不再向我索要承兑汇票兑付后多余的款项。后来该承兑汇票贴现的，具体时间记不清了。综上，因为我后来送的货物已经抵算了承兑汇票多余的金额，故不同意再返还原告260604元，亦不同意支付利息。针对被告辩称，原告补充陈述，2017年8月20日的加工单是我初步确定可能需要送的方桩，但被告并未按照该数量供应方桩。2017年9月2日双方结算后确认我共结欠被告货款449800元，且我支付了10万元。同年9月8日，我和被告进行最后一次结算，并将之前定作好还未送的方桩计算在内，确定共欠400800元。至于被告所述后来还与原告发生了货物往来，与本案没有关联，双方不存在关于用货款抵算承兑汇票兑付后多余金额的约定。被告自认该承兑汇票已经兑付，其应当将多余的260604元返还给我。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告委托被告加工方桩。2017年9月8日，原告给付被告一张商业承兑汇票，被告出具收条1张，载明：“今收到袁健一张商业承兑汇票，票号0010006221746159，金额陆拾陆万壹仟肆佰零肆元叁角柒分（661404.37元），实欠我肆拾万零捌佰元正（400800元），余欠袁健贰拾陆万零陆佰零肆元叁角柒分（260604.37元）。明天兑换出去把所欠贰拾陆万零陆佰零肆元叁角柒分退还袁健，如不能兑换把陆拾陆万壹仟肆佰零肆元叁角柒分一张商业承兑归还他再结账”。以上事实有原告提供的收条1张以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告对收取原告给付的金额为661404.37元的商业承兑汇票的事实无异议，予以确认。双方对当时经结算，原告尚欠被告货款共计400800元的事实无异议，被告亦承诺该承兑汇票兑付后将剩余款项返还原告，现被告认可该承兑汇票已兑现，其虽辩称双方存在由被告继续向原告供货抵算承兑汇票兑现后多余的款项的约定，原告予以否认，被告又未举证证明，故对该辩称不予采纳，被告负有退还原告260604元的义务，现原告要求被告立即返还该款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈灿朝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁健260604元，并承担自2019年11月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5618元减半收取2809元、保全费1959元，均由被告负担（其中受理费2809元原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；保全费1959元原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二〇年二月十一日书记员 范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2400号之二 申请执行人:黄淑冰，女，汉族，1970年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：曹根，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄淑冰与被执行人曹根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15634号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款182489元予申请执行人黄淑冰，因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行，案号为（2018）粤0605执6878号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年9月28日作出（2018）粤0605执6878号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 后因扣划了被执行人曹根的银行存款共计117800.52元，本院依职权恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢918号。执行中，（2018）粤0606执2210号案的申请执行人袁伟强、（2018）粤0606执6266号案的申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与本案双方当事人达成一致，各方均同意涉案117800.52元款项分别退袁伟强48753.38元、平安银行股份有限公司佛山分行23342.55元、黄淑冰31067.55元、曹根2019年4月至同年9月共计6个月的生活费12000元及本案执行费2637.34元。上列款项清退后申请执行人黄淑冰与被执行人曹根达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）粤0605执恢918号执行裁定终结本案执行。 2019年10月8日，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案，即本案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未履行义务； 二、本院于2019年10月12日通过佛山市查控网、10月10日及2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况； 三、执行中，本院扣划了被执行人的银行存款共计65735.99元，其中53735.99元为被执行人的还款已退申请执行人，余款12000元为被执行人2020年1月至同年6月的生活费； 四、本院于2019年10月31日冻结了被执行人于中国农业银行南海六联支行账号62×××18、于2019年11月1日冻结了被执行人于广东农村商业银行股份有限公司公司账号80×××11、80×××54及80010001523857449内银行存款各185126.34元，当日均未足额冻结。 上列账户的冻结期限均为一年，冻结期限届满将自动解冻，如需续封，申请执行人应当于冻结期限届满前一个月书面申请续冻，逾期，自行承担相应的法律后果。 五、2020年2月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款53735.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴剑科
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执149号之四 申请执行人：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人叶丽花与被执行人梅勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅勇在中国建设银行账号为62×××33_156_1的存款64880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十六日 书记员  吴雅菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号之二申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民16728号 原告：叶志来，男，1963年4月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：蒋新明，男，1984年1月8日出生，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告叶志来与被告蒋新明民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  马艳秀
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执120号之三 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、周建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周卫友在安徽省农村商业银行为6-XXX-0的存款79730元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1245号 申请执行人:南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地:南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2001号。 法定代表人：戴育云。 被执行人:周华国，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:李柳珍，女，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周华国、李柳珍的银行存款人民币及其它款项人民币98831.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李红芳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保74号申请人：刘某，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：德州市顺通公路工程有限公司，住德城区。申请保全人刘某与被申请人德州市顺通公路工程有限公司债券转让合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州市顺通公路工程有限公司名下位于德州银行实际冻结152.76元，冻结期限自2020年1月20日至2021年2月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立70案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保74号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪洲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2319号之一 申请执行人：桐庐金宇物流有限公司，组织机构代码580251411，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****楼****。 法定代表人:胡晓炜。 被执行人：黄山市来明物流有限公司，组织机构代码680847343，住所地安，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区南环东路v> 法定代表人:罗来铭。 桐庐金宇物流有限公司与黄山市来明物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2173号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄山市来明物流有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐金宇物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为运费210756.8元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2230.5元、财产保全费1870元、执行费3061元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人黄山市来明物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄山市来明物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山市来明物流有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已轮候查封了被执行人名下位于徽城镇县循环经济园黄山市来明物流有限公司1、2、3幢【不动产权证书号：皖（2018）歙县不动产权第0007170、0007171、0007172】的房地产及扣划了黄山速邦物流有限公司在黄山金马科技有限公司的部分债权外，暂未发现被执行人黄山市来明物流有限公司有其他可供执行的财产及黄山市来明物流有限公司法定代表人罗来铭的去向。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款92838.5元，案件受理费2230.5元、财产保全费1870元、执行费3061元。 鉴于被执行人黄山市来明物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人黄山市来明物流有限公司法定代表人罗来铭下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐金宇物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山市来明物流有限公司虽有财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2319号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初176号 原告：谭庆良，男，1959年9月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：谭庆标，男，1966年2月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告谭庆良与被告谭庆标健康权纠纷一案，原告谭庆良于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告谭庆良以疫情期间，无法进行相关诉讼为由申请撤回对被告谭庆标的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谭庆良撤回对被告谭庆标的起诉。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗贵灵
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××98的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1394号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告刘某,男,1965年5月6日出生,汉族,初中文化,现系菏泽市,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现租住菏泽市。系本案被害人。 诉讼代理人苏海建,山东曹州律师事务所律师。 被告人赵立强，男，1980年10月10日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县,住址地同××。因本案于2019年3月19日被行政拘留十日,于2019年4月1日被取保候审,同年11月21日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人杜进喜、沈国禄,山东思辩律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1369号起诉书指控被告人赵立强犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人赵立强及其辩护人杜进喜、沈国禄，附带民事诉讼原某刘某及其诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵立强于2019年3月8日18时许,在菏泽市牡丹区××小区××室内,与物业经理孙某聊天时,被害人刘某因怀疑赵立强说其坏话,刘某与赵立强发生争吵厮打,赵立强用拳头将刘某鼻子打伤,经鉴定刘某的损伤属轻伤二级。 公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人赵立强的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、陈某的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证明。 公诉机关认为，被告人赵立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原某刘某诉称，被告人赵立强将原某打致轻伤，请求依法追究被告人赵立强故意伤害罪刑事责任的同时，判令被告人赔偿原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计15万元。 附带民事诉讼原某刘某对其诉请提交了医疗费单据、出院记录及相关户籍信息予以证明。 被告人赵立强对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,同意赔偿被害人的经济损失。辩称是被害人先某,对方存在过错，其有防卫性质。在被害人受伤后积极为被害人治疗,付了检查费用。请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见:1、被告人赵立强系初犯、偶犯,有悔罪表现,且认罪态度良好；2、被告人赵立强具有自首情节,应从轻处罚；3、被告人具有坦白情节,可以从轻或减处罚；4、被告人犯罪情节较轻,主观恶性小,并未造成严重后果；5、被害人存在一定的过错。综上,请求对被告人减轻、从轻处罚,对其适用缓刑。 经审理查明，被告人赵立强于2019年3月8日18时许,在菏泽市牡丹区××小区××室内,与物业经理孙某聊天时,被害人刘某因怀疑赵立强说其坏话,刘某与赵立强发生争吵厮打,赵立强用拳头将刘某鼻子打伤,经鉴定刘某的损伤属轻伤二级。案发后,公安机关将被告人传唤到案。 被害人伤后,即到医院治疗,被告人为被害人支付检查费1000元。被害人在菏泽市立医院住院治疗1天，其花医疗费820.50元(不包括被告人支付的检查费1000元)。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵立强的供述证明,2019年3月8日18时许,在将军苑小区物业办公室内,被告人赵立强与被害人刘某发生口角,被害人先某打了被告人,被告人就用右手打了被害人鼻子上一拳,将被害人的鼻子打出血,后带被害人到医院检查,为被害人支付了医疗费用一千余元事实。2、被害人刘某的陈述证明,2019年3月8日下午在将军苑物业监控室与同事赵立强发生矛盾,赵立强朝其鼻子上打了一拳,其鼻子被打歪了,还流血不止,即到医院诊治,被告人对其支付医疗费用一千元的事实。3、证人孙某、汪某、陈某的证言证明，2019年3月8日下午,被告人赵立强与被害人刘某在将军苑小区物业办公室发生矛盾,两人相互吵骂,被告人赵立强一拳头打在刘某鼻子上,刘某的鼻子被打歪还流血了,孙经理开车带着刘某去医院治疗的事实。4、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、刘某的伤情照片证明，被害人刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及软组织损伤,根据其损伤形态特征,分析为钝性物体作用所致,属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条ｏ款之规定,刘某的损伤属轻伤二级。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他相关书证。6、被害人刘某住院结算单。 上述证据，经控、辩双方当庭质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵立强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被害人刘某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原某刘某要求被告人赔偿经济损失15万元，其中有证据证实的有医疗费820.50元，住院伙食补助费80元（80∕天）、误工费100元（100×1）、护理费100元（100×1），共计经济损失1100.50元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人系初犯，被害人受伤后,被告人能主动为被害人支付部分医疗费用,对被告人可酌情从轻处罚。对与以上相应的被告人及其辩护人的辩护意见,本院予以采纳。被告人不是自动投案,不构成自首；被告人与被害人发生厮打,是互殴行为,双方均有不法侵害的故意,被告人的行为不属于防卫；对本案的发生双方当事人均有责任和过错。被告人及其辩护人的其他辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年3月10日止。） 二、被告人赵立强赔偿附带民事诉讼原某刘某各种经济损失共计人民币1100.50元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  梁春华 人民陪审员  刘庆兰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  何森森
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初197号原告：莫智能，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。被告：吕永球，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。被告：吕招阳，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。本院在审理原告莫智能诉被告吕永球、吕招阳恢复原状纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫智能撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫智能负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  邓惠芬人民陪审员  刘韵乔二〇二〇年二月五日书 记 员  管家佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16455号 原告：范亮亮，男，1988年6月18日出生，南通市通州区人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路**，统一社会信用代码913213226954808985。 法定代表人：姜卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红艳，该公司经理。 被告：沭阳县纺织品有限公司，，住所地沭阳县沭城镇人民中路**统一社会信用代码9132132213972832X9。 法定代表人：马先锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨风，该公司经理。 原告范亮亮与沭阳久盛百货经营管理有限公司、沭阳县纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月六日 书记员 张琼月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更106号 罪犯袁珍平，男，1976年3月28日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。曾犯奸淫幼女罪、抢劫罪于1995年8月22日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2009年7月26日刑满释放。又因吸食毒品于2014年3月14日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）涵刑初字第686号刑事判决，以被告人袁珍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，追缴违法所得300元，剥夺政治权利一年。罪犯袁珍平于2015年1月8日入监服刑。本院于2017年9月29日作出（2017），闽09刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2024年10月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁珍平系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯袁珍平考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁珍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁珍平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2024年5月23日止）;剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢10号申请执行人：秦福海,男性,1962年11月29日出生,住新乡市牧野区被执行人：陈月美，女性,1972年9月3日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行秦福海与陈月美借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、债权等信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  刘鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17270号 原告：章安航，男，1986年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵建，男，1992年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章安航诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向赵建送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢513号之一 申请执行人：肖永珍,女,1975年2月20日出生,汉族,户籍地址：湖南省新田县。 被执行人：李晓艳,女,1983年6月20日出生,汉族,户籍地址：河南省临颍县。 被执行人：卢江涛,男,1983年1月12日出生,汉族,户籍地址：河南省临颍县。 关于申请执行人肖永珍与被执行人李晓艳、卢江涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2264号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人肖永珍归还借款本金55000元及利息。案件受理费588元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款3387.23元，本院已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，该款已退还给申请执行人，直至2019年12月31日为止被执行人已归还借款本金及利息合计43387.23元，现剩余借款本金20089.77元及利息尚未归还，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年二月三日 书记员  廖武焱
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十八 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××55的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初585号   原告：王**，男，1974年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：卫丽耀，男，1983年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。   王**与卫丽耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年二月三日   书记员 尹旭铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执421号申请执行人：深圳市智康星电子科技有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市。法定代表人：曾旭。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华。本院做出的(2019)苏1112民初1140号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的69128.00元，申请执行费937.00元，共计69128.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款69128.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  乐毅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2011号原告：冯国强，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。被告：李伟聪，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告冯国强与被告李伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告李伟聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自2015年7月24日起按年利率6%计至起诉之日止）。事实与理由：原、被告曾在新兴县凌丰集团银丰不锈钢厂工作。2015年7月，被告以佛山五金厂资金周转困难为由，先后共向原告借了30000元，并写下两张借条，承诺全部借款于2015年10月31日前还清及支付利息。但是，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。直到2017年，经原告上门追讨，被告家人代其偿还了10000元，之后被告分两次偿还了6000元，但余下14000元至今未还。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告李伟聪无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.《借条》、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款本金14000元的事实。经审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2015年7月24日，被告因经营五金厂需资金周转向原告借款15000元，并立下一份《借条》给原告收执，《借条》载明“本人李伟聪于2015年7月24日借冯国强15000元（壹萬伍仟元），于2015年10月31日前还清。”被告李伟聪在借条落款处签名按指模并写上日期为2015年7月24日。原告于借款当天以现金方式将借款15000元交付给被告。之后，被告未能按照约定全面履行还款义务，尚欠原告借款14000元至今未还。原告经多次追讨无果，遂于2019年10月10日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金14000元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能按照约定还清借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿拖欠的借款本金14000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方书面约定了还款期限但无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告按年利率6%计付利息至起诉之日即2019年10月10日止，本院依法予以支持，但应从逾期还款之日即2015年11月1日起计算。被告李伟聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟聪应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金14000元及利息（从2015年11月1日起按照年利率6%计至2019年10月10日止）给原告冯国强。二、驳回原告冯国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  欧金源二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2525号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：曾少芬，女，汉族，1964年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人曾少芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1079.25元，由被执行人曾少芬负担776元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十八日 书记员  曾丽敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16568号 原告：周想，男，2004年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：周某，男，1978年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳安博银河学校，统一社会信用代码52321322682153492Y，住所地沭阳县沭城镇长安路西、杭州西路南。 负责人：谢大成，该校校长。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司臣臣，该校员工。 被告：范金金，男，1988年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告周想与被告沭阳安博银河学校、范金金教育机构责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年二月十日 书记员  王欣怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5582号之二原告：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。原告戴军荣与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并要求原告依法补交诉讼费用。原告戴军荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴军荣撤回起诉处理。案件受理费12486元（已减半）、保全费5000元，合计17486元，由原告戴军荣负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  巫劲松人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴 烨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4117号之一 原告：王金兴，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：陈桂兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：王某2，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王某1，女，2011年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，住福建省厦门市集美区 以上四原告共同委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告：王明明，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**。 负责人：赵启柱，行长。 原告王金兴、陈桂兰、王某2、王某1与被告王明明、第三人招商银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈 诚 人民陪审员  黄永仙 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初697号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：朱念财，总经理。被告：郭海霞，女。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告郭海霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。本院经审查认为，青岛坤腾医疗器械有限公司与郭海霞劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1016号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初544号、（2020）鲁0282民初697号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初697号案移送至（2020）鲁0282民初544号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初544号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐建龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之四申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保207号申请人：梁鉴钊，男，汉族，1988年1月17日生，住广东省清新县。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告梁鉴钊与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人梁鉴钊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1045元，由申请人梁鉴钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异8号申请人顾艳，女，1974年8月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人居峰,男,1969年9月23日生,住盐城市区。被执行人葛宇成,男,1966年11月28日生,住盐城市亭湖区。被执行人蒋冰冰,女,1968年9月30日生,住盐城市。被执行人盐城市亨达装饰工程有限公司,住盐城市。法定代表人，唐飞。本院在执行申请执行人居峰与被执行人葛宇成、蒋冰冰、盐城市亨达装饰工程有限公司公证债权纠纷一案中，申请人顾艳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了顾艳变更申请执行人申请书，居峰与顾艳签订的债权转让协议，以及居峰于2019年10月16日在本市“盐阜大众报”上刊登、发出的《债权转让通知》。本院查明，居峰与被执行人葛宇成、蒋冰冰、盐城市亨达装饰工程有限公司公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年5月30日作出（2015）盐都证执字第59号执行证书，载明：“申请执行人居峰可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为葛宇成、蒋冰冰、盐城市亨达装饰工程有限公司，执行标的为：本金人民币捌拾万元整（￥800000元）、自二O一四年八月二十六日起至债权实际实现之日产生的利息（按照月息18％计算）、公证费人民币贰仟肆佰元整，出借人为实现债权所发生的执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切合理费用（最终执行标的以人民法院核定的数额为准）。”后居峰向本院申请执行。本案在执行过程中，居峰与顾艳签订债权转让协议，将享有的对葛宇成、蒋冰冰、盐城市亨达装饰工程有限公司的债权转让给顾艳，并于2019年10月16日在本市“盐阜大众报”上刊登、发出了《债权转让通知》。顾艳据此向本院提出变更申请执行人申请。本院认为，申请人顾艳申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人顾艳为（2015）亭执字第2648号案件的申请执行人。申请执行人、被执行人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 孙 伟审判员 陈玉胜审判员 吴卓霖二〇二〇年二月五日书记员 朱一鸣附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4368号原告：黄蕴贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：丹毅斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王婉秋，女，1986年9月7日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄蕴贤与被告丹毅斌、王婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕴贤到庭参加诉讼。被告丹毅斌、王婉秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕴贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4500元，并以借款本金50000元为基数，按每月3%的利息，自2019年5月30日起计算实际支付之日止（暂计至起诉之日为5100元），合计59600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丹毅斌于被告王婉秋系夫妻，被告丹毅斌因做生意需要资金，于2018年11月29日向原告借款50000元，并出具借条，借条约定每月利息为1.5%，借款期限为6个月，利息共计4500元，如借款到期后不按时偿还利息则为每月3%。被告丹毅斌并于当日向原告出具收条，二被告王婉秋作为共同借款人在借条上签字，现还款期限已过，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，为此，原告依法起诉至贵院，请求依法判决。被告丹毅斌、王婉秋未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告出示的原告身份证及被告王婉秋身份证，因能证明身份情况及诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的借条及收条各一份，因能证明原告借款给被告的事实，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告丹毅斌向原告黄蕴贤出具借条一份，内容为：“今丹毅斌向黄蕴贤借款人民币伍万元整即50000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年5月29日止，共计6个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币肆仟伍佰元，即4500元，全部本息于2019年5月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，利率为每月3%直到还清”。同日被告丹毅斌向原告黄蕴贤出具收条一份，内容为：“今收到黄蕴贤现金人民币伍万元整，即50000元”。被告并未按时偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息按月3%支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，自2018年11月29日至2019年5月29日止的利息4500元未超出法律规定，予以支持。对2019年5月30日起至2019年9月16日的利息按年利率24%计算为3600元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丹毅斌于本判决生效后十日内偿还原告黄蕴贤借款本金50000元、利息8100元（2019年9月16日之后的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄蕴贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元，公告费1200元，合计2490元，由被告丹毅斌负担（原告黄蕴贤已预交，由被告丹毅斌于本判决生效后十日内返还给原告黄蕴贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二〇年二月五日书 记 员  冯一舰
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终9号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李样林，男，1981年1月10日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月20日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年9月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）邵霆，男，1994年12月7日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月4日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年9月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人李样林、邵霆犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月18日作出（2019)赣0681刑初415号刑事判决。原审被告人李样林、邵霆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李样林、邵霆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年1月4日，贵溪市周坊镇人民政府与江西春佳实业有限公司签订招商引资协议;2016年12月19日，该公司向鹰潭市国土资源局申请划定矿区范围并获得批复;2017年1月20日,该公司向贵溪市发展和改革委员会申请江西省贵溪市周坊新高门高岭土矿建设项目备案，该项目建设地点位于贵溪市;2017年7月10日，该公司取得采矿许可证,矿山名称为贵溪市新高门高岭土矿。2015年7月21日及2017年11月10日，江西春佳实业有限公司总经理江某与周坊镇高门村高门组签订了过路协议及过路补充协议，双方就运矿道路达成协议。 2017年5月份，江西春佳实业有限公司开始施工建设;2017年5月至10月即该公司施工建设期间，被告人李样林伙同桂某（已判决）等人以堵路拦车的方式要挟江西春佳实业有限公司总经理江某，勒索江某公司人民币五万元，被告人李样林分得一万元； 2017年12月，被告人李样林、邵霆伙同桂某、李某1（已判决）以堵路拦车的方式要挟江西春佳实业有限公司负责人江某，迫使江某与之签订承诺书，以保证其公司路段运输畅通无阻的名义收取每月过路保障费用二万元，实际收取2个月共5万元，被告人李样林分得一万五千元，被告人邵霆分得五千元。 2019年8月14日，被告人李样林被福建省闽侯县尚干派出所民警抓获归案，归案后，如实供述了自己的罪行。2019年9月2日，被告人邵霆被江西省九江市公安局浔阳分局民警抓获归案，归案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被害人江某于2019年11月1日出具了一份刑事谅解书，对被告人李样林的行为表示谅解。 本案审理过程中，被害人江某于2019年12月17日出具了一份刑事谅解书，对被告人邵霆的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、基本情况登记表、常住人口登记表、归案情况说明、承诺书、收条、营业执照、招商引资协议书、贵溪市发改委文件、采矿许可证、鹰潭市国土资源局划定矿区范围批复、鹰潭市环保局文件等、开发爆砂土出租凭合同、高门瓷土矿过路补充协议等书证，证人桂某、李某1、李某2、李某3等人的证言；被害人江某的陈述；被告人李样林、邵霆的供述证实。 据此，原审法院认为，被告人李样林、邵霆以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李样林在实施敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人邵霆在实施敲诈勒索犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李样林、邵霆归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李样林、邵霆取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判如下决：一、被告人李样林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人邵霆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人李样林退赔被害人江某经济损失二万五千元，被告人邵霆退赔被害人江某经济损失五千元。 上诉人李样林对原审法院认定的犯罪事实及证据均不持异议，但辩称原审法院判决量刑过重。 上诉人邵霆对原审法院认定的犯罪事实及证据均不持异议，但辩称其在原审认定的第二起中，其自得到第一个月的钱后即已离开未再得到钱，其对原审按5万认定其犯罪金额有异议。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人李样林、邵霆就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人李样林、邵霆以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人邵霆对原审判决按五万元认定其犯罪金额所提出的异议。经查，上诉人李样林、邵霆等人以堵路拦车的方式要挟江西春佳实业有限公司负责人江某，并迫使江某与之签订承诺书，承诺支付过路保障费共计二十五万元，按月支付，过春节这个月三万元，其它每月二万元。李样林等人实际收取了二个月共计五万元，同案犯桂某在收取过春节这个月的三万元后，未分配给邵霆赃款并不能影响其犯罪事实的认定。故，原审法院判决并无不当，上诉人邵霆的辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人李样林在实施敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人邵霆在实施敲诈勒索犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李样林、邵霆归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人李样林、邵霆取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人李样林、邵霆的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  黄文杰 审判员  喻巧平 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘宇菲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执576号 刘**，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇辛庄村，联系电话159××××6682刘**，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇辛庄村。 被执行人李**，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地肥乡区天台山。 刘**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕波
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：叶勇光，男，1983年5月12日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年12月，被告向原告申请办理信用卡,并勾选确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××06）。二、2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××69），并向该卡发放了100000元分期额度。三、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告尚拖欠卡号为62×××06的信用卡本金19660.24元、利息2873.1元、违约金及费用（手续费）1749.25元，合计24282.59元；拖欠卡号为62×××69的信用卡本金70032.92元、利息5741.65元、违约金及费用（手续费）12658.47元，合计88433.04元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放两张信用卡并向一张卡发放分期额度，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××06、62×××69的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费用（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告叶勇光持有的卡号为62×××06、62×××69的龙卡信用卡。二、被告叶勇光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××06的信用卡本金19660.24元、利息2873.1元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费用（手续费）1749.25元，合计24282.59元及拖欠卡号为62×××69的信用卡本金70032.92元、利息5741.65元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费用（手续费）12658.47元，合计88433.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.32元，财产保全费1085元，合计3639.32元，由被告叶勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  高 雯人民陪审员  胡燕霞二〇二〇年二月五日书 记 员  吴红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18947号原告：中山市胜荷微电子有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、17层2卡之一，统一社会信用代码91442000MA53ADND1A。法定代表人：黄承斌，总经理。被告：曹锡德，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，暂住广东省中山市。原告中山市胜荷微电子有限公司（以下简称胜荷公司）诉被告曹锡德（以下简称曹锡德）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告胜荷公司的法定代表人黄承斌到庭参加诉讼。被告曹锡德下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜荷公司向本院提出诉讼请求：被告曹锡德立即向原告胜荷公司支付货款49810元。事实和理由：被告曹锡德自2018年1月至今共向原告胜荷公司订货49810元。期间，原告胜荷公司多次催款，但被告曹锡德以货款周转困难、资金紧张为由一直拖欠，后于2019年7月16日经打电话关机、微信拉黑，已经跑路。原告胜荷公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。原告胜荷公司围绕诉讼请求提交了证据，被告曹锡德未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜荷公司成立于2019年5月27日，企业性质为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为黄承斌。胜荷公司现持有抬头为“深圳市胜荷微电子有限公司”的送货单原件14张，金额合计49960元，开单日期为2018年1月7日至2019年5月11日，货物为各类IC,收货单位均为曹锡德。收货单位及经手人签章处签有曹锡德或肖艳名字。胜荷公司据此主张曹锡德尚欠胜荷公司货款49810元未付，诉至本院，主张前述权利。庭审中，胜荷公司法定代表人黄承斌解释称：深圳市胜荷微电子有限公司没有领取营业执照，实际上由其个人经营，之后才正式领取胜荷公司的营业执照。其本人同意由胜荷公司向曹锡德行使诉讼权利。因双方已交易有一年多时间，曹锡德曾有付款，故曹锡德尚欠金额以其主张的49810元为准。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胜荷公司提供的送货单及当庭陈述，足以证明胜荷公司与曹锡德之间存在合法有效的买卖合同关系及曹锡德尚欠胜荷公司货款49810元未支付的事实。曹锡德未及时付款的行为已构成违约，应当清偿拖欠货款。胜荷公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹锡德经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹锡德自本判决生效之日起七日内向原告中山市胜荷微电子有限公司支付货款49810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告中山市胜荷微电子有限公司已预交1046元），由被告曹锡德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市胜荷微电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2847号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8466号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费180.79元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及执行情况如下： 1、依法冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的人民币存款188.00元，并已退予我院诉讼费收入非税专户。 2、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 经执行，本案执行到位188.00元，但执行费50元未足额收取，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡雯晴
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执45号之七被执行人郭玉生，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执45号之七裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2362号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邹汉斌，男，1982年8月4日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：刘翠翠，女，1985年2月6日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邹汉斌、刘翠翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年9月6日，被告邹汉斌向原告建行韶关分行申请办理信用卡及装修分期业务,并勾选确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××67），并向该卡发放了100000元分期额度。二、被告邹汉斌与被告刘翠翠于2006年3月6日登记结婚。2016年9月6日，被告刘翠翠向原告建行韶关分行出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告邹汉斌办理的家装分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。三、被告邹汉斌使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告邹汉斌尚拖欠信用卡本金69999.05元、利息2004.63元、违约金及费用（手续费）12096.04元，合计84099.72元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告邹汉斌申请向其发放信用卡及分期额度，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告邹汉斌拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告邹汉斌持有的卡号为62×××67的信用卡，并要求被告邹汉斌清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费用（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告刘翠翠作为被告邹汉斌的妻子，其承诺对被告邹汉斌的分期款项作为共同还款人履行还款义务，且被告邹汉斌的上述欠款发生于两人夫妻关系存续期间。故原告建行韶关分行主张被告刘翠翠对被告邹汉斌的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邹汉斌持有的卡号为62×××67的龙卡信用卡。二、被告邹汉斌、刘翠翠共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠信用卡本金69999.05元、利息2004.63元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费用（手续费）12096.04元，合计84099.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.5元，财产保全费870元，合计2772.5元，由被告邹汉斌、刘翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  谭光萍人民陪审员  巫影燕二〇二〇年二月五日书 记 员  吴红艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执106号 被执行人：北京市求实律师事务所，住所地:北京市朝阳区北三环安贞路新华金融大厦**501（新华金融大厦**），统一社会信用代码：31110000E00016733T。 法定代表人：陈会欣。 被执行人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：北京市崇文区。 被执行人：徐敏，女，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。 被执行人：邢立峰，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市滦县。 被执行人北京市求实律师事务所、陈会欣、徐敏、邢立峰诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初11923号民事判决判令被执行人应交诉讼费32814.48元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日对其立案执行。 本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款32814.48元。 本院认为，（2018）粤0305民初11923号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执106号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1011刑初157号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黄军，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年1月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人鲁人杰，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄军犯诈骗罪，本院于2018年6月5日立案受理,于2018年12月29日作出(2018)川1011刑初207号刑事判决书。被告人黄军不服该判决提起上诉，内江市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)刑终字第17号刑事裁定书，裁定撤销内江市东兴区人民法院(2018)川1011刑初207号刑事判决书并发回重审。本院于2019年4月22日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  喻 丽 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年二月三日 书 记 员  许真星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2435号之一 申请执行人：戴文佳，女，1989年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠祥军，男，1974年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 戴文佳与申屠祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4124号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠祥军未自觉履行调解书确定的义务，权利人戴文佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为借款2000000元和从2018年6月22日起按年利率7%以实际未付本金为基础计算至款项实际付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费11400元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人申屠祥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠祥军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠祥军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封了其名下车牌号为浙ＡＹ××××的车辆（但未扣押到案）外，暂未发现被执行人申屠祥军有可供执行的财产及申屠祥军的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠祥军拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠祥军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴文佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠祥军虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2435号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  方溢成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之四申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20960号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：吴诰锦，公司董事长。委托诉讼代理人：何倩倩，公司员工。委托诉讼代理人：萧天华，公司员工。被告：孙志航，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。被告：欧阳艳，女，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告孙志航、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙志航向原告中山农商银行偿还借款本金18911.19元及正常利息363.86元、罚息1490.83元、复利54.01元（暂计至2019年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款全部清偿之日），以上本息共计20819.89元；2.被告孙志航承担原告因实现债权所产生的所有费用；3.被告欧阳艳对孙志航上述债务承担共同连带清偿责任。事实与理由：被告孙志航向原告中山农商银行借款，并签订了借款合同，被告欧阳艳为孙志航借款提供连带责任保证担保。原告中山农商银行发放贷款后，被告孙志航未依约还本付息，保证人也未履行担保责任，已构成违约。被告孙志航、欧阳艳本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：孙志航。签约情况：2015年11月17日，中山农商银行与孙志航签订《借款合同》[编号：中农商银（总营）个借字（2015）第0007号]；并于当日签订《还款协议》[编号：中农商银（总营小微）还字（2015）第0006号]。贷款金额：120000元。贷款期限：从2015年11月17日起至2018年11月17日止。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定年利率10.45%。罚息计收标准：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（即年利率15.675%）计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复利。实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿本金或利息的，上述费用由借款人承担。贷款发放情况：2015年11月17日，中山农商银行向孙志航发放贷款120000元。欠款情况：孙志航未在借款到期后清偿贷款本息。贷款台账显示，截至2019年2月20日，孙志航尚欠借款本金18911.19元、利息363.86元、本金罚息1463.25元、利息罚息27.58元、复利54.01元。保证担保情况：保证人：欧阳艳。2015年11月17日，中山农商银行与欧阳艳签订《保证合同》[编号：中农商银（总营）保字（2015）第008号]，约定欧阳艳为孙志航与中山农商银行签订的中农商银（总营）个借字（2015）第0007号借款合同项下的借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务到期后两年；担保范围为借款合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、贷款人实现债权的费用等。本院认为：中山农商银行与孙志航、欧阳艳签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山农商银行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，孙志航作为借款人应当按合同约定履行还款义务，但其未于借款到期后清偿本息，已构成违约，除应向中山农商银行清还借款本息外，还应承担支付罚息、复利的违约责任。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，逾期利息已在借款利率水平上有所上浮计收复利，若再对逾期利息计收罚息，无异于对同一违约行为的双重惩罚，有违公平原则，故本院对中山农商银行主张的逾期利息罚息不予支持。至于孙志航拖欠的借款本金、利息、本金罚息及复利数额，中山农商银行已举证贷款台账及孙志航欠供明细表作证，孙志航未提供证据推翻，故本院予以确认。案涉借款已于2018年11月17日到期，故贷款期限内的利息应计至借款到期之日止，中山农商银行请求利息计至清偿之日至，于法无据，本院不予支持。此外，中山农商银行诉请其因实现债权所产生的费用，但其未提供证据予以证明该费用已实际产生，故中山农商银行的该项诉求于法无据，本院不予支持。欧阳艳同意为孙志航与中山农商银行涉案债务承担连带保证责任，现孙志航未按约履行债务清偿责任，且本案债务在保证期间内，故中山农商银行要求保证人欧阳艳对孙志航的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。欧阳艳承担保证责任后，有权向孙志航追偿。孙志航、欧阳艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志航于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金18911.19元及利息、本金罚息、复利[截至2019年2月20日,欠利息363.86元、本金罚息1463.25元、复利54.01元;从2019年2月21日起至清偿之日止，分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率（即年利率15.675%）计收本金罚息、复利]。二、被告欧阳艳对被告孙志航的本案债务承担连带清偿责任；被告欧阳艳承担保证责任后，有权向被告孙志航追偿。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，诉讼保全费228元，合计548元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担1元，被告孙志航、欧阳艳负担547元并于判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  郭镇球人民陪审员  袁炳中二〇二〇年二月二十日书 记 员  阮 铮黄靖雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初192号 原告：王友汉，男，1977年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：夏静，女，1980年3月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东盛基市政工程有限公司，住所地潍坊市坊子区商业街中段路南侧**西1。 法定代表人：丁伟，总经理。 原告王友汉与被告夏静、山东盛基市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告王友汉诉称，2015年12月6日，原告与被告山东盛基市政工程有限公司的职工夏静签订砂石料购销协议，用于潍坊发电厂至奎文区高温水热网（宝通街）主管道工程六标段沟槽回填项目。被告在施工过程中，原告及时足量的供应给了山东盛基市政工程有限公司施工所需的砂石料，但被告大部分款项未付，至今尚欠原告砂石款254740元。请求法院依法判决两被告支付原告砂石款254740元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 被告山东盛基市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中两被告所在地均为潍坊市坊子区，且原被告签订的《砂石料购销协议》第六条解决争议的方式明确约定本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，若协调不成，可向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。故请求将案件移送至有管辖权的潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告山东盛基市政工程有限公司提交2015年12月6日的《砂石料购销协议》一份，载明合同甲方即买方为夏静，合同乙方即供方为王友汉，协议第六条约定：“本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。若协调不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方对管辖做出的明确约定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告夏静作为协议约定的甲方，其住址位于潍坊市坊子区，故本案属于潍坊市坊子区××区，本院对该案无管辖权，被告山东盛基市政工程有限公司所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附经营者身份证明书、个体工商户营业执照复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽丽
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终41号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0403刑初789号刑事判决。原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，2019年9月25日上午，被害人杨某敏委托珠海市**二手车服务公司员工张某建驾驶其粤C*****小货车到珠海市斗门区*******汇枫监测站进行年审。张某建将粤C*****小货车开到监测站后，将钥匙遗留在小货车钥匙孔就去办理业务。同日15时24分许，被告人杨志刚戴口罩窜至汇枫监测站，趁张某建去办理业务之机，进入小货车驾驶室将小货车盗走，沿珠峰大道经黄金村、平沙、南新大道一直开到南新加油站的路途中，将小货车的前车牌拆下来放在车上，并将小货车后车牌掰弯。同日20时30分许，被害人杨某敏在平沙派出所附近发现其被盗小货车途径该处，于是追至南新加油站附近将杨志刚抓获并报警。经价格认定，上述被盗的粤C*****小货车案发时价值人民币29500元。同年10月28日，被害人杨某敏鉴于公安机关已经发还其被盗车辆，与被告人杨志刚签署了和解书。原公诉机关建议判处被告人杨志刚有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元，并提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人杨志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人杨志刚构成盗窃罪。被告人杨志刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出如下判决：被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。针对上述判决，上诉人杨志刚提出上诉意见称，原判决罚金过重，其已经将被盗车辆归还给被害人，且与被害人达成和解协议，并被判有期徒刑一年三个月，故请求对罚金予以改判。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人杨志刚的上诉意见，经查，上诉人杨志刚在本案审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币四千元并无异议。一审开庭过程中，公诉机关当庭将量刑建议变更为判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，罚金不变，上诉人杨志刚亦表示无异议。上述量刑建议系在上诉人杨志刚自愿认罪认罚的前提下对其作出的从宽处理的建议，一审判决并据此予以采纳。现上诉人杨志刚对其自愿签署并认同的量刑问题提出上诉，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月五日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。