北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27986号原告：孙金华，女，1951年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：孙蕊，女，1990年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王文侠，女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙金华与被告孙蕊、王文侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华之委托诉讼代理人关鑫、被告孙蕊、王文侠及保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金华向本院提出诉讼请求：孙蕊、王文侠赔偿孙金华医疗费70594.7元、住院伙食补助费3600元、营养费7200元、护理费14310元、残疾赔偿金163176元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费4371元、交通费800元、财产损失2000元。上述损失先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由孙蕊、王文侠承担70%的连带赔偿责任。以上共计236381.19元。事实和理由：2019年6月22日，孙蕊驾驶车牌号为×××的车辆行至北京市房山区京周路房山区第四水泥厂前时与孙金华发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行责任认定：孙蕊承担主要责任。经查，孙蕊系车辆驾驶人，王文侠系该车所有人，保险公司系该车交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，孙金华被送往房山区医院救治。经医院诊断，此次事故造成孙金华双颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折等伤情。经鉴定，孙金华伤情构成三个十级伤残（综合赔偿指数20%）。孙金华至今仍不能正常生活、工作。事发后，孙金华未获得合理赔偿，诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，我公司已经赔付孙金华交强险项下医疗费1万元。关于孙金华起诉的赔偿责任比例，我公司认可70%。因本案涉及商业三者险，请求法院审查孙蕊的驾驶证及行驶证的合法有效性。此次事故的另一名伤者孙春华也已经另案起诉。孙蕊辩称，当时事故车辆是由我驾驶，该车是我母亲王文侠的。认可保险公司陈述的保险情况。对于事故发生的时间、地、地点过、责任认定，以交通事故认定书上载明的为准。我具备合法的驾驶资格，驾驶证及行驶证都有。我本人未给孙金华垫付过任何费用。王文侠辩称，认可孙蕊与保险公司陈述的情况，我本人也未给孙金华垫付过任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月22日14时23分，孙蕊驾驶“丰田”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区京周路房山区第四水泥厂前时，适有孙金华驾驶“飞鸽”牌电动三轮车（车号：无，上承孙春华）由西向东驶来，小型轿车前部与电动三轮车尾部相撞，造成孙金华、孙春华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定孙蕊为主要责任，孙金华为次要责任，孙春华为无责任。事故发生当日，孙金华被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、双侧肋骨多根多处骨折、左侧第1-6肋骨骨折、右侧第1、2、6、7肋骨骨折等。孙金华于2019年7月28日出院，实际住院36天。孙金华为治伤共支出医疗费70594.7元。诉讼过程中，孙金华认可保险公司为其垫付医疗费10000元，且未从其诉讼请求中扣除。2019年10月22日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙金华的伤残等级为人体损伤致残程度三个十级伤残，综合赔偿指数为20%。2.被鉴定人孙金华的护理期60日，营养期90日。孙金华自行支出鉴定费4350元。经核实，孙金华户籍性质为农业家庭户。车牌号为×××的事故车辆所有人为王文侠，王文侠与孙蕊系母女关系。该车在保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，孙金华与孙蕊发生的交通事故，公安交通管理部门作出孙蕊为主要责任、孙金华为次要责任事故认定，符合法律规定，本院予以确认。就孙金华超过交强险赔偿限额的损失，本院依法确认孙蕊承担70%的赔偿责任。本案中，孙蕊驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，孙金华的合理损失应当先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿范围内按70%的比例予以赔偿，仍有不足部分由实际侵权人孙蕊按70%的比例予以赔偿。此次交通事故给孙金华造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗费票据结合孙金华的住院病案予以确认。住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定意见确认孙金华的营养期为90日，每日营养费用酌定为50元。护理费，本院根据鉴定意见确定孙金华的护理期为60日，孙金华未提交证据证实其需要两人护理的事实，故本院仅支持其由一人进行护理产生的护理费。孙金华聘请护工进行护理，该时段护理费本院根据其提交的护理费发票结合护理协议确认为10260元；剩余6日，孙金华主张亲属护理，但未提交证据证实护理人员护理期间的误工损失，故该时段的护理费，本院参照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确认为每日150元。孙金华系农民，未提交证据证实其收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。残疾赔偿金的具体数额，本院按照2018年城镇居民人均可支配收入标准结合其综合赔偿指数计算12年。残疾辅助器具费，根据相应票据确认为3500元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地、地点数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。孙金华的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据孙金华的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为7000元。孙金华主张财产损失为电动车的损失，其电动车在交通事故中受损，但未进行维修，保险公司同意赔偿其500元，孙金华亦同意，本院对此不持异议。鉴定费，本院根据鉴定费发票确认数额为4350元。经本院依法核实，包含保险公司为其垫付的医疗费10000元，孙金华的合理损失为：医疗费70594.7元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费11160元、残疾赔偿金63576元、残疾辅助器具费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元。孙金华合理经济损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由保险公司按照70%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费为间接损失，由孙蕊按照责任比例予以承担。保险公司为孙金华垫付10000元医疗费，从保险公司交强险医疗赔偿限额范围内扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙金华伤后合理经济损失86036元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿孙金华伤后合理经济损失共计48086.29元；三、孙蕊于本判决生效之日起十日内赔偿孙金华鉴定费3045元；四、驳回孙金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由孙金华负担1017元（已交纳），由孙蕊负担1406元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年二月十三日书记员  冯瑞卿