广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初2003号原告：叶冰，女，1971年8月30日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县*********。被告：杨国胜，男，1966年7月17日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。第三人：郑春桂，女，1977年7月20日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。第三人：吴同胜，男，1968年9月23日出生，身份证号码*****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告叶冰诉被告杨国胜执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法组成合议庭审理。本院依职权追加郑春桂、吴同胜为第三人参加诉讼，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶冰及其委托的诉讼代理人李亦文、被告杨国胜到庭参加了诉讼。第三人郑春桂、吴同胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冰诉称：2019年10月23日，遂溪县人民法院作出的《申请执行人杨国胜与被执行人吴同胜、郑春桂民间借贷纠纷一案的财产分配方案》将拍卖房款224128元（包含执行费、公证费、评估费、公告费）分配给被告杨国胜。原告无权获得分配，该分配方案实属违法，显失公平。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产还不能清偿所有债权”的规定，原告有权提起撤销被告杨国胜与被执行人吴同胜、郑春桂民间借贷纠纷案件的财产分配方案的诉讼。被告杨国胜提出反对意见的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、撤销被告杨国胜与被执行人吴同胜、郑春桂民间借贷纠纷案的财产分配方案；2、将拍卖被执行人吴同胜、郑春桂的房产所得款项224128元减去执行费1054元、公证费600元、评估费3200元、公告费600元，剩余款项218674元分配给原告叶冰60000元。原告叶冰为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、（2017）粤0823民初1273号民事判决书；3、执行财产分配方案；4、（2018）粤0823执恢158号之二通知书、被告杨国胜针对吴同胜、郑春桂、叶冰、林芹英异议提出的反对意见；5、（2018）粤0823执恢165号恢复执行通知书。被告杨国胜答辩称：被执行人吴同胜、郑春桂欠款120万元至今尚未偿还，被拍卖的房屋由答辩人推出拍卖，拍卖款应由其所得。在法院主持召开的听证会上，被执行人郑春桂的父亲郑蔚强（即债权人林芹英的丈夫）明确表示吴同胜、郑春桂在广州番禺打工，有收入。原告为被执行人郑春桂大嫂的妹妹，其作为被执行人的亲属，暂且不论其债权的真实，其明知被执行人有其他财产可供执行的财产而不去主动主张债权而申请参与分配依法无据。法院作出的《执行财产分配方案》合法合理，应当予以维持。被告杨国胜在举证期限内没有向本院提交任何证据。第三人郑春桂、吴同胜不作任何陈述，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，本院于2011年12月30日作出（2011）湛遂法民一初字第1085、1086、1087、1088、1089号民事判决书，判决第三人郑春桂、吴同胜共应向被告杨国胜偿还欠款120万元（其中1085号案20万元、1086号案20万元、1087号案10万元、1088号案10万元、1089号案60万元）及利息。判决生效后本院立案执行并查封拍卖了第三人吴同胜名下位于遂溪县遂城镇河滨A24河滨公寓B幢202房。原告叶冰诉郑春桂、吴同胜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0823民初1273号民事判决书，判决第三人郑春桂、吴同胜于判决生效后十日内向原告叶冰偿还借款12万元。判决生效后本院立案执行，执行案号为（2017）粤0823执696号。原告叶冰没有在上述案件中得到任何清偿。2019年4月4日，第三人吴同胜被查封的房产以224128元拍卖成交。被告杨国胜除了查封拍卖上述房产之外没有得到任何清偿。拍卖成交后，原告叶冰认为本院作出的（2017）粤0823民初1273号民事判决书已发生法律效力，郑春桂、吴同胜拖欠的借款本金12万元及利息尚未偿还，申请对房产拍卖所得款按债权比例参与分配。本院执行庭经组织申请执行人杨国胜、被执行人郑春桂、吴同胜及申请参与分配的债权人参加听证会，于2019年10月23日作出（2018）粤0823执恢158号《执行财产分配方案》的内容为“拍卖吴同胜名下位于遂溪县遂城镇河滨A24河滨公寓B幢202房所得款224128元全部由杨国胜取得”。《执行财产分配方案》在送达给各方当事人后，被执行人郑春桂、吴同胜、原告叶冰及其他债权人林芹英提出书面异议。本院在收取上述异议人的书面异议后，送达给了被告杨国胜，杨国胜向本院提出了反对意见，其认为被执行人吴同胜、郑春桂欠款120万元至今尚未偿还，被拍卖的房屋由其推出拍卖，拍卖款应由其所得。因被告杨国胜不同意吴同胜、郑春桂及叶冰的异议请求，本院于2019年11月21日作出（2018）粤0823执恢158号之二通知书，告知吴同胜、郑春桂及叶冰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，在异议人收到通知书之日起十五日内，可以以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼。原告叶冰在收到通知书后，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系执行分配方案异议之诉。本院作出的《执行财产分配方案》内容为被告杨国胜取得拍卖所得款，原告叶冰不得参与分配。原告叶冰因本院不同意其参与分配而要求按债权比例参与分配，向本院提出执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，提起执行分配方案异议之诉的异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人，异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、分配顺序、分配份额等内容，是对原告实体性权利的处理，而不是对执行法院是否准许其参与分配的程序性问题的处理。本院不准许原告叶冰参与分配，是属于法院的执行行为范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告叶冰认为本院的执行行为违反法律规定，可向本院提出书面异议，由本院审查后裁定撤销、更正或者裁定驳回。对本院裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。原告叶冰以执行分配方案异议之诉提起诉讼，缺乏法律依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告叶冰的起诉。案件受理费100元，原告叶冰已预交本院，由本院依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄审 判 员  王月波人民陪审员  袁励芳二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。