wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8246号原告：林夏，男，1987年6月18日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：丁继永，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告林夏与被告徐州耕南商贸有限公司、丁继永、丁正付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2888号被执行人：程小冰，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省广安市前锋区。关于程小冰罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初353号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人程小冰应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月28立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人程小冰发出执行通知书、报告财产令，被执行人程小冰逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月29日、2019年11月21日和2020年1月25日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人程小冰的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人程小冰名下位于广安市前锋区××市镇拱桥路××单元××室。经查，除被执行人程小冰名下位于广安市前锋区××市镇拱桥路××单元××室外，没有查找到其他可供执行的财产。该房屋属于被执行人程小冰唯一住房，现未能解决其居住问题，且本案标的远小于涉案房屋价值，暂未能处置该房屋。现本院已依法将被执行人程小冰纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2888号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年二月十一日书 记 员 李 海 新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州市博利物流有限公司，，住所地广州市黄埔区信华路****统一社会信用代码9144011230459467XX。 法定代表人司武周。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010919号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆超限（超重）运输的的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010919号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执165号之一申请执行人：杨丽莉，女，1950年4月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人河：南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈世钊，总经理。杨丽莉与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人杨丽莉偿还借款本金90000元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨丽莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于上街区洛宁路99号院1号楼-1层-126号（不动产权证号：1501036052）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-127号（不动产权证号：1501036053）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-128号（不动产权证号：1501036054）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-129号（不动产权证号：1501036055）房产轮候查封（2023年1月19日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人杨丽莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王德生
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之四申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××87账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6957号之一申请执行人：浙江快塑电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：刘育弘。被执行人：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：许松。被执行人：许松，男，1982年8月31日生，住所地江苏省常州市。浙江快塑电子科技有限公司与常州腾达塑料容器有限公司、许松买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5969号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的货款本金48700元及逾期利息（以本金56700元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计算至2019年4月19日止；以本金48700元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）、律师费5000元、保险费1500元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，两被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结后，强制扣划存款1815元；另查得被执行人许松名下有与他人共有的位于江苏省常州市钟楼区********号车位。上述扣划所得款项发放申请执行人偿债。因属共同共有，被执行人对上述车位的共有份额不明确，故该财产权益暂不具备继续执行的条件。此外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年二月二十八日书记员  王梦遥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保63号关于本院业务庭一、查封被申请人祁君、朱玲娟名下位于张家港市杨舍镇东来江帆花苑2幢503室房产，查封期限为三年；二、查封申请人刘飞名下位于宿迁市宿豫区万豪新城1号B－101商铺，查封期限为三年。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异3号 异议人：郑克樑，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东一路**锦鸿佳园**，统一社会信用代码：91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾秀球，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴贷款公司）与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷一案中，异议人郑克樑对查封坐落于尤溪县××村××排××号××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑克樑称，请求：1.撤销（2016）闽0426执220号民事裁定书，并立即解除对案涉房屋的查封；2.周道敏、曾秀球继续履行《房屋买卖协议》，将案涉房屋过户给郑克樑。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县××村竹排头，建起12号-1、-2两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2006年2月2日，郑克樑与周道敏签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋（面积约120平方米及柴火间7平方米），以9万元的价格转让给郑克樑，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给郑克樑。协议签完后，郑克樑依约付清购房款，并装修该房屋。于2006年10月19日乔迁入住至今。期间，郑克樑多次要求办理过户手续，周道敏、曾秀球隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，郑克樑才知晓房屋被法院查封的事实。综上，郑克樑善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏、曾秀球与华兴贷款公司签订的以该房1至5层房屋作为担保的贷款合同属于欺诈行为而无效。特此提出如上异议。 本院查明，关于申请执行人华兴贷款公司与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷强制执行一案，2016年8月8日，本院作出（2016）闽0426执220号执行裁定书，查封周道敏、曾秀球所有的坐落于尤溪县××排路××号××层房屋（所有权证号：××），期限为三年，期限届满后，未续行查封。 另查明，尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县××村下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，郑克樑依据（2016）闽0426执220号执行裁定书提起执行异议，因该执行裁定书对案涉房屋查封已过查封期限，异议人郑克樑提出的异议申请，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人郑克樑的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之二申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执148号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人张本立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币60459.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月二十八日书记员  邓洪国
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之八 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行4463××××5610账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢111号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：李震，男性，1975年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘大卫，男性，1977年11月15出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘大卫的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十一日()书记员  隋 郁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16477号原告：吴凤娇，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告吴凤娇与被告冯润婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤娇，被告冯润婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤娇向本院提出诉讼请求：1.冯润婵向吴凤娇归还借款本金65000元人民币，从2019年10月9日至还清余款65000元按2%支付利息。诉讼过程中，吴凤娇明确利息计算方式为：以65000元为基数，从2019年10月29日至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2019年10月7日，冯润婵向吴凤娇提出最近做生意周转不来向吴凤娇借100000元人民币20天的事项，当时吴凤娇觉得是从小长大的姐妹有困难一定帮，于是叫冯润婵两天后来拿钱，2019年10月9日，冯润婵在吴凤娇处借了100000元，冯润婵向吴凤娇写了书面借据，借款到期后吴凤娇向冯润婵催问借款事项，冯润婵当时说“最近货款没有收到，只有35000元人民币还你，剩下的三天后归还”，但到期收冯润婵迟迟不还，多次催问冯润婵，但其不会面见人，电话也拉黑，到单位也无法找到本人，现吴凤娇无奈只好依法诉讼。冯润婵辩称，1.2019年10月9日，冯润婵的堂姐冯凤华向吴凤娇借款买房，吴凤娇希望冯润婵担保，要冯润婵写了借条，吴凤娇和冯凤华是好朋友，和冯润婵并不认识；2.当时借款，已经支付利息，实际收到的款项不是10万元，不应该再给利息；3.由于冯凤华贷款暂未办理成功，不能马上还清吴凤娇的借款，应该由吴凤娇和冯凤华协商，重新定还款方式和时间，不能要求冯润婵马上还款；4.如果吴凤娇和冯凤华不能达成协议，我要求起诉冯凤华，两个案件一起同时审理；5.吴凤娇只通过银行转账向冯润婵转账97000元，然后冯润婵把钱转到了冯凤华账上;6.冯润婵不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，冯润婵出具借条，确认冯润婵于2019年10月9日向吴凤娇借款100000元，借款期限为20天，即2019年10月29日归还，如不能按期归还，冯润婵愿意用自己的动产和不动产作为清偿物，并承担相应法律责任。根据吴凤娇提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2019年10月9日，吴凤娇通过银行转账的方式向冯润婵转账97000元。庭审中，吴凤娇称其余的3000元是通过现金方式交付给冯润婵；冯润婵则坚持认为其并未收到吴凤娇交付的3000元，而是吴凤娇预扣了3000元利息。吴凤娇和冯润婵均确认冯润婵已于2019年10月29日偿还了35000元。吴凤娇追讨剩余借款未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，吴凤娇与冯润婵形成合法有效的借贷关系，应予保护。吴凤娇主张向冯润婵借款100000元，冯润婵已还35000元，尚欠借款本金65000元，并提供借条、银行转账明细为证，冯润婵辩称其实际仅收到借款97000元。本案中，吴凤娇提交的银行转账明细显示其尽向冯润婵转账97000元，吴凤娇称其余的3000元借款是通过现金方式交付给冯润婵，但未提供其他证据证明其已实际交付了现金，且同一笔借款中，大部分借款通过银行转账方式交付，仅小部分通过现金交付的方式，明显不符合交易习惯，故本院认定吴凤娇向冯润婵出借的本金金额为97000元，冯润婵尚欠吴凤娇借款本金62000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条并未对借款利息作出约定，故吴凤娇主张按月利率2%从2019年10月29日至清偿之日计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但冯润婵应以62000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年10月30日起至清偿之日止计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告冯润婵于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴凤娇偿还借款62000元，并按年利率6%从2019年10月30日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告吴凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告吴凤娇负担33元，被告冯润婵负担680元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年一月三日书记员 蔡壹樑
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终391号 上诉人（原审原告）：王争玲，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：舒海洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人王争玲因与被上诉人舒海洋产品责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王争玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；事实和理由：一审法院适用法律错误。一、在一审时，被上诉人并未对王争玲起诉状的法律适用及相关事实提出异议。二、并无法律规定适用《中华人民共和国产品质量法》，则不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。三、舒海洋两次向王争玲出售混凝土行为已构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。1、王争玲向舒海洋购买混凝土事实清楚、证据充分，双方之间为买卖合同关系，而非委托运输关系，舒海洋在一审时主张其为客户运送混凝土赚运费并不成立。2、舒海洋在一审时主张其第一次向王争玲销售混凝土时忘记是哪个公司的混凝土，后经询问金地基建公司才知不是他们的，经确认才知道是嘉祥县前沿建材有限公司的；其第二次送的时候舒海洋成为嘉祥县前沿建材有限公司股东，并主张加水是王争玲的施工人员让其加水。舒海洋上述主张均不成立。四、王争玲两次向舒海洋购买混凝土用于自有宅基地新建自住房屋属于生活消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。五、一审法院认为王争玲主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致并未进行阐明，也未对法律适用可能存在的法律规范竞合或者冲突说明选择理由。 原告王争玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还混凝土价款23800元，并按照原告所支付的混凝土价款三倍（即71400元）赔偿原告，共计赔偿95200元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为维护其合法权益所发生的一切费用。事实与理由：原告在自有宅基地上新建房屋，分两次向被告购买混凝土。2019年6月2日第一层房屋施工时，原告委托其弟王士海到巨野金地基建工程有限公司搅拌站看混凝土质量，决定使用该公司强度为C30的混凝土。被告告知原告其与金地公司经常合作，直接与金地公司沟通价格会优惠。原告于是同意由被告直接与金地公司沟通，并由被告运输。原告于2019年6月4日委托王士海向舒海洋转账18000元。2019年7月第二层房屋施工时，原告再次向被告购买混凝土，被告告知原告其自己投资开办了混凝土搅拌站，价格更合适，原告因此同意使用被告生产的混凝土，并支付价款5800元。被告两次出售给原告的混凝土，使用后房屋均出现不同程度的裂缝及漏水。后原告多次联系被告沟通，协商解决房屋裂缝及漏水问题，被告多次推脱，并两次带来自称为金地公司的技术员到原告处检测混凝土质量问题，并告知原告没有任何质量问题。后经原告与金地公司工作人员沟通，确认被告没有从金地公司运输原告指定的混凝土，被告两次带到原告房屋现场的所谓金地公司技术员均为冒充。被告行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告应返还商混款并支付3倍赔偿款。双方达不成一致，故诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建设材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定”。本案原告购买的混凝土，属于该条所规定的建设材料范畴，应当适用《中华人民共和国产品质量法》，而不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”诉讼过程中，一审法院多次向原告释明了法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王争玲的起诉。 本院审理查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院裁定驳回王争玲的起诉适用法律是否正确。 人民法院审理民事案件，应当按照当事人起诉选择的法律关系性质和请求权基础事实进行裁判。根据王争玲的一审起诉请求及陈述的事实，其以购买的混凝土存在质量问题导致房屋存在质量问题为由，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求判令返还货款并给予三倍的惩罚性赔偿。本院审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”据此，该法将消费者消费目的界定为生活消费，即属于生活性消费活动，指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为。王争玲购买混凝土的目的是建造两层楼房，属于生产性消费行为，况且根据一审法院查明的事实，双方当事人对属于买卖合同关系还是委托运输关系、房屋存在质量问题是由混凝土质量问题还是施工原因造成等事实问题存在很大争议。据此，一审法院释明王争玲依照《中华人民共和国产品质量法》的规定变更诉请法律关系以保护其合法权益较为公平妥当，亦更符合案件事实和当事人诉争的法律关系性质。虽经释明王争玲仍拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王争玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年二月十九日 书记员  邢 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初172号原告：解方洪(又名解放红)，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高为刚，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年1月8日立案受理了原告解方洪诉被告高为刚民间借贷纠纷一案。审理中，原告解方洪于2020年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告解方洪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告解方洪负担。审判员  薛玉春二〇二〇年二月十四日书记员  席振语
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初325号原告：张玉香，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：戚莹，女，1986年1月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱，其他情况不详。被告：孙勇琦，男，1991年1月19日出生，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：李桂芝，女，1940年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。被告：任振华，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张玉香与被告戚莹、孙勇琦、李桂芝、任振华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因本案张玉香要求确认鸡冠区向阳四街委园林1-4-6-18房屋为张玉香所有，但该房屋已被另案查封，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵红杰二〇二〇年二月六日书记员  王 征
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4755号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、朱明亮：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行朱明亮追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱明亮已将（2018）苏0324民初8732号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执188号 申请执行人：曹樟妹，女，1945年5月5日生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生，汉族，住长汀县。 申请执行人曹樟妹与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹樟妹于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执188号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执188号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终484号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永聪，绰号“聪聪”、“聪姐”，女，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因本案于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人彭永聪犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0404刑初347号刑事判决。原审被告人彭永聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人彭永聪，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月起，严某1等人在珠海市高栏港组织人员在该地从事卖淫活动，逐渐形成一定规模，共组织王某等十余名未成年、成年女性从事卖淫活动。被告人彭永聪也曾在此进行卖淫，后与严某1以男、女朋友身份一起生活，为严某1等人组织卖淫活动提供帮助，代严某1向部分卖淫女收取保护费。自2018年6月至11月期间，被告人彭永聪通过微信转账方式收取卖淫女刘某交纳的保护费人民币15,668元。案发后，被告人彭永聪下落不明，2019年6月5日，公安机关对被告人彭永聪发布网上追逃信息。同年7月3日，广州铁路公安处广州南车站派出所民警发现被告人彭永聪在该车站出现，遂在站内将被告人彭永聪抓获归案。另查明，被告人彭永聪因卖淫行为，于2013年7月16日、2013年9月7日被广州市公安局番禺区分局行政拘留四日；于2018年5月5日被珠海市公安局高栏港分局罚款五百元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.被告人彭永聪的供述；2.证人严某1、严某2、屈某、陈某、肖某、何某、董某、蒋某、肖某2、何某2、肖某3、彭莫、付某、蒋某、彭某2、彭某3、肖某4、杜某、杨某、陈某2、罗某、王某、刘某、姚某、唐某、林某、黄某、杨某、杨某2、邓某、刘某2、陈某3、王某2、义某、梁某、周某、杨某3、袁某、杜某、陈某4、郭某、方某、黄某2、刘某3、廖某、彭某3、李某、杨某4、林某2、庄某、何某3、容某、曾某、李某2、陈某5、钟某、曾某2、高某、唐某2、吴某2、朱某、邓某2、刘某4、许某2、廖某2、容某2、黄某3、赖某3的证言；3.户籍材料、无犯罪记录证明、《行政处罚决定书》；4.抓获及到案经过、上网追逃人员登记表/撤销表；5.租房合同、出租屋租住人员登记簿；6.微信转账和聊天记录截图；7.检查、搜查笔录；8.扣押、辨认笔录；9.提取笔录和扣押清单等。原审法院认为：被告人彭永聪明知他人从事组织卖淫活动，而为其提供帮助，负责收取部分卖淫人员的费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人彭永聪的罪名成立。由于现有证据证实，被告人彭永聪在提供帮助时，并未参与招募、运送人员，或为整个组织管理账务，仅系帮助严某1管理的少数卖淫人员代为收取费用，在协助组织卖淫中所起作用较小，属从犯，应依法从轻处罚。被告人彭永聪归案后认罪态度较好，有坦白情节，应依法从轻处罚。且其也有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭永聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人彭永聪上诉称：1.上诉人在协助组织卖淫中起的是次要作用，属从犯，归案后认罪态度好，有坦白情节。2.上诉人因读书少法律意识浅薄，离异后一人照顾七十多岁的老母亲和年幼的小孩，没有经济来源，因生活压力所迫误入歧途。3.上诉人进看守所后，服从管教，认真改造，深刻认识到了自己的错误。4.上诉人并没有代严某1收保护费，是严某1用其微信收钱，上诉人对所收钱款来源并不知情。上诉人彭永聪的辩护人提出辩护意见：对原审判决认定事实及量刑情节不持异议，但认为上诉人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且有不满三岁幼子需抚养，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人彭永聪所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查，本案中，有多名证人证实彭永聪协助严某1组织卖淫，并且，微信转账记录证实彭永聪代严某1收取了保护费，彭永聪所称其对钱款来源并不知情的辩解不合常理，不能成立。一审法院根据彭永聪犯罪的事实、性质、情节，并结合其悔罪表现，对其所处刑罚适当，彭永聪及其辩护人所提离异、抚养幼子等，并非法定的从轻或减轻处罚的情节。综上，上诉人彭永聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 曾若凡二〇二〇年二月六日书记员 何盼盼李晓红附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执59号申请执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。统一社会信用代码：913601216859764861。法定代表人：陆世弟，系该公司执行董事。。被执行人：代建华，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行南昌宝迪农业科技有限公司与代建华租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人代建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人代建华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人代建华银行存款、收入282756.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年二月二十四日书记员  彭 明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6450号原告：李成广，男，1991年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：盛伟，男，1964年11月25日出生，住曹县。被告：刘淑芬，女，1962年7月8日出生，住曹县。二被告委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。本院在审理原告李成广与被告盛伟、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员李东成担任审判长，与人民陪审员田明新、吴志勇组成合议庭。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢116号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：李桂珍，女性，1955年03月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾显政，男性，汉族，住庄河市。本院（2008）庄民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李桂珍的银行账户内存款人民币17130元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审43号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李路生，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码4409***********674，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文13号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文13号《行政处罚决定书》，对被执行人李路生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米40元的罚款，共款4000元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人李路生送达化自然资执法（决定）字[2019]第文13号《行政处罚决定书》。被执行人李路生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4000元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人李路生送达化自然资执法（催）字[2019]第文46号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李路生仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李路生在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人李路生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李路生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文13号《行政处罚决定书》中要求被执行人李路生拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢20号 申请执行人广西建工集团国际有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：刘新宁，该公司董事长。 被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路******统一社会信用代码：91310105568023803U。 法定代表人：洪建国，该公司董事长。 被执行人洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 广西建工集团国际有限公司与洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司所有的23000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周丽平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初859号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：阙福华，系原告公司员工。被告：李晓霖，女，1997年3月28日出生，汉族，住广东茂名市茂港区***********。被告：梁文东，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县************。原告中山市威利置业发展有限公司诉被告李晓霖、梁文东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。原告中山市威利置业发展有限公司在本院依法通过法院专递方式邮寄送达交纳诉讼费用通知书时，原告中山市威利置业发展有限公司和委托诉讼代理人拒绝签收法院专递邮件，法院专递邮件退回之日视为送达之日，故原告中山市威利置业发展有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中山市威利置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈鸿锐二〇二〇年二月二十日书记员  杨 慧
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2654号高某：高某与范某离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。申请执行人高某要求将房屋和股权过户到你名下，（2018）豫0502民初3514号民事判决书仅是对涉案房屋和股权进行确权，并无过户一项。至此，高某向本院申请执行的（2018）豫0502民初3514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初6036号原告：余元权，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：纪海艳，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告余元权诉被告纪海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告余元权于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余元权自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余元权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余元权负担。审 判 长  刘乐家人民陪审员  谢冠明人民陪审员  左达平二〇二〇年二月十四日书 记 员  尹 鹏
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执202号之五被执行人杨小凤，女性，德江县泉口镇新塘村毛坪组。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院(2020)黔0626执202号之五裁定书，依法向被执行人杨小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小凤在中国建设银行623668146********7_156_1账户内存款人民币8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年二月七日书记员  任 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3008号之一 申请执行人:林慧丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:蒋磊，男，1993年8月3日出生，汉族，住南宁市。 林慧丽与蒋磊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1235号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人蒋磊在支付宝及微信账户有额度1781.31元,该账户已被我院依法冻结并扣划。同时发现被执行人蒋磊名下有两辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的25629元，执行费284元，执行到位标的1781.31元，尚未履行金额24131.69元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周丽平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终668号上诉人（原审原告）：深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈少东，经理。委托诉讼代理人：温淑红，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谭志华，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省连州市。上诉人深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司因与被上诉人谭志华劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司于2020年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市泰华通实业发展有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年二月十日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41214号之二原告：张怡。被告：邱华伟。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。本院在审理原告张怡诉被告邱华伟房屋买卖合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈慧芬二〇二〇年二月十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执612号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路****楼1207。 法定代表人：刑哲轩。 被执行人：王薪强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都爱知财商务服务有限公司与被执行人王薪强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王薪强银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 勇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初49号 原告：陈从船，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：陈美兰，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住尤溪县，与原告系兄妹关系。 被告：陈密，男，1987年9月15日出生，汉族，居民。 原告陈从船与被告陈密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈从船于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈从船向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈从船撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈从船负担。 审判员  蒋智强 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10763号原告：程业振，男，1994年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘娟，女，1987年5月22日生，汉族，住江苏省沛县。原告程业振与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程业振，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程业振向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟退还租房押金20000元。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订店面出租合同，约定被告将位于苏州市吴中区明清泉浴场门面出租给原告使用，租金每年40000元，押金20000元，租期一年，在租赁期内如房屋拆迁，不退还剩余房租、退还押金。涉案门面后被通知列入拆迁范围，原告在收到通告后于2019年春节后停止营业，同年3月底，红庄三区已陆续拆迁。原告与被告多次协商退还押金未果，后经南区派出所民警协商仍未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘娟辩称，因原告介入了拆迁事宜导致其未拿到相应的拆迁补偿款，故不同意退还原告押金20000元，仅同意退还原告10000元。本院经审理认定如下事实：2018年5月28日，被告刘娟（出租方、甲方）与原告程业振（承租方、乙方）签订店面出租合同1份，约定甲方将拥有的坐落于苏州市红庄明清泉浴场门面房出租给乙方用于经营，位于重庆饭店和过桥米线中间。租期已满，甲方有权收回房屋，房屋在租赁期内房屋如拆迁甲方不退还剩余房租，退还押金。如果（有）房租拆迁的赔偿款，给（与）乙方没任何关系。租金4万元一年，押金2万元。合同期限自2018年5月28日至2019年5月27日止，并约定了其他内容。原、被告双方一致确认，原告已按约向被告支付店面租金40000元、押金20000元，合计60000元。涉案门面房系被告承租后进行的转租。审理中，被告称，其从前手承租人处租赁了涉案店面，并直接与房东签订了期限自2017年12月至2018年12月且明确可以转租的租赁合同，因其与房东谈好涉案房屋要拆迁，故房东口头承诺给其两年免租期。后其将店面转租给原告经营。涉案房屋已于2019年5月被拆迁。对此，原告称，其不清楚房东是谁、被告与房东之间的租赁期间及房屋具体被拆迁时间，并表示，被告无权出租超出被告与房东之间租赁期间的租赁物并要求被告出示与房东所签合同。后被告当庭确认，因房东支付其补偿款时已收回合同，故现无法提供其与房东所签合同。以上事实，由原告提供的店面出租合同、证人证言及支付宝转记录，当事人陈述及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2018年5月28日所签的店面出租合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应恪守履行。根据合同第四条约定，房屋如拆迁甲方不退还剩余房租，退还押金。现原告仅要求被告退还押金，被告已认可涉案租赁物已于2019年5月被全部拆除，故被告应按约退还原告押金20000元。至于被告辩称因原告介入拆迁事宜导致其未拿到相应的拆迁补偿款，被告并未提供相应证据证明，即使被告所述属实，该情形也与本案无关且不构成被告拒退本案押金的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内退还原告程业振租房押金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告刘娟负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年二月十日法官助理 张望书 记 员 于悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保104号 申请人：韦羽芬，女，1982年6月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：唐欢，男，1986年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初464号原告韦羽芬诉被告苏琼、唐欢、广西融易千行汽车服务有限公司、先锋太盟融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为104593元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP20450163040000000011-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以104593元为限，查封被申请人唐欢名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终917号 上诉人（原审原告）：厦门市同安区特殊教育学校，住所地福建省厦门市同安区大同街道康浔村**。 法定代表人：戴英妹，校长。 被上诉人（原审被告）：陈明珠，女，1985年11月21日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 上诉人厦门市同安区特殊教育学校因与被上诉人陈明珠劳动争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3901号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，厦门市同安区特殊教育学校于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市同安区特殊教育学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门市同安区特殊教育学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人厦门市同安区特殊教育学校负担。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 （李 斌） 代书记员（ 周 涵 ）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26701号原告：徐孝平，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住奉节县。被告：鲍卫东，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐孝平与被告杨雪梅、鲍卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐孝平到庭参加诉讼，被告杨雪梅、鲍卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝平向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金20000元。事实和理由：原被告经重庆市邦阅房地产经纪有限公司介绍购买位于重庆市渝中区美专校街53号1幢10-4房屋。原告并于2019年8月14日通过银行转账方式支付被告定金1万元，被告以微信的方式出具定金收条，在收条中明确指出于2019年9月初在邦阅房地产公司签订二手房居间买卖合同办理相应手续，现被告拒绝配合签订合同和提出无理要求，经三方协商未能达成一致，且被告拒绝退还定金及双倍返还。被告已经构成违约耽误原告购买其他房屋，特此申请依法追回所支付定金及双倍返还。被告杨雪梅未置答辩。被告鲍卫东未置答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月，在重庆邦阅房地产经纪开发有限公司（以下简称：邦阅公司）工作人员张涛的居间下，徐孝平与杨雪梅就出售重庆市渝中区美专校街53号1幢10-4房屋达成合意。2019年8月14日，徐孝平向杨雪梅提供给中介方工作人员张涛的银行账号转账10000元。杨雪梅以微信方式出具收条并发送给张涛。其载明：今天收到徐孝平购买重庆市渝中区美专校街53号1幢10-4房屋定金壹万元整。该房屋成交价壹佰九十万元整。双方约定于2019年9月初在重庆邦阅地产签订居间买卖合同。如我自己违约，将双倍返还定金。如对方违约，定金不予退还。收款人：杨雪梅。此后，杨雪梅、鲍卫东与徐孝平在邦阅公司签合同时，因房屋解押事宜发生争议，合同未能签订。经邦阅公司协调未果，徐孝平遂向本院起诉。上述事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、房地产权证复印件、张涛与杨雪梅的微信聊天记录等证据以及原告方陈述在卷予以证实。庭审中，徐孝平申请中介方工作人员张涛出庭作证。张涛陈述：杨雪梅与鲍卫东是夫妻关系，二被告将其所有的重庆市渝中区美专校街53号1幢10-4房屋挂在我们店委托我们作为中介方寻找买家出售。2019年8月份左右因为原告有购房意向，经看房谈价最后说好价格是190万元。杨雪梅当时又回了奉节，就通过微信沟通的方式给我提供了银行账户，说好了价格等细节。杨雪梅并且承诺了在2019年9月回来在我们门店处签买卖合同，如果她违约双倍返还定金，如果对方违约定金不退。之前被告说的房屋没有抵押，房产证在自己手里。准备签约的时候被告提交的产权证复印件显示案涉房屋有抵押，然后被告就要求原告先出钱解押，原告方觉得风险比较大就一直跟对方沟通，对方提出要么就是原告出钱解押，要么就是找第三方垫资解押，多出的垫资费用由原告承担，双方一直沟通不下来。我确定杨雪梅之前跟我说的房屋没有抵押，如果她之前说了我就会先跟原告沟通，预先安排解押的款项事宜。后来发现有抵押之后原告也愿意将首付款100万给被告解押，但是被告的解押要120万元，首付款不够。另外被告方也不愿意配合还款解押事宜，我们中介方还提出过以中介费来承担第三方垫资的费用，但二被告拒绝配合办理手续。本院认为，原、被告之间在中介方的居间撮合下，为买卖重庆市渝中区美专校街53号1幢10-4房屋确立了定金合同关系，定金合同在被告收到原告支付的10000元定金后生效。该定金属立约定金，以担保双方于2019年9月签订房屋买卖合同。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案的争议焦点是：未能签订房屋买卖合同的原因及应归责于哪一方。关于本案的事实，证人张涛出庭作了较为详细的陈述。张涛系案涉房屋买卖交易中的中介方工作人员，处于中立的地位，是直接经办人，其陈述与原告陈述以及现有证据一致，有较强的可信度。被告经本院传唤未到庭，也未举示任何证据作为反证，故本院对证人张涛的证言予以采信。根据本案查明的事实，首先可以认定被告在达成定金合意之前做了虚假陈述，误导了原告及中介方。在要签订正式买卖合同时才暴露出房屋设有抵押的情况，有失诚信。其次，正因为被告的虚假陈述，导致在签订合同时增加了原不需要的解押负担。这一负担，于情于理应由被告自行解决，而被告反要求原告全部承担，有失公平。最后，在原告与中介方为促成合同签订，提出合理解决方案时，被告仍拒绝配合。故未能签订房屋买卖合同的责任在被告，根据上述法律规定，被告方应当双倍返还原告定金20000元。被告杨雪梅、被告鲍卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告徐孝平的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨雪梅、被告鲍卫东于本判决生效后立即返还原告徐孝平20000元。如果被告杨雪梅、被告鲍卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告杨雪梅、被告鲍卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘学燚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3266号之二 申请执行人:杨杰宇，男，1988年4月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市正德矿业投资有限公司。 被执行人:曾科虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 杨杰宇与南宁市正德矿业投资有限公司、曾科虎民间借贷纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执11号 梁桂姣、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的梁桂姣申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之三申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执148号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人张本立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在铁岭商业银行62×××42账户内存款人民币60459.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月二十八日书记员  邓洪国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特288号申请人：赵子钧，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住北京市西城区。申请人赵子钧申请确定监护人一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵子钧称，申请人赵子钧系被申请人赵伟的侄子。赵伟的直系亲属仅剩申请人父亲，申请人父亲也无力为监护人。申请人多年来照顾被申请人，且为街道指定具有监护能力的监护人。故向法院申请指定申请人赵子钧为赵伟的监护人。经审理查明，被监护人：赵伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。申请人赵子钧系被监护人赵伟的侄子。赵伟未婚，无子女，赵伟的父母已经去世。现赵伟有哥哥赵长江一人，赵长江系赵子钧的父亲，赵长江患有精神疾病。赵伟于2020年1月8日被本院（2020）京0102民特101号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。赵伟现主要由赵子钧照顾。审理中，赵伟亦同意由赵子钧担任其监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人赵伟已被本院判决宣告为限制民事行为能力人。为最大程度地保护赵伟的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定赵子钧为赵伟的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵子钧为赵伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑宇昕二〇二〇年二月十三日书记员  王 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃祖宁，男，1946年12月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁公共交通有限责任公司，住所地：广西南宁市星湖路**。 法定代表人：吴江卡，该公司董事长。 再审申请人覃祖宁因与被申请人南宁公共交通有限责任公司（以下简称南宁公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃祖宁申请再审称，二审法院判决错误。事实和理由：2014年8月1日，覃祖宁乘坐南宁公交公司运营的301路公交车途经七坡林场路段时，所乘坐公交车紧急刹车致其受伤，覃祖宁因伤就医，产生医疗费用及误工损失合计二万元，南宁公交公司应予赔偿。一、二审法院在未深入调查的情况下，以举证不能为由驳回覃祖宁的诉讼请求错误，亦不公正。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判南宁公交公司向覃祖宁赔偿各项损失共计二万元，一、二审及再审诉讼费用由南宁公交公司承担。 本院经审查认为，本案是城市交通运输合同纠纷案件，覃祖宁主张其于2014年8月1日搭乘南宁公交公司运营的301路公交车时受伤并因此遭受损失，诉请南宁公交公司承担赔偿责任。覃祖宁的诉请系基于城市交通运输合同而产生的债权请求权，故覃祖宁应承担证实其与南宁公交公司之间存在城市交通运输合同关系的举证责任，但覃祖宁未能提交当日车票或与事发时间相应的录像、照片报警记录等足以证实其与南宁公交公司存在运输合同关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，以覃祖宁未能证实其与南宁公交公司存在城市运输合同关系为由，驳回覃祖宁的诉讼请求于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃祖宁的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 钟 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢607号之三申请执行人：张竹凤。申请执行人：姜琼丽。申请执行人：姜乐。被执行人：姚雪刚。被执行人：夏春良。申请执行人张竹凤、姜琼丽、姜乐与被执行人姚雪刚、夏春良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02044号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2017)苏0505执2144号，后因案外人提起执行异议之诉且被执行人无其他财产可供执行，故终结该次执行程序。现因申请人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为(2019)苏0505执恢607号，执行标的12444486元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费79845元，合计12524331元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人夏春良名下有位于苏州市吴中区木渎镇新华村爱华苑XX号［不动产权证号：XXX］不动产一套，上述不动产抵押权人为吴彩珍，吴法男［他项权证号：XXX；债权金额：XXX万元］；另查明，首封案件系本案。2019年11月30日，本院作出(2017)苏0505执2144号之五执行裁定书拍卖、变卖被执行人夏春良名下上述不动产偿还债务。执行过程中，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2018年7月19日）市场价值为XXX万元（含室内固定装饰装修）。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即XXXX万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年1月24日由竞买人钟烨雯（居民身份证号码：XXXX）以XXXX万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人钟烨雯所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区木渎镇新华村爱华苑X-X号不动产【不动产权证号：XXX】的全部查封。二、涤除苏州市吴中区木渎镇新华村爱华苑X-X号不动产上设定的抵押权［他项权证号：XXX；债权金额：XXX万元］;强制注销苏州市吴中区木渎镇新华村爱华苑XX号不动产的产权证书。三、原被执行人夏春良名下位于苏州市吴中区木渎镇新华村爱华苑XX号不动产物权归竞买人钟烨雯（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年二月二十八日书记员  沈志翔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5002号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳众夏物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**众夏大楼**。法定代表人：潘丽平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：但溶、魏晨，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州筑荣腾辉酒店管理有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**众夏大楼/div>法定代表人：黄晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州贵航国际贸易有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航写字楼**div>法定代表人：叶晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷冰，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安西路**。再审申请人贵阳众夏物业管理有限公司（以下简称众夏公司）因与被申请人贵州筑荣腾辉酒店管理有限公司（以下简称腾辉公司）、贵州贵航国际贸易有限公司（以下简称贵航贸易公司）、冷冰房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众夏物业公司申请再审称，申请人明确提出冰冷与贵航贸易公司之间系表见代理，腾辉公司在庭审中表达了这一观点，但遭到一审法院的否认。申请人将案涉房屋转租给腾辉公司，该公司与申请人均是有独立请求权的第三人，二审法院认为仅有腾辉公司上诉，维持原判错误。贵航贸易公司明知房屋实际使用人系腾辉公司，房租发票一直是贵航贸易公司直接用腾辉公司的名义出具。假设冰冷的租期至2017年12月31日到期，贵航贸易公司却收取了2018年9月30日之前的房租，二审明知一审判决错误不予改判，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。贵航贸易公司提交意见称，二审中，被答辩人与答辩人达成新的房屋租赁合同，并已实际履行，被答辩人在二审撤诉。腾辉公司在一审中是第三人，被答辩人再审申请书中当事人列示错误。在答辩人与被答辩人签订的新的房屋租赁合同中约定的租金标准沿用了答辩人与冰冷签订的房屋租赁合同租金标准，远低于市场价。被答辩人歪曲事实，增加当事人讼累，浪费司法资源。原判认定事实正确，适用法律正确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕众夏物业公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，贵航贸易公司系本案案涉租赁房屋的所有权人，2012年12月31日，该公司向冰冷出具《授权委托书》，载明“经公司研究决定，兹委托冷冰先生自二○一三年一月份代为经营公司产权房屋（延安西路67号众厦大楼11层）和地下停车位的租赁业务”。2013年1月1日，冷冰（甲方）与众夏物业公司（乙方）签订《租房合同》。2013年1月9日，贵航贸易公司（甲方）与冷冰（乙方）签订《房屋租赁合同》。在本案一审时，众夏物业公司认为其审查了贵航贸易公司对冷冰的授权委托书，冷冰的行为对贵航贸易公司构成表见代理。因贵航贸易公司认可上述委托书的真实性，众夏物业公司对涉案房屋的使用是公开的，贵航贸易公司对此多年未持异议。二审法院认为，虽然冷冰未在其与众夏物业公司签订的租房合同中列明被代理人贵航贸易公司，但仍应认定冷冰在出租人处签名应系对贵航贸易公司的有权代理，贵航贸易公司应当承受冷冰与众夏物业公司之间的租赁合同确定的权利义务。但是，一审宣判后冷冰服判未上诉，众夏物业公司上诉后在二审审理中撤回上诉。筑荣腾辉公司提出上诉，但其并非本案房屋的承租合同中的承租人，仅为房屋实际占用人。由于众夏物业公司对一审法院判令其承担返还涉案房屋的义务已经服判，二审法院以此维持一审判决并无不当。关于申请人提交的材料是否属于新证据的问题，经查，众夏物业公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新证据。申请人所提该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，贵阳众夏物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳众夏物业管理有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初121号 起诉人夏怀标，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人陈越，江苏月朗律师事务所律师。 本院收到起诉人夏怀标以东台市公安局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人夏怀标诉称：2018年12月25日，我的老屋西北角一棵成材欲出售银杏树被邻居孙荣林故意锯去杈枝而损坏，后我向东台市公安局报案。在先后数次到花舍派出所要求立案处理和书面向被起诉人反映无望后，我于2019年8月10日专门递交申请查处信，认为孙荣林构成故意损坏财物罪，要求公安机关立案依法处理，然至今已五个多月，东台市公安局对于我的致信反映未做任何答复。现诉至法院，请求法院：1、责令东台市公安局履行法定职责，依法查处孙荣林毁损银杏树案；2、判令诉讼费由东台市公安局承担。 本院认为：提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。起诉人夏达标于2019年8月10日向东台市公安局的申请书是要求被起诉人按刑事犯罪进行立案查处，该诉求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对夏怀标的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇二〇年二月十一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16557号 原告：孙强，男，2002年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王建国，男，1983年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓晖，女，1983年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙强诉被告王建国、周晓晖身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吴 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢265号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：王礼强、李洪岩、张吉彬、王忠孝、刘汉生上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王礼强、李洪岩、张吉彬、王忠孝、刘汉生的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十七日书记员  于一川
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执258号濮阳县人民法院、魏佳：本院执行的濮阳县人民法院申请魏佳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执75号 申请执行人牙政确。 诉讼委托代理人华盛富。 被执行人韦道快。 申请执行人牙政确与被执行人韦道快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦道快没有履行义务，申请执行人牙政确于2020年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道快偿还借款8500元，支付律师费1000元，返还预付案件受理费25元。本院于同月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月11日通过微信组织双方当事人进行执行。当日，双方自愿达成了执行和解协议，即申请执行人牙政确同意被执行人韦道快当日偿还借款1000元，返还预付案件受理费25元，共计1025元，余下的款项8500元，从2020年3月起，由被执行人韦道快每月的25日前偿还2000元，收入多的则多还，直至还清时止。申请执行费50元，由被执行人韦道快负担。 本院认为，被执行人韦道快偿还部分借款后，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人韦道快没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人牙政确可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄必勋 二〇二〇年二月十三日 助理法官  班荣瀚 书记员  韦雯馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3600号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：徐贤怀，男，1983年9月24日出生，住永嘉县。被执行人徐贤怀虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初27号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为罚金15000元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐贤怀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤怀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐贤怀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。暂未发现被执行人徐贤怀有可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤怀拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐贤怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐贤怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月二十七日书记员  郑植元
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终8号 上诉人（原审被告）：梁山恒源热力有限公司，住所地山东省济宁市梁山县工人路东段。 法定代表人：张云福，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省泊头市工业区**路。 法定代表人：邢敦江，该公司董事长。 上诉人梁山恒源热力有限公司与被上诉人河北宁泊环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 梁山恒源热力有限公司上诉称，一、本案中因锅炉安装等程序，其价值并入房地产价值，属于在性质上依一般方法不易移动其位置，或者非经破坏、变更，不能移动其位置的物，即应属不动产，应当适用不动产纠纷专属管辖。根据民法理论，我国物权法采用折中说，即物权为权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。关于物的概念，根据《物权法》第二条的规定，物包括不动产和动产，法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。根据物权法理论，以能否移动以及移动是否会损坏物的价值为标准，将在性质上依一般方法不能移动其位置，或者非经破坏、变更，不能移动其位置的物，称为不动产，如房屋、桥梁等。在本案中，涉及锅炉等设备设施因安装等程序，依民法理论，应属于不动产范畴。所以本案应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地的梁山县人民法院进行审理。二、本案中，原被告双方签订的《梁山集中供热项目产品买卖合同》中明确约定了合同履行地为山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地均为山东省济宁市梁山县，所以本案应由山东省济宁市梁山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2017年6月12日签订的《梁山集中供热项目产品买卖合同》第十三条约定：“本合同履行过程中，如有争议，应友好协商解决，协商不成，由原告住所法院管辖。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及法发［2019］**、［2015］**《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定向其住所地的河北省沧州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，故河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人梁山恒源热力有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月四日 书记员  刘晓阳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执180号之二十六申请执行人：刘颖圣，男性，1974年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：张武忠，男性，1982年05月21日生，住陕西省汉中市南郑县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执180号之二十六裁定书，向被执行人张武忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张武忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张武忠在贵州省农村信用社联合社6217790001029188907_1账户内存款人民币16140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月四日书记员  朱 祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初739号原告：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：湖南省宜章县新华乡。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告谷七中诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷三案中，本院于2020年1月5日立案。原告谷七中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告谷七中撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月三日书 记 员  陈文珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4187号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：郑锦和，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告郑锦和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园****统一社会信用代码9144030077273467X2。 法定代表人林存华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的深交罚决第ZD011489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆超限（超重）运输的的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初87号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人巴殷博，男，1998年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽耀智网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人孔丹丹，女，1990年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人蔡兴，男，1999年8月18日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人，山东岳首律师事务所律师。 被告人尹茂奎，男，1999年2月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省巨野县，住菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人李恒通，男，2001年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽学院小学教育专业2016级学生，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人奚蓝捷，女，1999年09月03日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人吴红霞，曾用名吴清，女，2001年9月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人宋爽，女，1989年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地菏泽市定陶区，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 被告人王寒，女，1998年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曹县，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审， 山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2020年1月17日以菏牡检未刑诉［2020］1号起诉书，指控被告人巴殷博、孔丹丹、尹茂奎、蔡兴、李恒通、奚蓝捷、吴红霞、宋爽、王寒犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙敏霞 审 判 员  范铁良 人民陪审员  王琢玉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  胡艳君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区国际汽车城F-6地块，统一社会信用代码：91530100555141835H。法定代表人：董晓雷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。一审被告：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南亚超汽车销售服务有限公司（以下简称亚超公司）因与被申请人陈飞龙，一审被告高志、王玉蓉追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚超公司申请再审称，经鉴定《融资服务协议》《借款声明书》中亚超公司的公章以及法人代表董晓雷的签字系假冒，则融资关系不确定存在或仅是高志的个人行为。即使在债权转让协议中的公章是真的，也只能证明高志私自使用了公司公章。协议中签字的是高志而不是法人代表董晓雷，融资行为不是公司行为。根据本案证据，只应该是在2015年11月13日偿还借款，为何编造出2015年11月11日还款的相应证据？矛盾之处显而易见，编造证据明显，不合理的操控迹象明显。被申请人提供的转款凭证为陈飞龙转陈飞龙账户，交易明细没有户名和账号，不能准确指向高志名下的平台交易账户，看不出还款是如何完成的。二审时申请人提出由法庭调取相关证据未被采纳。二审法院没有对上述证据的真实性、合法性进行审查，而认为申请人与被申请人之间存在债务关系，显然是错误的。此外被申请人涉嫌制造虚假债权债务，提起虚假民事诉讼，掩盖平台操控资金的事实，欺骗二审法院，以达到非法占有申请人财产的目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，《融资服务协议》上载明的共同借款人是高志、亚超公司，虽然其上亚超公司的公章与该公司在公安机关备案的公章不一致，但是《协议》上亚超公司的公章与其在公安机关备案的公章一致。《协议》载明陈飞龙取得9555《借款协议》项下债权人地位，高志与亚超公司确认执行并同意向陈飞龙履行义务。由此可见，亚超公司知晓并认可借款事实。高志作为公司管理人员，持有亚超公司公章进行借款用于公司经营，已经形成了表见代理，故亚超公司作为涉案借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。二审判决并无不当。申请人关于被申请人涉嫌制造虚假债权债务，提起虚假民事诉讼，掩盖平台操控资金的主张，因无证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南亚超汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 王 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保108号关于本院业务庭查封被申请人臧长春名下位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇（顺河街道办）陆河居委会北一组37号房产一套（即堂屋、东屋、西屋、前屋），保全价值为10万元,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保19号之一 申请人黄平振，男，1953年5月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人高小柱，男，1988年11月30日生，汉族，住晋州市。 申请人黄平振与被申请人高小柱机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高小柱驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高小柱驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人黄平振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月五日 书记员 ： 雷 达
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执125号申请执行人王某，女，1990年12月11日生，汉族，住盐城市。被执行人顾某，男，1990年12月29日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人王某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月21日作出民事判决书。该判决书载明：“一、原告王某与被告顾某离婚。二、夫妻共同财产：位于盐城市城南新区新都街道中南世纪城****（合同编号2380712920130924）房产归被告顾某所有，被告顾某补偿原告王某13万元，于2019年5月15日前支付10万元（已交至法院账户），余款3万元于2020年1月20日前一次性付清。银行贷款由被告顾某负责偿还，房贷还清后15日内原告王某协助办理产权变更手续，将产权变更至被告顾某名下，过程中产生的费用由被告顾某承担；位于；位于盐城经济技术开发区阳光康居园**楼**的车库归被告顾某所有被告顾某自愿将盐城市城南新区新都街道中南世纪城1幢1603室房产赠与给婚生子顾炎皓，待顾炎皓年满18周岁后办理过户手续。四、婚生子顾炎皓随被告顾某生活，婚生女顾妍浠随原告王某生活，由原、被告各自负担女儿、儿子的抚养费。五、各自经手的债权债务由各自享有清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张永兰负担。”法律文书生效后，被执行人顾某未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾某在金融机构的存款30000.00（含执行费350.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十四日书记员  徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执122号申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：向志鹏。被执行人重庆旭禾农机销售有限公司，统一社会信用代码91500224588923403F，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘昌勇。被执行人刘昌勇，男，1971年2月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告重庆旭禾农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款75000元以及违约金7500元。二、被告刘昌勇对第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，保全费820元，合计1751元，由被告重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇负担。”法律文书生效后，被执行人重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇在金融机构的存款82500.00（含执行费1138.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月二十日书记员  徐 徐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1031号 申请人：广西锋龙建筑工程有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方**楼**。 法定代表人：韦春芳。 申请人：广西运仕德贸易有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号4栋2单元608号房。 法定代表人：梁宗勇。 两申请人委托代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 两申请人委托代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：广西宇达园林绿化工程有限公司，住所，住所地南宁市白沙大道**松宇时代**房div> 法定代表人：李福来。 申请人广西锋龙建筑工程有限公司、广西运仕德贸易有限公司与被申请人广西宇达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西锋龙建筑工程有限公司、广西运仕德贸易有限公司于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西宇达园林绿化工程有限公司名下价值人民币512148.52元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为512148.52元的保单保函【保险单号：0220459911020402000005】，为申请人广西锋龙建筑工程有限公司、广西运仕德贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西锋龙建筑工程有限公司、广西运仕德贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宇达园林绿化工程有限公司名下价值人民币512148.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审22号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林辉科，男，1947年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第67号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月23日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第67号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林辉科于2018年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中耕地158.42平方米、交通运输用地0.6平方米、其他土地35.32平方米，现已建好二层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。林辉科未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林辉科退还非法占用的194.34平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.34平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月25日依法送达给被执行人林辉科。送达后，被执行人林辉科在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林辉科退还非法占用的194.34平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.34平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，林辉科表示其原先居住的房屋是1952年建造的，太破旧无法居住，只能另行择地建造了上述房屋，未办理土地审批手续。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第67号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林辉科不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第67号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林辉科退还非法占用的194.34平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.34平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）