广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异628号 异议人(申请执行人)：李贵军，男，l972年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市龙旺服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**之二。 法定代表人：曹练来。 被申请人：曹绪兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人李贵军申请执行被执行人广州市龙旺服装有限公司（以下简称龙旺公司）劳动纠纷一案中，李贵军向本院提出申请，要求追加被申请人曹绪兵为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李贵军称，异议人与被执行人龙旺公司劳动纠纷一案，2019年2月18日增城区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，案号为穗增劳人仲案〔2019〕263号，并在2019年5月21日作出了裁决。龙旺公司不服裁决起诉到增城法院，因龙旺公司拒不到庭参加诉讼，法院于2019年9月3日作出（2019）粤0118民初6186号民事裁定书，裁定龙旺公司撤回起诉处理。异议人于2019年9月10日向法院申请强制执行，被执行人龙旺公司是自然人独资一人有限责任公司，异议人在该公司工作期间和在劳动仲裁立案时，其公司法定代表人和股东都是曹绪兵，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。曹绪兵是龙旺公司原法定代表人和股东，在未依法出资的范围内，应承担责任。请求法院依法追加曹绪兵为本案的被执行人。 李贵军向本院提交下列证据：１、来源于广州市增城区市场监督管理局的龙旺公司工商登记备案资料；２、穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁裁决书及穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁决定书；3、（2019）粤0118民初6186号民事裁定书；4、（2019）粤0118执5789号案件的受理执行案件通知书及执行裁定书；5、申请执行人、被执行人、被申请人的主体信息复印件各一份为证。 被执行人龙旺公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人曹绪兵未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人李贵军申请执行被执行人龙旺公司劳动争议纠纷一案的执行依据为2019年5月21日作出的已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁裁决书。在仲裁申请中，李贵军请求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金、加班费、未签劳动合同的两倍工资差额等。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会认为：“关于连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一被申请人为自然人独资的有限责任公司，原法定代表人及股东均为第二被申请人，但于2019年2月20日其法定代表人及股东变更为案外人曹练来。综上，申请人请求第二被申请人就本案的仲裁请求承担连带责任的主张缺乏事实依据，本委予以驳回。”该裁决书裁决如下：“一、本裁决生效之日起三日内，第一被申请人向申请人支付经济补偿金8000元；二、本裁决生效之日起三日内，第一被申请人向申请人支付未签订劳动合同的两倍工资差额83200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”龙旺公司不服，向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2019）粤0118民初6186号。因龙旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月3日作出裁定：本案按原告龙旺公司撤回起诉处理。 由于龙旺公司逾期未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，李贵军向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执5789号。在执行中，本院经采取查询被执行人龙旺公司的银行及互联网银行账户、证券、工商、车辆、不动产登记信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查等多项执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，李贵军也未提供可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院作出（2019）粤0118执5789号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 再查明，龙旺公司的企业信用信息公示情况及工商登记备案资料显示： 该公司是在2016年8月23日依法经核准设立的有限责任公司（自然人独资），登记股东为曹绪兵，注册资本100万元。曹绪兵认缴货币出资100万元，出资期限为2036年12月31日，持股比例为100%。 2、2019年2月16日，曹绪兵与曹练来签订股东转让股权合同书，约定曹绪兵将其对龙旺公司的原出资100万元（占公司注册资本100%）全部转让给曹练来，转让金额100万元。同日，曹绪兵与曹练来签署龙旺公司股东决定书，决定上述转让出资的事项并同意修改公司章程。修改后的公司章程约定：该公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记唯一股东为曹练来，认缴货币出资100万元，出资期限为2036年12月31日，持股比例100%。广州市增城区工商行政管理局于2019年2月20日准予变更登记（备案），将原股东曹绪兵变更登记为曹练来。 又查明，2019年12月25日广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁决定书，决定如下：“现将关于连带责任的问题更正如下：由于第二被申请人曹绪兵为自然人，其并非劳动关系争议中的适格主体，不属于本委的处理范围，故本委对其是否需要承担责任的问题不作审理。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁决定书中没有撤销穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁裁决书关于驳回李贵军请求曹绪兵承担连带责任等“其他仲裁请求”的裁项内容，故该裁项内容仍然有效。现李贵军依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定请求追加曹绪兵为本案被执行人，该项异议理由实质是对生效的〔2019〕263号仲裁裁决书第三项裁决内容不服，因此该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院对此不予审查，依法予以驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执5789号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现龙旺公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李贵军亦未提供可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定龙旺公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。龙旺公司原股东曹绪兵在已工商登记（备案）的龙旺公司章程中认缴注册资本100万元，持有龙旺公司100%的股份，出资期限为2036年12月31日。本案涉案债权债务发生在曹绪兵作为龙旺公司法定代表人及唯一股东期间，李贵军于2019年2月18日申请劳动仲裁后，2019年2月20日变更登记（备案）龙旺公司的法定代表人及股东为曹练来。李贵军主张曹绪兵未依法出资即转让股权，无证据显示曹绪兵在其出让持有的龙旺公司股权前向龙旺公司实缴过任何资本，且曹绪兵亦没有提供任何其已经缴纳出资的证据，故本院认定曹绪兵未缴纳其在章程中约定且经工商登记（备案）的认缴出资，曹绪兵于2019年2月16日将其持有的股权转让给曹练来的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形，因此申请执行人李贵军有权根据上述事实理由和法律规定申请追加曹绪兵为涉执行案件的被执行人，要求曹绪兵在其未依法出资的范围内承担责任。 综上所述，依照上述法律规定，在龙旺公司的财产不足以清偿涉案债务时，该公司原股东曹绪兵依法应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人李贵军请求追加曹绪兵为（2019）粤0118执5789号案件的被执行人，其请求理由成立，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加曹绪兵为（2019）粤0118执5789号案件的被执行人，曹绪兵应对穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁裁决书确定广州市龙旺服装有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币100万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈月玲