wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破5号之四申请人：上海财陆商贸有限公司管理人，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦507单元01室。2019年1月25日，本院裁定宣告上海财陆商贸有限公司(以下简称破产人)破产。2019年9月16日，上海财陆商贸有限公司管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称其制作的《上海财陆商贸有限公司破产财产分配方案》经破产人2019年4月19日、2019年7月5日两次非现场债权人会议书面表决未获通过，故请求本院裁定认可。本院认为，管理人拟定的《上海财陆商贸有限公司破产财产分配方案》对共益债务、破产费用以及破产债权的金额认定及分配，符合破产法规定，各项费用金额有相应依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款规定，裁定如下：对上海财陆商贸有限公司管理人制作的《上海财陆商贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日或者收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。附：《上海财陆商贸有限公司破产财产分配方案》(以下货币单位为人民币)：第一清偿顺序优先于下述第二清偿顺序受偿的债权：(无)。第二清偿顺序可就特定财产参与优先受偿的债权：(无)。第三清偿顺序1．破产费用2,945元：可供清偿的破产财产数额835.21元；清偿比例28.40%；2．共益债务：(无)；3．后期破产费用：(无)；4．后期共益债务：(无)。第四清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项项下债权或同等清偿顺位债权：(无)。第五清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权或同等清偿顺位债权：2户。1、上海市社会保险事业管理中心：参加分配的债权额562,036.47元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。2、上海市残疾人就业服务中心：参加分配的债权额163,250.80元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。第六清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权：14户。1、上海市社会保险事业管理中心：参加分配的债权额299,780.33元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。2、上海汉商罗世酒业有限公司：参加分配的债权额504,763.19元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。3、上海隆瑞食品有限公司：参加分配的债权额154,156.03元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。4、上海乾乐工贸有限公司：参加分配的债权额23,249元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。5、上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司：参加分配的债权额574,233.72元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。6、上海纽瑞滋乳品有限公司：参加分配的债权额46,289.10元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。7、上海益力多乳品有限公司：参加分配的债权额15,223.96元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。8、上海飘云实业有限公司：参加分配的债权额308,136.29元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。9、上海嘉成贸易有限公司：参加分配的债权额50,350.43元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。10、上海通尼食品有限公司：参加分配的债权额1,810,729.15元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。11、上海买客旺国际贸易有限公司：参加分配的债权额249,273.75元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。12、杨洪献：参加分配的债权额814,390.67元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。13、上海今朝食品有限公司：参加分配的债权额135,879.48元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。14、刘建华：参加分配的债权额214,578.20元；可供分配的破产财产数额0元；清偿比例0%。第七清偿顺序劣后于上述第六清偿顺序受偿的债权：(无)。(以下空白)审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李润青书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第六十五条……本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执255号之三 被执行人：于某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执255号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国建设银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1913号 申请执行人：高明申,男性,住枣庄市薛城区。 被执行人：谢绍凯,男性,住枣庄市薛城区。 高明申申请执行谢绍凯追索劳动报酬纠纷一案，我院（2019）鲁0403民初970号民事判决书已经发生法律效力。谢绍凯未履行该法律文书确定的义务，高明申于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年12月24日调查了被执行人谢绍凯的财产及收入情况。本院于2019年11月29日发布被执行人谢绍凯限制消费令。经查被执行人谢绍凯确无财产可供执行，本院于2020年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高明申，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人谢绍凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初970号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高明申尚未实现的债权，应由被执行人谢绍凯继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈欣妍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初198号原告：韩学瑞，男，1987年3月29日出生，汉族，住延津县。被告：原文豪，男，1997年2月21日出生，汉族，住延津县。原告韩学瑞诉被告原文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告韩学瑞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学瑞撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告韩学瑞负担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年二月十四日书记员  范 增
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初132号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：关鉴波，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，公民身份号码440************810。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告关鉴波、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1694号 申请人:张延玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:张宗寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 关于张延玲申请执行张宗寅机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3360号民事判决书已经发生法律效力。张宗寅未履行该法律文书确定的义务，张延玲于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月25日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人张宗寅。本院于2019年10月28布被执行人张宗寅限制消费令。经查，被执行人张宗寅确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张延玲，申请执行人张延玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张宗寅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3360号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张延玲尚未实现的债权，应由被执行人张宗寅继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈欣妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初370号原告：李治涛，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省汝州市。被告：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日生，户籍地：河南省临颍县，现住郑州市惠济区。原告李治涛与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息暂计216元（利息从2018年12月30日计算暂计至起诉之日），直到本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方都在万邦国际农产品物流园做水果生意，被告资金紧张，向原告借款9000元，2018年3月12日原告通过微信转账给被告9000元，后来在2018年7月19日被告给原告书写了一份借条，内容为鲁义红借李志涛9000元整，从7月19日开始每月底还30%，2018年12月30号还清。原告多次给被告要钱，被告均以各种理由不予偿还。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明“鲁义红借李治涛9000元整，玖仟元整，从7.19开始每月底还30%（百分之三十）2018年12月30号还清。2018.7.19号，鲁义红。”此借款被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条及聊天记录为证，本院予以支持；原告要求被告支付逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁义红于本判决生效之日起五日内偿还给原告李治涛借款本金9000元,并自2018年12月31日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告鲁义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年二月三日书记员  刘 娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执70号河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请人）：河南原阳农村商业银行股份有限公司与闫保顺、朱云利、赵刚、李雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82043.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初760号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初367号原告：王庆国，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：孙洪杰，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王庆国与被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王庆国的委托诉讼代理人万立新与被告孙洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出如下诉讼请求：1.孙洪杰立即偿还原告借款500,000.00元及利息（自2018年11月30日起至判决生效之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:王庆国与孙洪杰系朋友关系，2018年11月30日，孙洪杰因经营活动需要向王庆国借款500,000.00元，并约定2019年11月30日还清欠款，借款利息为年利率24%，并于当日签订借款合同，王庆国于2018年11月30日将借款转入孙洪杰指定账户内。借款到期后，王庆国多次向孙洪杰索要欠款，孙洪杰均不予理会，故王庆国起诉至法院。孙洪杰对王庆国主张的事实无异议。王庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王庆国提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明孙洪杰欠王庆国借款的事实，本院予以采信。本院认为，孙洪杰对欠款事实无异议，王庆国所举示的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故王庆国主张孙洪杰偿还500,000.00元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王庆国关于利息的主张，双方对于借期内利息为年利率24%的约定符合法律规定，逾期利息双方虽未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”，故对于王庆国要求孙洪杰自2018年11月30日起至判决生效之日止按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告孙洪杰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告王庆国借款本金人民币500,000.00元及利息（以500,000.00元为基数,自2018年11月30日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元（原告已预交），由被告孙洪杰负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年二月十六日书记员 李佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3020号之一原告：王子平，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：杨晴，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省，现住江苏省苏州市。原告王子平与被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  乔 蓉二〇二〇年二月三日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6252号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李会芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰茂融资担保有限公司与被告李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪峰、李会芳共同偿还原告代偿款81607.1元（实际代偿款91607.1元，抵扣被告李雪峰已缴纳的保证金10000元）；2.判令被告李雪峰、李会芳支付违约金自代偿之日2016年7月29日起计算，以代偿款81607.1元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月24日的违约金为56879.03元；3.判令本案诉讼费由被告李雪峰、李会芳共同承担。 二被告未作答辩。 经审理查明： 2012年7月26日，原告与被告李雪峰签订《委托担保协议书》一份，约定被告李雪峰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请贷款，由原告提供担保，被告李雪峰缴纳10000元的履约保证金；如被告李雪峰未按其与债权人签订的主合同约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息等款项，则被告李雪峰应当向原告偿还上述全部代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息，还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金。 同日，被告李雪峰（透支债务人）与工行武林支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李雪峰申请透支金额200000元，还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支金额；被告李雪峰支付手续费20860元。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人对被告李雪峰在前述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。 同日，原告与二被告签订《反担保保证书》一份，约定反担保的债权为依《委托担保协议书》中原告为被告李雪峰向工行武林支行提供的金额200000元贷款项下的债务担保而对被告李雪峰享有的债权；反担保的范围为原告为被告李雪峰担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；反担保的保证方式为连带责任保证；保证期间为原告代被告李雪峰向债权人偿还担保债务之日后两年止。 上述合同及协议签订后，被告李雪峰按约向原告缴纳了保证金10000元，工行武林支行按约向被告李雪峰提供了透支款200000元。后被告李雪峰逾期还款，原告于2014年12月31日至2016年7月29日期间代被告李雪峰向工行武林支行偿还91607.1元。扣除被告李雪峰已经支付的保证金10000元，实际代偿81607.1元。后经原告催讨，二被告均未还款。 另查明，浙江泰茂担保有限公司于2019年9月20日变更为浙江泰茂融资担保有限公司。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《偿债证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李雪峰与工行武林支行之间的借款关系明确，原告自愿作为共同债务人加入，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与被告李雪峰之间虽然签订了《委托担保协议书》，但实际上原告并未对被告李雪峰向工行武林支行的借款提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。双方并对原告作为共同偿债人向借款银行承担还款责任后有权向被告李雪峰追偿作出明确约定。原告与二被告之间签订《反担保保证书》实质上亦是双方对二被告愿意共同归还原告代偿款的真实意思表示的确认。故原告代偿后，有权向二被告追偿。被告李雪峰向原告交纳了保证金10000元，原告已在代偿款中予以扣除，故原告要求二被告偿还代偿款81607.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《委托担保协议书》中约定违约金按日千分之二标准计算过高，本院酌情下调至年利率12%。自2016年7月29日暂计算至2019年6月24日为28834.51元。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雪峰、李会芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂融资担保有限公司代偿款81607.1元，支付违约金28834.51元（暂算至2019年6月24日，此后违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止）。 二、驳回浙江泰茂融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由浙江泰茂融资担保有限公司负担561元，由李雪峰、李会芳负担2509元。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李雪峰、李会芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  王建设 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  许丹红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22894号原告：广州广诚物业管理有限公司，住所广州市白云区乐嘉路1-9号首层01单元。法定代表人：陈伟明。委托诉讼代理人：黄智坚，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，该司职员。委托诉讼代理人：欧阳湘，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，该司职员。被告：林皇增，男，1962年7月8日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，原告广州广诚物业管理有限公司与被告林皇增合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄智坚、欧阳湘到庭参加了诉讼，被告林皇增经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付双倍和解金共6000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年8月18日入职原告处任职保安，于2017年1月12日辞职。2017年12月，被告向广州市白云区税务局申请要求原告补缴其2015年8月至2016年2月的社保费用。经协议一致，被告于2018年7月26日向原告出具《和解金确认书》，确认原告向被告支付3000元，作为对原告未为被告缴纳社保的和解金。且被告收到和解金后，放弃对原告一切的主张和诉求，不再要求原告补缴社保费用，否则，应双倍返还和解金给原告。次日，原告通过银行转账向被告支付3000元。2019年3月29日，因被告再次向广州市白云区税务局投诉，要求原告补缴社保费用，故原告与被告至广州市白云区税务局一同补缴2015年8月至2016年2月的社保费用7004.21元（其中原告支付5042.25元，被告支付1961.96元），原告认为被告违反《和解金确认书》的约定，故被告应向原告双倍返还和解金共6000元。被告林皇增无答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告向原告出具《和解金确认书》，约定：本人林皇增，身份证号码（）2015年8月18日入职广州广诚物业管理有限公司（以下简称广诚公司），于2017年1月16日写辞职信离职，同年4月，本人提起劳动仲裁，要求广诚公司支付解除劳动关系经济补偿金4900元及加班费600元等事项，2017年9月，经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决广诚公司需支付本人加班费630元，我已于2017年11月30日收到广诚公司仲裁金630元，2017年12月，本人向广州市地方税务局申请要求广诚公司补缴本人2015年8月至2016年2月社保费用。该确认书另记载：1、2015年8月至2016年2月期间，广诚公司并没有在工资中扣除本人应缴纳的社保费用个人部分：276.36元/月，合计1934.52元，本人自愿接受广诚公司该期间的企业需缴纳社保费用共计3000元作为和解金；2、本人同意在收到上述和解金后，放弃对广诚公司的一切主张和诉求，双方之间的纠纷就此了结，本人不再以任何理由向广诚公司和政府有关部门、司法机关等投诉、举报或起诉要求广诚公司给予补偿或赔偿、补缴社保；3、如本人违反上述承诺的，自愿双倍返还和解金，广诚公司有权向公司住所地人民法院起诉。2018年8月1日，原告向被告转账3000元，网上银行电子回单上备注和解金。原告为证实其已为被告补缴相关社保费用，提交了国家税务总局广州市白云区税务局受理回执（复印件）、社会保险费事项通知书（复印件）及工商银行电子缴税回单作为证据。其中受理回执记载纳税人名称为原告，受理业务为正常补缴业务；社会保险费事项通知书记载纳费人名称为原告，载明经核查，同意原告补缴社会保险费合计7004.21元，单位本金5042.25元、个人本金1961.96元；个人社保号27617122姓名为被告，养老3732.96元、医疗2598.4元、失业237.58元、工伤101.79元、生育220.85元，所属日期起至所属日期止为2015年8月至2016年2月；电子缴税回单显示原告已向国家税务总局广州白云区税务局缴交了2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年12月、2016年1月、2016年2月期间相关款项。庭审中，原告陈述，被告在2015年入职，2017年1月离职，被告称因原告解雇故要求原告缴交经济补偿金，双方在履行完毕仲裁事宜之后，被告仍然去投诉原告，双方后来达成协议通过3000元达成和解，不需要原告补交2015年8月至2016年2月的费用，被告不再追缴社保问题，后来被告拿着仲裁裁决书去投诉，税局要求原告补交，故原告实际上是支付了3000元及7个月的社保企业缴交费用5040.25元，共8040.25元。以上事实，有和解确认书、中国工商银行网上银行电子回单、录音光盘、社会保险费事项通知书、受理回执、中国工商银行电子缴税（回单）及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。原告与被告通过约定一次性直接支付被告3000元的方式免除了原告缴交社保费用的相关义务违反了上述法律法规强制性规定，应属无效。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告据《和解确认书》向被告支付的3000元，被告应返还予原告。基于前述，原告主张被告违反上述约定需双倍返还3000元的诉请缺乏法律依据，故原告该诉请本院不予支持，予以驳回。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林皇增向原告广州广诚物业管理有限公司返还3000元；二、驳回原告广州广诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林皇增负担受理费25元，由原告广州广诚物业管理有限公司负担受理费25元。上述费用原告广州广诚物业管理有限公司已预交，原告广州广诚物业管理有限公司同意由被告林皇增在履行本判决时将其应承担部分直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  黄一波人民陪审员  段 群二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄嘉薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3840号 申请执行人：张家林，男1960年01月20日出生,汉族，住住亳州市谯城区。。 被执行人：朱文华，男1978年1月04日出生，汉族，住亳州市（现住龙凤家园）。 本院在执行张家林与朱文华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令且于2020年2月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日、2019年12月25日、2020年2月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年2月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  闫 石
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初506号原告：梁祖榕，男，1993年9月21日出生，公民身份号码：440************035，汉族，住址广东省信宜市*******，电话：188*****053。被告：余健芷，女，1996年11月7日出生，汉族，住址广东省信宜市*************，公民身份号码：440************145。原告梁祖榕与被告余健芷恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告梁祖榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁祖榕撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年二月三日书记员 李采芹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢5号之四 申请执行人：高剑锋，男，1991年4月11日出生，满族，住平泉县。 被执行人：任江闽，男，1959年11月5日出生，住北京市密云县。 本院依据已经发生法律效力(2013)承民初字第1130号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人任江闽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任江闽的银行存款人民币59500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年二月五日 书记员  宋玺来
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执283号之一 被执行人：赵某某，女性，辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 本院在执行债权债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执283号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在丹东银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜丽萍
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执172号之一 被执行人：丹东多客檬网络科技有限公司，辽宁省丹东市振兴区集贤大街170-36-1-1号商铺。 法定代表人：叶某。 本院在执行劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执172号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人丹东多客檬网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东多客檬网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东多客檬网络科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币9665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1513号原告：周玉中，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周玉中与被告薛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理  孙 竞书 记 员  刘占占
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保3号 申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人艾先林，该公司董事长。 被申请人庞晓云，男。 申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞晓云在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的执行案款共计6，021，785.2元。申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保保险责任限额为6，021，785.2元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：12325023900901549422)。 本院经审查认为，申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞晓云在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的执行案款共计6，021，785.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  曹磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  王涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申44号再审申请人（一审被告）：陈啟亮，男，汉族，1962年8月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人(一审原告)：云南融地汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。一审被告：余存花，女，汉族，1969年3月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人陈啟亮因与被申请人云南融地汽车销售服务有限公司、一审被告余存花追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啟亮申请再审称:一审因申请人缺席就完全按照被申请人起诉的金额判决错误，《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》中“余存花”的签字、按手印并不是余存花本人所为，也不能证实申请人信用贷款属于夫妻共同生活。被申请人用申请人名义向银行贷款多贷7万元被被申请人占为己有应由其承担责任。申请人不知道被申请人起诉申请人，直到申请人被列入失信人名单才知道本案。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年11月28日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年7月18日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限；故对申请人的再审申请，依法应予驳回，申请人的申请理由不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啟亮的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5556号上诉人（原审原告）：梁德珍，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原审被告：原阳县朱氏兄弟门业有限公司（现变更为原阳县朱氏兄弟家具有限公司），住所地原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：朱建强，该公司执行董事。上诉人梁德珍因与被上诉人朱建强、原审被告原阳县朱氏兄弟门业有限公司（以下简称朱氏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁德珍委托诉讼代理人贾真，被上诉人朱建强暨原审被告朱氏公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德珍上诉请求：要求改判朱建强与朱氏公司连带支付欠款及利息。诉讼费由朱建强与朱氏公司一并承担。事实和理由：朱氏公司系一人有限责任公司，朱建强是朱氏公司的唯一股东，一审中朱建强未提交证据证明朱氏公司资产独立于朱建强的个人资产，应当对欠梁德珍的油漆款及利息承担连带责任。朱建强与朱氏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。梁德珍向一审法院起诉请求：依法判令朱建强、朱氏公司立即偿还货款78613元及自2017年6月以来按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为770元）暂共计79383元。一审法院认定事实：2017年5、6月份，梁德珍向朱氏公司供应油漆，2017年7月4日，经公司库管人员王新兴确认，5月份高度油漆合计63024元。7月9日，经王新兴确认，6月份高度油漆总金额26753.5元，退还油漆总金额11164.5元，应实付15589元。上述油漆款合计78613元，后朱氏公司未予支付，故梁德珍起诉至法院。另查明，朱氏公司于2019年5月21日变更为原阳县朱氏兄弟家具有限公司，公司的法定代表人为朱建强。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁德珍向朱氏公司供应油漆，经朱氏公司工作人员确认，扣除退还的油漆款项，下余油漆款78613元，朱氏公司应予支付。公司的法定代表人依照法律规定或者法人章程的规定代表法人行使职权。本案中，朱建强系朱氏公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，朱建强不应承担连带支付责任。庭审中，朱氏公司辩称，油漆存有质量问题，且朱氏公司也已转让，但未提供证据予以证实，且梁德珍也不予认可，故对其辩解不予采信。关于利息，朱氏公司未支付油漆款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：朱氏公司于判决生效后十五日内支付梁德珍油漆款78613元及利息（利息自2017年7月10日起以78613元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至油漆款支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，由朱氏公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：朱建强是否应该对本案债务承担责任。上诉人梁德珍主张朱建强应当对朱氏公司的债务承担连带责任的法律依据是《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条规定即：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但适用该法律规定的前提应当是有证据证明朱建强存在《公司法》第二十条第三款规定的情况即：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。本案的业务是发生在2017年5、6月份，梁德珍认可当时与之发生业务的是朱氏公司。朱氏公司当时名称为“原阳县朱氏兄弟门业有限公司”，股东为三人尹曼丽、朱建强、朱建鹏，并非朱建强一人。朱氏公司于2019年1月17日股东变更为名称为朱建强一人，并于2019年5月21日变更为目前“原阳县朱氏兄弟家具有限公司”。梁德珍并没有证据证明朱建强存在《公司法》第二十条第三款规定的情况，故不能仅依据《公司法》第六十三条的规定要求朱建强对朱氏公司的债务承担连带责任。但在一审庭审中，朱建强认可欠款的数额，并自愿承担60000元债务，属于对朱氏公司债务的加入，故朱建强应当在朱氏公司支付梁德珍货款及利息范围内承担支付60000元货款的义务。综上，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，仅是对朱建强自愿承担支付的部分货款没有处理，且对于梁德珍要求朱建强承担连带责任的诉讼请求也未在判决主文中作出处理，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2923号民事判决；二、朱建强于本判决生效后十日内在原阳县朱氏兄弟家具有限公司应当支付货款78613元及利息的范围内支付梁德珍货款60000元；三、驳回梁德珍的其他诉讼请求。维持一审案件受理费的负担；二审案件受理费1765元，由朱建强负担1500元，梁德珍负担265元。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年二月五日法官助理谢子杨书记员仝桐
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复1号复议申请人（被执行人）：王兵，女，汉族，1992年7月31日出生，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：李启全，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王昊，男1994年11月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。复议申请人王兵不服台安县人民法院（2019）辽0321执异78号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台安法院查明：申请执行人李启全与被执行人王兵、王昊、王萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，并于2018年12月3日作出（2018）辽0321民初2843号民事判决。本院于2019年7月9日作出（2019）辽0321执1051号执行裁定：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押异议人王兵的财产（以实际标的额为准）。本院于2019年8月2日冻结了异议人银行存款。2019年8月14日，异议人王兵提出书面异议。原审法院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，申请执行人李启全与被执行人王兵、王昊、王萍承揽合同纠纷于2018年11月5日立案受理，异议人于2019年8月12日书面表示放弃继承王福谦遗产，不能证明其未继承王福谦遗产，故异议人异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王斌的异议申请。复议申请人王兵复议称，1、根据法律规定，债务人死亡后，债务人的继承人对债务人生前的债务在其继承遗产范围内承担清偿责任。到目前为止，对被继承人的财产还未进行遗产分配。2、原判决中，判决复议申请人在继承王福谦的遗产实际价值为限进行清查，但至目前为止，对于被继承人王福谦的遗产价值尚未确认，执行法院应当待该遗产确定残值后再行启动执行程序。3、根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。复议申请人已明确表示，对于王福谦的遗产放弃继承，故复议申请人没有还款义务，不应对复议申请人强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人王兵提出，对被继承人的财产还未进行遗产分配，且王兵已明确放弃继承，根据继承法规定，不应对复议申请人强制执行。原审法院对王兵是否已继承被继承人的财产等事实未予查明，属认定基本事实不清，复议申请人提出的复议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321执异78号执行裁定；二、发回台安县人民法院重新审查。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二〇二〇年二月十四日书记员  宋 驰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7724号原告李海元，男，1954年4月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人梁国东，男，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘士允（又名刘得印），男，1963年11月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李海元诉被告刘士允民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海元委托诉讼代理人梁国东到庭参加了诉讼，被告刘士允经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告李海元诉称：原被告系熟人关系，被告以承包装修工程急需用钱买装修机器为由，2015年1月8日至2016年3月31日分两次先后向原告借款共计借款48000元，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由，推诿至今，拒不还款，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院。原告的诉讼请求：1、依法判令被告刘士允（又名刘得印）偿还原告李海元借款48000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月8日起至被告履行清之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘士允未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2014年1月8日，被告刘士允向原告李海元借款24000元，并向原告李海元出具借据一张，该借据显示：“今借到李海元现金贰万肆仟圆整。还款日期：2015年元月8日借款人刘得印”。2015年3月3日，被告刘士允又向原告李海元借款24000元，并向原告李海元出具借据一张，该借据显示：“今借到李海元现金贰万肆仟圆整。借款人刘得印。还款日期2016年3月31日”。原告李海元多次向被告刘士允催要借款，被告刘士允均以各种理由予以推脱，截至目前，被告刘士允未偿还原告该两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士允向原告李海元借款48000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘士允给付其逾期利息（逾期利息自2015年1月8日起至被告履行清之日止的利息按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为两笔借款的逾期还款时间不一，逾期利息应分别计算。第一笔借款的逾期利息自2015年1月8日起至被告履行清之日止；第二笔借款的逾期利息自2016年3月31日起至被告履行清之日止，以上两笔借款均以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。被告刘士允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士允在本判决生效之日起十日内偿还原告李海元借款48000元及利息（利息分别自2015年1月8日起、2016年3月31日起至借款全部偿还完毕之日止，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘士允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  钟 星二〇二〇年二月二十日书记员  马林利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55952号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海锦天城律师事务所律师。被告：衡东博爱医疗投资有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张兰英。被告：荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：张兰英，女，1969年9月28日出生，户籍地湖南省。被告：张严，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告衡东博爱医疗投资有限公司、荆路茜、张兰英、张严融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢130号之四 申请执行人:成都鼎通非融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段281号。 法定代表人:顾德和。 被执行人：成都金妆化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五线六号。 法定代表人:石洪。 被执行人：刘毅。 被执行人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5013号民事判决书，于2018年4月8日以（2018）川0107执2911号受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行成都金妆化工有限公司、刘毅、刘洋金融借款合同纠纷一案，后于2019年4月2日立案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、刘洋向本院申报财产； 2、向被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、刘洋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中，本院依法将被执行人成都金妆化工有限公司位于四川省邛崃市羊安工业园区羊横五线六号（邛国有2013第2433号）的国有土地使用权予以拍卖，成交价为XXX元。拍卖款不足支付申请人全部案款；此外未查询到可供执行的财产； 4、本院向申请执行人成都鼎通非融资性担保有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）武侯民初字第5013号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘 建
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执307-3号申请人：娄阳，男，汉族，1992年8月23日生，住址河南省原阳县。被执行人：马红，女，汉族，1972年7月17日生，住址郑州市。现住址郑州市管城回族区。被执行人：王智羽，男，汉族，1988年12月15日生，住址郑州市。现住址郑州市管城回族区。本院在执行娄阳与马红、王智羽借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2454号判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络拍卖被执行人马红名下车辆，参与分配被执行人王智羽名下房产。三、已经被执行人名下财产全部拍卖，现无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广伟负有继续向申请执行人单建海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年二月五日书记员  张超凡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2089号原告：朱志泉，男，1989年5月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：林颖怡，女，1979年7月23日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。原告朱志泉与被告林颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志泉到庭参加诉讼。被告林颖怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款161350元。事实和理由：2016年9月，原、被告通过网络认识并结交为朋友，2017年4月，被告以各种理由向原告借款共计161350元，原告通过微信和支付宝转账给被告，被告借款后，经原告催收，分文未还，原告于2017年9月曾向广州市番禺区人民法院起诉被告，后因其他原因，于2018年4月14日撤回起诉，现依法提起诉讼。被告林颖怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告在从事电脑工作期间，通过朋友认识被告后，被告以其家庭经济困难，急需支付房租和医疗费等向原告借款，原告通过微信、支付宝方式转款给被告，截止2017年4月，累计转款161350元于被告，原告称被告是从事微商工作，因相信被告多次承诺还款，才向其转款，也未写下借据，但被告经多次催收未予偿还。本院认为：被告以急需资金，向原告借款，原告亦转款于被告，双方民间借贷关系依法成立有效。原告通过微信、支付宝方式转款给被告，被告虽未写下借据，但未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故依据本案证据材料依法确认被告欠原告借款161350元，原告主张被告予以偿还，合法合理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林颖怡于本判决生效之日起十日内给付原告朱志泉161350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费260元，合计3788元，由被告林颖怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  杨洁文人民陪审员  杨亚纯二〇二〇年二月二十日法官助理邹叶凤书记员丘美英
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初17号原告孙百科，男，汉族，1949年12月29日出生，住洛宁县。被告张百龙,男,汉族,1956年7月15日出生,住洛宁县。原告孙百科诉被告张百龙民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告张百龙送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙百科到庭参加了诉讼,被告张百龙经传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，因被告无钱付工人工资向我借款10000元，双方商定月息利息1.5%。同年7月1日被告再次向我借款40000元（我用本人养老金贷款）约定利息月息2.5%。至今除被告偿还10500元利息外，剩余本息均无归还。请求判令被告张百龙偿还借款62000元及利息6000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写的借条1张。被告未答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告因需用钱向原告借款10000元，双方商定月息利息1.5%。同年7月1日被告再次向原告借款40000元约定利息月息2.5%。被告陆续偿还原告借款利息10900元。2019年6月25日，经双方结算被告为原告出具借条一张，内容为：借条今借到孙百科现金陆万贰仟元正（62000元）借款人张百龙2019年6月25号到时间如不还有房底压。后原告找被告催促还款，被告借故不还。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告张百龙书写的借条为证，证据确凿，被告理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具借条前，陆续偿还原告借款利息10900元，原告对此予以认可，本院依法予以确认。被告出具的借条金额包括了已支付的利息，应予扣除。原、被告核算后被告出具借条双方没有重新约定利息，因此原告要求被告支付核算后借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告张百龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百科借款本息合计51100元。二、驳回原告孙百科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二０二〇年二月四日书记员  张天增
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17302号原告：胡义华。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被告：董安强。原告胡义华诉被告董安强民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张忆军人民陪审员  周 华人民陪审员  孟 垚二〇二〇年二月十九日书 记 员  冯 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初341号 原告：戎泽友，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：邵玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告戎泽友、邵玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告戎泽友、邵玲逾期办理房地产权证违约金5221元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告戎泽友、邵玲。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李宇征平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还给付保险费6682.5元，理赔款138926.97；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以145609.47元为基数，按年利率24%标准自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告投保的平安个人贷款保证保险的李宇征辩称，有15万元这个事，但保险金和理赔费我不清楚。因为中间金融危机，资金有问题，没有办法还钱。电话也换过了沟通不上，之后再进行协商当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2014年9月25日，李宇征为向光大银行申请贷款，在平安财险公司投保《平安个人贷款保证保险》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，贷款金额15万元，保险金额178350元；每月按时缴纳保费，每月保费2475元，月费率1.65%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李宇征未按照借款合同约定履行还本付息义务，平安财险公司于2015年4月15日依约代其向光大银行偿还贷款本息合计138926.97元，光大银行出具《代偿债务确认书》。平安财险公司称李宇征仅支付保费至2015年1月25日，此后计算至如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年二月五日书记员  齐英萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢257号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。统一社会信用代码913416007430689460（1-1）。 法定代表人：于敏，董事长。 被执行人：邸梅英，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行融资担保有限责任公司与邸梅英、卞立金公证债权文书纠纷一案中，于2017年11月20日以（2017）皖1602执2659号执行裁定，查封了被执行人邸梅英名下位于亳州市××城区站前路××步行街××号不动产一处（房产权证亳字第××号），被执行人卞立金名下位于亳州市××城区站前路××步行街××区××号不动产一处（房地权证亳字第××号），后分别于2019年6月11日、8月6日、9月24日对上述不动产进行拍卖、变卖，均已无人竞买而流拍。现申请执行人不接受抵偿并申请该案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  刘利华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李舒豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执665号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人倪红梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人倪红梅金融借款一案中，被执行人倪红梅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月28号网络查询发现被执行人倪红梅在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪红梅存款295000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十八日书记员  李 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初301号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告:黄琨，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王清林，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告黄琨、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初312号之三公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人侯迎秋，女，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月23日经大连市中山区人民检察院批准逮捕并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年8月15日以中检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人侯迎秋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对被告人侯迎秋犯寻衅滋事罪一案，中止审理。审 判 长  梁永国人民陪审员  马 雨人民陪审员  徐 军二〇二〇年二月十日书 记 员  姜 兴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执393号申请执行人：赵红莉，女，1979年3月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：韩建国，男，1979年11月18日生，汉族，住禹州市，现住洛阳市西工区。本院（2019）豫1082民初3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建国银行存款16万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇二〇年二月二十五日书记员  薛超胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初382号 原告：任明华，男，1967年4月4日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：孙国震，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告任明华诉被告孙国震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任明华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明华负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1560号原告：新乡市金润肉类加工有限公司，住所：新乡县翟坡镇岗头村。法定代表人：张习丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐鹏飞，男，汉族，1994年8月6日出生，住河南省宜阳县宜洛辖区。被告：谷丽（谷小丽），女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省宜阳县宜洛辖区。原告新乡市金润肉类加工有限公司(以下简称金润公司)与被告徐鹏飞、谷丽（谷小丽）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市金润肉类加工有限公司委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、谷丽（谷小丽）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告肉款160000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告经同行业人介绍与原告发生买卖业务往来。期间被告于2018年6月27日和2018年10月23日两次购买原告的猪肉价值160000元，经原告多次催要拒不归还，故诉至法院，请求依法判决。被告徐鹏飞、谷丽（谷小丽）未到庭，也未进行答辩。原告向本院提交的证据有：2018年6月27日欠条一张，2018年10月23日欠条一张，公司明细账两份。被告徐鹏飞、谷丽（谷小丽）未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月27日，徐鹏飞、谷小雨出具欠条一份，主要内容为：“今欠金润公司崔其方现金壹拾万元整徐鹏飞谷小雨4103271994080696552018年6月27”；2018年10月23号，徐鹏飞出具借款条一份，主要内容为：“借款今借崔其方现金陆万元整（60000）2018.10.23号（此款是欠公司肉款）徐鹏飞41032719940806965513140099806”。之后，二被告分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐鹏飞分两次签订欠金润公司肉款共计16万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告徐鹏飞理应偿还所欠新乡市金润肉类加工有限公司的肉款160000元。原告称在2018年6月27日欠条上签“谷小雨”名字的是被告谷丽（谷小丽），谷丽（谷小丽）与徐鹏飞系母子关系，应共同承担还款义务。但原告并未提交证据证明其主张，因此，原告要求谷丽（谷小丽）承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还新乡市金润肉类加工有限公司的欠款160000及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。二、驳回新乡市金润肉类加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由徐鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年二月十日书记员 马婉珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初994号原告：王学邦，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市江南路4号。负责人：吴建尤。本院在审理原告王学邦与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月二十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民辖终3号 上诉人（原审被告）：贵州晨辉源实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路贵银大厦1幢1单元10层1号。统一社会信用代码：911520103MA6DM50540。 法定代表人：**。 被上诉人（原审原告）：贵州科技弘卿管业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区二期吉祥路13号。统一社会信用代码：91520421MA6DKN0NXU。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 上诉人贵州晨辉源实业有限公司与被上诉人贵州科技弘卿管业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人贵州晨辉源实业有限公司不服贵州省平坝区人民法院(2019)黔0403民初2027号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人并非认为不能约定被告或原告住所地人民法院管辖，而是在起诉前不能确定原告或被告身份，故只能约定在甲方或乙方住所地的人民法院管辖，否则应属约定不明，视为没有约定，同时根据《管材采购合同》第四条“交货地点为贵州省贵阳市金阳甲方金钟河项目施工现场”的约定，本案合同履行地为贵阳市观山湖区，故本案应由贵阳市观山湖区人法院管辖。请求依法撤销贵州省平坝区人民法院(2019)黔0403民初2027号之三民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院 综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人贵州晨辉源实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  计顺红 审判员  何劲松 审判员  王 爽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理雷朝美 书记员赵蓉（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢200号之一申请执行人董方，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省湛河区。被执行人赵大海，男，汉族，1964年11月19日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市立木信用服务有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路食品厂家属院5号楼4单元2楼，组织机构代码39633967—5。法定代表人赵大海，总经理。申请人董方与赵大海、平顶山市立木信用服务有限公司民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行353275元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人赵大海名下有位于本市新华区中兴路建安总公司建行楼2单元东户房产一套（为夫妻共有财产，暂不能处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月21日，因本院多次联系均未能联系上申请人董方，故本院依法向申请人发送短信通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为353275元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 田
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3145号原告:苏保红，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告：苏永朝，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告：臧广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省延津县。三被告委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：延津县马庄乡东王庄小学，地址：河南省延津县马庄乡东王庄村。统一社会信用代码：56863289-5。法定代表人：江爱红，任该校校长。原告苏保红、苏永朝、臧广江与被告延津县马庄乡东王庄小学合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年二月二十日书 记 员  高继恒
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初392号原告：徐书勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。原告徐书勤与被告张玉龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情的发生，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹永正人民陪审员  于 露人民陪审员  肖 平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  易思扬
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初420号公诉机关偃师市人民检察院。被告单位：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会（以下简称窑头社区居委会），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。地址槐新街道窑头社区兴隆东街。原名称为偃师市城关镇窑头村民委员会。诉讼代表人张宏普，男，汉族，1974年3月3日出生，住偃师市，现任窑头社区居委会副主任，主持该居委会工作。被告人李东峰，男，汉族，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地偃师市，现住偃师市。2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月1日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉（2019）9号起诉书和偃检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告单位偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会、被告人李东峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张宏普、被告人李东峰到庭参加诉讼。期间，偃师市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2012年到2015年期间，被告单位窑头社区居委会及被告人李东峰（时任窑头村委会主任），在明知所属的菊花山公墓未取得墓地经营许可证的情况下，仍对本村以外的人员销售墓地。经查，2009年窑头村建设陵园用来解决本村村民安葬问题，由窑头村建立公墓并交由本村齐某负责陵园的日常管理，账目独立。被告人李东峰在2012年接任窑头村村委会主任之后，明知菊花山陵园没有相关的墓地经营许可证等手续，仍以6000元到20000元不等的价格向窑头村以外的村民公开销售菊花山陵园墓地。现已查明被告人李东峰担任窑头村主任期间菊花山公墓向本村以外的人员销售墓地15处，收取墓地款208000元，非法获利136750元。就上述指控，公诉机关提供有立案决定书、批准延长侦查羁押期限决定书、异地羁押（解回）犯罪嫌疑人审批表；证人齐某、杨某1、王某1、史某、李某1、王某2、杨某2、李某2、张某1、侯某、王某3、张宏普、郑某、李某3、田某、刘某1、王某4、郭某、闫某、张某2、翟某真、魏某、刘某2、段某、陈某、籍某、娄某、刘某3、肖某等证言；户籍证明、到案证明、党关系证明；刑事判决书、买卖墓地协约、收据、后山公墓收费取款情况；偃师市规划局情况说明、偃师市国土资源局关于窑头村公墓用地情况的说明；偃师市民政局文件、偃师市殡葬改革工作领导小组文件、偃师市殡葬改革工作领导小组文件；窑头村公益性墓地现状图、偃师市北邙陵园坐标图复印件、墓地对外出售明细表；洛阳达贺联合会计师事务所出具的专项审计报告；被告人李东峰的供述与辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告单位窑头社区居委会及被告人李东峰在未取得殡葬经营许可证的情况下将该村公益性公墓卖给该村以外人员，非法获利136750元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告单位窑头社区居委会诉讼代表人和被告人李东峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但李东峰辩称，其具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年被告单位原偃师市城关镇窑头村民委员会在未办理用地、规划和审批手续情况下，出资并利用本村集体土地在偃师市菊花山北侧建设窑头村菊花山陵园（现更名为偃师市北邙陵园）用来解决本村村民安葬问题，当时村里指派村民齐某负责陵园的日常管理，账目独立。被告人李东峰于2012年6月至2015年6月任偃师市城关镇窑头村民委员会主任。期间，被告单位原偃师市城关镇窑头村民委员会、被告人李东峰明知菊花山陵园在未办理审批手续和墓地经营许可证的情况下，仍沿用前任经营模式，以6000元到20000元不等的价格向本村以外的人员公开销售菊花山陵园墓地。公安机关通过对购买公墓该村以外的人员进行核实，查实李东峰在任该村村委主任期间，菊花山陵园向本村以外的人员销售墓地15处，收取墓地款208000元。经洛阳达贺联合会计师事务所专项审计，被告单位从中获利136750元。2018年9月21日，偃师市公安局接到被告人李东峰涉嫌非法经营一案群众举报，该局于同年12月26日立案侦查。2019年4月30日偃师市监察委通过偃师市槐新街道办纪检监察工作人员电话通知被告人李东峰到该街道办，李东峰遂于当日主动到槐新街道办，偃师市监察委工作人员遂将李东峰带至偃师市监察委，同日偃师市公安局民警将李东峰从偃师市监察委传唤到该局，当日李东峰即如实供述其任窑头村村委主任后，在未办理相关手续情况下向本村以外的人销售该村公墓墓地的主要犯罪事实。上述事实，被告单位窑头社区居委会诉讼代表人及被告人李东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、批准延长侦查羁押期限决定书、异地羁押（解回）犯罪嫌疑人审批表，证人齐某、杨某1、王某1、史某、李某1、王某2、杨某2、李某2、张某1、侯某、王某3、张宏普、郑某、李某3、田某和购墓者刘某1、王某4、郭某、闫某、张某2、翟某真、魏某、刘某2、段某、陈某、籍某、娄某、刘某3、肖某、吴某、张某3、薛某的证言，王某2出具的后山公墓收费、取款情况说明，买卖墓地协约、收据，偃师市规划局出具的情况说明、偃师市国土资源局关于窑头村公墓用地情况的说明，偃师市民政局文件、偃师市殡葬改革工作领导小组文件，窑头村公益性墓地现状图、偃师市北邙陵园坐标图复印件、墓地对外出售明细表，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、偃师市槐新街道党工委的批复，洛阳达贺联合会计师事务所出具的专项审计报告，户籍证明、到案证明、党关系证明以及洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书，被告人李东峰的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告单位窑头社区居委会违反国家规定，非法经营公墓，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李东峰系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李东峰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李东峰在接到偃师市监察委通过偃师市槐新街道办纪检监察工作人员电话通知后能主动到案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告单位诉讼代表人及被告人李东峰在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人李东峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。）上述所判罚金未缴纳部分于判决书生效后三个月内向本院缴纳。三、被告单位偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会非法经营违法所得136750元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  马亚杰人民陪审员  高佳铭二〇二〇年二月十一日书 记 员  王非凡
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初10号原告新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道136号院内，统一社会信用代码91410702092102628G。法定代表人杨文娟。原告高慧，女，汉族，1983年4月10日出生，住新乡市。原告张永辉，男，汉族，1996年5月31日出生，住新乡市。委托代理人郭玉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住址同上。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人王学胜，局长。被告新乡市人民政府，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号。法定代表人王登喜，任市长。被告新乡市商务局，住所地新乡市人民路1号13楼，统一社会信用代码11410700005512240G。法定代表人周勇，局长。被告新乡市城市管理局，住所地新乡市人民路1号，统一社会信用代码114107000055129885。法定代表人祁新明，局长。原告新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧、张永辉诉被告新乡市人力资源和社会保障局、新乡市人民政府、新乡市商务局、新乡市城市管理局行政赔偿一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原告新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司等诉称，本公司法人代表杨文娟发起《新乡市大学生安全快餐车创业孵化园（基地）》项目，向被告申报后，被告联合下文2015(25)号文件等，原告基于对政府的信赖购置车辆，拿到25号文件后却不能经营，起诉至法院，法院判被告履行职责却不履行，原告申请强制执行后，仍不履行，因此多次向赔偿义务机关申请至今无果。特提起诉讼，要求赔偿损失5840907元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告提交的邮件交寄单（收据）显示，杨文娟于2019年11月28日向四被告寄送赔偿申请，至本案立案受理之日即2020年1月14日尚不足两个月，赔偿义务机关的处理赔偿申请的期限尚未届满，原告提起诉讼不符合法定条件，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款的规定,裁定如下:驳回原告新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧、张永辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十日书记员 明素娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32483号之一原告：广州高玑实业有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心高埔工业区B一栋302房。法定代表人：张永秀，经理。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州珙洲电路板有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村新村金井大街16号102（仅限办公用途）。法定代表人：赵灯容。本院在审理原告广州高玑实业有限公司诉被告广州珙洲电路板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜用小额诉讼程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2020年1月9日向原告广州高玑实业有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告广州高玑实业有限公司应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费150元，但原告广州高玑实业有限公司未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告广州高玑实业有限公司于2020年1月9日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州高玑实业有限公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取为75元，由原告广州高玑实业有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十一日书 记 员  张雪如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0920民初10390号原告：河南中科建材有限公司。住所地河南省濮阳市华龙区京开大道中段路北。法定代表人：董清顺，该公司经理委托诉讼代理人：孙庆勋、臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：郑州正源水电技术服务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号A座102号。法定代表人：张建尧，该公司总经理。原告河南中科建材有限公司（以下简称原告）诉被告郑州正源水电技术服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，被告郑州正源水电技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原、被告双方签订的《散热器供货合同》约定发生纠纷可向施工所在地人民法院起诉，本案的施工地在郑州市惠济区，故应由郑州市惠济区人民法院管辖。关于《供货补充协议》中约定的如有违约应在守约方法院、仲裁委裁决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该约定应属无效。故本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告之间的《散热器供货合同》，双方约定了交货地，但并未约定施工地。因为本案原、被告之间系买卖合同关系，在合同未约定施工地的情形下，无法确定施工地点为何处，因此该种情形应属约定不明确。被告提出的原、被告关于《供货补充协议》中约定的如有违约应在守约方法院、仲裁委裁决本案属无效情形，本院予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点或者约定不明确的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该规定确定合同履行地，应以当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容综合予以确定。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，被告作为买卖合同买受人，具有向出卖人支付买卖合同货款的义务；原告作为出卖人符合上述规定中“接收货币一方”的条件，其所在地应确定为合同履行地。因原告所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权，被告郑州正源水电技术服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑州正源水电技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月十六日书记员  王可杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初777号原告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，董事长。委托诉讼代理人：董锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王颖娟，北京汉能光伏技术有限公司职员。原告杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。大和公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能光伏公司立即支付拖欠我公司货款68976元；2.判令汉能光伏公司支付利息2318.2元（以68976为基数，参照中国人民银行同期档次贷款利率基准年利率4.35%为标准，从2018年12月17日起暂计至2019年9月25日，往后继续按该标准计至付清之日止）；3.诉讼费由汉能光伏公司负担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告采购磁性流体密封轴，总合同价款为229920元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年9月18日，原告按照要求要求向被告指定交付地发货并开具16%的增值税专用等额发票。被告收到货物，且在验收期满后未提出产品质量问题异议的情况下一直未向原告给付约定的剩余货款68976元。原告认为，被告逾期支付货款的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。汉能光伏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据双方签署的《购销合同》第十条约定，“双方就履行本合同有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方应将争议提交需方所在地的人民法院进行诉讼”。因此，本纠纷应由汉能光伏公司所在地人民法院管辖。汉能光伏公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案大和公司依据其与汉能光伏公司于2018年4月28日签订的《购销合同》提起诉讼，该协议中明确约定“双方就履行本合同有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方应将争议提交需方所在地的人民法院进行诉讼。需方：北京汉能光伏投资有限公司”。北京汉能光伏投资有限公司已更名为北京汉能光伏技术有限公司。汉能光伏公司的注册地为北京市怀柔区。汉能光伏公司向本院提交了2018年3月1日至2021年2月28日的租赁协议及支付租金的记录，租赁协议显示汉能光伏公司承租了位于北京市朝阳区北京奥林匹克森林公园北园的房屋。汉能光伏公司已缴纳相应房租。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中汉能光伏公司的主要办事机构所在地位于朝阳区，应认定该地址为汉能光伏公司的所在地，本院对本案不具有管辖权，汉能光伏公司所提管辖权异议成立，汉能光伏公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年二月十九日书记员  雷小晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12164号原告：韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：中国移动通信有限公司济南市分公司，住所地济南市盛唐巷22号。法定代表人：李祥兵。原告韩振光与被告中国移动通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告韩振光于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振光在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩振光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振光负担。审判员 许 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 潘建永
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执441号申请执行人：王喜平，男，1975年1月7日出生，汉族，住所：住温县。被执行人：魏和乐，男，汉族，1987年10月2日出生，住所地：温县。申请执行人王喜平与被执行人魏和乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏和乐名下有豫Ｃ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏和乐名下豫Ｃ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人魏和乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1623号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。第三人魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住西昌市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张学寨合同纠纷一案中，于2019年12月29日至2019年12月30日委托淘宝网司法网络拍卖网络平台拍卖被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市房（权证号：20××89），买受人王巧（身份证号：5134011991××××××××）以872000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市房（权证号：20××89）的所有权归买受人王巧（身份证号：5134011991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王巧时起转移。二、解除本院原依据（2016）湘0104民初2380号裁定书对被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市房（权证号：20××89）的查封。三、注销凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行（原为凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社）对被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市房（权证号：20××89）的抵押登记（他项权证号：201412230089）。四、买受人王巧（身份证号：5134011991××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年二月十八日书记员  李佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2919号申请执行人牛洪星，男，1986年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。申请执行人牛洪星与被执行人王伟涛的借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人260000元,利息57000,自2019年3月1日起计算至还清的利息按月息1.5分计算,共计320156元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年8月21日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2271号民事调解书书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十三日书记员  丁兴华