广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23875号原告李琼莲，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址四川省营山县，原告伍江，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址四川省营山县，原告伍聪，男，汉族，1998年7月2日出生，身份证住址四川省营山县，三原告共同委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。三原告共同委托代理人高世臻，广东广和律师事务所实习律师。被告许再喜，男，汉族，1968年10月31日出生，身份证住址广东省潮安县，被告刘美浓，男，1960年7月1出生，住址中国香港，两被告共同委托代理人傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪诉被告许再喜、被告刘美浓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼莲及其与原告伍江、原告伍聪的共同委托代理人蓝远辉、高世臻，被告许再喜、被告刘美浓及其共同委托代理人傅心勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪诉讼请求：判令1、两被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、住宿费等各项损失共计1,273,631.08元（详见赔偿清单）；2、本案受理费、保全费、公告费等所有的诉讼费用由两被告承担。原告在庭前变更第一项诉讼请求为判令：两被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、住宿费等各项损失共计1,377,434.82元。本院依法予以准许。本案相关情况一、死者伍某受伤事实及责任划分。死者伍某，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍住址四川省营山县济川乡青庙村****，身份证号码。三原告主张2019年4月16日下午，伍某在深圳市西乡双龙花园龙威楼19栋107号房进行室内装修，期间应108号房租客被告许再喜的要求帮忙修理阳台的铁皮雨棚，在修理过程中，由于108号房防盗窗及铁皮雨棚年久失修，防盗窗及铁皮雨棚突然折断，导致伍某从二楼摔下受伤。两被告对此不予认可。被告许再喜主张其未让伍某帮忙修补铁棚，且不在事发现场，原告主张与其在询问笔录中陈述存在矛盾；伍某没有任何施工资质，未采取任何保护措施，被告许再喜对伍某的死亡不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；伍某为107号房的业主进行施工过程中无意间踩踏到108号房的铁棚上，不慎造成本次事故，伍某的家属与107号房业主已达成相关赔偿协议，不应当获得重复赔偿。被告刘美浓主张，其对此事毫不知情，且长期不在深圳，即使被告刘美浓知情，房屋铁棚的修缮责任应由房东自行承担，没有理由委托他人，三原告无证据证明事故的产生与被告刘美浓有关，不应对此事故承担赔偿责任。根据原告提交的报警回执、照片、视频、医疗费发票、入院通知、24小时内入院死亡记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、不动产查询结果表等证据及庭审查明事实显示，深圳市西乡双龙花园龙威楼19栋108号房铁皮雨棚及防盗网垮塌，伍某跌落在108号房楼下。事发后案外人伍季林于2019年4月16日16时38分进行报警，回执号为4403002019041616006980381。伍某经救护车送往深圳市中心医院就诊，花费医疗费共计1,841.27元。深圳市中心医院出具24小时内入院死亡记录，显示伍某死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。2019年4月17日，深圳市公安司法鉴定中心出具居民死亡医学证明书载明的死亡时间为2019年4月16日，死亡地点为深圳市西乡双龙花园小区19栋，死亡原因为高坠。被告许再喜仅提供了一张2019年4月18日潮汕至深圳北的火车票，未能提供由深圳前往潮汕的车票。另查明，被告刘美浓系深圳市西乡双龙花园龙威楼19栋108号房的业主，拥有100%产权；涉案事故发生时被告许再喜系承租108号房的租客。再查明，本院依据原告申请向深圳市公安局西乡派出所调取了相关询问笔录。根据深圳市西乡双龙花园物业管理处客服景新林在2019年4月18日所做的询问笔录显示，景新林在事发后曾打电话给被告许再喜，被告许再喜确认让伍某帮忙维修二楼的铁棚，但因发生了坠楼事故，被告许再喜说很害怕；之后景新林要求被告许再喜处理悬在半空铁皮时，被告许再喜不承认系其叫伍某过去帮修的铁棚。本院认为，深圳市西乡双龙花园物业管理处客服景新林在事发后较短时间内，由深圳市公安局西乡派出所进行询问并制作笔录，其相关陈述较为客观，符合事实。被告许再喜虽否认系其要求伍某进行维修铁棚，但未能提供充分证据予以推翻。结合事故发生的经过，伍某确因维修108室铁棚从楼上坠下，该事实清楚，三原告主张伍某系因被告许再喜要求进行义务帮工有充分事实依据，本院依法认定伍某与被告许再喜之间帮工关系成立。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中，作为被帮工人的被告许再喜应当对伍某的坠楼死亡的后果承担赔偿责任。同时，因三原告未能提供证据证明被告刘美浓要求伍某进行帮工，故对于三原告主张被告刘美浓承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信；但鉴于被告刘美浓系深圳市西乡双龙花园龙威楼108号房的业主，对涉案房屋的设备应当尽到必要的安全管理义务，被告刘美浓对此亦存在一定过错，应按照其过错比例对伍某的坠楼死亡的后果承担相应的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。伍某作为一名有民事行为能力的自然人，在其帮工过程中自身未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下进行高空雨棚维修作业，故伍某也具有一定的过错，应当适当减轻两被告的赔偿责任。综上，本院认定涉案此次纠纷被告许再喜应承担主要责任，本院酌定责任比例为60%，伍某及被告刘美浓应承担次要责任，本院酌定责任比例为各20%。二、三原告与死者伍某的关系：三原告系死者伍某第一顺序继承人。三原告出具了公证书显示，原告李琼莲系死者伍某的配偶，原告伍江、原告伍聪系死者伍某的儿子，三原告系死者伍某第一顺序继承人。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费1,841.27元。三原告主张花费医疗费1,841.27元，并提交了相应的医疗发票、用药清单等予以证明，其该项主张，有事实和法律依据，本院予以确认。2、丧葬费86,233元。三原告所主张的丧葬费86,233元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金1,150,880元。死者伍某户户籍所在地为四川省营山县济川乡青庙村，国家统计局城乡分类代码中查询结果为122，系城镇户籍，且三原告所提交的房产证、居住证、《居住证状态查询记录》及深圳市社会保险参保证明显示，伍某在涉案事故发生前，已经连续在深圳居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此，本院认定伍某已在深圳市××一年以上且有固定收入，因此，本院适用深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失。经核算，三原告主张该项费用为1,150,880元（57,544元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以确认。4、精神损害抚慰金,根据本案的实际情况，本院酌定为100,000元。5、交通费本院酌定6,000元。三原告提交了机票订单显示为购买五人从深圳返还四川机票支出共计5,500元，两被告对该证据真实性予以认可，本院依法采信上述证据。但鉴于三原告未能提供证据证明苏小斌、伍季林与死者伍某之间的亲属关系证明，故本院根据比例酌情认定三原告因此支出的交通费为6,000元，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。6、误工费及住宿费本院酌定17,500元。鉴于三原告未提交有效的票据证实其费用的实际支出情况，本院结合本案的实际情况，酌定住宿费为13,500元（450元/天×10天×3人）、误工费酌定为4,000元，即该两项费用本院酌定为17,500元。以上1至6项共计1,362,454.27元。判决结果本院认为，结合上述认定的事实，三原告损失共计1,362,454.27元。被告许再喜对此应承担60%的赔偿责任，被告刘美浓对此应承担20%的赔偿责任，故被告许再喜应赔付三原告817,472.56元（1,362,454.27元×60%），被告刘美浓应赔付三原告272,490.85元（1,362,454.27元×20%）。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许再喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪817,472.56元；二、被告刘美浓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪272,490.85元；三、驳回原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费8,598元，保全费5,000元，由原告李琼莲、原告伍江、原告伍聪负担2,748元，由被告许再喜负担8,102元，由被告刘美浓负担2,748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 官  伟  伟人民陪审员 黄  敏  仪二〇二〇年二月十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。