wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执267号申请执行人：甘肃省某某物流园有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：谋，该公司董事长。被执行人：定西市某某煤炭有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：乔某，该公司经理。甘肃省某某物流园有限公司与定西市某某煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0104民初942号民事判决书已发生法律效力。确定:“定西市某某煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃省某某物流园有限公司场地、房屋租金及火车车皮及装卸设施管理费用合计2827537.2元；案件受理费29420元，保全费5000元，合计34420元，由定西市某某煤炭有限公司负担”。因义务人定西市某某煤炭有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃省某某物流园有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定西市某某煤炭有限公司在金融机构的存款2892977.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2892977.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年二月十九日书记员  张 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2866号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蓝云云。被告：李建成本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与蓝云云、李建成金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执478号申请人：张坚，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：余快，女，汉族，1978年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人张坚、余快与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2944号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：利达生。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与利达生金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执159号申请执行人：吴某某，女，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省通渭县。吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘01民终1632号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。张某某偿还吴某某借款本金200000元，自2015年7月3日至2018年5月31日利息116401元，共计316401元。案件受理费3029元，由张某某负担。二审案件受理费6058元，由张某某负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吴某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款333345元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入333345元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十日书记员  王金龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执35号之三被执行人胡振兴，男性，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执35号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人胡振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡振兴在财付通支付科技有限公司085e9858eefa68fe55986ce71@wx.tenpay.com账户内存款人民币5713.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十七日书记员  张超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3002号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵海军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与赵海军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执535号之一申请执行人：王向伟。被执行人：张广跃。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终3258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广跃的存款、收入35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1533号原告：迟永波，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王兴磊，男，1980年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王振明，男，1954年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。被告：赵某，女，2015年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：孙某，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系赵某之母。被告：孙某，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵永作，男，1955年8月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙桂芹，女，1956年7月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告迟永波与被告王兴磊、王振明、赵某、孙某、赵永作、孙桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）鲁0691民初2348号范广义与孙某、赵某、赵永作、孙桂芹、王兴磊、王振明、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，依法应当合并审理，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0691民初2348号案件审理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴 林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖7号 被告人张顾玮贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定决定： 指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月一十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2567号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志勇归还原告截止2019年11月5日的本金103,429.49元、利息16,398.96元、逾期还款违约金17,598.95元、分期付款手续费1,066.60元，合计138,494.00元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金103,429.49及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈志勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金103,429.49元、利息16,398.96元、逾期还款违约金17,598.95元、分期付款手续费1,066.60元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金103,429.49元；二、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息16,398.96元、分期付款手续费1,066.60元、逾期还款违约金17,598.95元；三、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069.88元，减半收取计1,534.94元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢31号 关于徐国付申请执行孙启华、高洪玉、韩建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执518号 申请执行人嘉兴市七影品牌策划有限公司 被执行人浙江领御时装有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市七影品牌策划有限公司与被执行人浙江领御时装有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2921号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢艳会。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与卢艳会金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2473号原告：王海萍，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。被告：上海豫园商城工艺品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张俊。原告王海萍与被告上海豫园商城工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王海萍于2020年1月22日向本院表示不再缴纳诉讼费并提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海萍撤诉处理。审判员  施慧萍二〇二〇年二月三日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3232号之一原告：苏会丽，女，1967年12月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告苏会丽诉被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏会丽撤回起诉。本案诉讼费免于收取。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2980号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖艳雪。被告：龙汉明本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与肖艳雪、龙汉明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更22号 罪犯刘朝明，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）宿中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人刘朝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）皖刑复字第00039号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00623号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘朝明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘朝明受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘朝明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2492号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游晓香，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告游晓香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告游晓香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告游晓香偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币64,964.33元(币种下同)、利息6,644.10元、逾期还款违约金16,329.16元、分期付款手续费7,671.23元，并承担以本金64,964.33元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年9月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为64,964.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告游晓香未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告游晓香未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，浦发银行信用卡中心因被告游晓香的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告游晓香用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告游晓香办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告游晓香欠付浦发银行信用卡中心本金64,964.33元、利息6,644.10元、逾期还款违约金16,329.16元、分期付款手续费7,671.23元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告游晓香催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告游晓香向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告游晓香在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告游晓香归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告游晓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游晓香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币64,964.33元；二、被告游晓香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币6,644.10元、逾期还款违约金人民币16,329.16元、分期付款手续费人民币7,671.23元；三、被告游晓香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币64,964.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,424.11元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币712.06元，由被告游晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2706号原告：宋忠智,男,汉族，1950年1月28日出生。委托诉讼代理人：夏烨,上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇懿鋐,上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海传宏基础工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：余承豹，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市。负责人：李海波，职务不详。原告宋忠智与被告上海传宏基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告宋忠智于2020年2月16日向本院书面表示称，因现处于特殊时期且还需提交其他相关证据，故向本院申请撤诉。原告宋忠智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋忠智撤回起诉处理。审 判 员 王人路二〇二〇年二月二十日法官助理 江 玲书 记 员 江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执539号之一申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇西故下村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇西故下村村民委员会的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初60号原告：李高生，男，1960年9月29日出生，汉族，职员，住萝北县。被告:张家庆，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住该村。被告:李玉生，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住该村。被告:李武生，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住该村。被告:孟召辉，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住该村。被告:秦玉利，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住该村。本院在审理原告李高生与被告张家庆、李玉生、李武生、孟召辉、秦玉利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高生撤回起诉。案件受理费为2,118.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年二月三日书记员  孟 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执288号申请人：兰州虹盛百货购物广场有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：蔡根泉，该公司董事长。被执行人：上海沛诺商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田华东，系该公司执行董事长。兰州虹盛百货购物广场有限公司申请执行上海沛诺商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘01民终510号民事判决书、本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0104民初1566号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、兰州虹盛百货购物广场有限公司与上海沛诺商务咨询有限公司签订的《兰州时尚百货联营合同》于2016年9月30日解除；二、上海沛诺商务咨询有限公司于本判决生效之日内向原告兰州虹盛百货购物广场有限公司返还第一笔、第二笔装修补贴款共计540000元；三、上海沛诺商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州虹盛百货购物广场有限公司支付租金27648元及违约金37811.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人上海沛诺商务咨询有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州虹盛百货购物广场有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海沛诺商务咨询有限公司在金融机构存款632985.4元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入632985.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执531号之一申请执行人：邹城市千泉街道马庄社区居民委员会。被执行人：邹城市创宁体育文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市创宁体育文化有限公司的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初399号 原告肖勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告邹世民，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告肖勇与被告邹世民民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值990,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告邹世民价值990,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈川
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32440号 原告:东莞市铭舜电子有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********935D。 法定代表人：欧阳淑娟，总经理。 委托诉讼代理人:钟辉，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市铮奥电子科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路15号宝豪科技大厦2栋402室，统一社会信用代码：91441900MA4W61AK6J。 法定代表人：俞新华，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告东莞市铭舜电子有限公司（以下简称铭舜公司）诉被告东莞市铮奥电子科技有限公司（以下简称铮奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟辉，被告委托诉讼代理人李林杰、尹笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭舜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款113664.04元及利息（利息以113664.04元为本金，从5月15日起算按照同期人民银行贷款利率1.5倍，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日为3399.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在电子货物买卖合同关系。2019年1月25日至2019年4月19日，被告累计向原告购买价值113664.04元的遥控器挂绳。原告按照被告的要求交付货物至指定地点，并开具了相应增值税专用发票，被告却迟迟不予支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告铮奥公司答辩称，原告所提供的证据不能证明原告的诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。即使存在被告欠付货款的事实，原告的利息主张也是缺乏法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在遥控器挂绳的买卖合同关系。2019年1月份至4月份期间原告向被告交付了共计113664.04元的遥控器挂绳，被告法定代表人的妻子范杜在送货单上代表被告签收。原告主张双方形成了3月份和4月份对账单，对上述货款进行了对账，其中3月份对账单货款34867元，4月份对账单货款78797.04元。3月份对账单上客户确认处有被告印章，4月份对账单上被告未签名或盖章。被告以两份对账单为复印件为由均不予确认。2019年5月14日，原告向被告开具了34867元和78797.04元的增值税专用发票。被告确认收到上述发票，但主张与发票有关的货款已经通过现金方式进行了支付。 另外，代表被告签收货物的范杜也是原告的股东、业务经理。 本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告提供的送货单、对账单上记载的货物名称、数量和价格与增值税专用发票上的记载相印证，互相佐证，能形成证据链证明原告所主张的事实。相反，被告确认收到案涉两张增值税专用发票，也认可双方存在发票上所记载的交易，但既未提供与交易有关的证据对原告的送货单、对账单予以反驳，也未提供证据证明货款已支付。而在送货单和对账单上代表被告签名的范杜，虽然同时也是原告的股东、业务经理，但被告签收两张增值税专用发票的行为，应视为对范杜签名代表行为的认可。综上，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告要求被告支付货款113664.04元的诉讼请求，本院予以支持。案涉交易双方未约定付款期限，原告主张自开具增值税专用发票的次日开始按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合我国法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告东莞市铮奥电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭舜电子有限公司支付货款113664.04元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以113664.04元为本金，自2019年5月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1320.64元、保全费1105.32元，合计2425.96元（原告东莞市铭舜电子有限公司已预交），由被告东莞市铮奥电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  吴利琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘惠丹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4396号 申请执行人：浙江融信担保有限公司，统一社会信用代码91330483759098867A。住所地:桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：冯冬军，男，1993年10月30日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：冯国强，男，1963年3月20日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人冯冬军、冯国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯冬军、冯国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人冯冬军支付申请人代偿款178274.05元及利息72402.89元（以各笔代偿款为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，自代偿日起暂计算至2019年7月12日），被执行人冯国强对上述款项承担连带清偿责任。并负担实现债权费用10000元，案件诉讼费5217元（其中冯国强对其中4520元承担同共支付责任），执行费3888元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯冬军名下车牌号：浙Ｆ6××××；品牌：丰田牌，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人冯国强名下存款39000元已扣划支付给本案申请人。截至2020年2月22日，本案执行标的已执行到位39000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年二月二十二日 书记员 谢森炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2829号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何祥荣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与何祥荣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2838号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：殷建新。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与殷建新金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢29号 关于王景龙申请执行刘海洲运输合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2458号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宁，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李宁偿付截止2019年9月5日的信用卡本金人民币62,829.71元(币种下同)、利息7,174.22元、逾期还款违约金8,862.93元、分期付款手续费3,330.07元，并承担以本金62,829.71元为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为62,829.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李宁未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李宁未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，浦发银行信用卡中心因被告李宁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李宁用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李宁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，被告李宁欠付浦发银行信用卡中心本金62,829.71元、利息7,174.22元、逾期还款违约金8,862.93元、分期付款手续费3,330.07元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李宁催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李宁向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李宁在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李宁归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币62,829.71元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款利息人民币7,174.22元、逾期还款违约金人民币8,862.93元、分期付款手续费人民币3,330.07元；三、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币62,829.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,370.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币685.37元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3001号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢桂秀。被告：张安军本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢桂秀、张安军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2563号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：嵇燕军，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告嵇燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告嵇燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告嵇燕军归还原告截止2020年2月16日的本金180,301.46元、利息22,935.34元、逾期还款违约金35,336.53元、分期付款手续费413.36元，合计238,986.69元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金180,301.46及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告嵇燕军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金180,301.46元、利息22,935.34元、逾期还款违约金35,336.53元、分期付款手续费413.36元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告嵇燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金180,301.46元；二、被告嵇燕军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息22,935.34元、分期付款手续费413.36元、逾期还款违约金35,336.53元；三、被告嵇燕军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,884.80元，减半收取计2,442.40元，由被告嵇燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2506号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张贺辉，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张贺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张贺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张贺辉偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币140,855.40元(币种下同)、利息23,032.28元、逾期还款违约金27,749.73元、分期付款手续费154.56元，并承担以本金140,855.40元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为140,855.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张贺辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张贺辉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，浦发银行信用卡中心因被告张贺辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张贺辉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张贺辉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张贺辉欠付浦发银行信用卡中心本金140,855.40元、利息23,032.28元、逾期还款违约金27,749.73元、分期付款手续费154.56元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张贺辉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张贺辉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张贺辉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张贺辉归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张贺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币140,855.40元；二、被告张贺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币23,032.28元、逾期还款违约金人民币27,749.73元、分期付款手续费人民币154.56元；三、被告张贺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币140,855.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,117.11元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,558.56元，由被告张贺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2328号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅贱根，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告傅贱根信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告傅贱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求傅贱根偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币34,084.50元(币种下同)、利息6,925.38元、逾期还款违约金12,802.11元，共计53,811.99元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，傅贱根向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向傅贱根发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，傅贱根使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,084.50元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅贱根未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、傅贱根的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅贱根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币34,084.50元；二、被告傅贱根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币6,925.38元、逾期还款违约金人民币12,802.11元；三、被告傅贱根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,145.30元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币572.65元，由被告傅贱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执78号 申请执行人田海峰，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人吴彩虹，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4407号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人田海峰、吴彩虹申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55932.6元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人田海峰、吴彩虹55932.6元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4407号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执303号申请执行人：王某，男，1992年生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：杜某某，男，1978年生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人王某申请执行被执行人杜某某劳动合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的西劳人仲案[2019]第06号裁决书已发生法律效力。裁决书确定:“被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付拖欠申请人工资18500元。”因义务人杜某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年02月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某在金融机构的存款18678元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18678元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月十七日书记员  雷亮亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执534号之一申请执行人：孙艳辉。被执行人：李晓辉、辽阳鸿兴达货物运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉、辽阳鸿兴达货物运输有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1893号原告：瞿杰，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告瞿杰与被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、第三人上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年二月十二日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初377号原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社，地址：金塔县东坝镇政府所在地,统一社会信用代码916209212251720304。负责人：任兴鹏，金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。委托诉讼代理人：张春明，金塔县农村信用合作联社东坝信用社客户经理。被告：万发彦，男，生于1973年1月15日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇三上村1组57号，身份证号622123197301150838。被告：万发富，男，生于1971年4月5日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇三上村2组21号，身份证号622123197104050811。被告：万顺元，男，生于1967年8月20日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇三上村5组30号，身份证号622123196708200812。被告：徐晓定，男，生于1972年11月2日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇三上村1组38号，身份证号622123197211020810。原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社诉被告万发彦、万发富、万顺元、徐晓定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社委托诉讼代理人张春明、被告万发富、万顺元到庭参加了诉讼，被告万发彦、徐晓定经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金塔县农村信用合作联社东坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告万发彦偿还原告借款200000元，及截止2019年6月3日的借款利息8485.74元，本息合计208484.74元，及2019年6月3日以后孳生的利息；2.判令被告万发富、万顺元、徐晓定对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社与被告万发彦签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告万发彦向原告借款200000元，原告于当日向被告万发彦发放借款200000元，借款期限为一年，被告万发富、万顺元、徐晓定为上述借款提供连带责任保证担保，借款约定于2019年4月16日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款本金200000元，利息8485.74元。同时原告要求被告万发富、万顺元、徐晓定履行连带保证担保责任，代借款人万发彦偿还借款，被告万发富、万顺元、徐晓定均拒绝偿还。万发富辩解，对万发彦借款数额、借款利息无异议，对自己担保借款的事实也无异议，但认为借款申请书上、担保承诺书上配偶签名均是由各被告代签，信用社未按规定放款，应承担责任；借款申请书载明借款人万发彦有厂房、小轿车等财产，应对万发彦财产进行变卖后清偿借款，不足部分，担保人承担连带清偿责任。万顺元辩解，对担保借款事实没有异议，但认为借款申请书、担保承诺书配偶签名均是由各被告代签，违反了信用社贷款规定，担保人不应承担责任；信用社对借款人万发彦提交的借款申请书中财产信息，未进行核实，致使他们今天负有连带责任。万发彦经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。徐晓定经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月17日被告万发彦与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告万发彦向原告借款200000元，借款利率8.5%/年，借款期限一年。被告万发富、万顺元、徐晓定为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告万发彦尚欠原告借款200000元，利息8485.74元。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，被告万发彦借款后，未按约定偿还借款的行为，违反了诚实信用的原则，原告要求被告万发彦偿还借款本金200000元，承担利息8485.74元的请求，本院予以支持；原告主张被告万发彦承担自2019年6月3日以后孳生利息的请求，待实际发生后，原告可另行主张；原告要求被告万发富、万顺元、徐晓定对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告辩解，借款申请书、担保承诺书配偶签名是由被告自己代签，不承担担保责任。本院认为，庭审过程中，被告万发富、万顺元均认可担保借款的事实，并在《个人借款/保证担保合同》、借款担保承诺书签字捺印，表明其担保行为系个人真实意思表示，且原告未主张其配偶承担责任，故对被告的辩解理由，本院不予采信，原告要求被告万发富、万顺元、徐晓定承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告万发彦、徐晓定经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万发彦于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用联社东坝信用社借款本金200000元，承担利息8485.74元，本息合计208485.74元；二、被告万发富、万顺元、徐晓定对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，适用简易程序审理，减半收取2214元，由被告万发彦负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年二月二十七日书记员 蔺明高
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16579号原告刘跃武，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告李爱华，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址湖北省建始县，被告深圳市裕盛凯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区十栋一楼，统一社会信用代码91440300087785022N。法定代表人李爱华。原告刘跃武与被告李爱华、深圳市裕盛凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘跃武及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除《资金入股合作协议书》；2、被告李爱华向原告支付投资款本金100000元；3、被告李爱华向原告支付利息（以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率0.065计算，从2016年6月11日起计算至清偿完毕之日止）；4、被告深圳市裕盛凯电子科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费、保全费、公告费均由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年6月11日原告与被告李爱华签订一份《资金入股合作协议书》，主要内容为：一、原告与被告李爱华共同出资30万元占耀鼎鑫科技有限公司28%的股份，其中被告李爱华出资20万元，占耀鼎鑫科技有限公司18%的股份，原告出资10万元占耀鼎鑫科技有限公司10%的股份。二、由被告李爱华参与耀鼎鑫科技有限公司的管理，原告是挂在被告李爱华下面进行的投资，被告李爱华不得因为个人原因导致原告有任何损失，由此产生的后果由被告李爱华全部负责并由深圳市裕盛凯电子科技有限公司钻孔厂进行担保。三、因被告李爱华有资金需求，原告再借15万元给被告李爱华，被告李爱华付给原告万分之十的日利息。（包括2015年11月份5万元，本次的借条作废处理）。被告李爱华应在一年内还清借款（2017年7月份之前），否则应承担额外万分之五日息的滞纳金和其他的相应费用。四、被告李爱华如有提前还款，利息可按实际计算。五、被告李爱华应将耀鼎鑫科技有限公司每月的财务报表在下月20号左右给到原告一份。庭审中，原告陈述其向被告李爱华转账借款及股权转让款时间及具体金额如下：于2015年11月18日转账5000元，2015年11月19日支付宝转账40000元，2016年6月7日支付宝转账40000元，2016年6月9日银行转账100000元（转到向群账户），2016年6月23日支付宝转账30000元、微信转账10000元；2016年7月6日支付宝转账5000元、4000元、1000元，2016年7月7日支付宝转账8000元，2016年8月13日支付宝转账4600元、5000元。经查，以上付款记录中除2015年11月18日转账金额原告未提交证据佐证外，其他转账金额均与支付宝付款记录、微信转账记录及银行流水相一致。原告主张上述付款记录中所涉的2016年6月7日40000元，2016年6月23日30000元，2016年7月6日5000元、4000元、1000元，2016年7月7日8000元、2016年8月13日4600元、5000元，共计97600元系涉案投资款。经查，原告就其与被告李爱华民间借贷纠纷已另案起诉。另查，耀鼎鑫科技有限公司未有工商登记信息记录。现原告以合同目的无法实现为由要求解除涉案合同，返还投资款及利息。原告起诉状副本于2019年11月5日公告送达被告。判决结果原告与被告李爱华签订的《资金入股合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，原告与被告李爱华分别出资10万元、20万元入股耀鼎鑫科技有限公司。因被告李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述已付投资款的情况予以确认。原告已履行97600元的出资义务，但耀鼎鑫科技有限公司并未注册成立，原告亦未能实际享有耀鼎鑫科技有限公司相应的股份权利。原告以合同目的无法实现为由诉请解除《资金入股合作协议书》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告李爱华之日即2019年11月5日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告李爱华返还投资款及利息，本院予以支持。被告李爱华应向原告返还投资款97600元及利息。利息以97600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自合同解除次日起即2019年11月6日起计至款项清偿之日止。关于被告深圳市裕盛凯电子科技有限公司责任问题。被告深圳市裕盛凯电子科技有限公司并未作出对上述债务提供担保的意思表示，原告诉请被告深圳市裕盛凯电子科技有限公司承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘跃武与被告李爱华2016年6月11日签订的《资金入股合作协议书》于2019年11月5日解除；二、被告李爱华自本判决生效之日起十日内向原告刘跃武返还出资款97600元；三、被告李爱华自本判决生效之日起十日内向原告刘跃武支付利息（以97600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月6日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告刘跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告刘跃武承担483元，由被告李爱华承担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 童  香  妹二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4119号 原告：姚致娴，女，汉族，1981年3月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：韦向前，男，汉族，1974年1月15日出生，住广西北海市海城区。 原告姚致娴与被告韦向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚致娴到庭参加诉讼，被告韦向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚致娴向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款1700元及利息（利息按年利率24%，从2018年8月26日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币1700元，并写了一张借条载明韦向前2018年8月26日向姚致娴借了1700元，借期为一年，利息按月利率2%计算。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、转账明细清单，证明银行由明确转账记录；2、借条，证明韦向前2018年8月26日向姚致娴借到1700元；3、微信转账记录，证明姚致娴2018年8月26日转账1700元给韦向前。 被告韦向前未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年8月29日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明被告收到原告2018年8月26日以微信转账方式出借1700元，借期1年，还款日期为2019年9月26日，如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。被告借款后未能按约偿还借款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款1700元，并向原告出具了《借条》予以确认，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。原告依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金1700元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。原被告双方就案涉借款约定按月2%计付逾期利息，未超过法律规定的标准，但逾期利息应从被告逾期还款之日即2019年9月26日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦向前须偿还借款1700元及利息（利息以1700元为基数，按年利率24%，从2019年9月26日起计至实际清偿之日止）给原告姚致娴。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：齐麟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与齐麟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1691号原告：上海信华文化传播有限公司,住所地上海市普陀区银杏路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵清，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海信悦影院管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈迪。本院在审理原告上海信华文化传播有限公司诉被告上海信悦影院管理有限公司排除妨害纠纷一案中，因需公告送达，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王国芳人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执143号申请人：刘树文，住兰州市西固区。被执行人：王士铭，住兰州市西固区。刘树文申请执行王士铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0104民初1867号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告王士铭于2019年7月31日前向原告刘树文给付10000元，于2019年8月31日前向原告刘树文给付5500元，于2019年9月30日前向原告给付5500元”。因义务人王士铭未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘树文于2020年1月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士铭在金融机构存款9050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2522号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小建，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张小建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小建偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币63,474.67元(币种下同)、利息8,494.58元、逾期还款违约金14,700.85元、分期付款手续费4,364.53元，并承担以本金63,474.67元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年11月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为63,474.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小建未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张小建未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，浦发银行信用卡中心因被告张小建的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张小建用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张小建办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张小建欠付浦发银行信用卡中心本金63,474.67元、利息8,494.58元、逾期还款违约金14,700.85元、分期付款手续费4,364.53元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张小建催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张小建向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张小建在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张小建归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币63,474.67元；二、被告张小建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币8,494.58元、逾期还款违约金人民币14,700.85元、分期付款手续费人民币4,364.53元；三、被告张小建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币63,474.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,386.87元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币693.44元，由被告张小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。