云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2624号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊，主任。委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒益元盛生物科技有限公司，住所地云南省昆明市昆明新机场生产、生活配套服务区公共租赁住房二期1栋商业部分。法定代表人：王宝辉。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告：陈波，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：余智苹，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘鲡利，女，1976年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐龙成，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明德本商贸有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-1栋1楼107号商铺。法定代表人：刘鲡利，经理。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告昆明恒益元盛生物科技有限公司（以下简称恒益元盛公司）、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成、第三人昆明德本商贸有限公司（以下简称德本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽菲及被告恒益元盛公司的委托诉讼代理人张晓葳、被告陈波、被告刘鲡利、唐龙成及第三人德本公司的共同委托诉讼代理人吴汉林到庭参加诉讼。被告余智苹经法庭依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行一审缺席审理。本案因对被告恒益元盛公司公告送达及处理被告恒益元盛公司所提司法鉴定申请，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒益元盛公司、被告陈波、被告余智苹、被告刘鲡利、被告唐龙成立即偿还原告借款本金1700万元及自2017年4月17日起至2018年1月12日止按月利率5.98125‰计算的利息及复利、自2018年1月13日起至款项还清之日止按月利率8.97183‰计算的逾期利息及复利；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人德本公司（借款人）于2017年1月12日经协商一致签订编号为0103030529170112510000001的《流动资金借款合同》，约定由原告向德本公司发放贷款人民币1700万元，借款期限为12个月，自2017年1月12日起至2018年1月12日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，为同期基准贷款利率上浮65%，合同期内如遇中国人民银行利率调整，利率调整实行一年一定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方确定的浮动幅度确定调整后的利率。还款方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时原告与被告恒益元盛公司签订了编号为0103030529170111110000003的《抵押合同》，约定抵押人用其名下的国有土地使用权为该笔借款设定抵押担保。上述《流动资金借款合同》及《抵押合同》于2017年1月20日由云南省昆明市明信公证处办理了赋予强制执行效力的公证。同时，被告恒益元盛公司、被告陈波、被告余智苹、被告刘鲡利、被告唐龙成签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述《流动资金借款合同》项下的借款承担与借款人等同的法律责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向借款人发放了贷款。现该笔贷款已逾期，德本公司截止2018年10月15日尚欠借款本金1700万元，利息2558380.99元。针对赋予强制执行力的公证书中所载明的强制执行事项及义务人，原告已向云南省昆明市明信公证处申请了《执行证书》，对其中的强制执行事项依法向人民法院申请强制执行。现原告依法对未列入强制执行公证书的债务人及债务关系提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒益元盛公司答辩称，本案实际借款人为德本公司，原告在本案中将德本公司列为第三人不适当，案件其余几方当事人虽然作为共同还款人，但均有担保性质，请求法庭依法将德本公司追加为本案被告，对本案中恒益元盛公司的签字有异议。被告陈波答辩称，本案借款系事实，借款人为德本公司，借款时陈波为德本公司法定代表人，虽然陈波在共同还款承诺书上签字，但原告并未告知签署共同还款承诺书需要承担什么责任，对原告主张尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利的金额不清楚；针对本案借款原告已经申请强制执行，原告本案起诉属于重复诉讼，被告陈波不应承担责任。被告刘鲡利、唐龙成及第三人德本公司共同答辩称，德本公司与原告借款纠纷案原告作为申请执行人已经依据云南省昆明市明信公证处作出的赋予强制执行效力的公证书申请强制执行，现在原告依据同一事实和标的再行提起民事诉讼属于重复诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；由于案件已经进入执行并且对被告恒益元盛公司提供的抵押物进行评估，对于本案的审理需要等待执行终结后若原告债权未得到足额清偿时，针对未清偿部分再由原告提起诉讼进行主张，故本案应该驳回原告的诉讼请求；本案中原告主张的利息、逾期利息、复利与合同约定不符，计算有误。被告余智苹未发表答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1.共同还款承诺书；2.《流动资金借款合同》、《抵押合同》、公证书；3.借款借据；4.贷款帐；5.（2018）云昆明信证执字第207号执行公证书、（2018）云01执1832号《执行裁定书》、（2018）云01执1832号《执行通知书》。经质证，被告恒益元盛公司发表质证意见如下：对原告提交证据1中涉及恒益元盛公司的共同还款承诺书上法定代表人王宝辉签字、捺印及恒益元盛公司印章的真实性均不予认可，申请法院进行司法鉴定，对于其余共同还款承诺书的证据三性予以认可；对证据2中《流动资金借款合同》、《抵押合同》的真实性无异议，对公证书形式上的真实性认可，但恒益元盛公司唯一的股东为上海天宝公司；对证据3及证据4的真实性认可，但提请法庭注意抵押合同中抵押物评估价值为4200余万元，但执行程序中法院对该抵押物的评估价值为2700万元，我方针对评估价值的差异已经提出异议；对证据5的证据三性均无异议。经质证，被告陈波发表质证意见如下：对证据1的真实性及合法性均有异议，原告并未告知被告陈波签署共同还款承诺书的后果；对证据2、证据3无异议；对证据4不清楚尚欠本息情况；对证据5无异议。被告刘鲡利、唐龙成及第三人德本公司发表质证意见如下：对证据1中刘鲡利、唐龙成所签共同还款承诺书的真实性无异议，对其余共同还款承诺书无法确认真实性，故不发表质证意见；对证据2、证据3的证据三性均无异议；对证据4的真实性及合法性有异议，贷款帐不真实不合法，尚欠本息情况由法庭核实；对证据5的证据三性无异议。被告余智苹未就原告提交上述证据发表质证意见。本院认为，针对原告提交证据1中恒益元盛公司出具的共同还款承诺书，虽然恒益元盛公司对该共同还款承诺书上王宝辉签字、捺印及恒益元盛公司印章真实性提出异议并申请进行司法鉴定，但该鉴定申请因未缴纳鉴定费用已被退案处理，同时恒益元盛公司已向法庭提交撤回司法鉴定的书面申请，认可2017年1月12日的共同还款承诺书上王宝辉签字、捺印及恒益元盛公司印章的真实性，故对原告提交证据1的真实性本院予以确认，对该组证据本院予以采纳；各被告对原告提交证据2及证据3均无异议，本院予以采纳；被告陈波、刘鲡利、唐龙成及第三人德本公司对证据4有异议，因尚欠本息金额系案件争议焦点问题，本院在下文予以综合评判；各被告对证据5无异议，本院予以采纳。被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成及第三人德本公司均未提交证据。本院确认以下案件事实：2017年1月12日，原告与德本公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：0103030529170112510000001），约定原告向德本公司出借借款1700万元，借款期限为12个月，自2017年1月12日起至2018年1月12日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，合同项下借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%，合同项下借款按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。2017年1月12日，被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成分别向原告出具《共同还款承诺书》，载明：原告与德本公司于2017年1月12日签订《借款合同》，借款金额1700万元，期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，对上述借款人向原告借款1700万元，作为债的加入，本人或我单位自愿承诺在编号为0103030529170112510000001的《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。2017年1月12日，原告与被告恒益元盛公司签订抵押合同（合同编号：0103030529170111110000003），约定恒益元盛公司以其名下的国有土地使用权（昆国用2012第××号）为原告与德本公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：0103030529170112510000001）项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2017年1月24日，案涉恒益元盛公司名下的国有土地使用权办理抵押登记并取得云（2017）官渡区不动产证明第0001120号《不动产登记证明》。2017年1月25日，原告向德本公司发放借款1700万元。现德本公司尚欠原告借款本金1700万元及自2017年4月17日起的利息及复利、逾期利息及复利。另，原告及被告恒益元盛公司、第三人德本公司共同向云南省昆明市明信公证处提出办理赋予强制执行效力的《流动资金借款合同》、《抵押合同》公证事项的申请，2017年1月20日，云南省昆明市明信公证处出具（2017）云昆明信证经字第2293号《公证书》，赋予2017年1月12日原告与德本公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0103030529170112510000001）及原告与被告恒益元盛公司签订的抵押合同（合同编号：0103030529170111110000003）具有强制执行的效力，在债务人（抵押人）不履行或不完全履行时，债权人可向云南省昆明市明信公证处申请《执行证书》，债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。2018年10月17日，云南省昆明市明信公证处出具（2018）云昆明信证执字第207号《执行证书》，认定申请执行人原告可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为1700万元整及计算至2018年6月21日的利息1899021.22元、自2018年6月22日起至债权获得清偿之日止的利息、罚息和复利、律师代理费92150元及公证费18899元，申请执行人有权对抵押物（不动产登记证明号为：云2017官渡区不动产证明第0001120号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2018年12月11日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执1832号《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德本公司存款19098861元及利息，或对被执行人德本公司价值19098861元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；二、对被执行人恒益元盛公司抵押的坐落于昆明市官渡区大板桥一宗土地的国有土地使用权（国有土地使用权证号：昆国用2012第××号）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。综合本案查明事实及各方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告陈波、刘鲡利、唐龙成主张原告已通过赋予强制执行效力的公证程序取得债权执行依据，原告提起本案诉讼违反一事不再理是否成立？2、各被告应否对案涉债务承担共同还款责任，尚欠本息金额如何认定？针对第一个争议焦点。本院认为，虽然原告与恒益元盛公司、德本公司已经通过公证程序赋予2017年1月12日原告与德本公司签订的《流动资金借款合同》及原告与恒益元盛公司签订的《抵押合同》具有强制执行的效力，现原告依据云南省昆明市明信公证处出具的（2018）云昆明信证执字第207号《执行证书》向本院申请就德本公司所欠借款本息债务及恒益元盛公司提供抵押担保的抵押物实现抵押权，但本案原告系基于被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成向原告出具的《共同还款承诺书》主张各被告承担共同还款责任，本案原告所提诉讼从诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求及诉讼所依据的法律关系均与赋予强制执行效力的公证书所载明内容不一致，故本案并未违反一事不再理。针对第二个争议焦点。被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成共同向原告出具《共同还款承诺书》自愿就德本公司向原告申请的案涉贷款1700万元及相应利息、逾期利息、复利作为债的加入、承担共同还款责任，故原告诉请被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成就案涉借款本息债务承担共同还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于尚欠本息金额的问题，经审理查明，2017年4月17日前的相应利息已经结清，故本案中被告恒益元盛公司、陈波、余智苹、刘鲡利、唐龙成应向原告偿还尚欠借款本金1700万元及以1700万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮65%自2017年4月17日起计算至2018年1月12日的利息、复利，以1700万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮65%后再上浮50%自2018年1月13日起计算至2019年8月19日的逾期利息、复利，以1700万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%后再上浮50%自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的逾期利息及复利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明恒益元盛生物科技有限公司、被告陈波、被告余智苹、被告刘鲡利、被告唐龙成应向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社偿还尚欠借款本金1700万元及以1700万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮65%自2017年4月17日起计算至2018年1月12日的利息、复利，以1700万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮65%后再上浮50%自2018年1月13日起计算至2019年8月19日的逾期利息、复利，以1700万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%后再上浮50%自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139150元、保全费5000元，由被告昆明恒益元盛生物科技有限公司、被告陈波、被告余智苹、被告刘鲡利、被告唐龙成共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  董慧红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张茹琳