wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1902号之二 申请执行人：何耀，男，汉族，生于1964年11月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永川，男，汉族，生于1984年8月29日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人何耀与被执行人张永川分期付款买卖合同纠纷执行一案，应执行标的款7000元，案件受理费88元，申请执行费50元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张永川名下有甘Ｊ×××××号“长安”牌车辆，已被本院因其他案件查封三次，本院再未轮候查封。除此之外张永川名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向张永川发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。对张永川采取拘留措施后，亦为履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张继锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5030号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地；南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆南荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨创林，该支行员工。 被告：杨通建，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：陆丽娟，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告杨通建、陆丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告贷款本息人民币165000.58元。其中：本金人民币149995.29元，利息15005.29元（利息从2017年9月13日计至2018年9月12日以年利率4.785%计息。2018年9月13日至2019年6月20日以年利率7.1775%计息，2019年6月21日以后的贷款利息未计入）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年9月4日，被告因经营资金不足，向原告申请借款500000元，原告经审批同意向被告杨通建放贷。为此，原告与被告杨通建签订了编号为45020120170066700的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨通建向原告借款金额人民币伍拾万元，借款期限3年，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为连带保证担保。2017年9月13日，被告杨通建向原告实际借款金额人民币伍拾万元，借款期限1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%（借时当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，执行利率4.785%）。被告杨通建取得原告贷款后，未按期归还借款本息，2018年12月29日担保人广西农业信贷融资担保有限公司代偿借款本金35万。截止2019年8月15日被告杨通建尚欠原告贷款本金149995.29元，拖欠利息15005.29元（利息计算到2019年6月20日，欠息包括正常利息、罚息、复利），借款已逾期337天。 原告认为，原告与被告签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还全部借款本息，原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．农村个人生产经营贷款业务申请表；2．借款凭证；3．借款合同；4.债务到期、逾期催收通知书；5.授权书；6.结婚证。拟证实其诉称事实。 被告杨通建、陆丽娟未答辩也未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告陆丽娟于2017年7月25日向原告出具一份授权书，同意作为被告杨通建贷款的共同还款人。 再查明，被告杨通建在原告起诉后返还原告借款本金207.49元。 本院认为，原告与被告杨通建签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定发放贷款，被告杨通建亦应按合同的约定归还借款本息，现被告杨通建未能按约定归还借款本息应承担相应的违约责任。被告陆丽娟对被告杨通建的借款承诺承担共同的还款责任，故其应对本案承担共同责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨通建、陆丽娟共同返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金149787.8元； 二、被告杨通建、陆丽娟共同支付原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款利息15005.29元。 案件受理费3600元，由被告杨通建、陆丽娟负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年二月十二日 书记员 黄凤玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初709号之一 解除保全申请人：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路10号。 法定代表人:陈浩江。 委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：深圳市创想建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道麻勘三角地工业区21号2栋2楼。 法定代表人：魏伟。 原告东莞市清爽节能材料有限公司与被告深圳市创想建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市清爽节能材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押深圳市创想建筑装饰工程有限公司相应价值55200元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1192号民事裁定书，并于2019年12月6日冻结了深圳市创想建筑装饰工程有限公司在广发银行深圳科技园支行的账号为10×××76的账户内存款55200元。东莞市清爽节能材料有限公司现以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市清爽节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人深圳市创想建筑装饰工程有限公司在广发银行深圳科技园支行的账号为10×××76的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡颖康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6109号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈卫明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，先由审判员徐永明适用简易程序审理，后因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员周云生、朱叶敏参加评议的合议庭，后因工作调整，合议庭人员变更为审判员王玲、徐挺，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。被告陈卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告4350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日09时34分，被告陈卫明驾驶其自有的无牌二轮摩托车与在原告处投有机动车损失保险的被保险人向春驾驶的其自有的苏Ｅ×××××轿车，在苏州市相城区灯处相撞，致两车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，双方对事故承担同等责任。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保任何保险。苏Ｅ×××××车的修理费为6700元，被告应赔偿给向春4350元，但向春根据苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险向原告索赔了6700元，并将对被告的4350元求偿权转让给了原告。后原、被告双方无法就追偿事宜达成一致。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确4350元的组成：车辆损失6700元，被告驾驶的摩托车未投交强险，被告应先在交强险内赔偿原告2000元，余下的4700元，依事故责任双方各方承担2350元，故被告应赔偿原告损失4350元。被告陈卫明未作应诉答辩。本院经审理查明：2017年4月21日09时34分，被告陈卫明驾驶无牌二轮摩托车与案外人向春驾驶的其自有的苏Ｅ×××××轿车，在苏州市相城区灯处相撞，致两车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，向春、陈卫明各负事故的同等责任。另查，苏Ｅ×××××轿车在原告处投有车损险，金额106383元（含不计免赔），发生事故时在保险期限内。苏Ｅ×××××轿车因本次事故产生修理费6700元。被保险人向春向原告索赔，原告于2018年3月2日支付了向春4350元，向春将对被告的4350元求偿权转让给了原告；原告主张被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保任何保险，对此被告未提供相反证据证明。上述事实，由原告提供的交通事故认定书原件、向春的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××轿车行驶证复印件、苏Ｅ×××××轿车商业险保单、机动车辆保险定损报告、维修费发票原件、机动车辆保险索赔书／转账支付授权、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益书转让书、付款凭证各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致向春所有的车辆车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告负事故的同等责任。苏Ｅ×××××轿车的车辆损失4350元，已由原告付给向春。原告在赔偿了被保险人向春的车辆损失后，有权代位行使向春对被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的无牌摩托车未投保交强验，故应由被告先在交强险内赔偿原告损失2000元，对余下的损失，由侵权人被告按事故责任比例依法赔偿50%。本案原告要求被告赔偿4350元，计算的金额正确，本院予以认定和支持。被告未应诉、未到庭参加诉讼，未提供反驳原告主张的证据，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款人民币4350元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费用人民币650元由被告负担（被告负担的诉讼费，由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  徐永明审判员  王 玲审判员  徐 挺二〇二〇年二月十七日书记员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0732执1717号 申请执行人：兴国县老年服务中心，男，1984年12月20日出生，住所地兴国县洪门工业园Ｂ区。 被执行人：江卜华，男，1975年5月28日出生，江西省兴国县人，住所地兴国县。 被执行人：饶云仙，女，1939年7月16日出生，江西省兴国县人，住所地兴国县。 兴国县老年服务中心与江卜华，饶云仙服务合同纠纷一案，兴国县老年服务中心依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2401号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结执行程序的意见，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李和清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初208号 原告：崇左某科技有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所执业律师。 被告：崇左天等县某驾驶员技能培训有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市天等县天等镇。 法定代表人：农某。 被告：崇左某管理处，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道崇左市。 法定代表人：李某。 原告崇左某科技有限公司与被告崇左天等县某驾驶员技能培训有限公司、崇左某管理处合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因全国突发新型冠状病毒疾病，并且疫情防控造成诉讼障碍，原告以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇左某科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，因撤诉结案减半收取800元，该诉讼费免交。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初99号原告：谢卫卜，男。被告：周金龙，男。原告谢卫卜与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月12日以肺炎疫情期间其在海南省无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢卫卜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢卫卜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年二月十七日书记员  张 欢
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十四 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××10账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3792号申请执行人：闫建强,男,1973年11月25日,生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：潘敬华,女,1979年10月12日出生,住哈尔滨市南岗区本院依据（2018）黑0103民初10428号民事判决执行申请执行人闫建强与被执行人潘敬华房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中,申请人闫建强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初10428号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓辰书记员曹俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1539号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温军炜，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学南路7号2005级4号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温军炜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30001.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1539号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执213-2号申请执行人孙玉国。被执行人隋术光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋术光在中国农业银行股份有限公司诸城利群分理处账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年二月二十一日书记员  张伟涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执213-1号申请执行人孙玉国。被执行人隋术光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋术光在工行山东省潍坊诸城支行城北分理处账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年二月二十一日书记员  张伟涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1530号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人白峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路2号付067号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人白峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30372.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2638号原告：刘某，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被告：杨某1，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，住微山县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经朋友介绍认识，××××年在微山县两城镇人民政府办理登记结婚，1994年生育一子，姓名杨某2，××××年××月××日生育一女，姓名杨某3，均已成年。两人婚前了解少，没有感情基础，婚后两人因琐事、性格不合经常产生矛盾，难以共同生活。原告从2010年1月份就开始与被告分居至今，携儿女去济宁开设小区超市维持生活，被告不管不问，没有尽过任何义务，原告一人把两个孩子抚养大。原告认为，双方难以生活在一起，于2018年10月9日向微山县人民法院起诉与被告杨某1离婚，山东省微山县人民法院2018年10月21日作出（2018）鲁0826民初2458号民事判决书判决不准离婚，但双方感情仍然没有好转，继续恶化，原被告也没有过任何交流。综上所述，原告认为原、被告双方之间感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，坚决不同意离婚，孩子现在27岁了还没定亲，孩子订婚后立刻与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1、结婚证复印件一份；2、（2018）鲁0826民初2458号民事判决书复印件一份；3、微山县两城镇陈庄村村民委员会出具的证明一份。经审查，原告提交证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县两城镇人民政府办理登记结婚，1994年生育一子杨某2，2001年生育一女杨某3，均已成年。2018年10月9日原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告于2019年10月24日再次诉至本院，诉请离婚。本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系迟迟未能改善，现原告再次起诉离婚，可视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费300元减半收取，计150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇二〇年二月二十六日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初690号原告：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号（厂房）。法定代表人：崔旭明，职务总经理。委托诉讼代理人：冯配贻，系该公司员工。被告：广东增峰智能装备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路6号之一及六路13号之一。法定代表人：杨丽萍。原告广州启光智造技术服务股份有限公司诉被告广东增峰智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州启光智造技术服务股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启光智造技术服务股份有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州启光智造技术服务股份有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告广州启光智造技术服务股份有限公司负担。审判员  张培芹二〇二〇年二月二十日书记员  郭子颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8810号原告：候锴，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：许道池，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。原告侯锴与被告许道池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯锴到庭参加了诉讼，被告许道池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯锴向本院提出诉讼请求：请求判令许道池偿还侯锴借款15万元及利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：侯锴与许道池系朋友关系，许道池因生意资金紧张，分别于2017年8月7日和2017年9月28日自侯锴处借款5万元和10万元，共计15万元，当时分别给侯锴出具欠条，借款期限分别为2个月和3个月。还款期限届满后，侯锴多次催要，许道池拒接履行还款义务，为维护侯锴自身合法权益，侯锴诉至法院，请求法院支持侯锴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月7日，许道池向侯锴借款5万元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限3个月。双方同时约定，许道池将坐落于哈尔滨市香坊区福泰街15号福泰名苑小区3单元5层1号的房屋抵押给侯锴，但未办理抵押登记。许道池于当日向侯锴出具收条，承认已收到借款5万元，收款方式为转账。2017年9月28日，许道池向侯锴借款10万元，双方再次签订《借款合同书》，约定借款期限为2个月。许道池于当日出具收条，承认以转账的方式收到此款。现双方约定的还款期限已过，许道池未如约还款，故侯锴诉至本院。本院认为，许道池向侯锴借款，双方签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借贷关系。现双方约定的还款期限已过，侯锴要求许道池立即偿还借款本金15万元并支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道池应于本判决生效后立即偿还原告侯锴借款本金15万元；二、被告许道池应于本判决生效后立即以本金5万元为基数、按照年利率6%向原告侯锴支付资金占用期间的利息，自2017年11月8日起至实际还款之日止；三、被告许道池应于本判决生效后立即以本金10万元为基数、按照年利率6%向原告侯锴支付资金占用期间的利息，自2017年11月29日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，公告费560元（原告均已预付），由被告许道池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年二月十七日书记员  于 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1234号上诉人(原审原告)：黄欣，男，汉族，1980年11月23日出生，住址上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：信而富财富管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：ZHENGYUWANG，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司总经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人信而富财富管理有限公司(以下简称“信而富管理公司”)、上海信而富企业管理有限公司(以下简称“信而富企业管理公司”)、上海首航商务管理有限公司(以下简称“首航公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由：1、本案事实明确不涉及刑事犯罪。本案服务纠纷有特殊性,合同双方自2013年至2018年均按2013年书面签字盖章的《出借人服务协议》及附加每单一签并盖章的《追加出借金额服务协议》交易和履行,从无例外。本案所涉纠纷是双方最后两个服务合同,即2018年6月13日与6月21日签字盖章并履行的《追加出借金额服务协议》。双方对系争金额、服务期限、服务利率均无异议,而信而富管理公司也明确承认双方的服务协议已到期,即实质认可了双方事实履行的是二份书面签章的《追加协议》。故系统自动生成的内容违法涉刑的《出借人服务协议》在本案纠纷中根本未经双方确认签署,更未实质履行,与本案无关。2、一审法院适用法律错误,本案应继续审理。本案是有纸质合同约定的民事纠纷,不涉及犯罪,一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉,并将全案移送公安机关处理,属于适用法律错误。如法院依据系统生成协议认定信而富管理公司等涉嫌向其他人非法吸收公众存款,也与本案无关联,一审法院应当将信而富管理公司等的其他犯罪嫌疑线索移送公安机关查处,本案纠纷应继续审理。3、驳回起诉将直接导致本案财产保全解封,上诉人的合法权益无法保障。综上，请求二审支持其上诉请求，指令本案继续审理。信而富管理公司、信而富企业管理公司及首航公司共同答辩称：1、本案是否涉及刑事问题并不能当然根据《出借人服务协议》(2018版本)约定的内容一概而论，根据信而富企业管理公司所获信息，黄欣在“信而富财富”APP中所出借的资金系其通过其名下公司对外归集的资金，出借资金来源存在非法归集资金的嫌疑。2、首航公司与黄欣之间既无合同约定，又无合同实际履行的行为，故首航公司非本案适格当事人。综上，请求二审法院依法作出裁决。一审法院受理黄欣诉信而富管理公司、信而富企业管理公司、首航公司关于借款合同纠纷一案后，经查，黄欣、信而富管理公司、信而富企业管理公司、首航公司虽然在“出借人服务协议”中明确，黄欣承担因借款人未按约归还借款导致的收益或本金的损失风险，对于黄欣资金项下所形成的借贷关系以及任何应收款项，信而富管理公司等均不承担任何偿付责任。然而，各方在实际履行中，信而富管理公司等有权自动为黄欣匹配借款人，并完成与该借贷关系有关的后续交易。同时，在确定的期限内信而富管理公司等有权指示资金存管银行对黄欣账户内的资金进行冻结，并且信而富管理公司等有权自动继续为黄欣匹配借款日早于黄欣资金到期日的其他借款人，在到期日前以黄欣名义授权及指示资金存管银行将该等已归还资金作为出借资金重复出借给信而富管理公司等推荐的其他借款人。据此，信而富管理公司等该系列行为其实质是，归集黄欣的资金而对外进行投资，明显超越了作为网络借贷平台仅能经营居间业务的底线，涉嫌非法吸收公众存款，故一审法院依法将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄欣的起诉。本院认为，黄欣通过信而富管理公司、信而富企业管理公司平台出借资金，并由信而富管理公司、信而富企业管理公司自动为其匹配借款人，即黄欣并不知道具体借款人，再结合本案的实际履行，信而富管理公司、信而富企业管理公司确有可能存在利用平台吸收不特定多数人的资金对外出借的行为，因此一审法院认定本案涉嫌非法吸收公众存款裁定驳回黄欣起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，黄欣可重新起诉。另，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关时，应当包括已在本案中采取财产保全措施，查封、冻结的财产一并移交公安机关接收，并不会导致权利人的合法权益受损。综上所述，黄欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9190号申请执行人：哈尔滨御金广告传媒有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区高新技术开发区18栋8层812室。被执行人：哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司,住所地哈尔滨市宾县宾州镇友联村杨家屯。本院依据（2019）黑0103民初7601号民事判决执行申请执行人哈尔滨御金广告传媒有限公司与被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的104682元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初7601号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年二月十三日书记员  国 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26911号之一 申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司，住所地：*****************。 法定代表人：陈英。 被执行人东莞市**********************。 法定代表人：江超武。 申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18734号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付9500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司于2019年12月23日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26911号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗文辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执267号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：游丽珍，女性，19XX年06月05出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游丽珍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017455号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2081号之二原告：田周，男，汉族，1968年7月23日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区*****。公民身份证号码612************556。被告：邵火旭，男，汉族，1965年10月2日出生，广东省连州市人，住广东省连州市*************。公民身份证号码440************535。原告田周与被告邵火旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田周撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  谢耀东人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴亚桐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执197号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：叶浩民，男性，19XX年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶浩民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015787号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审50号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：黄远标，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************414。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2018]280号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2018年9月28日作出“紫国土资（处罚）字[2018]280号”《行政处罚决定书》，认定被申请人黄远标未经批准在蓝塘镇茜坑村第十二村小组地段土地181平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人黄远标处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币5430元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人黄远标，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2018]280号”《行政处罚决定书》向被申请人黄远标作了送达，被申请人黄远标在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人黄远标黄崇山作出“紫自然资（催告）字[2019]60号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人黄远标仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人黄远标在收到“紫国土资（处罚）字[2018]280号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6120号原告：张永宣，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区。6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张永宣与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李学良二〇二〇年二月二十日书 记 员  李营飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1560号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩宇，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道河街95号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩宇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29207.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1560号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1552号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人崔娟花，女，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区砲里乡布村125号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人崔娟花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29493.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1552号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
焦作市中站区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)豫0803执127号 申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦； 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人安徽智行新能源科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-3213。 法定代表人：田海玉，总经理。被执行人合肥乾新企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-3213。执行事务合伙人：康国庆。 被执行人田海玉，男，汉族，1983年1月17日出生，住郑州市龙子湖航院专家公寓1624。 被执行人陶贺，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市郑东新区郑州航院东校区专家公寓16#2单元西户1楼。 被执行人江敏，女，汉族，1982年6月26日出生，住安徽合肥蜀山区华地学府名都19-1508。 被执行人康国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住深圳市宝安区银田路4号宝安智谷G302。本院在执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行安徽智行新能源科技有限公司、合肥乾新企业管理合伙企业（有限合伙）、田海玉、陶贺、江敏、康国庆借款合同纠纷一案，查明被执行人安徽智行新能源科技有限公司、合肥乾新企业管理合伙企业（有限合伙）、田海玉、陶贺、江敏、康国庆拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初267号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽智行新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91340100MA2NRQQPXE）、合肥乾新企业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91340104MA2NTAD85J）、田海玉（身份证号：152127198301172719）、陶贺（身份证号：220122198208300047）、江敏（身份证号：34040319820626004X）、康国庆（152105198210012113）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执242号 申请执行人河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。 法定代表人：林三豹，总经理。 被执行人金京京，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地。 本院在执行申请执行人河北大川房地产开发有限公司与被执行人金京京租赁合同纠纷一案中，因被执行人金京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金京京银行存款172866.88元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何建光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执333号 申请执行人：王宇琦，女，汉族，1986年5月27日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2。 法定代表人：杨海波，董事长。 申请执行人王宇琦与被执行人珠海市扬名房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的房产，但是查封房产已由另案查封，本案属于轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨婧智
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执521号之二 申请执行人：冼沛华，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王雅洁，女，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。 关于申请执行人冼沛华与被执行人王雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人王雅洁在中信银行郑州分行营业部账号62×××66_000001内存款人民币240796.15元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年二月十三日 书记员钟秋玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵光玉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成武县公安局,住所地成武县永昌路中段。 法定代表人孙玉魁，局长。 邵光玉因诉成武县公安局治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邵光玉申请再审请求撤销一、二审法院判决，依法提审。理由如下：被申请人提交的询问笔录及有关证据不具有真实性，不能作为认定事实的证据。原审法院判决认定被诉行政行为程序合法属严重错误。申请人属于正当防卫，并不是故意实施伤害行为，不应承担行政处罚责任。二审法院未开庭审理，程序错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定:“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”。本案中，被申请人成武县公安局提供的询问笔录、证人证言、受害人术后伤情照片及物证照片等证据相互印证，能够证明申请人邵光玉持刀伤害他人的事实。成武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定对邵光玉行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，收缴菜刀一把，事实清楚，适用法律正确，未超出裁量范围。被申请人接到报警后，在法定期限内，依法进行了受理，并履行了调查、告知、审批、收缴、送达等程序，程序合法。申请人关于其行为属于正当防卫的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，邵光玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵光玉的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执403号申请人：袁某，男，汉族，2005年6月11日出生，住贵州省遵义市。被执行人：袁中林，男，汉族，1968年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁某与被执行人袁中林婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁中林银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初26号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农如暖，女，1953年11月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，无文化，农民，户籍地及住所地崇左市江州区。因本案于2019年6月26日被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被崇左市公安局江州分局取保候审，本院于2020年2月20日继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人农如暖犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年2月4日至2019年3月19日期间，被告人农如暖提供位于崇左市江州区马安村陇庄屯25号场所供他人赌博，每日向参赌人员收取10元或20元不等的场地费。后参赌的人员逐渐增加，黄某、廖某等人到该场所开赌。农如暖向黄某、廖某等人收取场地费，其中收取黄某250元，收取廖某150元。 公诉机关认为，被告人农如暖的行为已经构成了开设赌场罪，有投案自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人农如暖对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农如暖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当。应予采纳。被告人农如暖认罪认罚，且具有投案自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农如暖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的赌资及赌具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初20号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周勇，男，1962年10月23日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，务工，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周勇犯协助组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序进行审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月22日依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人周勇在四川省简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人刘怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年起，高峰、洪芳、庹军、张春兰（均已判）组织多名卖淫人员在成都市金牛区某酒店的部分客房以人民币798元至3000元不等的价格从事卖淫活动，并先后雇佣卢华荣、金世明、刘建东、唐永杰（均已判）为天仁大酒店卖淫场所接待嫖娼人员。其间，该组织卖淫团伙通过微信群聊、散发卡片等方式，向成都市出租车群体宣传为天仁大酒店卖淫场所拉送嫖娼人员能够获得高额返点。被告人周勇作为出租车营运人员，在明知天仁大酒店五楼存在卖淫的情况下，仍然驾驶出租车为天仁大酒店卖淫场所拉送嫖娼人员以获得高额返点。截至案发时，周勇非法获利人民币8750元。 2019年7月17日，被告人周勇被民警抓获，周勇到案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘验、检查、辨认等笔录，手机电子数据，同案犯的供述，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周勇的行为构成了协助组织卖淫罪，其具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人周勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：周勇具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，在侦查期间，简阳市公安局民警从被告人周勇处扣押了黑色苹果牌7型手机1部。在审查起诉期间，周勇自愿签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，周勇退缴了犯罪所得人民币8,750元。 上述事实，公诉机关当庭出示了指定管辖决定书、行政案件指定管辖通知、指定管辖批复、受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验、提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及接受证据材料清单，电子数据、腾讯原始数据，微信转账表格，工作说明，缴款书，证人杨某1、王某、胡某、李某、唐某、龚某、杨某2、袁某、仲某、白某、边某、张某、陈某的证言，同案人高峰、洪芳、庹军、张春兰、唐永杰的供述，被告人周勇的供述和辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周勇明知他人组织卖淫活动而仍为卖淫场所拉送嫖娼人员以获取高额返点的行为，构成了协助组织卖淫罪。周勇到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。周勇退缴了全部犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人周勇具有坦白、认罪认罚、退赃情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被告人周勇退缴的犯罪所得人民币8,750元，依法应予以追缴，上缴国库。从周勇处扣押在案的黑色苹果牌7型手机1部，系实施犯罪的工具，依法应予以没收。 综合被告人周勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于周勇犯罪情节较轻，积极退缴违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人周勇退缴的犯罪所得人民币8,750元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；对从周勇处扣押在案的黑色苹果牌7型手机1部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  蔡小林 人民陪审员  林 华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执232号 申请执行人：李双虹，女，汉族，1965年7月12日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2。 法定代表人：杨海波，董事长。 被执行人：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，住址珠海市香洲区。 申请执行人李双虹与被执行人珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的房产，但是查封房产已由另案查封，本案属于轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨婧智
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执30号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：林伟生，男性，19XX年06月18出生，汉族，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林伟生借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47893号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。经查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院提交的有仲裁条款的借款协议只有电脑打印出来的“林伟生”，并无被执行人林伟生的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林伟生之间达成了仲裁协议或是有仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执706号 申请执行人：龙彪，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谭建勇，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人龙彪与被执行人谭建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初4595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人谭建勇应当偿还申请执行人龙彪借款本金70000元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费、财产保全费1525元，申请执行费973元，以上合计金额72498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭建勇的存款72498元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郭毅君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初338号原告：王金梅，女，蒙古族，1968年2月6日出生，住珠海市香洲区长沙新苑75栋301房，公民身份号码：150************360。委托诉讼代理人：常青，系包头铁路公安处政治处推荐。被告：张德成，男，汉族，1964年2月1日出生，住珠海市香洲区*******************，公民身份号码：512************611。本院在审理原告王金梅诉被告张德成相邻排水纠纷一案中，原告于2020年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年一月二十六日书记员 王心乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张勇，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省富顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××79）透支本金7597.78元、分期手续费78.12元及暂计至2018年5月30日的利息423.68元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1519号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区杨家村66号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹毅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30949.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1519号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申3号 再审申请人（原审被告）：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：汪邦树，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 再审申请人汪陈显与被申请人汪邦树民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1502民初1946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汪陈显申请再审称，其与再审被申请人汪邦树之间民间借贷纠纷一案，原审程序违法，认定事实的主要证据未经质证，原审判决未查清案件事实，认定事实错误，故原审判决应依法再审撤销，并驳回被申请人在原审中的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪陈显的再审申请。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 李 倩 倩 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初631号原告：王某某，男，汉族，1977年6月6日出生，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。现住安徽省界首市。被告：沈某某（曾用名：沈辉钧），男，汉族，1972年9月5日出生，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。被告：徐某某，女，汉族，1971年12月10日出生，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。原告王某某与被告沈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤回对被告沈某某、徐某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告沈某某、徐某某的起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王某某负担。审判员  戴玉钊二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执473号 申请执行人：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2。 法定代表人：杨海波，董事长。 申请执行人李奇峰与被执行人珠海市扬名房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初11409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的房产，但是查封房产已由另案查封，本案属于轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨婧智
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终892号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚增彬,男,1976年8月18日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中共党员，大专文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日21时30分被查获。2019年7月11日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年9月9日被取保候审，经河北省磁县人民法院决定，于2019年9月30日被取保候审。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人姚增彬犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日作出(2019)冀0427刑初212号刑事判决，原审被告人姚增彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月17日21时30分许,被告人姚增彬酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市马头电厂门口，被邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测为112ｍｇ／100ｍｌ。后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，姚增彬血液乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人姚增彬在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，姚增彬驾驶证复印件、冀Ｄ×××××号小型汽车行驶证复印件，执法仪记录截图照片，呼气式酒精检测单、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，被告人姚增彬指认其驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车照片以及被告人姚增彬的供述等，足以认定。 河北省磁县人民法院认为,被告人姚增彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚增彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人姚增彬认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人姚增彬适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人姚增彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）姚增彬上诉提出，其对在逃人员李自雷进行劝导，李自雷已经到公安机关投案自首，有重大立功表现，原判决未予认定。 河北省邯郸市人民检察院认为，原审被告人姚增彬系初犯，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可从轻或免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚增彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出有劝导在逃人员投案自首的行为，经查证属实，但不属重大立功表现。原审被告人姚增彬系初犯，且认罪、悔罪，其被查获时的血液乙醇含量为125.5mg/100ml，属犯罪情节轻微，对检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下: 一、维持河北省磁县人民法院(2019)冀0427刑初212号刑事判决对原审被告人姚增彬的定罪部分，即被告人姚增彬犯危险驾驶罪； 二、撤销河北省磁县人民法院(2019)冀0427刑初212号刑事判决对原审被告人姚增彬的量刑部分，即被告人姚增彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； 三、上诉人（原审被告人）姚增彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年二月三日 书记员  韩旭东
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执319号之三被执行人李小丽，女性，身份证，4105231981××××××××。河南省郑州市金水区索凌路8号院2号楼12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执319号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人李小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小丽在中信银行622690110728×××01账户内存款人民币113047.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林德喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与林德喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××21）透支本金7949.19元、分期手续费112.26元及暂计至2018年11月7日的利息1152.61元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林德喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执489号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。法定代表人：陈国江。被执行人：李太斌，男，汉族，1985年10月11日出生，住贵州省遵义县。被执行人：唐洪霞，女，汉族，1990年12月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地：遵义县虾子镇遵湄西路，注册号：520302000040681。法定代表人：刘大义。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人李太斌、唐洪霞、遵义市义通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太斌、唐洪霞、遵义市义通房地产开发有限责任公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初749号原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街蔡一村南街坊大街62号101。负责人：罗世友，职务，董事长。委托诉讼代理人：郭兰兰,系该公司员工。被告：广州佳达彩印有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗环村路238号101房。法定代表人：陈道军。原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司诉被告广州佳达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司撤诉处理。审判员  张培芹二〇二〇年二月二十六日书记员  郭子颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执141号 梁浩泽、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人何超美、谭海文与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额44319元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97670号原告：朱国宝，男，1972年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈学龙，男，1964年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：朱小芳，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈瑞祥(系被告朱小芳之子)，住同被告朱小芳。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。原告朱国宝与被告陈学龙、朱小芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱国宝及其委托诉讼代理人余翔,被告朱小芳及其委托诉讼代理人陈瑞祥、徐晓晖(暨被告陈学龙的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈学龙、朱小芳从上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。事实和理由：原告与被告朱小芳系姐弟关系，两被告系夫妻关系。上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，原告系房屋承租人且户籍在该处。2019年8月，两被告以照顾母亲为借口，强占系争房屋，并将原告及妻子赶出家门。同年8月4日，两被告之子陈瑞祥与原告发生冲突，后洋泾派出所出警处置。系争房屋被两被告抢占后，原告及妻子只能在外租房居住，有家难回。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈学龙、朱小芳辩称，两被告及儿子自1996年起即居住在系争房屋内，两被告居住在系争房屋内的唯一原因是为了照顾母亲蒋根娣，并非原告所述的要抢占房屋。现蒋根娣已71周岁，患有严重的眼疾，需要有人照顾，如果两被告搬出系争房屋，蒋根娣就无人照顾，可能会影响蒋根娣正常生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱国宝与被告朱小芳系姐弟关系，被告陈学龙、朱小芳系夫妻关系。系争房屋系案外人吕某某(已去世)原承租的上海市浦东新区北凌家弄100号102室房屋于1993年3月动迁安置所得的公有住房，动迁安置人员为：吕某某(系朱国宝、朱小芳祖母)、蒋根娣(系朱国宝、朱小芳母亲)、朱新亮(系朱国宝、朱小芳父亲)、朱国宝共四人。1995年10月，系争房屋承租人登记在吕某某名下。1997年2月，系争房屋承租人变更登记在朱新亮名下。2011年2月，朱新亮去世。之后，系争房屋承租人变更登记在原告朱国宝名下。原告、蒋根娣、两被告及两被告之子陈瑞祥自1996年始居住在系争房屋内。2019年8月4日，原、被告因房产问题发生纠纷，原告拨打110报警。同月，原告搬离系争房屋。2019年12月，原告提起本案诉讼。另查明，1、2018年12月，承租人为陈学龙的上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号房屋遇动迁，共安置得二套房屋即上海市浦东新区惠南民乐基地F04-02地块3栋104室、上海市浦东新区拱海路459弄7栋西单元8号703室，陈学龙还应支付房屋产权调换差价人民币650,670.52元。上海市国有土地上房屋征收补偿协议第六条(居住困难保障补贴)载明，经认定，乙方(公有房屋承租人陈学龙)符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：朱小芳、陈瑞祥、蒋根娣、陈学龙。2、2019年5月，朱国宝、朱小芳的母亲蒋根娣向本院提起诉讼，要求撤销朱国宝对系争房屋的承租权，确认蒋根娣为新承租人，案号为(2019)沪0115民初39114号，2019年8月，蒋根娣撤回该案起诉。审理中两被告表示，虽然动迁分得的房屋已拿到，但无钱装修，且母亲蒋根娣也需要照顾，所以没有搬去居住。以上事实，有原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市公安局户籍证明、上海公安局案(事)件接报回执单、(2019)沪0115民初39114号庭审笔录、撤诉申请书，被告提供的居住证明、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市租用居住公房凭证、房屋拆迁协议书、住房配售单及当事人庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事活动应遵循诚实信用原则。系争房屋为动迁安置所得的公有住房，两被告虽长期在该房屋中居住，然户籍并未在该处，亦非公有住房的动迁安置对象，且他处有住房，故两被告在该房屋内不享有居住权。两被告如欲为照顾母亲居住在系争房屋内，需要征得承租人的同意，现两被告不顾原告的反对继续使用系争房屋，显然侵害了原告作为系争房屋承租人的权利。原告要求两被告从系争房屋内迁出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈学龙、朱小芳于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈学龙、朱小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年二月十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初209号原告：马军东，男。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。被告：运城市热力有限公司。本院在审理原告马军东与被告运城市热力有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年二月十八日书记员  张 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9438号原告：范蓉，女，1989年11月3出生，汉族，住南京市江宁区。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号405室。负责人：杜培迎。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211室。法定代表人：苟强明。原告范蓉与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  郭 进人民陪审员  刘惠芹二〇二〇年二月二十四日见习书记员  徐雪涵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初723号之一 解除保全申请人：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路10号。 法定代表人：陈浩江。 委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师 被申请人：深圳天亿装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张松岩。 原告东莞市清爽节能材料有限公司与被告深圳天亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市清爽节能材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押深圳天亿装饰工程有限公司相应价值120000的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1193号民事裁定书，并于2019年12月6日冻结了深圳天亿装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行的账号为75×××63的账户内存款120000元。东莞市清爽节能材料有限公司现以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市清爽节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人深圳天亿装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行的账号为75×××63的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月十日 书记员 胡颖康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1543号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁振涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县司竹乡马村同心街1号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁振涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29864.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1543号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十七申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010022），买受人何从慧以人民币70000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010022）所有权归买受人何从慧（身份证号：5110021977××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人何从慧时起转移。二、买受人何从慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010022）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执957号 申请执行人卢立明，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地行唐县。 被执行人陈书军，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地行唐县。 卢立明申请陈书军为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1144号民事判决书已经发生法律效力。卢立明于2019-11-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢立民与被执行人陈书军达成执行和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1144号民事判决书的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执29号 申请执行人：曾军，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:珠海视光科技有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路81号4层1#A，统一社会信用代码：91440400694705004M。 关于申请执行人曾军与珠海视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海视光科技有限公司在中国工商银行20×××72账户内存款人民币524.69元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十日 书记员 叶倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1535号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯启虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县八鱼乡西营村北二组72号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯启虎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30208.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1535号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初169号起诉人：黄成华，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：440************414。委托代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。2019年12月27日，本院收到起诉人黄成华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄瑞平、谢乐明履行《土地转让合同协议》，协助起诉人办理以黄瑞平、谢乐明名义变更登记证号粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0006828号国有使用权（价值65万元）转让变更登记为起诉人名下；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2016年12月13日，起诉人与谢建雄（被起诉人黄瑞平的丈夫、被起诉人谢乐明的父亲）经充分平等协调，签订了《土地转让合同协议》，由起诉人以借款的形式作为支付土地转让款，起诉人把45万元支付给谢建雄解决资金周转的困难。《土地转让合同协议》附加约定条件：以谢建雄国有土地使用权（坐落鼎湖区莲花镇四莲公路东1号，证号：肇鼎国有（2011）第3-00771号）作借款抵押，借款期限为三年，借款的三年内允许谢建雄以45万元借款本金和每月利息8100元（每月以1.8%计息）赎回土地使用权（证），三年后以借款的本息作为转让费，把该土地使用权办理转让变更登记到起诉人名下。2016年12月14日。起诉人依约支付了借款39万元，另外留下6万元作办理转让土地使用权变更登记时的手续费。由于该地上建筑物谢建雄已租给第三方作餐饮经营，其与租户的合同期未到，故与起诉人所签订的《土地转让合同协议》中以此为约定自签订《土地转让合同协议》之日起三年内起诉人不得基建、办理转让过户，满三年后才可基建及办理转让变更登记手续。接着，起诉人与谢建雄签订了《不动产买卖合同》，以备三年后到不动产登记部门进行办理登记转让手续，谢建雄将土地使用证交由起诉人作抵押保管，等三年后再办理转让手续。同时。谢建雄、黄瑞平夫妇提出由新权涯为其委托代理人（经广东省肇庆市鼎信公证处公证了谢建雄、黄瑞平签署《委托书》）代其到不动产登记等部门进行办理转让登记手续。目前，被起诉人黄瑞平、谢乐明借谢建雄去世之机，将谢建雄名下的土地使用权变更为其名下，违反了起诉人与谢建雄签订的《土地转让合同协议》，侵犯了起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提交的《土地转让合同协议》是由起诉人与谢建雄共同签订的，且起诉人无提交证据证明谢建雄已经去世，故被起诉人黄瑞平、谢乐明不是涉案合同的相对人，与本案不存在法律关系。因此，本案两被起诉人的主体不适格，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄成华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月九日书记员 邓金凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1349号 申请执行人:惠州大亚湾凯利宏实业有限公司,统一社会信用代码：914413000614963613，住址：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦2-601房。 法定代表人：黄火华。 被执行人:冉碧霞,女，汉族,1973年8月12日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 关于惠州大亚湾凯利宏实业有限公司与冉碧霞追偿权纠纷一案,申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司根据本院作出的已生效法律文书(2018)粤1391民初4160号民事判决书于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：被告冉碧霞在判决生效后自被告冉碧霞实际获得（2019）粤13民终913号民事判决书中的每一笔赔偿款之日起五日内按32.7%的比例向原告惠州大亚湾凯利宏实业有限公司返还相应数额的医疗费（如被告冉碧霞在本判决生效前已经实际获得了交通事故赔款款，则被告冉碧霞对其已经获得的交通事故赔偿款应当自本判决生效之日起五日内按照32.7%的比例支付给原告惠州大亚湾凯利宏实业有限公司）；由被告负担1518.40元案件受理费、保全费。本院依法同日立案执行。 本案在执行过程中经查，被执行人冉碧霞依据（2019）粤13民终913号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2019）粤1391执1351号，该执行案件被执行人名下无可供执行财产，已做终结本次执行程序结案，并向另案（2019）粤1391执1334号申请参与分配房产拍卖款，至今仍未分配到任何款项。 本院经审查认为，被执行人暂未从以（2019）粤13民终913号民事判决书为执行依据的执行案件中分配到执行款项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1349号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  巫瑞瑾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  熊俊霞