山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2454号 原告：蔡某红，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市某某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：魏某忠，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 原告蔡某红与被告临沂市某某木业有限公司（以下简称某某木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年02月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某红及其委托诉讼代理人赵方明，被告某某木业公司的委托诉讼代理人王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计358037.75元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作,工作期间被告安排原告在单位的宿舍楼居住。2018年6月18日,原告在工作后回宿舍清洁并晾晒衣物时,从宿舍楼摔下,造成原告损伤严重。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,原告为被告提供劳务而受害,被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 某某木业公司辩称：一、被答辩人的诉讼没有事实依据和法律依据，请求查明事实后依法驳回其诉讼请求。答辩人为职工提供的宿舍为四层楼房，每层南北两侧为职工宿舍，中间为走廊，走廊两头系窗户。该宿舍楼所有的窗户上均设置防护钢网纱窗，且平时钢网纱窗均关闭上锁。窗户外侧没有任何可以晾晒衣物的支架、窗台。职工们晾晒衣物均是在楼下的空地上，晾晒到专门设置的晾衣铁丝上且事发时间是晚上9点37分左右，此时也早已过了常人洗衣、晾晒的时间。因此被答辩人称系晾晒衣物跌下不属实。二、被答辩人非在工作时间、工作地点、因工作原因造成伤害，故其没有相关法律依据要求答辩人承担责任。三、被答辩人系故意自四楼跳下，其因故意造成的伤害应由其自行承担。事发前几天被答辩人夫妻即经常吵架，事发当晚又有较为激烈的争吵，随后被答辩人即跳楼受伤。且通过观察答辩人的职工宿舍楼可发现，宿舍楼对外打开的窗户非常窄，仅有50公分宽，距离地面80-100公分高，一般人是不能轻易地、因意外而自窗台跌落的。四、退一步讲，即使被答辩人系不慎自窗台跌落，则因窗台距离地面的高度是安全高度、窗户较为狭窄，且设置有固定的钢丝纱网。答辩人已经为职工设置了专门的衣物晾晒区域和设备，故答辩人没有管理上的过错，亦无需对被答辩人的受伤承担责任。综上所述，被答辩人的受伤是其故意行为造成，与工作无关，与答辩人无关，答辩人亦没有过错。根据《侵权责任法》第二十七条之规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。故其诉求答辩人承担责任应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某红与其配偶刘某玉均系某某木业公司职工，同住在某某木业公司提供的职工宿舍四楼。2018年6月18日18时许，蔡某红下班后回到。该公司监控视频显示，21时37分，蔡某红从宿舍四楼走廊尽头的窗口坠落至地面受伤，其在坠落至二楼时是垂直状态。22时01分，公司职工程某从厕所出来后到停放在该宿舍楼下的车上取烟，发现车旁地上躺着一人，遂打电话给老板。22时02分，刘某玉打着手电筒过来找人，确认旁边躺着的是蔡某红。22时03分，刘某玉同乡蒋某森赶到现场，后拨打了120。因急救人员找不清具体位置，程某开车到厂外路边接120急救车到现场。后蔡某红被送至高新区人民医院救治，当晚转至临沂市人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费142778.53元，医保报销后，实际支付医疗费用81753.34元。蔡某红住院治疗期间，由其配偶刘某玉护理，刘某玉从某某木业公司借款2.5万元，用于支付医疗费。2018年10月22日，蔡某红委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费、误工、护理及营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所（2018）临鉴字第1872号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡某红三项损伤:腰4椎体爆裂性粉碎性骨折,骨性椎管占位术后、左踝关节功能丧失达75%以上、右踝关节功能丧失达50%以上,参照《人体损伤致残程度分级》标准评定,分别构成九级伤残、九级伤残、十级伤残;其多处骨折内固定物以后需定期行Ｘ线复查及二期手术取出,预计约需20000-25000元（参照目前临沂“二甲”医院收费情况）;评定其误工期为300日,护理期为120日、营养期为120日。蔡某红为此支付鉴定费2310元。后因双方当事人就赔偿事宜产生纠纷，引起诉讼。 另查，蔡某红等职工居住的中间走廊宽度不足2米，走廊西侧窗台高度约85厘米，窗户宽度约5厘米。 庭审中，蔡某红主张事发当晚在四楼窗户边晾衣服，窗户没有安装纱窗，经过窗口时刚收的衣服被风吹到窗户外侧北墙上，其伸左胳膊向外够衣服时，因头部外伸过多，加之脚底有水，致使自己摔出窗外。某某木业公司作为雇主，没有对宿舍安全、管理尽到相应的安全保障义务，应当承担赔偿责任。对此主张和陈述，某某木业公司不予认可，辩称事发前蔡某红与其配偶刘某玉发生激烈争吵，二人产生矛盾，蔡某红自己从四楼窗户跳下去致伤，当时窗户安装了钢丝网，尽到安全保障义务，蔡某红受伤是故意行为，公司不承担任何赔偿责任。为此申请证人王某、庄某、程某出庭作证，并提供2018年6月23日刘某玉与公司财务人员的视听资料予以证实。证人王某称其住在蔡某红夫妇斜对门，事发当晚夫妻二人发生激烈争吵，自己在屋里没有出来，第二天知道蔡某红受伤。同时证明四楼窗户当时安装了钢丝网。证人庄某称其住房间与蔡某红夫妇隔三个房间，事发当晚自己睡觉时被吵醒，听见有人吵架，第二天上厕所时听到昨晚有人跳楼，同时证明四楼窗户当时安装了钢丝网。证人程某称自己住在职工宿舍三楼，自己第一个发现蔡某红受伤，刘某玉赶过来发现蔡某红后，喊了她的小名，对着她说，“我就和你吵了几句嘴，你就跳楼了，咱以后怎么过，家不就完了吗。”后程某开车接120急救车到现场，将蔡某红抬上急救车。谈话录音内容显示，公司财务人员对刘某玉多次提及其夫妻二人吵架，蔡某红跳楼受伤时，刘某玉均没有提出异议。以上证据，蔡某红经质证，称三位证人均系某某木业公司的在职员工,与公司存在利害关系，其证言均不应予采信。证人王某住在蔡某红夫妇对面宿舍，称吵架声音非常大，但却听不清吵架的具体内容,对蔡某红坠楼的事情第二天才听说,不符合一般常理。证人庄某不能确定事发当晚吵架的是蔡某红夫妻,仅仅是主观上认为第二天听说的坠楼可能与前一天晚上听到的吵架声音有关。证人程某的证言没有其他证据予以佐证,其是否为第一个发现原告受伤的人，这可以通过公司的监控视频来查明。对于视听资料，该视频系偷录,且未提供原始载体，仅能证明刘某玉在事发后为筹措治疗费用索要拖欠工资的事实,不能证明被告的主张。另,通过视频当时的谈话环境,刘某玉由于无力支付相关治疗费用,急于从公司支取工资,因此,不敢反驳或与财务人员进行争辩。另，某某木业公司称如蔡某红放弃诉讼请求,蔡某红配偶刘某玉向公司借款2.5万元可以转为救助金，公司不再追偿。即便公司不承担责任,公司可以再向蔡某红另提供经济补偿金5000元。 本院认为，蔡某红作为某某木业公司的职工，在下班期间从职工宿舍四楼坠落致伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于蔡某红受伤是否系故意行为，某某木业公司对蔡某红的损害是否承担赔偿责任。 关于蔡某红受伤是否系故意行为的问题。首先，本案蔡某红陈述，事发当晚宿舍四楼西侧窗户没有安装钢丝网，其在经过窗口时衣服被吹到窗外北侧，遂伸左胳膊去够衣服，因头部外伸过大加之脚底有水，致使自己摔出窗外。根据其本人的陈述，摔出窗外时，是头朝下，脚朝上。而某某木业公司提交的监控视频显示，蔡某红在坠落到三楼以下时系垂直下落，而伤情诊断是双方侧跟骨距骨粉碎性骨折，左腓骨过端粉碎骨折、腰4椎体骨折等，应为脚部着地，而非头部先着地。监控视频显示身体无空翻现象。故蔡某红的陈述与监控视频、伤情诊断不符。其次，某某木业公司提交的蔡某红配偶刘某玉到公司财务借款时视听资料显示，双方交流谈话时，公司人员多次谈及其夫妻二人吵架，导致蔡某红跳楼时，刘某玉均未提出异议，根据谈话内容，刘某玉认可夫妻二人吵架，蔡某红跳楼的事实。最后，证人程某的证言证实，刘某玉在与程某碰面确认伤者是蔡某红时，曾对蔡某红说“我就和你吵了几句嘴，你就跳楼了，咱以后怎么过，家不就完了吗。”本院认为，程某作为从最初发现蔡某红，到抬蔡某红上急救车的全程参与人，对事发现场经过的陈述，具有客观真实性，且陈述的活动行为与监控视频一致，本院对其证言应予采信。以上证据，能够相互印证，蔡某红坠落致伤是故意行为。本院认定，蔡某红坠落致伤是其本人故意行为。 关于某某木业公司对蔡某红的损害是否承担赔偿责任的问题。蔡某红虽系某某木业公司职工，但其不是在提供劳务过程中受伤，而是在下班休息期间受伤，且根据以上查明的事实，蔡某红受伤系其本人故意行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，其作为用人单位，不存在过错，某某木业公司对蔡某红的受伤不承担赔偿责任。现蔡某红要求某某木业公司作为侵权人赔偿其因伤造成的损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但，本案某某木业公司在庭审中同意在蔡某红放弃本案诉求的情况下，自愿将刘某玉所借2.5万元款项作为提供给蔡某红的救助金，不再向其主张债权，并同意另提供给蔡某红经济补偿金5000元，与蔡某红并无不利，本院予以支持。鉴于蔡某红家的家庭条件相对较为困难，某某木业公司作为用人单位，也是蔡某红提供劳务的受益人，本院酌定某某木业公司支付蔡某红经济补偿金3.5万元，扣除蔡某红配偶刘某玉所借公司款项2.5万元后，某某木业公司另支付蔡某红经济补偿金1万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条之规定，判决如下： 一、被告临沂市某某木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡某红经济补偿金1万元； 二、驳回蔡某红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由原告蔡某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周 芬