广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19826号原告深圳市森源隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新湖路与裕安一路交汇处商都花园**裙楼，统一社会信用代码91440300094271134H。法定代表人袁飞，总经理。委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。被告深圳市奥力尔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道松元厦社区虎地排昌工业园****左边，统一社会信用代码91440300672951554G。法定代表人李益明。被告湖南奥力尔电子有限公司，住所地湖南省益阳市高新区云雾山路益阳创业园**第**，统一社会信用代码91430900MA4L4B857F。法定代表人李益明。被告广州市巨久电子有限公司，，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路三盛工业区自编****统一社会信用代码91440111347405744E。法定代表人李益明。被告李益明，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地址湖南省沅江市。原告深圳市森源隆电子科技有限公司诉被告深圳市奥力尔电子有限公司（以下简称深圳奥力尔公司）、被告湖南奥力尔电子有限公司（以下简称湖南奥力尔公司）、被告广州市巨久电子有限公司（以下简称广州巨久公司）、被告李益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市森源隆电子科技有限公司的委托代理人肖巧玲、袁良平到庭参加诉讼，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司、被告李益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市森源隆电子科技有限公司诉称，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司是关联企业，被告李益明同时担任被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司的法定代表人，且人员混同、资产混同，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司共同向原告订购三极管等产品，收货地点为被告广州巨久公司住所地或被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司住所地，双方约定的付款方式为月结30天，原告依约向被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司送货，但被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司并未按期足额向原告支付货款。截止至2017年5月31日，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司仍拖欠原告货款本金人民币514,632元未付，经原告多次催讨，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司均拒不足额支付，至今仍拖欠原告货款514,632元未付。经查，被告深圳奥力尔公司是一人有限责任公司，被告李益明是被告深圳奥力尔公司的唯一股东；被告李益明同时是被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司的股东，被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司虽工商登记显示有其他小股东，但所有股份均为被告李益明所有，被告李益明是被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司的实际控制人，被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司也实为一人有限责任公司，故，根据《公司法》第63条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告李益明也应为被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司共同向原告支付拖欠的货款本金514,632元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2017年6月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年6月19日为76,187元；以上暂计至2019年6月19日，合计为590,819元）；2、被告李益明对被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司、被告李益明拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司系涉案买卖合同关系的交易主体，由原告向被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司供应三极管等产品；一般由被告深圳奥力尔公司向原告发送订单，订单上的送货地址即联系方式均为被告广州巨久公司，实际送货至被告广州巨久公司处；双方按月进行对账，约定的付款方式为月结30天，对账后由原告开具增值税发票；被告湖南奥力尔公司成立于2016年5月，被告湖南奥力尔公司成立之前，相应的货款由被告李益明向原告支付，之后由被告湖南奥力尔公司接收发票，并支付货款。被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司拖欠原告2015年11月至2016年8月期间的货款，其中2015年11月的货款金额为25,390元、2015年12月的货款金额为76,450元、2016年1月的货款金额为120,500元、2016年4月的货款金额为48,620元、2016年5月的货款金额为20,180元、2016年6月的货款金额为79,300元、2016年7月的货款金额为37,560元、2016年8月的货款金额为88,600元，以及税金18,032元，共计514,632元。上述交易情况有原告提交了报价单、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等予以证明。上述证据与原告主张一致。原告多次催讨四被告支付上述款项，四被告拒不支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告深圳奥力尔公司成立于2008年3月19日，系自然人独资企业，被告李益明系该公司唯一股东；被告湖南奥力尔公司成立于2016年5月13日；被告广州巨久公司成立于2015年7月3日，被告李益明均系上述三家公司的股东及法定代表人。上述事实，有原告提交的报价单、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、企业登记信息、工商登记查询信息、历史交易明细查询报表、电子回单、短信截图等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司、被告李益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的报价单、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、企业登记信息、工商登记查询信息、历史交易明细查询报表、电子回单能够相互印证，被告深圳奥力尔公司下单并予以对账，被告广州巨久公司接收原告送货，被告湖南奥力尔公司接收增值税专用发票并支付部分货款；同时，被告李益明系被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司的股东及法定代表人，以上事实足以认定被告深圳奥力尔公司、被告湖南奥力尔公司、被告广州巨久公司混同与原告发生交易往来，原告根据三被告要求供货，原告与三被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，原告提供的送货单、对账单以及增值税专用发票能够相互印证，载明内容基本一致，足以证明在2015年11月至2016年8月期间的货款交易的货款金额及税金共计514,632元，现至本案庭审之日无证据显示被告深圳奥力尔公司、被告广州巨久公司已支付上述货款及税金，故应当承担立即支付拖欠货款及税金514,632元的违约责任；鉴于被告湖南奥力尔公司成立于2016年5月13日，其应当对2016年5月13日之后的交易货款及税金231,972元（2,300元+3,180元+3,000元+79,300元+37,560元+88,600元+18,032元）承担立即支付的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因原告未能举证证明在采购订单中明确约定了月结30天，亦无证据证明双方对涉案货款及税金约定了具体的支付时间，故应当从原告提起本案诉讼之次日即2019年7月10日起计算相应的逾期付款利息；关于原告主张的计算标准按照，中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准未超出法律规定，本院予以支持，上述标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，则应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至款项付清之日止，本院予以调整支持。关于被告李益明是否应当承担责任的问题，本院认为，涉案货款发生在被告深圳奥力尔公司系一人有限责任公司期间，被告李益明未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此，应当对被告深圳奥力尔公司的上述债务承担连带责任，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市奥力尔电子有限公司、被告广州市巨久电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森源隆电子科技有限公司支付货款282,660元及逾期付款利息，利息以282,660元为计算基数，从2019年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）的标准，计至款项实际清偿之日止；二、被告深圳市奥力尔电子有限公司、被告广州市巨久电子有限公司、被告湖南奥力尔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森源隆电子科技有限公司支付货款、税金共计231,972元及逾期付款利息，利息以231,972元为计算基数，从2019年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）的标准，计至款项实际清偿之日止；三、被告李益明应当对被告深圳市奥力尔电子有限公司的上述债务向原告深圳市森源隆电子科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市森源隆电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,708元，由原告深圳市森源隆电子科技有限公司承担1,252元，由被告深圳市奥力尔电子有限公司、被告广州市巨久电子有限公司、被告李益明共同承担4,644元，由被告深圳市奥力尔电子有限公司、被告广州市巨久电子有限公司、被告湖南奥力尔电子有限公司、被告李益明共同承担3,812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 何  水  莲人民陪审员 刘    燚二〇二〇年二月十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。