江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5151号原告：李莉，女，1975年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宗世年，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州金宏置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路8-14号。法定代表人：赵庆合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。原告李莉、宗世年与被告徐州金宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世年及两原告共同委托诉讼代理人吴忠民、被告徐州金宏置业有限公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、宗世年向本院提出诉讼请求：判令被告交付车号为苏Ｃ×××××丰田阿尔法车辆一辆，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司实际控制人赵超系原告前夫好友。被告因为购买刘军、刘宁的房产资金暂时困难，为此，通过赵超向原告拆借资金550万元。此款按照被告的要求汇入其指定的银行账户。被告购买了刘军、刘宁的房产（坐落于煤港路）后对外进行出租收益。因被告未将原告为其购房垫付的550万元归还原告，原告将被告诉至泉山区人民法院。泉山区人民法院立案受理，案号为（2019)苏0311民初168号。在审理过程中，通过调解，被告归还一部分款项外还以实物抵偿债务，其中包括一辆苏Ｃ×××××阿尔法车辆，价值100万元，但被告至今未向原告交付该车，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐州金宏置业有限公司辩称，在原告起诉前，其已将车辆交付原告，因此，原告起诉无事实和法律依据。经审理查明，2019年1月7日，两原告将本案被告诉至本院，提出要求被告协助原告办理位于徐州市鼓楼区(原房产证编号：7xxx7)面积为2965.97平方米房屋的过户手续等诉讼请求，本院予以立案受理，案号为（2019)苏0311民初168号。2019年4月4日，双方达成调解协议，内容如下：一、涉案诉争的位于徐州市鼓楼区房产（土地证号：徐土国用2012第3xxx7号、房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）的所有权属于被告徐州金宏置业有限公司所有，该房产与原告宗世年、李莉无任何关系；二、原告李莉于2010年3月9日出借给第三人刘军20万元、90万元、90万元，2011年1月19日出借给刘军50万元，四笔合计250万元本息仍由刘军负责偿还。如第三人刘军未按原告李莉要求偿还此借款，原告李莉有权另行提起诉讼；三、原告宗世年、李莉于2011年12月2日、2012年1月11日支付给案外人徐州汉方投资理财顾问有限公司法定代表人张洪超的550万元是原告宗世年、李莉出借给第三人刘军的款项。另第三人刘军于2012年4月26日借原告宗世年100万元。上述借款合计650万元债权本金,原告宗世年、李莉以375万元的价格依法转让给被告徐州金宏置业有限公司，第三人刘军应于2019年12月31日之前直接向被告徐州金宏置业有限公司偿还该650万元债权本金，逾期未偿还将按照年利率18%计算利息。被告徐州金宏置业有限公司有权就第三人刘军所应偿还的650万元债务剩余本息另行提起诉讼；四、原告宗世年、李莉于2019年4月12日前，将上述约定的对第三人刘军享有的650万元债权凭证、支付凭证等原件交付给被告徐州金宏置业有限公司。对约定的债权转让的650万元款项所产生（自出借之日至2019年4月4日止）的利息，归原告李莉、宗世年享有。如第三人刘军未按原告要求偿付利息，原告李莉、宗世年有权另行提起诉讼；五、被告徐州金宏置业有限公司应支付给原告宗世年、李莉的375万元债权转让支付价款，被告徐州金宏置业有限公司自愿用位于徐州市泉山区站商贸楼2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx、2-xxx的不动产进行以物抵债给原告宗世年、李莉（作价275万元）。被告徐州金宏置业有限公司应于2019年5月4日前，协助原告宗世年、李莉办理上述房产的变更过户事宜，因此产生的一切税费均由原告宗世年、李莉承担。另100万元转让对价，由被告徐州金宏置业有限公司提供登记在林枫名下的丰田阿尔法车辆进行全额抵偿（原车牌号：苏Ｃ×××××）。被告徐州金宏置业有限公司如未按期履行，原告宗世年、李莉可另行提起诉讼；六、本调解书签订后，原告李莉、宗世年与被告徐州金宏置业有限公司、案外人赵超之间纠纷一次性了结，双方再无任何债权债务或者经济纠纷。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告宗世年、李莉负担。同日，本院出具（2019)苏0311民初168号调解书，对于双方上述协议内容予以确认。2019年3月6日左右，原告收到苏Ｃ×××××阿尔法车辆一辆，车辆发动机号为2Gxxx91，原告于2019年3月31日左右将该车辆出卖并过户给他人。原告称是赵超将上述发动机尾号891的车辆交付给其的，原因是赵超交付车辆10天前左右向原告出具了《承诺》一份，内容为“宗世年于2012年4月26日汇入徐州亮康贸易有限公司吴江银行账户里的伍佰万元款项，等周华处理后对清账目后原路返还。我先给予宗世年一辆丰田阿尔法商务车，对清上述账目后多退少补，特此承诺”。因此，原告主张其收到上述发动机尾号891的车辆并非是被告履行（2019)苏0311民初168号调解书义务的原因。被告则辩称交付原告上述发动机尾号891的车辆的原因即为了履行（2019)苏0311民初168号调解书确定的义务，被告现在无法与赵超取得联系。另查明，被告法定代表人赵庆合与赵超系父子关系，赵超与案外人林枫系夫妻关系。上述发动机尾号891的阿尔法车辆在原告处置前车牌号为苏Ｃ×××××，原登记在案外人林枫名下，后于2019年3月31日左右被原告宗世年出卖给他人。2019年4月10日，另一辆受让自徐州市港华置业有限公司的阿尔法车辆登记在案外人林枫名下，发动机尾号为2Gxxx01,车牌号为苏Ｃ×××××。原告称（2019)苏0311民初168号调解书所指的应交付车辆为上述发动机尾号为801的车辆，该车辆在双方达成协议前已在赵超处，因被告未交付该车辆，故其遂诉至本院。在审理过程中，被告称林枫现也无法联系上赵超，因此，被告暂时无法处置上述发动机尾号为801的车辆。上述事实有（2019)苏0311民初168号民事调解书、机动车档案资料目录、当事人庭审陈述等为证。本院认为，根据本案原告的主张，其是要求被告交付现登记在案外人林枫名下的发动机尾号为801的阿尔法车辆，而根据被告的陈述，其目前无法取得对该车辆的处置权，因此，无论被告是否应当交付该车辆，现均因被告无该车辆的处置权而导致原告的诉讼主张不能够得以实现。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告李莉、宗世年的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告李莉、宗世年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  陈秋平人民陪审员  岳秀丽二〇二〇年二月三日书 记 员  王 恺附法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。