福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7778号 原告：杨东林，男，汉族，1966年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈力，男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。 原告杨东林与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东林委托诉讼代理人王煜程到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350000元，并支付至款项实际还清之日止的利息（借款利息均按月息2%计算，暂计至2019年3月14日，利息余额为330073.97元）；2.被告承担原告为主张权利支付的律师费共计1万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年9月13日至2012年7月2日期间，被告多次向原告借款共计60万元，其中598000元以银行转账方式出借，另有2000元以现金方式出借，月息按3%计算。被告先后于2012年8月1日、2012年9月17日、2012年9月29日通过银行转账向原告支付了借款利息共计54000元。 2012年10月19日，原告再次向被告出借40万元，截止当日，被告共计向原告借款100万元。被告与原告签订两份借款金额共计95万元的《借款合同》，约定按月息3%计算利息，并同时约定原告为追索债权所产生包括律师费在内的一切费用由被告承担。另外，双方口头约定，其余50000元借款利息继续按月息3%计算，原告有权随时要求被告偿还，故未就此款项签订借款合同。 被告自2012年10月31日起，陆续向原告支付借款利息及偿还部分借款本金，2014年7月9日被告向原告转账60万元后，双方为明确债权债务关系，口头确认上述借款截止该日的利息已全部结清，被告尚欠借款本金余额为35万元，自该日起改按月息2%计算利息。 2018年3月，被告将其名下建设银行退役金账户存折交由原告保管，并告知原告密码，同意由原告自行通过ATM机按每月7000元提取借款利息。故原告自2018年3月至2018年12月期间，累计通过ATM机自该存折内提取上述借款利息9笔共计人民币63000元，除此之外被告未向原告偿还上述借款利息。 截至2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金共计35万元，利息330073.97元。原告多次催告被告偿还上述借款本息，但均遭被告拒绝。被告的上述行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，因此应当偿还原告上述借款剩余本金，并依约支付上述借款剩余本金直至实际还清之日止的利息，同时应承担原告为此支付的律师费。 有鉴于此，原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告陈力未作答辩。 原告杨东林围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2011年9月13日，原告杨东林向被告陈力转账支付48000元。2011年12月2日，原告杨东林向被告陈力转账支付300000元。2012年1月5日，原告杨东林向被告陈力转账支付50000元。2012年7月2日，原告杨东林向被告陈力转账支付200000元。2012年10月19日，原告杨东林向被告陈力转账支付400000元。 2012年10月19日，原告杨东林与被告陈力双方签订《借款合同》两份，分别约定被告陈力向原告杨东林借款150000元及800000元，借款月利率均为3%，均约定被告若未依约还款付息，原告为追索债权所产生的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），均由被告承担。 借款发生后，被告陈力存在陆续还款，明细如下：2012年8月1日18000元、2012年9月17日18000元、2012年9月29日18000元、2012年10月31日23200元、2012年11月30日30000元、2012年12月31日30000元、2013年1月31日30000元、2013年2月28日30000元、2013年3月14日200000元、2013年4月2日27000元、2013年8月21日50000元、2013年8月22日46000元、2013年11月25日30000元、2013年12月7日42000元、2014年7月19日600000元。 另查，原告杨东林委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼并支出律师费用10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东林、被告陈力之间的借款有借款合同、银行转账凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认，原告另主张双方于2014年7月9日借款本金结算为350000元，根据双方的银行转账往来及利息约定，本院对原告该主张予以采信。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告杨东林现诉请被告还款，被告陈力应及时还款。关于原告杨东林诉请之利息，双方约定利息按月利率3%计算超过法律保护范围，原告主动调整为按照月利率2%计算，本院予以照准，利息应自2014年7月10日起算，原告自认被告于2018年3月至11月偿还利息63000元应予以扣除。原告主张被告支付10000元律师费，符合双方合同约定，该费用数额符合相应标准，本院予以支持。被告陈力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东林借款本金350000元及利息（以前述金额为本金，自2014年7月10日起，按年利率2%计付至款项还清之日止，被告杨东林已支付的利息63000元应予以扣除）； 二、被告陈力于本判决生效之日起十日内支付原告杨东林律师费损失10000元； 三、驳回原告杨东林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10700元，由原告杨东林负担700元，由被告陈力负担10000元，保全费3920元，公告费560元，均由被告陈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。