wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1664号原告：林财华，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省丰顺县*********，身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：肖洁丹，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区*******，身份证号码：440************626。原告林财华与被告肖洁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告林财华的委托诉讼代理人许国志、被告肖洁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林财华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息暂计至起诉之日（2019年12月5日）为88000元，之后利息按每月8000元计算至实际付清之日；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友系关系，被告以生意周转需要向原告提出借款要求，基于朋友信任关系及出于朋友间帮忙善意，原告同意被告借款要求，被告于2017年8月20日向原告出具亲笔书写并签名的借条，承诺借款期限为半年，每月20日付利息，并口头约定每月利息人民币8000元，2017年8月21日原告通过银行转账方式向被告借去人民币400000元。借款期满后，被告不能如期归还借款本息，于2018年7月24日原、被告双方协商一致将借款期限延续至2018年12月30日，并约定每月利息人民币8000元。期满之后被告仍然不能依约履行还款义务，经原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种借口推诿拒付，截至起诉之日被告尚拖欠原告借款本金人民币400000元及利息暂计至起诉之日（2019年12月5日）88000元，原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款利息行为违背诚信，构成根本违约，原告有权解除合同收回借款。为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖洁丹当庭答辩称，其向原告借款40万元是事实，对原告诉请的截至到2019年12月5日其欠付的利息合计88000元，其没有意见，但现在因经济原因无法及时还款。本院经审理认定事实如下：原告林财华与被告肖洁丹的丈夫相识，担保人杜某1系被告肖洁丹丈夫的亲戚。2017年8月20日，被告肖洁丹在担保人杜某1引领下到原告林财华家中以经营幼儿园急需资金周转为由向原告借款并签写一张借条交由原告收执，借条载明：“今借到林财华现金人民币肆拾万元整。还款时间半年。每月20日付利息。借款人：肖洁丹，担保人：杜某1，2017年8月20日。肖洁丹，中国农业银行揭阳市支行622********94563240619，手机：135*****007”。签写借条后，原告林财华便通过手机银行将借款40万元转账支付给被告肖洁丹。2018年7月24日，经双方协商，借款期限延长至2018年12月30日，由被告肖洁丹在原借条“2017年8月20日”下方处补充“本借条续期至2018年12月30前全部还清，每月利息：8000元整。借款人：肖洁丹，2018年7月24”。双方在借条中约定借款期限为半年，借期内每月利息为8000元即月利率2%。被告肖洁丹称：借条中的手写内容除担保人的姓名及手印是担保人杜某1签写并按捺的以外，其他手写内容及手印都是其本人签写并按捺的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告林财华诉请被告肖洁丹偿还借款本金40万元有其向本院提供的借条原件及银行流水为凭，且被告肖洁丹对借款的事实予以确认，另对于原告诉请被告支付截至到2019年12月5日的利息合计88000元，被告亦无异议，故原告诉请被告偿还借款本金40万元及截止2019年12月5日的利息88000元，本院予以支持。另原告诉请被告自2019年12月6日起按每月8000元向原告支付利息直至实际还清之日止，经查，双方约定借期内利息为8000元即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，故被告肖洁丹应自2019年12月6日起至还清此款时止向原告林财华支付逾期利息（利息以本金40万元整为基数，按照年利率24%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖洁丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林财华借款本金人民币40万元及相关利息（截至2019年12月5日止的利息为88000元，2019年12月6日起至还清借款时止的利息，以借款本金40万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元（原告已预交），保全费3080（原告已预交），由被告肖洁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇二〇年二月十一日书记员  邱宋莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢560号 申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司,住北京市海滨区西三环北路****。组织机构代码：58908340-X。 法定代表人：张凤燕，董事长。 被执行人：青岛腾发润包装有限公司,住青岛市即墨市华山一路西魏,住青岛市即墨市华山一路西魏家村80-9。 法定代表人：张艳君，董事长。 被执行人：张海云,男,1964年11月2日生,汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：兰璐璐,女,1983年8月4日生,汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司申请执行被执行人青岛腾发润包装有限公司、张海云、兰璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）寿商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年8月9日、10月16日、12月13日、2020年1月16日、2月14日通过法院执行办案系统查询被执行人青岛腾发润包装有限公司、张海云、兰璐璐名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年8月9日、2019年8月12日对被执行人青岛腾发润包装有限公司、张海云、兰璐璐进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月14日、2019年12月7日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年2月17日将被执行人青岛腾发润包装有限公司、张海云、兰璐璐纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年2月14日对被执行人青岛腾发润包装有限公司、张海云、兰璐璐适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年二月十七日 书记员  张希忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审46号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人李新德，男，1968年10月21日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第12号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第12号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定李新德于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建钢棚，其中占用耕地面积359.70平方米、其他土地102.86平方米。现已建好一层钢架棚。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令李新德退还非法占用的653.78平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的653.78平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币壹万叁仟零柒拾伍元陆角整（￥13075.6）。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人李新德。送达后，被执行人李新德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的退还非法占用的653.78平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令李新德退还非法占用的653.78平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第12号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李新德不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令李新德退还非法占用的653.78平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3480号申请执行人：河南省中原油田公安局被执行人：贾荣生本院在执行河南省中原油田公安局与贾荣生没收财产一案中，经审查，发现该案不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省中原油田公安局的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员  张福卿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执27号之一被执行人王松，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执27号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在龙江银行208010109200020657账户内存款人民币18099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十三日书记员  李 为
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申2号 庄亚扬： 你因犯抢劫罪一案，对本院作出的(2017)闽05刑初66号刑事判决和省高院作出的（2018）闽刑终223号刑事裁定不服。以原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，原审未能科学合理的区分各被告人在本案中所起的作用，对其判处无期徒刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于事实认定是否清楚，适用法律是否正确，量刑是否妥当的问题。经查，原审认定你伙同他人以非法占有为目的，采用暴力及胁迫等手段，强行劫取他人财物，该行为均已构成抢劫罪，抢劫财物数额巨大。你伙同他人分工合作，密切配合，共同完成了暴力控制被害人劫取钱款的行为，不足以区分主从犯。在共同犯罪中，你和庄佳福均参与整个犯罪过程的全部阶段，作用最大。上述犯罪事实有本案被害人陈述、证人证言、各被告人的供述和辩解、监控截图、银行账户历史明细清单、扣押的记录本、鉴定书等，上述证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，形成完整的证据链。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保233号 申请保全人：付文刚，男，1976年4月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 被保全人：赵欣，男，1964年1月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：葛瑞凤，女，1963年10月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231963××××××××。 本院在审理申请保全人付文刚诉被申请人赵欣、葛瑞凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年２月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初658号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵欣、葛瑞凤银行帐户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执991号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张义均，男，1964年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于永花，女，1966年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张在均，男，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘香贞，女，1967年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张明民，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张昭吾，男，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王秀珍，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张恩吾，男，1962年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张维芳，女，1963年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张义均、于永花、张在均、刘香贞、张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50137.67元。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十日 书记员 范珂丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初527号 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事。 被告：姜延妍，女，1982年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告姜延妍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告工资差额25178.16元；3.判决原告无需支付被告双倍工资差额44678.16元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作的青劳人仲字（2019）第1300号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，也就不存在原告向被告支付工资及双倍工资差额的基础。 姜延妍向本院提交移送管辖申请书，申请将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。事实和理由：姜延妍对青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作的青劳人仲字（2019）第1300号裁决书不服，于2019年12月21日向青岛市李沧区人民法院网上立案起诉，并于2020年1月2日缴纳诉讼费，故依据相关法律规定申请移送管辖。 本院经审查认为，因被告姜延妍与原告万宝防水材料股份有限公司有关赔偿金等事项的争议纠纷，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出裁决，争议双方不服裁决分别提起诉讼，青岛市李沧区人民法院于2020年1月2日受理姜延妍提起的诉讼，本院于同年1月16日立案受理万宝防水材料股份有限公司提起的诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝新堂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许淑媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21285号之一原告：李妙香，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路****前间。原告：陈靓，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区通北路****前间。v>原告：顾宏，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁户籍地上海市长宁区玉屏南路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈妤，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XX户籍地上海市杨浦区通北路****前间。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上四原告共同委托诉讼代理人：宋栽，上海杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。被告：李海文，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XX户籍地上海市杨浦区通北路****前间。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李良君，男，1941年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间户籍地上海市杨浦区通北路****前间。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李海芳，女，1972年3月23日出生，台湾地区台北市人，住台湾地区台北市士林区天禄里10邻中山北路六段450巷****。被告：李桂香，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被告：罗焕堃，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被告：李妙龙，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村****。被告：刘君秋，女，1954年8月11日出生，汉族，，住上海住上海市杨浦区友谊新村****iv>被告：曹捷，女，1982年1月27日出生，汉族，，住上海市杨浦区住上海市杨浦区友谊新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上八被告共同委托诉讼代理人：李海文(系亲属关系)，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被告：李妙云，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。原告李妙香、陈靓、顾宏、陈妤诉被告李海文、李良君、李海芳、李妙云等共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅人民陪审员  秦 峣二〇二〇年二月三日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3443号 申请执行人：陈海燕，女，1973年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人:胡顺方，男，1971年12月24日生，汉族，住。 申请执行人陈海燕与被执行人胡顺方婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月27日审结。该案（2018）鲁0783民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，并于2019年8月28日立案执行。标的额81860元。 本院在执行申请执行人胡顺方与被执行人陈海燕婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成履行和解协议。申请人陈海燕同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人胡顺方负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人胡顺方不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姜永亮
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执719号之一被执行人贾丹丹，女性，郑州市管城区二里岗南街。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执719号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人贾丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丹丹在交通银行62×××85账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年二月十四日书记员 刘锦熙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2623号 申请执行人：马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王建华，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人马秀兰与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3452号民事调解书申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初3452号民事调解书协议如下：一、被告王建华于2019年9月30日前一次性支付原告马秀兰185000元；二、如被告王建华出现逾期支付，按照2800元/月的标准向原告马秀兰支付违约金；三、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3666元，减半收取计1833元，保全费1420元，由原告马秀兰负担。 本院于2019年11月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，均显示送达成功。 执行过程中，本院于2019年11月21日、2020年1月20日、2020年2月11先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年2月17日电话约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执803号申请执行人：王晓龙,男性,汉族,1987年4月12日出生,住四川省渠县屏西乡。被执行人：蔡杨,男性,汉族,1983年7月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特561号民事裁定书，立案受理王晓龙申请执行蔡杨房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：110000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蔡杨所有的银行存款人民币110000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
盖州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0881刑初346号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：徐某某，男，1963年3月6日出生，汉族，中专文化，锦州义县XX有限公司、盘锦XX水产养殖公司法人，现住盘锦市兴隆台区。曾因犯收购赃物罪，单位走私普通货物、物品罪于2004年被辽宁省辽河油田中级法院数罪并罚判处有期徒刑三年。现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月6日被盖州市公安局取保候审；于2019年2月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年3月6日被执行逮捕,现羁押于盖州市看守所。 辩护人：魏冬，辽宁观策律师事务所律师。 盖州市人民检察院以被告人徐某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经审查，本案事实不清，证据不足，检察院决定对被告人徐某某撤回起诉。 本院认为，盖州市人民检察院要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许盖州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  林换英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理任莎莎 书记员李珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执998号 王跃跃： 你（或你单位）与孟狄民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孟狄向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011761 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申24号 再审申请人（一审被告）：黄爱兵，女，1964年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审原告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 再审申请人黄爱兵因与被申请人福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄爱兵申请再审称：其于2013年6月5日与中超公司签订《商品房买卖合同》，在办理银行按揭手续时，因涉案地块与第三方存在债权纠纷未解押不能办理按揭。而按合同约定案涉房屋应在2014年6月30日前交付使用。因中超公司原因合同无法履行，直至2017年底仍处于无限期延迟交房状态。中超公司诚信缺失，公然出售存在问题的商品房，涉嫌合同诈骗，中超公司未能履行合同承诺，涉嫌合同违约。中超公司歪曲事实，伪造证据。请求：1.撤销原判，启动再审；2.本案所有诉讼费用由中超公司负担。 中超公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案已超过法律规定的裁判生效后六个月内申请再审的期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人黄爱兵主张的“新证据”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其证据证明力也不足以支持其主张。 综上，黄爱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄爱兵的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月二十九日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90190号之一原告：上海玺厨食品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被告：上海穆臣实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区航头镇中市路****>法定代表人：王欢。被告：罗德，男，1981年4月14日生，汉族，住广东省新丰县新城一街******。原告上海玺厨食品有限公司与被告上海穆臣实业有限公司、罗德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张瑞明人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初91号申请人：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所(普通合伙)专利代理人。被申请人：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭建刚。本院在审理原告上海聚蓝水处理科技有限公司与被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市怡莱生活电器有限公司、上海卓嘉实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人上海聚蓝水处理科技有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款人民币500,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司为上述财产保全申请提供了人民币500,000元的信用担保。本院经审查认为，申请人上海聚蓝水处理科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款人民币500,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,020元，由申请人上海聚蓝水处理科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初376号原告：刘瑞沾，男，1966年11月2出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区车站街民政局军供大厦综合楼。法定代表人：张士强。原告刘瑞沾与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7581号 原告：张大林，男。 委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：王元朝，男。 原告张大林与被告王元朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大林的委托诉讼代理人原震到庭参加诉讼，被告王元朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金22000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月17日，被告王元朝因资金困难向原告借款22000元，原告通过微信转账方式分三次向被告汇入借款，被告当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予归还。 原告张大林围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条一份、借款影像资料一份、转账凭证三份。拟证明被告向原告借款22000元并向原告出具借条的事实。 被告王元朝未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告张大林提交的证据，被告王元朝未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告张大林提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告王元朝因资金困难向原告借款22000元，原告张大林当日通过微信转账方式分三次向被告汇入22000元的借款，被告王元朝遂向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张大林贰万贰仟元整（¥22000元）。借款人：王元朝2019.6.17日”，后经原告张大林多次催要，被告王元朝均以各种理由推脱不予归还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王元朝向原告张大林借款22000元，有其出具的借条、书写借条时的照片及原告提交的转账凭条为证，现原告要求被告王元朝清偿，本院予以支持。原告张大林与被告王元朝未约定借款利率，现原告张大林要求被告王元朝从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，该诉讼请求本院亦予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元朝于本判决生效后十五日内偿还原告张大林借款本金22000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月11日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王元朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  侯 宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4574号 原告：连江县凤城镇扬帆食品商行，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 经营者：陈秀花，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者。 被告：刘志明，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告连江县凤城镇扬帆食品商行（以下简称扬帆食品商行）与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆食品商行的委托诉讼代理人黄家美、邱焰到庭参加诉讼，被告刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬帆食品商行向本院提出诉讼请求：判令刘志明偿还扬帆食品商行货款200000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月28日起计至还款之日止）。事实和理由：扬帆食品商行登记的经营者为陈秀花，实际由陈秀花的丈夫林某长期在店内经营。刘志明经常来店内闲坐，并与林某闲聊。刘志明告知林某，其准备在连江做一些项目，常用到烟酒，因此，刘志明于2016年2月到3月间，用现金向扬帆食品商行购买烟酒。2016年4月5日，刘志明以需要一批酒水和烟草接待送礼为由，一次性采购了230000多元的酒水和烟草，仅支付了30000多元，剩余200000元货款未付。刘志明承诺过段时间先偿还100000元，并于当日向扬帆食品商行出具了两张金额均为100000元的欠条。欠条出具后，扬帆食品商行多次向刘志明催讨货款，刘志明均以种种理由推托还款。扬帆食品商行遂诉至法院。 刘志明未作答辩。 扬帆食品商行围绕诉讼请求提交了证据《欠条》两张、结婚证复印件一份及证人林某的证言，因刘志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人林某陈述其系扬帆食品商行登记的经营者陈秀花的丈夫，并负责日常经营，因其业务不熟悉，故《欠条》中书写的“兹欠林某货款”实际应为欠扬帆食品商行货款，上述证人证言客观、真实，符合常理，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘志明于2016年4月5日向扬帆食品商行购买一批酒水和烟草，并拖欠货款200000元。同日，刘志明出具《欠条》两份，确认拖欠货款合计200000元。之后，扬帆食品商行因催讨货款无果，遂于2019年10月28日诉至本院。 本院认为，刘志明欠扬帆食品商行货款200000元，有两份《欠条》为据。上述两份《欠条》中虽均表述为“兹欠林某的货款”，但根据证人林某的证言，林某仅是在扬帆食品商行负责日常经营，扬帆食品商行才是货物出卖人，亦系本案的实际债权人。现扬帆食品商行主张刘志明归还拖欠的货款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由充分，于法有据，予以支持。 刘志明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志明在本判决生效之日起10日内归还连江县凤城镇扬帆食品商行货款200000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  方璇璐 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执261号申请执行人：遵义京熙联合物业服务有限公司,91520321314244075Y,住贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**；被执行人：刘瑜,男性,1966年3月20日出生,522128196603200718,汉族,住,住贵州省湄潭县/div>本院执行申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被执行人刘瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘瑜在贵州省农村信用社联合社6228930001013589571_1账户内存款人民币96.75元，现因已另行足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘瑜在贵州省农村信用社联合社6228930001013589571_1账户内存款人民币3334.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年二月六日书记员  张洪江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3879号 原告：陈燕，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：李湖，男，1988年12月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：谢能湾，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦秋园，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈燕与被告李湖、谢能湾、韦秋园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人覃国永、被告谢能湾到庭参加诉讼，被告李湖、韦秋园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李湖向原告归还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年6月计算至借款还清之日止，截至2019年8月总计利息2400元）；二、被告谢能湾、韦秋园承担连带担保责任；三、本案受理费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告韦秋园原是邻居，被告谢能湾、韦秋园系夫妻关系，李湖是谢能湾的表弟。2013年9月16日，被告李湖以家庭生意需要为由向原告借款20000元，约定每月按时支付利息，李湖在借条借款人处签名盖手指印，谢能湾、韦秋园在借条担保人处签字盖手指印。之后，原告经李湖同意将款项交给韦秋园。担保人谢能湾自2013年10月至2018年6月通过现金或微信支付该借款利息（其中大多是直接现金给付，2016年12月30日、2017年4月1日、2017年5月25日分别通过微信给付利息200元，2018年6月10日通过微信支付利息400元）。2018年7月起至今，原告多次向三被告催讨借款，李湖从不接原告电话，谢、韦均以各种借口不予以归还也不再支付利息，之后谢、韦干脆也不再接原告电话。原告认为，被告李湖从原告处借款，依法应当承担还款义务,担保人亦应承担担保责任。为维护诚实信用的社会公德，保障公民之间合法借贷安全，保护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李湖未到庭，但提供了答辩状辩称，被告李湖向原告借款时间是2013年9月16日，双方约定借款期限为一个月。多年来，原告从未要求被告李湖还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告李湖有拒绝还款的权利。原告为了得到法院的支持。在超过诉讼时效后没有经过被告李湖的同意私自涂改借条的借款时间和还款日期。因此，被告李湖认为，原告所持有的借条没有法律效力。借款时，双方并没有约定利息，原告要求被告李湖支付利息没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告谢能湾辩称，借条的借款期限被原告擅自删除。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告谢能湾的担保期间已过，对于被告李湖的借款，被告谢能湾不承担担保责任。 被告韦秋园未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告于2013年9月16日借给被告李湖20000元，约定借款期限从2013年9月16日至2013年10月16日。被告李湖出具给原告一张借条（借条上的借款期限已被人为划掉），借条表明“每月按时支付利息”，被告谢能湾、韦秋园在借条担保人处签名、按手印。2016年12月30日，被告谢能湾微信支付给原告200元。2017年4月1日，被告谢能湾微信支付给原告200元。2017年5月25日，被告谢能湾微信支付给原告200元。2018年6月10日，被告谢能湾微信支付给原告400元。 被告李湖的答辩状是被告谢能湾当庭提供的微信打印件。因被告李湖是公告应诉送达，也未到庭参加诉讼，在庭审中，原告对被告谢能湾提供的答辩状是否是被告李湖本人真实意思表示提出了异议。 以上事实，有原告提供的一张借条、被告谢能湾提供的一张借条复印件、当事人陈述在卷，经过举证、质证，依法作为认定上述事实的依据。 本院认为，关于被告李湖的书面答辩，通过电话核实和生活经验，足以判断是被告李湖本人的意思表示。一、争议焦点：本案借款是否约定了履行期限为2013年9月16日至2013年10月16日。原告提供的借条对借款期限有人为涂改，但未按手印，又有被告谢能湾提供的借条复印件佐证，足以认定双方在借款时约定了借款期限为2013年9月16日至2013年10月16日。二、争议焦点：本案是否已过诉讼时效。从2013年10月16日至2015年10月16日期间，并未有《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的诉讼时效中断、中止情形比如被告李湖主动履行或承诺履行债务、原告书面主张权利等。因此，被告李湖主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院予以认定。对于原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求超过诉讼时效，仅指原告的诉讼请求失去了法律保护的权利，但原告仍然有向被告李湖追债的自然权利。被告李湖尚欠原告20000元的事实不会因为时间流逝而消灭。三、被告谢能湾、韦秋园在提供担保时未约定担保形式和担保期间，依法按连带责任担保处理，担保期间从2013年10月16日起算六个月。现六个月的担保期间已过，被告谢能湾、韦秋园的担保责任免除。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，判决如下： 驳回原告陈燕的诉讼请求。 案件受理费360元、公告费260元，由原告陈燕负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃丽 人民陪审员  周丽 人民陪审员  韦纯 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双成，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**。 法定代表人：王欣一，该公司董事长。 再审申请人李双成因与被申请人安徽枫尚家具有限公司（以下简称枫尚公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李双成申请再审称：一、其与枫尚公司之间的劳动关系存续至今,原审判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。其系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，涉案股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应自动承继与其之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,通过的职工代表大会决议和《职工安置方案》违反法定程序,应认定无效。1、改制未经过国资委批准；2、本案有两份职工安置方案，枫尚公司提供的案涉职工安置方案不具有真实性；3、请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司，而非光明家具公司；4、《职工安置方案》没有征求工会意见。三、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.案涉《职工安置方案》的效力；2.李双成与枫尚公司之间是否存在劳动关系。 一、关于第一个争议焦点。1、光明家具公司系光明集团股份有限公司所属企业，伊春市国资委授权光明集团股份有限公司全权处置光明家具公司的事宜，光明家具公司此次股权转让，实为经企业原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置的企业改制，李双成申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。2、涉案两份《职工安置方案》，一份落款时间2011年1月29日，一份落款2011年2月22日。落款时间2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间2011年2月22日的方案是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者内容上略有不同属于正常，李双成以其中一份方案上领导签署意见时间在落款时间之前，主张案涉职工安置方案不具有真实性的理由不能成立。光明家具公司职工代表大会会议决议在决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的职工代表42人手写签名，李双成申请再审称光明家具公司在改制过程中出现不同版本的职工安置方案，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张缺乏证据证明。3、宿州市世纪京洲商贸有限公司系光明家具公司的全资股东，光明家具公司以宿州市世纪京洲商贸有限公司的名义向政府请示召开职工代表大会，不能说明主体不当；会议决议载明参加会议的职工代表42人，李双成主张该42人不是职工代表，但并未提供证据证明。因此，李双成主张光明家具公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。4、根据涉案《职工安置方案》的规定，光明家具公司在改制时并非是单方解除与原企业职工的劳动关系，而是通过自愿解除原劳动关系、重新签订劳动合同的方式建立新的用工关系，不属于需征询工会意见及应事先将解除劳动关系的理由通知工会的情形，因此，李双成主张《职工安置方案》没有征求工会意见属程序违法的理由不能成立。 二、关于第二个争议焦点。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。李双成在《声明》上签字，该声明载明的内容主要为同意执行《职工安置方案》，这说明其不仅知道而且同意安置方案的内容，但其又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原审据此认定光明家具公司与李双成之间的劳动关系已经解除，并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》上刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、签订新的劳动合同，应视为光明公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。综上，李双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李双成的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇一二〇年二月二十一日 法官助理张伟 书记员张维娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初245号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息杨少来，男，1987年10月6日出生，公民身份号码440********006*713，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县*********。羁押时间二〇一九年八月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5893号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实从2019年7月底开始，被告人杨少来将其购得的海洛因分别贩卖给吸毒人员黄祖杰（外号“向善”）和许方迪（外号“黑皮”），共贩毒20多次，每次贩卖0.1至0.15克海洛因，在东莞市***********附近交货，通过微信收取吸毒人员毒资200至300元不等。2019年8月6日，杨少来在东莞市东城区***其住处被抓获，公安机关现场缴获手机、电子称及海洛因0.48克。本院意见被告人杨少来的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻情节。判决一、被告人杨少来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘树棠审判员蔡叶利人民陪审员张振旭二Ο二Ο年二月三日书记员陈慧婷
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执11号陈跃全、骆平：申请人陈跃全、骆平申请执行王为民买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人王为民已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月二十日
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初43号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省惠民县。 被告人陈庆华，男，1967年6月15日出生，汉族，文盲或半文盲,户籍所在地及住址山东省梁山县。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陈庆华犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3328号 申请执行人：魏素英，女，1966年12月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王尊智，男，1971年12月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏素英与被执行人王尊智侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0783民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月28日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执170号 申请执行人:王琨，男，1989年1月生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司员工，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李曙光，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王琨与李曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李曙光自收到通知书之日起向申请执行人王琨支付赔偿款38772.51元并支付自2019年1月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费482元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李曙光名下的银行存款39254.51元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执119号之四被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司，统一社会信用代码，91230900MA18Y10L6G，桃山区。法定代表人朴立家。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在中国农业发展银行20323099900100000205461000156账户内存款人民币6535.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在中国农业发展银行20323099900100000205461000156账户内存款人民币204943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十九日书记员李为
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保214号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。。住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被保全人：韩佩贤，男，1969年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：张秀芹，女，1968年3月25日生，汉族，住寿光市。 被保全人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初295号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初537号 原告商振丽，女，1975年11月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告杜中杰，男，1983年12月20日生，汉族，住青州市。 被告寿光市来元物流有限公司。驻寿光市侯镇黄桥魏家168号。统一社会信用代码91370783MA3CM8A258。 法定代理人刘培生，经理。 委托诉讼代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人范晓倩，该公司职工。 原告商振丽诉被告杜中杰、寿光市来元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告商振丽的委托诉讼代理人孙冠生、被告保险公司的委托诉讼代理人范晓倩、被告寿光市来元物流有限公司的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告杜中杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商振丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失42367.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日21时05分，杜中杰驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ79**号重型货车，沿寿济路由东向西行驶至处时，与沿高韩路由南向北行驶的商振丽驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车发生事故，致商振丽受伤车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010169号道路交通事故认定书认定，杜中杰承担事故的主要责任，商振丽承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医药费中门诊发票2019.1.9日，金额138.58元中奥司他韦是治疗感冒的，与本次事故无关，剩余医药费在保险范围内按照事故责任比例赔付。对鉴定资质无异议，对鉴定结果有异议，鉴定的误工、护理时间偏长。对院内护理无异议，对院外护理有异议，应当按照户籍性质赔付。对住院伙食补助费无异议。对后续治疗费有异议，应以实际支出为准。对交通费过高，请法院酌情认定。对鉴定费我司不承担。 被告寿光市来元物流有限公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，杜中杰系我司雇佣司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告损失应当由保险公司全部承担。质证意见同保险公司意见。 被告杜中杰未到庭亦未提交答辩意见。 案经审理本院查明如下事实：2018年12月27日21时05分，杜中杰驾驶鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ79**重型货车，沿寿济路由东向西行驶至处时，与沿高韩路由南向北行驶的商振丽驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车发生事故，致商振丽受伤车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010169号道路交通事故认定书认定，杜中杰承担事故的主要责任，商振丽承担事故的次要责任。被告杜中杰驾驶的鲁鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ79**型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告寿光市来元物流有限公司，被告杜中杰为其雇佣人员。 事故发生后原告在寿光市人民医院住院治疗81天，治疗终结后，经原告申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、商振丽的损伤不构成伤残。2、商振丽的误工时间综合建议为150天（含住院时间）。3、商振丽的护理时间综合建议为住院期间，其中建议2人护理15天，其余时间1人护理。4、商振丽的营养期建议为住院期间。5、商振丽的后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际合理支出为准。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费29329.54元，误工费11328元（75.52元/天×150天），护理费9225.95元（108.35元/天×15天×2人+91.93元/天×65天），营养费2430元（30元/天×81天），住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），后续治疗费800元，交通费800元，鉴定费2600元，损失共计60563元。 同时查明：事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、提交寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案、山东永鼎司法司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件、当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告杜中杰驾驶机动车与原告商振丽驾驶机动车发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，杜中杰承担事故的主要责任，上振丽承担事故的次要责任，本院予以确认，并依此划分原被告承担民事赔偿责任的比例为3:7。原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。交通费确认800元。出院后的护理费酌情按护工标准计算。其余损失有住院病历、药费单据、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以佐证，经本院审查予以确认。被告保险公司提出异议的药费单据发生在原告住院期间，该费用应予支持。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，超出部分由被告保险公司在商业三者险按70%的比例承担。被告保险公司在交强险内承担的损失为31354元（医疗费10000元、误工费11328元，护理费9225.95元，交通费800元）。其余损失20446元【60563元-31354元）x70%】由被告保险公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告商振丽因该事故造成的损失21354元（31354元-10000元），于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告商振丽因该事故造成的损失20446元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：商振丽，开户行：山东寿光农村商业银行，卡号：62×××10。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁 灏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1061号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张同民，男，1958年10月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：韩素君，女，1958年11月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张三均，男，1961年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐文兰，女，1955年9月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张英均，男，1979年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李利娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李桂云，女，1962年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张生民，男，1954年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张玉芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张同民、韩素君、张三均、徐文兰、张英均、李利娟、李桂云、张生民、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54260.03元。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结扣划被执行人银行存款及财付通账户共计16443.21元，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月二十四日 书记员 范珂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执371号申请执行人：刘某，女，1974年3月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：柳某，男，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0109民初6117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳某银行和其他金融机构帐户存款40842.8元（其中案款40337.8元和执行费505元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 十 一 日书  记  员   盛庆旺
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初973号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王金中，男，1967年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住寿光市。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人张明军，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王金中犯交通肇事罪、诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人王金中中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨程程
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执733号申请执行人：冯世平,男性,土家族,1969年12月23日出生,住贵州省赤水市旺隆镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4563号民事判决书；（2019）黔01民终6545号民事判决书，立案受理冯世平申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：33601.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币33601.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初15679号 原告：严晓静。 委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：孙**。 原告严晓静与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告严晓静以及委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼。被告孙**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓静向本院提出诉讼请求：1.孙**归还借款33200元，并支付逾期利息（以33200元为本金，按照年利率8%自2017年11月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由孙**负担。 事实与理由：2017年11月1日，孙**因外汇投资生意，向严晓静借款40000元，当时约定借款利率为年息8%，到期一年后归还。借条是孙**在严晓静丈夫的办公室书写的。同日，严晓静通过中国银行向孙**转账40000元，并由孙**备注实际出借人为严晓静。截止2018年11月1日，孙**应还款金额为43200元。2018年11月后孙**累计向严晓静的丈夫归还借款10000元，尚结欠33200元。严晓静多次催讨，孙**一直未予理睬，故此诉至法院。 孙**未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日，孙**向严晓静出具一份《借款条》，内容为：“本人孙**（身份证：）向王某（身份证：）借款人民币40000元整（肆万元整），以年收益为百分之八的年息还款，到期一年还款。备注：被借款人变更为：严晓静，还款日期：2018年11月1日，还款金额：43200元整”。 2017年11月1日，严晓静向孙**银行转账40000元。 庭审中，严晓静自认：孙**于2018年11月12日还款2000元，2018年12月16日还款2000元，2019年1月16日还款2000元,2019年2月18日还款2000元，2019年3月18日2000元，合计10000元，均系归还本金。 以上事实，有严晓静提供的借款条、银行交易流水以及严晓静及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严晓静与孙**之间的民间借贷关系有严晓静提供的《借款条》、银行交易流水予以证实，本院予以认定。严晓静自认孙**在借款期满后归还本金10000元，故孙**尚结欠借款本金30000元及借期内利息3200元。严晓静要求孙**归还借款本金30000元及利息3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙**逾期不归还借款，应向严晓静支付逾期利息。严晓静主张孙**按照借款年利率8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息计算基数和起算点有误，应变更为以本金30000元为基数，自2018年11月2日起算。关于严晓静预交的诉讼费用，严晓静同意由孙**直接给付，故本院不再退还。孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙**于本判决生效之日起十日内归还原告严晓静借款本金30000元，并支付利息3200元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告孙**负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严晓静。原告严晓静预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  袁媛 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执735号申请执行人：王加齐,男性,其他,1984年6月15日出生,住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4572号民事判决书；（2019）黔01民终7912号民事判决书，立案受理王加齐申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：31874.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币31874.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初49号 原告：吴文锦，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴文锦与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文锦到庭参加诉讼，被告林国镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国镇偿还原告吴文锦借款210500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林国镇以参与投资缺乏资金周转为由于2014年3月至2015年3月，先后多次向原告借款。后经结算借款210500元。并于2016年5月21日和9月27日出具借条两张交由原告收执。出具借条之后，被告没有再偿还过借款。经原告多次催讨未果诉至本院。 林国镇未做答辩及提供证据。 吴文锦为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张及银行转账流水九张作为证据。被告林国镇经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：被告林国镇向原告吴文锦借款，经2016年5月21日、2016年9月27日结算，尚欠借款210500元。被告出具借条两张交由原告收执，借据没有约定利息，也没有约定还款期限。借款支付方式为银行转账。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，可以认定。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告林国镇未能自觉履行还款义务。被告林国镇经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴文锦的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国镇应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴文锦借款210500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4457.5元，减半收取计2228.8元，由林国镇负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保16号 浦北县古越大酒店、黄祖杰： 本院执行的浦北县古越大酒店申请黄祖杰民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3405号 申请执行人：郭心敬，男，汉族，1966年3月6日生，住汶上县经济开发区。 被执行人：郭延地，男，汉族，1971年6月7日生，住寿光市。 被执行人：岳作丰，男，汉族，1975年11月19日生，住寿光市。 申请执行人郭心敬与被执行人郭延地、岳作丰身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额162283.00元，实际执行到位20809.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月30日向被执行人郭延地、岳作丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，被执行人岳作丰于2019年9月2日向法院交款20809元，现已交付给申请执行人郭心敬。 二、本院分别于2019年8月30日与2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人郭延地、岳作丰采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人郭延地、岳作丰的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年2月18日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十九日 书记员  常清海
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执119号之三被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司，统一社会信用代码，91230900MA18Y10L6G，桃山区。法定代表人朴立家。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执119号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在华夏银行11863000000098473账户内存款人民币204943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十三日书记员李为
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8123号原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房**，统一社会信用代码9132128257949837XA。法定代表人：范亚锋。被告：钱玉涛，男，1960年6月16日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告钱玉涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初371号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人管才茂，男，1984年5月1日出生，身份证号码：340************81X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县**********。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判有期徒刑八个月，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]6006号起诉书指控被告人管才茂犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人管才茂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2019年5月27日19时许，被告人管才茂伙同刘坤（在逃）驾驶一白色奔驰小轿车徘徊至东莞市****周屋徐福记803门口路段对路过的被害人林某通过自称香港人并以手机没信号问路借手机打电话的方式实施诈骗，二人将被害人林某带至东莞市****温塘维也纳酒店门口旁骗走被害人林某所持的一台黑色华为Nova2S手机（价值839.30元人民币），刘坤从被害人林某手机的支付宝软件共转走了15968元。其二人得手后离去，管才茂分得人民币2800元。（二）2019年6月25日19时许，被告人管才茂伙同刘坤（在逃）驾驶一白色奔驰小轿车去到东莞市*********加气站对出路段，对路过的被害人蒋某通过自称香港人并以手机没信号问路借手机打电话的方式实施诈骗，将蒋某带至东莞市*********附近骗走蒋某所持的一台白色小米牌8型手机（价值1300元人民币）。公安机关经过侦查，于2019年6月27日14时20分在广东省惠州市惠城区***万盛五金机电批发店附近将被告人管才茂抓获归案，并缴获作案用的奔驰小轿车等物品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，银行交易记录，支付宝交易记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，车辆信息查询记录，租赁协议，说明材料等书证，被害人林某、蒋某的陈述及辨认笔录，被告人管才茂的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人管才茂无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人管才茂系累犯，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人管才茂当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人管才茂诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人管才茂无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管才茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管才茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人管才茂到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人管才茂判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。关于随案移送的暂扣于东莞市*********派出所奔驰汽车一辆（详见移送清单），经查，该车虽系被告人管才茂用于作案的车辆，但该车并非被告人管才茂所有，车辆所有人为他人，本院处理无据，故退回公安机关依法发还给车辆所有人。视被告人管才茂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人管才茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机两部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库；随案移送的人民币476元，依法发还给被害人林某。三、责令被告人管才茂于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人林某人民币16331.3元、被害人蒋某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  周少红二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢145号高爱忠：关于申请执行人高爱忠与被执行人高桂福、李素珍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2440号 原告：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：伍春茂，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告严于芬与被告伍春茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。经查被告伍春茂下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严于芬及其委托诉讼代理人樊艳红到庭参加了诉讼，被告伍春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严于芬向本院提出诉讼请求：判令伍春茂将位于简阳市房屋过户登记给严于芬。事实和理由：2017年9月3日，经简阳市简城镇华众房产服务部提供中介服务，严于芬与伍春茂签订《房屋买卖合同》，约定：伍春茂将座落于简阳东城新区万峰Ｂ区ＭＩＮＩ公馆1号楼1-1106号房屋（合同号为20150800042、201508100000027，面积为116.07平方米）出售给严于芬；房款总额为78.9万元，于2017年9月3日支付房款定金8万元，2017年9月30日前付房款63.01万元，房产过户后支付余款78900元；严于芬交付完第二笔房款，伍春茂将房屋交给严于芬使用，并在领取产权证书后10日内办理过户手续。合同签订后，严于芬依照合同约定通过中介向伍春茂支付房款71.01万元，严于芬已于2017年9月20日接收房屋并使用至今。伍春茂在交易时，隐瞒了房屋已按揭贷款的事实，同时在收到房款后也没有偿还贷款，对房产过户造成了障碍。现在伍春茂已取得房屋的产权证书，合同约定的过户条件已经成就，但伍春茂既不接电话，也不回信息，与严于芬、房屋中介人员失去联系，致使无法办理房产过户手续。严于芬为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 伍春茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，严于芬与伍春茂通过简阳市简城镇华众房产服务部中介，三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（伍春茂）自愿将座落于简阳东城新区万峰B区MINI公馆1号楼1-1106号房屋（合同号为20150800042、201508100000027.面积为116.07平方米）出售给乙方（严于芬），房屋售价为人民币789,000元（不包含维修基金）；付款方式乙方于2017年9月3日付给甲方购房定金80,000元整，第二次付款于2017年9月30日前付给甲方630,100元，同时甲方将该房屋交给乙方使用，第三次付款甲方在协助乙方过户或公证后乙方支付余款78,900元；此房办理甲方产权证时所用税费由甲方自付，该房屋产权登记后，甲方必须在10天之内协助乙方到相关部门办理过户或公证手续，费用由乙方支付。合同签订当天，严于芬向伍春茂支付了定金80,000元。后严于芬通过银行转款及现金支付的方式向房屋中介简阳市简城镇华众房产服务部转款634,742元（含维修基金），简阳市简城镇华众房产服务部收款后将此款支付给了伍春茂，伍春茂于2017年9月20日向严于芬出具了一张收条，并于当日将案涉房屋交付给了严于芬。2019年6月14日，伍春茂取得了案涉房屋的所有权证书，但严于芬本人及房屋中介就房屋过户事宜与伍春茂一直无法联系，严于芬于是诉讼来院。 另查明，案涉房屋抵押给了中国建设银行股份有限公司简阳支行，伍春茂至今未还清银行贷款。 以上事实，有严于芬的身份证，伍春茂的户籍证明，房屋买卖合同，收据、银行转款凭证、收条，手机短信、不动产权证书，证人陈某、周某的证言等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，严于芬与伍春茂签订的房屋买卖合同合法有效。本案的争议焦点为案涉房屋在抵押期间未清偿债务能否过户。对此，具体评析如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案出卖人伍春茂在买卖双方签订合同后，至今未清偿银行的债务，致使抵押权未涤除，对严于芬要求伍春茂现将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严于芬的诉讼请求。 案件受理费200元，保全费4,465元，公告费600元，由原告严于芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  刘仕丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  饶治华
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3294号 申请人：张月林，女，1957年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请人张月林诉被执行人张红玲、刘成田借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初7619号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为968351.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月23日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。。 3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月19日对被执行人名下的房产进行了拍卖，两次拍卖均流拍，申请人同意以第二次拍卖价格抵顶，抵顶数额375000.00元，其中银行抵押198000.00元。至此，暂无财产可供执行。 4、本院于2019年9月19日对被执行人的住所地进行了调查 5、本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院于2020年1月8日对被执行人采取了强制措施，拘留15日。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张月林释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 杨