江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5587号原告：南通华利粉煤灰销售有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇北市街**。法定代表人：陈一华，董事长。委托诉讼代理人：徐李康，北京恒德（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：曹苏华，男，1966年2月27日生，汉族，住如皋市。第三人：如皋市泰润建材有限公司，住，住所地如皋市通市粮棉原种场内）。法定代表人：韩新华，董事长。原告南通华利粉煤灰销售有限公司（华利公司）与被告曹苏华、第三人如皋市泰润建材有限公司（泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利公司的特别授权委托代理人陈一华到庭参加诉讼。被告曹苏华、第三人泰润公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告643000元货款、运费及利息。2、判令第三人偿还自2016年10月1日起至2019年7月1日的延迟履行金322030元；3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告为证明自己的主张，向本院提出证据如下：一、原告营业执照一份、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。二、第三人的工商信息，证明第三人的主体资格。三、如皋市人民法院（2016）苏0682民初2896号民事判决书，证明第三人泰润建材公司欠付原告货款及运费600450元、利息12009元、诉讼费11005元。四、（2017）苏0682执208号民事裁定书，证明第三人泰润建材公司处于停产歇业状态，没有履行能力，法院作出终结执行裁定书。五、（2018）苏0682民初892号民事裁定书、（2018）苏0682民初10593号民事判决书、（2018）苏0682民初9689号民事判决书，证明1、被告的身份是本案适格的被告。2、原告通过姜玉健与曹苏华、周云芳、泰润建材有限公司、恒佳建筑安装有限公司债权转让合同纠纷中知悉，第三人对被告享有债权，被告于2016年4月29日作为第三人泰润建材公司的代理委托人向南通恒佳建筑安装工程有限公司催要货款，南通恒佳建筑安装工程有限公司用其在货币185223元结清了货款126万元。2017年9月14日第三人泰润公司向被告通知，将泰润公司对被告曹苏华、恒佳建筑公司享有的债权126万元中的61.7万元转让给姜玉健，该债权转让合同纠纷经人民法院判决支持了姜玉健的诉讼请求，由曹苏华偿还姜玉健61.7万元，第三人泰润公司尚有64.3万元的货款在曹苏华处。被告曹苏华、第三人泰润公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，2016年03月24日原告向本院提出诉讼请求，要求判令第三人泰润公司给付货款600450元，并按照约定支付原告20%的利息损失120090元，合计720540元。2016年9月1日本院作出（2016）苏0682民初2896号民事判决书，判令泰润公司于本判决生效后十日内给付原告货款及运费600450元并承担利息120090元，合计720540元，诉讼费11005元由泰润公司承担。2017年1月5日原告向本院申请强制执行，后因泰润公司未有可供执行的财产，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0682执208号民事裁定书，终结了该案的执行程序。2017年9月14日，姜玉健（乙方）与第三人泰润公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方水泥货款本金合计人民币2356599.72元（不含逾期给付的利息）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将其对南通市恒佳建筑工程有限公司（以下简称恒佳公司）及曹苏华享有的债权依法转让给乙方。1、恒佳公司将白蒲锦绣龙湾工程所用混凝土发包给甲方，该部分工程甲方早已完工，恒佳公司尚欠甲方工程款合计224万元。甲方于2015年4月委托曹书华（居民身份证号码）代甲方向恒佳公司催收债权，曹书华已从恒佳公司催收索回部分债权，但曹苏华并未向甲方交付已收回的任何款项。现甲方将其对恒佳公司的债权及对曹苏华的债权中的58万元（大写：伍拾捌万元）转让给乙方，乙方可直接向恒佳公司及曹苏华主张上述款项。2、乙方就转让债权最终获得清偿的金额如低于本合同第一条约定的金额，乙方可就未实现的金额向甲方再行追索。三、陈述、保证和承诺…泰润公司在甲方处签字，姜玉健在乙方处签字。2017年12月30日，第三人泰润公司向被告曹书华送达通知函，载明：因泰润公司拖欠姜玉健水泥款尚未偿还，现泰润公司将委托你代为催收恒佳公司白蒲锦绣龙湾工-10-程款项的债权中的61.7万元转让给姜玉健，请你直接向姜玉健支付该款项。现通知你在收到本通知五日内直接向姜玉健支付61.7万元。特此函告，泰润公司在通知人处加盖公章。此后，姜玉健与泰润公司又重新签订债权转让合同，但第二条中恒佳公司尚欠甲方工程款合计由224万元变更为227.7万元，甲方将其对恒佳公司的债权及对曹书华的债权中的58万元变更为61.7万元，债权转让签订日期还是补签的2017年9月14日，泰润公司在甲方处签字，姜玉健在乙方处签字。2018年2月2日，姜玉健以转让61.7万元债权转让协议向本院起诉曹苏华、周云芳，并在审理过程中追加泰润公司、恒佳公司作为第三人参加诉讼，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0682民初1790号民事判决书，认为：泰润公司委托曹苏华向恒佳公司收取混凝土欠款，对该事实双方均予以认可，故泰润公司与曹苏华之间的委托合同关系，可以认定。曹苏华代为结清泰润公司与恒佳公司的混凝土货款是事实，根据第三人恒佳公司及曹苏华的陈述，曹苏华作为经办人，已从恒佳公司处结清126万元混凝土货款，其中185228元系现金给付、其余1074772元用白蒲镇锦绣龙湾三套房产折价抵算。曹苏华结清货款后，应当向委托人泰润公司交付货款，曹苏华辩称其已经与泰润公司结清款项，从其提供的结算情况说明复印件及短信记录复印件可见：其一，印国平作为证人应当出庭佐证，在其未能出庭佐证的情况下，对其身份及所谓的“结算情况说明”的真实性均难以确认；其二，印国平没有泰润公司的授权委托书，泰润公司当庭对印国平的代理人身份不予认可，故印国平当时是否有权代泰润公司与曹苏华进行结算不能确认；其三，曹苏华陈述其向印国平给付了相应款项，但未能提供证据予以证实。综上，曹苏华未能提供充分有效的证据证明其与泰润公司或者泰润公司的委托代理人结清了其应当向泰润公司交付的从恒佳公司处收到的货款，故对其辩解难以采信。关于2016年4月29日另一张收条涉及的28万元，经恒佳公司陈述，该款项并未实际给付，而是泰润公司应承担的维修费用，在货款中予以抵扣，泰润公司亦在该收条上盖章确认，泰润公司在庭审时辩称其先出具收条交由曹苏华，再由曹苏华与恒佳公司结算，但结合双方提供的证据，由泰润公司盖章确认的收条可以确认泰润与恒佳之间的债务已经结清，泰润如认为曹苏华在从事委托事务时有超越代理权限的行为而造成泰润公司相关损失，其可以另行主张。故曹苏华应向泰润公司交付其已从恒佳公司处收到的126万元。曹苏华与泰润公司系委托合同关系，曹苏华在该委托合同中的义务是向恒佳公司收取货款并向泰润公司交付该货款，现曹苏华已收取货款但并未向委托人泰润公司交付，泰润公司据此产生要求曹苏华返还代收款项的权利，该债权涉及的是可转让的金钱债务，故曹苏华辩称的“泰润公司出具委托书给曹苏华代为收取货款所产生的债权属于基于个人信任关系而发生的债权，依法不得转让”，该辩解不能成立，难以支持。泰润公司将其对曹苏华享有的债权转让给姜玉健，双方签订债权转让合同，该合同系双方真实意思表示，对该合同效力予以认定。债权转让合同签订后，泰润公司依法通知了曹苏华，该债权转让生效。故曹苏华应当向姜玉健给付61.7万元。另姜玉健主张周云芳承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对姜玉健该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、曹苏华于判决生效后立即给付姜玉健61.7万元。二、驳回姜玉健其他诉讼请求。后曹书华不服提起上诉，2020年1月6日南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终152号民事判决书，维持了本院作出的（2018）苏0682民初1790号民事判决。本案审理中，经原告申请，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0682民初5587号裁定书，冻结被告曹苏华银行存款人民币700000元或查封、扣押其等额财产。本院经查询不动产登记部门及银行被告曹苏华名下无不动产登记记录、无银行存款。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，本院作出的（2016）苏0682民初2896号民事判决书已经确认，第三人泰润公司欠付原告的货款及运费600450元、利息120090元、诉讼费11005元，合计731545元，原告华利公司对泰润公司享有债权是事实。本院作出的（2018）苏0682民初1790号民事判决书已经确认，被告曹苏华应向泰润公司交付其已从恒佳公司处收到的126万元，曹苏华与泰润公司系委托合同关系，曹苏华在该委托合同中的义务是向恒佳公司收取货款并向泰润公司交付该货款，现曹苏华已收取货款但并未向委托人泰润公司交付，泰润公司据此产生要求曹苏华返还代收款项的权利，该债权涉及的是可转让的金钱债务。其中泰润公司对曹苏华的债权126万元，已经本院判决给付案外人姜玉健61.7万元，故第三人泰润公司对被告曹苏华的债权还存在643000元，现第三人泰润公司怠于行使该项权利致无法向原告华利公司偿还相关欠款，原告作为第三人泰润公司的债权人代位向被告曹苏华主张返还相关款项，本院予以支持。另原告主张被告承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的第三人应支付的迟延履行金，原告可在（2017）苏0682执208号民事执行案件中予以主张，在本案中不作处理。被告曹苏华、第三人泰润公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹苏华于本判决生效后立即给付原告南通华利粉煤灰销售有限公司643000元并承担利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南通华利粉煤灰销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告曹苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13450元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  谢 彤人民陪审员  范群星二〇二〇年二月三日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨