成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10845号 原告：付仲元，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：宋道明，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川北大投资管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤小区星科路******附**。 法定代表人：林亚萍，职务不详。 原告付仲元与被告宋道明、四川北大投资管理有限公司（以下简称北大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付仲元的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。因被告宋道明、北大公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，宋道明、北大公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付仲元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付人民币320,501元，并从原告起诉之日起，以320,501元为基数，按照年利率6%的标准计付资金利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原告与被告北大公司的股东刘伟签署了《房屋室内清理承包协议》，协议约定：甲方将“黄金岛”大厦室内建筑清除工程以48万元包干价承包给乙方。同日，原告与被告宋道明双方签订了《房屋室内清理承包协议》，约定原告将“黄金岛”大厦室内建筑清除工程以255,000元包干价承包给被告宋道明，同时，《房屋室内清理承包协议》第5条约定，甲方对于乙方自身问题引起的所有安全事故均不负任何贵任，全部工伤事故由乙方全部负责，与甲方无关。2015年12月23日，被告宋道明向原告出具《收条》一份，确认收到“黄金岛”大厦室内装饰1-6楼工程款255,000元，款项结清，一切事故与付仲元无关。后案外人唐邦国以提供劳务者受害责任纠纷的名义向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院查明案外人唐邦国在“黄金岛”大厦建筑拆除工作时，不慎受伤，并于2017年10月26日作出（2017）川0106民初3872号《民事判决书》，判决被告支付案外人唐邦国各项赔偿费313,624.4元，原告及被告北大公司承担连带赔偿责任。后案外人向成都市金牛区人民法院申请了强制执行，原告已向成都市金牛区人民法院履行了上述民事判决中的全部义务，成都市金牛区人民法院向原告出具《执行完毕通知书》。基于上述事实，原被告双方已就工伤事故的赔偿进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，理应对双方具有约束力。原告已代被告向案外人唐邦国支付了全部的赔偿款，原告有权向两被告追偿。现诉至法院，望判如所请。 被告宋道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告北大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，北大公司的股东刘伟代表北大公司（甲方）与付仲元（乙方）签署了一份《房屋室内清理承包协议》，协议约定：甲方将位于成都市乡农市街20号的“黄金岛”大厦室内建筑清除工程以48万元包干价承包给乙方。同日，付仲元（甲方）又与宋道明（乙方）签订一份《房屋室内清理承包协议》，协议约定：付仲元将“黄金岛”大厦室内建筑清除工程以包干价255,000元转包给宋道明；乙方进场施工后，乙方所属人员的安全问题由乙方自行负责，需配备的安全防护用品也由乙方自行准备完善；甲方对于乙方自身问题引起的所有安全事故均不负任何责任，全部工伤事故由乙方全部负责，与甲方无关等内容。2015年12月23日，宋道明向付仲元出具一份收条，明确收到“黄金岛”大厦室内装饰1-6楼工程款255,000元，款项结清，一切事故与付仲元无关。 宋道明雇佣案外人唐邦国在上述“黄金岛”大厦建筑拆除工地工作。2015年12月8日下午，唐邦国在拆除装修内饰过程中因隔墙倒塌受伤。唐邦国诉北大公司、付仲元、宋道明等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）川0106民初3872号《民事判决书》，载明：“本院认为……室内拆除工程属于建筑活动，受《中华人民共和国建筑法》的调整，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：‘从事建筑活动的建筑的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并且在执业资格证书许可的范围从事建筑活动。’付仲元、宋道明均没有从事建筑活动的相应的执业资格证书，被告北大公司将‘黄金岛’大厦的室内拆除工程承包给付仲元，付仲元又将该室内拆除工程转包给宋道明，均违反上述法律规定……判决如下：一、宋道明应于本判决生效之日起十五日内支付唐邦国各项赔偿费313,624.4元，四川北大投资管理有限公司、付仲元承担连带赔偿责任；二、驳回唐邦国的其他诉讼请求。案件受理费1,979元，公告费260元，合计2,239元，由四川北大投资管理有限公司、付仲元、宋道明负担。”该判决生效后，唐邦国向本院申请强制执行。 庭审中，付仲元向本院举示了本院协助扣划存款通知书（回执）、执行完毕通知书、人民法院诉讼收费专用票据及银行转账凭证，显示：2018年9月12日、13日，本院分别在付仲元的中国农业银行账户中扣划241,411元、中国银行账户中扣划5,301元、中国建设银行账户中扣划34,203元；2018年11月27日，付仲元通过其工商银行账户向本院诉讼费及案款专户汇款34,948.4元，向本院交纳了执行费4,638元，以上共计320,501元，证明付仲元已向唐邦国连带履行了上述民事判决确定的赔偿款313,624.4元、诉讼费2,239元，并交纳了执行费4,638元。 上述事实有当事人身份证明、（2017）川0106民初3872号民事判决、房屋室内清理承包协议、协助扣划存款通知书（回执）、执行完毕通知书、人民法院诉讼收费专用票据、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承担了提供劳务者受害连带赔偿责任的连带责任人依照法律规定向其他连带责任人行使追偿权的纠纷，故本案的争议焦点为：北大公司、付仲元和宋道明之间的责任大小如何分摊。虽然北大公司与付仲元、付仲元与宋道明之间签订了《房屋室内清理承包协议》，其中付仲元与宋道明签订的协议约定了双方在施工中发生安全事故的责任承担，但是一方面本院（2017）川0106民初3872号生效民事判决已明确认定北大公司将案涉室内拆除工程承包给付仲元，付仲元又将该工程转包给宋道明，均违反《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，北大公司、付仲元知道或者应当知道接受分包业务的雇主宋道明没有相应资质或者安全生产条件，各方均有过错，判决北大公司、付仲元与宋道明承担连带赔偿责任，另一方面北大公司、付仲元和宋道明之间的层层分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，因此，北大公司、付仲元和宋道明之间签订的案涉承包协议均违反了上述法律的强制性规定，应属无效协议。结合庭审查明事实和本案的实际情况，比较各方过错与案外人唐邦国受伤之间的因果关系及原因力大小，本院酌情确定宋道明承担80%的责任，北大公司、付仲元分别承担10%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，现付仲元作为连带责任人已依照本院生效判决向宋道明雇佣的唐邦国支付了全部赔偿款，履行完毕支付义务，有权向案涉责任人北大公司、宋道明追偿，故本院对付仲元要求宋道明向其支付320,501元的80%、即256,400.8元，北大公司向其支付320,501元的10%、即32,050.1元的部分诉讼请求予以支持。关于付仲元要求以320,501元为基数，从本案起诉之日起，按照年利率6%的标准计付资金利息的诉讼请求，首先，因本院上述生效民事判决明确北大公司、付仲元和宋道明之间承担连带责任，即各方均有履行支付全部赔偿款的义务，其次，在本案判决生效之前，各方责任大小并不确定，因此，付仲元的该项诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 宋道明、北大公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、宋道明于本判决生效之日起十日内向付仲元支付256,400.8元； 二、四川北大投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向付仲元支付32,050.1元； 三、驳回付仲元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,108元，由宋道明负担4,886.4元，四川北大投资管理有限公司负担610.8元，付仲元负担610.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  张小余 人民陪审员  林艳曦 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 雪