成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4752号 原告：四川创远装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金燕路116号3幢1楼18号。 法定代表人：倪德松。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：陈启洪，执行董事。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告四川创远装饰工程有限公司（以下简称创远装饰公司）与被告四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，根据创远装饰公司的申请追加四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤实业公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创远装饰公司向本院提出诉讼请求：1.东亚建筑公司支付工程款402682.31元；2.东亚建筑公司以合同总价款522682.31元为计算本金，按每日万分之五从2017年10月16日起计算违约金至实际付清之日止；3.诉讼费由东亚建筑公司承担。诉讼过程中，创远装饰公司追加耀坤公司作为共同被告，并提出以下诉讼请求：1.耀坤实业公司对东亚建筑公司支付工程款402682.31元承担连带支付责任；2.耀坤建筑公司以522682.31元为计算本金，按每日万分之五从2017年10月16日起支付违约金至实际付清欠款之日止。事实和理由：创远装饰公司与东亚建筑公司于2016年3月31日签订《成龙1号EPS项目工程施工合同》，由创远装饰公司承包成龙1号项目共28栋别墅EPS装饰线条施工，承包方式为双包，按每米单价包干，以实际工程量双方按实收方结算。合同单价为124元，合同总造价约128万元。合同明确约定了工程款支付方式，即按工程完成产值80%进行支付，经施工完毕验收合格支付至总价款的85%，经结算完毕后支付至总价款的97%，另外3%作为工程质保金，质保期为两年。若延期付款需按合同总价款每日万分之五每天支付违约金。创远装饰公司施工完毕且竣工验收合格后，经结算工程项目价款为522682.31元，东亚建筑公司于2016年11月7日至2018年3月6日期间分三次共支付了12万元，至今尚欠工程款402682.31元。耀坤实业公司与东亚建筑公司系挂靠关系，应对工程款支付承担连带责任。 东亚建筑公司辩称：1.耀坤实业公司仅就成龙1号土建工程借用东亚建筑公司资质，并未涉及EPS项目，东亚建筑公司与创远装饰公司未就成龙1号EPS项目工程签订过施工合同，双方未建立分包关系；2.东亚建筑公司不存在违约行为，即便存在违约，创远装饰公司主张的违约金远高于实际损失，请求法院调减。 耀坤实业公司辩称：1.耀坤实业公司系开发商，与东亚建筑公司系挂靠关系，与创远装饰公司并没有合同关系，其要求耀坤实业公司承担违约责任于法无据；2.认可案涉EPS项目系创远装饰公司实际施工，其可以实际施工人身份主张工程款。 本院经审理认定事实如下：签约时间为2016年3月31日的《成龙1号EPS项目工程施工合同》，载明发包方为“四川内江东亚建筑工程有限公司（甲方）”、承包方为“四川创远装饰工程有限公司（乙方）”。该合同第一条载明：工程名称成龙1号；工程地点成都市龙泉驿区阳光城；承包范围共28栋别墅EPS装饰线条；承包方式为双包，按每米单价包干，以实际工程量双方按实收方结算；合同单价124元每平方米；工程量计算方式为以线条外围尺寸计算；合同总造价约128万平方米（该项工程最终总造价按工程竣工实际方量计算为准）。第三条约定：施工完毕验收合格，甲方即支付乙方合同总金额的85%工程款；办理结算完毕，甲方支付乙方结算总金额的97%，余3%作为质保金；质保期两年，以验收合格之日开始计算。第七条约定：甲方未能及时按合同付款方式支付工程款给乙方，由甲方按合同总价款每日万分之五向乙方赔偿损失，乙方工期顺延，并有权暂停施工。该合同“甲方处”加盖有“四川东亚建筑工程有限公司”字样印章，乙方加盖有“四川创远装饰工程有限公司”字样印章。 创远装饰公司提交签订时间为2017年10月16日的《工程结价单》载明：B型EPS线条251474.73元、C型EPS线条236345.09元、D型EPS线条34862.49元，共计522682.31元。 另查明，2017年1月22日，户名“四川东亚建筑工程有限公司”向户名“四川创远装饰工程有限公司”转款2万元，该电子回单“摘要”载明“EPS工程款”。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《成龙1号EPS项目工程施工合同》、《工程结价单》、电子回单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合当事人诉辩，本案处理争点集中于下述： 一、关于合同主体的确认问题 本院认为：1.对于案涉工程由创远装饰公司实施，各方并无实质异议；2.东亚建筑公司虽辩称《成龙1号EPS项目工程施工合同》并非由其所签订，即便其所述属实，但创远装饰公司所提交电子回单上显示东亚建筑公司向创远装饰公司就EPS工程转款2万元，该行为显示该公司对合同签订情况知悉或追认；3.东亚建筑公司虽辩称上述转款账户由耀坤实业公司在实际掌握，但未提交足够的证据予以证实，且东亚建筑公司作为商主体，对账户交由他人管理所产生的相关法律后果应有所预计；4.未有证据显示，创远装饰公司在合同签订时知悉合同相对方为东亚建筑公司之外的主体，对创远装饰公司因信赖合同成立而履行所产生权益应予以保护。综合上述，本院确认《成龙1号EPS项目工程施工合同》对创远装饰公司和东亚建筑公司具有法律约束力。 另外，东亚建筑公司向本院所提交的公章鉴定申请，如上所述，该公章的真假对本案合同主体的判断并不产生实质影响，从减少当事人讼累的角度，对该印章的鉴定申请，本院不予支持。 二、关于工程款给付及违约责任的问题 本院认为，创远装饰公司提交载明时间为2017年10月16日签订的《工程结价单》上有合同约定的甲方代表“邹杰”等人签字确认，且该工程完工至今未有当事人各方对结算金额提出实质异议或申请鉴定，相关方并已支付部分工程款，对创远装饰公司诉请东亚建筑公司给付工程款402682.31元，本院予以支持。 创远装饰公司按约履行合同义务，而且东亚建筑公司未按约支付工程款，创远装饰公司诉请其承担违约责任，符合合同约定。东亚建筑公司抗辩违约金过高，本院结合合同履行情况、当事人的过错及预期利益等综合因素，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定东亚建筑公司应给付违约金为下述两项合计：1.以工程款390601.84元为计算本金，2017年10月17日至2019年10月16日，按年利率6%计算；2.以工程款402682.31元为计算本金（后续给付部分作相应扣除），自2019年10月17日起按年利率6%计算至工程款付清之日止。 三、关于耀坤实业公司的责任问题 本院认为，创远装饰公司主张合同相对方为东亚建筑公司，同时以存在“挂靠”为由主张耀坤实业公司承担连带责任，因连带责任的承担需以法律规定或合同约定作为依据，创远装饰公司诉请耀坤实业公司承担连带给付责任，仅从法律依据角度，本院对该项诉请，即不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川东亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川创远装饰工程有限公司给付工程款402682.31元及违约金，违约金金额为下述两项合计：1.以工程款390601.84元为计算本金，2017年10月17日至2019年10月16日，按年利率6%计算；2.以工程款402682.31元为计算本金（后续给付部分作相应扣除），自2019年10月17日起按年利率6%计算至工程款付清之日止。 二、驳回原告四川创远装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3670元，由被告四川东亚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年二月十八日 书记员  谭 琦