wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2192号 申请执行人吴海琪，女，1991年2月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人茂名市养元美容科技发展有限公司,住所地:茂名市光华南路**大院****。 本院在执行吴海琪与茂名市养元美容科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，茂南劳人仲案终字(2017)148号仲裁裁决书已经发生法律效力。责令被执行人支付工资2000元给申请执行人吴海琪。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债权2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十九申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9877号 申请执行人：中山市黄圃镇洁美洗涤用品厂,住黄圃镇。 法定代表人：邓海英，经理。 委托代理人：雷刚、张立冰，广东万**海天律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市牛津旺金属制品有限公司,住中山市横栏镇。 法定代表人：冯七胜。 关于申请执行人中山市黄圃镇洁美洗涤用品厂与被执行人中山市牛津旺金属制品有限公司债务转移合同纠纷一案，（2018）粤2072第16202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月09日立案执行，被执行人需向申请执行人支付75754.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9877号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1565号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。统一社会信用代码：91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：张建年，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区洪湖二街**大院**403，公民身份号码：6223011984********。 被执行人：深圳市中世卓科技发展有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300087793110E。 法定代表人：张建年。 本院在执行申请人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人张建年、深圳市中世卓科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初7444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8674687.41元、计至2018年7月21日的利息101306.48元、罚息12865.76元、复利443.66元以及支付自2018年7月22日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮43%（每年1月1日调整一次）的1.5倍计算的罚息、复利（罚息以未付本金8674687.41元为基数，复利以未付利息101306.48元为基数）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张建年有位于广东省深圳市福田区兰江山第花园一期2栋B座2单元1907房（不动产证号：3000774200）、位于广东省深圳市福田区兰江山第花园**********（不动产证号：3000774197）的两处房产，本院予以轮候查封，该处房产暂无法处置。除此财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十日 书记员  范苑雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3018号之一 被执行人：王洪亮，男，1987年4月4日出生，身份证住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于被执行人王洪亮罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，强制被执行人王洪亮缴纳罚金人民币80000元,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案执行。 2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王洪亮名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人王洪亮纳入失信被执行人名单，限制执行人王洪亮消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月十日 书记员 姜 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：白忠玉，男，哈尼族，1988年2月3日出生，住址云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人白忠玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白忠玉应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××95）透支本金4838.64元、手续费38.31元,受理费50元,暂计至2019年9月29日的利息1471.67元、违约金290元、自2019年9月30日起至款项付清之日止的利息及违约金(以4838.64元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算,违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26756号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部,住,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)**楼1B030一社会信用代码92440300L460942525。经营者：洪毅君。原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**一社会信用代码91340700343823682K。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市成博航科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区大浪华盛路**会信用代码91440300064957952J。法定代表人：康利利。原审被告：深圳市德旺达五金模具有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市光明区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******用代码91440300594300894D。法定代表人：胡继平。原审被告：深圳市富盈供应链有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬茂业城怡乐楼**8A代码91440300360125579J。法定代表人：张雷。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部、原审被告铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市成博航科技有限公司、深圳市德旺达五金模具有限公司、深圳市富盈供应链有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审79号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，该区区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人乔兰萍，女，1963年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]027号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年3月11日作出了龙政房征补[2019]027号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月19日于法制日报公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]027号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求乔兰萍将位于吉林市龙潭区榆树街榆树小区24号楼2单元3层305号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人乔兰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。乔兰萍坐落在吉林市龙潭区榆树街榆树小区24号楼2单元3层305号建筑面积35.98平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因乔兰萍与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年3月11日作出龙政房征补[2019]027号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费156600元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、房屋装修补偿费2997元、临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：163137元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（现房）套内55.24平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园一期12号楼2单元3层48号，产权归被征收人所有。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2040元，原房屋装修补偿费2997元，临时安置费（含越冬采暖补偿费），过渡期限内按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）27061.82元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2019年4月30日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树街榆树小区24号楼2单元3层305号房屋腾出。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。 本院认为，因征收经办部门与乔兰萍未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]027号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]027号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  翟青青
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执154号之八申请执行人吕晓明被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司：辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与吕晓明劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕晓明于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  徐 涛
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执165号之八申请执行人陈龙被执行人辽宁同济置业有限公司：辽宁同济置业有限公司与陈龙劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈龙于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33689、34098号上诉人（原审原告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**，统一社会信用代码：914403001921893374。法定代表人：王宜坤。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨万元，男，1975年11月14日出生，苗族，身份证住址：湖南省桑植县，（33689号案）委托诉讼代理人：罗玉华，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贞艾，男，1965年4月8日出生，白族，身份证住址：湖南省桑植县，（34098号案）委托诉讼代理人：王艳丽，女，1992年7月4日出生,白族，身份证住址：湖南省桑植县，系被上诉人王贞艾女儿。委托诉讼代理人：陈传杰，深圳市南山区法律援助处指派广东王芬律师事务所律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因与被上诉人杨万元、王贞艾确认劳动关系纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22359、26733号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2019年12月10日、13日立案后，依法组成合议庭，对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。33689号案上诉人洪坤公司一审诉请：1、确认杨万元与洪坤公司自2015年3月1日至2015年8月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由杨万元承担。33689号案一审判决：一、确认杨万元与洪坤公司于2015年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。二、驳回洪坤公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由洪坤公司承担。33689号案上诉人洪坤公司上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0303民初26733号民事判决；2、依法改判杨万元与洪坤公司在2015年3月1日至2015年8月31日期间不存在劳动关系。33689号案被上诉人杨万元答辩称：一审及仲裁对事实认定非常清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回洪坤公司的上诉请求。34098号案上诉人洪坤公司一审诉请：1、判令驳回王贞艾仲裁要求确认与洪坤公司自2006年10月8日至2007年6月30日期间存在劳动关系的请求；2、本案诉讼费用由王贞艾承担。34098号案一审判决：洪坤公司与王贞艾于2006年10月8日至2007年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由洪坤公司负担。34098号案上诉人洪坤公司上诉请求：1.依法撤销（2019)粵0303民初22359号民事判决书；2.依法改判王贞艾与洪坤公司在2006年10月8日至2007年6月30日期间不存在劳动关系；3.本案一、二审诉讼费由王贞艾承担。34098号案被上诉人王贞艾答辩称：一、本人与洪坤公司存在劳动关系，涉案工程的工程证以及证人证言均已证明本人与洪坤公司存在劳动关系。工作证上“莱”与“艾”谐音，且工作证的照片也是王贞艾，故洪坤公司应承担举证责任，否则承担不利后果。二、未进行职业病诊断，申请劳动仲裁以确认劳动关系，不适用仲裁时效的规定。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案双方争议的焦点在于杨万元、王贞艾是否与洪坤公司存在劳动关系。杨万元、王贞艾已经提交了初步证据证实双方存在劳动关系，但洪坤公司提交的证据不足以证实双方不存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故原审对双方存在劳动关系的认定是正确的，本院予以维持。确认之诉不存在诉讼时效抗辩之说，洪坤公司的时效抗辩理由本院不予采纳。综上，深圳市洪坤爆破工程有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币共计人民币20元，均由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月二十日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9700号 申请执行人：中山市小榄镇和业印刷包装厂，住广东省中山市小榄镇绩西新丰路**，统一社会信用代码91442000G33778296F。 法定代表人：黄毅明。 被执行人：中山市富禧电器有限公司，，住广东省中山市南头镇晋源路**首层之一统一社会信用代码91442000572407105D。 法定代表人：代福勇。 申请执行人中山市小榄镇和业印刷包装厂与被执行人中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款74854元，承担案件受理费1672元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33077号上诉人（原审原告）：苏汉，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司。法定代表人：陈炜，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉茹，广东信达律师事务所律师。上诉人苏汉因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏汉一审起诉请求：1、判决东部公交公司向苏汉支付违法解除劳动合同的赔偿金87183.17元；2、本案诉讼费由东部公交公司承担。原审判决：驳回苏汉的全部诉讼请求。案件受理费共5元，由苏汉负担，苏汉应于判决生效之日起三日内向法院缴纳诉讼费5元。上诉人苏汉上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4718号民事判决，改判东部公交公司支付苏汉违法解除劳动合同赔偿金人民币87183.17元。2、本案上诉费由东部公交公司承担。东部公交公司未提交书面答辩意见，口头答辩：深东公交（2017）75号文件《司乘人员绩效考核规定》系根据《劳动合同法》第四十五条规定依法规定，并向苏汉公示，苏汉充分知晓上述规定，东部公交公司依据该制度解除劳动合同，并不支付经济补偿金合法有据。二、苏汉对本案所涉的《道路交通认定书》责任划分提出了异议，但是未提供任何相反证据证明《道路交通认定书》的责任划分存在明显错误。三、本案所涉《司乘人员绩效考核规定》所规定的年度内累计扣分55分以上，公司有权解除劳动合同，该55分应包含本数。根据《民法总则》第二百零五条规定，以上、以下、以内均包含本数，而且东部公交公司适用本案所涉的规章制度处理东部公交公司其他员工所涉的劳动争议案件中，深圳市基层法院已经对55分以上包括本数已经作出了认定。因此，我方认为苏汉违反公司规章制度，年度内扣分达到55分，东部公交公司有权解除劳动合同，请求二审法院依法驳回苏汉的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点在于东部公交公司应否支付苏汉违法解除劳动合同的赔偿金。东部公交公司《司乘人员绩效考核规定》已通过东部公交公司职工代表大会审议通过，亦不存在其他违反法律、行政法规规定的情形，东部公交公司提交的签到表证实苏汉已学习过上述文件，故该文件可以作为东部公交公司用工管理的依据。2018年1月8日，苏汉在驾驶车辆过程当中，违反交通规则被交警部门处罚，东部公交公司根据《司乘人员绩效考核规定》给予苏汉扣除10分的处罚。2018年8月23日发生的交通事故，经交警认定，苏汉驾驶车辆与非机动车碰撞发生交通事故，苏汉负该事故次要责任，且该事故给东部公交公司造成经济损失80745.79元，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件二《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定,苏汉应承担40%的责任即应承担经济损失32298.32元,东部公交公司根据《司乘人员绩效考核规定》对苏汉作出扣45分的处理。东部公交公司《司乘人员绩效考核规定》规定“年度内累计扣分55分以上、或累计扣分6次以上,视为严重违反规章制度,公司有权解除劳动合同,并不支付任何经济补偿”。因苏汉年度内累计扣分55分，且按照《民法总则》第二百零五条的规定，“以上”包含本数，故东部公交公司根据其公司规章制度解除与苏汉的劳动合同，并不违反法律规定,依法无须支付苏汉违法解除劳动合同的赔偿金。苏汉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人苏汉的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏汉承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年二月二十四日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执161号之八申请执行人王雅男被执行人辽宁同济置业有限公司辽宁同济置业有限公司与王雅男劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王雅男于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执390号 申请执行人李绍达，男，汉族，1981年11月6日生，住所地贵阳市南明区。 被执行人熊生美，女，汉族，1981年9月21日生，住所地贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终5726号民事判决书，已向被执行人熊生美发出执行通知书，责令被执行人熊生美归还申请人李绍达人民币940000元及逾期利息（以940000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月31日起计算至全部本金清偿之日止），同时承担案件诉讼费8468元、执行费11909元，以上共计960377元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊生美在银行（或其他金融机构）的存款960377元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人熊生美的收入清偿其所欠申请执行人李绍达960377元的债务； 三、被执行人熊生美应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年二月五日 书记员  田慧波
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1302民初15647号 原告沈送来，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址为广东省惠州市********，身份证号码：44********14。 委托代理人李德志，广东万理通律师事务所律师。 被告曹振强，男，1961年6月10日出生，香港居民，现住广东省惠州市惠城区********，身份证号码：H********。 原告沈送来诉被告曹振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈送来及其委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告曹振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告沈送来诉称，被告在惠州市惠城区马安镇栢田农场养鱼，2015年10月至2016年8月间，购买原告饲料，欠下原告饲料款64600元正，于2018年1月21日在惠州市惠城区冷水坑村原告家中写下《欠条》一张，确认欠原告以上欠款，并注明常住地址桥东学背路87号。经原告多次追偿，被告口头答应付款，但一拖再拖，至今分文未付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在本案判决生效后三日内支付原告饲料款64600元，并按该款从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告曹振强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的案件事实 经审理查明，原告称，自2015年10月至2016年8月，被告向原告购买鱼饲料。2018年1月21日，被告向原告出具的《欠条》，载明：柏田农场（曹振强）欠沈老板饲料款64600元正（陆万肆仟陆佰元正），被告在欠款人处签名并捺手印，并在欠条尾处书写了地址桥东学背街87号。原告称其多次向被告催收，但被告至今未向原告偿还上述款项，现已无法联系被告，故原告于2019年8月26日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有当事人身份证、欠条、开庭笔录在案佐证，可以认定。 本院判决理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方均应按照合同约定履行各自义务，根据原告提供的《欠条》，在被告未提供相反证据的情况下，应认定被告与原告之间存在买卖关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按期向原告支付货款，而被告并未举证证明其已向原告偿还64600元货款，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告偿还《欠条》中所列明的饲料款64600元。关于原告诉请的利息问题，由于双方对所欠货款未约定利息，原告诉请自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息并未超出法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案公开审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹振强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈送来支付货款64600元及利息（利息以64600元为本金，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 本案受理费1415元，由被告曹振强负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  赖素霞 审 判 员  蒋海霞 人民陪审员  张柏浓 二〇二〇年二月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  张丽娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执10741号申请执行人深圳市光明新区光明雄达电线电缆经销部,地址深圳市光明新区光明街道****。经营者林春吟。被执行人深圳市金翔越实业有限公司,,地址深圳市光明新区公明办事处塘家新村四巷****法定代表人陈奕辉。被执行人陈奕辉,男,1975年10月25日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。申请执行人深圳市光明新区光明雄达电线电缆经销部与被执行人深圳市金翔越实业有限公司、陈奕辉票据纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4447号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31842号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十五申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31838号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6576号 中国银行股份有限公司珠海分行、邱志昌、李凤英： 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行邱志昌、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初9027号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产并向申请执行人清偿完毕上述法律文书确定的全部债权债务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执193号之八申请执行人赵锡民被执行人辽宁人天科技有限公司：辽宁人天科技有限公司与赵锡民合同纠纷一案，本院作出的(2014)铁县民一初字第00439号判决已发生法律效力。申请执行人赵锡民于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  秦凤来
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：郑昌互，男，汉族，1989年5月6日出生，住址广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑昌互信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑昌互应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××27）透支本金4213.38元、手续费3元,受理费50元,暂计至2019年9月29日的利息1161.29元、违约金134.85元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息及违约金(以4213.38元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算,违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执110号之三申请执行人：姜威,女性,1983年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张静范，男性,1944年8月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜威与张静范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初518号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜威于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张静范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张静范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静范暂无财产可供执行财产。申请执行人姜威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1348号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区一路******（入驻深圳市前海秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。被执行人：徐耀开，男，1978年9月21日出生，身份证住址重庆市巫溪县。被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**710一社会信用代码91440300574757571G。法定代表人：徐耀开。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐耀开、深圳市桑菲达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28850号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币484522.51元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人徐耀开、深圳市桑菲达科技有限公司名下价值人民币484522.51元的财产（以人民币484522.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年二月十九日书记员  倪燕芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执110号之四申请执行人：姜威,女性,1983年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张静范，男性,1944年8月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜威与张静范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初518号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜威于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张静范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张静范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静范暂无财产可供执行财产。申请执行人姜威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2628民初75号原告：彭仕江，男，汉族，1995年5月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：熊敬，男，瑶族，1985年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。彭仕江诉熊敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发肺炎疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理，现双方当事人均同意通过视频进行调解，中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 师 芳二〇二〇年二月二十五日书记员 黄加增
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31840号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7326号 申请执行人：中山市小榄镇昌盛汽车修配厂,住中山市小榄镇绩西合一大街**。 主要负责人：伍琼芳，系该厂厂长。 委托代理人：莫崇律，系广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：中山市雅固门窗五金科技有限公司,住中山市小榄镇联丰幸福二路南一街**之一。 法定代表人：覃志校，系该公司经理。 关于申请执行人中山市小榄镇昌盛汽车修配厂与被执行人中山市雅固门窗五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初15018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付53537.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7326号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执10127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**。负责人：刘小宇，行长。被执行人：伍立新，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国银行股份有限公司珠海分行与伍立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡剩余借款本金198125.38元及支付利息等。因被执行人伍立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人伍立新名下有位于珠海市金唐路××号逸湖名居二型15单元的房产，在本院另案中进行拍卖处置。此外，被执行人名下无其他财产。本案中，被执行人名下暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈七林审判员  袁海平审判员  王**宝二〇二〇年二月十八日书记员  陈秋桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8652号 申请执行人：林柳霞，女，汉族，1995年10月5日出生，住址广东省惠来县。 被执行人：珠海明星汇商业运营管理有限公司，住所地珠海市香洲区凤凰南路**扬名广场**第**902，统一社会信用代码91440400MA4UR7NF7B。 法定代表人：李润庭。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）409号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人林柳霞支付2019年1月份工资人民币4500元（未扣个人社会保险应缴部分）和经济补偿人民币4295.99元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10163号 申请执行人：周小静，女，汉族，1993年5月22日出生，住址广东省五华县。 被执行人：珠海亚太国际展览策划有限公司，住所地珠海市香洲区海滨南路****，统一社会信用代码91440400MA51TG7B3H。 法定代表人：蒋国英。 被执行人：珠海时代星光展览策划有限公司，住所地，住所地珠海市香洲区海滨南路******会信用代码91440400MA52PL4L9L。 法定代表人：龚博文。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）453号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人周小静支付2019年1、2月份工资差额3250.14元、2018年10月1日至2019年2月23日期间的二倍工资差额37698.68元及经济补偿4359.32元，以上共计人民币45308.14元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执702号吴房灯：关于被执行人吴房灯补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人吴房灯向本院缴纳案件受理费1300.24元、执行费50元。被执行人吴房灯已履行（2019）粤0783民初3350号的民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执359号申请执行人刘颖，女，汉族，1978年5月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********[花果园社区]。法定代表人：胡怀民。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第384-1号裁决书，已向被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司支付申请人刘颖2018年12月16日至2019年1月10日期间劳动报酬人民币3493元、押金1200元，同时承担执行费50元，以上共计4743元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在银行（或其他金融机构）的存款4743元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的收入清偿其所欠申请执行人刘颖4743元的债务；三、被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月五日书记员  田慧波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：江小军，男，汉族，1984年12月26日出生，住址四川省资中县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人江小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江小军应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××62）透支本金4881.98元,受理费50元,暂计至2019年9月29日的利息1294.8元、自2019年9月30日起至款项付清之日止的利息(以4881.98元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1714号之二申请执行人，姚雷，男性，汉族，1982年12月11日出生,住广东深圳市福田区。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三业区**。法定代表人徐贺永。申请执行人姚雷与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十七日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1714号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十七日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1714号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人姚雷与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付108016.28元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中和置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：刘晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林聪，男，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人贵州中和置业有限公司（以下简称中和置业公司）因与被申请人林聪房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中和置业公司申请再审称，被申请人并未举证证明其向案外人广东清远市清城区天正装饰店支付的80万元装修费用是既定损失，原判认定80万元定金损失缺乏依据。被申请人在明知案涉租赁合同已不具备继续履行的情况下与案外人签订装修合同并支付高额装修定金，不符合日常生活经验法则。天成装饰店2017年5月成立，与被申请人签订装修合同的时间仅两个月。被申请人庭审后才补交预算表，天正装饰店2017年12月出具收据；被申请人提交的装饰店制作的KTV合同及修改部分的邮件截图，时间为2016年8月2日，此时装饰店未成立，被申请人提供的装修合同金额与预算表费用不符；签订合同的是天正装饰店，实际经营者是骆奖，被申请人支付费用的是案外人黄志权，黄志权与被申请人还存在其他交易，本案定金伪造的可能性较大。原审认定80万元定金损失错误，未追加云岩产投公司作为本案当事人适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕中和置业公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，2016年8月3日，中和置业公司（甲方）与原告林聪（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁商铺使用，甲方需在合同约定时间内交付商铺给乙方，不得超过合同约定时间六个月，如超过六个月则视为甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿乙方的损失。合同签订后，林聪向中和置业公司交付了租赁保证金50400元，中和置业公司未依约将案涉商铺交付林聪使用，而于2017年3月将案涉商铺出售给案外人贵阳云岩产业投资有限责任公司。中和置业公司应当依约赔偿林聪的损失。对于林聪向天正装饰店支付的80万元装修费用，因天正装饰店与林聪签订合同约定，双方同意由黄志权担任项目经理，在合同订立后至工程交付之日的期间内，黄志权使用其私人账户所接收的来自林聪的任何款项，均视为同林聪按照本合同约定交付给天正装饰店的工程价款，包括定金与进度款，该合同上注明天正装饰店法定代表人是骆奖，项目经理黄志权。原审查明，2017年7月27日林聪以银行转账的方式向黄志权个人账户转账800000元，同年12月30日，天正装饰店向林聪出具定金800000元的收据一张。被申请人已完成其遭受损失的举证责任，申请人提出被申请人有关80万元装修定金损失可能存在虚假，但并未提供相关证据予以证实。因申请人未按照约定期限交付房屋给被申请人，被申请人有权按照约定解除合同，并要求申请人赔偿其实际损失。原判认定申请人承担80万元定金损失并无不当。关于追加云岩产投公司作为当事人的问题，因申请人与云岩产投公司系买卖合同关系，与被申请人之间是租赁关系，云岩产投公司不参加诉讼并不影响本案判决。原判适用法律并无不当。综上，贵州中和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中和置业有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日法官助理谭翠书记员刘丹
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2628执428号杨光师、吴爱金：申请执行人杨光师与吴爱金婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初6号民事调解书，申请执行人杨光师于2019年11月11日向本院申请强制执行，根据本院调解书内容，被执行人吴爱金应于2019年11月2日移交吴成多抚养权给申请执行人杨光师。该案经执行，于2020年2月24日达成协议，吴爱金当场移交吴成多抚养权。为此，申请执行人杨光师向本院申请的（2019）黔2628民初6号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51688号原告：何治水，男，汉族，1970年8月27日出生，住址湖南省道县。被告：邓艳华，女，汉族，1974年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告何治水诉被告邓艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告何治水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何治水撤回起诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年二月十四日书 记 员  聂赛男钱凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1710号之二申请执行人，邹齐，男性，汉族，1983年12月12日出生,住湖北省松滋市。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人邹齐与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1710号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1710号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人邹齐与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付16643.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20953号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街**201，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告：吴周华原告深圳全高信建材有限公司诉被告吴周华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳全高信建材有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳全高信建材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳全高信建材有限公司负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  韩丽薇人民陪审员  叶国红二〇二〇年二月十八日书 记 员  许圳慧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0402执10116号郑稀文、郑舒文、郑俊聪：关于郑稀文、郑舒文与被执行人郑俊聪抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人郑俊聪已自动履行完毕（2017）粤0402民初5733号事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年二月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十四被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行本溪市解放路支行62×××59账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1825号之六 申请执行人：莫婷,女,1974年11月9日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：中山市华联实业开发有限公司,住所地东省中山市**。 法定代表人：孟金龙，执行董事。 申请执行人莫婷与被执行人中山市华联实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初4524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市华联实业开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人莫婷支付逾期交房违约金，并承担案件受理费3228元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日恢复立案执行。 本案立案执行后，通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人有银行存款，已扣划到本院代管账户，因该款被另案（2019）粤2071民初29534号案诉讼保全申请执行人莫婷在本案应收取的执行款433723.42元，故暂时未能支付给申请执行人。另，被执行人向本院提出执行异议，执行异议案号为（2019）粤2071执异654号，目前案件尚在审理中。经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1825号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁承杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9696号 申请执行人：中山广鑫贵金属有限公司，住中山市黄圃镇镇一村东坑山边厂房，统一社会信用代码91442000MA4X0LLT2H。 被执行人：吴天养，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴振东，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中山广鑫贵金属有限公司与被执行人吴天养、吴振东合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16333号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款914032.4元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费及诉讼保全费共18626元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈恒锵