广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6680号原告：黄观职，男，汉族，1983年2月8日出生，住址:委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：王金喜，男，汉族，1975年3月1日出生，住址:被告：黄牡丹，女，汉族，1978年9月18日出生，住址:原告黄观职诉被告王金喜、黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观职及其委托诉讼代理人郭树明到庭参加了诉讼。被告王金喜、黄牡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄观职向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金149996元；2、两被告向原告支付利息[其中（1）2018年12月8日至2019年1月25日的利息以83332元为基数，按月利率2%计算为2666.6元；（2）2019年1月26日至2019年2月3日的利息以154163元为基数，按月利率2%计算为822.2元；（3）2019年2月4日以后的利息以149996元为基数，按月利率2%自2019年2月4日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为8499.8元）；3、原告就上述债权对于被告王金喜名下车牌号为号的小型轿车折价或拍卖、变卖等处分所得款项范围内优先受偿；4、两被告向原告赔偿律师费损失16000元；5、本案的所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告黄观职明确第三项诉讼请求中“上述债权”是指借款3万元，不涉及本案其他借款。事实和理由：被告王金喜是珠海安泰物业管理有限公司的唯一股东兼法定代表人，两被告是夫妻关系，原告通过被告黄牡丹的妹夫与两被告认识，2017年10月9日起，两被告以经营上述公司需要资金周转为由，陆续向原告借款。2017年10月9日，原告与两被告签订《个人借款抵押合同补充合同》，约定两被告向原告借款7万元，借款期限自2017年10月9日至2018年1月8日，借款利率为月利率1.88%，还款方式为按月先息后本还款法，每月9日为还款日。合同签订后，两被告向原告出具相应的《借条》，原告随即将借款7万元转账至被告黄牡丹名下的银行账户。以上借款合同期限届满以后，双方约定对该合同的借款本金7万元进行了续期并于2018年3月2日签订《个人借款无抵押合同》，约定两被告向原告借款7万元，借款期限自2018年3月2日至2018年7月8日，借款利率为月利率2%，还款方式为按月先息后本还款法，每月8日为还款日。合同签订后，两被告向原告出具相应的《借条》。2017年10月10日，原告与两被告签订《个人借款抵押合同补充合同》，约定两被告向原告借款3万元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月9日，借款利率为月利率1.88%，还款方式为按月先息后本还款法，每月10日为还款日。合同签订后，两被告向原告出具相应的《借条》，原告随即将借款3万元转账至被告王金喜名下的银行账户。以上借款合同期限届满以后，原告与被告王金喜约定对该合同的借款本金3万元进行了续期并于2018年3月2日签订《个人车辆抵押借款合同》，约定被告王金喜向原告借款3万元，借款期限自2018年3月2日至2018年7月8日，借款利率为每月600元（即月利率2%），同时，被告王金喜以其名下车牌号为号黑色雅阁轿车为本次借款提供抵押担保。被告黄牡丹作为该合同的见证人在合同上签名。以上两笔借款的借款期限届满后，原告和两被告约定对上述两笔借款共计10万元进行了续期并于2018年8月8日签订《个人借款抵押合同补充合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2018年8月8日至2020年8月7日，借款利率为月利率1.88%，还款方式为按月等额本息还款法，每月8日为还款日。同时，合同第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按2‰确定。”合同第十三条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，出借方有权要求提前收回本金，借款方需要在15天内无条件偿还剩余本金，并向出借方支付违约金（借款总额的20%）、违约服务费（按天计算，借款总额的5‰）、房屋管理费（2000元/月）。”合同第十六条约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”合同签订后，两被告向原告出具相应的《借条》。截至原告起诉当日，两被告只分别于2018年10月10日、11月8日、12月12日和2019年1月15日向原告偿还了4期本息（每期本金4167元、利息2000元，合计6167元。）剩余的借款本息没有支付。2018年6月26日，原告与两被告签订《个人借款抵押合同补充合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月26日至2020年6月25日，借款利率以借款发放金额的银行贷款利率的四倍（按月计算），还款方式为按月等额本息还款法，每月26日为还款曰。同时，合同第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”合同第14.1条约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；”合同第14.2条约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，出借人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和出借人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”合同第十六条约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”合同签订后，两被告向原告出具相应的《借条》。原告随即将借款10万元转账至被告王金喜名下的银行账户。截至原告起诉当日，两被告分别于2018年7月27日、8月27日、10月5日、10月10日、11月8日、12月6日、2019年1月11日和2019年2月3日向原告偿还了8期本金和7期利息（每期本金4167元、利息2000元，合计6167元。其中2019年2月3日只偿还本金4167元），剩余的借款本息没有支付完毕。经原告多次催款，两被告至今仍未清偿全部借款本金和拖欠的利息。原告认为，原、被告签订的借款合同以及两被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。两被告作为本案所涉借款的共同借款人，其没有按照借款合同的约定按期足额支付借款本息，该行为己经构成违约，原告依合同有权要求两被告立即偿还尚拖欠的借款本金和利息。现两被告拒不还款付息的行为己经损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如原告所请。原告黄观职对其诉称提供如下证据：1.个人借款抵押合同补充合同、借条、个人借款无抵押合同、个人车辆抵押借款合同；2、中国建设银行账户交易明细清单；3、结婚证复印件；4、商事主体登记簿；5、委托代理合同、律师费发票、交通银行转账凭据；6、车辆查询信息表；7、微信聊天记录截图。被告王金喜、黄牡丹均没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年10月9日，原告黄观职作为出借人，被告王金喜、黄牡丹作为借款人签订了一份《个人借款抵押合同补充合同》，约定王金喜、黄牡丹向黄观职借款7万元，借款期限自2017年10月9日至2018年1月8日，借款利率每月以借款发放金额的1.88%计算，出借人将借款两次发放，借款利息自实际放款日起计算，按月先息后本还款法，每月9日为还款日等内容。该合同落款处借款人一栏有“王金喜”的签名字样，共同借款人一栏有“黄牡丹”的签名字样。同日，原告黄观职通过其名下的中国建设银行卡号为的账户向被告黄牡丹名下的卡号为的账户转账汇款4万元，随即又向被告黄牡丹名下的卡号为的账户转账汇款3万元。被告王金喜、黄牡丹作为借款人于2017年10月9日向原告黄观职出具了一份《借条》，内容载明：为资金周转需要，今收到出借人黄观职以银行转账出借的人民币7万元，借期为3个月，借款定于2018年1月8日前还清。原告黄观职称上述借款合同约定的借期届满后，其与两被告对该笔7万元借款进行了续期，并于2018年3月2日签订了一份《个人借款无抵押合同》。该合同约定：王金喜、黄牡丹向黄观职借款7万元，借款期限自2018年3月2日至2018年7月8日，借款利率每月以借款发放金额的2%计算，按月先息后本还款法，每月8日为还款日等内容。该合同落款处借款人一栏有“王金喜”的签名字样，共同借款人一栏有“黄牡丹”的签名字样。同日，被告王金喜、黄牡丹作为借款人向原告黄观职出具了一份《借条》，内容载明：为资金周转需要，今收到出借人黄观职以银行转账出借的人民币7万元，借期为4个月，借款定于2018年7月8日前还清。庭审中，原告黄观职主张两被告收到借款7万元后，实际是按月利率2%即每月1400元的标准向其支付利息，并确认两被告已经付清截至2018年8月7日的利息，但本金7万元并未偿还。2017年10月10日，原告黄观职作为出借人，被告王金喜、黄牡丹作为借款人签订了一份《个人借款抵押合同补充合同》，约定王金喜、黄牡丹向黄观职借款3万元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月9日，借款利率每月以借款发放金额的1.88%计算，出借人将借款一次性发放，借款利息自实际放款日起计算，按月先息后本还款法，每月10日为还款日等内容。同日，原告黄观职通过其名下的中国建设银行卡号为的账户向被告王金喜名下的卡号为的账户转账汇款3万元。被告王金喜、黄牡丹作为借款人于2017年10月10日向原告黄观职出具了一份《借条》，内容载明：为资金周转需要，今收到出借人黄观职以银行转账出借的人民币3万元，借期为3个月，借款定于2018年1月9日前还清。原告黄观职称上述借款合同约定的借期届满后，其与被告王金喜对该笔3万元借款进行了续期，双方于2018年3月2日签订了一份《个人车辆抵押借款合同》。该合同约定：王金喜向黄观职借款3万元，借款期限自2018年3月2日至2018年7月8日，利息为600元/月，王金喜每月8日支付利息；王金喜以其所有的车辆号黑色雅阁轿车提供抵押担保，黄观职同意王金喜使用该车辆，如王金喜未按期支付利息，黄观职有权召回该车辆，一切费用由王金喜承担等内容。该合同落款处借款人一栏有“王金喜”的签名字样，见证人一栏有“黄牡丹”的签名字样。庭审中，原告黄观职主张两被告收到借款3万元后，实际是按月利率2%即每月600元的标准向其支付利息，并确认两被告已经付清截至2018年8月7日的利息，但本金3万元并未偿还。原告黄观职称由于两被告并未偿还前述借款7万元和3万元，在双方约定的借款期限届满后，其与两被告就两笔借款共计10万元一并进行续期，并于2018年8月8日签订了一份《个人借款抵押合同补充合同》，约定：王金喜、黄牡丹向黄观职借款10万元，借款期限自2018年8月8日至2020年8月7日，借款利率每月以借款发放金额的1.88%计算，借款利息自实际放款日起计算，按月等额本息还款法，每月8日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按2‰确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，出借方有权要求提前收回本金，借款方需要在15天内无条件偿还剩余本金，并向出借方支付违约金（借款总额的20%）、违约服务费（按天计算，借款总额的5‰）、房屋管理费（2000元/月）。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。该合同落款处借款人一栏有“王金喜”的签名字样，共同借款人一栏有“黄牡丹”的签名字样。同日，被告王金喜、黄牡丹作为借款人向原告黄观职出具了一份《借条》，内容载明：为资金周转需要，今收到出借人黄观职以银行转账出借的人民币10万元，借期为24个月，借款定于2020年8月7日前还清。庭审中，原告黄观职主张双方于2018年8月8日签订上述合同后，约定还款顺序由先息后本变更为等额本息，并称两被告每月应偿还的利息是以本金10万元为基数按照月利率2%计算即每月2000元，应偿还的本金是按照尚欠本金10万元分24个月还清计算得出每月还本金额为4167元。原告黄观职提供了其名下中国建设银行卡号为的账户交易明细清单，主张两被告就该10万元借款分别于2018年10月10日、2018年11月8日、2018年12月12日和2019年1月15日向其账户转账支付还款各6167元，并确认截至2018年12月7日，两被告尚欠的借款本金为83332元。另外，原告黄观职还主张被告王金喜、黄牡丹以资金周转为由于2018年6月26日向其再次提出借款10万元，并提供了其与被告王金喜、黄牡丹于当日签订的《个人借款抵押合同补充合同》，该合同约定：王金喜、黄牡丹向黄观职借款10万元，借款期限自2018年6月26日至2020年6月25日，借款利率为每月以借款发放金额的银行贷款利率的四倍，还款方式为按月等额本息还款法，每月26日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约，出借人有权宣布本合同和出借人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。该合同落款处借款人一栏有“王金喜”的签名字样，共同借款人一栏有“黄牡丹”的签名字样。同日，原告黄观职通过其名下的中国建设银行卡号为的账户向被告王金喜名下的卡号为的账户转账汇款10万元。被告王金喜、黄牡丹于2018年6月26日作为借款人向原告黄观职出具了一份《借条》，内容载明：为资金周转需要，今收到出借人黄观职以银行转账出借的人民币10万元，借期为24个月，借款定于2020年6月25日前还清。庭审中，原告黄观职称两被告收到该笔10万元借款后，实际是按月利率2%即每月2000元的标准向其支付利息，双方约定还款方式为等额本息，10万元本金分24期还清，每月归还本金4167元和利息2000元。原告黄观职提供了其名下中国建设银行卡号为的账户交易明细清单，主张双方签订上述合同后，被告王金喜就该笔10万元借款分别于2018年7月27日、2018年8月27日、2018年10月5日、2018年10月10日、2018年11月8日、2018年12月6日、2019年1月11日向其账户转账支付还款各6167元，2019年2月3日向其账户转账支付还款4167元作为归还本金，并确认截至2019年2月25日，两被告尚欠的借款本金66664元及利息2000元。另查明，原告黄观职提供了其名下中国建设银行卡号为的账户交易明细清单，显示被告黄牡丹名下的卡号为的账户于2018年9月8日向黄观职的该账户转账汇款8000元。原告黄观职提供了被告王金喜、黄牡丹的结婚证复印件及珠海安泰物业管理有限公司的商事主体登记簿，主张两被告系夫妻关系，王金喜是珠海安泰物业管理有限公司的法定代表人，两被告借款是用于经营该公司项目的资金需要。原告黄观职还提供了一份车辆查询信息表，记载粤号车辆的所有人登记为王金喜，并确认其与王金喜于2018年3月2日签订《个人车辆抵押借款合同》后，双方对王金喜提供的抵押车辆粤号车并未办理抵押登记手续。原告黄观职主张为提起本案诉讼，委托广东集大成律师事务所代理进行诉讼，为此支出了律师费16000元，并提供了委托代理合同、交通银行转账凭据及律师费发票为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果，本案事实根据原告提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据其持有的两被告签名确认的案涉《个人借款抵押合同补充合同》、《借条》以及银行转账凭据，主张向两被告先后出借款项共计20万元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告已完成初步证明责任，则两被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，两被告并未提供证据反驳原告的主张，因此，根据原告提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的已向两被告实际交付借款共计20万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。原告已按约履行出借款项的义务，两被告理应按期偿还。但两被告作出借款人，对其履行还款的情况及还款金额并未提供相关证据证明，故根据本案现有的证据以及合同履行的举证责任分担规定，本院对原告主张的两被告履行还款的前述情况予以采纳。此外，根据原告提供的其名下中国建设银行账户交易明细清单，显示被告黄牡丹于2018年9月8日向原告的账户转账汇款8000元，因该笔汇款发生在案涉借款的履行期间，且本案并无证据显示该笔汇款系基于原告与被告黄牡丹之间的其他债务而发生的转款，故本院认定该8000元款项系两被告偿还本案借款的还款。根据本案查明的事实，两被告并未按期向原告足额偿还本息，至原告提起本案诉讼，两被告仍未按约履行还款义务，被告实际上是以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，故原告诉请两被告在履行期限届满前立即清偿尚欠的借款本金及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方对利息按照月利率2%实际履行，两被告对此并未提供证据反驳，结合本案合同相关约定以及两被告支付还款的金额、时间，故本院对原告的该项主张予以采纳。鉴于双方约定的利息标准并未超出司法保护民间借贷利率的上限范围，因此，经核算，对于案涉2018年8月8日《个人借款抵押合同补充合同》项下的借款10万元，截至2019年2月25日，本院确定两被告尚欠原告的借款本金为66664元以及利息167元，两被告理应向原告予以偿还，并还应向原告支付以借款本金66664元为基数，自2019年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；对于案涉2018年6月26日《个人借款抵押合同补充合同》项下的借款10万元，截至2019年1月7日，本院确定两被告尚欠的借款本金为79165元，两被告理应向原告予以偿还，并还应向原告支付以借款本金79165元为基数，自2019年1月8日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。另外，根据原告与被告王金喜于2018年3月2日签订的《个人车辆抵押借款合同》，约定被告王金喜以其所有的号车辆抵押给原告，为合同项下的3万元借款提供担保，但因双方对该抵押物未依法办理抵押登记，故原告与被告王金喜之间的抵押合同虽成立，但抵押权并未设立，因此，原告要求对抵押物号车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。关于律师费的承担问题。根据原告与两被告签订的案涉《个人借款抵押合同补充合同》约定，如借款人违约以致出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用均由借款人承担，据此，原告诉请两被告承担本次诉讼所产生的律师费16000元，符合合同约定及法律规定，且提供了相关票据证明费用的实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金喜、黄牡丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观职偿还借款本金145829元及利息167元；二、被告王金喜、黄牡丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观职支付以借款本金66664元为基数，自2019年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；三、被告王金喜、黄牡丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观职支付以借款本金79165元为基数，自2019年1月8日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；四、被告王金喜、黄牡丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观职支付律师费16000元；五、驳回原告黄观职其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，保全费1409.92元，以上合计5269.92元，由原告黄观职负担108元，被告王金喜、黄牡丹共同负担5161.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王珊珊人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年二月十四日书 记 员  庞曼榆劳慧花陈婷婷