wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10936号原告：青岛集美园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张成军，总经理。委托诉讼代理人：赵金磊，男。被告：王艺洁，女。原告青岛集美园林工程有限公司（以下简称集美公司）与被告王艺洁劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托诉讼代理人赵金磊、被告王艺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集美公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资10042.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告之间的劳动争议纠纷经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了青即劳人仲案字[2019]第877号裁决书。原告认为该裁决书所认定的事实不清，依法应当撤销。现原告具状起诉，请求法院秉公处理，判如所请。被告王艺洁辩称，原告所诉无事实及法律依据，我都是根据劳动法的规定提出的请求经本院开庭审理查明，被告王艺洁自2019年3月11日至2019年6月19日在原告集美公司处从事日语翻译工作，双方未签订书面劳动合同，原告集美公司未为原告王艺洁缴纳社会保险。原告集美公司已支付被告王艺洁2019年3月份工资3257元，欠付2019年4月份工资4602元、5月份工资4419元、6月份工资2661元。2019年8月23日，被告王艺洁向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、集美公司支付王艺洁2019年4月11日—6月19日双倍工资11104元（未签劳动合同）；2、集美公司支付王艺洁半个月工资2400元（解约补偿）。仲裁委员会经审理，于2019年10月21日作出了青即劳人仲案字[2019]第877号仲裁裁决，裁决：一、集美公司支付王艺洁2014年4月11日至6月19日未签订劳动合同的二倍工资10042.2元；二、驳回被告王艺洁的其他仲裁请求。原告集美公司对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第877号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告王艺洁自2019年3月11日至2019年6月19日在原告集美公司处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告集美公司应支付被告王艺洁2019年4月11日至2019年6月19日未签订书面劳动合同二倍工资10253.79元[3173.79元（4602元÷21.75天×15天）+4419元+2661]。鉴于仲裁机构裁决原告集美公司支付被告王艺洁未签订劳动合同二倍工资10042.2元，王艺洁未对此提起诉讼应视为认可。因此，原告集美公司要求不支付被告王艺洁未签订劳动合同双倍工资10042.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、驳回原告青岛集美园林工程有限公司的诉讼请求；二、原告青岛集美园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王艺洁2019年4月11日至6月19日未签订劳动合同的二倍工资10042.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐建龙附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初140号   原告李荣鑫，男，汉族，1976年3月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。   被告刘志鹏，男，汉族，1960年4月22日生，公民身份证号码×××，住宁夏石嘴山市。   原告李荣鑫与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣鑫到庭参加了诉讼，被告刘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年12月19日，原告给被告垫付保险费53000元，被告打下借条一张，借条上约定12月30日之前还清以上借款。被告并将自己使用的×××大众白色轿车自愿放于原告处作为质押，约定于2018年12月30日前将借款53000元还清后再将小车开走。时至今日，被告未还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。1、判令被告偿还借款53000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。   被告刘志鹏未到庭应诉，也未提交答辩意见。   经审理查明，2018年12月19日，被告刘志鹏向原告李荣鑫出具借条一张，借条内容为“今借到李荣鑫现金伍万叁仟元正（53000元），于2018年12月30日前还清以上借款。以上借款是李荣鑫给刘志鹏垫付的大车保险费。”后被告未能偿还原告。   认定上述事实的证据有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告李荣鑫与被告刘志鹏之间的借款关系明确，被告刘志鹏未偿还原告借款，原告主张权利，受法律保护。被告刘志鹏未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告李荣鑫借款53000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562.50元（原告已预交），由被告刘志鹏负担，此款于上述付款期限一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二0二0年二月二十日   书记员 郭彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4872号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，住所，住所地深圳市南山区学府路学府花园旁社会信用代码91440300745152017K。负责人：谭峥嵘。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初431号之一原告：田云华，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省正阳县。原告：郑希勇，男，汉族，1962年12月10日出生，住住河南省正阳县。原告：朱书萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省正阳县。被告：郭绍留，男，汉族，1962年3月17日出生，河南省驻马店市驿城区。被告：张振云，女，汉族，约40岁，住河南省驻马店市驿城区。被告：正阳县锐思置业有限公司，住所地为正阳县中心街**。法定代表人：尤兵，系该公司负责人。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告田云华、郑希勇、朱书萍与被告郭绍留、张振云、正阳县锐思置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，在通知被告应诉过程中发现被告郭绍留因涉嫌故意伤害致人死亡犯罪被公安机关采取强制措施，目前该刑事犯罪案件尚未审结，无法向被告郭绍留送达民事应诉手续和安排开庭，依法应当中止诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋静二〇二〇年二月二十八日书记员  刘娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执161号之三 申请执行人:旌德县鑫星石材加工厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码92341825MA2NJBMJOY。 经营者：汪磊，男，1988年8月16日生，回族，住安徽省旌德县。 被执行人:江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县。 申请执行人旌德县鑫星石材加工厂与被执行人江冰买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江冰在中国农业银行账号62×××777的存款4180元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴雅菲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十三 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××96的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初3号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：东美置业(扬州)有限公司，住，住所地在扬州市运河北路**/div>法定代表人：吉秀云。原告扬州广播电视总台诉被告东美置业(扬州)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何飞仁，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省会昌县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何飞仁追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3117号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年2月18日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2387号 申请执行人：赵丹，男，1978年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵凌敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 赵丹与赵凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵凌敏未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为借款400000元和从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人赵凌敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵凌敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凌敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵凌敏财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人赵凌敏有可供执行的财产及赵凌敏的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵凌敏拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵凌敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2387号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1726号 原告：广西扶绥县永达房地产开发有限公司，住所地广**扶绥县山圩镇山圩街，统一社会信用代码914514215640175294。 法定代表人：顾祥志，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：苏耀安，男，1975年5月7日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：刘玉春，女，1974年2月2日出生，壮族，住广西南宁市江**。 本院在审理原告广西扶绥县永达房地产开发有限公司与被告刘玉春、苏耀安追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理后。原告广西扶绥县永达房地产开发有限公司于2020年2月21日以其通过另案可实现其权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西扶绥县永达房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广西扶绥县永达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3607元，由广西扶绥县永达房地产开发有限公司负担。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 谢 滔 人民陪审员 巫馥利 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 黄雅凤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民再3号再审申请人（原审原告）：王成波。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛海牧生物科技有限公司，原住所地平度市新河镇三堤西村，现无经营场所。统一社会信用代码91370283395293708T。法定代表人：赵海敬，经理。委托代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。再审申请人王成波与被申请人青岛海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0283民初2606号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年7月12日作出(2019)鲁0283民监10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王成波和其委托代理人马文杰及被申请人青岛海牧生物科技有限公司的委托代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成波申请再审称,原审没有依法向被告送达诉状、开庭传票等法律手续，以原告不接受法庭调查为由，裁定按撤诉处理，程序违法，要求再审。请求被告偿还原告原料款230000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方有业务关系，原告向被告提供原料玉米，被告给原告出具了原料入库单，经双方对账，被告共欠原告原料款725750元，后经双方协商达成还款协议，现被告尚欠原告原料款230000元整，原告经多次索要，被告以种种理由拒付。被申请人再审中辩称：再审申请人所诉事实属实，请求调解处理。王成波向本院起诉请求：请求被告偿还原告原料款230000元，本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：本院在审理原告王成波与被告青岛海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，致本院无法送达民事诉状、开庭传票等法律文书，本院多次电话通知原告到庭接受调查未果后，依法传票传唤原告到庭，而原告到庭后，拒不接受法庭调查，且未经法庭许可，无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院再审认定事实如下：原审原、被告双方有业务关系，原审原告向原审被告提供原料玉米，原审被告给原告出具了原料入库单，经双方对账，原审被告共欠原审原告原料款725750元，双方于2018年6月19日达成了还款协议。现原审被告尚欠原告原料款230000元整，原审被告对此没有异议。再审中，原审被告以其已不经营，没有经营场所且经济困难为由，要求调解处理，按总欠款的50%一次性给付原审原告，原审原告不同意。原审被告住所地，虽依法登记为青岛平度市新河镇三堤西村，但本院在再审过程中邮寄送达有关法律手续时，以原址查无此单位为由，被退回邮件。经本院调查取证，原审被告下落不明，在原审原告也不知原审被告下落的情况，本院依法公告送达开庭传票等有关法律手续，在公告期间原审被告到庭要求调解处理，本院依法及时开庭审理，再审期间原审原告交纳公告费450元。本院再审认为，原审原告主张原审被告欠原料款230000元，原审被告无异议，对此，原审原告要求原审被告偿还其该原料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原审被告要求调解处理，按总欠款的50%一次性给付原审原告，原审原告不同意，原审被告的理由，本院不予支持。原审程序违法、事实不清、适用法律错误，本院再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0283民初2606号民事裁定；二、原审被告青岛海牧生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告王成波原料款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费450元，由原审被告青岛海牧生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖振华人民陪审员  杜希强人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月十七日书 记 员  李益平
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初31号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人文革，男，1968年5月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人文革犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人文革及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人文革在遂宁市城区盗窃作案二次，其具体事实如下： 1.2019年4月4日16时30分左右，被告人文革在遂宁市船山区东南角天桥上趁被害人刘某不备，盗走其斜挎皮包内的OPPOK1红色手机一部，后销赃获款人民币200元； 2.2019年8月21日9时左右，被告人文革在遂宁市船山区绿荫街菜市场内趁被害人谭某琼转身买菜时，将其手推婴儿车上的小黑包盗走，并将包内的一部粉色红米NOTE4X手机及70余元现金拿出后随手扔掉小黑包。 经鉴定，被盗红色OPPOK1手机价值人民币500元，粉色红米NOTE4X手机价值人民币200元。 2019年8月21日被告人文革在遂宁市船山区××街××门口被民警现场挡获，后如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗粉色红米ＮＯＴＥ4Ｘ手机及70余元现金，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人文革以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文革在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文革到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人文革有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人文革对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文革构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文革在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文革认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文革的刑期从2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执666号 申请执行人：杨应德,男,1974年6月26日出生,汉族,住山东省定陶县。 被执行人：山东丞阳建设集团团有限公司，住所地青州市云门山街道办事处孟家村。 法定代表人：王营，执行董事兼总经理。 被执行人：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市谭坊镇东涝洼村。 法定代表人：张文杰，董事长。 申请执行人杨应德与被执行人山东丞阳建设集团有限公司、山东中晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的673822.00元。本院于2019年3月25日立案执行。 1.本院于2019年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东丞阳建设集团有限公司、山东中晨房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人山东中晨房地产开发有限公司名下有银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书(冻结)、报告财产令、财产申报表。 3.根据查询结果，冻结并扣划被执行人山东中晨房地产开发有限公司在中国农业银行账户中的银行存款703827.91元。被执行人山东中晨房地产开发有限公司以所欠工程款全部支付为由向本院提出异议，要求返还本院扣划的款项，目前异议程序进行中，扣划款暂不能支付。 5.2020年2月13日，申请执行人向本院提出申请，申请该案暂缓执行。 综上所述，本案在执行中，扣划被执行人山东中晨房地产开发有限公司在银行账户中的存款后，被执行人山东中晨房地产开发有限公司向本院提出了执行异议，该款目前不能执行支付。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初3365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年二月十七日 书记员  祝介金
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2414号 申请执行人:张胜利，女，1960年3月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李申火，男，1971年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚婉平，女，1971年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 张胜利与李申火、姚婉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭桐江商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李申火、姚婉平未自觉履行判决书确定的义务，权利人张胜利向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款177664元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3853元、执行费2565元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李申火、姚婉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李申火、姚婉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李申火、姚婉平虽报告了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李申火、姚婉平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查明被执行人姚婉平每月有残疾补助金800元外，暂未发现被执行人李申火、姚婉平有其他可供执行的财产及李申火的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李申火、姚婉平逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李申火下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚婉平、李申火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2414号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  方溢成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保219号申请人：贾峻宁，男，汉族，1984年7月11日生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告贾峻宁与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人贾峻宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费970元，由申请人贾峻宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2452号 申请执行人：郑凤华，女，1982年7月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙），住所地永春县介福乡紫美村**，统一社会信用代码91350525MA2Y2X491E。 执行事务合伙人：林云鹏。 申请执行人郑凤华与被执行人永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人劳动报酬1400元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元；并如实向我院报告财产情况，且告知未履行的后果。目前本案已执行到位标的1120元。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2493号之一 申请执行人诸绍寿，男，1953年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴清华，男，1972年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初441号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清华的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐海峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异8号 异议人（被执行人）：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：陈健强，该公司总经理。 申请执行人：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：肇庆市拓凯贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：王建生。 被执行人：肇庆鸿益集团有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：莫锦庭。 在本院执行申请执行人广东奥园商业地产集团有限公司（以下简称奥园公司）与被执行人广东臻汇园置业发展有限公司（以下简称臻汇园公司）、肇庆市拓凯贸易有限公司（以下简称拓凯公司）、肇庆鸿益集团有限公司（以下简称鸿益公司）借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤20执931号]，臻汇园公司对本院受理本执行案的执行行为不服，提出管辖权异议，请求撤销本院（2019）粤20执931号案执行案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 臻汇园公司称，请求：撤销本院（2019）粤20执931号案执行案。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。首先，本案的被执行人住所地都在肇庆市内。其次，本案的全部被执行财产在肇庆市范围内。被执行人的经营场所及项目建设均在肇庆市范围内，被执行人的固定资产也都在肇庆市范围内。最后，本案仲裁审理期间，亦是由肇庆市中级人民法院和肇庆市端州区人民法院查封了臻汇园公司价值4亿元的土地使用权。同时，臻汇园公司的全部股权均质押给奥园公司，并在肇庆市市场监督管理局登记。因此，本案的被执行人住所地及被执行的财产所在地均在肇庆市内，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。 奥园公司辩称，首先，鸿益公司依法持有鸿盛公司的86.09%股权，而鸿盛公司系中山市辖区内注册登记的主体，且鸿盛公司名下尚有278套中山辖区内的未售商品房。前述财产可供本案执行，故本院对本案有管辖权。其次，臻汇园公司所述不符合事实，另案中，被执行人请求撤销仲裁裁决的申请均已被广东省深圳市中级人民法院裁定驳回。同时，在仲裁期间，广东省肇庆市中级人民法院经被执行人要求，将原查封的房地产及股权转换为土地，使得被执行人的实际控制人得以有时间完成转让股权、变更法定代表人、变卖房产等恶意逃债的行为。再次，本案在之前的执行过程中，已经查封的银行账户再次被被执行人申请置换为土地。本院就本案已恢复执行，此时再处理管辖异议，只会拖延时间。希望法院尽快采取执行措施。 拓凯公司、鸿益公司未提出陈述意见。 本院查明，奥园公司与臻汇园公司、拓凯公司、鸿益公司合同纠纷一案，经深圳国际仲裁院2019年8月27日作出华南国仲深裁[2019]D500号裁决书,其中裁决臻汇园公司向奥园公司支付借款本金2.3亿元及利息,拓凯公司、鸿益公司对前述支付义务承担连带责任。奥园公司于2019年11月29日向本院申请执行上述仲裁裁决，本院立案受理，案号为（2019）粤20执931号。2019年12月4日，本院作出执行通知书并于2019年12月6日向臻汇园公司送达。2019年12月9日，臻汇园公司以邮寄方式向本院提出管辖权异议。 本院另查明，被执行人鸿益公司持有中山市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）86.09%股权，鸿盛公司住所地在中山市。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，奥园公司向本院提供了被执行人财产线索:鸿益公司所有的，登记在中山市工商行政主管部门的股权，且股权企业鸿盛公司的住所地在中山市。经核实，该被执行财产明确、真实，故奥园公司以案涉仲裁裁决为据，向上述被执行财产所在地的中级人民法院即本院申请强制执行，于法有据。本院据此受理强制执行申请，符合法律规定，即本院对本案有管辖权。臻汇园公司以被执行人住所地及被执行人主要财产不在中山市辖区为由提起管辖权异议，理据不足，本院不予支持。 综上，臻汇园公司的异议请求，理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东臻汇园置业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邱雯娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢35号关于郭忠立罚金一案，本院于2020年02月11日立案恢复执行，并于2020年02月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年二月十一日书记员  牛越
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初123号原告：王运，男，汉族，1964年11月10日出生，住栾川县。被告：段丰良，男，汉族，成年，住栾川县。原告王运与被告段丰良合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年二月十一日书记员  张一林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1939号之一 申请执行人：桂平市寻旺乡广强装饰材料店，住所地：桂平市寻旺乡南津村南梧二级公路边西江通达建材市场**，统一社会信用代码：92450881MA5L3QGG5Q。 经营者：黄文强，男，1974年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈西健，男，1983年5月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市寻旺乡广强装饰材料店与被执行人陈西健买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2669号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（一）、向申请执行人支付货款51146元、律师费2813元并支付相应利息（以本金51146元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止）；（二）、承担受理费638元、执行费867.60元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的经营者电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3701号上诉人（原审原告）：东莞市派博机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路********。法定代表人：陈联明。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余博雅，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王树刚，男，汉族。上诉人东莞市派博机电有限公司（以下简称派博公司）因与被上诉人余博雅、王敏、王树刚损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：派博公司起诉主张其公司股东余博雅、王敏、副总经理王树刚（即被上诉人）擅自将公司设备、存货以85万元低价出售于案外人杨海峰，应向派博公司赔偿设备损失220万元、存货损失48万元。被上诉人主张系因员工索要拖欠工资，在相关政府部门协调下才被迫出售公司财产的，当时联系了派博公司的实际控制人胡军，而胡军拒不到场处理。被上诉人提交的证据显示支付员工工资仅为20余万元。被上诉人与杨海峰签订《买卖合同》如何商定的机器设备及附属物的价格，被上诉人支付员工工资之后剩余的款项如何处分，派博公司是否还有尚未转让的设备和存货，这些事实一审法院均未查清，即判决驳回派博公司的诉讼请求，是错误的。一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5165号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。派博公司预交的二审案件受理费28240元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年二月二十四日书记员 陈毓鑫（兼）
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5674号 陈康、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于陈康申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异71号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。住所地：菏泽市牡丹区长江路**。统一社会信用代码：91371700779700675M。负责人：许洪灵，该行行长。委托诉讼代理人：郭焱光，男，1971年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该行客户经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。申请执行人：李腾，男，1978年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东协同教育信息技术有限公司。住所。住所地：菏泽经济开发区丹阳办事处和平社区怡菏园******社会信用代码：9137170059210938B。法定代表人：田海风，该公司董事长。被执行人：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖艳娟，女，1982年7月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋海平，女，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行李腾与山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同公司）、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称建行长江路支行）对本院作出的（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行长江路支行称，其与协同公司、田海风金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2017年5月18日作出（2016）鲁1791民初1986号民事判决书，判决确认建行长江路支行与田海风签订的《最高额抵押合同》合法有效，建行长江路支行在329万元范围内对田海风抵押的本案中的菏泽市牡丹区西城东方红大街西段10号1幢房产（产权证号分别为：菏房权证市直字第**、第××号，以下简称案涉房产）享有优先受偿权，该民事判决于2017年8月16日生效。建行长江路支行于2019年4月25日向开发区法院申请强制执行，开发区法院于同日立案受理，案号为：（2019）鲁1791执481号。建行长江路支行向开发区法院申请强制执行时发现，案涉房产已被本院（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定折价抵偿给李腾，上述裁定损害了其合法权益。故请求撤销本院（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定。本院查明，李腾与协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2014）菏民三初字第98号民事判决，判决协同公司偿还李腾借款本金851万及利息，田海风、肖艳娟、宋海平承担连带清偿责任。协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平不服该判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2016年3月11日作出（2016）鲁民终67号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案在诉讼期间，本院于2014年11月19日作出（2014）菏民三初字第98号民事裁定、于2014年12月1日作出（2014）菏民三初字第98-4号协助执行通知书，查封了田海风名下位于菏泽市牡丹区××大街西××幢的房产（产权证号分别为：菏房房权证市直字第**、××号、第××号）。因协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平未履行义务，李腾向本院申请强制执行，本院先后以（2016）鲁17执223号、（2018）鲁17执恢3号案件立案执行。执行过程中，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁17执223-2号执行裁定，查封了田海风名下的案涉房产。2018年1月29日，本院作出（2018）鲁17执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖上述5套房产（产权证号为：菏房权房权证市直字第**、×号、第××号、第××号、第××号）。2019年4月8日，本院对拍卖流拍的上述五套房产进行变卖，无人应买。2019年4月28日，李腾向本院递交申请书，自愿以变卖保留价3139533.44元抵偿被执行人等额债务；本院于2019年5月21日作出（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定，裁定将田海风名下的五套房产（产权证号为：菏房权证房权证市直字第**、号、第××号、第××号、第××号）交付李腾抵债，抵偿3139533.44元债务。本院另查明，案涉两套房产（（产权证号为：菏房权证市房权证市直字第**、）与其他三套房产（第××号、第××号、第××号）独立存在，本院于2017年12月11日将上述五套房产委托山东宏远房地产评估有限公司评估，评估结果分别为：菏房权证市直房权证市直字第**评05857元；菏房权证市直房房权证市直字第**34152元；菏房权证市直房权房权证市直字第**236元；菏房权证市直房权证房权证市直字第**80元；菏房权证市直房权证市房权证市直字第**6元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”、第88条第（二）款规定：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”基于本案，在对案涉房产执行时，异议人建行长江路支行的债权基于判决确认的担保物权应优先受偿，建行长江路支行提出执行异议是在执行程序结束之前，依法应予支持。对其余三套房产，申请执行人李腾与协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平经本院（2014）菏民三初字第98号民事判决确认存在一般债权关系，其也向本院申请以房抵债，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第（二）款规定，依法抵偿给申请执行人李腾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定第一项为“将被执行人田海风所有的位于西城东方红大街西段10号1幢的三套房产（房产证号为菏房权证市直房权证市直字第：第××号、第××号、第**7927.68元，交付申请执行人李腾抵偿937927.68元债务”。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人李腾时起转移。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年二月十四日书记员  胡记超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终523号上诉人（原审原告）：中山市荔景湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东区********。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：何小兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。上诉人中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称荔景湾公司）因与被上诉人何小兵民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荔景湾公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院审理本案。事实和理由：一、荔景湾公司的诉讼请求及债权债务关系与被认定为重复起诉的两案【（2005）中法民一初第373号案与（2006）中法民一初字第493号】并不相同，本案并不能构成重复起诉。荔景湾公司提起诉讼的原因在于一审法院缺少对《借款合同》及借款真实金额的实体审查。二、本案与（2005）中法民一初第373号案、（2006）中法民一初字第493号当事人并不相同，本案并非重复起诉。荔景湾公司向一审法院起诉请求：确认荔景湾公司与何小兵之间民间借贷的实际借款本金总额为500万元。一审法院认定事实：何小兵基于本案借款合同曾另案起诉荔景湾公司，曾向原中山市人民法院提起下列诉讼：一、（2005）中法民一初字第373号以物抵债协议纠纷一案。2005年9月20日，原中山市人民法院作出（2005）中法民一初字第373号民事判决，认定2003年4月17日，何小兵与荔景湾公司签订借款合同，约定何小兵出借600万元给荔景湾公司，借款期限为1年，利息为90万元，逾期除继续承担还本付息外，还按借款金额600万元每日千分之五计付逾期付款违约金，及抵押担保和其他条款。上述判决确定：1.确认何小兵与荔景湾公司所签订的6份抵款协议合法有效，并确认由荔景湾公司开发的位于中山市东区荔******************************************等11套房地产产权属何小兵所有；2.荔景湾公司按抵款协议约定承担继续履行的义务，交付上述11套房屋给何小兵并为其办理好约定房产的登记备案、按揭手续；3.荔景湾公司向何小兵支付违约金；4、驳回何小兵的其他诉讼请求。二、（2006）中法民一初字第493号欠款纠纷一案。2006年11月30日，原中山市人民法院作出（2006）中法民一初字第493号民事判决，认定荔景湾公司曾向何小兵借款，2005年2月20日，双方经协商签订了结算交楼协议书，确认截至2004年12月31日，荔景湾公司曾欠何小兵款项9420300元，扣除荔景湾公司已还款及房地产抵偿的欠款外，截至2005年2月20日，荔景湾公司欠款6769000元。该判决所认定的借款中，即包含本案讼争借款600万元。判决确定：荔景湾公司向何小兵偿还欠款1435030元及利息（从2006年9月6日起至清偿之日止，按尚欠款项以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。上述判决均已发生法律效力。一审法院认为，本案与（2005）中法民一初字第373号案、（2006）中法民一初字第493号案的当事人均相同，均为基于何小兵与荔景湾公司履行2003年4月17日订立的借款合同及相关补充协议的事实而提起的。因生效判决已对案涉款项进行事实认定，并予以实体处理，荔景湾公司又就相同事实及法律关系向一审法院起诉主张权利，属于重复起诉，依法应驳回荔景湾公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回荔景湾公司的起诉。案件受理费46800元（荔景湾公司已预交），由一审法院退回荔景湾公司。本院认为,本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是张洪辉提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。结合本案事实，何小冰提起的前诉[即（2005）中法民一初第373号、（2006）中法民一初字第493号民事诉讼]与后诉（即本案诉讼）的当事人相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审法院认定荔景湾公司提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年一月二十三日书记员 杨子岳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19770号之七 申请执行人：广东中消安全设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编**的厂房，统一社会信用代码91440605345492768L。 法定代表人：陈晓丹 被执行人：宋晓旭，男，1982年12月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于申请执行人广东中消安全设备有限公司与被执行人宋晓旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款243299.5元、逾期付款损失8611.8元、及以243299.5元为本金自2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款予申请执行人，并承担案件受理费2540.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吉林省双辽市人民法院对被执行人宋晓旭在其所在地的不动产情况进行调查。另本院依法扣划了被执行人宋晓旭的银行存款18229.98元，在扣除本案执行费173.45元后，余款18056.53元已退至申请执行人提供的银行账户。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18056.53元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邝旖薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何玉镰，女，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何玉镰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何玉镰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何玉镰偿还原告平安银行中山分行贷款本金34031.22元，利息（含罚息）3502.03元，复利209.79元（暂计至2019年7月17日共计37743.04元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告何玉镰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何玉镰。签约情况：2017年2月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170204000256号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2017年2月9日起至2020年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，何玉镰自2019年2月9日起未按时足额还款。截至2019年07月17日，何玉镰尚欠贷款本金34031.22元（其中逾期本金14874.77元）、利息（含罚息）3502.03元、复利209.79元。本院认为，何玉镰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何玉镰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何玉镰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何玉镰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额已经超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何玉镰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉镰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34031.22元及利息、罚息、复利【从2019年2月9日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何玉镰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢76号 申请执行人:曹田盟，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人:李远平，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人:李小明，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行曹田盟与李远平、李小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢76号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢明明 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初836号 原告：张士起，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李蜜个，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：苏莹莹，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁言朋，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉。 原告张士起、李蜜个诉被告苏莹莹、梁言朋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张士起、李蜜个在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张士起、李蜜个撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五十二 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××45的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执103号之五申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县。被执行人：程广有，男性,1972年8月22日生，汉族，住昌图县。；李立波，女性,1971年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨宝库与程广有、李立波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2750号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广有、李立波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨宝库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人程广有、李立波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人程广有、李立波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广有、李立波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨宝库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3726号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭祖阳，男，汉族，1989年8月3日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人闭祖阳贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4468号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾丽敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复4号 复议申请人（被执行人）：胡思友，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省古蔺县。 申请执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道天立********，统一社会信用代码：91510525MA6222102H。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 复议申请人胡思友不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，复议申请人胡思友到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在执行申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称金投公司）与复议申请人胡思友合同纠纷一案中，复议申请人胡思友对四川省古蔺县人民法院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05民终761号民事调解书受理执行不服，认为已按（2017）川05民终761号民事调解书第二项的约定，于2018年4月29日将90000元案款付给了金投公司的代理人张光辉（转账70000元，现金支付20000元），已不再差欠金投公司案款，不应受理执行，遂向四川省古蔺县人民法院提出书面异议。 四川省古蔺县人民法院查明，申请执行人金投公司申请执行复议申请人胡思友合同纠纷一案的执行依据为（2017）川05民终761号民事调解书，该民事调解书载明：胡思友于2018年4月30日前支付金投公司牛苗款9万元，若未按期足额履行，金投公司有权自付款日届满次日起按一审判决金额134864元向人民法院申请执行。2018年4月29日，金投公司委托的收款人张光辉向胡思友出具收到90000元案款的收条1张，指定打款账户为62×××21。收条出具之后，复议申请人胡思友仅向指定帐户打款70000元。 四川省古蔺县人民法院认为，本案的争议焦点是：胡思友是否于2018年4月29日足额支付了金投公司90000元。对此，本院评判如下:2018年4月29日，张光辉向胡思友出具的收条上载明：收到90000元，且明确指定了汇款账号，可见90000元案款均要通过指定账号汇款。如已付了20000元现金，应当特别注明。以上事实结合金投公司提交的张光辉与胡思友的通话录音足以认定，2018年4月29日，张光辉出具收条之后，胡思友仅支付了70000元。根据（2017）川05民终761号民事调解书的约定:金投公司有权申请执行134864元，扣除已付的70000元，还当执行64864元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡思友的异议请求。 复议申请人胡思友向本院申请复议称，已按（2017）川05民终761号民事调解书第二项的约定，于2018年4月29日将90000元案款付给了金投公司的代理人张光辉（转账70000元，现金支付20000元），已履行完毕生效法律文书确定的义务，四川省古蔺县人民法院不应再受理执行，故请求撤销（2019）川0525执异132号执行裁定，支持复议请求。 本院对四川省古蔺县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是（2017）川05民终761号民事调解书是否履行完毕，四川省古蔺县人民法院受理执行是否适当。（2017）川05民终761号民事调解书确认：“二、由胡思友于2018年4月30日前支付四川金投九品源畜禽养殖有限公司牛苗款9万元；如果胡思友未在上述履行期限内足额支付案款，四川金投九品源畜禽养殖有限公司有权自付款期限届满次日起按一审判决金额134864元向人民法院申请强制执行”。胡思友于2018年4月30日根据收条上收款帐号转帐支付70000元，双方对此都无异议，但胡思友提出现场支付20000元现金主张，申请执行人并不认可，且胡思友也不能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，胡思友应承担举证不能的不利后果，在现有证据中四川省古蔺县人民法院予以受理执行并无不当。综上所述，（2019）川0525执异132号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡思友的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异132号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月六日 书记员 王润鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之三申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的农业银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执44号之十被执行人郭循道，男性。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执44号之十裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭循道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭循道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭循道在中国民生银行50×××00账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执103号之三申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县。被执行人：程广有，男性,1972年8月22日生，汉族，住昌图县。；李立波，女性,1971年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨宝库与程广有、李立波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2750号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广有、李立波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨宝库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人程广有、李立波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人程广有、李立波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广有、李立波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨宝库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2267号申请执行人：淄博永泰电机有限公司，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。统一社会信用代码：913703021642015979。申请执行人：于国泰，男，1951年12月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：朱洪涛，男，1968年12月19日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人淄博永泰电机有限公司、于国泰与被执行人朱洪涛合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款、不动产等财产。因被执行人未履行本院生效的（2018）鲁0302民初4228号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛银行存款160万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 珂
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执515号 王**： 你（单位）与夏芸离婚纠纷一案，申请执行人夏芸向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822308。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3077号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马泽俊，男，汉族，1978年2月14日出生，住贵州省正安县，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人马泽俊非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3192号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及执行大数据系统显示“无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭雪滢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3207号申请执行人：吴新琴，女，1974年6月12日生，汉族，保山市隆阳区兰城街道小桥河开发区**。被执行人：王立新，男，1967年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人吴新琴与被执行人王立新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月22日作出（2018）云0502民初1508号民事判决书：由被告王立新判决生效后20日内一次性返还原告吴新琴借款本金3万元，及2019年3月7日起至实际履行之日止年利率为6%的利息，已发生法律效力。但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年9月19日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王立新名暂无财产可供执行，本院于2019年12月24日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人王立新限制高消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月二十日书记员 董呈军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1224号宁乡市卫生和计划生育局，陈合云、刘素芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈合云、刘素芬征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字386号、(2019)湘0124执恢3146号、(2020)湘0124执1224号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈合云、刘素芬收社会抚养费一案的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执906号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁月凤，男，汉族，1967年10月4日出生，住广西北海市海城区。 关于本院移送执行被执行人梁月凤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁月凤应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7699.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执109号之三 申申请执行人：余观木，男，1949年10月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县版书镇江坑村程家组程家片**。 被执行人：黄金平，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人余观木与被执行人黄金平合伙协议纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金平在中国工商银行账号为12×××11的存款315579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十日 书记员  吴雅菲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执156号之五 申请执行人:陈建华（曾用名陈大德），男，1957年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：胡承德，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人陈建华与被执行人胡承德民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡承德在中国工商银行账号为36×××87的存款70236元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴雅菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓萍水，男，1967年2月4日出生，汉族，南昌市人，初中文化，户籍地为南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦海凤，女，1980年12月10日出生，壮族，广西河池宜州市人，小学文化，户籍地为南昌市西湖区，现住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖友明，男，1970年10月20日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于南昌市第一看守所。再审申请人邓萍水、韦海凤因与被申请人廖友明合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终629号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院作出（2019）赣民申1145号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院于2020年1月14日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：再审期间，邓萍水、韦海凤提交了南昌市公安局西湖分局作出的受案回执、立案决定书、逮捕通知书、南昌市公安局西湖分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的《情况说明》。因上述新证据的出现，导致原一、二审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣08民终629号民事判决和新干县人民法院（2018）赣0824民初1079号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。原二审案件受理费11337元，退回再审申请人邓萍水、韦海凤9647元，退回被申请人廖友明1690元。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年二月十二日书记员  戴丽蓉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审37号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人司明，男，汉族，1955年7月30日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）24号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的800平方米土地处每平方米22元的罚款，计17600元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以司明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年5月7日作出汴祥国土罚（2019）24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的800平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的800平方米土地处每平方米22元的罚款，计17600元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）24号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达司明。司明未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告司明履行，催告书送达十日后司明仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）24号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的800平方米土地处每平方米22元的罚款，计17600元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郭荣昉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4768号 原告：黄凤佳，男，1950年8月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1987年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：曾冠珍，男，1980年4月27日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告黄凤佳与被告曾冠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄凤佳的委托诉讼代理人黄彬彬到庭参加诉讼。被告曾冠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤佳诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告曾冠珍因生意急需资金为由，向原告黄凤佳借款人民币壹拾万元整(人民币100000元），被告收到借款后给原告出具了借条一张，确认收到原告借款10万元，并约定2016年3月30日前还清。逾期还款的，从逾期之日起每日支付5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催债无果，2016年原告曾向武鸣区人民法院起诉，被告应诉后承诺会尽快还清原告借款，请求原告撤回起诉，原告遂于2017年2月13日向武鸣区人民法院提出撤诉，但原告撒诉后被告又以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，再次向武鸣区人民法院提出诉讼，请求支持原告的合法权益。据此，要求法院支持原告的上述诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（人民币100000元）;二、判令被告支付原告借款逾期还款违约金86000元(违约金计算：以100000元为基数，从2016年3月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，现暂计至2019年10月31日止为86000元，即100000×24%/12×43个月）;三、本案的诉讼费由被告承担。 原告黄风佳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条拟证实被告借原告款项情况。 被告曾冠珍未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具借条载明：“本人因生意急需资金，今特向黄凤佳同志借到现金人民币大写壹拾万元整（小写¥100000元）。定于2016年3月30日还清，如到期不能按时还借，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方。……借款人：曾冠珍，身份证号码：4501221980××××××××，联系电话：187××××7000。”因被告未能偿还，原告在2019年10月9日诉至法院，提出了上述诉讼请求。 另查明，原告自认被告已向其支付了2016年3月31日-4月30日期间的借款利息。原告自愿按月息2%计算逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾冠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告出具给原告的借条，能够充分证明被告向原告借款的事实，故双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告曾冠珍应归还原告借款本金100000元。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方未约定借款期限内利息但约定逾期利息，庭审中，原告自认被告已支付了2016年3月31日-4月30日期间利息，且原告自愿按月息2%计算逾期利息，本院予以支持，故逾期利息应以人民币100000元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾冠珍应归还原告黄凤佳借款本金100000元； 二、被告曾冠珍应偿付原告黄凤佳逾期利息（利息以人民币100000元为基数，按月息2%，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费4020元，由被告曾冠珍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13876号之二 申请执行人：区炤乐，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆冠峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于区炤乐与陆冠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告区炤乐、被告陆冠峰一致确认，截止2019年7月15日，被告陆冠峰尚欠原告区炤乐借款本金205900元，双方同意由被告陆冠峰向原告区炤乐支付205900元后了结本案民间借贷纠纷；二、上述205900元款项分10期支付：从2019年8月起至2020年5月止，前九期由被告陆冠峰在每月20日前向原告区炤乐支付20000元，最后一期由被告陆冠峰在2020年5月20日前支付原告区炤乐25900元；三、案件受理费减半收取为2519.04元（原告区炤乐已预交），由被告陆冠峰负担，并于2020年5月20日前向原告区炤乐支付；原告指定案涉款项的收款账户：开户行：顺德农商银行潭村支行；户名：区炤乐；账号：62×××30；四、如被告陆冠峰对上述第一、二、三条约定的款项有任一期未按期足额支付的，原告区炤乐有权就被告陆冠峰未清偿款项及违约金20000元向法院申请一次性强制执行。因陆冠峰未按上述生效法律文书履行义务，区炤乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。被执行人已向本院直接支付款项25445.33元，扣除本案执行费3026.29元后余22419.04元，已支付给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已办理司法拘留手续，并发函至佛山市顺德区公安局，请求协助查找被执行人的下落并执行司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了发布失信彩铃及在《今日头条》发布失信被执行人名单的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25445.33元，扣除本案执行费3026.29元后余22419.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余186000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13876号案件终结本次执行程序。 被执行人陆冠峰负有继续向申请执行人区炤乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐健铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2351号 申请执行人:朱永水，男，1954年5月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李云生，男，1967年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 朱永水与李云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5164号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李云生未自觉履行调解书确定的义务，权利人朱永水向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李云生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李云生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李云生已在我院（2015）杭桐执民字第3086号案中申报财产，且承诺每月还款500元予以统一分配。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李云生拒不履行，本院已对被执行人李云生罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2351号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0227执65号 申请执行人：索朗巴久，男，1986年11月5日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请执行人：次欧，男，1968年8月6日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请执行人：多吉，男，1977年7月7日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请执行人：桑珠，男，1986年11月15日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请执行人：尼玛，男，1986年7月10日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被执行人：群培，男，1984年3月28日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请执行人次欧、多吉、桑珠、尼玛、索朗巴久与被执行人群培劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）藏0227民初8号民事调解书，生效后被执行人群培未履行生效法律文书所确定的义务，而申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人索朗巴久、次欧、多吉、桑珠、尼玛与被执行人群培自愿达成执行和解，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向我院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初8号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁多吉 二〇二〇年二月十日 书记员 德吉卓玛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执144号之四 申请执行人：项芝华，男，1963年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐月明，男，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市。 申请执行人项芝华与被执行人徐月明民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐月明在中国邮政储蓄银行账号为62×××61的存款47150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执恢65号耿瑞芬、盛聚刚：本院执行的申请执行人耿瑞芬申请执行盛聚刚交通事故纠纷一案。被执行人盛聚刚已按（2012）濮民初字第802号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初261号 申请人：广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司，营业场所南宁市江南区五一路北一里1号2栋3单元105号房。 法定代表人：农治邦。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司，住所贵港市港**江南商贸城。 法定代表人：谭燕喜。 原告广西开建沥青混凝土有限责任公司与被告广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司名下价值172500.58元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为172500.58元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司预交财产保全申请费1383元。 本院认为，申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司名下价值172500.58元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初3号原告：赵青山，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：曹春辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住山西省介休市。原告赵青山诉被告曹春辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵青山的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼，被告曹春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告经营的介休市义安镇腾鸿机械厂签订了《工矿业设备合同》，在原告支付全部货款后，被告未供应全部货物。经协商，被告于2018年1月4日向原告出具了30万元的借据，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告主张履行还款义务，时至今日，被告分文未还。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告曹春辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告经营的介休市义安镇腾鸿机械厂签订了《工业工矿设备合同》，约定被告向原告经营的天恒洗煤有限公司提供机器设备，价款共计1000000元。签订合同当日，原告委托吕晓燕向被告指定的账户转账定金50000元。2017年7月5日，原告委托杜忠峰向被告指定的账户转账货款250000元。2017年10月27日，原告委托李培雷向被告指定的账户转账货款700000元。至此，原告按照合同约定给付被告货款共计1000000元。被告按照约定陆续向原告提供货物，因其中两台压滤机未能供货，原告要求被告退还两台压滤机的货款。2018年1月4日，经原、被告协商，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到赵青山现金叁拾万元整（￥：300000）于2018年3月30日前全部还清。借款人：曹春辉142402198107241511,138××××****担保人：证明人薛勇，2018年1月4日。”到期后，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，本案中，被告向原告出具的借条，实质上系因未能向原告提供机器设备，应退还原告的货款而向原告出具的欠条，其本质上是基于原、被告签订的《工业工矿设备合同》，故该案应系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工业工矿设备合同》系原、被告的真实意思表示，被告应按照约定向原告提供设备，因其中两台压滤机未能供货，被告应退还原告货款300000元，后经双方协商，被告向原告出具了借款300000元的借条，该行为应视为原、被告双方对应退货款的结算，本院予以确认，原告请求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%计算利息的请求，借条载明，被告应于2018年3月30日前全部还清，故应自2018年3月31日起计算利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的精神，被告曹春辉应以300000元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹春辉在本判决生效后十日内返还原告赵青山货款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费5800元，由被告曹春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇二〇年二月二十五日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3000号 申请人淄博荣丰机械有限公司。住所地：山东省淄博市张店区经济开发区淮河路。统一社会信用代码：913703037456611882。 法定代表人：彭仔强，董事长。 被执行人杨怀义，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人淄博荣丰机械有限公司与被执行人杨怀义买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人杨怀义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人杨怀义名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车一辆已查封； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人杨怀义名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人杨怀义发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4284号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再73号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):邵加宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):邵加艮，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):孙勤兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):严伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人邵加宝、邵加艮、孙勤兰、严伟民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静