河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初15号 原告：李长胜，男，1969年6月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：陈桂玲（系原告妻子），女，1970年2月5日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：李长强，男，1960年12月19日，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：李桂珠，女，1958年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：李桂梅，女，1966年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二位第三人委托代理人：张青民，青龙满族自治县法律援助中心律师。 原告李长胜与被告李长强、第三人李桂珠、李桂梅共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托代理人陈桂玲、柴进明，被告李长胜，第三人李桂珠、李桂梅及二位第三人委托代理人张青民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长胜诉称，父亲李玉华生前系青龙满族自治县公安局离休干部，于2018年11月14日病逝。李玉华和李素清（2013年去世）夫妇生前共生育五个子女，系长子李长平、次子李长强、三子李长胜、长女李桂珠、次女李桂梅。父亲李玉华去世后，原所在单位发放死亡抚恤金、丧葬费等费用合计人民币205316元（死亡抚恤金199512元、丧葬费3100元、补发工资2704元）。李桂珠和李桂梅书面声明上述款项中自己应得部分全部归原告夫妇所有，并且放弃分割。而被告李长强以主张分割为由，拒绝去青龙满族自治县公安局签字领款，致使上述款项不能发放到位。母亲李素清和父亲李玉华在世时一直和原告共同生活，日常生活起居全由原告夫妇负责，有病治疗期间都由原告护理、伺候，医疗费等费用也全由原告夫妇支付。二老死后丧葬事宜均由原告负责办理，办理母亲丧葬事宜花费人民币27000元，办理父亲丧葬事宜花费人民币20470元。仅在2018年原告就为父亲住院治疗支付医疗费及其他费用达35000元。 鉴于抚恤金是死者单位在死者死亡后发给死者近亲属的费用，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质。在参照遗产分配的基础上，同时还应兼具与死者关系紧密程度进行分配。与死者生前关系紧密的，亲人失去时更为悲痛，分配时应予多分；对死者生养死葬未尽任何义务者，依法少分或不分。故此原告提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决确认父亲李玉华去世后单位给付的死亡抚恤金、丧葬费及补发工资等费用全部归原告所有。 被告李长强辩称，父亲李玉华去世后单位发放的抚恤金应该由我和原告及李桂珠、李桂梅平均分配，原告无权要求全部归其所有。具体理由如下：一、2018年11月14日父亲李玉华因病去世，其所在单位发放抚恤金199512元。原、被告父母（母亲李素清已于2013年去世）生前生育五个子女，即长子李长平（已于2014年去世）、次子李长强（被告）、三子李长胜（原告）及长女李桂珠、次女李桂梅。父亲李玉华去世后的第一顺序继承人只有本案原告李长胜、被告李长强及李桂珠、李桂梅。虽然抚恤金不能作为遗产继承，但依法应参照遗产进行分割，故我有权参与抚恤金的分割。二、请求平均分割抚恤金。抚恤金的性质是对死者近亲属的精神补偿。对父亲李玉华的去世，我与原告的伤痛是一致的，没有程度大小之分。2013年我母亲去世前，父母都是单独生活的。我母亲去世后，我们子女四人曾就父亲的赡养问题商量是轮流赡养还是请护工，后来原告说父亲有工资，请护工把钱给别人干啥，就他们管着，我们也就同意了。父亲不能自理到去世也就差不多一年的时间，况且父亲是离休干部，治病住院基本是全部报销。所以说，原告赡养的多，但有父亲的工资做了补偿（父亲的工资每月6000元左右），故原告主张全部的抚恤金归其所有理据不足。三、我母亲去世时有父亲的工资收入，不存在原告自己支付母亲丧葬费问题。父亲李玉华是离休干部，有工资收入，住院治疗全部报销，也不存在原告为父亲支付医疗费及丧葬费情况，原告在诉状中的陈述与事实不符。 第三人李桂珠、李桂梅述称，一、2018年11月14日父亲李玉华因病去世，其所在单位发放抚恤金199512元。母亲李素清已于2013年去世，李长平已于2014年去世。父亲李玉华去世后的第一顺序继承人只有我们（李桂珠、李桂梅）和本案原告李长胜、被告李长强四人。虽然抚恤金不能作为遗产继承，但依法应参照遗产进行分割，故我们有权参与抚恤金的分割。二、我们曾分别给本案原告李长胜写过放弃说明，但该说明并不是我们的真实意思表示，在抚恤金所有权发生转移前，我们有权撤销。（1）、父亲李玉华去世后，原告李长胜找到我们，强烈要求我们放弃分割抚恤金，否则就过不去年了。我们被迫做出放弃说明，但说明内容并不是我们的真实意思表示。（2）、当时我们不清楚也不知道抚恤金的数额是多少，以为也就一两万元，没有想到这么大的数额。我们对抚恤金的数额存在重大误解，最终作出放弃的错误决定。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”之规定，以及抚恤金仍在父亲单位账户管理，没有进行分割的实际情况，我们有权且有充分理由在抚恤金分割前或诉讼中反悔，并要求参加抚恤金的分割。三、请求平均分割抚恤金。抚恤金的性质是对死者近亲属的精神补偿。对父亲李玉华的去世，我们与原告的伤痛是一致的，没有程度大小之分。2013年母亲去世前，父母都是单独生活的。母亲去世后，我们曾就父亲的赡养问题商量是轮流赡养还是请护工，后来原告说父亲有工资，请护工把钱给别人干啥，就他们管着，我们也就同意了。父亲不能自理到去世也就差不多一年的时间，况且父亲是离休干部，治病住院基本是全部报销。所以说，原告赡养的多，但有父亲的工资做了补偿（父亲的工资每月6000元左右），故原告主张全部的抚恤金归其所有理据不足。四、母亲去世时有父亲的工资收入，不存在原告自己支付母亲丧葬费问题。父亲李玉华是离休干部，有工资收入，住院治疗全部报销，也不存在原告为父亲支付医疗费及丧葬费情况，原告在诉状中的陈述与事实不符。综上，第三人李桂珠、李桂梅请求与原、被告共同平均分割父亲李玉华去世后单位给付的抚恤金。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、居民死亡医学证明（推断）书。用以证明李玉华于2018年11月14日因病死亡。 （2）、青龙满族自治县机关事业工作人员一次性抚恤金审批表、特别抚恤金报批表、青龙满族自治县机关离休人员增加离休费审批方案表、离休干部提高交通费标准汇总表。用以证明李玉华病故后，李玉华生前所在单位青龙满族自治县公安局依据有关规定拟给付其家属抚恤金199512元、丧葬费3100元、为李玉华补发工资及交通费2704元（其中补发工资2000元、交通费704元）。 （3）、2018年12月20日土门子镇朱石岭村村民委员会的证明。用以证明李玉华生前与原告共同生活。 （4）、2018年12月18日青龙满族自治县离休干部公费医疗办公室出具的证明。用以证明李玉华于2018年7月23日至2018年8月2日期间、2018年10月29日至2018年11月9日期间曾两次在秦皇岛市人民医院住院治疗，两次住院期间住院费用不予核销金额总计3120元。 （5）、2018年11月20日第三人李桂梅及其丈夫佟宝利、第三人李桂珠及其丈夫杨井全分别为原告出具的说明书。第三人李桂梅及其丈夫佟宝利出具的说明书主要内容为，我是李玉华的二女儿李桂梅，父亲李玉华是国家干部，因病于2018年11月14日去世，政府所给的一切费用我一概不要，全部给赡养人李长胜、陈桂玲夫妇所有。第三人李桂珠及其丈夫杨井全出具的说明书主要内容为，我是李玉华的长女李桂珠，父亲李玉华是国家干部，因病于2018年11月14日去世，政府所给的一切费用我一概不要，全部给赡养人李长胜、陈桂玲夫妇所有。 被告及第三人经对上述证据质证，发表如下质证意见: 对原告出示的证据（1）、（2）无异议。对原告出示的证据（3）有异议，该证据不具有客观性和真实性。李玉华表面上是由原告夫妇赡养，但事实上是用李玉华的工资做了补偿，原告夫妇在这里相当于护工身份。对原告出示的证据（4）的真实性无异议。但该证据不能证明李玉华不予核销的医疗费用3120元是由原告收入支付的。事实上该部分费用是由李玉华工资支付的。原告出示的证据（5），即两份说明书确实存在。但这两份说明书的内容并不是两位第三人的真实意思表示。李玉华去世后，原告找到第三人称“如果第三人不放弃抚恤金的分割就过不去年了”，第三人才被迫做出了放弃声明。第三人对抚恤金的数额多少不了解，也不知情。第三人在写放弃说明的时候，原告并未说明抚恤金的数额，故第三人对抚恤金的数额存在重大误解。第三人当时认为抚恤金也就是一、两万元，没想到这么多。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的有关规定，第三人由充足的理由反悔并要求分割。 被告及第三人未向本院出示相关证据。 综合原、被告及第三人的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认: 原告出示的证据（1）至（5）,具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信 经审理查明，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹。原、被告及第三人父亲李玉华生前系青龙满族自治县公安局离休干部。2018年11月14日，李玉华因病去世。李玉华和妻子李素清生前共生育五个子女，系长子李长平、次子李长强（本案被告）、三子李长胜（本案原告）、长女李桂珠（本案第三人）、次女李桂梅（本案第三人）。李玉华妻子李素清于2013年去世，李玉华长子李长平于2014年去世。李玉华去世后，李玉华生前所在单位青龙满族自治县公安局依照有关规定，拟给付其家属抚恤金199512元、丧葬费3100元、为李玉华补发工资及交通费2704元（其中补发工资2000元、交通费704元）。在支领上述款项时，原、被告及第三人因上述款额的分配问题发生分歧，被告及第三人拒绝签字领款，致使李玉华生前单位青龙满族自治县公安局无法发放该款。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决确认李玉华去世后单位给付的死亡抚恤金、丧葬费及补发工资等费用全部归原告所有。 2018年11月20日，第三人李桂梅及其丈夫佟宝利、第三人李桂珠及其丈夫杨井全分别为原告出具了“说明书”，承诺放弃对李玉华生前单位给付的抚恤金的分割，将其所分得部分赠与原告及原告妻子陈桂玲。事后，第三人得知抚恤金的具体数额后表示反悔，并向本院提出申请，要求作为独立第三人参加诉讼，参与抚恤金的分割。本院经审查后，依法准予李桂梅、李桂珠作为独立第三人参加诉讼。 李玉华妻子李素清去世后，李玉华一直同原告共同生活，日常生活起居由原告夫妇照顾，患病及治疗期间由原告夫妇护理、伺候。李玉华与原告共同生活期间，李玉华的工资由原告支领使用。李玉华去世后，其丧葬事宜由原告办理。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属或其生前被抚养人的经济补助和精神抚慰。原、被告及第三人作为李玉华的直系亲属，对其死亡后的抚恤金依法享有共有权。原、被告及第三人均为李玉华的成年直系亲属，故在分配该款时，原则上应等额分配。但李玉华妻子李素清去世后，李玉华一直与原告共同生活，其患病及治疗期间一直由原告护理照顾，且李玉华死后的丧葬事宜亦由原告办理。故李玉华生前单位给付的抚恤金原告应适当多分，单位给付的丧葬费用应由原告享有。第三人李桂珠、李桂梅虽承诺放弃对李玉华生前单位给付的抚恤金的分割，将其所分得部分赠与原告及原告妻子陈桂玲。但第三人在赠与财产转移之前撤销赠与，并要求参与抚恤金分割的行为并不违反法律的有关规定，故本院予以支持。李玉华去世后，其生前单位补发的工资2704元，属于李玉华的个人遗产，与本案不属同一法律关系，应由当事人另行协商处理。故本院对其不做实体判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、李玉华生前单位给付的抚恤金199512元，原告李长胜享有49％份额，被告李长强享有17％份额，第三人李桂珠、李桂梅各享有17％份额。 二、李玉华生前单位给付的丧葬费3100元由原告李长胜享有。 三、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。 案件受理费4380元，本院减半收取2190元，由原告负担1116元，由被告负担358元，由第三人李桂珠、李桂梅各负担358元，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年二月十四日 书记员  李春辉