广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13310号上诉人（原审原告）：霍伟明，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440************。被上诉人（原审被告）：佛山市格梵印象装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914********。法定代表人：陈某1。上诉人霍伟明因与被上诉人佛山市格梵印象装饰设计有限公司（以下简称格梵公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍伟明上诉请求：1.撤销一审判决；2.格梵公司返还工程款暂计50000元（扣除施工的工程造价，以评估金额为准）；3.格梵公司支付延误工期违约金，自2018年3月22日计至2018年11月止；4.本案一、二审诉讼费用均由格梵公司承担。事实与理由：（一）本案不属于一事不再理的情形。霍伟明提起本次起诉，除了对工程质量的不满，还包括对工程量未达到合同约定标准提出异议（有一份施工明细项目要求）。格梵公司此前赔偿的10000元费用仅仅是装修质量的一部分返工材料和人工费用（有图片和单据）。而格梵公司陈述可以按市场价20%的价格作返工费（有图片记录）的赔偿,是口头承诺，并未返回多收的未施工的工程项目造价。霍伟明在本案一审期间向法院提交《情况说明》要求对施工的工程量进行评估，在庭审中也口头要求法院进行评估，但一审法院未予答复，亦未进行评估。（二）霍伟明从未在2018年22日同意格梵公司解除合同（微信图片记录霍伟明要求格梵公司按合同去做，当时格梵公司说不可能），格梵公司是单方面违约，签订合同不进行施工，又不退还工程款，是一种合同诈骗行为，一审法院对部分事实认定错误，导致延误工期的违约金计算错误。（三）房屋装修存在严重的质量问题，一审法院未作处理，对霍伟明带来极不便的生活困扰。被上诉人格梵公司未答辩。霍伟明向一审法院提出诉讼请求：1.解除霍伟明、格梵公司于2017年12月19日签订的《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》，格梵公司退还工程款50000元并支付自2019年6月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.格梵公司赔偿霍伟明因格梵公司施工的工程质量造成的损失30000元，并按每日50元标准向霍伟明支付从2017年12月起至2018年12月止的延误工期违约金17000元；3.格梵公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月19日，霍伟明（发包人、甲方）与格梵公司（承包人、乙方）签订一份《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：施工地址为佛山市南海区XXX，3房2厅1厨2卫1阳台，建筑面积为87.99平方米；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程期限80工作日，开工日期2017年12月20日，竣工日期2018年3月20日；工程造价为68000元；工程量变化及设计变更、不可抗力、不能保证双方约定的作业时间及甲方同意工期顺延的其它情况的，经甲方确认工期相应顺延；甲方在收到交款通知单后未能按期支付工程款则合同工期相应顺延；因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而耽误工期的，工期不顺延；合同签订当日支付23800元，水电管线通过验收后支付20400元，煽灰工进场前支付结算价的95%，验收合格当天支付剩下5%；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金50元；备注：总价65000元。合同签订后，霍伟明累计已向格梵公司支付装修工程款50000元。2018年11月21日，霍伟明起诉格梵公司要求其支付后期返工材料及人工费30000元（具体是指公用卫生间墙砖拆除重贴26500元、阳台玻璃拉门重做3500元，没有其他工程项目）。该案立案案号为（2018）粤0605民初23758号，格梵公司辩称其已完成的工程结算价应为46000元，故同意退还工程款4000元并补偿相应翻工及误工损失6000元。该案经审理认定霍伟明、格梵公司签订的《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，格梵公司应赔偿阳台玻璃门重做产生的款项，霍伟明主张赔偿公共卫生间墙砖重贴费用26500元理据不足，因格梵公司同意返还及赔偿霍伟明10000元，该金额高于霍伟明主张的阳台推拉门费用，故判决格梵公司支付10000元予霍伟明。霍伟明不服该判决提起上诉，要求格梵公司支付完成的返工费用6236元（包括阳台重新费用和大厅地砖空鼓及地脚线更换费用）、未返工费用26000元（房间、公共卫生间、走廊、大门门框、阳台推拉门、护栏玻璃费用项目）、精神损失费10000元、返还工程款30000元、违约金10000元。本院立案案号为（2019）粤06民终3307号，经审理后认为，霍伟明主张卫生间墙砖重贴费用26500元理据不足，阳台玻璃推拉门需重做，格梵公司同意返还及赔偿10000元，是对自身权利的处分。至于霍伟明主张的已完成返工费用6236元、精神损失费10000元、返还工程款30000元、违约金10000元超过原审诉讼请求，可另行起诉，故驳回霍伟明上诉，维持原判。该案于2019年5月9日生效。2019年5月26日，格梵公司通过银行向霍伟明转账支付10025元。庭审中，霍伟明确认该款项为（2018）粤0605民初23758号判项中格梵公司需要承担的部分及该案的诉讼费。2019年6月14日，霍伟明提起本案诉讼。诉讼中，霍伟明确认格梵公司于2018年7月22日提出不再施工，并主张更换施工人员，当时霍伟明同意该方案，后格梵公司工人再施工还是不符合标准。2018年8月15日涉诉装修完全停工，2018年9月11日，格梵公司明确要求霍伟明另行找人施工，款项由格梵公司垫付，结算的时候双方再处理。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。霍伟明、格梵公司于2017年12月19日签订的《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》已经生效判决认定为合法有效，故该合同对双方当事人均具有法律约束力。2018年7月22日，格梵公司提出不再施工，霍伟明表示同意，即双方达成解除施工合同的合意，一审法院据此认定上述施工合同于当日解除。霍伟明以格梵公司的装修存在质量问题于2018年11月21日提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初23758号，霍伟明提起该案诉讼时，双方施工合同已解除，格梵公司在该案中同意返还及赔偿10000元，属于对已施工全部质量问题的结算意见，该案采纳格梵公司的意见并作出判决，属于对霍伟明、格梵公司之间装修质量问题的结算处理，霍伟明在本案中仍以格梵公司装修存在质量问题为由，再次主张格梵公司返还工程款及利息、赔偿因工程质量问题造成的损失，属于重复主张权利，一审法院依法均不予支持。施工合同约定竣工日期为2018年3月20日，至2018年7月22日施工合同解除时，格梵公司仍未完成全部施工，霍伟明主张按每日50元标准计算此期间的延误工期违约金6200元（50元/天×124天）合法合理，一审法院依法予以支持。霍伟明主张逾期完工违约金从2017年12月计至2018年12月理据不足，超出部分一审法院不予支持。格梵公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认霍伟明与格梵公司于2017年12月19日签订的《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》于2018年7月22日解除；二、格梵公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿延误工期违约金6200元予霍伟明；三、驳回霍伟明其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1308元（霍伟明已预交），由霍伟明负担900元，格梵公司负担408元。格梵公司负担部分应于上述付款同期迳付还予霍伟明，一审法院不另收退。二审期间，双方未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。关于双方签订的《佛山市住宅室内装饰装修工程施工合同》的解除时间。霍伟明上诉主张其未于2018年7月22日同意解除合同，但并未提供充分证据证明其主张。霍伟明提交的微信记录截图不完整，一审法院不予采纳并无不当。一审根据霍伟明在庭审中的陈述确认其于2018年7月22日同意解除合同，认定涉案合同于2018年7月22日解除，并无不当，本院予以维持。关于格梵公司应否向霍伟明返还工程款和赔偿因工程质量造成的损失问题。霍伟明在（2019）粤06民终3307号案中提出的诉请为支付后期返工材料及人工费30000元（具体指公共卫生间墙砖拆除重贴26500元、阳台玻璃拉门重做3500元），并不包含霍伟明在本案提出的诉请。一审法院认定霍伟明属于重复主张权利不当，本院予以纠正。根据双方约定的装修工程范围、装修现场图片反映的工程量及工程质量、霍伟明已支付工程款等情况，并考虑到（2019）粤06民终3307号案中法院判令格梵公司赔偿10000元是基于格梵公司自愿退还工程款并补偿相应的返工及误工损失10000元的情况，本院酌情确定格梵公司向霍伟明返还工程款并赔偿因工程质量造成的损失合计13000元，霍伟明诉请超出部分，本院不予支持。因霍伟明自认已请人对涉案房屋进行复工维修，即涉案房屋并未保持原状，且鉴定需耗费一定时间，必然进一步扩大霍伟明的损失，造成讼累，故本院对霍伟明提出的对工程量进行鉴定的申请不予准许。关于逾期完工违约金的问题，一审根据合同约定的违约金标准，并审查合同约定的竣工日期和双方解除合同日期，认定格梵公司向霍伟明支付违约金6200元，合理合法，本院予以维持。霍伟明上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，霍伟明的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13643号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13643号民事判决第三项；三、佛山市格梵印象装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款并赔偿损失合计13000元予霍伟明；四、驳回霍伟明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1308元，由霍伟明负担1049元，佛山市格梵印象装饰设计有限公司负担259元。二审案件受理费1800元，由霍伟明负担1507.5元，佛山市格梵印象装饰设计有限公司负担292.5元。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇二〇年二月五日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡