wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2112号原告：孙逸文(SUNEDMUNDYATMAN)，男，1964年10月15日生。被告：诸洁，女，1978年12月25日生。原告孙逸文(SUNEDMUNDYATMAN)与被告诸洁相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逸文(SUNEDMUNDYATMAN)撤诉。案件受理费2,534.60元，减半收取计1,267.30元，由原告孙逸文(SUNEDMUNDYATMAN)负担。审 判 员  李 冬二〇二〇年二月二十日法官助理  李浩浩书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17130号原告：金文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾昊，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告金文斌与被告顾昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告金文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。审理中，原告金文斌明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金文斌撤回起诉处理。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年二月四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3620号之一 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：郑为建，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省福清市。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告郑为建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，公告费260元，两项合计696元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2844号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈新超。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陈新超金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1363号原告：董某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告董某某诉称，原告与两被告之子叶程伟通过生意业务相识，被告因开办培训学校业务资金周转需要，向原告提出借款30万元，双方签订书面借款合同，约定借款利率2%、服务费1%及保证金1%，借期至2018年12月13日止，后又展期至2019年2月13日。叶程伟于2018年11月21日支付服务费6000元，于2018年12月12日支付保证金6000元及一个月的利息6000元。至2019年2月13日，叶程伟无力返还借款，仅支付两个月利息12000元，并返还本金3000元。叶程伟另以现金方式还款10000元。叶程伟于2019年8月20日报死亡。原告认为，两被告系叶程伟父母，应当在继承遗产范围内承担还款责任，故原告起诉至法院，要求两被告返还借款275000元并支付逾期利息。经查，被告叶某某、陈某某曾在另案中(2019)沪0107民初17571号)至本院陈述，两被告户籍登记地址为上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，但实际于2018年4月起在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室居住至今，并提供了由上海市闵行区莘庄镇康城第四居民委员会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据当地居委会出具的证明显示，两被告自2018年4月起在本市闵行区居住至今，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2316号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方程，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告方程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告方程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求方程偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币37,822.57元(币种下同)、利息9,886.64元、分期付款手续费1,034.60元、逾期还款违约金6,065.19元，共计54,809元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，方程向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向方程发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，方程使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为37,822.57元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方程未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、方程的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方程于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币37,822.57元；二、被告方程于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币9,886.64元、逾期还款违约金人民币6,065.19元、分期付款手续费人民币1,034.60元；三、被告方程于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,170.23元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币585.11元，由被告方程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执25号之三被执行人单美莲，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执25号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人单美莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单美莲在财付通支付科技有限公司085e9858e065c4e00af47068a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2761.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十七日书记员  张超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初66号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁克华，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人梁克华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁克华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年11月19日16时许，被告人梁克华在南宁市江南区的路边，发现被害人李某停放在该处的台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｆ×××××）无人看管，遂趁无人之机将该车开离现场盗走。2019年11月20日，被告人梁克华在南宁市兴宁区被公安人员抓获，公安人员从其处扣押到涉案电动车，后发还被害人。经鉴定，涉案台铃牌电动车案发时价值人民币1889元。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁克华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁克华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁克华归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁克华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车基本信息，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，南宁市价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，被告人梁克华的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁克华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁克华犯盗窃罪成立。被告人梁克华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁克华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭晓珉 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢44号 关于马瑞明申请执行于沛霖、高树霞借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执261号申请执行人:李某某，男，汉族，1993年1月4日出生，住兰州市城关区白银路。被执行人：瞿某某，女，汉族，1993年4月18日出生，住兰州市西固区范坪村。申请人李某某与被执行人瞿某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)甘0104民初2336号民事调解书已发生法律效力，确定：“瞿某某支付李某某借款16000元,并承担案件受理费100元,合计16100元。”因义务人瞿某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年2月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿某某在金融机构存款16242元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16242元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员 董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执325号申请执行人:纪某，女，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州优道电子科技有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路。法定代表人：张紫龙，该公司总经理。纪某与兰州优道电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，西固区劳动仲裁委员会于2019年1月14日作出的西劳人仲案（2019）第110号裁决书已发生法律效力。确定：被申请人支付申请人2019年10月份、11月份工资3963.8元；支付未订立书面劳动合同二倍工资差额29550元。因义务人兰州优道电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人纪某于2020年2月19日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州优道电子科技有限公司在金融机构的存款33916.8元；或扣留、提取被执行人的到期收入33916.8元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初308号原告：刘文福，男，1963年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号七层，统一社会信用代码913706005690110466。负责人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：徐冠群，男，1982年5月3日出生，汉族，系被告英大泰和财产保险公司烟台中心支公司职工。被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层，统一社会信用代码91110000710933980F。法定代表人：苏如春，董事长。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，系被告华农财产保险股份有限公司职工。原告刘文福与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、华农财产保险股份有限公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福委托诉讼代理人王磊磊、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人徐冠群、被告华农保险公司委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费3840元、更换轮胎260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日16时30分，王仁旭驾驶实际车主为原告的牌照为鲁Ｙ×××××的出租车沿长江路由西向东行驶，至天马中心广场处，与同向车道行驶的齐华祥驾驶的牌照为鲁Ｆ×××××的共享轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。2018年8月8日，烟台开发区交警大队作出第1997号道路交通事故认定书，认定齐华祥负事故全部责任。齐华祥驾驶的共享汽车在被告英大泰和保险公司购买的交强险，在被告华农保险公司购买的商业险，应承担相应的理赔责任。故诉至法院。被告英大泰和保险公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，但英大泰和保险公司已经将交强险限额内财产损失的2000元支付给了鲁Ｆ×××××车辆的被保险人烟台巴歌汽车租赁有限公司，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，其公司已经履行了赔付的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告华农保险公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，北京巴歌汽车租赁有限公司为鲁Ｆ×××××车辆在其公司投保了100万限额的商业三者险，华农保险公司同意对本次事故中原告的损失在扣除交强险限额后的损失承担赔偿责任；事故发生后，其公司及时定损查勘、对损失进行了认定，及时履行了保险人的义务；诉讼费不属于商业保险责任范围，故不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。登记在原告刘文福名下鲁Ｙ×××××出租车因事故中受损，花费车辆维修费3840元、更换轮胎费用260元，被告英大泰和保险公司和华农保险公司均无异议，对原告主张的损失4100元本院予以确认。本院认为，齐华祥驾驶的鲁Ｆ×××××车辆与驾驶原告鲁Ｙ×××××车辆的王仁旭相撞，致两车受损，齐华祥承担事故全部责任，鲁Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险、在华农保险公司投保第三者责任险，因此对于本次事故给造成鲁Ｙ×××××车辆造成的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告英大泰和保险公司、华农保险公司各自在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于英大泰和保险公司提供付款凭证证明已将2000元交强险限额款项赔付给投保人,该公司是否应再给付原告赔偿款的问题。虽然国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定:“保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。……”但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。······”依据上述规定,机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险设立的宗旨即是代被保险人赔偿受害第三者的损失;赔偿责任确定后,保险公司应当依照法律规定、合同约定或者根据被保险人的请求,直接向受害第三者赔偿保险金;而在被保险人已经向受害第三者赔偿的情况下,保险公司才可以向被保险人赔偿保险金；如果保险公司在被保险人未向受害第三者赔偿的情况下即将保险金支付给被保险人，有违交强险设立的初衷和目的。故原告现要求被告英大泰和保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于本案被告华农保险公司是否应承担诉讼费的问题，被告华农保险公司称北京巴歌汽车租赁有限公司已经倒闭停业找不到人了，但也认可事故发生后即收到报案、并对事故中的损失进行了定损查勘，本案因原告的损失未得到赔偿成诉，故作为鲁Ｆ×××××车辆的第三者商业保险的承保公司亦应承担本案的诉讼费用。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘文福鲁Ｙ×××××车辆损失2000元。二、被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘文福鲁Ｙ×××××车辆损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告英大泰和保险公司和被告华农保险公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年二月二十日书记员 孙岩峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2914号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫有健。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与莫有健金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2967号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃海洋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与覃海洋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执321号申请执行人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：史某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院刑庭与史某罚金刑一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）甘0104刑初50号刑事判决书已发生法律效力。确定：被告人史某犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；对违法所得492435元予以追缴，发还被害人路明博185000元、发还高俊鹏265000元、发还孙嘉悦42435元。因义务人史某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某在金融机构的存款497435元；或扣留、提取被执行人的到期收入497435；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执346号申请执行人：周某某，男，1981年出生，汉族，自由职业者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1989年出生，汉族，兰州原声带汽车音响灯光服务有限公司经理，住兰州市西固区。周某某申请执行吴某某不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘01民终3966号民事调解书已发生法律效力。确定：一、双方于2017年12月1日签订的《股东合作协议书》不再履行，2020年2月18日，吴某某向周某某付款5万元，到2020年6月18日止，将15万元全部还清。如果其中一笔不履行，则按一审判决申请强制执行。二、本案一审减半收取的案件受理费1670元，由吴某某负担，二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人吴某某负担。因义务人吴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2020年2月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款155774元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入155774元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十九日书记员  王金龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2344号之一申请执行人：冯云明，男，1976年12月23日出生，汉族，住泰山区。被执行人：徐磊，男，1976年12月1日出生，住泰山区。关于申请执行人冯云明与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3659号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初3659号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2970号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许付军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与许付军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2947号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：万志华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与万志华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初102号 原告：丰义秀，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：苏田花，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：苏田飞，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省广安市前锋区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：王永建，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省华蓥市。 被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号。 法定代表人：赵华祥，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：周炯，该公司总经理。 原告丰义秀、苏田花、苏田飞与被告王永建、重庆佳驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发公共卫生事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1311号原告：刘强之，男，1949年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会。法定代表人：刘增厚，村委会主任。原告刘强之与被告烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院收到刘强之的起诉状。本院经审查认为，刘强之与烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已受理该案。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”孙子俊第二次向本院提交起诉孙宝磊抚养费纠纷属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对刘强之本次起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年二月二十四日书记员  吴林
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执109号之五 申请执行人：高民。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高娃与桑都楞、娜仁高娃、阿拉坦巴根借款合同纠纷一案中，经查被执行人阿拉坦巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币68653.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2639号原告：尼普洛(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：嶋田勝則，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军民。被告：唐建春。原告尼普洛(上海)有限公司诉被告唐建春劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告尼普洛(上海)有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许尼普洛(上海)有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年二月二十四日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十一申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀银在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所的银行存款4230.86元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2514号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张林炎，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地广西苍梧县石桥镇永安村大屋组28-3号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张林炎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张林炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张林炎偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币265,212.02元(币种下同)、利息66,286.62元、逾期还款违约金69,234.99元、分期付款手续费3,226.41元，并承担以本金265,212.02元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为265,212.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张林炎未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张林炎未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，浦发银行信用卡中心因被告张林炎的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张林炎用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张林炎办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张林炎欠付浦发银行信用卡中心本金265,212.02元、利息66,286.62元、逾期还款违约金69,234.99元、分期付款手续费3,226.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张林炎催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张林炎向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张林炎在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张林炎归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张林炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币265,212.02元；二、被告张林炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币66,286.62元、逾期还款违约金人民币69,234.99元、分期付款手续费人民币3,226.41元；三、被告张林炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币265,212.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,278.18元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,639.09元，由被告张林炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1009号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：冯刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初842号刑事判决，冯刚犯盗窃罪，责令冯刚于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人许黎明人民币2066元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）； 二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘学洁 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王其勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王其勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执219号申请执行人：刘某某，男，汉族，1990年11月2日出生。被执行人:葛某某，女，汉族。葛某某与刘某某离婚纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）甘0104民初719号民事调解书已发生法律效力。确定：1、葛某某偿还刘某某10000元。因义务人葛某某未主动履行给付义务，权利人刘某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某某在金融机构的存款（含执行费）10050元；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18482号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告王军波，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址河南省鄢陵县，被告张会娟，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址河南省鄢陵县，被告鄢陵县聚鑫牧业有限公司，住所地鄢陵县大马乡太平岗村河东，统一社会信用代码914110245803399582。法定代表人王军波。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左怀球到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告王军波偿还原告受让的债权金额162244.59元，逾期利息19199.31元[逾期利息=贷款本金×天数×日利率×1.5，截止2019年5月7日止，之后逾期利息计至还清之日止]，合计585099.75元,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司对被告王军波的上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本案相关情况1、2017年3月17日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）签订《银企合作协议书》，约定为大力推广个人经营贷款系列产品，为乙方的经销商终端客户提供快速便捷的融资服务，甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，乙方经办机构从甲方受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2、2017年8月15日，原告的经办机构深圳市怡亚通物流服务有限公司（合同甲方）受国安村镇银行委托与被告王军波（合同乙方）签订编号为国安-借-C380Z00686-BP-1707-00003的《借款合同》。合同约定，国安村镇银行向被告王军波提供贷款300000元,用途资金周转，借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率6.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。同日，被告张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司分别出具《连带责任保证书》，愿意以保证人的身份向原告或其经办机构提供连带责任保证，担保范围包括原告或其经办机构为借款人向银行所担保或代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用及为实现债权所产生的一切费用；保证期间为原告或其经办机构履行连带保证或者回购代偿担保义务之日起两年。3、2017年8月15日，被告王军波向国安村镇银行出具《委托支付通知书》，委托银行将贷款金27750元代支付至深圳市怡亚通流通服务有限公司的账户93×××35。2017年8月18日，国安村镇银行依上述委托将27750元支付至上述账户；同时将贷款余额272250元转入被告王军波账户，以上款项共计300000元。同日，被告王军波向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为300000元，期限从2017年8月18日至2018年2月18日。4、由于王军波未能按时偿还本息，2018年3月20日，原告代被告王军波向国安村镇银行偿还162244.59元（本金162200.66元，罚息43.93元）。2018年6月21日，国安村镇银行向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2018年6月29日，国安村镇银行向被告王军波邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告王军波向国安村镇银行借款的事实，被告王军波应履行按时还本付息的义务。原告主张被告王军波在借款期限内未偿还本息，被告王军波未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告王军波向国安村镇银行支付了的本息共计162244.59元，国安村镇银行将其对被告王军波的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务。原告诉求其偿还162244.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王军波逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，利息以本金162200.66元为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，从2018年3月21日起计至实际清偿之日止。依据被告张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司《连带责任保证书》的相关内容，原告诉求被告张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司对被告王军波的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军波在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项162244.59元及利息（利息以162200.66元为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，自2018年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司对被告王军波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1964元，由被告王军波、张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之二十二申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：张海涛，男，1990年2月1日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张海涛民间借贷纠纷一案中，经查，张海涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张海涛在财付通支付科技有限公司的银行存款377.12元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初22号原告：潘金塘，男，1986年6月3日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。被告：潘洪鹏，男，1998年11月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘金塘与被告潘洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘金塘到庭参加诉讼，被告潘洪鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金塘向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告借款13300元；二、判决被告支付诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月30日以自已想购买一辆二手车钱不够为由向原告提出借款13300元，原告认为双方是认识的兄弟，且被告是为了生意周转，因此就借给被告13300元，被告承诺于2018年11月30日之前还清。但到期后被告没有钱还，后来原告多次催促被告还款，被告则以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告潘洪鹏未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年10月30日，被告以生意周转由向原告借款13300元，双方约定月利率为0.01%，还款时间为2018年11月30日，并约定如被告未按期还款，由被告承担原告因通过诉讼等方式追回借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。被告向原告出具借条后，原告向被告提供借款13300元，被告亦出具收条确认收到借款。后被告未按约定的期限还款，原告经催促被告还款未果后本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定被告于2018年11月30日向原告返还借款，但被告未按约定履行还款义务，依法应由被告承担返还借款的违约责任。因此，原告起诉请求被告返还借款13300元，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘洪鹏于判决生效后十日内向原告潘金塘返还借款人民币13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66元，由被告潘洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨贵婉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2395号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冀建京，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冀建京信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冀建京经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币36,872.65元、利息人民币4,136.91元、逾期还款违约金人民币3,301.36元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。冀建京未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币36,872.65元、利息人民币4,136.91元、逾期还款违约金人民币3,301.36元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀建京于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币36,872.65元；二、被告冀建京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币4,136.91元、逾期还款违约金人民币3,301.36元；三、被告冀建京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币907.77元，因本案适用简易程序减半收取计人民币453.89元，由被告冀建京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初733号原告：郭某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭某某诉称，2018年3月至2019年6月期间，两被告之子叶程伟因公司周转问题，陆续多次向原告借款，并于2019年7月4日出具《承诺书》一份，确认欠款金额为128万元，承诺于2019年12月31日前偿还。2019年7月，叶程伟另再向原告借款23.05万元。2019年8月，叶程伟死亡，所欠原告款项151.05万元未予偿还。因两被告系叶程伟法定继承人,故原告起诉至法院，要求两被告支付欠款151.05万元。经查，被告叶某某、陈某某曾在另案中(2019)沪0107民初17571号)至本院陈述，两被告户籍登记地址为上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，但实际于2018年4月起在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室居住至今，并提供了由上海市闵行区莘庄镇康城第四居民委员会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据当地居委会出具的证明显示，两被告自2018年4月起在本市闵行区居住至今，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李凤。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李凤金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26774号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，男。被告：张涵，女，住河南省。被告：上海燕冰物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张中奇，职务不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张涵、上海燕冰物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年二月十日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2570号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代卫杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告代卫杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告代卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告代卫杰归还原告截止2020年2月16日的本金13,028.10元、利息1,999.77元、逾期还款违约金2,015.27元、分期付款手续费11.85元，合计17,054.99元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金13,028.10及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告代卫杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金13,028.10元、利息1,999.77元、逾期还款违约金2,015.27元、分期付款手续费11.85元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代卫杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金13,028.10元；二、被告代卫杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息1,999.77元、分期付款手续费11.85元、逾期还款违约金2,015.27元；三、被告代卫杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.37元，减半收取计113.19元，由被告代卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3530号宣达实业集团浙江特种泵阀有限公司、乐山市永祥多晶硅有限公司：申请执行人宣达实业集团浙江特种泵阀有限公司与被执行人乐山市永祥多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人乐山市永祥多晶硅有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3530号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1289号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：张超军，男。委托诉讼代理人：赵丽莎，女。被告：武汉宏强盛机械化施工有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：万佑强。被告：陶红兵，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告武汉宏强盛机械化施工有限公司、被告陶红兵其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中铁伊红钢板桩有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁伊红钢板桩有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁伊红钢板桩有限公司撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年二月十四日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执307号申请执行人:吴某，男，汉族，1993年出生，自由职业，住兰州市西固区。被执行人：陈某，男，汉族，1984年出生，自由职业，住兰州市西固区。吴某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0104民初2459号民事判决书已发生法律效力。确定：陈某向吴某支付货款15000元，于本判决生效之日起五日内付清；并承担案件受理费87.5元。因义务人陈某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人吴某于2020年2月12日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款15213.5元；或扣留、提取被执行人的到期收入15213.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2481号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨均平，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨均平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨均平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨均平偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币76,455.68元(币种下同)、利息4,408.19元、逾期还款违约金4,029.98元、分期付款手续费1,839.40元，并承担以本金76,455.68元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为76,455.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨均平未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨均平未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，浦发银行信用卡中心因被告杨均平的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨均平用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨均平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告杨均平欠付浦发银行信用卡中心本金76,455.68元、利息4,408.19元、逾期还款违约金4,029.98元、分期付款手续费1,839.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨均平催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨均平向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨均平在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨均平归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨均平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币76,455.68元；二、被告杨均平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币4,408.19元、逾期还款违约金人民币4,029.98元、分期付款手续费人民币1,839.40元；三、被告杨均平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币76,455.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,711.39元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币855.70元，由被告杨均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2987号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李春塘。被告：宁慧兰本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李春塘、宁慧兰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执266号申请人：吕万平，住甘肃省定西市。被执行人：王磊，住兰州市西固区。吕万平申请执行王磊不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0104民初821号民事调解书已经发生法律效力，确定:“确认被告王磊欠原告吕万平欠款7000元，被告王磊于2019年12月1日前一次性返还原告王平”。因义务人王磊未履行法律文书确定的给付义务，权利人吕万平于2020年2月11日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊在金融机构存款7050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2818号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李涛。被告：王登树本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李涛、王登树金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执136号申请执行人:张某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市安宁区。被执行人：王某，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某与王某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）甘0104民初2218号民事判决书已发生法律效力。确定：“张某某于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向被告王某返还土地，被告王某返还原告张某某土地租赁费21600元，减半收取的案件受理费459元，由原告被告各自负担229.5元。”因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款22056.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22056.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2902号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王会霞。被告：李志杰本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王会霞、李志杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初255号原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。法定代表人：张新农，董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。法定代表人：胡蓉，执行董事。第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓缴诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  周海燕人民陪审员  丁庆生二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈 莹书 记 员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3907号沈益强、李黎勋：申请执行人沈益强与被执行人李黎勋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李黎勋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3907号案件执行完毕。二〇二〇年二月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执162号申请执行人：辛某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：许某某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。辛某某申请执行许某某、陈某某用益物权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0104民初2220号民事判决书已发生法律效力。确定：辛某某于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向许某某、陈某某返还土地，许某某、陈某某返还辛某某土地租赁费9000元。减半收取的案件受理费139元，由辛某某、许某某、陈某某各负担69.5元。因义务人许某某、陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人辛某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某、陈某某在金融机构的存款9119.30元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9119.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十日书记员  王金龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22205号原告：董某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：倪某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：董某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告董某2与被告倪某某、董某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序审限延长三个月。本案现已审理终结。董某2向本院提出诉讼请求：判令位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归倪某某、董某1所有(房屋总价约540万元)，要求倪某某、董某1支付董某240%房屋折价款216万元。事实和理由：董某2与倪某某于1986年12月9日登记结婚，育有女儿董某1。双方在婚姻关系存续期间取得系争房屋，该房屋为动迁安置房，登记在董某2、倪某某、董某1名下，三人共同共有。2019年5月16日，董某2与倪某某离婚，就系争房屋的共有基础丧失，且董某2视力残疾，需要在1/3份额上适当多分，故起诉至法院，望判如所请。倪某某、董某1辩称，同意分割，但不同意支付折价补偿款。系争房屋一直由董某2实际居住、出租，倪某某、董某1从未在内居住过，租金也由董某2收取，故由董某2获得房屋产权，给倪某某、董某1折价款比较合理。倪某某也年迈患XXX疾病，与董某2条件差不多，不存在多分少分的区别。本院认定事实如下：董某2与倪某某原系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚，1988年2月生育女儿董某1。2019年6月10日，董某2与倪某某经法院判决解除婚姻关系。系争房屋系动迁安置所得，董某2、倪某某、董某1均为被安置对象。2006年3月3日，该房屋经核准登记至董某2、倪某某、董某1名下。该房屋自2007年开始一直出租，2017年董某2搬入其中一间居住，并将另外两间房屋出租。董某2持有视力肆级残疾证，倪某某持有听力肆级残疾人证。2019年9月，董某2向闵行区法院起诉倪某某、董某1共有物分割纠纷一案，要求位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)归其所有，由其向倪某某支付房屋产权折价款。经审理，闵行法院于2019年11月15日判决201室房屋归倪某某、董某1按份共有，其中倪某某享有70%的产权份额、董某1享有30%的产权份额；倪某某支付董某2产权折价款126万元。董某2称，即使倪某某、董某1支付了201室房屋的折价款，其也没有能力支付系争房屋的折价款，系争房屋变卖是最理想的结果；倪某某、董某1称，在上述案件审理中建议董某2拿了XXX室房屋的折价款后再购买一套一室一厅的房屋，这样足够养老了，其没有能力支付系争房屋的折价款，会配合共同变卖系争房屋。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，有权要求进行分割。本案中，系争房屋登记于三人名下，属三人共有，系争房屋来源于动迁安置，董某2、倪某某、董某1均为被安置人口，故依法应按等分处理，即董某2、倪某某、董某1三人各自享有系争房屋三分之一的份额。董某2要求多分的意见，缺乏充分依据，本院不予采纳。现董某2与倪某某解除婚姻关系，双方已丧失共有基础，且当事人均同意分割系争房屋，故董某2要求分割房屋产权的主张，本院予以支持。诉讼中，当事人均同意以变卖的方式分割系争房屋，本院予以准许。由于变卖需双方配合，为保证本判决能得以顺利执行，本院给予双方六个月的合理期限变卖系争房屋，超出该期限双方可选择拍卖系争房屋。变卖、拍卖所得价款应优先偿还房屋出卖过程中产生的各项费用，剩余房款各方应按各自份额分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条规定，判决如下：一、董某2、倪某某、董某1应于本判决生效之日起六个月内共同变卖上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、若不能在六个月内变卖的，董某2、倪某某、董某1有权选择拍卖的方式分割上述房屋；三、变卖、拍卖所得价款应优先用于支付变卖、拍卖及过户所需税、费；剩余价款，由董某2、倪某某、董某1各享有三分之一。案件受理费49,600元，减半收取即24,800元，由董某2负担8267元，倪某某负担8267元，董某1负担8266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年二月二十日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2954号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李岩。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李岩金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2979号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：安宁军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与安宁军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1619号原告：李秀英，女，1957年11月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。被告：徐龙华，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李秀英与被告徐龙华其他合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告李秀英向本院提出诉讼请求：判令被告徐龙华立即支付原告50万元。事实与理由：2002年5月22日，原告与被告在登记结婚前夕，被告书写了一份《婚前财产协议》。其中第一条约定，被告在婚后给付原告50万元作为十年来的报酬，但婚后因双方成立的公司开发房地产项目缺乏资金而没有及时给付拖延至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐龙华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告已经将其户籍从上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室迁移至上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX室，且被告已实际在该地址居住超过一年。故上海市长宁区法院不是被告的住所地法院，本案应由被告户籍所在地及经常居住地法院管辖即上海市嘉定区人民法院管辖。故要求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的《居住证明》与《户口簿》可以证明被告的户籍地位于上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX室，且被告已经在此地址居住满一年以上。故本院无管辖权。本案应由上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告徐龙华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年二月七日法官助理 张的日书 记 员 杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……