广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5321号原告：林进富，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：442************458。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所。被告一：童爱明，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************415。被告二：童嘉富，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************410。被告三：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：伍文龙，员工。第三人：惠州市第三人民医院。住所地：惠州市惠城区*******。负责人：马显力。原告林进富诉被告一童爱明、被告二童嘉富、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨赖稔、被告三的诉讼代理人伍文龙到庭参加诉讼。被告一、二和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林进富向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二赔偿给原告167865.56元，其中51585.19元优先支付给第三人民医院用于偿还所欠医疗费，被告三在交强险和商业第三险100万的赔偿限额内对上述金额承担赔偿责任。二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年5月1日10时56分，原告林进富驾驶普通摩托车(车架号：0031310)沿324国道行驶至324国道828公里500米时，与被告一童爱明驾驶车牌号为粤L*****小型客车发生碰撞，致受伤3人，直接财产损失600元的交通事故。后经交警部门认定林进富负主要责任，童爱明负事故次要责任。事故后，原告被送往惠州市第三人民医院接受治疗，经医生诊断事故造成原告：1.右髋白后壁粉碎性骨折并髋关节后脱位；2.右股骨头粉碎性骨折；3.全身皮肤多处擦伤；4.高血压病；5.高尿酸血症。据查，肇事粤L*****号小型轿车为被告二所有，在被告三处投保有交强险及商业第三险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告方拒绝向原告方承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证、企业信息查询；3、道路交通事故认定书；4、交强险、商业险保单；5、出院记录、疾病证明书、惠州市第三人民医院费用表、发票和惠州市第三人民医院欠费证明；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、工作证明、集体土地使用证明、营业执照；8、修车发票。被告一童爱明、被告二童嘉富未答辩，未提交证据。被告三保险公司口头答辩称：根据惠州第三人民医院出具的疾病证明和出院证明可见，原告患有高血压病，高尿酸等自身疾病，医药部分需要出具住院清单及发票原件，核实在治疗过程中是否存在治疗自身疾病的费用产生,我司要扣除非医保费用和非本次事故造成的医疗费用。对费用构成,我司对住院伙食费无异议，后续治疗费诉求过高,鉴定结果无医嘱支持，且为原告单方委托，结合该类伤情酌情认可1.3万元或待后续产生后再进行主张；营养费诉求过高酌情500元；误工费和护理费无异议；残疾赔偿金不认可，首先原告单方委托鉴定，我司虽进行了陪同，但原告伤势累计右髋关节，鉴定时该部位的内在固定物势必影响鉴定结果,要求待内固定拆除后再进行伤残等级鉴定，残疾赔偿金待进行伤残鉴定后再行确认；另,抛开伤残等级的问题，根据国家统计局城乡代码显示，原告户籍所在地也是原告常住地属于农村，赔偿标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金以原告拆除内固定后的伤残等级鉴定为准，另行主张；交通费未提供票据，且原告住院无需多次往返，酌情500元；鉴定费属于原告举证范围,应由原告自行承担；车辆维修费认可,但我司标的车负事故次要责任，我司标的车的定损金额为17550元，应在对应款项中扣除并支付给被告二。被告三未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实依据。本院经审理查明：2019年5月1日10时56分，原告林进富驾驶普通摩托车(车架号：0031310)沿324国道行驶至324国道828公里500米时，与被告一童爱明驾驶车牌号为粤L*****小型客车发生碰撞，致受伤3人，直接财产损失600元的交通事故。后经惠阳区交通警察大队作出事故认定书，认定林进富负事故主要责任，童爱明负事故次要责任，乘车人刘权武、张继润无责任。事故后，林进富在惠州市第三人民医院住院治疗45天（2019年5月1日入院至6月15日出院），诊断结果为：1.右髋白后壁粉碎性骨折并髋关节后脱位；2.右股骨头粉碎性骨折；3.全身皮肤多处擦伤；4.高血压病；5.高尿酸血症。诊断意见为全休3个月，住院期间陪护1人，术后一年后必要时手术取出内固定、随诊等。原告于2019年8月14日委托广东中法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，伤残鉴定结果为:1.林进富…为十级伤残；2.林进富的本次损伤与本次…有直接因果关系…；3.…后续…治疗费用评定为21000元。原告支付鉴定3350元。住院治疗期间，原告支付了门诊费136.6元，住院费12000元（包括被告三保险公司垫付医疗费10000元），仍欠第三人治疗费51585.19元未支付。为此原告提起诉讼。案件在审理中，被告三认为伤残评定是原告单方委托鉴定，且由于内固定未拆除，影响鉴定结果,为此要求待内固定拆除后再进行伤残等级鉴定。庭审时本庭主持双方调解未果。另查明，肇事粤L*****号小型轿车为被告二所有，在被告三处投保有交强险及商业第三险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告户籍所在地属于农村地区，事故发生前在惠阳区明记日杂货做杂工，月工资3500元，有村委会出具证明其收入来源于非农业劳动和明记日杂货店书证证实。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故认定书，认定林进富负事故主要责任，童爱明负事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。关于赔偿责任主体的问题。被告一童爱明是直接侵权人，负事故次要责任，林进富负事故主要责任，因此，原告林进富因此次交通事故产生的经济损失应自己承担70%的责任，被告一应承担30%的赔偿责任。因被告二是案涉车辆所有人，对原告的请求未提任何意见，对原告的损失被告一、二承担连带赔偿责任。由于涉案粤L*****号小型轿车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三险100万（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担30%赔偿责任。原告的各项损失应先由粤L*****号小型轿车的交强险在各分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分，在该车的商业三者险限额内进行赔偿，如仍有不足部分，依法应由被告一、二承担连带责任予以赔偿。关于赔偿数额的问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告在本案中的举证情况，核定原告损失。由于原告提供的司法鉴定意见书，是在内固定未拆除进行的，有可能影响鉴定结果，且属单方委托鉴定，现被告三提出原告应待内固定拆除、重新鉴定后再处理的意见，符合粤高法[2017]297号《广东省道路交通一体化处理》的相关规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用在本次诉讼中不予处理。对被告三的其他辩护意见，本院不予采信。原告住院费用总金额63585.19元，被告三已垫付了10000元，欠第三人医疗费51585.19元，属另一法律关系，不在本案中处理，由第三人另行向原告主张。原告的损失核定如下：1、医疗费用2136.60元（凭医院费用单扣减欠款数、获赔数和门诊发票计）；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元）；3、误工费8750元[3500元/月÷30天×（45+30）天]；4、护理费5400元（120元/天×45天，医嘱1人陪护，酌定）；5、营养费2000元（酌定）；6、交通费1000元（酌定）；7、车辆维修费1960元（凭票）；综上，原告因本次交通事故产生的上述损失共计25746.60元，由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元给原告，扣除原告应自己承担70%责任的份额，其中的车辆维修费1960元和其他费用7136元[（25746.60-1960）×30%]，合计9096元，依法应由被告三保险公司在交强险112000元的赔偿限额范围内赔付给原告。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔付人民币9096元给原告林进富。二、驳回原告林进富的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为2374元，由被告一、被告二连带承担,原告预交受理费1829元不予退回，由被告一、被告二径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年二月十九日书记员  吴纯青