wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执30号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁琳，女，住所地：广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁琳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人梁琳（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1305号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终23号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马治刚，男，1996年1月30日出生宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏银川市。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月14日被银川市金凤区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马治刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）宁0106刑初611号刑事判决，原审被告人马治刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马治刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马治刚撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  郭 鹏 审判员  宋名一 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初265号原告裴某。被告潘某。原告裴某诉被告潘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月二十日书记员 肖埔乐曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执465号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人冯嘉力，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于维仕融资担保有限公司与冯嘉力追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初11101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冯嘉力向申请执行人维仕融资担保有限公司返还代偿款29599.49元及违约金（以29599.49元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止，但不得超过13200元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费217.5元。以上合计：43016.99元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费545元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了冯嘉力的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯棋昆
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执异6号 异议人（申请执行人）刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行刘明权与祝亮、李加斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘明权于2020年2月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘明权称：请求依法对川Ａ×××××奔驰车的价格进行重新评估。事实及理由：在该案执行过程中，京东大数据评估询价平台出具的网络询价报告对川Ａ×××××号奔驰车网络询价太高。该网络询价报告中在财产基本情况栏写明“电池无电，其他车况不明”，并在末尾备注中注明“以上信息来自询价方录入”。据此，异议人有理由相信雨城区法院向京东大数据平台提供的车辆信息不全，无法反映车辆真实车况，致询价结果与车辆实际价值存在较大偏差。异议人于2020年1月15日委托具有二手车鉴定资格的雅安市龙强二手车鉴定评估公司对车辆进行了现场评估，该公司出具鉴定结论认为“车辆前部有撞过，机盖、前杠、大灯更换，防撞梁被修复，尾部也有撞过，后杠更换、后防撞梁被修复。”该评估公司的鉴定价格与京东大数据平台网络询价结果差距太大，异议人认为京东大数据平台询价过高，特提出异议。 本院审查查明：本院在执行刘明权与祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2019）川1802执恢76号之一裁定书，将祝亮名下川Ａ×××××奔驰车一辆予以查封扣押。2019年8月2日，本院委托京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台对该车辆进行网络询价，京东大数据询价平台出具询价报告，其询价价格为463746元，阿里拍卖大数据询价平台未出具询价报告。2019年8月5日，本院向刘明权送达了询价报告，刘明权认为询价价格过高提出书面异议，后于同月26日撤回异议。2019年10月27日、11月16日该车辆进行了二次司法网络公开拍卖，两次均流拍。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人于2019年8月5日对询价报告提出异议后于26日自行撤回，现再行提出异议，属于重复异议，且拍卖流程也已结束，故其异议申请本院不予支持，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘明权的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年二月十九日 书记员 邓宇梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保118号 申请人：陈学生。 被申请人：柯海强。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯海强名下的银行存款20000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯海强名下的银行存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张宝良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10852号之一原告：严伟周，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告严伟周与被告谭存生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告严伟周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严伟周撤回起诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告严伟周负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月五日书记员  张淑结
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书（2020）黔2727民初256号原告：石通杰被告：杨荣翠原告石通杰与被告杨荣翠离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十日书记员  华建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保280号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：孙永刚，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙永刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永刚的财产在价值158529.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙永刚的财产在价值158529.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保388号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈礼丰，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地浙江省永康市。 被申请人：陈小玲，女，汉族，1985年11月18日出生，住所地浙江省永康市。 被申请人：顺德区容桂丰利炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路B30号首层商铺，注册号440681601460592。 经营者：陈礼丰。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店的财产在价值246608.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店的财产在价值246608.40元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3241号 杨通江： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1678号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年1月17日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1769号 申请执行人:中国银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区文化中路77号。 负责人：张英，行长。 被执行人；王君,女,1968年6月11日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银联担保有限公司枣庄分公司,住枣庄市市中区振兴北路570号。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27号。 中国银行股份有限公司枣庄市中支行与王君、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初641号民事判决书已经发生法律效力。王君、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月23日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王君、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王君、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初641号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王君、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 玉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢45号 何思斯： 何思斯罚金缴交罚金执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2014）韶雄法执字第250号刑事判决书已发生效力，何思斯负有缴纳执行款人民币3000.00元的义务。因何思斯未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，何思斯已履行缴纳执行款人民币3000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢45号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21891号之一申请人：上海丰嵊包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张岳丰，执行董事。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：江苏森舒建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海丰嵊包装材料有限公司与被申请人上海森舒实业有限公司、江苏森舒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0118民初21891号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海森舒实业有限公司、江苏森舒建筑装饰工程有限公司价值86,028元的财产。现申请人上海丰嵊包装材料有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人上海丰嵊包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海森舒实业有限公司、江苏森舒建筑装饰工程有限公司价值86,028元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年二月十日法官助理 王明明书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0154行赔初4号 原告龚举元,男，生于1955年11月5日，汉族，住重庆市合川区。 被告重庆市开州区人民政府汉丰街道办事处(原开县汉丰街道办事处,简称汉丰街道办），地址：重庆市开州区开州步行街1096号，统一社会信用代码：11500234781582508L。 法定代表人韩安坤，主任。 委托代理人郭钧（特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。 原告龚举元诉被告汉丰街道办行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚举元诉称，原告系三峡库区农村外迁移民，于2006年5月25日外迁。被告未按照国三峡委发办字（1995）1号《关于批准三峡工程水库移民补偿投资概算总额及切块包干方案的通知》以及长江水利委员会规划局有关农村移民补偿标准对原告户进行补偿，造成原告户大量补偿、补助资金的流失。同时，因被告组织的迁出时间与迁入地政府协调不当，原告到迁入地的当年9月30日才接收土地，且是水田，第二年3月才能播种，8月才能收割。从当年4月到第二年8月期间16个月，对于一个不具备城市居民条件的人来说，不管什么都要花钱去买，这16个月实在是煎熬。为此，原告特起诉来院，请求被告支付原告户前期被克扣的人均10万元补助资金以及在包干价基础上人均增加的5000元静态外迁补助金，赔偿原告户因16个月颗粒无收导致的损失。 被告汉丰街道办辩称，一、我办不是本案适格被告。根据《长江三峡移民条例》第八条、《重庆市办法》第三条的规定，乡（镇）人民政府、街道办事处承担区县（自治县）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作，并非移民主管部门。原告诉讼请求涉及移民资金的宏观使用事项，不是我办的职责，开州区（原开县）人民政府也没有委托我办实施。渝办【2010】27号《重庆市人民政府办公厅关于切实做好2010年三峡移民工程结转和结算工作的通知》（简称27号通知）第二条第三项明确规定库区各区县（自治县）人民政府要以对移民群众高度负责的态度，加快兑现落实移民直补资金，并不是要求我办落实兑现，故我办没有解决原告诉讼请求的法定职责，不是本案适格被告。二、我办已经履行对原告进行安置补偿的义务。按照原开县政府的工作安排，我办具体实施原汉丰镇辖区移民的安置补偿工作，我办据此与原告签订了《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》，与外迁移民迁入地原合川市云门街道办事处棕林村3组签订了《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置接收协议》，其他相关的安置补偿措施也已经落实到位。原告已经根据协议领取应由我办支付的全部补偿资金和其他相关待遇，且已经迁入接收地居住、生产生活十多年，期间，从未提出异议，这说明我办已经履行完毕对原告的安置补偿义务。三、原告起诉已经超过法定起诉期限，其起诉应依法驳回。本案原告起诉的实质是要求我办兑现移民相关待遇，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当与我办签订《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》之日（2005年11月29日）起五年内提出，原告在2019年9月才提起行政诉讼，已经超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理。对已经受理的，应根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告龚举元系原开县汉丰街道木桥村1组的三峡库区农村外迁移民。2005年11月29日，原告（乙方）以户主身份与原开县汉丰街道办事处（甲方）签订了《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》，该合同于同日经原开县公证处公证，该合同第四条规定：“甲方对乙方一次性补偿销号后，对乙方的生产、生活、就业及社会管理等不再承担任何责任，由安置地政府按照国家政策进行管理”。前述合同签订后，原开县汉丰街道办事处按照合同约定进行了补偿安置，原告户也按照合同约定进行了搬迁。从《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》签订公证之日至原告提起本案行政诉讼之日，原告对该合同的合法性未提出过异议或提起过行政诉讼。现原告认为被告克扣了其人均10万元的补助资金以及在包干价基础上增加的人均5000元静态外迁补助金，同时导致原告户迁入后的16个月颗粒无收，起诉来院，提出前述诉讼请求。经释明后，原告将其诉讼请求明确为要求被告按照人均10万元的标准赔偿原告损失共计50万元（5人*10万元）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据前述规定，原告起诉要求被告按照人均10万元的标准赔偿原告户损失共计50万元（5人*10万元）必须具有事实依据。本案中，原告与被告签订的《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》已经明确约定被告对原告一次性补偿销号后，对原告的生产、生活、就业及社会管理等不再承担任何责任，由安置地政府按照国家政策进行管理，该合同至今未被撤销或被有权机关宣布为无效，原告亦未提交任何事实证据佐证其主张，原告仅根据国三峡委发办字（1995）1号《关于批准三峡工程水库移民补偿投资概算总额及切块包干方案的通知》以及长江水利委员会规划局有关农村移民补偿标准的规定要求被告按照人均10万元的标准赔偿原告损失共计50万元（5人*10万元），该通知未规定被告具有按照人均10万元的标准在《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》之外对三峡库区农村外迁移民进行补偿的职责，原告也未提交被告应补偿的事实依据，故原告的起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，也与其签订的《三峡库区开县农村移民出县市内外迁安置销号合同》内容相悖，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚举元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 曹昌寿 审 判 员 蔡 文 审 判 员 马 鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖 附：本裁定适用法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保281号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李茜，女，汉族，1987年8月29日出生，住所地湖南省醴陵市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李茜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茜的财产在价值368881.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李茜的财产在价值368881.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执124号 申请执行人:王家朋，男，1969年7月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司，地址：梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：刘敦海，住梁山县。 本院在执行申请人王家朋与执行人刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘敦海现在监狱服刑，被执行人梁山通宇专用汽车有限公司所有财产全部抵押于山东民丰村镇银行有限公司，申请人提供不出来被执行人的其他财产线索依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文。) 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  包玉强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执3号之一被执行人高春燕，女性，山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执3号之一裁定书，于2020年2月12日向被执行人高春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea56c89a8d1e0dfae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1845.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年二月十二日书记员  陈 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：王海宁，男，1995年1月24日出生，汉族，住沧州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海宁名下人民币13552.91元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异8号申请人：朱某1，男，2010年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人朱某2，男，2005年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：王某，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系申请人朱某1、朱某2之母。申请人：王某，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：仝桂春，女，1943年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人：朱昌贤，男，1943年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人委托代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。申请人委托代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：李彬（曾用名：孙彬），男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行朱彦森与李彬民间借贷纠纷一案中，申请人仝桂春、朱昌贤、王某、朱某1、朱某2于2020年1月9日向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人，并提供了朱彦森销户证明和申请人与朱彦森的身份关系证明。本院查明，本院（2016）鲁1727执914号案件的申请执行人为朱彦森。在该案执行过程中，2017年7月12日，朱彦森溺水死亡。申请人仝桂春为朱彦森的母亲，申请人朱昌贤为朱彦森的父亲，申请人王某为朱彦森的妻子，申请人朱某2为朱彦森的长子，申请人朱某1为朱彦森的次子。上述申请人向本院提出申请，请求变更其为山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执914号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，申请执行人在执行过程中死亡的，其继承人可以申请变更为申请执行人。本案申请人均是朱彦森的第一顺序继承人，符合上述司法解释的规定，可以变更其为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2016）鲁1727执914号执行案件的申请执行人为仝桂春、朱昌贤、王某、朱某1、朱某2。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年二月十四日书记员 薛方安
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执271号申请执行人：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。法定代表人：朱泉军，该公司总经理。委托代理人：黄德静。被执行人：贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司。法定代表人：李彩芸，该公司执行董事。本院在执行南通扬子设备安装有限公司与贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司的银行存款人民币1720580.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年二月二十八日书记员 王家源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3517号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王海青，男，1987年6月11日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：史仁芳，女，1990年1月10日生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审被告）：沈祝云，女，1968年7月29日生，汉族，住兴化市开发区。上诉人法裁因与被上诉人王海青、史仁芳、沈祝云确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人法裁未足额缴纳案件受理费，本院限期上诉人法裁缴纳，但上诉人法裁未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人法裁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人法裁已缴纳案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十六日书记员  赵珺妍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初261号原告：陈国兰被告：莫天能原告陈国兰诉被告莫天能离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十日书记员  华建国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24432号 申请执行人冉启渝，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人：郑万国。 申请执行人冉启渝与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】273号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项197000元，并承担本案执行费2855元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行干警到被执行人在工商注册登记经营地调查，未发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市直巧电子科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  赖文根
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4505号 原告（案外人）：金国初，男，1950年11月27日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：谢莺莺，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地同上，系金国初配偶。 委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 被告（被执行人）：顾雅明，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 原告金国初与被告吴丽华、顾雅明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告金国初及其委托诉讼代理人谢莺莺、周天汉，被告吴丽华委托诉讼代理人吕虹、王德兰到庭参加诉讼。被告顾雅明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金国初向本院提出诉讼请求：1.停止对上海市嘉定区房屋的查封、拍卖、变卖等执行措施；2.确认上海市嘉定区房屋为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，金国初与顾雅明签署《房地产买卖合同》一份，约定顾雅明将其所有的上海市嘉定区动迁房一套按照市价出售给金国初，价格为760000元。金国初实际支付840000元。2011年11月，金国初付清全部款项后，顾雅明将房产证及钥匙交付金国初。随后，金国初对案涉房屋进行装修，自2012年2月居住至今。因案涉房屋为动迁房，根据上海市相关政策，办理房产证满5年后方可办理过户登记。2015年5月，金国初就开始和顾雅明联系过户事宜，但顾雅明时常失踪，一直拖延未能办理。2019年4月17日，执行人员告知金国初，因顾雅明涉及民间借贷纠纷，杭州市上城区人民法院查封了案涉房屋。金国初认为，金国初与顾雅明签署《房地产买卖合同》，全额支付购房款后，在案涉房屋中居住至今。顾雅明时常失踪，一直拖延未能办理过户登记，金国初没有过错。（2019）浙0102执异11号执行裁定在法律适用上存在错误。综上，金国初对案涉房屋享有所有权，应当能够排除案涉房屋的执行。 被告吴丽华辩称：一、金国初对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，应驳回其要求终止执行的诉讼请求。1.金国初对其与顾雅明之间签订的《房地产买卖合同》的真实性未尽举证义务，且存在诸多矛盾，应承担不利法律后果；2.金国初未提供证据证明其是以合法买受人的身份占有案涉房屋；3.金国初未按约支付全部购房款，且其陈述自相矛盾；4.因金国初未尽到审慎义务，未办理过户登记，应承担相应法律后果。二、吴丽华对案涉房屋享有可以对抗金国初的优先受偿权。1.吴丽华通过办理抵押登记、提起诉讼、申请保全、申请执行等一系列行为表明已尽债权人、抵押权人的审慎注意义务；2.吴丽华的优先受偿权经过生效法律文书确认；3.在顾雅明未到庭对金国初提供的房屋买卖合同、收条等证据进行确认的情况下，对其真实性不能予以认定。综上，金国初未提供充足的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故其要求确认案涉房屋归其所有的诉请无法成立。 被告顾雅明未答辩。 本院经审理查明，2016年6月22日，吴丽华与顾雅明签订《房地产抵押借款合同》一份，约定顾雅明向吴丽华借款1000000元，提供上海市嘉定区房屋作为抵押物。双方于2016年6月24日办理了抵押登记，登记证明号为嘉xxx。后顾雅明未按期还款，吴丽华起诉至本院。本院受理后，于2018年10月16日作出（2018）浙0102民初3182号民事判决，判决顾雅明归还吴丽华借款本金850000元，并支付利息及违约金，同时判决吴丽华对顾雅明所有的上海市嘉定区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因顾雅明未履行生效判决确定的义务，吴丽华于2019年1月16日向本院申请强制执行，案号（2019）浙0102执188号。本院在执行中，于2019年1月28日查封了顾雅明名下位于上海市嘉定区的房屋，于2019年4月16日对案涉房屋张贴了查封公告，金国初向本院提出异议，主张其为被查封房屋的实际所有人，要求本院中止对案涉房屋的查封、拍卖、变卖等执行措施。本院于2019年8月12日出具（2019）浙0102执异11号执行裁定书，驳回其异议请求。金国初不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，案涉房屋于2012年1月20日办理产权登记，权利人顾雅明。审理中，金国初提供其与顾雅明在2009年11月3日签订的《房地产买卖合同》及《补充说明》、顾雅明出具的收据、转账凭证、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及居委会出具的居住证明等，以证明顾雅明已将案涉房屋转让给金国初，并交付占有。 本院认为，金国初虽提供其与顾雅明签订的《房地产买卖合同》，但至今未办理产权变更登记手续。金国初基于房屋买卖合同取得的是对顾雅明的合同债权，而非物权，对其要求确认案涉房屋为其所有的诉请，本院不予支持。吴丽华依据生效法律文书对案涉房屋享有担保物权，该担保物权优先于金国初的合同债权。故金国初对案涉房屋不具有排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行案涉房屋的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告金国初的全部诉讼请求。 案件受理费12542元，由原告金国初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1206号原告：林永和，男，汉族，1974年3月15日出生，住址：委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市盛世鼎业投资有限公司，住所地：法定代表人：陈烈聪，董事长。第三人：深圳市海港源水产有限公司，住所地：深圳市大鹏新区南澳街道海滨南路25号，统一社会信用代码91440300279524134R。法定代表人：钟远泉，董事长。原告林永和与被告深圳市盛世鼎业投资有限公司、第三人深圳市海港源水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请。本院认为,原告林永和在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林永和撤回起诉处理。审判员  邹东强二〇二〇年二月十七日书记员  温景龙
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初228号原告：莫荣蒜被告：陆贞进原告莫荣蒜诉被告陆贞进离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月十日书记员  华建国
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执7号之一 申请执行人:冯玉萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人冯玉萍与被执行人程金香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初5139号民事判决书已经发生发法律效力。申请人冯玉萍申请强制执行，要求被执行人程金香按民事判决书履行给付220000元及利息，案件受理费2795元，并承担本案执行费3242元。现查明被执行人程金香在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程金香在银行的存款222795元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初247号原告：陆开院被告：田洪波原告田洪波诉被告陆开院离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  华建国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3364号上诉人（原审被告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，统一社会信用代码913212037899384928，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：程林森，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州市白马工业科技示范园有限公司，注册号321203000007733，住所地泰州市高港区白马镇金马居委会。法定代表人：张宏山，该公司总经理。原审被告：斯托尔机械（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006944597982，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。法定代表人：杨群，该公司执行董事。上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司因与被上诉人泰州市白马工业科技示范园有限公司、原审被告斯托尔机械（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司收到缴费通知后，向本院申请缓缴案件受理费，本院经审查，上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司不符合缓缴条件，遂通知上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司限期缴纳，但上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十六日书记员  赵珺妍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保117号 申请人：陈学生。 被申请人：陈林。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林名下的银行存款15000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林名下的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张宝良
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终33号抗诉机关（原公诉机关）清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海雄，男，1997年9月8日出生，广东省雷州市人，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人洪加静，广东深广律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人王海雄犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1802刑初776号刑事判决，判处被告人王海雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王海雄以原判量刑过重等为由提出上诉。原公诉机关清远市清城区人民检察院以原审被告人王海雄违反了认罪认罚从宽制度的相关规定，不再适用本案认罪认罚具结书中可以从宽处理的量刑，原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王海雄申请撤回上诉，清远市人民检察院决定撤回清远市清城区人民检察院抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海雄申请撤回上诉，应予准许。清远市人民检察院决定撤回清远市清城区人民检察院抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王海雄撤回上诉。二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。三、清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年二月二十五日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7993号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人(特别授权)：李馨茹、钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘业宣，男，汉族，生于1986年1月25日，户籍地重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘业宣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘业宣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41502.86元(包括本金40655.53元、利息759.63元、罚息87.7元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4781.17元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款41502.86元为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日，计算至2019年6月19日的违约金为22577.37元）；以上1、2、3项共计68861.4元；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、借款情况：2019年6月19日，被告与案外人重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签署编号为（2015）年重银重大支贷字第2062号的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》约定，重庆银行重大支行向被告提供借款70000元，借款期限为36个月，从2015年7月17日起至2018年7月17日止，贷款年利率为7.35%，罚息利息为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市开县XX镇XX村X组XX号。二、投保情况：2015年7月17日，被告就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险，保险单约定，每月保费1330元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、理赔和违约情况：重庆银行重大支行于2015年7月17日向被告发放借款70000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年3月7日向重庆银行重大支行支付理赔款合计41502.86元，其中本金40655.53元，利息759.63元、罚息87.7元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年6月19日，被告尚欠保险费4781.17元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部赔偿款项和未付保费。因此截止2019年6月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22577.37元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘业宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日被告刘业宣与重庆银行股份有限公司重大支行签订编号为(2015)年重银重大支贷字第2062号的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行重大支行向被告提供借款70000元，借款期限为36个月，从2015年7月17日起至2018年7月17日止，贷款年利率为7.35%，罚息利息为贷款年利率上浮50%。2015年7月17日，被告就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险，保险单约定，每月保费1330元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行重大支行于2015年7月17日向被告发放借款70000元，后被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年3月7日向重庆银行重大支行支付理赔款合计41502.86元，其中本金40655.53元，利息759.63元、罚息87.7元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。上述事实有贷款合同、借款借据、代偿债务通知书、确认书、保险单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告订立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按照约定偿还重庆银行股份有限公司重大支行的借款，原告依照保证保险合同的约定向重庆银行股份有限公司重大支行履行了保险责任，代被告偿还了贷款本息41502.86元，根据案涉《平安个人消费信贷保证保险保险单》中特别约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。因此原告要求被告支付代偿本息41502.86元及逾期保费4781.17元以及违约金的诉讼请求符合双方约定，予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本案中未提供相应的证据，金额不能明确，故该项请求本院不予支持。被告刘业宣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业宣在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41502.86元并从2017年3月17日起按照年利率24%支付违约金至付清款项时止；二、被告刘业宣在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费4781.17元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘业宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李谦谦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初344号原告：王某。被告：赵某。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年二月二十六日书记员 肖祖发(代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27516号 申请执行人李颜，女，汉族，1992年1月21日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人李颜与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司预售合同纠纷一案，（2019）粤19民初18848号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付248601.21元和本案执行费3846.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2020年2月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月七日 书记员  赖文根
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2347号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；丁让让，男,1989年11月5日生，住市中区。 被执行人；王连军，男,1975年1月2日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与丁让让、王连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初923号民事判决书已经发生法律效力。丁让让、王连军未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本院于2019年11月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月27日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人丁让让、王连军确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁让让、王连军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初923号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人丁让让、王连军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年二月十二日 书记员  高 玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11158号 申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地为广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。 法定代表人徐英。 被执行人惠州市好力邦建材有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区18号小区平安东路二巷6号。 法定代表人黄立预。 被执行人黄立预，男，汉族，1975年8月28日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市樟木头崇兴建材店，经营场所为广东省东莞市樟木头镇樟罗龙都花园二期。 经营者黄智崇，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4950号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11286号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市崇兴建材店、惠州市好力邦建材有限公司立即停止生产、销售侵犯申请执行人德高（广州）建材有限公司第1524749号注册商标的行为并销毁库存侵权产品。被执行人惠州市好力邦建材有限公司、黄立预赔偿申请执行人经济损失人民币65000元，并负担受理费人民币5500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院采取了以下执行措施： 一、被执行人东莞市崇兴建材店已向本院书面承诺停止销售申请执行人德高（广州）建材有限公司第1524749号注册商标的行为并销毁了库存侵权产品。 二、本院受理后，前往被执行人惠州市好力邦建材有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人惠州里好力邦建材有限公司已未在工商登记地址处经营，经向该被执行人法定代表人调查了解，其称该公司地址为临时建筑，后已被拆卸，现该公司已未在经营。 三、本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人惠州市好力邦建材有限公司、黄立预的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年2月21日以（2019）粤1973执11163号案委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人黄立预名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 廖 铠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢44号 南雄市市场监督管理局、黎世权： 南雄市市场监督管理局与黎世权行政非诉一案，本院根据雄工商澜处字2008第8号行政处罚决定书法律文书，责令被执行人黎世权应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币4000元，并承担执行费人民币50元，以上款项共计人民币4050元。在执行过程中，被执行人黎世权已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月21日申请人南雄市市场监督管理局向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢44号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4726号原告：张文维，男，汉族，1962年7月27日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告:赵宪文，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告张文维与被告赵宪文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文维向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告胡麻欠款31263元。并给付2015年10月27日至2019年10月26日期间的利息损失15004元（每年利息3751元，年利率8%。），共计46267元。同时给付自2019年10月27日起至实际给付之日的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告从原告处赊购胡麻，价款31263元。后经原告多次催要，被告于2017年1月7日出具欠条1份。承诺“2017年农历2月2日（2017年2月27日）以前给付。否则从2015年10月27日起每年给付总息3751元”。后被告未给付，故提起诉讼。原告张文维对其主张举出以下证据予以支持1、2017年1月7日，欠条1份。载明：“今欠张文维胡麻钱31263元。借钱日期2015年10月27日。还钱日期古历2017年2月2日以前还清。否则从2015年10月27日起利息，年息总计3751元”。以证明被告从原告处赊欠胡麻，价款31263元的事实。同时证明被告给付利息的事实。2、微信聊天记录1份5页。以证明原告向被告催要欠款的事实。被告赵宪文经公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年10月27日，被告赊欠原告价值31263元的农产品。2017年1月7日，被告出具欠条1份，承诺2017年2月27日之前给付。后仍未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求之利息损失。欠款条据显示：被告承诺“欠款于2017年2月27日还清。否则，从2015年10月27日起计息”。本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率年6.40%之利率结合损失期间确定原告的损失为8003元。其超额部分之请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵宪文给付原告张文维货款31263元，利息8003元，共计39266元。同时给付自2019年10月27日起至履行完毕之日止之利息（按年利率6.40%计息）。该义务限被告赵宪文于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，公告费560元，均由被告赵宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年二月三日书 记 员  王玉苗
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4140号申请执行人：彭家喜，男，汉族，1967年07月28日出生，重庆市开州区。被执行人：周应书，男，汉族，1974年03月20日出生，重庆市开州区。彭家喜与周应书附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）渝0154刑初493号刑事附带民事判决已发生法律效力，因周应书未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周应书发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，实现债权480.8元。除此之外，未发现其他有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为5743.36元，未执行到位的金额为5262.56元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年二月二十八日书记员 朱 波
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初353号原告：陆清春被告：杨武英原告陆清春与被告杨武英离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十七日书记员  华建国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9967号原告：中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村八队乐丰一街30号首层。主要负责人：唐其刚。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：钟明金，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工店（以下简称鼎峰店）与被告钟明金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎峰店的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告钟明金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎峰店向本院提出诉讼请求：钟明金向鼎峰店支付货款22743.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。事实和理由：钟明金以中山市古镇鸿达照明灯饰厂（未办理工商登记）的名义与鼎峰店有交易往来，钟明金向鼎峰店采购玻璃产品，但没有按时支付货款。经双方核算，钟明金确认尚欠鼎峰店2018年7月27日至2018年8月24日货款14000元、2018年8月28日至同年9月2日货款8743.5元，合计22743.5元，但至今仍未支付货款。钟明金未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：鼎峰店与钟明金素有业务往来。经双方结算，2018年7月27日至同年9月2日，双方合计交易26816.5元，钟明金仅支付4073元，尚欠鼎峰店货款22743.5元未付。鼎峰店追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有鼎峰店提供的结数清单、发货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎峰店主张钟明金拖欠其货款22743.5元的事实并提供结数清单、发货单佐证，钟明金未到庭对鼎峰店提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。钟明金收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故鼎峰店请求钟明金支付货款22743.5元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。钟明金经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告钟明金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工店支付货款22743.5元及逾期付款利息（以22743.5元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告钟明金负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月二十日书记员  张淑结
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保318号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：武山兵，男，汉族，1984年5月3日出生，住所地河北省张家口市万全县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人武山兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武山兵的财产在价值170499.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武山兵的财产在价值170499.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11163号之一 申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地为广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。 法定代表人徐英。 被执行人东莞市谢岗骏兴建材经营部，经营场所为广东省东莞市谢岗镇谢岗村豆墩。 经营者张术清，女，汉族，1980年2月1日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码为XXXXXXXX。 被执行人东莞市康兴商贸有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇翠松街17号。 法定代表人陈育侨。 被执行人惠州市好力邦建材有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区18号小区平安东路二巷6号。 法定代表人黄立预。 被执行人黄立预，男，汉族，1975年8月28日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4944号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11285号。 二、立案执行日期：2019年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市谢岗骏兴建材经营部、东莞市康兴商贸有限公司、惠州市好力邦建材有限公司立即停止生产、销售侵犯申请执行人德高（广州）建材有限公司第1524749号注册商标的行为并销毁库存侵权产品。被执行人惠州市好力邦建材有限公司、黄立预赔偿申请执行人经济损失人民币65000元，并负担受理费人民币6400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院采取了以下执行措施： 一、被执行人东莞市谢岗骏兴建材经营部、东莞市康兴商贸有限公司已向本院书面承诺停止销售申请执行人德高（广州）建材有限公司第1524749号注册商标的行为并销毁了库存侵权产品。 二、本院受理后，前往被执行人惠州市好力邦建材有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人惠州里好力邦建材有限公司已未在工商登记地址处经营，经向该被执行人法定代表人调查了解，其称该公司地址为临时建筑，后已被拆卸，现该公司已未在经营。 三、本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人惠州市好力邦建材有限公司、黄立预的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年2月21日委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人黄立预名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 廖 铠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4697号原告：王拥军，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王传斌，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王拥军与被告王传斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王拥军到庭参加诉讼，被告王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告以进树苗为由，向原告借款15000元，被告于2018年11月27日给原告出具欠条一份，被告约定2019年还五千，可被告一直没有偿还。望判如所请。王传斌没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：借条一份，证明：原告欠我15000元。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交“证明”一份，其内容为：证明今欠**军树款1万伍千元欠款人王传斌2018、11、27号二年清2019年底还伍千元。被告没有按照约定偿还欠款，原告诉至本院，要求被告承担责任。本院认为：依据原告所提交的证据，可以证明被告欠原告树款15000元的事实。被告没有按照约定偿还欠款，理应承担责任，原告主张应予支持。被告拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告应当偿还原告欠款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告王传斌偿还原告王拥军树苗款15000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  尘君荣人民陪审员  朱宏伟二〇二〇年二月五日书 记 员  何美龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18908号 东莞市环境保护局、广东锐新船舶工程有限公司： 本院受理的东莞市环境保护局申请执行广东锐新船舶工程有限公司行政非诉执行一案【执行依据为(2018)粤1971行审52号行政执行裁定书】，因被执行人广东锐新船舶工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初303号原告：李某。被告：曾某。原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋俊秀
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初30号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姚斌，男，1988年7月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2019年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人姚斌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日，被告人姚斌在中国银行青县支行申请办理了一张卡号为：40×××91的信用卡。截止到2017年9月透支本金117415.81元，经银行工作人员多次电话及上门催收，姚斌拒不偿还。上述事实，被告人姚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚斌在侦查机关的供述；证人张某、马某的证言；辨认笔录附照片；青县公安局调取证据清单附开卡信息、催收记录；接受证据清单附信用卡的交易明细；银行对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚斌以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，透支数额为117415.81元，系数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚斌认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人姚斌的犯罪所得，应责令退赔。根据被告人姚斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚斌退赔中国银行股份有限公司青县支行117415.81元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年二月二日书记员  董 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终37号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）林志伟，男，汉族，1979年2月7日出生于广东省英德市，小学文化，户籍地址：广东省英德市。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年2月20日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，5月26日被逮捕，9月26日被监视居住，12月31日被逮捕，同日被英德市人民法院决定监视居住。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人林志伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1881刑初495号刑事判决。原审被告人林志伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月份至2019年1月30日期间，被告人林志伟以贩养吸，向陈恩（另案处理）购买毒品海洛因，并在英德市英城多次贩卖给吸毒人员宋家志、莫春海、冯昌平、唐关泽、谭智乾、邹创琳等人。其中，林志伟贩卖两次共计90元的海洛因给宋家志，贩卖四次共计180元的海洛因给邹创琳，贩卖五次共计1190元的海洛因给莫春海，贩卖两次共计150元的海洛因给谭智乾。2019年1月30日，侦查人员抓获林志伟，从其身上起获毒品海洛因19小包共1.05克。原判认定上述事实，有查获的毒品等物证；微信交易截图、通话记录、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人宋家志、莫春海、冯昌平、唐关泽、谭智乾、邹创琳等人的证言；被告人林志伟的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人林志伟以非法牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人林志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的毒品海洛因1.05克，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人林志伟上诉称，其贩毒数量很少，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人林志伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成毒品罪。上诉人林志伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人林志伟的上诉意见，经查，林志伟多次贩卖少量毒品，其行为应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其量刑应为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原审根据上诉人的犯罪的事实、性质，充分考虑其有如实供述、有犯罪前科等情节，作出的量刑并无不当。上诉人林志伟的上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年二月二十日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初721号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。被告：郓城县王浩手机超市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郓城县王浩手机超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初369号 原告:卢建科，男，1974年5月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：吴元玻，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告卢建科诉被告吴元玻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告卢建科于2020年2月4日以双方已和解并且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢建科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建科撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告卢建科负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘敬才
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执441号申请执行人张悦与被执行人天津市第八十九中学人格权一案，执行依据为（2019）津0106民初8398号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王一杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4885号 原告：蓝如文，女，1972年1月3日生，瑶族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住南宁市武鸣区。 被告:潘春丽，女，1985年10月27日生，壮族，居民身份证登记住址：广西南宁市武鸣区，现住址不详。 原告蓝如文与被告潘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年11月27日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆晓明、陆子贤组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝如文到庭参加诉讼。被告潘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告蓝如文诉称：2014年3月20日，原告通过詹建生与被告潘春丽相识，同日被告潘春丽以生意周转需要为由向原告借款20000元，被告收到借款后给原告出具了借条一份予以确认，承诺借款于2014年12月30日还清，如逾期还款，每逾期一个月支付违约金100元。借款期间届满后，被告不知所踪，至今未返还原告借款。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告潘春丽返还原告借款20000元；2.请求判令被告潘春丽支付原告逾期还款利息4800元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告蓝如文为证实其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款20000元至今未还及对逾期还款违约金进行约定的事实； 被告潘春丽未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告提交的起诉状所述案件事实一致。借款期间届满后，被告潘春丽未返原告借款，原告于2019年10月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告借款后已支付逾期利息共计300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蓝如文主张被告潘春丽向其借款20000元，有被告潘春丽出具的条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定逾期还款的，按每月100元支付逾期利息，双方当事人的意思表示真实，该约定亦未超出有关法律、法规规定的利息上限，本院予以采信。原告在庭审中自认被告已支付了逾期还款利息300元，虽然未提交相关证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告潘春丽已支付原告蓝如文逾期还款利息300元。原告蓝如文在双方约定的借款期限届满后请求被告潘春丽返还借款20000元并从支付逾期借款利息4800元，未超出法律法规规定逾期利息上限及双方在借款合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告潘春丽返还原蓝如文借款本金20000元； 二、被告潘春丽支付原蓝如文逾期还款利息4800元； 案件受理费420元，由被告潘春丽负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾惠媛 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执18025号之一 申请执行人：佛山市佰仙山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业区北方东长字号塘角边。 法定代表人：贾旭富。 委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块F座401。 法定代表人：何静芳。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告佛山市佰仙山贸易有限公司与被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初15834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市吉迪华沙发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司支付货款人民币204896元及利息（从2019年6月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；被告何静芳对上述第一项被告佛山市吉迪华沙发有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.2元（已减半收取），由被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佰仙山贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已轮候查封被执行人何静芳名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3502（产权证号：00××55）的房产，查封期限自转为正式查封之日起算三年,上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.已轮候查封何静芳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆； 3.被执行人佛山市吉迪华沙发有限公司有机器设备一批，该设备由本院（2019）粤0606执8157号案处理，待处理完毕后本案将参与分配； 4.此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知，电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210874.21元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执18025号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  麦超鸿
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初240号原告杜某。被告陆某。原告杜某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月十七日书记员 肖埔乐曦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初338号原告：刘正红被告：王超原告刘正红与被告王超离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十六日书记员  华建国
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初27号 原告：张洪彬，男，1961年9月13日生，汉族，双阳区移动通讯公司职工，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告张洪彬与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬委托诉讼代理人索若飞，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款15万元及利息(以15万元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；二、案件受理费2180.00元由被告承担。事实及理由：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因周转资金紧张，于2016年5月11日在原告处借款10万元，双方约定，借款期限1年，支付月息3分利息，当日，原告将从姐姐张亚清银行账户提取的10万元现金支付给被告，被告出纳员冯艳萍为原告出具了欠款10万元借据。借款到期后，被告并未偿还本金及利息，提出将应付利息计入本金继续出借，直到2018年5月12日两年期满，被告才收回原借据，并重新为原告出具了欠款本金15万元的借据确认借原告现金，月息3分，被告出纳员冯艳萍和总经理李永生分别在借据上签字，并由被告加盖了财务专用章。原告多次催要借款本金及利息，被告以没钱推拖未予给付，诉至法院。 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司辩称：一、原告应对其主张的借款事实成立提供证据加以证明，否则应承担举证不能法律后果；二、原告主张的利息不应超过法定标准；三、若原告能够提供证据证明借贷关系成立，也应扣除代扣代缴的个人所得税款。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因周转资金紧张，于2016年5月11日在原告张洪彬处借款10万元，双方约定，借款期限1年，支付月息3分利息，当日，原告将从其姐姐张亚清银行账户提取的10万元现金支付给被告，被告出纳员冯艳萍为原告出具借据一枚，借款到期后，被告并未偿还本金及利息，并提出将应付利息计入本金继续出借，直到2018年5月12日两年期满，2018年5月12日原告按被告要求出具了收到万邦集团付张洪彬借款10万元和2017年5月12日至2018年5月12日利息3.6万元两枚收据，被告收回2016年5月11日在原告张洪彬处借款10万元的借据，原告又给付被告1.4万元现金后，被告于2018年5月12日重新为原告出具了借据一枚，内容；借张洪彬现金15万元，月息3分，被告出纳员冯艳萍在借据上签字，并由被告加盖了财务专用章。该笔借款经原告多次催要，被告至今未给付本金和利息，故诉至法院。 上记事实有原告提供的借据、张亚清邮政储蓄存折记录、被告提供的收据及原被告的陈述、质证意见在卷为凭，本院足资认定属实。 本院认为，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因经营需要，向原告张洪彬借款10万元，并将该款交付给被告，后原告又借给被告1.4万元，被告最后给原告出具了包括二年利息在内的借据15万元，原告实际借给被告本金11.4万元。原被告双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方对于利息按月利3分计算的约定违法法律、行政法规的强制性规定，超出法律规定年利率24%部分约定无效，综上，原告请求被告给付借款本金11.4万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1.4万元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付将利息3.6万元作为本金按年利率24%计算至给付之日止的主张，本院不予支持。关于被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司要求被告代原告扣除代扣代缴的个人所得税款的主张。因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张洪彬借款本金11.4万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1.4万元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张洪彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效之日给付原告张洪彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李宛欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15568号之一 申请执行人：黄倩群，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东齐屋整装宅配有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文昌路二街9号四楼A区。 法定代表人：万水旺。 原告黄倩群与被告广东齐屋整装宅配有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初11712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广东齐屋整装宅配有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄倩群支付货款人民币50000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为526.54元（原告已预交），由被告广东齐屋整装宅配有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄倩群向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51973.12元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执15568号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终18号上诉人（原审被告）：盛月珍，女，1940年12月21日生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：蔡龙焱，男，1988年4月25日生，住江苏省靖江市。原审被告：邢飞，男，1971年8月9日生，住上海市长宁区。原审被告：胡缨，女，1971年10月10日生，，住上海市长宁区。原审被告：姜兰英，女，1951年4月5日生，住江苏省通州市。原审被告：邢家恩，男，1947年2月28日生，住江苏省通州市。原审被告：江苏弘禹港航工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MH36597，住所地江苏省南通市高新区世纪大道198号。原审被告：许传六，男，1966年6月16日生，居民身份证9号码321282196606160411，住江苏省靖江市。上诉人盛月珍因与被上诉人蔡龙焱、原审被告邢飞、胡缨、姜兰英、邢家恩、江苏弘禹港航工程有限公司、许传六民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7046号之一民事裁定，向本院提起上诉。盛月珍上诉请求：1.裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理；2.蔡龙焱承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，盛月珍与蔡龙焱2018年5月31日签订的借款抵押合同明确盛月珍是抵押担保人，依据《担保法司法解释》第129条之规定：担保人承担连带责任的担保合同，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，即上海市长宁区人民法院立案审理。其次，案外人胡雁与盛月珍正在上海市长宁区人民进行案涉房屋析产之诉，将本案移送上海市长宁区人民法院合并审理，便于查封执行，节约司法资源，便于法院查明抵押担保合同纠纷与案涉房屋物权纠纷的内在联系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系蔡龙焱因民间借贷纠纷而提起的诉讼，民间借贷为主合同，房屋抵押为从合同，蔡龙焱根据《借款抵押合同》一并主张借款及优先受偿权，本案应按民间借贷关系确定案由，一审法院根据《借款抵押合同》管辖约定，确定该院对本案具有管辖权，并无不当，依法应予维持。盛月珍的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由盛月珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十七日书记员  赵珺妍
(2020)内0523执344号之六 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7809号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币571893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟