广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10203号原告：陈某媚，女，1993年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。被告：吴高兵，男，1983年1月5日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。被告：广州市通恒货物运输有限公司，住所广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路43号之一101。法定代表人：陈志文，职务总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：高小娜，广东上兵律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈君达，广东上兵律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈某媚诉被告吴高兵、广州市通恒货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某媚的委托诉讼代理人马晨，被告吴高兵，被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋均到庭参加诉讼，被告广州市通恒货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年11月11日11时40分，吴高兵驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车东往西方向行驶，行驶至广州市番禺区市新路白水坑加油站对开路段，与同方向陈某媚驾驶的无号牌电动自行车（经检验为机动车）发生碰撞，造成陈某媚受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了第44011312018000385号《道路交通事故认定书》，认定吴高兵承担此事故的主要责任，陈某媚承担此事故的次要责任。三、受害人概况：陈某媚，女，1993年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××三队21号。2018年11月11日，陈某媚至广州市番禺区第六人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2725.30元。2018年11月11日至同年12月18日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗37日，花费门诊医疗费2867.97元和住院医疗费139663.33元。广州市番禺区中心医院诊断陈某媚：失血性休克，四肢多处损伤，右下肢损伤，左侧尺骨骨折，左侧桡骨骨折，左侧2-4跖故骨折，左侧上肢耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧第7、8后肋骨骨折。出院医嘱：休息3个月，定期专科复查，住院及休息期间需陪人一名，骨科门诊复诊，定期胸外科门诊复诊，不适时随诊，注意休息，加强营养，逐步加强功能锻炼，出院带药，右下肢尽快佩戴假肢进行功能锻炼，左上肢左下肢逐步进行功能锻炼，必要时术后1年返院拆除内固定物。上述住院期间，陈某媚2018年11月12日、同年11月13日在国药控股广州有限公司仁医大药房购买人血白蛋白，花费2610元。2018年12月25日、2019年1月2日、2019年1月7日、2019年1月11日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月27日，陈某媚至茂名市电白区人民医院、电城中心卫生院门诊复查，花费门诊医疗费331.50元。2019年3月13日，经陈某媚委托，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所【2019】临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人陈某媚因交通事故致右大腿下段以远（膝关节以上）缺失评定为六级伤残；被鉴定人陈某媚因交通事故致左尺桡骨远段骨折内固定术后，引起左腕关节大部分丧失功能评定为八级伤残。陈某媚为此交纳鉴定费1900元。2019年3月7日，湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具《关于陈某媚配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，检查陈某媚残肢伤口愈合很差，患肢痛较明显，残肢压点痛，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》及根据患者伤情的需要，尽量弥补因患肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，经诊断该患者适合装配，普通型多轴大腿假肢价格为39800元。赔偿周期及年限：该普通适用型假肢需每三年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%，初次装配假肢训练时间约需30天，住宿费为每人每天50元，在住院康复期间，需陪护人一名，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。2019年3月28日，陈某媚与湛江市优邦假肢矫形器有限公司签订《假肢安装合同》，由湛江市优邦假肢矫形器有限公司为其安装普通型多轴大腿假肢。2019年4月27日，陈某媚支付假肢款39800元，该公司开具增值税发票。四、肇事车辆情况：吴高兵驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为广州市通恒货物运输有限公司，车辆使用性质为货运，检验有效期至2020年1月31日。吴高兵陈述其为广州市通恒货物运输有限公司的工作人员，事故发生时完成公司交付的工作任务。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险广州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额200万元，被保险人均为广州市通恒货物运输有限公司。本次事故发生于上述保险期间内。六、陈某媚请求赔偿的具体项目：1.医疗费：148198.10元（医保不予支付费用为24048.28元，医保应予支付费用124149.82元）。2018年11月11日，陈某媚至广州市番禺区第六人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2725.30元。当日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，花费门诊医疗费2867.97元和住院医疗费139663.33元。陈某媚2018年11月12日、同年11月13日在国药控股广州有限公司仁医大药房购买人血白蛋白，花费2610元。2018年12月25日、2019年1月2日、2019年1月7日、2019年1月11日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月27日，陈某媚至茂名市电白区人民医院、电城中心卫生院门诊复查，花费门诊医疗费331.50元。陈某媚上述治疗期间花费医疗费148198.10元，提交病历、医疗费单据佐证，与交通事故具备关联性，本院予以确认。2019年10月30日，经人保财险广州市分公司委托，广东衡正司法鉴定所作出粤衡正【2019】临鉴字第0478号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：根据陈某媚提交的广州市番禺区中心医院的医疗费票据139663.33元、茂名市电白区人民医院医疗票据331.50元、国药控股广州有限公司仁医大药房发票2610元，对其医疗医保范围（自付比例）审核说明如下：1.广州市番禺区中心医院住院期间,(1)医疗费合理性审查0元；（2）医疗费医保范围（自付比例）审核①乙类药物（自付5%）合计14159.30元，自付5%，即707.97元。②可单独收费一次性材料（自付10%），合计2591.66元，自付10%，即259.17元。③乙类检查（自付15%）合计3406元，自付15%，即510.90元。④植入性材料（自付20%），合计37029.70元，自付20%，即7405.94元。⑤医保不予支付项目（自付100%），合计15033.80元，自付100%，即15033.80元。2.国药控股广州有限公司仁医大药房发票（2018-11-12、2018-11-13）：医疗费医保范围（自付比例）审核，乙类药物（自付5%），人血白蛋白2610元，自付5%，即130.50元。3.茂名市电白区人民医院医疗票据7张331.50元，无对应病历及清单证明与事故的关联性，不予审核。综上陈某媚医疗费10张，合计142604.83元，无法审核金额331.50元，医保不予支付费用24048.28元。就该部分医疗费，人保财险广州市分公司抗辩非医保用药不予赔偿，并提交《机动车第三者责任保险》条款及《投保单》佐证，条款第二十六条记载：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。上述条款字体明显加粗加黑。《投保单》中，广州市通恒货物运输有限公司签章确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。就上述抗辩意见，广州市通恒货物运输有限公司认为，该条款没有对国家基本医疗保险标准的具体内容、非医保用药的概念、非医保药品目录和限额及非医保用药免责法律后果进行明确说明，认为无效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述人保财险广州市分公司的责任免除条款已送达给投保人，且用字体加粗加黑的方式提示投保人，并足以引起投保人注意。故人保财险广州市分公司的该项免赔抗辩，有合同约定，亦有法律依据，本院予以采纳。人保财险广州市分公司抗辩医保不予支付费用为24048.28元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。针对广州市通恒货物运输有限公司抗辩意见，该条款已明确说明免除的范围《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险同类医疗费用，广州市通恒货物运输有限公司再行要求条款明确非医保药品目录等，属过分苛责保险机构责任，为无理抗辩，本院不予采纳。人保财险广州市分公司仍抗辩331.50元的医疗费用不予赔偿，本院认为，广州市番禺区中心医院出院医嘱其需出院后门诊复诊，陈某媚于户籍地医疗机构，遵循广州市番禺区中心医院医嘱，门诊复查，时间连续，足以证实与事故的关联性，本院予以支持，人保财险广州市分公司不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定陈某媚产生医疗费共计148198.10元，其中医保不予支付费用为24048.28元，医保支付费用124149.82元。2.后续医疗费：10000元。2018年11月11日至同年12月18日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院住院治疗，行左侧尺桡骨骨折开放复位内、外固定术，左足2、3跖骨骨折内固定术，出院医嘱亦明确必要时术后1年返院拆除内固定物。陈某媚主张后续拆除内固定的医疗费，有医嘱佐证，为减少讼累，本院予以支持，但是医嘱未明确具体医疗费金额，故本院酌情参照本地区医疗机构收费水平，支持10000元的后续医疗费，如实际发生金额超出该范围，陈某媚仍可起诉主张。3.住院伙食补助费：3700元。2018年11月11日至同年12月18日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院住院治疗37日，住院伙食补助费按100元/日计得3700元（100元/日×37日）。陈某媚主张住院期间购买食品及日用品的损失376元，无证据佐证与事故关联性，本院不予支持。4.营养费：2650元。陈某媚因本次事故受伤门诊治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费2650元。5.误工费：18561元。关于误工期，2018年11月11日至同年12月18日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院住院治疗37日，出院医嘱休息3个月，故陈某媚主张上述127日的误工期间，有医嘱佐证，本院予以支持。关于误工费计算标准，陈某媚提交其与广州溢美医疗器械有限公司签订的《销售员工劳动合同》，证实其与该公司的合同期限为2017年2月5日至2022年2月4日，工资包括基本工资和其他绩效报酬，月基本工资为3000元，其他报酬及考核依照甲方依法制定的企业绩效薪酬办法执行。故结合上述证据，陈某媚事故发生前在广州市有固定工作，其主张参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，计得18561.83元（53347元/年÷365日/年×127日）。陈某媚主张误工费18561元，为自行处分民事权利，本院不予采纳。6.交通费：1320元。因门诊治疗等必然会产生交通费，本院酌情参照其住院及门诊的时间，支持交通费1320元。7.护理费：16350元。2018年11月11日至同年12月18日，陈某媚转入广州市番禺区中心医院住院治疗37日，出院医嘱：休息3个月，住院及休息期间需陪人一名。故陈某媚主张上述住院期间37日及出院后90日的护理期间，有医嘱佐证，本院予以支持。本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的护理费、120元/日计算出院后休息期间的护理费，共计16350元（150元/日×37日+120元/日×90日）。8.鉴定费：1900元。陈某媚起诉前委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定花费鉴定费1900元，有相应的发票证实，本院予以支持。9.残疾赔偿金：434335元。陈某媚定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，残疾等级为一项八级、一项六级，残疾系数为53%。陈某媚提交其与广州溢美医疗器械有限公司签订的《销售员工劳动合同》，证实其与该公司的合同期限为2017年2月5日至2022年2月4日，可证实陈某媚事故发生前陈某媚在广州市有固定工作。此外，陈某媚诉讼中仍提交2018年12月5日广州市番禺区东环街甘棠村民委员会出具的《证明》及陈某媚与陈炳濂签订的《房租租赁协议》，证明陈某媚2013年至今居住在东××村丛××房。人保财险广州市分公司不认可该证据，并提交了陈炳濂的补充说明，陈炳濂称上述《房租租赁协议》作废，实际情况为上述地址于2017年4月由陈雨承租至今，该房屋2017年4月至2018年11月每月租金为350元，2018年12月起每月租金400元，陈某媚称陈雨是她的外号，她与朋友冯婷共同在广州市番禺区东××村丛××房居住。本院认为，人保财险广州市分公司提交的案外人声明，虽然声明广州市番禺区东环街甘棠村民委员会出具的《证明》作废，但仅推翻了该证明中陈某媚居住时间的内容，关于陈某媚在广州市番禺区居住的事实仍予以确认。故结合上述《销售员工劳动合同》及人保财险广州市分公司提交的案外人声明，均证实陈某媚2017年4月已在广州市番禺区居住生活，故本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为434335元（40975元/年×20年×53%）。10.被扶养人生活费：42679.84元。茂名市××白区电城镇海茂村民委员会出具《证明》，证实陈某媚的母亲周X琼，1955年10月6日出生，父亲陈X明（死亡），父母共生育包括陈某媚在内6个子女。因此，陈某媚兄弟姐妹六人须共同扶养母亲周X琼，计算至定残之日2019年3月13日，母亲周X琼63周岁，陈某媚主张扶养年限为16年，未超出法律规定的范围，本院予以采纳，扶养份额为六分之一，残疾赔偿系数为53%。事故发生前，陈某媚作为扶养人在广州市居住生活，被扶养人生活费应参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出30198元/年计算，计得为42679.84元（30198元/年×16年×53%÷6）。11.残疾辅助器具费：785088元（778488元+6600元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”湛江市优邦假肢矫形器有限公司作为配置机构，该公司经过对陈某媚的残肢伤残情况做出的全面检查和测量，综合陈某媚伤情、年龄、体重、活动量等客观情况，最终出具了符合陈某媚伤情特殊需要的假肢配置意见。该配置意见认为：陈某媚适合装配普通型多轴大腿假肢价格为39800元。赔偿周期及年限：该普通适用型假肢需每三年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%，初次装配假肢训练时间约需30天，住宿费为每人每天50元，在住院康复期间，需陪护人一名，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。该配置意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十六条“伤情有特殊需要的”的情形。本院认为，陈某媚因截肢确需配置假肢，湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具的假肢配置价格39800元，该价格符合市场同类型国产普通型假肢配置价格，且陈某媚亦已实际支付首次配置的假肢款项，本院支持首次安装价格39800元。湛江市优邦假肢矫形器有限公司建议每3年更换一次，该更换周期亦符合《人身损害后续诊疗项目评定指南》，本院予以采纳。此外，该机构建议赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算，亦未超出同期我国人均预期寿命，本院予以支持。综上，关于后续假肢费用，陈某媚首次安装假肢时26周岁，其后每三年更换一次假肢，更换75周岁，陈某媚共计更换16次（29岁、32岁、35岁、38岁、41岁、44岁、47岁、50岁、53岁、56岁、59岁、62岁、65岁、68岁、71岁、74岁），共计636800元（39800元/次×16次）。关于假肢维修费用，假肢配置机构的意见为假肢使用寿命为三年，每次更换价格为39800元，每年维修费为8%，故每年维修费应为3184元，因更换当年无需维修，计算至75周岁的维修次数为32次，共计101888元（3184元/次×32次）。上述假肢及维修费用共计778488元（39800元+636800元+101888元）。此外，关于安装假肢训练期间的住宿费及护理费，湛江市优邦假肢矫形器有限公司建议训练期间30日，护理人员每日120元，包含护理人员在内住宿费每人每日50元，上述费用为安装假肢产生的合理损失，且未超出广东省2018年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。计得6600元（120元/日×30日+50元/日/人×30日×2人）。人保财险广州市分公司抗辩认为应4年更换一次，且仅应计算后续安装年限10年内的假肢费用，安装假肢的住宿费、护理费不予支付，人保财险广州市分公司对该抗辩意见均无证据及法律依据，本院不予采纳。12.精神损害抚慰金：38000元。陈某媚因交通事故致一项八级、一项六级，对其身心造成较大伤害，且事故中承担事故次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金38000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：人保财险广州市分公司交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元；广州市通恒货物运输有限公司垫付门诊医疗费5593.27元。八、陈某媚的诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金50000元人民币；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内不计免赔赔付医疗费和伤残赔偿共计70000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付超出交强险赔偿限额的损失的70%，共计1037122元；4.被告广州市通恒货物运输有限公司和被告吴高兵对上述赔偿承担连带责任。上述损失共计1157122元。赔偿清单：医疗费142604元、后续治疗费15000元、误工费18561元、护理费16350元、营养费2650元、交通就医费3000元、住院伙食补助费4076元、鉴定费1900元、残疾赔偿金434335元、残疾辅助器具费785088元、被抚养人生活费128039元、精神损害抚慰金50000元，上述1-11项共计1601603元，诉请金额1157122元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，吴高兵承担事故主要责任，陈某媚承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，广州市通恒货物运输有限公司作为吴高兵的用人单位应当承担吴高兵在工作中侵权产生的赔偿责任。人保财险广州市分公司抗辩吴高兵无从业资格证，商业第三者责任保险免赔，提交了《机动车第三者责任保险》条款及《投保单》佐证，条款第二十四条记载：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……上述条款字体明显加粗加黑。《投保单》中，广州市通恒货物运输有限公司签章确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。就上述抗辩意见，广州市通恒货物运输有限公司认为，该条款没有对证书的具体名称、内容和限额详细说明，对其不产生效力。本院认为，保险合同关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定过于笼统，未明确具体的许可证书、必备证书的具体名称、内容和范围及法律依据。故对于上述条款致投保人无法对保险合同理赔结果产生合理的法律预期，故该条款对投保人广州市通恒货物运输有限公司不发生法律效力，人保财险广州市分公司的免赔抗辩，本院不予采纳。综合上述第六项的损失情况，陈某媚在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项合计140499.82元（仅计医保支付费用），死亡伤残赔偿项目损失为第5-12项合计1338233.84元，总损失共计1478733.66元。粤Ａ×××××号重型自卸货车的交强险承保机构人保财险广州市分公司，应在交强险限额内不计事故责任赔偿，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-4项损失中的10000元（已先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失中的110000元。超出交强险责任限额的1358733.66元（1478733.66元-120000元），因本次事故吴高兵驾驶机动车承担事故主要责任，粤Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险广州市分公司投保商业三者险及不计免赔，故应由人保财险广州市分公司在商业三者险范围内参照吴高兵事故责任赔偿70%，即951113.56元。关于医保不予支付的医疗费24048.28元，人保财险广州市分公司的免赔抗辩成立，同样应根据事故责任，由广州市通恒货物运输有限公司承担70%，即16833.80元。扣除广州市通恒货物运输有限公司已先行垫付的5593.27元后，广州市通恒货物运输有限公司仍应赔偿11240.53元。广州市通恒货物运输有限公司垫付款仍可按照保险合同自行向人保财险广州市分公司理赔，本案不做处理。对于陈某媚其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。广州市通恒货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某媚110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈某媚951113.56元；三、被告广州市通恒货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某媚11240.53元；四、驳回原告陈某媚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元，由原告陈某媚负担1114元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担13952元，被告广州市通恒货物运输有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  何凤燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶嘉莹