山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1872号 原告：李井环，男，1950年7月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘纪水，男，1965年9月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 原告李井环与被告刘纪水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井环向本院提出诉讼请求：判令刘纪水赔偿房屋经济损失8000元（具体以评估结论为准）。事实和理由：2017年刘纪水在建房时指使挖掘机损害李井环房屋地基，致使房屋出现裂缝形成危房，无法居住。事后，李井环多次找刘纪水协商，刘纪水一直拒绝赔偿。 刘纪水辩称，不同意李井环的诉讼请求。刘纪水和李井环房屋相邻的是西山墙，2017年建房时是用人工挖掘的且挖掘深度很浅，没有超过李井环的地基，在这之前李井环的房屋就已经出现了裂缝。建房时只是用挖掘机挖了房屋的南北面地基和东面地基，没有损害李井环的房屋。双方房屋地基间相距40-50公分，即使房屋是危房也与刘纪水没有关联性，请求依法驳回李井环的诉求。 当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李井环向本院提交以下证据：1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，拟证实李井环的身份信息。2.房屋损害事实照片5张，拟证实刘纪水对房屋造成损害的事实。3.申请证人唐某出庭作证，证人证实其有时居住在李井环的房子里，在其居住时房子没有裂缝。拟证实2016年3月-2018年10月证人有时居住在涉案房屋中，房屋没有出现裂缝，而在2017年2月份刘纪水新建房屋后才出现的裂缝，因此房屋裂缝是由建房时挖掘机损害造成的。刘纪水质证称，证据1无异议，对证据2真实性有异议，也不能证实房屋裂缝是由刘纪水造成的，相反可以证实房屋裂缝是因为房屋设计和用料存在瑕疵造成的。证据3不具有真实性，证人存在虚假陈述，证人对调查笔录中内容均否认，也不能证实房屋裂缝与刘纪水有关联性。 刘纪水向本院提交以下证据：4.白彦镇白彦社区村民委员会出具的证明一份，拟证实房屋地基原是藕汪，在此建设的房屋均出现裂缝。5.照片7张，拟证实周边邻居房屋均有裂缝，建房地基为藕汪，地基不牢固。6.调查笔录3份，拟证实刘纪水建房前涉案房屋就已经出现裂缝，刘纪水在挖西墙时留有老地基和石头，双方房屋间留有一定距离。7.申请证人薛某光、薛某同出庭作证，证人证实其为刘纪水建设房屋，老房子的西墙是用人工处理的地槽，其他的用的挖掘机。8.申请证人郭某出庭作证，证人证实其用挖掘机为刘纪水挖地基，但是老房子西墙没有用挖掘机。证据7、证据8拟证明涉案房屋以前就有裂缝，裂缝与刘纪水无关。李井环质证称，证据4真实性有异议，该证明是虚假证明。对证据5有异议，照片不是涉案房屋与本案无关联性，不能作为证据使用。证据3真实性有异议，3份调查笔录内容一致，证人作了虚假陈述，请不予采信。证据7、证据8的三位证人作了虚假陈述，不能作为证据使用。 2019年3月14日，李井环向本院提交申请书一份，要求对涉案房屋裂缝的形成原因进行鉴定。经本院依法委托，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所经现场勘验后于2019年8月26日作出潍坊泰诚司鉴所[2019]建鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.东南间南墙角竖裂、窗口东斜裂、窗口下的竖裂及东北间窗口东斜裂缝，均属沉降变形裂缝，由申请人房屋自身构造情况对应的既有沉降变形累积以及被申请人的房屋建设形成基础贴接致其既有沉降变形的传递影响综合所致；2.东南间窗口东上平裂，属温度变形砌体干缩变形，由房屋自身构造条件所致；3.东北间窗口西下竖裂，属温度变形砌体干缩变形，由房屋自身构造条件所致。 李井环质证称，对鉴定意见中的第2项、第3项有异议，与事实不符，涉案房屋其他位置没有裂缝，涉案裂缝均系新裂缝是由外力造成的，即是2017年刘纪水建房时使用挖掘机造成的。刘纪水质证称，对鉴定意见书真实性无异议，但对结论有异议，鉴定意见第1条不具有客观真实性，因两栋房屋基础之间留有40公分的隔离空间，刘纪水房屋基础没有贴接李井环的房屋基础。涉案房屋基础如有沉降，其房墙必然有裂缝，现刘纪水房墙没有出现裂缝，可见李纪水的房屋基础没有沉降现象，该鉴定结论无事实依据，保留重新鉴定权利，同时刘纪水要求潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定人员出庭，对鉴定结论所依据的客观事实及法律进行释明。 2019年9月26日，李井环向本院申请对房屋裂缝的修复方案及修复费用进行鉴定并提交申请书一份。2019年9月26日本院向潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所发函咨询外力对形成房屋裂缝的参与度及针对第一项裂缝的修复方案，其所于2019年9月29日函复为根据本案勘察情况和我所技术能力，无法明确外力对形成房屋裂缝的具体参与度，并针对第一项裂缝给出相应的建议修复方案。 李井环质证称，对回复函中的修复方案没有异议，同意接受该修复方案。刘纪水质证称，不再要求鉴定人员出庭，另外对回函真实性无异议，但对修复方案中用工用料不予认可，该用料不属于一般民房的标准，明显高于一般民房的修复。 2019年11月14日，本院依法委托山东天泽建设项目管理有限公司对潍坊泰诚司鉴所[2019]建鉴字第134号鉴定意见书中鉴定意见第一项中裂缝按照建议修复方案对修复费用进行评估，该公司于2019年12月21日作出鲁天泽审字（2019）第216号司法鉴定意见书，鉴定结果为李井环诉刘纪水房屋裂缝修复损失造价为9394.75元。 李井环质证称，该鉴定意见书给出的房屋损失造价数额过低，没有从客观现实情况出发，以目前建筑材料价格及人工费，修复费用实际远远高于该评估价格，因此评估数额不足以赔偿李井环的实际损失。刘纪水质证称，因为建议修复方案不具有农村房屋建设的客观性，所以该评估费用明细高于实际修复费用，不能作为证据使用，另外假如鉴定意见书第一项结论成立，刘纪水也只应承担修复费用第一项预算费用3110.49元，除去税金256.83元和企业管理费342.34元后，对剩余的2511.32元应按50%承担，其他与刘纪水无关。对于鉴定费用20000元，刘纪水只在三项裂缝中的第一项中负有一半责任，所以应承担的鉴定费用为3333.33元（20000÷3÷2）。 庭审中，经本院询问，李井环、刘纪水对外力对形成裂缝的具体参与度问题均不申请鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李井环、刘纪水系白彦镇小营村东西邻居。因两家相距较近，2017年刘纪水在修建房屋时导致李井环房屋出现裂缝。经潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定，涉案房屋现状裂缝形成原因为1.东南间南墙角竖裂、窗口东斜裂、窗口下的竖裂及东北间窗口东斜裂缝，均属沉降变形裂缝，由申请人房屋自身构造情况对应的既有沉降变形累积以及被申请人的房屋建设形成基础贴接致其既有沉降变形的传递影响综合所致；2.东南间窗口东上平裂，属温度变形砌体干缩变形，由房屋自身构造条件所致；3.东北间窗口西下竖裂，属温度变形砌体干缩变形，由房屋自身构造条件所致。李井环支鉴定费15000元。潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所回函称根据本案勘查情况和其所的技术能力，无法明确外力对形成房屋裂缝的具体参与度，另外李井环、刘纪水对外力对形成裂缝的具体参与度问题均不再申请鉴定。后经本院委托山东天泽建设项目管理有限公司对潍坊泰诚司鉴所[2019]建鉴字第134号鉴定意见书中鉴定意见第一项中裂缝按照建议修复方案对修复费用进行评估，经评估涉案房屋裂缝修复损失造价为9394.75元。李井环支鉴定费用5000元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。根据潍坊泰诚司鉴所[2019]建鉴字第134号鉴定意见书可以认定刘纪水在修建房屋时未尽到合理的安全注意义务，致使涉案房屋出现裂缝给李井环造成损失，因此刘纪水对房屋裂缝的形成具有过错，刘纪水应对房屋裂缝损失负有赔偿责任。涉案房屋裂缝系由申请人房屋自身构造情况对应的既有沉降变形累积以及被申请人的房屋建设形成基础贴接致其既有沉降变形的传递影响综合所致，双方对房屋裂缝的形成均有过错，且根据本案勘察情况和潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所技术能力，无法明确外力对形成房屋裂缝的具体参与度，难以确定责任大小，且双方对外力对形成裂缝的具体参与度问题均不再申请鉴定，另外双方亦无提供其他证据区分各自原因力比例，本院基于公平合理、诚实信用原则，综合考虑双方造成房屋裂缝的过错程度及对裂缝原因形成的举证责任及双方提供的现有材料情况，酌定由双方平均分担房屋裂缝造成的损失，因此刘纪水应赔偿李井环房屋损失4697.38元（9394.75÷2）。关于鉴定费用20000元，鉴定费用与本案具有关联性，同时鉴定也是为了查明案件事实所必需的，因双方对房屋裂缝的形成均具有过错且无法区分责任大小，因此鉴定费用应由李井环、刘纪水平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、刘纪水于本判决生效之日起七日内赔偿李井环财产损失4697.38元； 二、鉴定费用共计20000元，由李井环负担10000元，刘纪水负担10000元； 三、驳回李井环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李井环负担25元，刘纪水负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  倪领利 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫