wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12107号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽、王炜迅，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：马义云，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：冯地清，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张励，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林廷栋(系张励表兄)，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，营业场所重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，经理。委托诉讼代理人：冉燕重庆凯豪律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张励、马义云、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司(以下简称人保五桥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王炜迅、被告张励的委托诉讼代理人林廷栋、被告马义云的法定代理人冯地清、被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告代为垫付马义云因交通事故受伤的抢救费用68900元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日23时55分许，张励驾驶××小型轿车，沿重庆市万州区翠屏大道行驶至翠屏路0001公里10米处人头石还房路段时，与行人马义云相撞，发生致该车受损、马义云受伤的交通事故。万州区交巡警支队陈家坝勤务大队对本次事故作出认定，张励承担主要责任，马义云承担次要责任。××小型轿车在人保五桥支公司投保交强险、商业三者险(限额100万)，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，马义云被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年1月8日转院至重庆三峡中心医院百安分院，于2019年1月24日出院，共住院49天。马义云于2019年1月25日再次前往重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，于2019年5月24日出院，住院119天。马义云共产生医疗费159638.33元，其中原告垫付68900元、张励垫付57136.81元、人保五桥支公司垫付32121.64元，其余由马义云自行垫付。张励与人保五桥支公司协商一致确认非医保费用比例为25%。本院(2019)渝0101民初10041号马义云诉张励、人保五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判令张励应承担90%、马义云应承担10%的责任。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、费用清单、银行电汇凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据其职能垫付了马义云的抢救费用68900元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定张励负事故主要责任，马义云负事故次要责任，本院予以确认。综上所述，原告为马义云垫付的抢救费用68900元，其中非医保17225元(68900元×25%)。应由张励承担15502.50元（17225元×90%），由马义云承担6890元（68900元×10%），由人保五桥支公司承担46507.50元（68900元-15502.50元-6890元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，判决如下：一、被告张励于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心15502.50元。二、被告马义云于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6890元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心46507.50元。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告张励负担265.50元、由被告马义云负担29.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 骆大琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执125号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 被执行人：侯剑锋，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：龚慧琴，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐亚军，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖方芳，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人侯剑锋、龚慧琴、徐亚军、廖方芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本息98914.18元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）。被执行人已履行2500元，并与申请执行人于2020年2月20日达成执行和解协议，约定继续按照（2019）浙0822民初2263号民事调解书的内容，侯剑锋自2020年2月1日起至11月30日止，每月各偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息于2021年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执125号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7741号申请执行人：蒋星园，男，1987年8月18日出生，住临海市。被执行人：曾蓉，女，1970年2月9日出生，住台州市椒江区。申请执行人蒋星园为与被执行人曾蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11713号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人曾蓉应返还申请执行人蒋星园借款本金200000元并支付自2017年12月7日起至履行完毕之日止按月利率1.85%的利息和曾蓉为实现债权支付的律师代理费10000元（上述利息和律师代理费的总和在不超过以借款本金200000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）；向本院缴纳案件受理费2446元，执行费3050元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求曾蓉在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但曾蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对曾蓉的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人曾蓉因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，现尚在服刑；其名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；其名下银行账户虽有少量存款，但已被多家法院冻结，本院己作轮候冻结；（总对总显示）其名下位于台州市××大厦××幢××室××室××室房产，均已于2018年1月办理了权属转移登记；其名下位于台州香格里拉花园17幢501室及地下车位419号的房产［不动产权证号：台房权证台字第Ｓ××2号、第Ｓ××1号；土地使用证号：台开国用（2010）第07053号、第07052号］已由台州市公安局椒江分局于2018年7月11日在办理台公（椒）（经）协封字第（2018）8002号案件时在先查封。本院已轮候查封。目前，暂未发现被执行人曾蓉有其他财产可供执行。鉴于被执行人曾蓉拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月19日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7741号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月二十日代书记员 蒋 婕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4280号 申请执行人金拥军，男，1971年5月3日出生，住浦江县。 被执行人徐永先，男，1943年1月17日出生，住浦江县。 被执行人傅美仙，女，1948年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行金拥军与徐永先、傅美仙（2019）浙0726执4280号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3117号判决书已于2019年09月03日发生法律效力。经申请执行人金拥军申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人徐永先、傅美仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐永先、傅美仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐永先、傅美仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐永先、傅美仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐永先、傅美仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金拥军，其没有异议。 综上，因被执行人徐永先、傅美仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  傅炜烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2436号原告：上海君泰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代立顺，董事长。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：湖北聚力鑫建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：王人杰。原告上海君泰混凝土有限公司与被告湖北聚力鑫建筑劳务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海君泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2636号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行,住邹城市太平东路51号。法人代表：蒋涛，行长。被执行人：于永,男性,1977年3月12日出生,汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：黄梅,女性,1973年10月7日出生,汉族，居民，住滕州市。被执行人：邹城市丰嘉置业有限公司,住邹城市峄山路326号。统一社会信用代码：91370883766691079M。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与于永、黄梅、邹城市丰嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6482号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终230号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘二梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘二梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1751号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2896号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王加祥,男性,1967年8月11日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王加祥借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6410号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月8日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6146号 原告：王洪军，男，1978年8月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：郑云明，男，1968年11月10日出生，汉族，住诸城市。 原告王洪军与被告郑云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告郑云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息5000元，共计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未偿还，为此诉至法院。 郑云明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告向原告出具借条一份。借条的内容为“借条，今借王洪军现金柒万元正（70000.00），郑云明，2014.1.22”。同日，原告向户名为被告的银行账户62×××77转账70000元。以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细为证，本院予以确认。 原告主张借款的资金来源为银行贷款。2013年10月11日，原告从银行贷款300000元，后被告向原告借款，原告便将贷款中的70000元转账给被告。因未能偿还贷款，原告于2016年7月6日被诉至法院，此前，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。提供了（2016）鲁0782民初3531号民事判决书、银行账户交易明细为证。原告提供的证据之间能够相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按约定向被告支付借款，被告应当偿还借款。原、被告未在借条中约定还款期限，但根据常理，原告必然对借款进行催要并确定合理的还款期限，参照借款的资金来源为银行贷款，且原告因贷款未偿还被诉至法院的事实，本院确认最迟原告被起诉之日即2016年7月6日为借款到期日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未在借条中约定利息，对于借款利息，本院按年利率6%自2016年7月6日起计算至2019年8月28日止为12600元。原告主张的借款利息5000元，未超出以上数额，本院予以确认。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑云明偿还原告王洪军借款本金70000元、利息5000元，共计75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，申请保全费720元，共计2396元，由被告郑云明负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  丁 峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2619号之一 申请执行人：董永火，男，1960年2月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：王峰，男，1977年11月11日出生，住杭州市下城区。 董永火与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7042号判决书已经发生法律效力。权利人董永火向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为本金1000000元、利息652273元（暂计至2018年10月30日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用24670元、执行费18923元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人王峰名下浙Ａ7××××、浙ＡＫ××××车辆（查封到期日：2020年8月13日，未能实际扣押）。被执行人名下杭州市西湖区××园××幢××室及杭州市下城区××园×幢×单元××室房产于2018年被杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106执4711号案件处置。被执行人名下目前无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人董永火予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月24日，被执行人王峰应履行案款本金1000000元、利息652273元（暂计至2018年10月30日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用24670元、执行费18923元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初147号之一原告：丁守全，男，身份证号210319197311200817，汉族。住辽宁省海城市。被告：张德新，男，汉族。住海城市。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终66号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炬，男，1990年8月24日出生，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地为广东省茂名市高州市*************，公民身份号码：440************236。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押并刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。同年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴炬犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1971刑初5123号刑事判决，判处：被告人吴炬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。宣判后，被告人吴炬对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴炬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴炬撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴炬撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月十九日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初32号 原告甄义春，男，1972年7月3日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告甄义春因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告甄义春、原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄义春诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地0.969亩及看护房27平方米，毁坏核桃树76株，金银花树38株，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告于2019年8月13日向被告邮寄国家赔偿申请，被告至今未作回复。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为0.969＊8000=7752元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费0.969＊55000*0.8=42623元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为0.969*12000=11628元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告收到两月有余，仍未作出答复。证据三、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、地上附着物和青苗补偿登记表，补偿安置明细，证明原告承包地补偿安置情况，原告青苗和地上附着物已经全部补偿完毕。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁09行初46号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告已领取了地上附着物和青苗补偿款。 本院认为，原告甄义春的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 市政府提交的补偿安置明细等证据，可以证实甄义春已领取了地上附属物和青苗补偿，其损失已得到补偿。因此其关于地上附属物等的赔偿请求本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，且原告已经领取了征收补偿,对原告要求返还土地或支付修复费用以及支付占用期间损失的请求本院不予支持。原告主张的律师费不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告甄义春的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1251号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳前海和智资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：闵丽华。原告上海东方报业有限公司与被告深圳前海和智资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年1月21日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《王健林：我曾经犯了个错误，给了他太多的钱》的原创作品。后原告于2018年6月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年1月24日在其运营的微信公众号和智资本(hezhicapital)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳前海和智资本管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地在深圳市南山前海合作区，网络服务器、计算机终端设备所在地均在深圳市，故本案应移送深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海和智资本管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳前海和智资本管理有限公司负担，被告深圳前海和智资本管理有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2227号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：聂晶。 被执行人：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邓光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东支付申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司款项95310.15元、逾期利息6255.19元、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3396元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人邓光海名下的车牌号为浙Ｃ0××××、浙ＣＧ××××车辆和毛祥东名下车牌号为浙ＦＨ××××车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东有其他可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案尚有执行款107565.34元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月22日对李秋霞实施拘留。同时已对被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案、不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽芹、邓光海、李秋霞、毛祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡冬晓
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：陶来应，男，1956年3月5日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：高玉英，女，1956年11月30日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：陶艮应，男，1960年6月23日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：陶虎星，男，1968年7月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陶来应、高玉英、陶艮应、陶虎星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟、被告陶艮应、陶来应、陶虎星到庭参加诉讼，被告高玉英经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还陶来应借款本金30000元及至2019年9月20日止的利息70.82元，2019年9月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日原告与被告陶来应及配偶高玉英、保证人陶艮应、陶虎星签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2016年2月23日至2019年2月23日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金30000元，利息70.82元。故诉至法院。 被告高玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 被告陶来应辩称，三户联保及借款事实。只能去借款先还一半，其他没办法。 被告陶艮应辩称，三户联保及借款事实。现困难无钱偿还。 被告陶虎星辩称，三户联保及借款事实。我自已的贷款已经还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日原告与被告陶来应及配偶高玉英、保证人陶艮应、陶虎星签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2016年2月23日至2019年2月23日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金30000元，利息70.82元。故诉至法院。 本院认为，被告陶来应及配偶高玉英向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。原告要求被告陶来应、高玉英偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告陶艮应、陶虎星作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶来应、高玉英于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币30000元及至2019年9月20日止的利息70.82元，2019年9月20日之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。 二、被告陶艮应、陶虎星对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陶来应、高玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊伟清
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执149号之一 申请执行人：王吉敏（系龙成富妻子），女，汉族，1980年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：龙佳（系龙成富长女），女，汉族，2003年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：龙先瑞（系龙成富次女），女，汉族，2011年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：龙弟祥（系龙成富父亲），男，汉族，1953年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：温昌先（系龙成富母亲），女，汉族，1953年8月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢玉禄，男，汉族，1984年4月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1689号民事判决书。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢玉禄有车牌为贵J51573王牌牌、贵JH6356华神牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢玉禄名下贵J51573号车一辆； 二、查封被执行人谢玉禄名下贵JH6356号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2850号关于本院执行的高晓燕、李栋、杨彪、向一保、刘定洪刑事责令退赔一案，经本院执行，本院（2018）津0111刑初681号刑事判决书中确定的应退还物品，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7857号原告：龙高武，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习人员。被告：李玉龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告龙高武与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙高武的委托诉讼代理人谢梦琪、徐玲玲到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙高武向本院提出诉讼请求：1．判令被告广州市增城高丽苑餐厅（以下简称“高丽苑餐厅”）、李玉龙向原告支付货款人民币30000元;2．判令被告高丽苑餐厅、李玉龙以货款30000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖牛肉业务。从2016年至今，原告一直向被告提供牛肉材料。2017年3月4日，被告向原告出具收据一份，确认被告欠原告货款40000元，被告承诺从2017年6月份开始向原告支付3000元至5000元不等数额的货款直到结清。被告已向原告支付了五次货款，共计10000元。其后，原告在2017年至今多次向被告催收货款，被告总是答应还钱，但表示暂时没钱，至今，被告尚欠原告货款30000元。原、被告的买卖关系合法有效，被告理应支付货款，经原告多次催款，两被告未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。为此，原告特具状至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告以高丽苑餐厅已办理注销登记为由，向本院申请撤回对高丽苑餐厅的起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证、被告的身份证（复印件），证明双方当事人的主体资格；2．收据一张，证明被告拖欠原告货款40000元，被告承诺从2017年6月份开始向原告支付3000元至5000元不等的货款直至结清为止；3．微信转账截图，证明被告在2017年9月份到2017年12月份已向原告支付五次货款，共计10000元。至今，被告尚欠原告货款30000元未支付。被告李玉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：高丽苑餐厅是个体工商户，其经营者为被告李玉龙，该餐厅经核准于2019年5月10注销了企业登记。原告与高丽苑餐厅素有买卖交易往来，由原告向高丽苑餐厅供应牛肉。后经双方对账，高丽苑餐厅的经营者即被告李玉龙向原告出具一张收据，载明内容如下：“欠款：龙高武。今欠牛肉货款人民币肆万元正，从6月份开始（3000-5000）付款直到结清。”被告李玉龙以“欠款人”的身份予以签字确认，落款时间为2017年3月4日。庭审中，原告自认：在出具上述收据后，被告通过微信转账的方式陆续向原告支付了货款合计10000元。对此，原告还向本院提供了微信转账记录予以佐证。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原告与高丽苑餐厅之间并未签订正式的书面买卖合同，但根据原告持有的上述收据、银行转账记录等证据，可以证实双方的事实买卖行为已经实际发生，对于双方存在的买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告为高丽苑餐厅供应了牛肉，高丽苑餐厅理应向原告支付相应的货款。现被告李玉龙作为高丽苑餐厅的经营者在上述收据中明确拖欠原告货款40000元，而原告自认被告已经支付了货款10000元，并据此主张债权数额为30000元，本院予以支持。同时，高丽苑餐厅已经办理了企业注销登记，其债权债务关系应由经营者即被告李玉龙予以承受。由此，原告主张被告李玉龙及时支付上述货款30000元，有收据作为债权凭证，该主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告至今仍未能清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告应支付从起诉之日（2019年9月20日）起至全部债务清偿完毕之日止的逾期利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率的计算标准应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙高武支付货款30000元及利息（以货款30000元为基数，自2019年9月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民监1号原审原告：平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。原审被告：栾某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，平阴县。原审被告：张某甲，男，1957年10月17日出生，汉族，平阴县。原审被告：张某乙，男，1959年12月11日出生，汉族，平阴县。原审被告：栾某乙，男，1949年2月13日出生，汉族，平阴县。原审被告：栾绪某，男，1968年11月2日出生，汉族，平阴县。原审被告：张庆某，男，1962年4月8日出生，汉族，平阴县。原审原告平阴县农村信用合作联社与原审被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾绪某、张庆某借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2008）平民孔二初770号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 张吉奎审判员 李玉霞二〇二〇年二月二十四日书记员 周晓冉
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2488号 申请执行人张树锋，男，1986年4月2日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人黄晖，男，1989年6月2日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人张树锋与被执行人黄晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄晖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张树锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。申请执行标的金额为46000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人黄晖发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晖无银行存款及房产、车辆登记信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位14000元，未执行32000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晖拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张树锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶齐凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8212号申请执行人：宁波市鄞州华数广电网络有限公司（组织机构代码为587476605）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号第9层。法定代表人：舒**。委托诉讼代理人：肖镭、俞乾文，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟。本院在执行申请执行人宁波市鄞州华数广电网络有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大海置业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州华数广电网络有限公司执行款151914.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9355号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：林守成，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴炳玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人林守成、吴炳玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人林守成、吴炳玲应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款8611元及利息。执行中，划拨被执行人吴炳玲名下银行存款，本案实现债权3667.94元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复3号 复议申请人（申请执行人、异议人）：余凌子，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：熊菊美，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 复议申请人余凌子不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2019）浙0702执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人余凌子与被执行人熊菊美民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0702执1866号执行裁定，裁定驳回申请执行人余凌子的执行申请。余凌子提出异议，请求撤销（2019）浙0702执1866号执行裁定。 婺城法院查明，余凌子与熊菊美民间借贷纠纷一案，婺城法院于2009年12月30日作出（2009）金婺商初字第4413号民事判决：熊菊美于该判决生效后3日内，归还余凌子借款本金17万元，支付利息9.775万元（按月利率2.5%计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5794元，由余凌子负担616元，熊菊美负担5178元。该民事判决生效后，熊菊美未履行生效法律文书所确定的义务，余凌子于2019年3月15日向法院申请执行，该院予以立案执行。执行期间，熊菊美向该院提出异议，申请执行期间为二年，已过申请执行期间，余凌子无权申请执行，已申请强制执行的应当裁定驳回或不予立案。2019年9月29日，该院作出（2019）浙0702执1866号执行裁定书，裁定驳回申请执行人余凌子的执行申请，并送达各当事人。为此，余凌子以其一直向熊菊美主张债权，但熊菊美一直未予还款为由，向该院提出书面异议。 婺城法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”该案，婺城法院执行立案后，被执行人提出时效异议，经审查后申请执行人提供的证据不足以证实其在法定申请执行期限内有时效中止、中断的情形，故，被执行人提出的时效异议，予以采信。裁定不予执行，符合法律规定，予以支持。申请执行人余凌子的异议理由不成立，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第一款规定，裁定驳回余凌子的异议请求。 复议申请人余凌子向本院申请复议称，自（2009）金婺商初字第4413号判决书送达之后，申请执行人以及代理人一直向被执行人以及被执行人的姐夫主张债权，但被执行人一直未予还款。由于委托代理人与熊菊美的多笔借贷纠纷均由被执行人姐夫还款，且被执行人的姐夫为司法机关的工作人员，基于对司法机关工作人员的信任，故申请执行人一等再等。后于2019年3月15日向婺城法院申请执行，法院于2019年9月29日下达（2019）浙0702执1866号裁定书，驳回申请执行人的执行申请。后向婺城法院提交异议申请书，法院于2019年11月6日下达（2019）浙0702执异96号执行裁定书，驳回了申请执行人的异议请求。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求：撤销婺城法院（2019）浙0702执异96号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。 被执行人熊菊美称，本案执行依据是婺城法院于2009年12月30日作出的（2009）金婺商初字第4413号民事判决书，该判决书于2010年1月份生效，但申请执行人余凌子于2019年3月份才申请执行，即该判决书从生效至申请强制执行期间已经过9年多，在这9年多期间，申请执行人余凌子从未有要求被执行人熊菊美履行该判决书所确定的债务。该案是缺席判决，熊菊美与余凌子并不认识，从无往来，也从未向余凌子借钱，直至该案申请执行后，熊菊美才知道有该笔虚构的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行期间为二年，已过申请执行期间，申请执行人无权申请执行，已申请强制执行也应当裁定驳回或不予执行立案。此外，熊菊美姐夫在2016年7月份之前从未与余凌子的代理人有任何接触，与余凌子至今从无接触，且熊菊美的姐夫并无义务为熊菊美还款，申请执行人所述熊菊美姐夫为其归还多笔借款并不是事实。为此，请求驳回复议申请人的申请。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，（2009）金婺商初字第4413号民事判决于2010年4月7日发生法律效力。 本院认为，依据2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法（2007修正）》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2009）金婺商初字第4413号民事判决于2010年4月7日发生法律效力，生效法律文书确定的履行期间最后一日为2010年4月10日。复议申请人主张其本人及代理人一直向被执行人及其姐夫主张债权，但被执行人熊菊美称在2016年7月份之前从未有接触，虽然复议申请人提交了与熊菊美姐夫的通话录音记录、通话录音光盘等证据，但上述证据显示通话发生于2018年11月27日之后，亦不足以证明2012年4月10日前复议申请人曾向熊菊美主张债权导致申请执行时效中断。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。婺城法院（2019）浙0702执异96号执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回余凌子的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑梦婷
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审11号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：廖国荣，男，1973年5月13日出生，汉族，临沧市云县人，农民,户籍所在地云南省临沧市云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］96号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月24日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2019年10月26日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2013年间向临翔区忙畔街道青华社区忙远山组村民字明贵流转得该户位于临翔区忙畔街道青华社区忙远山组西环路边的承包土地（农用地）166.87平方米（其中含基本农田107.17平方米）后，未经批准擅自在该地块上建盖了1幢砖木结构房屋用于居住，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条规定，拟对被申请执行人廖国荣予以处罚。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月12日向廖国荣送达。申请执行人于2019年12月20日作出临翔自然资行罚字［2019］96号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的166.87平方米（合0.25亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等处罚，2019年12月26日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］23号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月16日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人廖国荣。期限届满后，被申请执行人廖国荣仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人廖国荣有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人廖国荣享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人廖国荣仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］96号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的166.87平方米（合0.25亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年二月二十八日书记员 杨海波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之九申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀银在威海市商业银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款1494.02元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6179号原告：薛才根，男，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲剑峰、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾进军，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆晓红，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告薛才根与被告顾进军、陆晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员靳义威独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛才根的委托诉讼代理人仲剑峰、被告顾进军到庭参加诉讼。被告陆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆方诉称，2017年12月27日，被告顾进军为支付职工工资向原告借款570340元，双方签订借款协议一份，被告陆晓红作为保证人承担连带保证责任。当日，在渭塘劳动所、渭西村委的见证下，由原告以现金形式向被告顾进军的职工发放了相应工资，共计570340元。上述借款至今已一年有余，虽经原告多次催讨，但两被告迟迟未付分文。请求法院判令：1、被告顾进军归还借款570340元，被告陆晓红对上述债务承担连带清偿责任。2、两被告承担本案的诉讼费。被告顾进军辩称，2017年，我欠工人工资，原告的厂房拆迁，我是承租户，我有搬迁补贴，当时原告跟我讲所有拆迁款到位后再和我结算，当时原告不肯为我垫付工人工资，在政府、村委会的协调下，原告才替我把工人工资垫付了，原告实际垫付的工人工资金额是570340元。原告在为我垫付570340元的工人工资之前，政府提前支付了原告100万元拆迁款。目前原告并未就拆迁款和我结算。被告陆晓红未应诉答辩。原告薛才根为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、两被告人口信息资料复印件1份，证明原被告主体资格。2、借条原件1份，证明2017年12月27日，被告顾进军向原告借款570340元用于支付工人工资，由被告陆晓红承担保证责任。3、调解协议原件1份，证明2017年12月27日，原告、被告顾进军及包含沈士虎在内的21名员工签订调解协议，由原告垫付工资570340元，相应员工在领取工资后在调解协议上签字并捺印。4、补充协议原件1份，证明原告与被告顾进军之间的借款事实、原告为被告顾进军垫付工人工资570340元的事实及整个过程有渭塘劳动所及渭西村委会参与的事实。经质证，被告顾进军发表如下质证意见：证据1，真实性无异议。证据2，真实性无异议，陆晓红确实也在担保人处签字，陆晓红是我前妻。证据3，真实性无异议，当时发放工资的时候我也在场。证据4、真实性无异议。经审理查明，2017年12月27日，被告顾进军（借款人）、被告陆晓红（担保人）向原告出具借条一份，载明：“因本人支付职工工资，今向薛才根借现金合计人民币伍拾柒万零叁佰肆拾元整（570340元）。担保人同意为上述借款承担连带保证责任，上述借款由渭塘镇劳动保障所代借款人直接支付给职工”。被告顾进军在借条落款借款人处签字，被告陆晓红在借条落款担保人处签字。同日，原告（乙方）与被告顾进军（甲方）签订补充协议一份，载明：“甲方从乙方处承包生产业务，雇佣沈士虎、翟培运等21名员工，经营场所在苏州市相城区渭塘针织染整厂厂房二楼、四楼，房屋所有人为乙方。甲方因经营困难，长期未支付工人工资，截止2017年11月，累计拖欠甲方工资共计583340元。为妥善解决工人工资事宜，现乙方自愿垫付工人工资共计570340元，甲方生产所有设备及物品由乙方保管且甲方业务往来应收款回收后直接交由乙方处置。本协议一式4份，甲、乙双方及渭塘劳动所、渭西村村委各执一份”。另查明，沈士虎、翟培运、王英平、金学勇等21名员工为甲方，被告顾进军为乙方，原告为丙方，各方签订调解协议一份，载明：“顾进军(乙方)于2016年5月至2017年11月在渭西承包经营印花业务，雇佣沈士虎、翟培运等21名员工，经营场所在苏州市相城区渭塘针织染整厂厂房二楼、四楼，房屋所有人为薛才根(丙方)。乙方从丙方处承包生产业务，因经营困难，长期未支付工人工资，截止2017年11月，累计拖欠甲方工资共计583340元，现乙方支付工资款13000元，丙方出资垫付工资款570340元。乙方生产所有设备由丙方暂行保管，丙方于2017年12月28日垫付工人工资。本协议一式5份，甲、乙、丙三方及渭塘劳动所、渭西村村委各执一份”。以上事实，由当事人提供的借条、调解协议、补充协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告顾进军承租原告作为投资人的苏州市相城区渭塘针织染整厂的厂房对外开展印染业务，2017年12月，被告顾进军因无钱支付工人工资，所以被告顾进军请求原告出钱垫付工资，后来在渭塘镇劳动所及渭西村村委会的协调下，原告为被告顾进军垫付了21名工人的工资共计570340元。被告顾进军陈述，原告拿着支票给渭塘镇劳动所，劳动所领取了现金后发给工人的，工人领到工资后就在调解协议上签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证的借条、调解协议、补充协议，结合原告与被告顾进军的当庭陈述，被告顾进军向原告借款570340元用于支付工人工资的事实本院予以认定。被告顾进军经催讨后未在合理期间内归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款570340元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆晓红在借条担保人处签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陆晓红承担保证责任。被告顾进军于2017年12月27日向原告借款570340元，原告未能举证证明其在借款发生后6个月内要求被告陆晓红承担保证责任，应认定已超过保证期间，被告陆晓红的保证责任已免除，故原告要求被告陆晓红对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告顾进军于本判决生效之日起十日内归还原告薛才根借款人民币570340元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017550）。二、驳回原告薛才根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4751.50元，由被告顾进军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告顾进军负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036597）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年二月二十四日书记员  林晓华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3518号 申请执行人：叶立江，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人叶立江与被执行人董雷装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶立江向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人董雷返还给申请执行人叶立江工程款110000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人董雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人董雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人董雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶立江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3220号原告：刘永红，男，1962年4月26日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。被告：广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处，住所地：珠海市香洲区********。负责人：肖锋，该单位主任。被告：韶关市旅游发展投资集团有限公司，住所地：韶关市浈江区*******莱斯大酒店贵宾楼一层31号至33号商铺。法定代表人：卢少新，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。原告刘永红与被告广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处、韶关市旅游发展投资集团有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘永红诉称，2017年8月23日，原告参与涉案物业的招租竞价拍卖会，以120000元/月的成交价拍卖成交。原告与联络处就租赁标的物业确定了名称、地址等，双方关于该标的物业的租赁合同也已完成。然而，原告与被告广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处拟补充签订《租赁（承包）合同》时，联络处明确表示，因为被告韶关市旅游发展投资集团有限公司的授意，才导致他们不能按照涉案物业的现状出租，需要搬出物业内的资产再出租。但拍卖公告、竞拍须知等均写明是“按现状整体出租”。联络处不按照《物业招租竞价标的清单》的约定交付拍卖标的，违反法律规定，损害原告合法利益，故提起本案诉讼。被告广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处、韶关市旅游发展投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中陈述的事实理由以及相关证据中均未显示韶关旅游发展投资集团有限公司与本案有任何关联，因此原告无权以韶关市旅游发展投资集团有限公司住所地管辖法院提起诉讼。本案为拍卖合同纠纷，系原告主张被告未能交付承租合同权益产生争议，鉴于委托拍卖人广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处所在地为珠海市香洲区，拍卖成交地在韶关市武江区，被告所在地及合同履行地均不在韶关市浈江区，因此韶关市浈江区人民法院对本案没有管辖权。原告有通过虚列被告方式规避管辖规定的嫌疑，以此达到不当利益，故本案应移送韶关市武江区人民法院审理或珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同。拍卖合同当事人包括拍卖人、委托人、竞买人和买受人。广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处是拍卖合同的委托人，韶关市旅游发展投资集团有限公司不是本案拍卖合同当事人，现有证据无法反映韶关市旅游发展投资集团有限公司与本案存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处住所地为珠海市香洲区********。本案拍卖合同的标的为被告位于珠海市香洲区********之一的珠海市韶关酒店主楼和位于珠海市香洲区**************、1单元304房及珠海市香洲区***************的经营权，合同履行地为珠海市香洲区。本案涉案合同被告住所地及合同履行地均在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处、韶关市旅游发展投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  林建清人民陪审员  王佩芳二〇二〇年一月十七日法官 助理  邹叶凤书 记 员  钟思洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执194号之二 申请执行人：张安，男，汉族，1978年12月10日生，福建福清人，住所地福建省福清市。 申请执行人：陈泽文，男，汉族，1989年6月17日生，福建福清人，住所地福建省福清市。 被执行人：陈雄，男，汉族，1983年3月16日生，福建福清人，住所地福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈雄有车牌为贵JHF333田野牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈雄名下贵JHF333号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3144号原告：傅青青，女，1987年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军。原告傅青青与被告上海玺铠投资管理咨询有限公司间委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告傅青青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执149号 申请执行人贵州宏发矿业有限公司、被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司： 贵州宏发矿业有限公司与湖南长丰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62996元。经本院立案执行，现已强制执行到位74551.35元，其中，本金62996元，利息9475.65元，迟延履行期间债务利息330.70元，案件受理费904元，执行费845元。本院已于2020年2月21日将该款转付给贵州宏发矿业有限公司。至此，贵州宏发矿业有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢9号之三 申请执行人刘某，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省大同市人，职工，现住山西省大同市。 被执行人董某，男，汉族，1957年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初398号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737017020016XXXX_000000账户内存款人民币95205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3155号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，系该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：崔婷婷，女，1984年11月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人崔婷婷为借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第3035号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人崔婷婷给付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2398元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人崔婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔婷婷不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔婷婷作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人崔婷婷纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应志勇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢153号 被执行人洪情,男,1989年7月4日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于被执行人洪情罚金一案，（2015）东一法刑初字第3330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢153号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢204号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00275号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行人吴吞、吴钊谦与被执行人孙仲灿等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位孙仲灿的执行款23673元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3422号之一申请执行人旗隆集团有限公司，住所地台州市黄岩区天长南路27号，组织机构代码:720028183。法定代表人汪琦敏。被执行人阴祖望，男，1973年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人旗隆集团有限公司与被执行人阴祖望为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旗隆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人旗隆集团有限公司执行款人民币2005000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费13858元、申请执行费22450元。立案执行后，本院于2019年8月28日向被执行人阴祖望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阴祖望履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阴祖望未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阴祖望的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阴祖望在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阴祖望不动产登记情况，经查被执行人阴祖望名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阴祖望机动车登记情况，经查被执行人阴祖望有车牌号为黑ＡＳ××××大众帕萨特牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人阴祖望发出限期交出车辆通知书，被执行人阴祖望向本院提出书面情况说明，称该车辆购于2006年底，购置年限较长，车辆已报废，目前不知车在何处。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人阴祖望股权登记情况，经查被执行人阴祖望名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人阴祖望的金融理财产品信息。经查被执行人阴祖望名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人阴祖望的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人阴祖望无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阴祖望通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人阴祖望开立有住房公积金帐户。2、因被执行人阴祖望未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阴祖望纳入失信被执行人名单及对被执行人阴祖望采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人阴祖望作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院委托被执行人阴祖望的户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人阴祖望在当地有其他可供执行的财产。经查，截止目前，被执行人阴祖望在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阴祖望的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人阴祖望可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人旗隆集团有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阴祖望目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人旗隆集团有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4603号之一 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：上海脉淼信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼，统一社会信用代码：×××067。 法定代表人：王傲延。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人上海脉淼信息科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24371223.33元及利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人上海脉淼信息科技有限公司持有的上海七例文化传媒有限公司100%股权、上海掌秀网络科技有限公司100%股权、上海炫魔网络科技有限公司100%股权。上述股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡   冰   洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初199号原告：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司员工。原告许昌远通运输有限公司（以下简称远通公司）诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远通公司的委托诉讼代理人王军民、被告保险公司的委托诉讼代理人黄亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付款43552.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告司机刘民通驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号货车行至许昌县外环清潩河桥南路段时，因操作不当撞到道路西侧护栏和路灯杆上，造成车辆和护栏损坏的交通事故。交警认定，刘民通负事故的全部责任。事故发生后，在交警的主持下，原告赔偿护栏和路灯业主共计43552.43元。豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××在保险公司投有交强险及100万商业三责险且不计免赔，愿意在事故真实、肇事司机资格证有效、准驾相符、车辆年审合格，在交强险承担赔偿责任之后，商业险按照主、挂车保额比例承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；2、驾驶员驾驶证、车辆行驶证各一份、道路运输证、从业资格证、保险单两份，证明驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常年检，及肇事车辆在被告保险公司投保信息；3、路灯、护栏及边坡损失及维修明细表及维修发票一组，证明原告向第三方垫付的赔偿款。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3，被告保险公司无异议，且上述证据客观真实，与本案相关，故本院予以采信。证据2，保险公司对其真实性无异议，经审查，该组证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月9日9时10分，刘民通驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿许昌县外环自北向南行驶至许昌县公路清潩河桥南路段时，因观察不力，操作不当，车辆撞到道路西侧护栏和路灯杆上，造成车辆和护栏损坏的交通事故。2018年10月15日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023420180000846号道路交通事故认定书，认定刘民通负事故全部责任。事故发生后，原告支出许州路南段护栏及护坡维修费23229元、路灯损失21000元，共计44229元。另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为原告远通公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告远通公司就事故车辆豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。刘民通驾驶的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成道路护栏受损的事实清楚。因豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额为100万元且不计免赔），故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的驾驶员在事故发生时处于实习期，根据商业险条款，实习期不得驾驶半挂牵引车，商业险不应当承担赔偿责任；以及商业险按照主、挂车保额比例承担赔偿责任，均未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。原告主张的路灯、护栏及边坡损失费，有相关证据予以印证，且被告保险公司并无异议，故本院予以支持。根据原告主张，经本院核定，原告远通公司因本次事故产生的各项损失为：护栏维修费22552.43元、路灯损失21000元，共计43552.43元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告远通公司进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许昌远通运输有限公司垫付款43552.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取445元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇二〇年二月二十四日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003195，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4859号原告：罗兴建，男，汉族，1984年10月20日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，1961年12月24日生，住所地贵州省遵义县。被告：李家英，女，汉族，1966年3月2日生，住所地贵州省遵义县。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，主要营业场所贵州省贵阳市观山湖区烈变国际广场9楼，统一社会信用代码91520900322219603P。法定代表人：李仲业，职务不详。原告罗兴建与被告李宏、李家英、贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称黔冠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗兴建及其委托诉讼代理人栾剑、刘胜清，被告李宏、李家英到庭参加诉讼。被告黔冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏、李家英连带返还原告保证金人民币10万元；2、判令被告黔冠公司在收取的保证金范围内连带返还原告保证金人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宏与李家英系亲兄妹关系，李家英以内部分包的形式从黔冠公司获得“播州区铝产业园A区标准厂房”项目的厂房钢结构、消防及厂区绿化工程。因无法提供工程的启动资金，后与原告协商，由原告提供工程启动资金，2019年2月25日，原告与被告李宏签订《合伙协议》，约定由原告提供人民币300万元作为启动资金。随后，原告通过罗安梅、李家俊的账户向黔冠公司支付保证金人民币10万元，并由黔冠公司向原告出具“黔冠建设收款收据”。后因原告与被告李宏、李家英就工程启动问题产生分歧，经三方协商一致：解除《合伙协议》，工程由李宏另行承建，在2019年3月20日前由李宏、李家英退还保证金10万元。到期后，原告多次联系被告李宏、李家英、黔冠公司要求退还保证金，但上述被告均以各种理由推诿。据原告了解，原告与被告李宏、李家英解除《合伙协议》后，该工程因无法提供启动资金，实际上一直处于未开工状态。综上，三被告不返还原告保证金的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起如前诉请，望贵院支持为感。被告李宏辩称，1、我与原告签订合伙协议的时候并没有约定要交10万元保证金，原告虽然交了钱，但并不是交给我的，不应由我返还。2、承诺书确实是我写的，当时原告叫我退钱，我就说过钱不是我收的，要退也是其他人退。如果能找到新的合伙人，新合伙人拿钱出来才退，不然没办法。3、我承接的工程在与原告签订合伙协议之前就已经开始做了，签订协议之后，是原告自己不做了，费用应由其自行承担。被告李家英辩称，1、原告与我合伙后，确实交了10万元保证金，但我们施工前和施工过程中请施工员进场、支付管理费、人工费用、预算费用等等，原告付的钱已经用于这些开支了。我的这些开支都是因为原告违约造成了。2、对承诺书的真实性无异议，当时原告不知什么原因就不做了，我们说了找到新的合伙人才退，我们并没有违约。被告黔冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月25日，原告罗兴建与被告李宏签订了《合伙协议》，双方决定合伙承建“播州区铝产业园A区标准厂房”。2019年2月27日，原告通过罗某账户向黄某账户汇入9万元。同日，黔冠公司出具收据，载明收到李家英所支付的保证金10万元，并注明其中9万元为罗某账户汇入，另外1万元由李某某补足。2019年3月1日，被告李宏、李家英出具承诺，载明“……由罗兴建向贵州黔冠公司缴纳10万元保证金，现因罗兴建不再合作做此工作，由李宏另行承建，现李宏承诺在2019年3月20日前退还罗兴建缴纳的保证金。特此承诺李宏（签字并捺印）李家英（签字并捺印）2019.3.1”。上述承诺出具后，因被告未按承诺向原告退还10万元，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原告罗兴建与被告李宏、李家英对三方合伙一事均无异议，在原告罗兴建退出合伙之后，被告李宏与李家英作出了的退还保证金的承诺，该承诺中并没有为保证金的退还约定专门的退还条件，已经非常明确表明在2019年3月20日前退还，则二人应当诚信遵守承诺，而不是在事后推脱。本案系合伙人之间因退伙而产生的纠纷，与黔冠公司无关，即便黔冠公司收取了保证金，也是黔冠公司在前述合伙期间基于其他法律关系收取的款项，不能混为一谈，责任不能由黔冠公司承担。综上，被告李宏、李家英应当按承诺约定如数退还原告保证金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李宏、李家英于本判决生效之日起五日内，退还原告罗兴建保证金100,000元；二、驳回原告罗兴建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告预交2,150元），由被告李宏、李家英担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年二月二十日法官助理蒋霞书记员曹凯凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十二申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀银在财付通支付科技有限公司的银行存款1388.69元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10046号原告：吴辉，男，1963年3月15日出生，住上海市浦东新区。被告：于靖阜，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告吴辉诉被告于靖阜相邻关系纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年二月二十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终261号 上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被上诉人(原审原告)：中山市广兴装饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇东宁路328号，统一社会信用代码：91442000618085894L。 法定代表人：卢顺兴，执行董事。 原审被告：国基建设集团有限公司南宁建安分公司，住所地：广西南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502房，统一社会信用代码：91450103310140500M。 负责人：李关宝。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人中山市广兴装饰有限公司、原审被告国基建设集团有限公司南宁建安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国基建设集团有限公司未按规定交纳上诉费3520元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚