广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1537号 原告：童玉秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被告：梁世凤，男，1965年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 第三人：王卫红，女，1962年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告童玉秀与被告梁世凤、第三人王卫红合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童玉秀及其委托诉讼代理人张弦、吴恒彩到庭参加诉讼，被告梁世凤的委托诉讼代理人赖祖全、黄秋琴到庭参加诉讼。第三人王卫红的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资款1080000元；2、请求判决被告向原告支付原、被告已经确认的投资款1080000元自2016年3月13日至2017年5月13日利息149600元；3、请求判决被告按照月息2%的标准向原告支付利息561600元（利息自2017年6月1日起按照月息2%的标准暂计算至2019年7月31日，暂计算26个月，1080000元×2%/月×26月=561600元，以后每月按照月息2份的标准计算至被告还清所有投资款为止（上述诉讼请求金额暂计算为1791200元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告双方与第三人王卫红协商确定由三方合作经营燃油业务，其中被告负责联系需要燃油的渔船和燃油供应商，第三人王卫红负责合作事务的日常及管理（含财务管理），原告负责提供资金。2016年3月14日，原告按照被告要求将投资款500000元打入被告指定的王卫红农业银行账户（62×××77)。2016年4月7日，原、被告双方与第三人王卫红正式签订《合作经营协议书》一份，书面确认原、被告双方与第三人王卫红合作经营燃油业务的分工、分配等相关事宜。2016年4月12日，原告按照被告的指示将燃油投资款380000元支付给被告经营的广西中渔远洋渔业有限公司（经手人为第三人王卫红）。2016年8月30日，原告按照被告的指示以借条的形式又投资200000元（借款人第三人王卫红）。在收到上述燃油投资款之后，被告以种种理由拒不向原告分配上述燃油经营业务所得。2017年5月13日，原、被告双方签订书面《确认书》一份，确认原告实际投入的燃油投资款为1080000元，并确认截至确认书签订之日该1080000元产生的利息为149600元，被告承诺由其本人偿还原告童玉秀投资款1080000元及利息149600元，并向原告童玉秀出具欠条。被告还承诺自2017年6月1日起，该1080000元按照月息2%的标准向原告支付利息。同时被告还承诺承担对原告的债务，双方还确认原告在《合作经营协议书》的相关权益归被告所有，合作事务中的债权与权益与原告无关，原告完全退出《合作经营协议书》。但是在签订上述《确认书》之后，被告拒不向原告返还任何投资款，也没有向原告支付利息，已经严重违背诚信。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出上述诉请，望法院支持原告的诉讼请求。 被告梁世凤辩称，原告的诉请没有法律依据，请法庭驳回其诉请。原、被告及第三人确实签订了协议书，但是该协议书是无效合同，不能作为其依据。作为合伙纠纷应当由合伙人协商确认相互之间的，一方合伙人不能未经三方同意向另一方合伙人主张权利。 第三人王卫红辩称，同意被告的意见，协议书无效。根据协议的约定应当经过三方的同意才能终止协议，原告如果要退伙应当由三方进行协商清算来确认各自承担的责任。 原告对其诉称在举证期限内提交的证据有： 1、合作经营协议书，证明原、被告双方与案外人王卫红签订《合作经营协议书》一份，书面确认了三方合作经营燃油业务，并约定燃油经营的分工、分配等相关事宜。 2、投资款收款收据，证明原告按照被告要求将投资款500000元打入被告指定的王卫红农业银行账户（账号为：62×××77）。 3、收据，证明原告按照被告的指示，将燃油投资款380000元支付给被告经营的广西中渔远洋渔业有限公司（经手人为王卫红）。 4、借条，证明原告按照被告的指示以借条的形式投资200000元作为燃油投资款（借款人王卫红）。 5、确认书，证明原被告双方书面确认原告投资的燃油投资款总额为1080000元，利息为149600元，被告承诺向原告偿还1080000元投资款及利息149600元，被告海承诺按照月息2分的标准向原告支付该1080000元自2017年6月1日开始的利息，原告在《合作经营协议书》的相关权益归被告所有，合作事务中的债务与权益与原告无关等。 6、农业银行及农村信用社银行流水，证明原告向被告支付本案的本金1080000元。 7、借条、中国农业银行回单（2张），证明原告于2016年向被告出借借款本金300000元整，约定借期为3个月，借期内利息为9000元，借期后利息按照月利息2分的标准进行计算。 8、协议书、中国农业银行回单1张、确认书1张，证明原被告确认原告为昌江深海渔业开发有限公司垫付的设计费500000元及相应的投资回报125000元由被告于2017年6月30日前返还原告，否则，被告按照每月2%向原告支付利息。 9、原、被告双方微信聊天记录，证明被告所还的款项系归还300000元及625000元的利息与部分本金，被告所还的款项与本案无关。 被告梁世凤在举证期限内提供证据有： 1、户口本、身份证、结婚证，证明被告与梁代镇、农成瑜的亲属关系。 2、梁世凤、梁代镇、农成瑜与童玉秀、陈锋银行转账记录、存款凭证，证明被告梁世凤与儿子梁代镇和儿媳农成瑜已转账1490000元给童玉秀和陈锋（童玉秀的儿子）。 3、收据、银行回单，证明原告收到被告还款本金100000元（包含在1490000元中）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全部证据，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月4日，原告童玉秀以投资人的身份将500000元投资款项汇入了第三人王卫红的指定账号，第三人王卫红遂向原告童玉秀开具《投资款收据》，第三人王卫红签字纳印并加盖昌江深海渔业开发有限公司公章。2016年4月7日，原告童玉秀（丙方）、被告梁世凤(甲方)和第三人王卫红（乙方）为开拓燃油供应业务，共同签订了一份《合作经营协议书》,约定：三方合作联系燃油供应商，为渔船提供燃油；三方共同经营，共同管理，共担风险，共享利润；甲方负责联系需求燃油的渔船和燃油供应商，乙方负责合作事务的日常管理（含财务管理），甲乙丙三方提供资金经营燃油工作，合作事务的经营费用交由乙方负责统一保管；三方以甲方经营的海南江鸿兴渔业发展有限公司、昌江深海渔业开发有限公司、万宁万众渔业服务有限公司、澄迈乘昌渔业有限公司名义对外从事合作事务；该协议书未对出资额、利润分配方式和合作期限进行具体的约定。2016年4月12日，第三人王卫红作为经手人向童玉秀开具《收据》，写明：今收到童玉秀交来投资油款380000元。2016年8月30日，王卫红以借款人的身份给原告出具一份《借条》，证实借到童玉秀200000元作公司投资油款。 2017年5月13日，原、被告签订了一份《确认书》，确认：一、原告已实际投入投资款1080000元，该确认书签订的产生的利息为149600元。二、梁世凤同意由其本人偿还童玉秀投资款1080000元及利息149600元，并向童玉秀出具欠条，出具欠条后，该1080000元投资款视为梁世凤投入相关权益归梁世凤所有，利息149600元的分担及该收益款1080000元由梁世凤与王卫红双方核算，应该由王卫红返还的，由梁世凤追偿，1080000元从2017年6月1日起按月2%计算利息支付给童玉秀。梁世凤承诺承担本条规定债务的同时，三方共同投资供油事务中童玉秀的相关权益归梁世凤所有，合作事务中的债权等权益与童玉秀无关。三、梁世凤向童玉秀出具欠条同时，童玉秀应将有关账单、转款凭证、欠条等原件交梁世凤保管，相关权益归梁世凤所有。 本院认为，原、被告、第三人经自愿协商签订《合作经营协议书》系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经实际出资1080000元购买燃油投入生产，三方当事人之间形成合伙关系。由于三方当事人在合同中未约定出资额、合作期限及盈亏分配、中途退出的违约责任，原被告之间于2017年5月13日签订的《确认书》，实质是原被告在合伙人内部之间达成的投资份额转让协议，该确认书是原被告真实意思表示，没有违反合同的约定，也没有违反法律规定，该确认书对原被告具有约束力。虽然该确认书未经过合伙人王卫红的确认，对合伙债务没有约束力，也不对第三人王卫红具有约束力，但并不影响对原被告的约束力。原告主张被告返还投资款1080000元以及支付自2016年3月13日至2017年5月13日利息149600元，并由被告以1080000元为基数，自2017年6月1日起按照月息2%的标准计算至被告还清所有投资款为止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 1、被告梁世凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童玉秀投资款1080000元； 2、被告梁世凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告童玉秀支付自2016年3月13日至2017年5月13日的投资款利息149600元； 3、被告梁世凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告童玉秀支付投资款利息（利息计算，以投资款1080000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20921元，由被告梁世凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  宁子茗 人民陪审员  巫秋蓉 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  金欣蓉 书 记 员  姚 琳 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。