山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18466号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：某娱乐服务部,住所地：山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇处东方购物广场二楼F区08号。 负责人:林某。 被告：林某,男,1972年11月19日出生,汉族,住福建省福清市。 以上二被告共同委托诉讼代理人:马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告某娱乐服务部（以下简称唛歌服务部）、林某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊，被告唛歌服务部、林某的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《房间》、《失去》等共189首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共12万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。以上被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求停止放映并删除的涉案音乐电视作品的数量变更为128首，经济损失及合理开支的赔偿数额变更为83400元。 被告唛歌服务部、林某辩称：第一，经核对原告主张的189首歌曲被告的歌曲库中只有128首，其中16首显示北京通力公司为出品人，另13首歌曲播放画面显示北京通力公司与其他音像公司联合出品，因此对于未显示北京通力公司为出品人的歌曲，原告没有证据证明其取得了独占许可的著作权，而另外13首联合署名的歌曲作品，北京通力公司在未征得其他著作权人共同许可的情况下无权单独对著作权进行处分许可，因此对于联合出品的作品以及无北京通力公司署名的作品，原告无权提起诉讼。第二，根据对照涉案作品的原始数据，平均点播率在1-3次之间，还包括原告基于举证目的以及答辩人出于核对需要形成的点播次数，因此可以看出，原告所主张的侵权作品均为没有实际使用价值的冷门歌曲，因此根据著作侵权的司法解释精神中关于权利人受损及侵权人获利的角度进行酌情考虑，鉴于其实际价值几近于无，应酌情从最低赔偿数额进行考虑。需要声明的是，答辩人处有热播歌曲库数据为159111首，由此可以看出原告的冷门歌曲仅是为了满足其少数顾客的点播所需，而实际上并未发生过实际应用价值，事实上根据原告在国内的起诉案件，其中已作出判决的福建省多家法院判决标准来看，赔偿数额均在每首歌曲40-150元之间。第三，根据公开查询资料显示，原告于近几年起诉的案例超出1000余起，正在公告和有待于开庭的诉讼也达到400-500起，由此可以判定原告购买取得冷门歌曲的著作权其目的并非自身的经营使用，而是通过法律诉讼实现营利目的，答辩人认为原告的诉讼有主观恶意并涉嫌虚假诉讼犯罪，希望法院予以查实并作出相应的制裁。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月5日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告经营前十店场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有128首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告唛歌服务部属个人独资企业，其前十店成立于2016年4月26日，经营范围为歌舞娱乐，经营者为被告林某。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告唛歌服务部未经原告授权许可在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务，被告唛歌服务部行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某娱乐服务部于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的128首音乐电视作品。 二、被告某娱乐服务部、林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告某娱乐服务部、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫