wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1374号原告：苏某，女，1989年10月25日出生，汉族，安阳旭鹏电力工程有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思、河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：徐某1，男，1987年11月15日出生，汉族，安阳市东外环汽车市场一汽丰田4S店员工，现住安阳市文峰区。原告苏某诉被告徐某1探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人申思、杨俊艳，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行2019年6月25日原被告双方签订的《离婚协议书》第三条第三项，允许原告正常探视婚生子徐某2，每周探视一次，逢年过节增加探视一到两次，每次探视时间为一天，地点双方协商确定；2.请求法院依法判令被告履行2019年6月25日原被告双方签订的《离婚协议书》第四条，判令被告自2019年8月始、按月向原告支付补偿金2000元直至婚生子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《离婚协议书》一份，并于当日经安阳市文峰区民政局确认后，办理离婚手续，领取离婚证。根据《离婚协议书》约定，原、被告自愿离婚，婚生子徐某2归被告抚养，抚养费自理、原告每周可探视孩子一次，逢年过节可增加一到两次，被告每月支付原告2000元作为补偿直至婚生子年满18周岁，该费用被告于每月20日前支付原告账户，不得以任何理由拖欠。离婚后，被告拒绝原告探视子女，且仅向原告支付一个月补偿金2000元拒绝继续支付。原告同被告多次协商，要求其依约履行《离婚协议书》约定，均遭到被告拒绝。据此，在被告明确表示拒绝履行《离婚协议书》的情况下，原告只得向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告徐某1辩称，原告可以探望孩子，但是原告需要支付孩子抚养费，每月承担1700元，被告称孩子现在由被告母亲养着，被告没有时间养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常丽娜提交结婚登记表、照片4张、处方笺1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常丽娜与被告黄玉杰于××××年××月××日生育长子黄振雨，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育次子黄振航。原告提交照片四张，显示原告额头及胳膊有淤青，原告称2019年5月4日晚，被告到郑州原告工作的地方与原告发生争吵，将原告打伤；被告称其母亲生病瘫痪，家里没有人照顾孩子，其去郑州想让原告回家照顾孩子，原告不同意，双方发生争吵，被告一时激愤动手打了原告；原告在郑州合伙经营饭店是被告出钱投资的，原告现已回安阳工作。本院认为，原、被告共同生活至今已十年有余，双方于××××年办理结婚登记，并生育两个儿子，儿子年龄尚幼，双方均应珍惜现有的家庭生活，彼此尊重，互相理解、互相爱护，营造和谐的家庭氛围，改善夫妻感情。现原告称夫妻感情彻底破裂，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告常丽娜与被告黄玉杰离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  李 琪
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初3号 起诉人：杨培应，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院收到起诉人杨培应诉都江堰市行政审批局、都江堰金堤瑞城置业有限公司的起诉状。起诉人诉称，2019年因合同纠纷向成都市中级人民法院申请财产保全。同年9月2日该院作出（2019）川01财保97号民事裁定书，裁定对都江堰金堤瑞城置业有限公司的财产在价值3500万元的范围内采取财产保全措施，并对登记在该公司名下的国有建设用地使用权予以限制登记。2020年1月10日，都江堰市行政审批局为都江堰金堤瑞城置业有限公司所开发的“金堤学苑”2、6、8幢商品房办理《商品房预售许可证》。起诉人认为，该局的审批行为，直接影响其对案涉土地享有的重大权益，且违反《中华人民共和国行政许可法》相关规定，未告知其有权进行陈述和申辩，也未保障听证的权利，是程序违法。起诉人据此诉请：1、确认都江堰市行政审批局为都江堰金堤瑞城置业有限公司开发的“金堤学苑”项目办理《商品房预售许可证》的行政许可行为违法；2、撤销都江堰市行政审批局为都江堰金堤瑞城置业有限公司开发的“金堤学苑”项目办理《商品房预售许可证》的行政许可行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案起诉人与都江堰金堤瑞城置业有限公司之间系民事法律关系，该民事权益已通过民事诉讼途径进行救济，起诉人与都江堰市行政审批局作出的《商品房预售许可证》的行政许可行政行为之间没有直接利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨培应的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  唐 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1013号申请执行人：李小梅，女，汉族，1964年12月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住新乡市红旗区。李小梅依据本院（2018）豫0703民初1993号民事判决书向本院申请执行其与孙娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年8月30日、2019年10月12日、2019年12月11日、2020年1月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。经查，申请执行人在诉讼阶段向本院申请保全查封了被执行人孙娟名下位于新乡市金穗大道399号星海·假日王府6号楼东1单元9层西户（不动产权证号：201003556-1）。申请执行人于2019年10月31日书面向本院申请拍卖上述不动产，在拍卖过程中案外人陈家升对上述房屋向我院提出执行异议。我院做出的（2019）豫0703执异93号执行裁定书，裁定撤销对被执行人孙娟名下位于新乡市金穗大道399号星海·假日王府6号楼东1单元9层西户（不动产权证号：201003556-1）房屋的执行。未发现其他可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人孙娟纳入限制消费令。2020年2月26日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十七日书记员闫杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢786号 申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。 法定代表人：李若谷，董事长。 委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所执业律师。 被执行人：方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村80幢。 法定代表人：方则基，董事长。 被执行人：福清高豪房地产有限公司，住所地福建省福清市音西镇清辉小区沿街18号2楼。 法定代表人：方则江，董事长。 申请执行人中国进出口银行与被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第9295号民事判决书已发生法律效力。方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司应向中国进出口银行偿还贷款本金5850万元及利息［2010年3月21日至2010年4月21日的利息为184080元；2010年4月22日至2010年10月25日的利息以5900万元为基数，2010年10月26日至付清之日止的利息以5850万元为基数，均按照（2008）进出银（榕信合）字第013号补字第001号《补充协议》约定的利率计算］；中国进出口银行有权以融阳下国用（2006）字第00592号土地使用权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款在上述第一项确定的方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司的债务范围内优先受偿。北京市第一中级人民法院在划拨了被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司银行存款10532.25元（已全部发还申请执行人）并查封被执行人福清高豪房地产有限公司位于福清市的土地使用权［土地使用权证号：融阳下国用（2006）字第00592号］后将本案委托福建省福州市中级人民法院执行。福建省福州市中级人民法院依法立案执行，分别于2012年5月21日、2013年5月2日、2014年5月8日、2015年5月4日作出（2011）榕执委字第6号、第6-1号、第6-2号、第6-3号执行裁定书，继续查封被执行人福清高豪房地产有限公司位于福清市的土地使用权（查封期限至2021年5月3日届满），并依据（2011）榕执委字第6-4号执行裁定，将北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第9295号民事判决指定本院执行。本院于2018年10月15日立案执行后，依法向被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心对被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司的财产情况进行了查询，除了本案已查封的登记在被执行人福清高豪房地产有限公司名下坐落于福清市的土地使用权［土地使用权证号：融阳下国用（2006）字第00592号］外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另查明，本案已查封的登记在被执行人福清高豪房地产有限公司名下坐落于福清市的土地使用权［土地使用权证号：融阳下国用（2006）字第00592号］上有建筑物，该土地使用权暂不具备处置条件。本院已发布限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国进出口银行也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第9295号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛秀英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13885号之一原告：上海赋贝机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴新华，执行董事。被告：袁野，男，1967年10月25日生，汉族，住江西省宜春市。被告：陈星，男，1980年7月22日生，汉族，住湖南省。第三人：上海茸跃工业自动化技术有限公司，住所地上海市嘉定区高石公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：袁野。第三人：常州广利管路系统科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：蒋金凤。原告上海赋贝机电设备有限公司与被告袁野、陈星，第三人上海茸跃工业自动化技术有限公司、常州广利管路系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾恺超二〇二〇年二月五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执258号 陈五妹： 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈五妹刑事罚金一案,经本院立案执行，执行到位金额100000元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行（2019）粤06刑初80号刑事判决确定的陈五妹罚金刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执209号 本院立案宋春群申请执行刘美红股权转让纠纷一案，经执行，被执行人刘美红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执209号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36066号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人莫宗康，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告吴焕英，女，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42710.73元；2、被告立即归还原告截至到2019年9月12日的逾期利息共计11588.84元以及之后的逾期利息（以借款本金42710.73元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕英应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金38995.76元及利息（以本金38995.76元为基数，从2018年8月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告吴焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年二月二十七日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初210号之一 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告罗万林等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 恋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3866号 申请执行人：佛山市民邦物业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾华富路江湾社区居民委员会江根村居民小组江根综合楼，统一社会信用代码91440608592150669N。 申请执行人：陈小山，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市民邦物业有限公司与陈小山租赁合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2618号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈小山应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付租金54899元、违约金16470元、水费67元、电费5201元及物业管理费1569元。案件受理费6416元，由被执行人陈小山负担。因被执行人陈小山未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市民邦物业有限公司向本院申请强制执行。本案执行费1073元，由被执行人陈小山承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小山送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈小山未自觉履行义务。本院于2019年8月30日至8月31日，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人陈小山名下的位于佛山市高明区荷城街道常安路的房屋及家用电器一批，买受人岑长玲以579000元的最高价竞得。后本院依法作出财产处理方案，申请人佛山市民邦物业有限公司取得分配款48513元，尚有租金29693元、逾期利息1049.12元未获清偿。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈小山有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人陈小山亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市民邦物业有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市民邦物业有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜玉清
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2115号上诉人(原审被告)：何金波，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省东莞市**************。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亚东，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省化州市**************。被上诉人(原审原告)：李勤，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省化州市**************。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省化州市***********。原审被告：蒋励，女，汉族，1979年9月18日出生，工作单位：广东省女子监狱。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。原审第三人：李亚照，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省化州市*********。上诉人何金波因与被上诉人陈亚东、李勤，原审被告蒋励、原审第三人李亚照追偿权纠纷（本院立案案由为：民间借贷纠纷）一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，陈亚东、李勤主张何金波偿还借款本金、利息是基于其主张陈亚东代何金波向李亚照偿还了借款本金、利息。一审判决判令何金波承担的偿还义务，包括了陈亚东履行保证责任时向李亚照清偿的借款本金、利息数额。虽然，陈亚东、李勤向一审法院提供《借款结算凭据》、《还款凭据》复印件，均反映李亚照对何金波的主债权包括借款本金和利息。但是，何金波向本院提供2012年2月29日《借条》复印件，反映何金波向李亚照借款1500000元，没有约定何金波支付利息。关于李亚照对何金波的主债权范围是否包括利息，目前有相互矛盾的证据，李亚照对何金波的主债权范围须根据全案证据进一步查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初980号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人何金波预交的二审案件受理费33600元，予以退还。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3449号原告：王群华，女，汉族，1968年2月6日出生，住址四川省邻水县，被告：深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼，统一社会信用代码91440300661004084N。法定代表人：梅文东。原告王群华诉被告深圳市盈润时装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王群华撤诉。案件受理费25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 重
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初21号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 特别授权委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：甘焕堂，男，1981年3月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：唐丽华，女，1982年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区，系甘焕堂之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告甘焕堂、唐丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨世培，被告甘焕堂、唐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘焕堂、唐丽华偿还原告贷款本金91643.8元及利息（含罚息）11917.51元，合计103561元（利息按年利率7.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，从2018年8月20日暂计至2019年10月20日止，往后的利息、罚息按约定顺延计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由:2016年10月20日，被告甘焕堂、唐丽华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：由原告借给被告甘焕堂10万元整、利息按（固定的）年利率7.75%计、期限为24个月（从2016年10月20日至2018年10月20日）、按阶段性等额本息还款法归还本息、被告若违反任一条款的原告有权停止未发放的贷款或提前收回未到期的贷款并要求被告承担责任。合同订立后，原告于2016年10月20日向甘焕堂账户转账支付贷款100000元。被告应按约定偿还贷款，但从2018年8月20日后，被告未再正常还款，经多次追索未果。被告的行为损害了原告的合法权益。为此特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 以上事实，有原告提供了经庭审出示质证的《小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同》、贷款（手工）借据、贷款放款单、还款计划表、还款明细表等合法有效的证据予以证实，予以确认。另查明，《小额贷款借款合同》还约定，被告借款用于在滩营乡四合村修建鱼塘、被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告为实现债权实际发生的一切费用包括诉讼费等由被告承担，被告仅支付原告部分本金和利息，截止2019年10月20日，被告尚欠借款本金91643.8元，利息、罚息11917.51元，合计103561元。 本院认为，原告与被告甘焕堂、唐丽华签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应履行约定的还款付息义务而未履行，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告甘焕堂、唐丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金91643.8元、支付利息11917.51元，合计103561元（从2019年10月21日之后的利息、罚息按合同约定的利率另计至偿清借款本金之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14408元，减半收取7204元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14408元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇二〇年二月十九日 书记员  黎定早
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1419号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南通业建设工程有限公司。组织机构代码：79515360-8。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。法定代表人：吴翊良。被执行人：云南中铭融资担保有限公司。组织机构代码：77859891-2。住所地：昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。法定代表人：程钦妹。被执行人：吴翊良，男，1957年4月17日出生，汉族，身份证号码：350128195704170118，住：福建省福州市晋安区路82号阳光城二区4座1006单元。被执行人：程钦妹，女，1959年6月7日出生，汉族，身份证号码：350128195906070043，住：福建省福州市晋安区。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南通业建设工程有限公司、云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月7日作出的(2018)云01民初1550号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告云南通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行贷款本金18799772.50元及截止2018年1月12日的借款期内利息672405.20元，并支付自2018年1月13日起至款项还清之日止，以本金18799772.50元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息和以期内利息672405.20元为基数按年利率6.525%计算的复利。2.被告云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹对前述第一项债务承担连带保证责任；被告云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹承担保证责任后，有权向云南通业建设工程有限公司追偿。因被执行人云南通业建设工程有限公司、云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人云南通业建设工程有限公司、云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹名下的账户进行冻结，并对其限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  程 苒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6171号之三 申请执行人深圳市凤宇物流有限公司与被执行人徐毅运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐毅应履行支付74616.24元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3140号原告：袁明红，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省固始县*******何营组，公民身份号码：413************039。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：刘日财，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************473。本院在审理原告袁明红与被告刘日财买卖合同纠纷一案中，原告袁明红未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年二月十二日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初133号 原告：岑升元，男，1971年3月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：党国欢，男，1966年4月11日出生，汉族，住北流市。 原告岑升元与被告党国欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑升元的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告党国欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑升元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还清借款50000元本金及利息（以50000元为基数，按月利率3%从借款之日起计至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2007年2月16日以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定按月息3%计算利息并出具借条。现由于原告急需用钱多次向被告要求归还借款，被告以各种借口拒还。 被告党国欢没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告岑升元与被告党国欢是朋友关系，被告于2007年2月16日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。双方在借条中约定利息按3分（即月利率3%）计算，没有约定还款期限。借款后，被告没有归还过借款本息，现由于原告建房急需用钱多次向被告要求归还借款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告党国欢向原告岑升元借款50000元，并立写借条交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时催告被告归还借款，被告应及时履行还款义务。因此，原告起诉要求被告党国欢归还借款50000元的理由成立，依法应予支持。借款当时，原、被告双方约定月利率3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%，超出部分不予支持，因此原告请求利息按月利率3%计算，没有法律依据，本院不予支持；利息应以50000元为基数，按年利率24%，从2007年2月16日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党国欢应归还原告岑升元借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率24%，从2007年2月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告党国欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初26号原告：爱辉区海佳水暖维修安装队。统一社会信用代码：92231102MA1AYLFE08。住所地：黑河市爱辉区兴安街253号。经营者：郝照海，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙连菊，黑河市爱辉区闽龙房地产开发有限责任公司1号商住楼010014门市业主。原告爱辉区海佳水暖维修安装队（以下简称海佳安装队）与被告孙连菊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海佳安装队经营者郝照海到庭参加诉讼，被告孙连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海佳安装队向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙连菊支付工程款1,647元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，闽龙小区业主委员会向黑河市房产局申请物业维修基金对1号楼地沟内三水（供热、排水、自来水）进行改造修理，并将工程发包给原告。2017年5月17日，原告与业主代表签订合同，共同制定工程预算、施工图纸。经房产局审核、公示，业主实际签字确认达到全体业主总数70%以上时，原告开始施工。2017年9月竣工，经房产局、业主代表共同验收合格，房产局向原告拨付了物业维修基金。被告孙连菊没有办理房屋不动产登记转移，其房屋仍登记在黑河市闽龙房地产开发有限责任公司名下，故无物业维修基金，需由其个人支付相应工程款，但孙连菊拒绝支付工程款1,647元，故而诉至法院。孙连菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月由于闽龙小区地下管道老化，闽龙小区业主委员会与海佳安装队签订合同，由海佳安装队承包该小区1号楼三水（暖气管道、自来水管道、排水管道）改造工程。该工程竣工后，于2017年9月17日由业主委员会代表及施工单位共同验收合格，并投入使用至今。该工程工程款为306,440元，以172户按总面积17195.12平方米分摊支付。闽龙小区1号商住楼010014门市（上）面积为92.4平方米，由孙连菊购买，但未办理产权变更登记。本院认为，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。闽龙小区1号楼三水改造工程，由业主委员会共同决定改造并由海佳安装队承包施工完毕，故业主有支付工程款义务。孙连菊作为1号商住楼010014门市（上）的房屋购买者，应支付相应工程款。闽龙小区业主委员会于2017年5月19日公示了工程总价款为306,440元，且按总面积17195.12平方米分摊的支付方式，超过三分之二的业主在工程竣工后按此方式支付了工程款。孙连菊购买的房屋面积为92.4平方米，按此方式计算，孙连菊应支付工程款1,647元（306,440元÷17195.12平方米×92.4平方米），故海佳安装队的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙连菊给付原告爱辉区海佳水暖维修安装队工程款1,647元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由被告孙连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初291号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人段书景，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度小学，户籍地河南省泌阳县。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人段书景犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月21日13时许，被告人段书景去到本市越秀区一德路万某广场门前的人行道，趁被害人朱某不备，盗走其停放在该处的电动自行车1辆，得手后携赃逃离现场。2019年11月27日凌晨2时许，被告人段书景去到本市越秀区靖海路广州医科大学附属第一医院5号门对出人行道，盗走被害人陈某停放在此处的带有美团外卖箱的中华之鲤牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2057元），得手后携赃逃离现场。2019年12月23日13时许，被告人段书景去到本市越秀区一德路万某大厦门前的人行道，盗走被害人曾某停放在该处的带外卖箱的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2866元），得手后携赃逃离现场。2019年12月23日，公安人员将被告人段书景抓获归案，并缴获被害人陈某和曾某被盗电动自行车，缴获车辆已经发还被害人。认为被告人段书景具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人段书景有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人段书景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段书景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段书景归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人段书景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执620号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住鹰潭市余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：苏信平，男，汉族，1977年6月16日出生，住贵溪市。被执行人：徐冬娥，女，汉族，1980年11月17日出生，住贵溪市。被执行人：汪美荣，女，汉族，1979年8月2日出生，住贵溪市富康家园13栋5号。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地贵溪市工业园。法定代表人：桂志龙。被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵溪市富康家园13栋5号。被执行人：黄贵兴，男，汉族，1971年9月9日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913606816647663591，住所地贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内）。法定代表人：徐冬娥。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：徐武义，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵溪市贵溪经济开发区。被执行人：鹰潭荣芳投资管理有限公司，统一社会信用代码91360681MA35G6FM61，住所地贵溪市富康家园13栋5号。法定代表人：汪美荣。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地鹰潭市余江县经济循环区。法定代表人：邹兵忠。被执行人：陈芳，女，汉族，1978年4月21日出生，住贵溪市富康家园13栋5号。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初867号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平发出执行通知书，责令被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、邹兵忠、黄贵兴、陈敏、徐武义、桂志龙、徐冬娥、陈芳、汪美荣、苏信平的银行存款计人民币1511869.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执481号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：厉宏达，男，1989年8月9日出生，汉族，住住江苏省徐州市云龙区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人厉宏达名下的位于江苏省徐州市铜山区北京北路16号新都会17-3-3701室的房产以及一辆黑色北京奔驰轿车车牌号：苏Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将厉宏达名下的位于江苏省徐州市铜山区北京北路16号新都会17-3-3701室的房产以及一辆黑色北京奔驰轿车车牌号：苏Ｃ×××××，予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产车辆拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2245号原告：王志国，男，1969年5月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：赵天水，男，1958年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王志国与被告赵天水承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告赵天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付工程款30000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告工程款112000元，中间支付了82000元，还欠工程款30000元，经我多次催要，至今未给。被告赵天水辩称，工程款早已付清了，而是有一个5000元的押金单，说我未付，做工程时我记了个小本，但年数已长，找不到了，而且并不是多次催要，原告已经六七年没联系我了。本院经审理查明以下事实：原告王志国承揽被告赵天水工程，被告向原告出具欠条两张共计112000元，其中已结清82000元，剩余款项30000元至今未付。本院认为，被告赵天水欠原告王志国30000元款项事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已结清所有款项，但未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称“押金早已付清了，而且此次原告起诉的是工程款，与押金无关”，但被告未举证证明押金付清事实，且押金是基于双方承揽合同关系产生，故原告请求返还押金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵天水于本判决生效后十日内向原告王志国支付款项30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  吴洪申人民陪审员  孙观朋二〇二〇年二月二十八日书 记 员  韩 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执137号之八申请执行人：邓玉琼，女，汉族，1969年1月2日生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：吴小春，男，汉族，1970年2月20日生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4555号民事判决书依法受理邓玉琼申请执行吴小春民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人邓玉琼与被执行人吴小春达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年二月二十七日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终262号上诉人（原审原告）：熊巧云，女，1958年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人熊巧云因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊巧云上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给熊巧云调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知熊巧云，而熊巧云的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒熊巧云工资已经法定程序批准的事实，直到熊巧云退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，熊巧云因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，熊巧云向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，熊巧云的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以熊巧云的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。熊巧云向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2003年12月欠96个月×132元=12672元，2、1999年7月至2003年12月欠54个月×184元=9936元，二项合计22608元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中熊巧云2003年12月即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，熊巧云也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，熊巧云的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告熊巧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊巧云负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：熊巧云原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为熊巧云增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，熊巧云的岗位工资、技能工资由307元增加至439元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为熊巧云调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，熊巧云的岗位工资、技能工资由439元增加至623元。2003年12月，熊巧云自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月9日，熊巧云向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以熊巧云超过法定退休年龄为由决定不予受理。熊巧云不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，熊巧云要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，熊巧云于2003年12月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。熊巧云对其劳动报酬的争议，应当自其2003年12月退休之日起一年内提出，而熊巧云于2019年7月9日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回熊巧云的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，熊巧云的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊巧云负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初864号 于桂芹： 你(单位)与周桂杰,尤柏伦,尤百伶,马文武物权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-02-27
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢428号 申请执行人：滨州市滨城区北镇街道办事处贾家村民委员会，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处贾家村。 法定代表人：赵永霞，该村民委员会主任。 被执行人：山东鑫昊置业有限公司，住所地滨州市黄河八路以南丽景新园28号楼1单元。 法定代表人：宋文彬，该公司经理。 本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2990号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  舒延国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7108号之一移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘娇，女，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘娇罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金5,000元，退赔被害人人民币24,523.5元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院查封了被执行人刘娇名下的别克牌车辆，查封期限二年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇二〇年二月十一日书记员  张亚丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢317号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘振强。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘振强行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审110号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市规划和自然资源局静海分局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢317号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年二月二十七日书记员 ：王新宇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初208号原告：徐洪军，男，1955年3月25日出生，汉族，私营企业主，住秭归县，委托诉讼代理人：王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尤江雄，男，1980年2月3日出生，汉族，司机，住秭归县，被告：秭归金归汽车出租有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路，统一社会信用代码91420527760667844Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。负责人：周乐，系该支公司经理，原告徐洪军与被告尤江雄、秭归金归汽车出租有限责任公司、中华人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇二〇年二月二十八日书记员 袁胜兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14099号 原告：严磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民,董事长兼总经理。 原告严磊与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严磊到庭参加了诉讼，成飞建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 严磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令成飞建设公司向严磊支付结算款9300000元；2.判令成飞建设公司以9300000元为基数，按人民银行同期贷款利率向严磊支付自2019年3月20日起至付清全部款项时止的逾期利息,暂计算至2019年8月19日为170810元；3.成飞建设公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，严磊对诉讼请求第1、2项调减如下：判令成飞建设公司向严磊支付结算款8910373.39元；2.判令成飞建设公司以8910373.39元为基数，按人民银行同期贷款利率向严磊支付自2019年3月20日起至付清全部款项时止的逾期利息，暂计算至2019年8月19日为163653.85元。事实与理由：2019年3月19日，严磊与成飞建设公司就应付工程款进行了核实确认，成飞建设公司应向严磊支付结算款总额93640376.29元。结算确认后，成飞建设公司陆续支付了部分结算款，但至今尚欠930万元未付，本案审理中，双方于2019年12月5日再次进行了对账，成飞建设确认尚欠7005250.6元，其中扣除发票罚款1066189.11元和个人所得税838933.6元，以上三项相加为8910373.39元，均应支付给严磊，为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。 成飞建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 严磊为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《严磊承接工程任务内结书》、《说明》及《报告》等证据，成飞建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严磊所举证据放弃质证并认可严磊所作陈述，故对严磊所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及严磊陈述，本院查明事实如下： 2019年3月19日，成飞建设公司出具《严磊承接工程任务内结书》一份，列明严磊承接的工程任务共计20项，内结金额共计93640376.29元。 2019年12月5日，成飞建设公司出具《说明》一份，载明：根据2019年3月19日成飞建设公司出具的《严磊承接工程任务内结书》，确认严磊内结金额为93640376.29元。现成飞建设公司核实，截至2019年12月5日，严磊已收款金额为84730002.9元，扣除成本发票罚款1066189.11元及个人所得税838933.6元后，成飞建设公司尚欠严磊7005250.6元。 同日，严磊向成飞建设公司提交了《报告》一份，内容为：严磊收到前述《说明》后，对其中扣除的成本发票罚款1066189.11元及个人所得税838933.6元有异议，认为不应由严磊承担。成飞建设公司于同日签收了该《报告》。 另，严磊陈述：其是成飞建设公司的项目经理，严磊承接工程任务内结书》所载20个项目均是以成飞建设公司的名义对外承接，再由严磊和成飞建设公司一起提供原材料和组织人员施工。对案涉款项双方并未约定付款时间。 本院认为，严磊与成飞建设公司就《严磊承接工程任务内结书》所载20个工程项目达成了结算，结算总金额为93640376.29元。根据该结算及成飞建设公司出具的《说明》，成飞建设公司确认已付款金额为84730002.9元，故其尚欠的工程款数额为8910373.39元（93640376.29－84730002.9）。虽然成飞建设公司在《说明》中主张应当扣除成本发票罚款1066189.11元及个人所得税838933.6元，但其未说明理由，且严磊对上述扣除不认可，并于《说明》出具当日对此向成飞建设公司提交了《报告》。现成飞建设公司未到庭，亦未提交有效证据证明其扣除前述成本发票罚款及个人所得税的相关依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，成飞建设公司应当自行承担举证不能的不利后果，故对严磊关于成飞建设公司向其支付8910373.39元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。因双方并未就案涉款项的支付时间及成飞建设公司预期付款的违约责任进行约定，而严磊也未举证证明其首次向成飞建设公司主张案涉款项的时间，故本院酌定成飞建设公司自严磊就本案就本院主张权利之次日，即2019年8月21日起，以尚欠的工程款8910373.39元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，向严磊赔偿资金占用的利息损失，直至本金实际付清之日。故对严磊关于利息的主张本院部分予以支持。 综上，严磊的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、成都成飞建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严磊支付尚欠的工程款8910373.39元并赔偿资金占用的利息损失（利息以8910373.39元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月21日起，支付至本金实际付清之日止）； 二、驳回严磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75318元，由成都成飞建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  保睿智
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特32号 申请人:黄建成，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:黄海滨（系黄建成之子），男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：吴先春，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月5日立案受理申请人黄建成与吴先春、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成黄建成的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币21380.14（其中5000元系吴先春自愿补偿给黄建成）元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿给黄建成人民币15850.14元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年2月10日前直接支付到黄建成指定的银行账户内；保险外损失人民币530元，由黄建成承担人民币265元，由吴先春承担人民币265元。 二、吴先春应支付赔偿款人民币5265元，该款吴先春应于签订本协议时一次性支付给黄建成（已支付完毕）。 三、本调解协议签订后，黄建成所有损失就此确定，黄建成不得就本起交通事故再向吴先春、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人黄建成与吴先春、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年1月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月五日 书记员  刘明青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执137号 申请执行人卢永毅，男，1963年10月10出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人唐杰，男，1975年02月10出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人卢永毅与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初742号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢永毅向本院申请强制执行，要求被执行人唐杰支付104650元及利息（另计）、并承担本案执行费1470元。本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执137号申请执行人卢永毅与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初288号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈苏帆，男，1963年2月25日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人冯骏，广东大同律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈苏帆犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日晚上10时许，被告人陈苏帆醉酒躺在广州市解放南路与广州市一德路万菱广场交界处附近，执勤民警骆某华、辅警陈某坚接指令后即到现场。在处警过程中，被告人陈苏帆对民警骆某华、辅警陈某坚拒不配合，且采取追打、拉扯等暴力行为阻碍民警骆某华等人执行公务，后被控制送到人民派出所。被告人陈苏帆在派出所内推打民警温某雄，用嘴咬伤民警隋某海的右手食指。经法医鉴定，骆某华、温某雄未见损伤，隋某海的伤情为轻微伤。认为被告人陈苏帆具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈苏帆有期徒刑八个月以下。被告人陈苏帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈苏帆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈苏帆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈苏帆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈苏帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年二月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1476号原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯、张和臣，山东润银律师事务所律师。被告：徐志俊，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告徐志俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年二月二十七日书记员 张安娜
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执158号之四申请执行人：朱海龙。被执行人：包朝鲁哈达。被执行人：内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司。法定代表人：布和特木尔。被执行人：王双宝。本院在执行朱海龙与包朝鲁哈达、内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司、王双宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古锡林郭勒蒙草牧草科技有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古锡林郭勒蒙草牧草科技有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币55609.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 牧仁 高娃二〇二〇年二月二十七日书记员 查干其其格
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19551号之一原告：东莞市强兴针织有限公司。住所地：东莞市沙田镇义沙村环保中路。统一社会信用代码：91441900665038222X。法定代表人：沈建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：广州市海珠区新森纺织商行。住所地：广州市海珠区土华村华泰大道临编8号B21。统一社会信用代码：92440101MA5A90DK0E。经营者：梁小洪。被告：梁小洪。原告东莞市强兴针织有限公司诉被告广州市海珠区新森纺织商行、梁小洪加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为适用普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市强兴针织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市强兴针织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,299.1元，由原告东莞市强兴针织有限公司负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  管秋莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  布瑞雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初157号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许露尹，曾用名许雨婷，女，1993年2月2日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市；因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人夏雪东，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告人孙家骜，男，1998年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区；因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人许露尹、孙家骜犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年1月31日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇出庭支持公诉，被告人许露尹、孙家骜及辩护人夏雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月20日，被告人许露尹将其名下位于杭州市萧山区××街道××座××幢××室出租给杭州中择房产代理有限公司，后该房屋被转租，发生房屋租赁纠纷。同年11月8日晚21时许，被告人许露尹与其男友被告人孙家骜带着开锁师傅等人来到欢腾金座1幢1703室，欲换锁以重新控制他人已承租的该房屋。被告人许露尹拨打110欲找民警到场见证，杭州市公安局萧山区分局北干派出所民警汪某接指挥中心指令后带领朱某、潘某等三名辅警赶往现场处置。在现场，民警汪某劝阻被告人许露尹等人擅自换锁的行为，并劝离开锁师傅，被告人许露尹、孙家骜执意换锁，并对民警进行指责，引起他人的围观。围观人赵某持手机进行拍摄，许露尹将赵某的手机打落在地，后许露尹、孙家骜与赵某发生争吵。为防止矛盾激化，民警汪某等人将孙家骜拉开，被告人许露尹遂以推打、脚踢等方式殴打汪某，被告人孙家骜亦以推搡、勒脖的方式殴打汪某，被告人许露尹还用脚踩辅警。经检验，民警汪某体表未检到明显外伤后改变，神经系统未检见阳性体征。 上述事实，被告人许露尹、孙家骜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人赵某、朱某、潘某的证言，接受证据材料清单，人民警察证，辅警工作证，病历，调取证据清单，监控光盘，检案结论告知单，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许露尹、孙家骜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许露尹、孙家骜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许露尹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙家骜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  于卓伟 人民陪审员  沈中强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  方梦燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终260号上诉人（原审原告）：杨顺仙，女，1955年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨顺仙因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨顺仙上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给杨顺仙调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知杨顺仙，而杨顺仙的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒杨顺仙工资已经法定程序批准的事实，直到杨顺仙退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，杨顺仙因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，杨顺仙向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，杨顺仙的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以杨顺仙的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。杨顺仙向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2002年11月欠83个月×144元=11952元；2、1999年7月至2002年11月欠41个月×182元=7462元，二项合计支付19414元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中杨顺仙2002年11月即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，杨顺仙也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，杨顺仙的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告杨顺仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨顺仙负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：杨顺仙原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为杨顺仙增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，杨顺仙的岗位工资、技能工资由292元增加至436元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为杨顺仙调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，杨顺仙的岗位工资、技能工资由436元增加至618元。2002年11月，杨顺仙自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月8日，杨顺仙向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以杨顺仙超过法定退休年龄为由决定不予受理。杨顺仙不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨顺仙要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，杨顺仙于2002年11月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。杨顺仙对其劳动报酬的争议，应当自其2002年11月退休之日起一年内提出，而杨顺仙于2019年7月8日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回杨顺仙的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，杨顺仙的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨顺仙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初342号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾区星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：叶慧慧，女，1983年1月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告福建三木物业服务有限公司与被告李伟、叶慧慧物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，原告福建三木物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢503号 申请人：宋开通，男，住滨州市。 被执行人：胡翠华，女，住滨州市。 被执行人：张学海，男，住滨州市。 被执行人：张琳，女，住滨州市。 被执行人：尚勇，男，住滨州市。 申请执行人宋开通被执行人胡翠华、张学海、张琳、尚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3972号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日/2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2020年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月1日通过不动产查询，发现被执行人房产均有查封抵押登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志良
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4010号原告钱程，现住包头市。委托代理人杜明斌，现住包头市。被告郝建军，男，现住包头市。原告钱程诉被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告郝建军于2018年2月9日向原告借现金14.4万元，双方约定利息2%，并给原告出具借条一份（借条金额为15万元）。在借款时，原告按被告借款后一直未予偿还本金及利息，虽经原告多次催讨未果。并不接听原告电话。基于上述事实，依据法律相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金14.4万元，并支付借款利息，利随本清。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14.4万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原告钱程诉被告郝建军民间借贷纠纷一案，因被告郝建军于2019年1月23日死亡，故原告钱程的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钱程的起诉。案件受理费1590元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审   判   员  梁子明 二零一九年十二月十九日 书   记   员  周桂芸     附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执469号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴彦仍，女，1976年11月12日出生，汉族，住住山西省运城市河津市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人柴彦仍名下位于陕西省韩城市新城区华禹嘉苑3号楼1单元1801室和山西省太原市真武路68号楼8幢2单元十层1003室的房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将柴彦仍名下位于陕西省韩城市新城区华禹嘉苑3号楼1单元1801室和山西省太原市真武路68号楼8幢2单元十层1003室的房产予以查封、评估、拍卖或变卖，并将拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执487号被执行人：韩莉，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人韩莉名下的黑色沃尔沃越野XC90SUV,车牌号为：豫Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将韩莉名下的黑色沃尔沃越野XC90SUV,车牌号为：豫Ａ×××××车辆予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十七日书记员  毕玉媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初407号原告：姚建国，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被告：烟台同益建筑劳务有限公司，住所地：烟台开发区古现北于家。法定代表人：刘发春，经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。法定代表人：范晓林，经理。委托诉讼代理人：张玲玉，女，该公司员工。被告：山东弘润置业有限公司，住所地：潍坊市滨海区海汇西路99号。法定代表人：董华友，董事长。原告姚建国与被告烟台同益建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司、山东弘润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姚建国于2020年2月5日以与被告自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建国撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告姚建国负担。审判员  辛光博二〇二〇年二月五日书记员  袁 浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执473号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋慧敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋慧敏名下位于山东省济宁市任城区碧桂园济州印象小区06号楼01-203号房、地下车位1-164号和山东省向九巨龙房地产集团有限公司缴纳的购房款4945077元以及名下的白色丰田埃尔法商务车，车牌号：Ｈ×××××的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将宋慧敏名下位于山东省济宁市任城区碧桂园济州印象小区06号楼01-203号房、地下车位1-164号和山东省向九巨龙房地产集团有限公司的购房款4945077元以及名下的白色丰田埃尔法商务车，车牌号：Ｈ×××××车辆予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6947号原告：杨桦，女，1963年10月8日出生，回族，住天津市北辰区。被告：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司，住所地沧州市南大港一分区穿港路北侧（原化工三厂）。法定代表人：韩景森，职务，经理。原告杨桦与被告刘乃治、韩景森、第三人沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  付 伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终151号上诉人（原审原告）：黎平瑞祥汽车贸易有限公司。组织机构代码：9152263115771462238。住所：贵州省黎平县德凤镇港澳新区。法定代表人：曾祥胜，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，苗族，1987年10月21日出生，住贵州省锦屏县。上诉人黎平瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称“瑞祥汽车公司”）与被上诉人吴涛合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因新冠病毒疫情期间，且双方均无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人全部诉讼请求；3.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：吴涛答辩称，瑞祥汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告车款105380.00元；2.判令被告按协议约定支付占用资金利息每天100元及停车保管费每天20元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日，原告黎平瑞祥汽车贸易有限责任公司与被告签订了《瑞祥汽车城新车代购协议》，代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶6座白色车1台（后排的三个座位可以放倒）。同日，被告交了2000元购车定金给原告。双方在签订新车代购协议时谈过被告购车的用途为跑快递拉包裹所用。2019年10月9日，被告接到原告方销售顾问朱林香通知到指定地点验车及办理相关提车手续，被告验车后，到货车型为江铃特顺2017款7座车型（后排两个座位是固定的，不可以放倒），被告为此不肯付款提车引发纠纷。案经调解未果。另查明，双方签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》第六条双方权责第2条约定：“乙方支付定金签订协议后，乙方如需更改购买方式或车型必须得到甲方同意并重新签订协议。”本案中，双方没有重新签订购车协议，只是有被告与原告销售顾问的微信聊天记录。一审法院认为，原告与被告签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告要被告支付原告车款105380元的诉求，因被告在买车时就说明是用于跑快递运输包裹，后原告提供车型为江铃特顺2017款7座车型，与合同约定车型不符。又因该款车7座车型后排两个座位是固定的，不可以放倒，没有空间堆放包裹，致使不能实现被告买车的目的。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”该案原告与被告签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶6座白色车，而非江铃特顺2017款7座车型。原告提供的标的物不符合合同的约定，被告可以拒绝接受标的物，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告要被告按协议约定支付占用资金利息每天100元及停车保管费每天20元的诉求，因原告的第一项诉求得不到支持，故该项诉求亦不成立，不予支持。关于被告在辩称中要求原告退还定金2000元，因被告在举证期限内没有提起反诉，不予审查。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条之规定，判决：驳回原告黎平瑞祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。二审期间，瑞祥汽车公司向本院提交证据：1.微信聊天记录11张，拟证明上诉人销售人员朱林香与被上诉人确认更换车型和交车时间且有发内饰图片给被上诉人的事实；2.付款凭证，拟证明上诉人为被上诉人垫付购车款102900元的事实；3.车辆合格证，拟证明上诉人为被上诉人代购的车辆符合国家标准的事实；4.代购协议、机动车销售统一发票，拟证明上诉人代购车辆裸车价为104100元，被上诉人应付上诉人代购车款107400元，扣减已支付的2000元，还应支付105400元。本院经审查，上述证据在一审庭审过程中已予以提交，不属于二审新证据，本院不再组织双方当事人进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合本案诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人为被上诉人代购的车辆是否符合双方的合同约定。从双方所签订的代购协议看，被上诉人要求上诉人为其代购的是“江铃特顺2017款2.8T商运型短袖中顶6座白色车”1台；而上诉人要交付给被上诉人的车辆是“江铃特顺2017款7座车型”，与双方所签的代购协议不符。上诉人上诉认为“一审法院忽略了该代购协议经过上诉人与被上诉人协商一致，对涉案代购车辆的车型作出了实质性变更，涉案代购车型从6座变更为了7座，有与被上诉人的微信记录为证，微信作为变更合同的载体，具备法律效力”的上诉理由，从双方所签订的代购协议“六、双方权责……2.乙方支付定金签订协议后，乙方如需更改购买方式或车型必须得到甲方同意并重新签订协议”的约定，双方虽经过协商，但双方并未重新签协议。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”被上诉人拒绝接收上诉人重新给其代购的江铃特顺2017年7座车型有事实和法律依据，上诉人要求支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黎平瑞祥汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由黎平瑞祥汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月二十八日书记员  周烈刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8004号 原告：李道德，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳，职务不详。 原告李道德与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李道德到庭参加了诉讼，泥巴公社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李道德向本院提出诉讼请求：判令泥巴公社向李道德支付工程款8964元、保证金10000元，合计18964元。庭审中：1.李道德将诉讼请求金额调减为工程款8169.968元、保证金10000元，合计18169.968元；2.增加一项诉讼请求：请求判令解除李道德与泥巴公社签订的《装饰装修工程承包协议书》。事实与理由：李道德于2018年5月9日与泥巴公社签订《装饰装修工程承包协议书》，负责泥巴公社与客户签订的装修工作，截止2018年5月18日，泥巴公社卷款潜逃，未付李道德工程款、保证金。为维护李道德的合法权益，请求人民法院判如所请。 泥巴公社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李道德为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、收款收据、《装饰装修工程承包协议书》、《装饰安全责任协议书》、《装修合同书》、《预算书》、工程图纸、《计价单》等证据，泥巴公社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李道德所举证据放弃质证并认可李道德所作陈述，故对李道德所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及李道德陈述，本院查明事实如下： 2018年5月9日，泥巴公社（作为甲方、发包方）与李道德（作为乙方、承包方）签订《装饰装修工程承包协议书》，主要约定：甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签定的合同要求按期、保质地完成工程并或得相应的利益，合作期限为1年，自2018年5月9日起至2019年5月8日止。乙方向甲方缴纳10000元保证金，每个单项工程承包额中扣3%作为质保金，扣满三万元后不再扣除，且不论何种原因解除本合同，乙方施工的最后一个工地验收合格，并办理合同解除手续，三日起满两年后退还10000元保证金。 同日，泥巴公社向李道德出具《收款收据》一张，主要内容为：收到李道德质保金10000元。 2018年5月10日，泥巴公社与邱某某签订《合同书》、《预算书》，主要内容为：泥巴公社承包邱某某位于鼎云顺城的装修工程，开工日期为2018年5月14日，竣工日期为2018年7月23日，工程价款为26383元。120mm墙拆除的人工单价为71.28元/每平方米；240mm墙拆除的人工单价为76.78元/每平方米；铲除原地面砖面层的人工单价为21.34元/每平方米；铲除原地面砖底下水泥层的人工单价为26.62元/每平方米；仿实木地板拆除的人工单价为6.16元/每平方米；拆除石膏板吊顶的人工单价为21.9元/每平方米；垃圾清运费870元为旧房内将垃圾由楼上运到楼下垃圾堆放处的费用，如业主或开发商要求将垃圾外运，外运费另计；工程量以实际发生量为准，不足1㎡按1㎡计算。 之后，李道德负责对鼎云顺城房屋进行装修，并于2018年5月14日与成都城鼎物业服务有限公司客户服务中心签订《装修安全责任协议》。 李道德陈述：按照其与泥巴公社之间的约定，应由业主向泥巴公社付款，泥巴公社再按进度向李道德付款。但在其对案涉房屋进行装修过程中，泥巴公社人去楼空无法联系，而其尚未收到进度款，故案涉房屋刚完成室内拆除就不得不停下来。之后，李道德与邱某某协商，邱某某继续将案涉房屋交由李道德完成装修，但因为业主已向泥巴公社支付了首期付款三万余元，包括拆除、保护、防水等项目，所以不同意重复支付李道德就本案主张的工程款。 李道德还提交了自行出具的《计价单》一份，根据该《计价单》：120mm墙体拆除面积为24平方米，240mm墙体拆除面积为10.6平方米，铲除原地面砖面层25平方米，铲除原地面水泥层25平方米，仿实木地板的拆除面积为18平方米，石膏板吊顶的拆除面积为45平方米。买红砖花费550元，垃圾清运支出2800元。以上合计8169.968元。李道德陈述，《计价单》上所载面积均为施工实测面积，另外，平时施工干活，买砖拉沙量不大，一般没有保留单据，所以没有买红砖的付款收据。 本院认为，李道德与泥巴公社签订《装饰装修工程承包协议书》后，按约向泥巴公社支付了保证金10000元，并从泥巴公社处承接了案涉房屋装修工作，但泥巴公社随即搬离原办公场所并无法联系，也未向李道德支付案涉房屋的装修进度款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，李道德有权主张解除其与泥巴公社签订的《装饰装修工程承包协议书》，故对李道德的该项诉讼请求本院予以支持。 关于保证金退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现李道德有权要求泥巴公社退还已支付的保证金10000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于工程款支付。合同签订后，李道德按约对案涉房屋进行了部分装修工作，但由于泥巴公社单方关停致使合同无法继续履行，李道德因前期施工所产生的费用理应由泥巴公社承担。虽然双方对装修工程款项未进行结算，但李道德提交的《计价单》，其主张的具体计算标准符合《合同书》及《预算书》的约定，而泥巴公社未到庭，亦未提交任何证据证明其不应承担李道德主张的工程款或该金额有误，故李道德主张泥巴公社支付工程款8169.97元（120mm墙体拆除24m2×71.28元+240mm墙体拆除10.6m2×76.78元+铲地面砖面层25m2×21.34元+铲地面水泥层25m2×26.62元+木地板拆除18m2×6.16元+石膏板吊顶45m2×21.9元+买红砖550元+垃圾清运2800元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，李道德的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李道德与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年5月9日签订的《装饰装修工程承包协议书》； 二、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李道德退还保证金10000元； 三、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李道德支付工程款8169.97元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，公告费600元，合计854元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  田林超 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  保睿智
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢23号 本院作出的（2003）庆民初字字第614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴国根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴国根履行了纠纷款人民币10000元，迟延履行金人民币7918元，案件执行费50元，共计人民币17968元，申请人吴妹英自愿放弃其余迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。（2004）庆民执字第628号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执539号 申请执行人伍金海，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人吴增英，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省封开县，现居住广东省封开县江口镇大塘一路128号广信嘉园55P2号。 申请执行人伍金海与被执行人吴增英装饰装修合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴增英未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日以（2019）粤1225执539号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人吴增英银行存款568元，该款中，支付228.42元作为吴增英偿还封开县长安镇今宝村民委员会一案的受理费178.42元及该案执行费50元，剩余款339.58元作为吴增英偿还伍金海的欠款。经查，被执行人吴增英在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人吴增英尚欠装修费用24384.42元本案执行费271元未履行。 本院认为，经执行，被执行人吴增英在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黎道生