河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1705号上诉人（原审原告）：伊川县凤山粮油面业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇罗村。法定代表人：许宾宾，该公司经理。委托诉讼代理人：朱平均，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王寿锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张小茹，女，汉族，1976年5月4日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：刘丙现，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司与被上诉人王寿锋、张小茹、刘丙现买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊川县凤山粮油面业有限公司上诉请求：1．依法撤销（2019）豫0329民初2050号民事判决；2．依法改判由被上诉人王寿锋、张小茹二人共同偿还上诉人凤山粮油公司面粉款6000元及（自2010年12月10日起至付款之日）日罚万分之五的滞纳金；3．依法改判被上诉人刘丙现对上述债务承担连带清偿责任；4．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院适用法律错误。上诉人凤山粮油公司销售给伊川县永康食品厂的面粉由被上诉人刘丙现经手验收后并向上诉人出具了欠条，但买卖双方并未签订书面买卖合同约定价款履行期限，原审法院虽适用《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定；但却忽略了该条“法律另有规定的，依照其规定”的规定，上诉人凤山粮油公司未与被上诉人王寿锋、张小茹、刘丙现签订书面买卖合同约定履行期限，本案符合《合同法》第六十二条规定的情形，因此上诉人凤山粮油公司向被上诉人主张的债权并未超过诉讼时效，故原审法院判决所适用的法律存在错误。2．被上诉人王寿锋、张小茹未提出诉讼时效抗辩，原审法院适用诉讼时效的规定所作出的判决显然是错误的。被上诉人刘丙现在诉讼期间声称本人系永康食品厂的务工人员其不应承担该厂的债务，但同时又提出时效的抗辩，二者抗辩相互矛盾。伊川县永康食品厂“注销”后，按规定应由经营者王寿锋承担债务，但基于此债务发生在王寿锋、张小茹夫妻关系存续期间，故应由其二人共同承担。原审法院在审理本案过程中，被上诉人王寿锋、张小茹二人作为共同主债务人拒不到庭应诉、答辩、缺席庭询，更无提出诉讼时效的抗辩，原审法院仅凭次债务人刘丙现提出的诉讼时效抗辩，即适用诉讼时效的规定驳回上诉人凤山粮油公司的诉讼请求有悖于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。3．被上诉人刘丙现应对王寿锋、张小茹二人的共同债务承担连带清偿责任。上诉人凤山粮油公司两次出售的价值6000元面粉运送到伊川县永康食品厂后，均由被上诉人刘丙现验收并向上诉人凤山粮油公司出具了书面欠条，刘丙现虽辩称其只是经手人不应承担上诉人的债务，但本案自2017年7月诉讼至今，被上诉人刘丙现并未举出将所收上诉人的面粉转交给王寿锋、张小茹二人的有效证据，因此上诉人也只能通过刘丙现查询面粉的下落。为此，被上诉人刘丙现应当承担连带清偿责任。刘丙现辩称：1．答辩人于2010年受邀在王寿锋夫妇经营的洛阳市永康食品厂打工，本案给上诉人出具的欠条是当时受张小茹委托替她查收面粉数量以后给出的经手单据，能说明货物的数量和金额，作为日后面粉厂收要货款的凭据，是在张小茹和送面师傅和面粉厂三方都同意的情况下代笔写出的经手单据，落款为经手人刘丙现，洛阳市永康食品厂。在一审中上诉人也自认所出售面粉并非与答辩人达成的协议，送货地点是永康食品厂。答辩人不应承担连带清偿的责任。2．原审法院运用诉讼时效无误，本案2010年至今，时间已远远超过法律规定的诉讼时间，上诉人已丧失胜诉权。王寿锋、张小茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。伊川县凤山粮油面业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人偿还上诉人面粉款6000元及利息，按年利率6%支付，自2010年12月9日至付款之日，被上诉人互负连带责任。2．本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：伊川县凤山粮油面业有限公司系经营小麦粉的加工销售，2010年12月4日伊川县凤山粮油面业有限公司向洛阳市永康食品厂出售面粉5700元，由刘丙现出具欠条一张，上载：“欠条，今收到100袋面粉合计5700元，洛阳市永康食品厂，2010年12月4号，经手人刘丙现”。2010年12月9日伊川县凤山粮油面业有限公司再次向洛阳市永康食品厂出售面粉300元，由刘丙现出具欠条一张，上载：“欠条，今欠面粉款300元，洛阳市永康食品厂，2010年12月9号，刘丙现”。另查明，伊川县永康食品厂2013年6月5日在伊川县工商局高山中心工商所注册成立，经营者王寿锋，经营范围食品加工。经营期限截止日期为2016年5月11日。王寿锋与张小茹于2000年10月9日登记结婚，2013年3月7日经伊川县人民法院调解解除婚姻关系，双方系夫妻关系。刘丙现2010年期间在永康食品厂工作。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1．该欠的6000元债务是否存在；2．伊川县凤山粮油面业有限公司诉讼请求是否已过诉讼时效？对于6000元的两张欠条，庭审中查明确实属于刘丙现签字确认，债务真实存在。但刘丙现辩称其只是给王寿锋和张小茹打工的，签字也只是以经办人的身份所签的，其并非使用该两笔面粉的受益人和应当承担还款责任的债务人，刘丙现在2010年12月4日的欠条人签字为“经手人刘丙现”，与工商登记信息、刘丙现的陈述相对应，伊川县凤山粮油面业有限公司未提交其他证据证明，刘丙现为实际经营者或者合伙人，故对刘丙现辩解其属于经手人的意见，该院予以采信。对于诉讼时效是否超期的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，伊川县凤山粮油面业有限公司所持欠条出具时间为2010年12月4日和2010年12月9日，自出具欠条之日起为其权利受到损害之日，伊川县凤山粮油面业有限公司第一次起诉时间为2017年7月13日，刘丙现以伊川县凤山粮油面业有限公司起诉超出诉讼时效三年为由抗辩，伊川县凤山粮油面业有限公司在庭审中未向法庭提交诉讼时效中断、中止的相关证据，故对伊川县凤山粮油面业有限公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回伊川县凤山粮油面业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊川县凤山粮油面业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明：河南省伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2051号民事判决书，该判决书查明，张小茹向本案上诉人出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金50代＊57元（2850）元，贰仟捌佰伍拾元整，永康食品厂，张小茹150××××****，12月2日”。该判决认定张小茹、王寿峰共同承担还款责任。本院认为，被上诉人刘丙现对上诉人所持欠条予以认可，但刘丙现称其系为被上诉人王寿峰、张小茹提供劳务。刘丙现的陈述与本案所涉欠条中注明的“经手人刘丙现”、伊川县永康食品厂的工商登记信息及另案查明的事实，能够相互印证，故应当认定王寿锋、张小茹与伊川县凤山粮油面业有限公司之间形成买卖合同关系。在伊川县凤山粮油面业有限公司已向王寿锋、张小茹供给面粉的前提下，王寿锋、张小茹应当向伊川县凤山粮油面业有限公司支付相应货款。上诉人要求刘丙现承担还款责任的上诉理由不足，本院不予采信。因刘丙现并非本案所涉货款的支付主体，而王寿锋、张小茹在一审、二审中，经法院合法传唤，均未到庭，未对本案所涉欠款提出诉讼时效抗辩，故一审法院适用诉讼时效的规定，驳回上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司的诉讼请求不当，被上诉人王寿锋、张小茹应当向上诉人支付货款及逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，故根据相关法律规定，可自上诉人主张之日起开始计算逾期付款的利息，上诉人要求按照年利率6%支付逾期付款的利息，没有超过法律规定，应于准许。上诉人伊川县凤山粮油面业有限公司在2017年7月13日向伊川县人民法院起诉王寿锋、张小茹催讨欠款，因此，王寿锋、张小茹应当支付自2017年7月13日至实际履行期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2050号民事判决；二、王寿峰、张小茹于本判决生效后十日内共同偿还伊川县凤山粮油面业有限公司货款6000元，并自2017年7月13日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止；三、驳回伊川县凤山粮油面业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均有王寿峰、张小茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年二月二十日代书记员 郭海涛