天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66494号原告：彭庆江，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高斌，男，1951年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭庆江与被告高斌身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆江，被告高斌的委托诉讼代理人吕颖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13861.8元、辅助器材费1980元、住院伙食补助费2000元、误工费7560元、护理费3690元、交通费1620元、营养费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告在天津市滨海新区大港福安里菜市场早市因琐事发生争吵，被告持铁管对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告报警，天津市滨海新区公安局对被告作出拘留七日、罚款200元的行政处罚。原、被告就原告损失未协商一致，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。高斌辩称，对原告诉讼请求中不合理的部分不同意赔偿。被告在福安里菜市场购买了约1.5㎡的摊位卖菜，原告系管理员和收费员，双方经常见面。原告经常以被告挡路或者碍事为由对被告出言不逊，被告一忍再忍。9月9日当天原告又无故找茬，被告气愤不过，原本只是想吓唬原告，但不慎将原告致伤，而非如原告所述被告持铁管殴打原告，否则原告不会仅是现在的伤情。双方争吵的起因系原告出言不逊，原告存在重大过错。虽然原告受伤，但被告已经受到了相应的行政处罚。故本案按照过错原则被告只应承担原告30%的损失数额。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日早晨，高斌在滨海新区福安里菜市场卖菜。上午9时50分许高斌与在菜市场内从事保安工作的彭庆江发生争吵，并相互辱骂对方。过程中高斌手持一根铁管击打彭庆江致其左手腕、左小腿受伤。当日彭庆江前往滨海新区大港医院急诊留院观察治疗至2019年9月11日，伤情诊断为左手腕软组织挫伤、左小腿软组织挫伤。后彭庆江自2019年9月11日起以“左下肢肌间静脉血栓形成”在该医院住院治疗至2019年9月26日，共计住院15天。出院后该医院先后于2019年9月26日、2019年10月9日、2019年10月23日、2019年11月5日、2019年11月21日出具建休诊断证明，建休时间各为两周。期间彭庆江2019年10月8日和2019年11月5日前往该医院进行复查。2019年11月7日天津市滨海新区公安局作出津滨公（板）行罚决字（2019）2392号行政处罚决定书，决定给予高斌行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。本院对彭庆江本案中主张的各项损失作如下认定：1.医疗费，根据彭庆江提交的2019年9月9日至9月11日的挂号费票据、门诊费票据和两张药品收据，可以证实其支出挂号费、门诊费和医药费共计3180.24元；根据彭庆江提交的住院费票据，可以证实其支出住院费7842.47元；根据彭庆江提交的2019年10月8日和11月5日挂号费票据、挂号凭条和门诊费票据，结合其提交的住院病案、病历本中有关定期复查、不适随诊的出院医嘱，可以证实其复查支出医疗费共计1061元。综上本院认定彭庆江支出医疗费数额共计12083.71元。2.误工费，彭庆江受伤后至滨海新区大港医院建休截止日期共计87天，根据其提交的天津市港通利物业管理有限公司出具的扣发工资证明中所载每月工资数额，本院认定其误工费数额为6090元（2100元/月÷30天×87天）。3.护理费，彭庆江受伤后至出院共计17天，本院对其17天的护理期限予以认定。彭庆江就出院后护理期限并未提交证据予以证实，结合其出院诊断及医嘱情况，本院对其主张30天的护理期限不予支持。彭庆江主张按2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，以123元/天计算护理费符合法律规定，本院认定其护理费数额为2091元（123元/天×17天）。4.交通费，根据彭庆江伤情、就医距离、次数，本院酌情支持其交通费数额为350元。5.住院伙食补助费，彭庆江住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，本院认定其住院伙食补助费数额为1500元（100元/天×15天）。6.营养费，彭庆江受伤至出院共计17天，根据其伤情，本院认定其营养费数额为510元（30元/天×17天）。彭庆江主张三个月营养期，未提交相关证据证实，本院不予支持。7.关于彭庆江主张的购买轮椅费用，彭庆江主张于2019年9月11日购买轮椅支出1980元，根据其伤情及治疗情况，该费用并不属于因伤产生的合理性、必要性支出，本院不予支持。综上，本案彭庆江各项损失数额认定为22624.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案高斌作为成年人应当预见其行为产生的后果，其在与彭庆江争吵过程中手持铁管对彭庆江进行击打，主观过错明显，行为显属不当，应对彭庆江的各项损失承担相应侵权责任。而彭庆江作为菜市场安保人员，在履行职责、维持秩序过程中未能合理控制情绪，理性对待纷争，对冲突的产生及扩大亦负有一定的责任。综合双方过错程度，本院酌情判令高斌赔偿彭庆江各项损失15837.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告彭庆江各项损失15837.3元；二、驳回原告彭庆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭庆江负担80元，由被告高斌负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年二月十一日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。