江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3076号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司法务部工作人员，住。被告：刘佳鑫，男，1974年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张天学，男，1967年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告刘佳鑫、张天学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人闫龙斌到庭参加诉讼，被告刘佳鑫、张天学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳鑫给付原告欠付租金68868元及逾期利息（以每一期的逾期租金为基数，从2012年1月10日起以年利率13.9%计算至实际支付之日止）；2、判令被告张天学对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告刘佳鑫与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201111-0451）一份，融资租赁QY12B.5徐工重型汽车起重机一台（车架号：LXGBCA164BA016338，发动机号：D911B060690）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告刘佳鑫仍拒绝还款。被告张天学系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘佳鑫、张天学均未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，刘佳鑫向孟勇出具委托书，委托孟勇前往徐工租赁公司购买型号为QY12B.5起重机一台，委托书载明孟勇的代理权限为：一、代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同；二、代理支付购车的各项费用；三、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；四、代理提车等相关手续；代理期限：办理完委托事项为止，受托人无权转委托权。同日，张天学向孟勇出具委托书，委托孟勇代理签订刘佳鑫购买QY12B.5起重机一台的保证担保合同，代理权限：代为签订保证担保合同、办理公证等与签订保证担保合同有关的全部事宜；代理期限：办理完委托事项为止。上述两份委托书均在云南省昆明市明诚公证处办理公证。2011年12月1日，孟勇代理刘佳鑫（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201111-0451）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY12B.5汽车起重机一台，设备单价35.6万元，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年1月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.78万元(设备金额的5%)，首期租金8.9万元（设备金额的25%），手续费0.4005万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金0.8239万元，本合同确定的月租金总额为29.6604万元，本合同确定的租金总额为38.5604万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。合同另对其他事项进行约定。同日，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，孟勇代理被告刘佳鑫（承租人，甲方）、徐工租赁公司（出租人，乙方）、孟勇代理被告张天学（保证人，丙方）共同签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201111-0451的融资租赁合同提供担保。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201111-0451合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；……五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同另对其他事项进行约定。上述合同签订后，徐工租赁公司遂向刘佳鑫履行了租赁设备交付义务。刘佳鑫向徐工租赁公司支付履约保证金1.78万元、首期租金8.9万元，手续费0.4005万元、保险登记押金1万元。合同履行期间，被告刘佳鑫于2012年1月9日支付租金8500元、2012年2月9日支付租金8200元、2012年3月12日支付租金8200元、2012年4月9日支付租金8300元、2012年5月10日支付租金8300元、2012年6月11日支付租金8000元、2012年7月10日支付租金8500元、2012年8月13日支付租金8000元、2012年10月17日支付租金16500元、2012年11月12日支付租金8500元、2012年12月10日支付租金8000元、2013年1月15日支付租金8000元、2013年3月12日支付租金17600元、2013年6月17日支付租金23800元、2013年10月30日支付租金8200元、2013年12月23日支付租金41136元、2014年6月12日支付租金30000元，以上合计支付租金227736元。庭审中，经本院询问，原告陈述，被告刘佳鑫已支付的履约保证金1.78万元、保险登记押金1万元，共计2.78万元，同意冲抵被告欠付的租金。2019年4月15日，出让人徐工租赁公司（甲方）与受让人公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201111-0451）将对客户刘佳鑫、保证人张天学等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为61168元。2019年5月7日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过EMS全球邮政特快专递方式向刘佳鑫、张天学邮寄送达《债权转让通知书》、《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信贾汪分公司签订的《债权转让协议》,通知人已将对依据双方签订的《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201111-0451)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信贾汪分公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。因被告均未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，被告刘佳鑫与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告刘佳鑫、张天学与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。涉案合同约定，刘佳鑫应当依约履行支付租金的义务。本案中，刘佳鑫应付月租金总额29.6604万元（0.8239万元×36月），合同履行过程中，刘佳鑫已支付月租金227736元，因此，下欠租金为6.8868万元。庭审中，原告同意将被告已交纳的履约保证金1.78万元、保险押金1万元冲抵被告欠付的租金，因此，刘佳鑫实际应付公信贾汪分公司租金为4.1068万元（6.8868万元-1.78万元-1万元）。被告刘佳鑫未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告刘佳鑫支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为6.95%，承租人未按照约定支付到期租金，应按日双倍利率支付逾期利息。原告要求以每一期的逾期租金为基数，从2012年1月起以年利率13.9%计算至实际支付之日止计算逾期利息，结合本案被告的付款情况，被告刘佳鑫自2012年3月出现逾期支付租金情形，故本院确认：逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率13.9%为计息标准，自2012年3月起从每期租金逾期之日（每期租金付款日为当月10日）起各计算至实际付清之日止。关于张天学是否承担保证责任问题。根据徐工租赁公司、刘佳鑫、张天学签订《保证担保合同》的约定，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后两年，涉案融资租赁合同的首个月租金付款日为2012年1月10日，租赁期为36个月，即主合同的履行期限届满日为2014年12月10日。原告未能举证证明在保证期间向保证人主张权利，故被告张天学对涉案债务不再承担连带保证责任。被告刘佳鑫、张天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金41068元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，以年利率13.9%为计息标准，自2012年3月起从每期租金逾期之日（每期租金付款日为当月10日）起各计算至实际付清之日止]；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，保全费1111元，合计3773元，由被告刘佳鑫负担2700元，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担1073元；公告费260元，由被告刘佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈 妍