广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终447号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉新，男，1951年1月14日出生，公民身份号码：440************214,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，原高州市**********队副队长，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）黄柱殿，男，1981年8月8日出生，公民身份号码：440************211,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,高州市************长，住广东省高州市************。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人黄震，广东通建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄汉礼，男，1954年10月25日出生，公民身份号码：440************257,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,原高州市**********队队长，住广东省高州市************。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人杨金文，广东持平律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）黄柱忠，男，1962年12月1日出生，公民身份号码：440************214,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,原高州市**********队会计、出纳，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。上诉人（原审被告人）黄柱浩，男，1974年4月13日出生，公民身份号码：440************231,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，原高州市**********队队委，住广东省高州市************。无前科。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。上诉人（原审被告人）吴姝，女，1957年1月12日出生，公民身份号码：440************225,汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，原高州市**********队队委，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。辩护人陈析凝，广东海法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）黄柱明，男，1960年4月24日出生，公民身份号码：440************218,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，原高州市**********队队委，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，2019年1月4日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。上诉人（原审被告人）冯伟娟，女，1956年7月7日出生，身份证号码：440************268,汉族，广东省高州市人，文盲，务农，住广东省高州市***********。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人杨澜，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈艳，女，1964年9月26日出生，公民身份号码：440************225,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人肖大伟，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘瑞珍，女，1968年7月14日出生，公民身份号码：440************261,汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。指定辩护人戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师，由茂名市法律援助处指派。原审被告人黄柱坚，男，1965年9月18日出生，公民身份号码：440************214,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年11月2日被取保候审。原审被告人刘月婵，女，1964年12月15日出生，公民身份号码：440************246,汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人周莲坤，女，1961年1月9日出生，公民身份号码：440************223,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市***********。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，后于2019年12月2日被取保候审。原审被告人张瑞莲，女，1958年6月18日出生，公民身份号码：440************224,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,住广东省高州市***********。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，后于2020年1月2日被取保候审。原审被告人黄柱强，男，1968年9月9日出生，公民身份号码：440************27X,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年11月2日被取保候审。原审被告人黄柱金，男，1967年7月7日出生，公民身份号码：440************235,汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月2日被取保候审。原审被告人黄炫锋，男，1986年5月3日出生，公民身份号码：440************231,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年11月2日被取保候审。原审被告人薛淑琼，女，1950年4月23日出生，公民身份号码：440************226,汉族，广东省高州市人，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，后于2019年11月2日被取保候审。原审被告人黄忠平，男，1951年5月15日出生，公民身份号码：440************233,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市***********。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月14日被取保候审。原审被告人周雪秋，女，1971年10月8日出生，公民身份号码：440************806,汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，后于2019年10月14日被取保候审。原审被告人黄柱亮，男，1965年5月3日出生，公民身份号码：440************219,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市***********。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月14日被取保候审。原审被告人黄汉志，男，1957年11月11日出生，公民身份号码：440************215,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市************。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月14日被取保候审。原审被告人黄柱国，男，1975年11月7日出生，公民身份号码：440************211,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市镇江镇教办宿舍24号。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月14日被取保候审。原审被告人黄柱静，男，1980年1月6日出生，公民身份号码：440************210,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,住广东省高州市************。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。原羁押于高州市看守所，后于2019年10月14日被取保候审。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人黄汉新犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤0981刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、陈艳、刘瑞珍不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，黄柱忠、黄柱浩、黄柱明表示不需要指定辩护人为其辩护，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼因不服高州市镇江镇政府1995年征收的土地界至问题，便组织发展被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明为骨干成员和被告人冯伟娟、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、刘瑞珍、薛淑琼、黄汉志等人为成员的涉恶犯罪团伙。被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼等人发动下大岭村二队村民筹集每人100元资金用于发放参与争占土地的“工资”和活动经费等开支，由被告人黄柱忠负责支付活动参与者的费用,被告人黄柱静出资资助并收取部分外出人员资金给上述被告人进行违法犯罪活动。同时，该犯罪团伙签订《责任协议书》，确定违法所得分配方案以及村民因触犯法律被制裁后的生活保障等，主要内容如下：1.负伤的由集体负责所有医药费用，额外给予每人120元/天补偿；2.死亡的由下大岭原二队集体一次性赔偿每人40万元，其子女由集体负责养到18岁；3.处理问题因打斗被关押的和触犯政府法律需要承担法律责任被刑拘的，集体给予150元/天赔偿，被刑拘期间给予其家庭补贴3000元每个月。该犯罪团伙以还回土地等为由，煽动村民到恒泽名府、祥裕家私城、镇政府门口等地方，釆用威胁、滋扰等手段，阻碍施工、拉泥堵塞门口、扰乱单位秩序，要求镇江镇政府归还上述土地，严重扰乱高州市镇江镇经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。另查明，镇江镇人民政府对恒泽名府、祥裕家私城的土地权属问题作答复，上述土地已被政府征收，不属于镇江镇下大岭二队的土地，恒泽名府、祥裕家私城的权属人已购得上述土地。还查明，2018年9月19日，公安机关将被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼抓获。2018年10月15日，被告人黄柱殿带领被告人黄汉礼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静到公安机关投案。具体犯罪事实如下：一、2018年3月期间以及2018年4月28日，被告人强行进入高州市镇江镇恒泽名府楼盘，或通过挖沟私自划分地界、用锄头挖泥填埋土地手段，或通过站立在钻桩上、跳上钩机履带等手段，阻碍楼盘工地施工，造成楼盘工地施工进程延误。其中，2018年3月期间参与阻碍施工的人员有被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、黄柱坚、刘月婵、刘瑞珍、黄柱金、黄忠平、黄柱亮、黄汉志等人；2018年4月28日参与阻碍施工的人有被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、刘月婵、周莲坤、张瑞莲、黄汉志等人。（一）物证、书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书：证实被害人邹泽涛到高州市公安局镇江派出所报案。2.李耀森（村建办主任）提供的镇江镇人民政府用地申请、高州市品恒实业投资有限公司在镇江镇挖银岭、松岗岭的不动产权证：证实恒泽名府的土地不属于下大岭二队的土地，已被高州市品恒实业投资有限公司购得。（二）证人证言1.证人黄国海（项目部经理）的证言：2018年3月5日9时许，我在镇江恒泽名府项目工地进行监工，下大岭二队的20多名村民到工地阻挠我们施工，我认识的有：黄汉礼、黄柱殿、黄汉新、吴姝、黄柱浩等人，部分人拿了锄头。他们到场后叫我们停工，讲我们做工的地方是他们的，并扬言我们若不停工便砸打桩机、钩机。他们一直要我们停工，其中有三个人走上打桩机，阻止打桩机师傅工作，其中一人到打桩机控制室抢夺控制杆，我只记得三个人中的一个人叫黄汉礼，对另外二人没印象。我们怕村民在抢夺的过程中出现误伤，遂现场停工了。20分钟后，村民散去了。约过了几天，镇江镇下大岭二队的20多名村民又到恒泽名府项目工地阻挠施工，其中有黄汉礼、黄柱殿、黄汉新、吴姝、黄柱浩等人。每人手中都拿着锄头，村民叫我们停工，有人在现场拉线并用锄头在施工现场挖沟，黄汉礼在现场指挥并大声对村民说现在不卖力挖沟，日后拿到钱了不要嫌分得少了。我们见到村民在施工现场挖沟，叫停了现场施工队，下午17时许村民才离开。2018年4月28日上午，镇江镇下大岭二队的村民黄汉礼、黄柱殿、黄汉新、吴姝、黄柱浩等20多人又到镇江恒泽名府项目施工现场叫我们停工。村民照旧不听劝说，黄汉礼带头走到钩机旁边阻止钩机施工，接着我们又停工了。2.证人叶应崧（钩机司机）的证言：2018年3月5日9时许，下大岭二队的20多名村民手持锄头和铲来到现场说，这里的土地是他们的，叫我们立即停止施工，否则将钩机和转机砸烂，我便停工了。他们开始拉线确定地界，说是他们的，后用锄头和铲挖泥。上午11时许，村民才陆续离开。3月中旬的一天9时许，高州市***************民约20人来到施工现场叫我们停工，有人跳上钩机，又利用自带的锄头、铲挖土地，要分清地界，我们再次停工。当天下午约5时许，他们将项目部的土地挖得凌乱后离开了。2018年4月28日上午8时30分，镇江镇下大岭二队的20多名村民以同样的方式（叫嚣如果不停工就砸钩机和转机，挖地，拉地界）继续来我工地阻止施工。当天上午11时许，他们过镇江镇政府拉横幅上访了。村民认为恒泽名府的土地是他们的。我不知道组织者，但黄汉礼每次指挥村民做事，又跳上钩机阻碍施工。3.证人苏锦汉（项目后勤管理）的证言：2018年3月5日9时左右，大岭村二队的20多名村民到工地阻挠我们施工。村民说，我们要停工，土地是他们的，我们要继续开工就砸我们的钩机，还说就是要我们停工。我看见黄汉礼用手中的锄头敲了两下打桩机的履带，接着走上打桩机的控制室阻止打桩机师傅工作，并扬言我们再不停工，他们便打砸打桩机。后来我们停工了，约12时许，大岭村二队的村民散去了。约过了几天，镇江镇下大岭二队的村民又到恒泽名府项目工地阻挠施工。以黄汉礼、黄汉新、黄柱浩为首等20多人，每个村民手中拿着锄头，到达施工现场叫我们停工。我见到村民们拉线标记并用锄头在施工现场挖沟，其中黄汉礼、黄汉新、黄柱浩指挥村民在施工现场挖沟。村民们在施工现场挖沟直到下午17左右才离开。2018年4月28日上午，镇江镇下大岭二队的村民黄汉礼、黄汉新、黄柱浩等20多人又到镇江恒泽名府项目施工现场阻挠施工，直到工地停工村民才离开施工现场。我跟随着大岭二队的村民离开施工现场，听到有人要上镇政府拉横幅，也跟随他们到镇政府门口。我看见大岭村民在镇政府门口拉横幅、打鼓，我看了一会儿便离开了。4.证人李耀森（镇江镇政府村建办主任）的证言：关于高州市品恒实业投资有限公司(法人代表为邹小溪)在建的“恒泽名府”房地产开发项目用地中的1528平方米的权属问题。经我们查证,该地位于县道632线镇江圩路段边“恒泽名府”围墙内,面积约1528平方米,与祥裕家私城用地墙墙相接。该土地在未征用开发前是下大岭二队的集体土地。经核对,该部分土地与朱世文在用的祥裕家私城用地相连,同属1996年由高州市人民政府批准出让使用权给高州市嘉顺食品有限公司的用18000平方米中的一部分。2017年9月19日,经高州市人民政府批准已转让给高州市品恒实业投资有限公司,并经高州市国土资源局核发粤[2017]004864号和粤[2017]004866号两宗不动产登记证给邹小溪,使用土地面积共6000平方米。恒泽名府围墙内的1528平方米土地也在高州市国土资源局核发粤[2017]004866号不动产登记证使用土地面积的3000平方米内。因此,在建的“恒泽名府”房地产开发项目用地中的1528平方米用地的权属并不属于下大岭村二队所有,土地的使用权和所有权均属高州市品恒实业投资有限公司。关于以上土地的权属问题,下大岭二队的村民已经到镇江镇政府上访,我们也已以书面的形式向市府汇报答复。（三）被害人的陈述被害人邹泽涛（项目部负责人）的陈述：2018年3月5日上午9时许，镇江下大岭二队的20多人来到恒泽名府施工现场，首先叫工人停工，之后靠近转桩机和钩机，迫使两个司机都停下来，并扬言将一台转桩机和一台钩机砸烂。我们与他们交涉，黄汉礼说，这块地是他们的，我们不能在这里施工。我认为我们有合法的土地证件，是合法施工的。黄柱殿、黄汉志、吴姝、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明等不断强调土地是属于他们，再次叫嚣如果再施工便将施工的所有机械砸烂。他们不听劝说，我们只能够停工，直到11时许他们才离开。约过了几天的一天上午9时许，镇江下大岭的村民黄汉新、黄汉礼、黄柱殿、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、黄汉志等约20人再次来到恒泽名府施工现场，叫现场的施工人员停工，其中有人跳上钩机，之后利用他们自带的锄头在施工现场进行挖沟，说要分清地界。我给村民的答复是，如果你们有诉求可以向相关部门反映处理，但不能阻碍我的施工。约持续到下午5时许，他们将项目的土地挖得凌乱，之后他们自己回去了。2018年4月28日上午8时30分许，黄柱殿、黄汉志、吴姝、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、黄汉礼等约20人以同样的方式继续来我工地阻止施工，约上午11时，他们到镇江镇政府拉横幅上访了。（四）被告人的供述和辩解1.被告人黄汉新的供述和辩解：2018年3月初的一天早上9时许（我不记得具体日期了），我和村民去阻碍恒泽名府（楼盘）施工。当时和我一起去阻碍施工的人有黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱明、吴姝、黄柱浩、黄汉志、黄柱亮、黄忠平、黄柱金等。黄汉礼以恒泽名府建造的地方超出界外为由，阻碍施工，标记哪些地方是我村的。13时许，我们便散开了。2018年4月底（我不记得具体哪天了），我们又去阻碍了一次。当时我队队长黄汉礼站在正在恒泽名府施工的钻桩机上，不让施工，村民站在旁边阻止。后来国土局的工作人员来了，我们便散开了。村长黄柱殿及队长黄汉礼又叫我们到镇江镇政府拉横福，到场的人都分有100元。2018年5月份开始，黄汉礼让我买了一本记录簿，记录我们一起去做工的名单，我每次都如实登记。阻碍恒泽名府施工是村长黄柱殿、队长黄汉礼组织的，有份参与的人回到我家记数，我按名单发钱给参与阻碍施工的人，钱是出纳给我的。我们是要回农田。2.被告人黄柱殿的供述和辩解：2018年清明节前后，我们二队村民去了几次镇江镇恒泽名府楼盘工地维权及阻挠施工，我本人参与过两次。我记得第一次是在清明节后。那天上午10时许，黄汉礼致电通知我到恒泽名府维权。我来到工地见到村中二队队长黄汉礼、副队长黄汉新组织带领我们村二队村民十多人到镇江镇恒泽名府楼盘处。该楼盘正在挖掘泥土和打桩进行地基建造。我到场后致电村委会干部过来协调，现场看见黄汉礼等人上到挖掘机的履带上面，有村民站着阻止楼盘工人继续施工。后来镇政府干部到场，要求代表到镇政府进行协调解决，村民才陆续离开，时间持续了两个小时左右。第三次是大约是5月份，听说国土部门有人员到楼盘现场进行界至丈量，副队长黄汉新组织了二队共二十多个村民一起到现场见证，我也去参与。当时我们没有阻止工地施工，丈量完毕后，村民自行离开。是黄汉新通过村中喇叭通知叫村民去的，村民到工地口头叫工人停工，有村民站到挖掘机的履带上面和钻桩周围，要求搞清楚地界后再动工。村中很多事是吴姝挑起事端的。我自己把村民分两派，一派是激进者，代表是吴姝、黄汉新、黄柱浩、黄柱明、黄柱忠等人，保守者是我和黄汉礼，希望通过法律途径解决问题。所以后期我不参加政府门前闹事，也不支持他们这样做。祥裕家私城门前的事，他们已经不要我参加了，当时我在外办事，也不清楚情况。事后公安机关到家找我，我马上到派出所投案自首，并且主动到每户村民家中劝说他们一起到公安机关投案自首。我虽然前期参与过朱炳耀建房阻碍和恒泽名府阻碍工事，但后来通过询问其他人知道这些事属违法后便不再参与了，并且当村民有什么行为，我会主动打电话给村委会干部何义庆，也多次劝村民不要做违法的事。我是主动投案自首，希望从轻处理。3.被告人黄汉礼的供述和辩解：2018年3月份（不记得具体日期了），我队副队长黄汉新组织我队村民10多人去到镇江镇恒泽名府楼盘工地维权。我们拿锄头去到现场，找出属于我队的地界，没有阻止去他们施工。第二次是4月份的时候（不记得具体日期了）。那天上午8时许，我队副队长黄汉新组织带领我们二队村民十多人到镇江镇恒泽名府楼盘处，见到该楼盘正在挖掘泥土和打桩进行地基建造。我们村民到现场后当场叫停工人施工，我自己爬到挖掘机的履带上面，阻止楼盘工人继续施工。第三次大约是5月份时候（不记得具体日期了），我们村民听说国土部门有人员到楼盘现场进行界至丈量，于是副队长黄汉新又叫我队共二十多个村民一起到现场见证，我也去了。当时我们没有阻止工地施工，丈量完毕后，村民自行离开。4.被告人黄柱忠的供述和辩解：我们一共去过四次阻碍恒泽名府,最近一次是端午节前。当时楼盘正在打柱建地基,我们以该楼盘有我们的土地为由，拿着锄头勾刀、铁铲等工具到场,叫工人不准动工,跳上钩机履带,用带来的工具将该楼盘的地基挖开看地界。当时我们要求划清地界，若不能划清便赔偿我们损失。去阻碍恒泽名府的村民有20多人，我记得派出所、镇政府的领导在场。是由我支钱给每人每日50到100元，是由黄柱殿(村长)组织黄柱明、黄汉新、黄汉礼、黄柱浩和黄汉志开会组织大家去的。5.被告人黄柱浩的供述和辩解：我在2018年三月份至四月份期间去了四次恒泽名府楼盘工地阻碍工人施工。第一次是恒泽名府楼盘开工挖掘机挖基础时我们原二队村民去看他们挖地，看他们是否挖到属于我们原二队村的农田的地；第二次是我们原二队村民拿着锄头等工具去挖泥，划分地界；第三次是恒泽名府楼盘工地倒桩的时候，我们原二队村民去阻止；第四次是高州市信访办领导约我们去的，主要去找清农田界线，通过调解来解决问题。我们没有谁组织，都是自发去的，都是原二队的村民，所有队长、队委、队员基本去齐。我们当时提出的要求是恒泽名府楼盘工地停工，直到他们弄清农田界线给我们原二队为止，否则不能动工。我们用锄头挖开农田的泥，通知那些建筑工人停工，还叫过挖掘机进去该工地挖清楚界线，但该楼盘不敢开门让我们的挖掘机进去挖清楚界线。期间只是争吵，没有发生打斗。我们每次去队里都有发工资给我们，有时领到五十元，有时领到一百元不等，是黄柱忠带现金来分发的。6.被告人吴姝的供述和辩解：2018年3、4、5月份，我们村民去了三次镇江镇恒泽名府楼盘工地维权。第一次是3月份时候，当时我因事没有参与。第二次是4月尾时候。那天上午8时许，村长黄柱殿、队长黄汉礼、副队长黄汉新组织带领我们二队十多名村民到镇江镇恒泽名府楼盘处。我见到该楼盘正在挖掘泥土和打桩建造地基。我们村民到现场后，当场叫停工人施工，黄汉礼等人上到挖掘机的履带上面，阻止楼盘工人继续施工。第三次大约是5月份时候。我们村民听说国土部门有人员到楼盘现场进行界至丈量，于是村长又叫了二队共二十多个村民一起到现场见证。我们没有阻止工地施工，丈量完毕后，村民自行离开。我们到恒泽名府维权是村长通知的，我们二队有二十几个村民过去。运作资金都是由外出深圳等珠三角地方经商、务工的青年及村民的捐款。捐款较多的是黄柱静、黄柱西、黄柱强、黄柱荣、黄柱辉、黄柱和。这笔费用由村长保管和支出。7.被告人黄柱明的供述和辩解：我忘记具体时间了，是与去教师村朱炳耀处的时间应该是同时期前后的。我共参与过3次阻碍长涌恒泽名府施工，三次都是去那里阻止他们施工并跟他们划清楚地界，确认田地的界线权属，不过最终都没有得到结果。当时是村里开广播召集大家前去，是村长组织大家的，是谁人开的广播，我也不清楚，我们二队的村民都去了现场阻碍施工，主要目的是不让他们施工。其中有2次计算了工钱，每人每次50元，我共得到100元工钱。8.被告人冯伟娟的供述和辩解：因我村土地一九九几年（我不清楚具体日期）被政府征收，现征收土地值钱了，由黄柱和、黄柱辉、黄柱静、黄柱强、黄柱荣、黄柱西出资、策划，村长黄柱殿、队长黄汉礼、副队长黄汉新多次组织村委我、黄柱忠、黄柱明、黄柱浩、黄汉志、吴姝开会商讨，参加开会的村民有陈艳、黄汉平、黄汉仁、黄汉余、黄炫锋、黄忠平、黄柱国、周莲坤、黄柱坚、黄柱金、黄柱亮、刘瑞珍、刘月婵、薛淑琼、张瑞莲、张淑秀、周雪秋等人。阻扰恒泽名府事件是村长黄柱殿、队长黄汉礼、副队长黄汉新组织村委有我、黄柱忠、黄柱明、黄柱浩、黄汉志、吴姝开村民大会（我不记得具体日期了、具体开多少次会）。同样是副队长黄汉新负责通过村中广播通知村民到黄柱金门口处开村集体会，当晚参与开会的村民有陈艳、黄汉平、黄汉仁、黄汉余、黄炫锋、黄忠平、黄柱国、周莲坤、黄柱坚、黄柱金、黄柱亮、刘瑞珍、刘月婵、薛淑琼、张瑞莲、张淑秀、周雪秋等人，队长黄汉礼、副队长黄汉新、黄忠平、吴姝提议镇江恒泽名府楼盘的土地是我们村二队的集体土地，政府征收土地没有给征收费，政府将土地转卖给邹小溪，现在楼盘正在施工，明天我们要到施工地阻碍施工，村二队村民都要到场，如果不到场抢回的土地便不分给不到场的村民。第二天9时许，队长黄汉礼、副队长黄汉新、吴姝、黄柱明、黄汉龙、黄柱忠组织村二队村民我、陈艳、黄汉平、黄汉仁、黄汉余、黄炫锋、黄柱国、周莲坤、黄柱坚、黄柱金、黄柱亮、刘瑞珍、刘月婵、薛淑琼、张瑞莲、张淑秀、周雪秋等人到恒泽名府施工地处阻碍施工，黄忠平当日要做工没有到场参加，村长黄柱殿是最后到场的。我去到站在旁边看，队长黄汉礼、吴姝、黄柱明、黄汉龙、黄柱忠等人上前恐吓工人，副队长黄汉新跳上钩机履带阻碍工人施工，二队村民拿锄头和木桩私自挖土划分地界，逼镇江恒泽名府停止施工。大家认为该土地是我们村二队的集体土地，政府没有征收该土地，要强抢回该土地复耕。9.被告人黄柱坚的供述和辩解：2018年3月份的一天早上八时许（具体时间记不清了），黄柱殿在我们队的微信群里召集大家到长埇，因恒泽名府占到我们村的土地，大家拿锄头和铁铲过去，找清我们的地界。我们接到信息后约一个小时，我们约二十人陆陆续续来到恒泽名府和我们埇交界的位置，当时该地已经被新填的岭土覆盖。我也带了锄头过去，恒泽名府楼盘老板邹小溪的弟弟“司令”（我不知道具体叫什么名字）跟我们理论。我们大家指着正在施工的工地跟“司令”说地界是这样走的，但“司令”不认可我们的说法，他认为该地政府已经征收，现在是他们的土地，我们不理他。因地界已经被他们用新的泥填过，很难判断之前的界至，我和同队的村民拿起锄头和铲顺着地势去挖，我们二十多个人一起挖了约2个小时，挖了一条约40厘米宽、约50厘米深、约20米长的泥坑，因为当时太晒，大家陆续走了。我们用自己的锄头和铲去挖地界，铲他们的泥。参与挖地界和泥的人有我、黄柱殿、黄汉新、吴姝、黄柱明、黄柱亮、朱兆容、苏淑琼、刘瑞珍、刘月婵、冯伟娟、张淑秀、周连坤、黄汉余、黄忠平、黄柱金、黄汉礼、黄汉志、黄柱浩、黄汉仁、黄柱忠，还有几个我记不清了。10.被告人刘月婵的供述和辩解：2018年3月许，同村的村民发现恒泽名府楼盘有部分用地超过我们村的土地，之后利用村中的大喇叭召集大家一起去恒泽名府楼盘讨回属于我们村的土地。我听到喇叭后，拿着锄头去到恒泽名府楼盘工地，见到十几个同村的村民手上都拿着锄头，在恒泽名府楼盘工地里面阻挠工地的工人施工，并对“阿溪”的弟弟说要找回自己村的土地，你们建楼盘的土地已经超出范围了。“阿溪”的弟弟认为他们楼盘的手续已经和政府相关部门办理好，手续齐全了。但我们村民不理会他，自己动手用锄头在工地挖一条坑作地界，用工地的砖头和包装线连接起来作为界线。村中的张淑秀年纪比较大，是我们村中的老一辈，比较熟悉我们村中土地的范围，告诉我们土地的范围，其余村民动手挖地界。我们挖完地界线后，村民解散了。过了几日，我们村民发现恒泽名府楼盘把我们之前已经挖好地界填平后继续施工，又利用村中的大喇叭召集大家一起去恒泽名府楼盘。当时我比较迟去，见到十几名村民在恒泽名府楼盘工地外面站着，工地里面也有几个村民阻挠工人施工，大家手上都没有拿着工具。当我们外面的村民想进去工地里面的时候，“阿溪”的弟弟（不清楚具体姓名）带着十几个人拦阻我们，不让我们进去工地里面。我们只能在外面等着，大概站了一会儿，外面的村民便回去了。我认识参与阻挠恒泽名府楼盘施工的人有：黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、黄炫锋、黄柱浩、黄汉余、黄柱亮、黄汉仁、陈艳、刘瑞珍、“秀珍”、吴姝、周莲坤、冯伟娟、“梅珍”、淑琼、周雪秋、张淑秀等十多名村民。11.被告人周莲坤的供述和辩解：2018年4月份，我在家听到下大岭村二队的广播通知，恒泽名府楼盘正在施工的地方属于大家的集体土地，让在家的村民到恒泽名府楼盘工地集中维权，因恒泽名府楼盘有一部份土地与我村存在争议。我来到施工现场看见在场有黄汉新、黄汉礼、黄柱明等人，他们叫工人停止施工，期间黄汉礼跳上挖土机的履带上阻止施工。楼盘的施工队停下后与黄汉礼、黄汉新等人发生争吵，我们想叫他们先停工但双方协商不成功。黄汉礼叫全村的人爬上在现场施工的机器上阻止他们施工，但在场人都没有站上去，黄汉礼看见没有谁站去便从挖土机上跳下来了。12.被告人张瑞莲的供述和辩解：恒泽名府工地的土地属于我村的，这块地是已经征收的，但他们工地围起的一部分是未征收的，属于我村的农田，我们当时在村的村民大部分都到工地阻碍施工。当时出纳黄柱忠、村长黄柱殿、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、周莲坤等村民（还有一部分人我记不起了）站在工地的机器上阻止工地施工，我与大家一起入到工地后不久，工地那边的人看到我村村民阻碍施工，便将我们村民赶出工地，我也被他们拉出了工地外面。后来我在工地外面等了约一个多小时，镇政府来人通知我们村民到镇政府进行协商，后来协商不成功，解决不了土地问题。约在今年7月份的一天，当时听到喇叭通知便去恒泽名府附近农田挖水坑。我拿着锄头去挖，参与挖的人有黄汉余、梅珍、冯伟娟、吴姝、黄汉新、黄柱明、刘瑞珍、张淑秀，还有些人我记不起了，共有十多人参与去挖水坑的。13.被告人刘瑞珍的供述和辩解：2017年（我不记得具体日期了），我们村民提起我们下大岭村二队村边的长埇是属于村的，还没有征，我知道下大岭村二队边做公路的地方是政府征了的，但我不清楚具体情况。2017年，我们下大岭二队的村民也到长埇阻碍别人施工，但我没有去，不清楚有哪些村民阻碍谁施工。2018年春节过后（我不记得具体日期了），下大岭村的村长黄柱殿在村中开喇叭通知我们在家的村民到长埇的工地。于是我与其他村民一起去了，在那里知道是“亚溪”的建筑工地。我们村民到那里说那里的建筑工地是我们队的，叫那里的建筑工人停工搞清楚再开工，对方开始没有停工，我们队的村民黄汉礼便去阻碍工地的钩机不让开工。我当时在旁边看，没有什么举动。后来镇政府工作人员来到劝工地停工，经镇政府工作人员处理，我们村民便散开了。我不记得这次与我同去的村民还有谁。后来我们队开会，组织开会的主要是村长黄柱殿，还有下大岭村二队的队委（队委是村民选出来的代表）黄柱明、黄汉新、黄汉礼、吴姝（女,黄汉仁妻子），村长黄柱殿提出每户每人出100元作为村民去主张长埇权属的经费，到时去的村民便可领钱，但具体每人去一次多少钱没有说，大家也同意，负责收钱的是黄柱忠，我家由我拿500元给黄柱忠，黄柱忠记好帐但没有给我开收据。我不知道黄柱忠共收到村民多少钱。后来我听别的村民说在微信通知村民去阻碍别人施工，我没有微信，没有收到通知，所以也没有去，也不知道微信里是谁叫去的，也不清楚阻碍谁施工，我是后来听其他村民说的。14.被告人黄柱金的供述和辩解：2018年3月份，我村村长黄柱殿在我家门开动员大会，集结我们高州市*************民，一起到高州市镇江镇恒泽名府工地挖地界做记号。村长黄柱殿强调我村每家每户都要派一个人出来到高州市镇江镇恒泽名府工地挖地界，到现场挖地界的每一个人都有100元工钱，约定第二天早上9时许自行开车去到高州市镇江镇恒泽名府工地上集中。于是我和黄汉新、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、黄柱殿等二队的村民，在第二天早上9时许便到高州市镇江镇恒泽名府工地阻碍其施工。当时由黄汉礼拿着纸笔给我们签到。接着，我和黄汉新、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩等二队的村民按照村长黄柱殿的意思，开始拿着锄头在高州市镇江镇恒泽名府工地上挖地界，挖了约几百平方。我们还拿来木棍和彩旗插在地界上，之后我们回去了。我们挖完地界第二天晚上，村长黄柱殿集中我们二队村民在我家门前的空地上开会，按签到表给我们参与高州市镇江镇恒泽名府工地挖地界的二队村民，每人发一百元钱现金。发钱给我们的是村委出纳黄柱忠，我当时领取到一百元工钱。资金是我们下大岭二队村村民每家每户以每人一百元钱的形式手机，是由村委出纳黄柱忠统一收集，还有在外做生意的黄柱辉、黄柱静、黄柱和、黄柱西、黄柱荣等人捐资约一万元作为活动资金。15.被告人黄忠平的供述和辩解：2018年3月份（我忘记具体日期了），我外出办完事回家途中，见到我村的黄汉新、黄汉礼、吴姝等人到镇江镇恒泽名府楼盘那里，我便跟着过去。当时我村有十几个人在现场，黄汉新他们几个村队长说这楼盘使用的土地有部分农田是我村的，黄汉新、黄汉礼、吴姝带头带着村民用锄头来挖一道坑沟来分界至，我当时也参与挖坑沟。我村队长黄汉礼将当天到恒泽明府参加挖坑沟的人员名单记录好，说日后按照工日发钱给大家。我参加过一次恒泽名府楼盘的挖坑沟，后来的都没有参加过。16.被告人黄柱亮的供述和辩解：2018年3月5日，村委通过喇叭放广播组织我们村民去镇江镇恒泽名府楼盘工地维权。村长黄柱殿和我们二队干部黄汉礼、黄汉新、黄柱忠及村委黄柱明、吴姝、黄忠平等人组织带领我们村二队约二十名村民到镇江镇恒泽名府楼盘处。我见到该楼盘工人正在用挖掘机挖泥土装车拉走。我们村民到现场后当场挖泥土，看所挖出的泥土是田泥或者是山岭的泥，目的是分辨恒泽名府楼盘工地是否侵占我们村的土地。后来我不舒服便回家了，我不知道其他村民做什么。参与的人员都是我村二队的村民，除了村委会干部黄柱兴（原下大岭村长）、村民黄柱贵两户人没有参加，其他二队的村民都参与，即是二队每户人至少一个人代表参与，由村长黄柱殿、黄汉礼、黄汉新组织，队委黄柱明、黄汉龙、冯伟娟、黄柱浩、李梅珍、黄柱忠、黄忠平等人带领，村民黄汉平、黄汉仁、黄汉余、黄柱坚、黄柱金、黄柱国、刘瑞珍、刘月婵、薛淑琼、张瑞莲、张淑秀、周雪秋、周莲坤等人参与。17.被告人黄汉志的供述和辩解：我参与了两次。第一次是在2018年3月5日上午高州市镇江镇恒泽名府楼盘开工的时候。当天早上8时许，黄汉新通过黄柱金家的大喇叭通知我们大岭下大岭村二队的村民到恒泽名府楼盘的施工场所集中，阻扰恒泽名府楼盘施工。听到通知后，我去到现场进入恒泽名府楼盘里面的施工场。恒泽名府楼盘里的施工人员见到我及我大岭下大岭村二队的村民进入到施工场所便停止施工，我们见到施工人员不再施工，于当天中午11时许离开恒泽名府楼盘，各自回家了。村民拿着铲或锄头站在施工场里的施工工具旁边围着，由于我们这些村民围着，那些施工人员不敢继续施工了。我村的黄汉新、黄柱忠、黄柱明、黄汉礼、吴姝和我等人都认为恒泽名府楼盘侵占下大岭村二队的地，要求恒泽名府楼盘老板归还我队土地。我记得当时在场的有黄汉新、黄柱忠、黄柱明、黄汉礼、吴姝、黄柱亮等人，其他的记不起了。第二次是2018年4月底的一天（记不清详细日期了）早上8时许，黄汉新通过黄柱金家的大喇叭通知我们下大岭村二队的村民到恒泽名府楼盘的施工场所集中，阻扰恒泽名府楼盘施工。听到通知后，我到现场进入恒泽名府楼盘里面的施工场内。恒泽名府楼盘里的施工人员见到我及我大岭下大岭村二队的村民进入施工场所便停止施工。我们见到施工人员不再施工便于当天中午11时许离开恒泽名府楼盘到镇江镇政府门口诉求。我在第一次参与阻挠恒泽名府楼盘施工当晚收到黄柱忠100元，第二次没有领到钱。这些钱是我们村民此前收集到的，在下大岭村二队以人为单位，每人100元，我出了800元，交给了黄柱忠。我们有签订责任协议书，我没有亲自签名，但答应并叫吴姝代我签名。协议书大概内容：闹事期间负伤、死亡或被公安机关刑拘处罚等情况都有相应的赔偿金，我不清楚具体金额。18.被告人黄柱静的供述和辩解：我们下大岭村二队集体认为恒泽名府、祥裕家私城的土地仍存在纠纷。我有出资给村集体，共交纳三次钱给村集体,第一次是和南山村发生纠纷时交的,我个人交了1000元，第二次是选出黄汉礼等新队委后交的,按人口每人一百元，第三次是2018年9月4日交的,我当时在深圳,不清楚我老婆是否有交,要求交的费用都是每人100元。2018年9月2日,吴妹反映队集体没有钱了,通知我在深圳的工厂开会传达队委的意思,叫大家凑集资金用于“维护”村集体的土地，按人口每人一百元集资。当时开会的有黄柱和、黄柱辉、黄柱荣、黄柱西、黄汉志和我。所筹集的资金交给村会计出纳黄柱忠。2016年士地确权后,我们村和南山村因为农田土地发生纠纷，我们村临时组建了队委,黄全担任队长,组织我们村的村民捐款,筹集了一万多元,用作土地维权的开支,筹集的资金在黄炯明处保存。2017年年底,我们村的村民重新选了黄汉礼担任队长,队委是黄汉新、黄柱浩、黄汉龙、梅珍(全名我不知道)、吴姝。黄炯明把以前剩余的集体资金人民币约9100元转给我,让我转交给出纳黄柱忠,我通过微信转账转给黄柱忠的儿子让他代为转交给黄柱忠。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘验笔录：证实公安机关对高州市*******恒泽名府楼盘进行现场勘验。2.辨认笔录：证实邹泽涛辨认出被告人黄柱忠、黄汉礼、黄柱浩、黄柱明、黄汉新、吴姝、黄汉志；证实黄国海辨认出被告人黄汉礼、黄柱浩、黄汉新、吴姝、黄柱殿；叶应崧辨认出被告人黄柱殿、黄柱忠、黄汉礼、黄柱浩、黄汉新、黄汉志；苏锦汉辨认出被告人黄汉礼、黄汉新、黄柱浩；李耀森辨认出阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉志、吴姝、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、黄汉礼、黄柱殿；周莲坤辨认出组织并参与阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉新、黄柱忠、黄汉礼；黄柱金辨认出资给村民到镇江镇恒泽名府和祥裕家私城闹事的有黄柱和、黄柱西、黄柱荣、黄柱静；现场支付工钱的是黄柱忠；负责收集资金和组织村民闹事的是黄柱殿；参与闹事的有黄柱浩、黄汉礼、黄汉新、吴姝。3.指认现场照片：邹泽涛指认第一次到恒泽名府阻挠施工的员有：黄柱忠、黄柱明、黄柱亮、黄汉礼、黄汉新、黄汉志、黄忠平、黄柱浩；第二次到恒泽名府阻挠施工的员有：黄汉礼、黄柱明、黄汉志、黄柱浩、刘瑞珍、黄柱忠。苏锦汉指认第一次到恒泽名府阻挠施工的人有：黄柱明、黄柱忠、黄汉新、黄柱亮；第二次到恒泽名府阻挠施工的人有黄汉礼、黄柱明、黄汉志、黄柱浩。黄国海指认第一次到恒泽名府阻挠施工的人有：黄柱忠、黄汉礼、黄柱金、黄柱亮、黄柱明、黄汉新；第二次到恒泽名府阻挠施工的人有黄汉礼、黄汉志、黄柱明、黄柱浩、黄柱金。二、2018年4月份，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼等人组织村民开会商议到高州市镇江镇政府讨回土地事宜。2018年4月28日上午，被告人黄汉新、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明等人以还回农田等为由，非法纠集被告人冯伟娟、刘月婵、周莲坤、张瑞莲、黄汉志等人在高州市镇江镇政府大院正门门口前，以拉横幅、击鼓等方式阻碍了车辆正常通行，引起大量的不明真相群众围观，造成不良的社会影响，严重影响了镇政府的正常办公秩序和镇江镇的社会治安秩序。（一）证人证言1.证人李耀森（镇江镇政府村建办主任）的证言：2018年4月28日,镇江镇政府全体干部正常上班。上午11时许,我在村建办办公室上班听到门口很多人在敲锣打鼓，于是到门口看情况，发现下大岭二队的30多名村民手持大鼓、横幅等集结在镇政府大门。他们已经将横幅拉开(一共有4条横幅)，阻碍群众及车辆正常进出，导致不明白真相的群众围观,堵塞府前路交通,存在极大交通安全隐患。上访村民不断敲鼓,引来更多不明白群众前来围观,引发镇政府门口的秩序更混乱。这样的情况一直持续到下午14时许,经镇主职领导的劝导,他们才散开到大岭村委会调解。2.证人何义兴（镇大岭村委会副主任）的证言：2018年4月28日上午10时许,我接大岭村委会书记李瑞球的电话通知,下大岭村二队村民到政府门口处拉横幅了,镇领导让村委会所有干部到现场维持秩序。我于是和大岭村委会书记李瑞球、治保主任黄柱兴、计生专干黄源斌到政府门口,见到下大岭村二队村民黄柱明、黄汉新等人在政府门口处,下大岭村二队的吴姝、周莲坤等7、8名妇女在拉横幅,一名身穿黑色的男子(具体姓名我不清楚)在旁边用手机拍摄后转发微信群。镇政府领导让我们收横幅,吴姝、周莲坤等人阻止不让收,黄柱忠回大岭村拉“狮鼓”到政府门口,黄汉平打鼓。镇委领导通知村民派代表上政府协商,村民不同意上政府协商，要求镇委领导到现场协商。后来派岀所民警到现场警告停止违法行为,没收了黄汉平打鼓根,黄柱明上前抢夺民警手中的打鼓根。镇政府领导同意下午到大岭村委会进行协商。我只知道大岭村二队村民拉横幅前晚上在大岭村黄柱金门口旁边开过会决定的，开会商议村规民约，内容是村民大家参与争取利益，如果不参与的，将来争取到利益回来没有份。3.证人李瑞球（镇大岭村委会书记）的证言：2018年4月28日上午10时许,镇江镇下大岭村二队村民到政府门口处拉横幅，镇领导电话通知我，让村委会所有干部到现场维持秩序。于是我和大岭村委会副书记何义兴、治保主任黄柱兴、计生专干黄源斌到政府门口。我们到达现场见到下大岭村队村民黄柱明、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄汉平、黄汉礼、黄汉余、吴姝(女)、周莲坤(女)、黄忠信的老婆、黄柱进的老婆及7、8名妇女等人在政府门口处。妇女在拉横幅,黄柱浩在旁边用手机拍摄后转发微信群。镇政府领导让我们收横幅,吴姝、周莲坤等人阻止不让收,黄柱忠回大岭村拉“狮鼓”到政府门口,黄汉平打鼓。镇委书记通知村民派代表上政府协商,村民不同意上政府协商，要求镇委领导到现场协商。派岀所民警到现场警告停止违法行为,没收了黄汉平打鼓根。后来镇政府领导同意下午到大岭村委会进行协商。我只知道大岭村二队村民经常聚集在黄柱忠家开会讨论，商议村规民约，内容是村民大家参与争取利益，如果不参与的，将来争取到利益回来没有份。4、证人陈艳的证言：我当时在场，但没有拉横幅，是黄汉新等队委通知我们去的，在现场的有：黄汉平、黄汉新、吴姝、黄汉礼、刘瑞珍，敲鼓的是黄汉平。当时是墟日，好多人在围观。（二）被告人的供述和辩解1.被告人黄汉新的供述和辩解：2018年4月28日,村长黄柱殿、队长黄汉礼组织我们到镇政府拉横幅上访。当时村长黄柱殿在幕后组织、指挥，正队长黄汉礼带队，我清点人数，看谁没有去参与。队委成员黄柱明、吴姝、黄柱浩、李梅珍、冯伟娟、黄忠平、黄汉龙等人及村民都参加。我们在政府门口拉横幅、敲大鼓，要求镇政府解决我们队的土地问题。横幅是黄柱殿叫我和黄汉礼两个人到高州光明路制作的，内容是“还我农田，我要复耕”等内容，花了约240元。大鼓是我们大庙里的，敲大鼓的人是我队一个80多岁的耳聋老人黄汉余。很多人在镇政府上访时拍视频并发布在微信朋友圈。我们村民在每次活动的前一晚都会开会，有时是晚上开会，安排好后第二天便去实施，紧急时便开喇叭叫。2018年3月份，我们村民签订了一份责任协议书，内容是：负伤的每人每日赔偿120元，死亡赔偿40万，其子女由村集体负责养到18岁，因打斗关押的150元一天，触犯法律刑事拘留给家庭补贴3000元。每次开会都是黄柱殿组织的。2.被告人黄柱殿的供述和辩解：村民到恒泽名府阻止施工同一天（清明节后那次），我到恒泽名府工地回家后，上午10时许，因为小孩生病，遂带小孩出高州市区看医生了。我事后听说当时村代表到镇政府协商未果后，吴姝和黄汉新等人组织二十多个村民拉着横幅来到高州市镇江镇政府门口聚集，并由村民在旁敲鼓扩大影响。我没有在场，所以不清楚当时的情况。开会的时候我听说，黄汉新到镇江圩的广告店制作横幅，共有二三幅，主要内容写要严惩贪官污吏，还我土地等；鼓是放置在村庙中。我们只通过这种过激的方式扩大影响力，得到政府部门关注帮助我们解决土地问题。3.被告人黄汉礼的供述和辩解：2018年4月份一天（具体时间我忘记了，是我们村民到恒泽名府阻止施工同一天），当时村民到恒泽名府阻止施工要求政府解决，但政府没有解决。上午10时许，我队副队长黄汉新等人组织我们村民共二十多人拉着横幅来到高州市镇江镇政府门口聚集，由村民在旁敲鼓扩大影响。我们主要目的是向政府申诉，要求归还农田土地等。下午14时许，在政府领导接见我们代表后，我们村民才离开。4.被告人黄柱忠的供述和辩解：1995年，镇江镇政府征收我村的土地，我们已经收到下大岭二队的岭地、和下大岭村岭的补偿金，但我们二队长埇有部分农田和油塘农田的补偿金至今没有收到。长埇和油塘农田现在已经被卖掉，买到土地的群众已经陆续开始建房。我村的群众认为手续不完善，想找政府取回土地，我村村长黄柱殿带队到镇江镇政府商议过此事，也看过签订的协议，但村民自认为手续不合法，坚持要回土地，导致发生村民集体阻拦施工、阻碍经营、到镇江镇政府拉横幅等违法行为。5.被告人黄柱浩的供述和辩解：我们原二队村民通过开会商量决定到镇江镇政府上访。我们是大家开会同意去的，没有谁组织的，所有队长、队委、队员在家的都去。我们在镇江镇政府大院门前拉横幅、敲锣打鼓等，要求镇江镇政府提供征地批文、征地红线图、征地四至平方数等文件给我们原二队村民看清楚，如果政府没有这些正当手续，我们要求其返还那些田地给我们原二队村民。我们上访的所有饮食、水等费用都是从队里支出，那次上访我领取了一百元报酬。6.被告人吴姝的供述和辩解：2018年4月尾的（我忘记具体时间了，是我们村民到恒泽名府阻止施工同一天）一天，当时村民到恒泽名府阻止施工要求政府解决，但政府没有解决。上午10时许，队长黄汉礼等人组织我们村民共二十多人拉着横幅来到高州市镇江镇政府门口聚集，由村民在旁敲鼓扩大影响。我们主要目的是向政府申诉，要求归还农田土地等。事情一直持续到下午14时许，在政府领导接见我们代表后，我们村民才离开。队长黄汉礼到镇江圩的广告店制作横幅，共有四幅，主要内容是要政府还回农田，农民需要耕种等；鼓是放置在村庙中的，不记得谁拉到现场，只记得大家轮流敲打。我们通过这种方式使镇江镇的其他人都看得见，扩大影响力得到政府部门关注，帮助我们解决农田问题。7.被告人黄柱明的供述和辩解：黄柱殿通过村的广播站让我们大家到黄柱金的家门口开会讨论如何逼迫政府将那些农田征收的审批资料拿出来给我们看。黄柱殿提议到镇政府门口拉横幅等给政府施压，制作横幅的钱从队的集体经费中出，让大家表决是否同意。我想都是为集体争取利益便同意了，也看到大家都同意。这次讨论完后，黄柱殿通过广播站让我们队的人自行到镇江镇政府门口集中。我和村民一起来到政府门口，看到黄柱殿拉了一条横幅（内容是还我农田，打倒贪官污吏）来到政府门口，并让我们村民将横幅拉起来。由于当天是赶集日，黄柱殿想引起周围人群的注意便从我队的庙里面拉了一个大鼓到政府门口，并让会打鼓的黄汉平敲，主要目的是解决我们队农田被占用的问题。我听到吴姝向镇书记提出在占用我队农田的商家等给我们队经济补偿，具体补偿金额及方式需要镇政府约商家和我们商量。8.被告人冯伟娟的供述和辩解：4月28日的前几天晚上（具体日期忘记了），我村的队长黄汉礼开村广播通知我们村民到黄柱金门口开会，内容大概是关于到镇江政府拉横幅要回镇江家私城及恒泽名府楼盘的土地，商量收取户籍在大岭二队的村民每人100元作为活动经费，到政府拉横幅的支付每个人100元。2018年4月28日上午，我村开广播通知大家在黄柱金门口集合，我村二队村民20多人来到黄柱金门口集合，有人拿着横幅。我们来到镇江政府大院门口拉起横幅，跟着横幅的字大声吵叫，大概是“还我土地，我要复耕”。后来吴姝、黄汉新、黄汉礼、黄柱明等人商量追一个鼓来，让在场的黄柱忠到镇江大岭庙山拉来了一个鼓到政府门口，由在场的黄汉平、黄汉余敲打鼓，我村的黄柱浩负责全程拍照、录视频，吴姝、黄柱明负责指挥我们呼喊口号。当日政府是正常上下班的，我们20多人在门口集合拉横幅、敲鼓，阻碍了政府人员上下班，镇江政府工作人员和派出所民警到现场劝说我们散开，告知我们要讲法律，通过合法途径解决问题，但我们不听，一直在门口到下午15时。每次闹事都会先开会，都是由黄汉新、黄汉礼、黄柱殿、吴姝、黄柱明、黄柱忠、黄汉龙、黄汉志、黄柱浩等人组织，参与人员有我、黄汉新、黄汉礼、黄柱殿、吴姝、黄柱明、黄柱忠、黄汉龙、黄汉志、黄柱浩、陈艳、黄汉平、黄汉仁、黄汉余、黄炫锋、黄忠平、黄柱国、周莲坤、黄柱坚、黄柱金、黄柱亮、刘瑞珍、刘月婵、薛淑琼、张瑞莲、张淑秀、周雪秋等人。9.被告人刘月婵的供述和辩解：2018年4月份许，我参与了到镇江镇政府门口拉横幅。当时我村村民想去镇江镇政府讨回恒泽名府楼盘超出部分的土地，那是属于我们村的土地。在前一晚我们村民在黄柱金家开会商量，镇政府不理我们，明天早上去镇政府门口拉横幅。第二日早上，同样是利用大喇叭召集大家一起去镇政府。当日上午11时许，我去到镇政府，见到十多名村民在镇政府门口守着，有的摩托车上插着横幅，有的小轿车插着横幅，横幅上写着“还我农田，保护农民”等字样，还有见到黄汉平和黄汉余在敲着鼓，其他人站在门口。我站了一会便回家了。下午2时许，我又到镇政府门口，见到还有十多名村民守着门口。下午3时许，镇政府的工作人员告知我们，他们镇政府会处理的，我们村民便解散回家了。过了两日，去镇政府拉横幅的村民们又聚集到黄柱金家中领钱，当时是黄汉新点名，黄柱殿发钱，去镇政府拉横幅的村民们每人可以领到一百元工资。我认识参与镇政府门口拉横幅的人有黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、黄炫锋、黄柱浩、黄汉余、黄柱亮、黄汉仁、陈艳、刘瑞珍、“秀珍”、吴姝、周莲坤、冯伟娟、“梅珍”、黄汉志、黄汉平等十多名村民。10.被告人周莲坤的供述和辩解：我不记得具体有谁，每次都是由我们下大岭村二队的黄汉新、黄汉礼等人组织村民去的。平时他们要求我们村的每户都要给人参加，每次都有十几个人前去参与拉横幅和阻碍施工。2018年4月份，在阻挠恒泽名府楼盘施工后，我听见有人提议去镇政府拉横幅让政府来处理，在场聚集的村民都同意去镇政府。我看见大家都去了，也跟着去政府。黄汉礼、黄汉新等人回去拿横幅、锣鼓等工具，随后在政府门口与我们汇合。黄汉礼、黄汉新等人来到后叫人拉起了四条横幅，其中我与一个叫“啊苏”的负责拉旗，在现场还有敲锣鼓等。我们在政府门前开始维权，目的是让镇政府帮我们解决问题。下午15时许，镇政府干部出来了解情况后，我们才散去。因为土地的问题，我村的黄汉新、黄汉礼等人先后在黄柱金家组织大家村民开会商议决定，成立维权小队，黄汉新、黄汉礼担任队长，会计由黄柱忠担任，黄柱明、黄柱浩、冯伟娟、黄忠平等人任成员。会议决定以每户每人100元为维权基金，规定参与一般维权的每人分得50元，参与到政府拉横幅的每人分得150元，参与的分得100元。每次要维权的时候都通过村中的广播通知大家前去维权。11.被告人张瑞莲的供述和辩解：在恒泽名府阻挠施工后，有村民提出到镇政府门口拉横幅。于是大家从镇政府大楼下来到镇政府门口，有村民拿来横幅拉起来，我跟大家一起拉横幅。开始时，我与张淑秀、刘瑞珍三人一起拉一条横幅，还有几条是别人拉的，但不记得是谁拉的了。我见到有村民拿来鼓在镇政府门口敲，敲鼓的人是黄汉平。当时有很多人围在门口，也有一些路过的人围在旁边看，导致镇政府大门被围住，只留下一扇小门可以出入。约两个小时后，大队干部、镇政府的人劝大家到大队处理，后来大家又去了大队，但最后也解决不了问题，大家只能离开回家了。又过了两天，我听到喇叭通知大家集中到黄柱金家领钱。我去到黄柱金家门前，见到许多上次参与政府拉横幅等工作的群众都到现场了。不久，黄汉新发钱给大家，我领到150元钱，我见到其他人有的领到150元，有的人领100元。12.被告人黄汉志的供述和辩解：2018年4月底的一天（记不清详细日期了），当天中午11时许，我们离开恒泽名府楼盘到镇江镇政府门口诉求。当我们聚集在镇江镇政府门口后，黄汉新拿出两条横幅让我们拉起来，黄汉平同黄汉余从我村的庙里搬来大鼓在镇江镇政府门口敲打起来。（3）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录：证实证人李耀森辨认出阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉志、吴姝、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、黄汉礼、黄柱殿；被告人周莲坤辨认出组织并参与阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉新、黄柱忠、黄汉礼。三、2018年8月份，被告人黄柱殿、黄汉礼、黄汉新等人组织村民开会商议到高州市镇江镇祥裕家私城讨回土地事宜。2018年8月11日、8月16日、8月19日、8月25日、9月4日、9月5日，被告人黄汉新等人以还回土地等为由，或拉建筑垃圾、石头，砍带刺的树枝堵塞高州市镇江镇祥裕家私城门口，或阻碍祥裕家私城物业主朱世民、经营者黄汉贤清理障碍物，严重影响家私城的正常经营。其中，参加2018年8月11日拉建筑垃圾堵塞高州市镇江镇祥裕家私城门口的人有被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、吴姝等人，并由被告人吴姝雇人拉建筑垃圾，经鉴定，清理费用为人民币4200元；参加2018年8月16日阻碍祥裕家私城业主朱世民清理障碍物的人有：被告人黄汉新、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、刘月婵、陈艳、刘瑞珍、黄炫锋、周雪秋等人；参加2018年8月19日阻碍祥裕家私城经营者黄汉贤清理障碍物的人有：被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、陈艳、刘瑞珍、薛淑琼、周雪秋、黄柱国等人；参加2018年8月25日阻碍祥裕家私城业主朱世民清理障碍物的人有：被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、黄柱坚、陈艳、刘瑞珍等人；参加2018年9月4日搬运石头堵塞祥裕家私城的人有：被告人黄汉新、吴姝、黄柱明、冯伟娟、刘月婵、陈艳、张瑞莲、黄柱强、黄炫锋、薛淑琼等人；参加2018年9月5日砍带刺树枝堵塞祥裕家私城通道的人有：被告人黄汉新、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、薛淑琼、黄柱亮等人。（一）物证、书证1.大岭村委会书记李瑞球提供的《拆迁通知书》、《责任协议书》复印件：证实镇江镇下大岭二队村民要求祥裕家私铺于2018年5月1日前完成拆迁；下大岭二队村民对维权问题签订的责任协议情况。2.朱世文向公安机关提交《卖地协议》、高州市国土局《关于高州市嘉顺食品有限公司申请土地使用权出让的批复》、茂名市国土局《关于高州市嘉顺食品有限公司建设用地的批复》：证实祥裕家私城用地的权属并不属于下大岭村二队所有。（二）证人证言1.证人黄柱金的证言：2018年8月份，我村村长黄柱殿再次在我家门前空地集结村民开会，让我村每家每户要派一个人到高州市镇江镇祥裕家私店拆开由星铁皮搭建成的仓库，到场拆的每一个人都有50元工钱。2.证人黄忠平的证言：今年8月初，我村的黄汉新、吴姝等村队委召集大家开会，我参加了，主要是商量用泥土去堵塞祥裕家私城事情。黄汉新、吴姝他们提议先拉泥去堵塞家私城，把家私城的老板逼走后再跟屋主朱世文谈判，很多人发言表示同意用泥来堵塞家私城，我一直不发言。开会商量是让我的弟弟黄忠信拉泥堵塞家私城门口，因为他是开货车的。我弟弟咨询我是否拉泥过去。我建议现在不必要做得太过分，可以先叫家私城老板找地方搬迁，我弟弟便没有开车拉泥堵塞家私城。之后黄汉新、黄汉礼、吴姝他们如何组织村民到家私城铲泥塞门口和如何叫司机拉泥堵塞门口的，我不太清楚。3.证人叶柳芳的证言：2018年8月11日，我接到一个女人的电话（134*****383），是下大岭村民，让我每车1000元拉三车泥到镇江（没有说拉到什么位置），我表示要到晚上才有空，她也同意了。之后我致电冯路丰和覃汉侨，让他们今天晚上和我一起拉一车到镇江。我们晚上装好建筑垃圾后在镇江大转盘处等。我致电那个女的要把泥拉到什么地方，不一会儿那个女人走过来，让我们把泥拉到祥裕家私店门口卸掉便可以了。我们按照他们的要求在祥裕家私店门口一字排开卸掉了。2018年8月16日，那个女人继续致电我，让我继续拉四车建筑垃圾到祥裕家私店门口。我当天没有空，让覃汉侨安排司机拉建筑垃圾到祥裕家私店。我将那个女人的联系电话给覃汉侨直接联系她（134*****383）。4.证人冯路丰（运来垃圾的司机）的证言：2018年8月11日晚上21时许，我接到朋友叶柳芳的电话，去帮下大岭村二队的村民拉建筑垃圾去镇江祥裕家私城门口。叶柳芳让我和覃汉侨先到镇江金村桠根村集合，然后去到镇江水郁村庄附近的路边拉建筑垃圾到镇江祥裕家私城门口。2018年8月16日晚上00时许，我、覃汉侨、张劲和文亦受大岭村村民黄汉新委托，继续拉建筑垃圾到镇江祥裕家私城门口。这次我们同样是先到镇江金村桠跟村集合，然后到水郁村拉建筑垃圾的。5.证人覃汉侨（运来垃圾的司机）的证言：2018年8月11日晚上17时许，我接到朋友叶柳芳的电话，让我和冯路丰开车到镇江水郁上村村拉泥土和砖头上镇江。21时许，我、叶柳芳、冯路丰三人开车装载泥土和砖头拉上镇江，叶柳芳让我、冯路丰将泥倒在镇江电信对面的祥裕家私店门口处，便可以收钱走了。我们倒下泥土和砖头在祥裕家私店门口后便驾车离开了。2018年8月16日晚上18时许，我又接到叶柳芳的电话，那里（是指镇江祥裕家私城门口）还差3、4车泥土和砖头，叶柳芳讲他腰痛，让我、覃汉侨、张劲和文亦先驾车到镇江金村桠跟村等，等晚点挖土机收工再到水郁村拉建筑垃圾。17日凌晨00时许，我、覃汉侨、张劲和文亦四人驾车装载泥土和砖头拉上镇江祥裕家私店门口处倒卸后便离开了。第二天中午，我和冯路丰到镇江转盘下爱美食店后面一栋楼房处，一名约70岁的男子拿钱给我们，我们拿到钱后就离开了。6.证人文亦（运来垃圾的司机）的证言：2018年8月16下午，覃汉侨致电我表示今晚有工做。晚上22时许，覃汉侨让我到镇江水郁村委上村村边拉建筑垃圾。我、覃汉侨、文亦和冯路丰装好建筑垃圾后拉到镇江祥裕家私城门口卸下，我们各拉了一车建筑垃圾。事后我听说是帮下大岭村民拉的。7.证人张竞（运来垃圾的司机）的证言：2018年8月16晚上，我接到朋友覃汉侨的电话，帮下大岭村二队的村民拉建筑垃圾到镇江祥裕家私城门口。覃汉侨让我、冯路丰、文亦先到镇江金村桠根村集合，然后去到镇江水郁村庄附近的路边拉建筑垃圾到镇江祥裕家私城门口。8.证人姚海基（运来垃圾的司机）的证言：2018年9月4日12时许，何义欢致电让我到镇江大岭村村民黄柱雄的家里运载旧楼柱的砖头等杂物，我去到见到何义欢帮他拆除废旧楼柱的砖头。17时许，我负责运载旧楼柱的砖头等杂物，何义欢和镇江大岭村村民吴姝、黄汉新、黄柱明、黄柱雄等人一起驾驶摩托车在前面带队，去到镇江镇祥裕家私店门口时，何义欢和镇江大岭村村民吴姝、黄汉新、黄柱明还有屋主黄柱雄等人停车指挥我在镇江镇祥裕家私店门口处倾泻旧楼柱的砖头等杂物。我对何义欢表示，倒在别人的门口是不可以的。何义欢不出声，镇江大岭村村民吴姝叫我放心倒，这里是她的田地，政府没有征收的，有什么事都是她的事，其他人也是这样说，我便倾泻旧楼柱的砖头等杂物在镇江镇祥裕家私店门口处，完后准备收钱离开时，有人报了警，公安机关到现场传唤我回派出所问话了。9.证人朱伯德（清理司机）的证言：2018年8月16日9时许，黄汉贤致电让我到高州市镇江镇镇江圩祥裕家私店门前帮他拉建筑垃圾。我马上驾车到祥裕家私店门前，发现店前堆放三车建筑垃圾，于是将车倒好位置，铲车很快装好了，准备开车，这时镇江镇大岭村下大岭十多人来到现场，不准我拉建筑垃圾离开，强行将建筑垃圾卸下，才让我驾驶车辆离开。我见这样，只好将车上东西倒下才驾车离开。10.证人李盛标（清理司机）的证言：2018年8月25日14时30分许，我大哥李盛新致电让我到镇江祥裕家私城拉建筑垃圾，我大哥李盛新开铲车装3车南骏车建筑垃圾后，下大岭村的三个村民来到现场叫停我大哥李盛新清理建筑垃圾。接着下大岭村的三个村民坐在建筑垃圾上阻止我大哥李盛新继续装车。我大哥李盛新见到他们坐在建筑垃圾前面，这时又来了6、7名村民，我大哥李盛新便停了下来。之后我大哥李盛新建议老板你们有纠纷的他先停工，朱世民也同意我大哥李盛新的建议。但我大哥李盛新欲开铲车走时，大岭村村民不让我大哥李盛新开铲车离开，我大哥李盛新一边鸣喇叭一边慢慢倒车强行离开了。我见我大哥李盛新离开后，我上车欲开车离开，大岭村村民在我车头拦住不让我离开，我把车停放在家私店门口，约一个小时后，下大岭村村民要求我把垃圾倒在家私店门口才让我离开。11.证人李盛新（清理司机）的证言：2018年8月25日14时30分许，我受朱世民的委托到镇江祥裕家私城帮其清理建筑垃圾，开铲车装3车南骏车建筑垃圾后，黄柱明等三个村民来到现场叫停我清理建筑垃圾，接着黄柱明等三个村民坐在建筑垃圾上阻止我继续装车。我见到他们坐在建筑垃圾前面，这时又来约6、7名村民，便停了下来。之后我建议老板，有纠纷的他先停工，朱世民也同意我的建议。但我欲开铲车离开时，村民不让我离开，于是一边鸣喇叭一边慢慢倒车。12.证人叶应迁的证言：2018年8月16日，镇江祥裕家私店老板黄汉贤打电话给我，让我开铲车到其家私店门口清理建筑垃圾。我到其家私店门口时，见到家私店门前堆有三堆建筑垃圾，当时家私店老板已经请一辆南骏车到现场。于是我马上开铲车将建筑垃圾装上南骏车，装好一车建筑垃圾拉走后，准备装第二车时，十几个村民来到现场，不让我继续装建筑让车拉走，要我将铲车的建筑垃圾倒下来。我只好将铲车上的建筑垃圾倒下来，把铲车开到旁边停好。13.证人李耀森（镇江镇政府村建办主任）的证言：关于祥裕家私城坐落的土地权属问题,经我们查证,该土地位于县道632线(镇江至石鼓公路)镇江圩路段边,面积约1974平方米。该土地在未征用开发前有大部分是下大岭二队,也有一部分是南山村小组的土地。该土地自1995年由镇江镇政府与下大岭二队和南山村签订相关征用土地协议之后,1996年12月27日经茂名市国土局批准后,由高州市国土局作出高国土让字[1996]165号《关于高州市嘉顺食品有限公司申请土地使用权出让的批复》，同意将含祥裕家私城土地在内的18000平方米土地使用权出让给高州市嘉顺食品有限公司作为建设厂房用地。现在祥裕家私城1974平方米土地已由朱世文使用。根据1996年高州市人民政府出让该宗土地使用权的征地红线图显示,祥裕家私城用地全部在原高州市嘉顺食品有限公司的土地使用权属范围内。因此祥裕家私城用地的权属并不属于下大岭村二队所有,已由镇江镇政府征用。关于以上土地的权属问题,下大岭二队的村民已经到镇江镇政府上访,我们也已以书面的形式向市府汇报答复。（三）被害人的陈述1.被害人黄汉贤的陈述：我向朱世民租店开家私店已经有五年时间了，平时没有任何纠纷。我也知道他租给我的地是从一名叫朱彬的老板那里购买的，听说这些地是政府在九十年代已经征收下来的了。镇江镇大岭村委会下大岭二队的村民认为我从事家私店的地是他们村的，要强行拿回来，并且多次到家私店搞事。2018年8月11日21时许，我儿子黄怡佳在家私店看店，突然听到外面很响，于是打开家私店的视频监控，发现有人倒下了三车建筑垃圾在我店门口处。我从视频监控中看到大岭村委会下大岭二队的黄柱浩在指挥三台东风车将建筑垃圾倒在我店门口的，在店门口远处树木底下也有约6个人站着观看，但视频看不清楚他们是谁。2018年8月16日9时许，屋主朱世民来电让我找车清理家私店门口的泥土，大岭二队部分村民出来阻止，不让我清理。今天过来阻止我清理泥土的有6人，我认得的有黄汉新、黄柱浩、吴姝,我不知道其他人的名字，只知道是大岭村二队的村民。2018年8月19日上午8时许，我刚回到祥裕家私店门口，看见下大岭村二队的村民黄汉新、吴姝、黄柱明等十几个人拿铲将原来堆满在门口泥再次铲高，致使我连门都无法打开，无法做生意。约11时，他们离开。2．被害人黄娥珍的陈述：2018年8月11日晚上21时许，我儿子黄怡佳在家私店看店，突然听到外面很响，于是打开家私店的视频监控，发现有人倒下了三车建筑垃圾在我店门口处。我从视频监控中看到的是大岭村委会下大岭二队的黄柱浩在指挥三台东风车将建筑垃圾倒在我店门口，在店门口远处树木底下也有约6个人在观看，但视频看不清楚他们是谁，其中看到一辆车的车牌尾数是0538。2018年8月16日上午9时许，朱世民房东通知我们先找人来清理建筑垃圾做生意。我们让新圳启秀坡的叶应迁开铲车、镇江荷村的朱伯德开南骏车来清理家私城门口的建筑垃圾，在清理过程中受到镇江下大岭二队村民黄柱忠、黄柱明、黄柱浩、黄汉新、吴姝、陈艳等十几人阻止清理建筑垃圾。2018年8月17日凌晨，我在店铺里面睡觉，听到外面有响声，我老公叫他们不要在店铺门口卸建筑垃圾。我们打开监控录像来看是谁在倒卸建筑垃圾，看到又被倒卸四车建筑垃圾在家私店门口，有一辆车的车牌是粤K*****，没有看到有人在现场指挥。2018年8月19日上午9时许，镇江下大岭村二队的村民黄柱忠、黄柱明、黄柱浩、黄汉新、吴姝、陈艳、张淑秀、刘月婵、黄汉平、黄汉余、黄柱国、刘瑞珍、周雪秋、冯伟娟、张瑞莲、薛淑琼等十几个人拿着锄头和铁铲来到家私城门口搬门前的建筑垃圾入到卷闸门边，完全堵塞死了。2018年8月25日下午15时许，房东朱世民通知人过来清理家私城门口的建筑垃圾。当清理三车建筑垃圾后，下大岭村二队村民黄柱忠、黄柱明、黄柱浩、黄汉新、吴姝、陈艳、张淑秀、黄柱坚、冯伟娟、黄炫锋、刘瑞珍、刘月婵等人在场阻止清理建筑垃圾。2018年9月4日17时许，镇江下大岭二队村民黄汉新、黄柱强、黄柱明、吴姝、刘雪娟、陈艳、刘月婵等7人，让人拉一车建筑垃圾在我家私店门口堵塞。（2018年8月25日房东朱世民清理建筑时，清理出一条通道，后来受到下大岭村二队村民阻止，没有将建筑垃圾全部清理）。2018年9月5日上午10时许，镇江下大岭二队村民黄汉新、黄柱强、黄柱明、黄汉仁、黄柱亮、黄汉余、黄忠和、吴姝、刘瑞娟、薛淑琼、陈艳、张淑秀、刘雪娟、刘月婵、苏淑琼、张瑞莲、李梅珍、林秀珍、还有2个人我不知道名字（这次共20人来堵塞我家私城店）。他们这次拉来一批带刺的树枝来将店铺门口完全封死，人员都无法进出，又在家私店前面拉起横幅。派出所民警、镇政府干部、大岭村委会干部来到现场劝说，他们不肯散去。直到晚上19时许，他们自行拆除横幅离开。3．被害人朱世民的陈述：2018年8月16日9时许，我出租开家私店的黄汉贤老板致电我，反映他的家私店门口处被大岭二队的村民拉泥堵塞出入路了，无法做生意。我建议他先把泥土清理开，黄汉贤反映大岭二队的部分村民阻止，认为是他们的土地，不让清理泥土。2011年，朱斌连地皮一起转让给我。我购买后于2012年搭建家私店出租给黄汉贤，一直没有争议。2018年8月16日不知道大岭村二队村民黄汉新、黄柱浩、吴姝等人认为是他们村二队的土地，现要归还土地给他们复耕，不归还遂强行破坏。（四）被告人的供述和辩解1．被告人黄汉新的供述和辩解：2018年8月份至9月份，我们多次到祥裕家私店阻碍施工。2018年8月中旬，我每次都在场。村长黄柱殿、队长黄汉礼通过喇叭及微信的方式通知村民阻塞黄娥珍家私店的门口，要求归还田地给村民。我去阻止了七至八次，每次都记数。村民参与阻止的，我都登记好，并发50元误工费给他们，是村长开会时决定的。当时是村长黄柱殿通知村民拉砖头、拉泥、拉杂木去塞黄娥珍家私店的门口，不让黄娥珍出入。黄柱殿多次让村民拉砖头阻黄娥珍的家私店门口，认为是农民的田地，农民要复耕，想通过这种方式收回农田。我不记得具体的日期了，是今年8月份的事，村长叫了台东风车，我和村委及部分村民拉了几车泥到黄娥珍的家私店门口，将她整个门口塞死。2．被告人黄柱殿的供述和辩解：我没有参与2018年8月11日拉泥堵塞祥裕家私城事件，只是在村民拉泥到祥裕家私城的前几天，被通知到黄柱金家门口参加开会。会议由黄汉新主持，村民商量拉泥堵塞祥裕家私城，我不支持村民们拉泥堵塞门口，但没有得到村民支持。过了几天，我听说祥裕家私城被村民拉泥堵塞门口了。3．被告人黄汉礼的供述和辩解：我没有参与拉泥堵塞祥裕家私城事件，是我队副队长黄汉新等人组织的。4．被告人黄柱忠的供述和辩解：我一共参与三次堆放泥和杂木在祥裕家私店门口，具体时间不记得了，最近一次是今年8月份的事，我们的目的是驱赶该家私电老板搬走，因为祥裕家私城的地是我们村的。我们第一次请来东风泥头车拉了三车泥土,第二次拉了两车泥士,第三车拉了一车杂木头将在营业的祥裕家私店门口堵塞,让祥裕家私城无法正常经营。后来祥裕家私城的老板想将泥和杂木清走,第一次我们没有发现,第二次我们发现后,上前阻止并用锄头、铲将泥恢复原状。当时黄柱殿(村长)组织黄柱明、黄汉新、黄汉礼、吴姝、黄柱浩、黄汉志和我开会组织大家去的,车费2500元由我支出。5．被告人黄柱浩的供述和辩解：2018年8月至9月份期间，我们多次在祥裕家私城门口堆泥和用杂木堵塞，不让其正常经营。2018年8月11日，我们请车辆拉建筑垃圾倒在祥裕家私城门口不让其经营。8月16日，在祥裕家私城老板黄汉贤请人清理时，我们又来到现场阻挠，不让其清理，强迫司机将已装上车的建筑垃圾倒回祥裕家私城门口。8月19日，祥裕家私城的老板黄汉贤自行清理出一条通道以便经营。我们得知后又过来用铲、锄头等工具将该通道塞死。8月25日，祥裕家私城的老板黄汉贤再次请铲车来清理门口垃圾，我们又来到现场阻止。9月4日，我们又请了一辆车拉建筑垃圾倒在祥裕家私城门口，但司机被镇江派出所民警带回调查。在调查过程中，我们到派出所要求放人未果，又回到祥裕家私城门前将刚拉来的建筑垃圾用锄头等工具挖过去，将祥裕家私城完全塞死。9月5日，我们原二村的村民用镰刀砍来带刺的树木将祥裕家私城的门封死，连人员都无法出入，并在店门前拉起横幅。这段时间我一共领了队发的七百五十元人民币作为报酬。6．被告人吴姝的供述和辩解：2018年8月11日傍晚，队长黄汉礼、黄汉新让货车拉来三车建筑垃圾倒在家私城门前，将家私城门口堵塞。过了两三天，家私城人员请来货车将建筑垃圾清走，我们村民发现后，有十几个人到现场阻止家私城清理。家私店老板请人清理建筑垃圾时候，我们村民用身体紧靠着铲车周围，不让铲车工作。再过了十多天，大约9月初，我们村二队又请货车拉一车建筑垃圾倒在家私店门口。店老板可能报警，派出所人员到场将货车司机带回调查。我们村民十几人又到派出所，要求释放司机未果，最后我们又返回到家私店门口处，用手将建筑垃圾堆放近门口处才离开。第二天大约上午10时许，我们村民二十多人到教师村的土地处砍下一批带有刺的树木全部扔到家私店门口，将店门口封死，还有村民制作两条横幅，要求政府解决农田问题。后来派出所民警到现场劝说，我们一直没有离开，我直到下午16时许先离开了现场。我们都是由村长黄柱殿、队长黄汉礼、黄汉新等人组织的，二队每家每户都有一个以上村民参与，大约二十多人。我们村民要求家私店归还农田土地未果后，请来货车将建筑垃圾倒在店门口，家私店老板想清理垃圾时，我们村民围着铲车，不让铲泥，如果需要铲垃圾堵塞门口时，大家都帮忙铲，需要砍树木堵塞门口时，大家也帮忙去砍。每次都是由村长黄柱殿、队长黄汉礼、黄汉新组织召开会议。会议地点在黄柱金家中，会前通过安装在黄柱金家中的喇叭通知村民开会，参加会议人员是我们村中二队的村民，即我队二十多户，每户至少一个村民参加，最早召开会议时要求下大岭村二队村民每人出100元，部分青年人或外出的村民也可以捐款，捐款由几百元至几千不等，村集体将集资到的钱款全部用于争取归还农田土地的支出。我们每次去阻碍施工、政府上访、堵塞门口等事情前一晚都要召开会议讨论的。开会讨论内容是要求村民如何分工，以阻碍施工、堵塞店门口等方法逼使政府帮助我们取回农田土地。7．被告人黄柱明的供述和辩解：我不记得具体参加的日期了，基本是队里召集我便去。我们共拉了三次泥和杂物堵塞祥裕家私店门口，不让其正常营业。当时是村长召集大家，我不知道具体是谁开的广播。我一般在镇墟接送孙子上下课，我听到大家响应召集去家私店，我也跟着去。该三次拉泥堵塞家私店门口都是在晚上家私店关门后才用泥头车拉泥和杂物去门口堵塞。起初没有司机肯接挖泥、拉泥堵塞门口的活，后来不知道谁联系到司机和车子。我一般在家照看小孩和我父亲。该三次的车费用都是在队集体经费中开销。我没有参与其中，不清楚是谁用锄头铲泥。前两次拉泥堵塞门口，家私店过几天找人将淤泥清走。家私店清理淤泥的当天，我们召集阻止其清理。第三次拉泥堵塞家私店门口，当天镇江派出所民警将司机带回调查，我们去让派出所放人，当晚司机便回来了。第二天我们在村的召集下去到家私店门口拉横幅并搬杂物堵塞门口。我参与的该三次堵塞门口，目的都是不让家私店正常营业，要求其搬离，并将田地归还给我们二队，否则他们生意做不成，我们村民也耽误了农时或工作，大家都麻烦。8．被告人冯伟娟的供述和辩解：2018年8月12日早上，我村的黄汉新通过村中广播通知我们到祥裕家私城，我当日下午才过去，看见祥裕家私城被泥土塞住了，是被吴姝叫人拉泥塞住。8月16日，黄汉新通过村中广播通知我们到祥裕家私店门口集合。我们来到看见祥裕家私店的业主朱世民请来铲车、东风车想清理塞住的建筑垃圾。当时已经拉走一车，正在装第二车垃圾，我和黄汉新、黄汉礼、黄柱浩、吴姝等人阻碍不让清理，强迫司机将已经装上车的建筑垃圾倾倒在家私城门口。2018年8月16日，我村队长黄汉礼、副队长黄汉新、吴姝、黄柱明、黄汉龙、黄柱忠等人开会商量再次拉建筑垃圾塞住家私城。8月17日凌晨，我们让人又拉了4车建筑垃圾倾倒在家私城门口。2018年8月19日，祥裕家私店经营者黄汉贤自行清理出一条通道以便经营。但我和我村的黄汉新、黄汉礼等人知道后，又组织我村村民来到祥裕家私店用铲、锄头等工具将刚刚清理出来的通道塞死。2018年8月25日下午，祥裕家私店的朱世民再次聘请铲车、东风车清理建筑垃圾，我和我村的黄汉新、黄汉礼等人得知后，组织村民来到家私城阻止清理。2018年9月3日晚上，我村队长黄汉礼、副队长黄汉新、吴姝、黄柱明、黄汉龙、黄柱忠等人开会商量再次拉建筑垃圾塞住家私城。第二日下午，我村村民吴姝、黄汉新、黄汉礼等人再次请车拉一车建筑垃圾倾倒在祥裕家私店门口。家私城的黄汉贤报警，镇江派出所民警赶到现场并将拉建筑垃圾的司机带回调查。我和吴姝、黄柱浩等十几人到镇江派出所讨说法，要求即时把司机放出来，但没有即时放出来。我们再次去到祥裕家私店用锄头等工具把建筑垃圾堆放在祥裕家私店门口致完全塞死。9月5日早上，我村的吴姝、黄汉新、黄柱浩带领我和村民共计约20人来到祥裕家私店门口。我们用镰刀砍来一批带刺的树将家私店门口完全封死，然后在家私店门口拉起横幅。后来镇江的驻村干部、派出所民警和干部到现场劝说我们，我们当时不肯散去，直到下午。9．被告人黄柱坚的供述和辩解：2018年8月25日下午，我和大哥黄柱忠在祥裕家私店附近，黄汉新致电黄柱忠，我们辛辛苦苦拉到祥裕家私店门口的泥被人拉走，大家快去阻止朱世民拉泥走。黄柱忠接到电话便去了，我过了约半个小时才过去。我看到朱世民请来铲车和拉泥车，铲车已经将我们堆在祥裕家私店门口的泥装满车了。我看到吴姝和黄柱明站在拉泥车的前面，他们不让司机拉走，说有本事就将我们撞开，剩下的人就围在车周围，我就站车旁边。司机看拉不开就下车了，我们就与朱世民吵，要求朱世民给回土地我们。大约过了十几分我妻子陈艳来到，她跟我说，我还在这干嘛，我在就行了，我见就快要下雨了，于是就走了，而我妻子就留在现场。后来发生什么事我就不清楚了。10．被告人刘月婵的供述和辩解：2018年8月16日，老板请铲车、东风车来清理垃圾泥。刚好拉了一车后，装第二车时，我去到祥裕家私城见到黄汉新、黄汉礼、黄柱浩、吴姝等人在现场阻碍不让清理，并强迫司机将已装上车的垃圾泥倒回家私城门口。我站着旁边，看着司机将已装上车的垃圾泥倒家私城门口后，便回家了。我认识参与堵塞祥裕家私城门口的有：黄柱强、黄柱荣、黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、黄炫锋、黄柱浩（平时大家叫他“阿弟”）、黄汉余、黄柱亮（平时大家叫他阿超）、黄汉仁、陈艳、刘瑞珍、“秀珍”、淑琼、周雪秋、张淑秀等二十多名村民。2018年9月4日下午五时许，同村村民黄汉新用村中的大喇叭通知大家一起去祥裕家私城。我听到便过去祥裕家私城，见到黄汉新、黄柱强、黄柱荣、黄炫锋、黄柱浩（平时大家叫他“阿弟”）、黄汉礼、黄柱明、陈艳、冯伟娟、张淑秀等二十多名村民在祥裕家私城，他们手上都带着铁铲，还有一位司机开着一台货车把砖头卸下来，堆在祥裕家私城门口。不久后，祥裕家私城的老板回来了，见到后便抓住开货车的司机并报警。镇江派出所的民警到祥裕家私城了解情况，并将司机带回调查。之后村民提议去镇江派出所要求放人。当晚八时许，镇江派出所把情况了解清楚后便把司机放了。我们村民又回到祥裕家私城，用砖头把家私城门口封死便回家了。到了晚上九时许，村民黄汉新用村中的大喇叭召集我们村民到黄柱金家门口开会，黄汉新主持会议，叫我们明天早上10时许到祥裕家私城，有村民提议明天带上有刺的树木封祥裕家私城门。第二日早上10时许，按照昨晚开会的提议，我拿着带有刺的树木封祥裕家私城，也见到黄汉新、黄柱明、黄汉余、黄柱亮（平时大家叫他阿超）、黄汉礼、陈艳、刘瑞珍、“秀珍”（具体名字不清楚，女性）、吴姝、周莲坤、冯伟娟、“梅珍”（其丈夫已去世，丈夫的弟弟是黄锦志）、淑琼、周雪秋、张淑秀等二十多名同村村民，他们每人手上都拿着带有刺的树木封祥裕家私城。我们村民把带有刺的树木全部堵塞祥裕家私城门口，之后村民回家了。下午五时许，大家又继续带有刺的树木过去堵塞祥裕家私城门口。11．被告人陈艳的供述和辩解：黄汉新、黄汉礼等队委告知我们，祥裕家私城所在的那块地是我们下大岭村二队的农田，号召大家想办法拿回那块田复耕。然后我跟着黄汉新等人去祥裕家私城门口倾倒建筑垃圾，阻止祥裕家私城正常营业。我记不清楚去过多少次了，有印象的是四次：一次是建筑垃圾滑出马路影响了交通，我将砖头搬近祥裕家私城门口，一次是我们队的人发现祥裕家私城的老板清理出一条通道，黄汉新、黄汉礼等人又组织我们把通道重新堵死，一次是在黄汉新、吴姝等人让司机倾倒垃圾时，司机被派出所民警带回去协助调查，我跟随黄汉新、吴姝等人去派出所要求释放司机，等到司机放出来后再离开。过程中，黄汉新、吴姝又让我们回到祥裕家私城门前将砖头搬近祥裕家私城，还有一次是黄汉新等队委组织大家用镰刀砍了一批带刺的木将祥裕家私城的店门封住，我没有带镰刀，别人砍好了放在一边，我拉了一次带刺的木过去，黄汉新等队委又组织我们在祥裕家私城的马路边拉了几条横幅，我不清楚横幅是谁制造的，也不清楚具体是谁拉的。12．被告人周莲坤的供述和辩解：9月4日，黄汉新、黄汉礼等人叫人用车拉泥将祥裕家私城门口堵塞，后来拉泥的司机被派出所传唤回问话了。次日，黄汉新、黄汉礼组织村民到祥裕家私城门口拉横幅，当时问题还没有得到解决，9月6日，有村民继续拿竹枝将祥裕家私城门口堵塞，我也参与拿竹枝将祥裕家私城门口堵塞。13．被告人张瑞莲的供述和辩解：约今年6月份的一天早上（我记不起具体日期了），村里面的喇叭通知大家去高州市镇江镇祥裕家私城门口集中堵塞家私城的门口，阻止家私城不能做生意。我听到通知后拿上锄头和其他村民一起步行到家私城门口，看见家私城旁边已经堆有一堆石头，于是大家放下锄头，从家私城旁的石头堆里捡起石头仍在家私城门口堵塞在家私城的门口，当时参与的人有黄汉新、吴姝、黄柱明、张淑秀、黄柱忠等十多人。第二天早上，我与刘月婵、黄汉新、吴姝、黄柱明等十多人又去砍来带刺的木，并拖到家私城门口堵住。大家堵完家私城门口，过了一会都离开现场了。14．被告人黄柱强的供述和辩解：2018年9月4日下午时许，我在镇江开发区的新屋处清理碎泥石，隔壁的吴姝（下大岭村人）和黄汉新（下大岭村人）过来找我，表示现在镇江开发区转盘附近的祥裕家私城用地是属于我们大岭村二队的，租金却没有交给村队分红，让我把装修后的碎泥石给她，碎泥石300元/车。我对吴姝说碎泥石已承包给装修工人，让她和对方商量。吴姝想把碎泥石拉去镇江镇开发区祥裕家私城门口倒，村里面有人已经过去了，让我一起去家私城，目的是人多可以给压力给家私城和镇政府，拿回土地使用权。吴姝叮嘱司机把泥石拉到家私城，她也跟着走了。我步行去家私城，路上相继碰到一起去祥裕家私城讨说法的人，一共约20人。约15分钟后，我们来到祥裕家私城，看到司机已经把碎泥石倒在家私城门口，他正准备走的时候，一个男子冲上车把车钥匙拔走，不让司机开车走，接着派出所民警来到把倒泥石的司机带走协助调查。司机被派出所放出来后，黄汉新跟大家说去砍掉带刺的树放在家私城门口。2018年9月5日10时许，我吃完早餐后到村里附近砍了一棵带刺的树拉到家私城门口，这时门口已经堆了很多这些带刺的木了。这些木都是村民带过来的，我看到还有人拉了横幅，横幅写着“还我土地”字样，接着我们在一边乘凉，中午时我回家吃饭，下午我又去砍了一棵带刺的木拉到家私城，又到一边坐着。后来镇政府和派出所的人来现场劝说，我们不肯离开，到下午6点多，我有事便走了，有一些人还在。15．被告人刘瑞珍的供述和辩解：几个月前的一天上午9时，队的喇叭叫村民到祥裕家私城，我听到便去了，我记得去的人有黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、吴姝、黄汉仁、黄汉平、黄汉余、陈艳等十多人。我们到那里后叫老板夫妻（老板娘好像叫黄娥珍）二人搬离家私城（此家私城已经经营很久，还在正常经营）还地给村民。老板说地方是租来的，还没到期，不同意搬。2018年8月中旬的一天下午15时，刘月婵经过我家通知我一起去祥裕家私城，说不允许祥裕家私城清理门口的泥（这泥是我们队的人叫拉过去，我不清楚什么时候拉过去）。当时黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉礼、吴姝、黄柱浩、黄柱坚、黄炫锋、陈艳、张淑秀、冯伟娟、黄汉平、黄汉余、张瑞莲等人先去，我和刘月婵去到现场，见到家私城叫来的铲车已经被叫停工了。大家都对祥裕家私城的老板说我们队拉来的泥，禁止他清理，在等到老板承诺不清理后才离开。我们没有拿其他工具，都是空手去的。2018年9月初的一天早上（我不记得准确日期了），黄汉新在队里的喇叭通知村民拿镰刀去斩勒木（有刺的木，荆棘）拖去祥裕家私城堵门口。我听到后便在家拿锄头拖其他村民斩下的勒木到祥裕家私城门口，参与斩、拖勒木的有黄柱明、黄汉新、吴姝，刘月婵、陈艳、张淑秀、黄汉余、薛淑琼、张瑞莲、黄柱亮、黄柱强、秀珍（黄忠信妻子）。我们斩倒勒木后拖到祥裕家私城堵在家私城的大门口，之后又在家私城门口拉起横幅，我记得吴姝帮手拉横幅。这次村委会干部、镇政府干部、镇江派出所民警来到现场，镇政府干部劝大家先回去，当时大家都不肯离开，后来才慢慢散开。次日9时许，我们昨天参与堵门的一群人再次拿铲和锄头在祥裕家私城旁边挖泥去压住那些勒木（带刺的木），不让清理。16．被告人黄炫锋的供述和辩解：我参与了两次。第一次是2018年8月16日下午两三点钟，我开车经过祥裕家私城门口时，见到一辆铲车正在清理祥裕家私城门口堆放的建筑垃圾，于是立即走上铲车的前面阻扰铲车铲泥。我只记得当时在场的有我父亲黄柱忠、黄柱明、黄汉新、黄汉仁夫妇、黄柱浩和黄晓波的阿婆（我不知道她的名字）等人，其他的记不起了。第二次是2018年9月4日下午6时许，我听下大岭二队的村民说下大岭二队请来的司机（叫该司机拉来建筑垃圾堆放在祥裕家私城门口以阻扰祥裕家私城出入）被镇江派出所带走了，于是赶到镇江派出所，见到黄柱明、黄汉新、黄汉仁夫妇、黄柱浩和黄晓波的阿婆等二十多人。晚上8时许，该司机从镇江派出所出来了，我们随后回家。但当我经过祥裕家私城门口时，我不满司机为下大岭二队的事被镇江派出所捉去问话，于是我搬起旁边的砖头和石头来堵塞祥裕家私城门口正开通的小路，其他的村民亦同我一起搬那些砖头和石头来堵塞。17．被告人薛淑琼的供述和辩解：我参与了三次，第一次是我村群众拉了很多砖头堵塞住家私城门口时，家私城老板自行清理了一条通道出入，我村群众聚集到家私城门口用铲、锄头等工具（当时我带了铲）将在通道两边的砖头重新塞死通道。这次汉新给了我50元工钱。当时一起去堵塞通道的有13人左右，都是我们二队的群众，我记得在场的有黄汉新。第二次是大部分群众一起砍来大量带刺的树堵塞家私店门口，我也参加了。前一天晚上村中集中开会（我没有参与开会），第二天一早约十多人群众拿着刀到村边沟边砍来大量带刺的树，并将树拉到祥裕家私店门前（我们将带刺的树砍断，用手拖带刺的树到店门口），将家私店门口完全堵死。我记得黄汉新、吴姝在场。第三次是在第一次砍了带刺的树木堵塞家私店的第二天（或第三天，我记得不清了），还是之前的十多名群众，再次砍来大量带刺的树木堵塞祥裕家私店门口，还将散在边上的砖块丢到家私店门前，堵塞店门。我记得这次参与的人有黄汉新、吴姝等人。18．被告人周雪秋的供述和辩解：8月16日上午，村里面的喇叭通知大家去高州市镇江镇祥裕家私城门口集中堵塞家私城的门口，阻止家私城做生意。我听到喇叭通知后拿上铁铲和邻居张瑞莲及其他村民一起步行到家私城门口，看见家私城旁边已经堆有一堆石头，于是用铁铲铲石头，参与的人有黄汉新、吴姝、黄柱明、黄柱忠等十多人。我们从家私城旁的石头堆里捡起石头堵塞在家私城的门口，堵塞完后大家便离开了。8月19日上午，我又去了一次高州市镇江镇祥裕家私城门口集中堵塞家私城的门口，也用铁铲铲石头，捡起石头堵塞家私城门口。当时在场的有张瑞莲、黄汉新、吴姝、黄柱明、黄柱忠等十多人。19．被告人黄柱亮的供述和辩解：我只参与2018年9月5日在祥裕家私城拉横幅和拉杂物堵塞门口，是黄汉新、吴姝等人组织的。20．被告人黄柱国的供述和辩解：2018年8月19日早上10时许，我儿子叫醒我说村里的喇叭通知大家到镇江圩的祥裕家私店门口集中，帮忙将建筑垃圾堵住家私店的门口，我于是骑车出门了。我在路上看到张瑞莲也往家私店方向去，便搭着她一起去。我和张瑞莲去到祥裕家私店后看到黄柱忠、黄柱明、黄汉新、吴姝等十几人在场，他们在搬已清理出家私店门口两边的建筑垃圾来堵住已清理出来的路，我也过去帮忙搬建筑垃圾。黄汉新在现场提供矿泉水和面包给我们饮食。大约搬了一个半小时，我们将路重新堵住便离开现场了。（五）鉴定意见广东省高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字[2018]年第（A382）号《价格认定结论书》:证实2018年8月11日堵塞在祥裕家私城门口的建筑垃圾的清理费为4200元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1．辨认笔录：证实黄汉贤辨认出：吴姝、黄汉新、黄柱浩；叶应迁辨认出吴姝是2018年8月16日在祥裕家私城阻止其驾驶铲车清理建筑垃圾的人；李盛标辨认出2018年8月25日在祥裕家私城阻止其拉建筑垃圾的张淑秀、刘月婵、刘瑞珍、吴姝、黄柱明、黄柱浩、黄汉新、黄炫锋、黄柱忠；冯路风辨认出支付其第二次运费的黄汉新，叶柳芳辨认出支付其运费的黄汉新；李耀森辨认阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉志、吴姝、黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、黄汉礼、黄柱殿；周莲坤辨认组织并参与阻碍镇江恒泽名府项目施工、到镇江镇政府上访和阻碍清理祥裕家私城门口建筑垃圾的有：黄汉新、黄柱忠、黄汉礼；黄柱金辨认出资给村民到镇江镇恒泽名府和祥裕家私城闹事的有黄柱和、黄柱西、黄柱荣、黄柱静；现场支付工钱的是黄柱忠；负责收集资金和组织村民闹事的是黄柱殿；参与闹事的有黄柱浩、黄汉礼、黄汉新、吴姝。2．指认现场照片：证实黄娥珍指认出2018年8月16日阻挠清理建筑垃圾的人有：黄柱浩、吴姝、黄柱忠、黄汉新、黄柱明；黄娥珍指认出2018年8月19日阻挠清理建筑垃圾的人有：黄柱国、黄柱忠、黄汉新、吴姝、黄汉余、周雪秋、黄柱明、张淑秀；黄娥珍指认出2018年8月25日阻挠清理建筑垃圾的人有：张淑秀、黄炫锋、黄柱忠、吴姝、黄汉仁、黄柱明、黄柱浩、陈艳、刘瑞珍、刘月婵、黄柱坚、黄汉新；黄娥珍指认出2018年9月4到祥裕家私店阻挠清理建筑垃圾的人有：陈艳、刘雪娟、黄柱强、黄柱明、黄汉新、刘月婵、吴姝；黄娥珍指认出2018年9月5到祥裕家私店阻挠清理建筑垃圾的人有：黄忠和、薛淑琼、张淑秀、刘瑞珍、黄柱亮、黄柱明、黄汉仁、黄柱强、林秀珍、刘月婵、李梅珍、黄汉新、陈艳、黄汉余、吴姝；姚海基对2018年9月4日倾倒在家具商场门口的建筑垃圾照片、车辆、叫其拉建筑垃圾到家具商场门口的人的照片进行指认。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实公安机关于2018年8月12日对高州市*******祥裕家私店进行勘验，祥裕家私门口被堆放泥土和砖头。本案综合证据1．立案决定书、抓获、破案经过、《抓获经过补充说明》：证实公安机关对本案进行立案的情况；被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼于2018年9月19日被公安机关抓获。被告人黄柱殿带领被告人黄汉礼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静于2018年10月15日到公安机关投案。经讯问，黄汉新等24名犯罪嫌疑人对其参与聚众扰乱社会秩序的犯罪事实供认不讳。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、《案件材料移送清单》：证实公安机关对被告人黄汉新、黄柱忠、周莲坤、薛淑琼、吴姝、黄柱明、黄炫锋、黄柱金、陈艳、刘瑞珍、黄柱浩、黄柱强、张瑞莲、黄柱忠的住宅进行搜查。（1）在被告人黄汉新处扣押笔记本2本：证实笔记本是黄汉新用于记录每次参加活动人员名单误工费（每次50-100元），其中2018年8月11日晚有黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、冯伟娟、吴姝；2018年8月16日有黄汉新、黄柱忠、吴姝、陈艳、黄柱浩、黄炫锋、黄柱明；2018年8月19日有黄汉新、黄柱忠、黄柱明、薛淑琼、冯伟娟、陈艳、张瑞莲、周雪秋、吴姝、刘月婵；2018年8月25日有黄汉新、黄柱浩、黄柱明、黄柱忠、黄炫锋、吴姝、陈艳、刘瑞珍、冯伟娟、刘月婵；2018年9月4日有黄柱强、黄柱明、黄柱浩、吴姝、冯伟娟、张瑞莲、陈艳、黄炫锋；2018年9月5日有黄汉新、黄柱明、黄柱强、黄柱亮、陈艳、冯伟娟、刘瑞珍、薛淑琼、吴姝、刘月婵、张瑞莲。捐款名单有黄柱静、黄炫锋、黄柱浩、周莲坤、黄汉礼、黄柱亮、黄柱殿等人。（2）在黄柱忠处扣押筹款收入证明：证实黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄炫锋、黄柱金、黄忠平、周莲坤、黄柱明、黄柱强、黄柱静、黄柱亮、黄柱坚、黄汉志、黄柱浩等人筹集活动经费30477元，及经费开支情况。3.在吴姝处扣押黄汉新等人签订的《责任协议书》：证实黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、黄炫锋、黄柱明、周莲坤、黄忠平、黄柱金、黄柱亮、黄柱静、吴姝等人签订《责任协议书》，约定负伤的由集体负责所有医药费用，额外给予每人120元/天补偿；死亡的由下大岭原二队集体一次性赔偿每人40万元，其子女由集体负责养到18岁。处理问题因打斗被关押的和触犯政府法律需要承担法律责任被刑拘的，集体给予150元/天赔偿，被刑拘期间给予其家庭补贴3000元每个月。4.户籍资料：证实被告人黄汉新于1951年1月14日出生，身份证号码：440************214；被告人黄柱殿于1981年8月8日出生，身份证号码：440************211；被告人黄汉礼于1954年10月25日出生，身份证号码：440************257；被告人黄柱忠于1962年12月1日出生，身份证号码：440************214；被告人黄柱浩于1974年4月13日出生，身份证号码：440************231；被告人吴姝于1957年1月12日出生，身份证号码：440************225；被告人黄柱明于1960年4月24日出生，身份证号码：440************218；被告人冯伟娟于1956年7月7日出生，身份证号码：440************268；被告人黄柱坚于1965年9月18日出生，身份证号码：440************214；被告人刘月婵于1964年12月15日出生，身份证号码：440************246；被告人陈艳于1964年9月26日出生，身份证号码：440************225；被告人周莲坤于1961年1月9日出生，身份证号码：440************223；被告人张瑞莲于1958年6月18日出生，身份证号码：440************224；被告人黄柱强于1968年9月9日出生，身份证号码：440************27X；被告人刘瑞珍于1968年7月14日出生，身份证号码：440************261；被告人黄柱金于1967年7月7日出生，身份证号码：440************235；被告人黄炫锋于1986年5月3日出生，身份证号码：440************231；被告人薛淑琼于1950年4月23日出生，身份证号码：440************226；被告人黄忠平于1951年5月15日出生，身份证号码：440************233；被告人周雪秋于1971年10月8日出生，身份证号码：440************806；被告人黄柱亮于1965年5月3日出生，身份证号码：440************219；被告人黄汉志于1957年11月11日出生，身份证号码：440************215；被告人黄柱国于1975年11月7日出生，身份证号码：440************211；被告人黄柱静于1980年1月6日出生，身份证号码：440************210。上述被告人均符合犯罪主体构成要件。5.违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静均犯罪无前科。6.李耀森（村建办主任）提供的下大岭村二队反映土地征用问题的情况汇报、处理意见书、办理情况说明书以及96年原始征地协议、高州市国土局划拨土地建设教师村的函、镇江镇兴办工业小区的请示及批复、高州市国土局《关于高州市嘉顺食品有限公司申请土地使用权出让的批复》、镇江镇人民政府用地申请、高州市品恒实业投资有限公司在镇江镇挖银岭、松岗岭的不动产权证：证实下大岭村二队反映的案涉土地已被征收，不属于下大岭二队的土地。本案在审理过程中，经本院决定由公诉机关调取如下材料：1.被害人朱炳耀建房是否侵占被告人黄汉新的土地，是否按照批准的土地建房。2.补充被告人黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静的犯罪行为对朱炳耀、恒泽名府、祥裕家私城的生产、经营等造成何种影响的证据。3.公诉机关指控被告人黄柱静负责收取部分外出人员资金，而案件中只有被告人黄柱静的供述和辩解，补充被告人黄柱忠、黄炯明的讯问笔录。经公诉机关补充，当庭出示并经举证、质证、认证的证据如下：1.情况说明：证实被害人朱炳耀已经取得房屋建设用地规划许可证；对朱炳耀、恒泽名府、祥裕家私城的生产、经营等造成的影响证据已在朱炳耀、邹泽涛等被害人笔录已陈述。2.证人黄炯明的证言：2018年我村中部分村民到镇江镇恒泽名府及祥裕家私城维权需要经费，后来外出务工的老板黄柱静等人，募捐的钱约9000元，但我不清楚具体有谁募捐多少钱。因为之前村中搞硬底化的时候，我保管资金，所以他们募捐的钱交由我保管。后来村中选出出纳、会计，黄柱忠是管数的。2018年我外出务工了，因为他们维权需要用到资金，在年初开例会时要求我把修建村中硬底化道路剩余的钱交给黄柱忠（包括黄柱静等人募捐的维权款）一同交给黄柱忠的儿子黄炫锋，让黄炫锋转交给黄柱忠。我当时是通过微信转给黄炫锋的。我知道是黄柱静等外出老板及外出务工的年轻人捐资的。3.被告人黄柱忠的供述和辩解：我儿子黄炫锋通过微信帮我代收了一笔9100元的款项，是由黄柱静转交过来的。该款项是一些外出老板知道我们村民在村中进行土地维权需要用钱，那些老板及外出打工的年青人自愿捐的钱。我不记得具体有谁了，只记得黄柱静捐了1000元，黄炫锋捐了100元。4.被害人黄汉贤的陈述：2018年8月11日至2018年9月22日，我经营的祥裕家私城被人拉建筑垃圾和树枝、拉横幅等方式堵住店铺门口，无法进行经营，不计算营业额，直接损失每日600元，包括屋租、人员员工等。主要是黄汉新、吴姝、黄柱浩等大岭村村民阻碍经营。5.声明：证实被害人黄汉贤声明祥裕家私城的建筑垃圾由屋主朱世民雇人清理，并支付清理费用。6.被害人曾娥芳的陈述：2015年5月份左右，我家准备在教师村规划如何建楼房，前后都已经盖好楼房了，考虑建房子的时候需要地方堆放建筑材料等，我听到周边的居民说我建楼房的左边的土地是镇江下大岭村民黄汉新的地方（到后来2017年才知道该地方是公众预留路的地方），当时在该土地上种植有1米高的龙眼树。我们从周边的居民得知在我前面的邻居在建楼房的时候有下大岭村民到现场吵闹。我丈夫得知这种情况，于是找到大岭村民黄汉新进行协商。黄汉新同意我们在其说的地方是堆放建筑材料等。我们和黄汉新协商后，我家建楼房的时候黄汉新都没有出来为难我们。我们在黄汉新的地方上堆放建筑材料，上述土地内种植有龙眼木，但黄汉新种植龙眼木的时候已经种在我的地方内，2015年我也不知道黄汉新种植龙眼木的地方不是属于他的。我丈夫朱炳耀为了建房不想与他发生争吵，后来给了黄汉新17000元。7.被害人朱炳耀的陈述：2015年我向别人购买了一块位于镇江镇教师村的住宅用地并动手建房子的地基。我家的房子旁边有一块空地，大岭村民黄汉新在上面种植龙眼树。我知道邻居在建房时有人出来阻止他们建房（听别人说），所以建房时找到黄汉新说我准备建房，不要阻我建房。当时黄汉新没有说什么，也不明确说要多少钱，反正不想他去阻就要给钱他，我飘出的1.5米地，他也用围墙围起来，我当时无法做工，最后给了黄汉新17000元。是我主动提出给黄汉新17000元，他没有提出。上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。针对控辩双方的意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：一、关于二十四名被告人的行为定性问题。（一）关于公诉机关指控被告人黄汉新敲诈勒索朱炳耀17000元的问题。经查，1.被告人黄汉新在庭审中辩解称，被害人朱炳耀建房侵占其土地，后主动向其支付土地补偿款；2.证人李耀森陈述朱炳耀的妻子向其反映被告人黄汉新阻碍其建房的问题；3.经公安机关补充侦查提供朱炳耀、曾娥芳的笔录，其中，朱炳耀陈述称，其购买的土地旁边的土地上有被告人黄汉新种植的龙眼树，听说邻居之前建房时有下大岭村民阻碍建房，为顺利建房，于是找被告人黄汉新协商，主动提出给17000元给被告人黄汉新；曾娥芳陈述称，其建房时听说邻居之前建房时有下大岭村民阻碍建房，还听说楼房左边的土地是黄汉新的地方，于是其丈夫找到被告人黄汉新协商堆放建筑材料等。我丈夫朱炳耀为了建房不想与他发生争吵，后来给了黄汉新17000元。综上，可以印证朱炳耀、曾娥芳建房时因土地问题与被告人黄汉新发生矛盾，被告人黄汉新以被害人建房侵占其土地进行威胁，被害人为顺利建房主动找被告人黄汉新协商解决问题，由此可见，被害人朱炳耀、曾娥芳可以通过民事途径解决土地纠纷问题，被告人黄汉新的行为尚不足以使被害人朱炳耀、曾娥芳因恐惧而被迫交出财物。故此，公诉机关指控被告人黄汉新构成敲诈勒索罪，证据不足，本院不予支持。（二）关于被告人黄汉新等二十四名被告人是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，1.镇江镇人民政府已对恒泽名府、祥裕家私城的土地权属问题作答复，上述土地已被政府征收，不属于镇江镇下大岭二队的土地，恒泽名府、祥裕家私城的权属人已购得上述土地。2.2018年3月至2018年9月5日期间，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国，不服镇江镇人民政府的答复，为达到不正当目的，企图聚集多人通过阻挠恒泽名府建设施工、祥裕家私城经营，以及干扰镇江镇政府的机关工作秩序，给建设、经营单位以及机关单位施加压力，从而实现自己的不正当要求，其主观意图明确，对自己行为的社会危害性主观上持希望或放任的态度；在客观上采取威胁、滋扰等手段，阻碍施工、经营及扰乱单位秩序，情节严重，致使建设单位无法正常施工、经营单位无法正常营业、机关单位无法正常工作，造成严重损失，严重影响当地社会的经济社会发展，社会影响恶劣。综上，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，应以聚众扰乱社会秩序罪论处。被告人黄柱静虽没有直接参与具体犯罪行为，但出资资助并收转资金给上述被告人进行违法犯罪活动，亦应以聚众扰乱社会秩序罪论处。（三）关于被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、周莲坤、薛淑琼、黄柱亮阻碍朱炳耀建房的行为是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，聚众扰乱社会秩序罪的犯罪客体是社会秩序，侵犯的对象是国家机关、企事业单位和人民团体，本案中，公诉机关指控前述被告人侵犯的对象是个人，不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成。公诉机关的该项指控，证据不足，本院不予采纳。（四）关于被告人黄柱殿及其辩护人辩护称没有参与干扰镇江镇政府工作以及阻碍祥裕家私城经营的问题。经查，被告人黄柱殿于2018年8月11日虽没有到现场参与犯罪行为，但组织开会商议实施犯罪活动，有同案人黄汉新、黄柱忠、吴姝、黄柱明的供述，证人黄柱金的证言相互印证。可以明确，被告人黄柱殿与同案人共谋实施干扰镇政府工作以及阻塞祥裕家私城经营的犯罪行为，其后同案人亦实施了上述犯罪行为，故此，被告人黄柱殿应当承担犯罪既遂的刑事责任。（五）关于被告人黄汉礼辩护称没有参与阻碍祥裕家私城经营的问题。经查，如前述，被告人黄汉礼于2018年8月11日虽没有到现场参与犯罪行为，但与同案人共谋实施阻塞祥裕家私城经营的犯罪行为，其后同案人亦实施了上述犯罪行为，故此，被告人黄汉礼应当承担犯罪既遂的刑事责任。被告人黄汉礼参加2018年8月16日阻塞祥裕家私城经营的犯罪事实，有同案人黄汉新、黄柱忠、吴姝、冯伟娟、刘月婵、陈艳、刘瑞珍的供述相互印证，可以明确被告人黄汉礼实施上述犯罪行为。（六）关于公诉机关指控被告人陈艳2018年4月28日参与干扰镇政府工作的问题。经查，本案中仅有同案人刘月禅指认被告人陈艳到现场，被告人陈艳否认参与该项犯罪行为。公诉机关的该项指控，证据不足，本院不予支持。（七）关于公诉机关指控被告人黄柱明于2018年8月11日、被告人刘瑞珍于2018年9月4日参与阻碍祥裕家私城经营的问题。经查，公诉机关的该项指控仅有被告人的供述和辩解，没有相关证据相互佐证，证据不足，本院不予支持。二、关于二十四名被告人的犯罪地位问题。（一）本案中，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼均相互指认彼此是组织者、指挥者，又有同案人黄柱忠、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、刘瑞珍、黄柱金、黄忠平、黄柱亮、黄汉志的供述相互印证。可以明确，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼在聚众扰乱社会秩序犯罪中起组织、指挥作用，是首要分子。被告人黄汉新及其辩护人、被告人黄柱殿及其辩护人、被告人黄汉礼及其指定辩护人均辩护称被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼不属于组织者、指挥者的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静等二十一人在聚众扰乱社会秩序犯罪中，积极实施犯罪行为，或阻扰恒泽名府楼盘施工,或拉建筑垃圾、石头、带刺树枝堵塞祥裕家私城经营，或到镇政府拉横幅、吵闹，或出资资助犯罪活动，均是积极参加者。（二）在共同犯罪中，被告人黄柱忠负责支付活动参与者的费用，被告人黄柱浩、吴姝、黄柱明全部或大部分参与所指控的阻扰恒泽名府建设、政府工作、祥裕家私城经营的犯罪事实，均起主要作用，是主犯；被告人冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国或听村中喇叭或微信群通知，或通过其他方式参加前述的部分犯罪活动，均起次要、辅助作用，是从犯；被告人黄柱静出资资助并收转资金给前述被告人进行违法犯罪活动，亦起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。三、关于二十四名被告人的犯罪情节问题。（一）根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。”的规定，被告人黄柱殿在案发后于2018年10月15日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄柱殿案发后于2018年10月15日带领被告人黄汉礼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静主动到公安机关投案，属具有其他有利于国家和社会的突出表现，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。（二）根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二点第二款关于“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”的规定，被告人黄汉礼在案发后于2018年10月15日主动到公安机关投案，如实供述其参与恒泽名府事件、镇政府事件，被告人黄汉礼如实供述的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，应认定如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。（三）根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。”的规定，被告人黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静在案发后于2018年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄炫锋于2018年9月19日被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，不属于自首。（四）被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼在归案后能够如实供述聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、关于二十四名被告人的量刑幅度问题。被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼聚众扰乱社会秩序，是首要分子；被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静聚众扰乱社会秩序，是积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款关于“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”的规定，依法应当对被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚；依法应当对被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内处以刑罚。五、关于二十四名被告人是否构成涉恶犯罪团伙的问题。被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼为谋取不当利益，以还回土地等为由，经常纠集在一起，形成了以被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明为骨干成员，以被告人冯伟娟、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、刘瑞珍、薛淑琼、黄汉志为积极参加者的组织，采取威胁、滋扰等方式，多次实施违法犯罪活动，聚众扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙。被告人黄柱坚、黄柱强、黄柱金、黄炫锋、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄柱国仅参与少量违法犯罪活动，被告人黄柱静仅出资资助或收转资金给前述被告人进行犯罪活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，被告人黄柱坚、黄柱强、黄柱金、黄炫锋、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄柱国、黄柱静不应认定为恶势力团伙成员。公诉机关指控被告人黄柱强、黄柱金、黄炫锋、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄柱国、黄柱静属恶势力团伙的意见，本院不予采纳，其他被告人经查证属实，本院予以采纳。原判认为，被告人黄汉新、黄柱殿、黄汉礼、黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中被告人黄汉新、黄汉礼、黄柱殿是首要分子，被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静是积极参加者。被告人黄柱忠、黄柱浩、吴姝、黄柱明，均起主要作用，是主犯。被告人冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静，均起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄汉新、黄柱忠、黄柱浩、黄柱明、冯伟娟、黄柱坚、刘月婵、陈艳、周莲坤、张瑞莲、黄柱强、刘瑞珍、黄柱金、黄炫锋、薛淑琼均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄柱殿、黄汉礼、黄忠平、周雪秋、黄柱亮、黄汉志、黄柱国、黄柱静均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄柱殿还具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。各被告人及其辩护人、指定辩护人所提的辩解辩护意见，经查属实、可以成立的，予以采纳；经查不能成立的，不予采纳。前已阐述理由，不再赘言。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人黄汉新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。二、被告人黄汉礼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年九个月。三、被告人黄柱殿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人吴姝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。五、被告人黄柱浩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人黄柱明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。七、被告人黄柱忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月。八、被告人冯伟娟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人刘月婵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人陈艳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人刘瑞珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人张瑞莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。十三、被告人周莲坤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。十四、被告人薛淑琼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。十五、被告人黄柱坚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。十六、被告人黄柱强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。十七、被告人黄炫锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。十八、被告人黄柱金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。十九、被告人黄汉志犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。二十、被告人周雪秋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。二十一、被告人黄柱亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。二十二、被告人黄忠平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。二十三、被告人黄柱国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。二十四、被告人黄柱静犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人黄汉新不服，提出如下上诉意见：1.一审认定我是首要分子错误，我只是被村民选为副队长，协助队长及村长进行土地维权事宜，主观意识上想通过合法的方式去表达诉求，争取正当的合法权益，但是村长黄柱殿、队长黄汉礼在主观意识上误导了我，如果知道这些开发商都办理了不动产登记，我绝不会参与其中。对于我参与的恒泽名府楼盘工地维权活动，未实施任何阻碍行为，只是围观，没有证据证明该楼盘有被阻碍施工的后果发生，至于堵塞高州市************致其无法正常营业一事，我绝非策划者、组织者，只起到协助和帮助作用，一审对我量刑过重，我并非首要分子，应当从轻或减轻处罚。2.我的行为不造成任何单位因停止营业而造成损失的后果，情节轻微，应当从轻、减轻处罚。3.我到案后积极认罪，认罪态度良好，且是初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。综上，请求改判我两年或两年以下的有期徒刑。其指定辩护人提出如下辩护意见：原判对黄汉新量刑畸重，村长黄柱殿和队长黄汉礼为本次聚众扰乱社会秩序行为提供了资金上和精神上的支持，黄汉新仅是作为副队长，受他们指使参与组织村民本次聚众扰乱社会秩序，其本人并不是首要分子，充其量也仅是积极分子，一审对黄汉新的量刑几乎是黄柱殿和黄汉礼的两倍，量刑畸重，显失公平，请求二审予以纠正。原审被告人黄柱殿提出如下上诉意见：1.本案全部被告人都是为了保护集体利益而做出的行为，即使触犯法律，也应区别对待，涉案土地属集体所有的土地，从公安机关侦查到的证据来看，不能说明村民主张的土地已经征收，未经合法征收即被强行使用，严重侵犯了被征地农民的合法权益。2.本案没有直接证据证明我参与到镇政府拉横幅等犯罪行为，我只是参加相关会议，但会上并没有同意采取犯罪手段进行维权，也没有给村民分工，给村民指令，不能以参加会议就认定同案犯，一审认定我为组织者错误。3.恶势力一般指向不特定的人进行犯罪，本案中只是村民为了维护集体利益而做出的，目标唯一，不应认定为恶势力犯罪。综上请求改判一年以下有期徒刑或缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。原审被告人黄汉礼提出如下上诉意见：我是队长，有过错，我已当庭认罪，但一审以我是队长就是主谋，属认定事实错误，我没有能力成为主谋和策划者，主谋和策划者是黄汉新等七人。在镇政府门口拉横幅是黄汉新等人策划的，因为我是队长，所以当时也在旁边，拉横幅之后，我没有参加队里任何活动，队里的财务支出全由黄汉新签字报销，我认为《会议决定》是未经开会决定的，所以我没有签字，至于祥裕家私城的门口被人拉泥杜泽一事，黄汉新的记事本记录清楚，六次活动我都没参加，派出所民警的执法记录仪和黄柱浩的手机视频可以证实，同案人作假证证明我在场，应追究他们的责任，综上，请求对我减轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.一审已认定黄汉礼具有自首情节，但量刑时没有对其减轻处罚。2.一审认定黄汉礼参与祥裕家私城围堵一事属事实认定错误，对于黄汉礼是否参与该事件应综合所有证据予以认定，不能单凭在案的七名同案犯供述予以认定，不能排除他们推卸责任给黄汉礼以减轻自身责任。3.黄汉礼在参与本案中只是起到辅助的、次要的作用，在现场指挥、引导等所有事项的安排均是黄汉新处理的。4.黄汉礼走到犯罪道路的根本原因是其本人不懂法，认为属于自己的土地就可以去夺回，不构成犯罪，希望在量刑时对此予以考虑，黄汉礼此前没有违法犯罪行为，是初犯，归案后能如实交代犯罪事实，请求二审对其从轻、减轻处罚。原审被告人黄柱忠提出如下上诉意见：1.本案被告人所在的生产队是合法的集体组织，并不是涉恶团伙。2.恒泽名府、祥裕家私城所占用的土地均属下大岭二队的农田，是没有被镇江镇政府征收的。3.我在参加土地维权过程中不是策划者、指挥者，也不是什么谷关成员。综上，本案只是土地纠纷，请求改判我不构成聚众扰乱社会秩序罪，对我作出从轻、减轻的处理。原审被告人黄柱浩提出如下上诉意见：1.本案涉案土地没有合法的征地手续，我们村民才向有关部门上访，但是镇政府只是出示了征地协议书的复印件，没有原件，无法说明问题，正因为少征多占的行为才导致本案的发生，所以我们村民才到镇政府门口拉横幅，造成了不良影响。2.我在行动中并没有直接参与指挥等行为，只是听从村长、队长的命令和指挥，无意识中听信了错误的指挥犯了法，在行动中没有收到被害人的一分钱，没有造成人身伤害，所以我不是涉恶分子，不属于恶势力犯罪。综上，我被抓后认罪态度好，能主动配合公安机关交代一切犯罪事实，认罪悔罪，一审认定我为涉恶犯罪骨干分子证据不足，量刑畸重，请求二审依法改判。原审被告人吴姝提出如下辩护意见：1.一审认定我是主犯错误，证据不足，我是在村长通过喇叭召集村民时，参加了村民到恒泽名府楼盘工地的维权活动，没有实施任何的阻碍施工行为，只是围观，本案没有证据证明恒泽名府楼盘有被阻碍施工的后果发生，我不是组织者、策划者，只起到协助、帮助作用，至于将建筑垃圾堵塞祥裕家私城门口路段致使家私城无法正常营业一事是本案主犯组织雇佣他人实施的，只是主犯没有打电话，要求我通过电话联系他人，我没有主观故意，也没有支付任何费用，只是提供了帮助。总而言之，我只是从犯，应当从轻、减轻处罚。2.我的行为没有造成任何单位因停止营业而造成损失的后果，情节轻微，依法应从轻、减轻处罚。3.我到案后积极认罪，认罪态度良好，且我是初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。综上，请求改判我一年或一年以下有期徒刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审认定吴姝是主犯属认定事实错误，证据不足，吴姝是在村长通过喇叭召集村民时，参加了村民到恒泽名府楼盘工地维权的活动，吴姝没有实施任何阻碍施工的行为，只是围观，至于将建筑垃圾堵塞祥裕家私城门口路段致使家私城无法正常营业一事，是主犯要求吴姝通过电话联系，吴姝对此没有主观故意，也没有支付任何费用，总而言之，吴姝致使从犯，应当从轻、减轻处罚。2.吴姝的行为后果极为轻微，不造成任何单位因停止营业而造成损失的后果，依法应从轻、减轻处罚。3.吴姝到案后积极认罪，认罪态度良好，且吴姝是初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。综上，请求二审支持吴姝的上诉请求。原审被告人黄柱明提出如下上诉意见：1.在到镇江镇政府维权活动中，村干部让我和村民到政府门口集中，我是最后到达现场的村民，没有阻碍车辆正常通行，没有做过影响镇政府正常办公秩序的行为，整个活动中我没有话语权，更没有决定权，我不是骨干成员，不是主犯。2.在恒泽名府楼盘、祥裕家私城维权活动中，我也是听从村干部安排，在这两次活动中，我没有恐吓过工人，也没有推倒砖墙和抛弃别人工具，我只是站在人群中，不是主犯。3.我是一名退伍军人，一直以来遵纪守法，从未做过任何违法犯罪的事情，我已经认识到自己行为的错误，到案后有坦白情节，保证今后不再参加任何违法活动。综上，一审对我量刑过重，请求依法改判。原审被告人冯伟娟提出如下上诉意见：1.一审认定我是积极参加者属认定事实错误，我是一名体弱多病的妇女，不符合积极参加者的条件，在村长通过喇叭召集村民时，我参加了到恒泽名府工地的维权活动，但我没有实施任何阻碍施工行为，只是围观，本案没有证据证明恒泽名府楼盘有被阻碍施工的后果发生。2.我的行为不造成任何单位因停止营业而造成损失的后果，情节轻微，依法应从轻或减轻处罚。3.我到案后积极认罪，认罪态度良好，且是初犯、偶犯，可以从轻减轻处罚。综上，一审对我量刑过重，请求改判我一年以下有期徒刑。其指定辩护人提出如下辩护意见：一审对冯伟娟量刑畸重，1.冯伟娟构成从犯，应当从轻、减轻处罚的情节未在量刑中体现；2.冯伟娟的出发点是在村民带领下参与维护集体土地的利益；3.冯伟娟已62岁，且刚做完腰椎增生手术，身体虚弱，社会危害性较小。4.冯伟娟在公安机关的侦查过程中至一审审理，始终对自己的犯罪事实如实供述，具有坦白情节。5.冯伟娟认罪态度好，且自愿认罪。6.冯伟娟没有犯罪前科，属于初犯。7.冯伟娟原有正当职业，因一时贪念才会参与违法活动，再犯可能性不大。综上，冯伟娟具有上述法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请求二审对其予以轻判。原审被告人陈艳提出如下上诉意见：1.本案是因土地纠纷维权引起的，是当地村民百姓认为土地被侵占提起诉求得不到解决引发的维权事件，不符合恶势力犯罪的特征，我也只是在家务农的农村妇女，一审认定我属于恶势力团伙成员错误。2.我因村集体每家每户都参与维权，如果不参与会被其他人孤立，而被动参与维权事件，并非主动犯罪，不是积极参与，主观恶意非常小，而且本案没有造成严重危害后果。3.我参与的次数少，所起的作用小，一审判决对我量刑畸重4.我与同案犯黄柱坚系夫妻，都因本案被判刑，致家庭破碎，被羁押期间我已深刻认识错误，请求二审改判我有期徒刑七个月，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。原审被告人刘瑞珍提出如下上诉意见：1.我不是主犯，是从犯，配合公安机关调查。2.我本人文化水平较低，法律知识浅薄，身居农村务农，未能认识到本案行为是违法犯罪行为。3.在多次活动中我没有动手，没有实施威胁滋扰的行为，只是围观。4.我年事已高，身体不好，且已深刻认识错误，请求二审对我从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.刘瑞珍犯罪情节较轻，仅起辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚。2.刘瑞珍不是恶势力成员，请求二审予以纠正。3.刘瑞珍归案后如实供述犯罪事实，十分配合侦查机关的侦查，且认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。4.从刘瑞珍一贯行为表现来看，刘瑞珍是本份的农村妇女，一贯表现良好，没有任何违法犯罪前科记录，属于初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，鉴于刘瑞珍上述多项从轻、减轻情节，请求二审对其处于较大幅度的从轻处罚。经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年二月一日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。