四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11996号 原告：邵兰英，女，1982年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：邓小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告邵兰英与被告邓小红合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兰英及其委托诉讼代理人蒋四新到庭参加诉讼，被告邓小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邵兰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计143142元以及逾期付款利息（以143142元为基数，按照6%年利率自2018年2月27日起计算至货款付清之日止，暂计至2018年12月7日为6751.53元）。庭审中，原告邵兰英将诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年9月16日。事实和理由：原、被告双方一直存在合作关系，由被告给原告介绍第三方公司，由原告向第三方公司供货，同时由被告为原告代收货款；合作期间经原、被告对账确认，截止2018年2月27日被告共欠付143142元货款未支付给原告，经原告多次催告，被告却均拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告邓小红未予答辩。 经审理查明，邵兰英系经营水产品的个体工商户，向相关配送公司、采购商等供应水产品。期间，因采购方需要开具发票，邵兰英遂与邓小红合作，双方形成口头合同，即由邓小红以其开设公司的名义向采购商出具发票并代邵兰英收取货款，扣除约定费用后再将余款支付给邵兰英。2015年至2018年期间，邓小红共计向邵兰英转账77笔，分别为：2015年12月14日转账94318元、2015年12月21日转账116173元、2015年12月28日转账79530.33元、2016年1月6日转账126580元、2016年1月14日转账155907.71元、2016年1月20日转账65808.85元、2016年1月27日转账163490.7元、2016年2月6日转账20万元、2016年2月17日转账28876元、2016年2月20日转账47532元、2016年3月2日转账106225元、2016年3月11日转账41188元、2016年3月22日转账42904元、2016年3月29日转账19383元和21603元、2016年4月12日转账46752元、2016年5月16日转账39201.5元、2016年5月31日转账5万元、2016年6月8日转账42995元、2016年6月22日转账55097元、2016年6月24日转账28980元、2016年7月6日转账29496元、2016年7月15日转账20640元、2016年7月28日转账5万元、2016年8月8日转账40070元、2016年8月12日转账59868元、2016年8月26日转账5万元、2016年9月9日转账55914元、2016年9月26日转账52099元、2016年10月12日转账65000元、2016年10月19日转账34688元、2016年11月2日转账79435.11元、2016年11月14日转账55412元、2016年12月12日转账5万元、2016年12月15日转账13179元、2016年12月26日转账57225元、2017年1月13日转账57990元、2017年2月7日转账3万元和29210元、2017年2月22日转账35000元、2017年2月24日转账19641元、2017年3月14日转账35212元、2017年3月27日转账48512元、2017年3月31日转账245元、2017年4月12日转账48692元、2017年4月27日转账57655元、2017年5月15日转账4万元、2017年5月16日转账14941元、2017年5月23日转账53710元、2017年6月7日转账5万元、2017年6月12日转账6618元、2017年6月25日转账62011元、2017年7月10日转账59000元、2017年7月12日转账748元、2017年7月20日转账55877元、2017年9月30日转账5万元、2017年10月10日转账19425元、2017年10月20日转账5万元、2017年10月26日转账11629元、2017年10月31日转账3万元、2017年11月1日转账2万元、2017年11月8日转账26204元、2017年11月17日转账5万元、2017年11月24日转账37300元、2017年12月1日转账4万元、2017年12月4日转账41214元、2017年12月18日转账5万元、2017年12月19日转账40198元、2018年1月3日转账5万元、2018年1月4日转账9000元和17000元、2018年1月5日转账11156元、2018年1月16日转账5万元、2018年1月17日转账37923元、2018年1月30日转账5万元、2018年1月31日转账5万元、2018年2月27日转账3万元。 此后，因邓小红未向邵兰英支付货款，邵兰英通过微信向邓小红（微信号×××）催款，2018年5月，邵兰英称：“12月份共174081元加1月份99061元总共273142元，之前打了13万，还欠我143142元”，邓小红回复“不是不给你转，确实暂时没有。我会尽快想办法”。此后，邵兰英继续向邓小红催款，邓小红回复：“我准备下个月开始每个月给你还。然后还完为准。你考虑下。我现在确实手上没钱，给你打欠条也没用”，邵兰英回复：“好的，那每个月给我还多少，从什么时候开始”，邓小红回：“下个月开始，至少每月还5000元，后期宽裕就一起给”。此后，邓小红仅向邵兰英支付了10000元，未再继续支付剩余款项133142元，遂引发本案纠纷。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告邵兰英所举证据能够证明其与被告邓小红形成口头合同关系，约定由被告邓小红以案外公司的名义向采购商开具发票并代原告邵兰英收取货款。被告邓小红在收取货款后应按约向原告邵兰英支付，现原告邵兰英所举微信聊天记录能够证明被告邓小红对于其欠付原告邵兰英相应款项不持异议，其经原告邵兰英多次催要至今未付清全部款项的行为已经构成违约，应当承担继续支付余款133142元及赔偿损失的法律责任。关于资金占用利息的计算标准，原告邵兰英主张自本案起诉之日即2019年9月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，相应计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，本院对原告邵兰英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓小红于本判决生效之日起十日内向原告邵兰英支付133142元及以此款为基数、按照年利率6%从2019年9月16日起计算至款项付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告邵兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3298元、公告费260元，共计3558元，由被告邓小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年二月二十八日 书记 员 代智鹏