广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3872号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨朝松，男，2002年2月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县*******掌号组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告人熊明成，男，2001年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县*************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。被告人罗潇，男，2002年1月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县******鼓扬中学宿舍（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人达甜芳，广东高宽律师事务所律师。被告人林国亮，男，2001年11月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县******洪江组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何敏仪，广东君政律师事务所律师。被告人罗绪涛，男，2002年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县******水井组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。法定监护人尹兴全，女，1967年4月15日出生，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县******水井组。系被告人罗绪涛的母亲。指定辩护人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告人肖文俊，男，2002年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县******龙塘组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告人孟开金，男，2002年9月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告人谢兴开，男，2003年4月22日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，组成合议庭审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月26日决定将本案转为普通程序审理。因涉及未成年人犯罪，本院于2020年1月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉；被告人杨朝松及其辩护人刘淑雯、被告人熊明成及其辩护人陈泽超、被告人罗潇及其指定辩护人达甜芳、被告人林国亮及其指定辩护人何敏仪、被告人罗绪涛及其法定监护人尹兴全、辩护人黎茵琦，被告人肖文俊及其指定辩护人陈志飞，被告人孟开金及其指定辩护人黄幸华，被告人谢兴开及其指定辩护人吴辛欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年4月28日18时许,因在快手直播网站平台上被告人熊明成（贵州籍）与韦喜耀（广西籍，另案处理）等人之前在东莞市*******附近打架的视频,引发本市塘厦镇附近的贵州籍人员和广西籍人员相互挑衅，并相约于2019年4月29日3时在本市塘厦镇168工业区潮流坊以及观光公园附近打架斗殴。2019年4月28日19时左右,熊明成和被告人杨朝松、罗潇、李保保（不起诉）以及外号“麒麟会阿方”的男子(在逃)、外号“小五”的男子(在逃)等人开始通过“塘厦社会小伙交流群”、“主宰麒麟会人兄弟群”、“贵州必火”等微信群散播信息,号召贵州籍男子应约前往打架,并召集人员在田心社区亨达百货集中。韦喜耀也在“塘厦@广西治安大队”微信群里召集广西籍男子参与打架。之后，熊明成纠集阿桥（在逃）、蒋文杰（已行政处罚）等人一起到现场，并手持一把西瓜刀和一根棒球棍准备参与打架。杨朝松纠集黎镭（已行政处罚）等人一起到现场，并手持一根钢管准备参与打架。李保保用微信私信叫王章凯（另案处理）、杨朝松到迎宾小区集合。罗潇纠集杨芝涛（已行政处罚）等人一起到现场，并手持一把西瓜刀准备参与打架。被告人林国亮纠集林海养、吴丽平、罗家豪等人一起参与打架。被告人罗绪涛应约到现场手持木棍准备参与打架。被告人肖文俊、谢兴开、孟开金携带西瓜刀、棒球棍等工具前往现场，并将上述工具提供给同伙使用，后肖文俊、孟开金、谢兴开各持一根木棍准备参与打架。王章凯纠集王小勇一起到现场，并手持一根木棍准备参与打架。吴学高（另案处理）纠集陆荣才（已行政处罚）、卢加江（已行政处罚）、林国亮等人一起参与打架。赵小俊（另案处理）购买了一把西瓜刀携带过去提供给罗潇使用，后持一根棒球棍准备参与打架。韦喜耀纠集韦森荣（另案处理）、李阳昌（已行政处罚）一起到现场，并手持一把水果刀准备参与打架。韦森荣纠集石家鑫（已行政处罚）、梁锐南（已行政处罚）等人一起参与打架。2019年4月29日1时许，公安机关接群众举报后前往现场，后抓获熊明成、杨朝松、李保保、王章凯、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开、罗潇、赵小俊、吴学高、林国亮、韦喜耀、韦森荣等人。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，梁金海等证人证言，杨朝松等被告人及王章凯等同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开十个月以下有期徒刑。提请本院依法处理。在法庭上，被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。被告人杨朝松的指定辩护人提出系未成年人、犯罪未遂、认罪态度好、系初犯等辩护意见。被告人熊明成的辩护人提出被告人系未成年人、犯罪未遂、初犯。家庭贫困等辩护意见。被告人罗潇的指定辩护人提出认罪态度好、系未成年人、犯罪未遂等辩护意见。被告人林国亮的指定辩护人提出犯罪未遂、系未成年人、认罪认罚等辩护意见。被告人罗绪涛的指定辩护人提出犯罪未遂、系未成年人、认罪悔罪等辩护意见。被告人肖文俊的指定辩护人提出自愿认罪、系未成年、系初犯、法律意识淡薄等辩护意见。被告人孟开金的指定辩护人提出犯罪未遂、系未成年、认罪认罚等辩护意见。被告人谢兴平的指定辩护人提出未造成人员伤亡，认罪态度好、未成年人等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以聚众斗殴罪对杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当减轻处罚。杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法应从轻处罚。杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。各辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人杨朝松、熊明成、罗潇、林国亮、罗绪涛、肖文俊、孟开金、谢兴开犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：一、被告人杨朝松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。二、被告人熊明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。三、被告人罗潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。四、被告人林国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。五、被告人罗绪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。六、被告人肖文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。七、被告人孟开金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。八、被告人谢兴开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇二〇年二月四日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。