wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1426号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王平，女，1973年10月28日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金41083.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1426号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执102号候文龙：就候文龙申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付69755元。现在本院已经执行到位68000元，并已经退付候文龙指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3458号 申请执行人：郑春华，男，汉族，1976年3月27日出生，住长乐区。 被执行人：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2038号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3458号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2038号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1431号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈良仲，男，1990年2月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈良仲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35539.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1431号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3382号之一申请执行人：余某，男，1984年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹某，女，1984年11月9日生，汉族，住南通市通州区。余某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6380号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，余某对婚生女余欣妍（2013年7月25日生）享有探视权（履行方式为：自2019年8月开始每月第二周和第四周周五下午6点至曹某住处接走、于该周周日下午6点前送回），曹某对此应予协助。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，被执行人愿意配合申请执行人行使探视权，双方就今后探视小孩的时间、方式等达成和解。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。而申请执行人与被执行人自行协商，达成履行和解协议的，本院应予尊重。由于该和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蔚
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执14号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡载维，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍所在地广东省五华县。 被执行人：张进权，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：吴建辉，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍所在地广东省陆丰县。 关于本院移送执行被执行人胡载维、张进权、吴建辉没收个人全部财产一案，本院（2015）惠中法刑二重字第2号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终583号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人胡载维处没收个人全部财产；对被告人张进权处没收个人全部财产；对被告人吴建辉处没收个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人胡载维、张进权、吴建辉名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执14号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号之二   申请执行人：顿珠次培，男， 1973年11月11日出生，藏族，农民，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次旺未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人次旺在墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司的工资收入326 865.28元（以每月5000元为限），期限为一年。   本裁定立即执行。    审  判  员   旺拉   二〇二〇年二月十三日    书  记  员   陈龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8642号原告:秦凯，男，1990年5月13日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不详。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。原告秦凯与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦凯到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦凯向本院提出诉讼请求：1，判令银仁公司支付逾期交房违约金192140元；2，沈笑安对银仁公司的付款义务承担连带责任；3，诉讼费由银仁公司、沈笑安负担。事实和理由：秦凯向银仁公司购买银仁御墅花园DB-2幢142单元302室房屋，房价总款650000元，约定于2017年4月30日交付房屋，如逾期交房，应按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金等。合同签订后，秦凯依约支付房款，但银仁公司迟迟未交房，银仁公司出具承诺书对逾期交房违约金进行了变更，且沈笑安承诺对银仁公司的交房义务及其违约金提供连带保证，但直至2019年7月13日，银仁公司才交付未通过竣工验收的房屋。我方计算逾期交房违约金方法：以650000元为基数，自2017年5月1日至9月30日止，按照日利率万分之一计算为9945元；自2017年10月1日起至2017年12月31日止，按日利率万分之二计算为11960元；自2018年1月1日起至2018年8月31日止，按日利率万分之三计算为47385元；自2018年9月1日起至2019年7月12日止，按日利率万分之六计算为122850元，上述合计192140元。被告银仁公司、沈笑安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，秦凯与银仁公司签订“商品房买卖合同（预售）”，约定秦凯向银仁公司购买御墅花园DB-2幢142单元3层302号房屋，建筑面积102.01平方米，总价款为650000元，并约定了付款方式、时间等；同时约定银仁公司应于2017年4月30日交付符合条件的商品房;如逾期交付,逾期在90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，秦凯依约支付购房款，银仁公司未按期交房。2017年11月22日，银仁公司出具《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，对违约金作出承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准计算；2017年10月1日至2017年12月31日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二计算；2018年1月1日起至2018年8月30日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准计算；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准计算等内容。2018年1月10日，沈笑安出具承诺，承诺对银仁公司的逾期交房违约金承担连带保证责任。本院认为，被告银仁公司、沈笑安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。秦凯与银仁公司签订的《房屋买卖合同（预售）》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。秦凯称案涉房屋于2019年7月13日交付，逾期交房的违约金从约定交房次日2017年5月1日起计算至2019年7月12日的意见，本院予以采纳。银仁公司出具的“承诺函”及沈笑安作出的连带责任保证均系真实意思表示，合法有效，本院予以确认；秦凯要求银仁公司依约承担逾期交房违约金、沈笑安对银仁公司所负违约金承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。秦凯主张违约金的标准不高于合同、承诺函约定，本院予以采纳，但其计算金额有误，本院予以调整；经计算，本院认定银仁公司应承担的逾期交房违约金为191360元【1，2017年5月1日至2017年9月30日（152天）的违约金为9880元（650000元*152天*万分之一）；2,2017年10月1日至2017年12月31日（91天）的违约金为11830元（650000元*91天*万分之二）；3,2018年1月1日至2018年8月31日的违约金为47190元（650000元*242天*万分之三）；4,2018年9月1日至2019年7月10日的违约金为122460元（762300元*314天*万分之六）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付秦凯违约金191360元。二、沈笑安对本判决主文第一条确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回秦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4142元、公告费560元，合计4702元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，该款已由秦凯预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14017号之一 申请执行人东莞市科伟塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头瑾工一路5号之一。 法定代表人谢**。 被执行人东莞市林丰包装制品有限公司，住所地为东莞市东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业路85号。 法定代表人赵**。 被执行人深圳市三启元实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）10楼1010-1012房。 法定代表人赵**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6668号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款85642.56元及利息，并负担受理费、保全费1955.51元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人深圳市三启元实业有限公司在华夏银行股份有限公司10×××62的银行账户，冻结期限至2020年12月12日止；依法轮候冻结被执行人深圳市三启元实业有限公司在中国工商银行深圳景田支行40×××04的银行账户，冻结期限至2020年12月12日止；依法轮候冻结被执行人东莞市林丰包装制品有限公司在中国工商银行东莞塘厦支行20×××89的银行账户，冻结期限至2020年12月12日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初10号 原告：李育珍，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：伍栋，男，1996年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号，统一社会信用代码91430700782870202P。 负责人：肖红松，该公司经理。 原告李育珍与被告伍栋、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 贺雅雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3316号之二申请执行人：王松华，男，1957年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴国新，男，1963年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。王松华与吴国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4547号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吴国新应给付王松华借款本金、利息1700000元、逾期利息及保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1725120.55元及利息等。本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年9月20日、2020年1月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本案审理阶段已轮候查封被执行人名下坐落于南通市××××室不动产，该不动产为本院另两案在先查封，案外人张广杰已提起执行异议，案件尚在审查中。4.执行中经执行系统关联案件查询，沛县人民法院已将被执行人名下坐落于南通市崇川区金桥园3幢301室不动产处置完毕，本院发函提取拍卖余款302738元，并将其中的300000元退付于申请执行人，收取执行费2738元。5.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。6.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人因他案尚在服刑期，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付于申请执行人300000元（抵偿本金）及收取执行费2738外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月三日书记员  袁玲玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执241号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、惠东县银格玛鞋厂、吴予涵： 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人惠东县银格玛鞋厂、吴予涵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16453元。经本院立案执行，被执行人吴予涵于2020年1月20日向本院执行款专户汇入本案执行款18330元，本院于2020年2月27日向申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店转付了18330元（含货款本金15700元、利息1556.91元、迟延履行金173.09元、案件受理费193元、公告费560元、执行费147元）。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院申请执行的（2018）粤1323民初2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8886号之二 申请执行人：覃圣广,男,1975年9月12日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人：李群英,女,1985年11月24日出生,汉族,住湖南省桃江县。 两申请执行人委托代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市新华南方生物科技股份有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。 法定代表人：吴峰。 被执行人：吴峰,男,1961年6月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 两被执行人委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 申请执行人覃圣广、李群英与被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司、吴峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司应向申请执行人覃圣广、李群英支付226万元，被执行人吴峰对其中的30万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴峰持有深圳市新华南方生物科技股份有限公司7%的股权、深圳市东域投资发展有限公司81.9%的股权及深圳市康源光伏农业投资开发有限公司99%的股权，本院已依法轮候查封，除此之外，查无两被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司、吴峰纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封冻结被执行人吴峰持有的公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十四日 书记员  李雅芝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1430号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈珊珊，女，1989年11月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈珊珊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35616.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1430号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1365号孙小芹：本院在审理你与谢晓兵、张煜萍诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月2日冻结了张煜萍在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额598495.00元，已（实际）冻结0.43元，冻结时间自2020年1月2日至2021年1月2日。2、于2020年1月2日冻结了张煜萍在工行江苏省南通通州人民路支行的银行账户一个，账号11×××11，应冻结金额598495.00元，已（实际）冻结1060.93元，冻结时间自2020年1月2日至2021年1月2日。3、于2019年12月31日查封了谢晓兵、张煜萍名下位于金沙镇新三园村十组农林局住宅楼402室不动产，查封时间自2019年12月31日至2022年12月30日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3390号之三 申请执行人：深圳市金碧福黄金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房六B8栋901B，统一社会信用代码：9144030032664798X0。 法定代表人：黄朝日，执行董事。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区通用厂房6栋二层，统一社会信用代码：91440300MA5DND0A0L。 被执行人：洪佛松，男，1963年10月19日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人深圳市金碧福黄金珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司、洪佛松买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3790号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55723162元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司名下位于深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区六层通用厂房6栋2层房产50%的份额【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0000828号】，轮候查封了被执行人洪佛松名下位于深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区六层通用厂房6栋2层房产50%的份额【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0000828号】。经查，上述房产为本案抵押房产，其中洪佛松名下涉案房产50%份额由本院另案首位查封，查封案号为（2019）粤03执保260号。经向该案承办人发出商请移送执行权，其复函同意。本院在房产处张贴产权异议公告，指定期限内无人提出异议。经双方当事人议价一致，本院于2019年12月30日在京东网司法拍卖网络平台以人民币3160万元作为起拍价进行公开拍卖，竞买人深圳市点亮珠宝首饰有限公司以人民币3160万元竞得。在扣除司法辅助费用人民币2000元、申请执行费人民币99000元后，本院将执行款人民币31499000元划付给申请执行人。2020年2月26日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定：申请执行人同意将被执行人清偿债务的期间延长至2020年6月30日。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封、冻结财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执3390号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 劳   秋  虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘振云，男，瑶族，1979年2月11日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人刘振云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘振云于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡透支本金34867.24元，手续费355.64元，暂计至2018年3月14日的利息1449.39元，合计36672.27元；二、刘振云于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡自2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，以34867.24元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费人民币749元，由中国农业银行股份有限公司珠海分行负担32元，刘振云负担717元，因刘振云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘振云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十二日 书记员  劳慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30210号之二 申请执行人：佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店，住所地广东省佛山市南海区九江下西洪圣村，注册号440682600269226。 经营者：李兆球。 委托代理人：李伟韬，男，该公司员工。 被执行人：佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道9号车间一，统一社会信用代码9144060807787593XA。 法定代表人：潘建强，总经理。 被执行人：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业二区023号2座，统一社会信用代码91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强，总经理。 关于申请执行人佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店与被执行人佛山市广之粤汽车有限公司（以下简称“广之粤公司”）、潘建强、广东粤顺汽车有限公司（以下简称“粤顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广之粤公司应支付货款304136元及以货款304136元为本金从2018年7月10日起至款项实际履行之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人潘建强、粤顺公司对广之粤公司的前述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人潘建强名下的粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车、粤Ｙ×××××飞度牌小型汽车、粤Ｙ×××××普瑞维亚牌小型普通客车、粤Ｙ×××××雷克萨斯小型轿车正由本院（2018）粤0605执14489号案处理中，本案参与该案的分配；发现被执行人潘建强持有的广东广之粤汽车有限公司的40%股权，正由本院（2019）粤0605执3373号案处理中，本案参与该案的分配；除此之外，本院未发现被执行人潘建强、广之粤公司、粤顺公司有其他可供执行的财产或财产线索。经查，本院未发现广之粤公司、粤顺公司在原址上有生产经营。本院依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨健炜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1146号 原告：张仁彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被告：杨永红，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告张仁彬与被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日先调受理后，于2019年9月9日转为一审诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁彬的委托诉讼代理人罗永传到庭参加诉讼，被告杨永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款59400元及利息24948元（自2017年12月3日起至2019年9月3日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、律师差旅费，合计6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在宜宾市翠屏区经营广告业务，期间与被告有生意往来。2014年至2016年，原告曾多次将广告材料赊卖给被告，双方结算了部分费用，被告承诺尚余部分材料款在一定期限内偿还原告，原告多次要求被告偿还，但至2017年12月，被告均以各种理由推脱。2017年12月3日，原、被告协商一致，由被告就拖欠的广告材料款向原告出具《借条》，欠款金额为89400元，借款期限为2017年12月3日至2018年6月1日共计6个月，利率按每月2%计算。《借条》还对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等实际支出费用进行了约定。然而被告仍未按借期偿还。经原告多次催讨，被告通过微信三次向原告转款合计30000元，尚欠59400元。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨永红未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张仁彬系经营广告耗材批零的个体工商户，期间与被告杨永红有业务往来。2017年12月3日，原、被告对被告拖欠广告耗材款进行了结算，被告向原告出具《借条》，载明“出借人：张仁彬身份证5102261974××××××××借款人：杨永红身份证5103211982××××××××今张仁彬（出借人）借给杨永红（借款人）人民币现金捌万玖仟肆佰元整，即￥89400.00元。借款期限自2017年12月3日起至2018年6月1日止，共6个月，利率为每月2%……全部本息于2018年6月1日一次性偿还。……”约定期限届满后，被告仅偿还原告30000元，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。 上述事实，有原告方的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、营业执照、暂住证、微信聊条记录、《借条》等证据予以证实。对原告举示的《四川酒都律师事务所委托代理合同》、律师费发票、收款收据、微信付款凭证，结合《借条》载明内容，原告主张被告应支付原告为实现债权支出的律师费、律师差旅费合计6000元的情况约定不明，本院对原告上述意见不予采纳。 本院认为，被告杨永红向原告张仁彬出具的《借条》，实为双方对广告耗材交易货款进行结算并履行的约定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照约定按时支付货款。因被告共欠原告货款89400元，仅支付了30000元，故对原告要求被告支付剩余货款59400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2017年12月3日起至2019年9月3日止，按月利率2%计算的利息24948元，原、被告约定的月利率2%的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费、律师差旅费合计6000元的意见，原告未举示充分证据证实双方对此进行了约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永红于本判决生效之日起十五日内支付原告张仁彬货款59400元及利息24948元，合计84348元； 二、驳回原告张仁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1909元，由被告杨永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  邹光荣 人民陪审员  王怀德 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘 洋
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执448号之二 申请执行人：杨某1，男，汉族，2005年05月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人杨某2，男，汉族，1951年05月01日出生，黑龙江省富锦市。 关于杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法湾民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某2在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050元。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈梦诗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8618号原告：郭俊鸽，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨明懂，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭俊鸽与被告杨明懂财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭俊鸽及其委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告杨明懂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊鸽向本院提出诉讼请求：杨明懂向郭俊鸽支付财产损失21500元。事实和理由：郭俊鸽是在横栏镇做水果生意的小业主，与杨明懂认识多年。2017年9月20日23时许，由于杨明懂的父亲出言不逊，郭俊鸽和杨明懂的父亲发生了争吵，2017年9月21日10时许，杨明懂认为自己父亲受到了欺负就打伤了郭俊鸽，砸了郭俊鸽的水果摊档。郭俊鸽被打伤后，被送往横栏镇医院住院治疗，住院五天，横栏镇公安局以涉嫌故意毁坏财物罪拘留了杨明懂。2019年3月29日，中山市第二市区人民检察院做出不批准逮捕的决定书，横栏镇公安局委托鉴定意见书：鉴定结论郭俊鸽的财产损失为21500元。为维护合法权益，郭俊鸽起诉至法院。杨明懂未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，郭俊鸽向中山市公安局横栏分局四沙派出所报警。2018年1月12日，中山市公安局鉴定郭俊鸽的损伤程度为轻微伤。起诉后，郭俊鸽申请本院调查取证。本院依职权发出律师调查令，向四沙派出所调取杨明懂的询问笔录及价格认定结论书。根据杨明懂的询问笔录显示，其承认其与水果摊店主发生纠纷，并砸了水果摊。另根据价格认定结论书显示，郭俊鸽受损标的于价格认定基准日的被损坏财物损失价格为20630元。庭审中，郭俊鸽陈述，其与杨明懂发生纠纷后，杨明懂未就财产损失对其进行赔偿。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。郭俊鸽主张其诉求提供了报警回执，杨明懂的询问笔录及价格认定结论书，上述材料反映了杨明懂于2017年9月23日与郭俊鸽发生纠纷，郭俊鸽因此受到20630元的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，现郭俊鸽要求杨明懂赔偿其损失，理据充分，本院予以确认。至于损失的具体数额，应按价格结论认定书认定的20630元为宜。杨明懂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明懂应于本判决生效之日立即向原告郭俊鸽赔偿20630元；二、驳回原告郭俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费338元，由被告杨明懂负担（该款被告杨明懂应于本判决生效之日迳付原告郭俊鸽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  林晓霜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执324号陈东华与王五娣健康权纠纷一案，申请执行标的额为1594.13元，执行中查明，被执行人王五娣已于立案执行前自行向申请执行人陈东华履行完毕。故本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25336号之一 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 委托代理人：陈慧湘、袁敏贞，该公司员工。 被执行人：卿辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：夏鲜，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人卿辉、夏鲜其他纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卿辉应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款14712元及违约金,被执行人夏鲜对被执行人卿辉的上述债务承担连带清偿责任，受理费303.79元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卿辉、夏鲜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年11月7日依法发函至被执行人卿辉、夏鲜身份证登记所属辖区村委会调查被执行人卿辉、夏鲜的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月4日冻结了被执行人夏鲜名下中国银行774472728574CNY0的账户，冻结期限为壹年；于2019年10月30日冻结了被执行人卿辉名下财付通085e9858e45bcb8b58dead4d4@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2019年10月30日依法冻结了被执行人夏鲜名下财付通085e9858ee17af1a48bca1926@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢129号 申请执行人：陈斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：张琼文，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人陈斌与被执行人张琼文民间借贷纠纷执行案，本院查封了被执行人张琼文与申请执行人陈斌共同共有的惠州市博罗县石湾镇鸾岗村、中岗村委会地段兴业一路北侧帝庭公馆XXXX房的房产（不动产单元号为441322017004GB00906F00020102）。因被执行人的主要财产在广东省惠州市，为便于债权实现及到财产所在地申请执行，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年二月十三日 书记员  李恒霖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保37号南通瑞泰电子有限公司：本院在审理你与金华市沣泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月15日冻结了金华市沣泰工贸有限公司在工行浙江省金华金西支行的银行账户一个，账号12×××53，应冻结金额63000.00元，已（实际）冻结63000.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢139号 朱海艳、张建洪、戚炜勋、戚洋金、李志玲： 关于朱海艳与张建洪、戚炜勋、戚洋金、李志玲附带民事一案，申请执行人朱海艳已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初5号 原告：余兴，男，1973年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：陈崇德，男，1980年4月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告余兴与被告陈崇德委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 贺雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9121号原告：丁松林，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许逸舟（受丁松林特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：***，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告丁松林与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松林及其委托诉讼代理人许逸舟到庭参加诉讼。被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金200000元并支付相应利息（利息以200000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月1日，被告向原告借款60万元并出具借条一份，承诺在2017年7月1日前还清。然而被告仅仅在2017年10月和2019年2月分别还款30万元和10万元。余款多次催讨无果，故诉至法院，希望能支持原告的诉讼请求。为证明其主张，丁松林提供了下列证据：1、借条原件一张，证明被告于2016年4月1日向原告借款60万元，约定于2017年7月1日前还清。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告收到60万元。交易明细中2016年4月1日原告将自己的60万元转给公司财务过洁威，过洁威将该60万元通过建行尾号为7444的账户转给自己建行另外一张尾号为7107银行卡，然后通过尾号为7107的银行卡向被告尾号为4414的工商银行深圳市分行的银行卡转账60万元，过洁威在“摘要”里备注丁松林，即该笔转账为丁松林借给***的。尾号7107银行卡跨行转账不收手续费，尾号7444银行卡跨行转账要收手续费，2016年一个人在同一个银行可以办理两张银行卡。3、转账照片1张，该照片是过洁威通过微信转给丁松林，证明过洁威通过尾号为7107的银行卡转账60万元给***尾号为4414银行卡的事实。4、微信聊天记录截图，证明原被告之间的借款事实及原告积极催讨。丁松林将过洁威通过微信发送的转账照片再通过微信转发给***，***回复“收到了”。2017年10月30日丁松林通过微信向***催讨余款。5、过洁威和丁松林的微信聊天记录，2016年4月1日丁松林将***的银行账号发送给过洁威，过洁威随后向丁松林发送了一张截图，载明其转账给***60万元的事实。6、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年10月12日***向丁松林还款30万元、2019年2月2日***向丁松林还款10万元。被告***未作答辩。经审理查明：2016年4月1日丁松林以银行转账方式转给其公司财务人员过洁威60万元。当日，过洁威将该60万元通过建行尾号为7444的账户转给自己建行另外一张尾号为7107银行卡，然后通过尾号为7107的银行卡向***尾号为4414的工商银行深圳市分行的银行卡转账60万元，过洁威在中国建设银行个人活期账户交易明细“摘要”里备注丁松林。完成转账后，丁松林将相关交易信息以微信方式发送给***，***回复“收到了，太感谢了。”同日，***向丁松林出具借条，载明：现借到丁松林先生人民币陆拾万元整（￥600000.00），拟于2017年7月1日前还清。借款人：***。2017年10月12日***通过他人向丁松林还款30万元。经丁松林催讨，2019年2月2日***再次通过他人向丁松林转账10万元，余款20万元***一直未还。诉讼中，为进一步查明事实，本院向过洁威了解相关情况，过洁威所陈述的情况与本院审理查明事实能相互印证。上述事实，有借条、过洁威和丁松林的中国建设银行个人活期账户交易明细、丁松林与***的微信聊天记录、丁松林与过洁威的微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，丁松林所提供的借条、过洁威和丁松林的中国建设银行个人活期账户交易明细、丁松林与***的微信聊天记录、丁松林和过洁威的微信聊天记录等证据能相互印证，已形成证据锁链。经本院合法传唤，***未到庭参加诉讼，对丁松林提供的借条及相关证据未提出任何抗辩意见，由此产生的法律后果应由***承担。因此本院对丁松林诉称的案件事实及案涉借条予以确认。丁松林称***分别于2017年10月12日和2019年2月2日还款30万元和10万元，系自认，未损害***利益，本院予以确认，余款20万元***应予归还。双方约定了还款期限，丁松林要求***自约定还款日期次日即2017年7月2日起至实际给付之日止以200000元为基数支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2017年7月2日起至2019年8月19日止利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际给付之日止利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：***于本判决发生法律效力之日起五日内归还丁松林借款本金20万元并支付相应利息。其中自2017年7月2日起至2019年8月19日止的利息以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由***负担。该款丁松林已预交，***于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给丁松林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年二月四日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初230号 原告：李光艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王和清，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李光艳与被告王和清民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗洪霞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保116号吴均：本院在审理你与胡德国民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了胡德国在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××96，应冻结金额520000.00元，已（实际）冻结1.07元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了胡德国在中国邮政储蓄银行南通市交通路营业所的银行账户一个，账号60×××24，应冻结金额520000.00元，已（实际）冻结1.32元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执3号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘明川，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍所在地四川省广安市邻安县。 关于本院移送执行的被执行人刘明川罚金一案，本院（2018）粤13刑初160号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终484号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产部分执行确定：对被告人刘明川处罚金人民币二万元。本院于2020年1月2日予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人刘明川身份信息，查询显示被执行人刘明川身份证号码为，但该身份证号码无法通过验证。2020年2月14日，经向被执行人刘明川户籍所在地邻水县公安局调查，该局回复被执行人刘明川身份证号码为，但因无法采集照片其户口已被注销。本院已依法向被执行人刘明川发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人刘明川名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执8号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：施玉龙，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍所在地江西省吉水县。 关于本院移送执行被执行人施玉龙罚金一案，本院（2018）粤13刑初158号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终784号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人施玉龙处罚金人民币四千元。因被执行人施玉龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人施玉龙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人施玉龙已向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人施玉龙名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人施玉龙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执8号案终结本次执行程序。 被执行人施玉龙负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执309号之一 申请执行人：赵俊鹏，男，汉族，1998年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：张凤云，女，汉族，1964年5月6日出生，住河间市。 被执行人：袁凤坤，男，汉族，1966年1月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵俊鹏与被执行人袁凤坤、张凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁凤坤、张凤云至今未履行生效的（2018）冀0984民初3605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁凤坤、张凤云银行存款40000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢155号 赵松彬： 关于本院申请执行赵松彬刑事罚金一案，被执行人赵松彬已履行生效法律文书规定的全部义务，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保99号黄维兰：本院在审理你与高小春、张璐璐民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月22日冻结了高小春在中国建设银行北京甘家口支行的银行账户一个，账号11×××22，应冻结金额640000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。2、于2020年1月22日冻结了高小春在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××90，应冻结金额640000.00元，已（实际）冻结5.14元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。3、于2020年1月23日冻结了高小春在江苏银行无锡南泉支行的银行账户一个，账号21×××50，应冻结金额640000.00元，已（实际）冻结20.71元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。4、于2020年1月22日冻结了张璐璐在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××88，应冻结金额640000.00元，已（实际）冻结4575.14元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。5、于2020年1月22日冻结了张璐璐的财付通支付账号一个，账号085e9858e9d7b9152cc610d35@wx.tenpay.com，应冻结金额3441.00元，已（实际）冻结2338.12元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。6、于2020年1月22日冻结了高小春的财付通支付账号一个，账号085e9858e9a7e283347d639e8@wx.tenpay.com，应冻结金额439.10元，已（实际）冻结439.10元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十三日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执582号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。 被执行人：魏伟林,男,1987年8月14日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：侯永胜,男,1989年1月5日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询。发现俩被执行人名下车辆各一台，但车辆年份久，没有处置价值，申请人同意不处置。此外未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额44749元，执行到位金额0元，尚未执行标的44749元，被执行人未缴纳案件执行费571元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执582号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赖海斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10212号 申请执行人：赖昌大,男,1976年7月6日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：王方国,男,1981年6月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人赖昌大与被执行人王方国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1954号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王方国应向申请执行人赖昌大支付16000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王方国纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雅芝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执72号 申请执行人：刘永胜，男，汉族，1974年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执72号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执214号王某与顾某离婚纠纷一案，申请执行标的额为5329元（生活费4800元、医疗费529元），执行中经审核，医疗费票据票面个人支付金额为1031.42元，其中被执行人应承担515.71元。现被执行人顾某已自动履行5365.71元（生活费4800元、医疗费515.71元、执行费50元）。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1530号 原告：曾某，女，1940年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：李某1，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某2，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某3，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢宗兰（系被告李某3之妻），女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某4，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王婷（系被告李某4之女），女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告曾某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日先调受理后，于2019年12月11日转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人廖国胜，被告李某2、被告李某3委托诉讼代理人谢宗兰、被告李某4委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某1、李某2、李某3三人分别支付原告1998年至2019年赡养费39800元；2.判决被告李某1、李某2、李某3、李某4自2020年1月起每人每月给付原告赡养费400元；3.原告自2019年12月起产生的医疗费由四被告平均承担；4.本案诉讼费由四被告分担。事实和理由：原告与李树山再婚，双方生育一子李某3、一女李某4。李树山有一女李某1，原告有一女谢友群后改名李某2。原告有残疾，体弱多病，已丧失劳动能力，平时饮食起居需要人员护理照顾。原告生活困难，但个别子女不支付赡养费，也不支付原告平时的医疗费。故原告起诉到法院，要求被告履行赡养义务。 被告李某1未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 被告李某2辩称，对原告的诉讼请求有异议，李某2尽到了赡养义务，原告生病时都是李某2带原告去看病，其他人不在的时候也是李某2照顾原告，但其确有赡养义务，愿意依法履行。 被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直随李某4生活，不愿随李某3生活，原告生病等，李某3均给了钱。如原告愿意随李某3生活，李某3愿意赡养原告。 被告李某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告随李某4生活，李某4尽到了赡养义务，就算李某4不在家期间，也由其他人代为履行了的。 本院经审理认定事实如下：原告曾某育有一女李某2，李树山育有一女李某1。后原告曾某与李树山结为夫妻，二人共同生育了李某3、李某4二个子女，二人结婚时，李某2、李某1尚未成年。现原告年老体弱多病，仅有新农合医保，故诉至法院，要求被告支付赡养费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、自贡市贡井区牛尾乡新民村村委会证明复印件、自贡市贡井区牛尾乡人民政府及自贡市贡井区牛尾乡新民村村委会共同出具证明等证据予以证实。对原告举示的贡井区五宝中心卫生院出院记录、住院结算票据、新农合住院补助审核表，结合原、被告陈述，对原告因病住院治疗的事实予以采信。对被告李某3举示的协议，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。被告李某2、李某3、李某4系原告曾某子女；原告与李树山结婚时，被告李某1尚未成年，则原告与被告李某1形成了事实抚养关系，故四被告对原告均有赡养扶助的义务。原告已年满79周岁，也丧失了劳动能力，四被告应依法履行好对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人的特殊需要等法定赡养义务。对原告主张的赡养费，参照本地生活消费平均水平等，本院酌定四被告每人按月支付原告生活费200元至其生命终结时止，其间曾某经医保报销后医疗费余额由四被告各负担四分之一。对原告主张被告李某1、李某2、李某3分别支付原告1998年至2019年赡养费39800元的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，结合庭审情况，四被告对原告的赡养虽或有疏漏等情况，但现有证据不能证实被告完全未履行赡养义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3、李某4自2020年2月起在每月月底前每人按月支付原告曾某生活费200元至其生命终结时止，其间曾某经医保报销后医疗费余额由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担25%； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4分别负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十三 被执行人朱子振，男，汉族，1991年6月10日出生，聊城市高唐县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人朱子振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱子振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱子振在中国建设银行6227002288010023762_156_1账户内存款人民币1313.57元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1418号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨秋波，男，1966年11月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨秋波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36169.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1418号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之二 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美英在中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行20×××81账户内存款，冻结金额以人民币17531.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶倩雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23875号原告：何孝付，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：卢德高，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告何孝付诉被告卢德高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年2月26日，原告何孝付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何孝付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告唐何孝付已预交），由原告何孝付负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年二月二十六日书记员 陈芷云
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初124号原告：云南格物融和机电工程有限公司，住所地云南省大理州大理市经济开发区漾濞路214号。法定代表人：李宗贤，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900557762926X。委托诉讼代理人：唐XX，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：盈江县人和大酒店有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇目瑙纵歌路39号。法定代表人：宋廷锐，职务总经理。统一社会信用代码：91533123MA6KX6RN26。本院在审理原告云南格物融和机电工程有限公司与被告盈江县人和大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南格物融和机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告承担。审判员 马 泽二〇二〇年二月十八日书记员 陈晓蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7264号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所：四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工。 被告：董传志，男，汉族，1981年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告董传志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭了参加诉讼。被告董传志下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告董传志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1．被告董传志立即清偿所欠原告信用卡透支本金21987.5元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截止2019年6月1日，利息为14751.69元、滞纳金为11672.62元，上述本金、利息、滞纳金合计48411.81元；从2019年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2．被告董传志承担本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年3月23日，被告董传志向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金……预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息……附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡，授信额度为2万元，还款方式为每月账单日归还账单日的账单金额。2015年5月15日，被告董传志开始使用该张信用卡。2015年6月25日开始归还第一笔透支借款本金19800元，其后陆续透支，从2016年8月26日起未全额还款，经原告多次催收后未果，已逾期长达33期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告董传志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告董传志填写了成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金……预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息……附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。嗣后，原告经审批向被告董传志发放了卡号为62×××06的信用卡，授信额度为20000元。被告董传志于2015年5月15日开始透支使用。2016年8月26日，被告董传志还款5000元后未再进行还款。截止2016年9月1日，被告董传志尚欠原告信用卡本金21987.5元、利息316.09元。截止2016年12月31日，产生滞纳金1561.04元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月14日至7月17日期间多次向被告进行电话催收，或停机或空号，均无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告董传志基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告董传志使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金21987.5元、利息316.09元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1561.04元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原、被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，对以上几项本院酌情予以调整，由被告董传志承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告董传志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董传志于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金21987.5元、利息316.09元、滞纳金1561.04元以及2016年9月2日起的利息（计算方法为：以本金21987.5元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年9月2日起计算至2016年12月31日止；以本金21987.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费600元，由被告董传志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈 莉
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1382号 申请执行人景淑珍，女，汉族，1955年10月24日出生，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨瑞慧，又名杨晓慧，女，汉族，1972年9月24日出生，个体户，现住内蒙古。 被执行人刘鹏，男，汉族，47岁，教师，现住址同上，与被执行人杨瑞慧系夫妻关系。 申请执行人景淑珍与被执行人杨瑞慧、刘鹏民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨瑞慧、刘鹏向申请执行人偿还下欠款275000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨瑞慧、刘鹏取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1382号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王楷博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执910号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金峰，该公司员工。被执行人：沈红太，男，汉族，1955年10月31日生，住南通市崇川区。被执行人：沈建辉，女，汉族，1983年1月12日生，住南通市崇川区。被执行人：朱朋，男，汉族，1982年10月15日生，住南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，汉族，1954年3月1日生，住南通市崇川区。被执行人：南通都锦机械科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈建辉。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈建祥。江苏南通农村商业银行股份有限公司与沈红太、沈建辉、朱朋、陈兰、南通都锦机械科技有限公司（以下简称都锦机械）、南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润机械）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，沈红太应向江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息、逾期罚息、保全申请费，沈建辉、朱朋、陈兰、都锦机械、通润机械对上述借款债务承担连带责任等。因沈红太、沈建辉、朱朋、陈兰、都锦机械、通润机械均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1803847.33元。本院于2019年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年3月4日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院依法查封了被执行人通润机械所有的机器设备（含铣槽机13台、LD5T-13.5M电动单梁起重机4台、1T悬臂式起重机1台），查封期限自2019年7月30日至2021年7月29日（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本院依法将上述机器设备在拍卖平台公开拍卖，经二轮拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人明确表示不接受以物抵债。4.本院至南通市不动产交易中心查询上述被执行人名下不动产，未查询到相应不动产登记信息。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示知悉被执行人的现状及财产情况，同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产外（申请人不同意以物抵债）无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  徐修江
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执68号 本院执行的申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司与被执行人贵州华电桐梓发电有限公司运输合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5590号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执68号执行案件已结案，同时解除贵州华电桐梓发电有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月二十八日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之五 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马忠在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXcb6@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币590.58元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶倩雯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执122号**芬：就**芬申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付27744元。现在本院已经执行到位27400元，并已经退付**芬指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初159号管辖异议申请人：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲XXX号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，北京神州汽车租赁有限公司工作人员。管辖异议被申请人：陈丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈丽与被告上海神州华东汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，其通过“神州租车”APP网上订购2019年2月8日13时起至2019年2月10日17时止的汽车租赁服务。其本人于2019年2月8日13：45到指定门店取车，至2019年2月10日19时归还租赁车辆，实际用车时间超过约定时间不足2小时，依约应当以“小时”为单位支付超时费用，但对方在已收取超时服务费的前提下，仍违背合同约定向原告收取额外费用2,028元，上述行为实际构成了对消费者的欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国电子商务法》的相关法律规定，因此根据相关法律规定要求两被告：1.按照“退一赔三”的标准赔偿原告8,112元；2.赔偿原告精神损失费及交通误工费2,551元。北京神州汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原告提供的汽车租赁合同中约定，有关合同的一切争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京神州汽车租赁有限公司所在地法院(北京市朝阳区人民法院)起诉，因此对于汽车租赁合同中的诉讼管辖问题，双方已经在合同中明确约定，上海市虹口区人民法院无管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。另查明，本院于2018年8月14日立案受理(2018)沪0109民初21061号李秀明诉上海神州华东汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司、神州租车电子商务(福建)有限公司汽车租赁合同纠纷，该案中李秀明与北京神州汽车租赁有限公司签订租车合同，实际取车地点为上海神州华东汽车租赁有限公司巴黎春天成山路服务点。李秀明家人在使用车辆过程中发生交通事故，因上海神州华东汽车租赁有限公司违背租车合同约定的商业险保额20万元条款，仅为标的车投保商业险保额5万元，致该车驾驶员因交通事故承担19万余元的赔偿责任，李秀明认为北京神州汽车租赁有限公司签订合同时存在隐瞒事实、虚假宣传、欺诈消费者的行为，因此要求三被告共同赔偿其损失19万余元。因北京神州汽车租赁有限公司在答辩期届满后一审开庭前提出管辖权异议，本院依法审查后依职权裁定将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告作为乙方、被告北京神州汽车租赁有限公司作为甲方签订的租车合同约定，有关该合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。因该合同产生争议的管辖问题已有书面约定，故本案应由被告北京神州汽车租赁有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：北京神州汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年二月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初21号原告：童桂林，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************188。诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。特别授权。被告：李仁，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************174。原告童桂林与被告李仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告童桂林的诉讼代理人陈可锋到庭参加诉讼，被告李仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还饲料款17100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）给原告。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料购销行业，原、被告生意往来多年，经结算，于2015年12月31日被告向原告出具欠据。欠据载明被告欠原告饲料款42971元，定于2016年12月31日前还清以上全部欠款。此后被告偿还了部分饲料款，尚拖欠17100元饲料款，原告多次要求被告清偿饲料款，但均未果并且被告就一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李仁不作答辩，也不提供任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告经营饲料生意，被告李仁是原告的客户，被告常在原告处购买饲料。2015年12月31日，经原、被告双方结算，被告共尚欠原告饲料款42971元未付，被告在“欠据”上欠款人处签名确认欠款事实，《欠据》载明“定于2016年12月31日前还清以上全部欠款”。此后被告陆续共已偿付了25871元给原告，尚欠原告17100元饲料款未付，原告多次向被告追讨欠款无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，原告童桂林与被告李仁之间的买卖合同关系，有当事人的陈述及被告亲笔签名确认的欠款凭据为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付尚欠饲料款17100元，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止支付利息（即违约金）给其的主张；因原、被告双方之间无关于逾期付款的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院确定该违约金应从起诉之日即2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止。被告李仁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。本案属于小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李仁在本判决生效后十日内付清尚欠饲料款17100元及支付违约金（从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）给原告童桂林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.50元，由被告李仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十九日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执477号申请执行人胡鹏。被执行人陈娟。申请执行人胡鹏申请执行被执行人陈娟离婚后财产纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娟存款人民币600000元、提取被执行人陈娟收入人民币600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执165号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：张艳玲，女，汉族，1979年6月12日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-752号裁决书已发生法律效力。因被执行人张艳玲至今未履行，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的材料显示，其与被执行人张艳玲所签订的贷款协议中落款部分只有电脑打印出来的“张艳玲”，并无被执行人张艳玲的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张艳玲之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的贷款协议。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12654号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费10899元，退还5449.50元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执981号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘臻，男，1989年10月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘臻信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39247.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1440号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谭岭，男，1963年12月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谭岭信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35173.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1440号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢101号关于南通吉华物流有限公司与张进明运输合同纠纷一案，本案执行标的30000元，已收取执行费2567元，本院作出的（2011）通民初字第1298号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢633号之一 申请执行人：惠东大岭镇富足鞋料店,住所地惠东县大岭镇东进大道49号。 经营者：方逢珠，男，1977年3月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇骏裕华鞋厂,住所地惠东县大岭镇虎山工业区。 经营者：练运梅。 被执行人：练运梅，女,1975年11月6日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东大岭镇富足鞋料店与被执行人惠东县大岭镇骏裕华鞋厂、练运梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4296号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠东县大岭镇骏裕华鞋厂、练运梅应向申请执行人惠东大岭镇富足鞋料店支付货款31037元及利息（利息从起诉之日即2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢633号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月十九日 书记员  林志勇