wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1346号原告：薛传春，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告：李忠民，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：李雨泽，男，1997年7月2日出生，住址同上。原告薛传春与被告李忠民、李雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛传春委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告李忠民、李雨泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传春向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款84万元及利息（以528,400元为基数，自2017年4月24日至实际付清之日止，按月息1分支付）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李忠民因经营需要多次向原告借款，包括其接受的案外人李中全欠原告的借款10万元和原告代其偿还范某刚借款428,400元。截至2017年4月23日，已累计借款本息84万元。为确保履行还款义务，二被告自愿以被告李雨泽在枣庄市捷利木业有限公司的股权作为质押。被告李忠民多次承诺还款，但屡屡食言，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李忠民、李雨泽均未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：被告李忠民补写借条1张、薛城区沙沟镇殷庄村收据1张、案外人范某所书写的证明1份、被告李忠民向原告出具的借条1份、被告李雨泽的股权质押合同1份、被告李忠民向原告作出的书面还款承诺1份，并申请证人侯某、范某出庭作证。因二被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据及证人证言的证明效力，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：2012年7月28日，原告以其在薛城区建设的地暖工程款346,999.9元及现金81,400.1元替被告李忠民偿还案外人范某借款528,400元。2016年4月23日经结算，被告李忠民共计欠原告借款78万元，并向原告出具借条一张。2017年4月3日，被告李忠民认可从2016年4月23日至2017年4月23日期间加利息6万元。2017年7月3日，被告李忠民向原告承诺8月10日前付部分欠款，否则用捷利木业股份转让还款。后被告李雨泽与原告签订股权质押合同，约定以其在枣庄市捷利木业有限公司投资的股权及其派生的权益为被告李忠民欠原告的借款78万元及利息6万元提供质押，质押股权金额为84万元；并约定由其在合同订立后10日内将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交原告保管；如被告李雨泽未能如期取得枣庄市捷利木业有限公司董事会同意质押的，原告有权提前收回借款本息并有权要求其赔偿损失，并约定自股权出质登记之日合同生效。但至今被告李雨泽未能取得枣庄市捷利木业有限公司董事会同意质押，也未办理股权出质登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠民、李雨泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借款事实，对其主张要求被告李忠民偿还借款84万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李雨泽至今未能按照自己的承诺取得枣庄市捷利木业有限公司董事会同意质押，也未办理股权出质登记，导致其与原告签订的股权质押合同未生效，故其应对原告的损失承担赔偿责任，但赔偿范围应限定在其质押的股权及其派生权益价值之内。至于原告主张的利息，双方并无明确约定，原告的诉请缺乏事实依据;但被告李忠民于2017年7月3日向原告承诺了还款时间（8月10日前偿还部分欠款）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，对原告应得的利息，本院调整为以528,400元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月11日起计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠民偿还原告薛传春借款本金84万元及利息（以528,400元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月11日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告李雨泽在其质押的枣庄市捷利木业有限公司股权及其派生权益价值范围内对上述第一项判决内容承担赔偿责任；三、驳回原告薛传春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，财产保全费4,720元，公告费260元，由被告李忠民负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张博薇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执317号 申请执行人王**芳与被执行人宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3910号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2080元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人足额履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执317号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二〇年二月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执318号 申请执行人张海峰与被执行人宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费14900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人足额履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执318号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二〇年二月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8938号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人唐开华，男，1970年8月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与唐开华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70620.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初41号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王**，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省四平市铁**。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月24日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月13日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年11月13日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人李伟，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因涉嫌买卖工商执照、银行对公账户，于2020年4月23日被辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕514号起诉书，指控被告人王**、李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人王**、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日，被告人王**找到被告人李伟，提出以500元(人民币，币种下同)的价格从李伟处购买电话卡及银行卡。当日，李伟按照王**的要求在公主岭市移动公司洪军营业厅办理实名制电话卡(139XX******)一张，在中国工商银行为其名下一张工商银行卡开通网银，后李伟将办理的电话卡及银行卡交付给王**，王**以170元的价格将从李伟处购买的电话卡(139XX******)出售给他人。王**获利170元，未向李伟给付钱款。2020年6月28日电诈分子利用李伟办理的该张电话卡实施诈骗，导致李俊红被诈骗55180元。被告人王**、李伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，辨认笔录，证人王某的证言，李俊红的陈述，被告人王**、李伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王**、李伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王**、李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王**有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人李伟拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王**、李伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李伟本院认为，被告人王**、李伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王**、李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人王**有前科，应从重处罚。被告人王**、李伟到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王**、李伟签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判后漏罪并罚）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期折算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人王**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2022年2月8日止）。二、被告人李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月6日止）。三、继续追缴被告人王**违法所得人民币一百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君审 判 员  侯国权人民陪审员  黄 贺二〇二〇年二月五日书 记 员  孙 宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执31号申请执行人：程鑫，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：赵勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人程鑫与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵勇欠原告程鑫借款60000元，被告自愿于2020年1月15日前一次性偿还原告，原告自愿放弃此笔借款的利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费650元（已减半收取），被告赵勇自愿负担。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人程鑫向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人赵勇银行存款进行查询，查明被执行人赵勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人赵勇有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人赵勇有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人赵勇有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵勇持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执31号案件终结本次执行程序。被执行人赵勇负有继续向申请执行人程鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16024号申请执行人：高中军，男，1966年2月6日出生，户籍地山东省梁山县。被执行人：王德洲，男，1968年9月16日出生，住北京市顺义区。本院在执行高中军与王德洲财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王德洲的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划王更新并发还92546.93元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人王德洲纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1390号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：王璐璐。浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江**汇安装股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。 法定代表人：张建华。。 本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告浙江**汇安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮环境材料有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江**汇安装股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江海亮环境材料有限公司申请撤回对被告浙江**汇安装股份有限公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤回对被告浙江**汇安装股份有限公司的起诉。 案件受理费9946元，减半收取计4973元，财产保全费3595元，共计8568元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年二月二日 代书记员 赵楚钧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1226民初95号 原告：滕峻有，男，1987年9月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区1小区五一西路**。 原告：陆静，女，1987年6月14日出生，苗族，城镇居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区汽车站家属区******div> 被告：怀化市金胜房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路城南停车场> 法定代表人：刘光荣，该公司执行董事兼总经理。 原告滕峻有、陆静与怀化市金胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滕峻有、陆静于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕峻有、陆静申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕峻有、陆静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕峻有、陆静负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初801号之一 申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：程永华，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川中成煤炭建设（集团）有限公司与程永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）川0116民初801号民事裁定书，冻结被申请人程永华名下银行存款10000000元或查封、扣押、冻结程永华名下同等价值的其他财产。本院依据申请，查封被申请人程永华与案外人刘萍共有的位于成都市青羊区培华路399号2栋1单元22层2206号房屋（业务件号：权2292673），查封期间三年；查封程永华所有的川ＡＢ××××号奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限2年；冻结程永华在中国农业银行成都东坡支行账号为6228××××9673银行存款1116.51元；冻结程永华在中国建设银行光华大道支行账号为×××57银行存款335.18元；冻结程永华在工商银行成都××道支行账号为×××23银行存款1322.36元；冻结程永华在工商银行成都光华村支行账号为6222××××0865银行存款17.75元；冻结程永华在建设银行南川支行账号为6217××××4798银行存款155.03元。现申请人四川中成煤炭建设（集团）有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人程永华的银行存款并已提供担保。 本院认为，四川中成煤炭建设（集团）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结程永华在以下银行的银行存款，限额10000000元。①开户行：中国农业银行成都东坡支行，账号：6228××××9673；②开户行：中国建设银行光华大道支行，账号：×××57；③开户行：工商银行成都××道支行，账号：×××23；④开户行：工商银行成都光华村支行，账号：6222××××0865；⑤开户行：建设银行南川支行；账号：6217××××4798。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  蒲迎春 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄小琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1663号王新民申请执行闫若影、王树海借款合同纠纷一案，申请标的为120000元，实际执行138157元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8730号之一申请执行人王秀兰，女，汉族，1957年2月22日出生,住北京市东城区。被执行人许步军，男，汉族，1970年5月17日出生，住江西省新余市。王秀兰与许步军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）京0101民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61460元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院强制变现被执行人许步军保险人民币12267.59元，扣除执行费人民币84元后，将发还你方人民币12263.59元，本院于2020年11月26日将被执行人许步军名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年二月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执218号申请执行人牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张云龙，男，1966年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔世纪医院有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔世纪医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**（北侧办公楼）******，统一社会信用代码91230203795004709L。本院受理﹝2021﹞黑02**执218号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑02**民初358号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑02**执218号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年二月二十日书记员 李 峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2237号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人:赵虹,公司总经理。 被告:夏全飞,男,1995年12月24日,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告夏全飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月九日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执989号申请执行人：董某,女，1991年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐市天山公园助理工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某,男,1987年7月25日出生,汉族,乌鲁木齐未成年犯管教所干警,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人董某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、婚生子张雪洲（2019年6月15日出生）由原告董某抚养；二、被执行人张某负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年二月四日书记员 潘振国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5446号申请执行人蒲剑林，男，1967年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人石寿品，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人蒲剑林与被执行人石寿品民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初17163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：石寿品应给付蒲剑林5万元人民币及违约金5000元，案件受理费1045元由石寿品负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲剑林向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石寿品的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人石寿品与周启芳共同共有位于安徽省舒城县××镇××楼××街××房××花园××＃××层××室的房屋，不动产权证号为：皖（2018）舒城县不动产权第0××0号，此屋已抵押给安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行，抵押金额为77万，本案已委托轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人蒲剑林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房屋，但设定有抵押，本案系轮候查封，暂无处置权。申请执行人蒲剑林认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年二月四日书记员  薛丹雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10018号申请执行人王如玉，女，1992年8月15日出生，住河南省王集乡。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人王如玉与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1075号裁决书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，王如玉向我院申请强制执行，执行总标的为21464.63元。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1075号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年二月二日书记员  常娥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2308号原告：韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区***********。法定代表人：朱某1。被告：四川杰博建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府三街********。法定代表人：王某1。本院在审理原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司诉被告四川杰博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司撤回对被告四川杰博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费986元，减半收取493元，公告费260元，合计753元，由原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司负担。审 判 长  冯 清人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  何田胜二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶梦陈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65559号之一原告：陈1，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：陈2，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被告：陈某3，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚某某，女，1927年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈1、陈2与被告陈某3、龚某某共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院在审理过程中，被告龚某某于2020年2月11日死亡。本院经审查认为，本案被告龚某某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  王玲芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8003号申请执行人董建,男,1978年12月24日出生,汉族,住北京市西城区西长安街。被执行人祁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。董建申请执行祁宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董建2020年12月23日向本院申请执行案款550,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的550,000.00元，应缴纳执行费7,900.00元，未缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  刘 祺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7651号申请人高某，女，1979年3月10日出生，满族，住北京市房山区。被执行人乔某，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。高某与乔某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初7408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年12月9日向本院申请执行被执行人乔某案款共计3000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3000元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十三日书记员  曾思亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初529号 原告：安徽派蒙特环境艺术科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区潜山路与休宁路交口绿地蓝海大厦****,统一社会信用代码913401007647735564。 法定代表人：姚进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥基地管理中心，住所，住所地安徽省合肥市徽州大道**社会信用代码91340000394024290N。 负责人:张宏。 原告安徽派蒙特环境艺术科技有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥基地管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽派蒙特环境艺术科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽派蒙特环境艺术科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽派蒙特环境艺术科技有限公司撤诉。 案件受理费4594元，由安徽派蒙特环境艺术科技有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年二月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县富康路**。法定代表人：成正勇，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行工作人员。被告：潘凤琴，女，1973年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行）与被告潘凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人易建亚到庭参加诉讼，被告潘凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘凤琴归还银行卡透支款55739.31元（其中：本金39446.23元，利息2589.18元，费用13703.9元，算至2020年2月10日），并依约承担延期利息从2020年2月21日起直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘凤琴于2014年12月20日向我行申请邮储贷记卡一张，卡号为62×××07，截至2020年2月10日被告累计拖欠金额55739.31元（其中：本金39446.23元，利息2589.18元，费用13703.9元)。经我行多次催收，持卡人仍未能按期归还，时至今日，贷记卡透支款己构成恶意透支。为维护原告合法权益不受损失，现依法向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告潘凤琴未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告潘凤琴因需向原告邮政银行申请办理信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告邮政银行按照约定向被告潘凤琴发放了信用卡（卡号：62×××07）。后被告潘凤琴使用信用卡产生逾期，原告风险管控系统中显示截止2020年2月10日，潘凤琴共透支本金39446.23元，差欠利息2589.18元，费用13703.9元。另查明，《中国邮政邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；信用卡透支金额从邮政银行记账日起计息，日利率为万分之五。还查明，2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，邮政银行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知。以上事实有信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、风险管控系统清单、催收记录、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告潘凤琴在申请办理信用卡时，提供了身份证等相关材料，并向原告邮政银行签字提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定。原告邮政银行经审核后向被告潘凤琴发放了信用卡，原告邮政银行与被告潘凤琴之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告邮政银行按约提供了信用卡服务后，被告潘凤琴拖欠透支款项不还，构成违约，应承担还款责任，故对原告邮政银行要求被告潘凤琴归还透支本金39446.23元并承担利息的请求，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对原告邮政银行关于违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘凤琴自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金39446.23元及利息（截止2020年2月10日利息2589.18元，自2020年2月11日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担146.5元、被告潘凤琴负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1193元。审 判 员  王 军二〇二〇年二月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8571号之二申请执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人丁建国，董事长。委托代理人安峰，北京威诺律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****院******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初6425号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封；二、解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢4204号申请执行人：朱昂，住北京市朝阳区。被执行人：李钊，住北京市海淀区。被执行人：苟春,住北京市海淀区。朱昂申请执行苟春民间借贷纠纷一案，（2019）京0102民初10359号法律文书已发生法律效力。朱昂以李钊，苟春未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李钊，苟春履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人苟春名下位于昌平区昌平镇郝庄家园北区xx号楼x层x单元xx房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由张宝珠（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币贰佰肆拾叁万贰仟陆佰元整（2432600元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、昌平区昌平镇郝庄家园北区xx号楼x层x单元xx房屋归买受人张宝珠（身份证号×××）所有。二、买受人张宝珠（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二一年二月一日书记员  何博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢93号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行秦桂华、王晶、金永铁、张敏、周文廷、陈万敏借款合同纠纷一案，申请标的为57597.92元，实际执行57597.92元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17590号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张亦农，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行张亦农罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张亦农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张亦农采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张亦农的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年二月十八日书记员 张 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1121号 原告：王强，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈水华，女，1945年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告王强与被告陈水华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇二〇年二月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8677号之一申请执行人任海明，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨世平，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人罗建平，男，汉族，1966年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。任海明与杨世平、罗建平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0101民初15074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148760元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院强制变现被执行人杨世平保险人民币25178.55元，扣除执行费人民币277元后，将发还你方人民币24901.55元，本院于2020年11月26日将被执行人杨世平名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年二月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执618号 徐涛、王良文： 你们与魏萍其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏萍于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还魏萍50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010247 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5920号原告:刘家莉，女，1989年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告:阮孙莉，女，1990年3月28日出生，住重庆市黔江区。被告:李崇喜，男，1988年2月23日出生，住重庆市黔江区。被告：李迎美，男，1982年2月16日出生，住重庆市黔江区。被告：易敏，女，1989年9月25日出生，住重庆市黔江区。被告：蒋慧，女，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。被告：刘秀兵，男，1987年7月18日出生，住重庆市黔江区。原告刘家莉诉被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘家莉的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还7万元以及资金占用利息(利息按年利率24％计算至实际支付完毕之日止)；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在黔江区合伙开办了“豪柏养生馆”，并以被告阮孙莉的名义办理了工商登记，原告在被告开办的黔江区豪柏养生馆处上班，后被告因缺乏资金，便以员工分红股的名义向包括原告在内的员工筹集资金，在2015年11月被告以黔江区豪柏养生馆的名义与原告签订了《黔江区豪柏养生馆员工分红股认购协议书》，该协议书明确原告缴纳的员工分红股两股，每股35000元，共计70000元。该协议第一条第7款明确:该股份的股价保持恒定不变，如有员工提出退股申请，公司无条件以员工认购股价进行回购;协议第四条第二款明确认购分红股后三个月后，认购方可随时无理由退股，公司必须接受员工提出的退股申请并及时退还员工向公司缴纳的认购金。原告按照协议约定向被告缴纳了70000元认购金，后被告仅向原告分红了几个月，之后就未向原告分红，后原告多次提出要求退股并返还认购金，但被告一直以资金周转困难为由未向原告返还相应的认购金。后在原告不知情的情况下，被告阮孙莉将黔江区豪柏养生馆注销。被告的行为已严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告刘家莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告;2.合伙协议书:3.员工分红股认购协议书;4.银行流水;5、收据2张。被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2013年6月26日，被告李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵等5人签订《黔江区豪柏养生会所合伙协议书》，协议约定5人合伙成立黔江区豪柏养生会所，出资方式为现金，全体合伙人按出资比例分享合伙企业利润和承担风险。2013年7月12日，黔江区豪柏养生馆注册成立，注册类型为个体工商户，登记经营者为被告阮孙莉。现黔江区豪柏养生馆已经注销。2015年11月23日，原告刘家莉与黔江区豪柏养生馆签订《黔江区豪柏养生馆员工分红认购协议书》，协议约定原告刘家莉向黔江区豪柏养生馆缴纳70000元认购分红股；认购分红股后，原告刘家莉可按股份比例获得盈利分配；认购3个月后，原告刘家莉有权退股，黔江区豪柏养生馆按认购价回购。2015年11月23日，黔江区豪柏养生馆向原告刘家莉出具《收据》，收到70000元认购款。本院认为，依《黔江区豪柏养生馆员工分红认购协议书》约定，原告刘家莉享有分红和按期收回全部投资款的权利，其不参与黔江区豪柏养生馆经营管理和承担经营风险。且协议约定三个月后原告可要求退还本金，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，本院认定原告刘家莉与黔江区豪柏养生馆之间名为入股，实为借贷法律关系，借款本金为70000元，还款时间和借款利息标准约定不明。本案的焦点为被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵是否应向原告刘家莉承担借款本息的偿还责任。对此，本院评析如下：最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据该规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，个体工商户登记经营者和实际经营为共同责任主体。本案中，黔江区豪柏养生馆登记的经营者为被告阮孙莉，该个体工商户虽系是被告李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵等5人合伙出资成立，由阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵6人共同经营，现该个体工商企业已注销后其上述6人应对外共同承担风险，故，被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵应承担向原告刘家莉偿还借款本金70000元和借款利息的责任，由于其利息约定不明，利息从原告刘家莉主张还款之日起算，即2019年7月30日起算，借款利息按逾期还款年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵于本判决生效后十日内共同支付原告刘家莉借款本金70000元和利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2019年7月30日起计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘家莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，由被告阮孙莉、李崇喜、李迎美、易敏、蒋慧、刘秀兵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二〇年二月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初475号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘长云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷婷，系该公司员工。特别授权代理。被告：广元市利州区荣山镇卫生院，住所地：四川省广元市利州区荣山镇。法定代表人：韩光斌。被告：四川广运九州通医药有限公司，住所地：四川省广元经济技术开发区袁家坝办事处覃家梁村****四川广运现代物流园区**。法定代表人：韩治成。原告九州通医药集团股份有限公司与被告广元市利州区荣山镇卫生院、被告四川广运九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3458元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年二月一日法官助理吴兆君书记员李雨涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执176号王秋博申请执行仁芳磊买卖合同纠纷一案，申请标的为160000元，实际执行120000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月五日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初112号 原告：苏重胜。 被告：李庆龙。 原告苏重胜与被告李庆龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付原告猪款12800元，并承担逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告苏重胜从事生猪交易中介工作，被告李庆龙从事屠宰行业，系山西省***定点屠宰场负责人。2019年4月份，被告通过原告购买生猪，仅结算了部分款项，2019年6月1日，经原被告双方核算，被告尚欠原告猪款29100元未结清，被告向原告出具了内容为：“今欠到猪款现金贰万玖仟壹佰元整（29100元）李庆龙2019.6.1日”的欠条一份，欠条上加盖有山西省***定点屠宰场公章。被告自出具欠条之日至2019年10月10日期间分批分次通过微信转账等方式向原告清偿部分猪款16300元，剩余12800元至今未清偿。被告未及时向原告清偿猪款，应承担相应的逾期付款损失，损失按2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%自2019年10月11日起计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李庆龙在本判决生效后十日内归还原告苏重胜猪款12800元及逾期付款损失（损失按年利率4.2%自2019年10月11日起计算至本判决确定还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李庆龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年二月一日 书记员  张李琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2804号原告：卢云燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住济宁高新区。法定代理人：卢某（系原告父亲），男，1950年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁鑫盛房地产经纪有限公司，住所地济宁任城区运河佳苑**（A、B）号A座商住楼东起十二号房。法定代表人：吴潇满，经理。原告卢云燕与被告济宁鑫盛房地产经纪有限公司（以下简称“鑫盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云燕和其法定代理人卢某与其委托诉讼代理人严飞、被告鑫盛公司法定代表人吴潇满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁鑫盛公司双倍返还定金20,000元及利息（自2019年6月5日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告协商达成以总价款40万元，购买济宁高新区黄屯镇教师公寓32号楼2单元402室房屋的买卖意向，原告当日缴纳定金10,000元。被告济宁鑫盛房地产经纪有限公司收取10,000元定金后又以房主不同意40万元出售为楼房为由要求涨价，原告不同意涨价，双方未能签订房屋买卖合同。原告多次赵被告协商购买房屋，被告既不同意卖房并签订房屋买卖合同亦不同意返还购房定金。原告至今没有看过双方所购买的房屋，至今没有见过房主。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。鑫盛公司辩称，卢云燕的配偶孟凡恒知情，没有提前告知造成的责任，原告自己承担，在第二个房屋已卖给他人，原告违约，为什么不允许卖给别人，而且在收取定金时，是公司委托我们去收取定金。本院经审理认定事实如下：原告述称2019年1月10日，原告与被告协商达成以40万元，购买济宁高新区黄屯镇教师公寓32号楼2单元402室房屋的买卖意向。当日鑫盛公司出具收条一份，载明“今收到卢云燕购房教师公寓32#号楼二单元402室房定金房款10,000元（人民币大写：壹万元整，总款40万）收款人：袁大为，济宁鑫盛房地产经纪有限公司”。原告卢云燕于当日出具欠条一张，载明“今欠易居房友中介费6,000元整，于支付全款当日支付。卢云燕，2019.1.10”。另查明，案涉房屋已经出售他人。本院认为，本案争议焦点为：原告卢云燕向被告鑫盛公司缴纳的定金10,000元是否应当返还，如返还具体，返还金额。本案中，被告鑫盛公司为原告卢云燕提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间为典型的居间合同关系。定金是在合同订立或履行之前支付的以一定数额的金钱作为担保的一种债权担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，该规则被称为“定金罚则”。“定金罚则”旨在督促债务人履行债务，适用于合同订立的双方或债权人与债务人双方，且应以书面形式约定。于购房合同而言，定金双方指向的是房屋买卖的双方，其目的是为了保证买卖双方能够按时签订正式的商品房购买合同，如果一方违约导致无法签订购房合同，定金是对守约方的保护和救济。本案中，鑫盛公司作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，其无权与买卖合同双方签订定金合同或向任何一方收取定金，在并未取得卖主授权的情况下，其向原告收取定金是一种越位行为。另外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”对原告卢云燕而言，其义务是按照预先约定与房地产中介或卖主洽谈购房事宜，该义务其已经履行，即使最终因房款等问题未能协商一致签订正式购房合同，也并不是原告卢云燕过错，而属于“不可归责于双方当事人的事由”，因此，无论如何，鑫盛公司都应将收取的定金返还。原告卢云燕于2019年1月10日向“易居房友”出具欠条，载明欠付中介费，原被告均认可系因涉案房屋买卖而产生的欠条，故虽欠条中载明主体与本案被告非同一主体，亦应认定该欠条系原告卢云燕向被告出具。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，被告鑫盛公司作为居间人，并未实际促成合同成立，原告作为买受人与实际出卖人之间也未订立房屋买卖合同，故被告鑫盛公司要求原告支付中介费用，无事实与法律依据，本院不予支持；关于被告从事居间活动支出必要费用，被告未提交相关证据，亦未在本案中主张，本案不予处理，被告可另行主张。综上，被告鑫盛公司收取原告卢云燕定金10,000元，无事实与法律依据，原告卢云燕要求被告返还该定金，本院依法予以支持。原告卢云燕要求适用定金罚则及支付逾期返还定金利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告济宁鑫盛房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告卢云燕定金10,000元。二、驳回原告卢云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、由原告卢云燕负担75元，被告济宁鑫盛房地产经纪有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年二月三日书记员  卢奕帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4801号 原告：钱忠余，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：傅宜卫，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：陈带娣，女，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：丁学文，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告钱忠余与被告傅宜卫、陈带娣、丁学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠余及其委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告傅宜卫、陈带娣经公告送达开庭传票，被告丁学文经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠余向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令三被告共同归还原告借款本金30万元和利息（以30万元为基数，按年利率15％，自2015年2月27日起计算至生效判决确定还款之日止，扣除已支付的14000元）；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。 被告傅宜卫、陈带娣、丁学文未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2014年2月27日，被告傅宜卫向原告借款30万元，原告自姜某处筹得30万元现金交付被告傅宜卫。为此，被告傅宜卫向原告出具借条一份，并注明“月息1.2”。三被告均在借款人处签字。后三被告仅支付一年期利息，经原告多次催讨，又于2020年间支付利息14000元，尚欠本金及剩余利息未付。 以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、证人姜某证言以及原告当庭陈述等予以证实， 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约交付借款30万元，三被告理应还本付息，故对原告要求三被告归还借款本金30万元并支付相应利息的请求，本院予以支持，但利息计算标准确定为年利率14.4%，超过部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钱忠余提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告傅宜卫、陈带娣、丁学文于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按年利率14.4％，自2015年2月27日起计算至生效判决确定还款之日止，扣除已支付的14000元）； 二、驳回原告傅宜卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9072元，由原告傅宜卫负担42元（已预交），由被告傅宜卫、陈带娣、丁学文负担9030元（应于裁判文书生效起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9368，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告傅宜卫、陈带娣负担（应于裁判文书生效起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  周 斐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执970号申请执行人：昆山鹏澄水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320583749415734X，住所地昆山市巴城镇民营工业园仁和路。法定代表人：赵建文。被执行人：苏州市城防特种工程有限公司，统一社会信用代码9132050672229053XL，住所地苏州市吴中区苏蠡路92号。法定代表人：韩晓迪。申请执行人昆山鹏澄水泥制品有限公司与被执行人苏州市城防特种工程有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15545号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市城防特种工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市城防特种工程有限公司银行存款人民币774717.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特12号申请人：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市海庙东路**。法定代表人：孙秀毅，总经理。委托代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。被申请人：李云轴，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州鲁通特种纸业有限公司与被申请人李云轴申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案，申请人莱州鲁通特种纸业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人莱州鲁通特种纸业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人莱州鲁通特种纸业有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人莱州鲁通特种纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年二月二十三日书记员  徐颖欣
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执550号白子健、秦**：申请执行人白子健与被执行人秦**借款合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初13099号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白子健向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初13099号民事调解执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二〇年二月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初515号 原告:杨静蓉，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：舒凤林，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨静蓉与被告舒凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静蓉到庭参加诉讼；被告舒凤林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2019年7月27日起至借款本金还清时止的借款利息；2.判令本案诉讼费用由原被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人。被告因生意资金周转困难，分别于2019年7月27日、2019年9月23日两次向原告共计借款60000元。两次借款，被告分别给原告出具了金额为30000元的借条，均承诺借款期限为一年，按照月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仅于2020年5月22日向原告偿还了借款本金5000元，余款至今未付，原告遂提起告诉，望判如所请。 被告舒凤林答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示借条2张，欲证明：被告向原告借款共计60000元等事实。 2.原告举示微信聊天记录，欲证明：被告向原告支付利息的情况。 本院认为，上述证据客观真实，与本案事实密切关联，应予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，舒凤林向杨静蓉借款30000元，并出具借条，载明“今借到杨静蓉（身份证号：512922196601××××），现金￥30000元（人民币叁万元），利率为月息2%，按月付息，期限为1年。出借人中途若需要本金，需要提前30天书面通知借款人，借方则应在接到通知后一月内提前偿还本金。注：期限未满须提前撤回本金，须在以上本金及总利息总数扣除（下调）20%。”2019年9月23日，舒凤林又向杨静蓉借款30000元，并出具借条，载明“今借到杨静蓉现金￥30000元（人民币叁万元），利率为月息2%，按月付息，期限为1年。出借人中途若需要本金，需要提前30天书面通知借款人，借方则应在接到通知后一月内提前偿还本金。注：期限未满须提前撤回本金，须在以上本金及总利息总数扣除（下调）20%。” 舒凤林借到上述借款本金后，已按照月利率2%的标准支付借款利息至2020年1月。其后，双方协商两笔借款合计60000元，按照每月400元的标准支付利息，舒凤林按此标准支付借款利息至2020年5月20日。2020年5月22日，舒凤林向杨静蓉偿还借款本金5000元。其后，双方协商两笔借款合计55000元，按照每月367元的标准支付利息，舒凤林按此标准支付利息至2020年7月21日。此后，舒凤林再未支付借款利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，在借款合同关系中，借款人负有按照约定偿还借款、支付利息的义务，未按约定履行的，应承担继续履行等违约责任。本案中，舒凤林作为借款人，在向杨静蓉借款60000元后，仅偿还了借款本金5000元，已属违约，应承担继续履行的责任。因此，对杨静蓉要求舒凤林偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，舒凤林已按照双方约定支付利息至2020年7月21日，因此，对杨静蓉主张的2019年7月27日至2020年7月21日期间的利息，本院不予支持。由于在借款合同履行过程中，舒凤林与杨静蓉已协商一致，确定两笔借款合计55000元，按照每月367元的标准支付利息（即年利率8%）。因此，对于杨静蓉主张的2020年7月22日起至借款本金还清时止的借款利息，本院仅支持按照年利率8%的标准支付，超过部分，本院不予支持。舒凤林经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、舒凤林于本判决生效后十日内一次性向杨静蓉偿还借款本金55000元，并按照年利率8%的标准向杨静蓉支付自2020年7月22日起至借款本金还清时止的借款利息； 二、驳回杨静蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由舒凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨展乙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3527号 原告：海盐县武原镇潭森木材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道01省道盐齐公路交叉东南侧。统一社会信用代码：92330424MA2EXKCK8C。 经营者：李国森，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海盐县武原镇潭森木材经营部为与被告夏圣亚买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款175040元并支付逾期付款利息2625.6元（以本金175040元为基数，以年利率6%计算，自2020年7月23日起计算至2020年10月22日，以后利息按上述利率计算至本金付清之日止）；2、承担保全保险费500元；3、承担本案诉讼费和保全费等全部费用。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买木材。2019年9月至2020年7月，被告多次向原告购买木材，扣除原告自认收到的货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款174610元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。因编号为0000681的送货单，收货单位经手人一栏无人签名，故该送货单的货款430元应予以扣除，故被告应向原告支付货款174610元。原告主张的逾期利息，起算时间不合理，本院将计算方式调整为，以尚欠货款为基数，自2020年9月16日按照年利率6%计算至货款付清之日止，对于超出部分不予支持。原告主张的保全保险费500元，因双方没有约定该笔费用由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏圣亚支付原告海盐县武原镇潭森木材经营部货款174610元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠货款为基数，自2020年9月16日按照年利率6%计算至货款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3863元，保全费1270元，合计5133元，由原告负担72元，被告负担5061元。公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  陶沈薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢973号申请执行人：历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。历国亮与靳宗河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14769号法律文书已发生法律效力。历国亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14万元及利息。本院于2020年8月17日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人靳宗河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳宗河名下银行账户极少，我院以冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人历国亮申请执行的14万元已执行0元，尚有14万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳宗河纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳宗河高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人靳宗河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年二月十八日书记员 赵文成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4112号原告：鹿丙玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙忠涛（原告之夫），男，1978年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庄怀礼，男，1950年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙玲与被告庄怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丙玲的委托诉讼代理人孙忠涛、被告庄怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费6567元、住院伙食补助费500元、误工费3600元/月*3个月、护理费30天*100元/天=3000元、营养费1305元、交通费500元，以上合计22672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月2日16时45分许，被告庄怀礼驾驶电动四轮车沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至768KM+700M鹿庄医院路口处时，与由西向行驶后左转弯的原告鹿丙玲驾驶电动自行车发生交通事故，致使鹿丙玲受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，鹿丙玲负此次事故的主要责任，被告庄怀礼负此次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告庄怀礼辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我是次要责任，原告要求我赔偿数额过高。事故发生后我没有对原告进行垫付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日16时45分许，庄怀礼驾驶电动四轮车沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至768KM+700M鹿庄医院路口处时，与由西向行驶后左转弯的鹿丙玲驾驶电动自行车发生交通事故，致使鹿丙玲受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，鹿丙玲负此次事故的主要责任，庄怀礼负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贾汪区人民医院进行救治，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、良性位置性眩晕，共住院治疗10天，花费医疗费总计6567.46元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告庄怀礼经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定负此事故的次要责任，故对于原告的损失，被告庄怀礼应当承担30%的赔偿责任。依照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1及软组织挫裂伤的规定，本院依法酌定原告鹿丙玲误工期为60天，护理期15天，营养期15天。原告鹿丙玲的损失依法计算为：1、医疗费6567.46元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天=500元）；3、关于误工费，根据庭审陈述以及原告鹿丙玲提供的工资转账流水、劳动合同书、徐州市华旭家具有限公司出具的说明，本院酌定原告的误工费为3500元/月，误工费依法计算为7000元（3500元/月×2个月=7000元）；4、护理费按照法律规定的一般标准80元/天计算为1200元（15天×80元/天=1200元）；5、营养费600元（15天×40元/天=600元）；6、交通费本院酌定支持200元，以上各项费用合计16067.46元，按照事故责任比例划分，被告庄怀礼应当赔偿原告4820.24元（16067.46×30%=4820.24元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告庄怀礼在本判决书生效后十日内赔偿给原告鹿丙玲各项损失共计4820.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费220元，合计420元，由原告鹿丙玲负担270元，由被告庄怀礼负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年二月四日书记员  刘静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢4650号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人：肖兴国，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：刘雪松，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。中信银行股份有限公司北京分行申请执行肖兴国、刘雪松金融借款合同纠纷一案，（2019）京0102民初8187号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京分行以肖兴国、刘雪松未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖兴国、刘雪松履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人肖兴国名下位于北京市丰台区宋庄路xx号院x号楼x层xx房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由王园（居民身份证：×××）购买，价款共计人民币五百九十八万一千五百七十三元整（5981573元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区宋庄路xx号院x号楼x层xx房屋归买受人王园（居民身份证：×××）所有。二、买受人王园（居民身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二一年二月四日书记员  何博
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初333号原告：宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：丁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告宋某某与被告丁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告宋春峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  吕莹二〇二〇年二月二十三日书记员  卜可
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初611号原告：张贺，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被告：益阳德尔美客医疗美容有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区桃花仑西路**。法定代表人：蔡建军。被告：蔡建军，男，1973年8月9日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>被告：范卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div>被告：张俊江，男，1980年4月14日出生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div>原告张贺（以下简称原告）与被告益阳德尔美克医疗美容有限公司（以下简称德尔美容公司）、被告蔡建军、被告张俊江、被告范卫东申请公司清算一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告德尔美容公司进行清算；2.判令被告蔡建军、被告张俊江、被告范卫东赔偿原告因侵害原告股东权益造成的损失30万元。事实与理由：被告德尔美容公司股东之一被告范卫东于2018年2月邀请原告加入该公司，由原告出资30万元购买被告范卫东、被告张俊江各5%的股份入股。原告按股东之一被告蔡建军的要求汇款30万元后，上述三股东拒绝签订正式的股份转让合同，也未办理股权变更登记，并将德尔美容公司关门停业。原告曾起诉请求“确认不具有德尔美容公司股东身份”被驳回，故上述三股东未经清算即将公司关门停业，侵犯了原告的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，原告曾起诉请求“确认不具有德尔美容公司股东身份”，该案经审理后本院作出（2020）湘0903民初3298号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原告已提起上诉，该判决目前尚未发生法律效力，原告在本案中是否具有股东资格不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司清算应当在公司解散的基础上进行，本案被告德尔美容公司尚未解散，同时原告是否能以股东身份提起公司清算诉讼的资格亦不能确定，故不能确定原告是否与本案具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告的起诉不符合该规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贺的起诉。原告张贺预交的案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年二月二十五日法官助理王姣书记员熊娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1149号 原告：汇君环能（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人刘忠政，执行董事。 委托诉讼代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人南皓，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：茹作伟，男。 原告汇君环能（青岛）投资发展有限公司（以下简称：“汇君环能”）与被告茹作伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘宗欣及人民陪审员王岩、段翠艳依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇君环能（青岛）投资发展有限公司之委托诉讼代理人李杰、被告茹作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金1,284,224.9元及利息（利息以欠付本金为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际付清为止。截至2019年2月13日，利息暂计84,442元）；2、依法判令被告向原告支付律师费用人民币74,846元；3、判令本案诉讼费用、保全费及差旅费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年8月28日向被告出借人民币200万元，借款期限为2018年8月28日至2018年11月30日，借款年利率为6%。另双方约定“如被告未在2018年11月30日前按时足额偿还借款，则应自收到借款之日起按年利率24%支付利息并承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”借款到期后，被告仅向原告偿还了部分借款本金，尚余本金1,284,224.9元及利息未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院， 被告茹作伟答辩称，借款属实。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原告汇君环能与被告茹作伟签订《借款合同》。其中，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告同意向被告借款200万元，借款期限自2018年8月28日至2018年11月30日止，款项由原告子公司酒泉汇君环保科技有限公司汇款至茹作伟（）银行账户。利率为年利率6%。若被告于2018年11月30日前未按照乙方要求足额偿还借款，则被告需要自收到借款之日起按年利率24%支付给原告利息和未偿还本金并自愿承担相关法律后果（包括诉讼费、律师费、差旅费等在内）。 2018年8月28日，酒泉酒泉汇君环保科技有限公司向被告茹作伟在中国建设银行甘肃省分行酒泉分行的账户汇款人民币2,000,000元。 被告茹作伟分别于2018年9月29日、2018年10月24日、2018年10月29日、2018年11月5日、2019年2月27日、2019年4月1日、2019年4月1日向原告还款280,000元、120,000元、300,000元、100,000元、200,000元、50,000元、50,000元，共计1,100,000元。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费74846元。 本院认为，依据原告提交的证据，足以认定原告汇君环能与被告茹作伟之间存在借贷关系，被告茹作伟作为借款人应向原告履行还款义务。被告分别于2018年9月29日至2019年4月1日分七笔偿还原告借款共计1,100,000元，原被告双方对还款金额确认一致。原被告签订的《借款合同》约定：“若被告于2018年11月30日前未按照乙方要求足额偿还借款，则被告需要自收到借款之日起按年利率24%支付给原告利息”。庭审中原告抗辩上述还款应当先抵扣利息，再抵扣本金。由于被告未能依约在2018年11月30日前偿还借款，因此，被告应自2018年8月28日起按年利率24%支付给原告利息。对于还款按年利率24%计算抵扣计算如下：1.2018年8月28日-2018年9月29日，应还利息为41,333元，截止到2018年9月29日尚欠本金为1,761,333元〔2,000,000-（280,000-41,333）〕；2.2018年9月29日-2018年10月24日，应还利息为29,356元，截止到2018年10月24日尚欠本金为1,670,689元〔1,761,333-（120,000-29,356）〕；3.2018年10月24日-2018年10月29日，应还利息为5,569元，截止到2018年10月29日尚欠本金为1,376,258元〔1670689-（300,000-5,569）〕；4.2018年10月29日-2018年11月5日,应还利息6,422.5元，尚欠本金1,282,680.5元〔1,376,258-（100,000-6,422.5）〕；5.2018年11月5日-2019年2月27日，应还利息95,773.5元，尚欠本金1,178,454元〔1,282,680.5-（200,000-95,773.5）〕;6.2019年2月27日-2019年4月1日，应还利息25,140元，尚欠本金1,103,594元〔1,178,454-（100,000-25,140）〕。故截止到2019年4月1日止，被告尚应支付原告借款本金1,103,594元。 关于原告主张的利息及律师代理费74,846元，本院认为，因本案所涉及的《借款合同》中对利息及律师费的承担有相关约定，且对于律师费主张原告也提交了委托代理合同、律师费发票和付款回单予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应当支付被告利息和律师费74,846元，利息应以借款本金1,103,594元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，律师费损失和利息损失以按照年利率24%计算。因律师费损失为74,846元，故利息利息应以借款本金1,103,594元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，律师费损失和利息损失以按照年利率24%计算所得数额扣除律师费损失74846元。 据此，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告茹作伟于本判决生效后十日内偿还原告汇君环能（青岛）投资发展有限公司借款本金人民币1,103,594元。 二、被告茹作伟于本判决生效后十日内偿还原告汇君环能（青岛）投资发展有限公司律师费损失74,846元。 三、被告茹作伟于本判决生效后十日内偿还原告汇君环能（青岛）投资发展有限公司借款利息（该利息以1,103,594为基数按年利率24%计算，扣除律师费损失74,846元，自2019年4月2日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,792元、保全费5,000元，由被告茹作伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  段翠艳 二〇二〇年二月六日 书 记 员  臧 凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初667号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人:罗锡清。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男。 被告：王明勇，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省蓬安县。 原告南充市移山运业有限公司诉被告王明勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日提出申请，撤回对被告王明勇的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司提出撤回对被告王明勇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回对被告王明勇的起诉。 本案案件受理费减半收取125元由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年二月一日 书记员 张欣怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：陈雷，男，1964年1月25日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈雷支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金、利息、违约金等合计41870.11元，并负担案件受理费846元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈雷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雷名下无银行存款、股权、不动产、车辆和有价证券。本院已查封扣留被执行人陈雷名下住房公积金125695.44，但无法提取。截至2021年2月3日，暂未发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年二月三日 代书记员 朱向荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8946号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人刘兴莲，女，1972年2月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘兴莲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币86926.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初8号 原告：赵马成，男，汉族，1967年1月15日生，方山县峪口镇花家坡人，住。 被告：方山县圪洞镇横沟村村民委员会 法定代表人：薛五平 地址：方山县圪洞镇横沟村 联系电话：18534****** 原告赵马成诉方山县圪洞镇横沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，原告赵马成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵马成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵马成撤回起诉。 案件申请费3038元，减半收取1519元，由原告赵马成负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年二月一日 书记员  贾 晨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初394号 原告：成都全程德邦物流有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道正公路**，统一社会信用代码91510122665304527J。 委托诉讼代理人：蒋兵，该公司员工。 被告：陈平安，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：徐小栋，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告成都全程德邦物流有限公司与被告陈平安、徐小栋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都全程德邦物流有限公司的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告陈平安、徐小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都全程德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付帮原告代收的物流运费145399元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月6日起至付清为止的利息。事实和理由：2020年8月原告委托陈平安帮原告代收2020年8月4日至8月29日期间客户的物流运费共计145399元。陈平安收到后，未给付给原告并挪作他用。9月6日，陈平安出具欠条一张交原告收执，该欠款陈平安承诺在2020年10月30日前付清并由徐小栋作担保。该款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 陈平安、徐小栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告营业执照复印件；被告陈平安、徐小栋的身份证复印件；陈平安出具的欠条一张；原告与代收客户的对账单。上述证据其来源及形式合法、客观真实、且与本案相关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与陈平安系物流运输合作关系。2020年8月原告委托陈平安帮原告代收2020年8月4日至8月29日期间客户的物流运费共计145399元，陈平安代收到该款后，未交付给原告。2020年9月6日，陈平安出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“挪用物流运费欠条兹陈平安挪用成都全程德邦物流有限公司四川茂县到浙江嘉兴李子2020年8月4日到2020年8月29日物流代收运费145399元（大写壹万肆仟伍佰叁玖正）。双方约定在2020年9月6日前支付元运费元（大写：伍万圆正），在2020年9月30日前支付元运费元（大写：大写：伍万圆正），在2020年10月30日前支付元运费元（大写：肆万伍仟叁佰玖玖拾元），若逾期未还，将按欠款金额的4.2%赔偿，并且成都全程德邦物流将永久享有追讨权及向法院等相关单位追讨的权利。此据欠款人：陈平安（摁印）身份证号511023198410××××担保人：徐小栋（摁印）身份证号×××211Ｘ日期：2020年9月6日”。该款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，原告委托陈平安帮其代收客户的物流运费，陈平安接受委托后，代原告收取了物流运费145399元。陈平安应当将该款及时转交给原告，现陈平安挪作他用，并出具由徐小栋保证的欠条交原告收执，该款到期后，陈平安亦未按照约定给付给原告，其行为已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，现原告要求陈平安给付帮原告代收的物流运费145399元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”之规定，对原告要求陈平安给付自逾期给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”之规定，徐小栋应当承担一般保证责任。被告陈平安、徐小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下： 一、限被告陈平安在本判决生效之日起十日内将物流运费145399元给付给原告成都全程德邦物流有限公司及利息（其中50000元从2020年9月7日起、另50000元从2020年10月1日起、另45399元从2020年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、被告陈平安不履行上述第一项义务时，由被告徐小栋承担一般保证责任。 本案受理费1604元，由被告陈平安负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年二月二日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳