wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11062号 申请执行人：余妍，女，1978年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7351号民事判决书，于2019年12月25日受理余妍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费47417元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费47417元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2851号申请人：石某,男,1959年12月31日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：唐某某，女，1936年6月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱某1，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱某2，男，1991年7月18日出生，汉族，住上海市。石某与唐某某、朱某1、朱某2共有纠纷一案，申请人石某于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某、朱某1、朱某2名下银行存款370万元，或查封、扣押其相等价值的财产。石某提供现金及担保人黄某某、徐某某名下上海市吴淞路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某某、朱某1、朱某2名下银行存款370万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封黄某某、徐某某名下上海市吴淞路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人石某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年二月十九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执633号 被执行人：江金松，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地址：广东省五华县。 关于原告刘昌达与被告江金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初626号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告江金松承担案件受理费700元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，被告江金松还应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人江金松发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院另案依法扣划被执行人江金松名下银行存款750元，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初626号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行人50元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄燕师
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1317号原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所址：清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘广钟。被告：郑景明，男，1985年7月11日出生，汉族，住清远市清城区金世纪嘉园3栋303，公民身份号码441827198507118319。本院在审理原告清远市金谛物业管理有限公司诉被告郑景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费167元由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十四日书记员 吴杰升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终34号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟锋（又名孙伟峰，绰号“狗王”），男，1978年3月3日出生于河南省许昌县，汉族，小学肄业，务农，现住河南省许昌县。因犯私藏枪支罪于2000年6月29日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2004年9月21日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2010年7月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月（2012年12月21日刑满释放），2016年9月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月22日被抓获，同年7月23日被西平县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。指定辩护人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。原审被告人程晓钶（外号“小黑”），男，1983年9月30日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯地河南省禹州市朱阁乡北张桥村3组，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2011年4月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月12日被禹州市公安局监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月19日被抓获，临时羁押于荥阳县看守所，次日被西平县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人程晓钶、孙伟锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫1721刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人孙伟锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月份，鼎隆置业有限公司在西平县柏亭办事处董庄村征地并开发“西班牙印象”住宅小区时，因征地赔偿没有达到董庄部分村民满意而被阻拦施工。鼎隆置业有限公司经理莫龙希（已判刑）组织刘晓军、王许、刘军枝、林国友、孔炀炀、冯明伟、罗超杰、邹亚磊、黄海龙、陈仕祥、马超（均已判刑）等及被告人程晓钶、孙伟锋于2015年2月27日清晨前来助威，在工地门口随意殴打、威胁阻挠施工的村民，造成村民孙某2、董某2、朱某等人受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，孙某1的损伤属轻伤一级，董某2、朱某的损伤均属轻微伤。原判另查明，被害人孙某1、董某2、朱某三人已获得赔偿，并表示对该事件予以谅解。认定上述事实的证据有被告人程晓钶、孙伟锋的供述且二人在原审开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，被害人孙某2、董某2、朱某的陈述，证人王某、刘某、李某1、肖某1、靳某、冯某、肖某2、肖某3、李某2、李某3、张某、董某1、李某4等27人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆及住宿查询、住宿记录和照片等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人程晓钶、孙伟锋结伙聚众造势，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。程晓钶、孙伟锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从宽处罚；程晓钶、孙伟锋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其二人从轻处罚；本案被害人的经济损失已经取得赔偿并表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。孙伟锋曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人程晓钶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孙伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙伟锋上诉及其辩护人提出：孙伟锋并没有殴打他人，系从犯且认罪认罚，已经取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审予以改判。二审审理查明的事实与一审查明一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙伟锋、原审被告人程晓钶伙同他人聚众造势，破坏社会秩序，随意殴打他人造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。程晓钶、孙伟锋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。程晓钶、孙伟锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。本案被害人的经济损失已经取得赔偿并表示谅解，可对程晓钶、孙伟锋酌情从轻处罚。孙伟锋曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。关于孙伟锋上诉及其辩护人提出孙伟锋并没有殴打他人、系从犯且认罪认罚、已经取得被害人谅解、一审量刑过重的意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伟锋的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年二月十九日书记员  杨 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢101号申请执行人：路琦，女，1983年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚惠山实业有限公司，住所地三亚市榆亚大道悦海路园丁之家1206房。法定代表人：郭惠山，职务：该公司执行董事。申请执行人路琦与被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫05民终4812号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（二）项及案件受理费部分，即三亚惠山实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19920元、保全费5000元，由郭惠山、庄雪红负担；二、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（一）项为郭惠山、庄雪红于本判决生效后十日内偿还路琦借款本金1680000元及利息（以借款本金684000元为基数按年利率24%从2015年12月20日起计算至还款之日止）；三、驳回路琦的其他诉讼请求。因被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路琦向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询发现被执行人郭惠山名下有车牌号为琼Ｂ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，但未能实际控制扣押，无法处置该车辆。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司负有继续向申请执行人路琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫玮玮审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年二月十二日书记员  茹 琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1795号 原告:黄圣文，男，汉族，1993年10月25日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：方奎，男，壮族，1976年10月22日出生，住广西横县。 被告:李仕刚，男，壮族，1992年3月15日出生，住南宁市良庆区。 原告黄圣文诉被告李仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣文的委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄圣文的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息1490元（利息的计算：以32000元为基数，从2019年3月17日起按年利率24%计付至清偿借款之日至，现暂计至2019年5月30日）。事实和理由：2018年12月17日，被告因需资金周转，向原告借款32000元，借款当日被告向原告出具了《借条》一份，借款期限届满后被告未按约定偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李仕刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，为此被告向原告出具了《借条》一份，但借款期限届满后被告未按约定还款，现原告请求被告清偿借款本金，本院予以支持。 关于利息，双方在《借条》中明确约定逾期利率为300元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告主张按年利率24%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仕刚向原告黄圣文偿还借款本金32000元； 二、被告李仕刚向原告黄圣文支付逾期利息（利息的计算：以借款本金32000元为基数，从2019年3月17日起按年利率24%计付至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费638元（原告已预交），由被告李仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码91431000557628495X。 负责人：易宏，该分行行长。 被执行人：谭红伟，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：李岳垣，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号，统一社会信用代码91431000663984127R。 法定代表人：华建平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谭红伟、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人谭红伟应当偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金264963.9元、支付利息9924.74元、律师代理费3000元（利息暂计算至2018年12月9日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费、财产保全费7347元，申请执行费4179元，以上合计金额289414.64元。被执行人李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭红伟、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司的存款289414.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年二月十九日 书记员 郭毅君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初583号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘中元，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘中元金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘中元立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息4899.16元、复利90.42元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月22日。 三、借款人：刘中元。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月25日。 十二、实际到期日期：2020年12月25日。 十三、逾期还款日期：2019年9月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十五、欠款本金：153658.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息4899.16元、复利90.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘中元应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金153658.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息4899.16元、复利90.42元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1737元，由刘中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审21号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：贺运红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢俊锋，男，该局工作人员。被执行人：肖泽文，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的佛自然资明（土）罚决字[2019]第122号行政处罚决定书。在本院审查阶段，申请执行人于2020年2月10日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局高明分局撤回强制执行申请。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年二月十日书记员  梁施琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4887号 原告：王建国，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：高翠兰，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），山东永正律师事务所律师。 被告：董德爱，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉合路6号。统一社会信用代码91370800ＭＡ3Ｎ754Ｎ90。 负责人：王伟刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛（特别授权），安徽北方之光律师事务所律师。 被告：济宁经济开发区管理委员会，住所地济宁经济开发区管理委员会麟祥路1号。 负责人：李金礼，系管委会主任。 原告王建国、高翠兰与被告董德爱、昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司（以下简称康洁公司）、济宁经济开发区管理委员会（以下简称管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、高翠兰及其委托诉讼代理人王允兵、被告董德爱、被告康洁公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告管委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国、高翠兰诉称，2019年9月13日15时57分许，被告董德爱驾驶无牌东风牌绿化喷洒车，沿嘉祥县北外环由东向西行驶至嘉祥县北外环1公里梁集路口时，与由东向西原告王建国驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生相撞，致鲁Ｈ×××××的重型货车乘车人原告高翠兰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处理，认定被告董德爱承担该事故的主要责任，原告王建国承担事故的次要责任，原告高翠兰不承担责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计9483.4元；请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失和停运损失共计97327.4元；诉讼费由被告承担。 被告董德爱辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我给环卫公司开车，事故赔偿应由昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司承担。 被告康洁公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分无异议。涉案车辆并非答辩人所有，于董德爱雇佣关系属实。答辩人在本案中应当减轻或免除责任。原告的诉求部分过高，对于原告的车辆损失、营运损失答辩人申请人民法院重新鉴定。董德爱驾驶的车辆依法不属于应当投交强制保险的范畴，原告要求在保险限额内不划分责任，不应当支持。 被告管委会未答辩。 经审理查明，2019年9月13日15时57分许，被告董德爱驾驶无牌东风牌绿化喷洒车，沿嘉祥县北外环由东向西行驶至嘉祥县北外环1公里梁集路口时，与由东向西原告王建国驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生相撞，致鲁Ｈ×××××重型货车乘车人原告高翠兰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处理，认定被告董德爱承担该事故的主要责任，原告王建国承担事故的次要责任，原告高翠兰不承担责任。原告高翠兰因事故造成右手第一掌骨基底部骨折在济宁医学院附属医院门诊治疗，花医疗费1456.3元。经济宁正博车辆评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××重型货车的车辆损失为99085元、29天的停运损失为38077元。因处理事故，原告支付施救费1020元。本案在审理过程中，被告康洁公司对原告提交的评估结论提出异议并申请重新评估，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估，鲁Ｈ×××××重型货车的车辆损失为64900元、22天的停运损失为12100元。被告康洁公司支付评估费7500元。 另查明，王建国驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车挂靠登记在嘉祥县宣达物流运输有限公司名下，该车的实际所有人为原告王建国。本案在审理期间，嘉祥县宣达物流运输有限公司向本院出具书面声明，认可鲁Ｈ×××××重型货车挂靠登记其公司名下，同意由原告王建国主张因事故造成的损失，放弃以该公司的名义向侵权人主张赔偿的权利。被告董德爱驾驶的无牌东风牌绿化喷洒车的登记所有人为被告管委会，实际经营管理人为被告康洁公司，被告董德爱系被告康洁公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行被告康洁公司的工作行为。 上述事实，由原被告陈述、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方对交警大队的责任认定无异议，对该责任认定本院予以采信。被告董德爱驾驶的车辆实际经营管理人为被告康洁公司，被告康洁公司未尽法定义务为其经营管理的车辆投保交强险，应在交强险保险范围内承担赔偿责任。被告董德爱系被告康洁公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行被告康洁公司的工作行为，不应承担赔偿责任。被告康洁公司辩称董德爱驾驶的车辆依法不属于应当投交强制保险的范畴，未提供法律依据，其辩称的理由，本院不予采纳。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告高翠兰的损失如下：1、医疗费1456.3元；2、护理费，原告右手石膏外固定28天，要求护理费本院予以支持，护理费为2240元（28天×80元/天）；3、误工费，原告要求参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10的规定主张70日误工，本院予以照准，原告的误工费为5287.1元（70天×75.53元/天）；4、交通费（酌定）100元。原告王建国的损失为1、停运损失费12100元；2、车辆损失64900元；3、施救费1020元。以上二原告的损失，原告高翠兰的损失共计9083.4元，均属交强险赔偿范围，由被告康洁公司予以赔偿，原告王建国的损失共计78020元，属交强险赔偿范围的为2000元，由被告康洁公司予以赔偿，超出部分76020元，由被告康洁公司按照责任比例承担70%的赔偿责任计款53214元，被告康洁公司共应赔偿原告王建国55214元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高翠兰医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失9083.4元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王建国车辆损失费、停运损失费、施救费等经济损失55214元。汇款账户同上。 三、原告王建国、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司各自支付的评估费由各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担662元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月十二日 书记员 彭慧莹
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初19号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人陈雪超，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年10月12日被永平县公安局取保候审，2020年1月3日被永平县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈雪超犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人陈雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年8月26日1时16分，被告人陈雪超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新华街由南往北行驶，1时36分许，行驶至新华街××+90米处时，与杨某1停放在道路东侧的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成陈雪超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人陈雪超血液中的乙醇含量为245.63mg／lOOml。经认定：被告人陈雪超负该事故的全部责任，杨某1无责任。上述事实，被告人陈雪超在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，被告人照片及户口证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，交通事故责任认定书，证人杨某1、宋某、杨某2证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人陈雪超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪超醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈雪超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪超属于无证驾驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的损失，并当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。综合被告人陈雪超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人陈雪超判处五个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈雪超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雪超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年二月十九日书记员  丁大凇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特2号申请人：江门市和泰装卸服务有限公司,住所地：广东省鹤山市************(自编822号)。统一社会信用代码：91440784MA4XADK60W。法定代表人：何仲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被申请人：吴新华，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：吴伟仪，系吴新华的女儿。申请人江门市和泰装卸服务有限公司（以下简称和泰公司）与被申请人吴新华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。和泰公司称，1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2019）第1258号仲裁裁决第二项；2.申请费由吴新华承担。事实和理由，一、和泰公司依据《员工日常工作管理制度》对吴新华连续旷工行为作自动离职处理并无不当。吴新华从2019年7月25日起不回公司出勤上班，也不请假。和泰公司己多次通过电话、短信、微信等方式通知吴新华尽快回公司上班，但吴新华均置之不理。2019年8月14日，公司负责人用手机短信通知吴新华上班，未见其回复。2019年8月15日，吴新华己连续旷工超过20天，严重违反公司规章制度，和泰公司通过邮递方式向吴新华送达了《催促员工上班通知书》，书面通知其自收到该通知书之日起即刻回公司上班，否则，将按照公司规定，作自动离职处理，公司将与其解除劳动关系。吴新华收到该通知书后仍拒不回公司上班，依据《员工日常工作管理制度》对其连续旷工行为作自动离职处理并无不当。虽然吴新华对该管理制度不确认，但相关制度规定是公司员工众所周知的事实，吴新华应知晓。二、吴新华连续旷工20多天，属严重违反劳动纪律，和泰公司对吴新华作自动离职处理符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定，是合法解除劳动关系，仲裁裁决认为属违法解除劳动关系与上述法律规定不符，适用法律错误。参照各地的司法意见或裁判指引，劳动纪律是劳动者应遵守的最基本的行为准则和规范，即便规章制度未明确规定或规章制度无效，若劳动者存在严重违反劳动纪律或职业道德的行为，用人单位可以依据上述法律规定与劳动者解除劳动合同。三、仲裁裁决认定和泰公司解除了与吴新华的劳动关系属认定事实错误，《催促员工上班通知书》并无作出解除劳动关系的决定，和泰公司没有解除双方劳动关系。吴新华称，和泰公司的撤销理由不成立，和泰公司所称制度未经培训，吴新华不知晓，请维持仲裁结果。本院审查期间，和泰公司提交了如下证据：1.《员工日常工作管理制度》，拟证明该公司管理制度规定，员工连续旷工3天以上，作自动离职处理；2.考勤表，拟证明吴新华从2019年7月25日起就不回公司上班，也不请假，连续旷工超过20天，严重违反劳动纪律和公司管理制度；3.手机短信截图、《催促员工上班通知书》、邮件收寄单、收据，拟共同证明和泰公司通过发短信、邮递等方式向吴新华送达了《催促员工上班通知书》；4.仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决认定和泰公司属违法解除劳动关系；5.照片，拟证明和泰公司已在办公室公示《员工日常工作管理制度》。吴新华没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2019年11月29日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字（2019）第1258号仲裁裁决：一、江门市和泰装卸服务有限公司于仲裁裁决生效之日起三日内向吴新华支付2019年7月1日至25日的实发工资4765.00元；二、江门市和泰装卸服务有限公司于仲裁裁决生效之日起三日内向吴新华支付违法解除劳动关系的赔偿金15000.00元；三、驳回吴新华的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。和泰公司不服该仲裁裁决第二项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。和泰公司主张其没有解除与吴新华的劳动关系，依据公司规章制度和劳动纪律，吴新华连续旷工应按自动离职处理，鹤山仲裁委认定和泰公司属违法解除与吴新华的劳动关系系认定事实及适用法律错误。经审查，和泰公司向吴新华发出《催促员工上班通知书》，通知吴新华立即上班并接受单位依据规章制度处理，否则按公司规定作自动离职处理，并非以吴新华严重违反劳动纪律依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定解除双方劳动关系。鹤山仲裁委根据双方提交的证据和陈述，以和泰公司没有送达、公示或培训为由对《员工日常工作管理制度》不予采纳，并认定和泰公司对吴新华作出视为自动离职处理的行为属违法解除劳动关系。而和泰公司是否违法解除劳动关系属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中和泰公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。据此，鹤山仲裁委以其认定的事实，结合吴新华的仲裁申请并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决和泰公司向吴新华支付赔偿金15000元，并无不当。和泰公司以鹤山仲裁委认定事实错误，进而适用法律错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，和泰公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江门市和泰装卸服务有限公司的申请。申请费400元，由江门市和泰装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年二月十九日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初258号之一原告：梅丹丹，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：胡士明，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省襄阳市樊城区，被告：彭连国，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住广水市，被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系中天建设集团有限公司第六建设公司员工，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告梅丹丹与被告胡士明、彭连国、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年二月十二日书记员  廖建刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2737号原告：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林青，总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：包淑华，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海乃钦商业管理有限公司诉被告包淑华房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乃钦商业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年二月十九日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异64号 申请人：赵玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:曾敬，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人:成都中元易汇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层19号。 法定代表人：谭露。 申请人赵玲于2020年2月17日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执6312号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵玲称，贵院于2019年10月11日对被执行人成都中元易汇商务信息咨询有限公司（以下简称中元易汇公司）采取限制消费措施，对此申请人并无异议，但贵院同时也对该公司变更前的法定代表人即申请人进行了限制消费措施，因申请人与该公司的母公司北京中元易汇资产管理有限公司（以下简称北京中元公司）签订的劳动合同于2019年1月17日到期解除后再未续期，故北京中元公司对申请人的法定代表人三年任命期也于2019年4月26日终止，中元易汇公司已于2019年8月5日更换法定代表人为谭露，并于同年12月25日予以注销，对此申请人均不知情；中元易汇公司系北京中元公司授权的全资子公司，申请人在接受任命代理中元易汇公司法定代表人期间，并非该公司的任何股东、实际控制人或受益人，不拥有该公司任何股权，也不参与该公司的任何经营决策，北京中元公司后于2018年7月5日将股权转让给北京中荣所国际资产管理有限公司（以下简称中荣所公司），从中元易汇公司与中元所公司的邮件可以看出申请人仅是公司员工，不具备任何人事、财务、薪金发放等权利，公司所有费用均由北京中元公司（股权转让后由中荣所公司）直接支付，无法影响债务履行等，故请求法院解除对申请人采取的限制消费令。 经审查查明，2019年5月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会就曾敬与中元易汇公司劳动争议案，作出成青劳人仲委裁字(2019)第000159号仲裁裁决书，裁决中元易汇公司支付曾敬工资13115元、提成22740元等。裁决生效后，曾敬于同年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年10月11日对中元易汇公司及该公司法定代表人赵玲作出（2019）川0105执6312号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵玲的高消费行为。 上述事实有仲裁裁决书、《限制消费令》等证据材料予以佐证。 审查中，赵玲向本院提交股权转让协议、营业执照、劳动合同、股东决定书、声明书、邮件截图、授权委托书、付款通知书、账务明细清单、准予注销登记通知书，拟证明中元易汇公司系北京中元公司全资成立的子公司，赵玲系北京中元公司的员工，所签劳动合同自2016年1月18日至2019年1月17日到期，后未再续约，其受北京中元公司指派为中元易汇公司法定代表人，但于2019年8月12日已变更为谭露，且中元易汇公司也于2019年12月25日经工商部门审批予以注销，以及中荣所公司支付中元易汇公司所有费用支出，赵玲无审批支配权等证明目的。。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定，本案中，案涉被执行人中元易汇公司法定代表人已由赵玲变更为他人，且该公司业经行政审批予以注销，法人人格已终止，故其异议理由成立，本院予以支持。至于案涉债务如何履行清偿，债权人可依据公司法的相关规定予以主张。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0105执6312号案件对申请人赵玲的《限制消费令》。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 霍 颖 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 戴亚梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初43号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙玉栋，男，1990年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地临泉县；因吸毒于2010年1月9日被罚款500元；因赌博于2010年11月19日被罚款500元；因吸毒于2013年5月21日被行政拘留十日，同年5月31日被责令社区戒毒；因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人于业群，绰号“小肥”，男，1988年12月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年12月12日被决定执行有期徒刑二年二个月；因犯敲诈勒索罪于2013年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月2日刑满释放；因吸毒于2014年7月1日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人孙玉栋、于业群犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇、代理检察员高斌斌、被告人孙玉栋、于业群及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人方辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2014年间，董法忠（另案处理）多次要求李某前往其参股的位于杭州市XX区的“XXＫＴＶ”工作，均被李某婉拒，董法忠心存不满。 2013年10月3日晚，时任“XXＫＴＶ”保安经理韦海龙（已死亡）为此授意时任保安队长的李辉（另案处理），指使被告人孙玉栋纠集他人前往李某所工作的“XX娱乐会所”附近，开车拦截下班回家的李某，并将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某右下肢瘢痕，其损伤程度评定为轻微伤。 2014年9月26日晚，被告人孙玉栋再次受李辉雇用，纠集被告人于业群等人，驾驶车牌号为浙ＡＸ××××的机动车来到XXＫＴＶ门口，李辉以向李某介绍“小姐”为由，将被害人李某诱至ＫＴＶ门口，被告人孙玉栋指使被告人于业群等人下车对李某实施殴打，致被害人李某左锁骨肩峰端闭合性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人孙玉栋归案后如实供述上述事实；被告人于业群于2019年6月10日主动投案并如实供述上述事实。 另查明，同案人李辉已赔偿被害人李某经济损失16000元。 上述事实，被告人孙玉栋、于业群在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李辉的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人康某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，受案回执，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单，医院伤情检查通知单，门诊病历，Ｘ线诊断报告单，治安调解协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息查询，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人孙玉栋、于业群的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙玉栋、于业群随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉栋有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人于业群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙玉栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于业群案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳被告人于业群的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙玉栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年1月27日止）。 二、被告人于业群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19892号原告：昆山富得康精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路1899号2号房。法定代表人：高俊，该公司总经理。原告：刘鹏程，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：昆山中弘特模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路115号。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱周杰，该公司员工。原告昆山富得康精密模具有限公司（以下简称富得康公司）、刘鹏程与被告昆山中弘特模具有限公司（以下简称中弘特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周慧媛、被告委托诉讼代理人朱周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40835元及利息（以40835元为基数从立案之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告富得康公司购买模具配件，被告同意原告富得康公司用昆山市玉山镇冠鹏飞精密模具厂（以下简称冠鹏飞厂）的抬头开票给被告，金额为30595元的发票被告支付5000元、金额为15240元的发票被告未付过款，被告现尚欠40835元未付。冠鹏飞厂已注销，其权利义务应由经营者即被告刘鹏程承受。被告辩称：我方是与原告富得康公司发生的买卖，是用冠鹏飞厂开的发票，尚欠金额为40835元。原告货物质量有问题，交货延期。本院经审理认定事实如下：2017年冠鹏飞厂向被告开具价税合计为30595元、15240的增值税专用发票。双方确认被告系与原告富得康公司发生交易。被告认可尚有40835元未付,被告称原告货物质量有问题、交货延期，现货物已经在新加坡。上述事实有送货单、发票等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告富得康公司货款40835元的事实，有送货单、发票等予以证实，故本院予以确认。关于原告富得康公司主张利息以40835元为基数从立案之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日的请求，本院支持以40835元为基数从立案之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日。原告刘鹏程并非合同相对方，故本院对其请求均不予支持。被告辩称货物质量有问题、交货延期的理由，未提供充分证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山中弘特模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富得康精密模具有限公司40835元及利息（以40835元为基数从立案之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘鹏程的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费996元，减半收取498元，保全费428元,共计926元,由原告昆山富得康精密模具有限公司负担136元，被告昆山中弘特模具有限公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月十九日书记员  李志斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5616号之一 申请执行人：吴亚云，女，1985年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：罗爱玲，女，1992年2月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴亚云与被执行人罗爱玲民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执83号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：丁一，男，1993年12月25日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人丁一民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1634号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年4月29日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过宝付支付公司从其宝付账户向被执行人名下银行账户发放借款15000元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1634号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2112号之一申请执行人张华，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王占强，男，汉族，1977年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张华与王占强请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的(2019)宁0323民特226号民事裁定书，确定被执行人王占强应履行(2019)宁0323民特226号民事裁定书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人王占强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王占强未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月9日、2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年1月8日、2020年2月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人王占强的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王占强名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户存款2600元，申请执行人已领取。此外被执行人王占强名下无车辆登记信息。查明被执行人王占强名下有位于盐池县南苑村利民广场1号商业楼28铺（不动产权证书号：201500925）市场化商品房一套，已轮候查封，由于该房屋有抵押，无法进行评估拍卖；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人张华面谈，申请人张华也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年2月25日申请将被执行人王占强纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月25日对被执行人王占强采取限制高消费措施；2020年2月25日将被执行人王占强纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月35日向申请执行人张华将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王占强暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张华，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张华同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王占强有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年二月二十五日书记员  杨红玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初573号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：石红光，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************916。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告石红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 罗巧英
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢20号之一 申请执行人周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人刘元，男，1990年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2656号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、被告刘元差欠原告周朝坤借款本金10000.00元及利息，被告刘元自愿于2017年8月9日偿还本金4100.00元，于2017年10月15日前偿还本金5900.00元和利息1100.00元，原告周朝坤自愿放弃其余诉讼请求；被告刘元如未按本条协议前述约定还款，刘元除偿还前述借款本息11100.00元外，自愿另行给付原告周朝坤利息2000.00元。二、案件受理费减半收取80.00元，原告周朝坤自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法作出（2018）黔2725执449号之一执行裁定书，对登记在被执行人刘元名下的机动车辆一台予以查封。现被执行人刘元已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘元名下的机动车辆一台的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初48号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 被告人谭桂标，男，1964年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年4月8日起至2025年4月7日止。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年1月14日 开庭日期 2020年2月21日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人谭桂标犯诈骗罪，建议判处被告人谭桂标有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见 被告人谭桂标对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2016年至2018年底，被告人谭桂标以能帮忙办理廉租房，每套需交纳1000元至3000元为由，骗取被害人朱某20000元，梁某10000元，刘某6000元，潘某6000元，蒙某3000元，罗某2000元，黄某2000元，共计49000元。被告人谭桂标因犯诈骗罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年4月8日起至2025年4月7日止。 本院意见 被告人谭桂标的行为构成诈骗罪。被告人谭桂标具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。被告人谭桂标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。 判决主文 一、被告人谭桂标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2025年10月7日止。） 二、责令被告人谭桂标退赔被害人朱某经济损失20000元，退赔被害人梁某经济损失10000元，退赔被害人刘某经济损失6000元，退赔被害人潘某经济损失6000元，退赔被害人蒙某经济损失3000元，退赔被害人罗某经济损失2000元，退赔被害人黄某经济损失2000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终236号 上诉人（原审被告）：李明忠，男，1956年8月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：商开强，平塘县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：张尚琴，女，1963年5月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：杨继才，男，1932年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1989年1月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：杨仕香，女，1989年10月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：王路银，女，1996年1月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，系本案被上诉人（原审原告）。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人李明忠因与被上诉人张尚琴、杨继才、杨军、杨波、杨仕香、王路银机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李明忠曾向本院申请缓交上诉费，本院经审查后，同意缓交至2019年7月1日。缓交期届满后，经本院再次催缴，李明忠仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17700号原告：征绕平，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈士平，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告征绕平与被告陈士平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告征绕平接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院经审查认为：原告征绕平未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告征绕平撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告征绕平负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇二〇年二月十三日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执296号 重庆一建建设集团有限公司、周鑫： 关于周鑫申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第89号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人周鑫劳务工资62560元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执296号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对刘超中借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘超中借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘超中在浦发银行账户内存款人民币101037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初559号原告：广州飞玲装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路7号（厂房）。法定代表人：李艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州科学城总部国际大酒店有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道288号。法定代表人：周银。原告广州飞玲装饰材料有限公司与被告广州科学城总部国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告广州飞玲装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州飞玲装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  王桂江二〇二〇年二月十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11394号 原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08。 法定代表人：朱建敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈玲洁，女，1964年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。 法定代表人：陈巧青，执行董事兼总经理。 原告温州政邦物业事务代理服务所（以下简称：政邦服务所）与被告陈玲洁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付物业服务费7729元、逾期支付物业费的滞纳金11297元（以拖欠物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算，暂时至2019年4月30日）、公摊水电费1393元、代垫水费263元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，追加温州市恒达物业管理有限公司（以下简称：恒达物业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告政邦服务所的委托诉讼代理人王志凯到庭参加诉讼，被告陈玲洁、第三人恒达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月26日，第三人恒达物业公司与温州经济技术开发区名人花园业主委员会（以下简称：名人业委会）签订《名人花园物业管理委托合同》一份，约定：名人业委会将坐落温州市龙湾区机场大道与富春江路交叉口的名人花园委托给第三人实施物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护、整改和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅按1.49元/月/平方米收取物业服务费，装修垃圾清运费按6元/平方米收取，住宅二次供水水费按3.1元/吨收取，共用水电费第二年实行定额包干制，包干金额原则上不超过55元/月/户；物业服务费以半年度为一期，业主或物业使用人应在合同年度期初第一个月交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交纳额的1‰交纳违约金；受供水、供电部门委托，由第三人向业主、非业主使用人代收代缴水、电费，第三人按实际使用量收取。2016年4月16日，第三人与名人业委会签订《物业服务补充协议》一份，约定：因2013年2月26日签订的物业服务合同已到期，现签订补充协议暂延原合同，续存期间所有双方约定计收费标准参照原物业服务合同执行，本协议有效期至双方签订新物业服务合同止。 被告陈玲洁系名人花园6幢2102室（建筑面积：134.96平方米）房屋的所有权人。2013年4月1日至2017年4月30日期间，第三人为名人花园提供物业服务，被告拖欠2014年3月1日至2017年4月30日的物业服务费7641.44元（1.49元/月/平方米×134.96平方米×38个月）、2015年4月1日至2017年4月30日的公用水电费1375元（55元/月/户×25个月）、水费226.3元（3.1元/吨×73吨）。2017年11月20日，第三人与原告政邦服务所签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将名人花园债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年3月14日，原告在名人花园6幢楼下张贴《通知书》、《物业费催告公告》，告知被告债权转让事宜并催讨物业服务费。嗣后，被告未向原告支付上述费用。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第三人为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向第三人支付物业服务费、公用水电费。现第三人将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业服务费7641.44元，水费226.3元，公用水电费1375元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告按日利率1‰的标准支付违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算，起算时间为原告向被告催讨之日即2019年3月14日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲洁于本判决生效之日起十日内向原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）支付物业服务费7641.44元及违约金（违约金自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、公用水电费1375元、水费226.3元； 二、驳回原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）负担133.5元，由被告陈玲洁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 诸葛冰洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初166号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人詹强，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地湖南省安乡县；因犯故意伤害罪于2012年8月17日被判处有期徒刑一年四个月，2013年11月8日刑满释放；因携带管制刀具于2011年9月2日被行政拘留三日；因吸毒于2012年4月11日被行政拘留五日；因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人齐洋，男，汉族，1992年8月4日出生，户籍地湖南省津市；因吸毒于2016年10月12日被行政拘留五日；因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人詹强、齐洋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳、吴争出庭，指控: 2014年11月至2018年6月期间，董文杰（已判决）为谋取非法经济利益，纠集滕峻有（已判决）、被告人詹强（绰号“强子”）、齐洋（绰号“小志”）等人长期通过占有赌场股份、收取保护费等方式牟取经济利益，形成了以董文杰为首，滕峻有、被告人詹强、齐洋等为骨干成员的恶势力犯罪集团，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣。其中，两被告人所涉事实如下： 1．寻衅滋事事实 2014年11月17日晚上，董文杰为从杭州市萧山区河庄街道同一村的尊盛娱乐有限公司处收取保护费（做内保），纠集滕峻有、被告人詹强、齐洋、冯东（另案处理）等人来到尊盛一号KTV内，后滕峻有又纠集滕文武、滕万福（该两人均已判决）及张良、陈功其、张青（该三人均另案处理）等人到KTV楼下，阻拦顾客上楼消费，后被告人詹强又在包厢内砸毁电视机屏幕、钢化玻璃。经鉴定，被损财物价值人民币6444.63元。 案发后，董文杰赔偿尊盛KTV经营者1.5万元，取得被害人的谅解。 2．赌博事实 2017年上半年，董文杰结伙任伟峰（已判决），在任伟峰开设的杭州市萧山区河庄街道国成棋牌室内，以“罗松”的形式聚众赌博十余场，任伟峰负责抽头，合计获利6000余元。董文杰安排被告人詹强、齐洋负责看场子，其中被告人詹强参与八场，被告人齐洋参与三场。 公诉机关认为，被告人詹强、齐洋的行为已构成寻衅滋事罪，被告人詹强系累犯，两被告人系恶势力犯罪集团成员，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人詹强有期徒刑十一个月，不适用缓刑；判处被告人齐洋有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人詹强、齐洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人詹强、齐洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人詹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从2019年7月14日起至2020年6月13日止）。 二、被告人齐洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从2019年7月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  方梦燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2386号 原告：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:李浩，男，1988年7月17日生，汉族，原住淄博市张店区瑞丰苑B组团7号楼2单元302室，现住址不详。 原告陈文与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.判令李浩偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日即2019年9月10日至李浩偿还之日止的利息，按年息6%计算；2.本案诉讼费由李浩承担。事实和理由：2019年5月8日，李浩因生活所需向陈文借款15000元，后陈文多次向李浩索要借款，李浩迟迟不予支付。因此，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 李浩未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方原系同事关系。2019年5月8日，李浩向陈文借款20000元，陈文遂通过银行转账方式向李浩转款14000元并给付现金6000元。2019年5月15日，李浩向陈文还款5000元。陈文称其多次催要余款未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。李浩欠陈文借款15000元，事实清楚，证据充分，李浩未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对陈文请求李浩偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李浩未及时还款，陈文请求李浩以15000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但陈文实际起诉之日为2019年10月25日，故对陈文多主张部分的逾期利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王洁 书记员祝宏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初79号 原告：莫玉万，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业喜润房地产开发有限公司，住所地广西兴业县石南镇兴业大道北侧。统一社会信用代码：91450924MA5MYPLL5N。 法定代表人：谢珍。 本院在审理原告莫玉万与被告兴业喜润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫玉万的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫玉万撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告莫玉万负担。 审判员  周长新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄燕丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢450号申请执行人：刘同心，男，1974年1月21日生，汉族，住邹平县。被执行人刘明合，男，1967年11月15日生，汉族，住邹平市。被执行人刘飞鸽，男，1971年11月20日生，汉族，住邹平市。申请执行人刘同心与被执行人刘明合、刘飞鸽民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2011）邹民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘明合、刘飞鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘同心借款575000元(由本院过付)。判决生效后，被执行人刘明合、刘飞鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同心向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人刘明合、刘飞鸽依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人刘明合、刘飞鸽未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月9日依法将被执行人刘明合、刘飞鸽纳入限制高消费名单。于2019年12月8日作出（（2019）鲁1626司惩153号拘留决定书、于2019年12月23日作出（2019）鲁1626司惩170号拘留决定书，分别对被执行人刘飞鸽拘留15日。在执行过程中，本院依法对被执行人刘明合、刘飞鸽的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人刘明合银行存款8911.79元，冻结、扣划被执行人刘飞鸽银行存款2182元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人刘同心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘明合、刘飞鸽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结、扣划被执行人刘明合、刘飞鸽银行存款11093.79元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项503318.55元及迟延履行利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）邹民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十七日书记员  时 冲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3103号之二申请执行人：张成斌，男性，汉族，1931年10月3日出生,住市中区。被执行人：张庆华，男性，汉族,住槐荫区。本院执行的申请执行人张成斌与被执行人张庆华合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的450000元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年二月二十五日书 记 员  柏金泉
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2246号 申请执行人路胜，男，1975年2月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张凤霞，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行路胜与张凤霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初429号民事判决书，确定被执行人张凤霞应偿还申请执行人路胜欠款39608元，执行费494元，共计40102元。被执行人张凤霞至今未向申请人路胜履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张凤霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张凤霞未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月30日、2019年11月20日、2020年1月6日、2020年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人张凤霞的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张凤霞名下有开户信息,已冻结。被执行人张凤霞名下无车辆登记信息。被执行人张凤霞名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人路胜面谈，申请人路胜也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年2月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月27日对被执行人采取限制高消费措施；2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日向申请执行人路胜将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张凤霞暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人路胜，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人路胜同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张凤霞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙晓慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初513号 原告：江思才，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：高潮，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 责任人：王前柱。 原告江思才与被告高潮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司不是与本案有关联的法人，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告江思才的起诉。 案件受理费2900元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年二月三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20167号原告：胡世奎，男，1963年7月18日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。原告胡世奎与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告胡世奎的委托诉讼代理人邓惠明、邓鑫涛，被告华德宝公司的委托诉讼代理人王锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的食堂餐饮欠款381528元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以147607元为基数自2019年10月1日起至付清之日止；以111449元为基数自2019年1月1日起至付清之日止；以122472元为基数自2019年12月1日起至付清之日止，均按人民银行同期同档贷款逾期利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月，原告承包被告食堂，经结算被告结欠原告总计381528元餐饮费，并签订《食堂餐饮结欠款的支付约定》，明确付款计划，但被告未按约支付，原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告华德宝公司辩称，原告并未提供款项具体数额的形成原因，包括所谓的不规范停用产生的备料37000元等数字都缺少相应的证据证明，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月13日，被告华德宝公司向原告出具食堂餐饮结欠款的支付约定，载明：华德宝公司结欠食堂承包商胡世奎2019年5月-8月餐饮费(5月份68805元、6月份78802元、7月份91231元、8月份20218元)、夏季车间高温盐汽水款65772元、绿豆汤料款19700元、因食堂不规范停用产生的备料37000元、总计381528元；现经双方协商作付款计划：2019年9月付款147607元；2019年10月付款111449元；2019年11月付款122472元。上述支付约定，被告华德宝公司加盖公章予以确认。此后，原告为催讨上述餐饮款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告向本院提交截止2019年8月12日的食堂剩余食材清单，载明剩余设备、食材、调料等项目的数量及金额，合计37000元，空白处有案外人朱某签字予以确认。此外，原告另向本院提交有多人签字的盐汽水领用登记表14页，以佐证其主张。庭审经询问，当事人陈述如下：原告解释称，原被告未签订书面合同，原告实际承包时间从2019年5月份到2019年8月份；食堂剩余食材清单中签字人朱某，系被告行政科长，该部分载明的备料款系因为被告停工以后，原告准备好的材料费用；盐汽水领用登记表是被告公司员工领用时候的签字；此后被告未支付过款项。被告解释称，认可食堂餐饮结欠款的支付约定中公章的真实性，认可朱某确实是被告公司的员工，职位也如原告所述，但是对账单并不足以证明被告欠原告货款的事实，被告公司经营混乱，公章处在无人管理的状态，不足以证明原告主张；被告无法核实餐厅承包人身份，也无法核实付款情况。上述事实，由食堂餐饮结欠款的支付约定、盐汽水领用登记表、食堂剩余食材清单以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供食堂承包服务，双方以实际行为形成合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付餐饮款381528元，有食堂餐饮结欠款的支付约定为证，对此，原告能对承包食堂的履行情况进行合理陈述，亦能提交食堂剩余食材清单、盐汽水领用登记表等材料予以佐证，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告华德宝公司虽不予认可，但其对实际食堂承包人身份及餐饮款支付情况均不能确认，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对餐饮款381528元予以确认。此后，被告未予付款，故原告主张被告支付餐饮款381528元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，食堂餐饮结欠款的支付约定确认上述餐饮款的支付金额及时间，被告逾期未付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付逾期利息损失，本院依法予以支持，利息应以对应的付款金额为基数，自约定的付款日次日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世奎餐饮款381528元及利息损失（以147607元为基数，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止；以111449元为基数，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止；以122472元为基数，自2019年12月1日起计算至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理7172元，减半收取3586元，保全措施申请费2670元，合计6256元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 张颖书 记 员 俞林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终552号 上诉人（原审原告）：郑海永，男，1979年4月13日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被上诉人（原审被告）：杨守林，男，1984年6月14日生，汉族，住寿光市。 上诉人郑海永因与被上诉人杨守林买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑海永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审过程中上诉人提供的证明上明确约定了退10000元定金的条款，符合约定的条件出现时上诉人及时的通知被上诉人。通知的情况和时间有微信聊天记录和电话记录予以证明。被上诉人一审中陈述约定退定金的条款是后加上的，申请做笔迹鉴定但也未向法院申请。在双方的微信记录中被上诉人也承认有退定金的事实，一审法院认定定金不予退还是错误的。 杨守林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑海永向一审法院起诉请求：1.判令杨守林返回10000元及利息；2.诉讼费用由杨守林承担。 一审法院认定事实：郑海永与杨守林作为甲乙双方签订购车协议。约定：甲方购买乙方鲁Ｇ×××××号水泥泵车，价格为1020000元；甲方在签订协议时在支付定金10000元，乙方为其帮助购买交强险；甲方签订协议后一周内为其办理过户手续，乙方将所有的车款支付完毕。协议签订后，交付10000元定金后，因故未能履行协议。 一审法院认为，郑海永与杨守林之间的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。郑海永交付定金后，因故未能履行协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。故对郑海永要求返还定金的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回郑海永的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海永负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。郑海永主张一审中的微信聊天记录可以看出杨守林同意退还定金2000元，其余部分让郑海永与其他合伙人协商，郑海永的意见是至少退7000元，杨守林没同意。杨守林对此称，一审起诉前同意退还郑海永一部分定金，后来双方没有协商成，郑海永又起诉，且变更了合同，现杨守林不同意退还定金，杨守林有郑海永变更合同的通话录音。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，郑海永与杨守林签订的买卖协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二审双方争议的焦点问题系郑海永支付的定金是否应予返还。关于争议问题，定金是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。本案中，双方协议约定郑海永支付定金10000元，后因郑海永自身原因导致合同不能履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，郑海永无权要求返还定金，一审据此认定郑海永支付的定金不予返还符合法律规定，应予维持。郑海永虽称双方协议约定凑不齐款可返还定金，但杨守林对该约定不予认可，且该约定与法律规定不符，本院不予采信。杨守林虽在诉前同意返还郑海永定金2000元，但诉讼中杨守林不同意返还郑海永定金，依据证据规则之规定，杨守林在诉前协商过程中的事项不能作为判决依据，故郑海永主张杨守林应返还定金无法律依据，本院不予采信。 综上所述，郑海永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑海永负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执383号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：黎达，男，住合肥市义城监狱三监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初301号刑事判决书，向被执行人黎达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎达在中国建设银行1636×××××7_156_1账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
结 案 通 知 书本院在办理刘某某申请执行吴某某健康权纠纷一案过程中。被执行人吴某某于2020年2月25日已主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了案款及执行费，该案执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执151号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张海刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省临朐县， 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张海刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出（2019）衢仲网裁字第1272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月2日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为2000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为1800元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1272号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执312号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人付东良，该公司总经理。 委托代理人屈超，该公司法务。 被执行人龙伟秋，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人龙伟秋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5846号裁决书已发生法律效力。因被执行人龙伟秋没有履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金31734.19元及自2015年12月30日起以本金31734.19元为基数至还清日止年利率24%的利息、支付信息服务费100元、垫付的仲裁费100元。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人龙伟秋除号牌为粤Ｓ×××××品牌为比亚迪小汽车外（该车注册日期为2009年8月17日，现暂未能实际控制）。此外被执行人没有银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人龙伟秋尚欠申请执行人深圳国曙商业保理有限公司借款本金31734.19元及自2015年12月30日起至还清日止年利率24%的利息、信息服务费100元、垫付的仲裁费100元未履行。 本院认为，被执行人龙伟秋粤Ｓ×××××小汽车目前未能实际控制，且注册日期为2009年8月17日，车龄较长，已无处理价值，为无益处理。此外，经网络查询和其他方式调查，龙伟秋无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 植敬发