广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26358号原告文醒华，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人余庚洋，广东先见事务所律师。被告陈美笑，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄创坤，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人曾婵媛，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告文醒华诉被告陈美笑、被告黄创坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人余庚洋，被告黄创坤的委托代理人刘忠均到庭参加诉讼，被告陈美笑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币140,000元；2、依法判令两被告从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息到付清为止，暂计算到起诉之日为人民币93,200元；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审时，原告申请将第2项诉讼请求变更为本金人民币100,000元借款利息从2017年4月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；本金人民币40,000元的借款利息从2018年1月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。对于原告的该申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张原告与被告陈美笑于2016年5月31日签订了借款合同，被告陈美笑因资金周转需要向原告借款人民币100,000元，约定借款时间2016年5月31日至2016年10月31日，借款约定月息2.5%，违约金每日3%。签订借款合同以后，原告向被告黄创坤转账人民币95,000元。约定的还款日期已到，被告陈美笑的借款本金和利息都没有支付。2017年7月28日，被告陈美笑又向原告借款人民币40,000元，借款时间到2018年6月28日，约定月息2.5%，到期未付款支付违约金每日3%，被告陈美笑在约定的时间没有支付借款利息和本金构成违约。被告陈美笑和被告黄创坤是夫妻关系，两被告对原告的借款应承担连带偿还责任。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、借款合同书，拟证明被告陈美笑两次借款共计人民币140,000元；2、银行客户回单及支付结算义务委托凭条，拟证明原告通过银行转账借款给两被告；3、结婚登记审查表，拟证明两被告属于夫妻关系；4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉后因证据原因撤诉。被告陈美笑未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告黄创坤辩称，一、被告黄创坤根本不认识原告，亦从未与原告签订过任何借款协议或达成过借款的合意，双方间不存在任何借贷关系，原告无权要求被告黄创坤承担还款责任。原告提供的《借款合同书》上签名的借款人自始至终仅有被告陈美笑一人，系被告陈美笑个人所为，被告黄创坤并不知晓也不存在任何途径知晓两份《借款合同书》的存在。因此，被告黄创坤与原告间不存在任何借贷关系，原告无权要求被告黄创坤承担还款责任。二、被告黄创坤与被告陈美笑已于2012年离婚，被告陈美笑对原告的借款均属于被告陈美笑个人债务，不属于夫妻共同债务，被告黄创坤对此不承担共同还款责任。被告黄创坤与被告陈美笑已于2012年11月签署《离婚协议书》，并于2012年11月16日向深圳市宝安区民政局申请领取了离婚证，依法结束了婚姻关系。被告陈美笑与原告的两份《借款合同书》分别签订于2016年5月31日与2017年7月28日，此时，被告黄创坤与被告陈美笑业已离婚四五年之久，二人不存在共同生活的情形，婚生子亦由被告黄创坤自抚养。三、被告黄创坤对于2016年5月1月l1日收到的原告转来的人民币95,000元的性质、用途毫不知情，且已按照被告陈美笑的要求将上述款项转让给指定人。原告之所以于2016年5月31日向被告黄创坤账户转账人民币95,000元，系因被告陈美笑在未经过被告黄创坤同意，也未告知被告黄创坤的情况下直接将被告黄创坤账户提交给原告进行转款。被告陈美笑于事后才告知被告黄创坤因自己的银行卡被冻结了，无法转账，故使用被告黄创坤的账户做一些转账，但并没有告诉被告黄创坤是借款，被告黄创坤已经将账户中收到的款项转给了被告陈美笑指定的人。四、原告与被告陈美笑签订《借款合同书》(2016年5月31日签订)后，根据原告提交的深圳农村商业银行客户回单，其仅实际支付了人民币95,000元，而非原告诉称的人民币100,000元，故原告诉称金额与实际借款金额不符，原告无权就超出部分主张任何权利。被告黄创坤为证明上述主张提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书，拟证明两被告已于2012年11月16日签订离婚协议书并离婚，被告陈美笑的借款为离婚后借款，为陈美笑的个人债务，不属于夫妻共同债务，与被告黄创坤无关，被告黄创坤不应承担共同还款责任。2、短信记录（2019年8月至2019年9月），拟证明被告陈美笑多次骚扰、威胁被告黄创坤，因为每个月被告黄创坤要向被告陈美笑支付扶养费，所以二人之间仍有联系；被告陈美笑性格古怪，纠缠被告黄创坤，被告黄创坤害怕她搞事才按她的要求转了钱，但被告黄创坤并不知道是被告陈美笑的借款。3、中国执行信息公开网截图，拟证明被告陈美笑自2016年开始已列为失信被执行人，被告陈美笑自己的银行账户全部查封、冻结，故其将被告黄创坤的账户给了原告转款。判决理由本院认为，被告陈美笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的两份借款合同书均能提供原件予以核对，借款合同书的乙方处均有被告陈美笑的签名及指印，故本院予以采纳。原告所提交的银行转账凭证显示其于2016年5月31日向被告黄创坤转账人民币95,000元，于2017年7月28日向被告陈美笑转账人民币40,000元，与两份借款合同书的签订时间及金额相吻合。虽然第一笔借款的金额为人民币95,000元，但原告主张该借款系预扣了两个月的利息人民币5,000元，被告黄创坤也确认被告陈美笑告知其该款项系被告陈美笑的应收款。故对原告主张与被告陈美笑之间的借款关系，本院予以确认。但利息不应预先在出借本金中予以扣除，故本院认定原告第一笔借款的实际借款本金为人民币95,000元。原告主张被告陈美笑支付了截至2017年5月31日第一笔借款的利息共计人民币30,000元（包含预扣的利息人民币5,000元），支付了截至2018年1月28日第二笔借款的利息人民币6,000元。被告陈美笑未提交任何证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。由于第一笔借款的借款本金应为人民币95,000元，截至2017年3月31日的应付利息为人民币23,750元（95,000元×2.5%×10个月），被告陈美笑实际支付的利息为人民币25,000元（不包含预扣的利息人民币5,000元），故其多支付的人民币1,250元应视为对借款本金的偿还。现双方约定的借款期限早已届满，故被告陈美笑应向原告偿还第一笔借款本金人民币93,750元及2017年4月1日起的利息（以人民币93,750元为本金，按月利率2%计至款项付清之日止），向原告偿还第二笔借款本金人民币40,000元及2018年1月29日起的利息（以人民币40,000元为本金，按月利率2%计至款项付清之日止）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告黄创坤是否应承担还款责任。本院认为，被告黄创坤并非借款合同的相对方，且在被告陈美笑借款时，两被告已离婚，并非夫妻关系。虽然被告黄创坤的账户接收了第一笔借款，但原告亦主张系被告陈美笑指定由被告黄创坤的账户来接收借款的。原告未能举证证明被告黄创坤就涉案借款与原告存在借款合意，也未能举证证明被告黄创坤实际使用了涉案借款，其要求被告黄创坤承担还款责任于法无据，故被告黄创坤无需对本案借款承担还款责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美笑应于本判决生效之日起十日内支付原告文醒华借款本金人民币93,750元及利息（以人民币93,750元为计算基数，按月利率2%从2017年4月1日起计至款项付清之日止）；二、被告陈美笑应于本判决生效之日起十日内支付原告文醒华借款本金人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为计算基数，按月利率2%从2018年1月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告文醒华的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,492元，由原告负担人民币208元，由被告陈美笑负担人民币4,284元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币306元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年二月十二日书 记 员 蓝  蔓  舒书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。