广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1743号原告深圳市中锦钢材交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面1088（办公场所）。法定代表人黄振帮。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告广州骏灏劳务有限公司，住所广州生白云区广园中路183号1-8层。法定代表人苏艳玲。委托代理人赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被告王文彬，男，汉族，1974年12月6日出生，住址广州市番禺区，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告广州骏灏劳务有限公司（以下简称骏灏公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款7838034.24元；2、被告支付截至2018年12月12日止的违约金761461元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月13日起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告支付为实现债权而支出的律师费340000元；4、被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保费等费用。庭审中，原告变更上述第二项有关违约金的诉求，并明确为违约金以尚欠货款为基数，按照每日万分之七的标准从2018年10月1日暂计至2018年12月12日，为400523.55元，并支付2018年12月13日至款项付清之日止后续违约金。本案相关情况2018年3月12日，甲方（买方）王文彬与乙方（卖方）原告就甲方承建的龙光地产高明区洋溪花园项目钢材购销事宜签订《购销合同》（合同编号DK20180312001），明确供货时间从2018年3月12日开始至工程竣工止，下单甲方指定专人以QQ、微信、邮件、或传真方式下单，不接受电话下单，交货地点、运输方式及费用负担为交货地点为高明洋溪花园工地，乙方负责运输、装卸，费用由乙方负责，乙方应于甲方订货后3日内到货，并堆放在甲方指定场地；甲方现场指定共同验收人为姓名赵炼煌、刘小瑞，由该两人共同签收的单据作为双方结算的依据；结算方式：l、分批供货，按月结算，本月1日至本月31日为双方约定月度供货结算周期，乙方必须在次月5日前提供对账单，甲方于次日10日前必须进行账单核对，并开具材料结算书后，甲方于次月30日前支付该月度供货钢材货款于乙方，甲方货款的支付形式为银行转账或支票或电汇（举例：1月1日至1月31日之间供货的金额，乙方需在2月5日前提供对账单，在2月10日前完成对账并开具发票，甲方在2月28日前付清货款，以此类推），2、乙方所供应的所有货款，甲方将委托第三方（即建设单位）单位代为支付货款，甲方委托龙光工程建设有限公司（以下简称龙光公司）为付款单位，乙方开具的发票抬头为龙光工程建设有限公司，3、若第三方（龙光公司）不能按时付款，则由甲方（王文彬）在货款逾期一个月内付清相应货款并承担违约责任。违约责任：甲方不能按合同所约定的时间付款给乙方，则逾期第七天起，每逾期一天，按逾期货款总额0.7‰支付给乙方违约金，违约金只提供收款收据，不提供发票；其他约定事项：本合同有效期从2018年2月12日开始至货款结清为止，由于甲方支付给乙方的货款为第三方代付形式，故乙方除要与甲方和第三方（第三方为龙光公司）签订三方协议外，还需乙方与第三方签订一份用于付款的购销协议，但无论乙方与第三方签订何种协议都纯粹只做资料备案所用，四方任何一方均不得将该备案协议作为证据、凭证使用，甲乙双方具体购销合作的权利义务、责任均以本合同的有关条款执行，如有产品质量、数量等存在争议，双方应就争议部分进行协商和处理或暂停争议部分的货款支付，但不能影响其他正常部分的款项支付及履约。2018年4月19日，被告王文彬作为变更发起人至原告《人事变更联系函》，确认王文彬与原告签订的龙光地产高明洋溪花园项目《钢材购销合同》（合同编号DK20180312001），因我司人事变动，原合同指定收货人赵炼煌、刘小瑞至2018年4月20日开始变更为收货人赵园、刘小瑞。原告提交了3份对账单原件，具体如下：1、2018年9月3日的对账单上记载客户名称为骏灏公司、项目为洋溪花园项目、对账期间为2018年7月1日至2018年7月31日、2018年7月10日的送货明细及金额、欠款金额为149290元，该对账单盖有原告业务专用章及骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，并有赵园、刘小瑞的签名；2、2018年9月3日的对账单上记载客户名称为洋溪花园项目、对账期间为2018年7月1日至2018年7月31日、2018年7月13日的送货明细及金额、欠款金额为14037.62元，该对账单盖有原告业务专用章及骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，并有赵园的签名；3、2018年9月5日的对账单上记载客户名称为王文彬、项目为洋溪花园项目、对账期间为2018年3月1日至2018年8月31日、自2018年3月13日至2018年8月21日的送货明细及金额、欠款金额为7674706.62元，该对账单盖有原告业务专用章及骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，并有赵园、刘小瑞及李晓芹的签名。原告于庭前向本院提交的3份对账单的复印件中只有第3份对账单（金额为7674706.62元）盖有骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，其余两份均没有盖有该印章，但其在庭审中举证的原件中，3份对账单均加盖有骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”。原告另提交《甲指乙购材料供货验收单》（复印件）、《龙光建设工程有限公司客户往来对账单》，主张证明被告骏灏公司有使用骏灏公司“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”的事实。原告还提交了《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》，该两份文件尾部关于签订时间均为空白，没有填写，其中《钢材购销合同》是甲方（买方）龙光公司与乙方（卖方）原告就项目工程的钢材购销事宜所达成的一致，约定内容有交货地点为佛山市高明杨和洋溪花园项目，总价暂定为4500万元；《钢材购销合同补充协议》的内容为甲方龙光公司、乙方原告、丙方骏灏公司三方确认就龙光公司和原告公司在2017年12月就佛山市高明杨和洋溪花园项目的钢筋供应事项签订的《钢材购销合同》达成补充内容如下：1、三方一致同意，原合同的需方由甲方变更为丙方，即甲方将原合同中的所有权利义务转移给丙方（本协议第二条另有约定的除外）；如出现货物质量问题、迟延付款等任何违约情形时，由乙方和丙方按原合同及本协议约定处理，与甲方无关，甲方不承担任何违约责任。丙方根据《佛山高明杨和洋溪花园项目建设工程施工分包合同》对甲方承担相应义务；2、原合同的主体变更后，甲方仅按照丙方的指示向乙方代为支付货款，甲方支付给乙方的货款由甲方在应付给丙方的工程款中直接扣除：乙方在甲方付款前需开具抬头单位为甲方的足额、合法有效发票；3、本协议作为原合同的补充，合同有冲突的，按本协议约定执行，本协议未约定的其它内容按原合同执行。被告骏灏公司答辩称，1、请求法庭依法驳回原告对被告骏灏公司的诉求，根据原告与被告王文彬合同约定，原告与第三方签订的任何协议，都纯粹只做资料使用，任何一方不得将资料作为证据使用，甲乙双方是指原告与被告王文彬，原告与龙光地产签订合同，资料（含补充协议）只能作为备案使用，不能作为本案证据。2、原告与龙光签订的购销合同及补充协议均没有签订日期，根据两份合同约定生效的条件，该两个合同均没有生效，故原告要求骏灏公司承担责任没有相关合同依据；3、被告骏灏公司与龙光的关系是劳务分包，并不是涉案钢材的采购方及使用方。4、另外，原告与龙光签订合同约定违约金是按每日万分之一，而原告当庭变更为万分之七，明显没有合同依据。5、本案所有合同都没有关于律师费的约定，原告也没有提交其已支付律师费及被告骏灏公司应承担的依据，并且原告主张律师费明显过高及没有事实、合同依据。针对原告的举证，骏灏公司的意见如下：1、《购销合同》（合同编号DK20180312001）及《人事变更联系函》均与骏灏公司无关；2、2018年9月3日的对账单两份及2018年9月5日的对账单的真实性不予确认，与被告骏灏公司无关，骏灏公司没有“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，而且原告举证的原件与复印件是不一致的，原件有加盖该章，复印件没有加盖该章，只能说明该章是原告自己加盖的；3、《钢材购销合同》真实性不予确认，该合同与并不是和被告骏灏公司签订的，且其中约定违约金标准是日万分之一，最后一页是没有落款时间；《钢材购销合同补充协议》的真实性予以确认，但该补充协议的落款时间也是空白的，故骏灏公司认为该补充协议还没有生效；4、《甲指乙购材料供货验收单》（复印件）、《龙光建设工程有限公司客户往来对账单》的真实性均不予确认。庭审中，原告明确其诉求的货款金额为2018年9月3日的对账单2份及2018年9月5日的对账单中记载欠款金额之和；有关违约金的诉求，是因为最后一次送货是2018年8月21日，且《购销合同》（合同编号DK20180312001）中约定次月30日前结清本月货款，违约金从逾期第7天起计算，故违约金从2018年10月7日起计算；关于律师费确认没有向法院提交委托代理合同和发票；另明确放弃财产保全担保费用；关于骏灏公司责任问题，原告确认《钢材购销合同》是用于备案的，但原告不清楚《钢材购销合同补充协议》是否是用于备案的，并认为从本案实际履行中可以看出被告骏灏公司就是共同买方，被告骏灏公司是劳务分包方，被告王文彬是实际施工人，另外《购销合同》（合同编号DK20180312001）中约定作为备案所涉及的只是龙光公司，并不包括被告骏灏公司。判决结果本院认为，被告王文彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。关于货款金额及违约金的计算方式的问题，因原告举证的对账单及《购销合同》（合同编号DK20180312001）中均有明确的记载，故本院予以确认案涉货款金额为7838034.24元，违约金自2018年10月7日起按照日7‰计付至款项付清之日止。至于律师费，因原告未举证证明实际发生，故本院对此诉求，不予确认。关于王文彬的责任问题，因本案欠款系《购销合同》（合同编号DK20180312001）项下的货款，王文彬作为该合同的相对方，其指定的人员也通过在对账单上签名的方式对金额予以确认，故原告要求王文彬承担货款及违约金的责任，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。关于骏灏公司的责任问题，案涉交易各方签订了三份协议分别为《购销合同》（合同编号DK20180312001）、《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》，其中《购销合同》（合同编号DK20180312001）是基础合同，明确了案涉交易的各方的权利义务内容，《钢材购销合同》用于备案，其中的内容虽对原告及龙光公司不产生约束，但仍是以《购销合同》（合同编号DK20180312001）中约定的交易为背景或基础的，故《钢材购销合同补充协议》中虽约定为《钢材购销合同》的补充，但仍是以《购销合同》（合同编号DK20180312001）作为基础，就各方权利义务内容的明确和补充，故被告骏灏公司仅以该补充协议没有填写签订时间为由主张效力尚未发生的抗辩，不足为本院采纳，本院确认骏灏公司系案涉交易的相对方，骏灏公司虽对对账单中“佛山高明洋溪花园项目资料专用章”的真实性提出异议，但因本院已对《钢材购销合同补充协议》的内容进行确认，故骏灏公司作为交易相对方在未能就案涉货款金额完成举证的情况下，本院采信原告主张的交易金额，故骏灏公司应与王文彬作为共同的欠款人向原告承担清偿货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬、广州骏灏劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中锦钢材交易中心有限公司货款7838034.24元；二、被告王文彬、广州骏灏劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中锦钢材交易中心有限公司违约金（以7838034.24元为本金，按日7‰自2018年10月7日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74376元，保全费5000元，由被告王文彬、广州骏灏劳务有限公司共同负担71905元，由原告负担7471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 周  新  华人民陪审员 温    兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。