贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8491号原告：邱明寅，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被告：贵州园亭居房地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼（E7）1单元36层15号房[花果园社区]。法定代表人：卜瑶瑶，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区场坝村三江新村A幢3层17号。法定代表人：王增煜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗一博，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原告邱明寅与被告贵州园亭居房地产营销策划有限公司（以下简称园亭居公司）、被告贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司（以下简称潮嘉豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱明寅委托诉讼代理人韦建海、被告潮嘉豪公司委托诉讼代理人罗一博到庭参加诉讼，被告园亭居公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邱明寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计166346.29元（医疗费4761.19元、误工费21528元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费33173.1元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告邱明寅于2019年12月7日上午9点到园亭居公司报到后，与同事卜瑶瑶等四人一起到滨江公寓与园亭居公司负责人李长和会合，对由园亭居公司包销的万豪滨江公馆项目进行踩盘和了解，原告邱明寅与同事到公寓样板间二楼考察，准备离开时不知道怎么下去，于是立即向楼下工作人员求助，一位开发商内保安说按2就可以下来了，于是原告按照指示做，之后电梯却把原告送上去直到底部和顶板把原告夹在中间造成原告受伤。事发后，原告被救出来送往贵航贵阳医院进行抢救，次日由于伤情严重又转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院进行住院治疗。经医院诊断，造成原告内外踝骨折、T12椎体骨折，原告于2020年1月3日出院，共计住院27天。2019年3月24日，经长沙市浏阳河司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费用为10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益依据相关法律规定诉至法院，诉请如前。被告园亭居公司未答辩。被告潮嘉豪公司辩称：一、济南卓力升降机械有限公司销售的电梯质量不过关、存在产品缺陷，贵州宜居宜家装饰工程设计有限公司安装电梯设计不当，电梯顶部没有设计相关安全绳索，站在电梯顶部仍可摁电梯升降键，存在严重的安全隐患，电梯制造单位应当对电梯安全性能负责。电梯设计时没有规避掉乘坐电梯所存在的风险，致使原告能上到二楼电梯顶部，乘坐电梯时发生了意外，请求追加该两家公司为本案共同被告。二、原告对侵权结果的发生存在过失，请求降低赔偿金额。我公司在电梯的各处均贴有注意标识，原告因玩手机没有注意到电梯停在一楼，也没有注意周围的警示标志，没有察觉到自己进入的并非电梯内部而是站在电梯顶部，原告因疏忽导致事故发生，我公司已采取切实有效的防范措施，设置警示标志，尽到了安全保障义务。三、原告诉讼请求中所主张的金额存在错误。（1）医疗费。我公司足额支付了原告在九二五医院住院期间的所有医疗费用，不认可原告主张的其在湖南省医院就医的医疗费用，原告从九二五医院出院时已明显好转，身体各项指标均正常，符合出院条件，原告在湖南省医院就医属于其个人行为，不能证明该就医行为与本案有关，应由原告自己承担此部分费用。（2）误工费。原告并未提供收入状况证明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，按照误工期180日计算误工费应为17202元，原告主张的误工费过高，请求法院依法调减。（3）护理费。原告住院期间我公司向护理公司支付了护理费5550元，以微信转账的方式向原告支付了护理费1500元，根据法律规定参照误工费计算护理费应为5734元，我公司前期支付的费用足以覆盖该笔主张。（4）营养费不予认可，原告应当提供证据证明赔偿金额合理。（5）交通费不予认可，原告未提供关于交通费的相关证据。（6）残疾赔偿金。根据法律规定，原告伤残等级较轻，可以做相应调整，原告主张的68808元数额过高，请求法院调减。（7）后续治疗费应在实际发生后另行起诉。（8）精神损害抚慰金不予认可，我公司在原告受伤后第一时间将其送往医院治疗，请专业护工进行护理，积极垫付所有医疗费用。（9）被抚养人生活费。按照法律规定计算，原告父亲的生活费为12127.8元，原告母亲的生活费为13554.6元，原告女儿的生活费为5350.5元，共计31032.9元。结合原告伤情、相关后果以及当地经济水平，原告主张的被抚养人生活费赔偿金额过高，请求予以调减。四、我公司并非本案适格被告。原告主张的请求权基础为提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中我公司与被告园亭居公司之间为委托销售房屋的法律关系，原告在起诉状和法庭调查阶段也陈述系按照被告园亭居公司的要求来我公司处“踩盘”，原告与被告园亭居公司是劳动关系，原告和我公司没有任何法律关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求我公司承担责任没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：原告邱明寅陈述其与被告园亭居公司之间系雇佣关系，原告通过现场填写应聘书的方式应聘至园亭居公司，并于2019年12月4日开始上班，工作内容为销售房地产等相关工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同，园亭居公司亦未向原告发放工作证和工资，未为原告缴纳社会保险或工伤保险，万豪滨江公馆项目由园亭居公司包销，园亭居公司与潮嘉豪公司系房地产分销包销合同关系，原告于2019年12月7日和同事孟海、卜瑶瑶、李长河到万豪滨江公馆项目处踩盘和了解，原告邱明寅与同事到公寓样板间二楼考察后，拟乘电梯离开，乘电梯时按照潮嘉豪公司保安的指示按电梯，但电梯把原告送至底部和顶板把原告夹伤，潮嘉豪公司的电梯出现问题，未尽到安全提示义务，存在过错，应承担侵权责任，且该公司作为工程发包方，怠于履行相应的监管职责，应与园亭居公司承担连带赔偿责任。被告潮嘉豪公司陈述园亭居公司是销售公司，来潮嘉豪公司处踩盘，涉案的电梯并非完整的电梯，而是升降机，该升降机里面和外面都有按键，原告未注意进入了升降机顶部，原告的同事刚好在外面按按钮，导致升降机往上升，挤压到了原告。贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具接（报）处警登记表，接警时间为2019年12月7日19时17分，载明：“经出警，系报警人孟海称其一女同事在三江口潮嘉豪看房时，手指被电梯不慎夹伤，现潮嘉豪相关工作人员已带受伤人员去医院检查，我所做情况掌握。”另，原告提交了贵阳市公安机关现场处警记录，处警时间为2019年12月7日19时45分至20时15分，载明：“经出警，报警人孟海称其发生纠纷，民警到现场了解是报警人和同事邱明寅到三江口看房，在看房过程中，邱明寅被电梯弄伤，现在经开区300医院，因双方为责任问题发生纠纷，现已告知双方去相关部门处理”。邱明寅受伤后当日被送往贵航贵阳医院治疗，入院诊断为右侧内外踝骨折、胸12及腰1椎体骨折，产生医疗费3805.79元（含病历复印费15元），后邱明寅于2019年12月8日转入中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院住院治疗，于2020年1月3日出院，共住院治疗26天，出院医嘱注明“注意休息，加强营养，建议卧床休息8-12周……术后一、三、五个月分别复片观察，根据骨折恢复情况，酌情取出内固定物，不适随诊”。2020年3月24日、4月16日、5月16日，邱明寅于浏阳市中医院复查，分别产生医药费196元、344.1元、415.3元，共计955.4元。被告潮嘉豪公司提交了住院预交金凭据及银行流水清单、陪护费增值税发票、微信转账截图，证明原告在九二五医院治疗产生医疗费24360.8元，该款系潮嘉豪公司支付，并聘请护工为原告护理支付护理费5550元，另通过微信向邱明寅支付护理费1500元，共计7050元。原告认可在九二五医院住院期间的医疗费用均系潮嘉豪公司垫付未在本案中主张，亦认可潮嘉豪公司已支付全部的护理费的事实。2020年3月31日，湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“……邱明寅右踝部内固定材料仍内置，应适时手术取出，且应定期复诊，评估后续医疗费为人民币10000元左右（含内外踝内固定材料），或以实际发生费用为准……邱明寅右侧内外踝骨折目前遗留踝关节丧失功能50%以上评定为拾级伤残；伤后误工期/休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后续医疗费为人民币10000元左右，或以实际发生费用为准”。邱明寅为此支付了鉴定费2200元。被告潮嘉豪公司认可鉴定意见书的真实性，明确表示不申请重新鉴定。邱明寅提交了户口簿及刘绚颖的出生证明，载明其父亲邱昭国生于1957年10月01日、母亲黄小南生于1959年4月28日、女儿刘绚颖生于2007年10月21日。另，浏阳市大瑶镇南川社区居民委员会出具亲属关系证明，载明邱明寅直系亲属为父亲邱昭国、母亲黄小南、姐姐邱晨伟（1985年6月7日出生）、弟弟邱明春（1988年7月14日出生），邱昭国、黄小南年龄已高，没有劳动力，无收入来源，全靠其子女赡养。诉讼过程中，被告潮嘉豪公司提交了购买电梯的交易截图及发票、施工合同书、电梯警示图照片，证明潮嘉豪公司已尽到安全提示义务，原告对事故发生存在过错，事故电梯的销售商、设计和安装商亦存在过错，并申请追加济南卓力升降机械有限公司、贵州宜居宜家装饰工程设计有限公司为本案被告。原告不同意追加被告，认为原告主张提供劳务者受害责任纠纷，若潮嘉豪公司认为电梯公司或安装方应当承担责任，在赔偿后可另案追偿。上述事实，有当事人身份信息、接（报）处警登记表、现场处警记录、住院病案、费用清单、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、出生证、户口簿、亲属关系证明、施工合同书、照片、住院预交金凭据、银行流水清单、发票等与本案有关的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，邱明寅受雇于园亭居公司，在万豪滨江公馆项目踩盘过程中乘坐电梯时受伤，园亭居公司作为雇主，应对邱明寅承担赔偿责任。本次事故造成邱明寅受伤，本院对邱明寅的损失确认如下：1、医疗费：4001.79元。原告邱明寅受伤后送往贵航贵阳医院治疗，产生医疗费3805.79元，后转入九二五医院住院治疗，出院医嘱注明“……术后一、三、五个月分别复片观察，根据骨折恢复情况，酌情取出内固定物，不适随诊”，邱明寅于2020年3月24日在浏阳市中医院复查产生的医疗费196元应当确认为原告受伤产生的医疗费用；2、误工费：21528元（43654元/年÷365天×180天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；5、交通费酌定：500元；6、残疾赔偿金：68808元（34404元/年×20年×0.1）；7、后续治疗费：10000元。鉴定意见书系2020年3月31日作出，邱明寅于2020年4月16日和5月16日复查产生的医疗费344.1元、415.3元均已经包含在后续治疗费中，原告另行作为医疗费主张赔偿无法律依据。8、精神损害抚慰金酌定：5000元；9、鉴定费：2200元；10、被抚养人生活费：合计31032.9元，其中邱昭国生活费12127.8元（21402元/年×17年÷3人×0.1），黄小南生活费13554.6元（21402元/年×19年÷3人×0.1），刘绚颖生活费5350.5元（21402元/年×5年÷2人×0.1）。上述费用共计150270.69元，应由园亭居公司赔偿给原告，对于原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持，园亭居公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对于原告诉请的护理费7176元，被告潮嘉豪公司在原告住院期间聘请护工为其护理并支付护理费5550元，另向原告支付护理费1500元，原告均予以认可，原告再在本案中主张护理费无法律依据，本院不予支持。邱明寅与被告潮嘉豪公司之间不存在雇佣关系或劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷主张潮嘉豪公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告园亭居公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州园亭居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱明寅支付赔偿款150270.69元。二、驳回原告邱明寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由原告邱明寅负担175元，被告贵州园亭居房地产营销策划有限公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年二月三日法官助理高现现书记员张艺群