广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47698号原告：吴滨，男，汉族，1972年12月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。被告：贺红军，男，汉族，1967年11月2日出生，住址宁夏贺兰县。原告吴滨诉被告贺红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘华荣、陈涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金197933.33元及利息643561.16元（利息以借款本金197933.33元为基数，按照月利率2%自2004年3月23日开始计算，暂计至2019年7月19日为643561.16元，之后利息以借款本金197933.33元为基数，按照月利率2%的标准计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系。2003年1月28日，被告因为购销焦炭需要资金，向原告借款40万元。同日及次日，原告分别以现金的方式向被告支付了10万元，共计20万元。被告分别于2004年1月8日及2005年5月6日向原告出具了还款计划。还款计划出具后，经原告多次催促，被告多次承诺还款且将前期利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。但被告仅仅于2004年3月22日还款3万元、2007年3月29日还款5000元、2007年4月29日还款1万元，2017年4月18日至30日还款8万元。上述还款金额冲抵部分利息及本金，被告尚欠原告本金及利息。2014年1月8日，被告出具还款计划，称如2004年3月底前没有还清，利息从4月开始按月息2%计算。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》承诺于2018年6月30日前偿还全部借款本金及利息，利息仍按2%/月计算。至今，被告仍未还清。原告提交的计算表显示，借款本金为20万元，2004年3月22日还款30000元，2003年1月28日计至2004年3月22日的利息按月利率1%计算为27933.33元，剩余借款本金为197933.33元，此后利息按月利率2%的标准暂计至2019年7月19日为643561.16元。被告提交书面答辩状，称：1、被告没有收到原告的任何借款，原告称现金支付，但是否有取款记录，是否有证人？2、本人由于其他原因给原告出具了借条，后来在他的诱导下基本每年都给他写借条，根本原因是因为这笔借款没后发生。3、按照原告诉状所说，原告应当还欠本人125000元。经审理查明，2003年1月28日，原被告签订《借款协议》，显示原告向被告出借40万元用于购销焦炭，被告每运销一次返还所用甲方资金的10%作为借款回报，原则上每月结算一次，借款回报可根据实际情况适当调整。该协议后附的收条中载明2003年1月28日和1月29日分别收到10万元。2003年11月，被告向原告出具《还款计划》，称将于2004年5月偿还20万元，并按月息1%计算利息。2004年8月，被告向原告出具《还款计划》，称于2004年4月底前一次性付清20万元借款及按1%/月计算的利息，如果条件具备，即在2004年3月底前还清，如到期未还，利息从4月底开始按月息2%计算。2005年5月6日，被告向原告出具《所借款项还款计划》，称2004年4月还了3万元，相当于2003年2月至2004年5月的利息，自2004年5月开始利息为每月4000元，被告计划在2005年6月底前先还2004年6月份的利息55000元，争取在12月底前全部还清本金及利息，如有未还清，继续按每月4000元支付利息。2005年12月31日，被告向原告出具《还款协议》，称2004年3月归还的3万元相当于2003年1月29日至2004年4月29日的利息，自2004年4月29日起应按每月4000元计算利息直至还清，2004年4月29日至2005年12月29日共20个月利息共8万元整，2006年5月29日前付清，2006年利息及本金248000元在2006年12月29日前一定全部付清。2006年12月31日起至2018年1月1日，被告共计向原告出具了21份《借据》，均载明计息标准为月利率2%，原告称该等借据均指向同一笔借款，以借款本金和所欠利息重新计算借款本金，现原告仅按出借当时的金额计算本金。其中2006年12月31日的《借据》载明借款本金为328000元，2018年1月1日的《借据》载明借款本金为2909760元。原告提交的短信记录、微信聊天记录显示，原告多次催要借款，被告称其资金紧张，被告于2016年2月5日偿还了20000元，2017年4月30日偿还了10000元，2017年5月3日偿还了10000元。庭审时，原告称《借款协议》中载明的借款金额为40万元，但实际出借的款项为20万元，除了短信和微信记录中显示的还款外，被告还于2004年3月偿还了3万元、2007年3月29日、2007年4月29日分别偿还了5000元和10000元，2017年4月18日至30日之间偿还了70000元至80000元（原告按80000元计算）。2004年3月23日的还款协议中对利息有相应约定，故利息按月利率2%自2004年3月23日起算。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告辩称未收到原告的借款，但却多次向原告出具《还款计划》、《借据》，且有还款记录，与常理不符，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。关于借款本金，原告主张以现金交付，该金额在合理范围内，且被告亦多次确认，故本案借款本金为20万元。关于利息，《借款协议》中虽没有明确约定，但从被告于2004年1月8日、2005年5月6日和2005年12月31日出具的《还款计划》的表述来看，2004年4月29日以前的利息按月利率1%计算，此后按月利率2%计算。关于剩余的借款本金，被告在2005年5月6日出具的《还款计划》中称“2004年4月还了3万元相当于2003年2月至2004年5月的利息”，在2005年12月31日的《还款协议》中称“2004年3月份归还3万元作为2003年1月29日至2004年4月29日的利息”，双方均无法提供证据证明确切的还款日期，而原告确认被告上述款项的还款日期为2004年3月22日，该主张未损害被告利益，本院予以照准，经核算，截至2004年3月22日，案涉借款的利息共计27933.33元，被告于该日偿还的30000元按先冲抵利息再抵扣本金的方式计算，剩余借款本金为197933.33元，此后被告的还款均不足以抵偿利息，故对原告的剩余本金主张，本院予以照准。如前所述，2004年4月29日以前的利息按月利率1%计算，此后利息按月利率2%计算，故利息以197933.33元为基数，2004年3月23日起至2004年4月29日的利息按月利率1%计算，此后利息按月利率2%计至实际付清之日止，但应当扣减被告在2007年3月29日、4月29日、2016年2月5日、2017年4月18日至30日期间以及2017年5月3日共计偿还的125000元，原告主张自2004年3月23日起按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺红军应于本判决生效之日起十日内向原告吴滨偿还借款本金197933.33元；二、被告贺红军应于本判决生效之日起十日内向原告吴滨偿还利息（利息以197933.33元为基数，2004年3月23日至2004年4月29日的利息按月利率1%计算，此后利息按月利率2%计至实际清偿之日止，但应当扣减被告已经偿还的125000元）；三、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12215元（已由原告预交），由原告负担244元，被告负担11971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员 吴健茵（代）