广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3303号原告：陈文冬，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：叶雄，男，1981年6月24日出生，住韶关市浈江区******。第三人：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所：广州市花都区************之一。法定代表人：罗某1。原告陈文冬与被告叶雄、第三人广州市盛邦康体场地材料有限公司（以下简称盛邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈文冬的委托诉讼代理人郭浩汗,被告叶雄到庭参加了诉讼。第三人盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶雄一次性给付原告陈文冬工程款43509元及违约金(违约金的计算方式：从2019年11月1日起以实欠工程款的日万分之一计算至清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告陈文冬等建筑工人受被告叶雄雇佣，在武江区江湾镇江湾中学从事泥水工程施工建设。工程完工后，被告叶雄并未完全给付工人工资。2019年10月份，原告陈文冬、被告叶雄以及第三人盛邦公司在江湾镇司法所的主持下签订《协议书》，三方就民工工资确认、如何发放以及管辖等问题达成一致。经查，涉案的工程现已完工，但被告叶雄仍欠付原告陈文冬工程款43509元。综上所述，望法院查清本案事实，判如所请。被告叶雄辩称:答辩人对原告诉求支付的工程款43509元有异议。原告主张的工程款全部都是工人的工资，答辩人在司法局调解后已经公开发放完毕，并且能够提供工人拿到工资后所签的收条证实，原告还起诉答辩人是不合理的。第三人盛邦公司述称：一、涉案《协议书》经各方签字盖章，是合法有效的。《协议书》约定的条款具有法律约束力，关于陈文冬、叶雄的权利义务约定应当作为法庭判决的依据。二、陈文冬、叶雄已就欠款金额及付款时间等问题达成一致。叶雄应于2019年10月31日之前支付工程款39190元。增项工程款18469元，因业主方未审批发放，未满足支付条件。三、签订《协议书》后，叶雄与陈文冬之间的付款情况，答辩人不知情。综上所述，答辩人认为：涉案《协议书》合法有效，陈文冬、叶雄已就欠款金额及付款时间等问题达成一致。对于签订《协议书》后，叶雄的实际付款金额应由法院依据证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，江湾镇江湾中学将校园球场改建工程发包给盛邦公司进行施工建设。盛邦公司承建后又将部分施工项目分包给叶雄承包。叶雄在施工过程中通过案外人欧阳小原招聘施工工人，欧阳小原又通过陈文冬招聘了包括陈文冬等数人，并口头答应包吃住，大工300元每天，小工200元每天，按月发放。2019年8月10日，陈文冬叫来同乡数10人进场施工，期间欧阳小原向叶雄领取款项后向陈文冬等人发放生活费及部分工钱。陈文冬等人施工至2019年10月初,所承接的工作项目已接近尾声，为此，陈文冬等人多次要求欧阳小原给付工钱，欧阳小原则带着陈文冬等人找叶雄给付，叶雄则以施工甲方没有给付工程款为由拖欠。陈文冬等人在工作项目全部完工后与欧阳小原进行了结算，确认欠张新全工资2950元，欠熊吉全工资500元，欠陈平冬工资7500元，欠陈平初工资4050元，欠陈文冬工资14700元……，但结算后欧阳小原、叶雄仍然未能向工人给付工钱。为此，陈文冬等人向江湾镇人民政府请求解决。2019年10月14日，江湾镇人民政府召集了各方当事人进行了协商，在江湾镇司法所的主持下叶雄（甲方）、陈文冬（乙方）、盛邦公司（丙方）共同签订了《协议书》，协议书内容“甲、乙、丙三方就江湾中学球场建造工程拖欠工程款的事宜达成以下协议：一、甲方拖欠乙方工程款共计57659元。二、甲方应于2019年10月31日之前支付拖欠的工程款39190元给乙方。三、丙方在工程验收后收到增项工程款三个工作日之内支付给甲方，甲方在收到增项工程款后一个工作日内支付18469元给乙方。四、支付方式：在司法所工作人员的见证下，现场支付。五、支付地点：江湾司法所会议室。六、如甲方逾期支付，应承担违约责任，支付违约金，违约金按未支付工程款的日万分之一计算，同时承担乙方为维护权益而支付的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、交通费等费用。七、如丙方逾期支付，应承担违约责任，支付违约金，违约金按未支付工程款的日万分之一计算，同时承担甲方为维护权益而支付的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、交通费等费用。八、因本协议发生的争议由武江区人民法院管辖。九、本协议一式四份，三方各持一份，司法所备一份，签字盖章后生效。”协议签订后，叶雄于2019年12月31日向施工工人刘志强给付了4000元工钱，向施工工人胡进给付了7200元工钱，向施工工人张新泉给付了2950元工钱，共计支付14150元，其余拖欠的工人工资则拖欠不付。为此，陈文冬于2019年12月5日，向本院提起诉讼。本院认为，被告叶雄雇请陈文冬等人为其承包的江湾镇中学球场改建工程中进行施工作业，双方之间形成劳务合同关系，故被告叶雄有按约定支付相应的劳动报酬的义务。经双方结算，被告叶雄尚欠陈文冬等人的结余工资为57659元，有双方签名确认的《协议书》证实，本院予以确认。被告叶雄未能按《协议书》的约定足额支付劳动报酬款给原告，至今仍然拖欠43509元才引起本案纠纷，被告叶雄应承担违约付款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告叶雄支付工资43509元的诉讼请求依法予以支持。对于逾期违约金，双方在协议书中对首付款项39190元约定了付款时间，并承诺逾期一天需要支付每日万分之一的违约金给对方，现被告叶雄在到期日未能足额支付仍然拖欠25040元，因此，被告叶雄应按欠款金额支付逾期违约金给原告陈文冬。至于增项款18469元，双方约定在承建方与业主方验收后收到工程后再行支付。鉴于付款期限仍需要取决于业主，业主是否愿意支付，几时能够支付都存有不确定因素，因此，原、被告协议书中所约定的给付时间实际还是未知条件，根本无法确定给付时间，该条款应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可以要求被告在合理期限内支付欠款，因此，原告起诉要求被告叶雄支付欠款18469元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但该笔欠款违约金则应从起诉之日起按约定的每日万分之一的标准计算违约金至付清之日止。至于被告叶雄提出其已经将余款支付给包工头欧阳小原，现时并不拖欠原告欠款的抗辩主张。根据合同相对性原则，《协议书》只对协议签订人产生约束力，协议相对人有义务按其约定的承诺履行己方义务。被告叶雄在签订协议时欧阳小原在场，被告叶雄也根据欧阳小原出具的数额才与原告签订还款协议，因此，被告叶雄应按还款协议书的承诺向原告陈文冬履行给付义务，被告叶雄的该项抗辩主张，本院不予主持。第三人盛邦公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶雄欠原告陈文冬工资43509元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈文冬，并从2019年11月1日起，以欠款金额25040元按日万分之一的利率给付违约金至还清欠款之日止；从2019年12月5日起，以欠款金额18469元按日万分之一的利率给付违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.87元，由被告叶雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年二月三日书记员 罗佳佳