江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7795号原告：李海娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：季军，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。共同委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：张士勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。原告李海娟、季军与被告张士勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理,后因案件复杂依法转为普通程序并2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。两原告(参与第二次庭审)及其共同委托诉讼代理人陈兵、被告张士勇(参与第一次庭审)及其委托诉讼代理人马明泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海娟、季军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告、张士勇立即返还两原告120万元整，并支付利息(2016年1月3日至2018年3月31日共计36万元，2018年4月1日至被告实际付清该笔欠款之日，按每天439.56元计算)；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告张士勇承担。事实和理由：原告李海娟、季军系夫妻关系。2015年5月8日，原告季军与被告签订《机械设备合作协议》，约定原告季军支付120万元收购被告的“液压抓斗整台套设备及附属器材50%产权”。2015年5月8日，原告季军向被告张士勇汇款40万元、通过李海娟的银行账户给张士勇转账10万元、通过李海娟的交通银行账户取现70万元交付给张士勇，共计120万元。被告张士勇出具《收据》一份，确认收到上述120万元。但被告张士勇收到上述款项后并未实际按照《机械设备合作协议》履行。2016年1月3日，原告季军与被告张士勇经协商解除《机械设备合作协议》，被告张士勇向原告季军返还120万元。因被告张士勇资金紧张，双方协商该款项转为被告向原告李海娟、季军的借款，并由被告张士勇出具借条给原告李海娟。《借条》载明该借款于2018年3月31日前偿还，如不能偿还，加付利息36万元，共计156万元。但被告并未按约还款,除应当支付借款期间的利息36万元外，还应支付2018年4月1日至实际付清欠款之日的利息。根据借条所载明的利息，双方约定的利息为439.56元/天。经原告多次催要，被告仍未予偿还。原告特此具状，请求支持诉讼请求。被告张士勇辩称,不同意原告诉请，被告已经为原告垫付了液压抓斗款项，所以被告不应支付原告利息，原告尚欠被告工程款等各项款项，故被告不同意支付原告借款。被告欠原告钱系因原被告履行双方签订的机械设备合作协议引起的，根据最高院司法解释规定，法院应查明事实按照基础法律关系审理案件，故被告认为应按照合伙协议纠纷审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李海娟、季军为夫妻关系，两原告于XXXX年X月X日登记结婚。2015年5月8日，原告季军（作为甲方）与被告张士勇（作为乙方）签订《机械设备合作协议》，约定如下：乙方转让给甲方的设备包括XG360mm斗体及两个集装箱及XG360配件附属器材等，经双方约定转让百分之五十(50%)的产权，转让价为人民币壹佰贰拾万元(￥1200000)元。本协议签订后三日内一次性支付人民币壹佰贰拾万元(￥1200000)元。付款完成，产权转让立即生效。乙方转让之时，该设备自本协议签订生效后的责任、权益及义务自然由甲乙双方共同承担，协议签订生效日之前所有债权债务与乙方无关。甲方保证有能力支付全部转让价款壹佰贰拾万元，并执行本协议规定的甲方义务。甲乙双方在从事经营活动时，须共同协商认可后，方可进行交易。乙方具有转让设备的权利能力和行为能力。乙方保证对所转让的设备的外观、性能、操作及维修方法、重大瑕疵等向甲方做充分的陈述、说明，没有其他保留，并确保设备转让时性能外观完好无损，并确保设备能够正常施工，如设备不能按时正常交付使用，乙方应在3日内无条件退回甲方所支付的购买产权款项壹佰贰拾万元整，在乙方还完徐工集团设备款后一个月内，设备所有人更名至甲方季军名下。同日，原告季军通过其中国银行账户向被告张士勇农业银行账户转账40万元；原告季军通过原告李海娟农业银行账户向被告张士勇农业银行账户转账10万元；原告季军通过原告李海娟在交通银行取现70万元。庭审中被告张士勇认可收到120万元。2015年5月8日，被告张士勇出具《收据》一份载明：今收到季军拨付张士勇XG360液压抓斗120万元设备款。被告提供2016年10月11日（2016）津0110民事6634号民事调解书、执行通知书复印件一份，该复印件显示，因被告于2010年2月26日向案外人天津市实维工程机械技术有限公司购买液压抓斗未付清货款，被诉至天津市东丽区人民法院，经法院调解，达成调解协议如下：“张士勇于2017年12月31日前给付天津市实维工程机械技术有限公司货款738000元，逾期付款利息200000元，共计938000元”。后因张士勇未按约履行上述调解书，该份调解书于2018年1月5日被天津市东丽区人民法院立案执行。被告另提供《债务转移暨分期付款协议》复印件一份，意欲证明被告和天津市实维工程机械技术有限公司、徐州徐工基础工程机械有限公司三方因购买旋挖钻机产生债权债务纠纷。后因设备过户手续无法办理，季军与张士勇签订的上述《机械设备合作协议》未履行，2016年1月3日，被告张士勇向原告李海娟出具借条一份，载明:今借李海娟液压抓斗2015年的采购款120万元整，在2018年3月31日前全部归还。若不能兑现，加付36万元利息，共计156万元整,在此期间友好合作，特此证明。庭审中经本院释明，原告变更本案案由为合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定。本案中，原、被告双方原系买卖合同关系，后双方结算后签订120万元的借据，被告提出抗辩双方属于其他法律关系，故应当属于上述第15条中第一款之规定，依法应当审查双方之前的基础法律关系即设备买卖合同关系，原告季军与被告张士勇签订的《机械设备合作协议》名为合作协议，实质内容为购买设备的买卖合同，双方的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利，现原告已经履行了付款义务，却因被告与案外人的纠纷导致设备无法过户，无法履行设备的交付，责任在被告，故原告季军要求被告退还货款120万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李海娟共同主张被告还款的诉请，因张士勇出具的借条也认可系向李海娟借款120万元，且李海娟与季军系夫妻关系，根据夫妻共同财产的属性，故对其诉讼请求，本院予以支持。一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但本案中约定的违约金36万元过高，本院依法调整为自违约之日起即2018年4月1日起以本金120万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止。关于原告主张的保全保险费，无法律及事实依据，本院不予支持。被告关于双方系合伙纠纷的抗辩，未提供证明证明，且被告因购买设备与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：被告张士勇于本判决生效后十日内支付原告季军、李海娟设备款120万元及违约金（以120万元本金为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19686元，由原告季军负担846元，被告张士勇负担18840元。其中，原告预交的案件受理费18840元，本院予以退还，被告张士勇应当负担的18840元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116633开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  高毅文二〇二〇年二月六日书 记 员  朱晨清