wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号102室、801室、802室、803室、901室、902室、903室、904室。 负责人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：傅苗康，系原告员工。 被告：胡红惠，男，1982年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告胡红惠保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人傅苗康到庭参加诉讼，被告胡红惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日9时，赖开虹驾驶我司承保的浙Ｌ5××××车在舟山海景颐园天香园地段行驶时与被告胡红惠驾驶的浙ＬＸ××××车发生碰撞，造成两车损坏，舟山市普陀交警大队认定胡红惠次责，且事故发生时其驾驶证已被注销。我司标的车浙Ｌ5××××车定损为139500元，修复后赖开虹多次向被告提起赔付无果，于是向我司提起索赔，并提供了权益转让书。2019年7月20日，我司与胡红惠核实，确认并未支付浙Ｌ5××××车赔款。根据侵权责任法，对于浙Ｌ5××××车损，应由三者胡红惠按责承担的赔款为43250元：（139500-2000）＊30%＋2000，该费用我司于2019年8月2日已代为赔付，加上5月15日已赔付的96250元，我司已全额赔付了浙Ｌ5××××的车损139500元。浙ＬＸ××××车在本次事故中具有过错，根据民法典关于侵权责任的相关规定，原告承保车辆浙Ｌ5××××损失中43250元应由被告承担赔偿。2020年12月26日经舟山市普陀区人民调解委员会调解，被告同意于2020年12月30日前和2021年1月10日前分两期支付原告赔偿款共计43250元，但被告迄今未履行该协议。原告催讨无果，遂诉至法院。审理中，被告支付原告23250元。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及事故责任的事实。 2、投保车辆驾驶证、行驶证及车主身份证，拟证明被保险人车辆驾驶人及所有人的事实。 3、被保险车辆交强险投保单，出险车辆信息表一份，拟证明被保险车辆的在原告处投保的事实。 4、投保人车辆损失估价修理单、维修费发票，拟证明被保险人车辆的损失及维修情况的事实。 5、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书各一份、保险赔偿款支付凭证二份，拟证明被保险人向原告索赔及原告已代为支付并取得追偿权的的事实。 被告胡红惠未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，本次交通事故发生以后，原告依据保险合同对投保人的应该由被告承担的车辆修理费用进行了理赔，同时取得了向被告追偿权利，且双方对被告应赔付原告的车辆修理费用已经由人民调解委员会达成的调解协议予以确认。现被告未按约支付该费用，应承担及时支付的民事责任。原告主张的代为赔偿的数额，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡红惠于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告胡红惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执870号 申请执行人：曾刚二，男，1967年11月9日出生，汉族，住天门市。 被执行人：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人曾刚二与被执行人金习清合伙协议纠纷一案中，于2020年11月17日已向被执行人送达（2020）鄂0821执870号执行通知书、报告财产令，责令被执行人金习清支付申请执行人曾刚二借款9000元及利息，利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2020年5月11日起计算至本金实际付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息，从法律文书确定的给付之日届满次日起按日万分之一点七五计算到执行完毕之日止；负担案件受理费170元、申请执行费50元。但被执行人金习清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人金习清在金融机构内存款2000元，本院已予以划拨，未查询到被执行人金习清名下有其他可供执行的财产。 因被执行人金习清未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人金习清纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金习清有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金习清负有继续向申请执行人曾刚二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年二月十八日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）宁04刑他1号 西吉县人民法院： 你院（2019）宁0422刑初179号《关于申请延长被告人马丽萍等组织、领导传销活动罪一案延期审理期限报告》已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年二月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12725号原告：李惠贤，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张景骏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李家城，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告李惠贤与被告张景骏、李家城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李惠贤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李惠贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李惠贤撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由李惠贤负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年二月二十一日书记员  胡冬娴
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执413号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路**。统一社会信用代码：9135092685778190X5 主要负责人：兰婷君，支行行长。 被执行人：陈斌华，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼**统一社会信用代码：91350926054341142H 法定代表人：林快贤，公司董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陈斌华、柘荣县明轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初305号民事判决书，请求强制执行被执行人陈斌华、柘荣县明轩房地产开发有限公司偿还借款本金175818.83元及利息。2021年2月10日，申请执行人同意以拍卖被执行人名下房地产的方式偿还借款，但因拍卖程序需时较长，故同意法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年二月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8894号申请执行人：北京中通运捷快递服务有限公司，住所地北京市西城区文兴东街****楼**101，统一社会信用代码×××。法定代表人：王训永，经理。委托诉讼代理人：李文娇，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京承源电子商务有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段**院**统一社会信用代码×××。法定代表人:高贵领，经理。申请执行人北京中通运捷快递服务有限公司与被执行人北京承源电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）京0113民初19209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的额为人民币496625元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月三日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢529号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，住员工宿舍，该公司职员。被执行人廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人廖德华、辜桂蓉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2895491.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖德华、辜桂蓉的银行存款2895491.17元；或扣留、提取其应得收入2895491.17元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年二月三日书记员  李佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1482号申请执行人：陈英行，男，1997年9月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理，公民身份号码×××。申请执行人陈英行与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第112号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的额为人民币95070.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第112号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初960号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金红。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：居如忠，男，汉族，身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告居如忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市三维空间物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年二月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终916号 上诉人（原审被告）：苏卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪金矿，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人苏卫华因与被上诉人洪金矿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏卫华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初327号申请人：张某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被申请人：王某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。本院在审理申请人张某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，王某系被继承人王波的合法继承人，王波于2021年1月28日因病去世。申请人张某于2020年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被继承人王波在中国建设银行木兰县支行账户60×××51内的存款86800元予以保全，并已提供担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人王波在中国建设银行木兰县支行账户60×××51内的存款86800元，被申请人不得擅自支取,冻结期限一年；二、需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、查封申请人张某提供的夏永昌名下位于木兰县木兰镇跃进街四委二十六组1089栋2号56平方米（木房权证木镇跃字第**）的房屋，夏永昌不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为；案件申请费888元由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞（）二〇二〇年二月四日书记员  王玉珠
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执复2号复议申请人（申请执行人）朔州市人民防空办公室，住所地朔州市开发区招远路质检大楼**。法定代表人谷富民，该办公室主任。异议申请人（被执行人）朔州市海源房地产开发有限公司，住所地朔州市滨河路滨河湾小区**商铺。法定代表人苏怀宽，该公司经理。朔城区人民法院在执行申请执行人朔州市人民防空办公室与被执行人朔州市海源房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人朔州市海源房地产开发有限公司被查封财产进行评估，朔州市海源房地产开发有限公司对评估结果提出执行异议，以评估值偏低为由请求人民法院重新选择评估机关进行重新评估。朔城区人民法院于2020年11月10日做出（2020）晋0602执异42号执行裁定，裁定异议成立，准许重新评估。复议申请人（申请执行人）朔州市人民防空办公室不服向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，人民法院在审查评估物估值偏低案件，应组织听证，本案在未组织听证的情况下，做出否定评估结论的意见，理由不充分，应予撤销重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）的规定裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602执异42号执行裁定。二、发回朔城区人民法院重审本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员张利平二〇二〇年二月三日书记员 王      俊      杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢25号 申请执行人：刘术高，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李培军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第438号民事判决书，执行申请执行人刘术高与被执行人李培军借款合同纠纷一案，被执行人李培军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人李培军的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨淳之
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初209号之一原告：曾光达，男，1964年10月7日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县花江镇大元村毛盖冲。公民身份号码5225281964********。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱仲八，男，1971年8月28日出生，黎族，住关岭布依族苗族自治县花江镇文山村小坟山组**。公民身份号码5225281971********。被告：张胜邦，男，1966年8月11日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县花江镇大元村大元组**。公民身份号码5225281966********。原告曾光达与被告张胜邦、朱仲八提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人曾光达于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人张胜邦、朱仲八的银行存款在260000元限额内予以冻结。申请保全人曾光达自愿提供担保，并在中国平安财产保险股份有限公司购买了262312元责任限额的平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请保全人曾光达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张胜邦、朱仲八的银行存款在260000元限额范围内予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 周 钢二〇二〇年二月九日书记员 韦中旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2148号原告：杨兵兵，男，1990年1月15日出生，汉族，上地永康科技有限公司经理，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路**楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告杨兵兵与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兵兵撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十四日书记员 杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2152号原告：李长兴，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路**楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告李长兴与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月15日，李长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李长兴撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十四日书记员 李峥艳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终17号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王全厚，男，1962年5月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省信阳市新县，住河南省信阳市新县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被临时羁押于郑州市第三看守所，2019年6月19日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月27日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王全厚犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0221刑初333号刑事判决。原审被告人王全厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年元月份的一天，被告人王全厚在开封市杞县西关村梁某家吃饭，梁某叫表弟赵某陪客，期间王全厚自称是河南省省委副书记王全书的弟弟，自己还在河南省建设厅当后勤处处长，后来得知赵某的女儿大学毕业后没有工作，便答应让赵某花点钱把其女儿安排到郑州工作。赵某信以为真，第二天在梁某家中将2万元现金交付王全厚，后被告人王全厚以办事需要请客吃饭、花钱送礼、花钱入编等名义向赵某要钱，赵某通过中国银行杞县支行先后向王全厚转账共计152300元。赵某前后交付王全厚钱款共计：172300元。2014年初，被告人王全厚与开封市杞县的郑某某通过郑某某的学生梁某认识后，王全厚自称是河南省省委副书记王全书的弟弟，以能给郑某某的儿子安排工作为由，骗取郑某某的信任，郑某某先后三次转账的形式，共计转给王全厚177500元。2015年3月，河南省睢县城关镇的建筑商苏某，通过表弟李某认识了王全厚，王全厚再次自称是河南省省委副书记王全书的弟弟，自己还在河南省建设厅当后勤处处长，能在河南省给苏某承接建筑工程为由，骗取苏某的信任，让苏某偿还王全厚欠开封市郊区的钢材商王某某钢筋款50万元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人王全厚的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人王全厚以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王全厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元;二、被告人王全厚诈骗赵某172300元、诈骗郑某某177500元、诈骗苏某50万元，予以追缴返还被害人。上诉人王全厚上诉称，一审法院认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王全厚以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王全厚认为一审法院认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，被害人赵某、郑某某、苏某陈述、证人梁某、王某某等证言、苏某的微信聊天记录等证据与王全厚的供述相互印证，形成完整的证据链条，足以证明王全厚诈骗的犯罪事实。一审法院根据王全厚犯罪的性质、事实和情节等依法对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。王全厚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年二月十九日书记员  管 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18785号 原告：计旺，男，1987年7月27日出生，汉族，水电工，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周小平，男，住重庆市涪陵区。 被告：宁夏第三建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层。 法定代表人：莫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国云，男，该公司工作人员。 被告：秦旭明，男，1970年4月28日出生，汉族，包工头，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：柳仕，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：洪长江，男，1965年4月4日出生，汉族，包工头，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和法，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。 法定代表人：马耀庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪其星，男，该公司工作人员。 原告计旺与被告宁夏第三建筑有限公司、秦旭明、洪长江、宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 城 二〇二〇年二月三日 法官助理  黄慧波 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2416号原告：蔡园园，女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳。原告蔡园园与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡园园撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十八日书记员 李峥艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8358号原告：张永祥，男，土家族，生于1967年8月12日，住重庆市黔江区.委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所工作者。被告：中铁八局集团有限公司，住所：成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀，该公司员工。原告张永祥与被告中铁八局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人张永福、被告中铁八局集团有限公司（以下简称“中铁八局”）的委托诉讼代理人郭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2020年8月7日至2020年10月29日期间存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2020年8月7日起，在被告承建的渝湘高铁正阳站前隧道工地从事电焊工工作。2020年8月29日11点左右，上班时间，在用氧气枪切割堆放的工字钢时，不幸被工字钢掉下砸在其左脚脚背上，导致原告左脚受伤，原告受伤后由魏勇将原告送到中心医院进行治疗，诊断为左足第二跖骨近端骨折，现原告在家经过保守治疗，伤情基本痊愈。现原告为了申请工伤认定需要，需对原告与被告之间是否存在劳动关系进行确认，原告于2020年10月29日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在补正期限内，无法提供被告公司的注册基本情况，该委于2020年11月6日作出渝黔劳人仲不字（2020）28号不予受理通知书，原告遂诉至本院，望判如前请。被告中铁八局辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告是合法的劳务分包给福建中宏达建设发展有限公司（以下简称“中宏达公司”），被告已与中宏达公司进行确认，被告申请的证人也能证明原告受伤的情况，被告与原告不存在直接劳动关系，请求驳回原告的诉讼。原告张永祥为了支持自己的诉讼请求举示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商注册网上查询打印件；3、工友吴成维的调查笔录及身份证复印件；4、工友冯方祥的调查笔录及身份证复印件；5、正阳隧道简介图片及打印件；6、原告做工受伤地点的照片3张；7、被告给原告发放的安全帽以及工作服的照片2张；8、被告单位施工现场公示的各项制度照片打印件4份；9、正阳隧道进口通讯录照片打印件1份；10、原告自己记录的考勤天数复印件3份；11、微信支付工资打印件1份；12、诊断证明复印件1份；13、劳动仲裁申请书；14、黔江区劳动人事争议仲裁委限期补正通知书；15、不予受理通知书及送达回执。被告中铁八局质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3、4只是客观反映当天发生的事实，不能证明与被告有劳动关系的事实；对证据5是现场制作的宣传图，只能证明是被告承建，但实际劳务已分包；证据6不能证明与被告存在劳务关系；对证据7是被告直接配发给中宏达公司，再由中宏达公司分发给工人的；对证据8是被告对整个分包方的要求，不能证明与本案有关系；对证据9魏龙、魏勇不是被告员工，是中宏达的职工；对证据10的考勤是中宏达公司考勤；对证据11具体如何发放被告不清楚；对证据12不予质证，被告没有确认其现场受伤的情况；对证据13-15与被告没有关系，原告申请仲裁应是中宏达公司。被告向本院举示了如下证据：1、重庆至黔江铁路站前13标正阳隧道进口工程建设施工专业作业分包合同。证明被告已把劳务分包给了中宏达公司；2、情况说明，中宏达公司现场管理人曾华疆出具。证明原告受伤情况与原告系中宏达公司工人。原告质证后认为：对证据1三性无异议，但对中宏达公司是否具备资质该合同上没有明确，是否具备资质由法庭审查；对证据2三性无异议，但原告并不知情有这个公司，现场也没有中宏达公司的制度及标语，受伤事实是真实。被告申请证人赵只非到庭，原告对证人证言质证后予以认可。本院经审理查明，2020年6月14日，被告中铁八局与中宏达公司签订了《重庆至黔江铁路站前13标正阳隧道进口工程建设工程施工专业作业分包合同》，该项目工程劳务系由中宏达公司组织实施。2020年8月7日，原告张永祥经案外人魏勇介绍到渝湘高铁正阳站前隧道工地从事“电焊工”工作，原告受雇于曾华疆，约定每天工资400元，由魏勇直接支付，原告上下班统一接受考勤管理，考勤由魏龙记录，魏勇、魏龙均为中宏达公司员工。2020年8月29日原告在用氧气枪切割堆放的工字钢时，被掉下的工字钢砸在其左脚脚背上，导致原告左脚受伤。后被魏勇送至黔江中心医院就医，诊断为左足第二跖骨近端骨折，现原告在家经过保守治疗，伤情基本治愈。原告于2020年10月29日向黔江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具渝黔劳人仲不字（2020）28号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至法院，望判如前请。另查明，中宏达公司具有依法取得的建筑资质证书，是具有合法资质的建筑承包单位。以上事实有当事人陈述、施工合同、证人证言等在案证据佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否构成事实劳动关系。现评述于后。参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述事实劳动关系构成要件中，缺一不可。本案中，结合中宏达公司员工曾华疆的情况说明、证人赵只非在庭审中的证言以及原被告双方在庭审中的举证质证意见，原告张永祥是受雇于曾华疆，原告从事的工作安排、考勤记录、报酬标准约定均来源于魏龙，工资发放由魏勇直接支付，而魏龙、魏勇均系中宏达公司的员工，并非被告中铁八局的工作人员，虽然原告举示了被告中铁八局发放的安全帽以及工作服的照片、被告中铁八局施工现场公示的各项制度照片等证据，但这些只是被告中铁八局作为施工总承包人对施工现场的总体规范要求，原告并没有证据佐证被告中铁八局对原告张永祥进行了实质性的工作管理，原告张永祥并没有接受被告中铁八局直接的管理和给付报酬，而是接受中宏达公司员工的直接雇请、管理和给付报酬，且中宏达公司具有合法的建筑施工主体资格，并签订了建筑工程施工作业分包合同，不属于非法发包的情形，原告张永祥属于给被告发包的下游承包公司提供劳务的性质，并不符合上述《通知》第二项构成事实劳动关系的管理性要件，因此，原告与被告之间不构成事实劳动关系。综上所述，原告张永祥的诉求，因其不符合事实劳动关系的法律构成要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张永祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐洪斌二〇二〇年二月十八日书记员  陈康红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终275号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东风，男，1967年6月28日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张东风犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2815号刑事判决，以被告人被告人张东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查扣在案的犯罪工具金色魅族手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库；继续追缴被告人张东风的违法所得人民币2100元。原审被告人张东风不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张东风以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张东风申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张东风撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1466号申请执行人：刘曼，女，1996年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理，公民身份号码×××。申请执行人刘曼与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第109号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的额为人民币10070元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第109号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6363号申请执行人：六十一，男，1973年8月7日出生，蒙古族，人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：邵文武，男，1975年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人六十一与被执行人邵文武建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）京0113民初3871号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币58000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人邵文武名下的机动车辆（牌号为×××、×××）两辆，牌号为×××的车辆本院已在其他执行案件中对该机动车辆予以查封。牌号为×××的车辆本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3871号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年二月三日书记员 于 硕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执38号之一 申请执行人：甘凤连,女,1951年10月21日出生,汉族,住广东省××区南岸××房,公民身份号码。申请执行人：陈华生,男,1951年8月10日出生,汉族,住广东省××区南岸××房,公民身份号码。被执行人：胡思云,男,1975年10月3日出生,汉族,住广州市黄浦区护林路1199号,公民身份号码。被执行人：陈丽娟,女,1982年7月5日出生,汉族,住广东省××区南岸××房,公民身份号码。 本院在执行申请执行人甘凤连、陈华生与被执行人胡思云、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解，申请执行人申请我院解除两被执行人名下的全部财产的冻结、查封，解除对两被执行人的限制高消费及失信人名单。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈丽娟名下的广东省农村信用社联合社账号为80×××95的冻结状态，解除财付通支付科技有限公司账号为085e9858eac6a90527b503657@wx.tenpay.com冻结状态。 二、解除被执行人胡思云名下的广东省农村信用社联合社账号为80×××35的冻结状态，解除财付通支付科技有限公司账号为085e9858e57fc3a65a8c7fe33@wx.tenpay.com冻结状态。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  劳伟汉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初205号 原告:亳州市旺旺装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场8栋北单元105.106户。统一社会信用代码：4160009921337IU(1-1)。 法定代表人：朱自峰。 被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧规划道源路西侧、桐花路南侧大门口内四楼办公室。统一社会信用代码：91341600586122792R。 法定代表人：苏静。 原告亳州市旺旺装饰工程有限公司（以下简称亳州旺旺装饰公司）与被告亳州市中瑞置业有限公司（以下简称亳州中瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告亳州旺旺装饰公司法定代表人朱自峰到庭参加诉讼。被告亳州中瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州旺旺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.亳州中瑞公司支付下余工程装修款453476元；2.本案诉讼费用由亳州中瑞公司承担。事实和理由：原、被告自2014年6月23日起开始签订装修合同。亳州旺旺装饰公司先后为亳州中瑞公司装修一期、二期工程，期间共签订合同11份，亳州中瑞公司均按照合同约定支付了先期工程装修款，截至2017年3月全部工程装修完毕，亳州中瑞公司尚欠装修款453476元。后经催要，亳州中瑞公司拒不还款，为维护亳州旺旺装饰公司合法权益，特具状起诉，望判如所请。 亳州中瑞公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：亳州旺旺装饰公司所举证据1.亳州旺旺装饰公司营业执照、证据2.工程施工合同、证据3.工程决算书、证据4.造价审定书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月23日起至2017年2月18日止，原、被告签订装修合同共11份。亳州旺旺装饰公司先后为亳州中瑞公司装修一期、二期工程，工程总造价4774787元，亳州旺旺装饰公司自认已收到工程款4315760元。后经亳州旺旺装饰公司催要，至一审辩论终结前，亳州中瑞公司未还款。 本院认为，亳州旺旺装饰公司与亳州中瑞公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。亳州旺旺装饰公司按照合同约定已完成装修工程，亳州中瑞公司应向亳州旺旺装饰公司支付工程款，故对亳州旺旺装饰公司要求亳州中瑞公司支付工程款453476元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市中瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内向亳州市旺旺装饰工程有限公司支付装修款453476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，由亳州市中瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年二月十二日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2019）甘0802民初7225号   原告：平凉金江物业管理有限责任公司。   法定代表人：党某。   委托诉讼代理人：邓某。   被告：吕某。   平凉金江物业管理有限责任公司（以下简称金江物业公司）与吕某物业服务合同一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金江物业公司委托诉讼代理人邓某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   金江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、保洁服务费、楼道照明费、滞纳金合计1746.80元。事实理由：被告系武家园小区2号楼1单元102室住户，从2015年起被告因各种理由拖欠物业管理费、保洁服务费、楼道照明费、滞纳金合计1746.80元。   吕某辩称：1、金江物业公司没有按照“物业服务费收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，并出具以上费用的依据、标准、范围和物业服务合同。2、原告没有按照合同提供服务，违约在先，导致被告没有享有“接受物业服务企业提供的服务”、“监督物业服务企业履行物业服务合同”的权利，因此其不承担缴纳服务费的义务。2015年金江物业公司擅自拆除2号楼围墙导致建筑垃圾、生活垃圾堆砌至其房屋北侧窗户下面，冬季尘土飞扬，夏秋季蚊虫飞舞，恶臭难闻，不能打开窗户，导致房屋通风不畅，大人小孩经常生病，其多次找物业站和原告投诉，要求恢复围墙，清理围墙至房屋的卫生，原告至今不履行该义务。3、2016年6月，原告擅自撤离小区达半年之久，不履行物业服务义务，给业主造成极大不便。4、原告擅自利用小区院落停车收费，占用业主活动空间，存在安全隐患。在原告纠正侵害行为前，其有权拒绝支付物业费并且要求原告赔偿对被告造成的损失。   原告提供的物业欠费明细中物业费的收费标准与本地物价部门核定的标准相符，本院对该费用标准予以确认。对于未缴纳物业费的数额，根据证据规则，吕某应就已缴纳物业费用提供相应证据，其未提供证据证明已缴纳了金江物业公司主张的物业费，所以本院对吕某未缴纳的物业费依原告主张的1299.70元确定。代收垃圾费、楼道照明费用与吕某提供的已缴纳相关费用的标准相符，本院予以认定。吕某提供的照片金江物业公司无异议，本院对该证据的证明力予以认定；已缴纳2016年保洁服务费（代收垃圾费）、公摊电费（楼道照明）虽然客观真实，但与本案争议事实无关联性，本院对该证据不予认定。   根据以上已经认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：   金江物业公司为崆峒区武家园小区提供物业服务，吕某居住于××区。近年，因开发建设金江名府，施工企业拆除了原位于吕某房屋北侧的围墙，使得吕某房屋北侧堆放了建筑、生活垃圾，严重影响了吕某及家人的正常生活。吕某未向金江物业公司支付2015年1月1日至至2019年11月期间物业费1299.70元、2017年1月至2019年12月代收垃圾费144元、2017年1月至6月楼道照明费12元。2020年1月13日，案件承办人会同双方当事人去现场查勘，吕某房屋北侧干净无杂物。   本院认为，金江物业公司为吕某居住的武家园小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。物业服务涵盖对业主房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。吕某房屋北侧至原围墙部分属于业主共用部位，金江物业应提供该区域的卫生服务。金江物业公司未能履行该义务，应承担一定的合同责任。提供公用部位的卫生服务仅是物业服务中的一项内容，吕某以金江物业公司未打扫其房屋北侧至原围墙之间的卫生而拒绝支付全部物业费的抗辩意见不能成立。所以本院对金江物业公司主张的物业费酌情予以支持。金江物业公司主张的代收垃圾费、楼道照明费与其未打扫相关区域卫生无关联，吕某应予支付。金江物业公司主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告吕某于本判决生效之日起三日内向原告平凉金江物业管理有限责任公司支付物业管理费909.79元、代收垃圾费144元、楼道照明费12元，共计1065.79元；   二、驳回原告平凉金江物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某承担。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐筱娟     二○二○年二月十九日   书记员 王嘉琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执928号申请执行人：高艳丽，女，1988年8月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。被执行人：三友太科汽车配件（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房区**，组织机构代码758203338。法定代表人：金文锡，经理。申请执行人高艳丽与被执行人三友太科汽车配件（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字[2019]第3662号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币8156元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3662号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初197号 原告：某某甲有限公司。 法定代表人：钱某某，系该公司经理。 被告：某某乙有限公司。 法定代表人：周某某。 被告：王某某，男。 原告某某甲有限公司与被告某某乙有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告某某甲有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠款原告水泥款20536元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告按照被告王某某的要求，从2019年6月22日始至8月2日止，共运送了6车水泥到某某乙有限公司的馒头岭石场使用，共计价款90536元，此后二被告只付给原告70000元。下欠货款20536元，被告王某某答应由其支付。经过多次催讨，二被告至今分文未给付。综上，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据原告某某甲有限公司提供的被告某某乙有限公司、王某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告某某甲有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年二月三日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2690号原告：王美巧，女，汉族，1973年11月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱朝阳，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省中牟县。原告王美巧诉被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年二月十日书记员  张炎妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38103号原告：李佳，女，1979年4月8日出生，满族，住天津市南开区。被告：天津瑞德霖商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波里8-2-103号。法定代表人：陈振华。原告李佳与被告天津瑞德霖商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，被告天津瑞德霖商贸有限公司的法定代表人陈振华因涉嫌犯罪，已被天津市滨海新区监察委员会实施留置。本院经审查认为，本案被告的法定代表人所涉案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯洁二〇二〇年二月四日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终276号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙天寿，男，1981年10月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因吸食毒品于2019年4月30日被处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人孙天寿犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0582刑初2993号刑事判决，以被告人孙天寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙天寿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙天寿以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙天寿申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙天寿撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月十八日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1847号申请人（原告）：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路**。法定代表人：董留生，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，江苏友联律师事务所律师。被申请人（被告）：常州市金坛区中阳服装厂，住所地，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**iv>法定代表人：汤建忠。被告：唐劲松，男，1969年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤建忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高春梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司诉被申请人常州市金坛区中阳服装厂、唐劲松、汤建忠、高春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请立即网络查控、冻结被申请人常州市金坛区中阳服装厂的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区中阳服装厂名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺献忠二〇二〇年二月二十五日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5677号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：唐敏，女，生于1981年5月30日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐、付振吉、被告唐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5472.72元，违约金1641.82元，共计7114.54元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××号，面积为127.57平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5472.72元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告唐敏辩称，原告入驻小区无正当手续，物业服务合同过了试用期后并未有业委会和其续签合同；原告物业服务质量没有达到物业服务合同上约定的标准，应当撤离本小区。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告唐敏居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告唐敏系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××号房屋业主，其物业面积为127.57平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告唐敏未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5883.84元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告唐敏居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告唐敏未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告唐敏支付物业费5472.72元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告唐敏承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5472.72元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴宇峰
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初92号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人桂军，局长。 原告林立全与被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局（以下简称“龙泉规自局”）确认违法纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林立全诉称，2019年4月26日，原告获得龙泉驿区人民政府作出的2019第0010号《政府信息公开申请告知书》，才得知××的征收土地方案、征地补偿安置方案的批准文件不存在。被告在没有法定手续，没有合法依据的情况下，拆除原告宅基地上房屋的行为违反了相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求确认被告占用原告林地的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，通过原告所举成都市龙泉驿区人民政府2008年12月31日颁发的××号《林权证》可以看出，林地所有权人为××林才福，并不是原告林立全，且原告也未向本院提交林地属于其所有的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告林立全不是本案的合格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周冬艺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初79号之三本院于2020年1月22日对在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0202民初79号之二民事裁定书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初79号之二民事裁定书内容中第二页第六段第三行“中国工商银行股份有限公司开封东大街支行”改为“河南汴京农村商业银行股份有限公司”。审判员  乔启东二〇二〇年二月十日书记员  李亚辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初483号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路535号。法定代表人：吴勋，该行董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞、徐英明，该行员工。被告：孙忠诚，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡红梅，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈翰书，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告孙忠诚、胡红梅、陈翰书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人朱冬霞、徐英明到庭参加诉讼，被告孙忠诚、胡红梅、陈翰书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠诚立即归还原告截至2021年1月11日的借款本金59809.65元、逾期罚息5227.59元（合计65037.24元），并承担至实际还清贷款本息期间的利息及逾期罚息（利息按合同约定年利率9.918%计算，逾期利率按照约定年利率9.918%基础上上浮50%计算为14.877%）；2.被告陈翰书承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日被告孙忠诚、胡红梅夫妻以经营周转需要，向原告阜宁民生银行借款人民币80000元，由被告陈翰书提供连带责任担保，执行年利率为9.918%，贷款期限从2019年5月24日起，至2020年5月4日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日。该笔贷款自发放以后，被告孙忠诚、胡红梅在该笔贷款到期后未能按时足额偿还本金及相应的利息。贷款到期后，原告多次向被告孙忠诚、胡红梅、陈翰书催收，被告一直以各种理由予以拒绝，亦无任何还款意愿。为维护原告的债权，按照相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙忠诚、胡红梅未作答辩。被告陈翰书未作答辩。原告阜宁民生银行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、银行流水1份、系统截图1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告孙忠诚、胡红梅作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）原告阜宁民生银行签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为捌万元，借款期限共12个月，自2019年5月24日起至2020年5月10日止，借款用途为垫付油费、过路费等，利率为固定年利率9.918%，逾期利率在此利率基础上加收50%确定，结息日为每月21日，贷款到期利随本清。同日，被告陈翰书作为保证人（甲方）与担保权人（丁某）阜宁民生银行签订了《担保合同》一份，合同约定：为了确保孙忠诚、胡红梅与丁某签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告陈翰书在合同保证人处签名担保。同日，被告孙忠诚与原告签署个人借款凭证，凭证上注明：逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。截至2021年1月11日，被告未还本金59809.65元，拖欠罚息5227.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阜宁民生银行与被告孙忠诚、胡红梅、陈翰书分别签订的《借款合同》、《担保合同》，合法有效。原告阜宁民生银行按约向被告孙忠诚、胡红梅发放了贷款，但被告孙忠诚、胡红梅未能按约按期还款。根据合同约定，借款人未能按期偿还借款，应向原告承担逾期利率。被告陈翰书为孙忠诚、胡红梅的上述借款向原告阜宁民生银行提供连带责任保证，故被告陈翰书应按照合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠诚、胡红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金59809.65元及逾期罚息5227.59元（利息算至2021年1月11日，从2021年1月12日起至实际还清贷款之日止，仍按合同约定的逾期年利率14.877%计算）；二、被告陈翰书对上述第一项被告孙忠诚、胡红梅的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告孙忠诚、胡红梅负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8657号申请执行人：瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区物流基地顺航路12号10幢408室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李超，执行董事。被执行人：长春市祥运明泽物流有限公司，住所地经济开发区杨洋大街鑫磊物流园A栋102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文福，总经理。被执行人：北京鑫海平安物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村154号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡景海，总经理。申请执行人瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司与被执行人长春市祥运明泽物流有限公司、北京鑫海平安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）京0113民初465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币5018017.18元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人长春市祥运明泽物流有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆四辆、查到被执行人北京鑫海平安物流有限公司名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初465号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9488号申请执行人：王爱国，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王建光，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人王爱国与被执行人王建光民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初24047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币24345元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24047号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执157号之一 淮安仁和物业服务有限公司、秦海岭、李志标： 关于淮安仁和物业服务有限公司申请执行秦海岭、李志标服务合同纠纷一案，申请执行标的9988元。执行中，淮安仁和物业服务有限公司与秦海岭、李志标达成和解，淮安仁和物业服务有限公司同意由秦海岭、李志标一次性支付9855元即可结案，现被执行人已将案款支付给申请人，申请人已向本院提交书面结案申请予以确认，并表示余款自愿放弃，且自愿承担了50元执行费。 至此，淮安仁和物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2216号之一申请执行人：华润置地禄源（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层105室。法定代表人：凌晓洁，总经理。被执行人：北京万景源科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器600号）。法定代表人：张永，总经理。华润置地禄源（北京）房地产开发有限公司与北京万景源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款312.968万元。被执行人依法应承担执行费33697元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2020年11月18日本院依法冻结其银行账户。被执行人名下车辆、股票、投资理财等登记信息。本院于2020年12月10日依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。本院于2021年1月21日已对被执行人限制高消费，并2021年1月21日纳入失信被执行人名单。本院干警于2021年2月20日到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为312.968万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年二月二十四日书记员  杨 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢27号 申请执行人：肇庆市万顺投资咨询有限公司,住肇庆市端州区西江北路鸿苑东街25栋首层之一、二层B201室。 委托代理人：郑康亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。 被执行人：高要力成五金塑胶制品厂,住高要市白土镇。 法定代表人：夏超伦，董事长。 本院在执行肇庆市万顺投资咨询有限公司与高要力成五金塑胶制品厂借款纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋伟娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2587号申请人：吕亚南，女，1971年3月14日出生，汉族，工人，住北京市房山区。被执行人：肖玉红，女，1973年9月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人吕亚南与被执行人肖玉红房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月21日向本院申请执行,申请执行标的金额958,001.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院查封了肖玉红名下位于房山区燕山迎风一里X楼X层X-XXX、XXX两套房产，并依法进行了拍卖，拍卖所得款分配给申请人721344.75元，尚有238656.25元（未含相应利息）未执行。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的721344.27元，未执行到位标的238656.73元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  蔡丰利二〇二〇年二月十八日书记员  刘 祺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执34号 申请执行人张丽，女 被执行人王恒，男 被执行人资秋慧，女 申请执行人张丽与被执行人王恒、资秋慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初10226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执34号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4941号 原告：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2-2-1101。 执行事务合伙人：孙笃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周群挺，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩笑，女，系公司工作人员。 被告：王镨玉，男，1975年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）与被告王镨玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 王金香 二〇二一年二月四日 书 记 员 刘春娇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初289号之一解除保全申请人：毕伟传，男，1966年6月24日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被申请人：李靖，男，1965年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：李志尧，男，1993年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。解除保全申请人毕伟传与被申请人李靖、李志尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）黑1085民初289号民事裁定书，冻结被申请人李靖、李志尧名下银行账户资金70000元。解除保全申请人毕伟传以其所有的坐落于穆棱市的商服房屋提供担保。解除保全申请人毕传伟于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毕传伟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李靖、李志尧名下银行账户资金70000元的冻结；二、解除对解除保全申请人毕伟传所有的坐落于穆棱市的商服房屋的查封。案件申请费720元，由解除保全申请人毕伟传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二〇年二月十八日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5715号原告：常用德（又名常用得），男，1950年4月3日出生，汉族，住林州市。原告：常海书，男，1956年4月26日出生，汉族，住林州市。原告：李合顺，男，1956年2月9日出生，汉族，住林州市。原告：李虽心（又名李随心），男，1950年5月24日出生，汉族，住林州市。原告：李爱英，女，1963年5月10日出生，汉族，住林州市。原告：李良生，男，1947年10月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李广春，男，1973年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：宋付芹，女，1972年11月114日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告常用德、常海书、李合顺、李虽心、李爱英、李良生诉被告李广春、宋付芹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常海书、李虽心、李良生及其委托诉讼代理人曹爱梅到庭参加诉讼，被告李广春、宋付芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常用德、常海书、李合顺、李虽心、李爱英、李良生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告相互承担连带责任给付六原告工资款24600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，六原告在被告工地打工，被告欠到原告六人工资款共计24600元。六原告多次向被告讨要工资，被告均已各种理由推脱，拒付工资款。被告李广春、宋付芹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常用德、常海书、李合顺、李虽心、李金亮(原告李爱英丈夫)、李良生在被告李广春、宋付芹工地打工，被告李广春、宋付芹欠到原告常用德工资款3700元、常海书工资款4500元、李合顺工资款3700元、李虽心工资款3700元、李金亮工资款4500元、李良生工资款4500元，并给原告六人出具有欠条。另查明，李金亮于2017年11月16日病故，原告李爱英系李金亮法定继承人。上述事实，有原告提交的欠条、村委会证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告欠到六原告工资款共计24600元，应当给付，对六原告要求二被告给付工资款24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李广春、宋付芹未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告常用德工资款3700元；二、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告常海书工资款4500元；三、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告李合顺工资款3700元；四、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告李虽心工资款3700元；五、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告李爱英工资款4500元；六、被告李广春、宋付芹于本判决生效之日起十日内给付原告李良生工资款4500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李广春、宋付芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执467号 申请执行人魏新虎，男，汉族。住宝鸡市凤翔县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路2号。 负责人沈江，任经理。 本院在执行魏新虎与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司交通事故赔偿款纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2021)陕0303执467号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二〇年二月四日 书记员  杨青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12342号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：丁露丹，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘钧，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与丁露丹、刘钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告丁露丹、刘钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁露丹、刘钧向原告偿还借款本金580762.17元、利息14872.27元、罚息125.14元、复利302.68元（以上暂计算至2019年11月8日，此后按合同约定另计至实际清偿之日止），以上共计596062.26元；2.判令原告有权将丁露丹名下位于管城区代书胡同16号楼1单元10号房产予以折价或者拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与二被告签订编号为41020120170023873《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：丁露丹为购买房屋向原告申请贷款，贷款金额为60万元，期限为360个月，担保方式抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十接受罚息，对应付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；如借款人为按约定按期足额还款，贷款人有权提前收回已放贷款，有权提前行使担保权；丁露丹名下位于管城××区××胡同××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保等。被告刘钧与丁露丹系夫妻关系。合同签订后，原告向被告丁露丹发放贷款60万元。合同履行中，丁露丹未按合同约定期限还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。丁露丹、刘钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁露丹、刘钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，应承担对其不利的法律后果。结合原告举证和庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告丁露丹向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行提交《个人信贷业务申请表》，被告刘钧以申请人配偶身份在申请表签字。2017年3月1日，该行（贷款人、抵押权人）与被告丁露丹（借款人、××）、刘钧（××）共同签订《个人购房担保借款合同》约定借款用途为购买位于管城××区××胡同××楼××单元××号，金额为60万元，期限为360个月，自2017年4月10日起至2047年4月9日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币基准贷款利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。本合同项下借款采用抵押，抵押物为管城区代书胡同16号楼1单元10号（豫2017郑州市不动产权第0036567号）。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。2017年4月10日，原告按照约定向指定的收款账户发放贷款60万元，履行了出借款项的合同义务。被告丁露丹未按照合同约定按期足额还款，截止2019年11月8日，累计7期未按约定结清。原告遂起诉，要求提前收回贷款，并计算出截止2019年11月8日，被告剩余未偿还本金总额为580762.17元、积欠利息14872.27元、罚息125.14元、复利302.68元。另查，原、被告就抵押物管城区代书胡同16号楼1单元10号（豫2017郑州市不动产权第0036567号）办理了抵押登记，并办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0214630号不动产登记证明，载明，证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行；义务人：刘钧、丁露丹；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：60万元；债务履行期限：2017年3月01日至2047年2月28日；债务人：丁露丹。本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告逾期还贷的行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告按照合同约定要求被告丁露丹提前偿还借款本息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；被告刘钧作为丁露丹的配偶，在《个人信贷业务申请表》申请人配偶及抵/质押（共有人）处，在《个人购房担保借款合同》××处均有签名，可视为对被告丁露丹借款知情，有共同举债的意思表示，故本案借款可被认定为该二被告的夫妻共同债务，被告刘钧应当共同偿还，原告诉讼请求主张被告刘钧承担还款责任，本院予以支持。原、被告就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求就抵押物优先受偿有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁露丹、刘钧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金580762.17元及利息（利息包括：1、截至2019年11月8日的利息14872.27元、罚息125.14元、复利302.68元；2、2019年11月8日起至本息实际还清之日止的利息含逾期利息和复利，按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的罚息、复利计算方式计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行有权将被告丁露丹名下位于管城回族区代书胡同16号楼1单元10号房产（豫2017郑州市不动产权第0036567号）予以折价或者拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（已减半收取），由被告丁露丹、刘钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年二月十一日书记员  李相南
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执122号申请执行人姚尧，男，生于1984年4月25日，汉族，住宝鸡市金台区金陵路25号院。被执行人王军利，男，生于1992年9月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人姚尧与被执行人王军利民间借贷纠纷一案，经查，本院（2020）陕0304民初2631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元、支付违约金1000元、案件受理费150元。本院受理申请。本案执行费97元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院书面申请撤回其本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304执122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年二月三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执181号 申请执行人：齐秀艳,女性,1951年12月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：李晶晶,女性,1982年11月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行齐秀艳、李晶晶与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24247号之一 原告：厦门盈水垚生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路343号之三，统一社会信用代码91350203MA3260YQ61。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：成都八八五生物科技发展有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道虎林村，统一社会信用代码91510122792169049T。 法定代表人：万大奎。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告厦门盈水垚生物科技有限公司（以下简称盈水垚公司）与被告成都八八五生物科技发展有限公司（以下简称八八五公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月25日日立案。 盈水垚公司诉称，2018年10月15日，盈水垚公司与八八五公司签订一份《厦门市同安区东溪河流域水质提升过渡期及中、后期治理项目利润分配居间协议》，约定：《同安东溪河水质提升项目》由盈水垚公司协助取得，八八五公司按约定支付项目合同总价的10%给盈水垚公司作为居间费，盈水垚公司需要开具成本发票报销此笔费用；《同安东溪河水质提升项目》的项目获取前期费用由盈水垚公司先期垫付进入项目成本，盈水垚公司按约定分配项目利润合同总价25%的30%；以上费用八八五公司收到建设单位款项后5个工作日内支付给盈水垚公司该协议自同安东溪河水质提升工作完结后自动解除。在盈水垚公司的协助下，八八五公司取得了相关项目，并完成了治理工作。八八五公司应支付居间费用及项目利润，但一直拒绝支付。故诉至本院要求判令八八五公司向其支付居间费用105000元、项目利润78750元及逾期利息。 八八五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，盈水垚公司的诉讼请求为要求八八五公司给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案盈水垚公司作为接收货币的一方，其住所地在厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。八八五公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都八八五生物科技发展有限公司的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费50元，由成都八八五生物科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。