重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10288号原告：余乐，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：曾建军，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。法定代表人：杨星，经理。委托诉讼代理人：刘科，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。原告余乐与被告曾建军、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告都邦财险重庆分公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定，故本案中止审理。后本案转为普通程序审理。2020年12月13日，重庆市正鼎司法鉴定所鉴定完毕。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田建渝，被告曾建军、被告互邦公司委托诉讼代理人刘科、被告都邦财险重庆分公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建军、互邦公司、都邦财险重庆分公司赔偿原告医疗费、伙食费等共计193410.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时40分许，被告曾建军驾驶渝Ａ0××××号小型客车，沿富城路从界石万象城方向往界石内环方向行驶至重庆市巴南区××路界石老车站，与从左至右通过人行横道的行人余乐接触，造成余乐、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾建军承担本次事故全部责任，余乐无责任。原告余乐受伤后，被送往重庆市巴南区××镇中心卫生院住院治疗54天，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，头皮裂伤，全身多处软组织疾患。渝Ａ0××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告余乐因交通事故产生了各项损失，故起诉三被告至本院要求赔偿如上损失。庭审中，原告变更诉讼请求中的后续医疗费为25000元。被告都邦财险重庆分公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，事故发生在保险期限内。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，未购买不计免赔，根据保险合同的约定，因被告曾建军系全责，故应在商业第三者责任险限额内免赔20%，非医保费用建议超出交强险医疗限额10000元的按照20%的比例扣除。3、因经法院委托对原告的伤残等级进行鉴定未达级，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应主张。被告互帮公司意辩称：同意保险公司意见。被告曾建军辩称：原告受伤后，被告曾建军垫付全部医疗费22491.17元，并支付原告现金23120元，请求在本案中予以抵扣，其他同意保险公司意见。双方围绕诉辩意见原告提交了以下证据：1、交通事故认定书。2、住院病案。3、重庆市法医学会司法鉴定意见书。4、户口本。5、个人抵押合同。6、收入证明。被告都邦财险重庆分公司提交以下证据：1、保单抄件2份。2、重庆市安心司法鉴定中心司法意见书、司法鉴定委托书、重庆市正鼎司法鉴定意见书。被告曾建军向本院提交如下证据：驾驶证、从业资格证，预付款收据、转账记录。被告互帮公司为提交证据。以上证据经双方质证，本院对其真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时40分许，被告曾建军驾驶渝Ａ0××××号小型客车，沿富城路从界石万象城方向往界石内环方向行驶至重庆市巴南区××路界石老车站，与从左至右通过人行横道的行人余乐接触，造成余乐、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾建军承担本次事故全部责任，余乐无责任。原告余乐受伤后，被送往重庆市巴南区××镇中心卫生院住院治疗54天，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，头皮裂伤，全身多处软组织疾患，用去住院医疗费及门诊费共计22491.17元，均系被告曾建军垫付，并另支付原告现金23120元（包含第一次鉴定费1120元、生活费2000元，医疗预付款20000元）。原告于2019年1月13日出院，出院医嘱：休息三月，1年内禁重体力活动，一年后根据骨折愈合情况取出内固定等。2019年5月29日，原告余乐、被告都邦财险重庆分公司共同委托重庆市安心司法鉴定中心鉴定，评定：余乐目前伤残等级不达标。2020年4月23日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，评定为：原告为一处十级伤残；后续医疗费15000元。2020年12月13日，经本委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，评定：余乐目前伤情未达伤残等级标准；后续医疗费约需25000元。另查明，原告余乐系农村户口，购买位于重庆市北碚区××镇××路××号××房屋。被告曾建军系被告互邦公司代班驾驶员，双方未签订劳动合同。渝Ａ0××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，无不计免赔，根据商业第三者责任险条款约定全责免赔20%，本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告双方均同意超出交强险的部分非医保费用按照20%的比例予以扣除，即（22491.17元-交强险医疗项下余额10000元）×20%＝2498.23元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体权利造成损害的，应当承担民事侵权责任。本次交通事故系由被告曾建军驾驶机动车至无交通信号灯的路口处转弯未让直行车辆先行造成，故应由被告曾建军承担完全民事赔偿责任。因被告曾建军与被告互邦公司不存在劳动关系，故被告互邦公司在本案中不承担责任。由于渝Ａ0××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告都邦财险重庆分公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。对被告曾建军应承担的损失，应先由被告保险公司根据商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告曾建军承担。对被告都邦财险重庆分公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，因原告的伤情的确定需以最终的鉴定结果为依据，故本案诉讼时效应从最后一次鉴定之日起算，故本案尚未过诉讼时效，对被告都邦财险重庆分公司的抗辩意见不予采信。综上，原告诉请被告曾建军、被告都邦财险重庆分公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告余乐造成的经济损失为：1、住院医疗费及门诊费共计22491.17元，根据医疗费发票及门诊费等票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据予以确定；2、住院伙食补助费3240元，即60元/天×54天=3240元，予以主张；3、护理费6480元，即住院期间护理费120元/天×54天=6480元，予以主张；4、交通费酌情主张1000元；5、误工费，100元/天×144天=14400元；6、续医费25000元，参照重庆市正鼎司法鉴定意见，故予以主张；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，经本院委托鉴定且经专家鉴定人出庭作证，原告并未达到伤残等级，故均不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计72611.17元，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6480元、交通费1000元、误工费14400元，共计31880元。原告超出交强险限额的损失为40731.17元，扣除非医保用药费用2498.23元后，计38232.94元，因未购买不计免赔故免赔20%，计30586.35元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内。对超出保险外的非医保费用2498.23元及免赔的20%计7646.59元，共计10144.82元，由被告曾建军承担，扣除被告曾建军垫付44491.17元（医疗费22491.17元＋22000元，鉴定费1120元由被告曾建军自行承担，故不予抵扣），被告曾建军可以不再承担。对曾建军垫付的费用视为原告已得到先行赔偿，被告曾建军多垫付的费用34346.35元在交强险和商业第三者责任险限额内抵扣，抵扣后，被告保险公司在交强险限额内应支付原告28,120元。故被告曾建军多垫付的费用34346.35元，由其自行与保险公司办理理赔结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为均发生在2021年1月1日之前，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告余乐交通事故经济损失31880元（抵扣后只需支付28120元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告余乐交通事故经济损失30586.35元（已抵扣，不需再支付）；三、被告曾建军于本判决生效后十五日内赔偿原告余乐保险外的交通事故经济损失10144.82元（已支付）；四、驳回原告余乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告曾建军承担。案件受理费系原告余乐立案时预交，被告曾建军于本判决生效后十五日内一并给付原告余乐。本院预收的案件受理费不做清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 霞