四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1785号 原告王丽虹，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告杨成勋，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告张勇，男，生于1971年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市市中区。 原告王丽虹诉被告杨成勋、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽虹的委托诉讼代理人李敏、被告张勇到庭参加了诉讼，被告杨成勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽虹向本院提出诉讼请求：、一、请求人民法院依法判决被告杨成勋立即偿还原告借款本金40000元，并按2%的月利率计算给付原告从2017年2月14日起至还清借款之日止的借款利息；二、由被告承担本案诉讼费；三、判决被告张勇对被告杨成勋应偿还原告的上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实与理由：2017年2月，被告杨成勋以其需要资金为由向原告借款，被告张勇主动承诺愿对被告杨成勋所借借款承担担保责任。原告于2017年2月14日出借给被告杨成勋现金40000元，被告杨成勋收款后向原告出具了借条，并在借条上约定了“借款利息为同期银行贷款利息的4倍(每月2.4%)，还款日期为2017年7月14日；如到期未按时还款，借款人给债权人借款总额的30%违约金”等内容。同时，被告张勇作为担保人在借条上签字。此后，被告杨成勋到期未归还借款本息。经原告多次催收，被告杨成勋均以无钱为由拖延，被告张勇也未实际履行担保责任。后被告张勇于2017年12月20日、2019年9月15日两次在借条上签字承诺愿对被告杨成勋该债务继续承担担保责任。因借条中利息约定过高，原告自愿要求按2%的月利率计算借款利息。请求人民法院判如所请，依法支持为谢。 被告杨成勋未到庭也未向本院提交答辩状。 被告张勇辩称：请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨成勋因为急需资金向原告王丽虹借款，并于2017年2月14日向原告王丽虹出具借条一张，借条载明：“今借到王丽虹人民币现金40000.00（肆万元整），借款利息为同期银行贷款利息的4倍（每月2.4%）还款日期2017年7月14日。如到期未按时还款，借款人给债权人借款总额的30%违约金，如发生诉讼，所产生的一切费用由借款人和担保人承担。实收现金借款人：杨成勋。担保人：张勇，5131241198202245870，2017年2月14日。”2017年12月20日，因被告杨成勋未依约还款，担保人张勇向原告王丽虹作出担保承诺，并在借条上载明“2017年7月14日，因为杨成勋未按时还款，所以本人张勇签字继续担保，担保人：张勇，2017年12月20日。”2019年9月15日，被告张勇再次向原告做出担保承诺，并在借条上载明“因杨成勋未按时还王丽虹的人民币40000元，大写肆万元，本人张勇自愿继续担保，担保人：张勇，2019.9.15日。”后被告杨成勋未偿还借款本息，被告张勇未履行保证责任。经原告催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。本案审理过程中，被告张勇抗辩该借款发生在2013年，借款本金为30000元，被告杨成勋每月都给付了原告利息，直至2016年无力偿还才重新出具借条并由被告张勇承担保证责任，但未向本院提供相应证据证实。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、询问笔录及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨成勋向原告王丽虹借款40000元的事实，有原告王丽虹提交的由被告杨成勋出具的借条及当事人的陈述等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，本院依法予以确认。原、被告在借条上约定了借款期限，借款期限届满后，被告杨成勋未按照约定偿还借款，故对原告请求被告杨成勋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定自然人之间的借款可以约定借款利息，但不得违反法律规定，现原告主张按月利率2%从2017年2月14日起计付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张勇对被告杨成勋应偿还原告的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中被告张勇最后一次保证承诺于2019年9月15日作出，原告王丽虹于2019年9月25日向本院依法提起诉讼，故被告张勇依法应承担保证责任；被告张勇作为保证人为该借款提供保证，未对保证方式进行约定，依法应按照连带保证责任承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。故对原告王丽虹要求被告张勇承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理过程中，被告张勇抗辩该借款发生在2013年，借款本金为30000元，且被告杨成勋每月都给付了原告利息，直至2016年无力偿还才重新出具借条并由被告张勇承担保证责任，但未向本院提供相应证据证实，本院依法不予采信。被告杨成勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨成勋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽虹借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按年利率24%从2017年2月14日起计付利息至款清之日止； 二、被告张勇对上述被告杨成勋应偿还原告借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告杨成勋、张勇连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  王万平 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尼 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。