广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13430号原告：广东新开达汽车维修有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路512号，统一社会信用代码9144000061742046X1。法定代表人：潘伟明。委托诉讼代理人：陈智雄，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该司员工。被告：张见兵，男，1978年12月11日出生，住湖南省平江县，被告：深圳市盐港华龙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山大道南海滨假日雅居A-13F。法定代表人：张栋才。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：叶超强,广东法岸律师事务所律师。原告广东新开达汽车维修有限公司（下简称新开达公司）诉被告张见兵、深圳市盐港华龙物流有限公司（下简称盐港华龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2019年8月5日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告新开达公司的委托诉讼代理人陈智雄、被告盐港华龙公司的法定代表人张栋才、被告保险公司广东分公司的委托诉讼代理人叶超强两次均到庭参加诉讼，被告张见兵、保险公司深圳分公司两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆拖车费600元、车辆事故维修费38452元、车辆损失评估费1950元、被告保险公司深圳分公司在交强险保险责任限额范围承担上述费用中2000元；2.判令被告张见兵、盐港华龙公司赔偿原告停运损失2878元；3.判令被告张见兵、盐港华龙公司对原告全部损失在保险未足额赔偿部分承担赔偿责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告盐港华龙公司的答辩意见：被告张见兵是盐港华龙公司员工，事故发生时履行职务行为，事故发生后盐港华龙公司与被告张见兵无垫付费用。盐港华龙公司在被告保险公司深圳分公司处购买交强险，在被告保险公司广东分公司处购买商业险100万含不计免赔。被告保险公司深圳分公司的书面答辩意见：1.保险公司深圳分公司承保了被告盐港华龙公司所有车辆粤Ｂ×××××号车辆交强险，本次起诉案件属于保险期间内事故，本次起诉案件属于保险期间内事故案件。原告未知会保险公司深圳分公司原告粤Ａ×××××号车辆受损情况及递交理赔资料，经佛山市顺德区公安局交通警察大队事故认定，张见兵承担事故的全部责任。请求人民在核实被告车辆粤Ｂ×××××有合法有效行驶证并且事发时通过了年检审验、驾驶员有相应驾驶资格的前提下，依据交强险保险条款，保险公司深圳分公司认可粤Ａ×××××号车损在交强险财产赔付限额2000元范围内赔偿处理。根据《道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；2.诉讼费不应由保险公司深圳分公司承担。发生事故后保险公司深圳分公司已经积极配合原告处理事故，意见按保险赔偿限额支付处理。另本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，案件事由原告一直未向保险公司深圳分公司提交索赔资料，致使保险公司深圳分公司无法有效配合处理事故，保险公司深圳分公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，且诉讼费不属交强险保险责任，因此不应承担本案的诉讼费用。故请求法院支持保险公司深圳分公司的上述理由，驳回原告对保险公司深圳分公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护保险公司深圳分公司的合法权益。被告保险公司广东分公司的答辩意见：涉案车辆向保险公司广东分公司投保了100元第三者商业险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保险公司广东分公司需审核被告张见兵是否具备从业资格证，由于被告张见兵事发时所驾驶的车辆属于营运性质的车辆，根据商业保险条款第24条第2项第6点约定，其不具备从业资格证，保险公司广东分公司商业险免赔。对原告主张的车辆损失价格有异议，保险公司广东分公司已申请重新评估，详见书面申请书。原告主张的车辆停运损失缺乏依据，保险公司广东分公司不予认可，根据商业保险条款第26条第1项约定，原告的停运损失不属于保险公司广东分公司商业险赔偿范围，保险公司广东分公司有权拒赔。本案诉讼费不应由保险公司广东分公司承担。本院经审理查明：2018年7月11日，被告张见兵驾驶车牌号为粤Ｂ×××××汽车途经佛山市顺德区北滘镇碧江路口时与王江伟驾驶的粤Ａ×××××汽车、李平驾驶的湘Ｊ×××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张见兵负事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××号车因拖车支出拖车费600元，王江伟委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司就车损价格进行鉴定，该评估公司2018年7月22日出具《价格认证结论书》，鉴定对粤Ａ×××××号轿车的维修价格为38452元。原告支出评估费1950元。被告保险公司广东分公司对评估结果有异议，申请重新评估，本院予以采纳。本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ａ×××××号车辆的车损价格进行评估，该司于2019年12月17日出具《鉴定报告》，鉴定结论为粤Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失价格进行评估的鉴定金额为26412元。被告保险公司广东分公司垫付评估费3000元。经查，粤Ｂ×××××号的登记所有人为新开达公司，粤Ｂ×××××车在保险公司深圳分公司处购买了交强险、在保险公司广东分公司处购买了100万元商业第三者险含不计免赔，投保单上的投保人为广州市柏杉物流有限公司，被保险人为盐港华龙公司，投保单上的“投保人声明”处载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。广州市柏杉物流有限公司在“投保人签字（盖章）”处加盖了公章。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，文本中的条款字体加粗加黑显示。诉讼中，本院询问原告是否需要追加事故无责方李平及其保险公司作为本案被告，原告明确表示不追加；原告还明确王江伟向原告承包了案涉车辆，车辆维修期间的承包费，王江伟已缴纳；被告盐港华龙公司提交了被告张见兵的从业资格证，经查询，张见兵的从业资格证发证日期为2018年10月16日。本院认为，关于被告保险公司广东分公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条为保险人提供的免除其责任的格式条款，其中第二项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为免责事项。广州市柏杉物流有限公司已在投保单处加盖公章，即保险公司广东分公司已对免责条款进行提示说明。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行，被告张见兵从业资格证的发证日期为2018年10月16日，即其在事故发生时并无取得从业资格证。综上，被告保险公司广东分公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，本院确定原告因本次交通事故的损失如下：1.拖车费600元（依据拖车费发票确定）；2.维修费26412元（依据评估结果确定）；3.评估费1339元（原告自行委托的评估结果与本院委托的评估结果并不完全一致，本院酌情支持）；4.停运损失0元（根据原告庭审陈述，张见兵已缴纳维修期间的承包费，原告并不存在停运损失）。上述合计28351元，被告张见兵驾驶的粤Ｂ×××××车辆在被告保险公司深圳分公司购买了交强险，由保险公司深圳分公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元。原告明确不追加无责方李平及其保险公司，即原告放弃李平驾驶车辆的保险公司在交强险无责任财产赔偿限额内的100元赔偿款，故超出交强险部分的金额应为26251元（28351元-2000元-100元），因被告保险公司广东分公司在商业第三者责任险范围内免责，事故发生时张见兵是履行职务行为，故超出交强险部分的26251元，由其雇主即被告盐港华龙公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告广东新开达汽车维修有限公司支付赔偿款2000元；二、被告深圳市盐港华龙物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新开达汽车维修有限公司支付赔偿款26251元；三、驳回原告广东新开达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为473.5元（原告广东新开达汽车维修有限公司已预交），由原告广东新开达汽车维修有限公司承担181.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担21元，被告深圳市盐港华龙物流有限公司承担271元。本案司法鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年二月三日书记员  何卓峻