wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1850号上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人吴和祥因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，吴和祥系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2018年9月25日，黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出《州政府对吴和祥提出的的答复》（以下简称《答复》），吴和祥不服该答复，通过邮寄方式向贵州省政府提出行政复议申请，要求撤销黔南州政府作出的上述《答复》。贵州省政府于2018年10月15日受理该复议申请后，于2018年10月16日作出《行政复议受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，黔南州政府于2018年10月22日作出《行政复议答复书》。2018年11月16日，贵州省政府作出黔府行复决〔2018〕130号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《答复》。2018年11月20日，贵州省政府向吴和祥邮寄送达上述行政复议决定书。2019年2月14日，吴和祥以贵州省政府未对其复议申请进行书面答复为由诉至法院，诉请判令贵州省政府对其于2018年10月11日邮寄递交的复议申请材料限期书面答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，贵州省政府作为黔南州政府的上级政府具有依法受理当事人的复议申请并作出行政复议决定的法定职责。本案中，吴和祥对黔南州政府作出的《答复》不服申请行政复议，贵州省政府依法受理并经审查后作出行政复议决定书，且已通过邮寄方式向吴和祥送达，因此，贵州省政府已履行行政复议的法定职责。现吴和祥主张贵州省政府没有对其复议申请进行书面回复而要求贵州省政府履行行政复议的法定职责，明显与本案查证的事实不符，故对其要求贵州省政府履行复议职责的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和祥负担。上诉人吴和祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：被上诉人对其于2018年10月11日邮寄的行政复议申请材料至今未书面答复，属于不作为。被上诉人当庭表示现场作出行政复议决定书并要求其撤诉，后又出示伪造的送达回执证明已经作出行政复议决定。一审未查清被上诉人不作为的事实，判决驳回其诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第三十四条、第五十一条、第五十三条之规定。被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“吴和祥于2019年2月14日诉至法院”的事实不当，应认定为吴和祥于2019年1月28日诉至法院。此外，一审认定贵州省政府于2018年11月20日向吴和祥邮寄送达行政复议决定书的事实无相应证据，本院不予认定。本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的法定条件之一，超过法定起诉期限提起诉讼的，不符合起诉条件，人民法院将依法裁定不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。根据上述规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，贵州省政府于2018年10月15日受理吴和祥的行政复议申请，吴和祥认为贵州省政府逾期未作出复议决定，应当在复议期满之日起十五日内，即不迟于2018年12月29日提起本案诉讼，而吴和祥迟至2019年1月28日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”及第一百二十三条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，依法应裁定驳回吴和祥的起诉，一审作出实体判决不当，依法应予改判。综上，一审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初134号行政判决；二、驳回上诉人吴和祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年二月十八日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8055号 原告：冯坤龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：青岛银盛泰德泰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告冯坤龙与被告青岛银盛泰德泰置业有限公司（以下简称银盛泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。案件审理中，原告变更诉讼请求，暂主张被告赔偿损失1万元。原告冯坤龙于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯坤龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯坤龙负担，原告冯坤龙已预交1050元，退回原告冯坤龙1025元。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  邱兆祥 人民陪审员  刘树星 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吴柯璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特45号申请人:陈彩萍，女，1951年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************143，系被申请人梁金胜的妻子。被申请人:梁金胜，男，1949年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************11X。代理人：梁键鹏，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系被申请人梁金胜的儿子。申请人陈彩萍申请宣告被申请人梁金胜无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈彩萍称，梁金胜于2015年11月20日经手术后处于昏迷状态，经多次抢救治疗，病情没有好转，目前处于瘫痪昏迷状态。申请人陈彩萍是被申请人梁金胜的妻子，为办理被申请人梁金胜的相关事务，现特向法院申请宣告梁金胜为无民事行为能力，并指定陈彩萍为梁金胜的监护人。被申请人梁金胜的代理人梁键鹏称，对于宣告梁金胜为无民事行为能力人，并指定陈彩萍作为梁金胜的监护人无异议。经审理查明，申请人陈彩萍与被申请人梁金胜系夫妻关系，梁键鹏系被申请人梁金胜与申请人陈彩萍的儿子。2019年12月23日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁金胜诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，伍医司鉴所[2019]精鉴字第151号《司法鉴定意见书》形式合法、来源真实，本院依法予以采纳。被申请人梁金胜经鉴定评定为无民事行为能力，故申请人陈彩萍申请宣告被申请人梁金胜为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于梁金胜的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人陈彩萍为被申请人梁金胜的配偶，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁金胜为无民事行为能力人；二、指定陈彩萍为梁金胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月二十日书记员  黄尧珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2248号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、胡波： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人胡波借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡波已履行完毕（2018）粤0402民初5251号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之七被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢1号之一申请执行人：皮小平，男，1968年9月1日生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：彭杏甫，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省天门市人。被执行人：西盟龙潭旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码：915308295718629239。住所地：西盟县龙潭大酒店法定代表人：彭杏甫，系该公司总经理。关于申请执行人皮小平依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出（2018）云0829民初37号民事判决书申请执行被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2019年8月30日终结本案的执行。现因申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人皮小平于2020年1月17日申请恢复对原生效法律文书的执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭杏甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭杏甫至今未履行。现查明执行人彭杏甫在中国农业银行XXXXXXX账户内有存款人民币10508.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杏甫在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1532080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年二月三日书记员  段 雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初425号原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪常庄工业园。法定代表人：李庆军，总经理。被告：日照鼎成玻璃科技股份有限公司，住所地日照市东港区荟阳路96号。法定代表人：宋光花，经理。本院在审理原告临朐县源兴化工有限公司诉被告日照鼎成玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告临朐县源兴化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，临朐县源兴化工有限公司向本院撤回对日照鼎成玻璃科技股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县源兴化工有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，保全费370元，由原告临朐县源兴化工有限公司负担。审判员  尹长志二〇二〇年二月七日书记员  王明旺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执77号申请执行人代辉君，女，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。被执行人沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市。申请执行人代辉君与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3447号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初116号 原告：李延柏，男，1966年6月12日生，住山东省淄博市张店区。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司经理。 被告：潍坊龙海腾房地产有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1-909号房。 法定代表人：赵剑亮，该公司经理。 原告李延柏与被告潍坊龙海置业有限公司、潍坊龙海腾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李延柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延柏撤回起诉处理。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年二月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初596号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：彭文明，男，1980年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：韩锦绣，女，1982年8月10日出生，满族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告彭文明、韩锦绣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初820号申请人：王玉艳，女，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：唐拍，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：徐兴江，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人王玉艳与被申请人唐拍、徐兴江民间借贷纠纷一案中，申请人王玉艳向本院申请财产保全，请求对被申请人唐拍、徐兴江名下的财产予以保全，保全限额146000元，并已提供担保。本院认为，申请人王玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人唐拍、徐兴江名下的财产146000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18945号原告：何建，男，汉族，1988年9月15日生，住重庆市巴南区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告何建与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为灶子，月工资5300元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计6006元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21834号民事判决书，该判决书认定原告何建与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为5300元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告何建因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告何建与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为5300元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资5300元及6月前4天的工资487.36元(5300元÷21.75天×2天)，共计5787.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何建2018年5月和2018年6月前4天的工资合计5787.36元；二、驳回原告何建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3097号 肖锋、朱双伟： 关于申请执行人肖锋与被执行人朱双伟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤1202民初1192号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱双伟应将肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑19幢3单元102房返还给执行人肖锋，并支付房屋占有费（按每月1500元的标准，从2019年3月4日起计至房屋交付之日止）。因被执行人朱双伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日将肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑19幢3单元102房强制腾退并返还给申请执行人肖锋。同时本院依法扣划被执行人朱双伟名下的银行存款12676.5元，在扣减本案执行申请费103元后，申请执行人肖锋实际受偿12573.5元。另，申请执行人肖锋自愿放弃本院（2019）粤1202民初1192号民事判决确定的其他权利，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人朱双伟已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初951号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人：林奕星，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓萍，该支行职员。 被告：潘伟达，男，1978年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：潘南泉，男，1965年1月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘伟达、潘南泉信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行以被告已还清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费837元，减半收取计418.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之五被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜以合的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执42号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-11206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 委托代理人：李子鹏，该公司职员。 被执行人：梁继军，男，1976年11月11日出生，住广西玉林市玉林区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人梁继军保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤12民终1542号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：梁继军应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司178000元；梁继军负担案件受理费3860元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十二日 书记员  劳伟汉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1106号起诉人：谭荣生，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县**************。2020年1月20日，本院收到谭荣生的起诉状。起诉人谭荣生向本院提出诉讼请求：梁伟忠向谭荣生清偿借款本金10000元、违约金1000元、从还款到期日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：谭荣生与梁伟忠是朋友关系，梁伟忠因生活需要向谭荣生借款。2017年12月9日，梁伟忠向谭荣生借款10000元，双方签订借条约定：借款人逾期未还款的需支付借款总额10%的违约金且需承担额外产生的一切费用。至起诉之日，梁伟忠并未按约偿还任何借款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，谭荣生与被梁伟忠签订的《借条》虽约定本纠纷由中山市第二人民法院管辖，但谭荣生住所地为广西陆川县，梁伟忠住所地为中山市民众镇，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，也无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谭荣生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员  吴美燕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终172号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：沈悦姿，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人沈悦姿责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1824号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执156号 本院民事审判庭、伦岳坚、端州区坚友土石方工程部、谭金友： 关于本院民事审判庭移送被执行人伦岳坚、端州区坚友土石方工程部、谭金友追缴案件受理费一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1202民初2261号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伦岳坚、端州区坚友土石方工程部、谭金友应于上述民事判决书发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费2712元。因被执行人伦岳坚、端州区坚友土石方工程部、谭金友逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人伦岳坚主动将案件受理费2712元汇入本院代收代支账户，相应的款项已转入非税专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人伦岳坚、端州区坚友土石方工程部、谭金友已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21169号原告：重庆市恒锐模型有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附4号7-7，统一社会信用代码91500106MA5UG5Q693。法定代表人：李举文，总经理。被告：重庆华旺投资股份有限公司，住所重庆市南岸区南城大道1号7栋27-16统一社会信用代码915001083048110489。法定代表人：唐世康。原告重庆市恒锐模型有限公司（以下简称“恒锐公司”）与被告重庆华旺投资股份有限公司（以下简称“华旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李举文到庭参加了诉讼，被告华旺公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12000元；2、被告支付原告资金占用损失，从2018年5月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月20日签订一份金额为15000元的合同，于2017年10月25日支付3000元预付款。原告于2017年11月4日交付被告使用。被告因资金困难为由，于2018年1月31日给原告写了一份合同剩余款项支付说明时间（2018年4月底）并加盖被告公章。但至今被告未付原告剩余款项，并以资金困难为由无理拒付，故原告诉至法院。被告华旺公司未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告华旺公司（甲方）与原告恒锐公司（乙方）签订《沙盘模型合同书》，约定：乙方加工承揽主体沙盘，模型总价15000元；乙方应在收到甲方相应图文后，2017年11月5日完成上述模型的制作，依据合同有关质量要求的规定进行验收以及甲方的书面修改要求及图纸作为验收标准；甲乙双方签订合同之时，甲方支付合同总金额的1000元，给乙方作为模型预付款，平面图出来再付2000元，沙盘模型验收合格后，甲方支付总金额的12000元给乙方等以及双方的权利义务。后原告交付了沙盘模型，被告仅付了预付款3000元，经原告催收，被告于2018年1月31日出具《重庆华旺投资股份有限公司合同剩余款项支付说明》，承诺于2018年4月底向原告支付剩余货款12000元。但被告一直未付，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有《沙盘模型合同书》、《重庆华旺投资股份有限公司合同剩余款项支付说明》、视频以及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒锐公司与被告华旺公司签订的《沙盘模型合同书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约履行交付沙盘模型的义务，被告应按照合同约定支付相应货款。但被告尚欠12000元货款至今未付，故对原告请求其支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求从2018年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告华旺公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华旺公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒锐模型有限公司所欠货款12000元；二、被告华旺公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒锐模型有限公司资金占用损失（以12000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费560元，由被告华旺公司承担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  于 明人民陪审员  程征雁二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33125号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“CPMH-15719”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为CPMH-15719的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2009年9月24日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供CPMH-15719图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为东方人环保生活，图片编号为CPMH-15719，作者为美好景象，图片上有“CPMH-15719”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“东方人环保生活”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“东方人环保生活”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及CPMH-15719图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“东方人环保生活”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为CPMH-15719的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3475号之六申请执行人：大连泰合融资担保有限公司，营业场所大连市普湾新区。法定代表人：徐景，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：吕作平，男，1963年12月27日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人大连泰合融资担保有限公司与被执行人吕作平保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4556号民事调解书，申请被执行人吕作平支付申请执行人大连泰合融资担保有限公司代偿款135920.11元及2018年11月19日起至款项实际付清之日止按年利率20%计算的利息；给付申请执行人大连泰合融资担保有限公司因实现债权而支付的律师费15000元；支付由被执行人负担的案件受理费1010元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人吕作平金融机构存款共计750元（冻结期限自2019年9月24日至2019年9月24日）；拍卖被执行人吕作平名下牌号为辽Ｂ×××××的大众小型汽车已成交；拍卖被执行人吕作平名下牌号为辽Ｂ×××××的欧宝小型汽车已流拍。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意（申请）终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之八被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执21号 被执行人：周炳裕，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现在阳春监狱服刑。 被执行人周炳裕犯贩卖毒品罪并处罚金人民币60000元一案，本院作出的（2018）粤07刑初67号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月9日立本案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人周炳裕发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执21号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初181号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，汉族，1970年3月11日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，系该公司副经理。被告：吴祥才，男，汉族，1957年10月26日出生，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************433。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告吴祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年2月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司以双方已达成庭外和解协议，被告已付清物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  陈星宇二〇二〇年二月十日书记员  罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45722号原告：夏征，男，1990年3月29日出生，汉族，住址河南省永城市，被告：肖棋乐，男，1982年6月24日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，原告夏征诉被告肖棋乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏征到庭参加诉讼,被告肖棋乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6万元。本案相关情况2018年1月24日,原告向被告转款10万元,备注汇款用途“2018年4月21号林俊杰深圳站演唱会门票保本收益款”。原告陈述转款时双方约定被告向原告提供2018年4月21日林俊杰深圳站演唱会门票，如被告无法提供门票则返回本金及向原告支付原告因购买门票可获得的收益款1.5万元。被告收到转款后，并未按约向原告提供门票。之后被告陆续向原告退款，2018年5月29日退还1万元，2018年6月4日退还1.5万元，2018年6月6日退还5000元，2018年6月9日退还2000元，2018年6月11日退还2000元，2018年6月15日退还2000元，2018年6月22日退还2000元，2018年6月27日退还1000元，2018年6月28日退还3000元，2018年7月5日退还2000元，2018年7月19日退还1000元，共计退还4.5万元。2018年8月1日,双方对款项进行结算。原告陈述双方是以11.5万元为基数进行的结算，但结算时并未严格按照还款金额确定拖欠的款项，减免后双方确定拖欠的款项为6.7万元。被告向原告出具了《借据》，载明本人于2018年8月1日向夏征借款67000元，于2018年12月1日前归还，逾期未还按日1‰计收逾期费用。被告签署《借据》后，于2018年11月17日还款2000元，于2018年12月22日还款3000元，于2019年7月1日还款1000元。原告现仅要求被告支付款项6万元。判决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖棋乐应于本判决生效之日起十日内向原告夏征偿还60000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年二月十二日书 记 员  张乐艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10082号 原告吕希忠，男，1953年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告李园梓，女，1996年11月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告吕希忠与被告李园梓健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希忠到庭参加诉讼。被告李园梓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕希忠诉称，2019年7月16日18时30分，被告李园梓驾驶电动自行车，沿江山路行驶，撞到前方步行的原告，造成原告左脚踝受伤，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具交通事故责任认定书，认定被告李园梓负全部责任，原告无责。原告受伤导致左脚脚踝破损肿大无法行走，下肢肌肉淤血发黑，至今无法愈合。因为伤口长期无法愈合，原告无奈至南京市医科大学第二附属医院住院治疗17天。在住院期间，检查出左脚脚踝有骨裂现象。事发后至今，被告仅仅在事发当天为原告检查时垫付了500元，其余费用并未承担。原告多次主动找被告协商，希望在交警大队解决此事，被告不愿承担医疗费用。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费4967.2元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、护理费2550元。诉讼费由被告承担。 被告李园梓在答辩状中辩称，被答辩人住院及产生的费用与交通事故无关，依法不应由答辩人李园梓负担，请求法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。事故发生后，答辩人随120急救车送被答辩人去了南京鼓楼医院急诊，做了清创处理和检查，没有缝针，X光片显示无骨折骨裂，医院检查的费用全部是答辩人支付的。被答辩人提供的住院材料显示，在事故发生后一个多月以后住院，其住院期间有骨裂现象，是怎么造成的？是否有二次伤害，是否与答辩人有关？值得可疑。并且入院、出院诊断及用药都是治疗糖尿病和心脏病，该费用和交通事故无关。被答辩人向法院提供的住院医疗费票据都是复印件，不具有证据效力。被答辩人医疗费用绝大部分都通过医保报销程序予以报销，现将其报销后的费用再次向答辩人要求赔偿，没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年7月16日18时30分许，被告李园梓驾驶电动自行车，沿江山路行驶至柳州米处时，撞到前方步行的原告吕希忠，造成原告左脚踝受伤的交通事故。2019年9月28日南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具交通事故责任认定书，认定被告李园梓负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送往南京高新医院就诊并支付了检查费用，DR检查显示：左踝关节组成骨未见明显外伤性骨折征象，关节间隙正常，外踝软组织及关节囊肿胀。2019年8月25日，原告前往南京医科大学第二附属医院清创治疗，用去治疗费197.74元。2019年8月27日，原告前往南京医科大学第二附属医院就诊，病情为：左踝处破溃40天，周围有红肿，有渗出。予以住院治疗，入院诊断：2型糖尿病、糖尿病足、冠状动脉粥样硬化性心脏病，至2019年9月12日出院，出院情况为左踝破溃处基本愈合。用去住院费用13835.63元（其中原告自付4769.46元，基本医疗保险基金支付9066.17元）。 原告的损失经审查认定如下： 1、在南京医科大学附属第二医院产生的医疗费4967.2元（不含基本医疗保险基金支付的费用），有就诊材料证实； 2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元，根据原告住院天数及本地区一般生活标准认定； 3、营养费30元/天×16天=480元，根据原告伤情及本地区一般生活标准酌定； 4、护理费100元/天×16天=1600元，根据原告的伤情及本地区一般护工标准认定。 以上合计7847.2元。 以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、诊断证明、相关票据等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告李园梓作为肇事车辆的实际控制使用人，负本起事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对于被告辩称原告住院及产生的费用与交通事故无关的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了证据证明在事故发生当日左脚踝受伤，后续的就诊、住院有左踝处破溃40天、糖尿病足的病情记载，证明了左脚踝治疗的连续性，原告对其主张已完成了举证责任，被告否认本起交通事故与原告住院之间存在关联性，并未向法庭举证证明，应当承担举证不能的法律后果。被告李园梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李园梓于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕希忠各项损失7847.2元； 二、驳回原告吕希忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李园梓负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年二月十八日 书记员  王梦颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终57号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鑫，男，1984年8月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市宜城市雷河发展区，住湖北省武汉市武昌区。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王明月，男，1993年8月7日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省黄石市大冶市，住湖北省武汉市洪山区。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王会安，男，1982年8月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省孝感市汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人纪丹青，男，1998年5月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省黄石市大冶市，住湖北省武汉市洪山区。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人胡黎明，男，1993年6月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住湖北省武汉市武昌区。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王庆刚，男，1986年2月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省孝感市汉川市，住武汉市武昌区。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因协助组织卖淫于2019年6月14日被行政拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王明月、胡鑫、王会安、纪丹青、胡黎明、王庆刚犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0111刑初1385号刑事判决，认定被告人王明月犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人胡鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人王会安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人纪丹青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人胡黎明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人王庆刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1385号刑事判决认定上诉人胡鑫、原审被告人王明月、王会安、纪丹青、胡黎明、王庆刚犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡鑫表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡鑫撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年二月十三日法官助理郭婷书记员刘诗皓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执68号之一 申请执行人：李秀红，女，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼群旺，女，1956年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：霍树敏，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：霍某，男，2012年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李秀红与被执行人冼群旺、霍树敏、霍某民间借贷纠纷一案，(2018)粤1202民初2307号民事判决已发生法律效力。因被执行人冼群旺、霍树敏、霍某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被继承人霍瑞明名下的肇庆市端州区康乐北路一街19幢603房正在另案处置中，本院已发出参与分配函。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗延平 审判员  陈俊捷 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴梓维
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保149号 申请人：张伟娟，女，汉族，1958年4月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。 被申请人：联投地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A栋22层D。统一社会信用代码：914403000885729772。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：肖楷莹，女，该公司法务。 原告张伟明、张伟娟与被告联投地产有限公司、蔡炳育、广发银行股份有限公司深圳分行以及第三人余小波、晴晖实业有限公司、陈三河、松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司股权转让纠纷一案原由深圳市福田区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0304民初3967号。原告张伟娟向该院申请财产保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供了担保。该院于2017年2月16日作出（2017）粤0304民初3967号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告联投地产有限公司名下价值1,076,300元的财产，并据此查封了被告联投地产有限公司持有松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司100%的股权。该案现移送至本院，案号为（2017）粤0391民初2991号。原告张伟娟现向本院申请继续查封上述财产。 本院认为，原告张伟娟关于继续进行财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许，并另行出具民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 继续查封被告联投地产有限公司所持有的松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司100%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2991号。 审 判 长 彭    亮 人民陪审员 林  立  徐 人民陪审员 禹  昆  仑 二〇二〇年二月三日 书 记 员 张怡扬（兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执117号之十四 被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人杜忠松的银行存款3800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终220号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘章，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇玻璃厂3组206号，公民身份号码432************07X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘章责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1634号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初63号原告：梁志雄，男，汉族，1948年11月4日出生，住广东茂名市电白区**********，公民身份号码：440************333。被告：合肥松浦环保科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤麟路58号。法定代表人：盛恩榜被告：安徽德帮物流有限公司。住所地：蚌埠市*******（长青乡政府办公楼601室）。法定代表人：孔某1。被告:广东德邦物流有限公司电白水东分公司，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：庞清秀梁志雄与合肥松浦环保科技有限公司、安徽德帮物流有限公司、广东德邦物流有限公司电白水东分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁志雄于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志雄撤诉。案件受理费25元，由梁志雄负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年二月十二日法官助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执4号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。 法定代表人：何倩，支行行长。 委托诉讼代理人：毛凯，攀枝花市商业银行员工。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内。 法定代表人：张敏。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦A幢2楼。 法定代表人：赵小波，经理。 关于攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花丰源矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初98号民事判决由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初677号原告：佛山市顺德区精艺实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区。法定代表人：冯家强。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市才耀环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会兴隆街8号之二。法定代表人：吴家耀。本院在审理原告佛山市顺德区精艺实业有限公司与被告佛山市才耀环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区精艺实业有限公司于2020年2月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区精艺实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区精艺实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为387.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区精艺实业有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年二月二十一日书记员 郑凤婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3184号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。被告：王洪勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省连平县元善镇乌石坳金泽苑1103房。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告王洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼,被告王洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费22651.4元（暂计至2019年7月）；2、被告向原告支付违约金64550.4元（暂计至2019年9月22日，之后的违约金仍按照协议约定计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了物业管理服务。被告于2016年6月30日购买碧桂园林涛花岸1街47号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，但被告从2016年7月开始拖欠原告物业服务费，至2019年7月已拖欠32979.5元。原告于2019年6月3日向被告发出《律师函》，但被告至今仍未缴交物业服务费，被告违约，为此原告特提起诉讼。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司提供的证据有：1、原告营业执照、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同及附件附录，证明被告于2014年12月39日购买该房屋并成为韶关碧桂园林涛花岸1街47号物业业主；4、前期物业服务合同及协议，证明原被告双方签订了有效的物业服务协议，原告收取物业费有合法依据；5、催收楼寄信凭证及短信信息，证明开发商于2018年2月5日、2018年3月5日、2018年3月20日期间多次催促被告办理收楼手续；6、业主欠费明细表，证明被告欠费期间及所欠金额；7、催收信及寄信凭证，证明原告于2019年6月3日以《律师函》告知被告已经逾期缴纳物业费，并要求被告缴纳物业费及违约金。被告王洪勇未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告王洪勇向韶关市顺宏房地产开发有限公司购买碧桂园林涛花岸1街47号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付符合合同约定的商品房。买受人如逾期办理交接手续，则视为出卖人按期交房。2014年12月30日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司作为乙方与作为甲方的原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，载明：高层住宅（即电梯楼）按建筑面积1.2元/月平方米。甲方交纳的物业服务费标准为每月每平方米1.8元及花园面积每月每平方米0.5元计收。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。韶关市顺宏房地产开发有限公司于2016年6月30日通知被告收楼。但被告从2016年7月开始拖欠物业费，期间原告多次催收物业费，并于2019年5月向被告发出《律师函》，但被告至今仍未缴交物业服务费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费22651.4元，违约金为64550.4元（暂计至2019年7月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》,双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应依照合同的约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的2016年7月至2019年7月的物业服务费22651.4元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金64550.4元,过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，按年利率24%从2019年7月1日计至付清之日止较为妥当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司物业服务费22651.4元及违约金（按年利率24%，从2019年7月1日起计至付清之日止；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.25元，由被告王洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年二月十六日书记员  钟思洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十五被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审178号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司，住所：东莞市谢岗镇谢岗村红旗村小组竹园仔，统一社会信用代码：91441900MA4W3N8K7T。法定代表人万仁清。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1611号《行政处罚决定书》对被执行人罚款15000元及加处罚款15000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额15000元的3%计算加处罚款不超过本金为15000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共30000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1611号《行政处罚决定书》对被执行人罚款15000元及加处罚款15000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4743号 原告：王艺霖，男，苗族，1987年5月25日生，住贵州省都匀市。 被告：查毅，男，汉族，1977年8月13日生，住贵州省都匀市。 被告：龙静，女，汉族，1980年3月9日生，住贵州省都匀市，（二被告系夫妻） 原告王艺霖诉被告查毅、龙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告查毅、龙静存在无法送达的法定情形，故本院向被告进行公告送达诉讼文书及开庭传票，并裁定转为普通程序审理。在公告期届满后，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告王艺霖到庭参加诉讼，被告查毅、龙静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金20万元、利息3.6万元，合计23.6万元；2.判令两被告承担以20万元本金为基数自2019年9月1日至付清之日止按照每月2%向原告支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月30日被告夫妻以个体经营资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，双方通过平等协商达成一致签订了《借款合同》、《房产抵押合同》，办理抵押登记后原告将20万元通过工商银行支付到被告查毅账户，被告同日向原告出具《借条》。《借款合同》约定被告借款按照每月3%向原告支付利息，借款期限一年。合同生效后被告仅仅支付3个月的利息，之后就不再支付利息，原告多次催促无果，故特起诉请求依法判决。 被告查毅、龙静未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料。 经审理查明：原告王艺霖与被告查毅系普通朋友关系，被告查毅、龙静系夫妻，因被告从事个体经营急需资金周转，2018年8月30日，原告王艺霖（甲方）与被告查毅、龙静（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为一年，自2018年8月31日起至2019年8月30日，借款利息为在合同约定的借款期限内按照月利率3%按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用，包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等。合同还对还款方式、权利义务、担保、争议解决方式等进行了约定。同日，被告出具《借条》，向原告借款20万元。同日，双方签订了《房产抵押合同》，被告查毅自愿以其所有的位于都匀市-3号产权证号为都匀市房权证匀字第××号房产对借款20万元提供抵押担保。2018年9月6日，都匀市国土资源局为此抵押办理了黔（2018）都匀市不动产证明第0015568号不动产抵押登记证明。2018年9月7日，原告王艺霖通过工商银行将20万元汇入被告查毅指定的其在贵州银行收款账户62×××86。事后，被告支付了2018年10月至12月的利息，2019年1月开始欠息。借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告经追讨未果，遂于2019年9月10日向本院起诉，提出如前诉请。原告在诉讼请求中，主动将借期内利率和逾期利率调整为每月2%。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《房产抵押合同》、银行流水、原告身份证复印件、不动产登记证明复印件、二被告结婚证复印件、房产证复印件等证据在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告查毅、龙静向原告王艺霖借款20万元，有双方签订的《借款合同》、《借条》及银行转账凭证等书面证据为凭，双方债权债务关系明确，被告未按双方约定履行还本付息义务已经构成违约。根据双方约定，被告应按月利率3%承担借期内利息和逾期利息并按照每日千分之三加收违约金，但原告除已收取的2018年10月至12月的利息外，在诉讼请求中，主动将借期内即2019年1月至2019年8月期间的利息和逾期即2019年9月起至还清借款之日止的利息计算标准调整为每月2%即年利率24%，该诉讼请求不违反法律规定。被告查毅以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已依法取得对黔（2018）都匀市不动产证明第00××68号明确的产权证号为都匀市房权证匀字第××号房产享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告查毅、龙静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查毅、龙静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺霖借款200000元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起，以借款200000元为基数，按照年利率24%计算支付至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告查毅、龙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  陈亚红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  罗昭君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初2289号原告宋力波，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋涛，男，1968年6月11日出生，住山东省乳山市。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告宋力波诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宋力波于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋力波的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋力波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋力波负担。审判长  杨知函审判员  宋琳琳审判员  王 雁二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7910号 原告：李某，女，1933年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘延杰（系原告女婿），男，1952年3月5日生，满族，住南京市浦口区。 被告：王某1，女，1952年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王某2，男，1954年8月9日生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王某3，男，1956年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王某4，男，1956年12月11日生，汉族，住贵州省盘县。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘延杰、被告王某1、王某4、王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告王某2支付2002年12月至2018年12月赡养费，每月100元，共计19300元；2.被告王某2支付2019年1月至11月赡养费，每月300元，共计3300元；3.自2019年12月起，四被告每人每月支付原告赡养费300元直至原告去世；4.原告今后发生的医疗费，四被告平均分摊。事实和理由：原告与丈夫王某5育有一女三子，即四被告。2002年11月，王某5病亡，原告无生活来源，一直由长女王某1赡养。原告现住房为原告和王某5共有财产，王某5生前没有留下遗嘱。原告因年老多病，无生活来源，子女都已退休，希望用房产养老。现王某3、王某4、王某1同意放弃继承权作为原告部分赡养费。王某2不同意，且从2002年王某5去世至今，没有支付原告赡养费，近十年来从未看望或打电话给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王某1、王某4辩称，对原告的诉请无异议。 被告王某2辩称，原告诉请并非原告本人意愿，要求法院核实原告本人意见；若确系本人意愿，2002年父亲去世时，被告王某2月收入240元，无力支付赡养费，现在可以支付部分赡养费，但因条件比其他被告差，故应比其他被告少支付，每月同意支付200元。 被告王某3未答辩。 经审理查明,原告李某与其夫王某5育有子女王某1、王某2、王某3、王某4四人。王某5于2002年11月21日因病去世。王某5生前所在单位中煤科工集团南京设计研究院有限公司人力资源部出具证明，原告李某系该单位代管离休人员遗孀，系家庭妇女，无工作；自2002年王某5去世后，由王某5原单位发放抚恤金，现每月650元，无其它收入。 另查明，2002年至2019年11月，王某1、王某3、王某4均已履行对原告李某的赡养义务。王某2在庭审中认可，因经济困难，其自2002年起未支付原告赡养费，因其住在外地，平时也无法照顾原告。王某2陈述其现患有糖尿病，幼年时，单眼受伤失明，其现月收入4100元。 庭后，本院向原告李某核实，确认本次诉讼系其真实意思表示；李某称其现血糖高，并患有白内障，其他情况正常。 上述事实有原告李某提交的证明、户口迁移证、常住人口登记表、王某5档案、王某1干部履历表、王某3应征政治审查登记表、王某4盘县矿务局录用新工登记表及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。现原告年岁已高，每月仅有抚恤金650元，低于本地人均生活水平，确需赡养。 对于原告主张被告王某2支付2002年12月至2019年7月赡养费的诉讼请求。被告王某2辩称，其在2002年收入较少，无力支付赡养费。本院认为，被告王某2未提交证据对此予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。身为原告之子，王某2自2002年起未对原告履行赡养义务，原告要求其履行赡养义务，本院予以支持。但原告未提交证据证明其在2002年12月至2019年7月间生活存在困难，亦未提交证据证明其在该期间通过诉讼或其他方式向王某2主张过赡养费，因此，对于该期间的赡养费，本院酌定王某2给付6000元。 对于原告主张的2019年8月之后的赡养费，标准为300元/月。被告王某2认为应当比其他被告少支付，本院考虑到被告王某2眼睛失明的状况，酌定其每月给付原告赡养费250元；其余被告对原告主张的赡养费标准未表示异议，本院予以确认。2019年11月前，被告王某1、王某4、王某3均已履行赡养义务，因此，该三被告自2019年12月起按300元/月的标准给付原告赡养费；被告王某2自2019年8月起按250元/月的标准给付原告赡养费。综上，截止2020年3月，被告王某1、王某4、王某3应分别给付原告赡养费1200元；被告王某2应给付原告赡养费8000元（250元/月×8个月+6000元）。 对于原告主张的今后发生的医疗费，由四被告平均分摊的诉讼请求。本院认为，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某2002年至2020年3月赡养费8000元。 被告王某1、王某3、王某4自本判决生效之日起五日内分别给付原告李某2019年12月至2020年3月赡养费1200元。 被告王某1、王某3、王某4自2019年4月起于每月月底之前分别给付原告李某赡养费300元；被告王某2自2019年4月起于每月月底之前给付原告李某赡养费250元。 四、自本判决生效之日起原告李某的医疗费用，凭有效票据，由被告王某1、王某2、王某3、王某4平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  张 茗 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  徐 昕 书 记 员  程馨宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执489号申请执行人张杰，男，1984年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人盛嵩，男，1986年3月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人盛嵩民间借贷纠纷一案中，申请人申请13312.50元，被执行人履行13312.50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3894号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十八日书记员 刘启生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1542号 原告杭州手乐电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼114室。 法定代表人高琛煜。 委托代理人黄燕妮、沈擎天，该公司员工。 被告吴伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 委托代理人熊祎、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）为与被告吴伟劳动争议一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告手乐公司委托代理人黄燕妮、沈擎天、被告吴伟及其委托代理人熊祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告手乐公司诉称，裁决要求手乐公司向吴伟支付拖欠的休息日加班费用错误，双方签订的2份合同中均约定每月的基本工资构成及固定加班费用，固定加班费用属于应发工资范畴而非基本工资项下的内涵，手乐公司每月已支付加班费的工资费用，不应认定存在拖欠休息日加班费用。手乐公司已足额支付休息日加班费用，吴伟单方面与用人单位解除合同，手乐公司无需支付经济补偿。原告手乐公司提出以下诉讼请求： 一、判决驳回仲裁结果第1项，手乐公司应支付休息日加班费18468.96元的裁决。 二、判决驳回仲裁结果第2项，手乐公司应支付经济补偿15585元的裁决。 被告吴伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回手乐公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理本案事实认定如下： 手乐公司与吴伟于2016年4月26日签订劳动合同，约定：期限自2016年4月26日至2019年4月25日（其中2016年4月26日至10月25日为试用期），吴伟担任配送员工作；实行标准工时工作制，每周工作5天，每天工作8小时；月劳动报酬为基本工资1860元，固定加班费640元，奖金按手乐公司管理制度发放，每月10日发放上月工资；等等。 吴伟工作期间每周可以休息1天。手乐公司每天的配送时间为上午10：00至晚上8：00。吴伟工作期间的工资标准为2500元，2017年12月起部分月份为2750元，其中包括基本工资2450元、电话补贴50元、岗位工资250元（2017年12月起部分月份），另有按配送量计算的奖金（提成）。2017年7月至2018年6月，吴伟扣除社保、公积金、个税后的实发月工资平均为6421元。 吴伟在手乐公司工作至2018年7月15日。2018年7月30日，吴伟向手乐公司邮寄解除劳动合同通知书，以手乐公司未能按时足额支付加班工资、对吴伟违法进行调岗为由，通知手乐公司解除劳动合同。邮件于2018年8月1日到达手乐公司。 吴伟申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的延时加班工资14198.40元；二、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的休息日加班工资24360元；三、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的法定节假日工资3712元；四、裁令手乐公司支付2016年4月至2018年7月期间的劳动合同约定固定加班费17600元；五、裁令手乐公司支付经济补偿15585元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决如下：一、手乐公司支付吴伟休息日加班工资18468.96元；二、手乐公司支付吴伟经济补偿15585元；三、驳回吴伟的其他仲裁请求。 上述事实，有原告手乐公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告吴伟提交的劳动合同、考勤表、公证书、APP截图、“2018年配送提成调整方案”、户口历史交易明细表、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资发放明细表、工资条、本案庭审记录证实。 本院认为，手乐公司的诉讼请求表述为要求驳回仲裁结果第1项、第2项不当，手乐公司的诉讼请求实为要求判决其公司无须支付休息日加班工资18468.96元、无须支付经济补偿15585元。 对于仲裁裁决吴伟没有异议，要求维持，因此吴伟要求手乐公司支付的款项包括2016年10月至2018年7月期间的周末加班工资、经济补偿金。 涉案劳动合同约定，吴伟的月劳动报酬包括基本工资1860元、固定加班费640元。吴伟在手乐公司从事配送员工作，虽然手乐公司的配送时间为上午10：00至晚上8：00，但其中应该有中饭和晚饭的时间，亦可能有其它自行调配的时间，不能直接据此认定吴伟的工作时间，本案中吴伟亦不再主张延时加班工资，因此固定加班费针对的应是周末加班工资。吴伟每周可以休息1天，根据劳动合同约定的基本工资及最低工资标准计算，约定的固定加班费640元稍低于加班工资法定标准。 手乐公司的工资明细中未按劳动合同约定记载工资项目，记载为基本工资2450元、电话补贴50元，但其总额与劳动合同约定一致，应认定手乐公司按劳动合同约定支付了工资。但吴伟有权要求手乐公司支付周末加班工资低于法定标准的部分，本院经计算金额为2668元。 吴伟通知手乐公司解除劳动合同的理由为未按时足额支付加班工资、对吴伟违法进行调岗，关于后者，吴伟在仲裁及本案中均未主张并证明，因此本院只对前者进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。手乐公司支付的周末加班工资虽低于法定标准，但每月平均仅124元，差额的产生与对计算方法的理解有关，差额占吴伟月工资的比例亦极低，此前吴伟也一直未提出异议，如支持吴伟据此解除劳动合同则当事人之间的利益严重失衡。因此本院认为，吴伟不能根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，吴伟要求手乐公司支付经济补偿金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告杭州手乐电子商务有限公司向被告吴伟支付周末加班工资人民币2668元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告吴伟支付经济补偿人民币15585元。 三、驳回原告杭州手乐电子商务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告杭州手乐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨文婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-2号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终2号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602—1604室。统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被上诉人（原审原告）：谭友元，男，1962年11月27日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建司）与被上诉人谭友元，原审被告刘建根、原审第三人景洪市大渡岗农场管理委员会挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4361号民事裁定，向本院提起管辖权异议的上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长江建司上诉称，上诉请求：撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4361号民事裁定，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。事实及理由：1.根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案可由衡阳市石鼓区人民法院管辖。2.本案系挂靠经营合同纠纷，那么被上诉人谭友元立案时应提交了挂靠经营合同即《企业内部经济承包责任书》，但是上诉人并未收到相关证据材料，而上诉人认为该合同应是有约定管辖条款的，一审裁定并未查明是否存在合同约定管辖的情况下就以合同履行地为由认为驳回上诉人长江建司的管辖异议的行为，与法律规定不相符，也不利于妥善解决本案纠纷。被上诉人谭友元辩称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉主张不能成立，请二审人民法院依法维持原裁定。本院经审查认为，首先，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其次，经本案审查《企业内部经济承包责任书》并没有约定协议管辖。故上诉人的上诉请求主张不能成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢118号申请执行人：张鹏，男，1992年5月28日出生，住大连市甘井子区。被申请人：中山区文初文博小吃店，住所地辽宁省大连市中山区独立街13号1-4。经营者：王朦。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决书，于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山区文初文博小吃店及其经营者名下人民币1266.28元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月十二日书 记 员  张曼丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1477号原告：郝林君，女，1981年6月26日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告郝林君与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郝林君未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告郝林君可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告郝林君撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十日书记员 刘自若附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执291号之一申请执行人:孙东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：苏延伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初19号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏延伟名下的银行存款4万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年二月二十日书记员  王 珏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之九被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐军的银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初291号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙晓媛，女,1962年8月1日生,汉族,初中文化,原大连长海茂成海珍品增养殖有限公司法定代表人,户籍地辽宁省大连市沙河口区,住所地大连市沙河口区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年7月23日以中检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人孙晓婉犯合同诈骗罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6316号 原告：金长有，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王建中，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告金长有与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王建中需以公告方式送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告金长有到庭参加诉讼；被告王建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由陆续向原告借款。被告分别于2017年1月4日借款20万元、2017年1月24日借款2万元、2017年5月10日借款5万元、2017年6月3日借款3万元，共计借款30万元。原告将款项汇至被告指定账户。2017年10月30日，被告就借款30万元向原告出具借据一份。此后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。 被告王建中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建中未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，证据之间能够相互印证，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2017年上半年，原告陆续向被告王建中交付款项共计30万元。2017年10月30日，被告王建中向原告出具借据一份，该份借据载明：今向金长有先生暂借人民币叁拾万元整（不计息）。被告在该借据的借款人处签名并按指印予以确认。借据未载明借款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院认为，被告王建中向原告出具借据，且在该份借据的借款人处签名并按指印予以确认，现亦未到庭提出抗辩，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告王建中作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条均未载明借款期限，原告有权随时要求被告王建中在合理期限内归还借款。现原告要求被告王建中归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未归还原告借款本金，应支付原告自起诉之日即2019年9月9日起计算的资金占用期间利息。现原告要求资金占用期间利息按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建中于本判决生效之日起十日内归还原告金长有借款本金300000元并支付资金占用期间利息（利息从2019年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告王建中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××