wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4734号申请执行人刘承豪，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请执行人北京润康鼎业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街**楼401。法定代表人陆伟君。本院在执行刘承豪与北京润康鼎业机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人刘承豪本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额51651元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初1913号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月八日书记员  唐晶晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初154号 原告骆某与被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 王信陵（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特48号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与张毅、刘德勋申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
潍潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1160号 申请执行人王明义，男，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人邱永图，男，1975年11月13日生，汉族，住高密市。 被执行人刘彦芳，女，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人邱美芳，女，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王明义与被执行人邱永图、刘彦芳、邱美芳民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0704民初1953号民事判决书已经生效，判决内容：被告邱永图、刘彦芳偿还原告王明义借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年5月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告邱美芳对上述款项承担连带责任，在承担了保证责任后，有权向被告邱永图、刘彦芳追偿。案件受理费5200元，财产保全费1820元，两项共计7020元，由被告邱永图、刘彦芳、邱美芳承担。 本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人邱永图、刘彦芳、邱美芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询和线下查询，查封了被执行人邱美芳所有的房产两套，系轮候查封，暂无法处置，其他没发现有可供执行财产，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1953号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10322号申请执行人：边国增，男，1956年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石永利，男，1989年6月28日出生，满族，北京大方广成投资资产管理有限公司职员，住北京市海淀区。申请执行人边国增与被执行人刘燕、石永利合同纠纷一案，执行依据（2020）京02民终4110号民事判决书，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8615号民事判决；二、刘燕、石永利于本判决生效后十日内偿还边国增290万元并支付利息（以290万元为基数，自2017年3月27日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案执行过程中，被执行人刘燕已向申请人履行300万元。申请执行人边国增于2020年12月25日向本院申请撤回对（2020）京02民终4110号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人边国增自愿向本院提出申请，要求撤回对（2020）京02民终4110号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终4110号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月四日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15687号申请执行人:贾惠芬，女，1958年3月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行退休职员，住北京市丰台区。被执行人:中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人：姜华，行长。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人贾惠芬与被执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行、北京富丰高科技发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初21126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区富丰园小区17号楼5门602号房屋过户至申请执行人贾惠芬（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15178号申请执行人：王平芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杨雪玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人王平芳与被执行人杨雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、杨雪玲于2020年5月1日前给付王平芳借款本金120000元及利息23907元；二、若杨雪玲未按期足额给付上述款项，则需向王平芳支付利息（以12万元为本金，按照年利率18%的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；三、案件受理费1589元，由杨雪玲负担（王平芳预交，杨雪玲于2020年5月1日前给付王平芳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杨雪玲在北京银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等17个银行开设有39个银行，因其账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人杨雪玲名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人杨雪玲名下登记有车牌号为×××号的机动车一部。本院于2020年12月2日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、经本院调查，被执行人杨雪玲在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户，本院于2020年12月2日冻结被执行人杨雪玲名下住房公积金账户，并依法扣划9848元。5、本院于2021年1月18日对被执行人杨雪玲采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6210号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月三日书记员  于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15334号之一申请执行人：彭良建，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：胡洁乐，男，汉族，1992年3月19日出生。申请执行人彭良建与被执行人胡洁乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33817号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、胡洁乐于本判决生效之日起十日内给付彭良建货款1049000元；二、胡洁乐于本判决生效之日起十日内给付彭良建逾期付款利息（以1049000元为基数，自二〇一九年十一月二十九日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元及公告费560元，均由胡洁乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人彭良建于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡洁乐发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院扣划被执行人名下银行账户存款21693元，已发还给申请人；未发现被执行人名下房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人胡洁乐采取限制消费措施。4、本院委托温州市乐清区人民法院调查，经查被执行人胡洁乐户籍地无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人胡洁乐名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33819号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年二月九日书记员  贾 璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特56号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与吴道钧、福泉天星堂特色高效生态种养殖专业合作社申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5509号申请执行人众融财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**2011。法定代表人：冯平，董事长。被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙），住所，住所地北京市朝阳区潘家园劲松******楼206div>执行事务合伙人：北京红石国际资本管理有限责任公司（委派赵巍为代表）被执行人北京红石国际资本管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区劲松南路******1-7内****v>法定代表人：王旭，经理。申请执行人众融财富资产管理（北京）有限公司申请执行被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际资本管理有限责任公司合伙协议合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人众融财富资产管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际资本管理有限责任公司给付案款5062.939482万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际资本管理有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际资本管理有限责任公司名下有银行账户本案已冻结；被执行人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际资本管理有限责任公司名下无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初273号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月一日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢679号申请执行人袁景龙，男，1971年12月11日出生，住北京市丰台区。被执行人张春玲，女，1977年4月10日出生，住北京市石景山区。关于袁景龙与张春玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23607号民事调解书已经发生法律效力。首次执行中双方当事人达成和解协议，因张春玲未按照和解协议履行义务，袁景龙向本院申请恢复执行，要求被执行人张春玲给付借款6.5万元。本院于2020年9月3日恢复执行。立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张春玲现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23607号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年二月三日书记员 申婧茹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4722号申请执行人北京琳林长明商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村。法定代表人崔长明，总经理。被申请执行人北京正邦新型建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人王红霞，经理。本院在执行北京琳林长明商贸有限公司与北京正邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年8月26日对被执行人采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止。3.本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人北京琳林长明商贸有限公司本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额301933元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初4031号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月八日书记员  唐晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢277号之一申请执行人：上海慕筠企业管理咨询事务所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。负责人：郭骁。被执行人：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街****0732>法定代表人：林柏宇。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1505号裁决书已经发生法律效力，上海慕筠企业管理咨询事务所据此申请强制执行，我院于2020年1月7日立案执行，案号（2020）京03执177号，后该案因暂无财产可供执行终结本次执行程序。2020年10月，上海慕筠企业管理咨询事务所申请恢复执行，我院于2020年10月30日立案恢复执行。该案在仲裁及首次执行过程中，我院冻结被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司持有的奇境三里屯健康管理（北京）有限公司及奇境朝外健康管理（北京）有限公司股权。执行过程中，申请人申请对上述股权进行评估，但因无法提取到评估所需财务资料，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下银行账户内无其他可供执行的存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1505号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月七日法官助理  原文茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保29号 申请人：杨峰，男，汉族，1983年11月20日生，住四川省。 被申请人：马岗，男，汉族，1973年3月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨娅，女，汉族，1986年7月1日生，住四川省青光县。 杨峰与马岗、杨娅民间借贷纠纷一案，杨峰于2020年2月19日向本院提出申请，请求查封马岗、杨娅共同所有位于顺庆区××路××号（不动产权证书号：00457680）房屋、位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00562051）房屋。杨峰自愿以其所有川Ａ7××××号轿车一辆、案外人梁宇婷自愿以其所有川ＲＤ××××号轿车一辆，作为财产保全担保。保全金额为40万元。 经审查，本院认为，杨峰的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封马岗、杨娅共同所有位于顺庆区××路××号（不动产权证书号：00457680）房屋、位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00562051）房屋。查封期限为三年。 二、查封杨峰所有川Ａ7××××号轿车一辆。查封期限为两年。 三、查封案外人梁宇婷所有川ＲＤ××××号轿车一辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由杨峰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15333号之一申请执行人：彭良建，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：栾永光，男，1974年6月22日出生，汉族。申请执行人彭良建与被执行人栾永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33819号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、栾永光于本判决生效之日起十日内给付彭良建货款100000元及利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从二〇一九年十一月二十二日至实际给付之日止）；二、驳回栾永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，由栾永光负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人彭良建于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人栾永光发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院扣划被执行人名下银行账户存款21693元，已发还给申请人；未发现被执行人名下房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年12月2日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止。因无法找到该车辆，故无法处置。4、本院已对被执行人栾永光采取限制消费措施。5、本院委托哈尔滨市南岗区人民法院调查，经查被执行人栾永光户籍地无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人栾永光名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33819号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年二月九日书记员  贾 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20947号申请执行人：王昕，女，1969年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王锋，经理。被执行人：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王昕与东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年二月二日书记员  程 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1822号申请执行人：郑维勤，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：黄中平，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人郑维勤与被执行人黄中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出民事判决书，内容为：一、黄中平于本判决生效后十日内偿还郑维勤借款18000元；二、黄中平于本判决生效后十日内支付郑维勤自二〇一四年一月一日起，以10000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；三、黄中平于本判决生效后十日内支付郑维勤自二〇一九年十二月二十六日起，以8000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；四、驳回郑维勤的其他诉讼请求。该判决书生效后，黄中平未履行给付义务。申请执行人郑维勤于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年二月八日书记员  刘 晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10733号申请执行人陶翠，女，1982年10月24日出生，住南京市玄武区。被执行人北京中联百文文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人郑冰容，董事长。申请执行人陶翠与被执行人北京中联百文文化传媒有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1543号裁决书业已生效。因北京中联百文文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，陶翠向我院申请强制执行，执行标的为180000元。本院于2020年11月17日立案执行。立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京中联百文文化传媒有限公司不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1543号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年二月三日书记员 申婧茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特46号 申请人袁忠义与向长久申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15763号之一申请执行人：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：马彬彬，男，1988年1月13日出生，汉族。林国栋申请执行马彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26233号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马彬彬于二○二○年十一月六日前给付原告林国栋借款15000元；二、如被告马彬彬未按照上述付款协议按期足额履行，原告林国栋有权就全部剩余未付款项申请制执行，并要求被告马彬彬另行支付逾期利息（以第一项中未付金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费87元，由被告马彬彬负担（原告林国栋预交，被告马彬彬于二○二○年十一月六日前给付原告林国栋）。权利人林国栋于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人马彬彬发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马彬彬名下的财产信息。经查，被执行人马彬彬有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月2日分别冻结被执行人马彬彬名下支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币4292.81元，冻结期限12个月。本院于2020年12月14日分别冻结被执行人马彬彬名下中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行xxx账户、交通银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币133.41元，冻结期限12个月。本院于2020年12月14日划拨被执行人马彬彬上述支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款共计人民币4292.81元，并发还申请执行人。本院于2020年12月14日委托查封被执行人马彬彬名下位于昌图县昌图镇东街22组267幢翰林玫瑰湾13号楼2-16-1号的房屋，查封期限为三年，经查，该房屋为预查封且存在预抵押，暂不具备处置条件。未发现被执行人马彬彬的工商、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人马彬彬采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人马彬彬一直未到庭谈话。本院向双方当事人调查被执行人马彬彬身份证住址辽宁省昌图县昌图镇河信子村民委****的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马彬彬名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初26233号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二日书记员  郝 翔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2203号之一申请执行人：霍俊荣，女，1955年2月9日出生，汉族，北京中远物流有限公司退休干部，住北京市朝阳区。被执行人：开元金通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：路永忠，董事长。申请执行人霍俊荣与开元金通投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，(2020)京0109民初772号判决书已经发生法律效力，申请人霍俊荣于2020年11月13日向本院申请执行，要求开元金通投资管理（北京）有限公司返还80万元及利息，案件受理费5900元，负担本案执行费1.04万元。执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月25日至2022年1月24日，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年12月23日对被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月21日对被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月21日将被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的80万元及利息，案件受理费5900元未能执行。综上所述，因本案被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年二月八日书记员  华 珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15233号申请执行人：王学泰，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区永外西马场******110。法定代表人：周升乐，执行董事。申请执行人王学泰与被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1747号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确定：一、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王学泰二○一九年十二月一日至二○二○年三月三十一日工资差额二万二千三百元；二、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王学泰二○一七年二月八日至二○一九年十二月三十一日未休年假工资七千七百八十九元三角四分；三、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王学泰二○一七年二月八日至二○一九年十二月三十一日延时加班工资八千元、休息日加班工资二万五千元、法定节假日加班工资一万元；四、驳回王学泰的其他仲裁请求。权利人王学泰于2020年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年11月26日冻结了被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，至2021年11月25日止。4、本院于2020年12月18日对被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1747号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年二月九日书记员  燕 君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4470号申请执行人北京翱源有限公司，住所地北京市房山区十渡镇七渡村**楼**楼**楼**楼**楼**楼。法定代表人刘新亮，总经理。被申请执行人北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林高宝，总经理。被申请执行人林高宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行北京翱源有限公司与北京新发盛家具有限公司、林高宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初27581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人北京翱源有限公司本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额10040900元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初27581号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月八日书记员  唐晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9218号申请执行人：北京诚信佳融资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：何维。被执行人：北京燕捷体育文化有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1331-1法定代表人：朱燕捷被执行人：朱燕捷，男，1964年1月8日出生。北京诚信佳融资担保有限公司与北京燕捷体育文化有限公司、朱燕捷公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00308号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。在执行过程中，本院作出的（2020）京0106执9218号执行裁定书依法查封了朱燕捷名下位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1331号的不动产一处。经双方议价确定参考价后在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由田海荣（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币134.19万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除朱燕捷（身份证号码：×××）名下位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1331号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1331号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人田海荣（身份证号：×××）所有。三、买受人田海荣（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月八日书记员  于 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8972号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人邓海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西崇左市。上海奇子资产管理有限公司与邓海燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初15161号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92583.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23126号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特41号 申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行与李庆银申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5769号之一申请执行人上海道诚一期股权投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯实仁）。委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村法定代表人郑武，总裁。申请执行人上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）与被执行人北京顺华房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币432.2774万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产；查封了被执行人北京顺华房地产开发有限公司名下位于北京市通州区杨庄南里×号楼×层×单元×的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二一年二月五日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8570号之一申请执行人高勇汉，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇陆宅村**。委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人李建冰，董事长。申请执行人高勇汉与被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第587号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年11月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5.22992万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日轮候冻结被执行人名下账号02000042092********，并向申请人发出续冻通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第587号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9033号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人杨国跃，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人杨国跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.261103万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9896号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：刘建波，男，汉族，1987年10月25日出生。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建波立即归还剩余贷款本金268728.12元（本判决币种均为人民币）；2、被告支付拖欠的利息9432.59元、罚息695.27元、复利316.02元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月23日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向被告刘建波如约发放贷款后，被告刘建波未按期还款，经多次催讨未果。 被告庭审时缺席，未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2017年4月24日，原告（贷款人）与被告刘建波（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额360000元、贷款期限48个月、贷款月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告于2017年4月27日按约向被告足额发放了贷款，被告刘建波未按约定时间还本付息，违约日期为2018年8月27日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因被告在起诉之后有新的还款,原告提交了新的还款清单载明：截至2020年2月6日，被告刘建波尚欠原告贷款本金263004.99元、利息41724.43元、罚息18723.39元、复利7187.5元。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告刘建波签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告刘建波偿还金额的主张，被告刘建波未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告刘建波偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 关于原告主张被告尚欠的罚息及复利，本院认为，复利应以拖欠的利息为基数进行计算；经核算，被告尚欠原告贷款本金263004.99元、利息41724.43元、罚息18723.39元、复利7187.5元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月6日）；之后罚息以拖欠的本金263004.99元为基数、之后的复利以拖欠的利息41724.43元为基数，按年利率21.6%的标准，从2020年2月7日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金263004.99元、利息41724.43元、罚息18723.39元、复利7187.5元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月6日，之后罚息以263004.99元为基数、之后的复利以41724.43元为基数，按年利率21.6%的标准，从2020年2月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5487.58元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告刘建波负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8970号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人陈万林，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省安顺市。上海奇子资产管理有限公司与陈万林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初15166号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77876.50元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8469号申请执行人胡风琳，女，汉族，1996年3月26日出生，住山东省陵县。被执行人北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1019。法定代表人殷宇晗。胡风琳与北京银孚科创文化传播有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2658号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23983.62元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京银孚科创文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京银孚科创文化传播有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2658号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6973号之一申请执行人刘博，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人孙涛，男，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。刘博与孙涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17413号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币152.338万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人孙涛银行存款人民币1595.65元，提取执行费50元后，发还申请执行人1545.65元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人孙涛纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向延静里社区居委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初382号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘四朋，男，汉族，1954年4月10日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘四朋犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人刘四朋及辩护人李蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日6时许，被告人刘四朋与被害人刘某妻子陈某在各自院中因邻里琐事发生争吵，双方互推对方砖墙，刘四朋欲推刘某家门墩时被刘某夫妻二人阻拦，刘四朋遂将刘某推至墙上，造成刘某前肋肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情符合轻伤二级。被告人刘四朋于同年8月25日向公安机关投案，如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘四朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘四朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘四朋系年满六十五周岁以上的老年人犯，且本案因邻里纠纷之民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人刘四朋辩解称：我是把刘某抵在墙上，但没有打他。他属于自伤自残。辩护人辩护称：1.公诉机关指控被告人刘四朋犯故意伤害罪，证据不足。现有证据不能排除被害人自己跌倒后被砖头顶伤的可能性；没有直接的诊断证明显示受害人右侧2-6前肋不全性肋骨骨折，即便如此，亦不是完全骨折，因此关于轻伤二级的鉴定意见依据不足，不能作为定案依据。2.被告人刘四朋具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：刘四朋犯罪时年满六十五周岁以上；犯罪后自首；被害人有过错；本案系民间纠纷引发。经审理查明：2020年4月15日6时许，被告人刘四朋与被害人刘某因邻里琐事发生争吵。刘某将刘四朋家的围墙推倒，刘四朋遂将刘某推至墙上并抵住其胸部，造成刘某多处肋骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。同年8月25日，刘四朋向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人陈某的证言：刘四朋看到我老伴刘某将他家的围墙推倒，就把我老伴按到地上，用一只膝盖顶在我老伴胸口上。2.证人董某的证言：我看见刘某躺在地上，就去扶他。刘某说他身上疼，起不来。3.被害人刘某的陈述：我先将刘四朋的围墙推倒，他将我按倒在地，用膝盖顶着我胸部，造成我肋骨骨折。4.被告人刘四朋的供述和辩解：刘某推我家的围墙，我也去推他家的围墙。我又去推他家的门墩，他们夫妻两人抓我衣领，我反手抓住刘某胸口衣领，用力把他顶在墙上。5.CT检查报告单。证明：2020年4月15日9时42分，刘某在鄂州市中心医院作CT检查。CT扫描见右侧多发肋骨骨皮质皱褶，诊断为右侧多发肋骨不全骨折居多。6.法医司法鉴定意见。鄂州市中心医院法医司法鉴定所通过审阅病历、CT片等资料，认为被鉴定人刘某右侧2-6前肋不全性肋骨骨折诊断成立，其损伤程度符合轻伤二级。7.户籍信息。证明被告人刘四朋的身份、犯罪时的年龄。8.到案经过。证明被告人刘四朋于2020年8月25日经公安机关口头传唤到案。本院认为，被告人刘四朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘四朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘四朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人刘四朋犯罪时年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘四朋及其辩护人提出公诉机关指控刘四朋犯故意伤害罪证据不足的辩解和辩护意见。经查，在案证人陈某、董某的证言、被害人刘某的陈述及被告人刘四朋的供述相互印证，可以认定被告人刘四朋推抵被害人胸部的事实；同时鉴定机构通过审阅病历资料、CT片等，依据《人体损伤程度鉴定标准》认定被害人损伤程度为轻伤二级，其鉴定程序合法，鉴定结论有科学依据，本院予以采信。综上，可以认定被告人刘四朋实施了伤害他人身体的行为，并造成轻伤的危害后果；同时明知其行为可能给他人身体造成损害，但仍放任结果发生，具有伤害的主观故意，因此其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘四朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年二月四日书记员 黄     锦     发
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3385号 原告：丁厚炬，男，1967年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思瑾，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告丁厚炬与被告苏元档合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁厚炬于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁厚炬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁厚炬撤回起诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由丁厚炬负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年二月七日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8787号之一申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。法定代表人迈克尔﹒布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托代理人王格格，北京罗杰律师事务所律师。被执行人陈行友，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。路易威登马利蒂与陈行友侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13978号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.29万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人陈行友银行存款人民币4365.81元，提取执行费50元后，发还申请执行人4315.81元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人陈行友纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向清桥村民委员会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执恢489号 申请执行人：朱平昆，男，1992年2月8日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 被执行人：满言军，男，1978年10月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。 申请执行人朱平昆与被执行人满言军房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月26日张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初3143号民事判决书已发生法律效力。2020年8月12日申请执行人朱平昆申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月31日，本院向被执行人满言军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月14日、2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日、2020年9月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年2月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年2月8日向被执行人满言军住所湖南省桑植县××镇汪家坪社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行的财产。 2020年9月1日，本院对被执行人满言军采取了限制高消费措施。 2020年9月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为176414元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇二〇年二月八日 书记员 田 盛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9016号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人蓝建平，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人蓝建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.200798万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24183号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9028号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人罗飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人罗飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.578428万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初3233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9143号申请执行人孙成军，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贺宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人王庭雄，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。孙成军与王庭雄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10708元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9021号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人唐洪学，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人唐洪学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.165249万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特42号 申请人张占鑫与福泉明仁医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初162号 原告：安徽同禹康安医药包装材料有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码91340400728502142D（1-1） 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：吉林省百年六福堂药业有限公司，住所地长春市九台经济开发区兴北路南丙五路西，统一社会信用代码912201817231866891。 原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司诉被告吉林省百年六福堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  :杨凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 合议庭笔录 时间：2020年2月27日 地点：洛河法庭 合议庭成员：马金花（承办人）邹明、方道武（陪审员） 书记员：杨凌 合议案件：原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司诉被告吉林省百年六福堂药业有限公司买卖合同纠纷一案。 马金花：原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司诉被告吉林省百年六福堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 承办人认为，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下： 准许原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司负担。 方道武：同意承办人的意见。 邹明：同意承办人的意见。 合议庭意见一致，裁定如下： 准许原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司负担。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8961号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李立，男，1976年8月30日出生，彝族，住云南省安宁市。上海奇子资产管理有限公司与李立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4553号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109118.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23125号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢101号之一申请执行人葛鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被执行人王翕嘉，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨琳，女，1991年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。葛鹏与王翕嘉、杨琳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1085号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币151.976万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月11日轮候查封被执行人王翕嘉名下位于北京市朝阳区望京东园×××号楼×××号房产一套，已向首封北京市朝阳区人民法院发出参与分配函；本院于2019年10月18日轮候查封被执行人杨琳名下位于北京市通州区新海北里×××号楼×××层×××单元×××号房产一套，已向北京市通州区人民法院发出参与分配函；本院于2020年9月22冻结被执行人杨琳招商银行账号×××、中国建设银行账号×××，扣划被执行人杨琳银行存款人民币58218.2元并发还申请执行人；本院于2020年11月20日解除被执行人王翕嘉与中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司签订的保单编号为×××的保险合同并划拨保单现值人民币4871.79元，提取执行费846.35元后，发还申请执行人4025.44元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王翕嘉、杨琳名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王翕嘉、杨琳纳入限制消费人员名单。经调查，本院扣划被执行人杨琳公积金存款11940.66元，提取执行费179.11元，发还申请执行人11761.55元，并向被执行人住所地望京园社区居委会发出了被执行人调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特53号 申请人唐毓富与曾永波申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8048号申请人:蔡某，女，1937年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张某1，男，1956年3月25日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇孤山口村。被执行人:张某2，男，1969年6月9日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇孤山口村。蔡某与张某1、张某2赡养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2020年12月28日向本院申请执行被执行人案款共计49758.22元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位24450.79元整，未执行到位标的25307.43元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二日书记员  曾思亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9019号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人胡良荣，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟****。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人胡良荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.11932万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6666号之一申请执行人陈晾，男，汉族，1980年6月9日出生，上海锦澜广告传播有限公司技术总监,住上海市静安区。委托代理人张文振，北京市炜恒律师事务所律师。被执行人陈京辉，男，汉族，1974年2月27日出生，住北京市东城区。申请执行人陈晾与被执行人陈京辉借款合同纠纷一案，2015年东民(商)初字第02544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晾于2020年9月23日向我院申请执行，要求被执行人陈京辉给付案款25.5万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人名下公积金账户6668元，扣除执行费50元发还申请执行人6618元，另被执行人已给付申请执行人5万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院2015年东民(商)初字第02544号民事调解书的本次执行程序的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8015号之一申请执行人徐志斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人安艳芳，北京海伦律师事务所律师。被执行人北京快乐旅程科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人付振红，经理。被执行人徐蕾蕾，女，1975年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人徐志斌与被执行人徐蕾蕾、北京快乐旅程科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)京0101民初8874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志斌于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人徐蕾蕾、北京快乐旅程科技发展有限公司给付案款229.3571万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐蕾蕾名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无及车辆登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年1月19日轮候冻结了被执行人徐蕾蕾持有的“皇室集团”，证券代码002329，共22640630股及红利120000元。本院已于2021年2月1日轮候查封了被执行人徐蕾蕾名下的位于北京市朝阳区永安东里甲×号院×号楼×至×层×号房产（不动产权证书号：X京房权证朝字第×**），本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院南宁市中级人民法院送达参与分配函。被执行人北京快乐旅程科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无可供执行的股权、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人徐蕾蕾有可供执行住房公积金及其他财产情况，被执行人北京快乐旅程科技发展有限公司已经不在注册地址经营且已不实际经营，本院已向被执行人徐蕾蕾住所地所在的公安分局送达被执行人财产及下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2020)京0101民初8874号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩