wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢130号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路13××号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑隆鑫源纺织有限公司，住所地昌邑市309国道石埠段××号。 法定代表人：汲玉华，负责人。 被执行人：韩寿山，男，1975年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：汲玉华，女，1974年7月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、汲玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日作出的（2016）鲁0786民初2992号民事判决书，判决：一、被告昌邑隆鑫源纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息（截止到2016年6月21日累欠利息23390.23元；按双方约定利率，自2016年7月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告韩寿山、汲玉华以其位于昌邑市309国道石埠段××号房产（房产证号为昌邑房权证饮马字第××、01××45、00××49、00××48号）折价或者拍卖、变卖的价款在被告昌邑隆鑫源纺织有限公司所欠借款本金、利息范围内优先受偿。被告方荣海在原告实现抵押权后，有权在原告抵押权实现范围内向被告昌邑永海纺织有限公司追偿。三、被告韩寿山、汲玉华对原告在实现上述抵押权后不足清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩寿山、汲玉华承担保证责任后，有权向被告昌邑隆鑫源纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额400万元，尚欠80万元及利息未履行。 本院于2019年4月15日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、汲玉华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、汲玉华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、汲玉华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控并已处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月六日 书记员  元 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9361号之一原告：杜学峰，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。法定代表人：黎进武，该公司董事长。原告杜学峰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东莞市宝居乐家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文 二〇二〇年二月六日书记员 韩 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初453号原告：孙莉。委托诉讼代理人：冯洁，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：李威（曾用名：李文伟）。本院在审理原告孙莉诉被告李威排除妨害纠纷一案中，因原告孙莉未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇二〇年二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11351号 申请执行人黄生建，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人尹英清，女，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省洞口县。 被执行人覃俞达，男，壮族，1997年4月30日出生，住广西象州县。 申请执行人黄生建、尹英清与被执行人覃俞达其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初740号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人覃俞达应向申请执行人黄生建、尹英清支付人民币350223.6元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人覃俞达的财产如下：一、车牌号为桂Ｇ×××××的车辆登记在被执行人覃俞达名下，本院依法对其档案进行查封，查封期限为二年，因申请执行人认为上述车辆在交通事故过程中已经严重损毁、残值不高，向本院申请不对上述车辆进行处理。二、于2019年9月10日依法冻结被执行人覃俞达在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e9221f909339ae32e@wx.tenpay.com的银行存款，实际冻结金额为42.67，冻结期限为一年，因上述实际冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人覃俞达的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人覃俞达的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇二〇年二月十九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初391号 原告：童良顺，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告童良顺与被告童景波、徐伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 本案在审理过程中，由于新冠××疫情原因，全国范围内于2020年2月3日相继进入应急状态，导致案件不能按期审理。 本院经审查认为，新冠××疫情是不可抗力事件，符合民事案件中止审理法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款---项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  童维义 审 判 员  高时柱 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王新玉 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保11号申请人:管永萍被申请人:季从友被申请人：薛祖萍被申请人：崔祝圣被申请人：李建凤关于韩燕、周祥与顾冬月、丁国峰民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初41民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初41裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初576号 原告：马秋美，女，1958年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告马秋美与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执329号申请执行人：尚福献，男，1953年11月10日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张恩超，男，1960年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。本院在执行尚福献与张恩超民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1426号民事调解书生效后，被执行人张恩超未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人张恩超名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恩超银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十八日书记员  王伟伟
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执681号申请执行人：尹利伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：尹现林，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马晓，男，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。尹利伟、尹现林与马晓借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马晓于本判决生效之日起十日内偿还原告尹利伟、尹现林借款10万元及利息（从2018年9月6日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告尹利伟、尹现林其他诉讼请求。因马晓未按上述生效法律文书履行义务，尹利伟、尹现林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人马晓名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马晓名下所有位于河南省安阳市××区清风街××小区××院××单元××号房屋一套现已查封，待核档结束进行拍卖程序。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓负有继续向申请执行人尹利伟、尹现林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月三日书记员  秦健英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4522号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前。 被执行人：福建惠安瑞泓医药投资管理中心(普通合伙)，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘村2#3楼，统一社会信用代码913505210984406796。 法定代表人：郭丽萍。 被执行人：福建宝草堂中药科技有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505216919093437。 法定代表人：杨素珠。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建建东药业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口93号，统一社会信用代码913505056115768421。 法定代表人：郭丽萍。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建省瑞行医药科技有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521662844093K。 法定代表人：杨素珠。 被执行人：杨素珠，女，1972年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建惠安瑞泓医药投资管理中心（普通合伙）、福建宝草堂中药科技有限公司、邱丽萍、吴小玲、福建建东药业有限公司、蔡一平、福建省瑞行医药科技有限公司、杨素珠、曾毓婷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5951号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项17363259元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案查封被执行人福建建东药业有限公司名下的址在永春县居委会的国有土地使用权［国有土地使用权证号：永春国用（2012）第2926号、第2927号］及三幢钢结构工业厂房，上述财产已移交给泉州市丰泽区人民法院处置，本院已依法参与分配。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月三日 书记员  陈子良
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初82号原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************528。被告：张昭波，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************110。原告刘燕萍诉被告张昭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告张昭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告张昭波立即向原告偿还本金人民币50000元及利息（利息从2018年1月7日起计至还清款项之日止，暂计至2019年12月10日的利息为23400元）。（备注：借款本金50000元自2018年1月7日至2019年12月10止的利息为23400元50000元×24%/360×702天）2、本案的诉讼费由被告张昭波承担。事实与理由：被告张昭波因现金周转需要，向原告刘燕萍借款人民币50000元，借据载明借款50000元，还款日期为2018年1月7日前全部还清。上述借款，原告己多次向被告催讨，但被告以各种一拖再拖，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如诉请。被告张昭波不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张昭波于2017年6月7日向原告刘燕萍借款50000元，双方共同签订一份《借款合同》，并交由原告刘燕萍收执。借款时，双方约定借款期限为2018年1月7日及利息按月利率2%计算。借款后，被告张昭波没有如约偿还借款本息。原告经被告催收无果后，诉至法院，请求如诉请。本院认为，被告张昭波向原告刘燕萍借款50000元，该借款事实有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告刘燕萍请求被告张昭波偿还50000元借款，合法合理，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时约定利息按月利率2%计付，该约定没有超过法律保护的利率限度，本院予以确认。原告请求利息按月利率2%从2018年1月7日起计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告张昭波经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张昭波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2018年1月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告刘燕萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元,由被告张昭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  简晓华二〇二〇年二月十四日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4213号 原告：何文清，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：覃海芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 原告何文清与被告覃海芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何文清于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何文清负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29381号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：华卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县*******桂坑组，公民身份号码440************811。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告华卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年10月13日止的信用卡透支本息合计23133.96元，其中逾期本金20136.68元，利息1852.59元，违约金1139.49元，手续费5.2元（利息暂计至2019年10月13日，从2019年10月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年10月13日，从2019年10月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********805。二、信用卡开卡时间：2016年8月23日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年10月13日，被告尚欠透支本金20136.68元、利息1852.59元、违约金1139.49元、手续费5.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年12月13日被告尚欠本金20136.68元、利息2528.37元、违约金1174.61元、手续费5.2元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、华卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月13日尚欠的信用卡本金20136.68元、利息2528.37元、手续费5.2元，及以尚欠本金为基数从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十四日书记员  周玲宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢427号 申请人：刘红娇，女。 被执行人：滨州华星建筑安装有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店办事处南街。 法定代表人：苏兆友。 被执行人：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路317号。 法人代表：苏兆友。 滨州市滨城区人民法院在执行刘红娇被执行人滨州华星建筑安装有限公司、滨州华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙志良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7984号原告：张晟，男，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1984年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。原告张晟诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17662号原告：佛山市凯上隆装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码x。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市绿青洲农产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码x。法定代表人：陈某1。原告佛山市凯上隆装饰设计工程有限公司与被告佛山市绿青洲农产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉媛、吴周锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款408183元及以408183元为本金自2019年3月26日起按日千分之五的标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2019年7月17日的违约金为232664.31元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告与原告签订《绿青洲生鲜连锁店装修工程合作合同》，约定主要内容如下：1.被告将其在佛山市区域内新增连锁店装饰装修工程和合同期限前已有门店店面新形象改造装修工程交由原告承包，按每间连锁店工程结算装修款。2.如被告在连续两个月内不能增开到三间连锁店时，则被告应从每间连锁店竣工之日起，两个月内付清给原告为被告装修的每间连锁店工程款。3.被告批派蓝方顺为被告连锁店项目负责人代表，负责合同履行、办理验收等各种事宜。蓝方顺所签署的文件应视为被告对有关事宜的确认。4.被告未按期支付工程款时，每延误一天向原告支付所欠工程款千分之五的违约金。合同签订后，原告依约为被告位于佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区******商铺进行装修，于2019年1月26日竣工。2019年4月8日，原、被告结算确认基础工程总造价为377332元，展柜费用为56851元，工程总价合计为434183元。至今，被告仅向原告支付了26000元，仍欠408183元未支付，原告多次催收无果。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿青洲生鲜连锁店装修工程合作合同》，约定乙方向甲方承包绿青洲农产品连锁店装修工程，包括水电工程、拆除工程、地面装修、天花装修、储物柜打造、柜台拼接等；合同签订之日，甲方应向乙方支付订金25000元，其余工程款在每间连锁店装修工程完成验收后，按每间连锁店工程结算款项结算，在乙方与甲方签订装修第三间连锁店之日，甲方付清乙方为甲方装修第一间连锁店工程款项，以此类推；如果甲方在连续两个月内不能增开到三间连锁店时，则甲方应从每间连锁店竣工之日起两个月内付清乙方为甲方装修的每间连锁店工程款，以此类推；甲方未按期支付工程款时，每延误一天向乙方支付所欠工程款千分之五的违约金；等等。2019年1月26日，双方对位于佛山市南海区****的天花工程、地面工程、墙面工程进行了验收。该店铺于2019年3月31日开业。2019年4月8日，被告在《绿青洲凤凰店基础工程结算》上盖章确认涉案工程总造价为377332元。同日，被告在《凯上隆展柜预算单》上盖章确认展柜费用共56851元。被告已支付工程款26000元，至庭审结束时尚欠原告工程款408183元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款408183元未付，并提供了《绿青洲凤凰店基础工程结算》、《凯上隆展柜预算单》等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款408183元予原告。原告的违约金主张过高，双方于2019年4月8日进行了结算，被告未及时付清工程款，故本院酌定被告以408183元为本金自2019年4月9日起按日万分之五计算违约金至实际清偿日止予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市绿青洲农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款408183元及以408183元为本金从2019年4月9日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市凯上隆装饰设计工程有限公司；二、驳回原告佛山市凯上隆装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208.47元（原告已预交），由原告负担1925.47元，被告负担8283元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  李爱明二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初711号原告：张茹，。委托诉讼代理人：宿艳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。第三人：刘月雷。原告张茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：原告张茹与被告自己打成和解，不再到庭缴纳诉讼费用，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茹撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月二十日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保30号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、凌开巨、黄安康、凌强伟： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被申请人凌开巨、黄安康、凌强伟金融借款合同纠纷财产保全一案过程中，依申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行向本院提出的财产保全申请，本院作出（2017）桂0123民初897号之一民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人凌开巨、黄安康、凌强伟名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被申请人凌开巨、黄安康、凌强伟名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度30000元，到位金额226.51元，冻结期限为一年。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由申请人自行承担。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初748号 原告：孙丽荣，女，1960年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告孙丽荣与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84251号之一原告：上海亿府餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周二宝，经理。委托诉讼代理人：周逢年，男。委托诉讼代理人：谢玉生，男。被告：上海灵岛咖啡食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号一层。法定代表人：陈东。被告：陈珊，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海亿府餐饮有限公司与被告上海灵岛咖啡食品有限公司、陈珊房屋租赁合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周 箐人民陪审员 黄 澄人民陪审员 黄仕国二〇二〇年二月三日书 记 员 刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初166号之一 原告：杨英和，男，1964年7月9日出生，瑶族，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 被告:江苏锦柏建设工程有限公司，住所：扬州市。 法定代表人：朱国兵，执行董事。 被告：裴和平，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：江苏省扬州市江都区。 原告杨英和与被告江苏锦柏建设工程有限公司、裴和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告杨英和诉称2017年11月份，被告裴和平与原告协商购买建筑木方用于贵州省XX市XX区易地扶贫安置工程，双方达成协议后，2017年11月2日至2017年12月26日给江苏锦柏建设工程有限公司贵州省XX市XX区XX花园易地扶贫安置工程项目部累计提供建筑木方12车，共计金额为439718元，被告裴和平已分次付款125000元，尚欠原告货款314718元。诉请判决被告偿还货款314718元，从2017年12月27日起（以314718元为基数）按照同期银行贷款利率计算利息至货款付清之日止（暂计算至2020年2月27日止为40913元）。 被告江苏锦柏建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案异议人与被异议人之间未签订任何合同，本案被告为异议人及裴和平。异议人所在地为江苏省扬州市江都区XX路XX号XX栋XXX室，裴和平住所地亦不在中方县，上述所在地均不在中方县辖区内。 被告裴和平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。理由是异议人与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求异议人给付货款没有事实和法律依据，同时原告明确承认异议人和此事无关，无需承担任何责任，仍然恶意对异议人提起诉讼，属恶意诉讼行为；原告诉称建筑木方用于XX市XX区XX花园易地扶贫安置工程，该合同履行地应在XX市；而被告住所地在江苏省扬州市江都区。 本院经审查认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据双方已付部分货款往来账务显示，本案应为买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方争议标的是给付货款及逾期付款利息，原告杨英和为接受货币的一方，其住所地在中方县,据此可以确定原告杨英和的住所所在地为合同履行地。合同履行地及被告住所地法院均具有管辖权，原告杨英和作为接收货币一方先行选择向其住所地法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。被告江苏锦柏建设工程有限公司、裴和平对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告江苏锦柏建设工程有限公司、裴和平对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费70元，由被告江苏锦柏建设工程有限公司、裴和平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级法院。 审判员  肖建华 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7725号 上诉人（原审被告）：马忠成，男，1968年2月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李新邦，山东安丘安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村村民委员会。 法定代表人：马洪忠，村主任。 上诉人马忠成因与被上诉人安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村村民委员会（以下简称马埠屯村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马忠成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马埠屯村委诉讼请求或发回重审；诉讼费用由马埠屯村委承担。事实和理由：1、马忠成并非马埠屯村村民，系马家小庄村的村民，马忠成与马家小庄村委会签订过《土地承包合同》，马埠屯村委向马忠成主张承包费主体不适格。2、上述承包合同至2011年11月30日到期，合同承包费及村委内部往来款马忠成于2011年4月25日交清，当时的村委会计马洪春出具收款收据，村委及镇经管站都有账目记载。3、马埠屯村委起诉要求马忠成支付承包费，如果属于债权转让行为，该行为无效。 被上诉人马埠屯村委未提交书面答辩意见。 马埠屯村委向一审法院起诉请求：依法判令马忠成支付欠款52140元；诉讼费用由马忠成负担。 一审法院认定事实:原马家小庄村委会与马忠成分别以甲方、乙方签订土地承包合同一份，内容为：“……一、甲方将村东(北至原马福蕊山楂地、南至公墓林北边)20亩地承包给乙方，承包时间为10年，即2001年11月30日起至2011年11月30日止，期间公墓林所剩余土地由乙方管理，但不得影响埋葬和交通。二、承包费每年每亩150元，共合款3000元，乙方必须于每年的11月30日前向甲方交清，具体时间为2001年11月30日前交2002年承包费，以后类推，若乙方到期不按时交清下年度的承包费，甲方有权将承包地收回，一切损失乙方自负……”。 2010年前，马家小庄村委会同意将20亩承包地中的2.2亩转为马忠成的口粮田，不再缴纳承包费。至此，马忠成实际承包马家小庄村委会土地为17.8亩。2011年5月11日，马家小庄村委会并入马埠屯村委会。2011年12月28日，马埠屯村委会主任马洪忠根据村委会的决定告知马忠成涉案土地到期后每年的承包费提高到400元/亩，承包期五年，一次性交清。2012年1月1日开始，村委会将村里土地承包费调整为400元/亩，一次承包期为5年。 合同到期后，双方没有再续签书面合同。自2017年1月1日，马埠屯村委将涉案土地中11.2亩转由其他村民承包。2017年10月1日，马埠屯村委会再调出涉案土地1亩用做集体墓地。马忠成承包的土地还剩5.6亩。涉案土地，马忠成一直耕种至今。 诉讼过程中，经马埠屯村委申请，法院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案土地2011年12月1日至2022年1月1日的承包费单价进行了评估，评估结论为：2011年12月1日至2012年12月31日的承包费价格为275元/亩，2013年1月1日至2022年1月1日的承包费价格为400元/亩。 一审法院认为，双方当事人签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马埠屯村委要求马忠成支付未付承包费，有事实和法律根据，应予支持。 合同到期后，双方虽未续签书面合同，但马埠屯村委将涉案土地承包费上涨、承包期缩短等合同变更内容通知马忠成，马忠成未提出异议，且继续占有使用涉案土地，马埠屯村委要求马忠成支付占用期间的承包费，并无不当，但经评估，2011年12月1日至2012年12月31日的承包费价格为275元/亩，低于马埠屯村委主张的承包费价格，故对马埠屯村委主张的2012年1月1日至2012年12月31日超出此价格的承包费主张，不予支持。另马埠屯村委要求马忠成支付承包费至2022年1月1日，尚有部分未实际发生，对该部分不予支持，若马忠成继续占有使用马埠屯村委土地，马埠屯村委可另行主张。故，截止2019年1月1日，马忠成应支付的承包费为43195元（150元×17.8亩×2年+275元×17.8亩×1年+400元×17.8亩×4年+400元×5.6亩×2年）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、马忠成支付安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村村民委员会土地承包费43195元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由马忠成负担457元，安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村村民委员会负担95元。 二审当事人未提交新证据。二审查明，一审中，马忠成提交单据一份，该单据载明，2011年4月25日，马忠成（诚）“交内部往来款”20496元，下方会计处有马洪春的签名，单位负责人、经手人、出纳三方均无签名，亦未加盖村委会公章。针对该单据，一审法院分别对马忠成及村委相关人员作了调查，马忠成述称，上述20496元，包括偿还村里的借款10000元，其余的主要是土地承包费，还包括一些小往来账，该单据表明和村里前面的往来账结清了。马埠屯村委村主任马洪忠及村委成员王顺东述称，村委向欠款的村民要钱时，都是由会计算算欠账，开出单据，拿给欠款人让他们对账，没有异议，交上欠款后，出纳和负责人签字，再把正式的单据给交款人，出纳签上名字才能证明交上钱了；该20496元具体是什么钱不能确定，该钱村里也确实没有收到。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，马家小庄村委会已于2011年5月11日并入马埠屯村委会，故马埠屯村委会依据马忠成与马家小庄村委会签订的承包合同及马忠成占有使用涉案土地的事实，向马忠成主张承包费并无不当，马忠成关于马埠屯村委向其主张承包费主体不适格，以及债权转让不成立等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马忠成主张其于2011年4月25日交清承包费，虽提交了一份单据，但该单据仅在会计处有签字，负责人及出纳无签字，亦未加盖村委公章，结合一审法院对双方当事人所作调查，马忠成关于已交清承包费的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，上诉人马忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人马忠成负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  褚诗舒
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初14号原告：杨宏峰，男，1973年12月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：盖江虹，女，1980年7月4日出生，汉族，现住利津县。原告杨宏峰与被告盖江虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宏峰，被告盖江虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏峰向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的买卖合同；2、判决被告向原告退还购车款52000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，杨宏峰变更第一项诉讼请求为解除双方之间的买卖合同。事实与理由：2019年3月5日，杨宏峰与盖江虹签订《转让协议》，约定杨宏峰从盖江虹处购买车牌号码为晋Ｂ×××××的丰田轿车辆，并交付购车款52000元，后该车被租赁公司拖走，杨宏峰报警，派出所出具《出警证明》，杨宏峰与盖江虹交涉未果，现依据约定申请法院判决盖江虹退还货款，并支付相应利息。盖江虹辩称：同意解除双方之间的买卖合同，但不同意返还购车款52000元，案涉车辆系盖江虹自尹鹏处购买，又由盖江虹卖给杨宏峰，当时出现车辆被担保公司拖走的情况时，曾与杨宏峰协商一起去向尹鹏索要购车款，要回的车款全给杨宏峰，盖江虹共要回了39000元，对杨宏峰主张的其他事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，杨宏峰与被告盖江虹签订了《转让协议》，协议上载明杨宏峰从盖江虹处购买车牌号码为晋Ｂ×××××，登记车主为张飞的丰田轿车一辆，共计52000元。盖江虹保证车辆手续一切正常，如有任何经济纠纷或者担保公司要回，被盗被抢由盖江虹全额退款。后案涉车辆因存在抵押，抵押合同到期，抵押权人前海众城国际租赁（深圳）有限公司将案涉车辆拖走收回。上述事实，有杨宏峰提交的购车协议、利津县公安局凤凰城派出所出具的《出警证明》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，涉案车辆已被抵押权人收回，致使合同目的不能实现，涉案合同应予以解除。双方在车辆转让协议中约定了车辆出现经济纠纷或者担保公司要回、被盗被抢由盖江虹全额退还购车款的违约责任，故对杨宏峰要求盖江虹承担退还购车款52000元的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨宏峰诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除杨宏峰、盖江虹于2019年3月5日签订的《转让协议》；二、盖江虹于判决生效之日起十日内支付杨宏峰52000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550由盖江虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年二月十八日法官助理姜丙智书记员王聪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3988号 申请执行人：王和胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：苏勇前，男，1968年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王和胜与被执行人苏勇前民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初3127号民事调解书一案中，于2019年11月20日向被执行人苏勇前发出执行通知书，责令被执行人苏勇前履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款29500元及利息，负担案件诉讼费412元，执行费342.5元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3988号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月三日 代书记员 曹晓康
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0786执1289号     申请执行人：浙江格铭工艺品有限公司。住所地，浙江省龙泉市芳野区块内。     法定代表人：马克顺，经理。     委托代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。     被执行人：国韶龙，男，1988年9月8日出生，汉族，本科学历，群众，住昌邑市。     被执行人：刘素洁，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，住昌邑市。     被执行人：国春元，男，1963年1月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，住昌邑市。     申请执行人浙江格铭工业品有限公司与被执行人国韶龙、国春元、刘素洁借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3180号民事判决书，判决：国韶龙欠浙江格铭工艺品有限公司货款568905元及利息（自2018年10月30日起按中国人民同期银行贷款利率计算至实际付款之日止)，于判决生效次日起三十日内一次付清。国春元、刘素洁偿还浙江格铭工艺品有限公司借款及手续费40559.52元及利息（自2018年10月30日起按中国人民同期银行贷款利率计算至实际付款之日止)，于判决生效次日起三十日内一次付清。案件受理费10409.86元，减半收取5204.93元，由国韶龙负担4858.54元，由国春元、刘素洁负担346.39元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款及借款本金609464.52元、利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费5204.93元。     本次执行过程中，本院已执行到位金额41200元，经申请执行人向本院申请，该笔款项包括被执行人国春元、刘素洁应履行的借款本金、案件受理费、房产评估费及执行费200元。申请执行人放弃对二被执行人利息及迟延期间的债务利息的执行。本案被执行人国春元、刘素洁应履行部分全部执行完毕，本案尚欠被执行人国韶龙应履行的货款本金568905元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费4858.54元。     本案于2019年7月10日立案执行，法定期限内向被执行人国韶龙、国春元、刘素洁送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人国韶龙、国春元、刘素洁名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，查明被执行人国韶龙名下有位于潍坊市高新技术开发区潍县中路5001号恒大名都小区19号楼1-3103房地产一套，本院对该房产进行了轮候查封，但本案不具备处置该房产的资格。本案已向被执行人国韶龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 张光波     审判员 范钦鑫     二〇二〇年二月二十七日     书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1936号 原告：孙惠丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李**，男，1978年1月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐娜娜，女，1982年3月11日出生，汉族，住昌邑市。系李**之妻。 两被告委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：孙美杰，女，1981年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李昆松，男，1968年3月14日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：孙晓亮，男，1976年2月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告孙惠丽诉被告李**、徐娜娜、孙美杰、李昆松、孙晓亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙惠丽、被告李**、徐娜娜的委托诉讼代理人卢沈阳，被告李昆松的委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼，被告孙美杰、孙晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙惠丽向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款47000元并承担利息；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李**与山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）借款本金50000元，原告及被告孙美杰、李昆松、孙晓亮为其提供连带责任保证。后因被告李**一直未偿还借款本息，导致原告进入失信人员黑名单，原告因急需贷款资金，不得不于2015年8月24日向昌邑农村商业银行还款12000元，2019年5月31日还款35000元，共计垫付还款47000元，现原告对该垫付款及利息依法行使追偿权，请求判如所请。 被告李**辩称：原告所诉不成立，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐娜娜辩称：被告徐娜娜并不认识原告，也从未在昌邑市农商行贷款，也未找过原告为其担保贷款，对于贷款的事情不知情，因此不承担任何偿还责任，请求法庭依法查明事实后驳回原告对被告徐娜娜的诉讼请求。 被告孙美杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李昆松辩称：被告李昆松为被告李**担保贷款的事实无异议，但原告是否已经偿还款项、该偿还款项是由被告李**承担还是由我方承担需原告举证后再发表意见。 被告孙晓亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2008年2月3日,被告李**与昌邑市农村信用合作联社签订借款合同，被告李**向昌邑市农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2008年2月3日至2009年2月2日。当日，昌邑市农村信用合作联社与孙惠丽、孙晓亮、贾妮妮、孙美杰、李昆松五人签订保证合同，由以上五人为被告李**的借款提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年，昌邑市农村信用合作联社就欠款提起诉讼，李**、李晓亮、贾妮妮、孙惠丽、孙美杰共同委托李昆松代理，与昌邑市农村信用合作联社达成协议，李**所欠借款本金50000元及利息自2011年6月份开始每月付款10000元，直至付清所欠本息止，孙晓亮、李昆松、贾妮妮、孙惠丽、孙美杰对借款本息的偿还承担连带责任。法院制作了（2010）昌商初字第567号民事调解书。2015年8月24日，原告孙惠丽为被告李**偿还借款本金12000元；2019年5月31日又为被告李**偿还借款本金30000元及利息5000元。孙惠丽共为被告李**偿还借款本息47000元。原告主张利息，要求自2015年8月24日起以12000元为基数按照银行同期贷款利率计算至付清日；自2019年5月31日以35000元为基数按照银行同期贷款利率计算至付清日。 本院认为，原告孙惠丽等为被告李**担保从昌邑市农村信用合作联社借款5万元，该借款经本院审理后，原告孙惠丽分别于2015年8月24日和2019年5月31日分两次共为被告李**偿还借款本息47000元，事实清楚，证据充分。原告为此主张权利，没有超过诉讼时效。根据担保法的相关规定，原告向被告即借款人李**主张垫付款本息，符合法律规定，应予支持；被告徐娜娜虽系是被告李**的妻子，但其不是借款合同的当事人，也不是民事调解书当中的还款义务人，原告向其主张追偿权，无事实和法律依据，不予支持；原告向被告孙美杰、李昆松、孙晓亮主张追偿权，因被告李**的偿还能力尚未确定，原告与被告孙美杰、李昆松、孙晓亮均系担保人，担保人之间并未就担保责任份额作出约定，且原告也并不是起诉的所有担保人，故原告向担保人孙美杰、李昆松、孙晓亮主张追偿权的额度无法确认，不予支持。造成纠纷的责任在被告李**。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**偿还原告孙惠丽垫付款本金及利息47000元并承担利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率分别以12000元为基数自2015年8月24日起计算至付清日和以35000元为基数自2019年5月31日起计算至付清日），于本判决生效次日起十日内一次付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，申请费520元，计款1495元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  付晓菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2125号 原告：中联佳裕科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1079，统一社会信用代码：911101086669079525。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 委托诉讼代理人薛淑文，女，汉族，该公司职工。 被告：宗军，男，1978年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。 第三人：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1701室，统一社会信用代码：913707004940583407。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，汉族，该公司职工。 原告中联佳裕科技（北京）有限公司（以下简称中联北京公司）与被告宗军、第三人中联佳裕科技（潍坊）有限公司（以下简称中联潍坊公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联北京公司诉讼代理人薛淑文，被告诉讼代理人李政欣，第三人中联潍坊公司诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告和第三人到公司登记机关办理变更股东登记，将股东宗军变更为中联佳裕科技（北京）有限公司，变更后股东中联佳裕科技（北京）有限公司享有第三人100%的股权。事实与理由：第三人中联佳裕科技（潍坊）有限公司于2014年5月7日注册成立，注册资本1000万元，实收资本0元，原始股东包括：中联北京公司，认缴出资500万元，持股50%；宗军，认缴出资500万元，持股50%。公司章程规定，股东认缴出资于2023年4月27日前缴清。2018年1月17日，原、被告就中联潍坊公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议》，该协议约定：被告同意将持有中联潍坊公司50%的认缴出资额500万元以0元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买该股权。原告受让的500万元认缴出资额按照公司章程规定的期限缴存公司账户。被告转让的股权已设定了贷款质押担保，待解除质押后30日内，被告无条件配合原告办理股权转让登记手续。2019年8月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3587号民事判决，驳回被告的上诉，维持潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0791民初1290号民事判决，判决驳回被告撤销2018年1月17日与原告签订的股权转让协议的诉讼请求。2018年2月11日，第三人归还银行贷款后，为被告办理了股权出质注销登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告多次要求被告协助到潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局办理变更股东登记手续，被告至今拒不履行协助义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查明事实后，判如所请。 被告宗军辩称，该股权转让是以前期的第三人中联潍坊公司股权分割协议为基础的，在分割协议第六条规定：滨海区、保税区、寒亭区、临朐县、昌乐县的市场为被告所有，归被告的市场及应收款同时也归被告所有，但第三人没有遵守分割协议，于2018年5月23日、2018年1月18日分别向被告分得的客户发函，告知被告已经与第三人没有任何关系，相关业务由第三人安排专人接洽，说明第三人已经违反合同约定，接手了分割给被告的业务，导致被告联系业务时遭到拒绝。另外，据被告了解，分割给被告的业务款项已经被第三人要回，因此，由于第三人违约导致被告无法履行协议，因此，要求驳回原告的起诉，并追究第三人的违约责任。 第三人中联潍坊公司辩称，原告诉称事实属实，被告作为股东，直到今天也没有配合公司办理股东变更登记，拒不履行协助义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原、被告签订《股权转让协议》一份，其中，第一条约定：被告同意将持有中联潍坊公司50%的认缴出资额500万元以0元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买该股权。原告受让的500万元认缴出资额按照公司章程规定的期限缴存公司账户。第四条约定：甲方转让的股权已设定了贷款质押担保……待解除质押后30日内，被告无条件配合原告办理股权转让登记手续。双方还对其他事项行了约定。 2018年2月11日，被告出质的股权办理了股权出质注销登记手续，股权质押已经解除。但被告未配合办理股权转让手续，为此，原告起诉至本院。 另查明，2018年1月15日，被告宗军与第三人中联潍坊公司签订分割协议，对第三人中联潍坊公司的资产、债权债务、人员及业务分割等事宜进行约定，其中第一条股权转让约定，鉴于被告未对中联潍坊公司进行出资，被告将认缴中联潍坊公司的50%股权无偿转让给第三人，双方另行签订股权转让协议，在股权质押解除后30日内，共同办理工商变更登记。等等。被告主张，该分割协议是在受胁迫、诱骗的情况下所签，内容显失公平，向本院起诉要求撤销该分割协议及股权转让协议。本院作出（2018）鲁0791民初1290号民事判决，驳回了宗军的诉讼请求。宗军上诉至潍坊市中级人民法院。2019年8月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3587号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告中联北京公司与被告宗军之间订立的股权转让协议，业经生效法律文书认定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方都应当按合同约定履行权利义务。协议约定，被告在解除股权质押后30日内，无条件配合原告办理股权转让登记手续，股权质押已经解除，达到合同约定的办理转让登记手续的条件，故原告中联北京公司起诉要求为被告宗军协助办理股权转让登记手续，于法有据，本院予以支持。至于被告宗军辩称第三人中联潍坊公司违反分割协议的约定，是另外的法律关系，其可另行处理，但不影响本案股权变更登记的履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宗军于判决生效之日起二十日内协助将其名下中联佳裕科技（潍坊）有限公司的50%股权变更登记至原告中联佳裕科技（北京）有限公司名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吴秋平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3830号 申请执行人陈训忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文娟，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈训忠与被执行人林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0181民初7652号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款175200元及利息；案件受理费4620元由被执行人负担。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林文娟财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人林文娟名下车辆的登记情况进行了查询未发现被执行人林文娟名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询发现被执行人林文娟和案外人邱玲名下有共同购买的两处店面分别坐落于福清市海华世家Ｄ7号楼1层137店面【预售合同号：20130750009号】和福清市高山镇高山村海华世家Ｄ7号楼2层237店面【预售合同号：20130750010号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林文娟高消费；（2）将林文娟纳入失信被执行人名单；（3）轮候查封被执行人林文娟和案外人邱玲名下有共同购买的两处店面分别坐落于福清市海华世家Ｄ7号楼1层137店面【预售合同号：20130750009号】和福清市高山镇高山村海华世家Ｄ7号楼2层237店面【预售合同号：20130750010号】。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。经申请执行人说明目前双方正在协商解决本案欠款，经申请执行人陈训忠的申请，表示暂不对被执行人林文娟名下的房产进行处置，本院告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂无法处置，未发现被执行人林文娟有其他可供执行的财产，申请执行人陈训忠也未向本院提供被执行人林文娟有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7652号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈韵维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1843号原告：王珏。被告：黄玉。本院在审理原告王珏诉被告黄玉装饰装修合同纠纷一案中，因原告王珏未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇二〇年二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9633号原告：廖栢坚，男，汉族，1992年8月26日出生，住址广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：苏婉丽，女，汉族，1978年8月28日出生，住址广东省清远市清城区********************，公民身份证号：441************924。原告廖栢坚诉被告苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱思璇到庭参加诉讼，被告苏婉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖栢坚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还12万元的欠款及逾期利息（从起诉之日起按年利率6计付）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告称因筹建教育机构所需，分别于2019年2月18日、2019年3月6日向原告前后借款共计17万元。为此，被告向原告出具了两份借款收据，分别对2019年2月18日的7万元借款以及2019年3月6日的10万元借款予以确认。于此，原告己将17万元的借款通过网上转账方式交付至被告。后经原告的多次催收，被告偿还了5万元，但剩余12万元的借款时至今日仍未还款。故此，被告久拖不还的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身权益，依据相关法律规定提出以上的诉讼请求，望贵院查明事实，依法判如所请。被告苏婉丽没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏婉丽分别于2019年2月18日和2019年3月6日两次向原告借款7万元和10万元，合计17万元，原告通过网上银行转账向被告支付了借款，被告也在借款当天向原告出具了两份《借款收据》。后被告向原告偿还了5万元，剩余12万元至今仍未还。本院认为，被告苏婉丽向原告廖栢坚借款17万元，原告向本院提供了两张《借款收据》和《招商银行账户历史交易明细表》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后归还了5万元，现尚欠12万元，根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款12万元，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定还款期限和借款利息，故利息可从原告起诉之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏婉丽应在本判决生效后七日内归还原告廖栢坚借款12万元及利息（利息从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年二月十一日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初740号 原告：王元萍，女，1953年3月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王元萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12364号 原告：孙建成，男，1962年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：李秀红，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告孙建成与被告李秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建成的委托诉讼代理人宋嘉韵到庭参加了诉讼，被告李秀红经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8710元及利息（从起诉之日起，以未付货款为基数，按年利率6.5%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事服装批发与零售，经营场所位于成都市。被告曾多次与原告的经营门店现场采购服装，并分别于2013年1月15日、2016年10月19日向原告出具《欠条》，载明欠付货款金额分别为8000元、2000元，合计10000元。2016年11月14日，被告向原告退回价值1290元货物，尚余8710元货款至今拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李秀红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚欠货款8,710元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款8,710元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀红于本判决生效之日起十日内支付孙建成货款8,710元及利息（利息以8,710元为计算基数，从2019年9月6日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李秀红负担（此款已由孙建成垫付，李秀红于履行上述付款义务时一并支付给孙建成）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  崔 燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保15号申请保全人：山东齐鲁合力叉车有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城162号。法定代表人：房少君，该公司经理。委托诉讼代理人：裴华升，济南历下三和法律服务所法律工作者。被保全人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区海港路以北、大九路以东。法定代表人：王洪珍，该公司经理。申请执行人山东齐鲁合力叉车有限公司与被执行人潍坊皓天化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊皓天化纤有限公司银行存款40957.73元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊皓天化纤有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年二月二十日书记员  王 莹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初84号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，别名刘双喜，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉,本院于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月10日10时许，被告人刘某某到广东省清远市清新区*******侧小巷的一间鸽子店门前，趁被害人胡某玲推着一辆儿童推车在店门前买菜之机，将其放置在儿童推车袋中的一部OPPOA7X型号手机盗窃走。经评估，所盗手机价值人民币1394元。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、发票、照片截图、情况说明，证人陈某姐的证言，被害人胡某玲的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对被告人刘某某判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年6月30日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔损失人民币1394元，予以发还给被害人胡某玲。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年二月二十一日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1136号 申请执行人：朱其芝，女，1961年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙浩，男，1997年10月20日生，汉族，住昌邑市。 本院依据（2019）鲁0703民初460号民事判决书，在执行申请执行人朱其芝与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为25485.94元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月20日，2020年2月13日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月20日传票传唤被执行人孙浩接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人孙浩有财产可供执行，依法对被执行人孙浩进行了限制高消费措施，电话约谈申请执行人朱其芝同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘子涵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执45号之一 申请执行人：佛山市高明区金榜塑料包装有限公司,住所地：佛山市高明区明城镇高田路33号。 被执行人：陈新令,男,1985年12月8日出生,汉族,住广东省台山市。 关于佛山市高明区金榜塑料包装有限公司与陈新令买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3588号民事调解书向陈新令发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈新令未履行。本院查封了被执行人陈新令名下的粤Ｊ×××××车辆，查封到期日为2022年1月19日。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年1月13日，申请执行人佛山市高明区金榜塑料包装有限公司与被执行人陈新令达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执45号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本次执行所查封的上述财产期限届满时，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  黎嘉明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4876号之二 申请执行人:万滔兵,男,1973年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈强，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人万滔兵与被执行人陈强借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12201号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保12号申请人:王慧聪被申请人:***关王慧聪与***民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初36民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月22日查封***名下车牌号为苏F7850AB汽车一辆，查封期限为2020.1.22-2022.1.21依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初36裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月二十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初328号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:王庆军，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢宪玲，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙修富，男，1955年6月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏凤琴，女，1955年6月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王永臣，男，1965年2月19日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李秋花，女，1963年1月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王庆军、卢宪玲、孙修富、魏凤琴、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告王庆军、卢宪玲、孙修富、魏凤琴、王永臣、李秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王庆军及共同还款人卢宪玲偿还所欠我行贷款本金289471.33元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告孙修富、魏凤琴、王永臣、李秋花对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告王庆军与我行签订个人借款合同。2013年6月30日王庆军从我行贷款299000元，到期日为2014年6月2日。被告王庆军与卢宪玲为夫妻关系且签署共同还款承诺书，该债务为被告王庆军与卢宪玲的夫妻共同债务，卢宪玲对此笔借款承担共同还款责任。2013年6月30日，被告孙修富、王永臣与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏凤琴为担保人孙修富配偶、李秋花为担保人王永臣配偶且均在配偶同意书上签字，同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆军于2013年6月30日签订《个人借款合同》并约定借款299000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告王永臣、孙修富于2013年6月30日签订《保证合同》一份，王永臣、孙修富自愿为王庆军贷款提供连带责任保证，金额为299000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年6月30日发放贷款299000元，月利率为11‰，打在户名王庆军在原告处开立账号62×××21中，原告履行了合同义务。被告卢宪玲与王庆军为夫妻关系、魏凤琴与孙修富为夫妻关系、李秋花与王永臣为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年1月27日、2017年3月13日、2018年2月26日对借款人王庆军及其配偶卢宪玲进行了催收。原告于2015年6月16日、2017年4月20日、2018年1月31日对担保人孙修富及其配偶魏凤琴进行了催收，2015年4月8日、2017年2月18日、2018年5月24日对担保人王永臣及其配偶李秋花进行了催收。截止2020年1月21日被告王庆军结欠原告贷款本金289471.33元，利息730696.38元。被告分十次共计偿还原告借款本金9528.67元。2020年1月6日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王庆军向原告借款299000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王庆军与卢宪玲为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王庆军与卢宪玲偿还剩余借款本金289471.33元，利息730696.38元（截止2020年1月21日）及2020年1月21日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙修富、魏凤琴、王永臣、李秋花自愿为王庆军的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王庆军、卢宪玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金289471.33元，利息730696.38元（截止2020年1月21日），2020年1月21日之后利息按合同约定利率计算。 二、被告孙修富、魏凤琴、王永臣、李秋花承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘延昌
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审22号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人刘海升，男，1982年6月2日生，汉族，身份证号码×××4816，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请执行其对被执行人刘海升作出的昌综执（资）罚字[2019]第09031号行政处罚决定书，本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月非法占用昌邑市饮马镇顾仙村726平方米土地建设棚子，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月22日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09031号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的726平方米土地退还给昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会；2、拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（旱地）726平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币21780元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09031号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09031号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的726平方米土地退还给昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会；2、拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王湘湘
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3202号 原告：王振涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告：王珑，女，1990年1月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王光辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王美莲，女，1962年2月5日出生，汉族，住昌邑市，系王光辉之母。 原告王振涛、王珑与被告王光辉、王美莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振涛、王珑，被告王光辉到庭参加诉讼，被告王美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王振涛、王珑向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还二原告为其代还昌邑市农村商业银行双台支行贷款10万元及利息25129.94元（其中贷款利息总数20719.94元，2019年5月21日至2019年10月9日的利息总数4410元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王光辉、王美莲于2018年5月24日从昌邑农村商业银行双台支行借款10万元，此款由王珑、王振涛为其提供担保，到期还款日为2019年5月23日，因被告拒不履行还款义务，为保证二原告征信不受影响，在借款即将到期的前两天（即2019年5月21日）为被告代还本金10万元及利息20719.94元，其中，王振涛为被告代还本金5万元，王珑为被告代还本金5万元及银行利息20719.94元。后期（即2019年5月21日至2019年10月9日）又产生利息4410元，其中王振涛为被告代还利息1824元，王珑为被告代还利息2586元。为维护二原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王光辉辩称：对原告起诉我没有异议，我是才知道原告替我还了钱。还款本金10万元，利息具体数额我没有计算。 被告王美莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明以下基本案件事实： 2018年5月22日，王光辉作为申请人与财产共有人王美莲及原告王振涛、王珑作为担保人填写“快贷”模式贷款申请表，王光辉申请借款人民币10万元，期限12个月。同年5月24日,王光辉与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第6277号个人借款合同，借款种类：短期借款;借款用途：种植;借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日;定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与王珑、段立海、王振涛、陈晓磊签订（昌邑农商行双台支行）高保字（2018）年第6277号最高额保证合同，约定由以上四人为被告王光辉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2018年9月28日，原告王珑为被告王光辉偿还借款利息1463.30元；同年10月28日，为被告王光辉偿还借款利息756.58元；同年11月25日，为被告王光辉偿还借款利息780.46元；同年12月26日，为被告王光辉偿还借款利息754.78元；2019年1月29日，为被告王光辉偿还借款利息774.86元；同年2月27日，为被告王光辉偿还借款利息779.55元；同年3月28日，为被告王光辉偿还借款利息704.90元；同年4月29日，为被告王光辉偿还借款利息780.27元；同年5月21日，为被告王光辉偿还借款利息755.54元。以上原告王珑作为担保人为被告王光辉偿还借款利息共计7550.24元。 被告王光辉作为借款人因未履行还款义务，原告王振涛、王珑为保证其征信不受影响，2019年5月21日，分别为被告王光辉偿还借款本金各5万元。 以上事实，有原告提供的贷款还款通知单9份、个人活期存款存入凭证2份、个人借款合同复印件1份、最高额保证合同复印件1份、“快贷”模式贷款申请表复印件1份以及当事人陈述等证据在案佐证，本院审查认为上述证据来源合法，且互相关联，予以确认。 另查明，原告主张2019年5月21日至10月9日又产生利息4410元，因未提交相关证据，本院不予支持。 本院认为，被告王光辉作为借款人向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告王振涛作为担保人为被告王光辉偿还银行借款本金50000元，原告王珑作为担保人为被告王光辉偿还银行借款本息57750.24元，事实清楚，证据充分。根据担保法的相关规定，原告王振涛、王珑作为担保人，为被告王光辉偿还了借款，有权向其追偿，本院予以支持；被告王美莲作为王光辉的财产共有人，亦应承担连带还款责任。原告王振涛主张两被告以50000元为基数、原告王珑主张两被告以57750.24元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下： 一、被告王光辉、王美莲偿还原告王振涛垫付款本金50000元并承担利息（利息以50000元为基数自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付款之日）。 二、被告王光辉、王美莲偿还原告王珑垫付款本息57750.24元并承担利息（利息以57750.24元为基数自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付款之日）。 三、驳回原告王振涛、王珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802.60元，由被告王光辉、王美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  张颖杰 人民陪审员  任德玺 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王海燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢37号 周富平、宋娜： 申请执行人周富平与被执行人宋娜保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普商初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月10日向本院申请执行，要求被执行人宋娜支付申请执行人197500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2012）舟普执民字第793号。执行中，申请执行人受偿3000元，查明被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2012年8月28日裁定（2012）舟普执民字第793号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人已履行全部执行款，同时申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日