上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70053号原告：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，董事长。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：马晓旻，银京医疗科技(上海)股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳。委托诉讼代理人：吴昊。被告：银励生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，董事长。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告上海银鲸实业有限公司(以下至判决主文前简称银鲸公司)、银京医疗科技(上海)股份有限公司(以下至判决主文前简称银京公司)、银励生物科技(上海)有限公司(以下至判决主文前简称银励公司)、钟励、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人黄伟，被告银鲸公司、银励公司、钟励、张丽萍之共同委托诉讼代理人杨光夏，被告银京公司的委托诉讼代理人高郑琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告银鲸公司偿还原告借款美元750,883.13元；2、判令被告银鲸公司支付原告截止2019年5月6日利息美元17,424.44元，拖欠利息的罚息美元324.99元，拖欠本金罚息美元14,170.70元；3、判令被告银鲸公司支付原告自2019年5月7日起至判决生效之日止的逾期利息(以本息美元768,307.57元为基数，按《出口发票融资合同》约定的年利率6.305%计算)；4、判令被告银鲸公司支付原告律师费损失人民币5万元；5、判令被告银励公司、钟励、张丽萍对被告银鲸公司的上述1-4项还款义务在最高限额折合人民币1,000万元内承担连带担保责任，被告银励公司、钟励、张丽萍在承担保证责任后，有权向被告银鲸公司追偿；6、若被告银鲸公司未按期足额履行上述第1-4项付款义务，则原告有权与被告银京公司协议，以其所有的位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款在折合人民币1,000万元限额内优先受偿，不足部分由被告银鲸公司继续清偿。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告银鲸公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》一份，约定原告向被告银鲸公司提供融资款总额人民币500万元的最高融资额度，最高融资期间为36个月，并由被告银京公司的房产作抵押担保，由被告银励公司、钟励、张丽萍作连带担保。2017年12月25日，原告与被告银京公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：被告银京公司以其所有的位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房为被告银鲸公司的《最高额融资合同》提供抵押担保；抵押担保范围为融资合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。双方并就抵押房产办理了抵押登记。2017年12月25日，原告与被告银励公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：被告银励公司作为保证人为被告银鲸公司的《最高额融资合同》提供连带责任保证。2017年12月25日，被告钟励、张丽萍向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额保证担保函》，被告钟励、张丽萍承诺作为保证人为被告银鲸公司的《最高额融资合同》提供连带责任保证。2018年7月30日，原告与被告银鲸公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《出口发票融资合同》二份，约定被告银鲸公司向原告申请出口发票融资分别为美元521,988.29元及美元228,894.84元；押汇执行年利率4.85%直至押汇款到期日。合同签订后，原告按约于2018年7月30日向被告银鲸公司分别支付押汇款美元521,988.29元及美元228,894.84元，然截止目前，五被告无法及时归还借款本息，原告多次催收均未果。综上，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法有效，被告银鲸公司理应按约定归还本息，被告银京公司、银励公司、钟励、张丽萍为被告银鲸公司抵押、保证，亦应共同承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告银鲸公司、银励公司、钟励、张丽萍辩称：原告主张的律师费过高，对其余诉请均无异议。被告银京公司辩称：本被告为被告银鲸公司借款提供担保的股东会召开时没有通知小股东并未经过小股东的同意，故该股东会决议无效，本被告不应当承担抵押责任。如法院判决本被告需承担抵押责任，对原告诉请的欠款金额无异议，但认为本被告承担的债务部分利息仅计算至2019年8月13日即本被告破产受理之日。原告主张的律师费过高。因本被告在破产分配时对债权需有一个确定的金额，故应按两份押汇应归还的到期日计算汇率。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告银鲸公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》，约定：原告(贷款人)向被告银鲸公司(融资申请人)提供总额为人民币500万元的最高额融资额度；最高额融资期间为36个月，自2018年1月10日起到2021年1月9日止；合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由被告银京公司以其所有或依法有权处分的房地产财产作抵押担保，由被告银励公司、钟励、张丽萍作连带担保。同日，原告与被告银京公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：被告银京公司(抵押人)以其所有的位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号的厂房在2018年1月10日到2021年1月9日的融资期间为被告银鲸公司的《最高额融资合同》提供抵押担保；抵押人担保的债权的最高余额为折合人民币1,000万元；抵押担保的范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为维护和实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。同日，原告与被告银励公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：被告银励公司作为保证人为被告银鲸公司的《最高融资合同》提供连带责任保证；保证人担保的债权的最高余额为折合人民币1,000万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用。同日，被告钟励、钟丽萍向原告出具了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额保证担保函》，被告钟励、张丽萍承诺作为保证人为被告银鲸公司的《最高额融资合同》提供连带责任保证；保证人担保的债权的最高余额为折合人民币1,000万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。2017年12月29日，原告与被告银京公司就位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房办理抵押权登记，登记的抵押权人为原告，最高债权限额为折合人民币1,000万元。2018年1月4日，被告银京公司召开股东会，决议同意将公司位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房为被告银鲸公司在原告申请的折合人民币500万元出口发票融资作抵押担保。2018年7月30日，原告与被告银鲸公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《出口发票融资合同》二份，约定：被告银鲸公司向原告申请出口发票融资分别为美元521,988.29元及美元228,894.84元；押汇期分别为自2018年7月30日起至2019年1月26日止及自2018年7月30日起至2018年12月27日止；押汇执行年利率4.85%直至押汇款到期日；申请人未按时足额偿还汇押本金的，汇押行对逾期汇押款从逾期之日起在本合同约定的汇押利率基础上上浮30%计收罚息，即按6.305%年利率计收罚息，直至本息清偿为止；对申请人的应付未付利息，依据上述逾期汇押款利率计收罚息，直至本息清偿为止；申请人应遵循汇押行与办理出口汇押业务相关的业务制度及操作惯例，并承担本合同项下的费用支出，包括但不限于汇押银行费用、手续费、邮电费等，以及汇押行实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、担保物处置费、过户费、差旅费及其他费用。2018年7月30日，原告向被告银鲸公司分两次支付押汇款美元521,988.29元及美元228,894.84元。另查明，截止2019年5月6日，被告银鲸公司尚拖欠原告本金美元750,883.13元，利息美元17,424.44元，逾期利息美元14,495.69元。再查明，2019年8月13日，上海市第三中级人民法院出具(2019)沪03破54-1号民事裁定书，裁定：受理苏州众和软包装技术有限公司对银京公司的破产清算申请。本院认为，原告与被告银鲸公司签订的《最高额融资合同》、《出口发票融资合同》，与被告银京公司签订的《最高额抵押合同》，与被告银励公司签订的《最高额保证合同》，被告钟励、张丽萍向原告出具的《个人最高额保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。现原告已依约发放贷款，被告银鲸公司未依约足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告银鲸公司立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《出口发票融资合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告银京公司承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告银励公司、钟励、张丽萍作为保证人，应在约定的保证担保范围内对被告银鲸公司的上述金钱给付债务在折合人民币1,000万元最高限额内承担连带保证责任。被告银励公司、钟励、张丽萍承担连带保证责任后，有权向被告银鲸公司追偿。关于被告银京公司提出的股东会决议无效之辩称意见，本院认为，该股东会决议有超过三分之二的股东决议通过，且该决议未被宣告无效或者被撤销，故该项股东会决议应属有效，被告银京公司应当承担相应的抵押责任。关于被告银京公司要求逾期利息计算至2019年8月13日即被告银京公司破产申请受理之日的辩称意见，本院认为，根据相关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，此处规定的债权亦应包括担保债权，故本院对被告银京公司该项意见予以支持。被告银京公司作为抵押人，已将名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房办理抵押登记，应当依法对上述债务在最高债权限额折合人民币1,000万元内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：一、被告上海银鲸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行本金美元750,883.13元；二、被告上海银鲸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行截止2019年5月6日的利息美元17,424.44元，逾期利息美元14,495.69元；三、被告上海银鲸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行自2019年5月7日起至判决生效之日止的逾期利息(以美元768,307.57元为基数，按《出口发票融资合同》约定的逾期年利率6.305%计算)；四、被告上海银鲸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行律师费损失人民币50,000元；五、被告银励生物科技(上海)有限公司、钟励、张丽萍对被告上海银鲸实业有限公司上述第一至四项还款义务在人民币1,000万元最高限额内承担连带担保责任，被告银励生物科技(上海)有限公司、钟励、张丽萍在承担保证责任后，有权向被告上海银鲸实业有限公司追偿；六、如被告上海银鲸实业有限公司届期不履行本判决第一至四项付款义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行可以与被告银京医疗科技(上海)股份有限公司协议，以其所有的位于上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号、588号厂房为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在未清偿的本金美元750,883.13元、截止2019年5月6日的利息美元17,424.44元，逾期利息美元14,495.69元、自2019年5月7日起至2019年8月13日止的逾期利息(以美元768,307.57元为基数，按《出口发票融资合同》约定的逾期年利率6.305%计算)(美元兑换人民币汇率按2019年8月13日的汇率计算)及律师费损失人民币50,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海银鲸实业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49,673元，由被告上海银鲸实业有限公司、银京医疗科技(上海)股份有限公司、银励生物科技(上海)有限公司、钟励、张丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹审 判 员  周虹艳人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月五日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。