山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5729号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：李先锋，男，1974年01月2日出生，汉族，邹城市山东金鹏食品股份有限公司职工，住邹城市。被告：王东红，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟庆鑫，男，1990年02月08日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：赵丽，女，1990年08月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：方涛，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘剑，男，1972年02月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟祥荣，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：徐腾，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：高维敏，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：李先廷，男，1976年07月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：房清华，女，1974年07月8日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李先锋、王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告李先锋到庭参加诉讼，被告王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先锋归还借款450000元，利息39584.98元，本息合计489584.98元(利息计算至2019年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、判令被告王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华对上述借款履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年05月18日，被告李先锋与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）个借字（2018）第180527号】《个人借款合同》，约定借款45万元，用于借新还旧。孟庆鑫、方涛、刘剑、徐腾、李先廷、王东红与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）保字（2018）180527号】《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。另，2018年5月23日，李先锋家属王东红、孟庆鑫家属赵丽、刘剑家属孟祥荣、徐腾家属高维敏、李先廷家属房清华签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任我行钢山支行于2018年05月25日依约向被告李先锋发放贷款45万元，借款到期未还。经我单位多次催要，被告李先锋拒不履行还款义务，被告王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李先锋辩称，借款是事实，是我签的字，积极偿还。王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李先锋对证据进行了质证并认可，王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月18日，农商行与李先锋签订（邹城农商行钢山支行）个借字（2018）年第180527号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为450000元；借款用途是借新还旧；借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮172%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月23日，农商行与孟庆鑫、方涛、李先廷、刘剑、徐腾、王东红签订了（邹城农商行钢山支行）保字（2018）年第180527号《保证合同》，约定为确保李先锋与债权人签订的编号为邹城农商行钢山支行个借字（2018）年第180527号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为450000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月18日，刘剑家属孟祥荣、徐腾家属高维敏与农商行分别签订《共同还款承诺书》，同年5月23日，李先锋家属王东红、孟庆鑫家属赵丽、李先廷家属房清华与农商行分别签订《共同还款承诺书》，期限自2018年5月16日至2019年5月15日止。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月25日，农商行向李先锋发放贷款450000元，贷款到期后，被告李先锋未偿还贷款，截至2019年8月20日尚欠本金450000元，利息39584.98元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，农商行与李先锋签订的《个人借款合同》，与孟庆鑫、方涛、李先廷、刘剑、徐腾、王东红签订的《保证合同》，与孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。农商行已按合同约定向李先锋发放贷款，履行了合同约定义务。李先锋未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告李先锋还本付息，且证据充分，予以支持。孟庆鑫、方涛、李先廷、刘剑、徐腾、王东红在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张孟庆鑫、方涛、李先廷、刘剑、徐腾、王东红承担连带责任，证据充分，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2019年5月15日后的半年为保证期间。农商行于2019年10月16日向本院提起诉讼，未超过孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华的担保期间。因此，农商行要求孟祥荣、高维敏、王东红、赵丽、房清华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息39584.98元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李先锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由被告李先锋、王东红、孟庆鑫、赵丽、方涛、刘剑、孟祥荣、徐腾、高维敏、李先廷、房清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔 丽