wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4312号原告：胡森，男，1983年11月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：黄鸣浩，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告胡森与被告黄鸣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡森的委托诉讼代理人陈振，被告黄鸣浩的委托诉讼代理人花季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元；2.判令被告支付延期还款的利息至还清款项时止（计算标准为按每月2%，从2019年1月23日计至实际归还时止，暂计至2019年8月23日为28000元）；以上共计228000元。庭审中，原告变更利息起算日为2019年2月23日。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年11月24日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限从2018年11月24日起至2019年1月23日止，还款期限届满时如被告逾期未归还原告此借款，则视为违约；如被告违约，则被告需自逾期之日起向原告按每日1500元支付违约金至被告将借款还清为止。现原告已将违约金下调到每月2%。合同签订后，原告即依约充分、完全履行了义务，将相关款项交付给了被告。借款到期后被告只偿还了原告100000元，剩余的200000元至今仍未偿还。虽经原告多次向被告催收欠款，但被告无任何回应。原告认为，原告与被告之间的欠款关系真实合法，应受法律的保护。现在该款已到期，被告仍然拒绝返还，原告的债权无法得到实现，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：1.被告于2018年11月23日收到原告借款276000元，并未收到原告的24000元现金；2.确认已偿还本金100000元，此外，2019年2月13日被告偿还10000元。经审理查明，2018年11月23日，原告作为乙方（贷款人）与甲方（借款人）被告签订一份《借款合同》，约定：原告贷给被告人民币300000元（276000元已转账方式汇入被告私人账号，24000元已现金方式交付给被告）；借款期限2018年11月24日起至2019年1月23日止，共计两个月；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息一天人民币1500元整。同日，原告通过银行转账方式向被告转账支付276000元。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：原告预扣了两个月的利息24000元，被告实际收到借款本金276000元；被告已偿还借款本金100000元，并于2019年2月23日偿还10000元利息，被告尚欠原告借款本金176000元，利息应自2019年2月23日起按照月利率2分的标准计算至实际清偿之日止。本院认为，原告胡森系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款合同》、银行卡客户交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金176000元，并应自2019年2月23日起计付利息，本院对此亦予以确认。原告主张被告归还尚欠借款本金176000元及利息（以176000元为本金，按月利率2%的标准自2019年2月23日起计付至实际还清之日止），不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄鸣浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡森借款本金176000元；二、被告黄鸣浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡森利息（利息以176000元为本金，按月利率2%的标准自2019年2月23日起计付至实际还清之日止）；三、驳回原告胡森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由原告胡森负担566元，由被告黄鸣浩负担4154元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  苏峰人民陪审员  同峰二〇二〇年二月十二日法官助理**书记员林诗露
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执14号之五 被执行人：李焕盛，男，1985年1月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住：锦屏县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李焕盛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币337.29元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李焕盛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执498号之三申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：常燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县。被执行人：卞朝凤，男，1954年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：梁春节，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人卞守瑞、常燕、卞朝凤、梁春节借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞守瑞、常燕、卞朝凤、梁春节未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金60万元及利息。本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卞朝凤的财付通账户有余额3122.97元，本院已依法扣划并已支付申请执行人；2、查明被执行人常燕的银行账户有存款4664元，本院已依法扣划并已支付申请执行人；3、查明被执行人卞守瑞有豫Ｊ×××××号红旗牌轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人设定抵押的房产（房产证号：范房权证县字第××号、范房权证县字第××号），本院已予以查封（2022年6月2日查封期限届满），并依法进行拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位7786.97元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年二月二十八日书记员 石秀峰
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初456号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张道旭，男，1983年11月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，9月23日被该分局取保候审，2019年11月26日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张道旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3967号申请执行人葛洪升，男，1975年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人韩光锋，男，1970年3月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人葛洪升与被执行人韩光锋劳务合同纠纷一案中，申请人申请4225元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 涛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执496号申请执行人:王荣娇，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲。本院于2019年10月23日立案执行王荣娇申请江西旺祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1823号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司应支付申请执行人王荣娇案款16688.24元，承担执行费150.32元。本院已执行0元，尚有16688.24元未执行。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，但均被南昌市中级人民法院、南昌县人民法院等多家法院多次查封；被执行人江西旺祥实业有限公司名下无车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年12月19日，本院将被执行人江西旺祥实业有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院找申请执行人配偶李智谈话，向其告知被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人江西旺祥实业有限公司的财产线索。现因被执行人江西旺祥实业有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十五日书记员  李 尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初7006号 原告：邵成真，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡文溪，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵成真与被告胡文溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邵成真于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵成真自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告邵成真撤诉。 案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告邵成真负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘晓帆
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初461号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人栾广财，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，系大连北良锦粮实业有限公司司机，现住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月8日被该分局取保候审，同年12月19日被大连市中山区人民检察院取保侯审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人栾广财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初423号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。2017年12月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中级人民法院以（2019）辽02刑终10号刑事裁定书将本案发回重审。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终808号上诉人（原审起诉人）：韩同国，男，1956年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人韩同国因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩同国上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10091号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10091号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执964号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人肖金龙，男，1989年2月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人肖金龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请2957.83元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第344号裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人肖金龙负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十六日书记员  李大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执569号申请执行人王九珍，女,1968年11月1日生,汉族,住平度市经济开发区。被执行人青岛爱氏工艺品有限公司，住所地平度市经济开发区烟台路3号。法定代表人:赵国刚。本院在执行申请执行人王九珍与被执行人青岛爱氏工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5702号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月二十一日书记员  刘栋栋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢54号申请人：王香江，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪朝政，男，汉族，1978年8月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人王香江与被执行人汪朝政经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝政银行存款人民币99000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十八日书记员 陈玲珑
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执108号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘猛，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1497号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16074号原告：王久未，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。被告：李保国，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告王久未诉被告李保国买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员张翡翡、周丽灵组成合议庭，因工作变动，审判长变更为审判员林映青担任。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王久未的委托代理人庞丽楠到庭参加诉讼。被告李保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王久未诉称：原告系花木专业户，被告、王加成、李振京合伙承包绿化工程项目。2017年，被告等因承包宁波鄞州鲍家耷小区绿化项目，多次向原告购买苗木。2017年7月4日，王加成、李振京出具给原告欠条，约定由王加成经办向原告购买苗木的款项73645元由李振京负担，原告表示同意，三人均签字确认。2018年8月29日，因以上欠款人未及时支付，原告又去催讨，被告书面确认由其代付，并确认累计金额为87000元。现被告未及时支付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款87000元，并赔偿以87000元为基数，自2019年10月11日起算至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中变更诉讼请求，利息损失计算标准变更为年利率4.35%。被告李保国未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年7月4日，案外人王加成、李振京向原告王久未出具欠条，载明“王加成欠原告鲍家耷三期苗木款73645元，转至李振京付给王久未”。2018年8月29日，被告李保国在上述欠条上签字确认“第二次送苗17000元，加以上余款70000元，共计87000元由李保国代付”。上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：被告在欠条上签字，表示承担向原告支付货款的义务，系当事人真实意思表示，合法有效。现被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付款项的行为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李保国于本判决生效之日起十日内向原告王久未支付货款87000元，并以87000元为基数，赔偿自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告李保国负担。原告王久未于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李保国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  周丽灵人民陪审员  张翡翡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汤婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3370号原告：程淑云，女，1960年7月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘万宝，男，1963年，5月21日生，汉族，农民，住昌图县。原告程淑云诉被告刘万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑云的委托代理人杨青林到庭参加诉讼，被告刘万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万宝立即给付原告货款8820元并按月利率1.5％给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘万宝于2017年12月27日因家庭经营需要向原告赊购玉米种子欠款8820元，被告于2018年给原告出具了欠据，并约定了利息，按月利1.5分计息，原告多次向被告要求给付该款，被告均以各种理由拒绝给付，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款8820元，并从欠款之日起按月利1.5分给付利息，诉讼费由被告承担。被告刘万宝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：欠据原件一份，金额为8820元。该证据经庭审质证，可以证明被告刘万宝欠原告程淑云玉米种款8820元并从2018年1月12日起按月息1.5分支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日被告刘万宝在原告程淑云处赊欠玉米种五包零一袋，并给原告出具欠条，在2018年1月12日承认欠款金额为8820元，并按月利1.5分计算利息。2018年2月10日被告刘万宝再次给原告出具欠款欠玉米种8820元，并按月利1.5分计算利息。并注明还款日期为2018年3月1日还清。上述欠款经原告多次索要被告未能给付，原告诉之本院要求被告立即给付货款本金及利息。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告刘万宝应按约定给付原告程淑云货款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万宝给付原告程淑云货款8820元。二、被告刘万宝给付原告程淑云欠款利息。(计算方法：以货款8820元为基数从2018年1月12日起按月利率1.5％计算利息至全部给付之日止。)上述判决生效后立即履行完毕。如果被告刘万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  杨晓光人民陪审员  吴小雨人民陪审员  王国太二〇二〇年二月十三日书 记 员  吴甜甜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执459号申请执行人：张家政，男，1991年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人张家政与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行22329.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳22329.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执978号申请执行人：刘书林，男，1966年8月29日生，汉族，住平度市。委托代理人陈俊英，女，1964年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。统一社会信用代码：91330326145737265Q。法定代表人：金杰，总经理。委托代理人蒲聪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘书林与被执行人温州二井建设有限公司劳务合同纠纷一案中，刘书林以温州二井建设有限公司有能力履行拒不履行生效调解书确定的义务为由，申请强制执行被执行人为其补办2003年5月8日至今的社会保险手续，支付直至保险手续办妥为止违约金，拖延期间日付260元。温州二井建设有限公司向本院提出了执行异议，称已为刘书林办理社会保险手续做了大量工作，因刘书林本人原因导致其社保手续无法办理，一切后果应由刘书林承担，请求终止本案执行。经召开听证会听证并调取部分证据材料后，双方争议的事实现已查明。经查，2018年10月29日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民再第132号民事调解书，约定协议签订60日内，温州二井建设有限公司（乙方）为刘书林（丙方）补交2003年5月8日至正常退休期间的社会保险金。若因丙方原因导致时间延长，乙方不承担责任；若因乙方原因故意拖延导致时间延长，自延长之日起乙方日付丙方260元，直至保险手续办妥为止。调解协议达成后，温州二井建设有限公司将67万元社会保险金一次性交付给刘书林，并向当地人社局咨询社会保险补交事宜，为刘书林将来好把社保关系转回平度而在平度市开设了账户。因被执行人温州二井建设有限公司住所地在浙江省平阳县，根据规定，办理社会保险手续缴纳社会保险金需温州二井建设有限公司与刘书林共同去平阳县人力资源和社会保障局办理，刘书林本人应在参保职工补缴基本养老保险费申请核定表本人意见处签字。被执行人温州二井建设有限公司从2018年11月份起多次通知刘书林前去办理社保补交手续，但刘书林均予以拒绝。为确认社会保险手续的办理流程以厘清责任，本院于2019年6月委托平阳县人民法院代为前往平阳县人力资源和社会保障局进行调查，平阳县人民法院复函称温州二井建设有限公司可以为刘书林办理社会保险手续，但需刘书林本人去平阳县人社局签名或提交委托书。本院在执行异议审查过程中，也出示了温州市人社局发布的可以办理社保手续的文件，本院多次向刘书林释明并催促刘书林前去办理，但刘书林仍坚持己见。针对刘书林的各种疑虑，也为从根本上解决纷争，本院多次通知温州二井建设有限公司与刘书林，定于2020年1月10日上午到平阳县人力资源和社会保障局，由本院执行干警现场见证办理社会保险手续。2020年1月10日，执行干警与温州二井建设有限公司工作人员在平阳县人社局等候刘书林未果，遂到该局法规科及平阳县政务服务中心人社局窗口调取了证明材料，再次确认需刘书林本人到场申请并签署本人意见，本人不能前往的，需提交经过公证的授权委托书，由受委托人代替前往办理。同时在调查过程中也了解到，温州二井建设有限公司此前曾派专人多次到人社局咨询协调过，不存在不协助办理的行为。2020年1月15日，执行人员告知刘书林去平阳县人社局调查落实的结果，送达了平阳县人社局出具的证明，让其尽快联系办理，但其至今未与温州二井建设有限公司联系。综上，本案申请事项需刘书林本人到场签名或提交经过公证的授权委托书才能办理，非温州二井建设有限公司单方作为就能办理。在本案立案之前，温州二井建设有限公司已多次通知刘书林，但刘书林不积极配合办理。温州二井建设有限公司已按调解书约定履行了相关义务，不存在怠于履行或拒绝履行的行为。审查过程中，本院也多次向刘书林释明，但刘书林仍不积极协助不听从安排，导致至今未能办理社会保险缴纳手续。因此本案不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，应驳回申请执行人刘书林的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘书林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十四日书记员  李大伟附：有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。4、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6982号原告：贺广兵，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。被告：**，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告贺广兵与被告**、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺广兵及其委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼；被告**、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺广兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意需要资金周转，于2011年3月10日向原告借款计100000元，后经多次催要，但两被告至今不还。**、王霞未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：两被告因做生意需要资金周转，于2011年3月10日向原告借款100000元，原告从中国农业银行股份有限公司合肥市义城分理处两次取款100000元交给两被告，并由两被告出具借条一份。后原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、王霞于本判决生效十日内共同归还原告贺广兵借款100000元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告**、王霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘明剑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初31号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖发匀，男，1983年7月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年2月25日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人廖发匀犯诈骗罪，建议对廖发匀判处有期徒刑一年八个月至二年并处罚金。 辩护意见被告人廖发匀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2014年3月，被告人廖发匀为还赌债，以虚假购买冯某（另案处理）桂Ａ×××××号货车的方式骗其女友吴某要钱还债。冯某出于朋友义气以虚假方式出卖桂Ａ×××××号货车，得钱后将购车款给廖发匀，桂Ａ×××××号货车仍归属自己。2014年3月12日，吴某在不知情的情况下将一张内有30000元的银行卡交给冯某作为购车款，并将密码告诉廖发匀，购买冯某的货车由廖发匀用于拉甘蔗和跑运输。后冯某即把吴某给的银行卡交给廖发匀。廖发匀得卡后多次将该银行卡中的30000元取出用于归还赌债和赌博挥霍花光。甘蔗砍运榨季结束，在吴某多次追问货车下落的情况下，廖发匀谎称货车按每月4000元租金已出租给他人，并将4000元作为租金付给吴某。2015年1月27日，吴某在路上见冯某还开着桂Ａ×××××货车方知上当受骗后报警。案发后廖发匀、冯某的亲属已代为赔偿受害人吴某的全部经济损失并取得吴某谅解。 本院意见被告人廖发匀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控廖发匀犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，廖发匀提起犯意，积极实施诈骗，骗得钱财后独自占有并挥霍花光，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖发匀为归还赌债和赌博而诈骗，动机恶劣，酌情从重处罚。廖发匀归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。廖发匀等人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人廖发匀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初41号之一原告：王某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：江西中帆建设工程有限公司，住所地，江西南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码：91360108550886352N。法定代表人：万顺洪，总经理。原告王某某与被告陈某某、被告江西中帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某某诉称：2017年11月份，被告陈某某挂靠在被告江西中帆建设工程有限公司名下承包了永修县九合乡、八角岭垦殖场片区高标准农田建设项目。2018年2月28日至2018年10月份期间，被告陈某某从原告处购买水泥用于上述工地项目，期间被告未支付过任何货款，后经原告一再催促，于2019年12月份经双方结算，被告陈某某欠原告材料款6万元，并向原告出具书面欠条一张。原告多次催促未果，故诉至法院。被告江西中帆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告、合同履行地均不在德安县，德安县人民法院对本案无管辖权。被告江西中帆建设工程有限公司住所地为南昌经济技术开发区，本案应由南昌经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉时为接受货币一方，原告的居住地在德安县，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江西中帆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十日书记员 汤小莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10540号原告：薛梓枫，女，1982年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：魏涛，女，1972年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告薛梓枫与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梓枫及其委托诉讼代理人张贵，被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金190050元及利息（利息从2019年5月22日起至实际给付之日止，按月息0.94%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金紧张，向原告借款，原告用名下房产作抵押贷款191000元扣除购买的意外险500元，剩余190500元，原告按照被告指示通过银行卡转账、微信转账方式，向被告出借共计195050元。双方口头约定借款期间三个月，利息及分期每月偿还的本金均由被告承担，原告的贷款利率为0.94%每月，现原告出借款项后，被告并没有及时给付利息和归还190500元本金，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求支持原告诉求。被告魏涛辩称，我没向原告借钱，是谈恋爱的时候原告自愿给的钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，5月13日，5月16日，原告通过微信分别向被告转账2200元，10000元，2000元，合计14200元。2019年5月22日，原告通过银行两次向被告转账95000元，为原告向案外人严宜千还款16000元，向蔡春凤还款2000元，向陈艳还款2850元。同年5月23日，原告通过银行两次向被告转账60000元。嗣后，原告多次通过微信向原告催要借款。被告于2019年6月21日通过微信向原告还款6500元，7月22日向原告还款3000元，合计9500元。余款180550元，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行交易明细，微信转账记录，微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告没有及时归还借款，应承担相应违约责任。故原告要求其归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定还款时间和利息，利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。关于被告的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛梓枫支付借款本金180550元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告薛梓枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元（原告已预交），由原告负担201元，被告负担4000元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年二月二十五日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初233号 原告王志刚，男，1986年4月11日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告田桃，男，1990年1月24日生，汉族，现住是任丘市。 原告王志刚与被告田桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人宋艳茹、被告田桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1700元，共计21700元（按照年利率6%自2018年5月20日算至2019年10月20日，以后利息顺延计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收据。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。望判如所请。 被告田桃辩称，同意偿还原告借款本金2万元、利息1700元。 经审理查明，2018年5月20日，被告田桃向原告王志刚借款并出具借条“今借王志刚现金20000元整（大写）贰万元整。借款人：田桃2018年5月20日。” 同日，被告田桃向原告王志刚出具收据“今收到王志刚现金20000元整（大写：贰万元整）。收款人：田桃2018年5月20日”。 上述事实有原、被告陈述及借条、收条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田桃向原告王志刚借款20000元，有借条、收条为证，予以确认。原告主张被告偿还借款的利息1700元，被告田桃同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告田桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金20000元、利息1700元（按照年利率6%自2018年5月20日算至2019年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告田桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张暖阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初2345号 原告：沈世梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：况肯，男，2002年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二原告共同委托诉讼代理人：况国富，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆市巴南区鱼洞镇天明村第12合作社。 被告：重庆市巴南区鱼洞镇天明村村委会。 原告沈世梅、况肯诉被告重庆市巴南区鱼洞镇天明村第12合作社（下称“12社”）、重庆市巴南区鱼洞镇天明村村委会（下称“天明村委会”）一案，本院于2020年1月23日立案。 原告沈世梅、况肯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告恢复归还二原告农村土地承包权；2.判令二被告向二原告支付2013年至今政府征用二被告的土地和其他财物后，二被告应当支付给二原告的补偿金64000元。事实和理由：沈世梅于1992年由巴南区一品镇燕云村结婚迁入原重庆市巴南区鱼洞镇金子沟村第10合作社（后金子沟村更名为天明村），其前夫为该社社员孟中富。沈世梅婚后不久即退掉原籍承包地。后沈世梅于1994年离婚，离婚后将户籍迁回其父母所在的天明村12社，但仅迁移户口，未享受该社的土地承包经营权。2001年，沈世梅与况国富结婚，婚后生育况肯。况肯的户籍地虽为天明村12社，但仍无土地承包经营权。2013年，二被告的土地及财物被政府征用，其他村民均获得二被告分配的经济补偿款64000元，但二原告未分得该款。故原告沈世梅、况肯诉请如上。 本院在审理中查明：不存在名为“重庆市巴南区鱼洞镇天明村第12合作社”及“重庆市巴南区鱼洞镇天明村村委会”的民事主体。 本院认为，第一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉的条件之一是有明确的被告，二原告起诉的两个民事主体均不存在，故其起诉不符合上述法定条件。第二，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。二原告自述其并未取得其诉称的土地承包经营权，故其关于恢复归还其土地承包经营权并支付补偿金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，属于人民法院受理民事诉讼的范围亦为起诉的条件之一，二原告的起诉亦不符合上述法定条件。 综上所述，原告沈世梅、况肯提起本案诉讼不符合起诉条件，本院受理后应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈世梅、况肯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 钟宇斌 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初819号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈某某，女，1989年11月19日出生于湖北省某某市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省某某市某某区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人陈某某犯组织卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江波均、陈洁出庭支持公诉，被告人陈某某及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成组织卖淫罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人陈某某与欧某某、宋某某、袁某、袁某某、周某某（均另案处理）等人利用微信组织蒋某某、邓某某等人在杭州市江干区克拉公寓等地进行卖淫活动，由宋某某、袁某、袁某某负责招募、管理卖淫女，欧某某负责微信定位，被告人陈某某、周某某受欧某某的雇佣作为“键盘手”利用微信招揽嫖客。被告人陈某某参与组织卖淫活动共计非法获利人民币113840元，其本人获利人民币14230元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人蒋某某、邓某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、微信账号交易记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈某某在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人陈某某伙同他人利用微信等网络工具组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人陈某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人提出被告人陈某某系初犯、从犯，且认罪态度较好的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某某的违法所得人民币14230元，继续追缴，上缴国库。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人陈某某的作案工具vivo手机、海信手机各1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼军民 审 判 员  闫时松 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邵 炜 ??? ??3?
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初48号原告：佟明春，男，1972年1月21日出生，满族，个体经营者，住辽宁省法库县。被告：杨大勇，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告佟明春与被告杨大勇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明春、被告杨大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟明春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠门窗款16188元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告制作并安装尚屯村和凤崎堡村塑钢平开窗，总工程款18188元，完工后经原告多次催要，被告给付原告工程款2000元，剩余工程款经原告多次催要至今仍未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠门窗款16188元，由被告承担本案全部诉讼费用。杨大勇辩称：我认可欠原告门窗款16188元，但我要在2020年10月1前才能给付。经庭审调查认定事实如下：原告为被告制作并安装尚屯村和凤崎堡村塑钢平开窗，总工程款18188元，被告已给付2000元，剩余款项16188元未给付。2019年4月7日佟明春书写欠条一份，内容为：今杨大勇欠佟明春塑钢窗款人民币壹万陆仟一佰捌拾捌元整。该欠条由杨大勇签字确认。至今杨大勇未给付佟明春剩余门窗款16188元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告佟明春已经按照合同约定履行了定作义务，被告杨大勇亦应按照约定及时向原告佟明春支付全部定作款项，故原告请求被告支付所欠门窗款16188元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟明春门窗款16188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年二月二十八日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终17号 上诉人（原审原告）张兴林，男，1962年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。 法定代表人杨志辉，该局局长。 委托诉讼代理人李辉，男，1984年7月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人李超，男，1985年1月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区泉头办公区。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 委托诉讼代理人陈燕、谢联军。 上诉人张兴林与被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市峰峰矿区人民政府因行政强制处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月8日7时许，原告张兴林拦在棚改项目工地入口，造成进出工地的车辆滞留，无法进入工地正常开展施工作业，给该项目工程造成损失。被告矿区公安分局经受案、审批、调查取证、告知等行政办案程序后，于2019年7月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对原告张兴林行政拘留十日。原告张兴林不服，于2019年8月5日向被告矿区政府提起行政复议，被告矿区政府受理后，于2019年8月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持被告矿区公安分局作出的行政处罚决定。原告张兴林不服，诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，被告矿区公安分局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告矿区政府系具有履行行政复议职责的行政复议机关。被告矿区公安分局认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，被告矿区政府依法维持符合法律规定。故原告张兴林要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于原告张兴林要求追究相关人员法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经向原告释明，原告拒绝修改诉状，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张兴林要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年7月8日作出的峰矿公（太）行罚决字〔2019〕0756号行政处罚决定书和被告邯郸市峰峰矿区人民政府于2019年8月23日作出的峰政复字〔2019〕4号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴林负担。 上诉人张兴林不服一审判决，上诉请求：1、撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初85号行政判决并追究相关人员的法律责任；2、撤销邯郸市峰峰矿区人民政府作出的峰政复字〔2019〕4号行政复议决定书并追究相关人员的法律责任；3、撤销被上诉人峰峰矿区公安分局作出的峰矿公（太）行罚决字〔2019〕0756号行政处罚决定书并追究相关人员的法律责任。事实和理由：上诉人于2019年6月26日发现二冶公司在辛寺庄村基本农田进行非农（辛寺庄村回迁房）建设施工，上诉人便根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定向被上诉人峰峰矿区人民政府和公安局等部门领导反映这些违法犯罪问题。截止2019年7月8日，上诉人多次利用手机短信和微信举报反映违法犯罪问题，可是这些违法犯罪问题至今没有核查处理。相反，被上诉人峰峰矿区公安分局却以上诉人阻止二冶公司施工为由违法拘留上诉人10天。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 被上诉人峰峰矿区人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人张兴林于2019年7月8日7时许，拦在棚改项目工地入口，造成进出工地的车辆滞留，无法进入工地正常开展施工作业，给该项目工程造成损失。被上诉人矿区公安分局经受案、审批、调查取证、告知等行政办案程序后，于2019年7月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对行政拘留十日并无不当。上诉人向被上诉人矿区政府提起行政复议，被上诉人矿区政府受理后，于2019年8月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持被上诉人矿区公安分局作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执708号 申请人：肖卫东，男，汉族，1969年9月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓小江，男，汉族，1963年3月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谢夕红，女，汉族，1964年生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余庆县满堂牛业养殖有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县大乌江镇。 法定代表人：邓小江，董事长。 本院受理的肖卫东申请执行邓小江、谢夕红、余庆县满堂牛业养殖有限公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人邓小江、谢夕红、余庆县满堂牛业养殖有限公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓小江、谢夕红、余庆县满堂牛业养殖有限公司金融机构的或其他单位的款项91000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执305号 申请执行人：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈丹，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李岩锋，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址：广州市天河区。 本院作出的（2017）粤0402民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出的（2017）粤0402民初1324号执行裁定书查封了被执行人陈丹、李岩锋的房屋，现已近期。本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 一、继续查封被执行人陈丹名下位于珠海市香洲区拱北前河东路298号30栋101房（权证号码：01××81）。 二、继续查封被执行人李岩锋名下位于珠海市九州大道中2123号1-7栋地下室A145车位（权证号码：01××94）。 三、继续查封被执行人李岩锋名下位于珠海市九州大道中2123号2栋2单元2901房（权证号码：01××89）。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红  二〇二〇年二月二十四日 书记员钟秋玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢18号 冯钦本、陈聪： 关于冯钦本与陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2015年5月15日作出并已发生法律效力的（2015)粤0229民初119号民事判决书，陈聪应当向冯钦本赔偿款26800元，支付案件受理费500元,合计27300元。因陈聪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日依法立案强制执行，案号为（2016）粤0229执49号。执行中，被执行人陈聪在履行15690元后，对剩余赔偿款及案件受理费共11640元未能履行，本院于2016年4月1日，作出（2016）粤0229执49号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月14日本院恢复执行,现被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人冯钦本已向本院提交了结案申请书。至此，本院（2015)粤0229民初119号民事判决书确定的陈聪应当履行的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执105号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：谭明胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：邢贞丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省湛江湛江经济技术开发区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人谭明胜、邢贞丽、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2018）湛仲字第2798号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效裁决书确定的还款义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2798号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初723号 原告：高贵，女，1987年12月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被告：泰安绿之源新能源科技有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技城B11号。 法定代表人：赵清峰，任经理。 委托诉讼代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。 原告高贵与被告泰安绿之源新能源科技有限公司（以下简称绿之源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵委托诉讼代理人丛广帅、被告绿之源公司委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠原告的2万元工资；2、依法判令被告向原告支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元；3、判令被告为原告依法补缴自2018年11月至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年9月6日开始在被告公司工作，月基本工资2500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，被告拖欠原告自2019年2月至2019年9月份工资不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2019年10月12日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委义泰劳人仲案字（2019）第134号通知原告不予受理，为维护合法权益特具状起诉，望判如所诉。 被告绿之源公司辩称：原告与被告之间没有劳动关系，更不存在拖欠工资问题，应依法驳回其诉讼请求。1、原告与被告之间没有劳动关系，也没有事实劳动关系，被告自注册至今还没有经营，也没有雇佣任何人，被告注册地在南天门泰山科技城B11，现在仍然没有经营；2、被告从没有支付原告工资或劳动报酬等；3、被告与原告不存在管理与被管理的关系；4、被告没有为原告提供任何必要的劳动条件；5、被告从没有安排原告从事有报酬的劳动；6、被告从没有招用、雇佣、安排原告从事劳务工作；7、原告不受被告的考勤和管理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高贵于2018年9月6日进入被告绿之源公司工作，2019年10月份离职，从事电池组装工作，月工资为2500元，双方并未签订书面劳动合同。原告提交了微信聊天记录截图，从微信聊天内容看，被告法定代表人赵清峰多次在微信聊天群中通知放假、上班等，赵清峰之子赵凡也在聊天中通知上班、放假、组织出游等信息。赵凡也曾向原告高贵转账发放工资。原告高贵于2019年10月12日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求绿之源公司支付拖欠原告的2万元工资；支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元；依法补缴自2018年11月至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2019）第134号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由对其申请不予受理，并于2019年11月11日向原告送达了《不予受理通知书》。原告高贵于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为：原告高贵向本院提出的诉讼请求，要求支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资以及补缴相应的社会保险，前提是原告高贵应当举证证实其与被告绿之源公司存在劳动关系。从原告提交的聊天记录内容看，被告绿之源公司通知原告高贵放假、上班，并安排进行电池组装、装箱等工作，被告法定代表人也通过微信转账支付了部分劳动报酬，双方形成了稳定的劳动关系，并非短期的劳务关系。关于原告高贵要求被告支付20000元工资的诉讼请求，关于工资发放的事实，应由被告举证证实，但被告未能举证证明，因此对于此项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年11月至2019年10月因未签订劳动合同产生的双倍工资27500元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，本院予以支持。关于原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，因缴纳社会保险的管理系行政管理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告泰安绿之源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高贵2019年2月份至2019年9月份工资20000元； 二、被告泰安绿之源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高贵未签订书面劳动合同双倍工资27500元； 三、驳回原告高贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安绿之源新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年二月十六日 书记员  冯圆圆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10510号原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢一明，该公司董事长。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。法定代表人：**渊，系公司董事长总经理。原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司诉称：原告向被告购买硫金粉，双方于2019年1月20日对账，截止2018年12月31日，被告欠原告预付款1396823.37元。2019年1月，被告给原告发货，该批货款为497400元。至今被告仍欠899423.37元预付款未付。现要求被告返还该款并承担利息。被告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地为安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院即凤阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因原、被告双方签订买卖合同时，约定，合同履行地为原告处，并约定提起诉讼时由守约方所在人民法院裁决。现被告未按合同履行，守约方为原告，故本案济源市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 张阿珍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异14号 申请人（申请执行人）：梁敏婷，女，1998年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 法定代理人：梁某，男，1968年2月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。系申请人梁敏婷父亲。 法定代理人：苏某，女，1969年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。系申请人梁敏婷母亲。 被申请人：高州市赵丽环口腔诊所。住所地：高州市沙河路56号。 经营者：赵丽环。 被执行人：赵丽环口腔个体诊所。住所地：高州市沙河路56号。 经营者：赵丽环。 被执行人：赵丽环，女，1977年9月8日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人梁敏婷与被执行人赵丽环口腔个体诊所、赵丽环提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁敏婷于2020年2月19日向本院提出变更高州市赵丽环口腔诊所为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）梁敏婷称：1、请求将经营者赵丽环的“赵丽环口腔个体诊所”字号变更为“高州市赵丽环口腔诊所”的字号。2、对被执行人高州市赵丽环口腔诊所及其经营者赵丽环进行强制执行，并追究被执行人隐瞒证据的法律责任。我诉被执行人“赵丽环口腔个体诊所”一案的民事判决书已发生法律效力，应依法予以执行。被执行人赵丽环于2013年3月5日经高州市卫生和计划生育局核准登记，发放了医疗机构申请执业注册许可证给赵丽环，该单位字号为“赵丽环口腔个体诊所”，该字号是卫生部门依法核准登记的字号，因该医疗服务从业不是必须要进行工商登记的，故被执行人赵丽环在未进行工商登记的情况下已开业经营，并在经营过程中造成了我方的损害，我方在协商未果的情况下，被逼以该字号向法院提起诉讼，被告也以“赵丽环口腔个体诊所”的字号进行应诉，并全程参加诉讼。但在诉讼当中，被告赵丽环又偷偷瞒着高州市工商局其执业注册许可证已有的字号，向工商局申请重新登记其字号为“高州市赵丽环口腔诊所”，故意与其执业证的字号不一致，意图规避以后的执行。被执行人赵丽环在工商登记了新的字号后，又向法院隐瞒这一重要事实证据，仍以“赵丽环口腔个体诊所”的名义上诉茂名市中级法院，并一直以该字号进行诉讼活动。被告这一行为已严重妨碍了诉讼活动，应依法给予严惩，追究其故意隐匿证据的法律责任。申请人认为，经营者赵丽环本人已依法全程参加诉讼，也行使了全部的诉讼权利，故也应依法承担履行生效法律文书确定的义务。综上，经营者赵丽环已向工商登记字号为“高州市赵丽环口腔诊所”,故请求变更该字号为被执行人。 本院查明，原告梁敏婷诉被告赵丽环口腔个体诊所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2017）粤0981民初2044号民事判决书：一、限被告赵丽环口腔个体诊所于判决生效后十五日内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共125217.8元给原告梁敏婷。二、限被告赵丽环口腔个体诊所在本判决生效后十五天内赔偿精神抚慰金人民币15000元给原告梁敏婷。赵丽环口腔个体诊所不服本院判决，提出上诉。2018年11月26日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1652号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，梁敏婷申请本院执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0981执119号，被执行人为赵丽环口腔个体诊所及赵丽环。2020年2月19日，申请执行人梁敏婷向本院提出变更执行主体申请书，请求变更高州市赵丽环口腔诊所为本案被执行人。 另查明，赵丽环经高州市卫生和计划生育局核准登记，领有医疗机构申请执业许可证并进行经营，该证上填写的机构名称为“赵丽环口腔个体诊所”，在本案诉讼期间，一直以该字号为诉讼主体。期间，经营者赵丽环向工商部门申领有个体工商户营业执照，字号名称为“高州市赵丽环口腔诊所”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”及第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”参照上述的规定，本案中，被执行人赵丽环口腔个体诊所的经营者为赵丽环，该诊所的工商登记名称为高州市赵丽环口腔诊所，经营者为赵丽环不变。申请执行人梁敏婷申请变更高州市赵丽环口腔诊所为本院（2020）粤0981执119号案的被执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变更被申请人高州市赵丽环口腔诊所为本院（2020）粤0981执119号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2914号申请执行人朱振举，男，汉族，1972年11月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人何冠业，男，汉族，1983年11月15日出生，现住河南省濮阳县，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户相对大额的存款已被其他案件冻结，除此之外其名下银行账户只有数额非常小的零星存款，因该零星存款数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、被执行人有一套房产，本案已查封，但系轮候查封，首封案件正在处置过程中；3、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的现代轿车信息，但承办人到车辆管理部门的网上查询，该车不存在，无法查封；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何冠业有继续向申请执行人朱振举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  孙孟晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33353号原告：汤春铭，男，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李贤永,广东连越律师事务所律师。委托代理人：张英,广东连越律师事务所律师。被告：蒋宇青，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。原告汤春铭诉被告蒋宇青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李贤永到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市粤鼎盛供应链管理有限公司的股东。因与公司员工肖志敏较熟，经肖志敏介绍，原告与被告认识。被告称因资金周转需要借款并提供房屋抵押，所以原告就向被告出借款项，但后来双方都没有到房管部门办理房屋的抵押登记手续。原告与被告于2019年5月21日在广东省广州市越秀区签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1030000元。借款期限自2019年5月21日至2019年6月20日，借款月利率为2.5%，逾期还款违约金的日利率为0.2%，并约定被告需于2019年6月20日16：00前一次性还清借款本金和利息。同时，合同约定双方发生纠纷时向合同签署地的人民法院（即越秀区人民法院）提起诉讼，并且被告应承担原告因向其催收借款及诉讼产生的所有费用。合同签订后，原告依约于2019年5月21日向被告指定的银行账户（户名：蒋宇青，开户行：中国农业银行广州番禺大学城支行，账号：62×××77）转账1000000元和30000元，两次共计1030000元。同时被告也向原告出具《收据》和《借据》，确认收到原告共1030000元的借款和双方之间存在借贷关系。但上述借款到期后，被告一直没有还款。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，原告已严格按照合同约定向被告指定的账户转账1030000元，被告也应按照合同约定按时还款。现原告请求判决：1、被告向原告归还借款本金1030000元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息(逾期还款利息计算方法以拖欠的借款本金1030000元为基数，按24%的年利率，自2019年7月21日起计至付清之日止）。3、被告支付原告本案律师费用28000元。4、诉讼保全申请费5000元。5、被告承担本案的诉讼费14384元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年5月21日签订《借款合同》，其中记载“甲方（借款人）蒋宇青，乙方（贷款人）汤春铭。借款本金数额1030000元。借款日利率0.08%。借款开始日期2019年5月21日，借款到期日2019年6月20日。……甲方未按照本合同的约定履行归还本金、支付利息违约金等相关费用的义务的，乙方有权自行或委托第三方在法律法规允许的范围内采取相应措拖进行催收和追讨，因催收及诉讼所产生的所有费用由甲方全额承担。……”。同日，被告向原告立下《借据》及《收据》。其中《借据》内容：“今借到汤春铭人民币1030000元，约定借款期限为30天，自2019年5月21日至2019年6月20日止，月利率为2.5%”。《收据》内容：“本人蒋宇青收到汤春铭1030000元”。根据原告提交的《招商银行股份有限公司电子回单》显示，原告于2019年5月21日两次向被告转账，金额分别为1000000元、30000元。本案庭审中，原告确认被告在借款当天即返还27931元给原告，于2019天6月20日支付利息25750元给原告。原告于庭审中申请变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金1002069元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息(逾期还款利息计算方法以拖欠的借款本金1002069元为基数，按年利率24%，自2019年6月21日起计算至实际支付之日止）。此外，原告为证明其因本案诉讼产生律师费28000元提交了其与广东连越律师事务所于2019年7月17日签订的《民事委托代理合同》、其向广东连越律师事务所汇款28000元的《中国民生银行电子回单》以及广东连越律师事务所出具的金额为28000元的《发票》为证据。本案诉讼过程中，原告缴交了诉讼保全申请费5000元。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告立下《借据》《收据》以及原告向被告汇款的《招商银行股份有限公司电子回单》为证据，对此本院予以确认。被告超过约定还款期限没有还款给原告，据此，原告要求被告按实际借款数额归还借款本金1002069元，并从2019年6月21日起按年利率24%计付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。原告主张因本案诉讼产生律师费28000元提交了相关《民事委托代理合同》、汇款凭证以及《发票》为证据，本院予以确认。原告要求被告支付上述律师费符合双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋宇青应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金1002069元及其利息（利息从2019年6月21日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)给原告汤春铭。二、被告蒋宇青应于本判决发生法律效力之日起十日内，将律师费28000元支付给原告汤春铭。三、被告蒋宇青应于本判决发生法律效力之日起十日内，将诉讼保全申请费5000元支付给原告汤春铭。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14384元（原告已预付）由原告负担390元,由被告负担13994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇二〇年二月十一日书 记 员  严卓宾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-23号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6177号 原告：平邑县华海进口石材厂，住所山东省临沂市平邑县北方石材城C区25号。 法定代表人：梁小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭庆海，男，1988年9月4日生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告平邑县华海进口石材厂与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县华海进口石材厂的委托诉讼代理人彭庆海、周梦琦及被告吴文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑县华海进口石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴文斌归还欠款400000元及利息（利息按照年利率24%计算）;2.本案所产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告经过平等协商签订了《石材协议书》，约定由原告向位于济南恒大翡翠华庭项目提供被告所需石材，并约定在交工两个月内结清货款，自2015年11月20日至2016年6月27日，原告发货总价共计1434568.06元，约定期至后被告迟迟未付款，并于2016年12月14日向原告出具了欠条，在欠条内向原告保证于2017年1月26日前付90万元，剩余欠款于2017年7月底付清。被告在尚未完全履行支付欠款义务的情形下，又于2018年9月14日出具欠条，承诺在2019年4月30日前向原告支付剩余400000元货款，但被告至今未付。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉求。 被告吴文斌辩称，原告诉称的签订协议是对的，对发货的货款总价款1552415.91元有异议，其中10万元不在我货款之内，是美瑞德公司的其他项目部用的货款，不是我的项目。截止2018年9月14日，我给原告出具的欠条40万元没有异议，但是欠条不对，应该还欠原告20万元，承兑汇票10万元，还有10万元不在我的货款之内，扣除这两项尚欠原告20万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,平邑县华海进口石材厂为证明自己的主张提交如下证据：证据1，石材协议书，证实原告向被告供应石材；证据2，对账单一份，证实原告向被告的供货明细及所欠货款的价格；证据3，欠条2份，证实被告向原告出具货款欠具两份，约定还款期限为2019年4月30日前，若逾期未还被告自愿按照年利率24%支付欠款利息。 吴文斌质证称，对证据1无异议，对证据2账单真实性无异议，济南翡翠华庭这个项目是我个人的，而济南翡翠华庭三期14号楼、济南龙奥御苑这两个项目不是我的；对证据3这两张欠条真实性无异议，但是我实际尚欠原告的货款只有20万元。 对平邑县华海进口石材厂提交的证据1、2、3本院予以认定。 吴文斌向本院出具林庆关证明一份，证实涉案工程完工后又返工维修，维修费应该予以扣除，梁作龙班组的31000元不在其中，剩余的77400元原告给予扣除。上面的材料都是原告方供货的。 平邑县华海进口石材厂质证称，对该证据的三性均有异议，首先该证据为被告单方制作，林庆关作为证人应当出庭作证，且该证据仅为手写，无相关维修发票，也无现场的照片，无法证实是因为原告提供的材料有质量问题所导致的，被告对于其主张应当提供充分的证据来证实。 对被告吴文斌提交的林庆关证明及所证实的内容本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张丽明系平邑县华海进口石材厂职工，2015年11月9日张丽明代表平邑县华海进口石材厂与吴文斌签订购买石材协议书，协议内容（一、工程名称：济南恒大翡翠华庭；二、协议项目：翡翠华庭2＃3＃楼石材；三、石材价格：依双方所协商价格为准（协议按恒大石材清单价（基价＋损耗）下浮15%）；四、付款方式：按月进度支付80%，交工两个月内付清；五、质量和进度要求：乙方必须保证所供产品质量、规格各项技术指标等，同甲方确认的样板一致并符合甲方确认的图纸及下料单的要求。供方必须保证供货进度，由乙方供货原因导致甲方工程损失由乙方承担；六、其他未尽事宜由甲乙两方友好协商解决；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效）。该协议由吴文斌签字及平邑县华海进口石材厂盖章。吴文斌并非江苏省苏州市美瑞德装饰有限公司职工，其与江苏省苏州市美瑞德装饰有限公司系承揽关系，2016年12月14日平邑县华海进口石材厂与江苏省苏州市美瑞德装饰有限公司及吴文斌对账，实际货款合计1552415.91元，已付货款300000元，同日，吴文斌为平邑县华海进口石材厂出具欠条一份，载明“今欠平邑县华海进口石材厂张丽明石材款1252415元，大写壹佰贰拾伍万贰仟肆佰壹拾伍元，还款日期定于2017年元月26日前付90万（玖拾万）元整，余款于2017年7月底付清。欠款人：吴文斌，身份证号码：3406021963××××××××。2016年12月14日”。2018年9月14日，吴文斌又为平邑县华海进口石材厂出具欠条一份，载明：“兹吴文斌因购买石材欠张丽明人民币400000元整（大写肆拾万元整）。双方约定还款期限为2019年4月30日前。若逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，并且张丽明可以向平邑县人民法院起诉欠款人要求还款。特立此据。欠款人：吴文斌，身份证号码：3406021963××××××××，2018年9月14日”。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴文斌与平邑县华海进口石材厂形成买卖合同关系，有吴文斌的陈述及平邑县华海进口石材厂提供的证据予以证实，对此事实本院予以认定。双方结算后吴文斌尚欠平邑县华海进口石材厂石材款人民币400000元整（大写肆拾万元整）。吴文斌并为平邑县华海进口石材厂出具欠条，同时双方约定还款期限为2019年4月30日前。若逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，故此，平邑县华海进口石材厂要求被告吴文斌归还货款及利息，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。双方已经明确约定按照年利率24%支付利息，对于平邑县华海进口石材厂的利息主张本院亦应予以支持。 综上所述，平邑县华海进口石材厂的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 吴文斌自本判决生效之日起十日内向平邑县华海进口石材厂归还货款400000元及逾期利息（自2019年4月30日按照年利率24%支付至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由吴文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  颜景泰 人民陪审员  刘允鹏 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  张宝琳 书 记 员  刘晓舒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执606号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：孙贝，男，1988年4月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙贝罚金一案中，经查，孙贝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙贝在中国农业银行银行股份有限公司平邑西城支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为287.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10359号 申请执行人：卢银婵，女，1926年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海经济特区新丰实业发展公司，住所地珠海市拱北昌盛路44号。 法定代表人：黄丽俭，经理。 被执行人：珠海市新丰酒店有限公司，住所地珠海市拱北昌盛路38—62号（1-3层、5-10层、11-12层、14层）。 法定代表人：黄丽俭，经理。 被执行人：叶秋洪，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍珠海市香洲区。 关于申请执行人卢银婵与被执行人珠海经济特区新丰实业发展公司、珠海市新丰酒店有限公司、叶秋洪物权保护纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2429号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币2459496元（利息另算）。二、负担执行费人民币26995元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初365号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：李文卿，男，汉族，1963年1月30日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人李文卿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人李文卿银行存款12000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文卿名下的银行存款12000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终4号 上诉人（原审原告）姚天龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托代理人王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利，该局工作人员。 原审第三人张庆涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托代理人张丽红，女，1981年11月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系第三人张庆涛妹妹。 上诉人姚天龙与被上诉人邯郸冀南新区国土资源局，第三人张庆涛因土地登记撤销一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 二审查明事实与一审一致。 另查明，原告姚天龙父亲姚春家于1993年5月7日取得的宅基地使用证上明确记载，东至大路，南至大路，西至姚同，被至胡同。该宅院通过分家方式归原告所有。被告张庆涛父亲张申于2002年7月1日取得的集体土地建设使用证上明确记载，东至路，西至姚同，南至姚春家，北至空地。该宅院现在由第三人张庆涛居住，2017年9月份开始，原告与第三人因宅基地使用证登记内容冲突引发相邻权纠纷。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼收案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第（一）规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人父亲姚春家取得的宅基地使用证与第三人张庆涛付清张申取得的集体土地建设使用证均是由磁县人民政府颁发，对外均发生法律效力，但二者登记内容发生冲突，引发了相邻权纠纷，故上诉人与第三人张庆涛父亲张申的颁证行为有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院的（2019）冀0427行初54号行政裁定； 二、本案指令河北省磁县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年二月十七日 书记员  于光宗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4383号 申请执行人：林志勇，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱攀，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人林志勇与被执行人邱攀买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8483号民事判决书，被执行人应返还申请执行人货款50310元及支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 俊 审 判 员 林 爱 芸 审 判 员 陈   进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初51号 原告：郭大清，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈正春，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告郭大清诉被告陈正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。在审理中，原告郭大清向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭大清撤回对被告陈正春的起诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭大清承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  封立蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15301号 申请执行人赵永杰，男，1991年5月26日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人杨海翁，男，1982年1月1日出生，身份证住址广东省新宜市。 申请执行人赵永杰与被执行人杨海翁租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租房押金人民币10000元及利息、公告费人民币450元、受理费人民币25元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑文雅