江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2850号原告：南京市溧水区白马镇人民政府，统一社会信用代码113201240130900845，住所地在南京市溧水区白马集镇。法定代表人：郑婕，镇长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：章熙好，男，1974年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京新得力食品有限公司，统一社会信用代码320124000007719，住所地在南京市溧水区白马镇。诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所。负责人：聂新鹏。委托诉讼代理人：郁明娴，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告南京市溧水区白马镇人民政府（以下简称白马政府）诉被告南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敦福、章熙好、被告的委托诉讼代理人郁明贤、李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白马政府向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权人民币2663033元及相应利息（利息以借款本金2195600元为基数，按照月利率1%计算，自2009年1月1日起算至破产立案之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款。其中借款本金合计1675.55775万元。被告借款后，未能归还本金和合同约定的利息，现尚欠借款本金6995600元，且利息也未支付。另，被告在经营期间，原告还为被告代为支付了工资合计467433元。被告因不能清偿到期债务，于2019年2月15日，被法院裁定进入破产程序。原告就上述债权向管理人申报，但管理人审查后，只认定了借款本金480万元以及该480万元自2011年11月1日起至2013年10月31日的利息691200元。对于其他借款本金2195600元及相应利息和原告垫付的工资款467433元，管理人不予确认。原告为维护自身合法权益，防止国有资产流失，故起诉。被告新得力公司对原告主张的债权数额无异议，但认为相关债权均已超过了诉讼时效，不能确认为有效的破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2008年间，为扶持地方企业发展，原告多次借款给被告，现就双方借贷往来情况认定如下：1.2006年2月13日借款130万元，新得力公司在2006年3月16日还了1288000元，余下的1.2万元，于2006年11月8日作为补助款拨给新得力公司，故该笔借款已结清。2.2006年4月5日借款10万元，新得力公司在2006年4月20日还款6万元，在2007年1月26日还款4万元，故该笔借款已结清。3.2006年12月28日借款55万元，双方签订协议书一份，约定借款期限2006年12月28日至2007年元月10日，借款利率按月息1%，违约责任，逾期按月息2%结算，并约定，2006年4月5日的未还借款4万元，按月息1%一并计算，一并归还。后在2007年1月23日，新得力公司还款50万元，于2007年1月26日还款9万元，其中4万元是还之前10万元的余款，还有5万元是还此笔借款，故该笔借款已结清。4.2007年1月26日借款50万元，实际付款41万元（其中9万元即抵扣以上的债务），双方签订协议书一份，约定借款期限为2007年1月26日至2007年12月26日，月利率0，到期归还本金。5.2007年3月29日借款50万元，双方签订协议书一份，约定借款期限为2007年3月29日至2007年12月20日，借款利率按月息1%，逾期按月息2%结算，但被告借款后未归还过本息。6.2007年7月份借款25万元，其中7月3日借款15万元，7月9日借款10万元，该两笔款项只有预算拨款凭证（回单）和收据证实，均载明用途是借款，新得力公司在收据上盖章确认暂借。7.2008年1月11日借款200万元，新得力公司于同月24日已归还，此笔借款已结清。8.2008年1月28日借款345600元，实际打款172972.47元。根据当事人陈述及相关证据显示，2008年1月26日，白马镇财政所需支付新得力公司黑莓收购损耗补贴款637350元，新得力公司向白马政府借款345600元，而新得力公司前期欠白马政府黑莓收购借款809977.53元，故白马政府实际汇款给新得力公司172972.47元，借款金额实际是345600元。新得力公司出具的收据上，白马政府当时负责人签字“同意暂借”，下方标注3月份收回。9.2008年2月22日借款100万元，有预算拨款凭证回单与新得力公司出具的收据为证，收据上方白马政府负责人签字“同意暂借”，下方白马政府会计刘荷花签名，并记录2月25日前归还。2月29日新得力公司还款100万元，故此笔借款已还清。对于以上8、9两笔，原告认为标注的还款时间系单方意思表示，并不是双方约定的还款时间，不能作为诉讼时效的起算依据，对该主张，本院予以采纳，但关于新得力公司2008年2月29日还款100万元，应认定为还2007年1月份和3月份的两笔50万元的抗辩意见，不符合交易逻辑，不予采纳。10.2008年6月2日借款250万元。双方签订协议书一份，约定借款期限自2008年6月2日至2008年6月20日，借款利率按月息1%，逾期未还，按月息2%结算。2008年6月27日，新得力公司还款250万元，故该笔借款已结清。11.2008年6月24日借款20万元，有预算拨款凭证回单和新得力公司出具的收据为证，此笔双方认可未约定还款时间。12.2008年7月2日从溧水区财政局借款150万元转借给新得力公司，双方签订协议书一份，约定借款期限自2008年7月2日至2008年7月31日，借款利率按月息1%，逾期还款按月息2%结算，2008年9月8日新得力公司还款150万元，白马财政所于2008年9月25日还款150万元至区财政局账户，故此笔借款已还清。被告关于150万元应先冲抵前面没有约定还款期限的借款的抗辩意见，不予采纳。13.2008年7月份借款30万元，其中7月8日借款10万元，7月14日借款20万元，有预算拨款凭证回单和新得力公司出具的收据为证，此笔双方认可未约定还款时间。14.2008年9月3日借款10万元，双方签订协议书一份，约定借款期限为2008年9月3日至2008年10月3日，借款利率按月息1.5%，逾期按月息2%结算。15.2015年2月至2016年2月6日期间，白马镇工业园区为新得力公司代付农民工工资共计467433元。被告抗辩其中的35万元是2015年2月份支付的，另外的117433元只有名册签名，没有收条，且是2016年2月6日支付的，也已超过了三年的诉讼时效。另查明，2013年8月14日白马政府向本院提起借款合同纠纷诉讼，要求新得力公司返还借款480万元及相应利息，本院作出(2013)溧商初字第810号民事判决书已发生法律效力，由于新得力公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月14日立案执行，但未执行到财产。再查明，2019年2月15日，本院裁定受理温乐对新得力公司的破产清算申请。白马政府于2019年4月12日向新得力公司破产管理人申报债权，管理人仅就以上经法院生效判决确认的本金480万元进行了确认登记，其余债权管理人认为均超过诉讼时效不予确认和登记。本院认为，合法的借贷受法律保护，债权人对于破产管理人编制的债权表记载的债权有异议，可以向人民法院提起请求确认债权。以上借款中的第6、8、11、13笔，共计1095600元，双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院起诉之日视为原告催告还款之日，被告对该部分借款超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，不予支持。垫付的农民工工资467433元，双方并未约定还款时间，原告可随时主张，对该部分债权应予以确认。其他未结清，约定还款时间的第4、5、14笔，应当以约定的还款时间起算诉讼时效，均已超过诉讼时效，不属于破产债权，原告相关诉讼请求应予驳回。据此，扣除已确认的债权480万元，本院确认原告对被告还享有的债权数额为1563033元。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认南京市溧水区白马镇人民政府对南京新得力食品有限公司享有债权1563033元；二、驳回南京市溧水区白马镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28104元，由南京市溧水区白马镇人民政府负担12104元，由南京新得力食品有限公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  葛红梅人民陪审员  朱青萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱 虹