河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33598号原告李林厂，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省项城市。委托代理人刘亚，河南格思律师事务所律师。被告张春福，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省新乡市辉县。被告辉县市铂林汽贸有限公司，住所地辉县是百泉镇南关村，统一社会信用代码：91410782MA40Q5UD7M。法定代表人秦跃成。被告封丘县第三运输有限公司，住所地封丘县北干道西段，统一社会信用代码：914107277507287549。法定代表人姚智庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。原告李林厂（以下简称原告）诉被告张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚，被告人寿公司委托代理人田慧到庭参加诉讼。被告张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司经本院传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月8日20时50分许，被告张春福驾驶豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至郑登316省道11公里200米岳村镇桥沟村154煤矿门口路段时，与行人张改祥、李林厂推着两轮摩托车由南向北过公路时相撞，致张改祥、李林厂受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队一中队出具的道路交通事故认定书认定张春福负事故的主要责任，张改祥、李林厂负事故的次要责任。事故发生后，李林厂被送往郑州新华医院，花去医疗费34146.95元。经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，李林厂构成一项九级伤残、一项十级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市农业路营销服务部投有保险。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等暂计180000元。被告人寿公司辩称，一、在查明属于保险责任且无免赔、拒赔情形下，该公司同意按照合同约定依法赔偿原告合理的损失；二、该公司已在交强险医疗限额内垫付5000元，应扣除该费用；三、本案存在另一受害人，交强险医疗限额已用尽，伤残限额已用55000元，商业三者险已用223769元，应在剩余限额内进行赔偿。超出交强险部分根据事故责任及高院意见，我司应承担不超过60%的赔偿责任且应与挂车按比例赔偿；四、本案原告已在庭审前与我司达成调解协议，应严格按照协议履行，超出部分不予认可；五、诉讼费、鉴定费等不在公司理赔范围，应由侵权人承担；六、原告第一次住院存在挂床现象，挂床期间的相关费用均不应认定，第二次住院与本次事故无关，不予认可。误工费未提交任何证明，应予驳回，精神损失费过高。被告张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司未出庭未提交证据。经审理查明：2019年5月8日20时50分许，被告张春福驾驶豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至郑登316省道11公里200米岳村镇桥沟村154煤矿门口路段时，与行人张改祥、李林厂推着两轮摩托车由南向北过公路时相撞，致张改祥、李林厂受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。新密市公安局交通警察大队一中队出具的道路交通事故认定书认定张春福负事故的主要责任，张改祥、李林厂负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院进行治疗，初步诊断为：1、胸部闭合伤：两肺挫伤；双侧多处肋骨骨折；2、胸11、腰2椎体压缩性骨折；3、胸1椎体左侧横突骨折；4、腰椎横突多发骨折；5、尾1椎体骨折；6、右头顶部皮肤挫裂伤；7、右足皮肤软组织伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、丙肝。处理意见：住院治疗。2019年7月8日，原告办理出院手续，实际住院61天。出院诊断为：1、胸部闭合伤：两肺挫伤；双侧多处肋骨骨折；2、胸11、腰2椎体压缩性骨折；3、胸1椎体左侧横突骨折；4、腰椎横突多发骨折；5、尾1椎体骨折；6、右头顶部皮肤挫裂伤；7、右足皮肤软组织伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、丙肝。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、一月后来院复查；3、病情变化，随时诊查。住院期间原告共花费医疗费29320.90元。2019年7月15日，原告再次前往郑州新华医院住院治疗，初步诊断为：右足外伤后感染。2019年8月9日，原告办理出院手续，实际住院25天。出院诊断为：右足外伤后感染。出院医嘱为：1、院外继续用药，巩固治疗；2、卧床休息，避免感染加重，定期复查，直至伤口愈合；3、如有不适，及时来院就诊。住院期间原告共花费医疗费4094.05元。2019年7月25日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李林厂多发肋骨骨折评定为一项九级伤残，腰椎横突骨折评定为一项十级伤残。被鉴定人李林厂的误工期评定为伤后120日，伤后80日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进骨折愈合。原告支付鉴定费1600元，检查费732元。另查明，2019年9月11日，案外人张改祥将张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至河南省新密市人民法院，该院于2019年9月27日作出（2019）豫0183民初7175号民事判决书，判令：被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张改祥5000元，在商业三责险范围内赔偿张改祥58873元。2019年12月16日，案外人张改祥将张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至河南省新密市人民法院，该院于2019年12月24日作出（2019）豫0183民初10117号民事判决书，判令：被告人寿公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张改祥55000元，在商业三责险范围内赔偿张改祥164896元。再查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告辉县市铂林汽贸有限公司名下，豫Ｇ×××××挂登记在被告封丘县第三运输有限公司。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有机动车交通事故强制险及商业保险（第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告称：被告张春福垫付了1000元的医疗费，起诉时没有扣除。人寿公司垫付了5000元的医疗费，在综合总计金额中已经扣除。被告人寿公司称：经与驾驶人核实，豫Ｇ×××××号挂车没有投保商业险。本院认为，被告张春福、辉县市铂林汽贸有限公司、封丘县第三运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张春福负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张春福应付事故80%的责任，原告负事故的20%责任。被告张春福作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票金额共计33414.95元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，以50元/天为标准，本院支持4300元（50元/天×86天）。3、营养费：根据原告实际住院天数及鉴定意见，以20元/天为标准，本院支持1200元（60天×20元/天）。4、护理费：根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业职工的年平均工资计算护理费用，住院期间需1人陪护，故本院确定护理费为10011.40元（45677元/年÷365天×80天）。5、误工费：根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业职工的年平均工资计算，本院确定误工费为15017.10元（45677元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的多发肋骨骨折评定为一项九级伤残，腰椎横突骨折评定为一项十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确认残疾赔偿金为133871.60元（31874.19元/年×20年×0.21）。7、交通费：根据原告的就医需要，本院酌定交通费为1720元。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为10000元。以上原告损失共计209535.05元。因豫Ｇ×××××号肇事车辆在被告人寿公司购买有交强险及商业三责险，扣除（2019）豫0183民初7175号案件中判令被告人寿公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿案外人张改祥5000元，在商业三责险范围内赔偿张改祥58873元及（2019）豫0183民初10117号案件中判令被告人寿公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张改祥55000元，在商业三责险范围内赔偿张改祥164896元，故被告人寿公司应在交强险剩余限额内赔偿原告60000元，原告剩余损失149535.05元应由被告人寿公司在商业三责险范围内承担80%责任，即被告人寿公司应赔偿原告119628.04元。综上，扣除被告人寿公司向原告垫付5000元医疗费，被告人寿公司共计需向原告赔付174628.04元（60000元+119628.04元－5000元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林厂各项损失174628.04元；二、驳回原告李林厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，鉴定费2332元，共计4282元，由原告李林厂负担525元，被告张春福负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年二月二十七日书记员  崔晓雨