成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11074号 原告：雷生云，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦杨（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李洪全，男，1973年11月26日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：刘仕美，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。 法定代表人：杨峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司，住成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 负责人：张良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限北京分公司，住北京市西城区天平洋大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。 负责人：张艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴亚，男，1988年7月28日出生，汉族。住成都市天府新区，系公司员工。 被告7：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号7楼15号。 负责人：单立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（以下简称被6代）：陈兴亚，男，1988年7月28日出生，汉族。住成都市天府新区，系公司员工。 原告雷生云诉被告黄伟、李洪全、刘仕美、惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称“惠迪公司”）、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司（以下简称“惠迪成都分公司”）、太平财产保险股份有限北京分公司（以下简称“太平北京分公司”）、太平财产保险股份有限四川分公司（以下简称“太平四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，因被告李洪全、刘仕美下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。公告期间，在法定期限内，李洪全、刘仕美未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员万怡君、叶尚蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷生云的委托诉讼代理人罗晓玉、被告惠迪公司、惠迪成都分公司的共同委托诉讼代理人陈**果、被告太平北京分公司、太平四川分公司的共同委托诉讼代理人陈兴亚到庭参加了诉讼，被告黄伟、李洪全、刘仕美无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷生云向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟、李洪全、刘仕美、惠迪公司、惠迪成都分公司按照责任划分承担赔偿责任；2.判令太平四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令太平北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年6月30日李洪全驾驶川Ｕ×××××号轻型普通货车搭乘雷生云在成都市金牛区由交大立交方向沿被三环路主道往川陕立交方向行驶至凤凰立交下桥第一个出口处与黄伟驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，雷生云受伤的交通事故。2017年7月7日成都市公安局交通管理第二分局作出《道路交通事故认定书》认定李洪全与黄伟承担事故的全部责任，雷生云无责。事故后，雷生云被送至成都大学附属医院治疗，后因病情原因转院至四川大学华西口腔医院、四川大学华西医院，于2017年9月8日出院，住院50天。2018年1月22日四川西南司法鉴定中心鉴定雷生云伤情构成一处九级、两处十级伤残。黄伟驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司处购买了交强险，太平财产保险有限公司在保险限额内依法因承担连带赔偿责任。为维护雷生云的合法权益，特诉至法院。 被告黄伟虽未参与庭审，但参与了庭前证据交换，并主张为雷生云垫付30000元，请求在本案中一并处理。 被告李洪全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告刘仕美未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告惠迪公司辩称，不是本案适格被告，本案事故车辆所有权人为惠迪成都分公司，事故发生时黄伟与惠迪成都分公司之间存在车辆租赁关系，根据合同相对性原则，惠迪公司不是租赁合同的相对人，故不是适格被告，雷生云要求惠迪公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 被告惠迪成都分公司辩称，惠迪成都分公司对本案事故发生没有过错，没有侵权行为，不应承担本案责任，案涉川Ａ×××××号轿车系惠迪成都分公司租给黄伟使用，惠迪成都分公司作为依法经营汽车租赁业务的企业，将安全状况良好，证件齐全，保险齐备的车辆租给黄伟使用，车辆已经购买了交强险和商业险，车辆交付后黄伟在驾驶过程中与他人发生交通事故，对该事故的发生惠迪成都分公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。雷生云所遭受的损害应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额范围内予以赔偿，惠迪成都分公司垫付10000元请求一并处理。 被告太平北京分公司和太平四川分公司共同辩称，黄伟驾驶的川Ａ×××××号车辆在太平四川分公司投保交强险，在太平北京分公司投保商业三者险300000元，事故发生在承保期限内。雷生云主张的各项赔偿中，医疗费以鉴定报告为准，后期治疗费在实际产生后赔偿，住院伙食补助费、营养费以庭前达成一致为准。残疾赔偿金认可两处十级伤残，不认可精神损害九级伤残。不认可雷生云的户籍性质为城镇，被扶养人生活费因参照被扶养人当地标准，护理费无异议，精神抚慰金认可5000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，李洪全驾驶川Ｕ×××××号轻型普通货车搭乘雷生云，由交大立交方向沿被三环路主道往川陕立交方向行驶。01时00分许，行驶至凤凰立交下桥第一个出口处时变道行驶，遇黄伟因疏忽大意驾驶的川Ａ×××××号轿车，同货车同方向行驶过来，两处发生碰撞，造成雷生云受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定李洪全、黄伟承担事故同等责任。雷生云因本次交通事故受伤后于2017年6月20日至2017年7月25日在成都大学附属医院住院治疗，于2017年7月25日转院至四川大学华西口腔医院住院治疗并于2017年8月16日出院，2017年9月5日至2017年9月8日雷生云在四川大学华西医院眼科住院治疗。入院诊断为：车祸致多发伤：1.重度颅脑损伤：①左侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；②蛛网膜下腔出血；③额部硬膜下血肿；④额骨粉碎性凹陷性骨折；⑤颅底骨折；2.颅面部多发骨折：①鼻腔骨折，鼻中隔骨折，多个鼻窦多发骨折；②颧弓骨折；③眼眶粉碎性骨折；④左侧下颌关节脱位；⑤左侧颌面部神经损伤；3.右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧液气胸；4.全身多发皮肤软组织挫伤；腔隙性脑梗塞；吸入性肺炎；右侧输尿管上段结石。2017年8月16日，雷生云出院诊断为：1.颅颌面多发陈旧性骨折（左侧颧眶上颌骨、右侧上颌骨、额骨、鼻骨、颅底）；2.眶上裂综合症；3.而不软组织挫裂伤清创缝合术后；4.右侧多发肋骨骨折；5.肺挫伤。出院医嘱：1.加强营养……半年内食用软食，禁硬食……。2017年9月8日，雷生云出院诊断为：1.右眼眶骨折；2.右眼眼睑畸形；3.颌面部骨折术后。共计住院时长50日，产生门诊及住院医疗费总额173730.83元，其中黄伟垫付30000元，李洪全垫付34100元、惠迪成都分公司垫付10000元、太平四川分公司垫付10000元、天平北京分公司垫付25000元，剩余医疗费由雷生云自行垫付。雷生云为复印成都大学附属医院和四川大学华西医院病历支出病历复印费91元。四川大学华西医院2017年11月10日颅脑ＭＲＩ显示雷生云双侧额叶脑软化灶，脑白质多个缺血灶，右侧上颌窦炎。2018年1月10日，四川西南司法鉴定中心对雷生云进行精神状态、残疾等级鉴定，并于2018年1月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：雷生云脑外伤精神智力障碍伤残等级评定为九级，眼损伤伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。鉴定费3150元由雷生云自行垫付。 同时查明，李洪全所驾川Ｕ×××××号轻型普通货车所有人为刘仕美，雷生云系该车车上人员；黄伟所驾川Ａ×××××号轿车的车辆所有人为惠迪成都分公司，黄伟与惠迪成都分公司为车辆租赁关系，惠迪成都分公司为该车在太平四川分公司投保了交强险，在太平北京分公司投保了商业三者险300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，雷生云自2016年11月至事故发生前租住于成都市金牛区房屋，未在户籍地务农。雷生云之母李腊梅生于1937年12月1日，并生育有子女二人：大儿子雷生云、二儿子雷七斤。 再查明，2019年5月24日，本院组织各方当事人对本案所涉证据进行庭前证据交换，太平四川分公司向本院申请对雷生云在治疗过程中产生的医疗费自费药进行鉴定，本院于2019年5月28日委托四川华大司法鉴定所进行医疗费用合理性审查，四川华大司法鉴定所于2019年6月17日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：2017年6月30日-2017年7月25日、2017年7月25日-2017年8月16日、2017年9月5日-2017年9月8日雷生云分别在成都大学附属医院、四川大学华西口腔医院、四川大学华西医院诊疗期间，属于四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计28417.67元。同时，存在8669.9元门诊费用，因无具体明细而无法明确是否与外伤相关以及自费类项目及金额。 又查明，庭审中，雷生云申请撤回对后续治疗费的主张，待实际发生后再另行主张，本院予以准许。 上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、复印费票据、《司法鉴定意见书》、《法医临床学鉴定意见书》、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、居住证明、外出务工证明、亲属关系证明、房屋出租合同等书证以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李洪全驾驶川Ｕ×××××号轻型普通货车搭乘雷生云与黄伟驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，致雷生云受伤、车辆受损的交通事故。本次事故黄伟和李洪全承担事故同等责任，故黄伟和李洪全应就本次交通事故对雷生云造成的损失各自承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，黄惠迪成都分公司作为川Ａ×××××号轿车的所有人，为川Ａ×××××号轿车在太平四川分公司投保了交强险，在太平北京分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，太平四川分公司和太平北京分公司应当在其保险责任限额内按照黄伟在本次事故中承担50%的民事赔偿责任承担相应的保险理赔责任，并将理赔款直接支付给雷生云，赔偿不足部分由黄伟承担。李洪全未到庭也未向法庭举证证明为川Ｕ×××××号轻型普通货车购买了车上人员险，故由其自行承担因本次事故给雷生云造成的损失。刘仕美、惠迪公司、惠迪成都分公司对本次交通事故的发生无过错，不在本案中承担民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对雷生云的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本院对雷生云主张的各项赔偿费用认定如下： 一、医疗费及自费药比例，雷生云主张住院期间垫付门诊及住院医疗费89552.03元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合审理查明的事实，本院确定雷生云因本次交通事故住院治疗产生医疗费合计173730.83元，其中黄伟垫付30000元，李洪全垫付34100元、惠迪成都分公司垫付10000元、太平四川分公司垫付10000元、天平北京分公司垫付25000元，雷生云自行垫付64630.83元。住院医疗费扣除自费药28417.67元，门诊医疗费8669.9元因各方未能就自费药扣除比例达成一致，本院酌情按15%扣除即1300.49元，则扣除的自费药总额为28818.16元。 二、住院伙食补助费。雷生云主张住院伙食补助费1560元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，结合雷生云因本次交通事故受伤住院50日的事实，本院确定雷生云的住院伙食补助费为1500元。 三、营养费。雷生云主张营养费1560元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合雷生云因本次交通事故受伤住院50日，2017年8月16日出院医嘱“加强营养”，本院确定雷生云的营养费为940元。 四、残疾赔偿金。雷生云主张残疾赔偿金146150.4元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合雷生云因本次交通事故致脑外伤精神智力障碍伤残等级评定为九级，眼损伤伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级的事实，本院确定残疾赔偿系数为22%，至定残时，雷生云年满53周岁，赔偿年限未20年，事故发生前雷生云已在成都市金牛区租房居住，故其残疾赔偿金应当按城镇标准进行计算，故此确定雷生云的残疾赔偿金为146150.4元，本院对雷生云的该项诉讼请求予以支持。对太平四川分公司和太平北京分公司主张雷生云的伤情不构成九级伤残的抗辩意见，因太平四川分公司和太平北京分公司均未能举出相应证据支持该抗辩意见，且结合雷生云因本次交通致“重度颅脑损伤”、“双侧额叶脑软化灶，脑白质多个缺血灶”的伤情，本院对太平四川分公司和太平北京分公司的该项抗辩意见不予采纳。 五、被扶养人生活费。雷生云主张其母李腊梅的被扶养人生活费12916.2元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因雷生云在城镇居住，其残疾赔偿金按城镇标准计算，则雷生云之母李腊梅的被扶养人生活费亦应当按照城镇标准计算，结合残疾赔偿系数22%，李腊梅至雷生云评残时已满80周岁，义务抚养年限5年，抚养义务人2人等事实，本院确定李腊梅的被抚养人生活费为12916.2元。 六、护理费。雷生云主张护理费6240。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合雷生云的住院时长、治疗情况及各方当事人意见，本院对该费用酌情支持5880元。 七、误工费。雷生云主张误工费26486.45元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因雷生云未能举证证明其最近三年的平均收入状况及所从事行业，本院确定雷生云的误工费按照四川省2018年度行业最低平均工资住宿和餐饮业39112元/年之标准进行计算，结合惠迪公司、惠迪成都分公司、太平四川分公司、太平北京分公司均认可雷生云的误工期为172日，则雷生云的误工费为18431.52元。 八、残疾鉴定费。雷生云主张残疾鉴定费5000元。本院认为残疾鉴定费系雷生云为查明其因本次交通事故所致残疾等级所必然支出的合理费用，且已由雷生云实际支付给鉴定机构，本院予以支持，结合雷生云实际支出鉴定费3150元的事实，本院对雷生云的该项诉讼请求支持3150元。 九、交通费。雷生云主张交通费1000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合雷生云数次在本地就医的事实，本院对交通费酌情支持800元。 十、精神损害抚慰金。雷生云主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，考虑雷生云因本次交通事故所致残疾等级，黄伟和李洪全对本次交通事故发生的过错程度等因素，本院对雷生云的精神损害抚慰金支持6600元。 十一、病历复印费。雷生云主张病历复印费91元。经查，该费用系雷生云为证明自身伤情及治疗情况所必然支出的合理费用，且已由雷生云实际支出，故本院予以支持。 综上所述，雷生云因本次交通事故产生医疗费173730.83元（自费药28818.16元）、住院伙食补助费1500元、营养费940元、残疾赔偿金146150.4元、被扶养人生活费12916.2元、护理费5880元、误工费18431.52元、交通费800元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3150元、病历复印费91元，以上共计370189.95元。上述费用首先由太平四川分公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。医疗项下费用在扣除自费药后为147352.67元，由太平四川分公司在交强险内承担10000元，剩余137352.67元按照黄伟和李洪全在本次交通事故中各承担50%的民事赔偿责任，由太平北京分公司承担68676.34元、由李洪全承担68676.34元；死亡伤残项下费用190869.12元，由太平四川分公司在交强险内承担110000元，剩余80869.12元按照黄伟和李洪全在本次交通事故中各承担50%的民事赔偿责任，由太平北京分公司承担40434.56元，李洪全承担40434.56元；自费药和鉴定费合计31968.16元由黄伟和李洪全各自承担15984.08元。则太平四川分公司应当承担的理赔款总额为120000元元，扣除太平四川分公司已经垫付的10000元，在本案中，太平四川分公司还应承担理赔款110000元；太平北京支公司应当承担的理赔款总额为109110.9元，扣除其已经垫付的25000元后，在本案中还应承担84110.9元并直接支付给雷生云；李洪全应当承担的赔偿款金额为125094.98元，扣除其已经垫付的34100元后，还应承担91994.98元并直接支付给雷生云。黄伟为雷生云垫付30000元，因其主张在本案中一并处理，则与其应当承担的自费药、鉴定费15984.08元相品迭后，由太平四川分公司向其支付14015.92元；惠迪成都分公司为雷生云垫付10000元，因其主张在本案中一并处理，由天平四川分公司向其支付10000元，则太平四川分公司还应向雷生云支付85984.08元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司四川分公司与本判决生效之日起十日内向雷生云支付理赔款85984.08元，向黄伟支付理赔款14015.92元，向惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司支付理赔款10000元； 二、太平财产保险股份有限北京分公司于本判决生效之日起十日内向雷生云支付理赔款84110.9元； 三、李洪全于本判决生效之日起十日内向雷生云支付赔偿款90994.98元； 四、驳回雷生云的其他诉讼请求。 如果太平财产保险有限公司四川分公司、太平财产保险股份有限北京分公司、李洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，由李洪全负担2663元，黄伟负担2663元。（此款已由雷生云先行垫付，李洪全、黄伟在本判决生效之日起十日内向雷生云支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄小龙