wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初22785号原告：佛山市盈澳行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街**厂内自编**之一，统一社会信用代码：91440604MA4URW1N0H。法定代表人：卢颖聪。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：麦广华，男，1973年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市盈澳行贸易有限公司诉被告麦广华民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告麦广华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佛山市盈澳行贸易有限公司法定代表人卢颖聪及其委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告麦广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市盈澳行贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，并应计算至还清借款之日止）;2、判令被告向原告支付因案涉纠纷申请财产保全而支付的财产保全担保费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更和放弃部分诉讼请求，重新确定的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，并应计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，为此双方于2018年3月28日签订了一份《个人借款合同》，双方在该合同项下约定：1、被告向原告借款300000元；2、被告承诺于合同生效月起，于星际（盛世国际）货款中每箱加收20元抵减，直至借款还清为止，借到款项不计利息。借款合同签订后，原告按约将对应金额的借款金额共计300000元发放给了被告，但被告并未能够按约履行偿还借款的义务，经核算截止起诉之日被告未向原告偿还任何借款，前述借款虽经原告数次予以催促，但被告始终未能偿还。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：被告之前曾经营酒吧，与原告有酒类购销的业务关系。后来，因被告没有再经营酒吧，在2017年之后，与原告就没有酒类购销的业务关系了。在2018年间，被告想再次经营酒吧，向原告借款。在签订借款合同时，也与原告签订相关的酒类购销业务合同。后因被告的酒吧未能开张，故酒类购销业务合同并未履行。借款合同约定出借300000元，但原告实际仅出借了150000元。其中的130000元出借款项是由原告的实际控制人、法定代表人卢颖聪直接转给被告指定的其儿子麦某1账户，还有20000元是由原告的业务员冼某1通过微信转账直接给被告的。由于被告提供的收款账户是个人账户，故原告不能通过对公账户进行转账，只能通过公司相关人员的个人账户进行转账。被告麦广华没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告麦广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、个人借款合同、收款条、银行交易明细、冼某1的付款说明、冼某1与被告的微信聊天记录和微信转账记录等证据。并提交了证据的原件、冼某1的手机中微信记录予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方、借出方）、被告（乙方、贷款人）签订个人借款合同，约定：乙方向甲方借贷300000元，甲方分二期支付，第一期在合同签订后付150000元，第二期在合同签订第三个月内10号之前付清。乙方承诺于合同生效月起，于星际（盛世国际）货款中每箱加收20元抵减，直至借款还清为止，借到款项不计利息，并指定麦某1账户为借款账户。同年4月16日，被告向原告出具收款条，注明收到原告借款150000元。次日，原告法定代表人卢颖聪将100000元通过银行转账交付至指定账户。同年4月23日，原告委托其业务员冼某1将20000元通过微信转账给被告。同年4月29日，原告法定代表人卢颖聪将30000元通过银行转账交付至指定账户。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的个人借款是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告通过其法定代表人、业务员向被告交付了出借款项共150000元，合同虽未明确约定还款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于年利率6%，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦广华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈澳行贸易有限公司清偿借款本金150000元及利息（从2019年9月3日起，以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3380元（原告已预交5860元，多缴纳的2480元，可向本院申请退回），由被告麦广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  林小军人民陪审员  黄丽华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张嘉豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9349号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:罗丹，女，1990年2月1日出生，住安徽省，住安徽省肥东县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56729.77元，未受偿人民币56729.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执109号 申请执行人：朱色龙，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：莫金枝，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人朱色龙与被执行人莫金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人莫金枝履行如下义务：一、向申请执行人朱色龙偿付借款150000元及利息（利息自2018年5月5日起计至还清本息日止按年利率24%）；二、向申请执行人朱色龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、诉讼保全费1070元及执行费（预估）2191元。因被执行人莫金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱色龙于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人莫金枝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人莫金枝无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫金枝有丰田牌轿车（车牌号码粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫金枝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫金枝有可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人莫金枝发出限制消费令，并依法将被执行人莫金枝纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执109号案件终结本次执行程序。 被执行人莫金枝负有继续向申请执行人朱色龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余季霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢266号程勇、倪燕春、李文杰、苑小丽、冯大荣、李媛、冯勉、钱琨、南京弘博地毯有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司南京下关支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司南京下关支行支付人民币955286.57元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费11953.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5560号申请执行人：张良，男，汉族，1976年12月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚文良,江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾石斌，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人张良与被执行人曾石斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初11241号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告曾石斌于本判决生效之日起十日内归还原告张良借款23万元并支付该款自2018年9月27日至还清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费6025元、保全费2120元、公告费600元，合计8745元，由被告负担。”执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。、本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年二月二十日书记员 张明蔚
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢19号 李贤怀、宋振涛： 李贤怀与宋振涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69635.00元。经本院立案执行，现宋振涛已自动履行完毕。至此，李贤怀向本院申请执行的（2015）桓民初字第277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4688号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3859号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28838号原告：佛山市堃誉贸易有限公司，佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑1座726号之一。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟坚，男，该公司员工。被告：冯伟超，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告冯伟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20万元及违约金70000元;2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有业务往来，被告系原告在南海平洲达立威系列汽车漆产品的代理商，负责在该区域的销售工作。2018年6月14日经双方对账，被告确认至2018年5月1日止欠原告货款20万元，双方约定自2018年6月5日至2018年10月5日前每月付10000元，2019年农历年前一次性付20000元至30000元，剩余货款于2019年再进行协商。双方达成协议后，被告一直未付款，至今尚欠原告20万元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《产品代理合同》，约定原告授权被告作为原告产品达立威系列汽车漆产品在佛山市南海区的代理商，期限自2015年1月1日至2015年12月31日；由原告供货给被告，付款方式为在合同信用额度内先收货后付款，超出信用额度的货款，结算方式为款到发货；逾期付款的按逾期货款1‰/天向原告支付违约金。2018年6月14日经原、被告双方对账，双方签订《冯伟超尚没付货款证明》，约定自2018年6月5日至2018年10月5日前每月付10000元，2019年农历年前一次性付20000元至30000元，剩余货款于2019年再进行协商等。之后，被告并未向原告付款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告签订《产品代理合同》，双方约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，故原、被告之间是买卖合同关系。被告与原告签订《冯伟超尚没付货款证明》，确认欠原告货款20万元，没有按约定付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款20万元及违约金。原、被告签订《产品代理合同》约定的逾期付违约金过高，且《冯伟超尚没付货款证明》中有部分货款还未约定付款期限，故本院酌定违约金为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟超应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市堃誉贸易有限公司支付货款20万元及违约金20000元；二、驳回原告佛山市堃誉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元、财产保全费1520元，合共4195元（原告已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担695元，被告冯伟超负担3500元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年二月三日书记员  樊绮玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申234号再审申请人（原审原告）：中山市东凤镇卓慧电器厂，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********703E。投资人：高春林。委托诉讼代理人：萧幸年，男，该厂销售经理。被申请人（原审被告）：中山市万程电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：夏永勋。被申请人（原审被告）：夏永勋，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县************。被申请人（原审被告）：郑玉逢，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省揭东县****************。被申请人（原审被告）：陈有沛，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省潮安县************。被申请人（原审被告）：中山市名田电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：陈秀暖。被申请人（原审被告）：陈秀暖，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省潮安县************。再审申请人中山市东凤镇卓慧电器厂因与被申请人中山市万程电器有限公司、夏永勋、郑玉逢、陈有沛、中山市名田电器有限公司、陈秀暖买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中山市东凤镇卓慧电器厂于2019年11月21日申请再审主要称，郑玉逢、陈有沛是中山市万程电器有限公司的股东，据了解均没有出资，依法应当对中山市万程电器有限公司的债务承担连带责任。中山市万程电器有限公司于2015年8月18日经批准变更登记，郑玉逢是股东，应对公司债务承担连带责任。陈秀暖与夏永勋是夫妻关系，中山市万程电器有限公司2015年9月9日变更登记后，法定代表人为夏永勋，陈秀暖是监事，应属于夫妻共同经营，因此陈秀暖应当对中山市万程电器有限公司的债务承担连带责任。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14496号民事判决，已于2019年5月13日发生法律效力，再审申请人于2019年11月21日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市东凤镇卓慧电器厂的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执194号申请人：徐某，男，汉族，1998年7月13日生，住封丘县。被执行人:欧某，女，汉族，1996年12月11日生，住河南省封丘县。本院在执行徐某与欧某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某于2020年1月16日申请撤回执行申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执194号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年二月十七日书记员  胜 潇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之十二 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之十二裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执100号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。 被执行人：蒋凯，男1985年7月01日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蒋家明，男1971年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被执行人蒋凯、蒋家明金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执100号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执100号案件中对被执行人蒋凯、蒋家明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  王清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢121号申请执行人：王小兵被执行人：王艳丽本院在执行申请执行人王小兵与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  常昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保2号申请人：赖宪芬，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份证号441************034。被申请人：邓晗，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县*********15-2号。公民身份证号430************619。被申请人：欧文，男，1998年12月12日出生，汉族，住湖南省新田县*********。公民身份证号431************439。申请人赖宪芬于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邓晗、欧文的湘E*****小型轿车，查封价值20000元。申请人赖宪芬提供20000元存放于清远市清新区人民法院帐户作担保。本院认为，申请人赖宪芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人欧文驾驶属于被申请人邓晗所有的湘E*****小型轿车，查封价值20000元。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费220元，由申请人赖宪芬预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许庆坚二〇二〇年二月十四日书记员  梁思远
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂行终14号 上诉人（原审第三人）陈卫新，男，汉族，1944年2月5日出生，居民，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）贺州市八步区八步街道办事处拱桥村第4村民小组。 诉讼代表人李春泰，组长。 被上诉人（原审原告）陈荣兴，男，汉族，1954年12月16日出生，农民，住贺州市八步区。 原审被告贺州市八步区人民政府。住所地贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 原审被告贺州市人民政府。住所地贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 上诉人陈卫新因与被上诉人贺州市八步区八步街道办事处拱桥村第4村民小组、陈荣兴，原审被告贺州市八步区人民政府、贺州市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卫新向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈卫新的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈卫新撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈卫新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年二月二十日 法官助理 潘小桃 书 记 员 赵小柳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异891号 异议人（案外人）：孔维青，女，汉族，1973年4月25日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路“新天地商住中心”6幢410号房产（以下简称涉案房产），案外人孔维青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔维青请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年3月13日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付216000元房款。2015年11月涉案房产交付给异议人，异议人使用至今。 本院查明，2015年3月13日，案外人孔维青与曲阜圣地公司签订购房合同，购买涉案房产，房产总价216000元人民币。2015年3月13日，案外人孔维青向曲阜圣地公司支付涉案房产购房款216000元，由曲阜圣地公司开具收据。2015年11月18日,曲阜圣地公司将涉案房产交付给案外人，由案外人占有。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为XTDG045号商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，新天地小区上房手续书、物业公司收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本院查明的事实，案外人孔维青虽在本院查封前已签订书面购房合同，并支付全部购房款，但其占有涉案房产的时间是在本院查封涉案房产之后，且孔维青亦未能提供其他证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 综上，案外人孔维青提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人孔维青的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执83号 申请执行人骆瑞芳： 被执行人阳山县中意钙业有限公司： 本院受理的骆瑞芳与阳山县中意钙业有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1307号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执502号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与王磊劳动争议一案，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××20。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××20。特此通知二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢97号 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人廖伯克信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0802民初1444号民事判决书确定的义务，被执行人应缴纳4946元，并负担申请执行费50元。本院在执行中，被执行人已履行义务完毕，该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更20号罪犯李虎成，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年4月12日作出(2017)豫2403刑初56号刑事判决,认定被告人李虎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李虎成不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫04刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付河南省第一监狱执行。2018年2月24日河南省平顶山市卫东区人民法院于作出（2018）豫0403民初172号民事判决，判定被告人李虎成赔偿原告各项损失共计229823元；被告李虎成承担案件受理费10218元。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李虎成在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年2月18日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李虎成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年良好、2018下半年较差,2019上半年良好。民事赔偿人民币229823元，赔偿20000元。2017年11月1日至2019年10月30日消费6373.6元，月均消费265.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李虎成减刑的异议。本院认为，罪犯李虎成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯交通肇事致人死亡且逃逸。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李虎成减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年二月二十五日书记员 张 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4698号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1118号上诉人（原审被告）：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：戚某1。上诉人深圳市宝安建筑工程有限公司因与被上诉人廉江市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2769号申请执行人：张祖耀，男，1980年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：苗毛孩，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于张祖耀与苗毛孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8414号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告苗毛孩于本判决生效之日起三日内归还原告张祖耀借款本金98500元、罚息1970元及利息（以98500元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年11月22日起至清偿之日止）。二、被告苗毛孩于本判决生效之日起三日内支付原告张祖耀律师费9000元。三、如被告苗毛孩未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告张祖耀有权对被告苗毛孩抵押的位于南京市秦淮区不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告张祖耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，由被告苗毛孩负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人苗毛孩查无证券持有登记信息。2.被执行人苗毛孩查无银行存款信息。3.被执行人苗毛孩查无车辆登记信息。4.本院依法查封被执行人苗毛孩名下位于南京市秦淮区不动产。执行中，本院拟依法拍卖被执行人苗毛孩名下位于南京市秦淮区不动产。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0106民监504号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”本院已将被执行人苗毛孩纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的确认取决于本案的再审结果。因再审结果尚未确定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案再审结果作出后，申请执行人可依再审结果申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年二月二十日书记员  丁 智
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9313号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁宪振，男，汉族，1989年10月13日出生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人袁宪振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁宪振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80265.85元，未受偿人民币80265.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8153号 申请执行人：余储儒，男，1982年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈咏麟，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈惠娟，女，1968年3月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山惠邦拉链有限公司（组织机构代码为799548201）。住所地：象山县滨海工业园金港路**。 法定代表人：陈咏麟。 本院在执行申请执行人余储儒与被执行人陈咏麟、陈惠娟、象山惠邦拉链有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈咏麟、陈惠娟、象山惠邦拉链有限公司应支付申请执行人余储儒执行款294116元及利息。审理过程中，查封被执行人陈惠娟、象山惠邦拉链有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十五 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十五裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在锦州银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初884号原告：朱某，女，1971年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：周某1，男，××××年××月××日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区。法定代理人：朱某，女，1971年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告周某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：余忠诚、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某2，女，1966年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告朱某、周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、周某1及其委托诉讼代理人余忠诚、廖庆芳，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因合法转继承占有份额25%的财产权益共计150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告周某2与张兰英、周某3（周波之子）到云南省昆明市明信公证处公证《放弃继承声明书》，被继承人周士琦（已于2005年3月1日死亡）去世后遗留与张兰英共有的坐落于昆明市西山区华区）羊仙坡北路55号1幢1单元601号（房产证号：昆明市房权证字第**），现周士琦的儿子周波（已于2010年2月14日死亡）后于其死亡，父亲周波应当继承祖父周士琦的遗产份额发生转继承，我们是周波的法定继承人之一，自愿放弃针对周波转继承周士琦上述遗产的转继承财产权益并进行了公证，作出了编号为（2012）云昆明信证民字第3922、3923、3924号《公证书》；其中，3924号《公证书》的审查内容与实际情况不符，周波于1995年3月10日离婚后，又于××××年××月和原告朱某登记结婚，××××年××月××日生育一子周某1。被告周某2隐瞒周波再婚后又生育一子的事实，云南省明信公证处作为公证机关未尽到合理的审查义务，损害了朱某及周某1作为周波合法继承人应享有的权利。依据法律规定，张兰英与周某3虽然作出了放弃周波转继承份额的声明，但并未明确表示将放弃的份额赠与其他继承人，故张兰英与周某3放弃的份额应当由周波的继承人与周某2均分。所以朱某与周某1应享有的份额为25%。原告认为，被告周某2故意隐瞒周波家庭成员真实情况获得遗产，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告周某2辩称，羊仙坡北路55号一幢一单元601号房屋的产权权益与原告无关。该房屋我拥有50％的产权，周某3拥有50%的产权。我恳请法院根据我父母的遗愿，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周士琦与被继承人张兰英系夫妻关系，婚后生育两个子女，即被继承人周波与被告周某2。被继承人周波于××××年与葛怡萍结婚，生育一子周某3，离婚后于××××年××月××日与原告朱某登记结婚，婚后生育一子即原告周某1。2005年3月1日，被继承人周士琦去世，2010年2月14日，被继承人周波去世，2018年3月7日被继承人张兰英去世。另查明，2004年9月27日，周士琦、张兰英、周波及被告周某2签订《关于房产分配的交待》，其中约定：“……位于昆明市旧房（以下简称601室房屋）分给孙子周某3，但此房如有变动必须与其父周波商量解决。……”被继承人周士琦、张兰英、周波、被告周某2均在前述协议上签字进行确认。601室房屋现已被被告周某2变卖。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案系因继承引发的法律纠纷，原告朱某、周某1主张其对601室房屋中属于被继承人周士琦的财产份额，故本案的争议焦点为被继承人周士琦对601室房屋是否享有财产份额。根据已查明的事实，1999年8月19日，被继承人张兰英登记取得了601室房屋的所有权，因该房屋的取得系其与被继承人周士琦婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产。被告周某2提交的《关于房产分配的交代》系被继承人周士琦、张兰英、周波与被告周某2及案外人周某3的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而从该协议的形式、内容及后续的执行情况来看，该份协议属于分家协议，系各方当事人对家庭财产的下分，对各方当事人均具有约束力。按照协议的约定，601室房屋已分配给了案外人周某3，即被继承人周士琦、周波均不再对该房屋享有权益，该房屋不属于被继承人周士琦的遗产，故原告朱某、周某1请求继承无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告朱某、周某1的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告朱某、周某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  周琼芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 芳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初131号原告:张登发，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。现住秭归县。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊作银，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。原告张登发与被告熊作银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵有名二〇二〇年二月十四日书记员  周 钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25022号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：麦嘉祈。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告麦嘉祈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：532**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金61325.41元（分期金额61325.41元，消费金额0元），利息5577.44元，违约金8491.12元（利息暂计至2019年7月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的粤Y*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费并办理购车分期付款业务后未按期还款，构成违约，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的计付均有明确约定，故对原告要求其立即偿还拖欠的本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为3066.27元（61325.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。关于抵押担保。原、被告双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定以粤Y*****号小型汽车为案涉分期业务贷款提供抵押担保，抵押权已设立，且已办理抵押登记，可对抗善意第三人。抵押担保范围限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、实现抵押权的费用等，不包括普通消费。现被告未履行到期债务，原告有权就案涉分期业务项下的债权对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦嘉祈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金61325.41元、利息5577.44元、违约金3066.27元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项判项确定的债权对登记于被告麦嘉祈名下车牌号为粤Y*****、车架号为LVHFC1668H6042517的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，财产保全费774元，合计2458元由被告麦嘉祈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李展云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6136号申请执行人：张庆，女，汉族，1985年8月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏圣邦健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XAGP57E，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人吴春祥，总经理。申请执行人张庆与被执行人江苏圣邦健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4215号民事判决已生效，判决：一、被告江苏圣邦健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆解除劳动关系赔偿金3000元；二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人无不动产登记信息。4.被执行人无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。执行中，本院要求申请人提供其他被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的3000元，未执行到位3000元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 璟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9546号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈国仓，男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省宁波市北仓区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人沈国仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈国仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈国仓在宁波市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（浙Ｂ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106087.61元，未受偿人民币106087.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢272号柏顺玉：你（单位）与房永云民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房永云向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向房永云支付人民币30000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费350.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5167号申请执行人：南京安钢进出口贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央广场**。法定代表人：魏永琴。委托诉讼代理人：张国昌，该公司员工。被执行人：周跃兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京安钢进出口贸易有限公司与被执行人周跃兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初8774号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。生效民事调解书确定的内容为：“被告周跃兵给付原告南京安钢进出口贸易有限公司货款320908.5元，该款于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月31日前支付100000元，于2019年11月30日前支付120908.5元；被告周跃兵给付原告南京安钢进出口贸易有限公司违约金（自2018年10月10日起至货款付清之日止，按每吨4950元每日2元的标准计算）；如被告周跃兵有任何一期未按约履行，原告南京安钢进出口贸易有限公司可就剩余全部货款、违约金申请强制执行；案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告周跃兵负担。”执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年二月二十日书记员 张明蔚
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执507号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与戴文志劳动争议一案，申请执行人戴文志向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年二月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执279号之六申请执行人：张占春,男性,1982年1月1日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孟洪君，男性,1979年5月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人张占春与孟洪君买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4357号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟洪君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张占春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孟洪君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孟洪君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟洪君暂无财产可供执行财产。申请执行人张占春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2554号 申请执行人：常福才，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：闫法清，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人常福才与被执行人闫法清买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求闫法清赔偿原告52000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人闫法清发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的52000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初2824号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16272号原告：中山市雄冠钢材有限公司，住所地广东省中山市*********第二卡。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：中山市金羊游艺机有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：翟某1。原告中山市雄冠钢材有限公司与被告中山市金羊游艺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市雄冠钢材有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告中山市雄冠钢材有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月十七日书记员  曾晓佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执182号之二 申请执行人：桂召发,男，1946年2月06日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘四义,男，1973年7月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：南京客悦物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**-154。统一社会信用代码91320113053292182A。 法定代表人:刘高升。 本院在执行申请执行人桂召发与被执行人刘四义、南京客悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖02民终2862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘四义存款共计196662.5元（其中赔偿款192191.5元、自2020年1月6日起暂计算至2020年2月24日止的迟延履行期间的加倍债务利息1648元、二审受理费40元、执行费2783元，合计196662.5元）。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执219号 申请执行人：叶世祥，男，1979年05月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张取中，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人叶世祥与被执行人张取中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9064元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费64元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张取中银行存款9178元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年二月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执469号 被执行人山东普阳置业有限公司，统一社会信用代码： 91371200689484382C。 关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本 院于2020年02月13日冻结了被执行人山东普阳置业有限公司 在中国农业银行15×××04账户内存款人民币 2129.28元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东普阳置业有限公司在中国农业银行 15×××04账户内存款人民币2312435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段树清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4470号原告：申金虎，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖州区，被告：周志强，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址湖北省松滋市，原告申金虎与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告申金虎于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申金虎撤诉。案件受理费325元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年二月十九日书记员 何秋明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10544号 原告:王允胜，男，1970年9月19日生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京雅诺广告传媒有限公司（下称雅诺公司），住所地在南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：朱加兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈为才，男，1969年12月26日生，户籍所在地江苏省建湖县，暂住南京市六合区。 原告王允胜诉被告雅诺公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允胜及其委托代理人贝雅娣、被告雅诺公司的委托代理人陈为才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王允胜诉称，原告于2019年9月5日入职被告处从事木工工作，月工资7000元。2019年9月25日下午，被告将原告派往杭州宁波安装展柜，原告随同被告单位安排的车辆及其他工人一同前往，第二天早上回南京的路上，因车辆压在高速公路路牙上，导致发生事故，原告腰部受伤。原告受伤后被送往湖州市吴兴区塘溪医院治疗。因被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告申报工伤，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法确认原、被告自2019年9月6日至2020年1月21日期间存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。 被告雅诺公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认为双方的合同期限自2019年9月1日至2019年10月14日，因为原告自2019年10月14日之后没有来到公司上班，根据公司的规章制度，该种情形视为原告自动离职。同时，原、被告双方不存在劳动关系，原告在试用期只是劳务关系。 经审理查明，原告于2019年9月6日入职被告处从事木工工作，双方没有签订书面的劳动合同，但双方口头约定了试用期为一个月。2019年9月26日，原告在被告的安排下，从浙江宁波随运送展柜的车辆回南京的途中，因车辆发生事故，致原告受伤。2019年9月27日，原告就其伤情在南京江北人民医院进行了CT检查，该医院出具的CT报告单显示：（原告）L3、L4椎体右侧横突骨折，建议复查。2019年10月15日，原告就其伤情入住沈丘县进行住院治疗，入院检查诊断为：L3、L4右侧横突骨折，于2019年10月21日出院，出院医嘱为：腰部制动4-6周、定期复查一月、不适随诊。 原告出院后，其因工伤赔偿事宜于2019年10月29日和被告发生了争议，原告为此进行了报警，南京市公安局江北新区分局巡特警大队进行了出警并为此进行了协调。因协调不成，该公安部门建议原告到劳动仲裁部门进行维权。 庭审中，被告表示，因原告自2019年10月14日回家之后一直没有到被告处工作，依照规章制度，该种情形应视为原告自动离职。被告为证实自己的主张，并出示了《南京雅诺广告传媒有限公司规章制度》，该《制度》中有关“自动离职”条款约定：“自动离职条件：对未准辞职，而连续旷工三天（含）以上者或月累计旷工三天以上者：请假期满未回公司工作又未向公司续假达三天（含）以上者。员工未经正常渠道办理辞职、辞退手续，擅自离职离岗，终止双方劳动关系，若对公司造成直接或间接损失的，应赔偿公司损失。”原告表示其入职时被告未向其出示过该规章制度。 另查明，原、被告双方签订《南京雅诺广告传媒有限公司计时工工资结款证明》，主要内容为：“王允胜，工种：木工，起始19年9月6日至19年10月12日，合计工作日24.5天，加班日为10天，日工资为233.3元，加班日工资为100元，合计工资6708元，因工作周期结束，结清全部工资。”被告就该份《证明》进行了说明，其表示该证明只是被告方和每个工人之间按期结算工资的一种方式，不代表其他任何意思。 再查明，原告于2019年10月29日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告于2019年9月6日起与申请人存在劳动关系。经仲裁委释明后，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有受理确认书、施工日志、计时工工资结款证明、接处警登记表、检查报告单、住院病历、入院和出院记录、9月和10月考勤表以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点之一：双方之间系劳动关系还是劳务关系的问题？根据查明的事实看，虽然原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但原、被告双方具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，且原告入职后接受被告方有报酬的工作安排，被告对原告进行考勤管理，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征，被告抗辩原告属于试用期属于劳务关系缺乏法律依据依据，为此，本院认定原、被告之间形成的系劳动关系。原、被告之间在2019年10月14日之后是否仍然存在劳动关系的问题？首先，被告具以认定原告属于自动离职的依据系《规章制度》，因该规章制度直接涉及原告的切身利益，被告以此作为认定原告属于自动离职的依据，必须出具证据证实该规章制度在实施之前经过了一定的民主程序，但被告并没有就此出具证据予以证实，为此，该规章制度对原告并不适用，被告以此为由抗辩原告于2019年10月14日之后没有上班属于自动离职，本院不予采信；其次，根据原告出具的检查报告、入院和出院记录看，原告在试用期内发生事故至其主张权利时尚处于治疗期，原、被告双方均没有书面的或口头的解除劳动关系的通知，为此，原告主张其与被告之间自2019年9月6日至2020年1月20日期间存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 确认原告王允胜和被告雅诺公司之间自2019年9月6日至2020年1月21日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年二月四日 书记员  曹李萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执恢165号 申请执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人王华生，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇。 被执行人王韵琴，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇。 被执行人王志辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇。 被执行人武夷山市岩乳香茶业有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇。 法定代表人：王华生 本院在执行申请执行人高瑜与被执行人王华生、王韵琴、王志辉、武夷山市岩乳香茶业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1046600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1046600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁圣豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执347号申请执行人：蒋玉宝，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：茅锐，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈彦安（曾用名陈龙），男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗华，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋玉宝与被执行人茅锐、陈彦安、宗华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0982民初1416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茅锐、陈彦安、宗华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人茅锐所有的价值人民币80000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈彦安所有的价值人民币80000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宗华所有的价值人民币80000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月四日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初87号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周细星，男，1965年11月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2018年11月7日，因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人刘铁龙，男，1964年7月8日出生于江西省抚州市临川区，高中文化，无业，住抚州市临川区。2018年11月7日，因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人王玉花，外号“瘦子”，女，1965年11月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人黄小勇，男，1986年12月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人杨剑，男，1988年3月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人黄全文，男，1963年4月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人付爱华，女，1975年2月5日出生于江西省抚州市临川区，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人杨捷，男，1995年06月20日出生，江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周细星、刘铁龙、王玉花、黄小勇、杨剑、黄全文、付爱华、杨捷犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  晏 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1785号 原告：黄贵源，男，1980年6月4日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：陈燕萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 法定代表人：张冉。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告黄贵源与被告陈燕萍、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵源及其委托诉讼代理人高和强、被告陈燕萍、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵源向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失24840.46元（不含后续治疗费用和伤残金）；2、判令被告平安保险公司首先分别在桂Ｒ×××××号小型轿车交强险、第三者商业险责任赔偿限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日13时10分，原告驾驶自有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区荷城路北侧慢车道由东往西行驶，被告陈燕萍驾驶自有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿港北区荷城路南侧慢车道由西往东行驶，至贵港市港北区，原告驾车实施左转弯掉头驶入荷城路南侧车道往东行驶过程中，遇被告陈燕萍驾车直行驶至，导致桂Ｒ×××××号车车头左侧与桂Ｒ×××××号车车头发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定结果为：原告、被告均负本次事故同等责任。原告受伤后，经有关医疗机构及时住院治疗，才幸免一死。本次交通事故已造成原告的经济损失如下：1、医疗费：10594.98元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元；3、误工费：41654元／年、农÷365天／年×（16天＋30天／医嘱全休）＝5249.55元；4、护理费：41654元／年、农÷365天／年×16天＝1825.93元；5、营养费：2000元；6、交通费（酌情）:500元；7、摩托车维修费：3070元。以上合计24840.46元。另外，被告陈燕萍所有的桂Ｒ×××××牌号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。为此，原告依交警认定和本案事实及适用的法律，主张被告赔偿原告的经济损失24840.46元。 被告陈燕萍：其的车已买保险，应由保险公司赔。 被告平安保险公司辩称，1、陈燕萍在其司投保交强险及三者50万不计免赔，本次事故交警部门认定为原告与陈燕萍负同等责任，超出交强险部分应按50%计。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；营养费无相关医嘱要求加强营养不予认可；交通费无相应票据佐证，由法院认定。摩托车维修费应提供维修清单或鉴定报告及发票，明确维修损失及明细，仅提供维修发票不予认可。其司不承担诉讼费。在原告住院期间其司已垫付1万元，应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：一、对于涉案交通事故发生经过、损害结果、原告伤后住院治疗情况、肇事机动车驾驶人、所有人及车辆保险投保情况、垫付情况及交警部门作出的事故责任认定的事实，当事人没有争议，本院予以确认。 二、对于原告主张的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，对方当事人没有异议，本院予以确认；对于当事人有异议的损失项目，本院认定如下：1、营养费：原告提供的医院诊断证明、出院医嘱均未载明需加强营养这一内容，本院采纳被告平安保险公司上述辩意见，对该项目损失不予认可；2、交通费：原告未提供相应交通费票据，但确有该项费用发生，根据原告的伤情及住院治疗时间，酌情确认交通费300元；3、摩托车维修费：原告主张3070元，提供有维修清单及发票，本院予以确认。 综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费10594.98元、住院伙食补助费1600元、误工费5249.55元、护理费1825.93元、交通费300元、摩托车维修费3070元，以上各项合计22640.46元。 本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定原告、被告陈燕萍在本次事故中均负同等责任，本院经庭审已予以认定。因被告平安保险公司承保了桂Ｒ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由被告陈燕萍承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任，被告陈燕萍责任比例应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担。 原告各项合理损失经庭审确认合计22640.46元，属交强险责任项目范围，应先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔付19375.48元（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿7375.48元、财产损失2000元），不足部分3264.98元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内按50%比例赔付1632.49元。因此，被告平安保险公司在交强险、商业第三者险内赔偿原告21007.97元。被告平安保险公司已支付的10000元应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄贵源11007.97元； 二、驳回原告黄贵源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由原告黄贵源负担117元，被告陈燕萍负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费422元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢66号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人李建群物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4534号民事判决，原执行案号为（2019）桂0802执1685号，被执行人应履行本金9626元、案件受理费50元、公告费260元及利息的义务,原执行案件全部未能得到执行，终结本次执行程序后,被执行人履行9986元，本案履行义务完毕。（2017）桂0802民初4534号一案现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督4号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李玉芹，1954年7月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层78号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李玉芹未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层78号商铺采暖费。要求被申请人李玉芹给付申请人2015-2016年度采暖费4813.28元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2016年度采暖费4813.28元。申请费17元，由被申请人李玉芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终445号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈艳晖，女，汉族，1969年8月1日出生，重庆市北碚区人，户籍地为重庆市北碚区。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人陈艳晖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6218号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市官渡区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人陈艳晖未提出答辩意见。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年9月22日签订的《房屋租金年付保理服务合同》。2、请求依法判决被告返还原告本金54000元。3、判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月25日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月25日为10800元。4、判决被告承担本案律师费4000元。5、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7759号申请执行人：陈祖源，男，1947年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨彪，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市永德县。申请执行人陈祖源与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人财付通支付科技有限公司存款人民币5495.47元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101000元，未受偿人民币95504.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 妍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执557号之一 申请执行人:王向前,男,1968年8月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:丁锋,男,1968年1月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王向前与被执行人丁锋劳务合同纠纷一案中,于2020年2月20日向被执行人丁锋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人丁锋所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4669号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4420号 原告：李有兴，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李有兴与被告周锦信、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李有兴到庭参加诉讼，被告周锦信、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有兴诉称，2014年8月15日，两被告经原告介绍购买原告朋友李兆江位于西江农场通达物流市场内的房屋，房屋转让价款为650000元，由于两被告资金周转困难无法一次付清，仅支付了380000元。尚余的270000元，由于李兆江欠有原告270000元，为此，三方当场确认由李兆江将270000元债务转给原告，由两被告立写借条给原告收执。2018年8月13日，两被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为一年，每月利息5000元，同日，原告通过银行转让195000元到被告李艳的银行账户，另外现金支付5000元，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款470000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金270000元为基数，从原告起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，以借款本金200000元为基数，从2018年8月14日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至起诉之日利息为60800元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告周锦信、李艳未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年8月15日，两被告经原告介绍购买案外人李兆江位于贵港市内的房屋，房屋转让价款为650000元，由于案外人李兆江尚欠原告借款270000元，经三方协商同意，由两被告向李兆江支付房屋价款380000元，尚余的270000元视为案外人李兆江向原告偿还了借款，然后转为两被告向原告借款270000元，由两被告立写借条给原告收执。2018年8月13日，两被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为一年，每月利息5000元（折月利率2.5％），同日，原告通过银行转帐195000元到被告李艳的银行帐户，另外现金支付5000元，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行客户回执、借条、案外人李兆江出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分二次向原告借款合计470000元，有原告提供的银行客户回执、案外人李兆江出具的证明以及两被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，对于第一笔借款，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告主张自起诉之日起（即2019年11月18日）按年利率6％计付，于法有据，依法予以支持。对于第二笔借款，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按月利率2％计（折年利率24％），于法有据，应予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锦信、李艳偿还原告李有兴借款470000元并支付利息（利息计算：其中以借款本金200000元、270000元为基数，分别从2018年8月13日、2019年11月18日起计至还清借款之日止，按年利率6％、24％计付）。 本案受理费9108元，适用简易程序减半收取4554元，由被告周锦信、李艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9108元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁