文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11611号原告：李某，女，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所执业律师。被告：李某民，男，汉族，住江苏省泰兴市，原告李某诉被告李某民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李粤、叶芷菁到庭参加诉讼。被告李某民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款106960元；2、被告支付从立案之日起实际履行之日止的款项利息（以人民币106960元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担律师费5500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，因为疫情缘故，原告接受公司委托代为采购防护用品。经合作伙伴介绍，得知被告有大量口罩销售，遂添加被告微信进行交易。2020年2月11日，原告经过与被告反复确认货源情况后，开始转款向被告采购口罩。采购及转款情况如下表：            序号              采购时间              采购物品(个）              采购数量              金额（元）              备注                  1              2020年2月11日              医用口罩              13000              33800              支付宝转账                  2              2020年2月11日              民用口罩              13000              38400              支付宝转账                  3              2020年2月14日              医用口罩              13000              33800              支付宝转账                  4              2020年2月16日              民用口罩              4600              11960              支付宝转账                  5              2020年2月17日              医用口罩              3800              9880              微信转账                  6              2020年2月22日              医用口罩              7000              19600              支付宝转账                  合计              147440                    2020年2月22日，原约定第一批口罩到货。原告打开发现仅有四小包护理口罩，其余全部为矿泉水。原告立即联系被告要求退款，后续货物也无需再发货。被告承诺退款，并实际退回部分款项，但剩余106960元货款一直未退。经原告多次催告下，被告只是一味拖延。被告不履行双方买卖合同的义务，拒绝退回货款，其行为己构成严重违约。该行为不仅侵害了原告的合法权益，更严重践踏了民事诚信原则，被告应当承担相应的法律责任。故，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，望贵院查明事实，判如所请。被告李某民无答辩。本院经审理查明：原告李某与被告李某民均是完全民事行为能力人。原告李某称因为疫情的原因，其与被告李某民通过微信建立了事实的买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。原告与被告在微信聊天中达成协议，由原告向被告采购一批口罩，原告共向被告支付了147440元货款。2020年2月22日，原告收到被告发送的货物仅为四小包护理口罩与矿泉水，原告立即联系被告要求退款，被告也在微信中承诺退款，但被告只向原告退回40480元，尚余106960元未退还。从原告李某提供的微信聊天记录显示，原告曾发微信给被告称：“李某民先生你好！你至今仍然拖欠本人货款107000元，我已经给过你很多时间和机会了，我希望你可以信守承诺。否则我将会诉诸法律途径，届时你不仅要偿还货款，还要承担因追讨货款而产生的全部费用。包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。希望你可以慎重考虑，尽快还款。”，被告回复微信称：“停机，刚用别人无线网才收到消息，我让他们收到钱今天转给你”、“没不了了之”、“那边预付已经结束了”。原告因催讨剩余货款未果，遂于2020年7月14日将被告诉至本院，要求确认被告退还货款106960元及从立案之日起至实际付清之日止的利息。本院立案受理本案后，依法向被告李某民电子送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院也另通过法院智审系统向被告的手机发送开庭短信通知。本院开庭审理时，被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院依次询问原告：“双方有无签订书面的买卖合同？”、“原告，你方共付款多少？”、“原告，请你方明确利息的计算标准及起止时间。”、“原告，你方的第三项诉讼请求的事实及法律依据是什么？”、“由于被告李某民没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“没有，双方是通过电话及微信协商沟通。”、“我方共付款147440元，详见我方的证据2中的第18页，原告在2020年2月19日晚上20时45分将原告付款总数147440元发送给被告，被告表示确认，且表示等会就会发货，不然就退款。后来被告陆续退还了40480元。根据我方的证据第33页，我方称被告欠款11万元，第34页原告又通过微信告知被告尚欠货款107000元未还，但是被告回复称并没有提出异议，后来原告经过核对，被告未还货款实际上是106960元。”、“以106960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期LPR利率为标准，从起诉之日即2020年7月14日计算至实际还清之日止。”、“我方在微信中已经提出要求被告立即支付货款，否则原告将诉至法律途径，并由被告承担支付律师费、诉讼费等费用，但被告对此没有提出异议，所以我方要求被告承担律师费5500元，具体详见我方的证据5第34页。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告李某为证明其主张，提供了微信聊天记录、支付宝支付记录、快递回单等证据，但原告未提供民事委托代理合同、律师费发票。以上事实，有原告李某提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在事实的买卖合同关系，且被告在收到原告支付的货款后未提供相应的货物给原告，经原、被告沟通协商，被告同意将已收的货款予以退还，但被告至今尚有106960元货款未退还，故对原告要求被告退还剩余货款106960元的主张，本院应当予以支持。被告未及时将货款退还给原告，原告现在本案中主张按照中国人民银行授权全国同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从本案立案之日即2020年7月14日起计算利息，合法合理，本院也应当予以支持，但利息累计以剩余未退货款本金106960元为限。对原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。原告主张律师费，但未提供民事委托代理合同及律师费发票，原告的此项诉求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李某民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某民应于本判决发生法律效力之日起五日内返还货款106960元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以106960元为基数，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月14日起计算到实际返还完毕之日止，逾期还款利息累计以剩余未退货款本金106960元为限）给原告李某。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由被告李某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅佩