吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2799号原告：吉林省珲春老龙口供水有限责任公司。住所：吉林省珲春市哈达门乡老龙口村。法定代表人：郝刚，总经理。委托诉讼代理人：张俊德，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王宪祥，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍住址吉林省敦化市。被告：龙野，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市双阳区。被告：王士民，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍住址北京市通州区。被告：张田田，女，1994年1月3日出生，汉族，户籍住址内蒙古赤峰市宁城县。第三人：珲春龙宝斋影视文化传媒有限责任公司。住所：吉林省珲春市哈达门乡平安村一组。法定代表人：王士民，经理。原告吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司（以下简称老龙口供水公司）与被告王宪祥、龙野、王士民、张田田及第三人珲春龙宝斋影视文化传媒有限责任公司（以下简称龙宝斋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老龙口供水公司的委托诉讼代理人张俊德、宫战基到庭参加诉讼。被告王宪祥、龙野、王士民、张田田及第三人龙宝斋影视文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老龙口供水公司向本院提出诉讼请求：判令变更追加王宪祥、龙野、王士民、张田田为被执行人，并承担清偿债务614558元（王宪祥限额30万元内、龙野限额120万元内、王士民限额75万元内、张田田限额75万元内）。事实和理由：珲春市人民法院（2018）吉2404民初2528号民事调解书生效后，我公司申请珲春法院强制执行。2019年9月5日，珲春法院作出（2019）吉2404执647号执行裁定书，裁定龙宝斋公司无财产可供执行。我公司书面提起执行异议申请，追加未出资的4位股东在未出资范围内承担清偿责任。2019年9月16日，珲春法院作出（2019）吉2404执异38号执行裁定书，驳回我公司的执行异议申请，并告知如不服在送达之日起15日内提起执行异议之诉。我公司认为：第三人龙宝斋公司所欠债务，系公司成立初期因租赁合同所欠，《公司章程》规定王宪祥认缴出资30万元占股份10%、龙野认缴出资120万元占股份40%、王士民认缴出资75万元占股份25%、张田田认缴出资75万元占股份25%，各股东在公司成立后均没有实际缴纳出资。依据2016年11月8日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，其中确定了“未缴纳出资的股东”和“未足额缴纳出资的股东”两种情形。龙宝斋公司股东王宪祥、龙野、王士民、张田田在公司成立后未实际缴纳出资，《公司章程》规定出资时间“于2036年12月31日前一次性缴足”，四位股东符合“未缴纳出资的股东”和“未足额缴纳出资的股东”两种情形，应承担相应责任。综上：王宪祥、龙野、王士民、张田田应当在尚未缴纳出资的范围内共同清偿公司的债务。债务组成：租金238300元，违约金57566元，赔偿损失309764元，鉴定费4000元，受理费4928元，合计614,558元。王宪祥、龙野、王士民、张田田未作答辩。龙宝斋公司未作陈述。老龙口供水公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2019）吉2404执异38号执行裁定书，证明我公司提出追加龙宝斋公司四位股东，即王宪祥、龙野、王士民、张田田为被执行人，并在其未出资的范围内承担责任的执行异议请求被法院裁定驳回。2.（2019）吉2404执647号执行裁定书，证明龙宝斋公司没有财产可供执行，该执行案件终结本次执行程序。3.龙宝斋公司企业注册信息及公司章程，证明龙宝斋公司成立时间为2016年7月15日，营业期限为2046年7月14日，股东为王宪祥、龙野、王士民、张田田四人，王宪祥认缴出资30万元、龙野120万元、王士民75万元、张田田75万元，认缴时间为2036年12月30日前一次性缴付。本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。4.执行申请书及（2018）吉2404民初2528号民事调解书，证明龙宝斋公司于2016年7月26日向我公司租赁珲春市东方东郡一号楼一至五层作为办公场所产生债务，龙宝斋公司承租大楼后未装修完毕，未正常营业，视为股东均未实际出资，应在未出资范围内承担出资责任。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据予以评判。王宪祥、龙野、王士民、张田田及龙宝斋公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙宝斋公司成立于2016年7月15日，营业期限至2046年7月14日，有王宪祥、龙野、王士民、张田田等四名股东。公司注册资本为300万元，公司章程规定龙野认缴出资额为120万元，王士民及张田田认缴出资额各为75万元，王宪祥认缴出资额为30万元，并规定四名股东均于2036年12月31日前一次性缴足认缴出资额。2016年7月26日，老龙口供水公司与龙宝斋公司签订房屋租赁合同，老龙口供水公司将其所有的位于珲春市东方东郡一号楼1至5层房屋出租给龙宝斋公司。后因龙宝斋公司未按约定支付房屋租金，老龙口供水公司于2017年11月6日收回房屋。2018年9月14日，老龙口供水公司诉龙宝斋公司要求支付房屋租金及损失。本院于2018年10月12日作出（2018）吉2404民初2528号民事调解，调解内容为龙宝斋公司于2019年2月末前支付给老龙口供水公司房屋租赁费238300元、违约金（利息）57566元、装修损失309764元、鉴定费4000元；案件受理费4928元由龙宝斋公司负担。2019年3月4日，老龙口供水公司向本院申请强制执行。执行过程中，因龙宝斋公司无财产可供执行，本院于2019年9月5日作出（2019）吉2404执647号执行裁定，终结本次执行程序。老龙口供水公司向本院提出执行异议，请求追加龙宝斋公司的王宪祥、龙野、王士民、张田田四名股东为被执行人，并在其未出资的范围内承担责任。本院于2019年9月12日作出（2019）吉2404执异38号执行裁定，驳回老龙口供水公司的异议请求。老龙口供水公司不服该裁定，向本院提请执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，龙宝斋公司已在珲春市市场监督管理局注册登记并对外公开公司章程，章程规定王宪祥、龙野、王士民、张田田四位股东均于2036年12月31日前一次性缴足认缴出资额。据此，王宪祥、龙野、王士民、张田田四位股东认缴出资期限未届满，不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，老龙口供水公司亦未能提供相应证据证明股东提前缴纳出资法定事由，故其主张依据不足，本院不予支持。王宪祥、龙野、王士民、张田田及龙宝斋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第二项规定，判决如下：驳回吉林省珲春老龙口供水有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9946元，由吉林省珲春老龙口供水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 吴锡哲人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 姜欣鑫