文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29377号原告庞正旭，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址广西博白县，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告陈宝波，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址陕西省安康市紫阳县，原告庞正旭与被告陈宝波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告借款50000元；2、被告从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止，暂计算到2019年8月31日为1250元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事。2018年9月18日，被告陈宝波作为借款人向原告庞正旭出具《借条》，内容为：今借到庞正旭人民币5万元整，借款期限六个月。关于款项支付，2018年9月18日，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告陈宝波转账46000元，另4000元为预先扣除的利息。被告称双方约定了每月八分的利息，此后被告归还了部分款项，详见下表：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2018.10.18              4000              2              2018.11.20              3000                  3              2018.12.8              2000              4              2018.12.18              2020                  5              2018.12.19              500              6              2019.1.18              1800、2220                  7              2019.2.14              1000              8              2019.2.21              500                  9              2019.2.24              3400              10              2019.3.14              500                  11              2019.3.18              4000              12              2019.4.26              1000                  13              2019.7.22              2500              14                                  以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、被告提交的信用卡账单、支付宝账单、微信账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际转账46000元，预先扣除了利息4000元，股本金应为46000元。关于借款利息，本院分段予以计算，因借条中未约定利息，原告起诉时按照同期贷款利率自2019年4月1日起主张利息，本院对此予以支持。对于2019年4月1日之前的利息，庭审时原、被告确认口头约定了月息八分，对该时段内被告已经支付的部分，对超过年利率36％的部分本院作为本金抵扣，计算如下：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年9月18日借款46000元                  1              2018.10.18              4000              30              1380              4000              2620              0              43380                  2              2018.11.20              3000              33              1432              3000              1568              0              41812                  3              2018.12.8              2000              18              753              2000              1247              0              40565                  4              2018.12.18              2020              10              406              2020              1614              0              38951                  5              2018.12.19              500              1              39              500              461              0              38490                  6              2019.1.18              4020              30              1155              4020              2865              0              35625                  7              2019.2.14              1000              27              962              1000              38              0              35587                  8              2019.2.21              500              7              249              500              251              0              35336                  9              2019.2.24              3400              3              106              3400              3294              0              32042                  10              2019.3.14              500              18              577              500              0              77              32042                  11              2019.3.18              4000                    4              77      128              4000              3795              0              28247      此后的还款，因原告按照同期贷款利率主张，故本院按照年利率6％的标准计算资金占用期间的利息，计算如下：被告2019年4月26日还款1000元，则2019年3月19日至2019年4月26日共计产生利息为28247元×39天×6％÷365＝181元，则此时尚余本金27428元[28247－（1000－181）]；2019年7月22日还款2500元，则2019年4月27日至2019年7月22日共计产生利息为27428元×87天×6％÷365＝392元，则此时尚余本金25320元[27428－（2500－392）]；综上，截止至2019年7月22日，被告陈宝波尚欠原告庞正旭借款本金25320元，此外被告陈宝波还应以本金25320元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6％的标准支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝波应于本判决生效之日起十日内偿还原告庞正旭借款本金25320元及利息（利息以本金25320元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告庞正旭的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1082元，由原告庞正旭负担547元，由被告陈宝波负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄    鑫人民陪审员 达  淑  梅二〇二〇年二月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。