广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6054号原告：王北松，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码422************216。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：广州市****运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码914***********560D。法定代表人：陈桂金，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区*********之一，统一社会信用代码914**********471XF。负责人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，员工。原告王北松与被告广州市****运输有限公司（以下简称荣汇公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王北松的委托诉讼代理人李林恩到庭参加诉讼，被告荣汇公司、永安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北松向本院提出诉讼请求：一、被告荣汇公司赔偿原告因交通事故产生的损失合计17927.78元；二、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日22时，刁祥泽驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤AD052挂号重型平板半挂车行驶至佛山市三水区S269线三水二桥桥西路段时，与原告驾驶的皖K*****号重型半挂牵引车牵引皖KV649挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于2016年8月9日作出道路交通事故认定书，认定原告及刁祥泽分别承担事故同等责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院、南方医科大学第三附属医院进行住院及门诊治疗。在之前的诉讼中，原告撤回后续治疗费的请求，待实际发生后再主张。现原告于2019年7月3日在南方医科大学第三附属医院行左肘部内固定拆除手术，现就上述后续治疗所造成的损失提起本诉讼。原告在诉讼中确认上述治疗中，左膝盖是由于自己摔倒受伤，与交通事故无关，但不同意做区分医疗费用的鉴定。被告荣汇公司在诉讼中未作答辩，也未提交任何证据。被告永安保险公司辩称，原告提供的疾病诊断证明书没有记载原告的身份信息，无法确认是否原告。原告之前的确认伤情没有左髌骨和左肘部受伤的内容，故本次主张与事故没有关联性，且原告已主张了一次后续治疗费。营养费和误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费不合理。诉讼费不应由保险公司负担。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.民事诉讼主体告知书、被告企业信息查询，证明被告诉讼主体资格及投保情况。3.道路交通事故认定书，证明本案事故事实及交警部门认定刁祥泽承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。4.南方医科大学第三附属医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费发票及费用清单、挂号费发票，证明原告住院共7天，医疗费24709.21元，不适随诊。5.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残情况及后续治疗的必要性。6.（2017）粤0103民初4726号民事判决书、（2018）粤01民终3729号民事判决书、（2018）粤0607民初4607号民事判决书，证明已赔偿费用情况。经审查，上述证据均具有真实性，本院予以认定。原告提供的出院记录和疾病诊断证明书均有记载原告姓名和年龄，被告永安保险公司以没有记载详细身份信息为由不予确认，但没有提供相反证据，本院对其主张不予确认。综合本案证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年8月3日22时，刁祥泽驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤AD052挂号重型平板半挂车行驶至佛山市三水区S269线三水二桥桥西路段时，与原告驾驶的皖K*****号重型半挂牵引车牵引皖KV649挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于2016年8月9日作出道路交通事故认定书，认定原告及刁祥泽分别承担事故同等责任。刁祥泽系李进步雇请的员工，在从事雇佣活动中发生了本起事故。粤A*****号重型半挂牵引车及粤AD052挂号重型平板半挂车的登记所有人为被告荣汇公司，李进步系上述车辆的实际所有人和管理人，其将上述车辆挂靠在被告荣汇公司。粤A*****号重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年8月3日至同年9月23日在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院诊断为左小腿严重损伤，左尺骨鹰嘴、桡骨小头开放性骨折，右侧髋臼骨折，中型颅脑损伤，右侧第5、6前肋骨骨折，右侧腹股沟区、右大腿软组织严重损伤，全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：定期复诊，全休一个月，住院期间留一陪人，二期行左胫骨骨折内固定及跟腱修复手术等。2016年11月4日原告因需二期手术再次入院，于2016年12月12日转至南方医科大学第三附属医院，于2017年1月11日出院。出院医嘱：全休三个月，住院期间留一陪人，定期门诊复查，待骨搬运进程结束后返院行外固定更换为内固定、骨折端植骨术。2017年4月13日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨下段3度开放性骨折，左腓骨中下段多段骨折，左小腿胫前胫后神经血管挫伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左尺骨鹰嘴、桡骨小头开放性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致右侧髋臼骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；建议原告左腓骨、左尺骨骨折内固定物拆除术后的后续医疗费不低于13000元，左胫骨骨折的后续治疗费不低于50000元。2017年5月10日至同月18日原告因左胫骨骨缺损搬运术后钉道感染，再次在南方医科大学第三附属医院住院治疗。2017年6月30日原告以刁祥泽、李进步、荣汇公司、永安保险公司为被告向广州市荔湾区人民法院提起诉讼[（2017）粤0103民初4726号]。2017年11月24日广州市荔湾区人民法院作出判决，由被告永安保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计282296.76元。宣判后，被告永安保险公司提起上诉，经广州市中级人民法院审理，判决维持原判。被告永安保险公司已按生效判决履行赔付义务，其中在交强险责任限额内赔偿了122000元，在商业三者险责任限额内赔偿了160296.76元。2017年10月10日至同月17日原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天。出院诊断：左胫腓骨开放骨折外固定架术后。出院医嘱：建议择期手术治疗，加强营养等。2017年10月18日至同年12月29日原告在南方医科大学第三附属医院住院73天，期间行左小腿外固定装置去除术+左胫骨病灶清除、钢板内固定术+髂骨取骨、植骨术+左腓骨内固定取出术，以及左小腿创面清创、负压引流术；左小腿清创、减张缝合术+负压引流术。出院诊断：1、左胫骨骨折术后骨不连；2、左胫骨骨缺损搬运术后拆除外固定架；3、左小腿伤口愈合不良；4、左腓骨骨折内固定术后；5、左跟腱断裂术后；6、左尺骨鹰嘴骨折术后；7、左小腿腓肠营养神经皮瓣修复创面术后；8、左踝关节僵硬等。出院医嘱：患肢不能负重，扶拐行走，全休12周，定期复查，不适随诊等。2019年6月30日至2019年7月6日，原告在南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2019年7月3日在静脉全麻下行左髌骨骨折闭合复位内固定+左肘部内固定拆除术，术后给予营养支持、促进骨愈合等治疗，患肢功能锻炼处理。出院医嘱：门诊隔日换药，术后2周伤口拆线，循序渐进功能锻炼。原告共花费诊金、检查费、治疗费、住院治疗费24709.21元。被告永安保险公司辩称，原告之前确认伤情没有左肘部受伤的内容，经审查，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左尺骨鹰嘴、桡骨小头开放性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，左尺骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于13000元，证明原告左肘部受伤并需要进行左尺骨骨折内固定物拆除术，被告的上述意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告因本案交通事故而产生的医疗费用问题。原告将其因自身原因造成的左髌骨骨折闭合复位内固定手术和因交通事故引起的左肘部内固定拆除术一并进行，两项手术的检查、麻醉等费用是共同的，治疗医院也没有区分两项手术的分别费用是多少，综合考虑费用清单中的用于内固定的空心钉系统费用为8000元，髌骨骨折切开复位内固定术费用为2061.8元，骨折内固定装置取出术费用为1487.2元的情况，本院酌定原告的左肘部内固定拆除术的费用为9000元，至于因手术治疗而产生的其他损失的具体认定详见附表。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，事实清楚、依据充分，本院予以采信，据以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因本起事故受伤，依法有权请求赔偿义务人赔偿因此所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于本案所涉交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，且原告在本案中可认定的损失并未超出被告永安保险公司承保的商业三者险的赔偿限额，故被告永安保险公司应在本案中赔偿原告7018.20元（14036.39元×50%）。本案中原告的损失可通过保险金的形式由被告永安保险公司直接向原告赔付，故被告荣汇公司在本案中无需向原告承担赔付义务。关于诉讼费用的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告永安保险公司需承担赔偿责任，依照上述规定，亦应承担相应的诉讼费用，故被告永安保险公司关于不承担诉讼费的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，被告荣汇公司、永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王北松7018.20元；三、驳回原告王北松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元（原告已预交），由原告王北松负担80元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担44元。本判决为终审判决。审判员 黄 旭二〇二〇年一月二十三日书记员 叶凤华附表：序号及赔偿项目本院认定的数额原告主张被告答辩本院认定及理由一、治疗费9000元24709.21元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。详见说理部分。二、营养费500元1000元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。根据实际情况酌定500元。三、住院伙食补助费700元700元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。住院7天，每天100元。四、护理费0元1050元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。没有医嘱或者其他证据证明住院期间需要护理。五、误工费3626.39元7396.35元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。疾病诊断证明书写明术后2周伤口拆线，没有注明另外休息时间，故出院后按2周计算误工时间，共误工21天。原告的收入标准参考上年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年计算，误工费为4197.93元。然而，原告在第一次诉讼时，其因涉案事故所造成的残疾赔偿金已获生效判决支持，而残疾赔偿金在一定程度上属于对受害人未来收入损失的补偿，其含有受害人于定残后可能造成收入减少的损失，故在计算本案误工费时每月收入应相应扣减816.49元（37684.30元/年÷12个月×26%），因此，原告在本案中可获赔的误工费为3626.39元[4197.93元-（816.49元/30天×21天）]。六、交通费210元1000元原告本次治疗与事故无关，无需赔偿。住院7天，每天30元。合计14036.39元