云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11478号原告：张晓燕，女，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李思佳、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佰旺食品有限公司，住所地云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**，统一社会信用代码：91530100336536132J。法定代表人：王冰。被告：昆明佰旺食品有限公司，住，住所地云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**一社会信用代码：91530100787357045N。法定代表人：王冰。被告：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张力,男，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告张晓燕（以下简称原告）与被告云南佰旺食品有限公司（以下简称云南佰旺公司）、昆明佰旺食品有限公司（以下简称昆明佰旺公司）、王冰、张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思佳、李炳绮到庭参加诉讼。被告云南佰旺公司、昆明佰旺公司、王冰、张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元及自2017年8月20日起至实际本息偿清之日止按月息2分计的利息，暂算至2019年6月19日为88000元；2.被告支付律师费20000元；3.被告支付本案的诉讼费、担保费、保全费等费用；4.被告昆明佰旺公司、王冰、张力对上述款项在未出资范围内承担补充付款义务。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2017年3月20日起至2017年9月19日止，月息三分计。合同签订后，原告按约以银行转账的方式将上述借款汇入被告指定的收款账户，但被告收到款项后却并没有按约还本付息，原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，截止至原告起诉之日止，被告未向原告偿还过本息。原告催要无果后，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告云南佰旺公司、昆明佰旺公司、王冰、张力未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告云南佰旺公司、昆明佰旺公司、王冰、张力未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（乙方，债权人）与被告云南佰旺公司（甲方，债务人）签订《借款合同》，约定乙方借款给甲方200000元，款项于2017年3月20日存入云南佰旺公司；借款利息按月息3分（即36%年息）利息煤业支付，即每月20日支付利息6000元，借款期限从2017年3月20日起至2017年9月19日止，期限为六个月；还款方式为到期还本按月付息等主要内容。同日，原告向被告云南佰旺公司卡号为53×××96的账户转账200000元。被告云南佰旺公司收款后向原告出具《收据》，确认收到上述款项。截止开庭之日，被告云南佰旺公司尚欠原告借款本金200000元及相应利息。另查明，1.原告在庭审中自认被告已支付自2017年3月20日至2017年8月20日的利息；2.原告于2019年11月4日查询的《内资企业登记基本情况表》显示：被告云南佰旺公司成立于2015年3月27日，注册资本9000万元。被告昆明佰旺公司认缴出资额6000万元，出资比例66.6667%，出资时间2055年3月20日；被告王冰认缴出资额750万元，出资比例8.3333%，出资时间2025年3月20日；被告张力认缴出资额2250万元，出资比例25%，出资时间2017年12月20日；云南佰旺公司到资情况：应出资9000万元，实出资0。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告云南佰旺公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付借款，被告云南佰旺公司应按合同约定归还借款本息。根据《借款合同》的约定，被告云南佰旺公司该笔借款期限为2017年3月20日至2017年9月19日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告云南佰旺公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，其一，关于期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中《借款合同》中约定的借款利率过高，现原告按年利率24%的标准主张自2017年8月21日起至2017年9月19日止的期内利息符合法律规定，本院予以支持；其二，关于逾期利息，自2017年9月20日起，被告云南佰旺公司的上述借款已处于逾期状态，而《借款合同》中并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告按年利率24%的标准主张自2019年9月20日起至款项实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全担保费，因《借款合同》中并未对该两项费用的承担作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告昆明佰旺公司、王冰、张力对被告云南佰旺公司的上述债务在未出资范围内承担补充付款义务的诉讼请求，本院认为，其一，就被告张力应否在未出资范围内承担补充付款义务的诉讼请求，本院认为，根据《内资企业登记基本情况表》中载明的内容可知，被告张力作为被告云南佰旺公司的股东，其认缴出资额为2250万元，认缴出资时间为2017年11月20日，但截止2019年11月4日，原告于寻甸回族彝族自治县市场监督管理局处调取的《内资企业登记基本情况表》显示被告张力实出资为0，而被告张力未到庭应诉，亦未就其已履行出资义务提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”及第二十条：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，被告张力应在对被告云南佰旺公司认缴但尚未出资范围内，即2250万元范围内，对原告承担补充赔偿责任；其二，就被告昆明佰旺公司、王冰应否在未出资范围内承担补充付款义务的诉讼请求，本院认为，在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，本案中，根据《内资企业登记基本情况表》中载明的内容可知，被告昆明佰旺公司、王冰认缴出资时间分别为2055年3月20日、2025年3月20日，即截止开庭之日，上述两被告认缴出资的时间尚未届至，且原告并未举证证明被告云南佰旺公司在上述债务产生后，以股东会决议或以其他方式延长股东出资期限，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南佰旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓燕偿还借款本金200000元，并承担上述借款本金自2017年8月21日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张力在对被告云南佰旺食品有限公司认缴但尚未出资范围内，即2250万元范围内，对被告云南佰旺食品有限公司的上述债务向原告张晓燕承担补充赔偿责任；三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由原告张晓燕承担7%，即415.73元，由被告云南佰旺食品有限公司、张力承担93%，即5523.27元；保全费2070元，由原告张晓燕承担7%，即144.9元，由被告云南佰旺食品有限公司、张力承担93%，即1925.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇二〇年二月二十一日法官助理段格书记员和耀星