wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执165号之三 申请执行人：吴建芳，男，1978年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢礼明，男，1979年1月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方爱琴，女，1983年6月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴建芳与被执行人卢礼明、方爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建芳于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢礼明、方爱琴给付申请执行人吴建芳代偿款15万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢礼明、方爱琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢礼明、方爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢礼明、方爱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢礼明、方爱琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢礼明、方爱琴的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人方爱琴名下的支付宝账户5000元，用于支付罚款1000元，申请执行人受偿4000元。至今被执行人尚欠案款146000元及利息,另尚应承担案件受理费1650元，执行费2175元。 鉴于被执行人卢礼明、方爱琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（卢礼明未缴纳、方爱琴已缴纳）,并对被执行人卢礼明、方爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3153号 申请执行人：长沙开福农村合作银行新港支行，住所地湖南省长沙市开福区新港镇青竹湖路18号。 负责人：黎严，职务：行长。 被执行人：湖南华旅汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号101房。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 被执行人：邬舰兵，男，汉族，1963年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：李茜，女，汉族，1966年8月28日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南华旅投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 第三人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。 负责人：严烨，职务：董事长。 第三人：长沙华旅红达汽车销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦104号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行与被执行人湖南华旅汽车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据长沙市中级人民法院（2015）长中民初字第00430号民事判决书和（2015）长中民执字第01096-4号执行裁定书立案执行。2019年11月15日本院向被执行人湖南华旅汽车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司发出执行通知书，责令其偿还全部债务，但被执行人湖南华旅汽车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出（2015）望民初字第01558号民事调解书，并于2017年7月31日立案执行，执行案号为（2017）湘0112执1071号[现执行案号为（2020）湘0112执恢79号]。该案应执行该调解书中具有给付内容包括：长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司归还湖南望城农村商业银行股份有限公司本金27000000元，利息1494124.11元，后续利息按合同计算至归还之日止。案件受理费92136元，由长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司共同负担。 申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行、湖南望城农村商业银行股份有限公司均向本院申请将上述两案并案执行，并请求对被执行人湖南华旅投资管理有限公司名下位于雨花区东二环一段694号教学用房一101（权证号：00××26）、雨花区东二环一段694号教学用房二101（权证号：00××25）予以拍卖。因上述两案有共同的被执行人，且两执行案件标的物地理位置相邻，两案并案执行有利于推进案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案[执行案号为（2020）湘0112执恢79号]与本案并案执行； 二、拍卖被执行人湖南华旅投资管理有限公司名下坐落于雨花区东二环一段694号教学用房一101（权证号：00××26）、雨花区东二环一段694号教学用房二101（权证号：00××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十一日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢132号 申请执行人淳安县农村信用合作联社 被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华 本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社与被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，已执行到位余仁利案款255114元，现（2020）浙0127执恢132号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执281号郝根小、王深云：申请执行人郝根小与被执行人王深云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822民初2884号民事判决书已发生法律效力。被执行人王深云逾期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人郝根小申请强制执行，本院于2019年1月20日立案执行。被执行内容为：赔偿医疗费、护理费等合计9106元，案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向本案被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年2月27日划拨被执行人王深云账户内存款人民币9106.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009833账户内。经查，府谷县人民法院（2019）陕0822民初2884号民事判决书第一项确定由本案被执行人王深云赔偿申请执行人郝根小医疗费、护理费等费用合计9106.00元，又第二项确定：由本案申请执行人郝跟小赔偿被执行人王深云医疗费、护理费等费用合计3455元。根据债权折抵的原则，被执行人王深云应赔偿申请执行人郝跟小5651.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。故本案中已划拨被执行人王深云账号内存款9106.00元用于支付本案申请执行人郝根小5651.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，其余案款共计3380.00元退还被执行人王深云。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝根小基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执281号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢11号 关于高井华申请执行杨文友、孙秀国借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16575号之二 申请执行人：舒瑞华，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路4号一层至七层。 法定代表人：罗乙辉。 申请人舒瑞华与被申请人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4615号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本裁决发生法律效力之日起向申请人质2018年5月至7月工资20466元。因佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舒瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16575号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司负有继续向申请执行人舒瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭世俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5288号 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被执行人张文化，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月14日将被执行人张文化纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张文化的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人张文化有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人张文化名下有车辆,本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到；未发现被执行人张文化名下有房产等。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权1334515.2元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5288号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 金飞腾
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1592号郭清宽、郭娥女、长安银行股份有限公司府谷县支行：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郭清宽、郭娥女公证债权文书一案，府谷县公证处作出的(2019)陕榆府证执字第0064号执行证书已发生法律效力。确认因被执行人郭清宽、郭娥女未按执行证书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1102973.65元及相应利息、罚息，并负担公证费500元。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郭清宽、郭娥女送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交了被执行人郭清宽私下履行完毕的结清证明。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0822执1592号执行案件执完毕，于2020年2月17日结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢140号 申请执行人潘政东 被执行人钱文兵 本院在执行申请执行人潘政东与被执行人钱文兵案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审699号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的深（宝）劳监罚[2019]HC004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“经责令限期改正，仍拖欠151名员工2019年1月份工资1779609.11元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]HC004号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈小燕（兼）
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1071号 陈俊旭；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人陈俊旭与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1071号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执800号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 委托代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：洪朝松，男，1967年2月18日出生，身份证住址：福建省晋江市。 被执行人：白金萍，女，1979年5月13日出生，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人洪朝松、白金萍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1577号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1306697.67元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人白金萍名下位于深圳市布吉XXXX房的XXX%份额【不动产证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXX号】；轮候查封了被执行人洪朝松名下位于深圳市布吉XXXXX房的XXXX%份额【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，其中被执行人洪朝松名下该房产XXXX%份额由深圳市罗湖区人民法院另案首位查封，查封案号为（2017）粤0303执保2267号。经去函商请该院，该院已复函同意将被执行人洪朝松名下该房产XXXX%份额交由本院处置。之后，因案外人施金条对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异61号，现该案正在审查中。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何林婉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6392号 原告：姚某某，女，1950年1月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1985年8月14日生，汉族，住海门市。 原告姚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人陆卫洪、被告保险公司的诉讼代理人王立丰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失105767元。事实与理由：2018年9月23日，被告徐某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与原告丈夫董振建驾驶电动自行车后载姚某某发生碰撞，造成董振建、姚某某受伤及车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定董振建、被告徐某负事故的同等责任，姚某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元，附加不计免赔险），愿意依法承担赔偿责任。 被告徐某辩称，对事故事实、责任认定及车辆的投保情况均没有异议，原告的损失应由保险公司依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日12时55分许，被告徐某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿海门市海门街道南京路由西向东行驶至事故地段时，与董振建驾驶电动自行车后载原告姚某某沿南京路由东向西行驶至南京路长江路口地段左转弯时发生碰撞，造成董振建、姚某某受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月29日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定案外人董振建、被告徐某负事故的同等责任，姚某某无责任。 事故发生后，原告姚某某即至海门市人民医院住院治疗，于2018年9月27日行“右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉固定术（大博）”，后于2018年10月10日出院。 2019年8月31日，南通三院司法鉴定所受上海市瑞和律师事务所委托，对原告姚某某的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2019年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚某某因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右小腿软组织裂伤，建议误工期限以270日为宜，护理期限以90日（其中2人护理15日、1人护理75日）为宜，营养期限以90日为宜；2、姚某某取内固定物费用约10000元；取内固定误工期限以50日为宜，1人护理以20日为宜，营养期限以20日为宜。 另查明：1、苏Ｂ×××××号小型轿车登记在陶亮名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，两被告均未垫付钱款；3、同事故另一伤者董振建亦向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失171939.4元。 对原告姚某某主张的各项损失，双方一致认可二次手术费10000元、住院伙食补助费340元、营养费2200元、护理费12500元、交通费400元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原、被告庭审中确认医疗费金额为38697元，该损失有相关票据为证，本院予以认定。两被告辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药明细、非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。 2、误工费。原告姚某某事故发生时已68周岁，视作丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 3、鉴定费1620元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告姚某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费38697元、二次手术费10000元、住院伙食补助费340元、营养费2200元、护理费12500元、交通费400元，以上合计64137元。本院根据原告姚某某及案外人董振建损失情况，酌情由原告姚某某享受交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额1万元，其余责任限额由案外人董振建享受。故对于原告姚某某的损失，交强险责任限额内的损失为15000元，交强险责任限额外的损失为49137元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告姚某某的损失，因被告徐某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告徐某的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告44482.2元（15000元＋49137元×60%）。本案中，原告姚某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告徐某无需另行承担赔偿责任。对原告姚某某的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚某某损失合计15000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿原告姚某某损失合计29482.2元。 上述一、二项合计44482.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：户名：姚某某；开户行：中国银行海门支行；账号：62×××37）。 三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计465元，鉴定费1620元，合计2085元，由原告姚某某负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1400元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费929元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年二月十九日 书记员  舒天予
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5480号 申请执行人陈春友，男，1969年3月4日出生,汉族,住东阳市。 被执行人许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈春友与被执行人许士明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12662号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款7650元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人许士明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许士明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人许士明名下有房产、汽车；发现被执行人许士明有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7650元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5480号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李晓玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3862号 申请执行人缪雪珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地福建省福安市。 申请执行人缪雪珍与黄仲光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初2154号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人黄仲光、吴英仔名下位于福安市城区杂物间房产，经拍卖、变卖后不足以偿还全部债务。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981民初2154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年二月三日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终621号 上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，汉族，1965年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：颜彩霞，女，汉族，1955年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人陈丽珍因与被上诉人颜彩霞委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初13967号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈丽珍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判颜彩霞向陈丽珍支付人民币578082元及利息（从2011年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至颜彩霞履行完所有支付义务之日止）；3.本案的诉讼费用由颜彩霞承担。事实与理由：一、本案属于民事诉讼受理范围。1.陈丽珍经颜彩霞投资理财产品时，颜彩霞与陈丽珍尚不涉嫌犯罪。非法吸收公众存款罪是以“向不特定多数人吸收存款”作为犯罪要素的，在陈丽珍购买理财产品时，陈丽珍与颜彩霞均不构向“不特定多数人吸收存款”，也不构成非法吸收公众存款罪，本案的款项不涉及刑事犯罪。2.陈丽珍向相关部门控告颜彩霞，但是相关部门并未受理陈丽珍的控告。如果本案法院认为本案属于刑事案件，陈丽珍的权益将无法获得救济。3.本案的争议焦点应当是颜彩霞是否将陈丽珍的款项用于投资相应理财产品（即颜彩霞是否私吞陈丽珍款项），然后是购买理财产品是否合法或者涉及犯罪。4.陈丽珍与颜彩霞之间的委托理财关系不因颜彩霞将其投资于何种理财产品发生改变。颜彩霞应当按照陈丽珍指示用于购买鑫淼集团相关理财产品。 二、法院应该查明颜彩霞是否存在以购买理财为借口，私吞陈丽珍投资款的情形。陈丽珍与颜彩霞的委托理财关系是陈丽珍与颜彩霞之间针对理财事项的特别委托，与其他投资人没有关联。如果颜彩霞根本就没有按照陈丽珍的要求购买理财产品，就算陈丽珍所欲购买的理财产品违法或涉嫌犯罪，颜彩霞也应当返还陈丽珍投资款项。更何况，本案中陈丽珍转款时并无证据证明有涉嫌犯罪的事实发生。 颜彩霞未答辩。 陈丽珍向一审法院起诉请求：1.判令颜彩霞向陈丽珍支付人民币578082元以及利息（从2011年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至颜彩霞履行完所有支付义务之日止），利息暂计200元，实际计算至颜彩霞履行完毕所有支付义务之日止；2.本案诉讼费由颜彩霞承担。 一审法院查明，陈丽珍主张，陈丽珍、颜彩霞曾是同事关系。2011年1月，颜彩霞联系陈丽珍称可以购买国外原始股，故陈丽珍开始向颜彩霞支付现金、转账、或转款至颜彩霞指定的案外人“张合净”名下账户的方式委托颜彩霞为其投资。陈丽珍主张，其总共向颜彩霞付款578082元，颜彩霞称为其投资“十度空间”、“MIG港股”等项目，但颜彩霞所谓的“投资理财”其实是骗局，颜彩霞取得陈丽珍支付的理财款后便下落不明，未实际帮助陈丽珍投资，亦未向陈丽珍支付相应收益，因此陈丽珍对颜彩霞进行了刑事控告并提起本案诉讼。颜彩霞对陈丽珍的上述主张不予认可，主张上述经济往来系双方非法吸收公众存款犯罪行为过程中的经济往来，系刑事案件犯罪事实的组成部分，不应在本民事案件中予以处理。 一审法院经审查认为，本案的争议焦点在于陈丽珍委托颜彩霞为其投资行为的性质。虽然颜彩霞在（2018）粤0304刑初1405号案件庭审中承认其介绍陈丽珍投资了20万元，且陈丽珍也确实向颜彩霞支付了相应的款项用于投资，表面上构成委托理财。但陈丽珍、颜彩霞一致认可陈丽珍通过颜彩霞进行的所谓“理财项目”系涉嫌非法吸收公众存款的“MIG”、“十度空间”项目，且陈丽珍也曾就此向公安机关刑事控告本案颜彩霞，由此可以看出陈丽珍亦认可颜彩霞所称的为其投资理财的行为应涉嫌触犯刑法。同时，本案陈丽珍曾因参与上述“投资项目”、发展下线而承担刑事责任，颜彩霞亦因为上述行为而被提起公诉。虽然本案中陈丽珍向颜彩霞支付的款项未包含在颜彩霞目前刑事案件的涉案金额中，但本案所涉及到的“委托理财”亦涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈丽珍的起诉。本案案件受理费9583元（已由陈丽珍预交），原审法院予以退回。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，陈丽珍、颜彩霞一致认可陈丽珍通过颜彩霞进行的所谓“理财项目”系涉嫌非法吸收公众存款的“MIG”、“十度空间”项目，同时，本案陈丽珍曾因参与上述“投资项目”发展下线而承担刑事责任，颜彩霞亦因为上述行为而被提起公诉。本案所涉及到的“委托理财”涉嫌刑事犯罪，至于陈丽珍向颜彩霞支付的款项是否属于刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，陈丽珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回陈丽珍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述,陈丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 上诉人陈丽珍已预缴的二审案件受理费9583元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 媛 审判员 刘向军 审判员 叶 艳 二〇二〇年二月二十日 书记员 赖启彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执123号 申请执行人：黄敢，男，1990年12月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人黄敢与被执行人郑良国请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1259号 申请执行人：景国辉，男，1984年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨志利，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 申请执行人景国辉与被执行人杨志利租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)冀0827民初1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人景国辉表示同意本案终结执行，等发现被执行人有财产及下落时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初1594号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年二月四日 书记员  王晓强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执82号 申请执行人：夏明飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人夏明飞与被执行人郑良国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢101号 申请执行人淳安县银蚕担保有限公司 被执行人杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司、方鑫、徐淑琴 本院在执行申请执行人淳安县银蚕担保有限公司与被执行人杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司、方鑫、徐淑琴保证合同纠纷一案中，本次部分恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初557号 原告王燏衢，男，苗族，1982年1月10日生，住贵州省凯里市。 被告凯里市人民政府，住所地：凯里市行政中心C座。 法定代表人杨波，系该市市长。 原告王燏衢诉被告凯里市人民政府土地行政征收一案，于2019年7月9日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。根据王燏衢异地审理的申请，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院报请贵州省高级人民法院指定管辖，贵州省高级人民法院于2019年8月6日作出（2019）黔行辖9号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2019年9月24日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王燏衢诉称，（一）凯里市人民政府没有取得国务院的批准，在2016年12月主张对规划红线范围内土地进行征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条属违法征地。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条以及《征收土地公告办法》第三条、第五条、第七条，凯里市人民政府并没有公告补偿安置方案、批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、听取村民意见等，征地程序属违法。诉请：判决被告征地和征地程序属违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，才符合法定的起诉条件。经审查，原告的诉讼请求为：“请求法院判决被告征地和征地程序属违法”，该项诉请中征地程序应当包含在征地行为中，即该项诉请实质系诉请确认征地行为违法。而征收土地行为是由一系列复合行政行为构成，包括征收公告、征收决定、安置补偿方案审批、征收安置补偿决定或者签订安置补偿协议，以及强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，原告诉请并未明确凯里市政府征收土地行为中具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2019年11月11日向原告书面释明，原告拒绝明确其诉讼请求。因此，原告诉讼请求不具体明确不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王燏衢的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告王燏衢。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇一九年十二月六日 法官助理张忙 书记员刘永凤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2832号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：冯江林，男，1967年1月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄文开，男，1972年7月2日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良国、冯江林、黄文开请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1074号 沈军；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人沈军与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1074号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
结 案 通 知 书 被执行人赵亦虹;孙诤： 申请执行人陈爱芳依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04008号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵亦虹;孙诤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢481号案件已于2020年2月27日履行50000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢49号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 被执行人黄银根，男，1958年12月1日出生，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人黄银根盗窃罪的（2016）浙1127刑初63号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢49号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25575号 原告：广东祥发环保科技有限公司，住所地:东莞市南城街道周溪环博坊燕子街19号，统一社会信用代码：91441900773091709T。 法定代表人：刘祥豹，执行董事。 委托诉讼代理人:连演生,广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李旺妹,广东明楷律师事务所实习律师。 被告：刘冬生，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县， 原告广东祥发环保科技有限公司与被告刘冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东祥发环保科技有限公司的委托诉讼代理人连演生到庭参加诉讼。被告刘冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东祥发环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款57209元；2.被告向原告支付违约金，违约金自2018年4月16日起按年利率24%计算至全部欠款还清之日止;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至12月期间，被告以个人独资企业东莞市生科环保设备有限公司的名义向原告订购风管配件，共欠货款57209元，后来被告以其个人名义向原告出具欠条，确认共欠货款57209元，并承诺于2018年4月15日还款，如不归还则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。到了2018年4月15日，被告未还款，又于2018年6月9日与原告签订《补充协议》，约定如被告未还款的，应于每月底向原告支付违约金（违约金按年利率24%计算），直到货款还清之日止。但被告至今未还款，故提起本案诉讼。 被告刘冬生没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年10月至同年12月期间，被告以东莞市生科环保设备有限公司名义向原告订购了几批通风管配件。原告交付货物后，被告刘冬生未付货款。后被告向原告出具一份欠条,确认尚欠原告2017年10月至12月货款57209元未付，并承诺于2018年4月15日偿还，如不能按时偿还，按银行贷款利率的四倍付违约金。但被告未按时付款，故于2018年6月9日又与原告签订一份《补充协议》，约定：按年利率24%计算至2018年6月9日的违约金为2030.4元，即被告尚欠的货款及违约金共计59239.4元，如被告未还款的应于每月底最后一天向原告支付违约金1128元，直到货款还清之日止。 本案庭审时，原告主张，被告签订《补充协议》后仍分文未付。 以上事实，有原告提交的报价单、送货单、欠条、《补充协议》等以及本案的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告刘冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相反的证据反驳，原告主张与被告刘冬生存在买卖关系，被告拖欠原告货款57209元未付并提交了相应的证据佐证，证据确凿充分，本院予以采信。根据双方最后的约定，对被告拖欠的款项，被告应按年利率24%支付逾期付款违约金，故对原告现诉请被告立即支付拖欠的货款57209元及逾期付款违约金（按年利率24%，从2018年4月16日起计至付清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冬生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东祥发环保科技有限公司支付货款57209元及逾期付款违约金（按年利率24%，从2018年4月16日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1659.27元（原告已预交），由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  尹玉英 人民陪审员  刘慧芬 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年二月六日 书 记 员  黄诗惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971破12-4号 申请人：东莞市凯博美光电科技股份有限公司管理人。 管理人向本院提交报告称，东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称“凯博美公司”）已停止经营，管理人接管相关财务账册资料后委托东莞市德正会计师事务所有限公司（以下简称“德正事务所”）对凯博美公司进行了审计，德正事务所于2018年12月20日出具审计报告。就本案债务人是否全面清算事宜，德正事务所回函称：“1、对凯博美公司进行的审计属于破产清算的全面审计；2、凯博美公司账务账册不齐全，缺失2013年及以后年度的明细账、总账及财务报表，2014年3月、12月及以后的会计凭证；2014年1月、4月、5月、9月、10月及11月凭证不完整”。债务人的机器设备于2014年7月前因涉诉被查封，职工因欠薪于2014年11月被遣散，债务人在2014年后已不再正常经营，结合审计机构的意见，管理人认为已对凯博美公司进行了全面清算。凯博美公司破产财产分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的凯博美公司破产财产分配方案对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了分配情况的相关报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞市凯博美光电科技股份有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  莫 然 审 判 员  杨长青 审 判 员  卢俊宇 二〇二〇年二月十七日 本件与原件核对无异 法官助理  谢嘉欣 书 记 员  梁梓杨 书记员梁梓杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9105号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高海燕，该公司职工。被告：李小云，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被告：房海红，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告：张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告：梁海军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小云、房海红、张红梅、梁海军金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二〇年二月十二日书 记 员  王慧强
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢136号 申请执行人李华荣 被执行人钱文兵 本院在执行申请执行人李华荣与被执行人钱文兵案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异506号 申请人：惠州市海悦投资有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：顾思系。 委托诉讼代理人：陈文君，系公司员工。 被申请人：惠州市惠城区诚信资产管理公司，住所地：惠州市。 法定代表人：马建安。 委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱汉基，惠州市惠城区公职律师事务所律师。 被执行人：惠州市誉华实业总公司，住所地：惠州市花边岭。 法定代表人：李继业。 申请执行人惠州市海悦投资有限公司申请执行被执行人惠州市誉华实业总公司抵押借款合同纠纷执行一案[(2018)粤1302执恢467号],申请人惠州市海悦投资有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人惠州市海悦投资有限公司异议称，一、请求事项：追加被申请人为（2018)粤1302执恢467号执行案件被执行人。被申请人以其管理的资金向申请人支付执行案件欠款。二、事实与理由：首先，根据惠州市中级人民法院（1999)惠中法经终字第93号《民事判决书》、惠城区人民法院（2001)惠城法执字第107-3号《执行裁定书》等法律文书，确认了申请人依法享有对惠州市誉华实业总公司、惠州市桥西城市信用合作社的债权。其次，根据申请人现在知悉的，惠州市惠城区城市信用社及农村基金会退市工作小组办公室《关于结束我区城市信用社退市工作情况汇报》，被申请人惠州市惠城区诚信资产管理公司负有以管理资金，以及兑付因原城市信用社所欠债务等的工作任务和经营范围。所以，维护当事人的合法权益，特向贵院申请追加惠州市惠城区诚信资产管理公司为被执行人。 被申请人惠州市惠城区诚信资产管理公司辩称，答辩人并非本案适格的被执行人，答辩人没有向被答辩人支付本案执行款的法定及约定义务，被答辩人将答辩人追加为被执行人缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。一、答辩人与(2018)粤1302执恢467号执行案件没有任何关联，被答辩人追加答辩人为该案被执行人缺乏事实根据和法律依据。二、《关于成立惠城区诚信资产管理公司的通知》【惠城编(2001)20号】显示，答辩人的成立宗旨是为了做好专项再贷款的债权追收工作，其职责中并没有被答辩人主张的兑付债务范围。三、本案的实际被执行人惠州市桥西城市信用合作社至今仍未向惠城区财政局还清专项再贷款，惠城区财政局与被答辩人同样是桥西信用社的债权人。而答辩人作为城区财政局的下属公司，无论从其成立的宗旨和工作职责，还是从城区财政局及桥西信用社的委托权限来看，均没有义务和职责承担被答辩人主张的本案执行款的清偿责任。综上所述，答辩人并非本案适格的被执行人，答辩人没有向被答辩人支付本案执行款的义务。请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人追加答辩人为被执行人的申请，以维护答辩人的合法权益。 经审查查明，惠州市城市信用合作社中心社与惠州市誉华实业总公司、惠州市桥西城市信用社抵押借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（1999）惠中法经终字第93号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，惠州市誉华实业总公司应向惠州市城市信用合作社中心社偿还借款300万元及利息等。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市城市信用合作社中心社向本院提出申请执行，本院予以立案执行。2012年2月24日，本院作出（2001）惠城法执字第107-3号执行裁定书，裁定：一、变更被申请人惠州市海悦担保有限公司为本案[(2001)惠城法执字第107号案]的申请执行人。二、惠州市海悦担保有限公司享有依据(1999)惠中法经初字第93号民事判决书所判定的对上述被执行人的全部债权。该案终结本次执行程序后，申请人惠州市海悦担保有限公司向本院申请恢复执行，案号为(2018)粤1302执恢467号。2011年，惠州市桥西城市信用社登记注销。2001年5月29日，惠州市惠城区机构编制委员会下发文件《关于成立惠城区诚信资产管理公司的通知》，其中该公司主要工作职责是：依据区财政与区城信社、农金会签订的《风险借款合同》，收回区财政借出的贷款及以物抵债的资产。负责回收资产的变现收入及营运收入等收益的管理，负责将回收的贷款及资产收益还贷财政金融风险借款。申请人以惠州市惠城区城市信用社及农村基金会退市工作小组办公室《关于结束我区城市信用社退市工作情况汇报》，被申请人惠州市惠城区诚信资产管理公司负有以管理资金，以及兑付因原城市信用社所欠债务等的工作任务和经营范围为由，向本院提出执行异议，请求追加被申请人为本案被执行人。 本院认为，执行程序中变更或追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定。申请人仅以对本案被执行人享有合法债权及惠州市惠城区城市信用社及农村基金会退市工作小组办公室《关于结束我区城市信用社退市工作情况汇报》，追加被申请人为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加为被执行人的情形。故对申请人提出的执行异议请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市海悦投资有限公司的执行异议请求。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭少君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执54号 周福华、韩新伟： 本院在执行申请执行人周福华与被执行人韩新伟机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3947号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1364号 原告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。 代表人：丁再昌，麻阳万盛生态农业发展有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告：肖艮莲，女，1967年4月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称万盛生态公司）与肖艮莲不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，麻阳万盛生态农业发展有限公司管理人负责人丁再昌、被告肖艮莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万盛生态公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖艮莲向万盛生态公司返还不当得利915000元；2、本案诉讼费用由肖艮莲承担。事实和理由：万盛生态公司因生产经营缺资金，以万盛生态公司和陈启亮、李秀华的名义向麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司（以下简称麻阳富源农贷）多次借款，用于万盛生态公司的的经营活动，并用公司的资金偿还借款的利息。万盛生态公司支付利息的款项直接支付到肖艮莲的银行账户上，共计十五笔，合计915000元，具体如下： 2013年5月26日支付40000元； 2014年2月21日支付128000元； 2014年3月19日支付40000元； 2014年3月28日支付24000元； 2014年4月21日支付40000元； 2014年4月30日支付24000元； 2014年5月26日支付40000元； 2014年5月29日支付24000元； 2014年6月26日支付64000元； 2014年7月28日支付64000元； 2014年9月1日支付64000元； 2014年10月17日支付135000元； 2014年12月19日支付64000元； 2014年12月26日支付64000元； 2015年7月16日支付100000元； 麻阳富源农贷以万盛生态公司、陈启亮、李秀华未还清借款为由向法院提起诉讼，万盛生态公司提出：支付到肖艮莲账户上的款项是用于偿还麻阳富源农贷的借款利息，麻阳富源农贷不认可，认为肖艮莲与万盛生态公司的资金往来与借款无关，并经湖南省怀化市中级人民法院2017年4月21日作出的（2017）湘12民终104号民事判决书确认。万盛生态公司与肖艮莲之间不存在借贷或其他债权债务关系，万盛生态公司没有向肖艮莲支付前述款项的法律义务。 2017年6月6日麻阳苗族自治县人民法院作出裁定受理对万盛生态公司的破产清算申请，并指定湖南人和人（怀化）律师事务所为管理人。 万盛生态公司将款项支付到肖艮莲的银行账户上，麻阳富源农贷不认可偿还该公司的借款利息，法院也没有支持万盛生态公司要求用支付给肖艮莲的款项抵扣麻阳富源农贷的借款本息，故肖艮莲获得的915000元属于不当得利，理应返还。 肖艮莲辩称:万盛生态公司主体资格不适，肖艮莲从未收到万盛生态公司的转账付款，双方没有任何资金往来。肖艮莲只收到陈启亮、李秀华个人的汇款；肖艮莲所收陈启亮、李秀华的个人汇款，不属于不当得利，所收款项系陈启亮、李秀华偿还案外人陈武仁的借款。请求驳回万盛生态公司的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定情况如下：1、万盛生态公司提交署名为陈启亮、李秀华的《关于向肖艮莲、**转账情况说明》复印件（经与原件核对无异）一份，并申请证人李秀华出庭作证，欲证实：⑴李秀华、陈启亮、万盛生态公司向麻阳富源农贷借款后，多次向肖艮莲的银行账户转款，麻阳富源农贷不认可所转付的资金系李秀华、陈启亮、万盛生态公司向麻阳富源农贷借款的资金，麻阳富源农贷的主张已经获得人民法院的生效裁判支持；⑵李秀华、陈启亮通过其私人银行账户转付给肖艮莲的资金系万盛生态公司的资金。在开庭审理中证人李秀华确认《关于向肖艮莲、**转账情况说明》内容的真实性，并承认该份情况说明李秀华、陈启亮的签名均系李秀华一人所签，同时承认在签署该份情况说明时李秀华与陈启亮并未做沟通。陈启亮系万盛生态公司的股东和法定代表人，李秀华仅系万盛生态公司的股东，关于陈启亮和李秀华的身份关系双方未提交其他证据证实。陈启亮、李秀华与肖艮莲是否存在资金往来，不是本案的审查范围。本因李秀华所出具的证词及当庭证言未经万盛生态公司授权，同时又没有其他证据佐证李秀华所做陈述具有真实性，因此本院不予采信。2、肖艮莲提交了银行客户交易明细，陈启亮给案外人陈武仁出的借条复印件，案外人陈武仁与其配偶的结婚证复印件等，并申请证人陈武仁出庭作证，欲证实陈启亮、李秀华对案外人陈武仁负有债务，因肖艮莲的银行卡借给陈武仁使用，陈启亮、李秀华向肖艮莲银行账户上所转付的资金系陈启亮、李秀华偿还陈武仁借款的资金。因陈启亮、李秀华与案外人陈武仁之间是否存在债权债务，涉及案外人的权利义务关系，非属本案审查范围，本案不作审查，所以肖艮莲提交的上述证据与本案没有关联，均不予采信。综上，本院认定：2015年7月16日万盛生态公司通过该公司在中国建设银行股份有限公司430 XXXX账户向肖艮莲302 YYYY账户转账支付了100000元。 本院认为，2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》，其根本目的是为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益。依据该规定，在存款所有权产生争议的情况下，个人存款的银行账户户名是确定该账户内资金所有权人的唯一依据,因此，储户不应将本人的储蓄卡或存折交他人使用，否则由此产生的风险和不利后果应由储户本人承担。本案中，肖艮莲收取了万盛生态公司的资金100000元，却没有充分的证据证实肖艮莲有法律根据。案外人陈启亮、李秀华与陈武仁的债务纠纷非属本案审查范围。肖艮莲辩称该笔资金系案外人陈启亮、李秀华偿还案外人陈武仁的借款。即便陈启亮、李秀华确实欠陈武仁借款，肖艮莲将银行卡借陈武仁使用属实，但陈启亮、李秀华与万盛生态公司系不同的民事主体，现肖艮莲的银行账户收取的是万盛生态公司资金，肖艮莲未提供证据证实其有合法依据，因此本院对肖艮莲的辩驳意见不予采纳，对万盛生态公司的返还主张予以部分支持，该100000元资金，肖艮莲应当返给万盛生态公司。 陈启亮虽系万盛生态公司的法定代表人，但该公司已处破产清算案件的审理过程当中，陈启亮不再负责该公司的资产管理及经营事务。在本案诉讼中，万盛生态公司所诉通过陈启亮账户转账给肖艮莲的资金，到底是陈启亮的个人资金，还是万盛生态公司的资金，需有陈启亮本人的陈述或其他证据佐证，但万盛生态公司未提交充分证据。因此，本院陈启亮与肖艮莲之间的资金交易是否属实不作审查，对该资金在转付给肖艮莲之前，万盛生态公司享有所有权也不予认定，对万盛生态公司要求返还的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 肖艮莲于本判决生效之日起十日内返还麻阳万盛生态农业发展有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，减半收取计6475元，麻阳万盛生态农业发展有限公司负担5325元，由肖艮莲负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  满   延   喜 二〇二〇年二月十日 法官助理  胡旭会 书记员舒慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执167号之一申请执行人：李贤东,男,1989年11月03日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李步忠,男,1965年11月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1510号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款5920元及利息和案件受理费50元、公告费310元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李步忠所有的摩托车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执59号之一申请执行人：张清白，男，1945年12月20日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。申请执行人：黄彩华，女，1947年06月15日生，汉族，隆昌县人，住四川省内江市隆昌市。被执行人：吴爵清，男，1960年04月26日生，汉族，隆昌县人，住四川省内江市隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初3840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款34.4万元及利息和诉讼费用3230元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴爵清所有的货车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十日书记员  曾金梅
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初132号原告：石风娥，女，1965年10月1日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX510010020。被告：武风莲，女，1958年8月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61062XXXX808260042。原告石风娥与被告武风莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告石风娥与被告武风莲民间借贷纠纷一案中，原告石风娥于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石风娥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石风娥撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石风娥承担。          审  判  员     李  静二〇二〇年二月十八日                    书  记   员    吴 悦 1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢159号-1 申请执行人邓某。 被执行人赵某某。 被执行人高某某。 邓某某诉赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院（2018）辽1422民初188号民事判决书已经发生法律效力。邓某某于2018年9月13日向建昌县人民法院申请强制执行，本院依法受理，同日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经过法院评估拍卖，将高某某名下（房屋权利人：高某某，坐落：建昌县人民路南，所有权证号：5053B，建筑面积：104.76平方米）的住宅楼以流拍价230000.00元（折抵借款本金200000.00元，案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，评估费6940.00元，利息17240.00元）给邓某某以物抵债。通过扣划赵某某银行存款，给付邓某某借款利息6200.00元。对于余下债权剩余利息的执行，法院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，待有财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  项博文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终136号上诉人（原审原告）：深圳市比尔达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-8号厂房二楼，统一社会信用代码91440300692512591D。法定代表人：柯建军。被上诉人（原审被告）：夏洪平，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市比尔达科技有限公司（以下简称比尔达公司）因与被上诉人夏洪平劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。比尔达公司一审诉讼请求：判决比尔达公司无需向夏洪平支付2017年7月份至2017年12月份工资差额、2018年10月份工资差额90535元。原审判决：一、确认比尔达公司与夏洪平2017年4月1日至2018年10月24日期间存在劳动关系；二、比尔达公司于判决生效之日起十日内支付夏洪平2017年7月至2017年12月、2018年10月的工资差额90535元；三、驳回比尔达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由比尔达公司负担。上诉人比尔达公司上诉请求：一、改判上诉人比尔达公司无需向被上诉人夏洪平支付2017年7月份至2017年12月份工资差额、2018年10月份工资差额90535元；二、改判被上诉人夏洪平承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人比尔达公司对于双方2017年4月1日至2018年10月24日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为被上诉人夏洪平工资数额。被上诉人夏洪平为证明其月薪为25000元，提交了银行账户交易详情予以证明，该证据显示上诉人比尔达公司或其法定代表人通过银行转账方式向被上诉人夏洪平及其妻子支付了工资，结合上诉人比尔达公司确认被上诉人夏洪平妻子未在其处上班的事实，一审认定上诉人比尔达公司向被上诉人夏洪平妻子支付的工资为被上诉人夏洪平工资的一部分，并无不当，本院予以维持。根据上述银行账户交易详情计算，上诉人比尔达公司2018年3月至2018年9月向被上诉人夏洪平支付的工资金额均在22000元以上，一审据此采信被上诉人夏洪平关于工资数额的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人比尔达公司主张被上诉人夏洪平月薪为15000元，但并未提交足以推翻的相反证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，一审认定上诉人比尔达公司支付被上诉人夏洪平工资差额90535元正确，本院予以确认。综上，上诉人比尔达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市比尔达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5583号 原告：孙雷，男，1983年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：于广明，男，1987年7月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告孙雷与被告于广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告于广明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令于广明偿还借款本金29975元，并从2017年9月18日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告借款29975元，承诺于2017年10月18日还款。利息按月利率1.5分支付利息。到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 于广明未出庭、未答辩。 本院经审查认定事实如下：于广明于2017年7、8月份在孙雷处分两次借款，后出具借条一枚，借条载明了借款金额、借款日期、还款日期、借款利率及借款人等。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一枚在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律保护。于广明在孙雷处借款有其出具借条为凭，孙雷要求于广明偿还借款29975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。因双方在借条中约定月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于广明于本判决生效后立即给付孙雷借款29975元，并自2017年9月18日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取840元，由被告于广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘洪侠 审判员  关中杰 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 雪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执12号 申请执行人：莫格兰，女，1957年4月20出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：童淑珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫格兰与被执行人童淑珍民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童淑珍未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人童淑珍在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人童淑珍在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执11号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何中教
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢16号之一申请执行人:刘伯长，男，1958年9月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：秦振菲,女，1977年12月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：张庆彬,男，1979年11月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1083执1390号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款15073.80元及利息和诉讼费用207元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆彬名下的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十日书记员  曾金梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16316号之一 申请执行人：顺德区龙江镇华尔新间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道苏溪居委会325国道龙江段274号前座二、三层。 经营者：蒋满凤。 被执行人：佛山玉鹭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口开发区优越路3号之一。 法定代表人：杜成雷。 原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂与被告佛山玉鹭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山玉鹭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂偿还货款102958元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；并由被告佛山玉鹭家具有限公司承担案件受理费2508.44元。因债务人佛山玉鹭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇华尔新间棉厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式，发现被执行人已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16316号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谭世俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5677号 申请执行人金兰，女，1978年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金承江，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金兰与被执行人金承江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5742号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金24万元及利息、律师费12000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月17日将被执行人金承江纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金承江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人金承江名下有房产、汽车；发现被执行人金承江有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权252000元及利息，本案诉讼费3530元、保全费2770元、执行费3680元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5677号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李晓玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢54号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张广柱、范晓静、陈志民、殷秀丽、王建军、羿素红、于明慧借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2020年02月05日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人议暂不要求拍卖被执行人名下房产，如被执行人不按约定履行义务，在进行拍卖，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢137号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人：商国春 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人商国春案由危险驾驶罪一案中，经本院依法执行，已执行到案款4000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5247号 申请执行人：吴国良，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：单玉良，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴国良与被执行人单玉良承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5086号民事判决书，被执行人单玉良应支付申请执行人吴国良工程款17万元及利息损失，但被执行人单玉良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17万元及利息，诉讼费1850元、执行费2450元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5247号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执64号师康宁：申请执行人师康宁与被执行人张宗英民间借贷纠纷一案，作出的（2016）陕0822民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宗英未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人师康宁向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人师康宁偿还借款40000元，并负担案件执行费500元。2020年1月17日，被执行人张宗英主动偿还所欠申请执行人师康宁借款40000元并交纳案件执行费500元，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执64号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5106号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：赵俊俊，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：宋金金，女，1991年2月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊俊、宋金金金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3642号民事判决书，被执行人赵俊俊、宋金金应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息，但被执行人赵俊俊、宋金金未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵俊俊名下有车牌号为浙ＧＸ××××的汽车（2007年出厂），但因价值过低本案未予查封；经本院执行，扣划到执行款688元并发放给申请人，未发现被执行人有房产等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99312元及利息，诉讼费1190元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5106号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1067号 胡向云；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人胡向云与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1067号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终19208号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，汉族，1957年3月7日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：罗向英，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。上诉人陈桂英因与被上诉人罗向英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈桂英上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判；3.罗向英、人保公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事故责任正确，但对于其他损失赔偿认定错误。1.2018年9月30日该交通事故发生后，陈桂英被送往深圳市布吉中海医院急救，经骨科牛主任诊断，需安排伤者住院治疗（骨科牛主任可以作证），但陈桂英因家庭原因（湖南老家新房10月1日新居入伙办喜酒），家人与医生商量病情后，决定暂不住院，在医院打石膏板固定妥善处理后，陈桂英全家于事发当晚一起赶回湖南老家。2.2018年9月30日事发当天，陈桂英儿子刘毅明儿媳罗平在医院处理就医事务时，中途罗向英来到医院，在没有慰问伤者的情况下，直接要求陈桂英陪同去布吉交警大队处理交通事故，陈桂英是一个善良和气的老人，出于“人性本善，方便他人即是方便自己”的处事原则，陈桂英当即委托其儿子刘毅明当天中午抽空在去布吉交警大队签署了该起交通事故的责任认定结果，罗向英当日即从交警大队取回其驾驶证、行驶证以及被扣车辆。3.自2018年9月30日罗向英取回被扣车辆及证件后，其从未主动联系或慰问过伤者，甚至出现不接陈桂英电话的情况，其态度跟未取回车之前的态度完全不一样。4.陈桂英在家卧床休养期间，陈桂英儿子儿媳遵医嘱补充伤者的所需营养：每天买猪排骨猪骨头等食材煲汤给陈桂英进补钙质；医生开具的中药热敷，陈桂英家人需每天熬一大盆中药来热敷伤口，在此期间家庭开销俱增（生活费、水电煤气费等）。5.陈桂英来深圳，其主要是帮其儿子顾家并接送孙子上下学，现因该事故无法正常行走，导致其无人接送孙子上下学及无法照顾陈桂英丈夫（陈桂英丈夫双眼失明，生活无法自理），前几个月，故只能安排孙子幼儿园晚托，等其儿子儿媳下班后去接回，在此期间的晚托费是因该事故产生。6.现在伤者恢复一般，医嘱写明还需治疗观察。同时陈桂英受伤的脚会因要天气变化而发生疼痛，不能长距离行走，每1公里左右需要休息一段时间后在继续行走，这伤害对于一个61岁的老人的健康及精神来说更是一种额外的折磨。正因如此，经过几个月的磨合，老人已不适合帮忙接送小孩上下学并照顾其丈夫，导致其儿子离职在家每天接送小孩及照顾双亲。这场交通事故，对陈桂英完全是飞来横祸，遭受身体伤害，罗向英只支付其所有医药费，其他任何费用都没付出。相反，陈桂英不仅自己承受了所有的疼痛，还要为自己在家养伤期间购买的任何对养伤所产生的额外支出买单；还要为以后脚伤给自己带来很多的不便利买单。这点陈桂英不服。法律之外无外乎人情，肇事方和受害方，两方的初衷都不一样，受害方只想大事化了，小事化了，尽量配合肇事方处理各项事宜，然而肇事方在处理完自己的事宜之后，冷漠无情，令人心寒。甚至在一审开庭时期，说不能确定刘毅明是陈桂英的儿子，过河拆桥。这起交通事故责任是以机动车驾驶方罗向英全责为基础，本案中陈桂英无任何过错，但作为受害方却遭受了严重后果，客观上受到了极大的精神创伤和身体创伤，陈桂英出于大事化小等态度，换来的却是一审不予支持，这完全是有失公平公正。陈桂英未随意要求高额赔偿，包括其儿子的误工费等，仅在一审时要求罗向英支付赔偿精神损失费和营养费，但一审判决未予支持上述请求。罗向英、人保公司未答辩。陈桂英向一审法院起诉请求：1.罗向英赔偿陈桂英各项损失合计9000元包括营养费4500元、精神损害抚慰金4500元；2.人保公司在保险责任范围内向陈桂英直接承担保险赔偿责任；3.罗向英、人保公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月30日8时30分许，罗向英驾驶粤Ｂ×××××号车在桔子坑小区内路段行驶与陈桂英（行人）发生碰撞，造成车辆受损、陈桂英受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：罗向英负事故全部责任，陈桂英不负事故责任。三、陈桂英的基本情况：陈桂英61周岁。四、陈桂英住院治疗及伤残鉴定情况：陈桂英未住院治疗，受伤未达到伤残等级。五、医疗费：罗向英垫付医疗费6958.39元。人保公司辩称其中部分中药费用与本案无关，未提交相关证据，原审法院不予采纳。六、营养费：未见“加强营养”相关医嘱，陈桂英诉请营养费4500元，原审法院不予支持。七、精神损害抚慰金：未见相关鉴定结论，陈桂英诉请精神损害抚慰金4500元，原审法院不予支持。八、机动车所有人和使用人之间的关系：罗向英系粤Ｂ×××××号车事故发生时的使用人和所有人。九、保险情况：粤Ｂ×××××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。十、其他需要说明的情况：陈桂英称其受伤当日门诊治疗时，医生建议住院治疗，因其已计划和家人回老家，故没有住院治疗，未提交相关证据。一审法院认为：涉案事故经交警部门认定罗向英承担事故的全部责任，陈桂英不承担责任，原审法院予以确认。罗向英已垫付陈桂英医疗费，陈桂英主张的其他损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈桂英全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元（陈桂英已预交），由原告陈桂英承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈桂英上诉请求营养费，但未提交“加强营养”的相关医嘱予以证明，故原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。陈桂英上诉请求精神损害赔偿金，但其受伤未达到伤残等级，故其该请求依据不足，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述,陈桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人陈桂英负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执230号金锡元、金锡成、金锡英、金玉坤：你/你单位与金玉梅其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4578号判决已发生法律效力。申请执行人金玉梅于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初37号之三公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周成龙，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周成龙犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执500号申请执行人：陈栋，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人：钱智成，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海是杨浦区军工路XXX号XXX号。法定代表：陈娟，董事长。本院执行申请人陈栋、钱智成与被执行人上海吉崧混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24806号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海吉崧混凝土制品有限公司名下3,000,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  徐竹林二〇二〇年二月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执426号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：姚振平，男，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人姚振平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚振平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51756.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月十八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系方式：013782888169
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2750号原告：金某某，男，1961年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡斌，上海众华律师事务所律师。被告：陆某某，女，1956年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭某某，女，1982年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告陆某某、彭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丹二〇二〇年二月三日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书     （2019）粤1971民初27332号 原告：东莞市华心印刷有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：杨立祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 被告：深圳市加多净科技有限公司，住所地：广东省深圳市****************************。 法定代表人：朱荣深。 被告：陈曦，男，1980年3月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市*****************，公民身份号码：440**************518。 原告东莞市华心印刷有限公司与被告深圳市加多净科技有限公司、陈曦买卖合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华心印刷有限公司（以下简称“华心印刷公司”）的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告深圳市加多净科技有限公司（以下简称“加多净科技公司”）、陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华心印刷公司向本院提出诉讼请求：一、加多净科技公司、陈曦支付货款80000元及利息（以80000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年4月25日开始计算至支付完毕之日止）；二、加多净科技公司、陈曦支付律师费2000元；三、加多净科技公司、陈曦承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10日，加多净科技公司向华心印刷公司采购包装产品，华心印刷公司交付后，加多净科技公司未按时支付货款。2018年7月20日，陈曦出具付款承诺书，承诺代加多净科技公司支付，但亦没有履行承诺。 加多净科技公司、陈曦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。 华心印刷公司对其诉请已提交对账单、付款承诺函、诉讼代理合同、律师发票佐证。本院经审理认定事实如下：华心印刷公司与加多净科技公司于2018年4月25日对账，确认2017年10月至12日的货款合计81730元，加多净科技公司承诺于2018年5月15日前结清。因加多净科技公司未付款，陈曦于2018年7月20日出具付款承诺函，确认其代加多净科技公司向华心印刷公司支付货款80000元，并承诺分两期付清，如违约愿承担一切责任。但加多净科技公司、陈曦均没有履行付款义务，华心印刷公司为处理案涉货款，依法委托了广东大洲律师事务所代为诉讼，产生律师费2000元。根据华心印刷公司提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。加多净科技公司、陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。加多净科技公司已收取华心印刷公司的货物，其应履行付款义务。加多净科技公司未按时支付货款，已构成违约，华心印刷公司关于逾期付款利息主张，本院予以支持。而根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准的变更，本院酌情认定违约金从2018年4月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止。陈曦对案涉货款的支付已作出承诺并明确如其违约自愿承诺一切责任，故本院对华心印刷公司要求陈曦承担共同支付责任的主张，予以支持。另外，关于律师费，双方没有明确的合同约定，而加多净科技公司、陈曦在事后也没有明确的承诺，故本院对该主张不予支持。 综上所述，加多净科技公司、陈曦应向华心印刷公司支付货款80000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告深圳市加多净科技有限公司、陈曦应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华心印刷有限公司支付货款80000元； 二、被告深圳市加多净科技有限公司、陈曦应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华心印刷有限公司支付逾期付款利息（以80000元为基数，从2018年4月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告东莞市华心印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，由原告东莞市华心印刷有限公司负担45.5元，被告深圳市加多净科技有限公司、陈曦负担1979.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  卢建文 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  袁伟秋 二〇二〇年二月七日 书 记 员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终48号上诉人（原审被告）：雷启常，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住址：天津区自贸试验区（空港经济区）西三道158幢5栋902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。原审被告：遵义联拓汽车销售有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-17-7号。统一社会信用代码：91520302095470098X。法定代表人：李作山，公司总经理。上诉人雷启常因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）及原审被告遵义联拓汽车销售有限公司（以下简称联拓汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3125号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人雷启常交纳的二审案件受理费3762元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年二月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初361号原告：陕西国光电气设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301677930795T。法定代表人：吴峻博，任执行董事。被告：山西中安电气工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区，统一社会信用代码911410027460383985。法定代表人：李西珍，任执行董事。    本院在审理原告陕西国光电气设备有限公司与被告山西中安电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西国光电气设备有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国光电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西国光电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告陕西国光电气设备有限公司承担。   审  判  员   苏  容                             二0二0年二月十七日                             书  记  员   高  倩  1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢151号 申请执行人章美华 被执行人鲍日德 本院在执行申请执行人章美华与被执行人鲍日德案由民间借贷纠纷一案中，经法院转交8643元，现本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执437号 申请执行人：黄金山，男，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，总经理。 本院在执行申请执行人黄金山与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2020）闽0505执408号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。