江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8373号原告：魏云义，男，1952年4月17日出生，汉族，住邳州市。原告：周桂荣，女，1954年10月12日出生，汉族，住邳州市。原告：魏畅，女，2006年12月25日出生，汉族，住邳州市。原告：魏哲旭，男，2013年4月13日出生，汉族，住邳州市。原告暨原告魏畅、魏哲旭的法定代理人：曹中秋，女，1988年9月10日出生，汉族，住邳州市。上述五原告共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：王海建，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：河北宏治通商贸有限公司，住所地河北省唐山玉田县玉田镇邦道庄村西。法定代表人：苏艳杰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：张淑平，女，1968年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告魏云义、周桂荣、魏畅、魏哲旭、曹中秋诉被告王海建、河北宏治通商贸有限公司（以下简称“河北商贸公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、张淑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告魏云义、曹中秋及其与原告周桂荣、魏畅、魏哲旭的共同委托诉讼代理人韩凤云，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人宋依军，被告张淑平到庭参加诉讼；被告王海建、河北商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云义、周桂荣、魏畅、魏哲旭、曹中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计503562.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告亲属魏权乐驾驶谢英情所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至沪渝高速下行线654.668公里处，碰撞到前方被告王海建驾驶被告河北商贸公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成魏权乐经抢救无效死亡及车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告亲属魏权乐负事故主要责任，被告王海建负事故次要责任。被告王海建驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在实习期驾驶主挂车，商业三者险拒赔，我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用，请求法庭核实肇事车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证。如果未提供以上证据原件，我方拒绝赔付。对于精神抚慰金因为事故认定书认定死者负事故的主要责任，精神抚慰金应该按照事故责任比例进行划分。对于事故人员的交通费、误工费因为原告未提供证据证明其人员的损失，我方不予认可。被告张淑平辩称，我的车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告王海建、河北商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，魏权乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪渝高速下行线654KM+668M处，碰撞到前方王海建驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车，造成魏权乐死亡和乘坐人刘汉军轻伤及两车车损、路损、货损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏权乐负事故的主要责任，王海建负事故的次要责任，刘汉军无责任。受害人魏权乐于1980年9月20日出生，其户籍地为邳州市世纪花园。原告魏云义（1952年4月17日出生）系魏权乐父亲，原告周桂荣（1954年10月12日出生）系魏权乐母亲，原告魏云义与周桂荣育有四名子女。魏权乐生前与曹中秋系夫妻关系，二人育有一女一子即本案原告魏畅（2006年12月25日出生）、魏哲旭（2013年4月13日出生）。王海建驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车和登记所有人为被告河北商贸公司，实际所有人为被告张淑平，被告王海建系被告张淑平雇佣的驾驶员。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。王海建初次领证日期为2010年4月16日，2019年获得A2驾驶资格，事故发生时尚在增驾实习期。被告中华联合保险公司向本院提交了落款日期为2018年8月15日的投保人声明一份，加盖了河北商贸公司印章，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、结婚证、证明、火化证、尸检报告、投保人声明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致五原告亲属魏权乐死亡，五原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因此，原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，因本起事故中，魏权乐负事故主要责任，被告王海建负事故次要责任，本院酌定由被告王海建承担30%的赔偿责任为宜。因商业保险合同双方对保险合同免责条款约定的实习期存在初次领取驾驶证的实习期和增加准驾车辆的实习期两种解释,在双方未对实习期作出明确约定的情况下，应当视为提供格式条款的一方未向投保人作出明确提示与说明，应当作出不利于格式条款一方的解释。故被告王海建增驾A2驾驶证在实习期内驾驶涉案车辆不属于保险合同约定的免责范围，被告中华联合保险公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人魏权乐未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准予以计算20年，为944000元。2、关于被抚养人生活费，抚养费标准按照上一年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算。根据原告主张，原告魏云义、周桂荣抚养年限分别计算13年、15年，按照4人抚养；原告魏畅、魏哲旭抚养费年限分别计算5年、12年，按照2人抚养，每年度不超过一年人均消费支出，为383006元。3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以支持39870.5元。4、关于精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5万元。5、关于原告主张的处理丧葬人员的交通费，本院酌情予以支持2000元。综上，原告的损失合计1418876.5元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元，剩余损失1308876.5元，由被告中华联合保险公司承担30%的赔偿责任为392662.95元。被告中华联合保险公司共计赔偿原告各项损失502662.95元。被告王海建、河北商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云义、周桂荣、魏畅、魏哲旭、曹中秋各项损失502662.95元。二、驳回原告魏云义、周桂荣、魏畅、魏哲旭、曹中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，由被告张淑平负担2911元，原告魏云义、周桂荣、魏畅、魏哲旭、曹中秋负担4598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 骆利利二〇二〇年二月三日书 记 员 卢 迪