wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执185号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢。 负责人：郑陈胜。 被执行人：温州市川豪光学有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑3、4幢104室A。 法定代表人：唐风。 被执行人：唐风，男，1978年1月12日出生，住浙江省温州市开发区。 被执行人：唐颖颖，女，1979年4月7日出生，住浙江省温州市开发区。 被执行人：杜亦秀，女，1954年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐建初，男，1953年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为一、被执行人温州市川豪光学有限公司返还申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行借款本金1040万元、利息、复利及逾期利息（自2018年7月4日至2018年11月9日利息按月利率5.55‰计算，自2018年11月10日起复利以未还利息为基数，逾期利息以未还本金为基数按月利率8.325‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息； 二、拍卖、变卖被执行人杜亦秀、唐建初所有的坐落于温州市鹿城区××道××大楼××幢××室（房权证号：第2××6号，建筑面积：167.93平方米）的房产，在保证第一顺位抵押权的前提下所得价款由原告温州银行股份有限公司黎明支行在最高债权额286万元限额内优先受偿； 三、拍卖、变卖被执行人杜亦秀、唐建初所有的坐落于温州市鹿城区××道××大楼××幢××号店铺（房权证号：第4××7号，建筑面积：77.02平方米），在保证第一顺位抵押权的前提下所得价款由原告温州银行股份有限公司黎明支行在最高债权额190万元限额内优先受偿； 四、拍卖、变卖被执行人唐风、唐颖颖共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室（房权证号：第6××5、6××6号，建筑面积：136.28平方米）的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司黎明支行在最高债权额350万元限额内优先受偿； 五、拍卖、变卖被执行人唐风、唐颖颖共有的坐落于温州市开发区××花园××幢××室（房权证号：温房经济技术开发区字第××号、温房经济技术开发区共字第××号，建筑面积：170.48平方米）的房产，在保证第一顺位抵押权的前提下所得价款由原告温州银行股份有限公司黎明支行在最高债权额277万元限额内优先受偿； 六、被执行人唐风对上述第一至六项债务清偿在最高债权额1161万元限额内承担连带保证责任； 七、案件受理费88515元，由被告温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初负担。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人杜亦秀名下坐落于温州市鹿城区××道××大楼××幢××室××室的不动产，被执行人唐风、唐颖颖名下坐落于温州市经济技术开发区金伦花园、温州市××路××幢××室的不动产，本院均已司法处置，共计得款1070万元，扣除执行费77800元、案件受理费88515元，房产交易税费，房产勘察费，被执行人唐风、唐颖颖生活安置费10万元,申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行已受偿执行款、换锁费、评估费共计9350585元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位9350585元。暂未发现被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐颖颖、杜亦秀、唐建初已履行完毕本案义务，本案对其做结案处理。被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人唐风限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市川豪光学有限公司、唐风、唐颖颖、杜亦秀、唐建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 洛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执406号申请执行人王妮。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2736号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初648号 原告：赵德华，女，1954年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告赵德华与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初98号 原告：方文斌，男，1966年3月4日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：许华福，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西宁明县。 原告方文斌诉被告许华福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方文斌于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告方文斌提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方文斌撤诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，准予原告方文斌免交。 审判员  仲华智 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁权升
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5371号移交单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：安康，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行安康责令退赔纠纷一案，（2018）豫0184刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。新郑市人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，其未按照上述法律文书履行义务；二、本院于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年4月15日立案对被执行人的财产进行保全，案号：（（2019）豫0184执保305号），因未查询到被执行人有财产线索而未采取保全措施；四、本院于2020年1月3日委托封丘县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金等信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无被执行人不动产、公积金等信息；五、因被执行人目前因刑事羁押，未能与被执行人取得联系，后与公安部门沟通，获取被执行人的家属电话，与其电话沟通，被执行人家属表示不配合，且不愿代偿本院执行款；六、本院经调查发现被执行人现仍在服刑中，无财产可供执行；七、本院于2019年2月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日决定对其纳入“失信”“限高”名单。本院于2020年2月20日对被害人韩启霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩启霞表示希望继续执行但对本案终结本次执行程序未提出异议，本院已经对其作出解释说明。截止目前，被害人韩启霞实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且已告知受害人并听取其意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年二月二十日书记员  林 林
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1824号 申请执行人：潍坊同盛饲料有限公司。 法定代表人：孙大伟，经理。 被执行人:王伟，男，汉族，1989年10月12日生，现住址不详。 申请人潍坊同盛饲料有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0786民初2786号民事判决书，判决被执行人王伟偿还申请人货款101452.8元，该判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。本次已执行0元。 本案执行立案后，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书，报告财产令，公告已张贴于高密市人民法院公告栏，被执行人在规定期限内未报告财产也未履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、工商登记、证券和车辆信息，未发现被执行人王伟有可供执行银行存款、工商、证券和车辆登记，已冻结控制银行账号8个。经查询高密市不动产登记中心，王伟在高密 市无不动产登记。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。本案已对被执行人王伟已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王亚静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初549号之一原告：上海穆康实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖坤先，董事长。委托诉讼代理人：宋向华，男。被告：周开霖，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被告：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵静。被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周开霖。被告：奚春芳，女，1960年1月29日生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理原告上海穆康实业发展有限公司与被告周开霖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、奚春芳股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告周开霖、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、奚春芳下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月二十六日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17085号原告：解学义，男，1941年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：周立彪，男，1978年11月14日生，汉族。原告解学义与被告周立彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解学义的委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告周立彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学义向本院提出诉讼请求：1．判令被告周立彪立即偿还其借款本金89000元并支付逾期利息（以89000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告周立彪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周立彪从事保健品生意，2018年1月，其在被告处购买过保健品。2018年3月，被告让其投资产品，并返还服务费。其分别向被告转账31280元、106342元，合计137622元用于投资被告产品。后被告支付了部分服务费后不再支付。经其索要，被告于2019年6月6日向其出具借条，认可扣除已经拿的服务费外尚欠其借款92000元，并约定还款时间。2019年10月1日被告返还3000元后再未还款，催要无果后诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周立彪未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日、3月30日，原告解学义通过POS机分别刷卡消费31280元、106342元。2019年6月6日，被告周立彪向原告解学义出具借条一份，载明“今借解学义人民币玖万贰仟元整，今协商决定于2019年9月还款贰万元整（￥20000元），于2019年12月还款贰万元整（￥20000元），于2020年4月还款贰万元整（￥20000元），于2020年6月还款叁万贰仟元整（￥32000元），以上还款所指为最基本还款金额，如在后期运营中可以多还、提前还，则一定提前还或多还。”借条下方由周立彪签字确认，南京宇江健生物技术有限公司加盖业务专用章作为见证。另查明，周立彪是南京宇江健生物技术有限公司的法定代表人。2019年10月1日，周立彪通过支付宝转账支付原告解学义3000元。以上事实，有银行汇款记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。根据原告解学义的陈述、银行交易明细及借条载明的内容，可以认定解学义与被告周立彪形成民间借贷关系，解学义履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方应当按约定履行。因双方约定分期还款，现周立彪已到期未还款数额已经超过全部借款的五分之一，解学义有权要求返还全部剩余借款89000元。故对原告解学义要求被告周立彪返还借款89000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周立彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周立彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解学义借款本金89000元，并支付逾期利息（以17000元为基数自2019年10月1日起、72000元为基数自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告解学义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告周立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  经照华人民陪审员  周 莹二〇二〇年二月二十一日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：李华，行长。 被执行人：攀枝花市固邦商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163#5楼5-3#，统一社会信用代码：915104006674357660。 法定代表人：周太平。 被执行人：李兴华，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周德芬，女，1966年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李文静，女，1986年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：代友明，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市固邦商贸有限公司、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、周德芬、代友明、李文静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为7846791.15元、执行费66634元、受理费25444元、公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券：2、向不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市固邦商贸有限公司、李兴华名下无房屋登记信息，被执行人周德芬、李文静名下登记房屋，我院已查封，被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下登记房屋并抵押于申请人的房屋我院已查封，申请人暂不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人攀枝花市固邦商贸有限公司、李兴华、周德芬名下无车辆登记信息，被执行人李文静名下登记车辆，我院已查封但未实际控制，暂无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、要求申请人对本案中享有优先权的财产进行处置，申请人回复在疫情结束后再申请处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人暂不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初2987号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周渝浩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执321号 申请执行人高倩与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第29号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人高倩向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人高倩工资84000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执321号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执578号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：于晓东，男，身份证号码371081198609239118住文登区葛家镇院东村543号。被执行人：威海天成置业有限公司，住文登区香山路20-5号3楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于晓东、威海天成置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初482号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于晓东名下位于威海市文登区龙山路甲79号1单元902室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4813号之一申请执行人：李矿生，男，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳山华速递有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YAYN40,住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第1幢。法定代表人：周国山。申请执行人李矿生与被执行人杭州富阳山华速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳山华速递有限公司未自觉履行民事判决确定11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳山华速递有限公司归还申请执行人李矿生案款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州富阳山华速递有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳山华速递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳山华速递有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳山华速递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人杭州富阳山华速递有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳山华速递有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳山华速递有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李矿生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳山华速递有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王彬二〇二〇年二月二十一日书记员  金丹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初75号之一原告：钟响远，男，1961年8月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市坡耀住宅一区34号，身份证号码：440************215。被告：欧阳铨，男，1973年9月29日出生，汉族，住高州市清华园小区（高州市*********）身份证号码：440************931。原告钟响远与被告欧阳铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟响远于2020年2月21日以被告已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告已向其偿还欠款为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟响远撤诉。案件受理费150元（已减半）、保全费240元，均由原告钟响远负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年二月二十一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执27号申请执行人:潍坊滨海文昌湖休闲文化中心有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区创业厦936室。法定代表人：齐忠桂，总经理。被执行人：陈彬，男，1995年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请人潍坊滨海文昌湖休闲文化中心有限公司与被执行人陈彬劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲裁字【2019】第33号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人潍坊滨海文昌湖休闲文化中心有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人陈彬8875.46元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人陈彬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月十八日书记员  王 莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1738号 曹毕生、张文礼： 申请执行人曹毕生与被执行人张文礼劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2982号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹毕生于2019年11月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2200元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1738号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19935号之一原告：昆山瑞鑫鹏润滑科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路757号2015室，统一社会信用代码91320583MA1P8QG325。法定代表人：廖平艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司员工。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8YOE。原告昆山瑞鑫鹏润滑科技有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转普通程序，并于2019年12月30日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告昆山瑞鑫鹏润滑科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山瑞鑫鹏润滑科技有限公司撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告昆山瑞鑫鹏润滑科技有限公司负担。审 判 长  赵雅婷审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢179号 被执行人马向前,男,1992年3月9日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。 关于被执行人马向前罚金一案，（2017）粤1971刑初3098号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢179号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初9号 公诉机关惠东县人民检察院。 被害人吴某1，男，汉族，2005年4月30日出生，公民身份号码：441************813，户籍住址：广东省海丰县******************。 委托诉讼代理人张某1，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告人梁展勇，男，2000年10月20日出生，居民身份号码441************539，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年9月21日由惠东县公安局执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人梁展勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员李干宏出庭支持公诉，被害人吴某1的委托诉讼代理人北京市盈科（深圳）律师事务所律师张某1、被告人梁展勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2018年11月9日22时许，方*文（另案处理）因与刘*文等人约架遂纠集被告人梁展勇以及叶*彪、观*源、方*亲等人（均另案处理）到惠东县*******委富力湾门口聚集，随后被害人吴某1驾驶搭载吕某承和卜某育的摩托车路过富力湾门口时被方*亲等人误认为是另一约架方，方*亲等人即上前殴打与其素不相识的吴某1等人，吴某1见状遂驾驶搭载吕某承和卜某育的摩托车由富力湾往稔山方向加速逃离，被告人梁展勇与观*源、方*文、叶*彪等人分别驾驶摩托车追逐吴某1等三人，被害人吴某1等三人在被追逐的过程中因紧张且车速较快行至范和派出所附近处撞至路边的石头上摔伤。经鉴定，吴某1损伤程度属重伤二级，卜某育与吕某承损伤程度均属轻微伤。2019年8月18日，公安机关在惠东县平海镇金顺饭店内将被告人梁展勇抓获归案。 惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人梁展勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人梁展勇判处有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁展勇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 诉讼代理人张某1对本案处理同意公诉机关的意见。 经审理查明：2018年11月9日22时许，方*文（另案处理）因与刘*文等人约架遂纠集被告人梁展勇以及叶*彪、观*源、方*亲等人（均另案处理）到惠东县*******委富力湾门口聚集，随后被害人吴某1驾驶搭载吕*承和卜*育的摩托车路过富力湾门口时被方*亲等人误认为是另一约架方，方*亲等人即上前殴打与其素不相识的吴某1等人，吴某1见状遂驾驶搭载吕*承和卜*育的摩托车由富力湾往稔山方向加速逃离，被告人梁展勇与观*源、方*文、叶*彪等人分别驾驶摩托车追逐吴某1等三人，被害人吴某1等三人在被追逐的过程中因紧张且车速较快行至范和派出所附近处撞至路边的石头上摔伤。经鉴定，吴某1损伤程度属重伤二级，卜*育与吕*承损伤程度均属轻微伤。2019年8月18日，公安机关在惠东县平海镇金顺饭店内将被告人梁展勇抓获归案。 案后，被告人梁展勇的家属与被害人吴某1、卜*育、吕*承达成和解协议，被告人梁展勇赔偿吴某1经济损失50000元，赔偿卜*育、吕*承经济损失各5000元，吴某1、卜*育、吕*承对被告人梁展勇表示谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，鉴定文书，和解协议书、收条、谅解书，被害人吴某1、卜*育、吕*承的陈述，证人刘*玲、方*诚、林*新、林*悦、胡*凯等人的证言及辨认笔录，同案人观*源、方*文、方*亲、叶*彪等人的供述，被告人梁展勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁展勇在聚众斗殴中故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁展勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁展勇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁展勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖伟宏 人民陪审员  陈菊云 人民陪审员  邱祝光 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  陈莉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初579号 原告：王新君，女，1960年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告王新君与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29378号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李依平，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西平南县********屯122号，公民身份号码450************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告李依平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年10月10日止的信用卡透支本息合计229211.64元，其中逾期本金225436.28元，利息740.79元，违约金859.57元，手续费2175元，（利息暂计至2019年10月10日，从2019年10月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年10月10日，从2019年10月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年9月10日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：290000元。五、借款发放日期：2018年10月11日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：26100元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622********01762。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计229211.64元，其中逾期本金225436.28元，利息740.79元，违约金859.57元，手续费2175元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年12月10月，被告尚欠本金225436.28元、利息4557.61元、手续费2175元和违约金11056.59元。被告答辩称：1.被告曾在每期还款日前主动偿还分期贷款，后被前夫迫害，房屋遭查封而失去偿还能力，但被告仍有还清贷款的意愿，被告并非故意拖欠贷款，实属失去偿还能力；2.被告在办理乐分易贷款业务时，按工作人员意思签名按手印，全程由工作人员办理，表格上贷款金额和手续费、利息，也由工作人员填写，分期业务的申请表也没有副本给被告。被告实际收到的贷款本金为249110元。原告起诉中计算利息又计算违约金，存在重复计算，计算过高，应降低；3.被告所有的位于顺德均安峰汇豪庭7座1房已被查封，原告亦可查封该房产，从拍卖款中扣除乐分易剩余贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议，确认签名为本人所签。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、李依平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2019年12月10日尚欠的信用卡本金225436.28元、利息4557.61元、手续费2175元，及以尚欠本金为基数从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.09元、财产保全费1666.06元，合共4035.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十四日书记员  周玲宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审19号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、曾国圣，该局工作人员。 被执行人谌珊群，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］12-36号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人谌珊群未经核准登记领取营业执照，于2018年11月开始向房东租赁位于晋江市英林镇的场所，擅自经营床上用品店，从事床上用品销售经营活动，经营面积约30平方米，没有雇佣工人，以个人名义对外从事经营活动。至被查获时止，其经营额0.6万元，尚无盈利。申请执行人市监局认为，被执行人谌珊群未经核准登记领取营业执照，擅自经营床上用品店的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人谌珊群作出《行政处罚决定书》，处理如下：1．责令停止违法行为；2．处以罚款500元。被执行人谌珊群应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谌珊群在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谌珊群罚款500元的处罚及自2019年3月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］12-36号《行政处罚决定书》中决定对被执行人谌珊群罚款500元的处罚及自2019年3月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初731号 原告：辛建群，女，1956年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告辛建群与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3628号 原告：董秀真，女，汉族，1949年7月23日出生，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：董秀华，女，汉族，1955年10月13日出生，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 原告董秀真与被告董秀华所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告董秀真于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀真撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告董秀真负担。 审判长  石红俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  常晓璇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初100号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨斯如，男，1992年10月9日出生，居民身份号码441************030，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县******委排一队。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月22日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨斯如犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人杨斯如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月8日6时30分许，被告人杨斯如驾驶粤P*****号货车在惠东县************逆向行驶时与杨某强驾驶的一辆两轮摩托车发生碰刮，导致杨某强当场死亡。事故发生后，杨斯如打电话报警并在现场等候处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，杨斯如承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨斯如违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨斯如犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并建议对被告人杨斯如判处有期徒刑六个月至一年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨斯如当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年11月8日6时30分许，被告人杨斯如驾驶粤P*****号货车在惠东县************逆向行驶时与杨某强驾驶的一辆两轮摩托车发生碰刮，导致杨某强当场死亡。事故发生后，杨斯如打电话报警并在现场等候处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，杨斯如承担事故全部责任。另查明：案后，被告人杨斯如支付被害人丧葬费人民币53000元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定文书，证人曾令国、胡剑煌、杨汉明、李志全的证言，被告人杨斯如的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斯如违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨斯如犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨斯如发生事故后主动报警，并在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后已支付被害人的丧葬费，依法对被告人杨斯如予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨斯如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年二月三日书记员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1569号原告：杨国权，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************358。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。被告：黄锐华，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************333。原告杨国权与被告黄锐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国权撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年二月七日书记员  袁 婉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2085号之一申请执行人：高东梅，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈德芹，女，1978年3月13日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人高东梅与被执行人陈德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人高东梅于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈德芹借款本金52500元及利息，案件诉讼费1176.25元由被执行人陈德芹负担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年8月19日、2020年2月21日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1626民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执482号被执行人：王冠峰，男性，汉族，1990年9月18日出生,住邹平市。被执行人：崔涵，男性，汉族，1994年1月17日出生,住邹平市。被执行人：崔守东，男性，汉族，1975年8月9日出生,住邹平市。被执行人：杨梦，男性，汉族，1992年3月4日出生,住邹平市。被执行人：何晨晨，男性，汉族，1991年6月17日出生,住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初484号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王冠峰、崔涵、崔守东、杨梦、何晨晨存款374500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十六日书记员  时 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21626号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鹰歌电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路25号厂房，统一社会信用代码91442000315038943C。法定代表人：彭炳华。被告：叶康木，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告中山市鹰歌电器有限公司（以下简称鹰歌电器公司）、叶康木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加诉讼，被告鹰歌电器公司、叶康木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告鹰歌电器公司、叶康木归还贷款本金77878.19元及相应利息、罚息、复利[暂计至2019年7月17日尚欠罚息3470.51元，之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20193091211）约定计算至贷款全部清偿之日]。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告建行中山分行明确，被告在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月10日，被告尚欠本金77844.62元、利息0元，罚息8654.86元。被告鹰歌电器公司、叶康木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，鹰歌电器公司、叶康木向建行中山分行申请开立单位银行结算账户44×××17。鹰歌电器公司通过网银盾密码登录中国建设银行企业网上银行，在小微企业快贷栏下点击申请，随后点击现在申请信用贷快贷，进入信用快贷申请页面后，核对贷款额度、贷款期限、贷款利率、账号、账号名称及借款用途，经核对无误，点击“已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”，即完成签约。建行中山分行向本院提交广东省中山市香山公证处出具的（2018）粤中香山第2782、2783号公证书拟证明相关网上操作贷款流程。鹰歌电器公司作为借款人、叶康木作为共同借款人，建行中山分行作为贷款人，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20193091211）约定：在2018年1月18日至2019年1月18日的借款额度有效期间，贷款人向借款人提供的借款额度为80000元。额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同项下的贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点。借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号：44×××46），并以该账户作为资金回笼账户；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。建行中山分行于2018年1月18日向鹰歌电器公司、叶康木指定银行账户发放贷款80000元，鹰歌电器公司、叶康木未在借款到期后清偿本息。截至2020年2月10日尚欠借款本金77844.62元、利息0元、罚息8654.86元。建行中山分行经催讨未果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为,鹰歌电器公司、叶康木通过开立在建行中山分行处的账户开通企业网上银行服务，其后鹰歌电器公司使用网银盾通过建行中山分行企业网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建行中山分行经审核向鹰歌电器公司确认的账号发放贷款，鹰歌电器公司与建行中山分行之间达成了借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，双方之间形成金融借款合同关系。建行中山分行出具且经鹰歌电器公司、叶康木确认的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，鹰歌电器公司作为借款人、叶康木作为共同借款人，应当全面履行还款义务。但其未依约还款，已构成违约，应承担按合同约定支付借款本息的违约责任。对于鹰歌电器公司、叶康木拖欠的本息及罚息金额，有建行中山分行提供的对公活期存款交易明细报表、中国建设银行个人贷款对账单予以证明，鹰歌电器公司、叶康木未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定。涉案借款已于2019年1月18日到期，且不欠借款期限内利息，故建行中山分行主张计收利息及复利至清偿之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。鹰歌电器公司、叶康木经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鹰歌电器有限公司、叶康木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金77844.62元及罚息[暂计至2020年2月10日，欠罚息8654.86元；自2020年2月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（即LPR利率加266基点再上浮50%）计算罚息]。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市鹰歌电器有限公司、叶康木负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  何惠怡黄靖雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2207号之一移送机关：邹平市人民法院被执行人：曹全宁，女，汉族，1981年4月14日出生，住邹平市。本院执行的被执行人曹全宁诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）鲁1626刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日强制执行，要求强制执行被执行人罚金10000元，诈骗所得48000元，共计58000元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。经强制传唤，被执行人曹全宁退赔20000元，当庭表示余款38000元于2020年5月1日前一次性打入邹平法院执行账户。2、本院于2019年9月4日、2020年1月8日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人曹全宁正在哺乳期。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位20000元，剩余38000元继续执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1626刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保92号之一 解除保全申请人：石会华，男，汉族，1980年9月13日出生，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘玉田，男，汉族，1987年2月12日出生，居民，住山东省滨州市滨城区。 保全申请人刘玉田与被申请人石会华申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1602财保92号民事裁定，查封石会华所有的鲁Ｍ×××××号牌小型客车。2020年2月11日，解除保全申请人石会华以缴纳足额的保证金为由，向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六之规定裁定如下： 解除对石会华所有的鲁Ｍ×××××号牌小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇二〇年二月十一日 书记员 王兴虎
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审25号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市润丰混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南区************。负责人罗伟清，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************247。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月20日对被执行人茂名市润丰混凝土有限公司作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市润丰混凝土有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用1200平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款24000元。2、责令限期拆除非法占用的1200平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年5月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市润丰混凝土有限公司送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市润丰混凝土有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月22日发生法律效力。2019年12月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市润丰混凝土有限公司送达了编号：2020-26号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市润丰混凝土有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市润丰混凝土有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第160号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20060号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：洪兰冰，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西贵港市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告洪兰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员林伟杰、吴漂云组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告洪兰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金1266.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息113.98元、逾期还款违约金38.05元、分期手续费8.76元，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计1427.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2018年4月7日，被告共拖欠原告上述款项，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告洪兰冰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告洪兰冰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月20日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年4月7日产生透支本金1266.59元、利息113.98元、逾期还款违约金38.05元、分期手续费8.76元。此后，被告又归还了85元，原告同意该85元从透支本金中扣除。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。被告应向原告偿还信用卡透支本金1181.59元、利息113.98元（利息暂计至2019年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请的分期手续费，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪兰冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1181.59元、利息（利息暂计至2019年4月7日为113.98元，自2019年4月8日起以1181.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告洪兰冰负担45元（被告洪兰冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  林伟杰人民陪审员  吴漂云二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林锦华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1458号原告：廖金华，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************517。被告：佛山市南海区桂城街道平西社区深涌股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西社区，统一社会信用代码N144**********220D。法定代表人：卢某1。原告廖金华与被告佛山市南海区桂城街道平西社区深涌股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金华在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许廖金华撤诉。本案受理费25元（廖金华已预交），由廖金华负担。审判员  刘松霞二〇二〇年一月十七日书记员  安昭伊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2813号原告：盛保华，男，1970年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告盛保华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日、2019年12月11日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛保华的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告王伟及其委托诉讼代理人曹化蒙、周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛保华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金507500元；2、判令被告支付借款利息16863.80元（2018.9.28-2019.6.30）及至实际偿还全部借款之日止产生的利息；3、案件受理费、保全费、保全责任险保费等由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告挂靠江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司（简称新源送变电公司徐州分公司），以新源送变电公司徐州分公司名义与徐州德客城置业有限公司（简称“德客城置业公司”）签订《施工承包协议书》。2015年3月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺被告在德客城置业公司履行合同过程中发生的任何纠纷后果全部由被告个人承担。后被告与德客城置业公司产生施工纠纷，德客城置业公司起诉新源送变电公司徐州分公司至徐州市贾汪区人民法院，贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初783号判决书，判决新源送变电公司徐州分公司向德客城置业公司支付违约金50万元，并支付案件受理费1万元。因被告无力支付，被告向原告借款50.75万元用于支付违约金。2018年9月28日原告通过徐州市丰泰电气工程有限公司为被告向贾汪区法院支付了案件执行案款50.75万元。后经原告多次催要借款，但被告始终不予归还，故原告依法起诉。被告王伟辩称，双方之间不存在借贷关系，原告的请求没有事实依据，另外，新源公司与德客城之间是承包关系，被告王伟仅是该工程的负责人，与新源公司之间并非挂靠关系。（2017）苏0305民初783号判决书判决由新源公司向德客城置业公司支付违约金50万元，案件受理费1万元，该判决与被告无关，被告并非该案的当事人，不存在向原告借款50.75万元用于履行判决的情况，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，王伟出具承诺书，该承诺书载明，王伟挂靠利用江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司资质，承接徐州德客城置业有限公司位于贾汪区德客城供电配套工程施工项目。江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司没有收取王伟任何费用。所以王伟承诺：如果王伟与徐州德客城置业有限公司在履行合同过程中，发生的任何纠纷后果全部由王伟个人承担。2017年1月24日，本院受理了徐州德客城置业有限公司与江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，王伟以江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司的项目负责人参与诉讼。2017年7月24日，本院作出（2017）苏0305民初783号民事判决书，判决江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司于该判决生效后十日内支付徐州德客城置业有限公司违约金500000元。2018年9月28日，徐州德客城置业有限公司与江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司在执行中达成和解，江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司在2018年9月29日10点前付款50万元，并由其承担执行费。2018年9月28日，徐州市丰泰电气工程有限公司向徐州市贾汪区人民法院转账507500元，附言德客城法院执行款。2018年11月7日，王伟出具证明一份，载明“由于本人原因与徐州德客城置业发生建设工程施工合同纠纷案，因无力支付违约金，因此借江苏新源送变电工程安装有限公司徐州分公司盛保华人民币：伍拾万柒仟伍佰元整（507500元）用于支付徐州德客城置业违约金。”2018年11月7日，王伟向盛保华出具借条一张，载明“今借到盛保华人民币（大写）伍拾万柒仟伍佰元（小写507500），定于2019年11月7日前还清。借款人：王伟身份证：借款时间：2018.11.7”2019年6月30日，徐州市丰泰电气工程有限公司出具证明，该证明载明“贾汪区人民法院：2018年9月28日，徐州市丰泰电气工程有限公司按照盛保华（身份证号码）的要求向徐州市贾汪区人民法院汇款507500元人民币，用于支付王伟（身份证号码）与徐州德客城置业有限公司的违约金及诉讼费等法院执行款。”2019年12月17日，徐州市丰泰电气工程有限公司出具证明，该证明载明“贾汪区人民法院：2018年9月28日，徐州市丰泰电气工程有限公司按照盛保华（身份证号码）的要求向徐州市贾汪区人民法院汇款507500元人民币，此款项是盛保华个人向我公司的借款，用于支付王伟（身份证号码）与徐州德客城置业有限公司的违约金及诉讼费等法院执行款。”另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，盛保华查询显示该查询无数据。以上事实，有原告提供的承诺书、判决书、执行笔录、借条、证明、江苏银行业务回单、原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，盛保华与王伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的借条、转账回执，以及庭审中原告的陈述，应认定原告向被告王伟已履行了出借本金507500元的义务。故应认定被告王伟欠原告盛保华借款本金507500元。对于原告诉请的借款利息。原告主张自2018年9月28日起至实际偿还全部借款之日止按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张利息，但没有提交相关证据予以证明，故，原告主张的2018年9月28日至2019年7月2日的借款利息，本院不予支持。但被告仍应支付逾期利息，原告主张的利息应从起诉之日起开始计算。故原告主张的利息应调整为：以507500元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；以507500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛保华偿还借款本金507500元及利息（以507500元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；以507500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告盛保华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，保全费3320元，共计12364元，由原告盛保华负担398元，由被告王伟负担11966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  由俊清二〇二〇年二月二十三日书 记 员  杨 冬
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复13号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）罗焕萍，女，汉族，1968年5月11日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241968××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审36号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，拆除罗焕萍在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以罗焕萍于2018年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组塘子梗集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，责令罗焕萍退还非法占用的土地120.45平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，罗焕萍拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审36号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》,拆除罗焕萍在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10611号原告：杜伟锋，男，汉族，1983年4月23日出生无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：李双，女，汉族，2000年4月7日出生无固定职业，住哈尔滨市依兰县。原告杜伟锋与被告李双民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜伟锋到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李双给付杜伟锋欠款本金93000元；2、请求法院判令李双向杜伟锋支付利息损失（以93000元为基数，起诉之日起至实际给付日的利息，按照年利率6％的标准计算）。事实与理由：李双是网络直播平台的主播，杜伟锋在观看李双直播的过程中与李双相识，2019年4月13日，杜伟锋添加李双的微信号码与李双成为好友。杜伟锋对李双比较有好感，认识不久，李双谈到家里遇到困难，母亲生病需要用钱、家里种地需要用钱等，向杜伟锋借钱，杜伟锋多次索要，起初李双同意进款还钱，但后来李双拒绝还款，还将杜伟锋拉黑。李双未到庭，未答辩。杜伟锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜伟锋提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明李双欠杜伟锋93000元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：自2019年4月20日起至10月20日期间，杜伟锋陆续多次通过微信、支付宝向李双提供借款103080元，李双通过微信、支付宝向杜伟锋还款9200元。本院认为，杜伟锋提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对杜伟锋主张李双偿还93000元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告杜伟锋借款93000元及资金占用期间利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（原告已预交），由被告李双负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杜伟锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年二月十日书记员  陈雪冰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之二 被执行人陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人陈志保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志保在财付通支付科技有限公司085e9858ea346ed758db1ef67@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复17号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）王雪梅，女，汉族，1977年12月15日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241977××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服云南省通海县人民法院（2019）云0423行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销云南省通海县人民法院（2019）云0423行审51号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，拆除王雪梅在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以王雪梅未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建盖简易住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，责令王雪梅退还非法占用的土地234.27平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，王雪梅拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0423行审51号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》,拆除王雪梅在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初402号原告:潘昌林，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住高密市，被告：潘世会，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住高密市，被告：王桂霞，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告潘世会之妻。原告潘昌林与被告潘世会、王桂霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌林到庭参加诉讼，被告潘世会、王桂霞经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘昌林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款连带责任款145400元及利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，高密市农村商业银行起诉被告潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好偿还贷款150万元及其利息和罚息等。原因是：原、被告与高密市农村商业银行共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月20日至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，潘世会的授信额度为150万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好及其配偶王桂霞、王金凤、范美花、高焕良、刘美英共同出具了“共同清偿及连带责任担保书”，同意对借款相互承担连带担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告潘世会于2015年1月16日借款150万元，2018年4月23日，潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良共同为潘世会偿还本金436200元。二被告均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好与山东高密农村商业银行股份有限公司共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月20日至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，潘世会的授信额度为150万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好及其配偶王桂霞、王金凤、范美花、高焕良、刘美英共同为山东高密农村商业银行股份有限公司出具了“共同清偿及连带责任担保书”，同意对借款相互承担连带担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2015年1月16日，被告潘世会向原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款到期后，截至2018年4月23日，潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良共同为潘世会偿还本金436200元，山东高密农村商业银行股份有限公司自愿放弃对潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良主张权利。以上内容有2017鲁0785民初5689号民事判决书予以证实，该判决书中认定潘世会与其妻子王桂霞负有共同偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款的义务。原告提供山东高密农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单3份，证明原告于2017年11月25日替被告还款60000元、于2017年11月27日替被告还款10000元、于2018年4月19日替被告还款75400元，三次共计还款145400元，原告还提供山东高密农村商业银行股份有限公司与原告于2018年4月23日签订的“解除担保责任协议书”1份，证明原告已替被告还款145400元，山东高密农村商业银行股份有限公司表示不再追究原告的担保责任。本院认为，潘昌林、潘世会、范永海、刘淑芳、李卓好与山东高密农村商业银行股份有限公司共同签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，2017鲁0785民初5689号民事判决书已经予以确认。潘世会及其妻子王桂霞应当按照约定期限偿还其在山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款，原告潘昌林作为连带责任保证人应当对潘世会的欠款承担连带偿还责任，同时，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘昌林基于连带责任保证人的身份代潘世会、王桂霞夫妻偿还欠款145400元，事实清楚，证据充分，潘昌林有权向二被告行使追偿权，二被告应偿还原告145400元及利息（利息自2018年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世会、王桂霞共同偿还原告潘昌林145400元及利息（利息自2018年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十九日法官助理李雯书记员徐伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保21号申请保全人：山东弘阳集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1207号。法定代表人：郭宝义，总经理。委托代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。被保全人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，总经理。本院在执行申请执行人山东弘阳集团有限公司与被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东弘阳集团有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心名下银行存款1692687.48元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年二月二十五日书记员  王 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3111号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：陈召虎，男，1986年4月12日出生，汉族，系该公司职工，被告：朱国泰，男，1986年5月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱桂花，女，1965年3月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱家恩，男，1972年12月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：惠荣杰，女，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告朱国泰、朱桂花、朱家恩、惠荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈召虎到庭参加了诉讼；被告朱国泰、朱桂花、朱家恩、惠荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱国泰偿还借款本金60000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2019年4月21日起计算至2019年5月7日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年5月8日起计算至还清之日止）；2.被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰对上述的借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱国泰由被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰担保向原告借款60000元；该笔借款借出后，被告朱国泰未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。现起诉至贵院，请求判如所请。被告朱国泰、朱桂花、朱家恩、惠荣杰均未答辩。经审理查明，2018年5月8日，被告朱国泰向原告借款60000元，该笔借款用途为购农资，借款到期日为2019年5月7日，月利率7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述借款借出后，余欠借款本金60000元未偿还，自2019年4月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告朱国泰由被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告朱国泰理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱国泰追偿。被告朱国泰、朱桂花、朱家恩、惠荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国泰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2019年4月21日起计算至2019年5月7日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年5月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰对被告朱国泰的借款本息承担连带保证责任；被告朱桂花、朱家恩、惠荣杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱国泰追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱国泰、朱桂花、朱家恩、惠荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜