上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10532号原告：张萍,女,1960年5月6日出生,汉族,住上海市山东中路XXX号。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：张敏,女,1963年1月13日出生,汉族,住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐思旻(系其女儿)，女，住上海市。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。原告张萍与被告张敏其他所有权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人梁伟律师、被告张敏的委托诉讼代理人徐思旻及贝政明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还“股票折价款”人民币82万元(以下均为人民币)。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2007年起原告替被告进行股票操作(股票账户是被告在中信证券溧阳路营业部，账号XXXXXXXXXXX)。2017年6月30日，被告因压力大，不想再做股票，双方就约定，被告将其账户内的股票按该日股市收盘时的市值计及资金共计1,064,000元转让给原告，被告不再享有该股票账户内的股票及资金的所有权，当时没有明确具体支付被告转入款的时间和方式。另，原告女儿徐思旻有个民生银行的账户，该账户系给原告借用用于原告炒股，该账户内的资金是属于原告所有的，2017年7月3日，原告通过该账户向被告的民生银行账户转账了50万元。同年10月12日，被告出具了书面承诺书，明确了上述股票所有权转移事宜，并明确原告需取款被告会协助(因为银行账户是被告的，需被告出面并携带身份证)。2017年10月14日，原告通过本人的民生银行账户向被告的民生银行账户转账了60万元。故至此，原告应当支付给被告的股票及资金的转入款已全部结清,且实际给了110万元。2018年12月4日，原告对该股票账户内的股票及资金进行清仓，共计889,215元。原告于是要求被告配合去银行取款，虽然银行卡在原告处，但原告除了次日通过银行柜面及ATM机共计取款6.9万元，其余82万元因被告对该银行卡进行了挂失和修改密码，原告已无法提取。并且不再理睬原告的合理要求。综上，此82万元应属于原告所有，被告现不予归还原告侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院。张敏辩称：原告帮助被告做股票是事实，但被告没有承诺过将被告账户的股票及资金均转给原告，也不知道当时的市值是多少。2018年12月6日，因为对原告要被告去银行取款产生怀疑，故在发现原告取走了6.9万元后，将银行卡挂失和修改密码。被告是收到过原告陈述的110万元，但自原告帮助做股票开始截至2018年底，原告有很多次擅自转款情形。截至2018年12月6日，对于本案涉及的被告做股票的银行账户内资金有82万元被告认可，但原告之前已取走60多万元，故被告同意现再给原告20.5万元。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系姐妹关系。2、自2007年起原告替被告进行股票操作，操作的被告股票账户系“中信证券”溧阳路营业部，账号XXXXXXXXXXX。3、被告委托诉讼代理人徐思旻与被告系母女关系。2015年12月1日，徐思旻向原告出具一份说明，内容为：徐思旻，中信证券账户里面资产属于张萍所有，和徐思旻本人无关，本人不得私自动用，徐思旻否则将负一切法律责任。2017年7月3日，徐思旻民生银行账户向被告的民生银行账户转账50万元。4、2017年10月12日，被告向原告出示了一张书面材料(即原告称“承诺书”)，内容为：“本人叫阿姐做股票的1百零六万四千全部结清现在股票里账号的钱根我没关系如果对方要取款我会协助去银行放在我姐姐身边银行卡房产证全部给我”，上有见证人刘汉梅、李良栋。5、2017年10月14日，原告通过其本人的民生银行账户向被告的民生银行账户转账60万元。6、被告股票对应的银行卡为工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账号2017年6月27日余额为42,095.82元，6月30日后该卡系由原告持有，2017年7月期间该卡ATM取款共计42,000元，2018年12月5日原告通过卡取及ATM取款共计69,000元，该日后，该账号余款达82万元，该日后被告将该卡注销和修改了密码。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对被告对于本案是否有诉讼行为能力、被告2017年10月12日写“承诺书”时是否有行为能力进行司法鉴定，承诺书上见证人刘汉梅、李良栋并向该院提供了书面材料。该院出具的司法鉴定意见为1、被鉴定人张敏患有精神分裂症；2、被鉴定人张敏2017年10月12日书写承诺书时应评定为具有完全民事行为能力；3、被鉴定人张敏在本案中应评定为具有诉讼能力。该鉴定费用4,650元由原告张萍支付。上述事实，有当事人陈述及被告2017年10月12日出具的“承诺书”、银行明细、鉴定意见书等佐证。本院认为：公民法人合法民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原、被告系姐妹关系，原告为被告长期进行股票操作被告予以认可。原、被告双方经协商明确了被告的股票按市值计算连同资金共计价值106,400元，被告不再享有该股票账户内的股票及资金的所有权，由原告给付被告钱款，而被告账户下股票及资金均实际转给原告所有，但账户不变。被告并出具了书面“承诺书”。此行为系原、被告各自的真实意思表示，现经鉴定，被告作出该行为时具有完全民事行为能力，故原、被告均应履行各自的义务。原告在双方协商约定后，实际支付了被告110万元，被告现也予以认可，故原告履行了其义务。根据本案涉及的被告用于做股票的其“工商银行”账户显示，该账号在原告主张的结算日2017年6月30日前的6月27日余额为42,095.82元，此款应为被告所有，此后的2017年7月份该账户ATM取款共计42,000元，对于该款原、被告均不认可系自己取走，由于此时该银行卡系保存于原告处，原告现无证据证明该款由被告持有，故本院认定该款由原告持有。2018年12月5日原告取走69,000元，截止该日后该账户余款达82万元，故根据原、被告当时的约定，此82万元应属于原告所有，被告不配合原告取款显然违反了双方的约定，故原告现起诉要求被告返还“股票折价款”82万元并无不当，本院依法应予支持，但应扣除上述42,000元。至于该账户在2017年6月30日前有转出钱款的情形，被告现主张系原告所为予以扣除，原告并不认可，因本案系处理原告主张的2017年6月30日后的“所有权纠纷”，并不是处理原、被告之间的委托操作股票行为，如双方存在纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，本院依法判令被告给付原告“股票折价款”77.8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告张敏给付原告张萍77.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,000元，由原告负担420元，被告负担11,580元。鉴定费4,650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  朱骏豪人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。