云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初662号 原告：吴徐三，男，1972年10月19日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宋义贵，男，1985年10月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：香格里拉市尼西乡幸福村巴拉村民小组。地址：云南省香格里拉市尼西乡幸福村巴拉组。 负责人：五金七里，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：洛桑扎西（系村民小组村民）男，1979年8月7日生，藏族，住云南省香格里拉市，一般授权代理。 被告：云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司，住所:云南省迪庆藏族自治州香格里拉市尼西乡幸福村巴拉组（巴拉格宗景区内）。 法定代表人：斯那定珠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：和义铖（系公司副总经理），男，1983年11月17日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告吴徐三诉被告宋义贵、香格里拉市尼西乡幸福村巴拉村民小组（以下简称幸福村巴拉组）、云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司（以下简称巴拉格宗）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴徐三及其委托诉讼代理人陶春霖、被告宋义贵及其委托诉讼代理人张赵志、幸福村巴拉组委托诉讼代理人洛桑扎西、巴拉格宗委托诉讼代理人和义铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴徐三向本院提出如下诉讼请求：1、支付施工工程款约20万元（具体金额以法庭通过司法鉴定确定的金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巴拉格宗将香格里拉市巴拉格宗景区崩书贡卡到洪归不丁人马驿道工程承包给被告幸福村巴拉组，幸福村巴拉组于2016年6月8日与被告宋义贵签订《施工合同》一份，将工程承包给被告宋义贵，被告宋义贵又将工程交由原告施工，原告组织工人完成施工。签订合同及施工之前，被告宋义贵声称施工地段为土毛路，但在施工过程中砂石及岩石居多。原告向被告宋义贵反映后，被告宋义贵现场承诺按实际工作量付款。由于施工难度大，投入的人力物力多，原告明确告知被告宋义贵按照合同约定每公里22,000.00元无法完成，被告宋义贵表示干完后给予处理。原告先后购买6000.00元的炸药进行爆破，工人们付出了大量劳力，用锄头开挖后，将草皮下全是石头的人马驿道修筑完成。总长度为6300米，经被告幸福村巴拉组、巴拉格宗验收合格，交付使用。工程结算时，被告宋义贵坚持以合同约定的每公里22,000.00元价格进行结算，导致原告无法支付工人工资。原告对被告宋义贵第一次提起诉讼后，经过庭审才查明工程来源，鉴于被告宋义贵提出的其承包而来的工程价款为每公里30,000.00元无法满足原告诉讼请求的实际情况，于2018年7月申请撤诉，贵院裁定同意。 上述事实证明，原告与被告宋义贵约定的施工标的由于施工前没有进行地质勘查及事后造价鉴定，客观上导致约定的工程施工造价与实际成本悬殊较大，当事人之间权利义务关系失衡，原告及施工工人蒙受经济损失的不公平结果。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宋义贵答辩称：1、答辩人与原告签订的施工合同无效；2、答辩人已按照合同约定结算给原告工程款，余款2104.00元经答辩人多次催促，原告一直未来领取；3、答辩人从未答应原告在施工结束后要以高于合同约定的价格支付给原告工程款。原告也无证据证实答辩人拖欠原告200,000.00元工程款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告幸福村巴拉组答辩称：1、答辩人认为，根据合同的相对性原则，答辩人在本案中不属于适格被告，不应承担支付工程款的义务；2、答辩人已向承包人宋义贵付清所有工程款，不存在拖欠行为，无需向被答辩人承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告巴拉格宗答辩称：答辩人本着照顾村民的意图将该工程承包给幸福村巴拉组，在2016年底已经支付完工程款，答辩人不清楚工程转包的情况。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件2份、企业信用信息公示报告1份，证明原被告诉讼主体资格； 2、人马驿道验收单复印件1份，证明被告幸福村巴拉组认可人马驿道工程6.3公里，并全部验收合格； 3、申请证人出庭作证。证人：此里扎史，男，1980年7月1日生，藏族，住云南省香格里拉市新联村委会，公民身份号码：5334211980××××××××。证人此里扎史证实其是原告的工人，从2016年6月16日上山开工，到2016年10月5日完工下山。施工没有图纸，是宋义贵以及巴拉组组长一起定的，在开挖过程中遇到林子、悬崖，还使用了炸药。施工地段车辆无法通过，所有工具只能靠人背。后吴徐三和宋义贵商量过价格太低，无法完成工程量，但宋义贵和吴徐三说先干着，等完工后再说。 证人：格茸，男，1986年12月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市五境乡下珠村委会科色各组22号，公民身份号码：5334211986××××××××。证人格茸证实本人参与涉案工程的施工，在施工结束后进行了返工，在施工过程中受过伤，是吴徐三付的医疗费。在修路过程中岩石居多，加大了修路的难度，吴徐三和宋义贵打电话商量过工程款的事情，宋义贵先让吴徐三先施工。 被告宋义贵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况； 2、施工合同2份、巴拉格宗马路验收（单）、记账单2张、银行回单2份，证明：1、被告宋义贵与巴拉村民小组签订施工合同后，又将工程承包给原告施工；2、施工路段已由巴拉村民小组验收合格；3、原告所修马路总长6252米（剩余49米由被告宋义贵完成施工），按每公里22,000元计算工程款为137,522.00元，被告宋义贵已支付135,418.00元，原告剩余工程款为2104.00元。 被告幸福村巴拉组向本院提交如下证据： 1、施工合同书，证明涉案工程发包给被告宋义贵，幸福村巴拉组与原告没有合同关系的事实； 2、收据复印件1份，证明幸福村巴拉组已按照合同约定和实际施工量结算并支付所有工程款的事实。 被告巴拉格宗向本院提交合同书及支付单据复印件各1份，证明巴拉格宗将涉案工程发包给了幸福村巴拉组，并已将工程款全部支付给村民小组的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告吴徐三提供的《巴拉格宗马路验收单》因加盖有幸福村巴拉组理财专用章，且验收方幸福村巴拉组对验收单无异议，故本院予以确认；对于证人次里扎史及格茸的证人证言，其对于施工情况的说明，本院予以采纳，对于其要证明的宋义贵同意调高工程款的事实，因无其他证据相互印证，故本院不予采信。被告宋义贵提交的2份《崩书贡卡到洪归布丁人马驿道工程施工合同》，本院对其合法性不予认可；对于结算单，因原告吴徐三对结算单中的借支金额无异议，故本院对借支部分予以确认，对工程结算部分，吴徐三对其真实性有异议，但未能提供证据予以证实，故本院对该结算予以确认。 经审理查明：为促进幸福村经济发展，被告巴拉格宗将崩书贡卡到洪归布丁人马驿道工程承包给被告幸福村巴拉组进行施工，2016年5月27日，双方签订了《乃当牧场路过工程施工合同》，合同约定工程每公里造价为56000.00元，并对工程工期、付款方式及工程质量等做了明确约定。2016年6月8日，被告幸福村巴拉组与被告宋义贵签订《崩书贡卡到洪归布丁人马驿道工程施工合同》，合同约定幸福村巴拉组将该工程以包工包料的方式转包给被告宋义贵施工，合同约定，工程每公里造价30000.00元，合同还对工程工期、付款方式及工程质量等做了明确约定。同日，被告宋义贵与原告吴徐三签订《崩书贡卡到洪归布丁人马驿道工程施工合同》又将该工程以包工包料的方式转包给原告吴徐三，合同约定工程每公里造价为22000.00元，合同亦对工程工期、付款方式及工程质量等做了明确约定。2016年6月16日，原告吴徐三组织工人进场施工，2016年10月5日工程完工。2016年11月6日，幸福村巴拉组对该工程进行了验收，并于2018年6月6日出具《巴拉格宗马路验收单》，证实由宋义贵等人施工的6300米人马驿道全部合格。2016年12月16日，巴拉格宗通过工程验收决算，并于2016年12月23日将工程款761936.00元支付给被告幸福村巴拉组。工程施工期间，吴徐三借支款项135418.00元。 本院认为：首先，被告巴拉格宗将工程发包给不具有施工资质的被告幸福村巴拉组，幸福村巴拉组又将工程转包给不具有施工资质的被告宋义贵，宋义贵又将工程交由不具有施工资质的原告吴徐三进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案涉案工程转包过程中签订的三份施工合同均属无效，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，吴徐三施工的工程已经竣工验收合格，且吴徐三已收取宋义贵按照合同约定支付的135,418.00元工程款，该合同已基本履行完毕，现吴徐三主张该合同无效，本院不予支持。其次，宋义贵主张按照结算单上显示，吴徐三施工工程量为6251米，吴徐三主张其施工工程量为6300米，相差的49米系返工合格后验收，但其未能提交相应证据证实该49米系其带领工人返工后验收合格，也未能提交证据证实结算单上计算的金额与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，吴徐三应当承担举证不利的后果，故本院认定吴徐三施工工程量为6251米。第三，因双方对工程价款有异议，故吴徐三向本院申请对涉案工程进行造价鉴定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本案中，吴徐三与宋义贵已经约定按照每公里22,000.00元的固定价格结算工程款，故对于吴徐三要求对工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予支持。最后，根据双方签字确认的结算单及《崩书贡卡到洪归布丁人马驿道工程施工合同》约定，本院确认吴徐三的工程款应为：22,000.00元/公里×6.251公里=137,522.00元，庭审中，双方对于宋义贵已支付135,418.00元无异议，故吴徐三剩余工程款为135,418.00元-133,314.00元=2104.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，宋义贵应当将剩余2104.00元工程款支付给吴徐三。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告宋义贵于本判决生效之日起五日内支付给原告吴徐三剩余工程款2104.00元。 二、驳回原告吴徐三其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告宋义贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  赵钟俊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  余靓雯