文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9938号原告：广州嘉顺电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路****401，统一社会信用代码914401136935690634。法定代表人：万庆象，该公司总经理。委托代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：王怀忠，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：俞肖坚。原告广州嘉顺电子科技有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托代理人周小春、王怀忠到庭参加诉讼，被告旭东阪田公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭东阪田公司向原告嘉顺公司支付货款人民币4851638.67元及资金占用利息（以人民币4851638.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期LPR为3.85%计算，从2020年5月10日计算至被告旭东阪田公司还清账款之日止）；2.被告旭东阪田公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告嘉顺公司和被告旭东阪田公司建立了长期合作关系。被告旭东阪田公司向原告嘉顺公司采购漏电保护芯片、整流二极管、树脂硬化剂等电子原材料和电子化工品，双方约定按月通过邮件方式对账、原告嘉顺公司按月向被告旭东阪田公司出具13%增值税专用发票，月结90天。一直以来，原告嘉顺公司按照被告旭东阪田公司的交期和质量要求生产备货，货交至被告旭东阪田公司，按月以邮件方式以人民币对账结算并开具发票。被告旭东阪田公司工作人员农燕、张洋、王耀和黄秀英等就自己采购的原材料和原告嘉顺公司工作人员徐凤卿分别对账。自2019年9月至2020年4月间，邮件对账单结算含税13%总价4910200.83元。原告嘉顺公司已向被告旭东阪田公司开具了13%税率的增值税发票63份，共计金额4910300.83元。2020年4月30日，被告旭东阪田公司因急货需要，向原告嘉顺公司转账支付货款58562.16元，未付货款4851638.67元。故原告嘉顺公司向法院提起诉讼。原告嘉顺公司提交证据：1.对账单33份；2.“对账单”往来邮件；3.货款统计表（2019年9月至2020年4月）；4.发票63份；5.发票统计表（2019年9月至2020年4月）；6.债权确认书；7.中国工商银行网上银行电子回单；8.王耀漏交发票的对账往来邮件、对账单、发票、发票签收单。被告旭东阪田公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年8月至2020年4月间，旭东阪田公司向嘉顺公司采购漏电保护芯片、整流二极管、树脂硬化剂等电子原材料和电子化工品。嘉顺公司接到旭东阪田公司下达的订单后进行备料、生产，然后送至旭东阪田公司的工厂，由其仓库签收。自2019年9月至2020年4月间，旭东阪田公司的工作人员农燕（ｂｒｋ×××＠ｋｙｏｋｕｔｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）、张洋（ａｕｔ×××＠ｋｙｏｋｕｔｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）、王耀（ｍｏｕ×××＠ｋｙｏｋｕｔｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）和黄秀英（ｈｕａ×××＠ｋｙｏｋｕｔｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）等人通过电子邮件就自己采购的原材料与嘉顺公司工作人员徐凤卿（ａｓｐ×××＠163.ｃｏｍ）分别进行对账。具体对账金额如下表：            对账月份              张洋              农燕              黄秀英              王耀              王耀              对账金额                  2019年9月              39162.62              502935.09              58562.15              98550.67              -              699210.53                  2019年10月              22598.4              456793.98              22130.43              94191.84              -              595714.65                  2019年11月              50188.91              431341.43              33834.48              190266.88              5924.27              711555.97                  2019年12月              57277.7              591942.33              65991.65              286516.77              -              1001728.45                  2020年1月              18392.04              224721.35              101137.57              228032.98              16873.97              589157.91                  2020年2月              -              5698.3              6893              -              -              12591.3                  2020年3月              15599.22              453455.98              18903.98              63997.47              -              551956.65                  2020年4月              6593.21              552967.38              19951.64              162848.99              5924.27              748285.49                   合计（元）              4910200.95      2019年9月至2020年4月间，嘉顺公司为旭东阪田公司开具了广东增值税专用发票63份，合计价税金额为4910200.83元。其中，开票日期为2020年4月28日、编号为22074916的发票金额为5924.27元，开票日期为2020年4月28日、编号为22074917的发票金额为77960.96元，开票日期为2020年4月28日、编号为22074918的发票金额为84888.04元，三张发票金额合计168773.27元。庭审中，嘉顺公司解释称对账金额与发票金额的误差是因为开具多张发票产生的，每张发票未税金额最高限额为10万元。2020年4月30日，旭东阪田公司通过中国工商银行向嘉顺公司支付货款58562.16元。2020年5月9日，嘉顺公司（甲方、债权人）与旭东阪田公司（乙方、债务人）签订《债权确认书》，载明“甲方自2019年8月起至2020年4月，共交付乙方货物款项合计4683315.14元，以上货款乙方未能按订单合约按时支付给甲方，形成确认的债务”。庭审中，嘉顺公司解释称该金额与实际欠款金额4851638.67元不一致，是因为旭东阪田公司的工作人员王耀未及时向公司财务上交编号为22074916、22074917、22074918的3张发票，以及重复计算了开票日期为2020年3月31日、编号为22074904的发票金额为449.74元的发票。另查明，嘉顺公司向本院提出财产保全，申请冻结、查封或扣押旭东阪田公司名下价值4851638.67元的财产。其中，保全费5000元已由嘉顺公司缴纳。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。旭东阪田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对嘉顺公司提交的证据予以采信。嘉顺公司与旭东阪田公司虽未签订书面的买卖合同，但结合往来电子邮件、对账单、发票和债权确认书等相关证据，可以认定嘉顺公司与旭东阪田公司存在买卖合同关系。嘉顺公司与旭东阪田公司构成买卖合同关系，合法有效，依法应受保护。嘉顺公司依约向旭东阪田公司出售货物，旭东阪田公司应当依约支付货款。嘉顺公司主张未付货款金额为4851638.67元（4910200.83元-58562.16元），有对账单、发票和债权确认书予以印证，旭东阪田公司对此未提出异议，本院予以确认。现嘉顺公司已依约履行合同义务，旭东阪田公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。嘉顺公司诉请要求旭东阪田公司支付货款4851638.67元和资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，嘉顺公司主张从签署《债权确认书》的次日起（即2020年5月10日）开始计算，本院予以支持，并酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉顺电子科技有限公司支付货款4851638.67元和利息（以欠付货款为本金，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22862元、保全费5000元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年八月十九日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪