山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终52号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求撤销原审判令上诉人返还22298.5元彩礼；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证实，被上诉人隐瞒已经登记结婚，没有办理离婚手续的事实，欺骗上诉人举行结婚仪式，同居后又殴打怀孕的上诉人，上诉人被迫解除同居关系。被上诉人支付的彩礼，上诉人在同居期间已经为了生活实际支出，不应返还。何某辩称，上诉人与被上诉人订立婚约并结婚是双方自愿的，在相识及订立婚约时被上诉人及媒人已告知被上诉人正处于离婚当中，被上诉人并未隐瞒和欺骗上诉人。上诉人和被上诉人在一起时间较短，对于上诉人怀孕的事实被上诉人不认可也不知情，被上诉人并未殴打上诉人，系上诉人不再联系被上诉人，在两人相处期间，上诉人系离异。双方在一起时间较短，上诉人索要的彩礼等已据为己有，未用于双方生活消费。一审判决上诉人按照50%的比例返还彩礼，已照顾了上诉人，被上诉人难以接受。何某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某返还给彩礼款等经济损失共计55597元及利息；2.诉讼费由张某承担。何某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.媒人王玉珍出具的书面证言一份；2.何秀敏的银行转账记录一份；3.何某母亲中国工商银行提款记录一份。张某质证称，王玉珍是媒人属实，但是彩礼钱是36000元并非38800元；转账36000元属实；何某母亲的转账与本案无关。张某对何某提供的证人证言、银行转账记录、提款记录的真实性无异议，一审法院院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。张某围绕其辩解提交如下证据：1.婚庆公司的婚纱以及婚庆收费单原件一张；2.于文强的快手软件截图一张；3.张某银行卡查询明细；4.张某带去女儿的医疗费发票原件六份；5.张某带去女儿的住院医疗费明细表原件一张；6.张某的超声报告单一份；7.检查报告单九张。何某质证称，对张某提交的婚纱收款凭证，真实性无异议，退一步来讲，如果该事实属实，也是何某当时花费支出；对照片，无法确定照片内容的真实性；对张某提供的余额明细查询，该证据与何某无关，即使消费，也是张某用于个人消费支出；对张某提交的徐从晴的收据，如果该证据属实，也系其带去女儿的消费支出，与何某无关；2018年12月19日的用药明细支出，该证据也与何某无关；对张某在莒县人民医院的检查报告单，真实性无异议，且据代理人了解何某，在相处期间，双方在一起的时间很少，也从未听说张某所称的怀孕的事实，对于该证据不予认可；对张某提交的济南金玉医学检验中心的报告单，内容也没有实质性，证实不了相关事实；对张某提交的莒县人民医院其他报告单，系其自身体检的相关情况，也证实不了其主张的事实。何某对张某提供的婚庆公司收费单、银行卡查询明细、医疗费发票、住院医疗费明细表、超声报告单、检查报告单的真实性无异议，一审法院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证；张某提供的快手软件截图，并未提供原始视频，该截图也未记载时间、地点等具体信息，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：何某与张某于2018年正月经媒人王玉珍介绍相识，2018年6月9日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2018年6月5日，何某购买耳钉、戒指、项链共花费5797元；何某姐姐何秀敏于2018年6月8日向张某账户内转入36000元，于6月9日转入2800元。张某提交的莒县人民医院2018年12月21日的超声影像报告单显示张某已经怀孕。现何某诉至一审法院，要求张某返还彩礼款55597元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼赠送的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。何某主张彩礼为38800元，但张某主张彩礼为36000元。庭审中，张某认可彩礼是何某通过其姐姐何秀敏打入张某账户，根据何某提供的何秀敏的银行转账记录记载，何秀敏于2018年6月8日向张某打款36000元、于6月9日打款2800元，张某仅认可彩礼为36000元，但并未对6月9日的2800元转账作出合理解释，且媒人王永珍在其证人证言中也证实彩礼为38800元，因此，张某主张彩礼为36000无证据证实，对何某主张的彩礼为38800元一审法院予以支持。何某于2018年6月5日购买三金支出5797元，张某对此并无异议，张某虽辩称三金在何某处，但何某不予认可，并且按照当地风俗习惯，订婚时三金应当交付给张某，张某无证据证明三金已经归还给何某，因此，对张某的该项辩解，不予支持。何某主张借11000元给张某的女儿购买人寿保险一份，但何某未提供证据证实借贷事实，也未提供保险单等能够证实购买人寿保险的证据，对何某该11000元支出，不予支持。综上，一审院认定何某支付彩礼38800元、购买三金支出5797元，共44597元。张某主张何某在共同生活期间购买汽车一辆，但张某并未提供证据证实何某在同居期间购买车辆，也未提供证据证实张某在购买车辆时有出资，因此，其该项主张无证据证实，也与本案婚约财产纠纷无直接联系，不予采信。张某主张的其女儿的医疗费等，是其个人开销，并非为双方订婚、筹备婚礼等的支出，并不影响本案彩礼的认定及返还，对其主张，不予支持。张某提供莒县人民医院2018年12月21日的超声影像报告单一份，证实其在2018年12月21日怀孕的事实。何某称对张某怀孕的事不知情，但双方于××××年××月××日举行结婚仪式，张某到莒县人民医院检测孕酮显示怀孕的时间为2018年11月18日，提供的超声影像报告单时间为2018年12月21日，张某怀孕系在双方举行结婚仪式之后，何某庭审中也未提供证据证实张某与他人存在不正当关系，因此，对张某在与何某同居期间怀孕的事实予以确认，考虑到双方已经同居生活且张某在同居期间怀孕的事实，何某所付彩礼38800元、三金款5797元，张某部分返还更为适宜，一审法院酌定返还比例为50%，即22298.5元。双方订立婚约、举行结婚仪式都是以结婚为目的，虽最终未能办理结婚登记手续，但何某在庭审中没有提供证据证实未办理结婚登记是因张某过错，因此，何某主张利息并无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，何某合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、张某于判决生效后十日内返还给原告何某彩礼、三金款共计22298.5元；二、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费595元，由何某负担297.5元，由张某负担297.5元。二审中，上诉人提交以下证据：1、莒县公安局于2019年6月27日出具的立案告知书原件一份，证明被上诉人涉嫌重婚罪被立案侦查，该立案告知书中载明何某重婚罪一案，该局认为有犯罪事实发生，且属于该局管辖范围，现决定立案侦查。2、山东省新泰市人民法院于2019年3月20日作出的民事调解书复印件一份，证实上诉人与被上诉人举行结婚仪式时，被上诉人尚未离婚。该调解书载明何某与张芙茜自愿同意离婚。经质证，被上诉人称对证据的真实性由法庭依法核实，证据1无法证实被上诉人是否构成重婚，即使存在重婚的事实也不影响本案婚约财产的返还。证据2中的离婚时间无异议，该调解书的内容也不影响本案婚约财产的返还。本院认证，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院将综合案件事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，被上诉人的诉讼请求系要求上诉人返还彩礼，从查明事实看，上诉人与被上诉人订婚时，被上诉人支付上诉人彩礼38800元、三金款5797元，上诉人与被上诉人虽举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，一审法院综合上诉人与被上诉人同居生活并怀孕的事实，酌定上诉人返还50%的彩礼符合事实和法律规定。上诉人二审中提交的调解书，仅能证实被上诉人在与上诉人举行结婚仪式时，与其前妻发生离婚诉讼，双方尚未办理离婚手续，该证据所证明的事实并不影响被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求。上诉人提交的立案告知书仅能证实莒县公安局对被上诉人重婚罪一案进行立案，是否构成重婚罪尚未确定，该证据所证实的事实亦不影响被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求是否成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇二〇年二月二十七日书记员  杨晓昀