wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20310号原告：昆山元立达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路307号，统一社会信用代码91320583578171076K。法定代表人：华天丰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号11号房，统一社会信用代码913205835537780234。原告昆山元立达电子有限公司（以下简称元立达公司）与被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司（以下简称锦宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理。原告元立达公司的法定代表人华天丰及其委托诉讼代理人陈宜群、李景龙到庭参加诉讼，被告锦宏公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38807元及利息(以38807元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至实际付清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年11月期间，被告通过QQ下单等方式向原告订购热电阻、热电偶等产品，原告按约向被告送达了相应的产品，并按月对账后开具等额增值税专用发票，但被告未按约还款，原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告锦宏公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在交易往来，2018年1月至11月期间，原告多次形成送货单，载明向客户锦宏公司交付的货物规格、数量及金额，送货单合计金额为72717元，上述送货单上有“张步高”、“老张”字样确认，其中2018年1月10日的送货单，金额为540元，该份送货单在备注处载明“未税价”。为此，原告向被告开具增值税专用发票4份，金额合计72807元。此后，被告锦宏公司通过银行转账付款方式，分别于2018年8月31日、2019年3月8日、7月1日向原告付款20000元、10000元、4000元，付款均备注货款。现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过QQ发送下单信息，主要向原告订购热电阻和热电偶等货物，原告通过快递，自提等方式交付货物，送货单签字人“张步高”、“老张”为被告公司员工，具体职务不清楚，但提货前被告采购人员会电话通知；双方通过QQ对账后，原告开具发票；2018年1月10日的送货单540元是不含税价，按16％的税计算，据此得出全部货物含税总价为72807元，扣除被告已付款金额34000元，余款即为诉请金额，被告无其他付款。上述事实，由发票、送货单、银行转账明细以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计72807元，有发票为证，亦能与送货单相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，同时被告锦宏公司未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部货款72807元予以确认。原告自认被告已支付34000元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告锦宏公司支付剩余货款38807元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未按约付款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付自起诉之日，即2019年12月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告锦宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山元立达电子有限公司货款38807元及逾期付款利息损失（以38807元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理770元，减半收取385元，保全措施申请费420元，合计805元，由被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张颖书 记 员 俞林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执86号 申请执行人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇中环东路2路3号（一里亭）。统一社会信用代码9135042457297904XR。 法定代表人：钱胜辉，执行董事。 委托诉讼代理人：包飞虎，男。 被执行人：福建省华实建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇西环中路76号翠江公路养护中心三楼，统一社会信用代码91350424685052697K。 法定代表人：黎发扬，董事长。 被执行人：林成进，男,1965年6月7日出生,汉族,居民，住福建省连江县。 被执行人：福建省中明食品有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方塅168号，统一社会信用代码91350424570962025N。 法定代表人：邱爱华，董事长。 本院在执行申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人福建省华实建设工程有限公司、林成进、福建省中明食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现宁化县客家混凝土有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢 静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执391号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：陈锐，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人陈锐因犯参加黑社会组织罪,本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金和追缴黑社会性质组织违法所得，但被执行人陈锐至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈锐的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月六日 书记员  沈阳
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初6号 原告朱丽珠，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所律师。 被告云霄县民政局，住所地福建省云霄县三房里1号，统一社会信用代码11350622003891013X。 法定代表人张文清，局长。 委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。 原告朱丽珠诉被告云霄县民政局民政行政管理纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，经诉前调解未果后本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱丽珠诉称，原告朱丽珠与朱金权同系云霄县XXXXXX村民，双方于1990年2月10日在云霄县办理结婚登记，结婚证字号：火字第00084号，结婚证记载原告朱丽珠出生日期为1965年8月20日，朱金权出生日期为1963年6月5日。原告结婚后与朱金权夫妻感情不和，朱金权自2005年起离家出走，至今未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。2019年7月15日原告将朱金权诉至云霄县人民法院请求离婚，经审查发现原告居民身份证上出生日期为1974年4月21日，朱金权户口本上出生日期为1973年6月29日，双方办理结婚登记的时间是1990年2月10日，双方均未达到法定的结婚年龄，且结婚证上登记的信息与身份证上的信息不一致，存在错误登记。原告据此于2019年10月23日要求被告撤销火字第00084号婚姻登记行为，被告至今没有任何答复。原告认为，被告对原告申请结婚登记时提交的材料及陈述的真实性没有尽到充分审查的义务，本着严格执法、有错必纠的原则，行政机关在执行行政事务过程中，发现有错误的，应当予以纠正，因原告无法通过民事诉讼与朱金权离婚进行救济，其婚姻自由权益已遭遇严重侵害而向被告申请撤销火字第00084号婚姻登记行为，应予支持，故请求：被告云霄县民政局依法履行法定职责，撤销火字第00084号婚姻登记行为。 被告云霄县民政局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。云霄县于1990年2月10日作出准予朱金权与朱丽珠结婚登记行政行为，原告现在向法院提起行政诉讼已超过二十年以上，按照上述法律规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，因此，原告起诉不符合法院受理行政案件条件，应驳回原告起诉。2、1990年2月10日，朱金权与朱丽珠申请结婚登记时，申请人双方亲自到当时负责婚姻登记机关云霄县申请办理结婚登记，按照规定提供证明申请人朱金权与朱丽珠身份和出生时间等证明材料，当时提供证明材料：申请人朱金权是1963年6月5日出生，朱丽珠是1965年8月20日出生，根据申请人提供上述证明材料审查后，申请人朱金权已年满22周岁，朱丽珠已年满20周岁，且双方均未婚，朱金权与朱丽珠符合结婚登记条件，云霄县准予结婚登记并发给火字第00084号结婚证。该准予结婚登记行政行为事实清楚，符合法律规定，应予维持。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉婚姻登记行为于1990年2月10日作出，至原告朱丽珠于2019年11月22日向法院起诉，已经超过一年起诉期限，不符合行政案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱丽珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  陈炎锋 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  郑萃红 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4392号 原告（案外人）：陈金贞，女，1967年2月4日出生，住山东省宁津县城区。 委托诉讼代理人：方勇，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，北京市中闻律师事务所律师（实习）。 被告（申请执行人）：平湖市飞腾制衣厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇渔业村。 主要负责人：冯代华，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。 第三人（被执行人）：德州市百盛服饰有限公司。住所地：山东省德州市宁津县城中心大街百盛商厦。 法定代表人：陈金贞，执行董事。 原告陈金贞与被告平湖市飞腾制衣厂（以下简称飞腾厂）、第三人德州市百盛服饰有限公司（以下简称百盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈金贞的委托诉讼代理人方勇、被告飞腾厂的委托诉讼代理人马小华到庭参加诉讼。第三人百盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销平湖市人民法院（2019）浙0482执异29号执行裁定书，不予追加原告陈金贞为被执行人。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人百盛公司虽为一人有限责任公司，原告为唯一股东，但其个人财产完全独立于公司财产。第三人百盛公司有独立的账户、相关财务制度完整独立，公司自成立至今账册上没有与原告发生账目往来的记录；且在经营过程中，原告以自己的名义对外发生关系时将自己与公司区别对待，没有利用公司的资金进行个人消费，更没有利用公司有限责任原则获取利益、逃避债务；在本案审判阶段，被告飞腾厂曾将原告列为被告，但贵院判决原告不承担责任。综上，不应将原告列为被执行人。 被告飞腾厂辩称：原告陈金贞作为第三人百盛公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当将其追加为被执行人。 第三人百盛公司未答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 证据一、2009年度至2018年度的审计报告共10份，证明公司财务情况及公司财产独立于原告个人财产。 证据二、租赁合同3份，证明第三人百盛公司有独立的办公地点。 证据三、民事裁定书1份，证明原告被裁定追加为被执行人。 被告飞腾厂质证认为，证据一的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明公司财产独立于原告个人财产；证据二真实性请求法院核实；证据三无异议。 被告飞腾厂为证明自己的主张，向本院提交付款流水记录及个人账户明细，证明原告陈金贞通过个人账户与被告飞腾厂发生经济往来，第三人百盛公司财产并未独立于原告个人财产。 原告陈金贞质证认为：对原告陈金贞付款流水记录及个人账户明细关联性有异议，系其与潘勤光之间个人业务往来。 第三人百盛公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院对于证据一的真实性予以确认，但不能证明原告的主张，理由在本院认为中一并阐述；证据二的真实性予以确认，关联性不予确认；证据三符合证据规则，予以确认。 对于被告提供的证据，符合证据规则，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告飞腾厂依据本院已经发生法律效力的（2018）浙0482民初2004号其与第三人百盛公司买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请执行。本院于2018年12月24日以（2018）浙0482执3429号立案执行。第三人百盛公司于同年12月31日向本院报告财产，表示无法清偿债务。2019年3月11日，被告飞腾厂以第三人百盛公司系原告陈金贞开办的一人有限公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由，向本院申请追加原告陈金贞为被执行人，本院于2019年9月4日作出（2019）浙0482执异29号执行裁定书，裁定追加原告陈金贞为被执行人，对第三人百盛公司的债务承担连带责任。 另查明，第三人百盛公司为原告陈金贞出资设立的一人有限责任公司。2015年至2018年度，原告陈金贞多次通过个人账户向潘勤光（系被告飞腾厂投资人冯代华丈夫）转账。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，证明一人有限责任公司财产独立于股东的财产的举证责任在于股东。本案中，应由原告陈金贞对此负举证责任。本案的争议焦点是第三人百盛公司的财产是否独立于原告陈金贞的财产，本案中原告陈金贞虽提供了第三人百盛公司自2009年度至2018年度的审计报告，但2013年度至2018年度的审计报告均系2019年10月21日至10月23日间出具，而非在每一会计年度终了时审计，审计内容为各年度公司资产负债表、公司利润表、公司现金流量表及财务报表附注，对于体现财产混同的被告飞腾厂与第三人百盛公司之间款项支付情况等并未明确列入上述报告，原告陈金贞依据审计报告无法证明公司财产独立于其自己的财产。原告陈金贞应当作为被执行人对第三人百盛公司的债务承担连带责任，其诉讼请求本院不予支持。第三人德州市百盛服饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告陈金贞的诉讼请求。 本案受理费11200元，由原告陈金贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何丹萍 审 判 员  张好文 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐静玉 书记员施竹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执382号 移送机关萧县人民法院。 被执行人李丹，女，1990年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无职业，户籍地安徽省萧县，居住地安徽省萧县。 被执行人李丹罚金一案，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱良猛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6493号原告：张明，男，1965年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告：顾月春，男，1990年1月1日生，汉族。原告张明与被告顾月春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加诉讼，被告顾月春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2017年11月25日签订的《房屋装修合同》及补充协议；2、判令被告返还装修款55515.03元并支付利息（自2019年2月4日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告顾月春于2017年11月25日签订《房屋装修合同》，约定其将位于汤山公馆35号甲栋102室的房屋交给顾月春装修改造，包工包料，总费用138000元。合同签订后，其按约支付装修费69000元，后在顾月春要求下，又于2018年3月21日支付34500元。2018年12月1日，双方签订补充协议，不再建造阳光房，改为平改坡建设，总费用变更为111724元。后顾月春一直拖延施工，至2019年春节前，未再施工。故诉至法院，要求判如所请。被告顾月春未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告张明（甲方）与被告顾月春（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定乙方为甲方装修汤山公馆35号甲栋102室房屋，内容包括拆除、预置现浇层、砌墙、阳光房、水电整体改造、防水等，由乙方包工包料，总价138000元，合同生效后3日内支付50%，工程完成度达80%时支付30%。合同所附费用明细载明，阳光房总价为54276元。合同签订后，张明向顾月春转账支付了首期工程款69000元。2018年3月21日，张明又向顾月春转账34500元。2018年12月1日，原、被告签订《补充协议》一份，约定取消阳光房建设，改为平改坡建设，2018年12月15日前完成。补充协议附有平改坡建设费用明细表一份，总价28000元。顾月春完成部分施工后，离开施工现场，至今未施工剩余工程。审理中，经张明申请，本院委托江苏益诚建设工程咨询有限公司对顾月春已施工部分的造价进行鉴定。2019年10月31日，该公司出具益诚鉴字[2019]第苏Ａ×××××号《工程造价咨询报告书》一份，鉴定意见为47984.97元。因顾月春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，顾月春未到庭参加诉讼。公告视为送达日期为2020年1月18日。上述事实，有合同、补充协议、费用明细、银行账户明细、照片、工程造价咨询报告书、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告张明与被告顾月春签订的《房屋装修合同》及补充协议合法有效，受法律保护。顾月春未按约完成装修，应负纠纷的责任。顾月春擅自离场，致剩余工程未完工，张明有权解除合同。张明以提起民事诉讼方式解除合同，按法律规定，解除通知到达顾月春之日起合同解除。根据公告视为送达日期，本院确定合同于2020年1月18日解除。合同解除后，顾月春应退还张明多付的工程款55515.03（69000+34500-47984.97）元。顾月春未及时返还上述工程款，本院酌定其参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息。顾月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张明与被告顾月春签订的《房屋装修合同》及《补充协议》于2020年1月18日解除。二、被告顾月春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张明工程款55515.03元并支付利息（自2020年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，鉴定费3000元，公告费560元，合计6620元，由被告顾月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  何润清人民陪审员  景远沪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙秋君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1369号申请人：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。被申请人：上海古乾包装材料有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢。被申请人：张二会,女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：陆训磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人昆山美泰纸业有限公司与被申请人上海古乾包装材料有限公司、张二会、陆训磊加工合同纠纷一案，申请人昆山美泰纸业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海古乾包装材料有限公司、张二会、陆训磊价值55000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山美泰纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海古乾包装材料有限公司、张二会、陆训磊价值55000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年二月二十四日书记员  曹梦绮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执327号之一白塔区悦达健身俱乐部：你与赵佳兴劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵佳兴于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款8000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审19号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县绿康食品厂，地址，延津县司寨乡于庄村，统一社会信用代码91410726088785649L。法定代表人：郑杰昌，男，1980年12月16日生，汉族，住延津县。被申请人延津县绿康食品厂在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年12月份动工建设，占用位于延津县司寨乡于庄村北土地建扶贫彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为2709.56平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积1980.55平方米，二号彩钢棚占地面积610.49平方米，混房占地面积87.46平方米，硬化31.06平方米），占用地类为耕地2709.56平方米（其中基本农田362.36平方米），且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建扶贫彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]068号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2709.56平方米土地上新建的一号彩钢棚占地面积1980.55平方米、二号彩钢棚占地面积610.49平方米、混房87.46平方米、硬化31.06平方米，恢复土地原状。2、对违法占用2347.2平方米耕地，处以每平方米11元的罚款，共计罚款：25819.2元；对违法占用362.36平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款7247.2元，总计罚款33066.4元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月14日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]068号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]068号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初52号 自诉人李土土，男，1945年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院收到自诉人李土土的自诉状，自诉人以被告人犯绑架罪、入户抢劫罪向本院提起自诉，并要求被告人赔偿精神损失和财产损失500万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，自诉人所诉绑架罪、抢劫罪不属于人民法院受理自诉案件的受案范围；且自诉人也未提交证据证明被告人具有侵犯其人身、财产权利应当追究刑事责任的行为。经本院释明，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下： 对自诉人李土土的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇二〇年二月四日 法官助理蔡华峻 书记员张睿 附生效法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案； ⒉暴力干涉婚姻自由案； ⒊虐待案； ⒋侵占案。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案； ⒉非法侵入住宅案； ⒊侵犯通信自由案； ⒋重婚案； ⒌遗弃案； ⒍生产、销售伪劣商品案； ⒎侵犯知识产权案； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢86号申请执行人吕尧，男，1991年3月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人夏勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人姚曼娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人吕尧与被执行人夏勇、姚曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕尧于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏勇、姚曼娜支付欠款本金119465.61元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费和财产保全费共2406元。本院已依法受理吕尧的恢复执行申请。执行中，本院已依法向被执行人夏勇、姚曼娜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏勇、姚曼娜的存款或收入计人民币121871.61元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执426号之一叶玉婷你与周洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1936号判决已发生法律效力。申请执行人周洋于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款101345元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1420元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初205号原告：王丽光，女，1979年4月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：钱岩，女，1971年6月6日出生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。原告王丽光与被告钱岩名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽光及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告钱岩的委托诉讼代理人崔立媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽光向本院提出诉讼请求：1.判令钱岩立即停止侵犯王丽光名誉权的行为；2.判令钱岩对王丽光赔礼道款，并在江城日报上连续三次刊登字数不少于300字的公告，为王丽光消除影响、恢复名誉；3.判令钱岩赔偿王丽光精神抚慰金10,000元，为制止侵权产生的费用3,000元，合计13,000元；4.诉讼费由钱岩承担。事实与理由：王丽光本不认识钱岩，自2019年9月以来，钱岩以编造的理由，连续多日到位于龙潭区华丹大街吉林市特种设备检验中心的王丽光单位，宣扬其及其前夫占有其款项，王丽光多次制止钱岩的行为，但钱岩置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉在王丽光单位内、停车场张贴公告，以造谣诬陷内容损害王丽光名誉。钱岩的行为，不但影响了王丽光单位的办公秩序，而且严重损害了王丽光的名誉，单位同事对此议论纷纷，使得单位同事、甚至亲戚对王丽光的社会评价极度低下。王丽光平静的生活受到严重干扰，现身心疲惫、精神遭受巨大痛苦。为保护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，诉请追究钱岩的侵权责任。钱岩辩称，双方因借债纠纷，钱岩正常去王丽光单位索要及沟通借贷一事，并不存在侵犯其名誉的行为，亦没有实施违法行为，王丽光在诉讼请求及事实理由中所述并非属实，其起诉钱岩后，钱岩并没有再去其单位索要欠款，故并不存在停止侵害行为。双方两家于2011年就相识并且合伙做生意，并不存在素不相识，由于王丽光的爱人刘某欠付钱岩105万元，王丽光及其爱人将王丽光名下的位于吉林市丰满区松山路8号特检综合楼27层6号抵账给钱岩，由于双方是朋友关系出于信任并没有签订抵账合同，钱岩一家一直居住在王丽光抵账给钱岩的房屋内，但是王丽光在钱岩不知情的情况下又将该房屋抵押给银行，由于王丽光未偿还银行欠款，导致该房屋被吉林市昌邑区人民法院强制执行，钱岩一家被迫搬出上述房屋，因当时找不到王丽光的爱人刘某，才一气之下去王丽光单位找其解决此事，但是王丽光对钱岩避而不见。钱岩是通过正常渠道去找王丽光，并没有去其单位办公室。如果影响其办公单位，王丽光单位没有通过正常渠道解决，故王丽光所述并非属实，钱岩并不存在诬陷情况，只是在找不到王丽光爱人的情况下去其单位，并没有在公开场合损害其名誉。王丽光的单位领导及同事对王丽光有一定了解，会客观公正实事求是的去看待，钱岩的行为并没有造成王丽光社会总体评价降低，请查明事实驳回王丽光诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，钱岩向王丽光发短信息，内容为“王丽光等着瞧吧！今天是警告！小范围的张贴了20多张。下次就是全楼，每个办公室，都收到。有可能有一天不让进特检的时候，就是我带我的孩子们，家人们拉条幅的时候…我所写的公告都是事实。”公告载明钱岩陈述王丽光及刘晓龙占用资金的事实及经过，并在王丽光单位（吉林市特种设备检验中心）的停车场、卫生间、楼道内等多处张贴公告。2019年，钱岩多次去王丽光单位。认定上述事实的证据有，王丽光提交的公告、短信截图、视频、证人证言及当事人的陈述。对于王丽光提供的委托合同，不能证明其待证事实。本院不予采信。对钱岩提供的欠条、结婚证、照片物业费票据及供热费票据，与本案无关，本院不予采信。本院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。侵犯名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，钱岩向王丽光用手机短信的方式发送了其书写的公告中的部分内容，钱岩在短信息中自认公告系其张贴。在钱岩所张贴的公告中，无侮辱或诽谤的语言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王丽光未提供有证明力的证据证明其名誉权受到侵害，王丽光应承担不利的后果，故对原告王丽光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丽光的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐蕾二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执159号申请执行人秦某某，男，1997年05月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人董某某，男，1996年06月03日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人秦某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人董某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年二月二十日书记员  杨 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初626号 原告：唐彩琴，女，1986年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖恒，男，1985年2月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐彩琴与被告廖恒变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告唐彩琴以与被告廖恒和解协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐彩琴撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐彩琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐彩琴负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 航
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执400号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：沈建军，男，1994年7月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：沈培乐，男，1971年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈建军、沈培乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初558号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈建军、沈培乐未依法履行义务。现查明，被执行人沈建军有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈建军所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 夏修伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13429号之一 申请执行人：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村288号。 法定代表人：黄茂生。 被执行人：深圳市众仁房地产经纪有限责任公司，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区湾路97号窝巢梦亨社区409。 法定代表人：蔡雷。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18242号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、执行内容：被执行人深圳市众仁房地产经纪有限责任公司应返还申请执行人东莞市凯利房地产开发有限公司代理费40000元及相应利息，并承担受理费946元。 执行情况 一、冻结被执行人深圳市众仁房地产经纪有限责任公司在中国工商银行开设的账号为40×××31账户存款44305元，实际冻结2.29元，冻结期限至2020年12月24日止。 二、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈育涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1789号之一申请执行人：刘军生，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：岳中伟，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人刘军生与被执行人岳中伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1732号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月十九日书记员 ： 崔 琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执424号之一潘晓东：你与辽阳星海文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1487号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳星海文化传媒有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款9207.5元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8501号原告：廊坊景诚嘉纪金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县高头管区薛圪垯村，统一社会信用代码91131026MA0A8KLE23。法定代表人：薛磊，总经理。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍,江苏道和道律师事务所律师。被告：江苏新华合金有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么西村，统一社会信用代码913212811426128380。法定代表人：华大凤，董事长。委托诉讼代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告廊坊景诚嘉纪金属制品有限公司与被告江苏新华合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊景诚嘉纪金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年二月二日书记员 刘丛洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5365号 原告：颜岩，男，1994年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。 被告：李清花，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告颜岩与被告李清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告颜岩的委托诉讼代理人张兴才到庭参加了诉讼，被告李清花经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾于2018年8月向原告借款10000元用于资金周转并按时归还。其后被告又于2018年9月向原告借款10000元用于资金周转，但被告未及时归还该笔借款而是于2019年1月再次找到原告要求再借12500元，承诺在1个月内与上次借款一并还清。其后被告没有还款，经原告多次催要仍拒不还款。 被告李清花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告颜岩通过被告李清花的弟弟与李清花认识。2018年8月起，被告李清花因资金周转需要陆续向原告颜岩提出借款请求。其中2018年8月向原告借款10000元已如期偿还。2018年9月10日，原告颜岩作为出借人与作为借款人的被告李清花签订的借款协议（借条），其上载明：今有借款人向出借人借款用于资金周转，借款人不能另作他用，否则出借人可提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万元、（小写）10000，约于2018年10月10日前归还。如若逾期，出借人有权随时追偿借款人所有欠款。同日原告颜岩通过微信转款的方式向备注名称为“贷款学校李”的微信用户转账10000元，被告李清花向原告颜岩出具收条一份，其上载明：今收到颜岩、身份证的借款（大写）壹万元（小写）10000，收款人李清花、身份证、收款卡号微信转款（188××××1877），收款日期2018.9.10。 被告李清花未如期归还该笔借款，而是在其弟弟的带领下于2019年1月8日再次找到原告要求继续借款，并承诺贷款下来后对所有借款一并归还。当日，原、被告双方签订借款金额为12500元的借款协议（借条），其上载明的还款日期为2019年2月8日。原告颜岩随即以微信转账方式向备注名称为“贷款学校李”的用户转款12500元、被告李清花向原告出具了收到颜岩微信转账12500元的收条一张。 其后被告李清花未向原告颜岩归还借款，原告颜岩遂于2019年8月19日诉讼来院。因被告李清花下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告李清花未到庭参加诉讼。 以上事实，有原、被告双方签字确认的借款协议（借条）、被告出具的借条、原告提交的微信转账记录及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告颜岩提交的借条、收条及微信转款凭证形成的证据链能够证明原、被告之间存在民间借贷关系且已实际履行，被告李清花未到庭对原告提交的证据进行质证系其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。 被告李清花分别于2018年9月10日、2019年1月8日合计向原告颜岩借款22500元后未按约定时间归还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款本金22500元具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清花于本判决生效后十日内归还原告颜岩借款本金22500元； 二、被告李清花于本判决生效后十日内向原告颜岩支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李清花负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐树启 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王嗣杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执334号被执行人冯兴怀，男性，贵州省开阳县龙岗镇二村小顶卡组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执334号之一裁定书，向被执行人冯兴怀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯兴怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兴怀在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。执行员  郑志军二〇二〇年二月二十日书记员  彭清华
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之五 被执行人马洪林，男性，身份证，210902195109240037，阜新市海州区创业路34-3- 413。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执137号之一裁定 书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪林在阜新银行89000000000000022859_0账户内存款人民币 75443.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执508号 申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司，住所地，山东省济宁市吴泰闸路156号。 被执行人：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇西张村。 被执行人：山东德旺经贸有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路264号A502。 被执行人：淄博泰峰机械科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路12号。 被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：邢树民，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：李翠花，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：邢树军，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：陈丰霞，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、淄博泰峰机械科技有限公司、刘军、李雪、邢树民、李翠花、宋道伟、邢树军、陈丰霞在银行（或其他金融机构）的存款3266468元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹德良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢88号申请执行人河南德尊物流有限公司。法定代表人：赵保，该公司总经理。被执行人郑州寄途快递有限公司。法定代表人：王改革，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南德尊物流有限公司与被执行人郑州寄途快递有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州寄途快递有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十二日书记员  魏巍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终179号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：樊志勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码362************511。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人樊志勇责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1831号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初113号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人李建新，曾用名李昌新，男，1988年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月13日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人赵骎，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院于2019年12月5日以长检刑二刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李建新犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因现正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人李建新暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 维
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5008号原告刘红山，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告河南省建通市政建设有限公司。法定代表人：陈自建。统一社会信用代码：914107287374190767（1—6）。住所地：长垣县华垣路97号。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告刘红山因与被告河南省建通市政建设有限公司（以下简称河南省建通公司）劳动争议纠纷一案，刘红山于2019年8月13日向本院提起民事诉讼,本院于同日作出受理决定。后向河南省建通公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘红山特别授权代理人陶文森，河南省建通公司的特别授权代理人闫冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红山诉称，2019年6月1日，河南省建通公司将建筑面积2500平方米的沥青站墙板安装工程和钢结构墙板安装，一次性承包给刘红山。2019年6月17日早上，刘红山跟刘如意干活，在施工过程中，刘红山、刘如意不慎摔伤，后送入医院住院治疗。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保〔2005〕12号）第四项的规定，应确认刘红山与河南省建通公司存在事实劳动关系，诉讼费由河南省建通公司承担。河南省建通公司辩称,双方之间不存在劳动关系，双方之间签订了承揽协议，应属于承揽关系，刘红山受伤是因第三人违规操作造成，对其诉请应当依法驳回。根据双方的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，刘红山与河南省建通公司是否不存在劳动关系，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，刘红山向本院提交证据材料有：1、长垣县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书长劳仲案字〔2019〕0053号1份，据此证明经过劳动仲裁程序。2、刘红山与河南省建通公司签订的沥青站钢结构车间墙板安装合同1份（复印件），据此证明属于建筑工程。3、2018年12月25日，刘洪磊与河南省建通公司签订的钢结构彩瓦安装合同1份（复印件），据此证明属于建筑工程，河南省建通公司采取肢解的方式规避,建筑施工许可证。4、照片2张（复印件），据此证明刘红山，刘红山承建的工程情况，并非民房。经庭审质证，河南省建通公司对刘红山提交的证据材料真实性均无异议，但对证明目的有异议。刘红山所提交的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明刘红山与河南省建通公司之间存在雇佣关系，仅能证明双方存在承揽合同关系。针对本案的争议焦点，河南省建通公司未向本院提交的证据材料有：1、河南省建通公司沥青站钢结构车间安装合同1份（复印件），据此证明双方对钢结构墙板进行修补的安装合同，并非建筑工程施工合同。2、2019年6月17日刘洪磊证言1份（复印件），据此证明该涉案的承揽合同是刘洪磊与刘红山共同承揽，造成刘红山受伤是因租赁吊车没有保险装置导致的，刘红山受伤是基于吊车租赁合同履行中所造成。3、录音对话录1份，据此证明事发当天对吊车司机进行询问的录音，进一步证明吊车是刘红山租赁的，吊车的租赁费每天700元。经庭审质证，刘红山对河南省建通公司提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，因该两份证据与本案并无关联性。依照上述证据材料和到庭当事人的陈述，本案可以确定以下案件事实：2019年6月1日，刘如意与河南省建通公司签订了《沥青站钢结构车间墙板安装合同》1份。河南省建通公司将沥青站钢结构车间墙板安装工程交于刘如意进行施工，刘如意雇佣刘红山从事钢结构车间墙板安装工作，2019年6月17日，在工作过程中刘红山意外摔伤，送至医院住院治疗。因其他事宜双方未能达成一致，后刘红山向长垣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日长垣县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字〔2019〕第0053号不予受理通知书。刘红山对该通知书内容不服，于2019年8月13日向本院提起诉讼，要求依法确认自2019年6月1日至6月17日刘红山与河南省建通公司存在事实劳动关系，案件受理费由河南省建通公司承担。本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议，也是维护劳动者和用人单位合法权益的法律保障。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中刘红山与河南省建通公司并无身份上的从属和依附关系，并不受河南省建通公司各项劳动规章制度的制约，也不享有河南省建通公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。双方并未达成书面或口头协议，河南省建通公司也未直接招用刘红山，也从未向其支付过劳动报酬。刘红山对河南省建通公司基本概况并不了解，且是刘如意雇佣刘红山进行施工作业，并与刘红山之间就劳务内容、劳务报酬、劳务时间进行了约定。工作过程中，刘红山接受案刘如意的指示安排从事具体劳务工作，并对其发放劳务报酬。刘红山并没有实际接受河南省建通公司的管理、指挥和监督，双方之间未进行过任何接触、交流，缺少基本的认知、信任，因此，双方并未能建立劳动关系上的合意，不具备劳动关系的基本特征。故对刘红山要求与河南省建通公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定判决如下：刘红山与河南省建通市政建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘红山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年二月十日书 记 员  王 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1754号之三 申请执行人：陈旭鸣，男，1977年3月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：谢瑜锋，男，1972年3月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：李阳，女，1972年3月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈旭鸣与被执行人谢瑜锋、李阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5300000元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人谢瑜锋、李阳列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡文海
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10518号 原告：孙浩哲，男，2009年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定监护人：滕某（系原告母亲），女，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中路153号万达广场中心楼21层。 负责人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍笑笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告孙浩哲与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年二月三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执470号薛景聚：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0108刑初299号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付退赔赃款36340元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执323号被执行人李爽，男性，贵州省开阳县楠木渡镇新凤村红坪组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执323号之五裁定书，向被执行人李爽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在贵州省农村信用社联合社6217790001030104208_1账户内存款人民币11868.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月二十五日书记员  彭清华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5263号原告龙习标，男，汉族，生于1967年7月1日，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告黄生，男，壮族，生于1986年2月4日，广西省百色市人，住广西省百色市有江区。被告雷安，男，汉族，生于1977年12月12日，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现住镇雄县。原告龙习标诉被告黄生、雷安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告龙习标及其委托代理人童映波，被告雷安均到庭参加诉讼。被告黄生经本院依法公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙习标诉称，我在镇雄经营镇雄县镇都板材经营部从事板材销售。被告雷安聘请被告黄生为其装修位于镇雄县的万利家居生活馆。二被告在我处购买装修材料，2019年8月20日，经我与二被告结算，二被告共差欠我材料款27400元。被告黄生出具了欠条，定于2019年8月30日付清。但期限届满，二被告未按时付款，我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告共同支付我欠款27400元，并按月利率2%计算支付自2019年8月20日起至支付完毕之日止的资金占用利息。被告雷安辩称，第一，我聘请黄生装修万利家居生活馆是事实，但我与黄生签订了装修合同，合同约定的是包工包料。装修期间，黄生确实在原告处购买过材料，但黄生还在原告以外的地方购买材料，黄生向原告购买了多少材料我不清楚，我只听原告提过黄生还差欠其材料款27400元。第二，黄生为我装修，工程装到一半我就累计付了黄生350000元装修款，因我发现已付款项已超出了合同款项，且黄生差欠的材料款比较多，加之黄生又未按期完工，我便为此与黄生发生争执，黄生便中途退场不再为我装修。因黄生中途退场，我只能另请他人继续装修，由此给我造成了一定的经济损失，所以黄生还应退还我装修款及赔偿损失。综上所述，黄生向原告购买材料与我无关，不同意承担付款责任。被告黄生未进行答辩。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告黄生是否差欠原告材料款27400元？2.被告雷安是否承担付款责任。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：1.发贷单10张，用以证明原告向黄生发了27409元的装修材料。每张发货单上均有黄生签名字样并注明“未付”。经质证，被告雷安称其只知道黄生在原告处购买过材料为其装修，但购买多少材料及差欠多少款项其均不清楚，其不清楚发货单上黄生的签名是否是黄生本人亲笔签名。2.欠条原件1张，黄生身份证复印件1张，用以证明经结算，黄生共差欠原告材料款27400元。原告说明，出具欠条时，9元不计，最终欠款为27400元。经质证，被告雷安称其不在现场，其不清楚是否是黄生出具的欠条。3.发货单1张，用以证明黄生为雷安装修期间，雷安也在原告处购买过材料。原告说明雷安购买的材料已付款完毕。经质证，雷安对发贷单的真实性无异议，但称该材料是在黄生退场后，其在原告处购买的材料，但材料款已付清。被告雷安针对其辩解主张，向法庭提举了以下证据：装修合同、装修补充协议复印件各1份，以用证明被告雷安将其位于镇雄县房屋发包给黄生装修是包工包料，黄生向何人购买材料与其无关。经质证，原告对雷安提交的上述证据的真实性无异议，但称一开始确实是包工包料，但后来因装修款超支，雷安就和黄生一起到原告处购买材料，达不到原告的证明目的。被告黄生未进行质证也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告提交的证据：证据1、2，虽然黄生未到庭质证，但两份证据均有黄生的签名字样，加之原告经营板材生意属实，被告雷安也陈述黄生确实在原告处购买过装修材料，本院对证据的真实性予以采信。证据3，虽然被告雷安认可证据的真实性，但本院认为该发贷单已支付完毕，证据与本案无直接的关联性，不能达到原告证明目的，不予采信。被告雷安提交的证据，原告对其真实性无异议，合同明确约定雷安请黄生装修属包工包料，欠条及发贷单上又无雷安签字，本院认为证据来源合法，证明内容客观真实，能达到其证明目的，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告龙习标是经营镇雄县镇都板材经营部的个体工商户。2019年5月26日，被告雷安将其位于镇雄县商铺发包给被告黄生装修，合同约定承包方式为包工包料，承包方按每个品牌及厂家的设计图纸和材料进行装修，装修价格为310元/平米。装修过程中，被告黄生于2019年6月12日至7月12日期间共在原告的板材经营部购买了价值27409元的装修材料。因未付款，2019年8月20日，被告黄生出具金额为27400元的欠条给原告，约定2019年8月30日付清。期限届满，黄生未按期付款且外出至今下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告雷安虽然将其商铺发包给被告黄生装修，但是，首先，装修是包工包料，装修过程中，黄生怎样购买材料全由黄生自己作主，与雷安无关。其次，黄生在原告处购买材料，雷安未在发贷单上签字，也未在欠条上签字，庭审中，雷安对黄生的欠款不予认可。综上，本院认为与原告存在买卖合同关系的是黄生，雷安与本案无关，不承担付款责任。故原告诉求雷安承担付款缺乏事实和法律依据，依法不予支持。黄生差欠原告材料款27400元，定于2019年8月30日付款，现付款期限早已届满，原告诉求黄生付款于法有据，本院予以支持。原告诉求按月利率2%计付资金占用利息，因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释（一）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息诉求过高，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄生于本判决生效后十五日内支付原告龙习标材料款人民币27400元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算支付原告的资金占用利息。二、驳回原告龙习标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元，由被告黄生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二〇二〇年二月二十日书记员 许 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于买卖合同的司法解释（一）》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3159号原告：新乡市中岳电源材料有限公司。住所地：新乡市牧野区中马坊村。统一社会信用代码：91410711750714870R。法定代表人：岳永彪，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：应菊英，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：周笑如，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告新乡市中岳电源材料有限公司（以下简称中岳公司）诉被告应菊英、周笑如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中岳公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告应菊英、周笑如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告应菊英立即偿还原告货款共计739218.5元及逾期付款利息损失（以739218.5元货款为本金，按照年利率6%，计算自起诉之日即2019年9月6日起至债务履行完毕之日止的利息损失）。2、请求判令被告周笑如承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告名下两公司自2015年开始合作，向被告公司供应电池膜。截止2018年11月30日，余姚市煜远电器有限公司和宁波新煜翌照明电器有限公司共欠原告新乡市中岳电源材料有限公司货款739218.5元。2018年12月18日，两被告向原告签署了债务确认及还款承诺书，内容为应菊英确认承担该笔债务，并承诺该笔债务于2019年开始分5期偿还，每期偿还147843.7元，于每年6月30日前支付给原告。周笑如承担连带偿还责任。但截止目前，经原告多次催要，被告应菊英不遵守承诺，仍未支付2019年第一期应还款147843.7元，已构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。据此，为维护原告合法权益和法律权威，特提起诉讼，请求判如所请。被告应菊英、周笑如未作答辩。原告中岳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、宁波新煜翌照明电器有限公司工商登记档案1份，证明周笑如、应菊英系宁波新煜翌照明电器有限公司股东，周笑如系该公司法定代表人。2、2015年余姚市煜远电器有限公司采购单1份、银行承兑汇票5份、2017年8月宁波新煜翌照明电器有限公司采购合同1份、原告新乡市中岳电源材料有限公司供货清单7份、2017年9月宁波新煜翌照明电器有限公司采购合同1份、原告新乡市中岳电源材料有限公司供货清单8份，证明原告与被告公司之间存在买卖合同关系。3、债务确认及还款承诺书1份，证明应菊英承诺确认以个人身份承担该笔债务。同时证明周笑如承诺就该笔欠款对原告承担连带偿还责任。4、河南增值税专用发票复印件5张，原件已经给被告了，所以提供的是复印件。证明原告主张成立。被告应菊英、周笑如未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够形成一个完整的证据链，足以印证本案事实，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告应菊英、周笑如经营的余姚市煜远电器有限公司、宁波新煜翌照明电器有限公司自2015年起建立业务关系，原告向被告经营的公司供应电池膜，双方均系以传真方式签订采购合同。截止2018年11月30日，余姚市煜远电器有限公司和宁波新煜翌照明电器有限公司陆续共欠原告中岳公司货款739218.5元未付。2018年12月18日，经原、被告协商，应菊英、周笑如向原告出具债务确认及还款承诺书1份“债务确认及还款承诺书至2018年11月30日，余姚市煜远电器有限公司和宁波新煜远照明电器有限公司共欠新乡市中岳电源材料有限公司货款人民币柒拾叁万玖仟贰佰壹拾捌元伍角整（小写739218.5元）。经双方协商确认，余姚市煜远电器有限公司和宁波新煜远照明电器有限公司所欠债务由股东个人周笑如承担连带偿还责任。股东个人应菊英确认承担该笔债务，并承诺于2019年开始分5期共计5年（每期偿还147843.7元）于每年6月30日前支付给新乡市中岳电源材料有限公司。如违约，可以向新乡市人民法院提请诉讼。承诺人：余姚市煜远电器有限公司印章周笑如应菊英日期：2018年12月18日”。此后，被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。另查明：应菊英系余姚市煜远电器有限公司法定代表人；周笑如系宁波新煜翌照明电器有限公司法定代表人，应菊英为该公司股东。本院认为，余姚市煜远电器有限公司和宁波新煜翌照明电器有限公司共欠原告货款739218.5元未付，经原告与余姚市煜远电器有限公司法定代表人应菊英、宁波新煜翌照明电器有限公司法定代表人周笑如协商，确定该两公司所欠原告债务739218.5元由应菊英承担，周笑如承担连带清偿责任，应菊英、周笑如并为原告出具了债务确认及还款承诺书，虽然该承诺书中载明该笔债务自2019年起分5期每年6月30日前偿还147843.7元，但因被告未能按期偿还第一期债务147843.7元，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，要求被告偿还全部债务739218.5元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付其自起诉之日即2019年9月6日起至债务履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应菊英于本判决生效后十五日内一次性支付原告新乡市中岳电源材料有限公司货款739218.5元及利息（按照年利率6%，计算自2019年9月6日起至债务履行完毕之日止的利息）。二、被告周笑如对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费300元，合计11500元，由被告应菊英、周笑如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年二月二十六日书记员 ：赵来荣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2837号申请执行人李新胜，男，1962年3月20日出生，汉族，住长垣县。被执行人陈超，男，1983年9月21日出生，汉族，住长垣市。被执行人尚景留，男1978年10月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李新胜与被执行人陈超、尚景留民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执317号申请执行人：祁国祥，男，1978年12月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨红星，男，1966年10月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人祁国祥与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1916号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨红星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祁国祥于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27238元，被执行人应负担的执行费309元，合计27547元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红星银行存款人民币27547元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10741号 申请执行人：江仲强，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人江仲强与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初10703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人返还借款本金人民币2000000元及利息（按月利率2%的标准自2018年3月14日起计至款项付清之日止），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊伟航
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终19号上诉人（原审原告）孟胜全，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）长垣市芦岗乡人民政府。住所地：长垣市芦岗乡孟马路3号。统一社会信用代码11410728005568404Q。法定代表人蒋丙彦，任乡长。委托代理人赵亚凯，系长垣县芦岗乡人民政府副书记。上诉人孟胜全因与被上诉人长垣市芦岗乡人民政府（以下简称芦岗乡政府）土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟胜全向一审法院起诉请求，1、依法确认芦岗乡政府抢占其承包责任田的行为违法。2、本案的案件受理费由芦岗乡政府承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，孟胜全已经没有该土地的使用权，孟胜全与芦岗乡政府的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，原审裁定：驳回孟胜全的起诉。案件受理费50元，退还给孟胜全。孟胜全向本院上诉请求，撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初32号行政裁定，本案发回河南省封丘县人民法院重审。事实与理由：2018年8月6日，芦岗乡政府强行毁坏其玉米地，芦岗乡政府或其他任何政府机关至今未与孟胜全签订过补偿协议，孟胜全至今未得到到过土地征收补偿金。一审以孟胜全与芦岗乡政府的行政行为没有法律上的利害关系为由，驳回孟胜全的起诉明显错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定,土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。本案中，芦岗乡政府在一审中称其行为系对案涉土地予以收回。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。芦岗乡政府未能提交证据证明孟胜全已经就案涉土地签订补偿协议并领取了补偿款。原审以案涉土地已经被征收，孟胜全与被诉行政行为无利害关系为由驳回其起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初32号行政裁定；二、指令河南省封丘县人民法院继续审理此案。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十四日书记员 张 莉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执156号之二 被执行人阜新和平房屋开发有限公司，统一社会信用代 码，912109027777501775，辽宁省阜新市海州区。 法定代表人高淑兰，。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执156号之二裁定书，于2020年02月13日 向被执行人阜新和平房屋开发有限公司发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被 执行人 阜新和平房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新和平房屋开发有限公司在中国银行 316856309157账户内存款人民币435026.52元，冻结期限为十 二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员王程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执992号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人张振中，男，1982年9月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1047号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金63854.81元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1650元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币65504.81元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15814号原告：沙坪坝区博越酒水经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟社22号附1号，统一社会信用代码：92500106MA5UUA2L9T。经营者：卢文杰，男，1990年3月16日生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：冉小军，重庆知习律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区橄榄绿票务中心，住所地重庆市沙坪坝区中国人民解放军后勤工程学院新校区综合食堂商业街第八号门面，统一社会信用代码：92500106MA5ULX8L04.经营者：周瑞马，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告沙坪坝区博越酒水经营部与被告沙坪坝区橄榄绿票务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区博越酒水经营部的经营者卢文杰及其代理人李然、冉小军到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心的经营者周瑞马经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沙坪坝区博越酒水经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1675元，并从2019年8月21日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙坪坝区橄榄绿票务中心从2017年6月开始向原告采购货物，原告持续向被告供货，被告签收货物后却未依约支付货款。故起诉来院。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心未答辩。原告沙坪坝区博越酒水经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了销售单、对账单、微信聊天记录等证据。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月开始，被告沙坪坝区橄榄绿票务中心陆续向原告购进商品，价款合计1675元。后被告未向原告支付货款，原告多次通过微信向被告催收，被告均仍拖欠未还。原告遂起诉来院。本院认为，原告向被告供货，被告应当按照双方约定及时、足额支付相应的货款，被告拖延不支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以确认。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告沙坪坝区博越酒水经营部货款1675元。二、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心支付原告沙坪坝区博越酒水经营部资金占用损失，该损失从2019年8月21日起以本金1675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告沙坪坝区博越酒水经营部已预交）,由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐家佳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢427号之一申请执行人颜国，男。被执行人张成英，女。上述申请执行人颜国与被执行人张成英房屋买卖合同纠纷一案于2019年3月25日经本院审结。该案（2019）湘0103民初62号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人至今尚欠申请执行人购房款300000元，资金占用费27350元（以未付款项为基数，按年利率6%标准，从2018年8月10日起计算至暂算至2020年2月17日），受理费2240元,执行费4659元，以上共计334249元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成英的银行存款334249元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年二月十七日法官助理周颖健
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5894号原告：辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村南（卫柿路旁），统一社会信用代码91410782L30947214A。投资人：艾龙，站长。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：王东，男，住河南省辉县。原告辉县市汇源加油站与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市汇源加油站的投资人艾龙及委托诉讼代理人孔维媛到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市汇源加油站向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告加油款72015元，并以此为基数，自2016年2月10日起至欠款付清之日止按同期同类银行贷款利息计算标准赔偿原告逾期付款损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年2月10日，被告到原告处加油，加油后为原告出具借条，欠原告油款72015元、原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。王东未提交书面答辩意见。辉县市汇源加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，王东未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，辉县市汇源加油站提供的证据形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年前后，王东多次在辉县市汇源加油站加油，2016年2月10日经双方结算，王东欠油款72015元。王东当天为加油站出具了借据及保证书，承诺两年还清：第一年还25000元--6月份前还10000元，年底25000元还清；余款2017年6月份前还一半，余款2017年底还清；如不还清，用王东家五间房抵债；以上承诺不能兑现，72000元按月息1.5计算。之后至今，王东未支付分文。庭审中，辉县市汇源加油站将损失部分的诉讼请求变更为以72015元为基数，自2018年1月1日起按月息1.5%计算至欠款还清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王东从辉县市汇源加油站加油，就所欠油款为辉县市汇源加油站出具借据和还款保证书，双方之间形成了买卖合同的权利义务关系，王东应当按照双方的约定偿还油款并赔偿损失，辉县市汇源加油站要求王东偿还下欠油款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于判决生效后十日内偿还原告辉县市汇源加油站油款72015元及损失（以72015元为基数，自2018年1月1日起按月息1.5%计算至欠款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇二〇年二月七日书记员  李 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初313号原告：重庆洪泉物业服务管理公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业服务管理公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业服务管理公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业服务管理公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业服务管理公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业服务管理公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆洪泉物业服务管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业服务管理公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年二月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复7号 复议申请人（申请执行人）：桂林兴盟铁合金有限责任公司，住所地:灌阳县文市镇工业园区。 法定代表人：蒋树发，该公司董事长。 被申请人（原审异议人）：李彩凤，女，1985年1月27日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县龙盛矿业有限公司，住所地:湖南省蓝山县大洞乡石磳村六组。 法定代表人:厉良永。 被执行人：厉良永,男，1966年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：厉良进,男，1966年5月4日出生，住湖南省蓝山县。 灌阳县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司（以下简称兴盟公司）与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案中，兴盟公司向执行法院申请追加厉良永、厉良进、李彩凤为被执行人，执行法院作出（2019）桂0327执283号执行裁定（以下简称283号执行裁定），裁定追加厉良永、厉良进、李彩凤为被执行人。之后又作出（2019）桂0327执283号之四执行裁定（以下简称283号之四执行裁定），裁定查封李彩凤名下的位于湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路珍珠C的房产一套（所有权证号：20131117989）和湘Ｍ×××××本田牌轿车一量并冻结李彩凤在湖南省永州市住房公积金管理中心（个人账号00×××58）的存款2万元（以下简称涉案房车及存款）。李彩凤提出书面异议，请求撤销283号执行裁定并解封其名下涉案房车及存款。执行法院审查后作出（2019）桂0327执异4号执行裁定（以下简称4号执行裁定），裁定撤销283号执行裁定。兴盟公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人兴盟公司与被执行人龙盛公司买卖合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2019）桂0327民初425号民事判决，判令：“一、解除原告桂林兴盟铁合金有限责任公司与被告蓝山县龙盛矿业有限公司签订的《富锰渣购销合同》；二、由被告蓝山县龙盛矿业有限公司退还原告桂林兴盟铁合金有限责任公司预付的购货款430000元。”判决生效后，龙盛公司一直未履行生效判决书确定的给付义务。2019年8月13日兴盟公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，兴盟公司于2019年9月12日申请追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人，执行法院于2019年9月16日作出283号执行裁定，追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人并作出283号之四执行裁定，裁定查封了李彩凤名下涉案房车及存款。 执行法院认为，该院于2019年9月16日作出的283号执行裁定中认定被申请人厉良永、李彩凤、厉良进均未足额缴纳出资股金的事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销283号执行裁定。 复议申请人兴盟公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院4号执行裁定，理由如下：一、被执行人龙盛公司的生产经营场所为临时租用，未投入资金，涉嫌虚假注册；二、李彩凤为龙盛公司原法定代表人，积极参与了骗取他人财产的活动，作出还款、退物承诺却不兑现；三、在执行过程中查明，龙盛公司属于无财产可供执行状态，这说明其股东未足额缴纳出资；四、权利与义务应对等平衡，龙盛公司的股东不能只享受权利，却不承担义务。 本院经审查认为，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定作出283号执行裁定，裁定追加厉良永、厉良进、李彩凤为被执行人；但根据该《规定》第三十二条的规定，被申请人李彩凤对执行法院依据该《规定》第十七条至第二十一条规定作出的追加裁定不服的，可以自283号执行裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，并非向执行法院提出书面执行异议。因此，执行法院受理李彩凤的执行异议进行审查并作出4号执行裁定，于法无据，严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327执异4号执行裁定； 二、将本案发回灌阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年二月十四日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28138号原告：广州市白云区松洲文彬鲜果行，经营场所广州市白云区增槎路338号之三自编一马路9档。经营者：林文彬。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。被告：朱芬兰，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县，现下落不明。原告广州市白云区松洲文彬鲜果行与被告朱芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲文彬鲜果行的委托诉讼代理人胡大飞、韦静英到庭参加了诉讼。被告朱芬兰现下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲文彬鲜果行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款180000元并承担自2017年10月30日起至还清之日的滞纳金（滞纳余以180000元为基数，按每月1.5%的标准计算至清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付货款68859元并支付利息（利息自2019年8月20日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。原告在广州市白云区增槎路槎龙果品市场经营字号为“彬仔鲜果行”水果批发档口多年，自2016年起被告经常在原告档口进货，但后来被告逐渐以资金周转不灵为由拖欠货款。多次催促后，原告要求结算后才恢复供货，双方于2018年8月4日进行结算，签署《还款协议书》1份，《还款协议书》共同确认截至2017年10月30日被告尚欠原告180000元，约定被告应该在2019年3月30日开始分17期偿还上述货款，逾期还款应承担所欠贷款从提货时起累计计算的滞纳金，按每月1.5%计算。被告签署《还款协议书》后被告未履行还款义务，继续在原告处拿货148856元，仅支付79997元，又欠下货款68859元。现经多次催促被告，其仍拒绝履行付款义务，甚至拒接原告的电话，处于失联状态。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告朱芬兰无答辩。经审理查明，林文彬在广州市白云区增槎路槎龙水果批发市场经营字号为“彬仔鲜果行”水果批发档口多年，自2016年起被告经常在该档口进货。林文彬于2017年11月1日领取个体户营业执照，字号为“广州市白云区松洲文彬鲜果行”，经营者是林文彬。2018年8月4日，林文彬（甲方）和被告（乙方）签订《还款协议书》，约定甲乙双方就乙方2017年10月30日止累计拖欠甲方无异议货款180000元，现就该货款超期达成协议，甲方同意乙方对上述欠款180000元分17次付清，即2019年3月30日前付第一笔货款1万元，在2021年3月30日付清所欠甲方全部货款180000元等等。该协议书落款有林文彬、朱芬兰签名，甲方法人处加盖了原告公章。原告提供林文彬和被告之间在2018年8月4日至9月25日的水果货单21张、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单，拟证明上述期间被告向原告采购水果货款合计148856元，被告通过微信、银行转账方式共已付货款79997元，至今尚欠货款68859元。庭审中，原告陈述被告是通过微信、电话下单、微信对账，双方无约定付款期限及逾期付款违约金。另查明，原告因本案诉讼财产保全支出保险服务费1500元。庭后，原告向本院提出申请撤回第1项诉讼请求，坚持第2项诉讼请求。经审查，原告申请撤回第1项诉讼请求的申请，没有违反法律规定，本院口头裁定予以准许。以上事实，有《还款协议书》、微信聊天记录、协助查询复函、微信转账记录、保险单、发票及原告陈述为证。本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。现原告主张被告拖欠2018年8月4日至9月25日水果货款68859元，有微信聊天记录、订单、协助查询复函、微信转账记录、银行卡明细清单为证。被告对原告证据及主张无提出异议，视为放弃其抗辩权利，本院对原告该证据及主张予以采信。现原告要求被告支付货款68859元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱芬兰向原告广州市白云区松洲文彬鲜果行支付货款68859元及利息（以68859元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5418元、财产保全费1892.6元，由原告广州市白云区松洲文彬鲜果行负担受理费4059元、财产保全费1417.6元，被告朱芬兰负担受理费1359元、财产保全费475元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  温志伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄静雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保15号申请人赵梅亮，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省封丘县。被申请人娄本兰，男，汉族，1993年7月22日出生，住河南省延津县。申请人赵梅亮因被申请人娄本兰有转移财产的可能，于2020年2月14日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人娄本兰驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人娄本兰驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年二月十四日代书记员 杜 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执98号之一申请执行人：韦长名，男，1987年4月11日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘长红，男，1976年2月4日生，汉族，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初426号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘长红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月二十六日书记员  张希军