wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2003号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工，住。 被告：赵海东，男，1989年2月23日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告赵海东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告赵海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告赵海东偿还原告代被告支付的代偿款18900元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告为购买长安悦翔汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同进行借款，约定借款26200元，并由原告承担连带担保责任。2017年12月28日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年3月25日支付代偿款3300元、2019年5月31日支付代偿款15600元，合计18900元。 被告赵海东未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告赵海东拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月17日，原告与被告签订购车分期付款服务合同一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”购车分期付款服务合同第13.1条约定，被告出现以下任意情形的，即视为被告违约，其中第(7)小项约定：因被告逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约；合同13.2条被告存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的百分之零点一计算，因该违约金超过相关规定，原告主张按每月二分利率计息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2、被告与工商银行潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，2017年12月28日工商银行潍坊开发支行向被告赵海东发放贷款26200元。合同约定该26200元由被告应分36期偿还，但被告履行了部分贷款后不再履行，分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。3、因被告履行部分贷款后不再继续履行，2019年3月25日工商银行潍坊开发支行从原告帐户保证金中扣划3300元，2019年5月31日扣划15600元，共计扣划18900元至被告赵海东还款帐户中，用以偿还被告的贷款。4、2017年12月17日，原告与工商银行潍坊开发支行签订担保承诺书一份，原告为被告赵海东购车向工商银行潍坊开发支行的贷款提供连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的汽车分期付款服务合同、被告与工商银行潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告向工商银行潍坊开发支行作出的担保承诺，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行贷款后应按约定履行还款义务，但被告没有按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付利息，合同中约定按日0.1%支付计算违约金，超出有关法律规定，现原告当庭调低按每月二分利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。律师费原告自愿放弃，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海东于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款18900元及利息（以3300元为基数，自2019年3月25日至实际给付之日止；以15600元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日止，均按月利率二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，保全费250元，由被告赵海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄文峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29969号原告：欧家荣，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******农科站综合楼202房，公民身份号码440************431。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：李英寿，男，1958年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************091。原告欧家荣与被告李亮泰、李英寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告李亮泰的起诉，同日，本院裁定准许原告撤回对李亮泰的起诉。本院对本案依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼，被告李英寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付货款91978元及自2018年8月1日起至实际清偿日止的罚息（暂计至2019年10月7日共432天，按年利率4.75%的2倍计算为10485.49元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。以上暂计共：102463.49元。事实与理由：原告在佛山市南海区大沥镇从事煤碳、耐火材料等买卖，没有领取营业执照。被告两父子在江门市新会区******民委员拆船厂附近生产铝锭。2018年6月19日至2018年7月17日期间，两被告在原告处赊购了打渣剂、坩埚、煤粉、金属硅、铝斗、劳保鞋、卷棉、高温鞋、耐火泥、高温水泥、面罩、手套等一批货物。2018年8月起，原告多次催促两被告要求支付货款，但两被告始终以资金紧张为由拖延。2018年7月，两被告开始不接听原告的电话。被告的行为已经构成违约，损害了原告利益。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告向原告支付货款91978元以及至实际清偿日止的罚息。恳请法院查明事实，支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李英寿向原告支付货款79278元及罚息（自2018年8月1日起至实际清偿日止按年利率4.75%的2倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李英寿承担。补充事实：原告无确切证据证实李英寿和李亮泰系合伙经营关系，现撤回对李亮泰经手的价值12700元货款的部分起诉。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《送货单》可以证实双方之间存在买卖关系的事实。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告以佛山市南海区大沥永生煤厂（未工商登记）的名义向被告供应打渣剂等货物。2018年7月6日，原告供应价值64400元货物；2018年7月9日，原告供应价值12156元货物；2018年7月17日，原告供应价值2722元货物，合共供应价值79278元货物予被告。截至起诉日，被告尚欠79278元货款未支付予原告，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告提供的《送货单》有被告的签收，现原告要求被告支付货款79278元，被告没有到庭抗辩，结合双方的交易习惯和原告的陈述，本院对原告的主张予以支持，被告应向原告支付该货款。因双方没有约定付款的期限和利息的计算方法，故被告应自本案受理之日即2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。原告主张的利息超出本院核准的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李英寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧家荣支付货款79278元及利息（自2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回欧家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，原告减少诉讼标的，案件受理费减半收取1031.14元（欧家荣已预交1174.64元），由李英寿负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。欧家荣已预交的1174.64元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年二月十四日书记员  刘玉翠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢496号之二 申请执行人：郭强,男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:邓忠华,男,1961年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人:宫艳霞,女,1963年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:邓菲,女,1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人:崔全胜,男,1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人:席敦平,男,1953年4月2日出生，汉族，住临朐县。 被执行人:马占良,男,1970年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人:潍坊大业化工股份有限公司,住所地：临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：邓超，经理。 被执行人:潍坊德斯孚化工有限公司,住所地：潍坊市临朐县龙岗镇政府驻地南1公里路东。 法定代表人：席敦平，经理。 被执行人:青州市黄楼液化气站,住所地：潍坊市青州市黄楼街道办事处傲于村南。 法定代表人：宫艳霞，经理。 被执行人:青州市黄楼东方加油站,住所地：青州市黄楼街道办事处傲于村南。 法定代表人：邓忠华，经理。 被执行人:潍坊润华管业有限公司,住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。 法定代表人：马占良，经理。 本院依据(2016)鲁0781民初38号民事调解书立案执行的郭强与与邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、席敦平、马占良、潍坊大业化工股份有限公司、潍坊德斯孚化工有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、潍坊润华管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金4603718.33元及利息，案件受理费25150元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年2月13日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢496号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3916号 原告：劳达坤，男，汉族，1978年12月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：蓝绍英，女，汉族，1953年4月8日出生，住广西北海市海城区建设里二巷17号，现住广西北海市海城区。 被告：黄宇军，男，汉族，1978年10月24日出生，住广西北海市海城区。 原告劳达坤诉被告黄宇军、蓝绍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告劳达坤，被告蓝绍英到庭参加诉讼，被告黄宇军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳达坤向本院提出诉求如下：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整，利息陆仟元整（利息暂计至起诉日）；2、判令两被告向原告支付从判令之日起至还清全部借款本息之日止的利息按月利率1%计算。以上共计贰万陆仟元整。在庭审中给原告明确第一项诉求中的利息是以20000元为基数，按照月利率1%的标准从2016年1月1日起计算。 事实与理由如下：2015年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一张，原告多次向被告人催讨借款，被告至今未归还，其中蓝绍英夫妻退休工资每月达到6000元，是有能力偿还借款的，本人万般无奈，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的全部请求。维护原告合法权益。 被告蓝绍英辩称：对本金2万元无异议，认为利息应减少，当时借款时是有能力偿还的，现在我的店铺关门了。原告也上门催过，我现在没有能力偿还。送达不到给我，因为我长期不在家，是开庭前原告通知的我才知道。我2020年1月17日还了4000元给原告。 被告黄宇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，被告黄宇军、蓝绍英于2015年8月31日共同出具《借条》一份，载明兹借到劳达坤人民币20000元。原告主张其通过现金方式向被告支付了涉案20000元借款，双方当时口头约定利息按月2%的标准计算，并自认被告还了三至四个月的利息。被告蓝绍英认可双方口头约定利息按月2%计。2020年1月17日被告蓝绍英通过银行转账的方式向原告支付了4000元，原告主张该笔款系利息，被告蓝绍英则主张归还的是本金。 现原告以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告黄宇军、蓝绍英于2015年8月31日所出具的《借据》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。原告主张其已通过现金的方式支付给被告，被告蓝绍英予以认可，被告黄宇军未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。为此，对于原告的该项事实主张本院予以认可，本院认定给原告已履行了出借的义务，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。对于原告自认的被告按月息2%的标准支付了三至四个月的利息，该项事实属于原告的自认，且未超出法律规定的标准，为此，无需扣减或返还。原告主张双方口头约定利息按月息2%计算，被告蓝绍英虽予以承认，但被告黄宇军未到庭参加诉讼，本院无法核实，原告亦无相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”的规定，对于原告主张按照年利率1%的标准从2016年1月1日起计算本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%的标准从原告起诉之日起支持原告的利息主张。对于被告蓝绍英通过银行转账的方式于2020年1月17日向原告支付的4000元，其主张是归还本金，但原告不予认可，被告蓝绍英亦自认案涉借款出借时双方口头约定利息，该利息的支付并未超出法律规定的标准，对于该笔款应视为利息。 综上，两被告须归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄宇军、蓝绍英须共同归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）给原告劳达坤； 2、驳回原告劳达坤其他的诉讼请求。 案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，由两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  李文斌 人民陪审员  赖晓晔 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8663号原告：昆明车益驰汽车轮胎有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李岩。委托代理人：张文勇，男，汉族，1973年1月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：兰坪金鹏实业有限公司，住所：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。法定代表人：李新。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司与被告兰坪金鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司的委托代理人张文勇到庭参加诉讼，被告兰坪金鹏实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款175200元；2、判令被告承担此笔欠款（截止2019年6月1日）以银行同期贷款月利率0.78%所产生的利息4099元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年11月19日以来均有业务往来，期间也是由原告按照被告的要求为其供货。截止2019年4月30日，被告共欠原告轮胎款175200元整。按照原告与被告之间协议要求，被告必须在两个月内支付原告货款，但时至今日，原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由推诿。被告兰坪金鹏实业有限公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2018年12月30日，原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司（甲方、销方）与被告兰坪金鹏实业有限公司（乙方、购方）签订《轮胎购销合同》载明：“乙方所需轮胎采购型号规格，应由乙方以电话等方式告知甲方业务人员或财务人员；货款支付方式为前三次合作乙方必须现货现款，之后发货乙方可享受月结制度进行结款，即乙方每月25号前付清甲方款项；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；如合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地昆明市官渡区人民法院管辖。”2019年4月30日，被告向原告出具《对账单》，确认被告截止于2019年4月30日欠原告货款175200元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告营业执照复印件；3、《轮胎购销合同》、《对账单》；4、送达流程登记表、公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买轮胎的事实，原告已按照被告的要求履行了交付轮胎的义务，但被告没有按照合同的约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款本金175200元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据上述法律规定，在原、被告未约定违约金标准前提下，以及对账确认的时间为2019年4月30日，故本院确定以本金175200元为基数自2019年4月30日起至2019年6月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰坪金鹏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司货款175200元及该货款自2019年4月30日起至2019年6月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费；二、驳回原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告兰坪金鹏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年二月十四日书 记 员  姚思雨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初591号原告：王善强，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住高密市，被告：张保，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住高密市，原告王善强与被告张保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善强、被告张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款17950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告从原告处购买玻璃欠款17950元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要未果，遂诉至法院。被告张保辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃销售业务，被告多次从原告处购买玻璃，截至2018年2月13日双方结算，被告共欠原告玻璃款17950元，被告为原告出具了欠条一份，被告对欠条的真实性以及欠款的数额均无异议，但被告暂时无力偿还。本院认为，原告与被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还所欠原告玻璃款17950元并支付原告自起诉之日即2020年1月16日起的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保支付原告王善强玻璃款17950元及利息（利息自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员徐伟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初10号 原告：胡继红。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：滕雨。 被告：管义宝。 原告胡继红与被告管义宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理， 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款30000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告进行业务往来，由原告提供鞋材，被告支付相应货款。后双方于2018年10月5日进行结算，明确被告欠原告50000元货款，并出具欠条一份；后被告陆续偿还欠款共计20000元，因此被告尚欠原告30000元，原告多次向被告主张欠款未果，故原告为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告管义宝欠原告胡继红货款20000元及利息，二被告于2020年4月30日前偿付5000元，于2020年5月30前偿付5000元，于2020年6月30日前偿付5000元，于2020年7月30日前偿付5000元；原告自愿放弃利息损失的主张。 经双方当事人协商，被告管义宝直接将款付至胡继红指定账户（开户行：中国农业银行，开户名称：胡继红，银行卡号：62×××19） 二、若被告不按时还款，则原告不放弃利息损失的主张，要求被告偿付剩余欠款及利息（自2019年10月10日起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止），原告可就剩余欠款及利息一并申请法院执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，由被告随第一笔欠款支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7434号之一 申请执行人：泉州市和达盛物业管理有限公司，住所地惠福建省泉州市惠安县螺城镇北关君悦华庭10#307号，统一社会信用代码9135052107501671XN。 法定代表人：郑桂华，负责人。 被执行人：陈永红，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市和达盛物业管理有限公司与被执行人陈永红物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9104号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1757号原告：李长明，男，汉族，1975年8月9日出生，住福建省龙岩市新罗区************，公民身份号码为352************233。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：许亮，男，汉族，1993年5月2日出生，住福建省惠安县**********，公民身份号码为350************05X。被告：许景阳，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省惠安县**********，公民身份号码为350************01X。原告李长明诉被告许亮、许景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于同日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，原告李长明于2020年1月16日签收《预交诉讼费通知单》。原告未向本院缴纳案件受理费，并于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长明撤诉。审判员  黎中越二〇二〇年一月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4040号之一原告：刘军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张庆平，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告刘军与被告张庆平民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇 二〇二〇年二月九日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3823号原告：苏永霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：云建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告苏永霞与被告云建国民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王晓勇人民陪审员 苏 和人民陪审员 乔 婧 二〇二〇年二月九日书 记 员 魏利荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8586号原告：柴大能，男，汉族，1987年9月14日生，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人：郑欣，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卓，男，汉族，1992年9月18日生，身份证登记住址四川省巴中市巴州区。原告柴大能与被告李卓合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴大能及其委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告李卓经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告柴大能向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币43657元及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曾合伙经营生意，后因被告私自转让店面，独自收取货款而产生经济纠纷。2019年2月20日原告向官渡区公安分局世纪城派出所报案，请求就合同经济纠纷进行调解处理。次日，经该派出所主持，原被告双方协商订立《欠条》，明确约定：双方合伙经营生意的店面被被告擅自转让，并独自收取货款；被告于2019年3月30日前将收取的货款43657元交付给被告。《欠条》约定的债务履行期届满后，原告向被告及其配偶主张债权时，被告却以各种理由躲避债务。被告李卓未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2017年10月至2018年6月，原告柴大能与被告李卓口头约定合伙做实木家具生意，并约定所得利益平均分配。后因生意亏损，被告李卓在未通知原告柴大能的情况下，将合伙经营的店面及货物私自转让。2019年2月20日20：8分许，原告到昆明市官渡区公安分局世纪城派出所报警称合伙人李卓私自转让店面及货物，现已找不到李卓，请求就合同经济纠纷进行调解处理。次日，在该派出所的主持下，原、被告双方协商订立《欠条》载明：“兹有李卓和柴大能合伙做生意，李卓出场地，柴大能出资金，但由于店面转让，货款被李卓收取，于2019年2月21日协商，李卓于2019年3月30日前给柴大能43657元。”《欠条》约定的期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付原告款项，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《欠条》、微信聊天记录；4、接处警登记表、报案报告2份；5、送达流程登记表、公告。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告虽未订立书面的合伙协议对合伙事项进行约定，但根据原告提交的证据，可以证实原被告合伙关系成立。在原被告双方合伙经营期间，因被告私自处分合伙财产，且未将盈余分配给原告，因此双方产生分歧，经协商后订立欠条。从欠条内容看，可视为双方对合伙盈余分配及退伙资金分配方案达成一致意见，并将相关资金转化为欠款，双方均在欠条上签字确认，是双方的真实意思表示，合法有效，因此被告李卓应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告柴大能43657元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓于判决生效之日起十日内返还原告柴大能欠款本金43657元及支付该欠款自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  许水清二〇二〇年二月十三日书 记 员  姚思雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7410号 原告：莱州雄鹰橡胶工业有限公司，住所地莱州市。 代表人：提瑞婷，管理人负责人。 委托诉讼代理人：王瑞芳，女，系莱州雄鹰橡胶工业有限公司管理人工作人员。 被告：东莞贝锦工业轮胎有限公司，住所地东莞市万江区。 法定代表人：李灵，执行董事。 原告莱州雄鹰橡胶工业有限公司与被告东莞贝锦工业轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告莱州雄鹰橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱州雄鹰橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款339780元，并自欠款之日即2015年11月10日起至实际给付之日止以339780元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年5月，原告与被告签订五份《工业品购销合同》，被告共计向原告采购轮胎208条，合计699780元。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，但被告收到货物后未按合同约定付清全部货款。2015年11月10日，经双方对账，被告共欠原告货款339780元未付，故原告诉至法院。 被告东莞贝锦工业轮胎有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年11月10日的对账单一份，2014年10月25日及同年11月4日、同年12月22日、2015年3月9日及同年5月12日的工业品购销合同五份，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原分别于2014年10月25日及同年11月4日、同年12月22日、2015年3月9日及同年5月12日与东莞恩锦工业轮胎有限公司签订工业品购销合同，约定东莞恩锦工业轮胎有限公司购买原告生产的轮胎，上述合同就购买轮胎的规格、单价、交货期限、结算方式等事项作了约定。2015年11月10日经双方对账，截止2015年5月13日东莞恩锦工业轮胎有限公司收到原告轮胎共计208条，价款699780元，合计付款36万元，东莞恩锦工业轮胎有限公司尚欠原告货款339780元。 另查，2017年4月12日，东莞恩锦工业轮胎有限公司更名为东莞贝锦工业轮胎有限公司。2019年3月22日，莱州雄鹰橡胶工业有限公司向本院申请破产重整，本院于2019年4月22日受理了其破产重整申请，并指定烟台华信破产清算事务有限公司担任莱州雄鹰橡胶工业有限公司的管理人。 本院认为，原告向本院提供的其与东莞恩锦工业轮胎有限公司签订的合同及双方的对账单，被告经本院依法传唤，无正当理由未不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证明东莞恩锦工业轮胎有限公司欠款的事实。东莞恩锦工业轮胎有限公司更名为被告，因此该笔债务应由被告承担。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告东莞贝锦工业轮胎有限公司缺席，判决如下： 一、被告东莞贝锦工业轮胎有限公司给付原告莱州雄鹰橡胶工业有限公司货款339780元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2015年11月10日起至实际付款之日止以339780元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396.70元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  毛开梅 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3917号 原告：劳达坤，男，汉族，1978年12月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄宇军，男，汉族，1978年10月24日出生，现住广西北海市海城区。 原告劳达坤诉被告黄宇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告劳达坤到庭参加诉讼，被告黄宇军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳达坤向本院提出诉求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整，利息陆仟元整（利息暂计至起诉日）；2、判令被告向原告支付从判令之日起至还清全部借款本息之日止的利息按月利率1%计算。以上共计贰万陆仟元整。在庭审中明确第一项诉求中利息以20000元为基数，按照月息1%的标准从2016年1月1日起计算。 事实与理由如下：2015年7月16日,被告因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一张，原告多次向被告人催讨借款，被告至今未归还，本人万般无奈，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的全部请求。维护原告合法权益。 被告黄宇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，被告黄宇军于2015年7月16日出具《借条》一份，载明本人借到劳达坤资金20000元。原告主张其通过现金方式向被告支付了涉案20000元借款，双方当时口头约定利息按月2%的标准计算，并自认被告还了三至四个月的利息。 现原告以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告黄宇军于2015年7月16日所出具的《借条》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。原告主张其已通过现金的方式支付给被告，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。为此，本院认定给原告已履行了出借的义务，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。对于原告自认的被告按月息2%的标准支付了三至四个月的利息，该项事实属于原告的自认，且未超出法律规定的标准，为此，无需扣减或返还。原告主张双方口头约定利息按月息2%计算，但无相应的证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”的规定，对于原告主张按照年利率1%的标准从2016年1月1日起计算本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%的标准从原告起诉之日起支持原告的利息主张。综上，被告须归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄宇军须归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）给原告劳达坤； 2、驳回原告劳达坤其他的诉讼请求。 案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  李文斌 人民陪审员  赖晓晔 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄琳琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6884号之一 申请执行人：许碧雄，男，1975年4月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林键强，男，1975年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾小建，男，1988年5月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾小建罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初738号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金4300元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢101号 申请执行人：郑奎 被执行人：山东省潍坊市高密市醴泉街道苗家村社区居民委员会 申请执行人与被申请执行人借贷、保证合同纠纷一案，申请执行标的额为xxxxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年3月28日、2019年4月25日、2019年8月30日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年5月31日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇二〇年二月十三日 书记员  王燕霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0781执恢130号 申请执行人：有海东,男,1977年5月10日出生,汉族,住山东省青州市。 被执行人：刘玉敏,男,1954年10月28日出生,汉族,住青州市。 申请执行人有海东与被执行人刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，本院于2018年03月28日对本案恢复执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2018年10月13日至2020年02月04日期间，多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月14日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、本院依法对被执行人刘玉敏名下两处房产进行拍卖，其中一处因案外人提出执行异议而中止评估拍卖程序，另有一处经多次拍卖后流拍，申请执行人未向本院明确表示是否同意以物抵债。 7、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月十四日 书记员 傅安伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13064号 原告：厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1968号之一。 法定代表人：张卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家添、蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：姚丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王贵兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，由厦门金圣光进出口有限公司推荐。 原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司(以下简称湖里国投公司)与被告姚丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告湖里国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丽娟立即向原告支付租金54405元（按月租金403元计算，自2008年7月1日起计至2019年9月30日止为54405元）及逾期付款利息（以54405为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月4日，厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处（以下简称湖里街道办）、实施拆迁单位厦门市钦鹭煌房屋拆迁工程有限公司与被告签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，就湖里街道办拆除被告所承租的位于竹坑路××室的房屋，并对被告进行拆迁补偿安置事宜达成一致意见，约定：1、湖里街道办拆除被告承租的住宅房屋建筑面积为68.84平方米，实行公房安置的补偿方式；2、安置房位于园山南路302号202室（原嘉景花园二期1区1号梯202室），建筑面积为123.83平方米，户型：三房二厅一套；3、被告应在2007年3月12日前搬迁完毕，并将原房屋及附属物完整地交给湖里街道办拆除；4、该房（即竹坑路××室的房屋）系福建省第四建筑工程有限公司自建单位自管房，因产权手续不完整，原房以重置价结合成新补偿给建设方，对于原租户则由拆迁人参照《厦门市城市房屋拆迁管理规定》给予公房安置，等等。安置协议签订后，被告将拆迁房屋交付给湖里街道办拆除，湖里街道办亦向被告交付了案涉安置房。因此，被告应当与湖里街道办签订《住宅租赁合同》并依照厦府［2004］144号《厦门市人民政府关于调整2004年公有住房出售价格及有关问题的通知》中的租金标准（即每月每平方米租金5.67元）支付租金。 2010年2月4日，湖里街道办依照厦湖委办[2009]73号《中共湖里区委办公室湖里区人民政府办公室转发区财政局、区国资办关于湖里区机关事业单位自管房产处置办法的通知》将上述安置房移交给原告经营管理。原告接管案涉安置房后，多次要求被告签订《住宅租赁合同》并支付租金，但被告至今既不签订《住宅租赁合同》亦不按时支付租金，截至2019年9月30日，被告共拖欠原告租金54405元。 本院经审查认为，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同方式配置给特定的公民、法人或者其他组织。确认公房承租人及签订公房租赁合同系公房管理部门的职能范围。原告湖里国投公司请求被告姚丽娟支付租金的前提是双方就案涉房屋存在租赁合同，而案涉房屋系公房，本案中，姚丽娟尚未与公房管理单位签订公房租赁合同，公房承租人的认定与合同的订立不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年二月十三日 法官助理 刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初20号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈友荣，男，1982年2月7日生，汉族，农民，文盲，云南省会泽县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被泸西县公安局刑事拘留，2019年11月5日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈友荣犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人陈友荣判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。本院于2020年1月9日立案受理后，于次日向被告人陈友荣送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人陈友荣同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人陈友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人陈友荣到位于泸西县被害人王某经营的腾达批发超市购买瓜子，王某把手机放于收银台上便到超市其他地方忙碌，后陈友荣将王某放于收银台上的华为Ｐ30手机盗走，随即离开现场。经鉴定，被盗手机价值3500元。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、视听资料，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人陈友荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈友荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈友荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪。经审理查明，2019年10月15日15时许，被告人陈友荣到泸西县被害人王某经营的向阳腾达批发部购买瓜子，王某收款后将其自用的华为Ｐ30手机放于收银台上便到批发部其他地方做事，被告人陈友荣见收银台周围没人，就盗取了王某放于收银台上的华为Ｐ30手机，随即离开现场。2019年10月25日，泸西县价格论证中心以泸价认〔2019〕79号价格认定结论书认定：华为Ｐ30手机的价格认定为3500元。2019年10月24日，被告人陈友荣在泸西县其家中被抓获归案。被盗手机同时被查获并经公安机关于2019年12月10日发还受害人王某。2020年1月8日，被告人陈友荣在值班律师刘妮在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场勘验、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、价格认定结论书、发还物品清单、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人陈友荣以非法占有为目的，趁人不备窃取他人手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人陈友荣盗窃手机的价值达3500元，属数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈友荣犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。被告人陈友荣到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈友荣自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈友荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年二月十四日书记员  王胤力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1904号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：陈凯丽，女，1990年5月26日生，汉族，住日照市东港区， 被告：王帅，男，1987年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：王玉宗，男，1963年2月6日生，汉族，住潍坊市临朐县， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告陈凯丽、王帅、王玉宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告陈凯丽、王帅、王玉宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯丽偿还原告为其所垫借款本息35672.83元，并自垫付之次日起至实际给付之日止，按月2%支付利息；2、判令被告王帅、王玉宗承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告陈凯丽因购房向中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行贷款7.2万元，原告为其提供担保，被告王帅、王玉宗为陈凯丽向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，陈凯丽未按时偿还借款，致使银行要求原告多次为被告垫付借款本息35672.83元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告陈凯丽、王帅、王玉宗均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2010年1月15日陈凯丽因购买潍城区水库路268号茗香雅筑925号房屋，向中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行贷款7.2万元，分240个月偿还，原告为陈凯丽的借款提供连带责任保证。 委托担保服务合同一份，证明原告为被告垫款后，自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计收资金占用费，因原约定的利率过高，原告自愿调整为按照月息2分计收利息。 反担保保证合同两份，证明被告王帅、王玉宗为陈凯丽向原告提供了保证反担保。 4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证，证明2012年8月至2018年6月期间原告为被告垫款共计35672.83元。 被告均未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2010年1月7日，原告与被告陈凯丽签订《委托担保服务合同》，约定陈凯丽委托原告为其7.2万元贷款提供连带责任保证。如出现逾期，导致原告为其垫款，陈凯丽应按垫付款数额的每日千分之五向原告支付垫付资金占用费。2010年1月7日，被告王帅、王玉宗分别与原告签订《反担保合同》，约定王帅、王玉宗为陈凯丽的借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。后被告陈凯丽向中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行申请购房贷款7.2万元，原告为上述贷款提供担保。 后借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2012年8月至2018年6月期间多次为被告垫款共计35672.83元。 关于利息即资金占用费等，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同、反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告陈凯丽出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为陈凯丽垫付了借款本息共计35672.83元，因此，原告已履行了保证责任，被告陈凯丽应及时偿还原告的垫付款。现陈凯丽未还款履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告陈凯丽偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告王帅、王玉宗为陈凯丽的借款向原告提供反担保，应承担连带还款责任。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2分计收利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯丽于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款35672.83元及利息（自垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王帅、王玉宗对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈凯丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，保全费377元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王彦平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢13号 四川锦岳建筑工程有限公司、宋磊： 申请执行人四川锦岳建筑工程有限公司与被执行人宋磊合同纠纷一案，执行依据是本院（2016）川1502民初5349号民事调解书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执280号申请执行人：李顺旺，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，现住河北省邯郸市复兴区。被执行人：殷若博，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被执行人：李宗义，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1802号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4742号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人殷若博、李宗义存款1170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十四日书记员  时 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25505号之一原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区三区13号一楼，统一社会信用代码91440300767571749P。法定代表人朱华安。委托诉讼代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被告深圳市印丰和贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤岐路14-2号一楼，统一社会信用代码91440300342950890R。法定代表人王金海。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 陈 璟二〇二〇年二月九日书记员 张子鸣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1281号 申请执行人：耿佳伟，女，1993年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地青州市卡特彼勒园区新南环路北侧。 法定代表人：赵维强。 本院依据青劳人仲案字（2018）第457-1号仲裁裁决书，在执行耿佳伟与山东艾比特重工装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为139690.00元，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日，2019年11月5日，2020年2月13日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年6月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年6月14日对被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结青劳人仲案字（2018）第457-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2018）第457-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2380号 申请执行人：青州东鑫纸业有限公司，住所地：青州市海岱北路2229号。 法定代表人：黄进品。 被执行人：湖南恒顺纸业有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区龙梅街22号。 法定代表人：姜爱云。 被执行人：姜爱云，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据（2018）鲁0781民初6111号民事判决书，在执行青州东鑫纸业有限公司与湖南恒顺纸业有限公司、姜爱云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为324254.20元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2019年10月8日，2019年10月25日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人湖南恒顺纸业有限公司、姜爱云的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，扣划了被执行人存款129619.91元，本院已经将上述款项支付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人湖南恒顺纸业有限公司、姜爱云采取了限制高消费措施。本院于2020年2月14日将被执行人湖南恒顺纸业有限公司、姜爱云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初6111号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为129619.91元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初6111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十四日 书记员  曲 波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保14号申请保全人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，总经理。被保全人：潍坊恒生建筑工程有限公司（曾用名：潍坊恒生建筑股份有限公司），住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西二街02168号。法定代表人：刘春生，总经理。本院在执行申请执行人潍坊万达建材有限公司与被执行人潍坊恒生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊万达建材有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊恒生建筑工程有限公司名下银行存款73487元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊恒生建筑工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二〇年二月十三日书记员  王 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初287号原告：胡刚峰，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：屈亮亮，男，住所地内蒙古乌兰察布市商都县。被告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊-12。统一社会信用代码：91150203555474912E。法定代表人：李占飞，执行董事。原告胡刚峰与被告屈亮亮、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执恢165号 申请执行人刘海波，男，1966年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人徐显国，男，1974年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘海波与被执行人徐显国运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，本院于2018年03月19日对本案恢复执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年03月20日至2020年02月06日期间，多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月14日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、本院依法对被执行人徐显国名下所有丰田RAV4小型汽车一辆进行了评估、拍卖，执行过程中，本院依法查明，该车辆已因超期未年检而强制报废，应依法报废，遂中止处置。 7、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）青法商初字第962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月十四日 书记员 傅安伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4645号之一原告:张鹏，男，1997年7月24日，地址：内蒙古呼和浩特市。被告：付利军，男，1969年8月21日，地址：呼和浩特市。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2387号 申请执行人：贾东升，男，1953年3月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾元恩，男，1958年5月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5312号民事判决书，在执行贾东升与贾元恩借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为962274.00元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人贾元恩的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月19日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人贾元恩采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人贾元恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5312号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7181号申请执行人：武汉惠誉装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅萍（特别授权代理），湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立（特别授权代理），湖北福沃律师事务所律师。被执行人：尹红平，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：曹元芹，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人武汉惠誉装饰设计工程有限公司与被执行人尹红平、曹元芹民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币3,903,780元及相应利息，执行费41438元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人尹红平、曹元芹名下车辆，申请执行人已采取诉讼保全措施，已查封了被执行人名下车辆，查封期限为两年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年二月九日书记员  张亚丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7259号之一 被执行人：庄佳福，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人庄佳福罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初763号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终232号上诉人（原审原告）：陈彩仙，女，1947年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县******号。公民身份号码：4417******4。被上诉人（原审被告）：李日好，男，1959年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县******村。公民身份号码:4417******8。上诉人陈彩仙与被上诉人李日好物权保护纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈彩仙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈彩仙的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清及错误。1.李日好以欺骗手段向陈彩仙丈夫租用“****岭”涉案土地，而陈彩仙丈夫精神不正常，属于限制行为能力人，其行为未经其法定代理人的同意或追认，双方之间的口头租赁关系根本没有生效。涉案土地一直由陈彩仙家庭承包使用，土地使用权从未转移，李日好占有、使用涉案土地的行为明显属于侵权行为，依法应将涉案土地返还给陈彩仙使用。即使双方的租赁合同生效，双方口头约定的15年租赁期也已到期，李日好应将涉案土地返还给陈彩仙。一审未对李日好侵权的事实予以认定，属于认定事实不清。2.陈彩仙从未同意李日好将涉案土地用于非农建设，李日好在涉案土地上建房，违反了法律的禁止性规定，且其违法行为与陈彩仙无关。一审法院以涉案土地属农用地性质，该土地已用于非农建设且未经行政主管部门处理为由，驳回陈彩仙的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院依照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定作出裁定，适用法律错误。1.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定人民政府土地行政主管部门对涉及土地违法行为有监督检查及处罚的权力，但并没有规定因土地违法行为引发的土地承包合同纠纷必须经过行政处理后才能提起诉讼。上述指导意见第1条给土地承包经营合同纠纷设置诉前程序的规定，明显与前述法律法规相抵触，剥夺了陈彩仙的诉权。2.一审法院对上述指导意见第1条的理解错误。该条规定仅限于审理农村集体土地使用权拥有者主观故意出让、转让、出租土地用于非农建设的纠纷范围。本案属物权保护纠纷，法院应当围绕李日好是否违法侵权以及李日好应否将涉案土地使用权返还问题进行审理。综上所述，请支持陈彩仙的上诉请求。李日好没有提供答辩意见。陈彩仙向一审法院提出诉讼请求：一、判令李日好将侵占的坐落于阳西县新圩镇大平村土名“****岭”土地一块归还陈彩仙使用。二、本案诉讼费由李日好承担。事实与理由：陈彩仙一家世居阳西县新圩镇旧仓村委会大平村，解放后土地改革时经人民政府划分座落在新圩镇旧仓村委会大平村所属的土名“****岭”归陈彩仙的丈夫李秀伍（李秀伍已故世）一家所有。****岭东至**坑，南至*坑，西至与小路分界的**岭，北至**坑，****岭除被水浸及坝基占部份约有伍亩地（其中水浸及坝基部份也属李秀伍全家的），由陈彩仙的丈夫李秀伍（于2013年故世）承包使用。人民公社成立时，原分给各家的田地、岭头均归入生产队统一分配，陈彩仙所有的****岭随陈彩仙一家带归大平村二队。联产承包责任制后落实山林权时，陈彩仙的大平村二队于1982年按上级政府的政策要求，把“****岭”“按大平二队人口分给各户，由陈彩仙队户主分别领有阳西县山（自留山）林权证”。领证后，陈彩仙生产队社员认为各个岭均每户一小块，不方便使用和管理，一致同意各户取回原带入队的山岭，这样“****岭”就自然归回陈彩仙一家管理。1997年李日好引诱陈彩仙精神不正常及陷于家庭困难的丈夫李秀伍向其借款700元，条件是把“****岭”租给其15年，租期从1998年1月起至2013年1月止。该租赁关系未经陈彩仙一家的同意，租赁的情节大平二队的队长李秀冬及邻人皆知。李日好上述行为本属无效，不受法律保护，但陈彩仙也默认了15年。2013年1月期满后至今，陈彩仙多次向李日好声明取回“****岭”，李日好至今不肯归还。2016年7月5日经新圩镇旧仓村委会及驻村委会的钟律师进行调解，村委会书记及律师劝李日好给予陈彩仙适当补偿。据村委会书记吴伙安称，李日好电话同意补偿贰万元给陈彩仙。最终双方调解无果，陈彩仙进行上访，被建议到法院起诉。请法院保护陈彩仙的合法权益，判令李日好将“****岭”土地归还给陈彩仙。一审法院经审查认为，陈彩仙主张李日好以欺骗的手段租得李秀伍的土地期满后，请求李日好返还土地未果而引起本案纠纷。现李日好已在双方讼争的土地上建起了房屋。由于讼争的土地属农用地性质，而该土地已进行了非农建设，但在起诉前相关当事人均未能提供证据证明讼争的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。依照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”的规定，陈彩仙应先申请行政主管部门对讼争的土地及其地上建筑物进行处理，待行政主管部门对讼争的土地及其地上建筑物进行处理后再向人民法院起诉。因此，陈彩仙直接提起本案诉讼欠妥，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回陈彩仙的起诉。本院经审查认为，陈彩仙起诉主张其家庭拥有使用权的涉案土地被李日好侵占，请求予以返还。从陈彩仙的陈述可知，涉案土地属于农用地，且未经合法批准建设了房屋。因涉案农用地的非法建设问题尚未经相关行政主管部门处理，一审据此驳回陈彩仙的起诉正确。综上所述，陈彩仙的上诉理据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年二月十日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7256号之一 申请执行人：蒋杰煜，男，1976年5月20日出生，汉族，住福州市。 被执行人：吴扬玲，男，1989年10月13日出生，土家族，住中国湖南省慈利县。 本院在执行被执行人吴扬玲罚金责令退赔、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初802号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金5300元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1908号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：徐建飞，男，1989年3月18日生，汉族。 被告：刘晓霞，女，1989年10月13日生，汉族。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告徐建飞、刘晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告徐建飞、刘晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建飞偿还原告为其垫付借款本息42479.33元，并自垫付之次日起至实际给付之日，按月2%支付利息；2、被告刘晓霞承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告徐建飞因购买潍坊滨海经济开发区澜渤湾玉兰园11-2-302房产向中国建设银行股份有限公司借款24.5万元，原告为其提供担保，并签订委托担保服务合同，被告刘晓霞为共同还款人。借款合同签订后，银行按约定发放贷款，徐建飞未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息44879.33元（截止到2019年4月）。期间被告还款2400元，尚欠42479.33元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告徐建飞、刘晓霞未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、通知单、还款凭证等证据，证明原告为被告垫款共计44879.33元。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联系，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年2月8日，被告徐建飞、刘晓霞与原告签订《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告为其申请的贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，取得向被告追偿的权利，有权要求被告支付垫付款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。 2012年2月27日，被告徐建飞与中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定徐建飞向银行借款24.5万元，原告作为保证人在上述合同中盖章。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告为被告垫付借款本息共计44879.33元，期间被告于2017年12月15日偿还了2400元，尚欠42479.33未偿还。 关于利息即资金占用费等，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告徐建飞出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为徐建飞垫付了借款本息共计44879.33元，后被告偿还给原告2400元。因此，原告已履行了保证责任，被告徐建飞、刘晓霞应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告徐建飞、刘晓霞偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2分计收利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建飞、刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款42479.33元及利息（自垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，保全费445元，均由被告徐建飞、刘晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保17号申请保全人：潍坊海丰园林工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区弥河下游入海口、港营路以北。法定代表人：单渭军，董事长。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被保全人：丁可富，男，汉族，1969年11月26日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道筏子口村。申请执行人潍坊海丰园林工程有限公司与被执行人丁可富土地租赁合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人丁可富银行存款69010.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人丁可富价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月十四日书记员  王 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初709号原告：潘可，男，汉族，1991年9月23日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被告：乐开庭，男，汉族，1991年7月8日出生，住武汉市汉阳区，原告潘可与被告乐开庭合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4682号之一 申请执行人：成小平，男，1985年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢建清，男，1977年4月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行成小平与卢建清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20196元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱培阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢14号 申请执行人：陈开强，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。 主要负责人：马任重，执行董事。 本院在执行申请执行人陈开强与被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初327号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付货款2548547.86元及利息,利息计算方式:以2548547.86元为基数,按银行同期贷款利率从2017年10月26日起计算至货款付清之日止;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费13668元、保全申请费5000元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法执行到位1905992元，已支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权1905992元。本院依法向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十四日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1907号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：王晓敏，男，1978年10月29日生，汉族。 被告：王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告王晓敏、王晓兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告王晓敏、王晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓敏偿还原告为其所垫借款本息51491.31元，并自垫付之次日起至实际给付之日止，按月2%支付利息；2、判令被告王晓兰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告王晓敏因购房向中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行贷款30.4万元，原告为其提供担保，被告王晓兰为王晓敏向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，王晓敏未按时偿还借款，致使银行要求原告多次为被告垫付借款本息61314.78元，期间被告还款9823.47元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告王晓敏、王晓兰均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2011年2月1日王晓敏因购买金都时代新城14-2-401号房屋，向中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行贷款30.4万元，分240个月偿还，原告为王晓敏的借款提供连带责任保证。 委托担保服务合同一份，证明原告为被告垫款后，自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计收利息，因原约定的利率过高，原告自愿调整为按照月息2分计收利息。 反担保保证合同一份，证明被告王晓兰为王晓敏向原告提供了保证反担保。 4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证21份，证明2016年6月至2019年4月期间原告为被告垫款共计61314.78元。 被告均未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2010年12月27日，原告与被告王晓敏签订《委托担保服务合同》，约定王晓敏委托原告为其30.4万元贷款提供连带责任保证。如出现逾期，导致原告为其垫款，王晓敏应按垫付款数额的每日千分之五向原告支付垫付资金占用费。2011年2月7日，被告王晓兰与原告签订《反担保合同》，约定王晓兰为王晓敏的借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。后被告王晓敏向中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行申请购房贷款30.4万元，原告为上述贷款提供担保。 后借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2016年6月至2019年4月期间多次为被告垫款本息共计61314.78元。期间，被告于2016年7月23日偿还1963.54元，于2016年11月14日偿还1960.67元，于2016年12月13日偿还1968.58元，于2017年2月21日偿还1960.68元，2017年4月11日偿还1970元，共计9823.47元。 关于利息即资金占用费等，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同、反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告王晓敏出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为王晓敏垫付了借款本息共计61314.78元，因此，原告已履行了保证责任，被告王晓敏应及时偿还原告的垫付款。现王晓敏仅偿还了9823.47元，未完全履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告王晓敏偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告王晓兰为王晓敏的借款向原告提供反担保，应承担连带还款责任。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2分计收利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款51491.31元及利息（自垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）； 二、被告王晓兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王晓敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，保全费535元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王彦平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执282号申请执行人：陈享宝，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住福建省福清市。被执行人：王成松，男，1986年1月1日生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：朱情情，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4780号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王成松、朱情情存款730000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十四日书记员  时 冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4501号之一原告：烽火通信科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆，董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层。法定代表人：肖彤，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。原告烽火通信科技股份有限公司（以下简称原告）与被告深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案审理过程中，被告以深圳市宝安区人民法院已受理深圳市宝安区福海街道办事处对其提出的破产清算申请为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，深圳市宝安区人民法院于2019年12月26日裁定受理深圳市宝安区福海街道办事处对被告提出的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”因此，被告提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 林人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇二〇年二月十四日书 记 员  薛 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初574号 原告：张爱荣，女，1959年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张爱荣与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢131号 申请人李娜。 被执行人程永明。 被执行人钟瑞玲。 被执行人程永亮。 被执行人程永宝。 申请执行人李娜与程永明、钟瑞玲、程永亮、程永宝民间借贷纠纷一案，现该案债权发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）高民初字第252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  王进军 二〇二〇年二月十四日 书记员  邢森云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初93号原告：东莞市联星皮革有限公司，住所地：广东省东莞市**********边国际家具材料市场B3-7。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市艺峰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。法定代表人：黄某1。原告东莞市联星皮革有限公司诉被告东莞市艺峰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东莞市联星皮革有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年一月二十一日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2405号 申请执行人：郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙建升，男,1966年2月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春萍，女,1974年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵厚祥，男,1965年12月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈翠花，女,1959年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：阚景芬，女,1963年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈福，男,1959年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨金粉，女,1970年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋乐宝，男,1967年2月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号。 法定代表人：赵厚祥,总经理。 被执行人：潍坊益和电器有限公司，住所地：青州市东京路东首。 法定代表人：陈福,总经理。 被执行人：山东路得建筑安装有限公司，住所地：青州市北环路钢铁物流园。 法定代表人：孙建升,董事长。 被执行人：青州市路得宾馆，住所地：青州市现代钢铁物流园C区北沿街楼。 负责人：牛春萍,经理。 被执行人：山东嘉纳置业股份有限公司，住所地：青州市尧王山东路2658号11号楼10号房。 法定代表人：李法连,董事长。 本院依据（2017）鲁0781民初4140号民事调解书立案执行的郭强与孙建升、牛春萍、赵厚祥、陈翠花、阚景芬、陈福、杨金粉、宋乐宝、青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司、山东路得建筑安装有限公司、青州市路得宾馆、山东嘉纳置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金300万元、利息及案件受理费19240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施。2020年2月13日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2405号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十四日 书记员  盛兆钰