苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9479号 原告：翟应炳，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：程贤树，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：苏州立冠食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宫巷72-82号101室。 法定代表人：陈永康，董事长。 委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道松，江苏旭展律师事务所律师。 原告翟应炳与被告程贤树、苏州立冠食品有限公司（以下简称立冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟应炳的委托诉讼代理人汤良贵、被告程贤树的委托诉讼代理人陈光明、被告立冠公司的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟应炳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失合计235101.38元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求1为：医疗费30894.58元、住院伙食补助费1000元、护理费13500元、营养费4500元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费35354.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，上述合计230208.98元。事实和理由：2018年3月，被告二将位于苏州市姑苏区美食广场店面装饰交给被告一施工，原告受被告一雇佣进入上述项目提供油漆劳务，约定工资每天300元。2018年3月29日上午10时许，原告在油漆劳务过程中从手脚架上摔下受伤，后被送往苏州市立医院治疗，诊断为右肘关节脱位等。现经主治医生建议，不建议取除内固定，治疗终结。现原告诉至法院。 被告程贤树辩称，一、答辩人与原告均为立冠公司提供劳务，双方的雇主均应为立冠公司，原告主张答辩人为其雇主缺少事实和法律依据，涉案项目系立冠公司所有，2018年3月立冠公司请答辩人并介绍他人为其店面油漆工程进行施工，后答辩人找到原告并共同为其店面油漆工程进行施工，立冠公司为劳务服务的接受方以及劳务报酬的支付方；二、答辩人本身不具备任何资质，无法承接相关项目，故立冠公司主张答辩人与其系承揽合同关系，原告的损失应由答辩人承担，缺少事实和法律依据；三、原告没有尽安全注意义务，对自身的损害结果也应承担相应的责任，原告作为成年人，经常从事施工作业，理应对相关风险有防范意识，其在粉刷墙面的过程中，由于疏忽大意，导致脚踩空，跌下脚手架，造成自身损害，故其也应承担部分责任；四、原告的相关诉讼请求事实不清，证据不足，诉讼请求数额过高，伤残鉴定系原告单方面申请，不应当具备法律效力，结合原告系农村户口的性质，不应按城镇标准计算；五、在治疗过程中，答辩人代为垫付医疗费9023元，且原告拖欠答辩人借款6000元，上述费用合计15023元，该两笔款项原告应当予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告立冠公司辩称，一、被告二不应对原告的受伤承担赔偿责任，原告系受雇于被告一，本案所涉施工为承揽合同性质，被告二与被告一之间系承揽合同关系，被告二将承揽款项直接支付给被告一，原告与被告二之间不发生任何法律关系，原告系被告一为完成承揽作业而雇佣的人员，因此，原告所受伤害应由被告一承担赔偿责任；二、本案所涉承揽项目仅为粉刷作业，全部劳务费就1万余元，规模小，对此规模的作业，无所谓资质要求，所以作为雇主的被告一应承担雇主责任；三、从现场视频可以看出，原告站立在脚手架施工过程中，站立位置偏向一侧，并在移动过程中没有注意与边界之间的距离，施工的两个工作人员有言语交流的情况，所以发生本案事故原告自身存在一定的过失；四、作为雇主的被告一，其没有提供必要的安全措施，原告在施工过程中并未佩戴安全帽，脚手架没有安全护栏，因此，本案产生的损害后果应由被告一承担，原告自身分担一部分损失。从赔偿标准来看，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费等应按照农村标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求，原告翟应炳依法提交了接处警登记表、病历3本、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费收据12张、用药清单3份、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据6张、河棚镇村委会、河棚派出所出具的证明计4份、户口本2页、流动人口信息，被告程贤树依法提交了支付宝转账记录，被告立冠公司依法提交了2017年4月21日立冠公司与程贤树签订的施工合同、收条、网上银行转账汇款电子回单、微信转账记录2张、发生事故时视频光盘1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日上午10时许，翟应炳在苏州市姑苏区美食广场店面内顶部墙面粉刷时，不慎从脚手架上摔下，当即送往苏州市立医院治疗，门诊诊断为肘关节脱位、尺骨骨折、桡骨骨折，入院治疗后于3月31日出院，花费医疗费3747.14元。2018年4月1日入安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断右肘关节脱位恐怖三联症，4月11日行右肘关节恐怖三联征切开复位内固定术，4月14日治愈出院，花费医疗费23183.79元。 2018年4月28日、5月2日，翟应炳在安徽省乡镇卫生院换药，产生医疗费48元。2019年3月6日至3月11日，翟应炳在安徽医科大学第一附属医院就诊，产生医疗费1915.65元。 2018年4月1日，翟应炳在安徽紫烨医疗器械有限公司购买低温上臂支具1个，价格2000元。 受安徽舒洲律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对翟应炳伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人翟应炳因外伤致右肘关节脱位，右尺骨冠状突、桡骨小头骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人翟应炳的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。翟应炳支付本次鉴定费3060元。 关于交通费，翟应炳向本院提交如下证据：1.翟应炳于2018年5月14日从合肥汽车客运南站至舒城的公路汽车客票，计17元；2.李从美于2018年5月28日从合肥汽车客运南站至舒城的公路汽车客票，计17元；3.翟应炳于2018年11月16日由合肥南站至苏州站的火车票，计171元；4.翟应炳于2018年11月24日由苏州站至合肥南站的火车票，计171元；5.翟应炳于2019年3月16日由合肥南站至苏州站的火车票，计171元；6.2018年6月7日出租车发票，计15元。 翟应炳之父翟荣文，出生于1951年12月23日，户籍位于安徽省舒城县河棚镇河棚街道，系非农业家庭户口。翟应炳之母黄书年，出生于1951年8月29日，户籍位于安徽省舒城县河棚镇河棚村南一组，系农业家庭户口。翟荣文与黄书年育有二子，长子翟某华、次子翟某炳。翟应炳育有一女翟某某，出生于2010年3月4日。 审理中，翟应炳确认程贤树垫付医疗费9023元，立冠公司垫付医疗费20342.08元。程贤树对于垫付款项为9023元，要求在本案中一并处理，并同意抵扣应当给付的赔偿款。立冠公司表示垫付款项20342.08元，对其中342.08元不再主张权利，2万元如果法院认定有赔偿责任，同意在本案中一并处理，抵扣赔偿款，如认定没有责任，另行主张权利。 2017年4月21日，立冠公司（发包方，甲方）与程贤树（承包方，乙方）签订施工合同，约定乙方承包甲方的苏州市姑苏区新岛YES广场的油漆和喷漆工程，施工费用16500元，施工内容：1.天花吊顶涂料，乙方包工包料；2.消防门喷漆，乙方包工不包料；3.二楼洞岩水溶板保护漆，喷漆2次，乙方包工不包料。 2018年6月1日，程贤树出具收条一份，确认收到立冠公司支付的2018年3月底施工的苏州市姑苏区之新岛YES广场一楼天花吊顶涂料的工程款，2018年5月23日支付的第一期工程款为5000元，2018年6月1日支付的工程尾款为5410元，合计10410元，双方的工程款已全部结清。 庭审中，翟应炳陈述，其系油漆工，在苏州做油漆工作至少有二、三年了；其与程贤树是老乡，程贤树是小老板，工资由程贤树发放，300元一天，干一天算一天，一般是一个工程结束后结算，相当于零工；事发时其在店内粉刷墙面。程贤树陈述，本案所涉工程是店面内墙面的装修；翟应炳是由其介绍的，其也是施工人员；其作为其他施工人员的代表与立冠公司结算工程款，其与立冠公司之间不属于承揽关系。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 本案中，翟应炳在顶部墙面粉刷时从脚手架上摔下受伤，该项工程系由程贤树从立冠公司承接而来，从双方的施工合同可以确定，为包工包料，对于墙面涂料粉刷的资质，法律法规并无强制性规定，程贤树与立冠公司之间系承揽合同关系，立冠公司亦不存在选任不当的过错，因此，翟应炳要求立冠公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。立冠公司已垫付的款项20342.08元，对其中342.08元不再主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准，其余2万元表示另行主张权利，故本案不予理涉。 涉案施工项目由程贤树承接、签订施工合同，并与立冠公司结算，发放实际施工人员报酬，翟应炳即为实际施工人员之一，双方之间形成雇佣关系，程贤树关于其为施工人员代表、与立冠公司之间形成雇佣关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。翟应炳在从事雇佣活动中遭受人身损害，程贤树应当承担赔偿责任。 翟应炳作为从事油漆工作多年的施工人员，应当在作业过程中尽到审慎注意义务，并做好安全防范措施，然其在粉刷作业中与其他作业人员说话，未注意身后脚手架边缘，致使从脚手架上摔下，造成身体损害，对此，其自身亦有一定的过错，据此，本院确定由翟应炳自行承担10%的责任。 关于原告翟应炳主张的各项损害赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书系由专门鉴定机构出具，程贤树认为系单方申请、治疗尚未结束、不具备鉴定条件，但未提供相关证据，单方申请亦不能否定该鉴定意见书的证据效力，故本院对该鉴定意见书予以采信。具体分述如下： 1.医疗费。依据翟应炳提交的医疗费发票，参照病历、用药清单以及低温上臂支具购买的合理性，共计30894.58元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。翟应炳先后在苏州市立医院住院2天，安徽医科大学第一附属医院住院13天和5天，共计20天计1000元（50元/天×20天）。 3.护理费。依据鉴定意见，一人护理三个月，计9000（100元/天×90天）。 4.营养费。依据鉴定意见为三个月，计4500元（50元/天×90天）。 5.误工费。依据鉴定意见为六个月，翟应炳主张按300元/天标准，缺乏事实依据，本院参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准计算，计28636元（57272元/年÷12个月×6个月）。 6.残疾赔偿金。依据鉴定意见，翟应炳构成十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，计94400元（47200元×20年×10%）。 7.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。翟应炳之女出生于2010年3月4日，按江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计13257.9元（29462元×9年×10%÷2人）。翟应炳之父母翟荣文、黄书年，因翟应炳并未提供二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金5000元。依据翟应炳的损害程度，不违反法律规定，本院予以确认。 9.鉴定费3060元。依据鉴定费发票，对鉴定费3060元，本院予以认定。 10.交通费500元。依据交通票据及就医的实际需要，经审查，该费用尚属合理范围，本院予以确认。 综上，上述第1-7项、第10项损失合计182188.48元，由程贤树承担90%赔偿责任，即163969.63元，加上精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，程贤树应赔偿款项为172029.63元，扣除程贤树先行垫付的9023元，程贤树还需赔偿163006.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告程贤树于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟应炳各项损失163006.63元。 二、驳回原告翟应炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告翟应炳负担242元，被告程贤树负担546元。被告程贤树负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告翟应炳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年二月二十日 书记员 尤欣怡