山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2306号原告：张宗友，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之父）原告：刘玉珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之母）原告：任静静，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之妻）原告：张乐丹，女，2012年3月7日出，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之长女）原告：张某1，女，2014年4月9日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之次女）原告：张某2，女，2016年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者张某3之小女）。张乐丹、张某1、张某2法定代理人：任静静，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县，系三人母亲。原告共同委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝明庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县业成运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县机动车市场对面205国道杨习武路口。法定代表人：张海亮，总经理。被告：刘祥宾，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师，一般代理。被告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地谯城区工业园淮河路南侧天运物流园**楼110。法定代表人：昝杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河动路**金地时代广场**楼**。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师，一般代理。以上六原告诉被告郝明庆、庆云县业成运输有限公司、刘祥宾、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗友及六原告的委托诉讼代理人尚智斌，被告郝明庆及委托诉讼代理人韦福平，被告刘祥宾及委托诉讼代理人蒋翔光，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告庆云县业成运输有限公司、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计1200203元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日1时33分许，被告郝明庆驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车行驶至济广高速下行线773KM+900M处时，碰撞前方刘祥宾驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，造成鲁Ｎ×××**号轻型普通货车驾驶员郝明庆、乘车人王战猛、刘建香、王洪光受伤，乘车人张某3当场死亡的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：郝明庆承担事故的同等责任、刘祥宾承担事故的同等责任、张某3无责任、王战猛无责任、刘建香无责任、王洪光无责任。郝明庆驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车挂靠于庆云县业成运输有限公司。刘祥宾驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车挂靠于亳州市蕉城区安程汽车运输有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告郝明庆辩称，被告郝明庆对张某3的死亡非常痛心，在张某3出事后，郝明庆也支付了4万元费用：1、郝明庆与张某3是雇佣关系，郝明庆是在张某3的雇佣活动中，发生的交通事故，致使张某3死亡，在该案的交通事故中，郝明庆承担的是50%的责任，构不成重大过失或重大过错，因此郝明庆作为雇员无义务承担对雇主张某3的赔偿责任；2、张某3在雇佣郝明庆驾车回家的路上，明知道郝明庆已经驾车数个小时，形成了疲劳驾驶，而作为张某3为了节省食宿费用，而强行赶路，导致郝明庆疲劳驾驶而发生交通事故，对此张某3有重大过错。被告刘祥宾辩称，在本次事故中被告郝明庆应负事故的主要责任，刘祥宾应负事故的次要责任。事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由平安财产保险公司承担。另外，事故发生后刘祥宾支付给原告10000元，要求原告在得到保险公司的赔偿后退还。被告平安财产保险公司辩称，刘祥宾驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间，按照保险合同的约定应当核实驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证后再进行赔付。本案被告刘祥宾未提供合法有效的从业资格证，依照保险合同的约定，商业险免除赔偿责任。同时应保留其他伤者在交强险内的赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费。被告庆云县业成运输有限公司、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年12月22日1时33分许，被告郝明庆驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车（乘车人：张某3、王战猛、刘建香、王洪光）行驶至济广高速下行线773KM+900M处时，碰撞前方刘祥宾驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，造成鲁Ｎ×××**号轻型普通货车驾驶员郝明庆、乘车人王战猛、刘建香、王洪光受伤，乘车人张某3当场死亡的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：郝明庆承担事故的同等责任、刘祥宾承担事故的同等责任、张某3无责任、王战猛无责任、刘建香无责任、王洪光无责任。郝明庆驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车挂靠于庆云县业成运输有限公司。刘祥宾驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车挂靠于亳州市蕉城区安程汽车运输有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告刘祥宾主张被告郝明庆应负事故的主要责任，刘祥宾应负事故的次要责任，但对其主张未提供相应的证据予以证明。以上事实由安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、死亡赔偿金。原告主张张某3生前居住于临近于庆云县城区，在村里的土地因政府需要进行了规划，无土地耕种，其死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入每年39549元计算，死亡赔偿金为790980元。提供死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、无地证明予以证明。被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准有异议，被告认为张某3生前的户籍证明系农村居民，庆云县东辛店镇万顷刘村民委员会和庆云县东辛店镇人民政府出具的土地证明称：一家五口人有耕地5亩，因修315省道，其耕地被国家征收，事实是国家修315省道确实占用了部分农民的部分土地，但是国家已经给了失地农民补偿，并且所占土地每年均给一定的损害补偿，这说明张某3的土地在生前并不是被国家征收而是占用，因此，该征收证明不能作为认定张某3生前失地居住的依据，被告认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的以上证据不足以证明张某3生前因失地在城镇居住满一年以上和主要收入来源于城镇，对其主张的残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算不予支持，根据张某3生前户籍性质农村居民的标准计算，认定死亡赔偿金为325940元。2、被抚养人生活费。原告主张长女张乐丹2012年3月7日出生7周岁，需要抚养11年；次女张某12014年4月9日出生5周岁，需要抚养13年；小女张某22016年5月24日出生3周岁，需要抚养15年，以上依据山东省2019年城镇居民收入支出24798元计算，原告主张被抚养人生活费共计359571元。提供家庭情况证明、户口薄予以证明。被告认为因张某3生前生活在农村，其子女也在农村生活，被抚养人生活费应当按照农村居民的消费性支出计算，并且所有被抚养人抚养费的支付不能超过农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，因张某3生前与被抚养人均居住在农村，其被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额每年11270元计算，认定原告的被抚养人生活费为157780元。3、丧葬期间误工费、交通费。原告主张丧葬期间误工费3000元、交通费2000元无证据提供，同意法院酌定。被告认为丧葬期间误工费包含于丧葬费内，同意法院酌定交通费。本院认为，原告因处理丧葬事宜产生误工费、交通费合理、必要，综合本案的实际情况酌定误工费1000元、交通费1000元。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告认为数额高。本院认为，综合本案的实际情况原告主张精神抚慰金10000元比较适宜，本院予以确认。原告主张的丧葬费34652.50元合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计530372.50元。事故发生后被告郝明庆支付40000元、刘祥宾支付10000元。关于被告平安财产保险公司主张在三者责任保险范围内拒赔原告的损失是否合法这一焦点？被告平安财产保险公司提供商业险投保单、商业险投保人声明、保险合同条款各一份证明平安财产保险公司与投保人签订了商业保险合同，依照该合同第24条第二款第6项之约定本案被告刘祥宾未提供合法有效的从业资格证，因此该保险公司应免除商业险赔偿责任。被告刘祥宾对保险公司的免责条款有异议，首先本次事故的责任是因为两车相撞违反相应的交通法规，被告刘祥宾具备从业资格与否与本事故没有利害关系，不是导致事故发生的原因，平安财产保险公司应当按照保险约定按事故的赔偿责任进行赔付；其次保险公司的免责条款依据合同法第40条规定，属于格式条款，是免除了自己的责任，加重了他方的责任，排除了他方的权利，该条款应当认定为无效；最后有无从业资格，并不代表驾驶车辆的技能和资格，也没有证据证明无此证件就加重了承保车辆的风险，因此本案的相关赔偿责任平安财产保险公司应当在交强险和商业险范围内进行赔付。同时被告刘祥宾提供身份证、驾驶证、挂靠协议、机动车行驶证、购买交强险和商业险凭证、司法鉴定书、（2016）鲁14民终2955号、（2018）鲁14民终2995号民事判决书予以证明。原告对刘祥宾提供的以上证据的真实性无异议，对平安财产保险该公司提供的证据不予认可，认为其免责条款在本案中不产生效力。被告郝明庆对保险公司提供的证据和刘祥宾提供的证据无异议。关于原告亲属张某3与被告郝明庆之间是否系雇佣关系这一焦点，被告郝明庆主张张某3与郝明庆之间系雇佣关系，称在事故发生后交警队办案人员针对案件的事实询问郝明庆、王战猛、刘建香等受伤人员均称与张某3之间系雇佣关系，张某3是老板，郝明庆受雇于张某3。雇员在从事雇佣合同中致雇主受到伤害，在司法实践中采取的是赔偿相抵原则，因为张某3作为雇主应当承担相应的责任，根据郝明庆在事故中的过错责任，郝明庆无义务对原告作出赔偿。原告认为在本次事故中郝明庆对张某3构成侵权，应依据侵权责任法按其所承担的责任进行赔付，被告郝明庆没有证据证明张某3与其之间系雇佣关系。本院认为，因被告刘祥宾无证据证明在该事故中被告郝明庆应负事故的主要责任，以安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故认定书为依据确定郝明庆承担事故的同等责任、刘祥宾承担事故的同等责任、张某3无责任、王战猛无责任、刘建香无责任、王洪光无责任。关于被告郝明庆主张系受雇于原告亲属张某3，在该交通事故中不应承担赔偿责任的问题，因张某3已经死亡，郝明庆也未提供足以证明其主张的证据，对郝明庆的该主张本院不予支持。因刘祥宾驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金65000元（包括丧葬费、精神抚慰金等）；被告平安财产保险公司以本案被告刘祥宾未提供合法有效的从业资格证，根据保险合同免责条款第24条第二款第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的约定主张在三者责任保险范围内拒赔原告的损失。本院认为，免责条款是否有效应当以保险人是否就该条款向投保人尽到明确提示及说明义务为前提，并应当由保险人承担举证责任。投保人与保险公司签订的保险合同约定的免责情形为“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，该约定为概括性约定，达不到向投保人进行提示及明确说明的目的，对投保人不应当产生效力，因此，平安财产保险公司主张免责不能成立。原告其余损失465372.60元，由该保险公司和被告郝明庆按事故责任各承担50%的赔偿责任即平安财产保险公司承担232686.25元、被告郝明庆承担232686.25元，郝明庆已经支付部分应扣除。因被告郝明庆驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车挂靠于庆云县业成运输有限公司，该公司与郝明庆连带承担赔偿责任。被告刘祥宾、亳州市蕉城区安程汽车运输有限公司不承担赔偿责任，刘祥宾支付部分，原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告65000元；在三者责任保险限额内赔偿原告232686.25元，共计297686.25元。二、被告郝明庆赔偿原告232686.25元，减去已经支付的40000元，再支付192686.25元。被告庆云县业成运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告刘祥宾、亳州市蕉城区安程汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原告退还给刘祥宾10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7801元，由被告郝明庆、刘祥宾均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年二月七日书记员  李美娜