wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初19号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王一峰，男，1989年6月5日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王一峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王一峰给付欠款本息共计245554.26元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金179842.06元、利息28200.98元、违约金37511.22元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王一峰自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年11月21日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王一峰使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王一峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王一峰持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王一峰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王一峰申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金179842.06元、利息28200.98元、违约金37511.22元。 本院认为，王一峰向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王一峰领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王一峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王一峰偿还245554.26元（截至2019年9月25日欠本金179842.06元、利息28200.98元、违约金37511.22元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王一峰应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王一峰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王一峰于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计245554.26元； 二、被告王一峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告王一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取计2491元，由被告王一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执237号之一被执行人新吉乐夫。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执237号之一裁定书，于2020年02月16日向被执行人新吉乐夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新吉乐夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新吉乐夫在中国工商银行06070340011029560XX账户内存款人民币76108.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执499号 陶江波、陶志远： 你们与王正安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正安向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王正安100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010168 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155×××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执171号本院在执行贵州林达贸易有限公司与息烽辉煌商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，清偿了全部执行案款，该案已执行完毕。特此通知审判员 常 军二〇二〇年二月十一日书记员 简厚鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保52号 申请人：杨发强。 被申请人：颜利明。 被申请人：董君。 本院受理的申请人杨发强诉被申请人颜利明、董君交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人颜利明驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执112号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人朱锦福，中国农业银行股份有限公司龙里县支行行长。 被执行人罗传康，男，1971年11月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2018）黔27民申35号民事裁定书和龙里县人民法院(2017)黔2730民初465号民事判决书，向被执行人罗传康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗传康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗传康在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxxxxxxx0240_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 恩
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鲁0785刑初502号公诉机关高密市人民检察院。被告人董某，男，1998年12月12日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2018年1月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月26日释放转取保候审，2019年8月9日被高密市公安局刑事拘留，同年8月23日经高密市人民检察院批准逮捕，于同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2017年4月16日18时许，被告人董某到山东省高密市姜庄镇咸家工业园山丰村畅想食用菌种植专业合作社院内，找徐某催要欠款，后在院内办公室门口双方发生争吵至厮打，董某将徐某摔倒在地，致徐某头部受伤。撕扯中致孙某面部受伤。2017年7月28日经高密市公安局刑事侦查大队技术科鉴定，徐某头部伤情构成轻伤一级。2017年5月8日，经高密市刑事侦查大队技术科鉴定，孙某面部伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见，辩认现场笔录等证据。高密市人民检察院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某有期徒刑一年至两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人董某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人董某与李某到高密市姜庄镇咸家工业园山丰村畅想食用菌种植专业合作社院内，因董某向徐某催要欠款，双方在院内办公室门口发生争吵并厮打，董某将徐某摔倒在地，致徐某头部受伤，撕扯中致孙某面部受伤。徐某于2017年4月17日在高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2017年7月28日经高密市公安局法医技术鉴定，徐某头部伤情构成轻伤一级。2017年5月8日，经高密市公安局法医技术鉴定，孙某面部伤情构成轻微伤。另查明，被告人董某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病案；证人王某、李某、孙某、董某1证言；被害人徐某陈述；被告人供述；鉴定意见，辩认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某催要债务过程中，与受害人徐某发生争执、厮打，双方厮打过程中，董某将徐某摔倒致伤，经鉴定构成轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪成立。被告人董某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  宋华忠审判员  刘兆胜审判员  高 波二〇二〇年二月十一日书记员  单 英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4930号 申请执行人：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：罗晓康，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人罗泗华与被执行人罗晓康合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7666号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工钱71090元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封执行人罗晓康所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，无法实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谢秋燕(代)
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2102号 申请执行人：郭世东，男，1969年7月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张星东，男，1960年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族，住址同上。 本院依据（2017）鲁0781民初5503号民事判决书，在执行郭世东与张星东、邓霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为777750.00元，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，2019年9月21日，2019年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张星东、邓霞的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月8日对被执行人张星东、邓霞采取了限制高消费措施。本院于2020年2月4日将被执行人张星东、邓霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初5503号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  曲 波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初636号 原告：吕秀云，女，1967年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告吕秀云与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1206号申请执行人：蔡辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：卢洪鲍，男，1987年11月29日出生，汉族，河北省馆陶县人，小学文化，农民，住河南省荥阳市。卢洪鲍责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0923刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“责令被告人卢洪鲍于本判决生效后三日内退赔被害人蔡辉经济损失共计4690元”。因卢洪鲍未履行上述生效法律文书履行义务，经刑庭移交，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人卢洪鲍银行账户内只有零星存款。未查到卢洪鲍房屋的相关登记资料。3、未查到卢洪鲍车辆的相关登记信息。4、未查到卢洪鲍持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢洪鲍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十日书记员  吴 帅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初455号 原告：韩冰，男，1969年10月11日出生，住沈阳市浑南区。 原告：阎永强，男，1963年12月9日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳丰奥建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路3-1号（1608）1室。 法定代表人：兰刚，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：91210112MAOU2KOXXO。 被告：山东省路桥集体有限公司，住所地：济南市经五路330号。 法定代表人：周新波，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：91370000163048885W。 本案在审理原告韩冰、原告阎永强诉被告沈阳丰奥建筑工程有限公司、被告山东省路桥集体有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩冰、原告阎永强经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于晓鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张歆笛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14641号 原告：侍康，男，1950年3月28日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告侍康诉被告蒋廷建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍康的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告蒋廷建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍康向本院提出诉讼请求：判令被告蒋廷建给付原告欠款9000元及利息（以9000元为基数，从2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月4日前，被告曾多次从原告处赊购水电材料。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告水电材料款9000元未付，并向原告出具了欠条一张。欠款到期后，被告拒不付款。 被告蒋廷建未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年2月4日出具的欠条一张，内容为“欠条，今欠到买水电材料款共计：玖仟元正，￥9000元（注：两月内付清），2019年2月4号，蒋廷建”。 本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，能够证实被告欠款的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告蒋廷建在原告侍康处购买水电材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告水电材料款9000元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，本院予以确认。因双方约定付款期限为两月内付清，被告在约定的付款期限内仍按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付尚欠的货款9000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告蒋廷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋廷建应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告侍康欠款9000元及逾期付款损失（以9000元为基数，从2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告蒋廷建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  周业生 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初328号原告：孙振福，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孙振福与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙振福委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。孙振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付孙振福工资29500元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2016年至2017年期间，孙振福在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠孙振福工资，有刘忠恩2018年3月份向孙振福出具欠工资条为凭。孙振福多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠孙振福工资款29500元及利息，故起诉，请求法院依法支持孙振福的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意孙振福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2017年期间，孙振福受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠孙振福工资款29500元。2018年3月份，刘忠恩向孙振福出具欠条一份，该欠条载明，今欠孙振福工资贰万玖仟伍佰元整（29500.￥），18年-20年之间结算利息按银行息结算，刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩通过刘鲁支付孙振福工资款1000元，现刘忠恩尚欠孙振福工资款28500元未予支付。本院认为，孙振福受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。孙振福依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向孙振福支付相应劳动报酬，故对孙振福要求刘忠恩支付尚欠工资款28500元的诉讼请求应依法予以支持。因刘忠恩在其向孙振福出具的欠条中自愿承诺2018年至2020年期间利息按银行利息结算，故对孙振福要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法予以支持。刘忠恩对其向孙振福出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠孙振福工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告孙振福工资款28500元及利息（以28500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月31日前实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告孙振福负担12.75元，由被告刘忠恩负担256.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7119号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340号，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 被执行人：黄跃辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李桂花，女，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秀华，女，1966年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志达，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏红梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人黄跃辉、李桂花、黄秀华、黄志达、苏红梅金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4997号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款4500元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8266号原告：朱义兵，男，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：崔豪，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民证号码34032319790502333X。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，总经理。被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢，统一社会信用代码91340100788587715L（1-1）。法定代表人：阎成刚，董事长。原告朱义兵诉被告崔豪、安徽建海建设工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱义兵于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告屈纪亮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屈纪亮撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费400元，合计1600元，由原告屈纪亮负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇二〇年二月四日书 记 员  陈晓薇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4428号原告：王姑娘，女，住呼和浩特市。被告：柳虎标，男，1983年6月18日。原告：王姑娘，女，住呼和浩特市。原告王姑娘与被告柳虎标房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因不可抗力因素，认为应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格二〇二〇年二月一日书记员 侯俊莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢549号申请执行人李长明。被执行人王友田。申请执行人李长明与被执行人王友田民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月12日作出（2011）高民初字第1529号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2019年11月4日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2019年11月4日、11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2019年12月27日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2019年12月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年2月20日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年二月二十六日书记员  邢森云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6356号 申请执行人:朱莹莹,女,1990年3月4日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人朱莹莹与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1978号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3775号 原告：王武吉，男，1983年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：刘百平，男，1967年8月5日出生，汉族，住昌邑市北海名居Ｃ区。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告王武吉与被告刘百平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、刘百平委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的车辆买卖合同有效；2.请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告将车牌号为鲁Ｇ×××××号的奥迪车一辆卖给原告，价格为人民币67600元，车款一次性付清，原、被告并签订车辆买卖协议一份，协议中约定被告积极协助原告进行过户，协议签订后原告多次联系被告要求其协助办理过户，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘百平辩称，原告所述与事实相符，涉案车辆已经卖给了原告，相关手续也交给了原告，因被告在外地打工，工作较忙，没有时间回昌邑与原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告刘百平将车牌号鲁Ｇ×××××车架号ＷＡＵＫＨ44Ｅ07Ｎ007460发动机号ＢＰＫ004714的奥迪Ａ8车辆以676000元的价格转让给原告王武吉，王武吉于当日通过手机银行向刘百平支付67600元。 另查，鲁Ｇ×××××号车辆已被司法查封。 以上事实，有原告提交的车辆转让协议一份、银行卡转账明细复印件及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告请求判令原、被告签订的车辆买卖合同有效的诉讼请求应予支持。关于双方买卖的鲁Ｇ×××××号车辆因被告刘百平与案外人的纠纷已被司法查封，原告请求判令被告协助原告办理车辆过户手续，可能存在影响案外人利益实现的情形，且被告在司法查封未解除前，已无协助原告办理车辆过户手续的可能性，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持。原告可通过案外人执行异议之诉程序救济自己的权利。 为此，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、原告王武吉与被告刘百平于2019年4月10日签订的车辆转让协议合法有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，由被告刘百平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月十八日 书记员  王海燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2097号 原告：李学涛，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：孙文波，男，1955年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：许会萍，女，1954年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙波，男，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：王存芹，女，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙建，男，1971年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：李瑞红，女，1970年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告李学涛与被告孙文波、许会萍、孙波、王存芹、孙建、李瑞红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人卢锦林，被告孙文波、许会萍、孙建、李瑞红到庭参加诉讼，被告孙波、王存芹经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告代为偿还的银行借款55805.48元及逾期还款的利息；2、第三、四、五、六被告对55805.48元借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告于2016年4月28日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，由原告及第三、四被告承担担保责任，后因第一、二被告未按期还款，贷款人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向坊子区人民法院起诉还款，原告根据判决代为偿还了银行借款、利息、诉讼费合计55805.48元。原告认为，第一、二被告作为实际借款人，应将原告代为偿还的款项返还给原告，第三、四、五、六被告作为保证人，应在担保范围内对第一、二被告的借款承担向原告返还的责任。 被告孙文波、许会萍辩称，贷款属实，担保属实。贷款之后钱是孙波用着，我也没有见钱，我一分也没用。 被告孙建辩称，担保属实，这个贷款是其中的一笔，孙波有好多贷款。贷款主要是孙波组织的。我是孙波的亲弟弟。办下贷款来之后，钱是孙波用了。当时我和李瑞红没有离婚的时候，我们生活还很好。但是发生这个事之后，李瑞红就跟我离婚了。如果还款，有这些高利息，我也没有办法了。合法的我就还，不合法就没有办法了。 被告李瑞红辩称，担保属实，这个钱我也没有用，是孙波用的，现在人也找不到了。李学涛给我们担保，我们也不知道。 被告孙波、王存芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、2017鲁0704民初2649号民事判决书一份、坊子区人民法院结算票据、2018年5月10日业务凭证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙文波于2017年5月31日从中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款50000元，该笔贷款于2017年4月27日到期，本息合计54074.93元。原告李学涛及被告孙建、孙波为该笔贷款贷款承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于2018年5月20日做出（2017）鲁0704民初2649号判决书，判令孙文波承担还款责任，孙建、孙波、李学涛承担连带清偿责任。原告于2018年5月10日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行代为还款54755.48元。于2019年4月12日向潍坊市坊子区法院缴纳诉讼费1050元。 本院认为，原告李学涛及被告孙文波、孙波、孙建与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告孙文波偿还借款本息后，可以向被告孙文波追偿。被告孙文波未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款55805.48元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告许会萍与被告孙文波系夫妻关系，被告许会萍应对原告的代偿款承担共同还款责任。 被告孙波、孙建在借款合同中以保证人的名义签字，承诺为借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告要求被告孙波、孙建对55805.48元借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2018年5月10日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告孙波、王存芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文波、许会萍偿还原告李学涛代偿款55805.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙文波、许会萍支付给原告李学涛代偿款55805.48元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月10日起计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙波、孙建对上述第一、二款项按照等额比例承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙文波、许会萍追偿。 四、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告孙文波、许会萍、孙波、孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 审 判 员  王新利 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2703号之一原告：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街241号。法定代表人：王鲁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鹏,山东锦哲律师事务所律师。被告：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山工业园泰前大街东首。法定代表人：张宁，该公司总经理。被告：张宁，男，1972年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：史桂军，女，1973年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张传忠，男，1948年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：查传云，女，1959年出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安市融资担保有限公司与被告山东晟和汽车销售服务有限公司（以下简称晟和公司）、张宁、史桂军、张传忠、查传云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案在审理过程中，因被告史桂军在案件审理过程中死亡，需要等待继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林荣岱二〇一八年××月××日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初3413号原告：李某，女，汉族，1989年10月29日出生，云南省富源县人，住富源县。（死者段小五之妻）。原告：段某1，女，汉族，2012年12月24日出生，云南省富源县人，住址同上。法定代理人：李某，身份同上，系段某1之母。原告：段某2，男，汉族，2014年6月13日出生，云南省富源县人，住址同上。法定代理人：李某，身份同上，系段某2之母。原告：段某3，男，汉族，2016年2月29日出生，住址同上。法定代理人：李某，身份同上，系段某3之母。四原告共同委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏云仙，女，汉族，1935年10月4日出生，云南省富源县人，住富源县。（死者段小五之母）。委托诉讼代理人：段荣江，男，1990年10月30日生，汉族，云南省富源县人，富源一中教师，住富源县。（系夏云仙孙子）。原告李某、段某1、段某2、段某3与被告夏云仙共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及四原告的共同委托诉讼代理人刘敏、被告夏云仙的委托诉讼代理人段荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、段某1、段某2、段某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法分割原被告共同享有的段小五工亡赔偿款2600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告李某的丈夫段小五在富源县色补煤矿上班过程中死亡，后原被告与色补煤矿达成赔偿协议，由色补煤矿一次性补偿原被告人民币2700100元，后将230万元存入第三人段荣贵的银行账户，一份30万元的欠条由第三人段德学保管。原被告于2019年10月31日以返还原物纠纷一案向贵院提起诉讼，案号2019云0325民初3184号，经贵院调解达成协议并作出民事调解书，调解书约定：段荣贵自愿于2019年11月30日前返还夏云仙、李某、段某1、段某2、段某3死亡赔偿款2300000元，段德学自愿于2019年11月30日前返还夏云仙、李某、段某1、段某2、段某3由老厂镇色补煤矿出具的段小五死亡赔偿金中300000元的欠条一份。现其中的工亡赔偿款2300000元以财产保全的方式被富源县人民法院冻结，但因原被告双方就该工亡赔偿款的分割未达成一致意见，故请求贵院依法分割。被告夏云仙辩称：赔偿金2600000元，现在只有2500000元，由于120000元用于偿还段小伍生前借钱盖房子的债务，段小五去世后，李某离家出走，要卖掉房子，夏云仙不给卖，用120000元还账。总赔偿额2700100元，开支丧葬费100100元。不是钱的分配达不成一致，而是三个娃娃的钱如何保管无法达成一致，因李某已变卖家中生畜和粮食，有外嫁迹象，不能照顾孩子和老人，要求双方共同联名办卡存储三个孩子的抚恤金和供养费。原告针对其主张提供如下证据拟证明目的：1、富源县人民法院(2019)云0325民初3184号民事调解书一份，证明原被告双方共同享有段小五因工死亡的赔偿款2300000元及共同享有300000元的债权，共计2600000元。2、富源县人民法院(2019)云0325民初3184号民事裁定书一份，证明原被告共同享有的应由段荣贵返还的2300000元被富源县人民法院已冻结。3、全户人员简况表，证明工亡的段小五与原被告之间的亲属关系。4、段小五及其父段怀清的户口注销证明。被告未提供证据，对原告的证据经当庭质证均无异议。本院对原告的证据予以采信认定。经庭审质证认证、当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年10月10日，原告李某的丈夫、被告夏云仙的儿子段小五在富源县色补煤矿上班过程中死亡，后原被告与色补煤矿达成赔偿协议，由色补煤矿一次性补偿原被告人民币2700100元，后将2300000元存入第三人段荣贵（夏云仙孙子）的银行账户，其中100100元用于开支段小五丧葬费，一份300000元的煤矿欠条由第三人段德学（夏云仙儿子）保管。原被告于2019年10月31日以返还原物纠纷一案，对段荣贵、段德学向本院提起诉讼，经本院调解达成协议并作出（2019）云0325民初3184号民事调解书，调解书约定：段荣贵自愿于2019年11月30日前返还夏云仙、李某、段某1、段某2、段某3关于段小五死亡赔偿款2300000元，段德学自愿于2019年11月30日前返还夏云仙、李某、段某1、段某2、段某3由老厂镇色补煤矿出具的段小五死亡赔偿金中300000元的欠条一份。现其中的工亡赔偿款2300000元以财产保全的方式被本院冻结。被告辩称现只有2500000元共有财产（含300000元债权），原告不予认可。因证据不足，本院不予认定。原被告双方就该工亡赔偿款的分割未达成一致意见，故请求本院依法分割。本院认为，原被告争议分割的共有财产2600000元（含300000元债权），来源于亲属段小五因工死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，已获得用工单位的赔偿，现为家庭共同共有财产。原被告均与死者生前密切生活及供养，三个孩子均年幼，老人已高龄，属无劳动能力人员，配偶无生活来源，均属于照顾对象。丧葬费已支出，抚恤金和工亡补助金作为家庭成员的共同共有财产，原被告双方不能协商分割。本院认为，该财产虽不属于遗产，但可按遗产继承顺序和遗产分割规则进行分割，按原被告五人年龄阶段的生产、生活、学习、就业需要予以分配。即段某1、段某2、段某3各占25％，李某占20％，夏云仙占5％。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条规定，判决如下：原被告共有财产2600000元（含债权300000元），分配给原告李某520000元，原告段某1、段某2、段某3各人650000元，被告夏云仙130000元。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  詹吉德二〇二〇年二月二十九日书记员  金立盛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢556号之一 申请执行人:周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张学礼，男，1973年3月1日出生，汉族，邹平大有名烟名酒行业主，住邹平县。 被执行人：孟春霞，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：李**，男，1975年5月4日出生，汉族，邹平德尔宾馆业主，住邹平县。 被执行人：耿海红，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。 法定代表人：陈立新，公司经理。 中国工商银行股份有限公司邹平支行与张学礼、孟春霞、李**、耿海红、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息2756013.75元及利息，案件诉讼费27954元。本院于2018年11月28日依法立案执行。2019年8月22日本院以（2019）鲁1626执异161号执行裁定书裁定变更周春松为本案被执行人。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施: 1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款。被执行人张学礼名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B17-101号商品房经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格1186700元以物抵债，其他无房屋登记信息。无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。 4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债1186700元，剩余本息1569313.75元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）邹商初字第817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  郭鑫磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执557号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：杨文，男，身份证号码370721195909080038住山东省青州市范公亭东路红庙小区44号楼。被执行人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住文登区世纪大道西首。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨文、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初469号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨文名下位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区46号1单元601室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢317号 申请执行人窦江鹏，男，1992年3月22日生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所。 被执行人潍坊市水利建筑安装工程处，驻潍坊市奎文区文化路708号。统一社会信用代码：91370700723868778K。 被执行人潍坊华联铝业有限公司，驻奎文区文化路706号。 法定代表人：宋述坤，董事长。 第三人山东浩博水利建设有限公司，驻潍坊综合保税区研发中心1号楼6层。统一社会信用代码：91370700754458261T。 申请执行人窦江鹏与被执行人潍坊华联铝业有限公司、潍坊市水利建筑安装工程处金融借款合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院（1999）奎经初字第519号民事调解书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（1999）奎经初字第519号民事调解书的执行。 二、申请执行人齐延栋可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年二月十四日 书记员 胥 璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5332号原告：康美顺，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳县。被告：崔鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳县。原告康美顺与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美顺到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康美顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2014年11月5日，被告称其朋友急用钱，向原告借款20万元，月息2分，原告将20万元打入被告银行账户。被告向原告出具了借据。被告付利息至2018年1月9日，后被告拒不偿还借款和利息。原告多次催要，被告推诿未还。崔鹏飞未答辩。康美顺围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到康美顺人民币现金贰拾万元整（小写200000元）借款人崔鹏飞，2014.11.5”。后经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。本院认为，崔鹏飞向康美顺借款20万元，事实清楚，有借据及银行业务凭证可证实，崔鹏飞应当偿还康美顺借款；诉讼中康美顺放弃崔鹏飞给付利息的请求是其权利的处分，符合法律规定，本院准许。综上所述，康美顺要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔鹏飞于本判决生效之日起十日内给付康美顺借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由崔鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张小玲人民陪审员  马海芹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋永华
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审25号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人刘立龙，男，1969年1月18日生，汉族，身份证号码×××4855，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请执行其对被执行人刘立龙作出的昌综执（资）罚字[2019]第09039号行政处罚决定书，本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年8月非法占用昌邑市饮马镇大张家屯村1143平方米土地建设晒谷场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月13日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月22日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09039号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的1143平方米土地退还给昌邑市饮马镇大张家屯村村民委员会；2、拆除在非法占用的1141.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（水浇地）1141平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币34230元；处以非法占用建设用地（村庄）2平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币40元，共计罚款金额为人民币34270元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09039号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09039号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09039号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的1143平方米土地退还给昌邑市饮马镇大张家屯村村民委员会；2、拆除在非法占用的1141.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王湘湘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6359号 申请执行人:邱艳,女,1987年7月22日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人邱艳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1980号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1973号之一申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被执行人：山东昊强机械有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。法定代表人：田旭东，总经理。被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住所地邹平市码头镇炭刘村，统一社会信用代码91371626762872737P。法定代表人：唐兴禄，经理。被执行人：田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，山东昊强机械有限公司总经理，住邹平市。被执行人：辛建华，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华借款本息1356590.63元及利息，案件受理费17009.32元，由被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、田旭东、辛建华承担。本院于2019年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况；被执行人山东昊强机械有限公司到庭提交财产状况，未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月1日、2020年12月19日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田旭东、辛建华仅有零星存款，并告知申请执行人；查明被执行人田旭东有位于邹平市城××新区鹤××楼××室的房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理；查明被执行人田旭东有鲁Ｃ×××××、鲁Ｆ×××××车辆，被执行人辛建华有鲁Ｍ×××××车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年4月25日查封了山东昊强机械有限公司在邹工商抵登字（2014）第0366号、第0048号动产抵押登记书中所抵押的全部财产，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初3719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4886号之一 申请执行人：柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄建兴，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳坚坚与庄建兴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2265号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二日 书记员  陈子良
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李义鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李义鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李义鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李义鹏给付欠款本息共计107306.68元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金90811.38元、利息10142.54元、违约金6352.76元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李义鹏自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月24日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李义鹏使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李义鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李义鹏持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李义鹏在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 李义鹏申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金90811.38元、利息10142.54元、违约金6352.76元。 本院认为，李义鹏向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李义鹏领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李义鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李义鹏偿还107306.68元（截至2019年9月25日欠本金90811.38元、利息10142.54元、违约金6352.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李义鹏应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李义鹏按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李义鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李义鹏于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计107306.68元； 二、被告李义鹏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告李义鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告李义鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3445号原告：黄锡均，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************816。被告：谢仲辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码440************01X。原告黄锡均与被告谢仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元、年利率20%从2016年9月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告以工程款资金周转为由，向原告借款30000元，支付工程工人工资30000元现金在被告住处楼下交给被告，双方约定借款期限至2015年9月8日，月利息2分。于2016年7月8日后多次催收无果。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的借款合同的形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。本院查明本案事实如下：2015年7月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款月息率为1.8%，借款期限2个月，自2015年7月9日起至2015年9月8日止，被告应于2015年9月8日支付原告30000元。当天，原告以现金方式向被告出借了30000元。但是，被告并未按期归还借款本金。自2016年9月8日后，原告多次向被告催收借款，但被告未予清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告逾期未在2015年9月8日向原告归还借款本金30000元，其行为已构成违约，应依约赔偿原告借款资金被占用期间的利息损失。根据双方在《借款合同》中的约定，借款月利率为1.8%，相应地，其年利率为21.60%。现原告仅主张从2016年9月8日起按年利率20%计算利息，是对其权利的自行处分，该处分行为并未损害他人的合法权益，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款年利率20%并未超过法律允许的范围，故本院对原告的诉请予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照不超过借期内的利率计算的利息。原告主张的逾期后年利率20%并未超过双方约定的借期内利率水平，因此，原告关于被告偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元、年利率20%从2016年9月8日起计至实际清偿之日止）的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仲辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡均偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元、年利率20%从2016年9月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告黄锡均已预缴），由被告谢仲辉负担，并于履行本判决确定的款项时一并支付给原告黄锡均，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周泽鑫人民陪审员  陆绮旋人民陪审员  乔春争二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵宇晴书 记 员  梁蕴琪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初194号之一 原告：杨艳丽。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：李仕琦。 被告：李合德。 被告：赵九英。 三被告共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：李海岗。 被告：赵丽华。 原告杨艳丽与赵丽华、李仕琦、李海岗、李合德、赵九英民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。 本院经审理发现，被告赵丽华于2019年12月8日死亡。 本院认为，被告赵丽华死亡符合法定终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对被告赵丽华的审理。 审 判 长  段群会 人民陪审员  何 军 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王宝玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10055号之一原告：林乃增，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄秋波，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林乃增与被告黄秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林乃增于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林乃增向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林乃增撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林乃增负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年二月二日书 记 员  林庆锌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初317号 原告：苏州市万松电气有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区，统一社会信用代码9132058576050771XU。 法定代表人：洪焕松，该公司董事长。 被告：巢湖市文化和旅游局（巢湖市广播电视新闻出版局），住所地安徽省巢湖市姥山路1号市政府综合楼4楼，统一社会信用113401810032691790。 负责人：唐斌宏。 被告：合肥市广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路558号，统一社会信用代码12340100595706079D。 负责人：陈飚。 本院在审理原告苏州市万松电气有限公司诉被告巢湖市文化和旅游局、合肥市广播电视台买卖合同一案中，原告苏州市万松电气有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告苏州市万松电气有限公司撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告苏州市万松电气有限公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年二月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执268号 申请执行人：陈计树，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：周超，男，1976年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈计树与被执行人周超民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初742号民事判决书，因被执行人周超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈计树申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈计树发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，周超无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈计树，要求其提供周超其他可供执行财产线索，其亦不能提供周超其他可执行的财产线索。 申请执行人陈计树已受偿债权0元，未受偿债权43460元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周超有可供执行财产，陈计树也未能提供周超其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初945号之一原告：温安苓，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：辽宁锦绣家园门业有限公司，统一社会信用代码：91210381797667020Y，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村。原告温安苓诉被告辽宁锦绣家园门业有限公司劳动争议纠纷一案，因为疫情原因，导致无法开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年二月四日书记员  边诗岚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执16号之一申请人蔺磊，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇海日峰小区。被执行人乌力吉德力格尔，男性，身份证，152826198508301110，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌力吉西尼乌素嘎查68号。本院依据依据发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初560号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行同事书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700210064_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初556号 原告：孟庆云，女，1954年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告孟庆云与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3497号 申请执行人王华军，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林谋枝，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王华军与被执行人林谋枝民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3587号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款220万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院已于2019年7月25日发布限制消费令限制被执行人高消费并将相关执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3587号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年二月十八日 书记员 林连钦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4538号之一 申请执行人：张丽凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈培忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行张丽凤与陈培忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月七日 书记员  朱培阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1712号 申请人：申振雷，男，住滨州市高新区。 被执行人：滨州立方置业有限公司，统一社会信用代码91371600MA3C5ABJ3X，住所地滨州市渤海十一路908号胜鼎新园11号楼201室。 法定代表人：寇风军，该公司总经理。 滨州市滨城区人民法院在执行申振雷与被执行人滨州立方置业有限公司承揽合同纠纷一案中,本院依法作出的（2018）鲁1602民初3941民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143486.71元（暂计至2019年8月7日）并承担本案执行申请费2052元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙志良
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的支某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执235号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行义务。本院于2020年1月19日向贵州省安顺市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，将申请执行人支某名下:中华牌小型轿车（号牌号码：贵GXX6）车辆使用权过户登记至被执行人刘某某名下。该支队予以签收。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年二月三日书记员  吴 昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异9号 异议人（案外人）：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路771号，统一社会信用代码9137160268321738XN。 法定代表人：刘曰兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：山东众成清泰（滨州）律师事务所，住所地滨州市滨城区渤海十八路669号，统一社会信用代码313700007445372653。 负责人：徐文洲，该事务所主任。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东众成清泰（滨州）律师事务所与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，异议人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司异议称，依法解除（2015）滨执二字第414号执行裁定和（2016）鲁1602执恢182号执行裁定对蔡欢冬名下产权证号为xx、xx、xx、xx四处房产的查封执行措施，并停止对上述房产的执行。事实与理由：2012年8月，陈秀碧、李秀淼从异议人处借款，蔡欢冬将其名下产权证号为xx、xx、xx、xx四处房产为该笔借款提供抵押担保，滨州市环亚鹿城房地产有限公司将其名下产权证号为xx的房产为该笔借款提供抵押担保，均办理了抵押登记。异议人依约发放了贷款，但贷款到期后，各债务人并未履行偿还责任，异议人在滨州市中级人民法院提起诉讼，向陈秀碧、李秀淼及担保人蔡欢冬、滨州市环亚鹿城房地产有限公司主张债权。另一方面，山东众成清泰（滨州）律师事务所与滨州市环亚鹿城房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案在滨州市滨城区人民法院立案执行【执行依据（2014）滨商初字第733号】，执行案号为（2015）滨执二字第414号和（2016）鲁1602执恢182号。滨州市滨城区人民法院在执行程序中作出（2015）滨执二字第414号执行裁定书，第一顺位查封了案外人蔡欢冬名下包括产权证号为xx、xx、xx、xx在内的多处房产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，同时第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。依据上述规定，不动产的产权应以登记为准，因此，产权证号为xx、xx、xx、xx四处房产的产权人为蔡欢冬。滨州市滨城区人民法院在强制执行山东众成清泰（滨州）律师事务所与滨州市环亚鹿城房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，查封的案外人蔡欢冬名下产权证号为xx、xx、xx、xx的四处房产，明显属于查封错误，并且上述房产早已由蔡欢冬抵押给异议人。现在异议人与陈秀碧、李秀淼、滨州市环亚鹿城房地产有限公司、蔡欢冬等借款合同纠纷尚在诉讼中，而山东众成清泰（滨州）律师事务所却因滨州市滨城区人民法院在执行中对蔡欢冬名下上述四处房产进行了查封，申请作为利害关系人参与到异议人所诉请的案件中参加诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，确认涉案的房产是否系被执行人所有，应按照不动产登记簿进行判断。因此，法定所有权人为蔡欢冬，抵押权人为异议人，滨州市滨城区人民法院的查封措施明显错误。首先，滨州市滨城区人民法院依据山东众成清泰（滨州）律师事务所的申请，在强制××滨州市环亚鹿城房地产有限公司时对蔡欢冬名下的房产进行执行查封，本身就是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，在无其他生效法律文书推翻不动产登记的情形下，应以登记为准。本案查封的蔡欢冬名下的房产法定所有人××被××人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，因此本案属于查封错误。其次，在异议人通过诉讼主张债权时，山东众成清泰（滨州）律师事务所依据滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨执二字第414号执行裁定书中对蔡欢冬名下房产（该房产已抵押于异议人）的查封，申请作为利害关系第三人参与到异议人银泰公司诉讼的案件中，阻碍异议人银泰公司实现债权。山东众成清泰（滨州）律师事务所与异议人的的债权本无关系，只因滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨执二字第414号执行裁定书将并非被执行人的案外人蔡欢东名下的房产进行了司法查封，而该查封是不正确的，严重阻碍了异议人债权和抵押权的实现。 本院查明，山东众成清泰（滨州）律师事务所原名山东众成仁和（滨州）律师事务所。山东众成清泰（滨州）律师事务所与滨州市环亚鹿城房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）滨商初字第733号民事判决，判决内容为：滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付山东众成仁和（滨州）律师事务所代理费2970961.87元。判决生效后，山东众成仁和（滨州）律师事务所向本院申请执行，立案案号为（2015）滨执二字第414号。本院于2015年4月29日作出（2015）滨执二字第414号裁定书，内容为：查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司落户于蔡欢冬名下房产，产权证号：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx。 本院认为，异议人主张对涉案房产享有抵押权，但未向人民法院提起诉讼，该权利并未经依法确认，而且即使异议人对涉案房产享有抵押权，根据《最高人民法院（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”的规定，本院仍然可以依法对涉案房产进行查封。另异议人提出涉案房产权利人系蔡欢东的异议主张，属于主体不适格，对该异议主张，本院不予支持。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初574号原告：陈某，女，1968年6月13日生，汉族，居民，住高密市，被告：张某，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住高密市，原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产暂不分割、另行处理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生张某1，现已独立生活。双方最初感情尚可，一、二年之后，被告酗酒后回家就打骂，被告经常动手殴打原告，原告为了孩子一再忍让，但是多年来被告酗酒的毛病一直未改，且越来越重，现在孩子已成年，原告也已年过半百，再也经不起被告的折腾，被告的种种行径，致使原告没有安全感。2019年以来，因为被告的酗酒打骂，原告曾多次报警均未得到妥善处理，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告离婚。被告张某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩张某1，现已成年。原告表示，被告经常酗酒且酒后对原告实施打骂，原告无法忍受。被告对原告陈述不予认可，被告不同意离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同经历多年的风风雨雨，应当建立了一定的夫妻感情，现原、被告均已年过半百，更应珍惜婚姻，珍惜家庭，相依相伴、扶持到老，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员徐伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初581号 原告：孟庆萍，女，1959年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。 原告孟庆萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林