wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2603号 申请执行人：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张立志，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人孟凡荣与被执行人张立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为121167元及利息。本院于2019年08月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月28日、10月12日、11月28日、12月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月17日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月17日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月十七日 书记员 傅安伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1591号 原告：张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱小花，女，1964年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨被告：张世国，男，1963年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。 原告张国庆与被告张世国、朱小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告朱小花委托诉讼代理人暨被告张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：判令被告张世国、朱小花协助其办理位于南京市江宁区过户手续。事实和理由：其于2006年6月23日购买二被告大套拆迁安置房1套，房屋位于禄口街道××玫瑰××室，房款一次性付清，二被告在办理各类房产证件时无条件配合。现涉案房屋已具备过户条件，二被告拒绝。故诉至法院，请求判如所请。 被告张世国、朱小花辩称，涉案房屋的房产证不在其名下，其无法配合协助办理过户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，原告张国庆（乙方）与被告张世国、朱小花（甲方）签订《购房协议》一份，约定甲方将禄口镇永欣新寓玫瑰苑×幢×××室（以下称301室）拆迁复建房壹大套出售给乙方，售价贰拾壹万陆仟元整，一次付清，以后拆迁房办房产证时，甲方必须协助乙方办理房产证，办理房产所有费用全部由乙方承担；由于房产证未办，在售房总价中暂少付贰仟元整作保证金，甲方协助办好房产证，乙方再付给余款。合同签订后，张国庆于当日向张世国支付房款214000元，张世国出具收条一份，载明收到购房款贰拾壹万肆仟元整。张国庆妻子陶云云后在张世国、朱小花持有的购房协议上签字。同日，张世国、朱小花交付301室房屋。后，张国庆支付剩余房款2000元。 另查明，涉案房屋尚未办理不动产权证，南京市不动产登记资料查询结果载明301室登记在原告张国庆名下。南京市江宁区禄口街道陶东社区居民委员会向本院回函，内容为：禄口街道××玫瑰××室房屋在政府可以办证的范围内，具备办理不动产权证的条件。 庭审中，被告张世国、朱小花称：双方之间的房屋买卖合同系原告张国庆、案外人陶云云与其签订，应过户至张国庆、陶云云名下。陶云云到庭陈述：其与张国庆系夫妻关系，其同意涉案房屋过户至张国庆名下。张国庆称：2007年社区所有拆迁安置房要确认登记在谁名下，其拿材料去办理登记，社区将房屋登记在其名下，但未有证件，2017年，社区开始办证，需要张世国、朱小花配合；其自愿承担301室房屋产权初始登记及变更登记的税费。 上述事实，有《购房协议》、收条、证明、回函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国庆、案外人陶云云与被告张世国、朱小花签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张国庆按约支付了购房款，并已实际取得、占有涉案房屋。现涉案房屋已经具备办理不动产权证及变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。就涉案房屋相关权益，陶云云同意由张国庆完全享有，不违反法律规定，本院予以准许。故对张国庆要求张世国、朱小花协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。张国庆自愿承担涉案房屋初始登记、变更登记的税费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下： 被告张世国、朱小花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张国庆将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告张国庆名下，变更登记产生的税费由原告张国庆承担。 本案案件受理费减半收取40元，由原告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9959号之二 申请执行人：梁艳婷，女，汉族，1965年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄亭，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭其亮，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人梁艳婷与黄亭、彭其亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人黄亭应向申请执行人清还借款本金人民币82450元及借款利息，被执行人彭其亮对黄亭前述债务的偿付承担连带清偿责任；二，被执行人应向申请执行人支付诉讼案件受理费1153元及保全费1022元。因黄亭、彭其亮未按上述生效法律文书履行义务，梁艳婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人黄亭、彭其亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人黄亭有位于珠海市香××区××大道××房的房屋（房产证号：00××16），该房屋由（2019）粤0402执9317号案一并处理，本案拟参与该案分配。 （三）查明被执行人黄亭有比亚迪牌汽车两辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），被执行人彭其亮有奔驰牌汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××）。本院于2019年11月27日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述位于珠海市香××区××大道××房的房屋由另案一并处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄亭、彭其亮负有继续向申请执行人梁艳婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄汝筠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢509号 申请执行人：谭玉芬，女，1939年9月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：姚美香，女，1969年2月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：金玉，女，1992年9月14日出生，汉族，住住青州市。 申请执行人：金某，男，2002年2月5日出生，汉族，住住青州市。 被执行人：常承圆，男，1966年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人谭玉芬、姚美香、金玉、金某与被执行人常承圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781刑初521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行,申请执行标的额为166183.15元。本院于2019年8月7日立案恢复执行。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人已向本院报告财产状况，但未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月8日、10月18日、10月30日、11月28日、12月16日、2020年2月4日、2月19日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年2月20日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2018年9月6日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人表示：“看来被执行人确无可供执行的财产了”，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且执行期限已超出三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781刑初521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 刘华军 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14032号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：赵捷，男，1984年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告赵捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告赵捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵捷立即偿还招商银行信用卡中心欠款153379.89元（截止2018年10月31日，欠款本金134512.91元、利息0元，费用18866.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由赵捷承担。事实和理由：赵捷于2018年3月13日向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号：43×××99。截止2018年10月31日赵捷累计欠款本息共计153379.89元。招商银行信用卡中心自2018年8月5日开始多次催款，赵捷均未偿还。招商银行信用卡中心为维护自身权益，故诉至本院。 被告赵捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2008年2月27日，赵捷向招商银行信用卡中心申领该行信用卡，并签署信用卡申请表及领用合约。招商银行信用卡中心向赵捷发放了编号为43×××99的信用卡。上述领用合约约定：乙方（赵捷，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元人民币或者1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2016年9月30日，招商银行信用卡中心在其官方网站上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，载明：“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。招商银行信用卡中心向赵捷发放信用卡后，赵捷通过该信用卡进行了消费，但未按期偿还信用卡透支本金和利息。截止2018年10月31日，赵捷尚欠招商银行信用卡中心透支本金134512.91元、违约金18866.98元。 以上事实有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《持卡人账单查询单》、公告等证据，以及招商银行信用卡中心的当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，赵捷在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故案涉《VISA奥运信用卡领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。赵捷持卡进行消费，未按照约定向招商银行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招商银行信用卡中心要求赵捷偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，招商银行信用卡中心在其官方网站上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，将滞纳金调整为违约金，符合《VISA奥运信用卡领用合约》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且关于违约金的计算标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重赵捷责任，故对于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院予以支持。 被告赵捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身诉讼权利的处分，因此造成的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵捷于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年10月31日的透支本金134,512.91元，违约金18,866.98元，并支付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以本金134,512.91元为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，公告费560元，共计4,260元，由赵捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周    廉    书 人民陪审员 刘聘婷人民陪审员张军红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 张         玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1707号之一申请执行人：沈阳市银泽轻钢彩板制造有限公司，住所地沈阳市大**前进街道大洼村。被执行人：辽宁万丰热能设备有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。申请执行人沈阳市银泽轻钢彩板制造有限公司与被执行人辽宁万丰热能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁万丰热能设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市银泽轻钢彩板制造有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人辽宁万丰热能设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万丰热能设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁万丰热能设备有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万丰热能设备有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁万丰热能设备有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4195号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月十日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执554号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博昊然服饰有限公司，住，住所地淄川服装城通乾广场/div>法定代表人：李其强，经理。被执行人：淄博菲尔芬服饰有限公司，住，住所地淄川区经济开发区张博路辅线服饰园/div>法定代表人：王新，经理。被执行人：淄博奥正物资销售有限公司，住，住所地淄川区寨里镇西井村/div>法定代表人：王传奎，经理。被执行人：李其强，男，1966年11月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：白红，女，1967年2月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：董翠鸾，女，1969年9月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王传奎，男，1979年11月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王传帅，男，1986年3月13日出生，汉族，住淄川区寨里镇西井村**。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1977号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博昊然服饰有限公司、淄博菲尔芬服饰有限公司、淄博奥正物资销售有限公司、李其强、白红、王新、董翠鸾、王传奎、高丽、王传帅的银行存款十六万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月十五日代理书记员  王琇琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执146号 申请执行人：刘耀晖，男，汉族，1986年9月1日生，临沂市罗庄区人，居民，住临临沂市河**。 被执行人：王富平，男，汉族，1981年2月23日生，山西省大同市人，居民，住山西省孝义市。 被执行人：蔺物来，男，汉族，1968年3月22日生，山西省介休市人，居民，住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1224号民事判决书立案执行，现因被执行人王富平、蔺物来至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王富平、蔺物来存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27841号 黄震鸿： 本院立案执行（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书，因被执行人黄震鸿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执145号 申请执行人：连思生，男，1967年3月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：袁春东，男，1966年3月19日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2272号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁春东存款25万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初618号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款386746.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款386746.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2453.73元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5803号原告：张学凯，男，汉族，1958年4月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：卢东，男，汉族。1970年10月6日出生，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。原告张学凯与被告卢东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学凯的委托诉讼代理人闫军胜，被告卢东的委托诉讼代理人李悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学凯向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付借款5万元；2、被告支付原告借款利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起至借款实际履行完毕止，按月息6%的利率标准计算利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告因资金周转问题向原告借款5万元，并出借借条“今借到张学凯人民币伍万元整（50000），落款卢东，日期2017年4月20日”。上述款项原告多次催要无果，酿成本诉。现诉请法院依法判决并支付利息，以维护原告的合法权益。被告卢东辩称：关于原告诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人不同意原告诉讼请求，也不认可原告所述的事实和理由。第一、答辩人并不欠原告欠款5万元。自2016年10月份起，原告同河南爱德邦建材有限公司经营化粪池业务。爱德邦公司生产化粪池，答辩人为公司负责人。原告从公司购买化粪池后销售。因答辩人较为信任原告，双方自2017年度至2018年度的多次交易均未结算。答辩人之所以会向原告出具借条一份，是因为原告先行支付的有货款，但爱德邦公司并未足额发货，尚有5万元左右的化粪池未出卖给原告，原告遂让答辩人先出具借条一份，等公司发货后再收回。借条出具后，爱德邦公司经答辩人手已向原告足额发货，但由于2017年度、2018年度的账单均未结算，故该借条并未及时收回。第二、原告仅依据借条起诉，不能证明该笔借贷关系真实存在。因原告和答辩人生意合作的特殊关系，判定双方之间借贷是否真实存在不能仅依据借条，且该张借条上并未明确表述为借到现金，所以原告需要提供转账凭证，否则原告的诉讼请求不应当得到支持。原告的答辩人另一笔十万元的民间借贷纠纷也在贵院起诉，案号为（2019）豫1103民初163号，该笔借款之所以被支持，是因为借条上明确表述为该借款与货款无关，进一步证明该借条与货款存在关联性，不是单纯的借贷关系，且如果该笔借款真实，原告在第一次起诉时就应当一并起诉。综上所述，原告所诉的民间借贷的债权并不真实存在，该借贷关系与货款有关，需要结算后才可确定具体数额。答辩人已经以公司名义向法院提起货款纠纷的欠款之诉，请求法院驳回原告此次的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告张学凯以被告卢东有借款5万元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告卢东偿还借款并支付利息。被告卢东辩称与原告张学凯不存在借贷关系，应当驳回原告张学凯的诉讼请求。庭审中，原告张学凯提交书面证据一份，内容为“借条，今借到张学凯人民币伍万元整（50000），此据卢东，2017年4月20日”。被告卢东认为，该证据实际是原告向被告支付的货款，被告向原告发了一部分货后，剩余5万元左右的货物没有发，被告遂在原告的要求下书写了借条一份，该借条的性质并不属于民间借贷关系。被告卢东系河南爱德邦建材有限公司的股东及员工，与该公司的法定代表人赵翠花系夫妻关系。原告张学凯与河南爱德邦建材有限公司存在业务往来。2019年1月21日，张学凯以卢东有金额为100000元的借款未清偿为由向本院提起民事诉讼，请求判令卢东偿还借款100000并按照月息2%的利率支付利息。本院经审理后，于2019年3月4日作出（2019）豫1103民初163号民事判决书，判令卢东向张学凯清偿借款并按照月息2%的利率支付利息。卢东不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经审理后，于2019年5月16日作出（2019）豫11民终945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月19日，河南爱德邦建材有限公司以张学凯有货款176452元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令张学凯支付货款。在该次诉讼中，张学凯认为卢东有两笔款项分别属于借款及不当得利，应当分别清偿或返还，拟提起反诉，因不构成反诉，张学凯遂分别以民间借贷及不当得利分别向本院提起民事诉讼，本院分别予以受理。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当在债权人主张权利时，按照未支付的债务金额向债权人承担相应的清偿责任。本案中，原告提交由被告出具的书面借条证实其与被告之间存在民间借贷关系，被告对此不予认可，辩称该借条系因未向原告交付的货物而出具的凭证，货物在交付后因未清算书面凭证未收回。但被告对于自身的主张，未提交证据予以证实，本院对其辩称因缺乏证据支持无法予以采信。被告的辩称也与借条中载明内容可以证实的事实相抵触，在无相反证据推翻书面借条中载明事实的情况下，本院对书面借条的证明效力予以采信，并确认原告张学凯与被告卢东之间存在民间借贷关系，双方的借款金额依据书面借条载明的内容认定为50000元，在原告向被告主张权利时，被告应当向原告承担清偿借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”书面借条中未约定利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于原告所主张的计算方式本院不予采信，对于被告应当承担的逾期利息，应当年利率6%的标准，自原告向本院提起民事诉讼之日即2019年11月19日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告卢东须于本判决生效后十日内，向原告张学凯偿还借款本金50000元及利息（被告承担的利息按照年利率6%的标准进行计算，期限自2019年11月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告卢东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年二月十日书记员  祁六一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27844号 刘伟昌： 本院立案执行（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书，因被执行人刘伟昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10712号之一 申请执行人：罗智丹，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何玉兰，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：广州市南沙区。 本院在执行申请执行人罗智丹与被执行人何玉兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0402民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之一申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执183号 申请执行人:杜全妹，女，1956年9月15日出生，汗族，住广东省英德市。 被执行人:李伯玉，男，汉族，1963年3月27日出生，住英德市。 被执行人：关少霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李宇浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱新疆，男，1075年3月8日出生，汉族，住英德市。 关于执行申请执行人杜全妹与被执行人李伯玉、关少霞、李宇浩、邱新疆委托合同纠纷一案，英德市人民法院作出的(2019)粤1881民初540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款54000.00元以及利息，并承担一审案件受理费1150.00元，共计55150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月19日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人已提交撤回执行申请书，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执183号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月十三日 书记员 罗 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执148号 申请执行人：刘希霞，女，汉族，1973年2月1日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：郑树宝，男，汉族，1974年3月6日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初420号民事判决书立案执行，现因被执行人郑树宝至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑树宝存款9万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4025号 申请人：广州勤玮皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路**金丰大厦****，统一社会信用代码91440101MA5CK8H73H。 法定代表人：潘光勤。 委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩灵，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区社会信用代码91440605079515006P。 法定代表人：骆维新。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A1-406社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 申请人广州勤玮皮革有限公司诉被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州勤玮皮革有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司的银行存款295349元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州勤玮皮革有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司的银行存款295349元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1996.75元，由申请人广州勤玮皮革有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 李凯玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1773号 起诉人：四川同展汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：郭宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 本院收到四川同展汽车销售有限公司（以下简称“同展公司”）的民事起诉状。起诉人同展公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪勇向同展公司给付代偿款41,220元；2、判令汪勇向同展公司支付违约金4,122元；3、判令汪勇向同展公司支付律师费4,230元；4、判令本案诉讼费由汪勇承担。事实和理由：2018年6月29日，汪勇与中国农业银行成都金牛支行（以下称“银行”）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，汪勇向银行申请信用卡一次性透支借款分期偿还方式购买宝马1系（进口）2008款12OI自动挡汽车。透支借款71,500元，分期期数为36期，分期手续费10.5%（7,507.50元），同展公司作为保证人为汪勇向银行提供保证担保。由于汪勇未按照合同约定按期归还银行贷款本金、手续费，并产生了利息、复利等，同展公司作为保证人为汪勇向银行进行代偿，履行相应担保义务，汪勇至今未向同展公司支付代偿款。根据同展公司与汪勇签订的《四川同展汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下称“服务协议”）中约定，若汪勇出现不按期或未足额还款的，应向同展公司承担违约责任，视违约情况按贷款总金额10%-—30%向同展公司支付违约金，及支付实现债权的费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，同展公司与汪勇于2018年6月14日签订的《服务协议书》第八条约定“双方发生争议，双方约定向协议签订地人民法院提起诉讼”，该协议载明“合同签订地点：成都市双流区大件路白家段280号”。双方在上述合同中有关管辖的约定，符合法律规定，应属有效。鉴于合同签订地不属于成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川同展汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年二月十日 书记员 陈思语
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2602号 申请执行人：崔尚增，男，1995年1月7日出生，住青州市。 被执行人：赵胜宝，男，1994年4月6日出生，住青州市。 被执行人：刘宏靖，男，1996年10月3日出生，住青州市。 申请执行人崔尚增与被执行人赵胜宝、刘宏靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为34325元及利息。本院于2019年08月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月28日、10月12日、11月26日、12月26日、2020年02月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2094号 申请人：刘春光，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。 被申请人：华卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘春光诉被申请人华卫国房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘春光于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华卫国的银行存款943566元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华卫国的银行存款943566元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘春光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16788号之一 被执行人：李达权，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：廖健聪，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟建新，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于执行李达权、廖健聪、钟建新欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初9586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应负担案件受理费2150.06元，因被执行人未按上述生效法律文书规定缴纳案件受理费，经本院立案庭移送执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人李达权名下登记有粤Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月23日止，该车目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余诉讼费2150.06元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4341、4344、4345号原告：许德旋，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省台山市，被告：余健民，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告许德旋与被告余健民民间借贷纠纷（2019）粤0781民初4341号、（2019）粤0781民初4344号、（2019）粤0781民初4345号三案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序合并审理，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。许德旋到庭参加诉讼，余健民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德旋向本院提出诉讼请求：1．余健民偿还借款50000元、30000元和20000元；2．余健民承担全部诉讼费用。事实和理由：余健民于2017年2月9日、同年3月30日、9月22日以经济困难急需资金为由向许德旋分别借款20000元、30000元、50000元，双方当时订立借款合同，分别约定在2017年3月9日，同年4月20日和10月22日前清还。余健民将其名下坐落在台山市台城沙岗湖路6号A304房的房地产权证交许德旋作担保，并承诺变卖该房屋予偿还上述债务。逾期后，余健民均未偿还，许德旋经催收未果，遂提起本案诉讼。余健民没有答辩。许德旋围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件3份，粤房地权证台山字第**房地产权证原件1份。许德旋从出借资金的来源、出借的理由、支付金额、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于上述《借款合同》上有余健民的签名和捺印，所反映的内容与许德旋陈述的借款事实可相互印证，本院对许德旋提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许德旋主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方签立的《借款合同》是真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。许德旋是出借人，余健民是借款人。双方应按合同约定履行各自义务。许德旋已向余健民出借100000元，履行了合同义务。借款已到期经催要仍未偿还，余健民已属违约，应负继续清偿借款及支付逾期付款违约金的民事违约责任。许德旋请求余健民偿还借款合计100000元，理据充分，依法予以支持。余健民未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许德旋主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余健民应于本判决生效之日起十日内向原告许德旋清偿借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0781民初4341号案件受理费1050元，由余健民负担。许德旋预交的1050元，予以退回；余健民应向本院补缴案件受理费1050元。（2019）粤0781民初4344号案件受理费549.97元，由余健民负担。许德旋预交的549.97元，予以退回；余健民应向本院补缴案件受理费549.97元。（2019）粤0781民初4345号案件受理费300元，由余健民负担。许德旋预交的300元，予以退回；余健民应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  苏树彪人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年二月十八日法官助理容艳兰书记员伍曼仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1674号原告：吴广锋，男，1995年6月27日出生，汉族，高中文化程度，浙江省青田县人，无业，住洛阳市涧**。被告：孙茂林，男，1988年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴广锋诉被告孙茂林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广锋到庭参加了诉讼。被告孙茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴广锋向本院提出诉讼请求：1、孙茂林返还吴广锋欠款14500元人民币以及利息，从2018年5月1日至2019年3月1日按银行（中国银行）同期利率计算。2、诉讼费由孙茂林承担。事实和理由：2017年11月1日，孙茂林因经营资金紧张借给吴广锋14500元用于周转。写下欠条，利息按照银行利息支付，到期后归还。然而到期后至今联系不到孙茂林。被告孙茂林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告吴广锋借款给被告孙茂林。被告孙茂林于2017年8月24日向原告出具借条一张，主要内容为：今借到吴广锋人民币14500元，在河南省××××六建医院门口给予现金。本人承诺于2018年5月1日前全额归还。另查明，2017年5月4日，原告吴广锋以银行转账的方式向被告转账13000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告吴广锋借款给被告孙茂林的事实，有原告提供的《借条》和转款凭证为证，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以14500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月1日起计算至2019年3月1日止。被告孙茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙茂林于判决生效后十日内向原告吴广锋偿还借款14500元及利息（该利息以14500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月1日起计算至2019年3月1日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告孙茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  侯瑞明二〇二〇年二月二十日书 记 员  师丽锋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4140号原告：林云嫦，女，1952年2月21日出生，现住美国。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈立燊，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告林云嫦诉被告陈立燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云嫦的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。被告陈立燊经本院公告送达传票传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立燊向原告林云嫦偿还借款本金150000元及利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为60700元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈立燊因生意周转于2017年12月11日向原告林云嫦借款150000元，约定借款期限为二个月，借款利息为每月3%。签订《借款合同》后，林云嫦向陈立燊支付借款本金。现借款期限届满，林云嫦多次向陈立燊催讨，但陈立燊一直拒绝偿还，遂诉至法院被告陈立燊为作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款合同原件一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告陈立燊与原告林云嫦签订《借款合同》一份，约定借款本金150000元，借款期限自2017年12月11日至2018年2月11日止，借款利息为月利息3%。当日，林云嫦向陈立燊转账借款本金142500元。陈立燊于2018年1月12日、同年2月13日向林云嫦各支付利息4500元，共计利息9000元。借款到期后，陈立燊一直未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林云嫦与被告陈立燊签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。现陈立燊未按照合同约定按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应向林云嫦承担清偿借款本金及利息的责任。对于林云嫦诉求陈立燊偿还借款本金150000元及利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为60700元）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借款合同》中约定陈立燊向林云嫦借到本金150000元，但从林云嫦提供的电子银行回单显示，签订涉案合同当天林云嫦仅向陈立燊转账142500元，林云嫦在本案中亦未能提供足够的证据可证明其实际支付现金7500元给陈立燊的事实。因此，本院依法认定涉案借款本金为142500元。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及陈立燊的还款情况，涉案借款截至2018年2月13日的利息应按年利率36%计算，自2018年2月14日起的利息应按年利率24%计算。据此，以142500元为本金，自2017年12月11日至2018年1月12日止的利息为4417.5元，陈立燊于2018年1月12日还款4500元，扣除利息4417.5元，余下82.5元应抵扣本金，本金应为142417.5元；以142417.5元为本金，自2018年1月13日至2018年2月13日止的利息为4272.53元，陈立燊于2018年2月13日还款4500元，扣除利息4272.53元，余下227.47元应抵扣本金，本金应为142190.03元。即陈立燊实欠林云嫦借款本金142190.03元及利息[以142190.03元为本金，自2018年2月14日起，按月利率2%（年利率24%）的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日（即2019年10月10日）的利息为56307.25元]。对于林云嫦诉求的本金及利息，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告陈立燊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立燊应在本判决生效之日起十日内向原告林云嫦偿还借款本金142190.03元及利息（暂计至2019年10月10日为56307.25元，以142190.03元为本金，自2019年10月11日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告林云嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4460.5元（已由原告林云嫦预交），由原告林云嫦负担一审案件受理费258.33元，被告陈立燊负担一审案件受理费4202.17元。原告林云嫦多预交的一审案件受理费4202.17元，由本院予以退回；被告陈立燊应向本院补缴一审案件受理费4202.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  李锦伦人民陪审员  容东享二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余艳梨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执176号 广东电网有限责任公司清远阳山供电局： 梁国平： 本院受理的申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山供电局与被执行人梁国平责令退赔纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初157号刑事判决书】执行一案，执行内容为被执行人梁国平退出赃款8732.09元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢206号申请执行人：吴成明。被执行人：吴连华。申请人吴成明依据（2015）沾民初字第1141号民事调解书申请执行吴连华合同纠纷一案，申请执行标的20210元，2016年1月7日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人明确表示（2015）沾民初字第1141号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年二月二十四日书记员  詹跃敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终14号 原公诉机关河北省石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨高山，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省石家庄市平山县。2011年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年8月8日刑满释放。2018年2月6日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。 原审被告人闫立军，男，1988年5月6日出生，满族，初中文化，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，案发前暂住石家庄高新区。2017年11月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 原审被告人张健，曾用名张建，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市平山县，案发前住河北省平山县。2017年11月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理的石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人杨高山、闫立军、张健犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月26日作出（2019）冀0191刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人杨高山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2016年9月份，被告人杨高山通过淘宝网店销售假冒惠普牌硒鼓。2017年7月，被告人杨高山指使被告人闫立军在石家庄高新区租住处，在自购硒鼓上粘贴带有“ｈｐ”商标的标识并包装后，假冒惠普硒鼓向客户发货销售。2017年10月下旬，被告人张健受杨高山指使与闫立军共同制作假冒惠普牌硒鼓。经公安机关搜查，查获并扣押涉案硒鼓805个，价值124532元（按正品惠普硒鼓价格计算）。经公安机关查证，自2016年9月至2017年8月期间，杨高山在淘宝网店销售假冒惠普硒鼓的金额共计117659.02元。 2018年以来，被告人杨高山将其居住的平山县，作为其假冒惠普硒鼓的储藏和加工点。经公安机关搜查，查获并扣押涉案硒鼓共计811个，价值219078元（按正品惠普硒鼓价格计算）。经公安机关查证，自2018年1月份至杨高山被刑事拘留期间，杨高山在淘宝网两个网店ｌｉｕｗｗ123、ｙ1ｈ16880销售假冒惠普硒鼓的金额共计423037.5元。 上述事实，原审法院认为有广州市公大商务顾问有限公司报案材料及相关文书、商标注册证、未授权证明、搜查笔录及扣押物品及清单与照片，鉴定书与鉴定证明，到案经过证明、投案自首证明、辨认笔录、淘宝网交易记录及公安机关的工作证明，被告人杨高山、闫立军、张健的供述，以及杨高山前科材料等证据证实而足以认定。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以假冒注册商标罪判处上诉人杨高山有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以假冒注册商标罪判处被告人闫立军有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；以假冒注册商标罪判处被告人张健拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的假冒注册商标商品、标识、包装材料、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人杨高山上诉及其辩护人提出：原审判决对涉案金额认定的证据不足、事实不清，价格鉴定和认定程序违法，致原审量刑过重，望予以轻判。 经审理查明，本院认定原审被告人杨高山、闫立军、张健犯假冒注册商标罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人杨高山，以及原公诉机关并未提供新证据，认定杨高山、闫立军、张健犯假冒注册商标罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人所提原审判决对涉案金额认定的证据不足、事实不清，价格鉴定和认定程序违法，致原审量刑过重，望予以轻判之意见。经查，本案已销售的侵权产品的非法经营数额，已通过调取的淘宝网交易记录查证属实，对于未销售的侵权产品部分，因无法查清，原审法院依据授权方提供的市场价格计算，并无不妥，且在量刑时已酌情考虑。鉴于杨高山系累犯，且自2018年1月份至2018年10月26日已销售的侵权产品价值达42万余元，属情节严重，以及在被采取强制措施期间继续从事违法犯罪活动之情节，原审判决量刑并无不当，故上述上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人杨高山未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人相同的商标，情节特别严重，并销售该假冒注册商标的商品，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人闫立军、张健受杨高山指使并参与部分假冒注册商标犯罪活动，系共同犯罪，闫立军、张健的行为亦构成假冒注册商标罪。上诉人及辩护人请求改判之意见的理由不足，不予支持。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佳琪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初153号原告:何冰，女，1974年11月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。现住宾川县。委托诉讼代理人:赵海，男，1971年7月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。现住宾川县。系何冰之丈夫。代理权限为特别授权代理。被告:彭军，男，1966年2月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何冰与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冰的委托诉讼代理人赵海,被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金人民币20000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，因被告彭军资金周转困难，提出向原告借款，原告于2018年6月29日出借给被告现金20000.00元。被告彭军于借款当日写给原告一个借条，借条内容为“今借到何冰手中现金人民币贰万元整（20000.00元），借款时间为2018年6月29日，还款时间为4个月，时间为2018年10月29日，到时还款”。借款人彭军在借条右下方签了名按了手印。至今为止，被告彭军分文未向原告何冰归还借款，原告何冰经多次催要无果，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告彭军辩称,2018年6月29日我确实向何冰借款20000.00元，但从2018年8月份开始我便通过微信转账的方式向何冰的丈夫赵海偿还该笔借款的本息共计29400.00元，原告方在借款当天就扣除了1200.00元的利息，我实际收到的借款为18800.00元，我已经连本带利已经偿还过29400.00元了，所以我不应该再偿还原告方起诉的20000.00元欠款了，还款以后我向原告方索要借条但是原告方不拿给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院审查认为：原告何冰提交的居民身份证一份、借条一份，被告彭军提交的居民身份证一份、微信转账记录截图打印件二十二份均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均认定为有效证据，证据间能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院认定事实如下：何冰与其委托诉讼代理人赵海系夫妻。彭军以资金周转为由于2018年6月29日向何冰借款20000.00元，同日彭军就前述借款向何冰出具借条一份，载明：“今借到何冰手中现金人民币贰万元整（20000.00元），借款时间为2018年6月29日，还款时间为4个月，时间为2018年10月29日，到时还款”。借条出具后，何冰向彭军交付借款现金20000.00元。彭军于2018年8月31日至2019年11月8日期间分22次向何冰之丈夫赵海微信名为“海哥”的微信上转账共计29400.00元。借款期限届满后，对借款本金经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告何冰主张被告彭军向其借款，并提交了借条一份予以证实，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，借款到期后，被告彭军有义务向原告何冰偿还借款。关于借款本金的额数，原告何冰提交的借条载明的借款数额为20000.00元，但被告彭军辩称借款当日支付过1200.00元的利息，其实际收到的借款数额为18800.00元，对此被告彭军未提交相应证据予以证实，结合庭审对款项交付等事实的查明，借款本金应当按照20000.00元予以确定。对于借款利息，借贷双方在出具借条时对借款利息虽未作约定，但被告彭军在庭审中自认借条出具后已实际向原告何冰之丈夫赵海微信名为“海哥”的微信上转账共计29400.00元，前述29400.00元包含借款本金和利息，鉴于赵海与原告何冰系夫妻关系，被告彭军提交的微信转账记录亦能证实借条出具后被告彭军向原告何冰支付利息的事实存在，应当认定借款人自愿支付利息，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。对于利息支付标准，借款后被告彭军辩称原告何冰之丈夫赵海要求其按月利息6%向原告何冰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人对自愿支付的利息中超过年利率36%的部分有权要求返还，本案借款20000.00元从借条出具之日即2018年6月29日起至原告起诉之日即2020年1月9日止按年利率36%计算的利息为10800.00元，被告已支付的款项中超过该数额的部分应认定为偿还借款本金，及被告彭军已向原告何冰偿还借款本金的数额应为18600.00元。原告何冰一方虽提出被告彭军向其丈夫赵海微信转账的记录所载资金往来并非本案借款的主张，而系本案借款外的其他经济往来，但未提交相应证据证实，且庭审中被告不予认可，应由原告何冰一方承担举证不能的不利后果，对此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、由被告彭军于本判决生效后十日内偿还原告何冰借款本金1400.00元；二、驳回原告何冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告何冰负担100.00元，由被告彭军负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨林雁二〇二〇年二月二十七日书记员  陈静猛
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初30号原告：史彩芬，女，1950年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陈应华，男，1981年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系原告史彩芬之子。代理权限为特别授权代理.被告：陈应忠，男，1979年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告史彩芬(以下简称原告)与被告陈应忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩芬及其委托诉讼代理人陈应华、被告陈应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彩芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币13000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，被告陈应忠由于资金周转困难于2014年6月间，向原告借款现金人民币13000元用于偿还其本人的信用社贷款。原告同意借款，并授权次子陈应华将属于自己的由陈应华保管的13000元从陈应华农业银行账户取出交给被告陈应忠，被告写下欠条一张交给原告史彩芬保管。原被告于2018年6月14日更换欠条一次，写明原借条无效字样，并由被告承诺2018年12月30日还清借款。现还款的约定日期已过，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告因年老，又无生活来源，疾病缠身，现急需要用此款治疗腿病，无奈之下只好诉至法院以求得公平处理。原告认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告陈应忠拒不偿还借款的行为违反借款合同约定。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告陈应忠辩称，钱我没有跟原告拿,欠条是我写给我父亲的,但是事情出了,这笔钱我也愿意认的,但是这两年我没有能力还,我父亲医病也医治了一些钱,所以要我一次性还我拿不出来。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为史彩芬的身份证原件一份。2、欠条原件一份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据被告无异议，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈应忠系原告史彩芬之子。2018年6月14日，被告陈应忠向原告出具《欠条》一份，确认被告陈应忠欠原告史彩芬13000元，还款日期为2018年12月30日，并备注原借条无效。此后被告未按约还款。经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告史彩芬向本院提交了证据证实被告陈应忠向其借款，双方形成合法的借贷关系。原告史彩芬向被告提供了借款，被告陈应忠就应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告史彩芬要求被告陈应忠偿还借款本金13000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈应忠未提供相应证据证实其具有分期还款的法定事由，故对被告陈应忠要求分期还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈应忠于本判决生效后一个月内偿还原告史彩芬借款人民币13000.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告陈应忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年二月二十八日法官助理吴红熙书记员李娅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢208号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:钟辉林，男，1965年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢208号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人钟辉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟辉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟辉林在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月二十五日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17182号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：赵炎恩，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵炎恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19647号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金6844.82元、其他费用31.25元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月28日，该车目前下路不明，暂未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9305.75元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1558号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘建锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘建锋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建锋的银行存款25248.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建锋的银行存款25248.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费272.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15585号之一 申请执行人：吴家鸿，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张沅莹，女，1999年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴家鸿与被告张沅莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款26900元及利息，并承担案件受理费237.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德北滘三洪奇股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权27712.95元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1465号 原告：南通科俊建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684553751816B），住所地江苏省海门市余东镇创业路**。 法定代表人：何耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人:杨啟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司员工。 原告南通科俊建筑工程有限公司（以下简称科俊公司）与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科俊公司的委托诉讼代理人尚文纬，被告华轩公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华轩公司支付工程款84000元以及利息（以84000元为基数，自2019年7月1日起按年利率18%计算至该款实际给付之日止）；2.判令华轩公司支付工程款利息38724元（自2017年9月1日起以到期未付工程款数额为基数按照年利率18%分段计算至2019年6月30日）；3.判令其就涉案工程拍卖或折抵的价款享有优先受偿权；4.判令华轩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，其与华轩公司签订工程合同，约定华轩公司将位于南京市江宁区屋边户庭院规划改造工程发包给其施工。前述合同签订后，其组织人员进场施工。工程于2017年9月1日竣工，双方于2018年4月18日确定结算价420000元。华轩公司已支付工程款336000元，尚欠工程款84000元一直未付，故诉至法院，提出上述诉请。 被告华轩公司辩称：欠付原告科俊公司工程款84000元属实；对科俊公司主张的优先受偿权无异议；科俊公司主张的利息标准没有依据，不应得到支持。 本院经审查认定事实如下：2017年8月21日，原告科俊公司（乙方）与被告华轩公司（甲方）签订《工程合同》，约定：甲方将南京市江宁区屋边户庭院规划改造工程发包给乙方承包，承包方式为包工包料；采用固定总价方式，合同价420000元；付款方式为规划验收完成后支付合同价的50%，竣工验收通过支付至合同总价的80%，拆除清理外运完成，并领取竣工备案表后支付至双方确认工程量价款的100%；甲方需按约定支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商签订延期付款合同，视不同情况向乙方承担应付款部分的同期银行贷款利息。2017年9月1日，涉案工程竣工验收。2018年4月18日，科俊公司与华轩公司确认涉案工程结算价420000元。2019年6月，科俊公司向本院提起本案诉讼。 审理中，关于已付工程款，原告科俊公司与被告华轩公司确认：华轩公司分别于2017年12月7日以及2018年2月9日向科俊公司支付工程款210000元以及126000元。关于工程款的支付时间以及金额，科俊公司与华轩公司确认：至2017年9月1日，华轩公司应支付工程款336000元；至2018年4月18日，华轩公司应支付剩余全部工程款84000元。科俊公司未能提交证据证明其曾在华轩公司应当给付工程款之日起六个月内向华轩公司主张优先受偿权。 上述事实，有《工程合同》、工程合同结算审批表及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：原告科俊公司就涉案工程进行施工且经竣工验收合格，双方对于工程价款已经进行结算，被告华轩公司应当及时向科俊公司支付工程款。华轩公司对科俊公司主张的工程款不持异议，本院予以确认，故对科俊公司要求华轩公司支付工程款84000元的诉讼请求本院予以支持。华轩公司未能依照约定及时支付到期工程款，应依照合同约定向科俊公司支付利息。科俊公司主张的利息标准，不符合双方合同约定，应以到期未付工程款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算利息。2017年9月2日起至2019年6月30日止期间的利息为9700.2元。此后，华轩公司以84000元为基数向科俊公司支付利息，2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，科俊公司与华轩公司竣工结算后确定的工程款的应付款时间为2018年4月18日，为优先受偿权行使期限的起算点，科俊公司未提交证据证实此后六个月内其向华轩公司主张优先受偿权，故本院认定科俊公司未在上述期限内行使优先受偿权，其建设工程价款优先受偿权丧失，对科俊公司要求确认其享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通科俊建筑工程有限公司工程款84000元以及利息（自2017年9月2日起至2019年6月30日止期间的利息为9700.2元；自2019年7月1日起以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。 二、驳回原告南通科俊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1377元，由原告科俊公司负担326元，由被告华轩公司负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  樊启娟
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初11号原告：解开华，男，1960年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：肖建武，男，现年43岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：肖恩，男，现年43岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告解开华与被告肖建武、肖恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解开华到庭参加诉讼,被告肖建武、肖恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解开华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖建武偿还给原告借款本金26500.00元、利息19440.00元（从借款之日起至2019年12月30日止的利息，月利率为2%）。合计：45940.00元。由被告肖恩对以上借款中的本金10000.00元及利息7800.00元承担连带责任。2、请求依法判令被告肖建武支付给原告借款本金26500.00元从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息。（月利率为2%）。由被告肖恩对以上借款中的本金10000.00元从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息承担连带责任。3、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖恩系朋友关系，经被告肖恩介绍，被告肖建武因家庭生产经营需要分别于2016年9月28日、2016年11月16日、2017年1月21日、2017年12月22日向原告借款本金10000.00元、5000.00元、8500.00元、3000.00元。被告肖建武承诺其愿意按2%的月利率支付借款利息，到2018年底连本带利一次还清。且由被告肖建武分别于借款当日给原告出具了一份书面借条。其中2016年9月28日的借款本金10000.00元及利息由被告肖恩担保，并由被告肖恩在该借条上担保人处签字确认。可到期后，二被告未按约定偿还借款及利息。后来，原告又经多次催要，二被告均找种种理由作借口，仍然拒不偿还借款本金及利息。现原告万般无奈，原告特向贵院提出此诉，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢！被告肖建武未应诉。被告肖恩未应诉。原告解开华围绕诉讼请求依法提交了：姓名为解开华的居民身份证一份,借条四份;被告肖建武、肖恩未应诉，也未向法庭提交证据。本院认为，被告肖建武、肖恩未应诉，视为二被告放弃举证、质证的权利。原告解开华提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院认定事实如下：经肖恩介绍,肖建武以家庭生产经营需要资金为由分别于2016年9月28日、2016年11月16日、2016年12月22日、2017年1月21日向解开华借款本金10000.00元、5000.00元、3000.00元、8500.00元，并分别向解开华出具内容中均含有“今借到张家田谢解华”字样的借条共计四份，其中借款日期为2016年9月28日的借条上列有“担保人：肖恩”的字样，且借款日期分别为2016年9月28日、2016年11月16日的借条上均载有“利息2分”的字样，借款日期为2016年12月22日借条主文尾部备注有“2017年12月22日，利息3分，每个月90.00元”的字样，借款日期为1月21日借条主文尾部备注有“2017年1月21日，利息2分，每个月170.00元”的字样。前述四份借条分别出具后,肖建武均未予偿还;肖恩亦未对其中的借款10000.00元履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告解开华提供的证据足以认定其主张的被告肖建武向其借款的事实成立，原告解开华要求被告肖建武偿还其借款本金26500.00元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告解开华提交在案的四份借条中出借人的姓名“谢解华”与起诉状中原告的姓名“解开华”不一致的情况,因被告肖建武、肖恩经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据予以证实原告解开华与四份借条中的谢解华不是同一人,所产生的法律后果由其自行承担。关于原告解开华主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，借款日期分别为2016年9月28日、2016年11月16日的两份借条上虽约定有利息，但对利率的约定不明确，未明确“利息2分”是指年利率还是月利率，亦或日利率，故原告解开华对前述两份借条上所载的借款本金主张的利息，本院不予支持。借款日期分别为2016年12月22日、2017年1月21日的两份借条主文上虽没有约定有利息，但从该两份借条的尾部备注分析，所载的利息应认定为月息，故对原告解开华主张的以借款本金分别为3000.00元和8500.00元为计算基数，以月利率2%计算利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告解开华要求被告肖恩承担连带清偿的问题，借款日期为2016年9月28日的借条中未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告解开华要求被告肖恩对借款本金10000.00元承担连带偿还责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖恩承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖建武于本判决生效后二十日内偿还原告解开华借款本金26500.00元及以借款本金3000.00元为计算基数自2016年12月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息和以借款本金8500.00元为计算基数自2017年1月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、由被告肖恩对借款本金为10000.00元的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告解开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474.00元，由原告解开华负担100.00元，由被告肖建武负担374.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨林雁二〇二〇年二月十七日书记员  陈静猛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢207号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:原波澜，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢207号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人原波澜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原波澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原波澜在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月二十五日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7545号之三 解除保全申请人（被申请人）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****，统一社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰。 委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 申请人：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗会信用代码91440605746254170Q。 法定代表人：李健琨。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被告：广州市市政集团有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区环市东路**会信用代码91440101190440823J。 法定代表人：莫远飞。 委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司诉被申请人广州市第三市政工程有限公司、被告广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初7545号民事裁定，冻结了被申请人广州市第三市政工程有限公司在中信银行股份有限公司广州国际大厦支行账户74×××91内的银行存款3180000元。现被申请人广州市第三市政工程有限公司以法院已作出生效裁定驳回申请人的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人广州市第三市政工程有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市第三市政工程有限公司在中信银行股份有限公司广州国际大厦支行账户74×××91内银行存款3180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初159号之二 申请人：颜建新，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：孙永贤，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林雁萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人颜建新诉被申请人孙永贤、林雁萍民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初159号民事裁定，冻结了被申请人孙永贤在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××18内的银行存款528259元（实际冻结1002.30元）、被申请人林雁萍在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××12内的银行存款528259元（实际冻结2946.83元）、查封了被申请人林雁萍所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆、冻结了被申请人林雁萍在广东省佛山市南海区×××股份合作经济社可领取的包括农村集体分红款、征地拆迁补偿款等在内的所有收入（以528259元为限）、冻结了被申请人孙永贤在肇庆端州农村商业银行股份有限公司厚岗支行账户62×××40内的银行存款528259元（实际冻结11631.02元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人颜建新的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙永贤在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××18内银行存款528259元的冻结； 二、解除对被申请人林雁萍在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××12内银行存款528259元的冻结； 三、解除对被申请人林雁萍所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆的查封； 四、解除对被申请人林雁萍在广东省佛山市南海区×××股份合作经济社可领取的包括农村集体分红款、征地拆迁补偿款等在内的所有收入（以528259元为限）的冻结； 五、解除对被申请人孙永贤在肇庆端州农村商业银行股份有限公司厚岗支行账户62×××40内银行存款528259元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴倩雅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初113号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑光辉，男，1998年10月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月18日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人郑光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月13日21时25分，被告人郑光辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市湖滨路由南向北行驶至祥安路交叉口南100米处时被执勤民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，郑光辉饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为185.26mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑光辉的供述和辩解，证人丁某、牛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人郑光辉系初犯、坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑光辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年二月二十八日代理书记员  林柯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初16869号 原告：朱丽，女，1985年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王青春，男，1957年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告朱丽与被告王青春、沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人何刚、被告王青春到庭参加诉讼，被告金地公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.被告金地公司协助被告王青春办理沭阳临安小区38号楼2单元303室房屋的产权登记手续；2.被告王青春取得案涉房屋产权登记后协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告王青春签订房屋买卖协议，约定被告王青春将被告金地公司开发建设的拆迁安置房即案涉房屋包括楼下17号自行车库以332000元价格出售给原告。同日，原告向被告王青春付清房款后，被告王青春向原告出具收条，并将案涉房屋交付原告。后原告对案涉房屋进行装修并居住至今。现案涉房屋已经符合办理产权登记条件，但二被告拒不协助办理，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王青春辩称，原告购买案涉房屋及车库并付清购房款是事实。案涉房屋是拆迁安置房屋，相关的手续已经交付原告，原告可以自己办理产权登记，同意进行协助，但办证相关费用由原告负担。 被告金地公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、上房结算清单、被告王青春缴纳差价款收据1张，证明被告王青春对案涉房屋享有拆迁安置的权益，和拆迁安置部门结清所有房款； 2、2012年8月25日原、被告双方签订的房屋买卖协议书，约定将案涉房屋及车库以332000元价格出售给原告，； 3、被告王青春出具给原告的收条4张，证明原告已付清案涉房屋和车库的房款； 4、2012年9月25日、2016年1月7日物业费收据以及2017年4月6日的电费发票，证明原告自2012年9月份在案涉房屋内一直居住生活至今； 5、案涉房屋所在小区其他业主办理的土地使用证和房屋所有权证书，证明案涉房屋符合办证条件。 经过质证，被告王青春对原告提供的上述证据的真实性均无异议。上述证据均系原件，且得到被告王青春的认可，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：2004年12月16日，王青春与沭阳县城市房屋拆迁办公室签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，约定其房屋拆迁后安置在临安小区38号楼303室，建筑面积115.31平方米。2005年11月29日，王青春交纳案涉房屋差价款，并取得安置户上房结算清单。 2012年6月8日，朱丽向王青春支付案涉房屋定金22000元，约定总价款为332000元，余款三个月内付清。后朱丽分别于2012年7月4日、2012年8月7日、2012年8月25日分别向王青春付款100000元、100000元、110000元，合计310000元。2012年8月25日，王青春（甲方，出卖人）与朱丽（乙方，购买人）签订房屋买卖协议书一份，约定甲方王青春将原拆迁地址为爱琴彼岸，现安置在沭城临安小区38#2单元303室的安置房出卖给乙方朱丽，达成如下协议：一、该房为安置房，未办理房产证和土地证，房屋售价为33200元，房屋面积115.31平方米（含楼下17号自行车库18.81平方米，面积以结算清单为准）；二、签该协议时甲方已提供1.沭阳县城区拆迁安置服务办公室交款收据一张，2.安置户上房结算清单一张，3.拆迁补偿安置协议一份，4.身份证复印件，如需要办理两证由乙方负责，甲方协助乙方办理，各项办证费用及税收由乙方承担；三、签协议时已一次性付清购房款；四、该协议一式两份，甲乙双方各留一份。后王青春向朱丽交付案涉房屋，朱丽装修后居住至今。 另查明，案涉房屋尚未办理产权登记，尚未取得案涉房屋办证通知书和备案通知书，但已经具备办理产权登记条件。案涉房屋办理产权登记需要金地公司协助。 本院认为，原告朱丽与被告王青春之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告王青春购买案涉房屋并支付购房款，被告王青春应当协助原告将案涉房屋产权变更登记至原告名下。现案涉房屋已交付原告，原告要求被告王青春协助办理案涉房屋产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王青春因原有房屋拆迁安置取得涉案房屋，被告金地公司有义务协助被告王青春办理涉案房屋的产权登记手续。本案中，被告王青春至今未取得涉案房屋的产权登记，损害原告的合法权益，原告要求被告金地公司协助被告王青春办理涉案房屋产权登记，是为了更好的实现其进行产权变更登记的目的，本院依法予以支持。在办理涉案房屋产权登记时产生的费用由原告承担。被告金地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告王青春办理沭阳县临安小区38号楼2单元303室房屋的不动产产权登记； 二、被告王青春于取得上述房屋的不动产权证书之日起十日内协助原告朱丽办理沭阳县临安小区38号楼2单元303室房屋的产权变更登记手续，将房屋产权登记至原告朱丽名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月十一日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。