湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1356号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：何绚慧，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈名华，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告何绚慧之妻。 被告：卢响林，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何绚慧、陈名华、卢响林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志和被告陈名华到庭参加诉讼，被告何绚慧、卢响林经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何绚慧、陈名华立即归还原告贷款本金149999元及利息（含罚息）；2、判令被告卢响林对被告何绚慧所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告何绚慧、陈名华向原告申请贷款。2015年8月5日，被告何绚慧与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为150000元，借款期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止。借款年利率为10.875%，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2015年8月5日，被告卢响林为被告何绚慧贷款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月23日，被告何绚慧到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额120000元，于2017年9月23日到期；2016年10月31日，被告何绚慧到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额30000元，于2017年10月31日到期。贷款到期后，被告何绚慧偿还了部分贷款利息，并于2017年11月5日归还2016年9月23日贷款本金1元。截至2020年2月11日，被告何绚慧、陈名华下欠本金149999元及利息67234.4元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告陈名华辩称，我只在借款申请书上签过字，没有用过钱，其他我不知情。我愿意配合还钱，经济能力有限，希望原告能够减免利息。 被告何绚慧、卢响林未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、担保合同、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明、下落不明证明和本院调取的（2019）湘0522民初1385号调解书等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。原告提供的《最高额借款合同》复印件与原件内容不一致，本院调取的《最高额借款合同》复印件与原件内容一致，且本院调取的《最高额借款合同》复印件，原告与被告陈名华均无异议，本院予以采信。原告提供的《最高额借款合同》复印件，本院不予采信。被告何绚慧、陈名华、卢响林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何绚慧与被告陈名华于2013年2月19日登记结婚，于2019年9月5日离婚。2015年8月4日，被告何绚慧、陈名华向原告申请贷款。2015年8月5日，被告何绚慧与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为150000元，借款人使用借款额度的期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为150%，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”2015年8月5日，被告卢响林与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。2016年9月23日，被告何绚慧到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额120000元，于2017年9月23日到期；2016年10月31日，被告何绚慧到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额30000元，于2017年10月31日到期；贷款年利率均为10.875%。贷款到期后，被告何绚慧偿还了部分贷款利息，并于2017年11月5日归还2016年9月23日贷款本金1元。截至2020年2月11日，被告何绚慧、陈名华下欠本金149999元及相应利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何绚慧与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，被告何绚慧办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何绚慧借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告何绚慧承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈名华在贷款申请上签名，且该笔债务用于家庭共同经营，虽然被告何绚慧与被告陈名华于2019年9月5日离婚，但该债务发生在被告何绚慧与被告陈名华夫妻关系存续期间，该债务属于被告何绚慧与被告陈名华的夫妻共同债务，被告陈名华应承担偿还责任。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈名华承担还款责任的请求，本院予以支持。但原告要求被告何绚慧、陈名华支付罚息的请求，因《最高额借款合同》中未有约定，本院不予支持。被告卢响林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定卢响林对被告何绚慧的上述债务承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。该合同亦合法有效。本案中被告何绚慧的两笔借款分别于2017年9月23日、2017年10月31日到期，因此保证期间到期日应分别为2019年9月23日、2019年10月31日，现原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人卢响林承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告卢响林对被告何绚慧、陈名华所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何绚慧、陈名华于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金119999元及利息（2016年9月23日至2017年11月5日前的利息按本金120000元、年利率10.875%计算，此后利息按本金119999元、年利率10.875%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告何绚慧、陈名华于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2016年10月31日起按月利率10.875%计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3300元（原告已预交），由被告何绚慧、陈名华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。