广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28637号原告：东莞市汇达纺织有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人:冯玉兴，任执行董事、经理。委托诉讼代理人：李小林,广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君,广东信而立律师事务所律师。被告：广州市佳祺服装有限公司，住所地：广东省广州市*************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1964年8月7日出生，住广东省东源县***********，公民身份号码：442************717。被告：单小平，男，汉族，1959年12月2日出生，住广东省广州市增城区***********1******，公民身份号码：440************010。原告东莞市汇达纺织有限公司（以下简称汇达公司）与被告广州市佳祺服装有限公司（以下简称佳祺公司）、刘某1、单小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告汇达公司的委托诉讼代理人陈朝君，被告单小平本人均到庭参加诉讼，被告佳祺公司、被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳祺公司向原告支付货款本金576317.75元及逾期付款利息100450.97元（以100000元为基数从2016年8月31日起，以100000元为基数从2016年10月1日起，以100000元为基数从2016年10月31日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以100000元为基数从2016年12月31日起，以76317.75元为基数从2017年1月31日起，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日并顺延至全部款付清之日止），合计676768.72元；2、被告刘某1、被告单小平对被告佳祺公司的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告佳祺公司素有交易往来，由原告向被告佳祺公司供货，原告按约履行了全部供货义务，但被告佳祺公司却未按约履行付款义务，被告刘某1及被告单小平于2016年7月6日向原告立下字据确认欠款事实并承诺偿还。截止至今，被告尚欠原告货款达576317.75元（不含逾期付款利息等），期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠。补充一点，被告单小平在2019年8月12日向原告转账支付50000元，于2019年9月2日向原告转账支付50000元。被告佳祺公司、被告刘某1未作答辩，亦未提交任何证据。被告单小平辩称：起诉后，被告单小平与原告已签订了和解协议，约定了还款金额、还款时间，签订协议时原告有允诺撤销对被告单小平的起诉，且还款时间有3个月的缓冲期，待被告单小平全部偿还之后，案涉买卖合同纠纷与被告单小平无关。被告单小平主张仍然按照双方签订的和解协议来履行，其已经按照和解协议偿还了第一期、第二期款项共100000元，还有第三期的款项现尚未支付。经审理查明，原告主张其与被告佳祺公司于2013年开始发生交易，由被告刘某1或被告单小平电话联系原告业务员下单，购买布料，后由原告送货至被告佳祺公司所在地。双方交易未签订书面买卖合同及订单。又，于2016年7月3日，被告刘某1、被告单小平在印有被告佳祺公司的抬头的便签纸上确认佳祺制衣厂欠汇达织布厂货款共计576317.25元，由2016年8月30日开始每月还拾万圆，尾数2017年1月还清，共分6期偿还完毕全部款项。落款处有被告刘某1、被告单小平签字确认。原告称，三被告出具上述还款承诺书后收回了交易的全部送货单据。再，原告汇达公司作为甲方与被告单小平作为乙方于2019年7月26日签订和解协议书，该和解协议书载明：一、双方确认：原告与佳祺公司素有交易往来，原告履行了全部供货义务，但佳祺公司却未按约履行付款义务，被告单小平及被告刘某1于2016年7月6日向原告立下字据确认欠款事实并向原告承诺连带偿还，但截至2019年7月1日尚欠货款本金576317.75元，产生逾期利息100450.97元；二、双方协商一致：被告单小平同意个人承担尚欠货款本金中288159元。付款方式：在2019年8月10日前被告单小平通过转账方式向原告汇达公司支付50000元，在2019年8月31日前被告单小平通过转账方式向原告汇达公司支付50000元，剩余188159元被告单小平在一年内付清，即从2019年11月份开始，每3个月底前向原告汇达公司支付不少于肆万元，并在2020年11月31日全部付清；四、若被告单小平未按时足额支付第二条确定之款项，则原告汇达公司除有权要求被告单小平承担全部尚欠本金576317.75元及逾期利息（计算至2019年7月1日为100450.97元并从2019年7月2日起以尚欠欠款本金为基数按银行贷款利率1.5倍计算至全部款付清之日止）外，被告单小平还应承担原告汇达公司为实现债权所产生的律师费、担保费等费用。该和解协议书上还另用手写字载明乙方付清款项后所有债权债务与单小平无关。且该和解协议书落款处分别由原告加盖公司印章，由单小平签字并按捺手印。原告在诉讼中还明确，被告单小平于2019年8月12日向原告转账支付案涉和解协议书的第一期款项50000元，于2019年9月2日向原告转账支付案涉和解协议书第二期款项50000元，第一期、第二期款项均发生逾期，第三期款项被告至今尚未支付，故根据和解协议书第四条约定，被告单小平未按期支付案涉和解协议书中第二条确定的债务，其应承担案涉全部债务。被告单小平对此称其不同意承担全部债务，理由是原告与被告单小平有口头约定原告给被告单小平在2019年11月底还第三期款项的时候上有三个月的缓冲期，故被告单小平认为并未超过口头协议的时间支付，但被告单小平对此口头协议没有证据提交。原告对单小平所述的口头约定也不予确认。原告还明确其主张的利息应计算如下：以100000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月11日止；以100000元为基数从2016年10月1日起，以100000元为基数从2016年10月31日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以100000元为基数从2016年12月31日起，以76317.75元为基数从2017年1月31日起，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借的利率计算，均计至全部款项付清之日止。另查明，被告佳祺公司为自然人独资的有限责任公司，现被告佳祺公司的唯一股东为被告刘某1，被告单小平为被告佳祺公司的前股东。以上事实，有原告提供的还款承诺书、企业信用信息公示报告，被告提供的和解协议书等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佳祺公司、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。被告佳祺公司的法定代表人刘某1和被告单小平出具的还款承诺书以及被告单小平提供的和解协议书，已证明原告汇达公司与被告佳祺公司形成买卖合同关系，且原、被告均在还款承诺书及和解协议书中确认被告佳祺公司尚欠原告货款576317.25元，被告佳祺公司、被告刘某1对其偿还货款情况未作任何说明或举证，故应承担举证不能的法律后果。被告单小平主张其于2019年8月12日向原告转账支付和解协议书中第一期款项50000元，于2019年9月2日向原告转账支付第二期款项50000元，被告之后对和解协议书约定的款项均没有支付，原告对被告单小平的还款情况也予以确认，故原告诉请被告佳祺公司支付货款476317.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告汇达公司的其他部分超出诉讼请求，本院不予支持。再，根据中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件，原告主张的货款本金的利息应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故原告诉请的逾期付款利息以100000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月11日；以100000元为基数从2016年10月1日起，以100000元为基数从2016年10月31日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以100000元为基数从2016年12月31日起，以76317.75元为基数从2017年1月31日起，上述五笔利息，计至2019年8月19日的按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至全部款项付清之日止。此未违反法律法规相关规定，故依法有据，本院予以支持。又，由于被告刘某1为被告佳祺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告刘某1不能证明被告佳祺公司财产独立于被告刘某1自己的财产的，应当对被告佳祺公司债务承担连带责任，故原告诉请被告刘某1对被告佳祺公司的案涉债务承担连带清偿责任，此依法有据，本院予以支持。再，被告单小平称其不确认尚欠货款本金476317.75元，其欠原告的货款本金是288159元，但是被告单小平确认对案涉和解协议仅支付了100000元，并未能按照和解协议书约定履行第三期付款，根据案涉和解协议书中第二条的约定，被告单小平未按时足额支付的，则原告有权要求被告单小平承担全部尚欠本金576317.75元及逾期利息，该和解协议书中有被告单小平的签字确认，应为双方的有效约定，且被告单小平对原告在本案中主张的逾期付款利息的计算没有提出任何异议，故被告单小平的上述抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告单小平对被告佳祺公司的案涉债务承担连带清偿责任，此事实清楚，证据充分，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佳祺服装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市汇达纺织有限公司支付货款476317.75元及逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月11日；以100000元为基数从2016年10月1日起，以100000元为基数从2016年10月31日起，以100000元为基数从2016年12月1日起，以100000元为基数从2016年12月31日起，以76317.75元为基数从2017年1月31日起，上述五笔利息，计至2019年8月19日的按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至全部款项付清之日止）；二、被告刘某1、被告单小平对被告广州市佳祺服装有限公司上述第一判项的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市汇达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费10567.69元（原告已预交）,由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈志轩人民陪审员  黎锦庆二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。