wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1238号之三被执行人李某某，男性，身份证，522422xx，贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1238号之三裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e91de5exx@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2670号 原告：叶金默，男，1963年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄庆飞，福建中美律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地:建瓯市中山路商业城4楼105室，统一社会信用代码：91350783754972033J。 法定代表人：林国权,职务：执行董事。 被告：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住建瓯市中山路商业城4楼105室。 被告：蔡万宣，男，1974年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英、黄録文（实习），福建韩思律师事务所律师。 被告：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告叶金默与被告福建省建瓯市闽浙商贸有限公司（以下简称闽浙公司）、林国权、蔡万宣、黄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆飞，被告蔡万宣的委托诉讼代理人徐巧英、被告黄国彬到庭参加诉讼，被告闽浙公司、林国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶金默向本院提出诉讼请求：1、请求判决四位被告立即共同归还叶金默的借款本金计人民币140000元及按月利率1.8%计算至借款还清之日止的相应利息【从2017年1月1日起暂计至2019年11月3日止的利息为83160元（140000元×1.8%／月＝83160元）】；2、判决四被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2009年12月4日，叶金默作为乙方与四位被告作为甲方，签订了《借款协议》一份，约定四位被告向原告叶金默一次性借款人民币200000元，按月利率1.8%计算利息，按季度支付利息。四位被告均在《借款协议》的甲方处共同签名确认。同日，原告将200000元款项汇入被告指定的被告蔡万宣在中国工商银行建瓯市支行账号14×××96的账户中，之后，被告按《借款协议》约定支付利息至2016年12月31日。期间于2011年12月28日被告归还原告本金60000元。现原告要求四位被告归还借款本息未果。特具状起诉，请判如原告诉请。 蔡万宣辩称，原告要求蔡万宣承担共同还款责任于法无据。理由如下：1、答辩人蔡万宣不是共同借款人。从原告提交的《借款协议》可见，借款方是“建瓯市闽浙商贸有限公司”，不是答辩人蔡万宣，答辩人蔡万宣之所以在《借款协议》的法人代表栏中签字，只是因为蔡万宣是“建瓯市闽浙商贸有限公司”的股东，为了证明有借款事宜而签字而已。2、在中国工商银行建瓯市支行以蔡万宣名义开设的14×××96账号是“建瓯市闽浙商贸有限公司”所使用，该账户中的来往款项均是“建瓯市闽浙商贸有限公司”的资金，与蔡万宣个人没有关系。原告提供的银行流水也证明了：向原告借款的借款人是“建瓯市闽浙商贸有限公司”，所借款项的利息均是“建瓯市闽浙商贸有限公司”支付。综上，请求法院依法驳回原告对蔡万宣的诉讼请求。 黄国彬辩称，本案系闽浙公司借款，请法院依法裁判。 闽浙公司、林国权未作答辩。 经审理查明：2009年12月4日，闽浙公司（甲方）作为借款方与叶金默（乙方）作为出借方签订一份《借款协议》，约定甲方因经营资金周转，向乙方借款200000元，期限一年，月利率1.8%，按季结算，季末支付。到期一次性还清本息等。闽浙公司在该协议甲方处盖章，林国权、蔡万宣、黄国彬在法人代表处签字。同日，叶金默将借款转至蔡万宣个人帐户，由建瓯市闽浙房地产开发有限公司出具收款收据。闽浙公司已归还借款本金60000元，并支付利息至2016年12月31日止。 本院认为，叶金默与闽浙公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。叶金默依约交付借款，还款期限已至，闽浙公司理应偿还借款本息，故叶金默主张闽浙公司偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告主张林国权、蔡万宣、黄国彬系共同借款人，对此，因三人系在法人代表处签字，属于协议中对各当事人地位有较为明确约定的情形，故对叶金默的该主张不予认定。叶金默要求林国权、蔡万宣、黄国彬承担共同还款责任的诉请，没有事实与法律依据，不予支持。闽浙公司、林国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省建瓯市闽浙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶金默借款本金140000元，并支付该款按1.8%的月利率计算从2017年1月1日起至款还清之日止的利息。 二、驳回叶金默的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由福建省建瓯市闽浙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年二月七日 书记员  赵沁文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初236号原告：徐循欣，男，汉族，住址河南省宝丰县商酒务镇郜辛庄173号，公民身份号码410************55X。被告：李声龙，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************172。原告徐循欣诉被告李声龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐循欣于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐循欣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐循欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐循欣负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月四日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初12853号原告张荣，男，彝族，1964年3月1日生，身份证住址四川省攀枝花市仁和区。委托代理人吴小东，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告云南元宏生物科技开发有限公司。法定代表人杨浩。住所云南省永仁县。被告张雪梅，女，汉族，1976年8月27日生，住昆明市官渡区。原告张荣诉被告云南元宏生物科技开发有限公司（以下简称“元宏公司”）、张雪梅执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告元宏公司及被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称：2015年5月8日，原告与被告元宏公司签订土石方工程承包合同，约定由原告对永国用（2016）第××号532327101101ＧＢ02332号土地土石方进行开挖、平整等工程，经双方确认被告共拖欠原告工程款5282155.7元，因被告元宏公司未按照约定支付上述款项，原告2016年6月2日向永仁县人民法院提起诉讼，后经永仁县人民法院出具（2016）云2327民初313号民事调解书调解确认：被执行人于2017年1月25日前向原告支付工程款共计5282155.7元，案件受理费24388元由被告元宏公司承担。被告元宏公司因与张雪梅民间借贷纠纷一案，经官渡区人民法院作出（2016）云0111民初8635号民事调解书，并对被告元宏公司名下的财产永国用（2016）第××号532327101101ＧＢ02332号土地进行查封。诉请判令：1、停止对永国用（2016）第××号532327101101ＧＢ02332号土地的执行；2、依法确认永国用（2016）第××号532327101101ＧＢ02332号土地中的29400平方米的土地使用权归原告所有并由被告元宏公司配合原告办理过户登记手续。审理过程中，原告张荣撤回确认土地使用权的诉讼请求。被告元宏公司、张雪梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张荣针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、土石方工程承包合同、（2016）云2327民初313号民事调解书、（2016）云23民辖终27号民事裁定书、（2018）云2327民初40号民事调解书，欲证实原告与被告元宏公司存在建设工程合同关系并因被告元宏公司拖欠原告工程款被原告诉至法院达成调解协议；2、（2017）云2327执351号执行裁定书，欲证实因被告元宏公司未履行还款义务，原告申请执行，经永仁县法院调解并作出以物抵债裁定书确认：本案涉案土地中的29400平方米土地抵偿申请人的债务、利息、诉讼费、执行费、鉴定费、税费等；3、（2019）云O111执异79号执行裁定书，欲证实因被告张雪梅向法院申请执行，原告提出执行异议被驳回。被告元宏公司、张雪梅未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院根据原告提交的上述生效法律文书，确认本案基本法律事实如下：被告张雪梅与被告元宏公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）云0111民初8635号民事调解书，确认被告元宏公司对债务人杨浩所欠张雪梅的借款本金5600000元及利息930000元及后期利息、担保费26120元及其他实现债权的费用承担连带担保责任。诉讼期间，根据张雪梅的申请，本院作出（2016）云0111执保1079号民事裁定书，对被申请人杨浩、被告元宏公司名下价值6530000元的财产予以保全，于2016年9月7日查封了被申请人元宏公司所有的位于云南省永仁县的土地【土地使用权证号：永国用（2016）第××号】，查封期限三年。2016年9月22日，张雪梅向本院申请执行，本院以（2016）云0111执2656号执行案委托云南中正司法鉴定所对上述查封财产进行评估鉴定，经鉴定，位于永仁县的土地【土地使用权证号：永国用（2016）第××号，地号532327101101ＧＢ02332号】以2017年3月23日为评估鉴定基准日，市场价值评定为5804656元。2017年12月4日，本院挂网公告起动拍卖程序，因案外人云南民强建筑工程有限公司及本案原告张荣提出执行异议，本院撤回拍卖公告。原告张荣与被告元宏公司因承揽合同纠纷案，经云南省永仁县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2327执351号执行裁定书，内容为：一、将被执行人云南元宏生物科技开发有限公司永国用（2016）第××号532327101101ＧＢ02332号土地29400平方米作价7264534.2元，交付申请执行人张荣抵偿债务及利息、诉讼费、执行费、鉴定费、耕地占用税、办理土地过户税费。使用权自本裁定送达申请执行人张荣时转移。二、申请执行人张荣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。案外人张荣提交了楚雄中大司法鉴定中心楚中大司鉴字（2017）第037号司法鉴定意见书，该宗土地2017年10月25日的评估鉴定总值为10030000元。审理中同时查明：本院作出（2019）云O111执异79号执行裁定书驳回张荣的异议请求，张荣不服该裁定，于2019年6月11日向本院递交执行异议之诉的立案材料，本院于2019年7月3日通知张荣办理立案手续，但截止2019年11月21日，张荣才到本院办理立案缴费手续。本院认为，本院对涉案争议土地使用权的查封日期为2016年9月7日，先于云南省永仁县人民法院2017年11月28日（2017）云2327执351号执行裁定书送达生效之前，该后一法律行为不能排除本院的先手执行行为。同时，原告张荣主张本院挂网拍卖的该宗土地使用权评估鉴定价明显低于市场价，并不属于执行异议审查的范围。综上所述，本院认为，原告张荣以案外人身份对本院（2016）云0111执保1079号民事裁定书及云（2016）云0111执2656号执行案件提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交37,070元），由原告张荣承担，其余36,970元退还原告张荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1293号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2673号申请执行人南京硕晶塑胶有限公司，统一社会信用代码913201136983860398，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人高素莲。申请执行人南京硕晶塑胶有限公司与被执行人常州美洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2281号民事判决书已发生法律效力。判决确定：常州美洋洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京硕晶塑胶有限公司货款85000元及利息（自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1925元，减半收取963元，由常州美洋洋食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年12月3日，轮候查封被执行人常州美洋洋食品有限公司名下车辆苏Ｄ×××××，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。此外，本案对被执行人名下房产等财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初4365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年二月十七日书记员  姜华
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执116号之二 申请执行人刘军辉，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地赵县。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，男，1975年10月30日出生，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1235号民事判决书，在规定时间内向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛公路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛公路建设集团有限公司在中国招商银行53×××66账户内存款人民币15171元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年二月二十一日 书记员  殷林红
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保76号 关于刘建召申请执行刘晓广借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日立案执行，并于2020年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年二月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执374号之一申请执行人：李华晟，男，2005年11月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于军，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第812号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在大连银行62×××31账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十四 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8867号 原告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 委托诉讼代理人：顾欣欣，女，系公司职工。 被告：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人：张树群，执行董事。 原告江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建公司）与被告南通桑夏软件科技有限公司（以下简称桑夏软件公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾欣欣，被告法定代表人张树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款3250000元，并支付利息（自代偿之日起按年利率6%计算至实际履行之日，暂定20000元）。事实和理由：案外人南通市嘉和科技小额贷款有限公司（以下简称嘉和小贷公司）与原、被告借款合同纠纷一案，法院经审理于2017年9月15日作出判决，判决被告桑夏软件公司向嘉和小贷公司归还借款本金4886527.8元及利息，原告作为担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告桑夏软件公司未能履行还款义务，经法院执行，原告共代偿3250000元。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果。 被告对原告所述案件事实无异议，希望原告能够免除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实： 2014年8月13日，桑夏软件公司因资金周转需要，向嘉和小贷公司借款4900000元。双方约定借期至2015年8月10日，同时对借款利率、违约责任等作了约定，通州二建公司及案外人曹张义、陈思思、张树群为桑夏软件公司上述债务提供了连带保证责任担保。借款到期后，桑夏软件公司未能按约还本付息，嘉和小贷公司于2017年8月4日诉至本院，要求处理，本院经审理于同年9月15日作出（2017）苏0612民初5789号民事判决，判令桑夏软件公司偿还嘉和小贷公司借款本金4886527.8元、2017年9月12日之前的逾期利息2242919.05元及以4886527.8元为本金按年利率23.94%计算的2017年9月13日至实际给付之日止的逾期利息，并承担嘉和小贷公司律师代理费100000元，同时判令通州二建公司、曹张义、陈思思、张树群对上述债务承担连带清偿责任。上述判决还对案件受理费的负担作出了决定。 本院（2017）苏0612民初5789号民事判决生效后，各被告未按该判决履行义务，嘉和小贷公司向本院申请强制执行，执行过程中，通州二建公司于2019年1月7日代桑夏软件公司偿还2000000元，此后本院执行局因上述执行案件，分别于同年2月21日、9月30日，提取通州二建公司应收债权1000000元、250000元，但桑夏软件公司未能向通州二建公司偿还上述代偿款。 本院认为，连带责任保证的债务人未按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告通州二建公司因提供连带责任保证担保，根据生效法律文书代被告桑夏软件公司偿还借款3250000元，有权向其追偿；原告通州二建公司履行代偿义务后客观存在资金占用期间的利息损失，其主张自代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合损失补偿原则，故原告通州二建公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏通州二建建设工程集团有限公司代偿款本金3250000元，并支付资金占用期间利息（其中2000000元自2019年1月7日起算，1000000元自2019年2月21日起算，250000元自2019年9月30日起算，均按年利率6%计算至实际履行之日）。 案件受理费减半收取计16480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32960元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  孙 进 二〇二〇年二月十四日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之九 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4071号申请执行人：赵会卫，男，1972年12月18日生，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员，住青岛市城阳区棘洪滩街道办事处魏家庄社区。法定代表人：魏文欢，职务社区主任申请执行人赵会卫与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4616号民事判决书。在执行过程中，因被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4616号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  胡维克
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1481号 申请人:张成强，男，1977年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山亭区。 被执行人：王军委，女，1979年6月9日出生，汉族，住山亭区。 关于张成强申请执行王祥付、王军委民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1976号民事调解书已经发生法律效力。王祥付、王军委未履行该法律文书确定的义务，张成强于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院于2019年8月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人王祥付、王军委。本院于2019年9月3日发布被执行人王祥付、王军委限制消费令。经查，被执行人王祥付、王军委确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张成强，申请执行人张成强不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王祥付、王军委暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1976号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人张成强尚未实现的债权，应由被执行人王祥付、王军委继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈欣妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在平安银行珠海吉大支行20×××35账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之五被执行人左玉翠，女性，沂南县。关于执行案由一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十四日书记员  王京云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24305号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦。 负责人：陈若鹏，该行行长。 被执行人：吴锦发，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴锦发借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初21735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴锦发应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金392892.32元及相关利息、受理费8408.71元，并承担本案执行费9786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人吴锦发名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人吴锦发名下财付通账户为085e9858ecabe854f78ba031d@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2020年2月20日至2021年2月20日。关于被执行人吴锦发名下位于东莞市××沙××社区河涌××号（产权证号：（2013）1900120812394）的土地，已于2018年6月26日另案拍卖并分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏卓琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13978号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人蔡阿淼，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蔡阿淼借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初18292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人600000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执274-2号 申请执行人:青岛川合电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元1503，统一社会信用代码:91370202718042904U。 法定代表人：马高建，职务总经理。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号，统一社会信用代码:91370211706429642Q。 法定代表人：王强，职务董事长。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初378号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下位于青岛市x房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执136号上海荣润劳务派遣有限公司、刘喜龙：你/你单位与芜湖尚品餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1123号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖尚品餐饮管理服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人上海荣润劳务派遣有限公司、刘喜龙支付申请执行人芜湖尚品餐饮管理服务有限公司18837元及利息；二、被执行人上海荣润劳务派遣有限公司、刘喜龙加倍支付申请执行人芜湖尚品餐饮管理服务有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费183元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006404特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年二月二十八日书记员 胡聪明郎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执323号 申请执行人：王松海，男，汉族，1950年11月28日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：李辉煌，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖南省澧县。 申请执行人王松海与被执行人李辉煌买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4121号民事调解书立案执行，但被执行人周曦煜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周曦煜履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4121号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周曦煜银行存款117133元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执337号被执行人于长青、吕连英、于兴旺、于兴勇、于长彬：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于长青、吕连英、于兴旺、于兴勇、于长彬借贷合同纠纷一案，禹城市人民法院于二〇一七年十一月十三日作出的（2017）鲁1482民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务：一、被执行人于长青、吕连英共同偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97759.99元及利息（自2015年1月20日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息56132.3元；以及以97759.99元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50%计算的利息）。二、被执行人于兴旺、于兴勇、于长彬对以上第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费1122元，由被执行人于长青承担。本案的执行费1366元由被执行人于长青、吕连英、于兴旺、于兴勇、于长彬承担。特此通知二〇二〇年二月二十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之八 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执137号 申请执行人：吕岩，男，1970年6月9日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人吕岩与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭瑞名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭瑞名下的存款250000元，期限为一年； 二、查封被执行人郭瑞名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢2号 韩金兰、王瑞彪： 韩金兰与王瑞彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15175.00元。至此，韩金兰向本院申请执行的（2018）内0622民初3944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1261号 原告：杨胜长，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：卢群，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告杨胜长与被告卢群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜长到庭参加诉讼，被告卢群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息5,600元[利息计算:从2019年3月计算至2019年6月,按月利率2%计算;诉讼过程中原告变更为以借款本金70,000元为基数，按月利率2%，从逾期还款之日起计算至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币70，000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金人民币柒万元整，约定借期十天，借款到期后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告卢群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，证明被告卢群向原告借款70,000元的事实,并约定于2019年2月23日前一次性还清,超期不还,原告有权向被告追回借款及加收利息。2.微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催款，但是被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还所欠原告款项的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告卢群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨胜长与被告卢群系朋友关系，被告卢群因资金周转困难向原告杨胜长借款70，000元。2019年2月12日，被告卢群向原告出具一份借条，借条约定:被告卢群借到杨胜长人民币70,000元,于2019年2月23日前一次性还清。借条中未约定利息，还款期限届满后，被告卢群没有及时还款，原告经催讨未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于借款问题。被告卢群向原告出具借条的事实，及双方的微信聊天记录足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告卢群作为借款人应按照借条约定按时还款，但经原告催告后被告卢群至今未能返还借款，被告卢群的行为已构成违约，应承担返还借款等违约责任。因此，对原告要求被告卢群返还借款本金70,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于利息问题。原告主张要求利息以70，000元为基数，按月利率2%，从逾期之日起计至还清借款之日止。本院认为，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定利息，原告也未提供充分证据证明双方存在口头约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应从2019年2月24日起，以借款本金70，000元为基数，按年利率6%计算至被告还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢群于本判决生效之日起十日内向原告杨胜长返还借款本金70,000元及支付利息（利息的计算：以借款本金70,000元为基数，从2019年2月24日起，按年利率6%计至还清借款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690元，公告费700元，合计2,390元（原告已预交），由被告卢群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  胡景淞 书 记 员  韦积勋 相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之八 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执130号 申请执行人：朱少英，女，1987年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张发山，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4672号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张发山价值人民币9万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年二月十八日 书记员  葛 栋
重庆市渝中区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0103行赔初18号 原告蒋永田，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：重庆市永川区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区石油西路172号。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队工作人员。 委托代理人付信前，重庆万诚律师事务所律师。 原告蒋永田请求被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交运执法支队）行政赔偿一案，于2019年5月10日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝05赔辖13号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于同年7月11日受理后，依法向被告永川交运执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告蒋永田及其委托代理人郑建伟，被告永川交运执法支队的委托代理人黄淳秋、付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永田诉称，2019年3月31日，被告违反《道路运输条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《行政强制法》的规定，强制扣押原告渝C259B6号出租车，不依法向原告出具扣押凭证，不告知救济权利途径，在2019年6月21日才将扣押的车辆归还给原告。请求法院判决被告赔偿原告自强制扣押之日起至返还车辆之日止经济损失841.09元/日计算，总额为69013.66元（2019年3月31日至2019年6月21日）。 被告永川交运执法支队辩称，一、原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被告采取的行政强制措施为扣押车牌号为渝C259B6号的车辆。而该车辆行驶证、道路运输证均显示登记所有人为重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通大酒店出租车公司）。该公司是被告采取扣押行为的行政相对人，与被告具有行政法律上的利害关系。原告没有取得涉案车辆的行政许可经营权，也不是涉案车辆的所有权人，同时也不是行政强制措施的相对人，并不具备行政法律上的利害关系，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的资格。二、被告具备交通综合行政执法主体资格，具备作出被诉行政行为的行政强制措施权限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条和第八十九条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见（渝府发[2005]61号）》等的规定，被告具有交通综合行政执法主体资格，有权依照《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款所规定的采取行政强制措施的权限，采取扣押车辆的行政强制措施。三、被告作出的行政强制措施行为认定事实清楚，适用法律准确。因涉案车辆从2018年3月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第三十五条的规定，被告根据该规定的第四十六条第（四）项的规定，于2019年3月14日向亨通大酒店出租车公司送达了永交执罚[2019]7031806号《行政处罚决定书》。因亨通大酒店出租车公司未在指定期限内到指定机构接受处理，被告根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款关于“对拒不接受现场检查，无证经营，在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定，于2019年3月31日作出扣押涉案车辆的行政强制措施。故被告扣押涉案车辆的程序合法。2019年3月31日，被告按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，由执法人员经批准对亨通大酒店出租车公司作出行政强制措施决定，对涉案车辆进行扣押，并制作了现场笔录、告知了行政强制措施的理由、依据以及相对人依法享有的权利、救济途径。2019年4月18日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第六条的规定，解除了行政强制措施，从扣押到解除扣押一共十九天，未超过法定期限。综上所述，被告作出扣押涉案车辆的行政强制措施决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用的法律法规正确，程序合法，并不存在行政违法行为，故请求法院驳回原告的行政赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。据此，当事人提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，被告永川交运执法支队实施行政强制措施扣押的渝C259B6号出租车的所有权及经营权属于亨通大酒店出租车公司，故被告永川交运执法支队作出行政强制措施决定的行政相对人是亨通大酒店出租车公司，并非原告蒋永田。因此，原告蒋永田不是被告永川交运执法支队实施强制扣车行为的相对人，与本案也不具有利害关系，不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，对原告蒋永田的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋永田的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  周永红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冉韵雲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5995号原告：张康，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：李晓航，女，1993年10月15日生，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡民裕村陈家窝堡屯十五委一组，现住江苏省苏州市相城区。原告张康诉被告李晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。因被告李晓航下落不明，本院依法向被告李晓航公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张康及其委托诉讼代理人汤微、柏超到庭参加诉讼，被告李晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款147899.83元，并支付逾期付款利息875.24元(以147899.83元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至被告实际支付之日止，现暂计至2019年8月6日)，合计148775.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，认可被告的全部还款计算为偿还的本金，要求被告从其起诉之日起偿还利息。事实与理由：2017年11月至2018年3月期间，被告以个人资金周转为由多次向原告借款，金额共计232938元。原告通过银行卡刷卡、支付宝转账、微信转账等方式将款项交给被告，2018年5月1日，被告向原告出具《借款条》1份，对结欠原告21万元款项的事实予以确认。后原告多次要求被告归还借款，被告在归还部分借款后拒不归还剩余的147899.83元借款，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判如所请。被告李晓航未应诉答辩。经审理查明，2018年5月1日李晓航出具《借款条》一份，载明：李晓航于2018年5月1日向张康借款，共计人民币贰拾壹万元整（小计210000元），定于2018年8月1日偿还。特此为据。借款事由及用途：个人资金周转。落款处载明李晓航姓名、身份证号、电话、住址、工作地址信息。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。关于借款金额，张康提供招商银行信用卡对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图，据此证明2017年11月15日至2018年1月15日李晓航通过刷卡套现、预借现金等方式从张康名下尾号为6660的招商银行信用卡中支出72410元；2018年2月18日至2018年3月2日，张康从其名下尾号为1006的工商银行借记卡刷卡9888元、另外通过ATM机取现五笔共计13000元支付给李晓航；2018年1月27日至2018年3月10日，张康支付宝转账总计127640元给李晓航（其中2月14日转账13140元，并留言“宝贝儿，节日快乐！”）。除前述支付宝转账外，其他的转账与本案借款无关；2018年2月8日张康通过微信转账支付给李晓航10000元。故借款金额总计为232938元。关于还款金额，张康提供微信及支付宝转账记录，据此证明2017年12月21日至2018年1月2日（李晓航出具借条前），李晓航通过微信转账11500元给张康用于还款，2018年6月5日至2019年1月5日（李晓航出具借条后）李晓航又通过微信、支付宝转账92500元给张康。审理中，张康陈述，其2017年10月底因工作关系与李晓航相识，当时关系很好，后确立恋爱关系，于2018年5月分手。第一笔借款从2017年11月15日开始的，后张康将招商银行信用卡密码告知李晓航，截至2018年1月15日期间，李晓航多次用张康的信用卡刷卡、取现。双方于2018年4月9日进行初步对账，约定将全部借款的月利率约定为2%。除前述提交的借条外，李晓航还于2018年11月16日出具一张借条，只是微信上发送给其，其没有拿到纸质借条。双方又于2019年1月6日约定李晓航最迟还款日为2019年6月底前。但现在其已联系不到李晓航，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条及款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还等情况予以说明，可以证实其与被告李晓航之间存在借贷合意的事实。关于借贷金额的认定，本院认为张康与李晓航曾系恋人关系，在2月14日当天张康转账给李晓航的13140元在当时肯定系恋人间赠与。虽张康主张李晓航出具21万元借条，但该21万元与实际转账金额不符，故对该笔明显的赠与款项不列为本案的借款金额。经核算，在2018年5月1日李晓航出具借条时，张康转账给李晓航的总计借款金额为219798元。因张康认可李晓航的还款均系偿还本金，故扣除李晓航出具借条前已经偿还的款项11500元，则出具借条时实际结欠本金数额为208298元。李晓航出具借条后又还款92500元，则被告李晓航仍结欠原告张康借款本金115798元。现借款期间已届满，被告李晓航理应按约及时归还借款。原告现要求被告李晓航支付从原告起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李晓航归还原告张康借款本金人民币115798元，并支付该款从2019年8月12日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国银行苏州南环支行，户名：张康；账号：62×××94）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币为2873元，由原告负担263元，被告负担2610元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037103）；公告费600元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  周福林人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吕俊平
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执439号之八 被执行人张某某，男性，身份证，5102231xx，重庆市綦江区三角镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执439号之八裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行 62179970xx账户内存款人民币612.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月十九日 书记员 周科发
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执162号申请执行人：陈闪闪，女，1987年5月7日出生，汉族，住柘城县。被执行人：谢成训，男，1996年4月25日出生，汉族，住柘城县。关于陈闪闪申请执行谢成训借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人谢成训已按照（2019）豫1424民初5667号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执162号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2616号原告：严文友，男，1949年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，住址贵州省遵义县。被告：王训琴，女，1974年12年28日出生，香港特别行政区居民，被告：余鑫，男，1997年7年29日出生，香港特别行政区居民，原告严文友与被告余宗方、王训琴、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告严文友委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币1500500元（以下均为人民币）和利息（按年利率24%计算，从起诉之日起算，计至欠款还清之日止）；2.判令三被告共同承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告于2015年5月6日向被告余鑫实际控制的遵义鑫鑫建材工程有限公司及被告余宗方分别通过银行转账500000元和1000500元。2016年7月1日，原告与三被告、案外人遵义信亿建材工程有限公司、遵义鑫鑫建材工程有限公司签订了两份《借款及担保合同》，约定：三被告为借款人，遵义信亿建材有限公司、遵义鑫鑫建材工程有限公司为担保人，借款月利率为2%，三被告应在每月5日向原告支付利息。合同签订后，三被告从未支付相应的利息。后原告多次向三被告催收，可直至今日，三被告无任何还款意思。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请贵院依法作出公正判决。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了《借款及担保合同》、汇款凭证、汇款申请单、银行流水明细、收条、工商登记信息等证据，三被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月6日，原告通过银行转账方式分别向遵义鑫鑫建材工程有限公司账户及被告余宗方账户转账500000元和1000500元。上述转账金额共计1500500元。被告余宗方于当日出具《收条》，确认收到原告款项1500000元。2.2016年7月1日，原告作为出借方、三被告作为借款方、案外人遵义信亿建材工程有限公司、遵义鑫鑫建材工程有限公司作为担保方共同签订了两份《借款及担保合同》，约定的借款金额分别为500000元和1000500元：利息均为月利率2%，于每个月的5号向原告支付当月利息；因本笔借款为临时性短期拆借，自三被告收到款项之日起或本合同所约定的终止或解除本合同的情况出现后，原告有权于任何时间要求三被告、担保方立即偿还全部借款本金、利息及其他费用，三被告须在三个工作日内支付；借款500000元的用途限用于三被告在永乐镇石门采石场项目的开发及经营，借款1000500元的用途限用于被告王训琴在新蒲新区虾子镇信亿建材公司和永乐镇石门采石场项目的开发及经营。3.根据工商注册信息显示，2016年8月4日前遵义鑫鑫建材工程有限公司的法定代表人为被告余鑫，被告余鑫为该公司唯一股东。本院认为，被告王训琴、余鑫系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，原告住所地、被告余宗方住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款1500500元的事实，有《借款及担保合同》、汇款凭证、汇款申请单、银行流水和收条等证据予以证实，三被告对此并未提出相反证据，本院予以确认。虽然部分借款系转入遵义鑫鑫建材工程有限公司账户，但三被告在之后签订的《借款及担保合同》中已确认三被告为借款人，故本院对原告主张该部分借款为三被告的借款予以确认。根据《借款及担保合同》的约定，原告随时有权要求三被告偿还借款，现原告已向三被告主张偿还，但三被告至今尚未偿还借款本金，应承担偿还借款本金1500500元的法律责任。原告主张三被告偿还借款本金1500500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张以年利率24%计算利息，符合合同约定，且未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年5月23日起算利息，原告该项主张未超出其有权主张的范围，本院予以照准。故三被告应按年利率24%的标准，向原告支付自2019年5月23日起至实际付清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余宗方、王训琴、余鑫应于本判决生效之日起十日内向原告严文友共同偿还借款本金人民币1500500元及利息（利息以本金人民币1500500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月23日起计至实际付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18305元，公告费375元（原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，原告及被告余宗方可在本判决书送达之日起十五日内，被告王训琴、余鑫可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 郭 辉人民陪审员 黄子兴二〇二〇年二月二十日法官助理**书记员李炫楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3479号原告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹某，住南京市雨花台区。被告：马亮，住南京市雨花台区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万科公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年3月1日至2019年2月28日欠缴的物业费6501.53元，欠缴公摊费用800元；2.判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金1105.1元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南京中兴人才公寓小区的物业服务公司，被告为该小区xx室业主，房屋面积为101.27平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2017年3月1日至2018年2月28日：小高层为2.6元/平方/月；2018年3月1日至2020年2月28日为2.75元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益，保障物业服务的顺利进行，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告马亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马亮未作质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与南京中兴新软件有限责任公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向南京中兴人才公寓一期项目提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，小高层住宅收费标准为2017年3月1日至2018年2月28日为2.6元/平方/月；2018年3月1日至2020年2月28日为2.75元/平方/月，业主公摊水电费按每半年200元标准收取。被告拖欠2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费及公摊水电费用至今未缴纳。本院认为，原告万科公司与南京中兴新软件有限责任公司签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，对业主具有约束力，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告万科公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照合同约定的标准支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费6501.53元、公摊水电费800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的诉求，本院予以准许。被告马亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮于本判决生效之日起十日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业服务费6501.53元、公摊水电费用800元，合计7301.53元。被告马亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  何钟兵人民陪审员  沈 静二〇二〇年二月二十日书 记 员  解安群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执513号之一申请执行人魏波。被执行人高健丽。本院在执行魏波与高健丽民间借贷纠纷一案中，经查，高健丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健丽在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为3484.76元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初59号 原告：**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：肖莘莘，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：肖蓓蕾，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：林育明，北京（中银）泉州律师事务所执业律师。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：施萍萍，北京（中银）泉州律师事务所执业律师。 第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路302号，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告**胜与被告肖莘莘、肖蓓蕾、第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、黄小虎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**胜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**胜申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**胜撤诉。 案件受理费100元，由**胜负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨少娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执801号之七申请人：陆某某，男性，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：王某某，男性，威宁彝族回族苗族自治县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5827号原告：胡正帮，男，1974年12月25日出生，汉族，兴化市财华塑料制品厂职工，住兴化市。原告：付天佶，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所实习律师。被告：王礼根，男，1964年12月15日出生，汉族，江苏天蓝蓝环保设备有限公司员工，户籍地东台市，现住东台市。原告胡正帮、付天佶与被告王礼根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告胡正帮、付天佶及其共同诉讼代理人倪亮、许耀，被告王礼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正帮、付天佶向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡正帮、付天佶与王礼根于2019年3月6日签订的《租房合同》；2.判令王礼根返还订金40000元、清洁厂房和搬运费用8910元、电增容费用5000元，合计53910元；3.本案诉讼费用由王礼根负担。事实和理由：2019年3月6日，胡正帮、付天佶与王礼根签订《租房合同》，约定王礼根将位于东台市温泉疗养院东侧（原铸造厂）厂房租给胡正帮、付天佶用于生产经营，合同还对租赁物情况、租金、租期及双方的权利义务等进行了约定。后胡正帮通过微信转账、现金等方式向王礼根合计支付订金40000元，用于厂房内的垃圾处理，但王礼根一直未予清理，胡正帮、付天佶在多次催促后无果后自行清理垃圾。后因环保问题，胡正帮、付天佶无法使用案涉厂房。胡正帮、付天佶与王礼根协商后，王礼根承诺另行安排厂房供二人使用，又于2019年5月10日以新厂房增容的名义向二人收取5000元。胡正帮、付天佶交付上述款项后，王礼根不但未能提供其他厂房，而且将原厂房另行租赁给他人，导致胡正帮、付天佶至今无法生产。为维护自身合法权益，胡正帮、付天佶具状起诉，要求如前所请。王礼根辩称，1.胡正帮、付天佶是通过案外人薛树华、潘永华认识王礼根，2019年3月6日，胡正帮、付天佶与王礼根签订《租房合同》，王礼根要求胡正帮、付天佶缴纳租金40000元，二人要求王礼根先出具收条，次日向王礼根缴纳款项，故王礼根先行出具收条且将案涉厂房交付胡正帮、付天佶。胡正帮、付天佶在生产过程中，不建污水处理池，将产生的污水直接排放到周围河中，因不符合环保要求，与周边农民产生纠纷，其自己不生产了；2.王礼根同意解除《租房合同》，但王礼根没有收到胡正帮、付天佶交付的租金40000元和电增容费5000元，另外胡正帮、付天佶生产过程中产生清洁厂房和搬运费用与王礼根无关，故胡正帮、付天佶要求王礼根给付上述费用的诉讼请求于法无据。综上，请求法院依法驳回胡正帮、付天佶的诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，王礼根(甲方)与胡正帮、付天佶（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用。房屋位于东台市温泉疗养院东侧，原铸造厂，总面积2700平方，1350平方为乙方使用。该房屋租赁期五年，每年租金捌万元整，租金为一年一缴，按生产日期为准开始计算租金。……甲方负责环保协调处理……。同日，王礼根出具收条，载明收到付天佶40000元，为厂房订金，用于厂房内垃圾处理、清洁卫生。后胡正帮、付天佶因环保问题（塑料洗涤污水的排放和周边农民的纠纷），无法继续生产经营，引发本案纠纷。庭审中，原、被告双方一致认可，胡正帮、付天佶于2019年3月开始使用案涉厂房，案涉厂房所有权人为徐爱明。胡正帮、付天佶称，停产后其于2019年5月10日将全部设备搬离案涉厂房，运至王礼根在工农桥处的厂房，后于2019年7月28日将全部设备又从该厂房搬离。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡正帮、付天佶与王礼根于2019年3月6日签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。关于胡正帮、付天佶主张解除该合同的诉讼请求，王礼根同意解除该合同，故本院对胡正帮、付天佶的该项请求予以支持。关于胡正帮、付天佶主张王礼根返还订金40000元的诉讼请求，虽然提交了王礼根出具的收条，但是未能提供款项交付的相关证据，王礼根否认收到该款项，且对收条出具经过进行了说明，故胡正帮、付天佶的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于胡正帮、付天佶主张的清洁厂房和搬运费用8910元、电增容费用5000元，未能提供相关的事实和法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告胡正帮、付天佶与被告王礼根于2019年3月6日签订的《租房合同》；二、驳回原告胡正帮、付天佶的其他诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告胡正帮、付天佶共同负担534元，被告王礼根负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年二月十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执36号 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1979年06月04日出生,住陕西省子洲县。 被执行人:代某某,男性,汉族,1964年03月11日出生,住铜川市新区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案中，经查，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终294号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代某某名下银行存款106292元（借款本金100000元、保全费2520元、一审案件受理费2300元、执行费1472元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1153号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高进，男，1990年6月23日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高进信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21926.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1153号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初750号 原告：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市南区广西路28号。 负责人：赵泽润，行长。 被告：青岛森淼实业有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路18号恩马文景园4号楼网点三楼。 法定代表人：袁三平，董事长。 被告：袁三平，男，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：潘广琦，女，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告青岛银行股份有限公司文创支行诉被告青岛森淼实业有限公司、被告袁三平、被告潘广琦金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执454号 申请执行人张有存，男，1954年10月11日出生，汉族，住。 申请执行人辛培裕（又名辛培），男，1975年8月13日出生，汉族，住。 被执行人贺国泰，男，1952年1月28日出生，汉族，住。 被执行人沈连礼，男，1974年9月22日出生，汉族，住。 本院在执行张有存、辛培裕与贺国泰、沈连礼农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结沈连礼的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武来庆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢20号 申请人承德荣茂铁铸钢有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。 法定代表人：王淑平，职务：经理。 被执行人宁城县西泉铁矿厂，住所：内蒙古自治区宁城黑里河镇乌梁苏村。 法定代表人：王兴文，职务：经理。 申请人承德荣茂铁铸钢有限公司与被执行人宁城县西泉铁矿厂买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年09月14日作出的（2016）冀0827民初2364号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2016年09月14日作出的（2016）冀0827民初2364号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  才佳文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十三 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市臻硬纳米技术有限公司;东莞市承时五金模具有限公司的（2020）粤1972执保467号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20379号原告：何锐，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201611825299。被告：游镇财，男，汉族，1971年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：游亚勿，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告何锐与被告游镇财、游亚勿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告游镇财、游亚勿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何锐向本院提出诉讼请求：1、二被告立即搬离深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101并将房产腾空交还给原告；2、二被告支付原告房产占有使用费暂计人民币16000元（占有使用费深圳市同期同地段同类型房屋的租金标准，从2019年4月26日起暂计至2019年6月26日，以后按此方法计算至二被告实际腾空交还原告房产之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：涉案房产原系二被告名下房产，该房产位于深圳市罗湖区××花园××号，二被告因拖欠他人债务导致涉案房产被深圳市福田区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。原告参与竞拍，深圳市福田区人民法院于2019年4月16日出具成交确认书，确认原告竞拍取得涉案房产，并于2019年4月26日作出（2018）粤0304执恢1979号之二执行裁定书，裁定涉案房产所有权归原告所有。原告合法取得涉案房产后多次与二被告沟通要求其搬离涉案房产并腾空交还给原告，但是二被告均置之不理。被告游镇财、游亚勿未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：涉案深圳市罗湖区××花园××号房产原系被告游亚勿名下所有，因被告游亚勿、游镇财与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，该房产被深圳市福田区人民法院依法拍卖，于2019年4月16日由原告竞得，成交价格为人民币5228521.18元，且竞得人原告何锐已付清拍卖款。2019年4月26日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304执恢1979号之二执行裁定书，裁定涉案房产归原告所有。该裁定书于2019年4月29日送达原告。2019年6月12日，原告何锐取得涉案房产不动产权登记证书，该证书登记的涉案房屋建筑面积为119.79m2。原告主张，被告游亚勿、游镇财在其合法取得涉案房产产权后仍持续居住其内拒绝搬离。另查明，被告游亚勿、游镇财二人系夫妻关系。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案涉案房屋即位于深圳市××××房经人民法院（2018）粤0304执恢1979号之二执行裁定书裁定归原告所有，且经房产登记部门依法登记，涉案房屋所有权人已依法变更为原告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”，原告于2019年4月29日收到前述执行裁定书，被告游亚勿、游镇财于该日期后仍在该房屋内居住，其行为构成无权占有该不动产，属于侵权行为。原告作为涉案房屋所有权人，有权请求二被告立即搬离、腾空涉案房屋并自2019年4月29日起向原告支付房屋占有使用费。原告按照每月8000元的标准计算涉案房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。参照《深圳市2017年房屋租金指导价格表》，涉案房屋指导租金价格为每平方米35元，涉案房屋建筑面积共119.79m2，则二被告应按照每月4192.65元的标准向原告支付房屋占有使用费。被告游镇财、游亚勿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告游镇财、游亚勿应于本判决生效之日起十日内搬离并腾空位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园19栋101号房屋；二、被告游镇财、游亚勿应自2019年4月29日起按照每月4192.65元的标准向原告何锐支付房屋占有使用费直至涉案房屋实际交还原告何锐之日止；三、驳回原告何锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告游镇财、游亚勿负担。该费用原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年二月十三日书记员  李毅成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初543号原告：于旺，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。于旺与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1015号之一 被执行人陈某某，女性，身份证，xx，遵义市汇川区贵阳路。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1015号之一裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社 2209040401021101215926_1账户内存款人民币5000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周科发
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6205号原告：杨某某委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：冯某某原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人差仲岩到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元并支付利息21600元，此后继续按月息20‰支付至实际偿清之日止；判令被告承担实现债权的费用代理费2000元及保全担保费300元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告借款3万元，约定利息为月息25‰，期限三个月。借款到期后，被告未能偿还。被告冯某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告冯某某以进货需要资金周转为由，向原告杨某某借款3万元。双方于当日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元，利率为月息25‰；借款期限自2015年3月25日至2015年6月25日止；借款人逾期偿还借款，每逾期一日按借款总额8%支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不仅限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。同日，原告将3万元现金交付被告，被告为原告打下收到条一份。案外人周凯、王丙宏为被告的以上借款提供连带责任保证。被告支付利息至2017年1月25日，剩余本息未能偿还。担保人亦为向原告履行担保责任。原告委托泰安岱岳天一法律服务所代理本案诉讼，为实现债权支付代理费2000元。原告在本案审理期间申请对被告的财产进行保全，为此支出保全担保费300元。以上事实有原告的陈述、借款合同、收到条、委托代理合同、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告、签订的借款合同，主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约交付借款，被告应在约定期限内向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准过高，原告要求被告按照月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告事先约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权的费用代理费2000元及保全担保费300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告冯某某自本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息20‰自2017年1月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告冯某某自本判决生效之日起七日内支付原告杨某某代理费2000元、保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费620元，共计1768元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年二月十七日书记员  杨莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执574号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座405。 负责人：窦钦旭，总经理。 被告：于晶晶，男，1987年6月4日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款121350.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十二日 书记员  潘 菲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢76号申请执行人周苍松与被执行人周建华共有物分割纠纷一案，本案执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人周苍松依据(2018)苏0104民初2536号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首执案号为（2019）苏0104执2939号特此通知。二〇二〇年二月十日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2158号申请执行人：王剑飞,男性,1978年9月22日出生,41232719780922281X,汉族,住柘城县；被执行人：王云峰,男性,1960年5月4日出生,412327196005042835,汉族,住柘城县。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2018年1月8日生效的（2017）豫1424民初1650号判决，于2019年10月25日向被执行人王云峰发出执行通知书，责令被执行人王云峰（2017）豫1424民初1650号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云峰在新乡市凤泉区农村信用合作联社市场信用社的账户6230591258002013150001存款9653.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇二〇年二月十九日（）书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15803号原告：**林，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县*********。被告：李群旺，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县***********1*。原告**林与被告李群旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼、被告李群旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**林向本院提出诉讼请求：李群旺向**林支付装修款13300元。诉讼过程中，**林将诉讼请求变更为：李群旺向**林支付装修款8300元。事实与理由：2019年8月4日，**林给李群旺装修其位于中山市************及小榄乐丰北路4楼两处办公室，工程包括隔纸面板墙、隔玻璃墙、天花等，双方协商装修工程款为13300元。现办公室已装修完毕，经多次追讨，李群旺拒不支付装修款。为了维护自己的权益，**林提起诉讼。李群旺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，**林给李群旺装修办公室。**林在微信及短信中多次向李群旺追讨工程款，李群旺多次承诺支付，但均未支付。**林起诉后，李群旺向其支付了5000元工程款，尚有8300元未支付。庭审中，**林陈述，案涉工程均已交付使用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。**林与李群旺虽未签订书面的装饰装修合同，但**林提供了短信记录、微信记录为证，**林在短信中向李群旺多次追讨货款，双方在微信聊天记录中也就装修的过程进行协商。**林起诉后，李群旺通过同一微信号向**林支付了5000元装修款，**林主张李群旺尚有8300元未支付，李群旺未提出异议，本院予以确认。李群旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李群旺于本判决发生法律效力之日七日内立即向原告**林支付装修款8300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费66元，由被告李群旺负担（该款原告**林已预交，被告李群旺应于判决生效之日七日内立即迳付原告**林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月二日书记员  林晓霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4061号原告：张颖，女，1978年8月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：郑敏，女，1977年5月30日生，汉族，住上海市松江区。原告张颖诉被告李国峰、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丹二〇二〇年二月三日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初248号 原告：筵某，男，1985年12月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李某，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区，现住北京市丰台区。 原告筵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告筵某诉称，2018年4月，原、被告开始恋爱，并于同年9月份订婚。原、被告双方家庭约定彩礼30万元。原告母亲于2018年11月17日向被告尾号为2811的银行账户转账30万元，被告母亲于2018年11月24日向原告转账5万元作为彩礼回礼。双方于2018年11月25日在原告籍贯举行婚礼，婚礼开口费用数万元等事后也由被告取得。由于双方在婚礼前因生活习惯等有较大分歧，期间发生过多次争吵，因此双方一直没有领取结婚证。婚礼后双方矛盾继续加深，感情慢慢变淡。双方于2019年十一期间正式决定分开，被告搬离原告住所。现依法提起诉讼，请求判决被告返还彩礼25万元。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某户籍地为河北省唐山市，但被告长期在北京工作生活六年，至原告筵某起诉时，被告的经常居住地为北京市丰台区，因此贵院没有管辖权，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院，本案应当移送至被告经常居住地的北京市丰台区人民法院进行审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某提交证据证实其已经离开住所地河北省唐山市曹妃甸区到北京市工作、生活，至原告起诉时已连续居住一年以上，被告李某的经常居住地为北京市丰台区，被告李某的住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖。因此，被告李某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王珈琦 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞恒辉电阻制造厂有限公司;深圳市荣丰物流发展有限公司的（2020）粤1972执保338号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保51号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人于洋、焦念英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初185号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，经查控被申请人名下无可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保51号予以结案。二〇二〇年二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7366号申请执行人：齐亚洲，男，1970年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的500元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日，11月2日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年12月6日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4698号原告姜朋朋，男，1990年8月27日出生，汉族，住乳山市。被告贾冬子，女，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告姜朋朋与被告贾冬子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜朋朋到庭参加诉讼。被告贾冬子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朋朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款26000元及利息（利息自2018年10月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日被告找到原告以经营店铺急需资金周转为由，向原告借取人民币50000元，原告以支付宝转账的方式，分五笔共计向被告转账50000元；同时原、被告双方签订借款合同一份，合同载明被告借取原告人民币50000元，借款期限为2016年7月至2018年7月，双方约定月利率为5%，截至2018年10月被告分四次共计向原告偿还本金24000元，尚欠26000元及利息至今未付，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。被告贾冬子在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告贾冬子开店需资金周转，于2016年6月25日向原告签署借款合同一份，合同约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2016年7月至2018年7月止，两年内偿还所有本金利息，借款人贾冬子在用款期间按银行利息支付利息，利率为0.05分。2016年7月25日原告通过其支付宝账户（账号：15×××96（2088512014811614））分五次向被告贾冬子支付宝账户（账号：18×××89）汇款50000元。截至2018年10月8日被告共向原告偿还本金24000元，尚欠本金26000元未支付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。原告提交的支付宝转账电子回单可以证实原告通过支付宝向原告出借款项50000元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定按银行利息支付利息，利率为0.05分，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，应以26000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告贾冬子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冬子于本判决生效之日起十日内偿还原告姜朋朋借款人民币本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费收取1280元（原告已预交640元），由被告贾冬子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  刘昱倩审判员  孙文星审判员  兰晓华二〇二〇年二月十四日书记员  谭晓莹