河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5017号原告：马红芳，男，1973年11月13日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区。委托诉讼代理人：崔毅芳（系原告马红芳妻子），女，1973年2月23日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区。被告：周长海，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告马红芳与被告周长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红芳的委托诉讼代理人崔毅芳、被告周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告修理费4000元、滞纳金58500元、住宿费1010元、误工费和停驶费48160元、交通费1076元、拖车费即施救费4440元、伙食费1020元，共计118206元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日1时许，被告周长海驾驶货运汽车和原告马红芳的货运车辆在安林高速公路100公里处发生交通事故，造成原告马红芳的车辆损失。经交警调解，双方达成了调解协议，由被告预付原告修理费、拖车费共计104440元，未能交清的预付余款每天按照3%递加滞纳金，被告在约定的期限内未支付完预付修理费及施救拖车费，导致原告垫付8440元及各项损失，经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周长海辩称，十万元已经赔过了。事故发生后，原被告就赔偿事宜、赔偿数额达成协议，由被告赔偿原告十万元整，原告在收到赔偿金后对此事故互不追究，2018年6月12日，被告将赔偿金100000元支付给原告，原告出具了收据，至此，原被告双方已按协议约定内容履行完毕，原被告就此事故已全部解决，十万元是双方达成协议一次性解决纠纷的最终赔偿款，而不是原告起诉所说的预付款；调解与法院判决不同，判决结果往往会是实际损失数额，但调解约定赔偿数额与实际损失数额会有一定差距，可能高于实际损失也可能低于实际损失，只要未显失公平、不违反法律强制性规定、双方同意协议就有效，双方应依约履行；原告没有其他损失不说，即使原告提出证据证明存在其他损失，也不应当由被告承担；根据协议第二项约定，在5月3日被告给原告剩余的五万元赔偿金时，原告又提出无理要求，被告不答应，原告没接收，不是被告不交款，退一步说，即使被告违约，原被告双方在协议中约定的滞纳金也过高，根据合同法第114条规定、最高院关于适用合同法若干问题的解释二第29条的规定，本案中，原告没有经济损失，即使被告未按时交清余款，双方约定的违约金（滞纳金）也过高，应予调整，应按同期银行贷款利率计算；如前所述，2018年5月1日，原被告双方经协商达成协议已发生法律效力，孙某所出具情况说明不实，不能作为有效证据使用。综上，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马红芳提交的证据：1、马红芳驾驶证、马红芳的道路货物运输驾驶资格证、贺旭阳驾驶证、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、晋DJ0**重型仓栅式半挂车行驶证、晋晋Ｄ×××**型半挂牵引车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；2、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆投保有交强险和商业险；3、中国农业银行银行卡明细清单、称重计量单、证明、情况说明、汽车修理工料费发票、施救费发票、住宿费单据、快捷酒店发票、汽车客票、公交票、运输客票、协议书、欠条、维修部位清单，证明原告的损失；4、录音资料，证明协商情况。被告周长海提交了收据，证明原告收到了十万元；申请证人陈某和马某出庭作证，证明给原告余款五万元不超约定期限。原告在本院规定的期限内未申请证人孙某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对滞纳金58500元不认可，认为5月3日被告给原告钱原告不要，有证人证明；车辆修理费4000元不清楚，原告没有给被告说过不认可；因为被告没有违约，故原告的一切费用均不认可；录音不认可，不清楚是什么时候打的电话，拖原告的车不是拖被告的车，协议上没有写拖车费由被告承担。原告认为协议上没有写拆解后多退少补，在协议后当天晚上原告给被告说拆解后多退少补，在场人有原被告和代写协议书的人孙某，原告向法庭提供了代写人孙某的情况说明，有代写人录音在手机上，滞纳金是按照协议上三天之后以5万元计算；住宿费是因为原告看着在安阳修理厂修车费用，原告系营运车辆，误工和停驶费是一回事，1120元/天计算40天；交通费有的有票据有的没有票据，有票据的金额是40多元；拖车施救费是后补的票据，是代笔人孙某收的，修车也是他；伙食费是按照2人一天60元计算的17天；协议上显示拖车费损失，被告和孙某出具的欠条上也有4440元；对证人陈某和马某的证言，原告不予认可，认为证人和被告存在利害关系，不能证明被告在约定期限内给付原告余款事实。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、协议书，系原被告双方在事故发生后关于解决车辆损失问题自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，可以作为证明本案交通事故发生和原被告对原告车辆损失赔偿达成调解意见的证据，予以采信，其中，双方约定的滞纳金标准违反了民事侵权赔偿相关法律规定，不能作为本案定案证据，如果有证据证明存在违约，原告应提供证据证明因被告违约造成了原告实际损失，本院将依据相关法律规定确定被告应承担的赔偿责任；2、孙某的情况说明，不符合证据规则要求，原告未在本院规定期限内申请证人出庭作证，该证人证言无法核实真伪，原告应承担与其不利的法律后果，被告有异议，该证据不能作为本案认定原被告关于修车费用存在补充协议的定案证据，不予采信；3、修车费票据及清单、住宿单据及发票、汽车客票、银行卡明细清单及称重计量单，该组证据证明的内容已经包含在双方协议约定范围内，被告不认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、崔毅芳的保险单，和本案待证事实无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信；5、施救费发票，该证据客观真实，和本案具有关联性，可以证明原告实际支出施救费用情况，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提交证据否定该证据的真实合法性，且在双方协议书中有明确约定，被告的异议不予采纳；5、欠条和收据，和本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；6、证人陈某和马某证言，不能证明被告在双方约定期限内给付原告余款的事实，原告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2018年5月1日1时许，被告周长海驾驶货运汽车和原告马红芳的货运车辆在安林高速公路100米处发生交通事故，造成原告马红芳的车辆损失，经调解，双方于当日达成了调解协议，原告的车辆损失由被告赔付，赔付金额为100000元，拖车费用为4440元，赔付款由原告选定修理厂代收，原告收到赔偿款后对此次事故互不追究。被告先支付50000元给原告选定的修理厂孙某，剩余费用于2018年5月3日前交清，如未能交清余款，每天按照余款的3%递加滞纳金，双方签字后即时生效。协议签订后，周长海向原告书写了欠条，内容为“今欠到鑫洲汽修厂（委托人孙某）现金五万肆仟肆佰肆拾元整（54440元）欠款人周长海41072619770324001X”，2018年6月12日，赵波（修理厂人员）出具收据，内容为收到车主周长海赔偿原告车辆因2018年5月1日在安林高速公路110公里处的交通事故赔偿款维修费计拾万元整，2018年6月14日，原告在安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司开具施救费票据，金额为4440元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，基础法律关系为民事侵权责任赔偿，原被告在交通事故发生后对原告车损达成的赔偿10万元后对此次事故互不追究的意见，系双方的真实意思表示，符合法律规定，予以准许，但是，双方关于逾期给付赔偿款约定的每日3%的滞纳金意见不符合民事侵权赔偿相关法律规定，民事侵权责任赔偿的范围系侵权人的侵权行为造成的被侵权人实际损失，不具有惩罚性，如果本案被告违反双方协议约定延期支付修车款给原告修车造成了实际损失，原告就该实际损失可以依法主张赔偿权利，但是本案原告无证据证明被告违反双方约定付款造成了原告实际损失，因此，原告依双方约定的滞纳金标准主张赔偿滞纳金58500元，于法无据，证据不足，不予支持；原告主张施救费4440元，有原告实际垫付的票据和双方调解协议为据，予以支持；原告主张车辆修理费4000元、因修车产生的住宿费1010元、误工费即停驶费48160元、交通费1076元、修车支出的伙食费1020元，均属于原告车损相关费用，根据原被告签订的调解协议约定，被告对原告赔偿10万元后对此次事故双方互不追究，因此，原告该系列主张，均证据不足，不予支持。关于原告主张孙某的情况说明“被告承诺预交十万元作为原告马红芳车辆的维修费，最终实际修理费按照修理厂拆解定损的结果进行多退少补，本说明仅作为5月1号周长海与马红芳商讨的意见”的意见，被告不认可，原告未在本院限定的期限内申请证人孙某出庭证实予以证实，也无其他证据予以佐证，原告该主张证据不足，不予支持。原告马红芳其他诉讼请求证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周长海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红芳4440元；二、驳回原告马红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告马红芳负担1307元，被告周长海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月二十四日代理书记员  崔艳霞