wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1521号之九申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市德瑞生态农业有限公司。住所：四川省乐山市市中区柏杨西路889号。统一社会信用代码：9151110057277006XN。法定代表人：周松，执行董事兼总经理。被执行人：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨兰英，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨莹，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周松，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：邱静利，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市德瑞生态农业有限公司、雷云、陈艳、杨兰英、杨莹、周松、邱静利金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人杨莹名下位于四川省乐山市市中区致江路209附1号营业用房一套予以公开拍卖。2020年2月4日，买受人叶学平以132980元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区致江路209附1号营业用房一套的所有权及相应的其他权利归买受人叶学平所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶学平时起转移。三、买受人叶学平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年二月十二日书记员 谢诗佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保54号 申请人：张建国 被申请人：山东高天金属制造有限公司 被申请人：张志刚 本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制品有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高天金属制造有限公司在你处的土地储备款140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  单既莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初665号申请人：山东傲蓝环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**。统一社会信用代码：91370784MA3BXX6Y9F。法定代表人：高丽。职务：董事长。被申请人：山东和惠环保科技有限公司，，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**统一社会信用代码：913707845936415742。法定代表人：王乐强。职务：经理。本院在审理申请人山东傲蓝环保科技有限公司与被申请人山东和惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的45.6万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东和惠环保科技有限公司的（2019）鲁0784民初5006号判决确定的债权中的45.6万元。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2800元，由申请人山东傲蓝环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年二月二十四日书记员  吴凯伦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执298号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：刘树文，男，1942年11月29日出生，汉族，住湖北省。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与刘树文金融借款合同纠纷一案中，刘树文未履行（2019）鄂0683民初1953号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将刘树文的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年二月十六日书记员  李 波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4832号之二 原告：周岳胜，男，1956年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：张新田，男，1981年1月26日生，汉族，住青岛市胶南市。 本院受理原告周岳胜与被告张新田劳务合同纠纷一案，于2019年7月12日立案。2020年2月20日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告张新田的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周岳胜撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，共计550元，由原告周岳胜负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执71号之八 被执行人王红伟，男性，潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口西村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执71号之八裁定书，于2020年02月11日向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王红伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币27700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：185××××8007
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18734号原告：昆山市鸿益美包装用品有限公司，统一社会信用代码91320583796110474W，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街西侧。法定代表人：彭汉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事物所律师。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事物所律师。被告：吴江市兆益电子材料有限公司，统一社会信用代码91320509588490767A，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路488号。法定代表人：唐鹏。原告昆山市鸿益美包装用品有限公司诉被告吴江市兆益电子材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告昆山市鸿益美包装用品有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市鸿益美包装用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市鸿益美包装用品有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，保全费320元，两款合计538元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年二月十日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执845号 申请执行人：耿秀梅,女,1995年6月25日出生,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李秀华，女，1965年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人耿秀梅与被执行人李秀华房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月3日至2020年2月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2019年12月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金100000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初560号 原告：李馨怡，女，2000年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告李馨怡与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告李馨怡于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款10750元或查封、扣押同等价值的财产。原告李馨怡以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款10750元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁姣姣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢591号申请执行人：王保栓,男,1963年11月1日出生,住南阳市宛城区被执行人：王庆来,男,1965年8月20日出生,住河南省社旗县本院在执行王保栓与王庆来买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年7月28日前一次性向申请人王保栓支付货款56775元及迟延期间的债务利息，被执行人王庆来、丁太召承担连带清偿责任，由被执行人王庆来、丁太召负担案件受理费1219元。因被执行人王庆来未按上述生效法律文书履行义务，申请人王保栓向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王庆来名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人王庆来无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人王庆来名下有牌照为豫Ｒ×××**的车辆登记信息，我院于2018年1月25日查封了被执行人王庆来名下所有的牌照为豫Ｒ×××**的比亚迪牌小汽车一辆，因被执行人王庆来拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月14日在人民法院诉讼资产网进行双方牌，一拍流拍后，申请人王保栓申请以流拍价18672元抵债。4.查明被执行人王庆来名下无公积金信息。三、本院联系被执行人王庆来到我院进行约谈，被执行人到场后表示暂无力偿还欠款，未能履行剩余债务。四、本院已于2020年2月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，不满足申请标的，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆来负有继续向申请执行人王保栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年二月二日书记员  王 京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7644号 原告：高秋明，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：陆桂标，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。 原告高秋明与被告陆桂标买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月19日公开开庭审理。原告高秋明本人到庭参加诉讼，被告陆桂标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秋明向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还原告卖鱼欠款20474元，以及自起诉之日起，以20474元为基数，按照年利率24%计算支付资金占用期间的利息至被告全部还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年元月向原告购买网箱鱼，鱼款价值41474元，被告已支付21000元，尚欠鱼款20474元，被告于2015年10月21日写欠款凭证并承诺每月归还部分鱼款直至还清，经原告电话追索，被告均以各种理由拖延，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，向人民法院院提起诉讼。 被告陆桂标在法定答辩期内没有提出答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆桂标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告高秋明提供如下主要证据：《（欠条）收据》。本院认为：《（欠条）收据》有被告的签名，内容是欠原告的鱼款，《（欠条）收据》具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。被告陆桂标没有提供任何证据。 经审理查明：2015年10月21日，被告陆桂标向原告高秋明出具《（欠条）收据》一张，内容为：欠高秋明鱼款20474元。《（欠条）收据》没有约定归还款项的具体日期。经追索，被告没有付款，原告以被告没有按期支付货款构成违约为由诉至本院，请求如其诉请。 本院认为：原告已向被告交付标的物即鱼，被告收到鱼后没有支付全部鱼款构成违约，原告要求被告支付尚欠鱼款20474元和利息理由成立，本院予以支持。 关于利息问题。原告提供的证据即《（欠条）收据》中没有约定计算利息的利率，原告请求按年利率24%计算利息没有法律依据，本案为买卖合同关系，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陆桂标向原告高秋明支付鱼款20474元； 1被告陆桂标向原告高秋明支付利息（计算方式：以20474元为基数，从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费312元，由被告陆桂标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保114号申请人:宋海羽申请人：孙静被申请人:张然被申请人：顾云关于宋海羽、孙静与张然、顾云买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初750裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月22日冻结张然名下7个银行账户2.于2020年1月22日冻结顾云名下8个银行账户3.于2020年1月23日查封张然名下位于城东镇××路××室的房产证，查分期限为2020.1.23-2022.1.23依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初750裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2172号 申请执行人蒋裕华，男，汉族，1990年12月12日出生，住北海市海城区。 被执行人罗淞元，男，汉族，1989年9月7日出生，住北海市海城区。 蒋裕华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1192号民事判决书，于2019年10月31日申请执行罗淞元民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2800元及利息，支付案件受理费25元。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  李永证
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。 负责人：李少波，行长。 被执行人：潍坊麦隆面粉有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区于河镇河东村div> 法定代表人：杨保亮。 被执行人：山东宏富置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区五道巷**div> 法定代表人:赖文祥，董事长。 被执行人：杨保亮，男，1987年11月21日生，汉族，住 被执行人：赖文祥，男，1960年7月25日生，汉族，住 被执行人：郭丁华，女，1968年6月16日生，汉族，住 本院依据（2016）鲁0791民初1590号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊麦隆面粉有限公司、山东宏富置业有限公司、杨保亮、赖文祥、郭丁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金20305006.95元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月22日、2019年7月19日、2020年2月20日经网络查控，被执行人银行账户余额与申请执行数额差距较大，申请执行人暂不申请处置。 2、对于山东宏富置业有限公司名下位于潍坊市潍城区安顺路6599号12号楼6套商品用房（潍房权证潍国用（2006）第B2**）抵押房产一处，本院已查封。申请执行人申请对该房屋评估拍卖。本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对该房屋评估，评估结论为28781470元，本院依法委托阿里巴巴司法拍卖平台对以上房产进行拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍价格为16117623.2元。申请执行人不申请以物抵债。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。也不申请将该案移送破产审查程序。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年2月20日，申请执行人向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1590号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王彦平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢185号 申请执行：潍坊潍城军埠口法律服务所，住所地：潍坊市军埠口镇政府院内。 法定代表人：郭静，主任。 被执行人：李良波，男，1976年7月8日，汉族，住潍坊市××文化路××号。身份证号：。 申请执行人潍坊潍城军埠口法律服务所与被执行人李良波委托代理纠纷一案，我院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的额407300元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月14日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记，现查封已拍卖成交。 4、执行人员于2019年9月25日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额482346.22元，未执行到位利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）奎商初字第228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初261号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人丁建，男，1987年3月9日出生，身份证号码：422************215，土家族，初中文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5637号起诉书指控被告人丁建犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日1时30分许,被告人丁建酒后回到东莞市***************,因房门被舍友刘再友反锁,丁建敲门几分钟后被害人刘再友起身开门,丁和刘因此事发生口角,后丁建拿起房内的啤酒瓶砸向刘再友的头部,致使刘再友头部受伤(经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为十级)。当日10时许，公安机关接到报案后到石排人民医院将被告人丁建抓获归案。 上述事实，被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘再友的陈述、辨认笔录，证人雷宗保、孙星臣、阳开菊、孟正亮的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，验伤照片等书证，被告人丁建的供述、指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人丁建无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人丁建适用判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 视被告人丁建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人丁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  简齐发 人民陪审员  王邦华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：孙珂。 被告：李栋。 被告：徐霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李栋、徐霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告李栋、徐霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告代偿款33764.72元；2、被告向原告支付逾期保费3422.34元；3、被告向原告支付违约金（以37187.06元为基数，按照日千分之一，自2019年2月7日起计算至被告付清之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。事实和理由：2017年5月16日，被告李栋与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2017年5月17日至2020年5月16日，期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。另外，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到一定期限，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年5月17日，银行依约向被告发放贷款，两被告未依约还款。2019年2月7日，原告代被告向银行代偿全部款项，后被告未予偿还。 被告李栋、徐霞未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、保险条款、特别约定清单、代偿债务确认书。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法、与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告李栋向原告投保个人信用贷款保证保险。约定被保险人为中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，贷款金额为60000元，保险费为36440.28元，保险金额为66349.42元。保险期间为贷款合同下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1012.23元，于每月银行扣款之日按时缴纳。保险期限内若被告李栋未按期偿还贷款，且超过保险单载明的80天赔偿等待期，由原告按合同约定进行理赔。理赔后，投保人按照特别约定清单向保险人支付全部理赔款和未支付的保费，并按特别约定条款，以代偿款和未缴纳保费之和为基数，自保险人理赔之日起按每日千分之一缴纳违约金。保险合同签订后，被告李栋缴纳保费至2018年10月25日，后再未缴纳，共拖欠自2018年10月26日至2019年2月7日的保费3422.34元。 2017年5月16日，被告李栋作为借款人，与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人贷款借款合同。约定被告李栋向银行借款60000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月。并约定，保证人提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。双方另约定了其他事实。 借款合同签订后中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年5月17日向被告李栋发放借款60000元。被告李栋还款至2018年11月3日，共计偿还本息31236.68元，后不再还款。截至2019年2月7日，被告李栋共欠中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本息33764.72元。2019年2月7日，原告对上述欠款予以理赔。 本院认为，被告李栋与银行签订的借款合同及与原告签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李栋作为借款人应依约履行向银行还本付息的义务。因被告李栋未依约向银行支付借款本息，原告根据保险合同的约定代被告李栋偿还借款本息后，有权向被告李栋追偿。被告李栋亦应按保险合同的约定支付保险费。对原告主张被告李栋偿付垫付款、保险费，并按双方的约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐霞承担共同还款责任，因未提供证据证明该借款用于被告李栋、徐霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告的该项主张，本院不予支持。因原告与被告李栋约定的违约金计算方法超出法律规定，本院支持违约金按月利率2%计算。原告自愿放弃律师费、担保费，是对自己权利的处分，本院予以认可。 被告李栋、徐霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付借款本息33764.72元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李栋偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险费3422.34元，于判决生效后十日内付清； 三、被告李栋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司违约金（以37187.06元为基数，自2019年2月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，保全费470元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 审 判 员  张勤昱 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李文文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执61号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人刘伟忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘建云，女，1966年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘伟英，女，1967年12月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张光昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘伟光，男，1965年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王玲玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘伟忠、刘建云、刘伟英、张光昌、刘伟光、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0704民初2751号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人自愿达成了还款意向，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执61号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 法官助理 宋传发 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 刘煜云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张振。被执行人：田羽含。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5974号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振、田羽含在金融机构的存款1546211.89元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8095号之一被执行人：涂明明，男，1994年9月6日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：王新益，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：索南扎西，男，1997年9月9日生，汉族，住甘肃省碌曲县。被执行人：詹新祥，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人涂明明、王新益、索南扎西、詹新祥破坏电力设备、盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1604号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人涂明明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王新益犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人索南扎西犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人詹新祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。五、公安机关从被告人涂明明处扣押的人民币四百五十五元，其中人民币三百五十一元发还被害单位昆山市玉山镇绿化管理所，人民币一百零四元发还被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司；公安机关从被告人索南扎西处扣押的人民币三百零五元，其中人民币一百八十一元发还被害单位昆山市玉山镇绿化管理所，人民币一百二十四元发还被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司。六、责令被告人涂明明、王新益、索南扎西退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币五千八百六十一元；责令被告人涂明明、王新益退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币四千二百六十三元；责令被告人涂明明、詹新祥退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币三千六百三十二元；责令被告人涂明明、王新益、索南扎西退赔被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司财产损失人民币四千零二十八元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。被执行人涂明明、索南扎西、詹新祥已按执行通知书履行完毕，上述三被执行人在本案中的法律义务已履行完毕。因被执行人王新益拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王新益的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人王新益仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王新益的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人王新益仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王新益的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人王新益仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王新益名下的不动产,经查：被执行人王新益在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月20日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人王新益名下的住房公积金,经查：被执行人王新益在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年12月23日，本院委托灵宝市人民法院查询了被执行人王新益户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人涂明明处扣押的人民币四百五十五元，其中人民币三百五十一元已发还被害单位昆山市玉山镇绿化管理所，人民币一百零四元已发还被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司；公安机关从被告人索南扎西处扣押的人民币三百零五元，其中人民币一百八十一元已发还被害单位昆山市玉山镇绿化管理所，人民币一百二十四元已发还被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司。本案执行标的为23784元，实际执行到位21784元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王新益的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1604号刑事判决书中王新益应履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月六日书记员 张 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3252号 申请执行人：张树美，女，1973年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建民，男，1973年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱华，女，1970年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张树美与被执行人王建民、李爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为37363元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月26日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年8月26日网上冻结被执行人王建民在山东农村信用社联合社的存款，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结互联网银行存款295.19元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人张树美，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年二月十一日 书记员 李       琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢877号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 法定代表人：吕瑜，行长。 被执行人：王文孝，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：李玉梅，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：逄玉芹，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 本院于2014年7月2日作出的（2014）安商初字第343号民事判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，要求被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹偿还借款本金797291.83元及逾期利息368924.05元、案件受理费12131元、财产保全费4770元共计1183116.88元，本院于2018年11月13日立案执行。执行立案标的额1183116.88元。 本案立案后，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月23日向被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安商初字第343号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月19日、2020年1月16日、2020年2月10日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不申请冻结处置。 2、查明，被执行人逄玉芹名下位于安丘市,潍徐路以西青云花园79＃楼东四单元1107室（不动产权证号：00××73）房产一处及位于安丘市房产一处（不动产权证号：市区商010136），上述房产已被我院及潍坊市中级人民法院另案查封，暂不宜处置；未发现被执行人王文孝、李玉梅、王树军在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人逄玉芹名下有鲁GN626M号车辆登记信息，因车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置；未发现被执行人王文孝、李玉梅、王树军在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、查明，被执行人王树军、逄玉芹于2016年6月27日办理离婚登记手续，被执行人王树军2016年10月11日与李爱慧（公民身份号码：3707221968××××××××）办理结婚登记手续；被执行人王文孝、李玉梅于2018年3月12日办理离婚登记手续，被执行人王文孝2018年9月3日与周小蒙（公民身份号码：3707821980××××××××）办理结婚登记手续。 5、未发被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院2019年9月5日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹可供执行的其他财产线索，要求评估拍卖抵押财产清偿债务。 2、2018年11月28日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人王文孝、李玉梅、逄玉芹名下无其他不动产登记信息，我院轮候查封了被执行人王树军名下位于安丘市234号1号楼113号房产一处（不动产权证号为00××77）。 3、2019年1月24日，我院委托山东产权交易中心有限公司对被执行人王树军名下位于安丘市234号1号楼113号房产一处（不动产权证号为00××77）进行了评估。 4、2019年5月29日，山东产权交易中心有限公司作出鲁恒房法估字[2019]第668号房地产司法鉴定估价报告：该房产在价值时点的评估总价值为2051244元。 5、我院于2019年9月30日委托淘宝网对上述房产进行了第一次公开拍卖，拍卖价1640995.2元，因无人报名流拍；于2019年11月17日，委托淘宝网对上述房产进行了第二次公开拍卖，拍卖价1476895.68元，因无人报名流拍；于2019年12月12日，委托淘宝网对上述房产进行了公开变卖，变卖价1476895.68元，因无人报名流拍。 6、因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行不同意以物抵债，我院解除了对该房产的查封。 三、因被执行人王文孝、李玉梅、王树军、逄玉芹未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权1183116.88元未能实现。执行申请费14231元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，并对查明的财产进行了处置，因申请执行人不同意以物抵债，对此申请执行人应承担执行不能的后果。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执恢877号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式6份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月十日 书记员  宿 冬
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执540号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙宗芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之六裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗芳在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初309号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：谢学彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾依口美，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曾锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曾芳，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告曾依口美、被告曾锋、被告曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费518.5元，减半收取计259.3元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢227号之一申请执行人：韩香平，女，汉族，1961年4月29日出生，住××××××××。被执行人：潘瑞卿，男，汉族，1979年2月9日出生，住××××××××。被执行人：李会娜，女，汉族，1980年2月9日出生，住××××××××。被执行人：刘新建，男，汉族，1971年8月30日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对潘瑞卿、李会娜、刘新建采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，冻结执行人名下银行账户余额，并扣划。无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  毛莹莹二〇二〇年二月十二日书记员  宋怀远
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初346号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李栋，该公司职工。 被告：董欣荣，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。 被告：刘美芬，女，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。 被告：徐娜，女，1974年11月1日生，汉族，住文登市。 被告：赵堂虎，男，1962年11月29日生，汉族，住天津市武清区。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告董欣荣、刘美芬、徐娜、赵堂虎金融借款合同纠纷一案。原告临朐农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵洪俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4072号申请执行人标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭基伟。委托代理人阮兆建（特别授权），系公司员工。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人标龙建设集团有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市中冶文化发展投资有限责任公司于判决生效后立即给付江苏标龙建设集团有限公司工程款28414299.51元。二、南通市中冶文化发展投资有限责任公司自2016年7月1日起，以26993584.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息给付江苏标龙建设集团有限公司至本判决生效之日止，于判决生效后立即履行。如果南通市中冶文化发展投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏标龙建设集团有限公司对中国长寿城一期一标段建设工程的价款在28414299.51元范围内可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。四、南通市中冶文化发展投资有限责任公司于判决生效后立即退还江苏标龙建设集团有限公司履约保证金1000000元。案件受理费216800元，诉讼保全费5000元，鉴定费1000000元，由江苏标龙建设集团有限公司承担案件受理费25000元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司承担案件受理费191800元、诉讼保全费5000元、鉴定费1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人标龙建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工程款28414299.51元及利息，保证金1000000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费191800元，保全费5000元，鉴定费1000000元，执行费104634元（未预缴）。执行中，被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年11月6日轮候查封被执行人名下位于XXX的不动产。本院于2019年12月18日继续预查封被执行人开发的xxx，查封期限三年。本院于2019年12月18日预查封被执行人名下由标龙集团有限公司承建的XXX的不动产，查封期限三年。根据房地一体原则，上述不动产目前已移交重庆市高级人民法院依法处置，本案依法参与分配。如需继续查封，你方需在查封期限届满前30个工作日向本院提交书面继续查封申请，否则将有解除查封的风险。4、本院于2019年10月30日到被执行人住所地调查，发现被执行人已关门歇业，未发现被执行人法定代表人行踪。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产目前已移交重庆市高级人民法院依法处置，本案依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初407号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区天同科技园**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李阳，男，1993年11月24日，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1949号之一 申请执行人：候英，女，1966年1月26日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏成全，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，经理。 本院在执行候英与夏成全、攀枝花市博信化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为924000元，执行费11640元，案件受理费7651.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人夏成全有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3027号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  黎清华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执775号 申请执行人浙江**辰建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区迎凤路**金滩大厦****。 法定代表人陈伟强，该公司董事长。 被执行人潍坊晶辉置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区兴峡街******v> 法定代表人金志根，该公司董事长。 申请执行人浙江**辰建设集团有限公司与被执行人潍坊晶辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1064号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款651200元及利息，诉讼费15100元。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1064号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执917号 申请人:潍坊鑫丰纺织用品有限公司，地址：潍坊市经济技术开发区永康街以北、友爱路以西。 被执行人:潍坊锦泽纺织有限公司，地址：潍坊市经济技术开发区永康街以北、友爱路以西。 本院在执行申请执行人潍坊鑫丰纺织用品有限公司与被执行人潍坊锦泽纺织有限公司合同纠纷一案中，申请执行人潍坊鑫丰纺织用品有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十二日 书记员 张传欣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8682号 原告：杨峰，男，1979年9月3日出生，汉族，青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘光平，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李海花，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杨峰与被告刘洋、刘光平、李海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告杨峰委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼，被告刘洋、刘光平、李海花经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘洋支付原告借款24万元及利息（其中的10万元借款利息自2018年12月26日起按月2%计算至付清之日止；其中的7万元借款利息自2019年6月2日起按月2%计算至付清之日止）；二、被告刘光平、李海花对上述债务承担连带责任；三、原告以处置约定抵押物（位于山东省临沂市兰山区泉府公馆**楼****的房屋一处）所得款项优先受偿；四、本案诉讼费用、原告律师费及原告因该案产生的其他费用由三被告连带承担。事实与理由：原告与被告刘洋在十多年之前就很熟悉，被告刘洋因购买车辆，在2013年欠原告7万元。2018年12月26日和2019年6月1日，被告刘洋又分别向原告借款10万元、7万元。原告按约定向被告刘洋指定的账户（刘洋之父刘光平的账户）付款，双方并约定了利息、还款期限、担保人及担保责任等。后被告刘洋未按照约定偿还借款，担保人亦未承担担保责任，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘洋偿还借款本金120600元及利息（利息暂计至2020年1月12日为27424元，自2020年1月13日起以尚欠本金为基数，按年24%计算至实际偿还之日）。理由是：被告刘洋于2019年6月29日、7月1日、2020年1月12日分别偿还了原告20400元、12000元、87000元。 刘洋、刘光平、李海花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2018年12月26日，被告刘洋作为借款人、被告李海花作为担保人及共同还款人向原告出具借条一份，记载：被告刘洋于2018年12月26日向原告借款10万元，借款期限两个月，利率2%，于2019年2月28日归还本息，之前的借款7万元于2019年12月30日归还。该借条还记载了借款转入刘光平的账户及账号等内容。同日，原告分三笔共向被告刘光平的账户转入10万元。 2019年6月1日，被告刘洋作为借款人、被告刘光平作为担保人向原告出具借据一份，记载：刘洋因经营需要向原告借款7万元，于2019年6月21日前归还；2018年12月26日曾借款10万元，2013年尚欠7万元（2019年12月31日前归还）；刘洋承诺于2019年6月21日前归还17万元，若不能按时归还则按借款时间承担诉讼费、按年利率24%计算的利息等；担保人刘光平自愿为上述24万元借款承担连带责任。借据还记载了借款转入的刘光平的账户及账号。2019年6月2日，原告向被告刘光平的账户转入7万元。 原告认可被告刘洋于2019年6月29日、7月1日、2020年1月12日分别偿还借款20400元、12000元、87000元。原告认为2019年6月29日、7月1日的32400元是偿还的2018年12月26日出借的本金。为便于计算利息，原告将该32400元从2018年12月26日的借款中扣除，自2018年12月26日至2020年1月12日被告欠付的利息以本金67600元（100000-32400）为基数，按照年利率24%计算约为16224元。2019年6月1日原告出借的7万元计算至2020年1月12日的利息约为11200元。综上，被告欠付原告2020年1月12日之前的利息为27424元。被告2020年1月12日偿还的8.7万元，应从被告所欠本金中扣除，扣除后，被告尚欠原告本金为12.06万元（6.76万元+7万+7万-8.7），此后的利息以12.06万元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告向原告书写了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还，因被告未能依约全部偿还原告借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合双方借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息的数额，本院认为原告在庭审过程中陈述的计算方式与事实相符，本院予以确认。因被告刘光平在2019年6月1日出具的借据中明确其自愿对全部借款24万元承担连带责任，故原告要求被告刘光平对全部借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告李海花作为共同还款人及担保人确认的债务为2018年12月26日形成的借条中记载的数额，故被告李海花仅对该借条记载的款项承担共同还款责任,原告要求被告李海花对全部债务承担连带清偿责任，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款顺序，故被告偿还的款项应按照偿还先期借款的顺序认定，据此，被告李海花承担连带还款责任的部分为：利息16224元、本金5.06万元（10+7-3.24-8.7）及以该部分本金为基数的2020年1月12日之后的利息。被告刘洋、刘光平、李海花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿付原告杨峰借款本金12.06万元、利息27424元，以及自2020年1月12日至实际偿付之日的利息（以本金12.06万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告刘光平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘光平承担责任后，有权向被告刘洋追偿； 三、被告李海花对上述第一项债务中的利息16224元、本金5.06万元及以该本金为基数的2020年1月12日之后的利息承担连带清偿责任。被告李海花承担责任后，有权向被告刘洋追偿。 四、驳回原告杨峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元、诉讼保全费2020元，合计7342元，因原告变更诉讼请求，退回原告诉讼费2060元，由被告负担5282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇二〇年二月十七日 书记员  邹 荣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2862号原告：张宝凤，男，1954年1月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：王**训，男，1946年5月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘连英，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上，系王**训之妻。二被告的委托诉讼代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。原告张宝凤与被告王**训、刘连英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝凤，被告王**训、刘连英的委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告王**训、刘连英共同偿还原告张宝凤106000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告起诉时称，二被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告款108000元的事实，后原告向被告索要，二被告付给原告2000元，至今尚欠原告106000元。庭审中原告称，2013年原告因涉嫌刑事犯罪，被告王**训、刘连英以能给原告找关系为由，收取原告11万元，后原告被判处六年有期徒刑。原告出狱后找二被告退款，二被告向原告出具欠款条。王**训、刘连英辩称，1.二被告既没借原告的钱，也不欠原告的钱，更没收过原告的任何款项，原告应当举证欠钱及付款的事实。2.原告诉讼的案由是不当得利，但事实和理由又是欠款纠纷，二者相互矛盾，故原、被告之间不存在不当得利的法律关系和事实。3.被告刘连英从未给原告出具过任何欠条，也不知道该笔欠款，原告诉讼主体错误。4.被告王**训出具的欠条是在原告威胁下形成的，为此被告先后两次到公安机关报案。5.假设欠款属实，也应当是7万元，在2019年8月27号松山派出所的报警笔录中原告认可欠款是7万元。6.二被告没有收过张宝凤的11万元，假设收过也是收张秀秀的钱，与张宝凤无关，不应由张宝凤作为起诉的主体。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：证据一2019年3月20日的欠条一张，该欠条由张宝凤写下了欠条内容，王**训签的字，刘连英签名由王**训代写。欠条内容为“今收：刘连英、王**训人民币壹仟玖佰元正，余下欠的款拾万零捌仟壹佰元正（108000元），分次付给张宝凤（协商分20次付给张宝凤）。欠钱人：王**训刘连英，收钱人：张宝风2019年3月20日”。张宝凤拟证明双方达成还款协议，王**训刘连英同意分期偿还张宝凤欠款的事实。证据二证人杨某出庭作证，其证言内容是2019年3月其开车拉张宝凤、韩某到王**训、刘连英家中，张宝凤向王**训、刘连英要钱的经过。张宝凤拟证明王**训、刘连英以为其办事的名义，收取了其11万元及王**训、刘连英出具欠条的事实。证据三证人韩某出庭作证，其证言内容是2019年3月张宝凤、韩某到王**训、刘连英处要钱的经过。张宝凤拟证明王**训、刘连英收取了其11万元及出具欠条的事实。证据四录音资料二份，系到王**训、刘连英老家中要钱时韩某所录，录音中王**训、刘连英认可收到张宝凤女儿分两次送来的11万元（一次6万元、一次5万元），称收到的钱已用于处理关系了。张宝凤拟证明王**训、刘连英以为其办理的名义收取其11万元的事实。证据五录像资料一份，系张宝凤女儿张秀秀在王**训、刘连英交谈中私下拍摄的录像，录像中王**训、刘连英认可收受张宝凤女儿分两次送来的11万元，称收到的钱已用于处理关系了。张宝凤拟证明王**训、刘连英以为其办理的名义收取其11万元的事实。被告王**训、刘连英没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一欠条的真实性无异议，但认为刘连英在欠条中没有签字，也不知情，不应承担责任；王**训是在原告胁迫下写的，欠条应是无效的。对证据二和证据三，认为证人杨某、韩某只是听说原告给被告11万元，没有亲自见到；原告应出具款项来源及打款记录，不能用证人来证实是否付款。对证据四认为录音不合法，录音不完整，不能作为定案的依据。对证五，认为原告没有提供原始载体，不予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝凤原系本村党支部书记，与被告王**训、刘连英原为一般朋友关系。被告王**训、刘连英系夫妻关系。2013年张宝凤因涉嫌挪用资金犯罪被取保侯审。王**训、刘连英知晓此事后，对张宝凤称其认识相关领导可以帮张宝凤办事，需要用钱去处理关系。张宝凤分两次安排其女儿张秀秀将11万元现金（一次6万元，一次5万元）送给了王**训、刘连英，王**训、刘连英收受了该11万元。2013年12月张宝凤因挪用资金罪被判处六年有期徒刑。张宝凤出狱后于2019年3月20日到王**训、刘连英家中，要求王**训、刘连英退款，经过协商，双方商议分次还款，由张宝凤写下了欠条内容，王**训本人签名，王**训代刘连英签名（刘连英本人在场）。后因王**训、刘连英没有向张宝凤退款，致张宝凤起诉。本院认为，张宝凤提交的欠条、证人证言、录音录像资料等系列证据，能够相互印证，证实王**训、刘连英以帮张宝凤逃避处罚托人找关系为由，收取张宝凤11万元的事实，本院予以确认。张宝凤的举证达到高度达盖然性的举证要求，王**训、刘连英虽有异议，但无相反证据否定原告主张，本院对王**训、刘连英的抗辩主张不予支持。张宝凤委派其女儿张秀秀交付款项给王**训、刘连英，系张宝凤安排张秀秀为其办理，张秀秀向王**训、刘连英交付款项的行为后果归属于张宝凤，张宝凤要求王**训、刘连英返还有关款项，主体适当。王**训、刘连英主张张宝凤提起起诉主体错误，理由不成立，本院不予支持。张宝凤向王**训、刘连英交付11万元款项，王**训、刘连英收取张宝凤11万元款项的目的都是要为张宝凤逃避处罚托人找关系送礼，以谋求“不正当利益”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违反公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效、损害社会公共利益的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案王**训、刘连英收取张宝凤11万元作为谋求“不正当利益”的“处理关系”费用，这种行为明显违反了我国相关法律规定，败破社会风气，损害了社会公共利益，应系无效民事法律行为，王**训、刘连英基于无效合同取得的财产应当返还，张宝凤自认王**训、刘连英已付其4000元，本院予以确认，因此，张宝凤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条、第一百五十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告王**训、刘连英于本判决生效后十日内返还给原告张宝凤106000元；被告王**训、刘连英互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘旭明书记员  张春明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2981号申请执行人：曾培培，女,1988年1月10日出生，汉族。委托代理人：付林，男，1981年6月8日出生，汉族。被执行人：济宁市振捷物资贸易有限公司。法定代表人：赵汝钢，经理。被执行人：济宁市圣轩科贸有限公司。法定代表人：杨爱玲，经理。被执行人：济宁胜原置业有限公司。法定代表人：杨爱玲，经理。被执行人：杨爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：赵汝真，女，1960年4月16日出生，汉族。关于申请执行人曾培培申请执行被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司、济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、赵汝真金融借款合同纠纷执行一案，济宁市中级人民法院于2016年8月17日指定我院执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司提供抵押担保的济宁市房产证阜字第**项下的房产及济宁国有（2010）第0802100056号项下的国有土地使用权已被其他关联执行案件查封，尚不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇二〇年二月二十八日书记员  丁德森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保27号 申请人：孙成亮，男，1966年7月20日生，汉族，住青州市。 被申请人：朱有庆，男，1975年2月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈秋菊，女，汉族，住浙江省苍南县。 申请人孙成亮诉被申请人朱有庆、陈秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人朱有庆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的浙Ｃ×××××号车一辆（保全价值35000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人孙成亮提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱友庆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的浙Ｃ×××××号车一辆。 案件申请费370元，由申请人孙成亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王来祥 二〇二〇年二月十日 书记员  董坤坤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执776号 申请执行人周修全，男，1958年3月1日，汉族，住昌邑市。 被执行人尹来远，男，1971年9月29日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人周修全与被执行人尹来远买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款35200元及利息，诉讼费680元。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2144号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1908号原告：魏晓琳，女，汉族，1963年7月5日出生，住址：河南省。委托代理人：许明德，男，汉族，1961年4月15日出生，住址：河南省延津县。被告：孙丽，女，汉族，1972年11月25日出生，住址：河南省。原告魏晓琳诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告魏晓琳及委托代理人许明德到庭参加诉讼；被告孙丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、判被告立即归还借款244000元，并还利息27200元，共计：271200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告经人介绍相识，系多年朋友关系，彼此相处不错。被告因做生意，经常产生资金周转现象，多次向原告借款，以求帮助。2014年6月8日借原告现金100000元，约定利息2分，自2014年6月8日至2018年6月，利息每月付给原告，并于2018年6月又归还本金15000元，余款85000元，利息16个月27200元至今分文未付。另被告又于2017年9月及11月三次借原告现金194000元，并未约定利息，期间归还本金35000元，余款159000元至今未还，本金两项合计244000元，利息27200元，经原告多次催要被告总是推拖不还，近期电话也不接，处于中断联系，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判如所请。被告辩称：原告所诉本金不正确。2014年6月8日的借款100000元没有归还，借款我收到了，但是我还了一部分，具体多少钱不清楚。剩下的借款有我借原告女儿的钱，也有借原告的钱，借她们的钱是我们的共同投资款。原告向本院提交的证据：1、2014年6月8日，被告出具的100000元借条一份；2、2017年9月2日，被告出具的100000元借条一份；3、2017年9月2日，被告出具的60000元借条一份；4、2017年11月1日，被告出具的34000元借条一份；5、2019年2月26日被告出具的承诺书一份；6、2018年2月19日，谈话录音一份，证明：100000元、194000元的借款事实的真实性，也证明了2014年6月8日的借条换成了四张借条。被告向本院提交的证据：1、2017年1月-2019年4月26日，被告向原告银行卡转账11笔，共计119000元；2、2016年9月22日-2018年6月19号，支付宝转账11笔，共计35000元；3、2017年6月-2019年5月1日微信转账33笔，共计83250元，以上共计237250元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6无异议。证据2、3、4、5有异议。认为：被告和原告的女儿一起投资，吃高息，投资失败我也给她们说了，之后借的钱有借原告的，也有借原告女儿的，原告不会转账，是原告女儿帮忙转的。因为原告女儿不在新乡，有些我就给原告打条。原告对被告提交证据的真实性无异议。但是转账里面一千、二千的，被告偿还的是利息，还有被告有急事向我借的钱，我转给被告，被告又将钱给我转过来。原告提交的证据2、3、4、5是被告书写的，被告也无其他证据证实其质变意见；故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告、被告系多年朋友关系，被告因做生意，多次向原告借款，以求帮助。2014年6月8日，被告向原告借款100000元，约定利息2分，自2014年6月8日至2018年6月利息按月已付给原告，2018年6月，被告归还原告借款本金15000元，余款85000元及2018年7月以后的利息未付。2017年9月2日及11月1日，被告分别向原告借款100000元、60000元、34000元，共计194000元，未约定利息，之后被告归还原告本金35000元，余款159000元未还。上述两项合计244000元及利息，经原告多次向被告催要未果本院认为：被告孙丽向原告魏晓琳借款剩余244000元未还，有被告向原告出具的借据、还款承诺书以及2018年2月19日原被告的谈话录音和被告提交的证据加以印证，事实清楚，证据确凿；原告要求被告偿还剩余借款244000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：剩下的借款有被告借原告女儿的钱，也有借原告的钱，借她们的钱是我们的共同投资款，因该辩称理由无其他证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告魏晓琳借款244000元及利息（以85000元为基数，自2018年7月1日起至借款偿还完毕之日止，按月息2%计算]）。案件受理费7265元，由被告孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年二月一日书记员 ： 马 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终422号 上诉人（原审被告）：李海勋，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永康，男，1963年10月2日生，汉族，住诸城市。 上诉人李海勋因与被上诉人陈永康租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海勋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由陈永康负担。事实与理由：1、一审未判决解除李海勋与陈永康之间的租赁合同，故不应判决李海勋返还陈永康租赁费；2、租赁费计算数额有误，如未判决解除租赁合同则不应返还租赁费，如判决解除租赁合同则应返还自判决之日后的租赁费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈永康未提交书面答辩意见。 陈永康向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李海勋退还租金48600元；2、本案诉讼费由李海勋负担。 一审法院认定事实：2018年12月12日，陈永康作为乙方、李海勋作为甲方签订厂房租赁合同，约定李海勋将位于诸城市南湖区的钢结构车间出租于陈永康，约定用于工业、商业及办公用途，租赁期限为一年，自合同签署之日开始计算，约定年租金共计97200元，在合同签署当日缴纳半年度租金，后半年的租金，未明确约定缴纳时间，陈永康已支付租金95600元。合同中第五条第五款约定，在租赁期间，如因政策变更或因政府部门的行政行为等原因，造成本合同无法继续履行的，甲方有权解除合同，且不视为违约，租金按实际使用时间计算。2019年4月3日，诸城市发展改革局向诸城市供电公司下达协助环保执法停止供电通知书，要求供电公司协助环保执法，对诸城市南湖区23家单位进行停电，其中包括马家庄子村的诸城市昊岳机械厂。本案李海勋所租赁厂房的用电开户即诸城市昊岳机械厂，2019年5月13日，诸城市南湖区召开会议向李海勋、陈永康以及其他承租李海勋厂房的承租人通知了断电搬迁相关事项，2019年5月13日，诸城市供电公司皇华供电所对诸城市南湖区马家庄子村的诸城市昊岳机械厂进行了断电，后于2019年7月26日对该单位恢复两相生活供电，未恢复三相工业供电。 一审法院认为，合同的权利义务可经解除终止，合同成立后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人有权申请法院解除合同。庭审中，李海勋称厂房未停止供电，称其未收到过停电通知，与审理查明的事实明显不符，本案陈永康所租赁的厂房主体为车间，主要用途是工业生产，工业供电断电后陈永康租赁厂房无法实施生产，合同目的无法实现，继续履行显失公平，故陈永康主张解除合同，予以支持。陈永康主张因政府等原因造成合同无法继续履行，李海勋应按实际天数退还租金，本案合同条款约定：如因政策变更或因政府部门的行政行为等原因，造成本合同无法继续履行的，李海勋有权解除合同不视为违约，租金按实际使用时间计算。本案合同未约定同等情形出现后陈永康具有解除权，因法律规定，当事人在订立合同时应按公平原则确定权利义务，故该条款有违公平。另外，李海勋认可陈永康曾与其协商解除合同，但未达成一致意见，因在通知断电并要求搬迁时，李海勋、陈永康以及其他租赁李海勋厂房的承租人均在场，陈永康因无法实现合同目的提出解除合同的要求，符合常理，对于租金的结算，租金按租赁物使用天数计算公平合理，陈永康主张其断电当天搬离，但李海勋不认可，陈永康亦未提交证据加以证明，李海勋主张陈永康一直占用厂房，李海勋也未提交证据加以证明，陈永康、李海勋均应承担举证的不利后果，陈永康在阻碍合同履行事由出现后，应在合理的期限内搬离所租赁的厂房，对该期限，结合厂房用途、断电时间、陈永康起诉时间，酌情认定为30天，认定租金的结算截止日为2019年6月12日，该日期之后的租金应当退还。租赁物实际使用183天，经计算应退还的租金数额为46866.85元（95600元-183天／365天×97200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、李海勋退还陈永康租赁费46866.85元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈永康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由陈永康负担18元，由李海勋负担490元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审对于解除陈永康与李海勋之间签订的租赁合同依法作出了认定，李海勋关于一审未判决解除涉案租赁合同故不应返还租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于退还租赁费数额问题，陈永康与李海勋均未提交确实充分的证据予以证实搬离涉案房屋时间，一审根据本案实际情况，结合双方提交的证据酌情认定搬离涉案房屋时间并计算返还租赁费的数额并无不当，李海勋关于一审认定租赁费退还数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李海勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由李海勋负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 张瑞丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1242号原告：陈双喜，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖南省祁阳县************，公民身份号码为432************412。委托代理人：胡珊，系广东南天星律师事务所律师。原告：陈江，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区****办事处永恒社区雷锋大道609号天麓小区2期18栋1801房，公民身份号码为430************01X。本院在审理原告陈双喜诉被告陈江民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向原告送达缴费通知书，因原告在法院指定的期限内，未按时缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈双喜撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘秋霞人民陪审员  黎淑敏人民陪审员  张云涛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘海昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢96号 范绍坚、杨业华： 本院执行的范绍坚申请执行杨业华民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初583号 原告北流市铭德投资有限公司，住所地北流市新荣镇新荣村村永安街路口梁欢屋。 法定代表人梁盛瑞，该公司经理。 被告潘签，男，1996年1月15日出生，汉族，住所地北流市。 第三人李广鑫，男，1999年12月5日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市铭德投资有限公司诉被告潘签及第三人李广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市铭德投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），因在新型冠状××疫情防控期间属不可抗力，受理费全额退还给原告北流市铭德投资有限公司。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年二月十六日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执12号申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行褚跃进与代义平民间借贷纠纷一案中，依法将刘文刚申请执行代义平民间借贷纠纷一案并案执行；并责令被执行人在三日内履行各案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年2月5日以（2019）川1102执2257号执行裁定，查封了登记在被执行人代义平名下位于四川省乐山市市中区红雀碗街40号地下1层232号车位一个。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记代义平名下位于四川省乐山市市中区红雀碗街40号地下1层232号车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年二月二十八日书记员 谢诗佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初642号 原告：周爱萍，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告周爱萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执174号 申请执行人:刘锡华，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：阿西阿坡子，男，1981年8月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人刘锡华依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2969号民事判决书向本院申请强制执行。现申请执行人刘锡华已于2020年2月3日自愿向本院申请撤销对（2020）川0402执174号案件的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年二月三日 书记员  李娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（20204）辽0202民初644号原告张诗楠，女，1990年5月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告李铁男，男，1974年11月11日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告文日顺，女，1981年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告张诗楠诉被告李铁男、文日顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚滨到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月5日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款158万元整，用于资金周转，期限3个月，自2019年8月5日起至2019年11月4日止。借款利率为固定利率，月利率1.82%。借款利息自放款日起计息，借款人按月支付利息，支付日为每月4日，借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金。如乙方未按期归还利息、本金、违约金，则原告为实现债权而支付的追索费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费、差率费、律师费、公证费等）均由乙方承担。合同还约定乙方未按本合同约定或甲方的通知支付本金、利息、违约金等费用即构成乙方违约；甲方有权立即采取宣布借款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款；乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为：乙方逾期归还本金或逾期支付利息的，违约金均从逾期的第1日起算，日违约金分别为逾期应付金额的0.1%，直至违约状况消失为止。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定被告以位于大连市沙河口区屋为上述借款提供抵押担保，并于2019年8月5日办理了抵押登记，抵押担保的范围：为借款人和抵押人在《借款合同》即本合同项下全部债务，包括但不限于甲方依《借款合同》的约定向借款人发放之借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。双方还约定任何依据本合同发出的通知以及诉讼文书，乙方的通讯地址为：大连市沙河口区书香园1号1-8-1，争议解决双方约定向大连市中山区法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2019年8月5日向被告支付借款158万元人民币。而被告自2019年11月4日起未按约定支利息，并在借款到期后未按约定一次性归还本金，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金1,549,672元整，并自2019年11月5日起，按月利率2%支付利息及违约金，至全部借款付清之日止；2、判决被告以位于大连市沙河口区产（产权证号：辽20**大连高新园区不动产权第**）房屋对上述应付款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月5日，被告李铁男、文日顺共同与原告张诗楠签订《借款合同》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款158万元整，用于资金周转，期限3个月，自2019年8月5日起至2019年11月4日止。借款利率为固定利率，月利率1.82%。借款利息自放款日起计息，借款人按月支付利息，支付日为每月4日，借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金。如乙方未按期归还利息、本金、违约金，则原告为实现债权而支付的追索费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费、差率费、律师费、公证费等）均由乙方承担。合同还约定乙方未按本合同约定或甲方的通知支付本金、利息、违约金等费用即构成乙方违约；甲方有权立即采取宣布借款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款；乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为：乙方逾期归还本金或逾期支付利息的，违约金均从逾期的第1日起算，日违约金分别为逾期应付金额的0.1%，直至违约状况消失为止。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定被告以位于大连市沙河口区屋为上述借款提供抵押担保，并于2019年8月5日办理了抵押登记，抵押担保的范围：为借款人和抵押人在《借款合同》即本合同项下全部债务，包括但不限于甲方依《借款合同》的约定向借款人发放之借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。双方还约定任何依据本合同发出的通知以及诉讼文书，乙方的通讯地址为：大连市沙河口区书香园1号1-8-1，争议解决双方约定向大连市中山区法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年8月5日向被告李铁男的银行账户支付借款158万元人民币。当日被告按合同约定向原告支付了当月的利息28,756元，原告自认实际支付被告出借款1,551,244元。在合同期限内被告每月向原告支付利息28,756元，按原告实际支付被告借款数额及合同约定的利率，被告每月应支付原告利息28,232.64元，被告实际每月多支付原告利息524元（合计三个月，共多支付1,572元）。合同到期后，被告未能偿还原告借款本金，亦未支付利息和违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、“补充协议”、大连市企业信用融资担保有限公司提供的相关证据及说明、原告与被告的微信聊天记录、转账记录以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的借条及“补充协议”、微信聊天的方式达成借款协议，双方已以形成了民间借贷法律关系。原告以转账的方式向被告指令的收款人支付出借款，其提供的转账记录及收款人的说明能够证明。关于原告请求的借款本金问题，其中原告称以现金方式向被告支付1.5万元，因未提供证据证明，该事实本院不予认定。现原告自认被告已超过了10万元，故被告现尚欠原告借款本金60万元；关于原告请求的利息问题，首先2014年2月25日，被告已为原告出具的借条约定利息为月0.03元，因该约定已超出了法定利率上限的限额，原告要求按年息24%计息符合法律规定，本院予以支持。由于原告已自认被告已偿还了三个月利息，故开始计息的时间应为2014年5月25日至实际还清之日止。计算利息的本金基数由于原告未能提供证据证明曾以现金方式支付出借款1.5万元，故利息计算的本金基数应为48.5万元；关于原告要求其在2015年4月9日的垫付款和借款合计19.5万元以及2018年5月15日的出借款2万元计付利息问题，因上述款项原告未能提供证据证明存在利息约定，故该项请求，本院不予支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳猛偿还原告姜梅芳借款人民币60万元；二、被告程艳猛自2014年5月25日起至实际还清48.5万元借款之日止，按照年利率24%给付原告利息；上列一、二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费16,560元（含公告费560元）原告负担560元，被告负担16,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳