wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1996号之四申请执行人：乔二功，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组。被申请执行人：高华丽，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省泌阳县泌水办事处工业路盘古花园保障性住房小区。申请执行人乔二功与被执行人高华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高华丽支付原告乔二功共计16800.00元。因被执行人高华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔二功向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高华丽名下有银行存款2049元，现已扣划，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到高华丽房屋的相关登记资料。3.查明被执行人高华丽名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高华丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2049.00元，已给付申请执行人2049.00元，本案债权尚余14751.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1996号案件终结本次执行程序。被执行人高华丽负有继续向申请执行人乔二功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终66号上诉人（原审原告）：榆林成信建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：艾成，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝庆多，男，1959年3月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。上诉人榆林成信建工集团有限公司因与被上诉人郝庆多劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林成信建工集团有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8849号民事判决。2、判令上诉人公司与被上诉人不具有劳动关系。事实与理由：1、上诉人公司与被上诉人郝庆多之间没有签订劳动合同。2、上诉人公司所有规章制度对被上诉人郝庆多不具有任何约束，上诉人不对被上诉人进行管理、指挥、监管，是否迟来早退、工作是否合格，上诉人不进行考勤。故与上诉人不具有依附性。3、上诉人不对被上诉人支付任何劳动报酬，被上诉人的报酬完全由白换换支付，与上诉人无关。4、被上诉人所提供的劳动是一次性工作，报酬按件支付。5、其损害应当按交通事故责任赔偿。6、全国民事会议纪要（2011）44号“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与只有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持”。郝庆多辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林成信建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不具有劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告中标榆林市迎宾路东段改扩建工程N2标，之后与案外人白换换签订《交通标志线承包合同》，约定将该段交通标志线工程承包于白换换。2018年10月5日，被告郝庆多在从事划线工作时发生交通事故受伤。被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月15日，该委作出榆劳人仲案字【2019】第160号裁决书，裁决原被告2018年9月28日起至2018年10月5日期间具有劳动关系。以上事实有原被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告榆林成信建工集团有限公司与被告郝庆多从2018年9月28日起至2018年10月5日期间具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林成信建工集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，榆林成信建工集团有限公司，中标榆林市迎宾路东段改扩建工程N2标段，该工程主要建设内容包括：道路、排水、给水、照明、绿化工程、供热、交通工程等。郝庆多在该工程项目从事交通标志标线的划线工作时，被行驶车辆撞伤，当即送往医院抢救，其时为2018年10月5日12时左右。而上诉人公司一审庭审时提供其与白换换签订的《交通标志标线承包合同》，时间显示为2018年10月6日，即实际施工人系于郝庆多事发后才出现。据此，上诉人所持郝庆多与其之间不存在劳动关系，显然与其提供承包合同自相矛盾前后抵触，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。再之，本案中发包人为榆林市市政工程建设管理处，承包人系上诉人公司，劳动者明确请求与上诉人公司即承包人确认劳动关系，并非与发包人榆林市市政工程建设管理处确认法律关系，上诉人将其主体地位混淆。自用工之日起榆林成信建工集团有限公司即与劳动者业已建立劳动关系。综上所述，榆林成信建工集团有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林成信建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  段欣兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终179号 上诉人（原审原告）：郑武炜，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪阿好，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郑武炜因与被上诉人倪阿好委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑武炜上诉请求：撤销原判，改判支持郑武炜一审的诉讼请求。事实和理由：郑武炜委托倪阿好处理军工竞标事宜、介绍军工竞标项目、引荐相关人员、介绍专业人员对郑武炜的村书记选举进行咨询指导等。倪阿好在（2019）闽0502民初1268号案中认可郑武炜支付的10万元系委托其办理相关事务的费用，认可双方之间存在委托合同关系，其在本案中又主张诉争10万元系郑武炜在其所经营公司的消费款，违反“禁止反言”原则，且无证据可以证明，应承担举证不能的后果。结合上述事实，本案郑武炜与倪阿好之间的委托合同关系应予认定。根据郑武炜一审提供的证据及倪阿好在（2019）闽0502民初1268号案中的庭审陈述可认定，倪阿好未能完成委托事务，理应退还委托费用。 倪阿好辩称，倪阿好与郑武炜之间不存在借贷、合同关系，诉争10万元系郑武炜找其消费的款项。请求驳回上诉，维持原判。 郑武炜向一审法院起诉请求：判令倪阿好归还郑武炜委托款10万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：郑武炜分别于2018年5月16日、2018年5月18日各转账5万元至倪阿好名下账号为43×××04的中国建设银行股份有限公司账户内。双方未签订书面合同。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”规定，郑武炜在本案中主张其与倪阿好之间存在委托合同关系的事实，依法应承担举证责任。综合郑武炜的陈述、倪阿好的辩解及各自提供的证据分析，郑武炜提供的现有证据尚不足以证明其事实主张，对此应承担不利后果。郑武炜请求倪阿好归还诉争款项并支付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：驳回郑武炜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑武炜负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在刑事犯罪嫌疑，依法不应作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4039号民事判决； 二、驳回郑武炜的起诉。 一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均退还郑武炜。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年二月十日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0114行初8号 起诉人赵志恒，男，白族，1957年6月19日出生，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：5301211957××××××××。 委托代理人时永森、王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到起诉人赵志恒起诉被起诉人昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处、第三人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（原中国农业银行呈贡县支行）行政诉讼一案的起诉状，起诉人赵志恒诉称：起诉人于2004年11月4日与第三人签订了房地产租赁合同，合同明确呈贡县农行将获得抵押权的原格瑞公司地块及地上建筑物租赁给起诉人，并将全部机器设备作价转让给起诉人。起诉人也支付了价款和租金，此后起诉人在该地块上修建整理、扩充，建成了在当地有一定影响的“志成瑞丰生态园”，此后呈贡县农行为主张债权，向该地块的原权利人格瑞公司提起诉讼，昆明市中级法院判决支持呈贡县农行的诉请，后呈贡县农行向昆明市中级法院申请执行及恢复执行，在此期间起诉人以案外人的身份向昆明市中级法院提出执行异议，昆明市中级法院审查后作出了（2018）云01执异1676号民事裁定书，该裁定中止市中院（2018）云01执恢261、262号执行裁定。2019年，第三人呈贡县农行在明知市中院261、262号《执行裁定书》已被市中院1676号执行裁定“中止执行”的情况下，仍敦促市中院继续执行，市中院在2018年3月29日向大渔街道办下达了一份《协助执行通知书》，申请执行人是呈贡县农行，被执行人是“格瑞公司”，具体内容协助冻结460万元拆迁款。2019午5月17日，以大渔街道办为主导数十人将权属起诉人的“志成瑞丰生态园”予以强拆，打伤起诉人和家属，出言不逊，满口暴粗，推搡扭打，拳脚相加，严重地损害了执法队伍的形象，之后又采用野蛮装卸的办法将“志成瑞丰生态园”的许多珍贵玉雕，木雕等移往它处。造成许多具有文物等量级的玉雕，木雕严重损坏，残缺，甚至灭失，损失惨重。至2018年5月]7日被“暴力强拆”时，市中院1676号《执行裁定书》处于发生法律效力期间，据此“大渔街道办”是违法暴力强拆的直接责任人，而第三人是背后的最大推手。呈贡县农行一方面明知与起诉人的租赁关系在延续状态，另一方面却又敦促市中院恢复执行，造成市中院执行时的两份法律文书互抵，互斥，终酿成严重的不良后果。造成众多执法单位的群体性违法，在社会上造成极恶劣的负面社会效应。在强拆过程中，“大渔街道办”接到的是“协助执行通知”，被执行人是“格瑞公司”，协助执行具体内容针对460万元拆迁款，并非藉此便获得直接执法权。且被执行人的主体是格瑞公司，而非赵志恒的“志成瑞丰生态园”。而“大渔街道办”为主导的“暴力强拆”，是不折不扣的无据执法，违法强拆，理应承担由此产生的一切法律责任。根据呈贡区人民法院2019年8月22日作出的云0114民初3829号《民事裁定书》，反诉人赵志恒要求被反诉人(大渔街道办)赔偿其财产损害损失的诉讼请求可以另案起诉。又根据市中院（2019）云01执异1138号《执行裁定书》的诉权救济要求：“当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内可以向人民法院提起诉讼”。被起诉人系行政执法部门，依法行政必须有相应的法律依据。为此依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：一、依法确认被起诉人对于起诉人的“呈贡志成瑞丰生态园”进行暴力拆迁的行为违法；二、诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据起诉人向本院提交的证据材料证实，因呈贡县农行于2010年12月13日向起诉人作出了《终止合同通知书》，终止了双方签订的《房地产租赁合同书》，故起诉人对被起诉人拆除的房屋没有利害关系，也不是行政行为的相对人，在本案中起诉人不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项项之规定，裁定如下： 对起诉人赵志恒的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇二〇年二月二十日 书记员  温玲娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6066号原告：周贵平，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，被告：广州致力人力资源有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路60号二楼216房。负责人：陈惠玲，经理。委托诉讼代理人：全虹，女，系公司职员。委托诉讼代理人：梁超鸿，男，系公司职员。原告周贵平与被告广州致力人力资源有限公司白云分公司（以下简称致力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贵平，被告致力公司的委托诉讼代理人全虹、梁超鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贵平向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资差额700元。事实与理由：第一，原告于2019年6月1日入职被告处，被告将原告派至广州花都欧派家具厂工作，任普通职工，约定工作满一个月，工资按照18元/时计算。2019年6月18日，被告以各种理由将原告辞退。原告在被告处工作的时候，被告没有按照约定足额支付工资，故起诉至法院要求被告支付工资差额700元。第二，被告在劳动仲裁时存在证据造假，原告从未申请过辞职，是工厂将原告退回被告处。第三，原告在签收离职工资时有提出过异议，并非没有提出异议，只是原告与当时发放工资的工作人员口头协商先发放最少工资部分给原告，对于有争议的工资部分再向劳动部门申请仲裁。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法公正处理。被告致力公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。具体理由如下：第一，原告是2019年6月1日入职被告处，然后被派往广州市花都区的欧派家具厂工作，原告入职时已经阅读过《劳务工上岗告知书》，并在该告知书上签名确认，该告知书已经明确写明报酬待遇为每小时薪资14元+餐费补贴4元，但告知书中也明确列明了，如果工作不满30天的，是不发放餐费补贴的。本案原告于2019年6月19日离职，工作不满30天，故我司不能向原告发放前述餐费补贴。第二，原告在《员工离职薪资签收确认书》上也签名了，确认了原告离职前应结未结的全部薪资至2019年6月19日止已由公司全部足额支付并领受完毕。综上，我方认为不需要再支付原告工资差额700元，请求法院依法驳回。经审理查明：周贵平于2019年6月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求：致力公司支付2019年6月1日至2019年6月18日的工资700元。2019年11月29日，广州市白云区仲裁委作出穗云劳人仲案〔2019〕2782号仲裁裁决书，裁决：驳回周贵平的仲裁请求。周贵平对前述裁决书不服，故诉至本院；致力公司未提起起诉。周贵平于2019年6月1日入职致力公司处，致力公司将其派至广州花都欧派家具厂工作，任生产员工。周贵平与致力公司签订了《劳务工上岗通知书》，约定“……第四条，报酬待遇：1、报酬待遇，每小时薪资14元+餐费补贴4元。薪资待遇按实际出勤工时进行计算，包干结算……3、有下列情况之一者，当月没有餐费补贴：（1）工作不满30天的；（2）自动离职辞职的……”。周贵平在职期间一共工作了176.25小时，致力公司向周贵平支付了工资2467.5元，扣除水电费后实付2417.5元。周贵平最后工作至2019年6月18日。庭审中，双方当事人对工资标准问题存在争议。周贵平主张：招聘时双方约定工资为18元/时，因致力公司将其辞退，故未工作满30天，但工资应按18元/时计算，故致力公司应支付其工资差额700元。为证明其主张，周贵平提交以下证据：1.工牌照片；2.招聘信息打印件；3.考勤表打印件；4.穗云劳人仲案〔2019〕2782号仲裁裁决书。经质证，致力公司对证据1、2的真实性确认，对证据3不予确认，仅是打印件，没有原件核对；对证据4予以确认。致力公司主张：根据双方签订的《劳务工上岗告知书》，约定周贵平工资为14元/时+餐费补贴4元/时计算，因周贵平个人原因向致力公司提出书面辞职，故周贵平工作时间不满30天，所以当月没有餐费补贴。为证实其主张，致力公司提交以下证据：1.劳务工上岗告知书；2.员工离职薪资签收确认书，载明“……本人已收到离职前未结算薪资共2417.5元。现确认本人离职前应结未结的全部薪资至2019年6月19日止已由公司全部足额清算支付并领受完毕无异议。日期为2019年6月19日”，签收确认人签名处有周贵平签名及捺手印；3.辞职申请书，其中落款处有“周贵平”签名，日期为2019年6月18日。经质证，周贵平对证据1真实性确认，确认是其本人签名，但表示当时其并未仔细看告知书的内容；对证据2真实性确认，确认是其本人签名，但表示当时有提出异议，但是对方口头告知其如果有异议可以向劳动部门申请仲裁；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认，表示辞职申请书落款处的“周贵平”签名并不是其本人所写。再查，经本院释明，周贵平明确表示对辞职申请书落款处的“周贵平”签名是否由其本人所写不申请进行司法鉴定。以上事实，有工牌照片、招聘信息、考勤表、劳务工上岗告知书、员工离职薪资签收确认书、辞职申请书、仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据证实。本院认为：周贵平入职致力公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于工资。根据周贵平签名确认的《劳务工上岗告知书》，已明确约定“工作不满30天的，当月没有餐费补贴”，且周贵平离职时在《员工离职薪资签收确认书》上签名确认并领取了工资，并书面确认全部薪资已足额清算支付，应视为周贵平认可致力公司已足额支付其劳动报酬。周贵平主张其在领取工资时已提出异议，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。周贵平现要求致力公司支付2019年6月1日至2019年6月18日期间的工资差额700元，该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周贵平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周贵平负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年二月二十八日书记员 林嘉颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执474号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人赵红梅金融借款一案中，被执行人赵红梅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人赵红梅在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅存款176000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执619号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：吕海燕，男，汉族，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：朱维容，女，汉族，1977年2月17日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁青岛市中证执字第18号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8732.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月九日 书记员 陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保13号本院执行申请人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与被保全人贵州同林贸易有限公司、谢凡聪、李双全、覃桂淮财产保全一案，本案于2020年01月19日立案。在执行中，本院依据法律规定保全完毕。至此，申请执行人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年二月十日书记员 李远娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3048号原告：珠海瑞正工程管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：肖亚新，总经理。委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。被告：广东沪利环境科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：唐海荣。第三人：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石文美。原告珠海瑞正工程管理有限公司诉被告广东沪利环境科技发展有限公司、第三人上海仁创环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告珠海瑞正工程管理有限公司在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年二月二十一日书记员  林月好
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1888号之一申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社。住所地：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。法定代表人：曲晓燕，理事长。被申请人：万和东，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍：山东省平度市。申请人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被申请人万和东种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人万和东的银行存款59万元。申请人已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万和东的银行存款59万元。银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费3470元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇二〇年二月二十六日书记员  杨玉琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终38号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）线咩贵兰，女，1955年8月30日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，农民，住云南省德宏州盈江县。2019年6月4日因本案被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人线咩贵兰犯运输毒品罪一案，于2020年1月17日作出(2019)云3123刑初248号刑事判决。原审被告人线咩贵兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人线咩贵兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月3日15时许，被告人线咩贵兰携带毒品驾驶一辆三轮单车从盈江县弄璋镇中心小学附近出发，沿着乡村公路驶往弄璋镇弄璋村委会姐相村民小组附近的江堤方向，当日15时16分途经姐相村民小组附近的江堤田坝处时被民警抓获。民警当场从被告人线咩贵兰身上查获人民币2668元和蓝色Uiscope牌直板手机一部，从被告人线咩贵兰手提的红色加多宝手提袋内查获外用白色塑料袋、沙棘干乳剂盒子、蓝色塑料盒装内用透明塑料袋包裹的海洛因一袋及外用白色塑料袋、太极小儿清咽颗粒盒子、绿色塑料盒装内用塑料透明袋包裹的海洛因一袋，经称量，分别净重11.84克、11.35克，共计23.19克。另查明，查获的被告人线咩贵兰驾驶的三轮单车已发还车主。原审法院认为，被告人线咩贵兰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，且数量较大的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人线咩贵兰提出其主观不明知是毒品的辩解，根据被查获毒品的外包装及交接物品的地点来看，均采用了较为隐蔽的方式，明显违背合法物品惯常保管及交接方式，由此可认定被告人线咩贵兰应当知道其运输的物品系毒品。被告人线咩贵兰辩称系一名不知名男子让其帮送并承诺给其100元的好处费，其没有打开看且不知道是毒品亦不符合常理，故对其辩解不予采信。查获的毒品海洛因23.19克系违禁品，依法应予以没收；查获的人民币及手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不宜处理。为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人线咩贵兰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人线咩贵兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因23.19克，依法予以没收。宣判后，原审被告人线咩贵兰以量刑过重提出上诉，但无证据提交。经审理查明，2019年6月3日15时许，上诉人线咩贵兰携带毒品驾驶一辆三轮单车途经姐相村民小组附近的江堤田坝处时被民警抓获，民警当场从上诉人线咩贵兰的红色加多宝手提袋内查获毒品海洛因二袋，净重23.19克。上述事实有经一审庭审质证、认证的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量、取样笔录、鉴定意见、现场辨认笔录等证据在卷证实，且上诉人线咩贵兰对其在运输毒品途中被抓获的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人线咩贵兰无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。原审法院根据上诉人线咩贵兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。上诉人线咩贵兰提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二０二０年二月二十一日书记员  常 荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1381号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李强。被执行人刘波。被执行人蔡作福。被执行人李兰。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年8月17日作出的（2019）湘0181民初5868号民事判决书，向被执行人李强、刘波、蔡作福、李兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、刘波、蔡作福、李兰存款219102.01元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3140号 原告：正定县某某租赁处，住所地正定县。 经营者：赵某某。 被告：晋煤某某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：周某1。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：周某2。 2019年7月4日，本院收到由正定县人民法院移送的正定县某某租赁处与晋煤某某有限公司、河北某某有限公司建筑设备租赁合同一案。原告提出的诉讼请求为：1.判令二被告立即给付欠原告的租赁费1159758.09元及利息约3万元。（利息自2013年1月11日起计算至被告全部给付完毕之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。 事实与理由：二被告施工的工程尚欠原告租赁费1159758.09元，经多次催要，二被告未偿还，故依法提起诉讼。 2019年3月21日，正定县人民法院作出（2019）冀0109民初726号之一民事裁定，“将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖”。本院以该案为石家庄市裕华区法院管辖为由，报请石家庄市中级人民法院指定管辖。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖134号民事裁定，“本案由石家庄市裕华区人民法院审理”。该案已经由石家庄市裕华区法院审理。 本院经审查认为，该民事纠纷已经有其它人民法院受理，本院依法对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下： 对正定县某某租赁处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘紫燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2500号申请执行人：陈辉，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张云国，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：白淑文，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2642号民事判决书执行陈辉与被告张云国、白淑文民间借贷纠纷一案，申请执行标的8184.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张云国、白淑文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人陈辉提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前查询到其名下银行卡及财付通账户内存款共314.50元，我院依法对该笔案款采取冻结、扣划措施，现已将上述案款314.50元全部支付给申请人。除上述财产外暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张云国、白淑文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈辉，申请执行人陈辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2642号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  孙洋洋审判员  梁 利二〇二〇年二月一日书记员  王丽敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执57号之二 申请执行人：任浩，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。统一社会信用代码913405221537421361。 法定代表人：殷俊。 申请执行人任浩与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初693号民事判决书，判令安徽众泰建设工程有限公司给付任浩材料款992727.80元并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准从2015年4月13日起计算付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经任浩申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽众泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任浩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽众泰建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实任浩提供的财产线索，于2020年1月8日裁定冻结（扣划）被执行人安徽众泰建设工程有限公司银行账户存款992727.8元或其他等值财产（被执行人无大额存款），2020年2月28日裁定扣留（提取）被执行人安徽众泰建设工程有限公司在（2020）皖06执1号执行案件中的执行款140万元（未提取到位），未发现安徽众泰建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽众泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任浩，要求其提供安徽众泰建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人任浩已受偿债权0元，未受偿债权992727.80元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，裁定扣留（提取）被执行人另案执行款140万元（未提取到位），未发现安徽众泰建设工程有限公司有其他可供执行的财产，任浩也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初602号之一申请人：东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320981MA1WYMEE7P，住所地东台市。法定代表人：肖静霞，理事长。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：叶爱军，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：余丽，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：陈朋寿，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：张安平，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：陈俊芳，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社（以下至裁定主文前简称“聚丰合作社”）与被告叶爱军、余丽、陈朋寿、张安平、陈俊芳借款合同纠纷一案,申请人聚丰合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人叶爱军、余丽、张安平所有的价值22,0600元的财产予以保全，对被申请人陈朋寿、陈俊芳所有的价值11,0300元的财产予以保全，申请人聚丰合作社以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告聚丰合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶爱军、余丽、张安平的22,0600元银行存款或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人陈朋寿、陈俊芳的11,0300元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2175元，由申请人东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜闻语
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初36号原告：张玉林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：山东盛通建筑工程有限公司，住所地金乡县天兴大厦17楼。法定代表人：马洪忠，经理。原告张玉林与被告刘建国、山东盛通建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月17日原告以与被告刘建国、山东盛通建筑工程有限公司已达协议为由，向本院撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张玉林基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费6857元，减半收取3429元，由原告张玉林负担审判员  刘仍占二〇二〇年二月十七日书记员  李颂颂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终37号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德顺，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，住云岩区，因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）陶燕琴，女，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王德顺、陶燕琴犯运输毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黔0111刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人王德顺、陶燕琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王德顺、陶燕琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月19日11时许，被告人王德顺与被告人陶燕琴经商议，由王德顺出资，陶燕琴联系毒品卖家。二人商议后乘坐由孟某驾驶的“贵Ａ×××××”从贵阳市贵阳北收费站经高速到达黔西县购买毒品，购买得毒品后二人将毒品藏匿于该车副驾驶后排储物袋中，再次乘该车返回贵阳，当车辆行驶至贵阳市白云区时被民警查获。现场查获毒品疑似物两包，经称量毒品疑似物净重14.97克。后经检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明：被告人王德顺作案时使用的通讯工具蓝色华为手机一部，被告人陶燕琴作案时使用的通讯工具金色魅族手机一部，毒品疑似物两包：红色塑料袋包装1包、黑色塑料袋包装1包，均被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王德顺、陶燕琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品从黔西运输至贵阳市，涉案毒品海洛因数量为14.97克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。结合被告人王德顺、陶燕琴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王德顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人陶燕琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元；三、对被告人王德顺作案时使用的通讯工具蓝色华为手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）；四、对被告人陶燕琴作案时使用的通讯工具金色魅族手机一部予以没收。宣判后，原审被告王德顺、陶燕琴不服，王德顺以“毒品是自己用来吸食的，不构成运输毒品罪”为由提出上诉；陶燕琴以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人王德顺、陶燕琴犯运输毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人王德顺、陶燕琴未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王德顺所提“毒品是自己用来吸食的，不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，本案证据证实上诉人王德顺与上诉人陶燕琴经商议，由王德顺出资，陶燕琴联系毒品卖家。二人商议后乘坐由孟某驾驶的“贵Ａ×××××”从贵阳市贵阳北收费站经高速到达黔西县购买毒品，购得毒品后二人将毒品藏匿于该车副驾驶后排储物袋中，再次乘该车返回贵阳。上诉人王德顺、陶燕琴的行为构成运输毒品罪。故上诉人王德顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶燕琴所提“量刑过重”的上诉理由。经查，运输毒品海洛因14.97克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人陶燕琴的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人陶燕琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德顺、陶燕琴违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因14.97克，其行为均已构成运输毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王德顺、陶燕琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇二〇年二月十七日书记员  吴敏竹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹翔，男，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永芳，女，汉族，1967年2月5日生，住四川省资中县。一审被告：仁青卓玛，女，1980年10月9日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。一审被告：杜才鑫，男，1981年9月28日出生，藏族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人曹翔因与被申请人李永芳，一审被告仁青卓玛、杜才鑫买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4142号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹翔申请再审称：本案应追加何昆庆为共同被告。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4142号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3059号民事判决书。经本院审查认为：曹翔提出杜才鑫系与案外人何昆庆合伙经营案涉餐厅，应追加何昆庆作为共同被告。本案中，其一，案涉餐厅的登记经营者系杜才鑫而非何昆庆，曹翔不能提交确实有效的证据证实何昆庆系案涉餐厅的经营者，应承担由此产生的不利法律后果；其二，曹翔提交的《餐厅合作协议书》、《补充协议》及《土地租赁合同》均系复印件，且无其他确实有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，本院不予采信。据此，申请人曹翔要求再审，本院不予支持。综上，曹翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹翔的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员 樊寿康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执177号   申请执行人：宁夏中启鑫工贸有限公司。   法定代表人：孙某。   被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司。   法定代表人：杨某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1905号民事调解书，向被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司应支付申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司执行款2656942.97元、负担执行费28969元，合计2685911.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司向申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司支付执行款2656942.97元、负担执行费28969元，合计2685911.97元；   二、如被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司在银行等金融机构的存款2685911.97元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年二月二十四日   书记员 陈杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初508号 原告：郭爱镯，女，1955年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1992年9月29日出生，住所地铁门关市。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春华，该公司法律顾问。 原告郭爱镯与被告崔伟、被告中国人民财产财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：中保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭爱镯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计14345.69元。事实与理由：2019年4月15日，由被告崔伟驾驶的新M·9209B小客车，行驶于铁门关市将军路时与张同超驾驶的电动三轮车发生碰撞，并造成三轮车乘车人原告郭爱镯受伤。该交通事故，经库尔勒垦区公安局交警大队认定：被告崔伟负事故主要责任，张同超负次要责任，乘车人原告郭爱镯不负责任。被告崔伟驾驶的机动车，于被告中保巴州分公司处购买了交强险和第三者商业保险。 被告崔伟辩称，本人对原告起诉的事实与理由没有异议，但对原告请求赔偿的各项数额，应由法院依法判决。 被告中保巴州分公司辩称，本公司愿意在交强险责任限额内对原告作出赔偿。关于第三者商业险的赔偿，由于原告自身未佩戴安全头盔，故本公司仅承担60%的商业保险赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月15日，由被告崔伟驾驶的新M·9209B小客车，行驶于铁门关市将军路时与张同超驾驶的电动三轮车发生碰撞，并造成三轮车乘车人原告郭爱镯受伤。该交通事故，经库尔勒垦区公安局交警大队《道路交通事故认定书》第2019-0033号认定：被告崔伟负事故主要责任，张同超负次要责任，乘车人原告郭爱镯不负责任。 2、被告崔伟驾驶的机动车，于被告中保巴州分公司处购买了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险责任赔偿限额为500000元。 3、原告郭爱镯受伤住院治疗期间，被告中保巴州分公司已支付交强险医疗费5000元。 5、关于对原告郭爱镯各项实际损失的认定：（1）医疗费2338.56元。根据原告提供的医疗票据认定，并已扣减被告中保巴州分公司已支付的5000元医疗费（7338.56元医疗费－5000元）；（2）住院伙食补助费为960元。根据原告住院天数为8天计算（120元/天×8天）；（3）营养费为550元。根据住院和医嘱休养时间，以及本辖区营养标准25元/天计算（22天×25元/天）；（4）误工费为3899.94元。根据原告住院和休息时间，误工期限为22天，并参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×22天）；（5）护理费为1418.16元。根据原告住院时间，并参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×8天）；（6）交通费69元。根据原告合理需要予以认定。上述各项费用合计为9235.66元。 本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，原告作为乘车人，根据公安交警大队认定的责任划分，原告没有责任。被告崔伟应负事故的主要责任。由于被告崔伟驾驶的机动车购买了交强险。故被告中保巴州分公司应首先在交强险赔偿责任限额内，向原告予以赔付各项损失9235.66元。保险公司在交强险范围内足额赔偿完毕后，被告崔伟不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中保巴州分公司于本判决生效后2日内，在交强险责任限额内，向原告郭爱镯赔偿各项损失9235.66元。 二、驳回原告对被告崔伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.32元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐天川
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初983号原告:马云仙，女，1965年4月16日生，回族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：张海龙，男，1983年5月28日生，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）原告马云仙诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因按照原告马云仙提供的被告张海龙的住址无法送达相关诉讼材料，本院于2019年11月21日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告马云仙已到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告张海龙无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告马云仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日张海龙以资金周转紧张为由向马云仙借款20万元，并当场写下借条，同时约定2018年12月底一次性还清欠款。到期后张海龙就以各种借口拒绝还款，打电话他也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张海龙偿还原告马云仙借款20万元。被告张海龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料证明，视为放弃其答辩权利和举证权利。原告马云仙为证明其主张，向本院提交下列证据材料证明：1、原告马云仙的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证实被告张海龙向原告马云仙借款20万元、张海龙书写借条交原告收执的事实。本院认为，原告马云仙提交的证据材料，虽被告张海龙未出庭而不能质证，但因被告张海龙未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：原告马云仙的女婿李泽兵与被告是张海龙系要好的同学。2014年1月份，张海龙以在武定买房子差钱为由向马云仙借款20万元，借款20万元由李泽兵从马云仙的银行卡上转账支付给张海龙，张海龙亲笔书写借条一张交马云仙收执。2018年7月12日，马云仙找张海龙催要借款，张海龙将原来写的借条收回，重新亲笔书写了借条一张给马云仙收执，内容为：“今借到马云仙人民币20万元整，到2018年12月底之前归还。借款人张海龙。”借条上有张海龙亲笔签名、捺印，并写有马云仙、张海龙的身份证号码。2019年4月份，马云仙及其丈夫找到张海龙催要借款，张海龙通过微信转账4000元给马云仙的丈夫。现在张海龙实际尚欠马云仙借款196000元。本院认为，原告马云仙持有借款人为被告张海龙、借款金额为20万元的借条，原告马云仙提交的证据材料能够证实被告张海龙向原告马云仙借款20万元的事实存在，双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告马云仙要求被告张海龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。张海龙已偿还的4000元应予以扣除，现张海龙实际应偿还马云仙借款196000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海龙于本判决生效后60日内偿还欠原告马云仙的借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇二〇年二月十二日书记员  毛继磊
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执326号被执行人田洪江，男性，身份证，522522197701034213，贵州省开阳县龙水乡新场村街上。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执326号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人田洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田洪江在贵阳银行6217359901036544146_0001账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月二十日书记员 李远娇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执118号之二申请执行人：殷×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。被执行人：王×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。申请执行人殷×与被执行人王×婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1952号民事调解书。申请执行人殷×于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，申请执行人殷×每一月可探视殷胜蓝三次、被执行人王×承担诉讼费50元、执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王×在中国邮政储蓄银行XXXX99173000418XXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年二月二十七日书记员 王建华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1192-2号 申请执行人：刘俊，女，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初1092号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产，本院审判期间已以（2017）鲁0202民初1092号民事裁定书查封了被执行人李德明名下位于青岛市市南区东海西路××××户房产，查封期限将至，因案件执行需要，应继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李德明名下位于青岛市房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执37号何培富、代生明：何培富与代生明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已将该款转付给何培富。至此，何培富向本院申请执行的（2009）开民初字第463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之二 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治华在财付通支付科技有限公司0×××××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1980.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初178号 原告:苏前龙，男，1979年12月19日出生，汉族，清涧县店则沟胡家圪崂村人，居民，现住绥德县。 被告：刘建亮，男，1983年2月1日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇李家坪村人，居民，住该村。 被告：刘东东，男，1987年6月6日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇人，绥德县林业派出所干警，现住绥德县。 被告：苏安雄，男，1976年12月5日出生，汉族，陕西省清涧县店子沟镇胡家圪崂村人，居民，住该村。 原告苏前龙与被告刘东东,刘建亮,苏安雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终42号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）仲卫云，男，1965年10月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省芒市，家住云南省芒市。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局监视居住，同年12月20日被芒市人民检察院监视居住。2020年1月20日被芒市人民法院监视居住。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人仲卫云犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）云3103刑初19号刑事判决，原审被告人仲卫云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人仲卫云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月20日10时20分许，民警在芒市被告人仲卫云家门口将其抓获，后从其黑色长裤的右前裤包内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，净重0.37克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。经查，被告人仲卫云于2019年6月期间贩卖毒品给蜂某明。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人仲卫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、查获的毒品及包装物、手机一部依法予以没收。判决宣告后，原审被告人仲卫云以其被抓后因病被看守所拒押，当天公安机关将其送到芒市关爱中心关押，但公安机关未告知其是否被监视居住或行政处罚，在该中心关押了6个月后到检察机关送给其被监视居住告知书时，其才知道被监视居住，致使其在芒市关爱中心关押的6个月无法折抵刑期等为由，提出上诉。经审理查明，2019年6月20日10时20分许，民警在芒市被告人仲卫云家门口将其抓获，后从其身上查获毒品海洛因零包3个，净重0.37克。经查，被告人仲卫云于2019年6月期间贩卖毒品给蜂某明。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、病情证明书、德宏州看守所暂不予收押证明、情况说明、当场盘问和检查笔录、搜查证、搜查笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量和取样笔录及照片、检定证书、辨认笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、到案经过、证人证言、上诉人的供述与辩解、相关同步录音录像等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人仲卫云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。上诉人仲卫云能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的刑期，应由原审法院在执行时予以折抵。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇二〇年二月十八日书记员  禹晓东
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执58号天津市腾坤建筑工程有限公司、天津天房瑞诚置业有限公司：申请执行人天津市腾坤建筑工程有限公司与被执行人天津天房瑞诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019）津0111民初5009号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年2月24日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年二月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保29号李凤春：东乌珠穆沁旗中蒙能源进出口贸易有限责任公司：本院执行的李凤春与东乌珠穆沁旗中蒙能源进出口贸易有限责任公司财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-02-17注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9383号 原告：张强，男，汉族，1956年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告：夏慧丰，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁秋英，女，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告张强与被告夏慧丰、翁秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金30万元；2.被告向原告支付为支付利息198000元（利息自2015年7月20日至2018年8月19日止，2018年8月20日至实际还清日的利息按月2%另计）。 事实与理由：被告夏慧丰、翁秋英于2005年始向原告借款，原告依约向被告夏慧丰、翁秋英账户支付借款，但两被告未能及时返还。2015年8月20日，双方经结算，由被告夏慧丰重新向原告出具一份借条，确认被告借款30万元，月利率2%，每月结息一次。新的借条出具后，两被告仍未能及时还款，只是2016年5月返还借款利息计18000元，其余未能按照约定返还借款本息。综上，原告认为，被告夏慧丰、翁秋英借款事实清楚，其未能按照约定返还借款本息，依法应承担违约责任。借款期间被告翁秋英与被告夏慧丰是夫妻关系，在借款过程中参与收款或还款，依法应对夏慧丰的借款承担连带返还责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行交易明细，被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告张强向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2005年至2015年期间原告张强与被告夏慧丰、翁秋英款项往来频繁。2015年8月20日，双方经结算，被告夏慧丰又向原告张强出具《借条》一张，载明：“今向张强借款人民币叁拾万元整（¥300000），月利率2%，每月20日，结息一次，借期暂定一年。”。庭审中，原告张强自认被告共偿还借款利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应履行清偿债务的义务。原、被告之间的借款有借条、银行转账凭证等为据，被告夏慧丰未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，本院对原告与被告夏慧丰之间的借款关系予以确认。《借条》中约定被告夏慧丰应于2016年8月19日前向原告张强偿还借款本息，现借款期限届满，原告张强诉请还款，被告夏慧丰应及时还款。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，故本院对原告要求被告自2015年8月20日按月利率2%向其支付利息的诉讼请求予以支持，被告夏慧丰已偿还的利息18000元应予以扣除。被告夏慧丰与被告翁秋英系夫妻关系，且原告张强与被告夏慧丰之间的借款款项经常通过被告翁秋英的账户往来，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可以认定为被告翁秋英明显知晓本案借款事实，而且该借款已用于夫妻共同生活，故本院对原告诉请被告翁秋英共同承担还款责任予以支持。被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏慧丰、翁秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金30万元（以前述金额为本金，自2015年8月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止，被告夏慧丰、翁秋英已偿还的利息18000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，公告费560元，均由被告夏慧丰、翁秋英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 源 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条夏慧丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8790号 原告：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼人：张邈，四川明冉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张琴与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杨磊下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员安宁、常忠人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求为：1、被告归还借款300000元；2、被告支付借款利息。（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告借款300000元。借款协议未约定还款日期，但被告在收到款项后，迟迟不归还借款。虽经原告多次催促，至今拒不归还。 被告杨磊未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2012年11月21日，被告杨磊作为借款人向原告出具《借款单》载明：“今借到张琴现金300000元，借款用途为旋挖还款。”。 同日，原告张琴通过其卡号为62×××24的银行账户向被告杨磊卡号为62×××40的银行账户转账300000元。 另查明，原告丈夫谢成禄因抢劫旋挖机涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局武侯区分局立案侦查。因上述借款单、转账凭证等材料存于公安机关，原告向本院申请调取上述证据材料，上述借款单、转账凭证均与原件一致，此外，还调取了谢成禄与杨磊于2012年11月19日签订的合伙经营旋挖机的合伙协议及公证书。 还查明，本院于2019年5月24日收到原告提交的本案起诉状。 以上事实，有原告的陈述、《借款单》、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，并实际向原告借款300000元用于支付旋挖机还款，系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，原告与被告形成了借款合同关系，原告履行了出借款项义务，被告亦应履行还款义务。虽在公安机关调取的证据材料中有谢成禄与杨磊于2012年11月19日签订的合伙经营旋挖机的合伙协议及公证书，但本案系原告与被告个人之间的民间借贷纠纷，与谢成禄与杨磊之间签订的合伙协议属于不同的法律关系，即使谢成禄与杨磊之间存在合伙关系，合伙资金是否有足额支付旋挖机还款亦不影响本案债权债务的成立。此外，本案系原告与被告民间借贷纠纷，与原告丈夫谢成禄因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局武侯区分局立案侦查亦不属于同一事实，不影响本案的继续审理。 关于财产保全费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于原告未提供因本次诉讼而已经支付的上述费用的相关凭证，原告应承担对其前述请求举证不能的不利后果。因此，对原告提出的要求被告支付上述费用的主张，本院不予支持。 关于利息，本案还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2019年5月24日起计算；对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款给原告造成了资金占用利息损失，被告应以借款本金300000元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元及后续公告费，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  韩艳玲
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执169号 关于被执行人邱昌隆犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人邱昌隆未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初224号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月14日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5815号原告：李世锋，男，1978年7月20日出生，住甘肃省镇原县。被告：李光辉，男，1986年10月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李艳秋，女，1988年9月23日出生，住黑龙江省依安县。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区大胜街50号。统一社会信用代码：9121020366581781X。法定代表人：于瑞宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工，女，1981年8月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李世锋与被告李光辉、李艳秋、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世锋到庭参加诉讼，被告李光辉、李艳秋、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李世锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李光辉、李艳秋双倍返还原告定金20000元，要求第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司返还我暂放在他们处的20000元；2、要求二被告李艳秋、李艳秋承担诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，原、被告经第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司介绍，订立房屋买卖合同。后原告向第三人交付定金20000元，后因被告李光辉、李艳秋消失，合同无法履行。后经在房产局查询房屋现状，被告已经将房屋转让给他人，并在2018年10月17日完成过户。被告李光辉、李艳秋未提出答辩意见。第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年8月14日，原告李世锋与被告李光辉、李艳秋、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订《房地产买卖合同》。其中，原告为买方，被告为卖方，第三人为居间方。合同约定，买卖双方通过合同居间方购入、出售位于大连市金州区的房屋，房屋面积120.48平方米，房屋售价98.5万元。买方需交纳定金2万元，于买卖双方交接房款时抵冲房款，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。合同第六条约定：如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将房屋转让任何人；如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方做赔偿。合同签订后原告依约将定金2万元交付至第三人处，由第三人代被告保管。另查，2018年10月17日，被告李光辉、李艳秋将案涉房屋转让给案外人，并在房屋登记管理部门办理了转让登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、收据、大连金普新区不动产登记中心查询资料及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告李世锋与被告李光辉、李艳秋、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告李光辉、李艳秋将案涉房屋另售他人，并办理房屋过户手续，致使其与原告所签合同无法履行，应承担违约责任。案涉合同中三方约定第三人代被告保管2万元定金，原告将定金交给第三人即应视为原告将定金交付给了被告，定金合同即已生效。因被告不履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，应向原告双倍返还定金，其中2万元定金本金由第三人代收，应由第三人返还给原告。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款，判决如下：一、被告李光辉、李艳秋于本判决生效后十日内向原告李世锋支付双返定金2万元；二、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于本判决生效后十日内向原告李世锋返还2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告李光辉、李艳秋承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年二月六日书 记 员  丛中笑
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之九被执行人潘素霞，女性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执43号之九裁定书，于2020年02月13日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘素霞在中国工商银行17×××89账户内存款人民币90732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 张书豪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执336号开阳县人民法院立案执行的被执行人王贵、吴亚枏罚金一案，执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2019）黔0121刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年二月二十一日书记员  刘佑菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10669号 原告：钱克吕，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：甘海兰，女，1991年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告钱克吕与被告甘海兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告钱克吕及委托诉讼代理人顾慕嘉到庭参加诉讼。被告甘海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱克吕向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币72980元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息自起诉之日起计算至一审判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年开始发生业务，由被告向原告购买鞋子。双方于2016年8月26日对账，确认截至当日被告尚结欠原告货款88980元，被告向原告出具欠据一张。对账后，双方未再发生业务往来。后，原告发现遗漏被告于2016年5月19日向原告支付的货款1万元，被告又向原告支付了货款6000元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告甘海兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱克吕在常熟八达鞋城经营鞋业，被告甘海兰向原告钱克吕购买各类鞋子。经对账，被告甘海兰于2016年8月26日向原告出具“欠据”一份，确认被告甘海兰结欠原告钱克吕货款88980元。后，原告发现双方对账时遗漏被告甘海兰于2016年5月19日支付的1万元。双方对账后，被告甘海兰向原告钱克吕交付了6000元。余款72980元被告一直未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买鞋子，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告甘海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘海兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱克吕货款人民币72980元及利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：钱克吕，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1625元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2225元，由被告甘海兰负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币2225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  邹惠国 人民陪审员  陈旭峰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4822号之一原告：刘瑜，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。本院于2019年11月25日受理原告刘瑜诉被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  谢桂林二〇二〇年二月十日法官助理张拥军书记员伍方慧
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执182号 关于被执行人欧建泉犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人欧建泉未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初177号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月15日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执161号之一 申请执行人：刘雄，男，1978年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：上海铭梓贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-468室。组织机构代码054576208。 法定代表人：单秀凤。该公司经理。 本院在执行刘雄与张翔、上海铭梓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1329号民事判决书，判令张翔、上海铭梓贸易有限公司支付刘雄767900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘雄申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张翔、上海铭梓贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘雄发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年5月10日作出的（2018）皖0603民初1329号民事裁定书，裁定中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司暂停支付对上海铭梓贸易有限公司的到期债务，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张翔、上海铭梓贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘雄，要求其提供张翔、上海铭梓贸易有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘雄已受偿债权0元，未受偿债权767900元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张翔、上海铭梓贸易有限公司有可供执行财产，刘雄也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执341号之一 申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被执行人：信阳大本营电子商务有限公司，住所地:河南省信阳市平桥区平西路。 申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人信阳大本营电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快版科技有限公司依据本院（2018）浙0192民初866号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年08月23日立案执行，执行标的金额为2716元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人信阳大本营电子商务有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人信阳大本营电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州快版科技有限公司未能提供被执行人信阳大本营电子商务有限公司有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。 截止2020年02月28日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人信阳大本营电子商务有限公司未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  吴 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏宇轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执120号之三 申请执行人：修玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：匡永平，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初776号民事判决书，向被执行人匡永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡永平在招商银行6××××××01账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十七日 书记员 周笑笑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之一 被执行人高志军，男，辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执119号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：曹文永，男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与曹文永供用水合同纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）辽1122执119号执行裁定书，冻结了曹文永银行存款1275元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹文永银行存款1275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年二月二十七日书记员  安会双
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢642号 申请执行人：承德市双滦区政通小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。 法定代表人：舒成 被执行人：承德市众达保温塑料品有限责任公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：王九清 申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年二月二日 书记员  冯立国
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执166号之一申请执行人尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，女，汉族，1972年3月11日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人尹某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第704号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某存款人民币15582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 战农涛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更75号 罪犯邓江红，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地：湖北省黄梅县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯邓江红因犯故意杀人罪，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出（20162）鄂黄冈中刑初字第00042号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失175687元（已付10万元，刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止）。宣判后，邓江红提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邓江红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对邓江红减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对邓江红的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执166号之三申请执行人尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，女，汉族，1972年3月11日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人尹某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第704号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某存款人民币15582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 战农涛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执350号开阳县人民法院立案执行的被执行人陶云华罚金一案，执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2019）黔0121刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年二月二十一日书记员  刘佑菊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5877号原告:袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，住曹县。被告：刘广强，男，1969年5月25日出生，汉族，住曹县。原告袁明起与被告刘广强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明起到庭参加了诉讼，被告刘广强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明起向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2940元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事卖化肥农药行业，李海霞在原告处购买化肥，欠款3940元，于2018年3月15日出具欠条一份。后李海霞去世，其丈夫刘广强用微信支付原告1000元，余款经催要，被告一直推拖不还。被告刘广强未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告刘广强之妻李海霞于2018年3月15日为原告出具的欠据一份，证明被告刘广强欠货款2940元未支付的事实。本院依法调取了被告刘广强之妻李海霞的死亡注销证明，证明其于2018年6月19日去世。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性，足以证明被告刘广强之妻生前曾欠原告货款3940元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事经营农药化肥，被告之妻李海霞在原告处赊购化肥，于2018年3月15日，为原告出具欠条一份，欠原告化肥款3940元，载明：欠条化肥3940元李海霞18年3月15号。2018年6月19日李海霞因病去世，被告刘广强偿还了化肥款1000元，下欠2940元未还，后经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告刘广强偿还货款及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告刘广强之妻李海霞书写的欠据，以证明被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系。原告已履行了自己交付货物的义务，购买方应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘广强与其妻共同生活期间所欠化肥款，系用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，应共同偿还，现李海霞去世，被告刘广强承担偿还的责任。原告持有欠据，明确载明了货款数额，事实清楚，现尚欠货款2940元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广强支付原告袁明起化肥款2940元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告袁明起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  王爱国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执498号之十三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所中华人民共和国广东省广州市天河。统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市南方物资实业有限公司（以下简称物资公司），住所中华人民共和国广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人曾晓华。 被执行人广东南方广恒新材料科技有限公司（原为佛山南方广恒钢铁有限公司，以下简称广恒公司），住所中华人民共和国广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人曾晓华。 被执行人迁安市龙泰精密薄板有限公司（以下简称龙泰公司），住所中华人民共和国河北省迁安市。统一社会信用代码。 法定代表人玄洋。 被执行人曾晓华，男，汉族，1958年1月5日出生，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 被执行人周柏香，女，汉族，1958年2月3日出生，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾伟（ZENGWEL），男，1982年4月6日出生，英国人。 被执行人于扬，女，汉族，1979年2月14日出生，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广东省分公司申请执行物资公司、广东广恒公司、龙泰公司、曾晓华、周柏香、曾伟、于扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）佛中法民二初字第44号民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本案执行费114938元。 在执行过程中，本院从（2016）粤0604执1142号案处置物资公司、广东广恒公司所有的土地、厂房及机器设备所得款中提取属被执行人于扬、曾伟的工人工资款项共计273600元，该款项已退本案申请执行人。另本院以本案处置了被执行人曾晓华所有的佛山市禅城区XX号XX座XX【证号：01XXX94】、佛山市禅城区XX号XX座XXX房【证号：C4XXX08】、佛山市禅城区XX号XX座XXX房【证号：01XXX93】；曾晓华与周柏香所有的位于深圳市罗湖区XX巷XX栋XXX【证号：深房地字第20XXX73】房产；被执行人物资公司所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房【证号：01XXX22】、佛山市禅城区XX号地下室XXX号、XXX号【证号分别为：C4XXX78、C4XXX79】房产，共得款14,659,404.46元。该款项已退本案执行费114938元、评估费12800元、司法拍卖服务费20600元、（2018）粤0604执499号案执行费134490元，余款14376576.46元已退本案申请执行人。另被执行人曾晓华所有的位于佛山市南海区XXX的国有土地使用权【证号：国用（19XX）特XX号】，因其上盖建筑为佛山市南海区人民法院查封，本院已移交该院处置。被执行人龙泰公司所有的位于河北省迁安市XXX国有土地使用权【证号：迁国用（2010）第1XXX5号】及其地上建筑【其中六宗建筑有证号，分别为：迁安市房权证野鸡镇字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号】本院已依法查封，因其厂房建筑内存放的全氢罩式光亮退火炉、压缩气体系统等机器设备属另案【案号：（2016）粤0604执2188号】被执行人迁安市龙泰工贸有限公司提供给佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的抵押财产，且上述机器设备与土地、厂房难以分割，需两案合并处置，故现暂不宜处置龙泰公司的上述土地、厂房。除上述已处置的财产外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执498号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十一日 书记员  安俊泽
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保21号贵州权烨建设工程有限公司：根据你单位的申请，依照（2020）黔0121财保28号民事裁定，本院已暂停对被申请人尹锡明、周友德发还（2019）黔0121执1520号执行案案款500000元。特此告知审判员 王 军二〇二〇年二月四日书记员 秦小梅