文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7747号原告：苏正清，男，1968年8月6日生，汉族，住靖江市。原告：苏正江，男，1970年7月28日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：汪君，男，1977年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告苏正清、苏正江与被告汪君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正清、苏正江及其共同委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告汪君委托诉讼代理人缪长友缺席第一次庭审，参加第二次庭审，被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二原告因苏某死亡所造成的各项损失合计382342.89元，其中医疗费46492.39元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费1200元（120元/天×5天×2人）、亲属误工费5000元、丧葬费39870.5元，死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、车损3000元。请求判令被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日8时20分，被告汪君驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至靖江市新港大道与斜桥镇阜康路交叉路口时，其车右前部撞击苏某驾驶的电动三轮车后左部，致苏某受伤，两车受损。当日，苏某被送至靖江市人民医院抢救治疗。同年8月9日，苏某因抢救无效去世。同年9月12日，交警部门以无法查清事故发生时苏某驾驶电动三轮车的行驶动态，致使道路交通事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。苏某与其妻子朱玉芳生活期间，共生育三子，分别是长子苏正兴、次子苏正清、三子苏正江，其中朱玉芳于2009年因病去世，苏正兴于2000年因爆炸事故去世，其生前未与他人结婚，亦未生育子女。另，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告认为，被告汪君驾驶肇事车辆行经交叉路口时，因对道路状况不熟而查看手机导航，注意力不集中，且又未减速慢行，从而追尾撞击苏某驾驶的电动三轮车，故其应承担事故的全部责任，苏某无任何过错，不应承担事故责任。因两被告至今未赔偿原告的各项损失，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生及苏Ａ×××××号小型轿车在我司的投保情况无异议。二原告与苏某的身份关系由法院审核确认。因苏某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，根据相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，交警部门无法查明事故原因的，应各自承担事故同等责任，故本案中被告汪君应承担事故的同等责任。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，余额的50%我司同意在商业三者险限额内赔偿。关于损失：医疗费总金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用；苏某入院后一直处于抢救状态，不会产生住院伙食补助费及护理费，故对上述费用不予认可；营养费、近亲属误工费，请求法院依法确定；丧葬费，我司仅认可36342元；死亡赔偿金，对其计算期限无异议，但仅同意按农村标准赔偿；精神损害抚慰金，我司认可25000元；交通费，无异议；车辆修理费，我司未定损，具体由法院酌定。被告汪君辩称，对原告所述事故发生、二原告与苏某的身份关系及苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况无异议。本案因交警部门无法查清事故责任，根据相关法律规定，应由苏某与汪君各自承担事故同等责任，具体由法院依法裁判，但无论被告汪君承担何种责任，原告的损失均应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告汪君给付原告40000元。庭前，经原告与被告汪君协商，约定其中25000元作为被告汪君对二原告的补偿款，余款15000元作为垫付款，故本案二原告应返还被告汪君15000元。针对被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告汪君给付40000元，后经协商将25000元作为被告汪君对二原告的补偿款，余款15000元作为垫付款属实。苏某入院后虽一直在抢救，但二原告作为其子，长期陪护在左右，必然会产生伙食费及护理费，故上述费用应予支持；苏某系失地农民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；电动三轮车因事故报废，现无法修理，被告应全额赔偿车辆损失，具体数额由法院酌情确定。审理中，根据原告申请，本院依法至交警部门调取了本案事故现场图、勘查笔录、现场照片、监控截图、监控视频光盘、汪君、徐德美、苏正清询问笔录（汪君第一次陈述：“早上7时左右，我在家里吃了早饭，7时30分左右，我驾车载着我母亲张慧从家里出发，准备去常州看我女儿。8时23分左右，当我驾车沿靖江市沿江路由东向西行至斜桥镇阜康路交叉路口时，就与一辆电动三轮车发生碰撞，对方行驶路线我没注意看，驾驶时间累计五十分钟左右。我驾车行驶在北侧快车道内，自动档，车速60码左右，晴天白天，路面平整干燥，路上车子不多。就在正常行驶通过路口的过程中，突然发生了碰撞事故。在此之前，我确实没有发现对方。双方在交叉路口发生的碰撞，是我车子的前部和对方车子的尾部发生碰撞，碰撞后我立即停车，对方连人带车摔倒，现场没有变动。当时要是能提前发现对方，就有可能避免事故的发生。”第二次陈述：“当时我正赶着去常州，而我对那段路也不熟悉，所以我时不时地会看一下手机导航，事发前我正在看架在前台中间的手机导航，没有往道路前面看，一直行驶到对方面前我才发现的，但那时已经来不及采取措施了”）、物证鉴定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表等证据。经质证，双方当事人对上述证据的真实性及对监控视频内容均无异议。原告认为，根据监控视频内容及被告汪君在笔录中的陈述，被告汪君始终认可其事发前疏于观察，并未发现对方，亦未注意到对方行驶路线，从而导致事故发生，故被告汪君应承担事故的全部责任。本案经审理，对双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，根据原被告的当庭陈述、本院调取的监控录像、交警部门制作的笔录资料，可以确认，事故发生时，受害人苏某驾驶电动三轮车左转通过路口，有多次向后探望的行为，然转行至机动车道后，其遇到多辆汽车形成危险状态后未确保安全便继续通行，发现被告汪君车辆后又处置不及，系本期事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告汪君驾驶肇事车辆在机动车道行驶时，注意力不集中，经过有警示信号灯的路口时，未减速慢行，临危处置不及，系本起事故发生的重要原因，应承担本起事故的主要责任。受害人苏某所驾驶的车辆系电动三轮车，被告保险公司认为属于机动车缺乏依据，本院不予采信。公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。超出限额部分，根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的医疗费总金额、交通费均无异议，本院予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；自事故发生起至受害人死亡止，受害人苏某均在重症监护病房接受抢救治疗，期间不会产生伙食及生活护理费用，故对住院伙食补助费、护理费不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，期限根据受害人的实际住院期间计算；丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月；死亡赔偿金，因被告对原告主张的计算期限无异议，本院照准。根据相关规定，泰州市辖区内人身损害赔偿纠纷案件中受害人的死亡赔偿金统一按政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；二原告作为苏某的亲属，因苏某死亡，必然在精神上造成极大痛苦，应予抚慰，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；亲属误工费，二原告虽未提供相关证据，但考虑到二原告为处理事故、办理丧事确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定；原告既未提供电动三轮车购买发票，亦未提供相关修复票据或价格鉴定部门的定损意见，本院难以根据原告主张的损失数额确定其车辆损失的具体数额。考虑到本起事故确致原告电动三轮车受损，再委托第三方对电动三轮车进行鉴定，势必给原告造成讼累，况且被告保险公司在事发后怠于定损，由此产生的相关责任应由被告保险公司承担，本院根据本案实际情况现酌情确定车辆修理费为500元。综上，本院认定本起事故现造成二原告损失：医药费46492.39元、营养费100元（20元/天×5天）、丧葬费36342元（72684元/年×6个月）、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2000元、交通费800元、车辆修理费500元，合计372234.39元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿201387.5元，合计321887.5元。鉴于被告汪君垫付15000元，为免讼累，上述款项由被告保险公司在支付给二原告的赔偿款中扣减，并再减去被告汪君应承担的诉讼费后直接返还给被告汪君。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告苏正清、苏正江因苏某交通事故死亡造成的各项损失合计372234.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿321887.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告308092.5元，返还被告汪君13795元。二、驳回原告苏正清、苏正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元减半收取1205元，由被告汪君负担（原告已交纳，被告汪君负担部分已自被告保险公司的返还款项中直接扣减给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二〇年二月四日法官助理王圣彬书记员朱珂立7747号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侬权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。