wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初85号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某攀，男，1984年3月9日出生，身份证号码：450************951，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县**************，住所地：广东省清远市清城区源潭镇****厂宿舍楼*栋***。因本案于2019年10月18日被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄某攀犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄某攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日，被告人黄某攀窜至广东省清远市清城区源潭镇****厂*栋***宿舍内，趁被害人徐某熟睡之机，将被害人徐某放在床头的一部OPPO手机盗走。经鉴定，以上被盗手机价值人民币2204元。案发后，公安民警将被盗手机起获并发还给被害人徐某。公诉机关认为，被告人黄某攀无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某攀判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了物证被盗手机1台；户籍证明、抓获经过、案发现场监控视频截图等书证；证人钱某军的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄某攀的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人黄某攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某攀盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某攀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某攀的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某攀的刑期自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年二月二十五日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1130-1号解除保全申请人：曾某平，男，1957年2月16日出生，现住营口市西市区。被申请人：吕某波，男，1961年12月25日出生，现住营口市站**。被申请人：李某男，女，1971年9月14日出生，现住营口市站**。解除保全申请人曾某平与被申请人吕某波、李某男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽0811民初1130号民事裁定，冻结被申请人吕某波、李某男400万元银行存款或相应价值财产。解除保全申请人曾某平于2020年2月5日向本院申请解除对吕某波、李某男银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾某平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对吕某波、李某男400万元银行存款的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年二月十日书记员 王 彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初295号申请人：南通立荣金属制品有限公司，统一社会信用代码91320691668381595W，住所地南通市开发区竹行街道大安村**。法定代表人：王荣亮，该公司总经理。被申请人：陆涛涌，男，1975年4月29日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈伟华，女，1976年12月18日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人南通立荣金属制品有限公司与被申请人陆涛涌、陈伟华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆涛涌、陈伟华的银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费620元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年二月十日书记员 景艳萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初45号之一被告单位上海国家生物医药基地医药销售有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，法定代表人黄里奇。被告人黄里奇，男，1968年11月7日出生，汉族，大学文化，系上海国家生物医药基地医药销售有限公司法定代表人、董事长，住上海市浦东新区;因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕;现羁押于上海市静安区看守所(北区)。本院受理的（2017）沪01刑初45号被告单位上海国家生物医药基地医药销售有限公司、被告人黄里奇等虚开增值税专用发票一案，现在审理过程中。经查，公安机关在侦查期间冻结了相关银行账户，本院在审理期间内予以了续冻。因冻结期限即将届满，为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被告单位上海国家生物医药基地医药销售有限公司交通银行上海四川北路支行账号XXXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXX********X0690的账户和招商银行上海虹口体育场支行账号XXXXXXX********的账户予以冻结，账户内资金只收不付。本院续行冻结的顺位与侦查机关冻结的顺位相同。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月五日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执59号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：覃惠，女，1989年6月14日出生，住所地：连山县。 被执行人覃惠犯贩卖毒品罪一案，根据本院（2019）粤1825刑初55号刑事判决书确定，被执行人覃惠应缴纳罚金3000元。现发现被执行人覃惠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃惠在广东省农村信用社联合社8001000194492XXXX账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年二月十日 书记员  范业辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异11号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街******整层。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕銮，广东金纳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**> 负责人：李伟聪。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****> 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：卢锡尧，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2017）粤0606执11543号中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告广东顺洋建设工程有限公司、卢锡尧融资租赁合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年1月3日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初11605号民事调解书、资产转让协议、债权转让协议（单户适用）、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因广东顺洋建设工程有限公司、卢锡尧不履行（2016）粤0606民初11605号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0606执11543号案立案执行。中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月8日签订了一份《资产转让合同》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月15日签订了一份《债权转让协议（单户适用）》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年12月19日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年6月3日，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行作为（2016）粤0606民初11605号民事调解书项下债权人，与申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2017）粤0606执11543号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执11543号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱苏燕 ！
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初689号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。法定代表人：薛臻，董事长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州菲尔普斯国际贸易有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585051847164W。法定代表人：施建华。被申请人：上海电缆厂（南京）有限公司，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码91320118057961750P。法定代表人：戴英培。被申请人：德威投资集团有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585685321447G。法定代表人：周建明。被申请人：周建明，男，1964年10月30日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州资产管理有限公司诉被告苏州菲尔普斯国际贸易有限公司、上海电缆厂（南京）有限公司、德威投资集团有限公司、周建明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州资产管理有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州菲尔普斯国际贸易有限公司、上海电缆厂（南京）有限公司、德威投资集团有限公司、周建明银行账户存款人民币8300万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州菲尔普斯国际贸易有限公司、上海电缆厂（南京）有限公司、德威投资集团有限公司、周建明银行账户存款人民币8300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 戈人民陪审员  陆根英人民陪审员  金兴梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州资产管理有限公司              联系人及      联系电话              可旭光1886219****                  被告      （被申请人）              苏州菲尔普斯国际贸易有限公司、上海电缆厂（南京）有限公司、德威投资集团有限公司、周建明              联系人及      联系电话                                申请保全标的              8300万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初689号保全实施人：
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执636号之一申请执行人：赵继宗，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：梁鹏，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省确山县。本院在执行赵继宗与梁鹏民间借贷纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人赵继宗向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执636号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 晴代理审判员  关豪军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  侯世然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10400号 申请执行人：傅林，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：林和，男，汉族，1957年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人傅林与林和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林和于判决生效之日起五日内清还给傅林借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数、借款利息按照月利率2%计算，自2017年11月26日起计至还清之日止）、律师费5000元及案件受理费人民币1700元、诉讼保全费780元。因林和未按上述生效法律文书履行义务，傅林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19105.29元，本案债权尚余38374.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林和负有继续向申请执行人傅林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高艺梦
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执57号 张炳银、中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司（被执行人）： 张炳银与中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12972.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张炳银（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘1202民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审8号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人杭州闺觅餐饮管理有限公司，，住所地杭州市江干区新风路**汇和城**** 法定代表人黄文英。 申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州闺觅餐饮管理有限公司在原《餐饮服务许可证》超过有限期限未重新取得食品经营许可仍从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第一百二十二条第一款的规定，作出杭（江）市管委东罚处字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：1.没收违法所得6828元；2.罚款50000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2020年2月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭（江）市管委东罚处字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被申请人杭州闺觅餐饮管理有限公司:1.罚没款56828元；2.加处罚款（滞纳金）50000元。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  戚丹红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10264号原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。代表人：李世军，行长。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：于君。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告于君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告于君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于君立即偿还原告贷款本金1405516.77元、利息、罚息、复利等310261.15元（暂计算至2019年6月21日），嗣后利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算至实际付清之日；2.判令被告于君承担律师费62000元；3.判令原告对被告为本案借款设定的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等。事实与理由：2013年10月，原告与被告于君签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款本金150万元，被告以其位于青岛市崂山区户的房屋为上述贷款提供抵押担保，同时约定其他相关事项。与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。现诉至法院，请求判如所请。被告于君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、他项权证、欠本息证明、委托代理合同、发票等证据，被告于君未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告于君签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告于君从原告处借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为15年，按月等额本息还款，贷款用途为购买坐落于青岛市崂山区户的房屋，贷款担保方式为抵押担保，抵押人为借款人；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；年利率为5.633%，按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任中约定，借款人连续三个或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用。被告于君以青岛市崂山区户的房屋为借款提供抵押担保，2013年11月11日办理抵押登记，房地产他项权证：青房地权市他字第××号。原告于2013年11月19日依合同约定向被告于君发放贷款150万元，但被告未按约定正常支付借款本息，截止到2019年6月21日，欠贷款本金余额为1405516.77元，积欠利息、罚息、复利等310261.15元。另查明，2019年8月29日，原告与国浩律师（青岛）律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所代理本案的诉讼清收工作，约定律师费金额为62000元，并提交增值税普通发票为证。本院认为原告与被告于君签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告于君应当按约偿还借款本息。现被告于君未按约还款，出现连续三期以上逾期的违约行为，依据合同约定原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。故原告要求其返还尚欠本金及至实际还款之日利息的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付其花费的律师费62000元，并提交委托代理合同及其实际支出律师费用的相关证据，该诉讼请求符合双方合同约定及相关规定，本院予以支持。被告于君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行截至2019年6月21日的借款本金1405516.77元、利息、罚息、复利等310261.15元，以及自2019年6月22日起至实际还款之日止，按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；二、被告于君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行花费的律师费62000元；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对被告于君位于青岛市崂山区户房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，公告费600元由被告于君负担（原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行已预交，被告于君于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初718号原告：青岛星照国际贸易有限公司，住所地青岛市市**华阳路****。法定代表人：汲祥圣，经理。被告：山东鲁和园食品有限公司，住所，住所地蒙阴经济开发区div>法定代表人：公冕。本院在审理原告青岛星照国际贸易有限公司与被告山东鲁和园食品有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年二月二十四日书记员  董淑钰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6451号原告：姚良桂（曾用名姚良贵），男，1962年3月2出生，汉族，住滕州市。被告：马玉新，男，1972年1月12日出生，汉族，住滕州市。原告姚良桂与被告马玉新民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚良桂到庭参加了诉讼，被告马玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚良桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元计利息（以本金30000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%机计算。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，马玉新向原告借款30000元并出具借条一张。借款逾期后经原告多次催要被告不予偿还。马玉新未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，姚良桂与马玉新原系同事关系，2017年10月23日，马玉新因家庭生活需要向姚良桂借款30000元用于购买汽车。为此，马玉新向姚良桂出具借据一张。借条的内容为“借条今借姚良贵现金叁万元整、马玉新、17、10、23370481197201121219龙泉办事处贺庄村”。后该款经姚良桂多次向马玉新催要未果。本院认为，姚良桂为证明马玉新欠其借款30000元，向法庭提交了马玉新向其书写的借据为凭。而借条本身是当事人之间的主要交易凭证，马玉新未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对姚良桂与马玉新之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。姚良桂与马玉新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。姚良桂要求马玉新偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。马玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马玉新于本判决生效后的七日内偿还姚良桂借款本金30000元及利息（以本金30000元基数，从2019年10月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年二月十八日书 记 员  程 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执496号申请人：卢福刚，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市大足区。申请人：胡明超，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市大足区。申请人：彭文强，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市大足区。申请人：刘建，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市大足区。申请人：苟恩烈，男，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友。申请人卢福刚、胡明超、彭文强、刘建、苟恩烈与被执行人遵义天诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义天诚房地产开发有限公司银行存款人民币2230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世忠，男，1943年12月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李文政（系李世忠之子），住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人李世忠与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李世忠申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，李世忠申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世忠的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初280号申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波(HSU,SIAO-PO)，董事长。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被申请人：河北耀焜环保技术开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县。法定代表人：赵靖萱。被申请人：北京耀焜环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙向龙。被申请人：贺茂磊，男，1984年8月12日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：贺茂明，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：赵靖萱，女，1985年11月12日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱融资租赁合同纠纷一案中，申请人苏州邑富融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱银行账户存款人民币11326.33元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱银行账户存款人民币11326.33元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月十七日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州邑富融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              张静静1377181****                  被告      （被申请人）              河北耀焜环保技术开发有限公司、北京耀焜环保科技有限公司、贺茂磊、贺茂明、赵靖萱              联系人及      联系电话                                申请保全标的              11326.33元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初280号保全实施人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭冬文，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭冬文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告彭冬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计334427.26元（截止至2019年10月7日的本金241758.82元、利息27672.2元、逾期还款违约金53146.7元、分期付款手续费11849.54元；自2019年10月8日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金241758.82元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.确认欠款事实，目前没有还款能力；2.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。经核准，原告向被告核发了账户号为13×××16的信用卡。2015年12月24日、2016年7月2日、2017年2月13日、2017年7月5日，被告接受原告的电话邀约，向原告申请办理万用金业务。原告工作人员在通话中告知被告：万用金属于信用卡分期业务，相关细则可登陆浦发银行信用卡中心网站查看；该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；万用金每期分摊金额计入信用卡当期还款账单。此外，原告亦根据被告每次申请万用金的金额及期数，向被告告知手续费的具体数额。经审查，双方执行的分期费率为0.74%-0.96%/期。本案庭审过程中，原告主张万用金适用的费率即为分期业务中的非面对面分期手续费。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月7日，被告拖欠透支本金241758.82元、利息27672.20元、违约金53146.7元、分期付款手续费11849.54元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，原告在双方缔约时即已告知被告，万用金属于信用卡分期业务，每期分摊金额计入信用卡当期还款账单，被告对此未持异议，并与原告就领用万用金事宜达成约定，该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应受此约束。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2019年1月7日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭冬文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金241758.82元、分期付款手续费11849.54元及利息（截至2019年10月7日的利息27672.20元；从2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金241758.82元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5976元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担950元，由被告彭冬文负担5026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  林 艳人民陪审员  马实云二〇二〇年二月十二日书 记 员  许燕慧方炼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执60号之一 申请执行人：王德芳，男，1931年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。 被执行人：熊丽芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告王德芳诉被告熊丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8347号民事判决书已发生法律效力。权利人王德芳于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人熊丽芳清偿借款本金244000元及逾期利息及承担执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人熊丽芳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人熊丽芳在中国工商银行股份有限公司广州一德路支行开设有****************账户，本院已依法冻结，冻结余额为2.15元，冻结期限为2020年1月17日至2021年1月16日，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人熊丽芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述已冻结银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年二月十二日 书记员  翁时尚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢241号申请执行人：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张善智，系该公司董事长。被执行人：东海县开元超市连锁有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：赵从刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省杂粮先生食品有限公司与被执行人东海县开元超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2009）孟民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、解除双方于2006年11月18日所签订的供货合同。二、限东海县开元超市连锁有限公司于判决生效后三日内返还河南省杂粮先生食品有限公司的押金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费40元，均由东海县开元超市连锁有限公司承担。东海县开元超市连锁有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，本院于2019年9月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人东海县开元超市连锁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人东海县开元超市连锁有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东海县开元超市连锁有限公司名下财产，未发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司有可供执行的有效财产。三、已向被执行人东海县开元超市连锁有限公司发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人东海县开元超市连锁有限公司的房产信息，未发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人东海县开元超市连锁有限公司住房公积金情况，未发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人东海县开元超市连锁有限公司名下保险情况，未发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司名下有受益类保险。本院以短信方式告知申请执行人河南省杂粮先生食品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省杂粮先生食品有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的10140元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东海县开元超市连锁有限公司负有继续向申请执行人河南省杂粮先生食品有限公司还款的义务，被执行人东海县开元超市连锁有限公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人东海县开元超市连锁有限公司有可供执行财产的，申请执行人河南省杂粮先生食品有限公司可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十八日书记员  付钦华
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保9号唐溢宏、焦小丽：关于申请保全人唐溢宏与被申请人焦小丽民间借贷纠纷一案。申请人唐溢宏申请财产保全查封被执行人焦小丽位于武都区长江大道房产在70万元范围内进行查封，本院于2020年1月15日依法向陇南市房产管理局武都分局送达（2019）甘1202民初671号之一民事裁定书、（2019）甘1202执3129号协助执行通知书。至此申请保全人唐溢宏向本院申请保全的（2019）甘1202民初671号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1937号申请执行人：邵华珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人邵华珍与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张东印自愿于2019年10月31日前偿还原告邵华珍10万元，11月30日前偿还10万元，12月31日前偿还15万元。利息部分，如果按期支付，原告邵华珍放弃；否则，以未支付部分为本金按照月息2分从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止。双方别无其他争议。上案件受理费3725元（已减半收取），被告张东印自愿承担负担。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵华珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印中国邮政储蓄银行有存款共计8338.09元，未能实际控制，未控原因为该子账户已做账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张东印有公积金共计6439.23元已为冻结状态。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张东印名下有房产，经查明被执行人张东印名下房产已于2006年12月6日变卖。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人张东印名下有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余103725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1937号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人邵华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 曦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执391号被执行人李道俭，男，1989年8月22日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人袁忠秋，男，1962年8月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被执行人李兆伍，男，1966年9月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人张勇，男，1989年7月9日生，汉族，住山西省商洛市山阳县。被执行人郑海雁，男，1970年12月26日生，汉族，住山西省临汾市翼城县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李道俭、袁忠秋、李兆伍、张勇、郑海雁的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2029号 申请执行人：郭江,男性,汉族，1988年4月4日出生,陇南市武都区人。 被执行人：王祖文,男性,汉族，1994年12月26日出生,陇南市武都区。 申请执行人郭江与被执行人王祖文民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3375号民事判决书，判令被执行人王祖文于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人郭江借款本金141750元，并支付自2017年6月20日起至2018年7月19日止的利息36855元。并以本金141750元按月利率2%计算利息，自2018年7月20日起算至本息给付完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4080元，由被执行人王祖文负担。该判决书生效后，因被执行人王祖文未按照（2018）甘1202民初3375号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人郭江向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行郭江与王祖文民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人王祖文名下有可供执行财产，申请人郭江也未提供被执行人财产线索，被执行人王祖文下落不明。现已依法将被执行人王祖文名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人郭江申请将被执行人王祖文纳入失信被执行人。经与申请执行人郭江约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇二〇年二月十三日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 倩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特9号申请人：陈石生，男，1964年5月27日出生，汉族，湖南省新田县**********，公民身份证号码432************350。被申请人：黄金运，女，汉族，1988年4月11日出生，住广东省清远市清新区****************之一，公民身份证号码441************945。本院于2020年1月10日立案受理了申请人陈石生与被申请人黄金运司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈石生与被申请人黄金运因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人黄金运一次性赔偿申请人陈石生交通事故各项损失合共10000元，此款定于2020年1月3日付清给申请人陈石生。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈石生与被申请人黄金运于2020年1月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年一月十日书记员  邹海伦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初179号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：曾世容，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告曾世容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 婷
结 案 通 知 书（2020）黔0402执98号本院在执行贵阳某某建筑物资租赁站申请执行贵州某某筑建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7055号 申请执行人叶志芹与被执行人王玉青排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）苏13民终1691号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8564号之三原告：天津中金鼎业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：房立媛。被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路**法定代表人：陈裕平。第三人：阮春明，男，成年，住新疆和田地区和田市屯垦西路**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中金鼎业钢铁贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中金鼎业钢铁贸易有限公司撤回对被告新疆中和阗盛工程建设有限公司及第三人阮春明的起诉。案件受理费7644元，减半收取计3822元，由原告天津中金鼎业钢铁贸易有限公司负担。审判员  胡炳武二〇二〇年二月十二日书记员  兰小叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25974号 申请执行人：谭志煊，男,汉族,1993年12月13日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市可纳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌南水路横一路**B车间，统一社会信用代码91440605557257006M。 法定代表人：侯翀。 关于申请执行人谭志煊与被执行人佛山市可纳家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2772号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人在该裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年4月工资7000元、5月工资1692元;二、被执行人在该裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年3月28日至5月9日未签订劳动合同二倍工资差额9280.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人向佛山市可纳家具有限公司寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月16日及2020年2月24日分别通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市可纳家具有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭成恩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执357号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人魏秋云,女,住辽宁省鞍山市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人魏秋云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人魏秋云于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执法38号之二移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人刘文龙，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，籍贯广西壮族自治区平南县。本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2019)云09刑初36号刑事附带民事判决书，向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙在中国建设银行6217003970002132053_156_1账户内存款人民币5.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年二月十七日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：1398838****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异142号异议人（案外人）：余嘉，女，1964年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：梁雪云，女，1976年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：邹彤，男，1963年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：曾海涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。在本院执行追缴被执行人梁雪云、邹彤、曾海涛违法所得一案中，执行依据为广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1741号刑事判决书。本院审查过程中，异议人余嘉于2020年2月23日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，异议人余嘉申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人余嘉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年二月二十七日书记员  赖泽钊陈燕霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1706号 申请执行人王鹏，男，1993年11月9日出生，住泰顺县。 被执行人林雄辉，男，1996年3月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王鹏与被执行人林雄辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1014号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林雄辉归还申请执行人王鹏借款本金95961.32元及相应利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元及执行申请费1339.42元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人林雄辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雄辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已外出务工，本院将相关法律文书留置送达其父母处，督促被执行人尽快履行法律文书判决的义务。另查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。截至2020年02月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人林雄辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雄辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雄辉做出司法拘留15天的决定，并已发布至公安布控网络系统。同时已对被执行人林雄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人王鹏，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑彩霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执932号申请执行人：王小玲，女，汉族，1966年12月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市第二百货大楼。地址：新乡市卫滨区平原路19号法定代表人：汪前志。王小玲依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初335号民事判决书向本院申请执行其与新乡市第二百货大楼劳动争议纠纷一案。本院受理后，于2019年8月14日、2019年12月11日、2020年1月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市第二百货大楼名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮候冻结被执行人新乡市第二百货大楼将其资金通过其职工王文君个人账户，目前被执行人新乡市第二百货大楼对该账户冻结提出执行异议正在审理中，未发现其他有可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人新乡市第二百货大楼纳入限制消费令。2020年2月10日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月十日书记员闫杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2634号 原告：卢大朝，男，1969年6月1日出生，汉族，住安平县。 被告：卢红朝，男，1971年8月12日出生，汉族，住安平县。 被告：张义坡，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：杜建中，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省深泽县。 本院在审理原告卢大朝与被告卢红朝、张义坡、杜建中合伙协议纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执922号之二申请执行人：刘习勤,女性,1955年11月13日出生,住卫滨区被执行人：高树,男性,1963年3月12日出生,经常居住地：新疆维吾尔自治区于田县。刘谁,女性,1965年9月20日出生,住址同上。本院在执行刘习勤与高树、刘谁民间借贷一案中，经本院对二被执行人名下财产通过最高人民法院“总对总”查控系统，暂未发现可供执行财产。通过线下查控，发现被执行人名下刘谁名下拥有位于新乡市新盾嘉苑小区第五座1单元4层东号房（合同备案号0808340），本院随即对该不动产进行现场查封。现场查封过程中发现该房屋于2016年4月27日由被执行人刘谁卖于他人，随即告知其可向本院就查封提出异议。现该不动产正处于异议程序中，暂不适宜处分，待异议结果而定。申请执行人提供的二被执行人在新疆有承包地等财产，经本院实地调查后，查明，申请执行人提供的财产线索，实际系二被执行人之子名下财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月三日书记员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20213号原告李静贤，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人黄辉辉，广东宝源律师事务所实习律师。被告李治国，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的租赁合同；2、被告向原告退回已收取的人民币45990元押金及利息（以45990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月24日计算至退还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告李治国经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年11月21日，原、被告签订《租赁合同书》，由被告将位于深圳市光明新区公明街道上村区下南第三工业区第7栋1楼汽车美容专区出租给原告使用，期限为2018年2月1日至2025年1月31日。合同第四条约定，被告应在合同签订之日起第二天将出租场地交付原告使用；第六条约定合同签订之日，原告须向被告交付3个月租金及管理费45990元作为房租租赁保证金。2017年11月24日，原告通过案外人黄少光银行账户向被告转账支付45990元，并备注“押金三个月”。原告主张合同签订后，被告无法提供涉案场地，遂向本院起诉，请求解除双方的租赁合同，并要求被告退回租赁保证金。上述事实原告提交了租赁合同书、中国农业银行转账回单、微信聊天记录予以证明。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。基于庭审查明的相关事实，被告未向原告交付租赁场地，原告诉请解除涉案租赁合同并退还租赁保证金45990元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定押金利息，故原告主张的利息自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李静贤与被告李治国于2017年11月21日签订的《租赁合同书》；二、被告李治国应于本判决生效之日起十日内退还原告李静贤房屋租赁合同押金45990元及利息（利息自2019年7月12日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；三、驳回原告李静贤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1036元由被告李治国负担，原告已预交的受理费1036元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1036元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 刘 红 微人民陪审员 叶 雪 桃二〇二〇年二月六日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔志敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地河北省邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人：花宇，该乡乡长。 再审申请人崔志敏因诉被申请人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）强制拆除房屋一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔志敏申请再审主要称，1.申请人是被非法强制拆除楼宇房屋的合法使用权人。申请人提交的证据能够证明其与案涉强拆房屋存在利害关系，其起诉符合法定条件。案涉房屋是市玻璃厂于1984年分配给申请人双职工的福利房，居住至今。户籍证明申请人是房屋的使用人，申请人提交的户口页和身份证足以证明其户籍登记的住址就是涉案房屋。被拆迁住房是申请人唯一住房，邯钢附企公司主管人员认定申请人未享受房改，没有其他房产。案涉被拆楼房是申请人正在申请购买的公有住宅楼房，依据房改有关规定，申请人是该房的购买权利人，拆除该楼，侵犯了申请人购买公房的权益。邯钢附企未进行房屋确权登记，房屋不属于该公司，申请人与该公司没有利害关系，如果登记后，则可能发生利害关系。被申请人提交的证据不能否定申请人是案涉房屋的实际使用人和合法承租人，原审裁定认定申请人与案涉房屋不存在利害关系缺乏证据证明，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定驳回起诉确有错误。2.被申请人彭家寨乡政府违法强拆。案涉强拆行为违反了《城镇房屋拆迁管理条例》第一章第三条、第二章第八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。强行拆迁人错误认定所谓违建，乡政府没有资格对此认定，即使拆除危房也要有主管部门的批准手续。2017年12月19日案涉房屋被强制拆除，报警无果，违法强拆事实存在。被申请人没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不足以证明其行为的合法性，对申请人应予赔偿。3.案涉楼房无人居住的说明。1993年邯钢附企兼并玻璃厂后，该楼27户居住者中有16人纳入附企，并由附企补贴购买新房搬离，剩余11户仍在此居住，后附企采取停水、停电、堵路等方式意图逼走住户，以至剩余住户投靠亲友，此期间部分住户曾向政府相关部门反映。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 被申请人彭家寨乡政府提交意见主要称，申请人崔志敏与本案不具备法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。本案涉案土地的权属人系邯郸市邯钢附属企业公司，涉案房屋未按照《邯郸市住房委员会1997年公有住房出售实施细则》规定的程序参加房改，没有办理产权登记，谈不上申请人是该房屋的合法所有权人。根据邯郸市人民政府《关于邯钢附属企业公司兼并市玻璃厂的批复》及邯钢附属企业公司出具的《证明》，早在1993年市玻璃厂被兼并时，申请人父母的人事关系就已离开市玻璃厂，不在邯钢附属企业公司接收人员范围之内。另据邯市房鉴字（2014－A010）号邯郸市房屋安全鉴定报告，涉案房屋的安全性早在2014年以前就已经不符合居住标准要求。综上，1993年申请人父母离开工厂时不再享有福利用房，2014年涉案房屋被鉴定属于危房，无论按照哪个时间节点计算，都无法改变长期无人居住的事实，以及结合申请人现在的常住地为邯郸市邯山区旺角花园1－3－502号，足以证实申请人并非涉案房屋的使用权人。彭家寨乡政府所作具体行政行为没有也不可能对申请人的权利义务产生影响，申请人与该具体行政行为无法律上的利害关系。综上，申请人崔志敏既不是案涉房屋的所有权人，也不是使用权人，不具有本案诉讼主体资格。原审裁定驳回崔志敏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋系原邯郸市玻璃厂所建，并无相关建房手续，后邯郸市玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司兼并，所建房屋用地使用权归属邯郸市邯钢附属企业公司。申请人崔志敏之父崔立魁原为邯郸市玻璃厂职工，该厂被兼并后其并未成为邯郸市邯钢附属企业公司职工，且案涉房屋未参加房改出售。因此，崔志敏以曾在案涉房屋居住为由提起本案诉讼，但未能提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该案涉房屋存在权利义务关系的证据，其与被申请人彭家寨乡政府强制拆除案涉房屋的行政行为不具有法律上的利害关系。崔志敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。崔志敏申请再审理据不足，依法难以支持。 综上，申请人崔志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔志敏的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田佳新
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执414号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张根阳,男,住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张根阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张根阳于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13282号原告永诚展（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区******，统一社会信用代码91440300662668675U。法定代表人刘国强。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告郑红，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏向阳、被告及其委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月9日。二、职务：执行董事。三、被告申请仲裁事项：原告支付1、2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；2、2018年4月1日至于2018年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额175000元；3、违法解除劳动关系经济补偿金25000元；4、因工作支出的应报销费用8511元；5、律师费5000元。四、仲裁结果：1、原告向被告支付2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；2、原告向被告支付2018年4月9日至于2018年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额113499.97元；3、原告向被告支付报销费用8511元；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；2、判令原告无需向被告支付2018年4月9日至于2018年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额113499.97元；3、判令原告无需向被告支付报销费用8511元。六、关于原、被告是否存在劳动关系问题原告否认与被告存在劳动合同关系，主张与被告系业务合作关系。本院认为，原告未就其主张提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告提交了工资明细、人事任免通知、放假通知等，可以证明被告受原告管理和约束，故本院确认双方存在劳动合同关系。七、2018年3月9日至2018年10月31日工资原告主张被告无固定薪资，根据其促成的业务发放提成。被告称其3-6月薪资25000元，7-10月薪资12000元。本院认为，原告作为用人单位，未就其主张提供证据证明，本院不予采信，结合被告提交的工资明细及邮件记录，工资明细记载被告3月至10月工资合计139461.77元，该明细表有原告主管人员陈大志及财务人员李旭的签字确认，被告主张数额合理，本院予以采信。原告诉请无需支付被告此期间工资依据不足，本院不予支持。八、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题根据被告的人事任免通知记载，被告为原告执行董事，全面负责原告与恒立银丰科技有限公司的营运及全面管理工作，工作直接向总裁汇报，即被告为公司高级管理人员，负责全面管理工作，对单位负有管理职责，对单位的不规范用工行为负有监督和管理义务，被告明知自己未与单位签订劳动合同，却未督促用人单位与其签订劳动合同，本身具有过错，应自行承担不利的法律后果，故原告请求无需支付未签合同二倍工资差额，本院予以支持。九、关于报销费用8511元被告称2018年5月、9月、10月尚有报销费用8511元未支付，提交了费用报销单予以证明，原告不予认可，主张双方并无报销的约定，且被告未提交相应凭证。本院认为，被告未举证证明除每月薪资外，原告还需额外向其报销费用，且仅凭费用报销单无法证明其费用支出情况，本院不予采信，原告主张不予支付该报销费用，本院予以支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告永诚展（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑红2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；二、原告永诚展（深圳）科技有限公司无需支付被告郑红未签订劳动合同双倍工资差额113499.97元；三、原告永诚展（深圳）科技有限公司无需向被告郑红支付因工作支出的应报销费用8511元；四、驳回原告永诚展（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告永诚展（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月二十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执474号 临沂市永胜化工有限公司： 申请执行人费县国土资源局与被执行人临沂市永胜化工有限公司土地行政处罚一案，本院（2018）鲁1325行审524号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人临沂市永胜化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂市永胜化工有限公司缴纳罚款117550元,承担案件执行费2800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执474号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂市永胜化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2020年2月27日，被执行人临沂市永胜化工有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人临沂市永胜化工有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审524号行政裁定书确定的被执行人临沂市永胜化工有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2800元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审524号行政裁定书确定的被执行人临沂市永胜化工有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢64号曹代凡：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初157号刑事判决书，你应上缴财产2418.57元。因你未履行该义务，本院于2020年2月14日立案强制执行。执行过程中，你家属主动上缴财产2418.57元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11112号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李云达，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初5999号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李云达偿还借款本金29914元及利息、罚息、复利，支付违约金4487.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月21日查封被执行人李云达名下闽Ａ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年11月20日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人李云达及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终74号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵庆飞，男性，2001年2月28日出生，身份证号码522************271，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县******高田组。因故意伤害，于2018年12月25日被惠州市公安局仲恺高新区分局行政拘留十二日并处罚款500元，因未满十八周岁，且初次违反治安管理，行政拘留不予执行；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年2月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赵庆飞犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤1302刑初1207号刑事判决书，宣判后，原审被告人赵庆飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵庆飞以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵庆飞撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵庆飞撤回上诉。 惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱玉薇 审判员  唐荣平 审判员  李汉加 二〇二〇年二月十九日 书记员  李欣怡 黄芷惠（兼） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28663号 申请执行人：李培娟，女，1999年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：陈崇敏，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人李培娟与被执行人陈崇敏身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21089号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：陈崇敏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李培娟精神损害抚慰金30000元；陈崇敏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李培娟交通费500元。案件受理费252.5元由陈崇敏负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李培娟。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日、2019年12月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等，该法院专递被签收。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月25日、2020年1月09日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阳 坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初643号原告：邹健成，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区明珠路新区******。被告：夏志军，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。被告：骆洁，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******。原告邹健成与被告夏志军、骆洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告邹健成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹健成撤回起诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初592号 原告：王胜武，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡小牛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码913407211512653566。 法定代表人：汪根保。 原告王胜武与被告胡小牛、铜陵万通井巷有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜武撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜武撤诉。 案件受理费减半收取为3211元，由原告王胜武负担。 审判员  王金本 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执655号 申请执行人：段丽霞，女，汉族，1984年7月出生，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，系该公司董事长。 申请执行人段丽霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)甘0724民初3206号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人段丽霞交纳的购房款135084元，并自申请人交款之日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；二、案件受理费3173元，由被执行人负担3173元，被执行人负担的受理费连同返还房款一并给付申请执行人段丽霞。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2334元。 案件执行过程如下： 1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2018年2月6日、2018年6月3日、2018年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，被执行人嘉峪关西部天地房地产有限责任公司于2018年6月25日提供了该公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区已经被本院依法查封。 3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。 4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交。 5.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。 6.本院于2018年4月23号将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 7.2020年2月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的162252.09元，执行费2334元，案件款全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许建财
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执149号申请执行人：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄俊亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人杨怀刚与被执行人黄俊亮、梁伟森仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲第3-6637号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊亮、梁伟森应向杨怀刚偿还2458384元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人杨怀刚的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，立案标的为2458384元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，关于被执行人黄俊亮名下位于广州市天河区瘦狗岭路广东工业大学五山校区20栋102房，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。另本院查封被执行人黄俊亮名下的粤Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆（未实际控制）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1470号申请执行人：李国亮，男，汉族，1977年9月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：周口宛丘文化实业有限公司，住所地，河南省淮阳县民生路南侧弦歌路西侧**。法定代表人：李君，董事长。李国亮申请执行周口宛丘文化实业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1250号民事判决书及本院作出的（2018）豫1104民初2545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口宛丘文化实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国亮借款本金9461033.95元及利息，诉讼费102500元，保全费5000元由被告周口宛丘文化实业有限公司负担105000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务李国亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周口宛丘文化实业有限公司名下有零星银行存款合计3335.36元已被其它法院冻结。查明被执行人周口宛丘文化实业有限公司土地房产已被其它法院查封且有抵押，审理中保全的房产已被首封法院河南省淮阳县人民法院拍卖流拍后抵偿。被执行人周口宛丘文化实业有限公司名下无车辆信息，无网络存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年二月十四日书记员  贾守信