wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初27301号 原告：惠州市合彩化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园村碧水楼小组，统一社会信用代码：91441303MA4WF2UT9W。 法定代表人：李广阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路一号A2栋，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人：王世成。 原告惠州市合彩化工有限公司与被告东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款112000元及利息（以112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月28日起算至被告实际清偿货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告经营日用化工品产品，被告经营家具产品。双方于2018年6月开始合作，原告向被告供货油漆和天那水，约定支付方式为月结。截止到2018年8月，被告累计拖欠货款122000元，经原告多次催收货款未果，且担心被告躲避债务，原告于2019年6月28号和7月3日要求被告补签《购销合同》和对账单，经清算后共计货款122000元。合同签署后，被告于2019年2月1日向原告支付货款10000元。截止起诉之日，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明上述事实，原告提交了《购销合同》、6月份请款单、8月份请款单、广东增值税专用发票、网上银行电子回单等证据。（一）《购销合同》记载的供方为原告，需方为被告，合同约定订购的油漆、天那水合计122000元，结算方式及期限：月结，并开具13%的增值税发票…”，合同下方供方处盖有“惠州市合彩化工有限公司”印章；需方处盖有“东莞市艺品佳家具有限公司”印章。（二）6月份、8月份请款单“客户”均为艺品佳，下方“厂方签字”处有“李广阔”印章；“客户签名”处有“李洁”字样签字及落款日期“2019年7月3日”，并盖有“东莞市艺品佳家具有限公司”印章。合计金额分别为87400元、34600元。（三）广东增值税发票记载价税金额合计分别为41000元、81000元。（四）网上银行电子回单上记载“付款方”为东莞市艺品佳家具有限公司；“收款方”为惠州市合彩化工有限公司，金额为10000元。 庭审中，原告主张：请款单中“客户签名”处是被告东莞市艺品佳家具有限公司厂管李洁的签字。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、6月份请款单、8月份请款单、广东增值税专用发票、网上银行电子回单等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告东莞市艺品佳家具有限公司拖欠其货款112000元，并提交了《购销合同》、6月份请款单、8月份请款单、广东增值税专用发票、网上银行电子回单等证据为证，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告东莞市艺品佳家具有限公司没有对上述证据提交异议，本院对上述证据真实性予以认定，并据此采信原告的主张。因此，原告对于主张被告东莞市艺品佳家具有限公司清偿上述货款112000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告方提交《购销合同》证明双方约定的货款结算方式为月结，且被告没有按时支付上述货款造成了原告的利息损失，原告诉求逾期利息及计算方式，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市艺品佳家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市合彩化工有限公司支付货款112000元以及逾期付款利息（以112000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月28日起计至付清之日止）； 二、驳回原告惠州市合彩化工有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元（已由原告预交），由被告东莞市艺品佳家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  袁 婉 关文初（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初33号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李景，男，1997年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李景犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 芳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执114号 被执行人刘帅： 关于刘帅罚金一案，申请执行缴纳罚金共计20000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人刘帅已经将罚金20000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初82号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2426号 原告：赵永辉，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：王永慧，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵永辉与被告王永慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉的委托诉讼代理人呼健鑫到庭参加了诉讼，被告王永慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永辉向本院提出诉讼请求：要求被告王永慧归还借款5万元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告王永慧向原告借款5万元。约定期限自2016年9月20日至2016年10月20日，2016年12月31日还清。秦岩峰为担保人。逾期后被告仍未偿还。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了证据借据一份，内容与原告所述一致。 被告王永慧未提交答辩意见。 本院经审查认为，原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；该证据能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告王永慧应该偿还所欠原告赵永辉的借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息按照此项规定计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日，被告王永慧偿还原告赵永辉借款5万元及利息（利息自2017年1月1日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年二月十一日 书记员  杜欣宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初527号 原告：卢小兰，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 法定代表人：邵成猛。 被告：平潭综合实验区城市投资建设集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼16层。 法定代表人：刘启仁。 原告卢小兰与被告中铁十六局集团第三工程有限公司、平潭综合实验区城市投资建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卢小兰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢小兰以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢小兰撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由卢小兰负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年二月十三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初530号原告：蔺珍亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被告：丁海宽，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海大厦七楼。主要负责人：杨文广，该公司总经理。原告蔺珍亮与被告丁海宽、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群 二○二〇年二月十四日书记员 白 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保16号 申请人：**，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：陈卫华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：何丽娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人**于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈卫华、何丽娟所有的位于成都市青羊区房屋，保全限额179400元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人**诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈卫华、何丽娟所有的位于成都市青羊区房屋，保全限额179400元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马晓冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14731号原告：东莞市厚街踏云鞋材店。经营者：王飞鸽。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。法定代表人：张建文。被告：东莞市新阳鞋业有限公司。法定代表人：宁志强。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告东莞市厚街踏云鞋材店诉被告洛阳金达利鞋业有限公司（以下简称“金达利公司”）、东莞市新阳鞋业有限公司（以下简称“新阳公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序分别于2019年9月12日、2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄锦到庭参加两次庭审，被告新阳公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加第二次庭审，被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款84479.35元；二、两被告向原告支付利息（以货款84479.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月期间，被告金达利公司多次向原告采购鞋材。原告按照被告金达利公司的要求，提供的货物由被告新阳公司代收，并由相关人员签收确认。2018年4月至2018年6月期间，原告每月月底均将当月的对账单邮寄到被告金达利公司，并由其盖章确认。截止至原告起诉之日，被告金达利公司仅向原告支付了货款20000元，剩余货款84479.35元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新阳公司答辩称：一、被告新阳公司与原告不存在买卖合同关系，被告新阳公司并非买卖合同的相对方，不应对案涉货款承担清偿责任；二、从合同的履行上来看，被告新阳公司并非案涉交易的相对方。1.原告的对账对象为被告金达利公司；2.案涉货款的实际支付人为被告金达利公司；3.微信记录中的戴小姐并非被告新阳公司员工，微信名称中的“新阳业务”系原告出于诉讼目的自行修改的，其微信名实为Nancy且为被告金达利公司的员工。因此原告要求被告新阳公司对案涉货款承担清偿责任依法无据，应予以驳回。被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年4月至2018年6月期间，原告向被告金达利公司供应鞋材，双方约定结算方式为月结60天。原告与被告金达利公司分别于2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日进行对账，双方确认2018年4月货款为59414.40元、2018年5月货款为27877.50元、2018年6月货款为17187.45元。原告主张双方对账后被告金达利公司仅向原告支付货款20000元，尚欠货款84479.35元。原告主张两被告是共同购买方，原告已将货物送达到被告新阳公司的住所地，并有相关人员签收，故两被告应向原告支付案涉货款。被告新阳公司认为其并非案涉交易主体，从案涉交易的交易过程、付款方式、联络方式、对账方式等均反映出被告新阳公司并未参与案涉交易除收货外的关键环节，不能说明被告新阳公司具有代收货物以外的意思和身份。同时结合原告方在起诉状中的事实和理由部分，也明确被告新阳公司为代被告金达利公司收取货物的事实。本院认为，被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告金达利公司放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两名被告自行承担。原告主张被告金达利公司拖欠货款84479.35元的事实，有送货单、对账单为证，且被告金达利公司未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告金达利公司尚欠原告货款84479.35元的事实。被告金达利公司未能按约定支付货款已构成违约，故原告要求被告金达利公司支付货款84479.35元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在对账单中约定结算方式为月结60天，原告要求从2018年9月1日起算，符合双方约定，本院予以支持。故利息计算为：以84479.35元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告新阳公司责任承担问题。因原告在起诉状中陈述：被告金达利公司多次向原告采购鞋材，原告按照被告金达利公司的要求将货物送至被告新阳公司的住所地，并由其代收。原告已陈述被告新阳公司的行为是代收行为，并非共同购买，且原告亦未能提供充分证据证明被告新阳公司有与原告达成购买案涉货物的合意，故本院认定被告新阳公司不是案涉货物的共同购买人，原告要求被告新阳公司对案涉货款承担清偿责任没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街踏云鞋材店支付货款84479.35元；二、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街踏云鞋材店支付利息（以84479.35元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市厚街踏云鞋材店的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930.35元（已由原告预交），由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初16号原告：王英显，男，1971年6月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：夏汝海，男，1981年6月9日生，汉族，住临朐县。原告王英显与被告夏汝海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜、被告夏汝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告机械施工费42000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经结算，被告欠原告机械施工费费42000元未付。被告辩称：欠款属实，分期还，且已经支付了5000元。经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告进行挖掘作业，双方于2018年2月12日结算，被告欠原告人工费42000元，由被告为原告出具欠条。欠款至今未付。本院认为：被告尚欠原告劳务费42000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已经支付原告5000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏汝海于本判决生效之日起十日内向原告王英显支付欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宫洪涛二〇二〇年二月四日书记员  邹 洋
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初26号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周书民，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月11日齐河公安局取保候审，2020年1月2日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周书民犯交通肇事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初998号 原告张金娥，女，1985年12月7日生，汉族，住贵州省荔波县， 被告荔波县人民政府，住所地：荔波县公共服务大楼； 法定代表人叶霖，系该县县长。 原告张金娥诉被告荔波县人民政府要求撤销房屋征收决定一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张金娥诉称，2017年9月21日，其向荔波县人民政府申请信息公开，要求依法公开位于荔××江路处土地征收决定，荔波县人民政府于2017年10月10日通过信息答复方式向原告送达了《荔波县人民政府关于荔波县菜园片区房屋征收决定的公告》（以下简称《房屋征收决定》）。原告认为被告作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，也未举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，特提起诉讼，请求依法确认被告作出的《房屋征收决定》违法，并依法予以撤销。 被告荔波县人民政府辩称，（一）被告实施荔波县菜园片区项目改造符合社会公众利益。2015年8月1日荔波县发展与改革局批准该项目立项后，经规划、用地、请示、批复等手续和程序，荔波县住房和城乡建设局制定了该片区房屋征收补偿安置方案并公布，涉及被征收房屋350户，绝大多数住户积极响应，只有包括原告在内的极少数住户未响应。（二）根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被告因公共利益的需要可以实施房屋征收。同时，被告作出的安置补偿方案，最大限度地保障了原告等人的合法权益。（三）被告作出征收决定主体资格合法。根据《中华人民共和国物权法》第二十八、第四十二条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，被告具有行使征收的主体资格。（四）被告作出征收补偿安置方案决定的程序和内容合法。综上，被告作出的《房屋征收决定》，主体适格、程序合法、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”的规定，征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，荔波县政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，证明荔波政府于2016年5月20日发布《房屋征收决定》，并于同日在被征收范围内进行公告公示，公告中已明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议或者提起行政讼的权利和期限。因此，自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告张金娥系该征收公告的被征收人之一，自2016年5月20日就已经知道荔波县人民政府作出的被诉征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告迟至2017年11月17日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张金娥的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告张金娥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 罗 艳 审判员 周 刚 审判员 刘玉冰 二〇一八年二月一日 法官助理张忙 书记员程诚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6496号原告赵野，男，1957年1月14日生，汉族，住大连市中山区。被告马运来，男，1963年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告赵野与被告马运来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵野到庭参加了诉讼。被告马运来经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日，被告向原告借款5000元，约定利息20%，一年支付本金和利息，被告出具收据。还款期限已届满，被告未偿还借款。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息（按照年利率20%计算自2017年6月24日起至2020年2月3日止）；2、被告支付原告查证费300元、车费50元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年6月24日，被告向原告借款5000元并出具《收据》，载明：“今收到赵野借款五千元（5000元），承诺按年利息20%还本付息，立字为证”。借款当日，原告以现金方式向被告交付5000元出借款。嗣后，被告未向原告偿还借款，未支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、户籍证明、发票及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的收据可以证明被告向原告借款5000元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%支付自2017年6月24日起至2020年2月3日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付查证费、车费，因被告违约引起本案诉讼，原告为此查证、乘车往返系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵野借款5000元并按年利率20%支付自2017年6月24日起至2020年2月3日止的资金占用期间利息；二、被告马运来于本判决生效之日起十日内给付原告赵野查证费300元、车费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  董国莉人民陪审员  宋 升二〇二〇年二月三日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审720号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市英泰时装有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路太平洋工业区1栋7楼1-4跨；1#厂房3楼西5-6跨，统一社会信用代码91440300752547041A。 法定代表人卜自明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月6日向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的深公积金责限[2019]01-2111号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为肖乾树缴存2010年12月至2012年11月期间的住房公积金3283元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2111号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初911号 原告：李佳琦，女，2001年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告李佳琦与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李佳琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李红梅系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2001年1月16日，原告父亲李水标与母亲李红梅登记结婚，2001年11月14日，原告出生，并随母亲落户在被告处。2011年11月14日，法院判决原告父母离婚，原告跟随母亲生活。原告与母亲李红梅一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李佳琦对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李佳琦的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李佳琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4802号 原告：时文平，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县。 被告：陈盼盼，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告时文平与被告陈盼盼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时文平到庭参加诉讼；被告陈盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款9700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在嘉祥县万张街道经营服装店，被告经常去原告处购买衣服，累计拖欠原告服装款9700元。2019年9月14日，原告去被告家催要欠款时，经双方核对，被告向原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告拒偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈盼盼未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其服装款9700元的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年始，被告多次从原告经营的服装店赊购服装，累计拖欠原告服装款9700元。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠款人陈盼盼（身份证号）共欠时文平9700元整（玖仟柒佰圆整）；陈盼盼；2019.9.14。上述欠款，经原告催要未果。 本院认为，根据原告提供的证据，能够反映出被告尚欠原告9700元并向原告出具欠条的事实，原告据此要求被告清偿上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈盼盼于本判决生效之日起五日内清偿原告时文平欠款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张 倩
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执86号 被执行人吴剑： 关于吴剑追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计5000000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人吴剑已经将违法所得5000000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执339号 刘丛明、重庆一建建设集团有限公司： 刘丛明与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已执行到位71020.00.00元，未执行到位的980.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给刘丛明。至此，刘丛明向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第17号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10587号原告:程杰,女，住呼和浩特市。被告：内蒙古康乃欣教育服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路49号鹏欣金游城S4-302。法定代表人:苏娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洁宇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴颖，女，系该公司员工。原告程杰诉被告内蒙古康乃欣教育服务有限公司（以下简称康乃欣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程杰提出如下诉讼请求：1.请求判令康乃欣公司返还程杰已支付早教课费用5147元;2.请求判令康乃欣公司赔偿程杰1000元违约金；3.请求判令康乃欣公司承担诉讼费。事实与理由：一、程杰购课后，康乃欣公司变更上课地址,因距离远、装修气味严重,导致幼儿根本无法继续上课。2016年2月10日程杰在销售人员的诱导下,一次性购买了两年多的幼儿培训课程,共92节课,付款总金额是12800元,上课地址在巨海商厦。程杰带孩子上了几节课后,康乃欣公司未有任何通知的情况下就变更了经营场所,从大学东路的巨海商厦搬到了丰州路鹏欣金游城,变更场地后又重新装修全部停课。再去上课的时候教室内装修气味非常严重,虽然窗户全部打开,但上课的时候总是闻到呛人的气味。考虑到孩子才年幼,身体抵抗力较弱,长期在含有甲醛的环境里可能会引起白血病等各种疾病,不论对小孩还是大人危害都是非常大。而且康乃欣公司搬家后的新地址离程杰的家距离非常远,每次上课很不方便,需要提前一个小时出门,每次在路上孩子就睡着了,根本无法继续上课。二、康乃欣公司单方规定了上课期限,完全不和常理。在上课期间,康乃欣公司告知未上的40多节课程必须在但2018年12月31日上完,程杰对这个期限完全不能接受,明确表示不同意。因为根据正常是每周上一次课的频率,孩子必须在刚出生三个月就开始上课才能全部上完,希望可以多延六个月。可康乃欣公司坚持说小孩从三个月开始就可以上早教课了,多一天也不给延迟,为此双方无法达成共识。三、康乃欣公司没有办学许可证,没有收费主体资格。程杰认为,康乃欣公司作为幼儿早期教育培训机构,因具备营业执照和办学许可证,在无资质的情形下预收了两年课程,违反相关法律规定,应当返还未上课的时费。康乃欣公司违反服务内容约定,存在欺诈行为，应该承办赔偿责任。康乃欣公司辩称，程杰要求退还课程费用及违约金无事实理由及法律依据，在课程有效期内经双方沟通已经进行延期并且程杰配偶签字确认。本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，程杰与康乃欣公司（教育咨询顾问Angel签署）签订《课程销售协议》，协议约定，儿童姓名：王熙睿（橙子），父亲：王彬，母亲：程杰。课程编码：L3；日期2015.5.27-2017.5.27（有效期2年）；课程总费用16720元；节数：96节；折扣5000元；应付金额11720元；所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起24个月内（节假日除外）有效。甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意，费用结算按如下执行：……已上过全期一半以上课程者，不退换任何费用。合同签订后，程杰支付合同价款11720元，上课59节，余37节未上。2017年8月2日，程杰配偶王彬签署《延期申请表》，载明，合同有效期：2017.5.27，延期时间：19个月，延期日起2018年12月31日，延期后旷课不再补课。《延期申请表》另附，因怀孕生二胎特延期至2018年12月31日。另查明，康乃馨公司于2016年4月进行住址搬迁。再查明，程杰称其与王彬于2018年10月离婚。本院认为，《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示内容，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。程杰认为康乃馨公司存在违约行为主要基于以下三点，本院逐一进行分析。一、康乃馨公司擅自变更上课地点属违约行为及欺诈行为。对此，本院认为，首先，合同未约定明确的教学地址及地址不可变更，变更上课地点不属于违约行为。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，《课程销售协议》签署时系程杰真实意思表示，不符合欺诈的构成要件。故该主张本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国民办教育促进法》第12条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”康乃馨公司不具备学前教育培训资质，没有收费主体资格，应当返还合同价款。对此，本院认为，根据《国务院办公厅关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》规定“举办盈利性婴幼儿照护服务机构所在地的县级以上市场监管部门注册登记。婴幼儿照护服务机构经核准登记后，应当及时向当地卫生健康部门备案。登记机关应当及时将有有关机构登记信息推送至卫生健康部门。”。本案中，康乃馨公司为3岁以下幼儿提供早教服务，需在市场监管部门登记，向当地卫生健康部门备案。不属于《中华人民共和国民办教育促进法》的调整范围，故该项主张，本院不予采纳。三、康乃馨公司强迫程杰接受不合常理的上课内容和时间。对此，本院认为，《课程销售协议》约定了的合同有效期至2017年5月27日。后期的变更由程杰配偶王彬签署《延期申请表》予以确认。确认延期19个月，延期日期为2018年12月31日。康乃馨公司不存在强迫接受不合理的上课内容和时间。程杰认为王彬虽真实签署，但并不能代表其意思表示。在签署《延期申请表》时，程杰与王彬系夫妻关系，均为王熙睿的法定监护人，王彬有权代理王熙睿实施民事法律行为，康乃馨公司也可以信赖其作出的为与程杰共同意思表示。故该主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程杰全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告程杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二○二〇年二月十日书记员 王 珏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执279号 李某与姜某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜刘剑未履行该生效法律文书确定的内容，权利人李某于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人姜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人姜某某在收到本院执行通知书后即将法律文书确定的支付婚生女江某某2017年11月至2019年10月期间的生活费12000元与申请执行人李某应支付其房屋补偿剩余款40000元中品迭，品迭后申请执行人李某已将剩余的28000元向被执行人姜某支付完毕，并已协助申请执行人李某将位于眉山市彭山区的产权及其他权利变更到了李某名下。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2017）川1402民初3979号民事调解书第二项确定的：姜某某支付其婚生女江某2017年11月至2019年10月期间的生活费12000元；第三项确定的：姜某协助李某将位于眉山市彭山区的产权及其他权利变更至李静名下的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5749号原告：袁辉，住浙江省富阳市。被告：陈桃，住南京市雨花台区。原告袁辉与被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼,被告陈桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告40000元及利息（自2018年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费由被告陈桃承担。事实与理由：2018年9月27日，被告借原告4万元整并出具收条一张，约定于2018年10月18日归还，至今未还款。被告陈桃未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告陈桃未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告借款40000元，并出具欠条载明：本人陈桃居民身份证号码32×××43向袁辉借人民币40000元整，于2018年10月18日归还。后被告未归还以上借款。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。被告陈桃出具欠条，共计借原告40000元整，约定于2018年10月18日归还。被告应当按时清偿。现因被告未按时付清借款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月27日起按年利率6%计算利息，因原、被告约定还款时间为2018年10月18日，故本院从2018年10月19日开始计算利息。原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院按中国人民银行公布的贷款利率计算。被告陈桃经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桃于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉40000元，并承担自2018年10月19日始至上述款项还清时止的利息损失，其中2018年10月19日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告袁辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陈桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  倪 明二〇二〇年二月二十九日书 记 员  解安群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1663号之四 申请执行人郑坚平，男，1977年10月11日出生，住椒江区。 被执行人金仁永，男，1946年9月22日出生，住临海市。 申请执行人郑坚平与被执行人金仁永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑坚平向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人金仁永返还申请执行人郑坚平借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3710元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人金仁永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金仁永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院拍卖了第三人金群辉所有的坐落于台州市椒江区××幢××单元××室的房地产，得款拍卖款97.4万元，扣除执行费、案件受理费8110元，申请执行人郑坚平受偿50708.46元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位50708.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仁永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁永采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑坚平，其无异议。 综上，被执行人金仁永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  盛 刚
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初36号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘相强，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月7日被齐河县公安局取保候审，同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年2月11日被齐河县人民检察院取保候审。被告人米峰，男，1971年2月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省新泰市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘相强、米峰犯污染环境罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王铁军
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30516号 原告：东莞市石龙小颖五金店，经营场所：广东省东莞市************。 经营者：韩超坚，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省揭西县**********，身份证号码为445************337。 被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。 法定代表人：岡某1。 原告东莞市石龙小颖五金店与被告东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告经营者韩超坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17727元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月、6月、7月三个月按时供货给被告，双方对数结算，被告欠原告三个月货款17727元，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼。 被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告提交了2019年5月至7月的销售清单，销售清单列明了货物的品名、数量、单价、金额，每份销售清单上均加盖了原告的印章及被告的收货章，并均有“许喜民”的签名。其中，2019年5月份销售清单的总金额为4269.5元，被告的收货章上显示的时间为2019年5月30日；2019年6月份销售清单的总金额为7407元，被告的收货章上显示的时间为2019年6月30日；2019年7月份销售清单的总金额为6050.5元，被告的收货章上显示的时间为2019年7月30日。前述三份销售清单所载的总金额共计17727元。原告另主张许喜民为被告的员工。 原告另提交了购买方为被告的三份广东增值税普通发票，其中开票日期为2019年7月24日的发票金额为4269.5元，开票日期为2019年7月30日的发票金额为7407元，开票日期为2019年8月23日的发票金额为6050.5元，三张发票总金额为17727元。原告主张其已经在开票后一两天将发票直接送达给了被告的员工许喜民，但被告没有任何签收凭证。 原告主张双方没有对付款方式做出书面约定，当月的货款，第三个月付款。原告确认案涉2019年5月的货款应当在2019年8月支付，2019年6月货款应该在2019年9月支付，2019年7月货款应该在2019年10月支付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的2019年5月至7月的销售清单上均加盖了被告的收货章，并有许喜民签名。且2019年5月至7月销售清单上的货款金额4269.5元、7407元、6050.5元与原告提交的开票日期为2019年7月24日、2019年7月30日、2019年8月23日的三张广东增值税普通发票所载的金额一一对应，三份销售清单合计的总金额与三张广东增值税普通发票合计的总金额均为17727元。原告已经提交证据证明其向被告送达了17727元的货物，在被告未对货款金额提出任何异议、亦未举证其已付款的情况下，本院对原告要求被告支付货款17727元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石龙小颖五金店支付货款17727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243.18元，由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 竹 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  佘秋菊 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘靖娴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之二十八申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静在中国建设银行6210812460002345380_156_1账户内存款人民币46794.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十日书记员 朱明阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初201号 原告：罗甸永龙节能有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇沙井村（王乃山脚下），统一社会信用代码：91522728569247585L。 法定代表人：郭子枫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦熙，男，1987年3月23日生，汉族，贵州省平坝县人，住址贵州省平坝县城关镇，系该公司部门经理。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城16号楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，男，1987年12月16日生，汉族，江西省玉山县人，住址江西省玉山县下塘乡，系该公司总经理办公室主任。 原告罗甸永龙节能有限公司与被告贵州安邦华城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张民丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初183号 申请人：自贡市盐都建设有限责任公司，住所地自贡市自流井区五星街新建一组百利大厦综合楼。 法定代表人：叶惊雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被申请人：李文萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市盐都建设有限责任公司与被申请人李文萍房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，因市政工程建设紧急需要，申请人自贡市盐都建设有限责任公司于2020年1月16日向本院申请先予执行，请求：责令被申请人李文萍将位于自贡市自流井区房屋腾空并交付申请人。自贡市盐都建设有限责任公司为本次先予执行提供了担保。 本院经审查认为，申请人自贡市盐都建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 被申请人李文萍自收到本裁定书之日起二日内腾退位于自贡市自流井区房屋并将该房屋交申请人自贡市盐都建设有限责任公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘人瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初265号 原告：邓锋贵，男，1980年2月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：刘文权，男，1970年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘宇，男，1982年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告邓锋贵诉被告刘文权、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文权、潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告刘文权在交往中彼此认识较熟悉，被告刘文权从事教师职业工作。被告刘文权于2018年12月13日提出向原告借款5万元，原告同意并约定被告刘文权在武鸣区金御华府小区门口的兰妹小卖部门口将5万元人民币现金给了被告刘文权。双方约定借款利率为利息每月0.2%。双方约定借款期限为8个月，至2019年8月13日到期，到期还清借款。如到期被告刘文权不偿还本金及利息并造成原告通过法律诉讼程序要回借款的，原告支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用由被告刘文权承担。并由出借人的户籍所在地的人民法院管辖。被告刘文权同时提供担保人潘宇为还款担保人，为自已的借款作为担保。以上借款约定，被告书面写了借条给原告。原告将借款给到被告刘文权后，到2019年8月13日，被告刘文权一直没有偿还借款，经原告多次催促没有结果。被告潘宇作为刘文权借款的连带责任担保人，应对被告刘文权拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘文权、潘宇共同偿还原告邓锋贵借款本金50000元及利息1100元（以50000元为基数自2018年12月13日至2019年11月13日按每月利息0.2%计共1100元；2、判令被告刘文权、潘宇共同偿还原告邓锋贵委托律师代理费5000元；3、判令被告刘文权、潘宇承担本案诉讼受理费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份、委托代理合同、交代理费票据、微信通话记录，拟证实其诉称事实。 被告刘文权、潘宇未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文权、潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告刘文权于2018年12月13日向原告邓锋贵借款50000元，被告刘文权收到借款后向原告出具了一份《借条》，同时双方约定借款期限为8个月，至2019年8月13日到期还本付息，借款利息月利率为0.2%。如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议由出借人的户籍所在地的人民法院管辖。被告潘宇在担保人上签名并摁手印。借款到期后，经原告多次催收，但被告刘文权至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人刘文权应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.2%支付利息和催收借款产生律师费5000元的请求，根据相关司法解释规定，主张利息和其他费用总计不能超过年利率24%，原告主张利息和律师费未超出法律法规的规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。关于被告潘宇是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现保证人潘宇在借款借据中没有对保证方式与债权人邓锋贵进行约定，事后亦未另行签订保证合同约定保证方式。根据前述法律规定，保证人潘宇应按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限届满之日为2019年8月13日。原告于2020年1月8日起诉要求保证人承担保证责任，未超过前述法律规定的6个月期间，故被告潘宇应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文权向原告邓锋贵返还借款本金50000元及支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2018年12月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率2.4%计算。）； 二、被告刘文权向原告邓锋贵支付因本案产生的律师费5000元； 三、被告潘宇对上述债务承担连带保证责任，被告潘宇承担保证责任后，有权就其承担部分向刘文权追偿。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告刘文权、潘宇负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾惠媛 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4914号原告:耿某，女，1974年10月13日出生，汉族，住西平县。被告：刘某，男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇二〇年二月二十二日书记员  李 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人熊荣欣，男，汉族，1979年12月27日出生，住址湖南省浏阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008879号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人熊荣欣存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008879号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执299号 胡朝香、重庆一建建设集团有限公司： 胡朝香与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19800.00元，未执行到位的200.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年2月26日将该款转付给胡朝香。至此，胡朝香向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第57号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1418号之三 申请执行人郑艳，女，1984年6月24日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人姜某1，男，2005年8月25日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人姜某2，男，2014年9月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人姜云彬，男，1949年1月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林菊英，女，1945年7月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，住温岭市。 被执行人李林兵，男，1972年8月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人汪文辉，男，1977年12月14日出生，住台州市路桥区。 申请执行人郑艳、姜某1、姜某2、姜云彬、林菊英与被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑艳、姜某1、姜某2、姜云彬、林菊英向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人邵剑平返还申请执行人郑艳、姜某1、姜某2、姜云彬、林菊英租金本金700000元及利息、律师费30000元，并负担案件受理费6210元、执行费10390元，被执行人李林兵对上述债务承担连带责任，被执行人汪文辉对上述债务在租金本金260000元及案件受理费1873元、执行费10390元范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵剑平、李林兵、汪文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵剑平所有的车牌号为浙ＪＨ××××号凌志牌小型汽车一辆、被执行人李林兵所有的车牌号为浙Ｊ7××××号长安牌小型汽车一辆、被执行人汪文辉所有的车牌号为浙Ｊ1××××号东风雷诺牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法拍卖了被执行人汪文辉所有的坐落于椒江区××花园××幢××单元××室××室房××室××号，因拍卖款尚不足以清偿抵押债务，则无余款可供本案分配。截至2020年2月24日，暂未发现被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑艳、姜某1、姜某2、姜云彬、林菊英，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人邵剑平、李林兵、汪文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  王 冕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2767号 原告：张某，住招远市。 被告：彭某某，住招远市。 本院受理上列原告张某、被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任向花 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王俊霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执101号 被执行人刘霞： 关于刘霞追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计7223461.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人刘霞已经将违法所得7223461.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
结 案 通 知 书 习勇： 申请执行人杜德宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初312号民事判决书，向本院申请执行与被执行人习勇民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5604号案已于2020年2月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4455号 原告：崔孟波，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：李应来，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县冠亚Ａ区。 原告崔孟波与被告李应来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼；被告李应来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔孟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬及利息12584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在工地从事挖掘机驾驶员工作，工程完结时应支付原告工资款19680元，被告于2014年8月13日以资金紧张为由向原告出具了欠据一份。被告于同年9月份支付原告10000元，现尚欠9680元。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李应来未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告于2014年8月13日尚欠其劳动报酬19680元并向其出具欠条的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告曾雇佣原告从事挖掘机驾驶员工作。2014年8月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：土方欠条，共计壹万九千陆佰捌拾元整（19680元），李应来，2014年8月13号。上述欠条出具后，被告支付原告10000元，余款9680元未付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告劳动报酬9680元的事实，原告据此要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提交的欠条中未载明还款期限，原告也未能提供证据证明其何时向被告进行过催要，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李应来于本判决生效之日起五日内支付原告崔孟波劳动报酬9680元； 二、驳回原告崔孟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元、诉讼保全费146元，由原告崔孟波负担60元，被告李应来负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执691号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码:674777772。 负责人吕樟英，该分行行长。 被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇凤凰山农垦地块，组织机构代码:148117766。 法定代表人娄兆林。 被执行人娄丽敏，女，1973年9月12日出生，住北京市海淀区。 被执行人林式兰，女，1954年6月2日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人娄兆林，男，1949年5月1日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人娄素琴，女，1972年1月2日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人叶继礼，男，1970年3月24日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金5398348.89元及利息，并负担执行费49249元。 本案在执行过程中，本院向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的位于三门县××镇××房××道××号××单元××室的房地产，因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司涉及企业重组，上述房产一时难以处置。被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付了执行款474551元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼进行限制高消费。2020年2月20日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄丽敏、林式兰、娄兆林、娄素琴、叶继礼无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  徐建雄
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执241号高新技术产业开发区川香汇中餐厅：你/你单位与姚宏艳劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姚宏艳于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执110号 被执行人潘福全： 关于潘福全罚金一案，申请执行缴纳罚金共计350000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人潘福全已经将罚金350000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初16号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙庆花，女，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月10人被齐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙典军，山东九公（济南）律师事务所律师。被告人贾兆德，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月3日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙庆花、贾兆德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王秋玉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5081号原告：吴某，女，1988年11月29日出生，汉族，住西平县。被告：崔某，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告河吴某申请撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨满圈二〇二〇年二月二十六日书记员  李婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执466号之一申请执行人：武春艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。本院（2020）鲁0502民初132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武兴堂（共有人郭保宏）名下鲁（2017）东营市不动产权第0002874号、0028797号、0026855号；鲁（2016）东营市不动产权第0000471号、0000992号；东房权证东营区字第××号、23××56号、第××号、23××64号、第××号、22××22号房产。二、查封登记在被执行人（共有人郭保宏）名下的位于利津县津三路134号商铺一套及土地，产权证号：利津20151093号，土地证号：利国用（2015）字第0683号。三、查封期限为三年。自2020年3月2日起至2023年3月1日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 赵佳琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初955号原告：上海雍悦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，总经理。被告：上海恰尔思居家用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴妹珍，负责人。原告上海雍悦实业有限公司与被告上海恰尔思居家用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审949号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈继宗，男，汉族，1985年8月14日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026961号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈继宗（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026961号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2640号申请人：上海画景数字图像技术有限公司,住所地上海市崇明区XX镇XXX路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王永华，该公司执行董事。被申请人：豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ScottAllanHostetler。本院在审理上海画景数字图像技术有限公司与豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海画景数字图像技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司银行存款69,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。上海画景数字图像技术有限公司提供现金担保。本院认为，申请人上海画景数字图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司银行存款69,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年二月二十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5070号 原告：张新民，男，1974年2月19日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，高中文化，个体，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：韦杨，男，1993年10月9日出生，壮族，住广西融安县。 原告张新民诉被告韦杨合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新民到庭参加诉讼，被告韦杨经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款25,000元整；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告系从事物流经营的业主，被告韦杨曾在原告处打工，因为物流工作的性质，有时候会代收货款，被告韦杨于2016年3月1日在工作期间从客户处结算回25,000元货款，未及时交给原告，于2016年8月18日写下欠条一张，写明欠原告25,000元，并约定于2016年12月30日之前还清，可是到期被告并未能如约还款，并于2017年10月份离职，之后原告曾于2018年春节后年初十左右去到被告家里让其还钱，被告的父亲说他没有回家过年，但村里人说他回去了二天就走了。自此再也联系不上被告，他也把原告的手机拉黑，并且还把原来的手机号停用了。综上所述，原告特依相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告韦杨未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张新民围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的《欠条》原件1份，被告韦杨未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月18日，被告韦杨向原告张新民出具了一份《欠条》一份，载明：“从2016年3月1日挪用公款25000元，我自愿2016年12月30日之前还清。”庭审时，原告陈述其从事物流个体经营，被告系为其工作的业务员，平时可以代收货款，每月与其结算一次，2016年8月份双方结算时，发现被告私自挪用货款25,000元，经双方协商，该款转为被告向原告的欠款，因此其并未向公安机关报案；被告出具《欠条》后继续为其工作至2017年10月，该期间扣了4,000元工资作为还款，现被告就此尚欠其21,000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》确认其挪用公款的事实，并承诺偿还，原告陈述双方协商该款转为被告的欠款，与书证相符，本院予以确认。现被告的还款期限已经届满，被告理应清偿债务。原告自认被告以4,000元工资抵扣还款，本院予以确认。故被告应向原告偿还尚欠金额21,000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告韦杨向原告张新民偿还欠款21,000元。 案件受理费425元、公告费700元，合计1,125元（原告已预交），由原告张新民承担68元，由被告韦杨承担1,057元并径付原告张新民。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之二十九申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币28383.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十日书记员 朱明阳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初171号 原告：钟伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：唐滔，男，1982年10月27出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告钟伟与被告唐滔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告钟伟到庭参加诉讼，被告唐滔经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告项目欠款99750元（大写：玖万玖仟柒佰伍拾元整）及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系项目合作和同学朋友关系，2016年原告挂靠被告公司从事项目承包，项目完工后原告的工程款转至被告公司账户上后被告将该款挪用，经原告多次找被告催要，被告最终尚欠原告现金99750元，2018年4月8日原告再次找到被告偿还该笔借款，被告便给原告出具了借条并口头承诺尽快还钱给原告，借条载明：“今借到钟伟现金99750元，大写（玖万玖仟柒佰伍拾元整）。借款人：唐滔2018年4月8日。”借条出具后经原告多次催收，被告今推明缓，至今未还。综上所述，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐滔未答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年，被告唐滔持四川省鸿天水利水电工程有限公司相关资质通过招投标承建了邻水县王家镇老街社区3组1.3公里（猪市坝至文家湾）农村公路硬化工程【项目计划文件：扶贫移民（2015）72号】，聘请同为同学关系的王某现场负责施工。被告唐滔中标该项目后，找到原告钟伟合伙经营，原、被告各自占比50%。项目完工，被告唐滔通过四川省鸿天水利水电工程有限公司领取了全部工程款，并将该笔工程款挪用。原告多次找被告唐滔要求归还，被告唐滔归还了部分工程款，尚欠99750元未归还。2018年4月8日，被告唐滔给原告出具借条一张，载明：今借到钟伟现金99750元，大写（玖万玖仟柒佰伍拾元整）。借款人：唐滔2018年4月8日。 庭审中，经法庭释明，原告同意将本案案由更改为合伙协议纠纷。 上述事实，有原告钟伟向本院提交的原、被告的身份证复印件、2018.4.8日借条原件一张、信用卡交易明细、邻水县扶贫和移民工作局编制的移民后期扶持遗留项目明细表、证人王某当庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告依约各自提供资金，合伙经营邻水县王家镇老街社区3组公路硬化项目，双方成立合伙关系。合伙经营积累的财产归合伙人共有。被告擅自将合伙经营积累财产另作他用，违背了合伙宗旨，侵犯了原告合法权益。2018年4月8日，被告唐滔给原告出具借条，但双方不成立民间借贷关系。被告擅自处分合伙共有财产行为造成了原告损害，理应赔偿损失，原告请求被告支付利息有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐滔应于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟欠款99750元及利息（利息以99750元为基数，从2018年4月8日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至该款项还清之日止）。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告唐滔负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘曙源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3525号之三 申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人成飞，男，1988年12月8日出生，住重庆市石柱县。 被执行人马静，男，1994年10月3日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人成飞、马静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人成飞返还申请执行人台州路加担保有限公司代偿款52945.46元及利息、被执行人马静对上述代偿款52945.46元承担连带责任，二被执行人负担案件受理费564元，保全费552元、执行费702元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人成飞、马静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成飞、马静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成飞、马静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成飞、马静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人成飞名下车牌号为浙Ｋ3××××吉利牌小汽车，本院已依法拍卖，得款43500元，扣除执行费702元、案件受理费564元，申请执行人台州路加担保有限公司受偿41734元。截至2020年1月20日，本案已执行到位41734元。暂未发现被执行人成飞、马静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成飞、马静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成飞、马静作出司法拘留决定，同时已对被执行人成飞、马静采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成飞、马静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  苏 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3919号 原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所：辽宁省凤城市。 法定代表人：侯永强。 被告：迟吉会，男，1970年4月16日出生，汉族，住前郭县。 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司（以下简称绒山羊绒毛公司）与被告迟吉会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，绒山羊绒毛公司申请撤回对杨连辉、丛长海的起诉，本院予以准许。原告绒山羊绒毛公司的法定代表人侯永强到庭参加诉讼，被告迟吉会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 绒山羊绒毛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金296300元及利息（利息从2011年4月3日起按月利率0.9%计算至借款结清为止）。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年4月3日，被告迟吉会到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款296300元，由被告丛长海、杨连辉提供担保，并给原告出具了书面借据和借款合同各一份，签名按手印予以确认。双方约定月利率9厘。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 迟吉会未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：迟吉会于2011年在绒山羊绒毛公司处借款296300元，迟吉会出具借据一枚，载明：借款人、借款金额、借款利息还款期限等，迟吉会在借款人处签字按手印。同时签订借款合同一份。迟吉会所欠借款至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据等在卷为凭。 本院认为，迟吉会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对质证、答辩权利的放弃。根据绒山羊绒毛公司提交的借据及借款合同，可以认定迟吉会欠款的事实及数额。因双方在借据及借款合同中对利息均有约定，故对于绒山羊绒毛公司要求迟吉会自2011年4月3日起按月利率9%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 迟吉会于本判决生效后立即给付凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金296300元，并自2011年4月3日起按月利率9%给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，公告费600元由迟吉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓兰 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82096号之一原告：吴佳伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：田宇慧，女。本院在审理原告吴佳伟与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞硒二〇二〇年二月三日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1430号 原告：四川鑫尔达商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号4-1幢1层14号。 法定代表人：刘红梅，总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，董事兼总经理。 原告四川鑫尔达商贸有限公司与被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川鑫尔达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫尔达商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月十日 书记员  高芮
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执111号 被执行人游奥： 关于游奥罚金一案，申请执行缴纳罚金共计500000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人游奥已经将罚金500000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初641号 原告孟景杨，男，1976年5月17日生，布依族，住贵州省平塘县xxx。 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇xxx。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市xxx。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部。 负责人杨育斌，副指挥长。 原告孟景杨诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部土地行政征收及行政复议决定一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟景杨诉称，2018年5月20日看到被告平塘县人民政府发布的平府〔2018〕1号文件。5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕60号《政府信息公开申请答复书》认定，经国土资源部门核实平塘县擦耳岩水库工程项目正在组织用地报批，无法提供征地批复文件。9月6日，第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，并对其土地、房屋进行征收用于修路，支付了部分土地补偿费用。被告平塘县人民政府在未依法获得征地审批的情况下，第三人发布〔2018〕1号文件的合法性应由人民法院进行审查。被告平塘县人民政府在无征地批文、未发布征收土地公告的情况下，对其使用的集体土地、房屋进行征收的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五、四十六、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。被告黔南州政府作为复议机关，应严格按照征地审批程序对被告平塘县人民政府未批先征地的行为进行监督。黔南行复决字〔2018〕228号行政复议决定书驳回原告的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起本案诉讼，请求：1.确认被告征收使用原告的集体土地、房屋的行政职权行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕228号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号文件依法进行审查。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案原告孟景杨诉状所列第一项诉讼请求“确认被告征收原告使用的集体土地、房屋的行政职权行为违法；”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而土地征收行为包括了一系列的行政行为，其中有的行为具有可诉性，有的行为不具可诉性，而原告笼统就征收行为请求确认违法，该项诉讼请求不具体。诉状所列第二项诉讼请求“撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕228号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；”系因原告就前述征收行为申请行政复议，黔南州政府以超过法定期限为由驳回复议申请而提出。同为行政争讼制度的行政复议与行政诉讼是互相独立的，或复议或诉讼，就同一项权利的救济不能同时提起行政复议和行政诉讼。而原告提起的该项诉请，不仅请求对涉案复议决定进行司法审查，更是请求责令复议机关重开程序审查行政征收行为，对同一事项同一行为既提起诉讼又提起复议，有违一事不再理之原则。同时该项诉请既对原行政行为提起诉讼，又对程序性的驳回复议申请的复议决定提起诉讼，亦违反了“一行为一诉讼”的原则。诉状所列第三项诉讼请求“一并审查第三人擦耳岩指挥部发布的〔2018〕1号文件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。如前所述，对规范性文件合法性审查与行政行为的审查是不能分离的，不能单独对规范性文件提起行政诉讼，鉴于原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，该项请求已失去依附，不能单独成诉。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。涉案复议决定既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，系程序性驳回原告复议审查。原告将被告平塘县人民政府和黔南州政府作为共同被告提起本案诉讼，不符合前述法律规定。 综上所述，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并经本院释明，原告明确表示坚持以起诉状为准。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟景杨的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟景杨。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一八年十二月十八日 书记员  甘运祥