wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2838号申请执行人李新胜，男，1962年3月20日出生，汉族，住长垣县。被执行人任超，男，1991年10月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李新胜与被执行人任超买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12825号之四 申请执行人：李书桓，男，1979年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄虹，女，1983年2月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李书桓与被执行人黄虹合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3013915.6元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解，和解金额为人民币6055991.68元。被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人本金人民币300万元；于2020年3月31日前支付人民币20万元；于2020年6月30日前支付人民币2616093.66元。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请暂缓执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终184号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王翠，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码420************227。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人王翠责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1836号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初295号 原告：李炳团，女，1962年3月16日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告李炳团支付劳动报酬人民币9467元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币9467元给原告李炳团。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初592号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。负责人：古明友，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖祥辉，宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张钦春，男，汉族，1966年4月1日生，住江苏省赣榆县。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告张钦春劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告张钦春劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仁劳（人）仲案字[2019]622号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该仲裁裁决，被告张钦春已于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初420号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初420号案件审理。审 判 员 任**二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执366号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郭建星，男，1975年6月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郭建星金融借款一案中，被执行人郭建星在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月7号网络查询发现被执行人郭建星在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建星存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月七日书记员  李 恒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执226号申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：陈建，职务：执行董事。被执行人：江西温盛农业发展有限公司，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇徐家村温家组，统一社会信用代码91361124MA3649YG1X。法定代表人：温有良，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西大隆重型工业有限公司与江西温盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初130号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人江西温盛农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西温盛农业发展有限公司即日起履行（2018）赣0622民初130号民事判决书确定的义务，但被执行人江西温盛农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西温盛农业发展有限公司存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3561号原告：吴志凌，男，汉族，1979年10月18日生，住于都县。委托代理人：郭帆，江西至中律师事务所律师。被告：刘庆连，男，汉族，1971年4月13日生，住于都县。原告吴志凌诉被告刘庆连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志凌的委托代理人郭帆到庭参加诉讼，被告刘庆连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2016年5月22日起按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。被告以生意周转需要资金为由先后于2014年7月21日、2015年4月2日向原告借款190000元和110000元，并分别出具了借条，约定借款按月利率1.2%计算利息。被告借款后已向原告支付至2016年5月21日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告刘庆连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的常住人口查询信息、借条两张、汇款收据两张、交易明细及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款300000元及自2016年5月22日起、按月利率1.2%计算的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告刘庆连于本判决生效后十五日内向原告吴志凌清偿借款计人民币300000元，并支付自2016年5月22日起至付清借款之日止、按月利率1.2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币7906元，由被告刘庆连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十日代理书记员  蒙小萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初404号 原告：陈晓毅，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈晓毅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓毅到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元；2.判令被告支付欠款利息，利率按年利率6%计算至欠款付清之日止；3.判令被告支付原告欠款滞纳金，根据约定计算从2018年3月份起至欠款付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包浙江天台县孟岸水库光伏项目25mw工程，需要交纳押金20,000元，被告当时经济紧张，故向原告借款支付了该押金。该工程完工后被告偿还了7000元，余下13,000元没有偿还，向原告写下了欠条，约定了支付方式，并自愿承担200元/天的滞纳金给原告。在2018年2月份，被告通过微信转账支付8000元给原告，现还剩余5000元未偿还。现联系被告，被告电话不接。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李伟未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年5月，被告因承包河北白沟镇天然气工程需要交纳押金向原告借款20000元。工程完工后，被告向原告偿还7000元。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠河北白沟镇天然气压金13000元，壹万叁仟元整，等付斌打过的支付，如打过来未及时支付，超过一天支付200元整贰佰元整迟拿金。欠款人李伟签名捺手印身份证：5110811982××××××××四川省资阳市雁江区2017.9.5”。后被告通过微信向原告转账支付8000元。原告多次催收余款未果，于2020年1月16日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条原件载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条，能够证明被告因交纳河北白沟镇天然气工程押金向原告借款20,000元，至今尚欠原告借款5000元未支付的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款5000元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年1月16日起，按照年利率6%计算至5000元付清为止。因缴纳滞纳金的情况，需法律、行政法规明确规定，原、被告无权自行约定滞纳金。对原告请求判令被告支付原告欠款滞纳金，并根据约定从2018年3月起计算至欠款付清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓毅借款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至5000元付清为止）； 二、驳回原告陈晓毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋 红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4275号原告：段奕臣，男，汉族，1993年12月6日出生，现住河南省。被告：王滨，男，汉族，1990年7月12日出生，住山东省烟台市莱山区。原告段奕臣诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段奕臣到庭参加诉讼。被告王滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段奕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款6340元，承诺于2018年11月7日前全部归还，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告王滨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月7日被告王滨向原告段奕臣出具借条一份，载明王滨借段奕臣6340元，承诺于2018年11月7日前全部归还。以上查明的事实由原告段奕臣提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王滨未按照双方约定还款，原告要求其偿还借款并提供借条为证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王滨于本判决生效后三日内偿还原告段奕臣借款6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11181号原告：陈尚，男，1991年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：瑞声精密电子沭阳有限公司，统一社会信用代码：913213225558958130，住所地：江苏省沭阳经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人(下简称被代)：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。（特别授权）原告陈尚与被告瑞声精密电子沭阳有限公司经济补偿金纠纷，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告陈尚及其委托诉讼代理人李军兵、被告瑞声精密电子沭阳有限公司委托诉讼代理人吴某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：请求判决被告支付原告赔偿金89010元。双方无争议的事实：原告陈尚于2010年4月27日到被告关联企业瑞声科技（沭阳）有限公司工作，2016年7月1日进入被告瑞声精密电子沭阳有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期满时间为2019年12月31日。合同约定劳动者的工作岗位、工资数额及构成，原告陈尚实际工作岗位为设备调试员，工资由基本工资、加班费、津贴类及满勤奖、技能工资、绩效类资金构成，被告委托银行按月向原告发放工资。本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告因单位生产情况发生变化，2018年11月23日，被告将原告的岗位进行调整，并向原告送达委派通知书，安排原告到临近的北厂工作，原告认为被告调整岗位不当，一直未到新岗位工作，2018年11月27日，被告再次向原告送达催促到岗通知书，但原告仍然以工作内容发生变化明确拒绝到新岗位工作。被告于2018年11月29日向工会通知解除原告等人劳动合同，得到工会认可，2018年11月30日，被告向原告送达解除劳动合同通知。后原告以被告为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决在规定时间内提起诉讼。裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告陈尚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卢思东人民陪审员  赵卫东人民陪审员  黄 林二〇二〇年二月十日书 记 员  纪丹丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执245号之二 申请执行人：曹益，男,1928年11月5日出生,汉族,离休干部,住宁化县。 被执行人：阴绍森，男，1937年7月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人曹益与被执行人阴绍森借款合同纠纷一案中，被执行人阴绍森于2019年10月23日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1005号申请执行人：吴朋美，男，1931年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：刘凤珍，女，1938年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐峰，女，1969年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴潇钧，男，1999年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币121330.00元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1719.95元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴潇钧、徐峰银行存款人民币123049.95元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴潇钧、徐峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年二月十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执183号申请执行人：陈波。被执行人：刘吉。申请执行人陈波与被执行人刘吉房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘吉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈波于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200600元，被执行人应负担的执行费2909元，合计203509元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘吉银行存款人民币203509元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初501号原告：王明聪，男，1974年9月26日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王海龙，男，1978年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告王明聪与被告王海龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅，被告王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告汇款246497元并支付利息（自2018年12月17日起至实际返还之日止，按照年利率1.5%计算）。事实和理由，2018年12月17日，原告通过网银对外转账汇款，因当时委托他人代操作，操作人因操作失误，将100000元转入被告王海龙的招商银行账户62×××99中，将146497元转入被告王海龙的中国银行账户62×××45中。待原告发现汇款错误后，与被告沟通要求其返还，但被告以种种借口拒不返还。被告无合法根据取得汇款，造成原告损失，应当将款项返还给原告，被告拒绝返还的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述因委托他人误操作汇入被告账户款项，而多次要求返还与事实不符。原告应明确一下为何在账号与户名都没有错误的情况下，能分两次将两笔款项分别汇款给被告。原告称多次要求返还，应提交在此期间的通话记录。事实上，原告王明聪是大连恒辉塑胶有限公司的销售经理以及股东，于2016年至2018年期间，与被告所在的大连安园道路排水工程有限公司有业务往来。2017年1月5日至2017年12月19日期间，原告向被告公司销售HDPE双壁波纹管，其中SN8300型号的1006根，销售价格为每根582元，但同被告约定的实际价格为每根390元，每根差价192元，合计应返还被告差价为193152元；SN8400型号的253根，销售价格为每根900元，实际约定价格为每根689元，每根差价211元，合计应返还被告差价为53383元，共计246535元，原告将差价246497元返还被告，分两次打入被告个人账户，还欠被告556根其他型号的差价，按照每根200元约定，共计111200元，加上次汇款的款项没有退还被告。被告也可以提供市场的其他参考价。2018年原告在被告不知情的情况下拿了一份合同，合同上写明了这些产品的价格，然后就不再承认按照以前的差价返还给被告。2018年的差价是125654元。原告于2019年2月21日，曾将被告公司起诉至大连市沙河口区人民法院，理由是被告公司欠其公司188058元款项，经双方公司对账后，发现并无欠款，故原告撤诉。以上事实证明，无论是原告本人还是其所在的大连恒辉塑胶有限公司与被告本人以及被告所在的大连安源道路排水工程有限公司均不存在欠款的情况，反而是因为原告起诉被告公司失利，然后又以这种理由来起诉被告个人。经审理查明，2018年12月17日，原告通过其所有的交通银行62×××55账户分别向被告王海龙所有的62×××99账户转账100000元；向被告王海龙所有的62×××45账户转账146497元。被告王海龙认可收到上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行个人客户交易清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利的构成要件为一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间具有因果关系以及一方获得该项利益不具有合法的依据。本案中，原告将246497元款项汇至被告账户，原告受损，被告获利，二者具有直接的因果关系，双方对该事实均予以认可。双方争议的焦点在于被告收到原告转账的246497元款项是否具有合法依据。双方均认可原告所在的大连恒辉塑胶有限公司与被告所在的大连安园道路排水工程有限公司之间具有业务往来。原告主张案涉款项实为原告代恒辉公司向安园公司返还的货款，会计操作失误汇至被告个人账户，而原被告之间并无款项交易的约定，被告个人收取案涉款项没有合法依据，应与返还。被告认可收到该款项，但称该款项并非双方公司之间返还的货款，而是因为在双方公司业务往来过程中，原被告口头约定安园公司向恒辉公司购买货物后原告应返还被告个人的销售差价。原告对差价之说予以否认，被告亦未提交证据证明双方之间存在着销售差价的约定，且被告所称应返还的差价为246535元，与原告转账至被告账户的246497元不一致，故被告辩称其收到款项的合法依据实为双方关于差价的约定，本院不予采信。另，恒辉公司与安园公司之间是否存在未结清的货款属于双方公司之间的纠纷，与原被告个人之间的款项往来无关，被告未能举证证明其收到原告转账的246497元款项具有合法依据，应当承担举证不能的不利后果，故被告取得款项应认定为不当得利，原告主张被告返还具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告自2018年12月17日起占用原告资金，该笔资金自被告占用时起即可产生利息，且占用时间已经超过一年，原告按照年利率1.5%主张属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告王明聪246497元款项及利息（利息以246497元为基数，自2018年12月17日起至款项付清之日止，按照年利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2508元（原告已预交），由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年二月二十五日书记员 周媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3457号原告赵广安，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告赵广绍，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵广安诉被告赵广绍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理，后向赵广绍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年7月15日赵广安向本院提交伤残鉴定申请书，要求对其左侧外伤性气胸及左侧多发肋骨骨折等处伤情是否构成伤残、伤残等级、护理等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定。后本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年11月18日作出《案件不予受理说明书》，审查意见为根据委托单位提供的相关材料，结合本中心的技术能力水平，难以对该案件的委托事项进行评定，故不予受理。后向赵广绍送达了《案件不予受理说明书》及开庭传票，本院于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵广安、赵广绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广安诉称，2018年7月14日，其与赵广绍因劝酒发生口角，引起打架，赵广绍将其打伤。其治疗期间花费巨大，赵广绍未支付任何费用，诉请法院判令赵广绍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计29847元，并承担本案的诉讼费用。赵广绍辩称，要求按照法律规定处理。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵广安要求赵广绍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计29847元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵广安向本院提交的证据材料有：1、住院病历及住院证各1份，据此证明赵广安受伤的情况。2、医疗费票据13份、交通费票据4份，据此证明赵广安支出医疗费、交通费金额。3、刑事判决书复印件1份，据此证明赵广绍将赵广安打伤的事实。赵广绍对上述证据均无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，赵广绍未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月14日，赵广绍与赵广安在长垣市赵堤镇××村赵广绍家中，因劝酒发生口角，引起打架，赵广绍将赵广安打伤。后经法医鉴定，赵广安的损伤程度为轻伤二级。后赵广绍因涉嫌犯故意伤害罪，长垣市人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0728刑初52号刑事判决书，判决：赵广绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。事故发生后，赵广安被送往长垣市人民医院住院治疗，住院3天（从2018年7月15日至2018年7月18日）；出院后，赵广安先后在封丘县人民医院、长垣赵堤镇卫生院、长垣市赵堤镇××村卫生室处治疗，以上共计支出医疗费16717.55元。赵广绍支付医疗费2000元。在诉讼过程中，赵广安向本院提交伤残鉴定申请书，要求对其左侧外伤性气胸及左侧多发肋骨骨折等处伤情是否构成伤残、伤残等级、护理等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定。后本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年11月18日作出《案件不予受理说明书》，审查意见为根据委托单位提供的相关材料，结合本中心的技术能力水平，难以对该案件的委托事项进行评定，故不予受理。后赵广安诉至本院，诉请法院判令赵广绍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计29847元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵广绍因琐事将赵广安打伤，赵广绍应赔偿赵广安因此次事故所受到的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。赵广绍应赔偿的损失为：医疗费为16717.55元，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据等相印证，本院予以支持；护理费为324.84元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资39522元/年计算，住院病历载明实际住院3天，39522元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费为150元（按每天50元，住院3天计算）；营养费为60元（按每天20元，住院3天计算）；交通费660元，有交通费票据相印证，本院予以支持。赵广安在庭审中自认，其有退休工资，故赵广安主张的误工费无法律依据，本院不予支持。赵广安主张精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。以上共计17912.39元，扣除赵广绍已支付的2000元，赵广绍应再支付15912.39元，赵广安主张29847元过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵广绍于本判决生效之日起十日内赔偿赵广安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15912.39元。驳回赵广安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由赵广绍承担346元，赵广安承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年二月二十四日书记员  马小凡
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执423号之一鞍山报业集团公司辽阳分公司：你与刘孝忠劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初2343号判决已发生法律效力。申请执行人刘孝忠于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款45818元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费587元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终180号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱志虎，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码362************517。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人朱志虎责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1832号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1043号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人李卫平，男，1973年4月2日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-44号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金25501.58元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币26271.58元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执354号 申请执行人：丁养林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初6124号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人周广老向申请执行人丁养林归还借款本金382000元及利息（至2016年6月2日利息为68340元，以本金382000元，按月利率2％计算，自2016年6月2日起至还清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费12000元，并承担案件受理费14000元、执行费6020元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周广老的银行存款414020元及相应利息。 二、如被执行人周广老的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人周广老的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执569号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人刘俊物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8846号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘俊支付欠款3880元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人刘俊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊的银行存款或收入计人民币4205元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监1号原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:亢红民，男，1988年10月13日出生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告亢红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0782民初1143号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇二〇年二月二十一日书记员  岳青娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初312号原告：重庆洪泉物业服务管理公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业服务管理公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业服务管理公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业服务管理公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业服务管理公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业服务管理公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆洪泉物业服务管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业服务管理公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年二月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3627号原告：陈堂生，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省江灵岩乡桂花院村6组，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李更先，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告陈堂生诉被告李更先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂生到庭参加了诉讼，被告李更先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计620000元（其中借款本金500000元，逾期借款利息从2018年10月5日暂算至2019年10月5日为120000元：500000×2%×12=120000），借款逾期利息算至全部借款本息还清时为止;2、本案的诉讼费、保全费等依法由被告方承担。事实与理由：被告因卫辉市上乐村天然气管道安装项目需要周转资金遂于2018年8月20日向原告借款人民币50万元，原告通过手机银行和银行转账两种方式将借款50万转至被告指定中国农业账户（户名：李更先，账号为62×××75）。双方为了明确本次借款中各自的权利义务关系，遂在借款××××后向河南省卫辉市公证办理了借款合同公证，《公证书》编号为：(2018)豫新卫证内经字第11号(公证书借款合同具体内容详见《公证书》)。并同时由被告向原告亲笔出具《借条》原件壹份交原告收执，《借条》和公证的《借款合同》均一致约定借款期限为45天，借款期间届满后，被告一次性偿还本金，借款期内无利息，逾期还款利息按月息2%计算。后约定借款期2018年10月4日届满后，原告遂多次要求被告依约偿还借款，被告均以各种借口和理由拒不偿还原告借款。原告认为：自然人之间合法的民间借贷依法受法律保护，本案中被告在获得原告借款后并未依约及时偿还原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。在此情况下原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规之规定将本案诉至法院，肯请法院在查明本案有关事实的基础上判如原告所请。被告李更先未到庭，亦未进行答辩。经庭审质证依据有效证据，本院可认定案件事实如下：2018年8月20日,被告因卫辉市上乐村天然气管道安装项目资金周转向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同一份，合同条款约定：甲方(××)：陈堂生，男，一九七七年三月五日出生公民身份号码:，身份证住址：四川省开江县灵岩乡桂花院村6组乙方(借款人)：李更先，男，一九六八年二月十五日出生，公民身份号码:，身份证住址：山东省梁山县小路口镇张振公村172号根据《合同法》、《物权法》以及相关法律、法规的规定，甲、乙双方本着自愿、公平的原则，达成如下协议：第一条：借款金额与借还款方式借款总金额为人民币伍拾万元整，甲、乙双方确认：甲方于2018年8月15日通过其哥陈国堂的账户给乙方李更先汇款人民币拾万元，剩余借款通过下列账户转账：甲方的出借账户为:62×××75，户名：陈堂生，开户行：中国建设银行。乙方的收款账户为:62×××75，户名：李更先，开户行：中国农业银行。还款也通过上述方式转账支付。借款期限为45天，从甲方将伍拾万元借付给乙方之日起往后顺延45天，借款到期日乙方一次性偿还本金，乙方收款当日向甲方出具借款借据借款利息：借款期内无利息，逾期还款利息按月息2%计算。借款用途：投标使用。第二条：甲、乙双方的权利与义务一、甲方的权利与义务：1、甲方保证自已款项的来源合法。2、甲方有权对乙方提交的资料及文件的合法性、真实性进行核实。3、乙方如有以下情况甲方有权提前收回全部借款本息：(1)乙方保证提供的材料真实，如有虚假的情况，甲方可通知借款提前到期。(2)借款期间，如乙方涉及民事或刑事诉讼或财产被查封，甲方可通知借款提前到期。(3)在本合同履行期间，甲方认为乙方发生足以影响本合同继续履行的其他情形的。甲方宣布借款提前到期，应按本合同送达条款的约定向借款人邮寄《债权提前到期通知函》，要求乙方立即偿还所有借款及利息。在借款期限内，若乙方的确发生上述借款提前到期情形，甲方按本合同送达条款邮寄上述《债权提前到期通知函》的，该函件一经寄出即发生法律效力，该债务提前到期无须经过乙方同意。二、乙方的权利与义务1、乙方的居住地、联系方式、单位等事项发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方；2、乙方应按本合同的约定合法使用借款，不得用于违法活动或用于购买股票或其他投资，不得用作经济实体的注册资本金。3、乙方应根据出借方的要求提供相应的资料，并保证所提供资料的真实性与合法性。第三条：文书送达条款函件寄出均应采用中国邮政特快专递方式寄出，甲方通讯地过：卫辉市上乐村镇上乐四村，联系电话:138××××4978；乙方通讯地址：卫辉市上乐村镇上乐四村，联系电话:1558739500。邮件寄出后，除本人签收外，同事及同住其他成年人签收亦视为送达；若乙方拒收或怠于接收，或者因其他原因导致邮件无法送件寄出满三日即为送达。第四条：债权债务确认条款借款出借及偿还时，甲、乙双方均要向对方索要借据，收条(收据)并保留汇款凭证。第五条：本合同一式参份，甲、乙双方、卫辉市公证处各一份，具有同等法律效力。第六条：甲乙双方约定，本合同履行期间产生纠纷，由双方的经常居住地卫辉市人民法院管辖。本合同自甲、乙双方当事人签字、按指印起成立，自甲方提供借款之日起生效。合同签订当日，原告通过手机银行和银行转账方式将借款50万元转至被告农业银行账户，账号为62×××75。被告向原告出具借条一份。约定自借款时起45天内还款，否则按每月2%的利率计算利息。2018年8月24日，原、被告对该借款合同到卫辉市公证处进行了公证。该款至今被告未偿还原告。为此，原告依法诉至法院请求判准其之诉请。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应当严格依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告却至今未履行还款义务。被告的行为形成了违约，应按双方约定承担相应的违约责任。被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张利息自2018年10月25日之日起以借款本金500000元为基数按月息2%利率计算至该借款实际还清之日止，符合法律规定，应当依法予以保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李更先于本判决生效后十日内偿还原告陈堂生借款500000元及利息（利息自2018年10月5日起以借款500000元为基数按月息2%利率计算利息至该借款被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取为5000元，由被告李更先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二〇年二月二十六日书记员  张小鹃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢198号申请执行人新乡市隆城置业有限公司，住所地新乡市牧野区学院路南段150号。法定代表人段梅霞，董事长。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人段卫青，执行董事。本院在执行新乡市隆城置业有限公司与新乡天禄工业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2015)牧民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2015)牧民二初字第10号民事判决书履行义务并承担案件执行费55900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人新乡天禄工业有限公司发出（2019）豫0711执恢198号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡天禄工业有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无股票等登记信息。3、本院通过新乡市公安局车辆管理所查询到被执行人新乡天禄工业有限公司名下无车辆信息。4、本院通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人新乡天禄工业有限公司名下土地、厂房均已被多家法院查封。5、本院于2020年2月10日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月十日代书记员 杜冬岭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终8号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹富成，男，汉族，1994年12月27日生于陕西省定边县。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人尹富成犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0825刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人尹富成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月31日晚，刘新宇（已判）在定边县新区“味思美”米线店门口因车辆停放与被害人苗某发生冲突被劝开，刘新宇纠集被告人尹富成、韩聪（已判）、魏艳飞（已判）、张强（已判）等人到“味思美”米线店内找被害人苗某出气，进入店铺后被告人刘新宇等人将被害人苗某的父亲苗某某打伤，后又将及时赶回店内的被害人苗某、高某某打伤，并将店内部分物品砸坏。经鉴定，被害人苗某某、苗某、高某某伤情均为轻微伤，店内损坏物品价值人民币2104元。案发后，同案犯刘新宇、张强、魏艳飞赔偿三被害人医疗费等损失以及店内财物损失共计人民币130000元，三同案犯取得三被害人的谅解。原判认为，被告人尹富成伙同他人随意殴打被害人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人尹富成的刑事责任。被告人尹富成在归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人尹富成在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。综上，结合被害人已获得赔偿等情节、被告人的作用地位。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人尹富成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人尹富成上诉称给被害人赔偿130000万元的款项中，其支付了30000元，结合其认罪悔罪表现，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人尹富成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、被害人苗某、苗某某、高某某的陈述、证人韩茂林、孙娟、刘静、何晓霞、冯岗、赵翠霞、张雯魁的证言、同案犯刘新宇、魏艳飞、张强、韩聪的供述、抓获经过、民事赔偿协议、谅解书、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、价格鉴定意见、视频监控资料、户籍信息及被告人尹富成供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人尹富成伙同他人随意殴打被害人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，尹富成虽被他人召集，但积极对被害人实施殴打行为，亦系主犯；结合其归案后认罪态度好，被害人已获得赔偿等情节，对其可酌情从轻处罚。关于尹富成称给被害人赔偿130000万元的款项中，其支付了30000元的上诉理由，经查，原审已根据赔偿、被害人的谅解，对其和同案犯判处刑罚，且其又不能提供相应证据证明，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年二月二十六日书记员  马 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初310号原告：重庆洪泉物业服务管理公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业服务管理公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业服务管理公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业服务管理公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业服务管理公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业服务管理公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆洪泉物业服务管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业服务管理公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年二月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4457号原告：张继涛，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张文亭，男，汉族，1949年6月27日出生，住址同上，特别授权。系原告父亲。被告：新乡万友食品有限责任公司，住所地：牧野区建设西路12号。法定代表人：郭良伟，经理。诉讼代表人：新乡万友食品有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告张继涛诉被告新乡万友食品有限责任公司（以下简称万友食品公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告张继涛及其诉讼代理人张文亭、被告万友食品公司的诉讼代理人闫荣武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失117280元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告从部队复员，1997年12月分配到被告处工作（被告前身为新乡市酿造厂），1997年12月27日原告到单位报到，被告以暂无其合适的岗位为由，未为原告安排具体工作，让原告在家等通知。原告多次催促无果后，在2004年12月又找个工作单位。在去被告处调取档案时才知被告将原告档案丢失，导致原告从1997年12月到2004年12月没有办理社保参保手续，社保断档长达八年。原告认为，自己到被告单位报道就是被告单位职工，自己的档案关系也按规定转到了被告处。被告管理不善丢失原告的个人档案，致原告本应享受的社会保险不能实现。被告的行为侵害了原告的合法权益，使原告的缴保费期限及退休后的待遇都受到很大影响。故诉至法院，请求法院查清事实，判决被告赔偿因其过错给原告造成的一切损失。被告万友食品公司辩称：因张继涛与新乡市万友食品有限公司劳动争议纠纷一案，现答辩如下：一、原告的诉讼请求程序错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后与，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼的规定，原被告之间属于劳动争议，原告首先应申请劳动仲裁，经劳动仲裁前置程序依法确认原被告之间存在劳动关系后，才能向法院提起诉讼要求被告赔偿损失，而原告未经仲裁直接向法院起诉属于程序违法，其诉讼请求依法应予以驳回。二、原告的诉讼请求已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告在起诉书陈述其在2004年12月已经知道其档案丢失，权利收到损害，其应在2007年12月之前向被告主张权利，但原告怠于行使自己的权利，直至2019年才向法院提起诉讼，诉讼时效已严重超期。三、原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告要求被告赔偿损失的前提是原被告之间存在劳动关系，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。而本案中原告在起诉书中明确表示未在被告处上班，未从事被告安排的工作，因此原被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告赔偿损失。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据依法应予以驳回。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提供的关于张继涛分配调入新乡市酿造厂情况的说明一份，加盖公章且与本案具有关联性，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告张继涛于1991年入伍，1995年复员转业，1997年12月原告经新乡市退伍军人安置办公室安置至新乡市酿造厂（后更名为新乡万友食品有限责任公司）工作。1997年12月27日原告到被告处报到，被告以暂无其合适的岗位为由未为原告安排具体工作。原告于2004年另谋职业后到被告处调取档案时，得知被告将其档案丢失。原告于2019年12月10日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险并支付生活费，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以原告申请超出仲裁时效为由向其下达了新劳人仲案字[2019]0428号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至我院。另查明，2019年1月21日，被告万友食品公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市牧野区人民法院申请破产，新乡市牧野区人民法院经审查于2019年5月20日作出（2019）豫0711破申1号民事裁定书，受理被告万友食品公司的破产申请，并于2019年5月23日作出（2019）豫0711破申1号民事决定书，指定河南龙健律师事务所为管理人。本院认为，仲裁时效是指权利人在一定的时限内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利，就丧失该请求权的法律制度，权利人向人民法院提起诉讼的，经审查确已超过申请仲裁时效期间的应依法驳回其诉讼请求。本案中，原告张继涛述称其于2004年已得知被告将其档案丢失，且未给其缴纳社会保险，若其认为与被告之间存在劳动争议，应当在一年法定时效内提出仲裁请求。其于2019年向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求时确已超出了法定仲裁时效，且未提供时效中断的证据，本院依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张继涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张继涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年二月十二日书记员 ：刘纺熙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初206号 原告：孙加友，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：潘甲，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告孙加友与被告潘甲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙加友于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加友与被告潘甲庭外协商，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙加友撤诉。 案件受理费25元，由孙加友负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5285号 原告：苏州元狩电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢532-33室。 法定代表人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号。 法定代表人：柳伟伟，该公司总经理。 原告苏州元狩电子有限公司与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡从辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州元狩电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款29476721.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年发生货物买卖关系，被告向原告采购电子产品等。双方约定了交货及付款时间。被告向原告下单后，原告依约履行交货义务，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务。截止原告起诉之日，原告向被告送货的多笔货款均已到期，经原告多次催告，被告均拒之不付，至今被告尚欠原告货款29476721.45元，故原告诉至法院。 被告重庆瑞耕达网络科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提交的送货单、对账单、增值税发票、银行回单、公证书等证据能够相互印证，被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告素有业务往来，被告向原告采购电容、滤波器等产品。 根据原告提供的其与被告自2018年4月至2018年6月的对账单，上述期间，被告结欠原告货款金额为29476721.45元。原告并累计开具了金额为29476721.45元的增值税专用发票。因被告未支付其余货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，并开具了相应金额的发票，被告未及时向原告支付货款，系属违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆瑞耕达网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州元狩电子有限公司货款29476721.45元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189184元，公告费600元，合计189784元，由被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149760262） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8467号原告：崔力，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告崔力（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费22050元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费39852元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告崔力与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔力服务费二万二千零五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1727民初5583号原告：张红梅，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：杨立红，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。原告张红梅与被告杨立红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李付明，被告杨立红及其委托代理人袁英均到庭参加诉讼。原告张红梅申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款111221元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告利息12000元，被告共计偿还原告现金123221元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之前系朋友关系，2017年12月14日至2019年4月26日，被告骗取原告的信任，以买手机、买车、加油、工程资金周转等借口向原告借款共计111221元。其中，于2017年12月14日至2019年4月26日转给被告现金50324元；2018年4月14日，被告以买车钱不够为由向原告借款，原告当日分7笔将5万元现金通过微信及支付宝方式转给被告；2018年8月23日至12月20日通过支付宝转给被告现金4500元；2018年5月20日至8月20日原告通过捷信金融支付被告手机分期付款计6397元。合计111221元。后原告多次催促被告返还上述欠款。2018年9月26日，被告在原告要求下仅将买车款出具欠条一份，载明：“今借到张红梅女士现金伍万元整，2018年9月26日，杨立红”。2019年7月7日至9月13日被告仅归还该5万元借款中的16000元。剩余款项原告要求与被告核对数目，均无法联系被告，为此起诉。被告杨立红辩称：1、微信、支付宝转账的具体数额无法核实是否是原告起诉的金额；2、手机是被告本人所买、本人交的钱；3、微信截图不能作为证据使用；4、原告提供证据与本案无关；5、本案民间借贷没有约定利息；6、原告提供的被告出具的借条是在2018年9月26日，是在原告提供的所有的微信、支付宝转账记录之后，证明原、被告双方均认可在2018年9月26日之前双方之间存在有5万元的债权债务关系。同意偿还原告剩余款项34000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月开始确立恋爱关系，双方于2019年5月1日分手。在原、被告恋爱期间，原告多次应被告的要求或者为被告的需要向被告汇款或者为其消费支付款项。2017年12月14日至2019年4月26日期间，原告分76次将现金通过微信、支付宝等形式转给被告，计款104824元，其中微信支付72笔计款100324元，支付宝4笔计款4500元。仅2018年4月14日当天，原告通过微信转账方式分7笔，将5万元现金转给被告。在原告要求下，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一份，载明：“今借到张红梅女士现金伍万元整，2018年9月26日，杨立红”。该5万元借款经原告追要，被告通过会计王亚敏通过微信分3笔转账给原告16000元。本院认为，关于被告取得案涉款项是否构成不当得利，应否返还的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故构成不当得利须同时具备三要件：被告获得利益；原告受到损失；被告获得利益没有法律上的根据。根据庭审查明的事实，原告与被告曾系恋人关系，在恋爱期间原告多次应被告要求或者为被告需要向被告汇款或为其消费支付款项，故本案法律关系的出发点与基本依据建立在双方恋爱关系基础上。从案涉给付数额以及双方陈述来看，原告之所以给付被告数额较大财产，系基于相信被告会与自己结婚，但随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，原告之前的给付行为目的落空，被告收受原告给付的相关款项已丧失根据。本案中，被告从原告处取得大额财产，但并无法律上的依据，导致原告因此遭受损失，现原告主张被告予以返还，于法有据，予以支持。被告辩称原告给付的财产属于原、被告恋爱期间的共同花费，与庭审中查明的原告给付被告财产的原因明显不符，不予采信。原告诉称为原告购买手机，并提供通过捷信金融支付平台分期支付凭证，被告对购买手机的事实认可。被告虽辩称手机是自己所买，但未提供购买手机的消费凭证，从原告提供首次付款日期为2018年5月20日来看，该日期附有特定含义，原告在特定时间为被告购买手机，是有目的赠与；退一步讲，即使原告系在追求被告以及双方恋爱期间所进行的有目的的赠与行为，被告明知赠与附有目的仍予接受，现双方于2019年分手，原告的赠与行为目的落空，亦即赠与行为所附条件不能实现，在此情形下被告从原告处取得大额财产已无法律根据，对此原告有权请求被告返还不当利益。据此，本院对原告购买手机费用6397元予以认可。被告关于“原告提供的被告出具的5万元借条是在2018年9月26日，是在原告提供的所有的微信、支付宝转账记录之后，证明原、被告双方均认可在2018年9月26日之前双方之间存在有5万元的债权债务关系。”的辩解意见，本院认为，即使在2018年9月26日之后，原告仍在为被告通过微信转账方式转款，该行为足以认定被告所出具欠条是不完整的；且原告提供的被告通过其会计王亚敏以微信分三次给原告转款16000元的事实及其聊天内容足以证明，该16000元系归还被告出具的5万元欠款的事实。故本院对被告的辩解意见不予采纳。该16000元应在原告请求的数额中予以扣除。故原告请求被告偿还借款95221元，符合法律规定，本院予以支持；其余请求本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨立红于判决生效后五日内返还原告张红梅人民币95221元：二、驳回原告张红梅的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1262元，由被告杨立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇二〇年二月二十日书记员 石云婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执352号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与侯明涛、陈正刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1039号判决已发生法律效力。申请执行人侯明涛、陈正刚于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款36526.14元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、案件受理费852元，负担执行费461元特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初606号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。负责人：古明友，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖祥辉，宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：保安辉，男，回族，1965年8月8日生，住贵州省兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告保安辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告保安辉劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仁劳（人）仲案字[2019]704号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该仲裁裁决，被告保安辉已于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初575号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初575号案件审理。审 判 员 任**二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4197号原告：董永红，男，1969年11月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。被告：朱小亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司白银支公司），住所甘肃省白银市白银区工农路127号。法定代表人：王凌佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，系该公司员工。原告董永红与被告朱小亮、平安保险公司白银支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永红、被告朱小亮、被告平安保险公司白银支公司委托诉讼代理人张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2443.42元、住院伙食补助费200元(5天×40元／天)、营养费1200元(60天×20元／天)、误工费21834元(150天×145.56元／天)、护理费8733.6元(60天×145.56元／天)、精神损害抚慰金5000元、复查交通费500元、鉴定费1500元和鉴定交通费200元、二次鉴定交通费500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年02月02日19时50分许，被告朱小亮驾驶××××××号车沿会宁县长征南路由北向南行驶至××县至××县段时，与前方由西向东步行横过公路的原告发生刮擦碰撞，致原告受伤，××××××号车辆受损的交通事故。会宁县公安局交警大队作出第620422420190000153号道路交通事故认定书,认定朱小亮负本次事故全部责任，董永红无责任。原告受伤后先后住院治疗5天。原告委托鉴定误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告朱小亮辩称，对交通事故的事实和责任划分认可。其向原告支付医疗费2606.65元，其车辆在平安保险公司白银支公司投保了全险，原告的损失由保险公司赔偿，其支付的医疗费也由保险公司向其支付。被告平安保险公司白银支公司辩称，朱小亮在其公司投保了交强险和车辆损失险、第三责任险50万元；医疗费加扣20%，依据用药清单不同用药比例赔付；第一次鉴定费用及交通费由原告自行承担；第二次鉴定意见没有明确误工期、护理期和营养期期限，应折中处理，误工期限92天，护理期和营养期均为52天；其承担第二次鉴定费和交通费；复查交通费500元不予承担，应按班车费用计算；精神抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年02月02日，被告朱小亮驾驶××××××号车辆沿会宁县长征南路由北向南行驶至××苑至××苑段时，与前方由西向东步行横过公路的原告发生刮擦碰撞，致原告受伤，××××××号车辆受损的交通事故。会宁县公安局交警大队认定朱小亮负本次事故全部责任，董永红无责任。原告受伤后两次入住会宁县医院治疗5天，诊断其腰椎横突骨折，出院医嘱：卧床休息，三个月内避免负重及剧烈运动。9月10日原告在兰州联勤保障部队第九四〇复查，诊断原告腰椎横突骨折基本愈合。11月8日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所进行鉴定，鉴定原告误工期限180天、护理期60天和营养期为60天，原告支付鉴定费1500元。被告平安保险公司白银支公司对该鉴定结果有异议申请重新鉴定。本院委托甘肃三联司法鉴定所鉴定原告误工期45-150天，护理期和营养期45-60天，平安保险公司白银支公司支付鉴定费2000元。朱小亮车辆在平安保险公司白银支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，被告朱小亮驾驶机动车造成交通事故致原告人身伤害，应承担侵权责任，其驾驶的机动车向被告平安保险公司白银支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失由平安保险公司白银支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案的争议焦点是：原告的误工、护理和营养期限如何确定；原告主张的精神抚慰金是否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定；护理期限计算至受害人恢复生活自理能力；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据该规定，交通事故受害人误工期限、护理期限和营养期不是必须进行鉴定且以鉴定结果确定。根据原告住院天数、出院医嘱、复查结果，参照鉴定机构的意见，确定原告误工期限130天，护理期限和营养期60天。原告的各项损失认定如下：医疗费5050.07元（其中原告支付2443.42元，被告朱小亮支付2606.65元），住院伙食补助费200元(5天×40元/天)，营养费600元(60天×10元/天)，误工费18922.80元（130天×145.56元/天)，护理费8733.60元（60天×145.56元/天)；根据复查确定的原告伤情恢复情况，原告主张复查租车费500元不予认定，交通费确定为200元；被告认可重新鉴定租车费500元，本院予以确认。上述各项损失合计34206.47元，由被告平安保险公司白银支公司承担，其中朱小亮垫付的医疗费2606.65元由平安保险公司白银支公司直接支付给朱小亮。原告承担其自行委托鉴定的鉴定费和交通费，重新鉴定的鉴定费由被告平安保险公司白银支公司承担。根据侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董永红医疗费等损失34206.47元（支付董永红31599.82元，支付朱小亮2606.65元）；二、驳回原告董永红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 霍光霁 二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈 芳书 记 员 李学童
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3383号原告：李公杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：梅海军、樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：韩琳，女，汉族，1978年3月28日出生，住显示未央区。原告李公杰诉被告韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告李公杰的委托诉讼代理人樊斌到庭参加了诉讼，被告韩琳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李公杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付借款本金1255452.98元及从2018年6月22日起按月息0.7%计算至实际偿还之日止的利息，利息暂计至2020年2月3日为170783.45元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩琳向原告提出借款1000000元的请求，并双方约定月息一分五。原告李公杰于2015年9月10日向被告转账出借款1000000元。被告韩琳于2015年9月10日向原告出具1000000元借条，并书明借款期限为3个月。借款到期后被告韩琳未能如期偿还本金，又于2015年12月10日出具借据，书明向原告借款1000000元，借款期限3个月，月息1.5%。后于2016年9月9日原被告双方通过结算，被告尚欠原告本息1101500元，并于当日被告韩琳再次向原告出具借据，书明向原告借款1101500元，借款期间6个月，月息0.7%，每月20日付息。2017年7月13日被告韩琳再次向原告出具借条，书明于2017年10月31日之前还本付息，但借款到期后被告韩琳仍未按约还本付息。于2018年6月22日原被告双方再次进行结算，结算时被告韩琳尚欠原告利息153952.98元。并于当日原被告双方签订借款协议，约定原告向被告出借人民币1255452.98元，借款期限为一年，月息0.7%，每季度20日支付利息，到期归还本金。在此之后被告仍未按照借款协议约定还本付息。经原告多次索要欠款无果，故将被告依法诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判如所请!被告韩琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款1000000元，当日被告向原告出具借条一份，“借条兹有本人韩琳（身份证号）于今日向李公杰借款壹佰万元（￥1000000）进行资金周转，借款期限叁个月。特立此据借款人：韩琳2015.9.10账号：52×××99户名：韩琳开户行：招商银行西安分行”。该笔借款1000000元于当日通过中国建设银行转入韩琳招商银行账户中。借款到期后被告韩琳向原告出具借据一份，“借据兹有本人韩琳（身份证号）于2015年12月10日向李公杰借款人民币一百万元整（￥1000000）进行资金周转，借款期限叁个月，利息为1.5%。特立此据借款人：韩琳2015.12.10（备注：此借款为上一期借款的展期）”。后于2016年9月9日被告韩琳向原告出具借据一份，“借据本人韩琳，于今日向李公杰借款110.15万元，期限陆个月，利息0.7%，每月20日付息。特立此据借款人：韩琳2016.9.9（610102197803080346）”。2017年7月13日，韩琳又向原告出具借条一份，“借条本人于2015年9月10日向李公杰借款人民币壹佰万元整（￥1000000），因资金紧张未能按时还款，定于2017年10月31日之前本息还清，利息按前两次约定的利息计息。韩琳2017.7.13”。2018年6月22日，经双方协商结算签订借款协议一份，载明“甲方向乙方借款人民币1255452.98元（大写壹佰贰拾伍万伍仟肆佰伍拾贰元玖角捌分）。本协议约定借款期限为壹年即2018年6月22日至2019年6月21日；本协议约定借款利率为月利率0.7%，每季度20日支付利息，到期归还本金。……甲方（签字）：韩琳乙方（签字）：李公杰2018年6月22日”。经原告多次索要欠款，被告至今未按协议约定还本付息。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2015年9月10日向被告出借款项1000000元，结合双方的利息约定，2018年6月22日结算时将利息计入本金后的本金为1255452.98元，利息未超过年利率24%，本院予以确认。被告韩琳向原告李公杰借款1255452.98元，有汇款凭证、借条、借据及双方签订的借款协议为证，则双方债权债务关系成立，被告韩琳应向原告李公杰履行清偿义务。关于利息，结合双方签订的借款协议，双方约定月利率0.7%未超过法律规定，本院按照双方约定支持原告自2018年6月22日至2020年2月3日间利息170783.45元，之后仍按照月利率0.7%计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李公杰借款本金1255452.98元，并支付原告自2018年6月22日至2020年2月3日间利息170783.45元，之后仍按照月利率0.7%计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17636.13元，公告费780元，共计18416.13元由被告韩琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 张 玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执210号之二 申请执行人：张金，男,1933年12月24日出生,汉族,退休干部,住宁化县。 被执行人：阴绍森,男,1937年7月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张金与被执行人阴绍森借款合同纠纷一案中，被执行人阴绍森于2019年10月23日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终206号上诉人（原审原告）：苗悦。被上诉人（原审被告）：大连辽南农业科技开发有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡金山村于底屯。统一社会信用代码：912102833411184290。法定代表人：刘树松，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福林。上诉人苗悦因与被上诉人大连辽南农业科技开发有限公司、王福林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗悦上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由上：2017年下半年，苗悦与辽南公司订立口头合同，辽南公司向其订购桃树苗4,000棵（15元/棵）、大桃树6棵（300元/棵），运费600元/趟。2018年3月30日、31日辽南公司预付了2,000棵桃树苗款30,000元，苗悦于2018年4月2日送货2,000棵桃树苗，产生运费600元。辽南公司派王福林收货并出具收据，辽南公司法定代表人刘树松也于事后进行了确认。2018年4月4日苗悦将余下2000棵桃树苗及6棵大桃树发货，也由王福林收货，但未出具收据。辽南公司尚欠31,800元货款及运费1,200元未付。两次送货的司机可证实送货及未付款的事实。辽南公司辩称，不同意苗悦的上诉请求。苗悦在一审起诉状中自认于2018年4月2日及2018年4月4日送货两次，合计2,006棵。现又主张另发货了2,000棵，没有事实依据。王福林辩称，不同意苗悦的上诉请求。苗悦向一审法院起诉请求：辽南公司、王福林立即给付拖欠的货款31,800元、运费1,200元。一审法院认定事实：辽南公司经理刘树松分别于2018年3月30日和3月31日向苗悦银行转账1万元和2万元。2018年4月2日，苗悦运送给辽南公司桃树功2,000棵，王福林向苗悦出具了收据，内容为：辽南公司收桃树苗2,000棵经手人王福林。该收据上没有写价格和价款。一审法院认为，王福林是以经手人名义为辽南公司向苗悦出具的收条，而实际购买收取树苗的主体是辽南公司，苗悦亦认可桃树苗是出售给辽南公司的，故其要求王福林给付桃树苗款没有事实依据，不予支持。王福林出具的收据上并没有注明桃树苗的价格和价款，苗悦提供的证据亦不能证明辽南公司欠其货款31,800元和运费1,200元，故苗悦要求辽南公司给付货款3万元运费1,200元缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回苗悦的诉讼请求。案件受理费313元，由苗悦负担。二审中，上诉人苗悦提交了微信沟通记录及照片并申请证人孙某出庭作证，以证明其主张的两次送货合计4,000棵桃树苗、6棵桃树的事实。本院依法组成双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人辽南公司、王福林对上诉人苗悦提供的前述证据的真实性、关联性均有异议。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人辽南公司送货的数量。根据民事诉讼证据规则，当事人应对其主张承担举证责任；举证不能的，应承担不利法律后果。上诉人在二审中主张共向被上诉人辽南公司送货两次，合计数量为桃树苗4,000棵、大桃树6棵，具体明细为第一次送货2,000棵桃树苗、第二次送货2,006棵（含2,000棵桃树苗、6棵桃树），但其提供的微信记录内容、照片与其主张无直接关联性；证人孙某当庭提供的证言与上诉人本人主张的送货时间等亦存在差别。上诉人主张第一次送货为2,000棵桃树苗，每棵15元，但在二审庭审中又表示被上诉人辽南公司曾支付其6,000元定金，但又认可2018年3月30日、3月31日30,000元系由被上诉人王福林出具收条签收的2,000棵桃树苗的货款。如按上诉人所述的送货过程，被上诉人辽南公司针对第一次送货中的2,000棵桃树苗合计支付了36,000元，此数额与上诉人所主张的每棵15元的单价相矛盾。上诉人一、二审起诉状、上诉状及庭审陈述中对于送货数量、送货时间、付款方式的表述存在若干不一致之处，未完成举证责任，其主张在被上诉人王福林签收的2,000棵桃树苗外被上诉人辽南公司尚有2,006棵桃树苗和桃树未支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人认可的2006棵桃树苗和桃树的运费，上诉人并未提供证据证明双方约定由被上诉人承担，故本院亦不予支持。关于被上诉人王福林的责任问题，上诉人认可案涉树苗系由被上诉人辽南公司购买，被上诉人王福林仅系代被上诉人辽南公司收货，故其主张由被上诉人王福林承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苗悦上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人苗悦负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  林荣峰二〇二〇年二月十四日书记员  牛超群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执512号 申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司，住所地，济宁市吴泰闸路156号。 被执行人：山东银岭集团有限公司，住所地，高青县潍高路369号。 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地，高新区民营园民发路16号。 被执行人：曹乃刚，男，1963年6月5日出生，汉族，住高青县。 被执行人：滕立芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住高青县。 被执行人：曹玉芝，女，1964年3月16日出生，汉族，原住张店区华光路188号1002，现住址不详。 被执行人：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，原住张店区华光路188号1002，现住址不详。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初1729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东银岭集团有限公司、淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民在银行（或其他金融机构）的存款2299068元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹德良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张书宪，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张书宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告张书宪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金8401.5元及借款利息161.41元、罚息6.66元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2018年9月12日至2019年9月12日，贷款年利率为6.3075%，用于住房装修，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张书宪未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2018年9月12日至2019年9月12日止，贷款年利率6.3075%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，直接支付至被告账号为62×××64的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，张书宪尚欠原告贷款8401.5元及借款利息161.41元、罚息6.66元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张书宪与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另张书宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书宪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金8401.5元及借款利息161.41元、罚息6.66元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以本金8401.5元为基数，按年利率为6.3075%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）；二、被告张书宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告张书宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2261号原告：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道财政局二楼，统一社会信用代码9141032668318619XK。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问。被告：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码91410326171590594C。法定代表人：马老平，该公司董事长。本院在审理原告汝阳县金财投资担保有限公司与被告洛阳市兴荣工业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告汝阳县金财投资担保有限公司于2020年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汝阳县金财投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费15962元，减半收取计7981元，由原告汝阳县金财投资担保有限公司负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执443号申请执行人：孙金山，男。被执行人：高长远，男。本院在执行孙金山与高长远劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高长远在银行（或信用社）的存款8106元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十三日书记员  何 波