广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1999号原告：成联芬，女，汉族，1950年8月22日出生，连州市人，住连州市******************，系受害人黄亚转的女儿。原告：成兰芬，女，汉族，1961年11月18日出生，连州市人，住连州市**********************，系受害人黄亚转的女儿。原告：成兰思，女，汉族，1965年9月25日出生，连州市人，住连州市***********************，系受害人黄亚转的女儿。上列原告委托代理人：赵玲，系广东九麟律师事务所律师。上列原告委托代理人：赵向辉，系广东九麟律师事务所律师。被告：成奇雄，男，汉族，1972年10月14日出生，连州市人，住连州市**********************。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。(以下简称：永安保险)地址：清远市新城区***********。负责人：关兴健，系该支公司总经理。委托代理人：朱明峰，系该公司职员。原告成联芬、成兰芬、成兰思诉被告成奇雄、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成联芬、成兰芬、成兰思的委托代理人赵向辉，被告成奇雄、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日14时10分，被告成奇雄驾驶车牌号为粤R*****的轻型货车，沿346省道自南往北行驶至广东省连州市346省道12公里+570米路段倒车时，与行人黄亚转发生刮撞，造成行人黄亚转受伤的交通事故。事故发生后，黄亚转被送往连州市人民医院住院治疗，于2018年12月24日死亡。2018年7月22日，连州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告成奇雄负全部责任，黄亚转无责任。经查明，被告成奇雄系粤R*****轻型货车的驾驶人和所有人，被告永安保险是粤R*****的轻型货车的交强险和商业险的保险人。原告认为被告应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告赔偿费用：住院伙食补助费15900元、营养费3000元、交通费6000元、护理费23850元、丧葬费53289.50元、误工费4500元、死亡赔偿金213100元、精神损害抚慰金50000元，合计369639.50元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；赔偿费用由被告保险公司在保险范围内直接赔付，保险不足部分，由被告成奇雄赔付。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、道路交通事故认定书；2、入院记录、手术记录及出院记录；3、死亡证明、火化证明及情况说明；4、证明，证明死者在住院期间陪护情况以及加强营养医嘱；5、城镇规划代码，证明死者户籍地址属于城镇规划范围内。被告永安保险质证如下：证据1、2，无异议；证据3，与本案无关联性；证据4、5，无异议。被告成奇雄质证如下：与永安保险意见一致。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告成奇雄辩称：是我倒车撞到人。诉讼期间，被告成奇雄没有就其主张的事实与理由提交证据。被告永安保险辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是依法为粤R*****车投保交强险和商业第三者责任险200000元（含不计免赔）而参与本案诉讼的，此事故发生在保险期内，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围内来确定。恳请法院首先对答辩人承保的粤R*****车行驶证及驾驶人驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》规定的“未取得驾驶资格、准驾车型不符、车辆未按规定审验、醉酒驾驶、改变车辆使用性质”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。事故后答辩人已垫付黄亚转35000元。二、原告诉求的赔偿项目和金额不合理的部分请法院依法予以驳回，具体答辩意见如下：1、事故致黄亚转左侧尺骨下段骨折，右侧桡骨远端骨折，参照粤鉴协（2014）13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，此伤情非手术治疗最多仅需住院60天，答辩人认可60天的住院伙食费用，即6000元。2、事故并未致黄亚转达到伤残，考虑到伤者年龄较大，由法院酌情支持营养费，但不应超过500元。3、交通费答辩人不予认可，黄亚转一直在连州市人民医院住院治疗，并无转到其他医院，不会产生交通费。4、此伤情非手术治疗最多仅需住院60天，答辩人只认可60天的护理费用，即9000元。5、丧葬费、丧葬误工费、死亡赔偿金，精神抚慰金答辩人均不承担赔偿责任。从黄亚转的死亡证明可以看出，其死亡是由于肺部感染，与本次交通事故无任何的关联性，也无任何的因果关系，恳请法院驳回这些赔偿项目的起诉。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护答辩人的合法权益。诉讼期间，被告永安公司就其主张的事实和理由提交如下证据：支付凭证。原告质证如下：属实。被告成奇雄质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2018年7月18日14时10分，被告成奇雄驾驶粤R*****轻型货车，沿346省道自南往北行驶至广东省连州市346省道12公里+570米路段倒车时，与行人黄亚转发生刮撞，造成黄亚转受伤的交通事故。2018年7月22日，连州市公安局交通警察大队作出了第441************455号道路交通事故认定，认定：当事人成奇雄负全部责任，当事人黄亚转无责任。事故发生后，黄亚转被送往连州市人民医院进行创伤骨科住院治疗，住院时间为2018年7月18日至2018年12月24日，共159天，医疗费共52440.49元，该院主要诊断为：1、左侧尺骨下段骨折；2、左颌面部、左眼睑及额部头皮血肿；3、左膝部皮肤软组织挫裂伤；4、双上颌窦、筛窦、蝶窦炎症；5、双侧脑室周围及半卵圆中心脑白质脱髓病变；6、脑萎缩。连州市人民医院在黄亚转入院后给予完善相关检查后予伤口换药、左前臂石膏外固定制动、预防感染、消肿、止痛、改善循环等处理，经治疗后患者左侧尺骨下段骨折已愈合，病情稳定，达出院标准。该院反复建议患者出院，但患者家属拒绝出院。2018年12月24日，患者病情变化，出现呼吸、心脏骤停，该院予以气管插管、心肺复苏等积极抢救，至10：45，患者经抢救无效死亡。连州市********民死亡医学证明，对死者的死亡原因不能肯定，怀疑：1、心肌梗塞；2、肺栓塞；3、肺部感染、呼吸衰竭所致。应黄亚转家属要求，连州市公安局交通警察大队放弃对黄亚转的尸体进行检验鉴定及对黄亚转死亡原因病理进行鉴定。2019年1月5日，死者黄亚转在连州市殡仪馆火化。2018年7月31日、8月31日，被告永安保险先后向连州市人民医院汇款10000元、25000元，共35000元作为黄亚转的医疗费，其余医疗费由被告成奇雄支付。2018年12月26日，被告成奇雄向黄亚转家属赔偿了40000元。粤R*****轻型货车在被告永安保险投保了交强险和200000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄亚转的死因不能确定，不能明确是油尽灯枯的自然老死或交通事故引发疾病而死亡。如果是油尽灯枯的自然老死，不存在肇事者关于侵权致死的侵权赔偿问题。如果是交通事故引发疾病而死亡，那么原告应当证明肇事者的行为与黄亚转死亡有因果关系。黄亚转在交通事故中受伤主要是左侧尺骨下段骨折，左颌面部、左眼睑及额部头皮血肿，左膝部皮肤软组织挫裂伤。黄亚转经治疗后，病情稳定，达出院标准，连州市人民医院反复建议患者出院，但其家属拒绝出院，一直住院。根据医生的专业判断，因交通事故而受到伤害已经治愈，恢复正常，可以出院，黄亚转应当出院按医嘱休息或后续治疗。但如果家属拒绝出院，一直在医院安老，肇事者就此承担所有费用，于法于理不合。黄亚转的死亡原因不能肯定，怀疑：1、心肌梗塞；2、肺栓塞；3、肺部感染、呼吸衰竭所致。医疗机构所列举的怀疑死因均是自然死亡、老死的疾病。在此交通事故中，黄亚转的内脏、心脑血管没有受到直接伤害。黄亚转家属没有要求对黄亚转的尸体进行检验鉴定及对黄亚转死亡原因病理进行鉴定，不能提交合法有效的证据证明黄亚转的死亡与交通事故存在因果关系，其关于黄亚转死亡赔偿的诉请，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告成奇雄对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因在被告成奇雄在永安保险投保了赔偿限额122000元交强险和200000元商业险（不计免赔率），故被告永安保险对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。超出交强险限额的未赔部分由被告永安保险在保险责任限额内承担替代赔偿责任。死者虽为农村户籍，但其住所是城镇规划范围内，且被告成奇雄、永安保险均同意按城镇标准进行赔偿，应当按照城镇居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、住院伙食补助费：159×100元/天=15900元；2、营养费：500元；3、交通费：30元/天×159天=4770元；4、护理费：150元/天×159天=23850元；5、精神损害抚慰金：20000元，黄亚转年老体弱，无过错遭受交通事故，身体和精神承受巨大痛苦，本院酌情确定赔偿20000元，原告诉请因死亡导致精神损害赔偿50000元，超出部分，本院不予支持，予以驳回。以上5项合计为65020元，为原告在本次事故的损失。被告成奇雄在此交通事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。因粤R*****轻型货车投保了交强险，被告永安保险已赔付35000元医疗费，故承保的被告永安保险应在死亡伤残限额内先承担赔偿损失65020元的责任。被告成奇雄已赔偿40000元，被告永安公司仍需赔偿25020元。被告成奇雄可另行办理理赔。另，被告成奇雄、永安保险不能提交证据证明连州市人民医院反复要求黄亚转出院的具体时间，被告永安保险的关于患者因伤仅需住院60天的辩解，本院不予采纳。再，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿25020元给原告成联芬、成兰芬、成兰思；二、驳回原告成联芬、成兰芬、成兰思的其他诉讼请求。案件受理费6244.60元，因适用简易程序审理减半收取计3122.30元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担237元，原告成联芬、成兰芬、成兰思负担2885.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年二月十二日书记员  何珍珠本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。