wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3995号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁富君，男，1967年12月27日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市*********。公民身份号码：440************113。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告人郑小冬，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，无业，住广安市前锋区**********。公民身份号码：512************014。曾因犯盗窃罪于2015年7月20日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3967号起诉书指控被告人梁富君、郑小冬犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人梁富君及其辩护人成雅倩、被告人郑小冬及其辩护人林路红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁富君从2019年开始在东莞市多次贩卖毒品海洛因。梁富君于2019年3月28日、4月4日至17日，共贩卖10次海洛因给张某，张微信转账给梁；于2019年3月贩卖2次、4月15日贩卖1次海洛因给吸毒人员李某；于2019年3月期间多次贩卖海洛因给吸毒人员梁某。被告人郑小冬从2019年开始在东莞市多次贩卖毒品海洛因。郑小冬通过微信与吸毒人员联系，后在大朗镇求富路附近的一条巷子将海洛因卖给吸毒人员。郑小冬于2019年1月贩卖3次、2月26日贩卖1次海洛因给吸毒人员张某；于2019年3月贩卖1次海洛因给被告人梁富君；于2019年2月至3月贩卖约10次海洛因给吸毒人员陈某；于3月初贩卖2次海洛因给吸毒人员梁某。被告人梁富君、郑小冬分别于2019年4月18日、4月24日在大朗镇被抓获，并从梁富君处缴获5小包（净重1克，经检验含有海洛因成分）。以上事实，被告人梁富君、郑小冬在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的现场勘验材料，证人张某、李某、陈某、梁某、陶某的证言，到案经过，常住人口信息表，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押清单，梁富君的微信转账截图，张基红的微信转账截图，陶宇的微信转账截图，检验报告，现场检测报告书，被告人梁富君、郑小冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁富君、郑小冬多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁富君、郑小冬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人郑小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁富君、郑小冬归案后均否认犯罪事实，梁富君在审查起诉阶段虽表示认罪，但避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，但鉴于二被告人当庭均供认不讳，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁富君直接向张基红等吸毒人员贩卖毒品，收取毒资，无其他证据证实梁富君与其他贩卖人员存在雇佣或委托关系，不成立共同犯罪；毒品犯罪是严重扰乱社会管理秩序的犯罪，梁富君作为吸毒人员自身已深受毒品毒害，却多次向他人贩卖毒品，主观恶性及社会危害性均不可谓不大，亦不属于偶犯。综上，梁富君的辩护人提出梁富君坦白、是从犯、主观恶性不大、社会危害性较轻、系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出梁富君自愿认罪、系初犯等辩护意见，予以采纳。郑小冬的辩护人提出郑小冬当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机4部，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁富君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈志培人民陪审员  徐玉明二〇二〇年二月四日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2942号申请人：王炳杰，男，汉族，1992年8月5日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：关兴华，男，1989年7月16日出生。申请人王炳杰诉被申请人关兴华民间借贷纠纷一案，申请人王炳杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人关兴华名下的银行存款728000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人王炳杰以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保单、保函（保险单号：6615492020210103000013）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关兴华名下的银行存款728000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费4160元，由申请人王炳杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年二月二十六日法官助理杜影书记员韩璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初90号原告：林茂基，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码：441************016。被告：陈醒洪，男，汉族，1970年3月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会槎布1队五巷6号，公民身份号码：442************817。原告林茂基与被告陈醒洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂基、被告陈醒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日被告因资金周转向原告借款人民币20000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告林茂基举证如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款20000元未还的事实。被告陈醒洪辩称，原告称其借款20000元给我，实际其只是借给我18400元，因为原告在借款给我时，已经当场扣除了一个月的利息1600元（利率为月利率8%），原告是通过转账支付1万元及现金交付8400元的方式出借款项给我；之后我支付了5个月的利息，每月1600元，支付利息至2019年11月10日。被告陈醒洪举证微信转账截图，证明其借款后有向原告支付至2019年11月10日的利息。经审理查明，被告经营海鲜生意需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款。2019年6月29日晚，原告通过微信转账10000元和现金支付8400元合共出借18400元给被告。次日，原告要求被告补写一份《借据》，载明被告向原告借款20000元，定于2019年10月3日前还清，逾期按日利率万分之五计算逾期利息。签订上述《借据》之后，被告累计已向原告支付款项8000元（于2019年7月支付1600元、2019年8月3日微信转账1600元、2019年9月3日微信转账1600元、2019年10月8日微信转账1600元、2019年11月10日微信转账1600元）。庭上，原、被告确认口头约定借款利息按月利率8%计算，2019年6月30日《借据》中的金额20000元包含了一个月的利息1600元，本案借款本金为18400元。原、被告一致同意截至2019年11月10日按月利率3%计算利息，此前被告已向原告归还的款项8000元扣减按月利率3%计算的利息后，余款作偿还借款本金，并自2019年11月11起至还清之日止以实际尚欠借款本金按月利率2%计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告和被告的举证及开庭陈述，本院确认被告有向原告借款及被告已归还部分借款本息的事实。现经双方确认，原告实际出借给被告的借款本金为18400元，被告已归还原告8000元，该8000元包含按月利率3%计算的利息在内。经核，自2019年6月30日至2019年11月10日共134天，以18400元为基数，按月利率3%计算的利息为2466元，被告已归还原告8000元，扣减利息2466元后，余款5534元作归还本金，即现被告尚欠原告借款本金为12866元，按双方意见，从2019年11月11日按月利率2%计算利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈醒洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林茂基借款本金12866元及利息（以12866元为基数，自2019年11月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告林茂基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告林茂基负担25元，被告陈醒洪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年二月十三日书记员 孔伟杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5171号原告邓南兵，男，1995年8月17日出生，汉族，英德市人，地址：英德市***************。身份证号码：441************919。委托诉讼代理人：梁传晋。英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告邓光候，男，2001年1月5日出生，汉族，英德市人，地址：英德市***************。身份证号码：441************038.原告邓南兵诉被告邓光候租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓南兵的委托诉讼代理人梁传晋到庭参加了诉讼，被告邓光候经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓南兵诉称，原、被告双方系朋友关系，被告于2019年8月16日急用车辆向原告借本田轿车粤R*****号一辆，被告说借用一个月并写了租车合同，但逾期后被告拒接电话也不归还原告车辆，原告多次追讨被告无果，被告已违反了合同约定，原告请求法院判令：1、被告支付租金27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告邓南兵为证明其主张向本院提交了如下证据：1.租车合同；2.身份证复印件；3.汽车订购销售单；4.汽车发票；5.驾驶证复印件。被告邓光候未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年8月16日，原、被告双方签订了一份《租车合同》，约定被告租赁原告的车辆，并支付相应的租赁费，租赁期间为2019年8月16日至2019年9月16日。原告主张被告已按照约定支付了租赁期间的租金9000元。2019年12月30日，被告将涉案租赁车辆交还给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应严格按照合同履行义务、行使权利。结合本案，被告租赁原告的车辆，在合同期满后即2019年9月16日后应及时将租赁车辆归还原告，被告在合同期满至2019年12月30日依然占有、使用租赁车辆，缺乏合同依据，被告应当支付该期间的占用费，该期间的占用费可参照双方约定的租赁费300元/天计算，原告主张共计27000元未偏高，本院对此予以支持。被告邓光候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：限被告邓光候于本判决生效之日起三日内支付原告邓南兵车辆占有费27000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓光候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  胡斯取人民陪审员  廖康桥二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执287号申请执行人付延红，女，1975年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人付瑞忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人付延红与付瑞忠合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9462号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9462号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘春生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初401号原告：尹绍通，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445**********1*131。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告尹绍通与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹绍通撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7205上诉人（原审被告）：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东中穗融资租赁有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场3幢5层510室，社会统一信用代码91442000058533192J。法定代表人：王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。原审被告：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号C栋，统一社会信用代码9144200056455464X6。法定代表人：黎逢甫。原审被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审被告：黎丽逢，女，1972年10与16日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审被告：黎丽媚，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县****************。上诉人中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称振鸿公司）因与被上诉人广东中穗融资租赁有限公司（以下简称中穗融资租赁公司）、原审被告中山市弘高家居用品有限公司（以下简称弘高公司）、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月8日向振鸿公司的工商注册地址邮寄传票，该传票于2019年11月9日由该公司监事黎丽媚本人签收。振鸿公司收到本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市振鸿包装科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中山市振鸿包装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年一月十三日书记员  王甲欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2625号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人姜涛，行长。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告王永红，男，汉族，1984年6月13日生，住河南省杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，一般代理。被告务卫立，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省杞县。被告聂松涛，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告王永红、务卫立、聂松涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告王永红在其行就金穗贷记卡签订担保借款合同，向原告贷款398000元，被告务卫立、聂松涛作为保证人签字，贷款消费后未按时还款一事，请求法院判令解除原、被告于2013年9月16日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；被告共同偿还原告本金144927.21元、利息2576.89元、手续费6633.30元、滞纳金3262.88元，共计157400.28元（从2015年12月20日起以后继续按照合同约定计算，直至还清为止）；被告承担诉讼费、保全费、律师费。被告王永红辩称对于借款事实和数额没有异议，但该借款购买的不是自己想买的车，而是其他车。被告务卫立、聂松涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院经审理查明原告所述情况属实,其中分期期数为36期，分期手续费费率为10%，贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告务卫立、聂松涛作为保证人应当承担连带清偿责任，被告务卫立、聂松涛承担保证责任之后，有权向被告王永红追偿。对于被告的答辩意见，因证据不足，不予采信。对于原告要求的律师费，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行和被告王永红2013年9月16日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告王永红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截至2015年12月19日所欠的借款本金144927.21元、利息2576.89元、手续费6633.30元、滞纳金3262.88元，共计157400.28元，自2015年12月20日起至还清之日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。三、被告务卫立、聂松涛对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；被告务卫立、聂松涛承担连带清偿责任之后，有权向被告王永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元、公告费240元，由被告王永红、务卫立、聂松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年二月三日书 记 员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初299号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田太平，男，1981年11月12日出生于贵州省思南县，身份证号码522************050，土家族，小学文化，无固定职业，住思南县********田坎组，2015年3月17日因犯诈骗罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年4月17日刑满释放，2019年10月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人冉光华，男，1991年11月2日出生于贵州省思南县，身份证号码522************311，苗族，初中文化，无固定职业，住思南县*******坪组，因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人田太平、冉光华犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被告人田太平、冉光华伙同郭朝南（另案处理）及“婷婷”、“阿美”（均在逃），由田太平驾驶车牌号为粤A*****号的白色别克小轿车先去到佛山市南海区**********交界往冼边村方向路口，郭朝南、“婷婷”及“阿美”下车以掉钱平分的方式骗走被害人钟**一台银白色苹果手机，并骗取了该手机的支付密码，再由冉光华去到南海区多家便利店利用该手机及支付密码套现1521元。之后五人去到南海区狮山镇招大市场向科高电器厂方向路段又以同一方式骗走被害人潘**一台华为nova3手机，并骗取了该手机的支付密码，再由冉光华去到佛山市南海区多家便利店利用该手机及支付密码套现10499元。事后，田太平分赃2100元，冉光华分赃2400元。经鉴定，潘**被诈骗的手机价值970元，钟**被诈骗的手机价值5415元。2019年10月2日，民警在广东省肇庆市四会市大沙镇大兴农场附近抓捕被告人田太平时，田太平逃脱，民警电话联系田太平劝说其主动投案自首，随后田太平主动返回抓捕地点投案自首。同日，民警电话联系被告人冉光华劝说其投案自首，冉光华表示愿意自首并提供所在地址，民警在肇庆市四会大沙镇325国道路边抓获冉光华。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田太平、冉光华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；田太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至九个月有期徒刑。被告人田太平、冉光华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田太平、冉光华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田太平、冉光华伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。田太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田太平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人冉光华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4593号原告：万军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告：东海县半糖珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道富华西路88号世贸公馆B馆1106。法定代表人：李敬。原告万军与被告东海县半糖珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告万军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万军撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢22号申请执行人：何建荣，男，1979年03月29出生。被执行人：曹张记，男，1969年02月16出生。本院在执行何建荣与曹张记借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初767号民事判决书于2020年2月14日立案执行。被执行人曹张记至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹张记的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹张记名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十五日书记员  蔺 博
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执197号 申请执行人：刘阳勇，男，汉族，1995年10月5日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：陈益胜，男，汉族，1992年10月17日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人刘阳勇与被执行人陈益胜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付44400.00元，还应向本院支付强制执行申请费566.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈益胜的银行存款人民币44966.00元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执180号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：王金鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：石欣欣，女，汉族，1984年7月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：费忠良，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省德清县。被执行人：张美芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住周口市川汇区。本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行王金鹏、石欣欣、费忠良、张美芳借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人按照已生效的（2019）豫1625民初2657号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行，经查，被执行人石欣欣名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人石欣欣所有的起亚牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××××）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年二月二十日书记员 贾卫东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢23号申请执行人：周忠福，男，1962年12月05出生。被执行人：何海龙，男，1975年05月05出生。本院在执行周忠福与何海龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初949号民事调解书于2020年2月14日立案执行。被执行人何海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何海龙的银行存款1850元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何海龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十五日书记员  蔺 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执193号之一申请执行人：宋晨，女，1979年10月09日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨智翔，男，1980年01月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋晨与杨智翔婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨智翔已履行(2013)西民初字第01477号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨智翔银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月十九日书记员  王 丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2367号原告：徐学利，女，汉族，1976年10月24日出生，住新乡市，委托代理人：华云，新乡市法律援助中心，一般代理被告：新乡市中豫之星汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410703097387570U法定代表人：马长伟，身份证号：410726198205174616地址：新乡市卫滨区南环路客运南站西200米路北委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师，特别授权原告徐学利诉被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月二十日书记员  时孟笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1315号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林晓伟，男，汉族，1998年6月7日出生，住广东省惠来县*************，公民身份号码445************014。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告林晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执130号申请执行人：王庆照,男性,1970年9月3日出生,住莱西市。被执行人：梁荣荣,女性,1980年4月28日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王庆照与被执行人梁荣荣买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月20日生效的（2019）鲁0285民6380判决书审结，责令依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告梁荣荣支付原告王庆照货款4345元；2、被告梁荣荣支付原告王庆照利息，以4345元为基数，自2019年5月2日起直至实际给付至日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁荣荣负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执130号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执130号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年二月二十七日书记员  张卫庆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初109号原告：佛山市南海区**乔盛机械经营部。住所地：佛山市南海区********碧翠豪城18-25座首层44号铺。注册号：440********9238。经营者：马少芝。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。统一社会信用代码：914************815。法定代表人：廖某1。原告佛山市南海区**乔盛机械经营部诉被告清远市美邦陶瓷实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市南海区**乔盛机械经营部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市南海区**乔盛机械经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区**乔盛机械经营部撤诉。案件受理费1894.04元，减半计收947.02元（已预交），由原告佛山市南海区**乔盛机械经营部负担。审 判 员 陈兆平二〇二〇年一月十六日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执14号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：李义勇，男，1993年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市，关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李义勇信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27478号裁决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27478号裁决由抚州市东乡区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市东乡区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执377号申请执行人刘某1，男，1988年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，女，1986年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）城民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行：2019年7月1日至2019年12月30日共计6个月的抚养费，本院于2020年1月20日立案执行。现查明（2014）城民初字第1245号民事调解书生效后，被申请人已于2020年1月8日履行完毕申请人本次申请执行的付款义务。故刘某1申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回刘某1的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20809号原告：东莞市锦顺鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**********省道43号之一。统一社会信用代码为91441900MA4UPWJA81。法定代表人：黄琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。被告：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。被告：彭英，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码为362************82X。原告东莞市锦顺鞋材有限公司（以下简称“锦顺公司”）诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称“纪亮加工店”）、娄纪亮、彭英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员方一航、林丽萍组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初20809号民事裁定书，裁定保全三被告价值123600元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款123636.72元以及利息，利息从起诉之日按照银行贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：娄纪亮经营的纪亮加工店向原告购买皮革、佳积布等产品，拖欠原告2019年6月、7月、8月的货款合计123636.72元未付。纪亮加工店属于家庭经营，彭英是娄纪亮的妻子，故彭英也应当承担共同付款责任。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年6月至2019年8月期间向被告纪亮加工店供应皮革、佳织布等产品，原告分别制作了两份7月份对账明细表、8月份对账明细表，货款金额分别为9148元、113375.72元、1113元，前往纪亮加工店与其对账，纪亮加工店经营者娄纪亮当场在上述三份对账明细表上签名确认。三份对账明细表上的货款金额共计123636.72元，但对账后纪亮加工店未支付任何货款。另外，原告主张纪亮加工店是娄纪亮与其妻子彭英共同经营，属于家庭经营，故诉请彭英共同支付货款，但原告对该主张，没有提交证据证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告娄纪亮作为纪亮加工店的经营者，在两份7月份对账明细表、8月份对账明细表上签名，确认货款金额，对原告依据上述对账明细表，主张被告纪亮加工店拖欠原告货款共计123636.72元，本院予以采信。因原告及被告纪亮加工店均未举证证明双方有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，纪亮加工店应在签收货物的同时支付货款，现付款期限已至，纪亮加工店未举证证明已支付案涉货款，对原告诉请被告纪亮加工店支付货款123636.72元，本院予以支持。原告与纪亮加工店亦未举证证明双方有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请纪亮加工店按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日即2019年10月29日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。纪亮加工店为个体工商户，娄纪亮作为纪亮加工店的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应对纪亮加工店的案涉债务承担责任。至于彭英的责任，原告虽主张纪亮加工店属于家庭经营，彭英为娄纪亮的妻子，应承担共同付款责任，但并未提交证据证明，对该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦顺鞋材有限公司支付货款本金123636.72元；二、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦顺鞋材有限公司支付利息（利息以123636.72元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告东莞市锦顺鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，申请财产保全费1138元，合计3910元（原告均已预交），由被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  林丽萍人民陪审员  方一航二〇二〇年二月二十八日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初21号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方少青，男，1995年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县***************，因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人方少青犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日凌晨3时许，胡惠庭（已判刑）到惠来县***********旁其母舅方林城家与方林城喝酒，期间二人发生争吵。为发泄情绪和恐吓方林城，胡惠庭打电话叫林润凯（已判刑）开车携带枪前往助威，林润凯带枪驾驶小轿车窜招被告人方少青等人到场。刚好方林城的侄儿方泽苇驾驶一辆粤D*****小轿车载朋友途径该处。方泽苇发现胡惠庭、林润凯等人，停车质问胡惠庭来干什么，胡惠庭认为方泽苇等人要来打架，二人发生争吵。随后胡惠庭坐上林润凯的小轿车离开，开有一段距离后掉头返回，胡惠庭在方林城家门口，当着方泽苇等人的面持枪状物朝天开了一枪。方泽苇等人闻听枪击声赶紧躲进方林城家院子。待胡惠庭、林润凯等人离开后，方泽苇遂驾车回家，将车停放在葵和大道寄陇路段方泽苇家旁（寄陇市场附近）。半小时后，胡惠庭、林润凯、方少青等人又驾车返回寄陇路段寻找方泽苇滋事，他们发现方泽苇的小轿车停放在寄陇市场附近，胡惠庭便持枪状物朝方泽苇的小轿车左后尾部开了一枪，后逃离现场。2019年9月3日，方少青自动到公安机关投案。经惠来县物价局估值：方泽苇的小轿车被损毁的物品价值人民币850元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，被害人方林城、方泽苇的陈述，证人方宏鹏、方晓生、方冠宇、郑楚妹的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，本院（2019）粤5224刑初235号刑事判决书，户籍证明，同案人林润凯、胡惠庭及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方少青无视国法，结伙持枪恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是自首，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人方少青犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年二月三日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初46号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年1月7日出生，土家族，高中文化，农民，户籍地湖南省保靖县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月7日以常经检诉刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人彭光金犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年二月十七日书记员  贡 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初285号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张传捷，男，1995年4月19日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************717，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市***********，2017年3月8日因犯故意伤害罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放，2019年10月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人林登春，男，1996年8月27日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市************，因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张传捷、林登春犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人张传捷在佛山市南海区狮山镇大镇铝材厂宿舍内吃饭喝酒过程中，发现妻子与一名男性微友聊天并相约见面，张传捷生气，欲教训该男子，于是用妻子微信把该男性微友约至狮山镇颜峰大道中豪百货商场门口见面，然后叫上被告人林登春一起来到上述百货商场门口。张传捷、林登春看见被害人李某陆（15周岁）正在商场门口玩手机，误认为李某陆就是该名男性微友，于是上前质问并拳脚殴打李某陆。李某陆跑进中豪百货商场，张传捷和林登春继续追打，李某陆躲避追打并离开现场，过程中不慎将一台OPPOA57牌手机遗留在现场，张传捷将该手机捡走，返回出租屋后发现李某陆并非该男性微友。李某陆因内心恐慌，于当日到派出所报案后即乘车返回老家广西岑溪。民警经侦查，于同年10月2日在狮山镇颜峰众盈宿塑料型材有限公司宿舍抓获张传捷、林登春，从张传捷处起获李某陆的OPPOA57手机一台已发还李某陆。经鉴定，李某陆未构成轻微伤。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，被告人林登春于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》，被告人张传捷于同月22日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张传捷、林登春的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张传捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张传捷七个月至九月有期徒刑，判处林登春六个月至九个月有期徒刑。被告人张传捷、林登春对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张传捷、林登春寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张传捷、林登春随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。张传捷是本案的起因者，所起的作用较林登春大，量刑时予以区别考虑。张传捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张传捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）。二、被告人林登春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初803号原告：郑业新，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****名流印象花园二期1栋305房，公民身份号码：452************212。委托代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：黄文，男，汉族，1982年11月11日出生，住址：广东省五华县******桥头，公民身份号码：441************974。被告：陈益忠，男，汉族，1970年5月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：441************731。第三人：广东美科设计工程有限公司，住所地：惠州市*******.9层。法定代表人：利某1。本院在受理原告郑业新与被告黄文、陈益忠及第三人广东美科设计工程有限公司合同纠纷一案后，因原告郑业新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龙伟永二〇二〇年二月十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审25号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。法定代表人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月7日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出粤珠交罚〔2019〕01498号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，2019年1月13日，在金鼎大学园区北师大，申请执行人认为被申请执行人实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租车运输证》，或者线上提供服务车辆于线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车号为粤C*****。2019年2月27日，申请执行人向被申请执行人直接送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年3月7日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租车汽车经营服务管理暂行办法》第十七条之规定，依据《网络预约出租车汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01498号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于同年3月19日向被申请执行人直接送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达粤珠交催告〔2019〕00089号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01498号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初186号原告：陈作铭，男，1983年11月22日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市****************,现住罗定市*************，公民身份号码441************074。联系电话号码：135*****184。被告：黄龙，男，1989年10月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************430。联系电话号码：187*****330。原告陈作铭与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈作铭到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿借款本金50000元及支付利息（利息自2018年4月29日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止，暂计至2019年12月27日的利息为2600元）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年间，原告通过朋友介绍认识被告。原告经营核雕工艺生意，被告从事收购榄核。被告分别于2014年1月4日、2014年2月26日、2014年7月29日、2014年10月8日、2014年11月13日五次均以收购榄核资金不足为由向原告提出借款。原告同意被告的借款要求并分别五次通过支付宝转账的方式出借款项4000元、2000元、1000元、10000元、2000元给被告。2015年1月，被告以充话费、买机票、支付收购工艺榄的订金、支付购买加工工艺机器等理由共计向原告借款31000元。2018年4月29日，被告出具借据一张交给原告，确认借到原告50000元。借据约定：被告自愿按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起向原告支付借款利息至还清之日止，到期不能全部偿还借款的后果和法律责任全部由被告承担。同时被告口头承诺自立借据之日起每个月向原告偿还借款本金5000元直至清偿日止。2018年6月，被告没有按照约定清偿借款，原告通过微信与被告进行沟通未果。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还借款本息。法庭辩论结束前，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金50000元给原告陈作铭；二、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.支付宝转账记录、微信聊天记录、借据原件，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄龙未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告在苏州市从事工艺榄核加工，被告曾在罗定市从事榄核收购，原告经其堂哥陈作优介绍与被告相识。被告于2014年间先后五次均以收购榄核资金不足为由向原告借款，原告同意出借并分别于2014年1月4日、2014年2月26日、2014年7月29日、2014年10月8日、2014年11月13日通过支付宝转账4000元、2000元、1000元、10000元、2000元共19000元给被告。2015年1月16日、2015年2月18日及2015年5月20日被告分别以购买机器需支付订金、购买工艺榄树苗原料需支付定金及购买机票、充话费为由向原告借款，原告先后通过现金方式共借款31000元给被告。被告曾于2016年4月间书立借据一张给原告，因被告没有偿还借款，为防止失去诉讼时效，原告要求被告重新书立借据。2018年4月间，被告在罗定市罗镜镇车站对面的商店重新书立借据一张交由原告收执。借据载明被告借到原告50000元，被告自愿按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起向原告支付借款利息至还清之日止，到期不能全部清偿借款的后果及法律责任由被告承担。被告在借款人处签名按捺指模，并承诺提供的所有资料全部真实，愿意承担所有法律责任。借据未约定借款期限。2018年5、6月间，原告通过微信及电话向被告催还借款，被告没有偿还。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼要求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄龙向原告陈作铭借款人民币50000元，有原告提供的被告向原告书立的借据原件、原告向被告转账的支付宝转账记录证实，原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告曾于2018年5月份通过微信向被告追讨，但被告至今未向原告偿还借款，属违约，应承担向原告返还借款本息的违约责任。原、被告之间虽约定借款利息，但原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，是原告对诉讼权利的处分，没有损害被告的合法权益。现原告请求被告返还借款本金50000元，理据充足，本院予以支持。被告黄龙经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币50000元给原告陈作铭；二、驳回原告陈作铭的其他诉讼请求。如果被告黄龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年二月二十日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执240号申请执行人：孙某，女，1981年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨某，男，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2009)城民初字第3353号民事判决书，申请执行标的为3600.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2009)城民初字第3353号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初499号原告：马吉坤，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马庆明，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告马吉坤之父。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告马吉坤与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告马吉坤申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉坤的委托诉讼代理人马庆明及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉坤向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年11月21日，马吉坤与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，马吉坤依合同约定向帝华公司支付总房款389899元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，马吉坤全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，马吉坤与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，马吉坤按照约定支付了购房款。马吉坤已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马吉坤与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，马吉坤有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告马吉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告马吉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十八日书记员  宗金月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15168号上诉人（原审原告）：熊国清，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码：422************411。上诉人（原审被告）：东莞钢钢金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********352R。法定代表人：朱明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。上诉人熊国清因与东莞钢钢金属科技有限公司（以下简称钢钢公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。熊国清向原审法院提起诉讼，请求判令：钢钢公司向熊国清支付：1.2018年12月份拖欠工资4095元；2.2016年11月1日至2019年3月1日解除劳动关系的经济补偿金15449元。熊国清在一审庭审时增加诉讼请求，要求钢钢公司向其支付2019年2月工资1668元。一审法院认为，熊国清当庭增加的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决：一、确认熊国清与钢钢公司之间的劳动合同关系已解除；二、确认钢钢公司无需向熊国清支付2018年12月扣款4095元；三、限钢钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向熊国清支付解除劳动合同的经济补偿金15449元；四、驳回熊国清的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由熊国清承担。熊国清已申请免交，一审法院对此予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8862号民事判决书。宣判后，熊国清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.钢钢公司支付熊国清2018年12月份克扣、拖欠4095元；2.钢钢公司支付熊国清解除劳动合同经济补偿金15449元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）钢钢公司并未将不合格产品当场给熊国清查看，且熊国清也未提前收到书面告知扣除的原因及数额，未书面告知的不得扣除。（二）根据《工资支付暂行条例》第十六条的规定，熊国清即使在工作中有过错，但只要不是干私事或故意造成的也只能扣除当月工资的20%，最多也就千多元，质量事故是钢钢公司生产经营中难以避免的风险，不能全由熊国清承担。（三）即使熊国清在工作中有过错，钢钢公司受到的损失没有证据支持，也没有提供成本依据或成本价格鉴定。双方无约定赔偿标准，不能单方决定产品成本3元钱一个，熊国清也可以认为只有几毛钱一个。且钢钢公司所称的不合格产品有几批，其质检部门未在第一批产品不合格时检查出来，后几批产品质量问题质检部门也有责任，不能全由熊国清承担。二、钢钢公司客观存在恶意拖欠2019年1月份工资的情形，至今仍拖欠着2019年2月份的工资不付，显然恶意拖欠工资已成为常态，迫使熊国清需另行劳动仲裁维权。原判决基于此理由判钢钢公司支付经济补偿金也符合《劳动合同法》第三十八条之存在情形，于法有据。以上理由第一项非法克扣、拖欠2018年12月份工资之客观事实已足以符合《劳动合同法》第三十八条之存在情形，应当支付经济补偿金。针对熊国清的上诉，钢钢公司未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。钢钢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判钢钢公司无需支付熊国清解除劳动合同的经济补偿金15449元；2.判令由熊国清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，熊国清在向钢钢公司发出的《拖欠工资解除劳动合同通知书》中明确载明“因你公司拖欠我2018年12月份工资4095元，……现本人决定解除与你公司的劳动合同”。很明显熊国清主张被迫解除劳动关系的理由是因为钢钢公司拖欠其2018年12月份的工资，并非是拖欠了2019年1月份的工资。其次，一审判决已经认定双方对于2018年12月工资差额存在争议，故未构成拖欠工资的情形。最后，熊国清也未向法院提出其被迫解除劳动关系是因为钢钢公司拖欠了2019年1月份的工资。在前述这样的事实情况下，一审法院却超出诉求和事实范围径行认定系因钢钢公司支付2019年1月份的工资已过支付期限，才导致熊国清提出被迫解除劳动关系。双方因2018年12月工资差额问题产生争议，而且2019年2月恰逢春节假期，熊国清又请假直至2019年2月14日才返回岗位上班。期间双方一直就2018年12月工资差额问题进行协商，钢钢公司考虑到双方存在劳动争议问题未解决，故没有在2019年2月安排发放熊国清2019年1月份的工资也实属人之常情，从钢钢公司2019年3月5日即向熊国清足额支付了2019年1月份的工资的情形来看，钢钢公司很明显不存在恶意拖欠工资的意图。从劳动合同法第三十八条的立法目的与法条本旨来看，用人单位因主观恶意而未“及时，足额”支付劳动报酬的，才可以作为劳动者解除合同并主张解除劳动合同经济补偿金的理由。针对钢钢公司的上诉，熊国清未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对熊国清、钢钢公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据熊国清、钢钢公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.钢钢公司扣除熊国清2018年12月份的工资4095元是否恰当；2.钢钢公司是否需向熊国清支付经济补偿金。对此，本院分析如下：对焦点一。熊国清入职钢钢公司处工作，知悉钢钢公司的作业指导书及产品的规格和作业方法，但熊国清在工作期间仍造成众多产品报废，有钢钢公司提供的计件明细表予以佐证，本院予以认定。由于熊国清在工作上的差错，造成了钢钢公司损失，钢钢公司要求熊国清承担相应的责任，并在熊国清2018年12月份的工资中扣除4095元合理有据。熊国清上诉主张钢钢公司在其12月份的工资中扣款4095元不当依据不足，本院不予支持。对焦点二。虽然钢钢公司与熊国清对2018年12月份的工资能否扣款有争议，但该争议应不影响熊国清在2019年1月份应得的工资，而钢钢公司在2019年1月期间以双方对2018年12月份的工资有争议而拒付2019年1月的工资已构成违法，熊国清有权向钢钢公司提出解除合同，并由钢钢公司向熊国清支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额，因根据熊国清离职前的领取工资情况，原审法院认定熊国清离职前月平均工资为6182元，并以此数额结合工作年限计算经济补偿金的金额为15449元处理正确。熊国清上诉称离职前月平均工资高于6182元缺乏依据，本院不予支持。钢钢公司主张无须支付解除劳动关系的经济补偿金亦是证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人熊国清、钢钢公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由熊国清负担10元，由东莞钢钢金属科技有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年二月十七日书记员  何洁莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3787号申请执行人陈某，男,1973年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，女,1978年8月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5565号民事判决书。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,执行标的为152000.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无车辆、无工商、查封被执行人孙某名下的位于青岛市城阳区刘亭街道双元路20-2号白沙上苑24号楼3单元2层202户房产一处，执行标的较小，暂不具备处置条件。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李文浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初668号原告：肇庆市笔云天文化艺术有限公司，住所地肇庆市端州区******************-31号商铺，统一社会信用代码91441202MA52MKLT3B。法定代表人：陈某1。被告：邱晓娇，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。关于原告肇庆市笔云天文化艺术有限公司诉被告邱晓娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理期间，本院核实邱晓娇已于2020年1月15日以劳动争议纠纷为案由对肇庆市笔云天文化艺术有限公司提起诉讼，本院于2020年1月15日以（2020）粤1202民初405号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，肇庆市笔云天文化艺术有限公司与邱晓娇因劳动关系产生纠纷。邱晓娇不服劳动仲裁裁决在本院起诉的案件立案时间要早于肇庆市笔云天文化艺术有限公司起诉的案件立案时间。因此，本院依法将本案并入本院审理的原告邱晓娇诉被告肇庆市笔云天文化艺术有限公司[（2020）粤1202民初405号]劳动争议纠纷一案。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入原告邱晓娇诉被告肇庆市笔云天文化艺术有限公司[（2020）粤1202民初405号]一案,与该案合并审理。案件受理费5元，退还原告肇庆市笔云天文化艺术有限公司。审判员 林 达二〇二〇年二月二十六日书记员 梁智杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14599号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东三奥动力设备有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽德科电气科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。上诉人广东三奥动力设备有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人安徽德科电气科技有限公司（以下简称德科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。德科公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令三奥公司立即向德科公司清偿货款124万元及延付利息（以本金124万元为基数自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清付日止）；2.判令三奥公司承担德科公司为实现债权所支付的律师费120000元；3.判令三奥公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、三奥公司于判决发生法律效力之日起五日内向德科公司支付货款1240000元及逾期付款损失（以1240000元为本金自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿款项之日止）；二、三奥公司于判决发生法律效力之日起五日内向德科公司支付律师费120000元；三、驳回德科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费17626元、保全费5000元，德科公司已预交，由三奥公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19027号民事判决。宣判后，三奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由德科公司承担。事实与理由：一、三奥公司与德科公司的买卖合同纠纷，德科公司的产品存在质量问题而不予处理，导致德科公司的产品仍然堆放在仓库内。三奥公司多次通知德科公司进行维修及退货，但德科公司却不予理睬，该部分货款应当从一审中确认的金额中扣除。二、德科公司在一审中主张的律师费明显超出合理的金额，损害了三奥公司的权益，也超出了三奥公司对《对账结算及还款协议》中对律师费的认知。德科公司未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对三奥公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据三奥公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：三奥公司以案涉的货物存在质量问题而拒付货款能否支持。对此，对此本院分析如下：首先，三奥公司与德科公司之间存在的买卖合同，双方对交易的标的额进行了结算，双方签订的《对账结算及还款协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定切实履行。其次，三奥公司主张德科公司提供的货物存在质量问题，对此未能提供证据佐证，本院不予采信。由于三奥公司拖欠德科公司到期货款1240000元未支付，德科公司为维护自身权益则产生了律师费，按双方协议的约定，应由，三奥公司承担。综上所述，上诉人三奥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17040元，由广东三奥动力设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年二月十日书记员  何洁莹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初73号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘传庆，男，1964年2月19日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************910，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市**************，住广东省阳春市春城中汇星座A栋704房。因本案于2016年3月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年12月4日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审；2020年2月18日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘传庆犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬、书记员张颖楚出庭支持公诉，被告人刘传庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人刘传庆是阳春市三甲镇漫庆皮具厂的经营者兼法人代表，其在2013年至2014年5月份期间，雇请杨苑珍、刘彩玲、刘永富、黎荣娟等24人在上述皮具厂担任车间组长、会计、机修、清洁工等职务。2014年，因皮具厂经营不善，被告人刘传庆拖欠杨苑珍、刘彩玲等24名工人的劳动报酬共86541元。2014年6月25日，刘彩玲等24名工人到阳春市人力资源和社会保障局投诉刘传庆拖欠工资。同年7月15日，阳春市人力资源社会保障局对上述皮具厂发出限期改正指令书，并依法公告送达，责令刘传庆于2014年7月24日前足额支付所欠劳动报酬，但刘传庆以更换手机号码、逃匿至外地等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府劳动部门责令支付仍不支付。2019年11月12日，被告人刘传庆通过其亲属向24名工人支付了劳动报酬共86541元，并取得谅解。2019年12月4日，被告人刘传庆主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘传庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘桂丽、刘彩玲、黎荣娟、杨苑珍、吴其燕、伍圣娟、刘秀群、王作连、刘丽英、吕荣瑞、黄梅红、赖小冰的陈述，辨认笔录，机读档案登记资料，工资明细表，出勤考核表，投诉登记表，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，工资发放表，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘传庆亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人刘传庆无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬86541元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人刘传庆能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘传庆通过其亲属已向劳动者足额支付了劳动报酬，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘传庆的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘传庆犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘传庆判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金，且可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘传庆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年二月二十五日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审75号申请执行人：珠海市交通运输局（珠海市港口管理局），住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:黄荣生，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇九顷五队。公民身份号码：440************836。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年5月15日对被申请执行人黄荣生作出的NO.GK0000056《责令改正决定书》中的拆除违法建设的珠海市*****鸡啼门大桥下游右侧约1500米处钢架码头设施一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年4月28日，申请执行人经调查发现被申请执行人在珠海市*****鸡啼门大桥下游右侧约1500米处建设的钢架码头系违反港口规划建设。2019年5月15日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条之规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，作出NO.GK0000056《责令改正决定书》，责令被申请执行人于15日内拆除违法建设的珠海市*****鸡啼门大桥下游右侧约1500米处钢架码头设施，并于当日向被申请执行人直接送达。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达NO.GK0000001《催告书》后，仍未履行拆除案涉港口设施的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政命令具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局NO.GK0000056《责令改正决定书》中的拆除违法建设的位于珠海市*****鸡啼门大桥下游右侧约1500米处的钢架码头设施。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审72号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:珠海市腾瑞运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路80号翠景工业区*******。法定代表人：谢举文。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月18日对被申请执行人珠海市腾瑞运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕02721号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2018年8月21日，申请执行人经调查发现被申请执行人存在实施生产经营单位未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为。2019年1月30日，申请执行人以公告的方式向被申请执行人送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月18日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02721号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2019年4月21日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2019〕01818号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02721号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初116号 原告：河北申科电子股份有限公司，住所地:辛集市市府大街。统一社会信用代码：911301006773921576。 法定代表人：王力崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被告：珠海驰纬电气有限公司，住所地:珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房四楼1号。统一社会信用代码：91440400062138494C。 法定代表人：刘宝成，该公司执行董事兼经理。 原告河北申科电子股份有限公司（以下简称申科公司）与被告珠海驰纬电气有限公司（以下简称驰纬电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告申科公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款40133.8元及逾期利息983元（利息标准为银行同期贷款利率4.9%/年，自2019年5月24日暂时计算全2019年11月24日，具体截止时间以判决生效被告履行完付款义务为止），共计41116.8元。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年10月10日共签订3份互感器采购合同，由被告向原告采购电流及电压互感器，共计40133.8元。合同签订后，原告分批向被告供货。并且根据合同约定的数量全部供货完毕，并开具全额发票。但被告从未向原告支付任何款项，经原告多次催款后，被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身的合法权益，将被告诉至法院。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 驰纬电气公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告自2018年10月10日至2018年12月28日共签订4份互感器采购订单。由被告向原告采购电流及电压互感器，共计40133.8元。原告于双方签订合同后分批向被告供货，并根据订单约定的数量全部供货完毕，开具发票。至今，被告未履行付款义务。 以上事实由驰纬电气公司采购订单4份、申科公司送货单10份、发票3张予以佐证。 本院认为，原、被告签订的互感器采购订单经双方认可并签章，该订单真实、合法、有效。双方当事人应积极履行义务，原告于订单签订后积极履行发货义务且已履行完毕，并开具发票。被告已收到货物，但至今仍未履行付款义务，因被告迟延履行，故应支付自最后一份开具发票日期（2019年5月23日）的次日起利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告珠海驰纬电气有限公司于本判决生效后支付原告河北申科电子股份有限公司货款40133.8元及利息（利息以欠货款40133.8元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告珠海驰纬电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年二月五日 法官助理  高 扬 书 记 员  张琦云
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4500号原告:田东海，男，1980年3月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：任严灵，女，1977年4月3日生，汉族，住沁阳市。第三人：刘峰，又名刘卫峰，男，1982年10月07日生，汉族，住沁阳市。原告田东海与被告任严灵、第三人刘峰修理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人共同支付原告修车款48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与第三人系合伙关系，2017年7月11日，被告车辆发生交通事故，造成车辆损失，第三人刘卫峰将事故车辆在原告处维修，共计维修费50260元。最终双方约定维修费48000元，车辆修好后，被告任严灵将车辆开走，原告向其索要修理费，被告承诺，等保险公司理赔下来了，将修理费支付原告。2019年1月25日，保险公司已将车辆损失赔付被告，但经原告多次向被告催要，被告一致推脱，故诉至贵院，请求判如所请。被告任严灵辩称，原告的诉讼请求与事实不符，车辆与被告任严灵无关系，车辆发生交通事故后，是第三人刘卫峰将车开到原告修理厂的，修好后也不是任严灵将车开走的，等保险公司理赔下来了，将修理费支付原告，这是第三人在自首前与原告达成的口头协议，并非任严灵所承诺，且保险公司在2017年已将修理费赔付给了沁阳市永昌运输有限公司（以下简称永昌公司），永昌公司以第三人欠公司款为由，将保险公司赔付的修理费扣押用于抵债，保险公司并未将车辆修理费赔付任严灵。综上请求法院驳回起诉不予受理，追加永昌公司为被告。第三人刘峰辩称，认可把车辆豫Ｈ×××××开去原告处修理，刘峰出修理款，但是我现在不知道车在哪里。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田东海向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、车辆维修清单一份，拟证明豫Ｈ×××××车辆在原告处修车所更换的车辆配件及钣金所有费用；3、录音材料一份（刘卫峰），拟证明被告车辆在原告处修理钣金的事实；4、阳光保险赔偿该修理车辆事故赔偿数额，拟证明该事故车辆赔偿到位后，被告及第三人仍未支付原告修理车辆的费用。5、郜红旗证人证言一份，拟证明被告与第三人是合伙关系，该修好的车辆是在被告指示下将车开走，并进行运营，且现该车是第三人要求运输公司将车辆扣留，从而第三人也知道车辆的下落。被告任严灵对证据4有异议，对其他证据无异议。第三人对证据3无异议，对其他证据均表示不清楚。本院认定如下：原告的证据1、2、3、5。可以证明任严灵与刘峰系合伙经营HH2939车辆，该车辆在发生事故后，被送至原告处进行修理，修理费48000元，本院对上述事实予以采信。原告的证据4，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：任严灵和刘峰合伙经营豫Ｈ×××××号车辆。后因该车辆发生交通事故，被第三人刘峰送至原告田东海经营的西万小海钣金修理厂进行维修。原告、被告及第三人均认可维修费为48000元。后任严灵通知郜红旗，郜红旗将车辆开走。本院认为，本案中，被告任严灵与第三人刘峰共同经营HH2939号车辆，该车发生事故后，由第三人刘峰送至原告处进行维修，刘峰与被告任严灵存在合伙关系，原告与被告任严灵、第三人刘峰之间修理合同法律关系依法成立并有效。被告任严灵与第三人刘峰之间系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。案涉债务发生在任严灵、刘峰合伙期间，且用于修理其二人共同经营的车辆。故对于原告要求被告任严灵、第三人刘峰给付拖欠的修车费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求追加永昌公司为被告，被告任严灵未提供证据证明永昌公司与原告之间存在修理合同关系，根据合同相对性，故被告的申请追加永昌公司为被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任严灵、第三人刘峰应于本判决生效后十日内支付原告田东海修理费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告任严灵、第三人刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十四日书记员  靳梅梅