wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢338号申请人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人马红权，男，1966年9月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人罗英姿，女，1969年6月7日出生，汉族住大同市城区。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区。法定代表人王义，该公司总经理。本院在执行申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，大同农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大同市市场监督管理局出具的《企业名称变更核准通知书》相关文件。本院查明，大同市市场监督管理局于2019年5月23日审查核准大同北都农村商业银行股份有限公司名称变更为大同农村商业银行股份有限公司。本院认为，将大同农村商业银行股份有限公司变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：变更大同农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月十六日书记员  张 辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1594号之二 申请执行人：张秀富，男，1952年5月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐书军，男，1974年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐学春，男，1960年5月14日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人张秀富与被执行人徐书军、徐学春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0321民初3428号民事判决书，判决如下：一、被告徐书军偿还原告张秀富借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告徐学春对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。被告徐学春履行涉案保证担保责任后，有权向被告徐书军追偿。驳回原告张秀富的其他诉讼请求。案件受理费1424元，由原告张秀富负担977元，被告徐书军负担447元，被告徐学春对被告徐书军负担部分负连带责任。该判决已发生法律效力。因徐书军、徐学春未履行生效法律文书确定的义务，张秀富向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的40447.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款；未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月10日，线下调查被执行人名下无不动产等财产线索。 5、2020年10月11日，线下查询被执行人徐书军、徐学春名下均无住房公积金等财产线索。 6、2020年10月15日，前往被执行人户籍地调查，在毛××委调查得知，被执行人长期不在村居住，且两人工作不详，无任何财产可供执行；其他情况不详。 7、2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为40447.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十日 书记员  田月清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1393号之二 申请执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。统一社会信用代码：913716235567343929。 法定代表人：苏永木，董事长。 申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司与被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0321民初1167号民事调解书，判决如下：一、被告无棣金鼎源房地产开发有限公司欠原告山东齐泰实业集团股份有限公司工程款8690000元，于2020年5月1日前支付3000000元，于2020年10月1日前支付2000000元，于2020年12月31日前支付2000000元，余款1690000元于2021年7月1日前付清。如逾期支付或不足额支付，被告无棣金鼎源房地产开发有限公司另行支付原告山东齐泰实业集团股份有限公司逾期付款经济损失（以实际欠款金额为基数，自逾期之日起按年利率15%予以计算）及违约金43556元。原告山东齐泰实业集团股份有限公司并可就全部剩余款项申请执行。二、原告山东齐泰实业集团股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费77111元，减半收取计38556元，诉讼保全费5000元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。该判决已发生法律效力。因无棣金鼎源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东齐泰实业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的8733556元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址及电话号码，向被执行人邮寄、电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年9月2日，线下查封被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司名下位于人和畔小区2号楼、6号楼共计22套房产，因上述房产暂无房产证，无法过户进行拍卖，故暂不对上述房产进行处置。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 6、2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不悬赏其线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为8733556元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十日 书记员  伊祖栋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2782号申请执行人：姚金宝，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇东堤村袁场大街9号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人姚金宝与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1097号申请执行人：中原股权交易中心股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵继增，董事长。委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯永山，董事长。关于中原股权交易中心股份有限公司与河南永达美基食品股份有限公司保证合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初294号民事判决书已经发生法律效力。因河南永达美基食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中原股权交易中心股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为37042851.33元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。2.同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南永达美基食品股份有限公司名下无登记信息。4.同日对被执行人河南永达美基食品股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。5.2020年9月29日前往被执行人河南永达美基食品股份有限公司的住所地，经查公司因经营不善现有资产均被查封，市政府已成立帮扶领导小组协调公司对外债务。6.本院于2020年10月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十日法官助理常城书记员曹雪婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢147号之一申请执行人李循，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人叶兆国，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2010)硚民一初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶兆国3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人叶兆国的银行账户存款111550元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1050号 本院于2020年9月21日受理申请执行人何维松与陈喜平、张林、郴州市云讯智能网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初1487号民事调解书，于2020年10月20日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1581号申请执行人：白连林。被执行人：王继锋。担保人：张超。本院在执行申请执行人白连林与被执行人王继锋民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初237号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人货款300000元。本院于2020年7月16日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有车辆。7月16日本院将被执行人限制高消费。9月23日、10月14日本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，王继锋的妻子张超，自愿为被执行人王继锋所欠申请执行人白连林的欠款做担保。2020年7月24日，经申请执行人申请，本院查封了被执行人名下的宝马牌汽车一辆。2020年10月12日，本院按申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。申请执行人不要求本院继续进行现场调查。在执行过程中，被执行人王继锋分别给付申请执行人白连林50000元、35000元、40000元、7000元、1500元、5000元、6500元，共计145000元。被执行人王继锋尚欠申请执行人白连林155000元。2020年10月20日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意给被执行人六个月时间履行义务，但是不申请撤销执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3833号李潇俊苏州大块头信息科技有限公司：申请执行人李潇俊与被执行人苏州大块头信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计17864元。经本院立案受理，现已执行到位17864元。本院已于2020年10月16日将上述款项退付申请执行人。至此，李潇俊向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第845号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1488号申请执行人：贵州恒瑞志成环卫设备有限公司,住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村B幢。法定代表人：孔庆国，该公司执行董事。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。被执行人：大方县长石镇人民政府，社会统一信用代码11522422009658714U，住所地贵州省大方县长石镇街群村。法定代表人：张永杰,该镇镇长。委托代理人：李灿锦，该镇组织委员。本院在执行申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司与被执行人大方县长石镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：大方县长石镇人民政府自愿于2020年12月31日前履行本案执行标的的本金853200.00元及利息、案件受理费6470.00元的百分之三十，剩余款项于2021年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1488号案件中对被执行人大方县长石镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十日书记员  祝娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4667号申请执行人：李小华，女，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭清全，男，1973年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行申请人李小华与被执行人彭清全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21401号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人彭清全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭清全履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人彭清全至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭清全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月16日，被执行人彭清全应向李小华支付20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费300元和公告费260元，负担申请执行费209元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1909号申请保全人：王自涛，男，1962年2月3日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：彭宝金，男，1966年2月13日出生，汉族，住泰安市××××庄村。本院在保全申请保全人王自涛与被保全人彭宝金民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人彭宝金银行存款67477.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十日书记员  彭霄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之八十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：东营佳林化工有限公司，统一社会信用代码91370522059021316P，住所地利津县刁口乡政府驻地。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营佳林化工有限公司在中国民生银行69×××19账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执390号之一 申请执行人北京华索科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室，统一社会信用代码91110108770402700M。 法定代表人：郭力，董事长。 被执行人哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密伊州区骆驼圈子工业园，统一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 本院在执行申请执行人北京华索科技股份有限公司与被执行人哈密市博鑫石墨新材料有限公司合同纠纷一案中，分别于2020年4月26日、2020年7月14日、2020年10月20日对被执行人哈密市博鑫石墨新材料有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月二十日 书记员  窦兰平 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执953号申请执行人：吴宗朝，男性，1974年02月18出生，汉族，住泌阳县。被执行人：雷威，男性，1974年02月02出生，汉族，住泌阳县。申请执行吴宗朝与雷威借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷威支付申请人吴宗朝各项费用30275元。因被执行人雷威未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴宗朝向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人雷威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人雷威有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到雷威房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到雷威名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人雷威持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执953号案件终结本次执行程序。被执行人雷威负有继续向申请执行人吴宗朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李壮壮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保197号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：艾买提·吐尔地，男，1990年6月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾买提·吐尔地名下银行卡内存款3，600元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾买提·吐尔地名下银行卡内存款3，600元，冻结期限为一年。 案件申请费56元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十六日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2094号原告：张喜双，男，1965年2月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告:李春龙，男，1976年2月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:李同梅，女，1970年1月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告张喜双与被告李春龙、李同梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于七日内预交诉讼费，因原告七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按张喜双自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年十月二十日书记员  焦婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8541号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地温岭市太平街道万泉西路66号,统一社会信用代码9133108179761077X8。 负责人：莫海卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐子军，男，1972年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告徐子军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还截止2020年8月25日的透支本金38990.79元、利息2016.41元，共计41007.2元，以及后续利(自2020年8月26日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年8月4日，被告徐子军向原告申办丰收信用卡（卡号为6222××××7797），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告徐子军领用该信用卡后，截至2020年8月25日，卡号为6222××××7797的信用卡账户内产生透支本金38990.79元、利息2016.41元，合计41007.2元,该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行透支本金38990.79元、利息2016.41元，并支付以本金38990.79元为基数自2020年8月26日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412.5元，由被告徐子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吴佳燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1494号之十八被执行人：张玉梅，女，1972年10月28日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币134.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保394号申请人：周丹，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：胡林峰，男，汉族，地址：吉水县。申请人周丹与被申请人胡林峰民间借贷纠纷一案，申请人周丹于2020年10月20日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人胡林峰银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月二十日法官助理刘文丹书记员刘敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4631号之一 申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志芳，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄文生与被执行人曾志芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初7691号民事判决书，被执行人曾志芳应支付申请执行人庄文生款项81700.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人曾志芳名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆与闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3425号原告：李少秋，男，1954年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：寻赛平，女，1957年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。原告李少秋与被告寻赛平、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月10日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告李少秋应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告李少秋未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李少秋梅撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十月二十日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初16号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：布拉提江·努拉合买提，1967年5月9日出生，男，哈萨克族，初中文化，无业，户籍所在地新疆新源县,现住新疆新源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被伊宁垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人：奴尔艳·依布拉依木，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人布拉提江•努拉合买提犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、检察员助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人布拉提江•努拉合买提、指定辩护人奴尔艳•依布拉依木、翻译人夏克拉•吐尔孙麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人布拉提江•努拉合买提与吐某（曾用名阔克杰）在七十二团“实现商行”一起喝了6瓶“乌苏”牌啤酒。当日23时许，被告人布拉提江•努拉合买提醉酒后驾驶新Ｆ×××××号二轮摩托车沿七十二团十连路段由南向北行驶时，与安某驾驶的东方红拖拉机发生碰撞，造成被告人布拉提江•努拉合买提受伤，摩托车受损的后果。后经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人布拉提江•努拉合买提血液中乙醇含量为137.94㎎／100ｍｌ。被告人布拉提江•努拉合买提到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人布拉提江•努拉合买提的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。建议本院对被告人布拉提江•努拉合买提犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。 被告人布拉提江•努拉合买提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人布拉提江•努拉合买提的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人安某、吐某的证言、被告人布拉提江·努拉合买提的供述与辩解、新中业司鉴所（2020）毒鉴字第259号鉴定意见书、现场查获照片及抽血取样照片、现场查获视频及讯问视频记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人布拉提江•努拉合买提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人布拉提江•努拉合买提犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人布拉提江•努拉合买提到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人布拉提江•努拉合买提确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布拉提江•努拉合买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王聪 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5954号申请执行人郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司。被执行人平顶山市名仕商贸有限公司。关于郑州市尚特窗饰遮阳制品有限公司申请执行平顶山市名仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1572号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月14日、10月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无登记信息。3、2020年8月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人平顶山市名仕商贸有限公司名下无登记信息。4、2020年10月10日对被执行人公司法人采取限制高消费措施。5、2020年10月15日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2020年10月16日尚有83633.75元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5954号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  李文强
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3795号原告：南陵县红泰环保建材厂,住所地南陵县三里镇峨岭村崇岭组,注册号:340223600233119。经营者：王大红,男,汉族,1971年9月13日,住南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师,特别授权。被告：张连生，男，汉族，1970年3月26日出生，住南陵县。原告南陵县红泰环保建材厂(以下简称“红泰建材厂”)与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红泰建材厂委托诉讼代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红泰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款73200元，利息款5000元，按银行同期贷款利率计算自2019年元月1日至起诉之日，并请求按此标准计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月间，被告张连生因向和顺五期工地供应建材，陆续在原告处赊购95#标准水泥砖20余万块，共计价款73200元。并由被告出具欠条。当时口头约定2018年底付清，但到农历过年时被告以未接到款为由分文未付给原告，此后一年多，原告多次催讨无果，现只得依法诉讼，恳请人民法院判如所请。被告张连生未答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月,被告张连生向原告红泰建材厂赊购水泥砖,2018年10月24日和2018年12月2日,被告分别向原告出具欠条,金额分别为57800元和15400元,合计73200元,虽经原告多次催讨,被告至今分文未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照（副本）复印件、户籍证明、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张连生向原告红泰建材厂购买水泥砖，原告向被告供应水泥砖，双方形成买卖合同关系。被告于2018年10月24日和2018年12月2日出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款73200元及自2019年元月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连生欠原告南陵县红泰环保建材厂货款73200元，于本判决生效后10日内付清。并且被告自2019年元月1日起，以未付款为基数,至2019年8月19日,按年利率4.35%标准计算;自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算,向原告支付利息，直至实际付清之日止。案件受理费878元（已减半收取），由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月二十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：李凯，男，汉族，1974年11月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：黄珍珍，女，汉族，1986年11月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李志鑑，男，汉族，1948年12月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘素芳，女，汉族，1954年10月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：马洁，女，汉族，1977年11月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天宏园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人：马洁。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还6182511.72元及利息，并承担案件受理费52756元和执行费58576元。因被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月9日、9月9日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司名下财产，并扣划李志鑑、马洁、刘素芳银行存款16656元，其中支付执行费629元，余款16027元已支付给申请执行人。被执行人李凯名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本案查封，因未找到故无法处置。经查，被执行人黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司名下无证券、车辆等财产。2.被执行人李凯名下位于河南省洛阳市××与××交叉口西北角九都新天地4幢135、235房屋系轮候查封，无法处置。对被执行人李志鑑名下位于河南省洛阳市××与××交叉口西北角九都新天地4幢236、136及马洁名下位于洛阳市老城区九都路71号院申泰新世纪广场2幢1-2510房屋，申请执行人暂不申请处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李凯、李志鑑、刘素芳名下无公积金缴存信息。被执行人马洁、黄珍珍名下住房公积金余额较少且处于封存状态。4.本院执行人员依法到被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司住所地进行现场财产调查，但未发现有价值的财产线索。三、本院已向李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位16656元，债权剩余6181882.72元及利息，案件受理费52756元和执行费57947元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯、黄珍珍、李志鑑、刘素芳、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  常振北
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4603号 原告：梁启良，男，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄和平，男，1982年10月1日出生，汉族，住玉环市。 原告梁启良与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁启良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁启良撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1198号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，该公司员工。 被告：陶其刚，男，汉族，生于1992年11月28日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告陶其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 铫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保699号 申请人：孙美芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王洪吉，男，1964年4月20日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：田爱玉，女，1978年1月18日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：孙忠，男，1969年9月11日出生，住淄博市临淄区。 申请人孙美芹与被申请人王洪吉、田爱玉、孙忠委托合同纠纷一案，申请人孙美芹于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪吉、田爱玉、孙忠的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙美芹以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪吉、田爱玉、孙忠的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人孙美芹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  王晓旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1171号中国民生银行股份有限公司大连分行、孙喜明：申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0202民初3643号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人孙喜明履行义务，本院作出的（2019）辽0202民初3643号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十月二十日书记员  殷海云
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3391号原告山东惠民农村商业银行被告信吉林本院在审理原告山东惠民农村商业银行被告信吉林等金融借款合同纠纷一案中，原告山东惠民农村商业银行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户及存款，并已提供了担保。本院认为原告山东惠民农村商业银行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告信吉林款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年十月二十日书记员  田 歌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1133号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘勇，男，1974年12月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘勇信用保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32,249.62元，承担受理费1,680元、公告费560元、执行费384元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯卫东审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇二〇年十月二十日书记员  邹德伟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执382号之一 申请执行人：莫愁，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川剑阁县。 法定代表人：赵子雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莫愁与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1798号民事判决书，要求被执行人支付莫愁工资214081.50元、经济补偿金14590.50元及迟延履行期间的利息；为莫愁办理2018年6月至2019年5月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费。 本案在执行过程中查明：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司（以下简称新纪元公司）于2014年11月21日成立。2019年至今新纪元公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115余万元，经执行和解，被执行人已陆续履行部分义务。因买卖、债务转移合同纠纷，另有多案进入强制执行程序，新纪元公司名下房产、土地先后被广元市中级人民法院、成都铁路运输法院查封。 本院认为：被执行人新纪元公司因涉及多案执行，其名下财产已被另案查封，因受新冠疫情影响，缺乏一次性偿还债务能力。现正全力复工复产，并书面承诺分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 晶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3682号之一 原告：刘玉兰，女，1964年03月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：何淑芳，女，1967年04月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘玉兰诉被告何淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告刘玉兰于2020年10月16日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为4400元，本院予以免收。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  吴春芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1497号之十 被执行人：刘秀丽，女，汉族，1968年09月01日生。 关于申请执行人与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案。 本院于2020年09月21日冻结了被执行人刘秀丽在中国银行2856XXXX账户内余额人民币3633.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘秀丽在中国银行2856589XXXXXXX账户内存款人民币71138.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈国纬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17689号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。法定代表人：徐秋霞，总经理。被告：付后明，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省潢川县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司诉被告付后明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保158号   申请人：博乐市西北粮油工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市小营盘工业区。   法定代表人：李强，系公司总经理。   被申请人：杨树友，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人博乐市西北粮油工贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树友名下所有商业银行账户、微信账号、支付宝账号内的存款400000元。申请人博乐市西北粮油工贸有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人博乐市西北粮油工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨树友名下所有商业银行账户、微信账号、支付宝账号内的存款400000元，期限为一年。   案件申请费2520元，由博乐市西北粮油工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克     二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4353号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：王建，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹香侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孟亮亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告王建、曹香侠、孟亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，保全费1210元，合计2735元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月二十日代书记员  苏张丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4635号之一 申请执行人：王明强，男，1980年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明强与被执行人刘德松民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2015)惠民初3378号民事判决书，被执行人刘德松应支付申请执行人王明强款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢98号申请人：种某峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周口某塑胶科技有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：河南某塑胶科技有限公司。法定代表人：张某，任该公司董事长。种某峰与周口某塑胶科技有限公司、河南某塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口某塑胶科技有限公司、河南某塑胶科技有限公司判决生效之日起十日内向申请人种某峰偿还借款本金330万元及利息。因周口某塑胶科技有限公司、河南某塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，种某峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南某塑胶科技有限公司有位商丘市××××路东路路东侧的土地一块（睢国用（15）第00587号）房产5套（产权证号：16××47、16××82、16××18、16××19、16××20、16××21），该房屋由睢县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函睢县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周口某塑胶科技有限公司名下有中型普通货车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）、轻型普通货车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）、小型普通货车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余330万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口某塑胶科技有限公司、河南某塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人种某峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑其明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7242号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：张国平，员工。 被告：涂俊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行（以下简称裕锦园农商行）与被告涂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕锦园农商行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告涂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裕锦园农商行向本院提出诉讼请求：要求涂俊偿还透支本金5万元，并支付截止2020年7月22日的利息1478.75元、违约金75.16元，及从2020年7月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年4月15日，涂俊向裕锦园农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，签订福万通普惠金融贷记卡申请表。裕锦园农商行于2019年4月18日向涂俊发放福万通裕锦园农商行贷记卡，额度5万元（卡号：62×××03），有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日后第25天。前述领用合约的约定，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若涂俊未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最还款额未付部分的5%支付违约金，违约金最低10元。2020年4月23日起，涂俊未依约归还当期账单最低还款额，已严重违约。经裕锦园农商行多次催收，涂俊一直不归还。截止2020年7月22日账单，涂俊尚欠本金5万元、利息1478.86元、违约金75.16元，共计51553.91元。 为此，裕锦园农商行向法院起诉，请求判如所请。 涂俊未作答辩。 涂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。裕锦园农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据裕锦园农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，涂俊于2019年4月19日一次性消费5万元，至今尚欠本金5万元；于2020年5月18日最后一次还款503.75元，付清2020年4月22日之前的利息；2020年5月至7月每月22日应支付利息分别为487.5元、503.75元、487.5元，合计尚欠利息1,478.75元；2020年6月22日、7月22日应支付违约金分别为24.38元、50.78元，合计尚欠违约金75.16元。 2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，涂俊与裕锦园农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。涂俊未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还裕锦园农商行至今尚欠的借款本金5万元及截止2020年7月22日的利息1,478.75元、违约金75.16元，并承担违约责任。涂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂俊应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行信用卡透支本金5万元，并支付截止2020年7月22日的利息1,478.75元、违约金75.16元，及从2020年7月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,089元，减半收取计544.5元，由涂俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1263号申请执行人周文法，男,1964年2月20日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人李国旗，男,1974年12月26日出生,汉族,住安阳县。被执行人贾福娥，女，1976年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人周文法与李国旗、贾福娥民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6339号民事判决书，判决内容：一、被告李国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告周文法借款10万元及利息（自2019年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告贾福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周文法借款10万元及利息（自2019年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李国旗、贾福娥各负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月25日至2020年10月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、根据申请执行人提供的被执行人财产下落，执行干警于2020年6月11日到现场进行了调查。3、2020年5月25日冻结被执行人李国旗农村信用社银行存款750元。4、2020年5月25日冻结被执行人李国旗邮政银行存款247.96元。5、2020年6月4日本院依法将被执行人名下车辆轮候查封。四、2020年10月19日对被执行人李国旗、贾福娥罚款壹仟元。五、2020年10月19日，因被执行人李国旗、贾福娥拒不申报财产，依法决定对李国旗、贾福娥司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计204300元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余204300元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除轮候查封车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十日书记员  贾慧超
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终655号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐文喜，男，1978年10月13日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：王奕中，男，住饶平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张嫦娜，女，1979年7月20日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。上诉人徐文喜因与被上诉人张嫦娜同居关系析产纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐文喜上诉请求：1.依法撤销一审裁定，支持徐文喜的合理反诉请求；2.判令一、二审受理费及因本案所产生的有关合理费用均由张嫦娜承担。事实和理由：（一）徐文喜基于相同事实对张嫦娜提起反诉，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二百三十三条有关“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定情形。因此，一审法院应当依法合并审理徐文喜的合理反诉请求。（二）在本案本诉，张嫦娜虽然以《欠条》为证据对徐文喜提起诉讼，但其主张的欠款理由则是“原、被告原系同居恋人关系，同居期间共同用原告的信用卡透支银行额度用于一起购买汽车及承包店铺而产生银行债务”这是上述《欠条》产生的直接原因，也是本案案情实质。因此，从张嫦娜的陈述理由中可以认定，张嫦娜所主张的14万元《欠条》是属于透支银行所产生的共同债务，即张嫦娜、徐文喜共同欠银行透支款项，而非徐文喜结欠张嫦娜的其他欠款。因此，根据民事诉讼法解释第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的明确规定，一审法院应当依法合并审理徐文喜的合理反诉请求。另外，本案不管是本诉还是反诉，其事实及理由的争议焦点都是围绕张嫦娜、徐文喜一起为购买汽车和承包店铺向银行透支额度而产生的债务。因此，反诉与本诉的诉讼请求之间存在明显且不可分割的因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也完全基于相同法律关系。（三）一审法院只根据张嫦娜所提供的《欠条》表象，而不查明该《欠条》的产生原因及事实真相，把本案的案情错误认定为属于借款合同的法律关系。（四）本案反诉与本诉之间的诉求都是围绕同居期间所产生的共同债务，基于相同事实、相同法律关系，应依法合并审理，而非驳回反诉请求。张嫦娜辩称，（一）张嫦娜系基于借款合同的法律关系向一审法院提起诉讼，而徐文喜诉请返还双方的共同财产，是基于分割双方同居财产的法律关系而提出反诉，两诉并非基于相同的法律关系。（二）张嫦娜提出的本诉是基于徐文喜在与2014年6月8日与张嫦娜结算的事实，而徐文喜是基于双方同居期间的析产问题，两诉并非基于相同事实。（三）两诉的诉讼请求也并无任何因果关系。综上，一审裁定驳回徐文喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张嫦娜向一审法院起诉请求：判令徐文喜付还张嫦娜欠款本金14万元及利息（利息以14万元为本金从2017年6月9日以年利率6%计付至徐文喜还清欠款之日止）。徐文喜向一审法院提出反诉请求：1.判令张嫦娜应返还徐文喜应得的50100.16元共同财产；2.本案诉讼费及因本案所产生的其他合理费用均由张嫦娜承担。一审法院认为，民事诉讼法解释第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，第一，本诉是基于借款合同的法律关系，反诉是基于分割同居财产的法律关系，两诉并非基于相同法律关系；第二，本诉是基于“2014年6月8日结算”的事实，反诉是基于“整个恋人分手过程同居析产”的事实，两诉并非基于相同事实；第三，结合本案审理的情况看，本诉和反诉的诉讼请求并没有因果关系。因此，本案反诉和本诉的诉讼请求既非基于相同法律关系或相同事实、诉讼请求之间也不具有因果关系，不符合反诉的程序规定。因该反诉该院已受理，故依法驳回徐文喜的起诉，徐文喜可凭有效证据到有管辖权人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、民事诉讼法解释第二百零八条第三款及第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告徐文喜的起诉。本院经审理查明，张嫦娜提起本案诉讼，向一审法院提供了徐文喜于2014年6月8日出具的如下书面主要内容：本人徐文喜自2014年6月8日欠张嫦娜共计14万元，本欠款在2017年6月8日前还清。本院认为，首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，张嫦娜以其与徐文喜为同居关系，在同居期间用其信用卡透支承包店铺和购买汽车，双方分手时徐文喜资不抵债，经双方结算徐文喜欠其14万元并出具欠条交其存执，期届经催讨未果等为由，向一审法院提起诉讼。据上，根据张嫦娜起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，本案本诉并不属于因双方之间借款行为而引发的诉讼，其诉因即请求权的基础仍是基于双方之间的同居关系，故本案本诉双方产生纠纷性质应界定为同居关系析产纠纷。因此，一审法院将本案本诉案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。其次，徐文喜以张嫦娜起诉的14万元《欠条》是在双方分手前且还没有处理共同财产的情况下其被迫签订的，经处理共同财产后其不再结欠张嫦娜的欠款，双方应均等分割盈余的现金等为由，向一审法院提起本案反诉。由此可见，徐文喜提出的反诉纠纷性质也为同居关系析产纠纷。最后，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告向原告提出与本诉有牵连的诉讼请求，旨在通过反诉，抵消或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，徐文喜提出的反诉与张嫦娜提起本诉的诉讼请求基于相同法律关系、两诉具有事实上的牵连性，且本诉与反诉均有给付内容，反诉对本诉的诉讼请求具有债的抵消性。因此，徐文喜提起的反诉符合民事诉讼法解释第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，应与张嫦娜提起的本诉合并审理，一审裁定驳回徐文喜的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2020）粤5122民初397号民事裁定；二、本案指令饶平县人民法院审理徐文喜提出的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十月十四日书记员  陈继博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2523号 申请执行人：王孟。 申请执行人：王依霖。 申请执行人：秦玉清。 申请执行人：马美花。 被执行人：深圳点煷信息科技有限公司。 本院在执行王孟、王依霖等人与深圳点煷信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳点煷信息科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳点煷信息科技有限公司的存款307350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 超
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审590号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1692号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1315号申请执行人：付永涛，男，1972年10月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王洪英，女，1966年11月14出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：魏付平，男，1965年07月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行付永涛与魏付平、王洪英借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1888号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已于2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1888号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月十六日书记员  李 闯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11931号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。被执行人：郝富强，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上海易鑫融资租赁有限公司与郝富强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32245号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郝富强于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63655元，并给付违约金6365.5元；二、被告郝富强于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｂ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郝富强未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝富强的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郝富强名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郝富强名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月18日再次对被执行人郝富强提起网络查询，未发现被执行人郝富强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝富强负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月十六日书记员  路晓培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2547号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：付小勇，男,汉族，1978年10月10日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社与元现军、孔新亮、郭中庆、付小勇金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人付小勇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付小勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3919d4b3e59cb22e@wx.tenpay.com账户内存款人民币858.67元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十日书记员  管 添
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终61号上诉人（原审原告）武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房，统一社会信用代码9142010207774709X9。法定代表人孟安，董事长。委托诉讼代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。出庭行政负责人华文明，该局党组成员。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷款公司）因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局土地登记行政撤销一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长发小额贷款公司一审请求：1、撤销钟祥市自然资源和规划局将江龙公司位于钟祥市温峡口水库管理处的忘归岛的土地使用权（面积51280平方米）登记至明显陵管理处的行政行为。2、判令钟祥市自然资源和规划局注销将钟祥市温峡口水库管理处忘归岛土地使用权登记过户至钟祥市明显陵管理处所颁发的《土地使用权证》。原审认为，本案争议的焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，只有主张公权利，即公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。就本案而言，江岸区法院2016年1月28日作出（2016）鄂0102财保42号民事裁定书，并于2016年2月3日向钟祥市自然资源和规划局送达协助执行通知书,要求查封江龙公司名下位于钟祥市温峡口水库管理处忘归岛的土地使用权。但钟祥市自然资源和规划局已于2016年1月28日将该岛土地使用权登记至明显陵管理处名下，江龙公司是否负有债务及对债务的履行能力不属于钟祥市自然资源和规划局办理土地使用权转移登记时应予考虑的情形。长发小额贷款公司与钟祥市自然资源和规划局办理江龙公司土地使用权转让登记行为不具有利害关系。因此，长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。长发小额贷款公司上诉称：一、被上诉人未提交任何证据证明案涉土地使用权在2016年1月28日江岸法院查封之前已经完成过户登记，一审裁定认定事实缺乏基本证据，且未依法向上诉人送达答辩状和证据，也未组织开庭审理或法庭调查，侵害了上诉人合法的诉讼权利。二、案涉土地使用权被江岸法院查封在先，被上诉人的过户登记行政行为直接损害了上诉人的债权利益，上诉人与被上诉人的行政行为具备行政诉讼法所规定的利害关系。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初34号行政裁定；2、指令钟祥市人民法院继续审理本案。钟祥市自然资源和规划局辩称，原审认定上诉人不具有原告资格是正确的，并无任何条文要求行政机关在办理转移登记时必须考虑所有权人是否存在到期债务未清偿的情况，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于上诉人的债权保障问题。房地产管理部门在作出准予登记的审批行为时，也就无须审查债权人的债权如何实现的问题，因此上诉人的债权与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于长发小额贷款公司是否有原告资格的问题，需要查明2016年2月3日前是否完成案涉土地登记，即登记事项是否记载于登记簿。原审法院认定长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初34号行政裁定；二、本案指令钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十月二十日书记员 曾 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京东亚油封有限公司，住所地北京市顺义区复兴村。法定代表人林京元，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区城市管理委员会，住所地北京市顺义区府前西街9号。再审申请人北京东亚油封有限公司（以下简称东亚公司）因诉北京市顺义区城市管理委员会（以下简称顺义城管委）行政赔偿一案，东亚公司不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终237号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉应属于人民法院受案范围。本案中，东亚公司系以顺义城管委在拆迁行为中对其造成损失应予赔偿为由提起本案诉讼。但顺义城管委作为对涉案拆迁项目取得拆迁许可证的拆迁人，其与被拆迁人之间的法律关系为平等主体之间的民事法律关系，因拆迁行为引发的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，一、二审法院以东亚公司的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。东亚公司认为其起诉符合行政诉讼起诉条件的申请再审理由不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京东亚油封有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5019号原告：李广军，男，汉族，1968年8月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设路南路61号。法定代表人：杨银才，总经理。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司。住所地：泰安市大河水库。法定代表人：方增华。原告李广军与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司、山东泰安天平湖旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李广军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李广军负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十月二十日书记员  赵聪聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15184号 原告：郭兴岳，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国。 被告：袁智华，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告郭兴岳与被告袁智华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴岳及其委托诉讼代理人王生国、被告袁智华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴岳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失42497.77元。事实和理由：2019年7月26日，被告袁智华驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，13时05分许，途经浙江省绍大线36ＫＭ＋100Ｍ诸暨市××镇博球纺织地方，与原告驾驶的电动自动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。为此，原告花去医疗费14215.27元。该事故经交警部门认定，由被告袁智华负全部责任，原告无责任。被告袁智华驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了相关保险。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告袁智华答辩称，无异议。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费应扣除非医保5100元，其中原告提供的医疗费发票中有2张，2019年9月11日的发票尾号为7042与2019年9月10日的发票，合计金额为362.6元，系用于胃镜检查，要求提供相应的病历，否则不认可。误工费，事故发生时原告已经达到60周岁，根据保险公司调查发现原告没有工作，不认可。护理费认可150元每天。住院伙食补助费、营养费认可20元每天。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不承担。 经审理，2019年07月26日，袁智华驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，13时05分许，途经浙江省绍大线36ＫＭ＋100Ｍ诸暨市××镇博球纺织地方，与郭兴岳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭兴岳受伤及车辆损坏的道路交通事故。袁智华驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面其他车辆情况，与同向右侧正常行驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因。袁智华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，袁智华承担全部责任，郭兴岳无责任。伤后原告郭兴岳在诸暨市第二人民医院接受治疗，期间住院治疗33天，支出医疗费13835.17元。2019年1月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据郭兴岳的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右、护理期为实际住院天数、营养期为60日。为此鉴定，原告郭兴岳支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ0××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告郭兴岳提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、租赁协议、收款收据等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郭兴岳因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告袁智华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郭兴岳合理的经济损失如下：（1）医疗费13835.17元，被告人民保险公司抗辩原告郭兴岳支出的医疗费应扣除5100元的非医保用药费用及无关费用。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳。其次，经审查医疗费，发生在诸暨市中心医院的治疗项目无门诊记载，且关联性不足，本院不予支持；（2）住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持9000元（100元/天×90天）；（5）护理费6466.35元（195.95元/天×33天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元，以上合计33951.52元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担25966.35元，在商业第三者责任险限额内承担7985.17元（33951.52元-25966.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告郭兴岳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失33951.52元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭兴岳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费862元，减半收取计431元，由被告袁智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执618号 被执行人：李陈鸿，男，1995年3月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人李陈鸿刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0924刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年9月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2260.00元。 本案受理后，于2020年9月17日向被执行人李陈鸿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人发布了限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0924刑初100号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1751号 申请人山东永武国际贸易有限公司与被申请人中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102财保748号民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保748号民事裁定，对被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行账号93×××10内存款300万元的冻结； 二、解除本院作出（2020）鲁1102财保748号民事裁定，对被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南历下支行银座分理处账号37×××50内存款300万元的冻结； 三、解除本院作出（2020）鲁1102财保748号民事裁定，对被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南和平支行账号37×××69内存款300万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司济南和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行、中国建设银行股份有限公司工业南路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1751号一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1578号原告：郝龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住高湾经济开发区。被告：马程楠，男，1987年9月22日出生，汉族，住高湾经济区。被告：马对生，男，1961年10月23日出生，汉族，住。被告：管淑芹，女，1966年3月26日出生，汉族，住。原告郝龙诉被告马程楠、马对生、管淑芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙到庭参加诉讼，被告马程楠、马对生、管淑芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝龙诉称：2019年4月开始，被告马程楠雇佣原告为设计师，欠原告工资6000元。2019年12月10日，原告找到被告马程楠催要欠款，马程楠找来他的父母马对生、管淑芹作担保，被告马对生、管淑芹将其所有的房屋产权证复印件交给原告，并保证于2020年1月还欠款作为抵押，与被告马程楠共同签名。现欠款偿还时间已到，三被告未履行承诺，现原告诉至法院要求被告马程楠偿还拖欠工资6000元，马对生、管淑芹承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告马程楠未答辩。被告马对生未答辩。被告管淑芹未答辩。经审理查明，原告郝龙于2019年4月受雇于被告马程楠经营的满心装饰，从事作图设计工作至2019年8月。因马程楠拖欠工资，原告自述于2019年12月10日找马程楠催要，马程楠找来了其父亲马对生、母亲管淑芹作为担保人，共同向原告出具一份《欠条》，载明：“欠郝龙工资6000元（陆仟元整）欠款人：马程楠”，被告马对生、管淑芹亦在该《欠条》上签字捺印。被告马程楠于2020年3月1日向原告微信转账300元，于2020年3月31日向原告微信转账300元。本院认定的上述事实，有《欠条》、微信转账记录及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马程楠雇佣原告工作期间拖欠工资，其向原告出具《欠条》载明欠工资6000元，后分两次向原告微信转账600元，故被告马程楠还应给付原告工资5400元；被告马对生、管淑芹作为保证人在《欠条》上签字捺印，且对保证方式未明确约定，应承担连带保证责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马程楠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郝龙拖欠工资款5400元，被告马对生、管淑芹对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马程楠承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 月