广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初306号 原告：秦兆光，男，1959年2月7日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务所法律工作者。 被告：莫财宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住博白县。 被告：吴志科，男，1985年7月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路87、89号。 负责人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，该公司员工。 原告秦兆光诉被告莫财宝、吴志科、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆光及其委托诉讼代理人卢欢,被告吴志科的委托诉讼代理人廖蔚，被告天安财保玉林公司的委托诉讼代理人赵天，被告莫财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦兆光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿项损失159919.18元给原告；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月18日18时53分许，被告莫财宝驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿博白县城区平安二路由东往西行驶至人民中路路口处时，其所驾驶的车辆与沿人民中路由南往北行驶由原告秦兆光驾驶的悬挂玉林U0G30号电动车相刮撞，造成原告秦兆光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故被博白县公交第450923120190000129号道路交通事故认定书认定为：莫财宝承担此次道路交通事故的全部责任，秦兆光不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后原告被送至博白县中医院进行救治，经博白县中医院的治疗，现已基本治疗完毕。2019年08月23日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人秦兆光腰2椎压缩骨折等伤害，构成十级伤残。被告莫财宝因此造成原告损失如下：1、医药费22796.14元；2、住院伙食补助费8700元(100元/天×87天)；3、营养费2610元(30元/天×87天);4、误工费34674.8元(居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×216天)；5、护理费13966.24元(居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×87天)；4、交通费2000元；6、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10％);7、鉴定费1800元;8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失费500元。以上合计159919.18元。被告莫财宝是交通事故的肇事者，博白县交警队查明，被告吴志科是车辆登记所有人，故依据交通安全法的规定俩被告应该承担法律赔偿责任。其次，桂Ａ×××××号小型轿车，由中国天安财产保险股份有限公司广西分公司承保了交通事故责任保险。综上所述，原告请求判令被告承担连带赔偿责任，为维护法律权威，维护自己权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告秦兆光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、交通事故认定书，证明莫财宝造成秦兆光受伤；2、博白县中医院门诊病历，证明莫财宝造成秦兆光入院；3、入院记录，证明秦兆光因交通事故受伤；4、影像学DR检查报告单，证明原告因交通事故损伤程度；5、疾病证明书，证明因交通事故损伤程度；6、出院记录，证明原告的病情基本治愈；7、疾病证明书，证明原告因交通事故造成的伤情；8、村委会证明，证明秦兆光的工作性质；9、疾病证明，证明原告出院后仍需休养身体；10、医药费票据，证明原告因交通事故所支出的花费；11、交通费、住宿费票据，证明原告因交通事故遭受的损失；12、鉴定报告，证明原告的伤残等级；13、鉴定费收据，证明原告因交通事故遭受的损失。 被告吴志科辩称：1、事故发生前，即2018年2月18日，该车辆转让给了莫财宝，并且已经交付，因此被告吴志科已不是该车的所有人，且不存在过错，不应承担责任。2、根据原告的诉请，被告认为原告的具体损失中，医疗费和住院伙食补助费予以支持；营养费不予认可，与伙食补助费发生重叠；误工损失没有证据证明，且原告为1956年出生，已经达到了法定退休年龄，误工损失不应得到支持；护理费中没有明确相应的护理人的身份，没有事实和法律依据，即便事实上有人护理，也应当参照农村标准进行支付；交通费没有证据支持，不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论中确认的十级，原告属于农业户口，应按照农村标准计算，年限应按照17年计算；车辆损失和鉴定费没有票据，不应予以支持；精神抚慰金应按照一个等级3000元计算。 被告吴志科对其陈述的事实在举证期限内提供了证据《车辆转让协议》（复印件），其委托诉讼代理人在庭审中亦提供了证据《车辆转让协议》（原件，来源于被告莫财宝），证明涉案车辆于2018年2月13日已经转让，该车的所有权及使用、控制权是被告莫财宝所有。 被告天安财保玉林公司辩称，一、应变更我司诉讼主体为：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。二、肇事车辆在我司投保交强险，未投保商业险。合理的损失我司只在保险合同约定的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，超出部分我司不予以承担赔付责任。三、1、医疗费、伙食费、营养费在交强险医疗限额内赔付，我司在事故发生后已垫付1万元，有支付电子回单凭证，在计算损失时应予扣减；2、原告已达退休年龄，没有证据证明其误工费损失，应驳回原告诉请；3、护理费根据治疗情况认可天数60天×131.96元=7917.6元；4、交通费应以发生交通费正式票据来确认，认可80元；5、残疾赔偿金：原告就本次事故损失于2019年10月向博白县人民法院提起诉讼并在2019年11月21日立案，案号为（2019）桂0923民初3208号，己于12月份开庭，后原告方2019年12月31日向法院提出撤诉申请。答辩人认为一方面当事人为农村户籍，且一审己经辩论终结，当事人撤诉，应当视为19年己经起诉主张合法权益，应当适用一审辩论终结前的标准即农村标准计算，不适用新规范2020年发生立案的交通事故适用城农统一的新标计算，该项损失应当按农村居民可支配收入计算：12354元/年。原告确定伤残之日起己经年满61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算；6、精神抚慰金要求过高，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，应结合伤残等级确定。30OO元一个等级计算；7、伤残鉴定费：非直接损失且不在交强险赔付范畴，应予以驳回原告诉请；8、车辆损失费：应以损失证明及损失正式发票为准。四、保险公司依据保险合同条款的规定不承担交强险案件的诉讼费以及其他相关费用，请求法院予以支持。 被告天安财保玉林公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：电子回单，证明保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 被告莫财宝辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但交通事故造成的相关费用不合理且没有发票支持。 被告莫财宝没有对其陈述提供证据。 经过开庭质证，被告吴志科、莫财宝、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告的证据1-7、9-10无异议；证据8的三性不予认可，应由建筑队提供证据，村委会没有权利出具相关证明，按照原告的户口，显示其为农民；对证据11的真实性、合法性和关联性不予认可，起诉金额与票据显示金额不一致，这些发票都是连号的；对证据12的真实性没有异议；对原告方提交的增值税发票予以认可。原告秦兆光对被告吴志科的证据质证意见：协议（原件）中落款处乙方没有签名，是在打印出来的照片上填写的，对于真实性有异议。而吴志科提交的复印件却是有双方签字的，与庭上提交的原件有出入，而原件只有一份。故对该份证据的真实性不予认可。被告天安财保玉林公司认为被告吴志科证据的真实性无法确认。被告莫财宝对被告吴志科的证据没有异议。本案当事人均对被告天安财保玉林公司的证据没有异议。 本院认为，当事人均没有异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据8是村民委员会开具的证明，村民委员会是原告所在基层管理组织，基于村民的基本情况出具相关证明，具有相应的证明效力，本院予以认定。证据11，交通费票据，因原告交通费票据连号且未能就其就医地点、时间、人数、次数作出合理解释，本院不予认定；住宿费票据，住宿费的产生非因“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”而产生，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2019年3月18日18时53分许，被告莫财宝驾驶灯光、制动不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车，沿博白县城区平安二路由东往西行驶至人民中路路口处时，其所驾驶的车辆与沿人民中路由南往北行驶由原告秦兆光驾驶的悬挂玉林U0G30号电动车相刮撞，造成原告秦兆光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告莫财宝驾驶桂Ａ×××××号小型轿车离开事故现场。2019年4月30日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000129号道路交通事故认定书，认定被告莫财宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担此事故的全部责任，原告秦兆光无责任。 另查明，2018年2月13日，桂Ａ×××××号小型轿车由被告吴志科以8000元的价格转让给被告莫财宝并已交付使用，但事故发生时未办车辆过户，该车登记所有人仍为被告吴志科，被告莫财宝为该车在被告天安财保玉林公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，秦兆光于2019年3月19日到博白县中医院做相关检查和治疗，医院建议全休2月。2019年3月23日到博白县人民医院住院保守治疗87天，共花去医疗费22796.84元；博白县人民医院医院出具疾病证明书中载明：秦兆光于2019-03-23日至2019-06-17日在我科住院治疗。出院后继续全休贰周，加强营养，住院期间需陪护壹人。被告天安财保玉林公司向原告秦兆光垫付过医疗费10000元。2019年8月23日，原告秦兆光委托玉林市明正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月5日作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定：（一）被鉴定人秦兆光因本次交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人秦兆光因本次交通事故致腰2椎体压缩性骨折，住院保守治疗，评定其伤后误工期140天、护理期90日、营养期90日。共花去鉴定费1800元。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、桂高法[2019]105号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，原告的合理损失为:1、医药费22796.84元（原告请求22796.14元，予以准许），2、住院伙食补助费8700元，3、营养费2610元(30元/天×87天);4、误工费21764.05元(原告举证证明其从事建筑业但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照建筑业56742元/年÷365天×评定误工期140天计算，其主张居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×216天，本院不予支持。保险公司及吴志科以原告己达退休年龄、没有证据证明其损失为由主张驳回原告诉请，本院不予支持)；5、护理费14447.84元（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告举证证明护理人员的收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×评定护理期90天计算为14447.84元，原告请求13966.24元，予以准许。保险公司以60天×131.96元＝7917.6元的主张，不予采纳）；6、交通费500元（原告证明其交通费的证据不足，但其交通费支出是需要的，本院酌情支持500元，超出500元部分，不予支持）；7、精神损害抚慰金8000元（原告主张10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的具体情节以及当地平均生活水平等，酌情支持8000元）；8、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10％，原告1959年2月7日出生，于定残时满60周岁未满61周岁，残疾赔偿金依法以20年计算为64872元。保险公司认为该项损失应当按农村居民可支配收入计算及按照19年计算的答辩意见，不予采信。吴志科认为该项损失按照农村标准计算17年的答辩意见，不予采信);9、伤残鉴定费1800元（保险公司关于驳回原告该项诉求的主张无法律依据，不予支持）；10、车辆维修费500元（根据博白县公安局交通管理大队对该事故的认定书，该事故还造成两车不同程度损坏，故酌情支持500元）。以上合计145508.43元（1-3项合计34106.14元，4-9项合计110902.29元，10项500元）。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告莫财宝垫付500元。 本院认为，被告莫财宝驾驶灯光、制动不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车由道路东侧路口驶出时没有注意道路上的车辆通行情况，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到直接作用，且发生交通事故后，没有立即停车保护现场，没有立即抢救受伤人员，也没有及时报案等候，而是驾驶桂Ａ×××××号小型轿车离开事故现场，其行为构成逃逸行为。博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000129号道路交通事故认定书，认定被告莫财宝承担此事故的全部责任，原告秦兆光无责任。此认定与客观事实相符，程序合法，责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。本院确定由被告莫财宝承担事故的全部民事赔偿责任。原告因在本交通事故中受伤遭受经济损失合计为144988.43元。被告莫财宝是本起交通事故的直接侵权人，也是其驾驶肇事轿车的实际车主，也是此机动车投保交强险的投保义务人，被告莫财宝在本事故中承担全部民事赔偿责任，所以被告莫财宝应赔偿上述损失合计145508.43元给原告秦兆光。因事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告天安财保玉林公司投保了交强险，对原告的损失，应先由保险公司在交强险的责任限额内先赔偿。即被告天安财保玉林公司向原告赔偿120500元给原告秦兆光，扣除已支付10000元后为110500元。桂Ａ×××××号小型轿车已由被告被告莫财宝购买并管理使用，因此，交强险赔偿不足部分25008.43元由被告莫财宝赔偿给原告秦兆光，扣除已支付500元后为24508.43元。原告请求三被告连带赔偿其损失的的主张，本院不予支持；其关于住宿费500元的主张，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车辆维修费合计110500元给原告秦兆光； 二、被告莫财宝赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车辆维修费合计24508.43元给原告秦兆光； 三、驳回原告秦兆光的其他诉讼请求。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告秦兆光负担272元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司共同负担1209元，被告莫财宝负担268元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米