河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6775号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1.2层。负责人：周以璞，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工，特别授权。被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘永利，总经理。委托诉讼代理人：张必宜，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘来飞，男，该公司员工，特别授权。被告：河南太行投资担保有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：胡明磊，董事长。委托诉讼代理人：李春严，女，该公司员工，特别授权。被告：刘可乾，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：付皓，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘永利，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张必宜，男，系其同事，特别授权。委托诉讼代理人：刘来飞，男，系其同事，特别授权。被告：刘恒叶，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告河南省新乡六通实业有限公司（以下简称六通公司）、河南太行投资担保有限公司（以下简称太行公司）、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行委托诉讼代理人孟伟华,被告六通公司、刘永利的共同委托诉讼代理人张必宜、刘来飞，太行公司的委托诉讼代理人李春严到庭参加了诉讼，刘可乾、付皓、刘恒叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六通公司归还我行本金7534979.56元，利息517483.49元，本息合计8052463.05元（利息暂计算至2018年8月29日）；2018年8月29日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；2、请求判令被告太行公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶对上述贷款本息承担连带担保责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年12月20日，被告六通公司与原告签订编号为2016信银豫贷字第1646594号的《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月15日，贷款利率为年利率5.22%，原告于2016年12月20日向被告发放了8950000元贷款；对于上述债务，2016年12月16日，原告分别与被告刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶签订编号为2016信豫银最保字第1646594-1、1646594-2、1646594-3、1646594-4号的《最高额保证合同》,上述被告对原告均承担上述债务的连带保证责任。2016年12月19日，被告太行公司与原告签订《保证合同》（2016信豫银保字第1646594号），对原告承担上述债务的连带保证责任。2017年12月15日贷款到期，六通公司拒绝归还我行贷款，被告太行公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶也拒不履行担保责任，使得原告债权处于危险状态，为维护原告的合法债权，保护国有资产不受损失，故诉至法院。被告六通公司、刘永利辩称，企业比较困难，但是一直在还款，希望调解，最后一次还款是2019年11月。被告太行公司辩称，支持六通公司、刘永利的意见，诉请中2018年8月29日以后的利息、罚息、逾期利息具有重复性，一起征收有失公平。被告刘可乾、付皓、刘恒叶未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月20日，六通公司（借款人、甲方）与中信新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币8950000元整，借款期限为2016年12月20日至2017年12月15日；借款的用途为归还六通公司在中信新乡分行编号为2015信银豫贷字第1546552号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务的，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下甲方尚未提取的任何款项，无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。2016年12月16日，刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶（均为借款人、甲方）分别与中信新乡分行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币壹仟壹佰万元整；本合同担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施。2016年12月19日，太行公司（借款人、甲方）与中信新乡分行（债权人、乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保甲方与六通公司签订的编号为2016信银豫贷字第1646594号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的债权为人民币捌佰玖拾伍万元整；担保范围、担保方式、保证期间的内容均与上述《最高额保证合同》约定一致。上述合同均载明：甲方知晓并同意所担保的六通公司在乙方的贷款（贷款合同编号2016信银豫贷字第1646594号）部分或全部用于归还六通公司在乙方的贷款（贷款合同编号为2015信银豫贷字第1546552号），甲方仍然愿意为六通公司在乙方的贷款承担连带责任保证；司法机关或仲裁机构亦可按本合同首部约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达。付皓在《最高额保证合同》首部约定的地址为“河南省新乡县小翼信用社家属院”。上述合同签订后，中信新乡分行于2016年12月20日按约向六通公司发放了8950000元的贷款，并出具借款凭证，载明：借款年利率为5.22%，起息日期为2016年12月20日，到期日期为2017年12月15日，借款用途为借新还旧。六通公司收款后未按约偿还本息，截至2019年12月21日尚欠本金6334979.56元，利息、罚息、复利1359202.89元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，中信新乡分行与六通公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶签订的《最高额保证合同》，与太行公司签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中信新乡分行按照合同约定发放了贷款，六通公司未按约偿还贷款本息，太行公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分，中信新乡分行主张六通公司立即偿还所欠本息并要求太行公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶承担连带担保责任的诉请，本院予支持。对利息、罚息、复利的计取问题，虽太行公司提出异议，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，中信新乡分行与六通公司对利息、罚息、复利标准的规定，未违反上述通知的规定，太行公司亦未提出相反证据予以反驳，本院对新太行公司的该项答辩意见不予采信。对中信新乡分行诉请中的诉讼保全费等一切为实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：河南省新乡六通实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行贷款本金6334979.56元及利息、罚息、复利1359202.89元，2019年12月21日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。二、河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶对上述第一项判决的内容承担连带保证责任。河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶在承担连带责任后，有权向河南省新乡六通实业有限公司追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68167元，因适用简易程序减半收取34083.5元，由河南省新乡六通实业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年二月十日书记员  张 译