广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26763号原告：刘诚祺，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：苏卓禧，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告：连兆基，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。原告刘诚祺与被告苏卓禧、连兆基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，开庭时，原告刘诚祺及其诉讼代理人梁刚垣、被告苏卓禧的诉讼代理人黄少东、被告连兆基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告苏卓禧向原告返还借款本金38400元及利息（利息按月利率2%从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月4日为5760元）；2.被告苏卓禧承担原告因追讨本案债务产生的律师费5000元；3.被告连兆基对被告苏卓禧的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告苏卓禧因资金周转需要，分别于2019年1月15日、2月20日向原告借款20000元和18400元，借款期限分别为2019年3月15日和3月20日，借款期间的月利率为0.6%，逾期还款利率均为月利率2%。但借款后，被告苏卓禧既没有在借款期限内支付利息，也没有在借款期限届满前偿还本金，经原告多次催收仍拒不清偿。被告连兆基是两笔借款的保证人，其应对被告苏卓禧的案涉债务承担连带清偿责任。被告苏卓禧辩称，1.根据原告提交的证据，无法证明原告向被告苏卓禧出借两笔借款共计38400元；2.被告苏卓禧已多次向原告返还借款，但原告刻意隐瞒，被告苏卓禧在借款期间通过现金、转账等方式向原告还款超过13000元；3.两份借条中除两被告签名外其他书写的内容均是原告事后添加，未征得被告苏卓禧的同意，事后也未告知被告苏卓禧，故两份借条不能作为认定事实的依据，且在没有约定利息或利息约定不明的情况下，原告要求利息没有依据；4.原告未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。被告连兆基的答辩意见与被告苏卓禧一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。当庭当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对证据均予以采信，并查明事实如下：2019年1月15日，两被告向原告出具借条一张，确认被告苏卓禧于该日向原告借到20000元，用途为周转。借条中约定：借款期限为2个月，月利率为0.6%（按月支付），借款期满后一次性还清本息；如逾期偿还本金或利息，被告苏卓禧须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，同时被告苏卓禧还需承担原告为追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）；被告连兆基自愿为被告苏卓禧上述借款债务包括本息、违约金、追索债权产生的费用承担连带清偿责任。被告苏卓禧在借款人处签名并按捺指印，被告连兆基在连带担保人处签名并按捺指印。同日，原告以现金方式向被告苏卓禧出借了20000元。2019年2月20日，两被告再次向原告出具借条一张，确认被告苏卓禧于该日向原告借到20000元，用途为周转。借条中约定：借款期限为2个月，月利率为0.6%（按月支付），借款期满后一次性还清本息；如逾期偿还本金或利息，被告苏卓禧须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，同时被告苏卓禧还需承担原告为追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）；被告连兆基自愿为被告苏卓禧上述借款债务包括本息、违约金、追索债权产生的费用承担连带清偿责任。被告苏卓禧在借款人处签名并按捺指印，被告连兆基在连带担保人处签名并按捺指印。同日，原告以微信转账方式向被告苏卓禧出借了18400元。再查，从2019年2月14日起被告苏卓禧多次向原告返还款项，分别为2019年2月14日还款1200元、2019年3月15日还款1200元、2019年3月20日还款1600元、2019年4月16日还款1400元、2019年4月20日还款1600元、2019年5月15日还款1400元、2019年5月20日还款1600元、2019年6月16日还款1400元、2019年6月20日还款1600元，共计13000元。此外两被告未再向原告返还款项，原告委托广东聚理律师事务所提起诉讼，支出了律师费5000元，收费方式为按标的比例收费。再查，借款到期后，原告在被告连兆基的保证期限届满前多次通过微信向被告连兆基催收，要求被告连兆基履行保证义务，承担还款责任。庭审中，被告苏卓禧确认收到上述两笔借款，但主张2019年1月15日实际收到的借款本金为18400元，且已于2019年7月向原告清偿。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告苏卓禧之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告实际出借的本金问题。借贷双方对2019年2月20日的借款本金为18400元没有异议，本院对该笔借款本金予以确认。至于2019年1月15日出借的本金，被告苏卓禧确认已经收取，但实际收到的款项为18400元。根据认定的事实，原告与被告苏卓禧均确认2019年1月15日的借款为现金交付，被告苏卓禧于该日出具的借条中也明确确认了已收到借款本金20000元，本院认为被告苏卓禧作为完全民事行为能力人，其具备理解借条条款的能力，应当清楚知晓收取现金借款后在借条中明确表明借到款项20000元的法律后果，并应当为此承担民事责任。由此，本院采信原告陈述，确认原告于2019年1月15日通过现金向被告苏卓禧出借了20000元。综上，本院确认原告共计向被告苏卓禧出借本金38400元（20000元+18400元）。对于被告苏卓禧尚欠的借款本息的问题。从被告苏卓禧每月固定向原告返还款项的金额及时间，可以采信借贷双方存在利息的约定。但根据两张借条，被告苏卓禧返还的款项明显超过了约定的利息标准，无证据表明超过部分的还款属于被告苏卓禧自愿支付的利息，本院对原告庭审中陈述实际借款利率为月利率6%、月利率8%的主张不采信，确认案涉两笔借款的利息按被告苏卓禧在借条中承诺的标准计算，即借款期间的利息按月利率0.6%计算，逾期利息按月利率2%计算。至于计算方式，被告苏卓禧在借款后共计向原告返还了13000元，虽借贷双方没有约定该部分款项的还款顺序，但根据被告苏卓禧在2019年2月至2019年6月期间每月的还款规律（每月的15日左右还款一次，金额相对稳定，为1200元或1400元，与第一笔借款的还款时间相对应；每月的20日还款一次，金额一致，为1600元，与第二笔借款的还款时间相对应），原告在庭审中提出的1200元或1400元为偿还第一笔借款，1600元为偿还第二笔借款的主张能与之吻合，本院采信原告该主张的内容，并以此计算被告苏卓禧返还的借款本息。依该计算方式核算，2019年1月15日的借款被告苏卓禧尚欠本金14640.51元，2019年2月20日的借款被告苏卓禧尚欠本金13048.81元（计算方式详见附表）。对于原告主张的律师费。被告苏卓禧未按约定的期限清偿借款本息，原告要求被告苏卓禧承担其追讨案涉借款支出的律师费合理，本院予以支持。原告与律师事务所约定的律师费收费标准为按标的比例支付，则本院亦按比例分担被告苏卓禧应承担的律师费，为3605.38元[（14640.51元+13048.81元）/38400元×5000元]。对于被告连兆基是否承担连带清偿责任的问题。被告连兆基在两张借条的连带担保人处签名，自愿为被告苏卓禧的案涉借款本息、律师费等债务承担连带清偿责任，原告在保证期间向被告连兆基提出还款要求，没有超过保证期限，原告要求被告连兆基对案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称签名时两张借条的内容均为空白，但该抗辩仅为两被告的单方陈述，原告未予确认亦无其他证据佐证，且两被告作为完全民事行为能力人，对签署空白借条的法律后果具备认知及预见的能力，两被告同时签订空白借条的行为与其民事行为能力不对应，也不符合日常生活经验，本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告苏卓禧在庭审中关于通过现金向原告返还本金20000元的主张，无证据证实，本院同样不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏卓禧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘诚祺返还借款本金27689.32元，并支付利息（利息的计算方式：以14640.51元为本金从2019年6月15日起，以13048.81元为本金从2019年6月20日起，分别按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告苏卓禧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘诚祺支付律师费损失3605.38元；三、被告连兆基对被告苏卓禧上述第一项、第二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘诚祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为514.5元（减半收取），财产保全费为511.6元，共计1026.1元（原告已预交），由原告刘诚祺负担372.9元，被告苏卓禧、连兆基负担653.2元，被告苏卓禧、连兆基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘诚祺支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年二月二十日书记员  刘桂娴2019年1月15日的借款（本金20000元）还款日期（2019年）还款金额（元）计息时段（2019年）月利率偿还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）2月14日12001月15日至2月14日0.6%1201080189203月15日12002月15日至3月14日113.521086.4817833.524月16日14003月15日至4月14日2%356.671043.3316790.195月15日14004月15日至5月14日335.801064.2015725.996月16日14005月15日至6月14日314.521085.4814640.512019年2月20日的借款（本金18400元）还款日期（2019年）还款金额（元）计息时段（2019年）月利率偿还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）3月20日16002月20日至3月19日0.6%110.41489.616910.44月20日16003月20日至4月19日2%338.211261.7915648.615月20日16004月20日至5月19日312.971287.0314361.586月20日16005月20日至6月19日287.231312.7713048.81附表：