wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初5号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人徐震，男，1987年9月7日出生于山东省曲阜市，汉族，小学毕业，农民，住山东省济宁市曲阜市。因犯抢劫罪，于2009年10月20日被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被泗水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被泗水县公安局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐震犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人徐震及其辩护人颜世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被告人徐震伙同姜某1、颜某2（均已判刑）在泗水县盗窃作案5起，盗窃电瓶8块、电动三轮车1辆；在曲阜市盗窃作案1起，盗窃电动三轮车1辆，盗窃物品总价值15,639元。分述如下：2018年6月13日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县柘沟镇柘沟四村村委会西面路南，盗窃被害人王某1货车上的风帆牌电瓶两块，价值2880元。2018年6月13日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县，盗窃被害人刘某1货车上的江帆牌电瓶两块，价值1353元。2018年6月14日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县中兴大桥南面路边，盗窃被害人周某1货车上的风帆牌电瓶两块，价值960元。2018年6月14日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县泉康小区西面路边，盗窃被害人颜某1货车上的江帆牌电瓶两块，价值1033元。2018年6月15日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在曲阜市新汽车站附近商贸城内诺贝尔瓷砖店门口，盗窃被害人王某2丰收牌电动三轮车一辆，价值4742元。2018年6月19日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县幼儿园对面超市门口，盗窃被害人张某顾家牌电动三轮车一辆，价值4671元。2019年7月25日，被告人徐震在曲阜市百意超市被曲阜市公安局南关派出所民警抓获。上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明等书证，证人刘某2的证言，被害人王某1等人的陈述，被告人徐震的供述和辩解，同案犯姜某1、颜某2供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐震以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐震与他人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人徐震在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关提出了对被告人徐震判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人徐震犯罪与其交友不慎有关，其参与犯罪所起的作用是三人中最轻的，在客观上被害人的经济损失已经得到补偿，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月份，被告人徐震伙同姜某1、颜某2（均已判刑）在泗水县盗窃作案5起，盗窃电瓶8块、电动三轮车1辆；在曲阜市盗窃作案1起，盗窃电动三轮车1辆，盗窃物品总价值15,639元。分述如下：2018年6月13日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县柘沟镇柘沟四村村委会西面路南，盗窃被害人王某1货车上的风帆牌电瓶两块，价值2880元。2018年6月13日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县，盗窃被害人刘某1货车上的江帆牌电瓶两块，价值1353元。2018年6月14日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县中兴大桥南面路边，盗窃被害人周某1货车上的风帆牌电瓶两块，价值960元。2018年6月14日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县泉康小区西面路边，盗窃被害人颜某1货车上的江帆牌电瓶两块，价值1033元。2018年6月15日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在曲阜市新汽车站附近商贸城内诺贝尔瓷砖店门口，盗窃被害人王某2丰收牌电动三轮车一辆，价值4742元。2018年6月19日凌晨，被告人徐震伙同姜某1、颜某2在泗水县幼儿园对面超市门口，盗窃被害人张某顾家牌电动三轮车一辆，价值4671元。2019年7月25日，被告人徐震在曲阜市百意超市被曲阜市公安局南关派出所民警抓获。另查明，三被告人所盗窃电瓶，销赃给刘某4，由刘某4退赔了被害人王某1、刘某1、周某1、颜某1。三被告人盗窃的被害人王某2、张某的电动三轮车，被办案机关扣押后退还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某1、刘某1、王某2、张某、周某1、颜某1陈述，证人刘某2证言，同案姜某1、颜某2供述，被告人徐震供述，及户籍证明抓获经过收到条、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐震伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐震与他人系共同犯罪，其积极参与盗窃犯罪，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人徐震能如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  曹如宏人民陪审员  李 全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孔雨芯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执117号申请执行人：余立顺，男，1953年11月11日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人：余某，女，2005年1月23日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：饶香妹，女，1949年7月2日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行余立顺、余某与饶香妹机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人饶香妹发出执行通知书，责令饶香妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶香妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人饶香妹银行存款人民币1.101661万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年二月二十六日书记员  邹志超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3070号申请人:河南天工新型建材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇榆林头村。法定代表人：郭留兵，系该公司经理。委托代理人：王世宗，系该公司职工。被执行人：濮阳市亿丰万亩荷花有限公司。住所地：范县城关镇仝庄村99号。法定代表人：仝道敬，系该公司经理本院在执行申请人河南天工新型建材有限公司申请执行濮阳市亿丰万亩荷花有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人河南天工新型建材有限公司与被执行人濮阳市亿丰万亩荷花有限公司成执行和解协议并当庭履行50000元。申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3900号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之十申请执行人樊国营,男,1992年3月25日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年4月18日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在中国建设银行6227002171235828399_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4241号 被执行人：王振东，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省安徽省合肥市包河区。 本院在执行王振东罚金一案中，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王振东的银行存款5000000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭中华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初888号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。地址沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人:王强 委托代理人：任海军、冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：冉欧，男，1980年5月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告冉欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十十七日 书记员  杨娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2543号 申请执行人:山东世纪龙鑫环保机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处山陈家村东。 法定代表人：袁中亮，经理。 被执行人:杨少红，男，住沂水县。 被执行人：刘俊强，男，住沂水县。 申请执行人山东世纪龙鑫环保机械制造有限公司与被执行人杨少红、刘俊强买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年4月15日作出（2018）鲁1323民初6177号民事判决书,判决被执行人杨少红、刘俊强十日内支付申请人货款30万元。因被执行人未履行，申请人于2019年9月10日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人杨少红账户存款63194.96元。于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令。于2019年10月11日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有剩余案款及执行费等未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 琨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3089号申请人:刘占华，男，1977年12月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘占华申请执行李培士民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4034号民事判决书，判决如下：被告李培士于本判决生效后十日内偿还原告刘占华借款280000元及逾期利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。因被告李培士未按上述法律文书履行义务，原告刘占华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李培士名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李培士名下有房产一套，但有两项抵押，征得申请人同意没有查封的意义。3、被执行人李培士名下无车辆信息。4、被执行人李培士名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无证券、无工商登记信息等，被执行李培士名下有房产一套，但都有在先抵押，征得申请人同意，没有查封的意义。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培士负有继续向申请执行人刘占华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 ：丁一超
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执129号之二申请人：张海枝，女，1957年4月16日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李永亮，男，1968年5月17日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特20号民事裁定书，已向被执行人李永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e251f5de7a5408f84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月二十一日书记员  杜建伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3233号申请人:姬天禄，男，1987年11月20日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人姬天禄申请执行郭大伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5497号民事判决书，判决如下：被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告姬天禄借款本金50000及利息（按年利率24%，自2019年4月28日至清偿之日止）。告郭大伟未按上述法律文书履行义务，原告姬天禄向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭大伟名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人郭大伟名下有房产一套，另一案件正在拍卖中，已告知申请人姬天禄参与分配。3、被执行人郭大伟名下1995年桑塔纳一辆，告知申请人，申请人认为封车已以没有实际意义，故不予查封车辆。4、被执行人郭大伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无证券、无工商登记信息等，被执行人名下房产正在拍卖中，已告知申请人参加分配，被执行人名下车辆没有查封的意义，申请人同意不予查封。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大伟负有继续向申请执行人姬天禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员 ：丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3440号申请人：濮阳县顺发涂料厂。住所地：濮阳县南环路东段路北。统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。法定代表人：王成，该公司经理。被执行人：张建春，男，1987年1月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县顺发涂料厂申请执行张建春买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建春于判决生效后十日内偿还濮阳县顺发涂料厂贷款39450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县顺发涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3512.83元，本案债权尚余35937.17元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建春负有继续向申请人濮阳县顺发涂料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员  韩忠信
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审9号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人刘杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年8月5日对刘杰作出的北自然资行处字[2019]第078号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]第078号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人北票市自然资源局认定：刘杰在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用凉水河乡下湾子村、台吉镇东台吉村集体土地建植物颗粒加工设备和库房，占地面积1242平方米，全部为其他草地，该用地不符合北票市凉水河乡、台吉镇土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年8月5日对刘杰作出北自然资行处字[2019]第078号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，面积1242平方米。2、对违法占用的其他草地1242平方米，处以10元/平方米罚款，计12420元。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]第078号行政处罚决定未到申请执行期限，不符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市自然资源局于2019年8月5日作出的北自然资行处字[2019]第078号行政处罚决定的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  张铁红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3249号申请人:濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：，系该社职工。被执行人：张凤环，女，1961年10月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郭景连，女，1975年8月22日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：曹运伟，男，1964年1月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行张凤环、郭景连、曹运伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2017）豫0928民初6392号民事判决书，判决如下：被告张凤环于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金80000元及利息769元（利息计算自2017年5月18日，自2017年5月19日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息）。被告郭景连、曹运伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告张凤环、郭景连、曹运伟未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭景连名下银行卡内有3566.71元存款，予以扣划至申请人帐户，被执行人张凤环、曹运伟名下银行卡内有零星存款，告知申请人，同意不予扣划。2、被执行人张凤环、郭景连、曹运伟名下无房产信息。3、被执行人张凤环、郭景连、曹运伟名下无车辆信息。4、被执行人张凤环、郭景连、曹运伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人郭景连名下银行卡内存款共计3566.71元，已扣划至申请人帐户。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤环、郭景连、曹运伟负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执623号申请执行人：李佳，女，汉族，1990年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨河福，男，汉族，1965年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李佳与被执行人杨河福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3391号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人杨河福发出执行通知书，责令被执行人杨河福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨河福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨河福的银行存款计人民币140298.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十七日书记员  陈梅香
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5597号原告：陶玉东，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤龙，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陶玉东与被告王凤龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶玉东到庭参加诉讼。被告王凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陶玉东向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠施工费23000元。事实与理由：原告陶玉东于2017年5月份在被告处承包三道河村清理土方工程。工程完工后，被告王凤龙为原告出具欠条一枚。经催要被告迟迟不予给付。请求法院支持我的诉讼请求。被告王凤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承包的工程施工，施工完毕后，被告向原告出具欠条一枚，但至今拖欠未付。本院认为，原告为被告承揽的工程施工，理应及时给付施工费，故原告请求被告给付施工费符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤龙于本判决生效后立即给付原告陶玉东施工费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 刘育华人民陪审员 张玉芬 二○二○年二月二十八日书 记 员 于晓泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3005号原告：彭某，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：李某，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼人民币5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原、被告双方经媒人介绍认识，2016年12月初定亲，定亲当天支付了彩礼6.8万元，于12月27日登记结婚。婚后刚开始半年还好，然后半年之后，被告的很多缺点才慢慢暴露，让原告无法忍受。首先，被告有赌博恶习，经常打麻将，赌的很大，赌博输了钱还从网上借高利贷继续赌博，原告怎么劝都不听；其次，被告不顾家，经常早出晚归，有时出去玩一个星期都不回家，几乎把家当成了旅社；更甚是被告外面有外遇，有次有一个女的打电话骂被告，刚好电话是原告接听的，为此二人发生争吵，之后两人的感情越来越冷淡。直至2017年7月，被告离家出走，至今都没有回原告的家，原告多次去找也找不到，被告也不在娘家，娘家也不知道被告去哪里了。原告认为，原、被告性格完全不合，且被告喜欢赌博，还蛮不讲理，双方大事小事无法沟通，现原告对被告是彻底丧失信心，故诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告彭某诉称进行辩驳和对原告彭某提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月份经人介绍相识，于同年12月份定亲，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，之后双方经常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2018年1月11日诉至法院，要求判决与被告李某离婚。本院于2019年1月31日作出（2018）赣0602民初2038号民事判决，对原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。判决生效后，双方感情无任何好转。2019年11月1日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的原、被告结婚证、（2018）赣0602民初2038号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情维系为基础。原、被告婚后感情尚可，之后双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾因此起诉要求与被告离婚，法院判决原告的离婚诉讼请求不予支持后，夫妻关系并未得到改善，且一直处于分居状态，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，现原告坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的返还彩礼5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案中，原、被告已办理了结婚登记手续，且共同生活过一段时间，不符合上述规定的返还情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，对于原、被告婚后财产及债权、债务问题，双方可友好协商处理或另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告彭某与被告李某离婚；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初171号原告：安阳安信物流有限公司。住所：河南省安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人：刘康，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳安信物流有限公司（以下简称安信物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信物流公司委托诉讼代理人李现林、被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安信物流运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损137159元、施救费4500元、评估费5000元，共计146659元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月18日为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车在被告处投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险限额为315000元，包括不计免赔率保险。保险期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止。2019年7月19日03时10分许，司机姚臣亮驾驶该车行驶至大林××省××安阳县××路段时，与同方向在前岳启发驾驶的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车发生交通事故,造成原告车辆损坏。安阳县公安交通管理大队处理后认定，姚臣亮负事故全部责任。因该车辆在被告处投保了机动车商业保险，故诉求被告赔偿原告相应损失。人保安阳市分公司辩称，涉案车辆在我司投有机动车商业保险。双方约定，保险第一受益人为一汽财物有限公司，其应作为共同原告参与诉讼。在该车辆“四证”合法有效情况下，同意赔偿原告的合法损失，但赔付时应首先扣除第三者赔付数额。我司不承担本案评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车业户名称为安信物流公司。2019年7月19日03时10分许，司机姚臣亮驾驶该车行驶到大林××省××安阳县××路段，与同方向在前岳启发驾驶的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、岳启发受伤。经安阳县公安交通管理大队处理后认定，姚臣亮负事故的全部责任，岳启发无责任。事故发生后，原告支付豫Ｅ×××××号货车施救费4500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，确认损失价值为137159元，原告支付评估费5000元。另查明，2019年4月19日，安信物流公司在人保安阳分公司为涉案车辆投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险限额为315000元，包括不计免赔率保险。保险期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止。双方特别约定，本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2009年12月20日，一汽财务有限公司出具涉案车辆赔款确认书，将该车辆在本次事故中的理赔款转让给安信物流公司。本次事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时姚臣亮持有A2驾驶证，其A1驾驶证在实习期内。本院认为，安信物流公司与人保安阳市分公司签订的机动商业保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行该合同。安信物流公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，人保安阳市分公司应按照保险合同的约定，在保险赔偿范围和限额内予以赔偿。双方在保险合同中特别约定，该车辆保险第一受益人为一汽财务有限公司。现一汽财务有限公司已将该车辆在本次事故中的保险利益转让给安信物流公司，故该物流公司具有诉讼主体资格，享有保险理赔权益。故本院对人保公司辩称该物流公司不具有诉讼主体资格的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对被告在赔付时应首先扣除原告从第三者获得赔偿权利这一辩称不予支持。人保安阳市分公司辩称，姚臣亮不具有涉案车辆驾驶资格，安信物流公司就此提交姚臣亮驾驶证件，证明其事发时具有驾驶涉案车辆资格，故本院对人保公司安阳市分公司的该项辩称不予支持。关于涉案车损，应以安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的评估结论确定。人保安阳市分公司应按此金额赔付车辆损失。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，必须对保险标的物的损失程度、损失数额、及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生费用由保险公司负担合法有据。施救费确系保险事故发生后原告为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，且原告提供的施救费发票可以证实，依法应由人保安阳市分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳安信物流运输有限公司车损137159元、施救费4500元、评估费5000元，共计146659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取计2116.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年二月二十一日书记员  王文慧
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0211行初48号原告大连诚信达房地产开发有限公司，营业执照号210200000388321，住所地大连市甘井子区六一路13号。法定代表人朱延喜，系该公司总经理。委托代理人王胜东，男，1978年11月21日生，汉族，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。委托代理人李哲，系辽宁申智律师事务所律师。被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局，统一社会信用代码11210200MB1507313X，住所地大连经济技术开发区东北四街200号。法定代表人徐葛明，系该局局长。出庭的机关负责人于承志，系该局副局长。委托代理人王晓潇，系该局公职律师。委托代理人董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。原告大连诚信达房地产开发有限公司不服被告被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局政府信息公开答复纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案。同年1月17日，本院向被告送达了起诉状副本等。本院依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人之一王胜东，被告的负责人之一于承志副局长和被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局于2019年7月2日作出大开税信息公开[2019]7号《依申请公开政府信息告知书》，载明“经征求权利人意见，权利人不同意公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，本机关决定不予公开您申请的信息”。原告诉称：2007年12月20日，原告与杜新甫签署了房地产买卖契约，约定杜新甫买原告名下位于大连开发区××办公区××公寓××房产。后房屋买卖与过户事宜搁置。2019年初，原告偶然得知杜新甫已单方完成过户。原告对此毫不知情，更从未到税务机关办理过完税手续。原告向被告申请公开该房屋的完税档案。被告决定不予公开。原告认为，不予公开原告申请的信息于法无据，原告申请公开的信息根本不存在损害第三方合法权益的问题，且原告才是申请公开信息的直接利害关系人，被告决定不公开，不仅将对原告，同时也将对不动产管理秩序产生负面影响，直接对公共利益造成重大影响，故被告决定不予公开相关信息，适用法律错误。请求撤销“大开税信息公开[2019]7号”已申请公开政府信息告知书关于决定不予公开原告申请的信息的具体行政行为；同时判令被告重新作出行政行为，就原告申请的信息予以公开。原告向本院提供如下证据：0480002号、0480003号和0480004号税收通用缴款书。被告大连金普新区市场监督管理局辩称：被告作出《依申请公开政府信息告知书》具有职权依据，被告严格按照法定程序，对原告提出的政府信息公开申请进行答复，被告作出不予公开相关信息的告知，完全符合相关法律规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局于2020年1月22日向本院提交如下依据和证据：一、职权依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第四款。二、法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条。三、事实方面的证据电话录音四、程序证据1、受理申请的截图；2、大开税信息公开[2019]6号延期答复告知书；3、大开税信息公开[2019]7号《依申请公开政府信息告知书》。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告的证据，被告的程序证据，均与本案有关，内容真实可信，来源和形式合法，具有证据效力和证明力，予以采信。被告的事实证据，真实性不能确定，形式不合法，不具有证据效力，不予采信。依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：2010年2月20日，原大连经济技术开发区地方税务局征收了位于大连开发区××办公区××公寓××房屋的过户税费。2019年5月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开大连开发区××办公区××公寓××房屋的完税档案。被告当日受理。同年6月26日，被告将答复期延长至同年7月18日前。同年7月2日，被告作出大开税信息公开[2019]7号决定，不予公开原告申请的信息。大开税信息公开[2019]7号《依申请公开政府信息告知书》于当日送达原告。原告不服，遂于法定期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。另查，原大连经济技术开发区地方税务局的职权现已有被告承继。本院认为：第一，被告具备作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，案涉房屋的过户税费是由原大连经济技术开发区地方税务局征收的，该局现已撤销，其职权已由被告承继，原告依法向被告申请公开完税信息，所以，被告具备作出被诉行政行为的法定职权。第二，被诉行政行为认定事实的主要证据不足。被诉行政行为认定，权利人不同意公开完税信息。但被告提供的证明此节事实的唯一证据即电话录音未被本院采信。被诉行政行为主要证据不足。第三，被诉行政行为程序违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。本案中，被告没有提供书面征求第三方意见的证据，应当认定程序违法。第四，被诉行政行为适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，被告并未书面征求第三方的意见，更谈不上考量其理由是否合理，即适用上述规定决定不予公开，显然适用法律错误。综上所述，被诉行政行为具备法定职权，但主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原告请求撤销被诉行政行为的诉请，于法有据，应予支持。原告请求判令被告公开完税信息，因尚需征求第三方的意见并由被告方裁量，本案中不宜判决公开，原告的这一诉请不应支持。被诉行政行为撤销后，被告应当对原告的申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠、㈡和㈢项之规定，判决如下：一、撤销被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局大开税信息公开[2019]7号政府信息不予公开决定；二、被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局于本判决生效后的法定期限内对原告大连诚信达房地产开发有限公司在2019年5月30日提出的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二〇年二月二十一日书记员 张文郁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2982号之一 申请执行人：吴一芳等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人吴一芳等四人与被执行人深圳前海易联科技有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2953号仲裁调解书与深南劳人仲案[2019]1678、1679、1908仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145545.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户、中国工商银行深圳市分行40×××20账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       证件号码                       执行标的（人民币：元）                               2909                       吴一芳                       X                       62157.28                               2960                       黄梓燑                       X                       29122.45                               2982                       黄怡嘉                       X                       21720.28                               2984                       钟良昱                       X                       32545.28                               总计                       145545.29
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执344号申请执行人韩新民，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人许社先，男，1953年9月29日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请人韩新民与被执行人许社先追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初5511号民事判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3338元及逾期利息（逾期利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年二月十七日书记员 :胡振峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终8号 上诉人（原审被告）：青岛国恩建设管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园48号乙楼，统一社会信用代码91370212MA3CGW8923。 法定代表人：宋昌华，董事长。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩方堂，男，1969年1月13日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 上诉人青岛国恩建设管理有限公司（以下简称青岛国恩公司）因与被上诉人韩方堂运输合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛国恩公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回韩方堂的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费用由韩方堂承担。事实和理由：青岛国恩公司与韩方堂的债权债务关系已经转让给第三人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中国铁建港航局），青岛国恩公司申请追加中国铁建港航局参加诉讼，一审法院在未查明本案事实的情形下，不予准许错误。为了查明本案事实，应依法追加中国铁建港航局作为第三人参加诉讼。综上，一审法院认定事实不清，应当发回重审或改判。 韩方堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，二审应予以维持。 韩方堂向一审法院起诉请求：1、判令青岛国恩公司支付韩方堂运输费280764元及利息（计算方式：以280764元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由青岛国恩公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月份，韩方堂为青岛国恩公司向东营港2X1000MW新建工程陆域明渠施工工地运送扭王块、T型块、栅栏板，后双方于2019年1月24日签署对账单，确定韩方堂共计运送T型块517块（单价为438元/块）、栅栏板140块（单价为366元/块）、扭王块81块（单价为38元/块），青岛国恩公司共欠韩方堂运输费280764元。当日，青岛国恩公司（甲方、债权出让人）与韩方堂（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，主要内容为：1.甲方将对中国铁建港航局大唐东营工程项目经理部的债权280764元转让给乙方，乙方同意受让；2.甲方将上述债权转让给乙方即视为支付了乙方280764元款。 一审法院认为，结合韩方堂提供的对账明细单以及双方在庭审中的陈述，能够认定韩方堂与青岛国恩公司之间存在运输合同关系，青岛国恩公司欠韩方堂运输费280764元。庭审中，青岛国恩公司辩称其已将对中国铁建港航局享有的债权280764元转让给韩方堂，韩方堂则称签订《债权转让协议》时青岛国恩公司提出若韩方堂不签订该协议，其就不在对账明细中签字盖章，且该债权转让未通知中国铁建港航局。一审法院认为，韩方堂就上述主张协议非其自愿签订未能举证证实，不予采信。从双方陈述看，青岛国恩公司称其制作《债权转让通知书》后未向中国铁建港航局送达，而是交由韩方堂送达，至于韩方堂是否送达，其不清楚；韩方堂则对此否认，称青岛国恩公司未让其通知中国铁建港航局。青岛国恩公司另称《债权转让协议书》是在中国铁建港航局东营项目部办公室签订的，协议文本是由中国铁建港航局提供；韩方堂认可该签订地点，但称当时中国铁建港航局对该债权转让明确表示不同意。由于双方对上述各自的主张均未能举证证实，一审法院均不予认定。综上，韩方堂与青岛国恩公司签订《债权转让协议》后未通知债务人中国铁建港航局，故该债权转让对中国铁建港航局不发生效力。相应的，双方约定的债权转让后视为青岛国恩公司支付了韩方堂280764元款，因条件未成就，不产生付款的效力。现韩方堂要求青岛国恩公司支付涉案运输费280764元，一审法院予以支持。青岛国恩公司经韩方堂催促至今未付款，其应向韩方堂支付逾期付款利息，现韩方堂要求青岛国恩公司自起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款类支付利息，一审法院予以支持。诉讼中，青岛国恩公司申请追加中国铁建港航局作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：青岛国恩建设管理有限公司于判决生效后五日内支付韩方堂支付运输费280764元及利息（利息计算方式：以280764元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511.46元，减半收取计2755.73元，诉讼保全费2120元，均由青岛国恩建设管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审庭审中，韩方堂确认涉案《债权转让协议》中“韩方堂”的签名系其本人签署。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，青岛国恩公司的上诉理由成立。理由如下：1、根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但是否通知债务人不影响债权转让合同的效力，即本案《债权转让协议》合法有效，青岛国恩公司与韩方堂均应受该协议的约束。2、根据涉案《债权转让协议》的约定，青岛国恩公司将债权转让给韩方堂即视为支付了韩方堂280764元款项，则青岛国恩公司与韩方堂之间的债权债务关系已消灭。现韩方堂向青岛国恩公司主张该款，没有事实和法律依据，不应得到支持。3、如前所述，债权转让事宜是否通知中国铁建港航局，不影响债权转让的效力，故一审法院据此认定“条件未成就，不产生付款的效力”于法无据，本院予以纠正。 综上所述，青岛国恩公司的上诉请求成立，应予以支持；一审适用法律错误，导致判决结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初333号民事判决； 二、驳回韩方堂的诉讼请求。 一审案件受理费5511.46元，减半收取计2755.73元，诉讼保全费2120元，二审案件受理费5511.46元，均由韩方堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年二月五日 法官助理王玉凤 书记员于燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终4003号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：洪路童，男。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂敏，女。被上诉人（原审被告）：张建民，男。被上诉人（原审被告）：山东津宜润德面业有限公司。被上诉人（原审被告）：单县宇泰仓储有限公司。被上诉人（原审被告）：梁兵，男。被上诉人（原审被告）：郝保重，男。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司因与被上诉人王桂敏、张建民、梁兵、郝保重、山东津宜润德面业有限公司、单县宇泰仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销（2019）鲁1702民初4303号民事判决书，依法改判被上诉人王桂敏、张建民继续承担偿还责任，被上诉人山东津宜润德面业有限公司、单县宇泰仓储有限公司、梁兵、郝保重承担连带保证责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。1、上诉人与被上诉人签订的借款合同与保证合同合法有效。被上诉人主张向上诉人履行了偿还本金的义务，上诉人不认可，上诉人与被上诉人是借款合同的当事人，受合同约束，且在借款合同中指定了被上诉人偿还借款本金、利息的方式及银行账户，张建民并没有向上诉人偿还借款本金200万元。李学全、聂秀坤曾向我公司借款，山东津宜润德面业有限公司、菏泽市海辰食品有限公司提供担保，当时张建民是山东津宜润德面业有限公司的实际控制人，借款到期后，该笔借款没有及时偿还，张建民向我公司另行借款200万元，偿还其担保款200万元，并将担保款打入了杜萌的银行账户，履行了担保责任。2、借款发生后，被上诉人张建民通过银行转账向我公司支付了借款利息5万元，在一审中被上诉人主张该款是代菏泽市海辰食品有限公司向上诉人支付的，但我公司未收到菏泽市海辰食品有限公司的通知，且被上诉人也未提交相关证据予以证明。被上诉人方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。张建民、王桂敏与李学全、聂秀坤不认识，也从未为二人提供担保，上诉人称张建民向杜萌还款200万元系代替他人偿还的款项无事实和法律依据。菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告王桂敏、张建民偿还借款200万元及利息；2、判令被告山东津宜润德面业有限公司、单县宇泰仓储有限公司、梁兵、郝保重承担连带责任；3、诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，原告与被告王桂敏、张建民签订《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司借款合同》，合同编号JK2015010080,合同约定：被告王桂敏、张建民向原告借款200万元，借款期限两个月，自2015年8月28日起至2015年10月27日止，月利率10‰。合同还约定其他事项。同日，被告山东津宜润德面业有限公司、单县宇泰仓储有限公司、梁兵、郝保重与原告签订《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司保证合同》，为涉案借款200万元及利息和违约金提供连带责任保证，保证期限为二年。2015年8月28日,原告向被告王桂敏、张建民出具《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司借款凭证》一份，内容为：借款人：张建民，借款种类为短期，借款用途为资金周转，贷款账号：24×××61，存款账号：62×××18，借款金额：贰佰万元，月利率10‰，借款日期2015年8月28日，到期日期2015年10月27日，制票杜萌。原告通过中国银行于2015年8月31日9时8分17秒向被告张建民的中国农业银行单县支行账户（账号：62×××18）转入200万元，2015年8月31日9时10分38秒被告张建民通过中国农业银行单县支行账户（账号：62×××18）将200万元转入原告职工杜萌在中国银行的账户（账号：62×××33），杜萌将该款转入原告账户。2014年12月30日，原告与李学全、聂秀坤签订《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司借款合同》，合同编号JK2014010258,合同约定李学全、聂秀坤向原告借款420万元，期限自2014年12月31日起至2015年1月14日止，用途为资金周转，月利率10‰。同日，菏泽市海辰食品有限公司、山东津宜润德面业有限公司与原告签订《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司保证合同》，编号：BZ2014010258，为李学全、聂秀坤的借款提供连带责任保证。原告诉称被告张建民为山东津宜润德面业有限公司承担保证责任，并多次还款，涉案借款200万元，是替山东津宜润德面业有限公司偿还的担保款项，原告未提供张建民为山东津宜润德面业有限公司提供担保和自愿还款的相关证据。一审法院认为：原告与被告王桂敏、张建民签订《菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定完全履行各自的义务。原告虽通过中国银行于2015年8月31日9时8分17秒向被告张建民账户转入200万元，但被告张建民于2015年8月31日9时10分38秒将该款转入原告职工杜萌的账户，杜萌将该款转入原告账户，应认定双方的债务已相互抵销，原告要求被告王桂敏、张建民偿还借款200万元及利息并要求被告山东津宜润德面业有限公司、单县宇泰仓储有限公司、梁兵、郝保重承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持；原告诉称被告张建民转入杜萌的200万元是张建民为山东津宜润德面业有限公司偿还的担保款项，未提供张建民为山东津宜润德面业有限公司提供担保或自愿还款的相关证据，其诉称理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人王桂敏、张建民虽于2015年8月28日签订了《借款合同》，上诉人于2015年8月31日9时8分17秒向张建民账户转入200万元，但是张建民在收到该款后，即于当日9时10分38秒转入上诉人职工杜萌账户，杜萌又将该款转入上诉人账户，从双方转账情况来看，应当认定上诉人并未实际交付借款，双方借贷事实并未实际发生，据此，上诉人请求被上诉人王桂敏、张建民偿还案涉借款及利息，其他被上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。上诉人虽主张张建民转入杜萌账户的200万元，系偿还的山东津宜润德面业有限公司的担保款，但无充分证据证实，张建民亦不予认可，故对其主张本院不予支持。综上所述，菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年二月十二日书记员  赵 晗
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2075号之十二申请人：王保禹，男，汉族，住封丘县世纪花园西区。被执行人蒿长青，男性，身份证，4107271961××××××××。封丘县尹岗镇东蒿寨村。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒿长青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月二十五日书记员  胜 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1085号原告：颜克华，男，1961年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐树军，又名邓小军，男，1987年5月15日出生，住贵州省瓮安县。被告，罗秋芳，住址同上。原告颜克华诉被告徐树军、罗秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告颜克华于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜克华撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜克华撤诉。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告颜克华负担。审判员 袁 琴二〇二〇年二月二十五日书记员 颜文权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17038号之一 申请执行人：黄耀帮，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周海金，女，1979年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告黄耀帮与被告罗润生、周海金合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初12122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗润生、周海金应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄耀帮支付赔偿款3744500元及利息；二、被告罗润生、周海金应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄耀帮支付律师费10000元。本案受理费20964.26元，由被告罗润生、周海金负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗润生名下有一座与案外人罗迋庆共有的位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××××××、××××××），其所占份额已被（2015）佛顺法执字第9125号案依法拍卖，待分配。 2.查明被执行人罗润生名下位于中山市××镇××号的房产【产权证号：××××××、××××××，土地证号：国（2006）××××】，其所占份额已被（2017）粤0606执7099号案依法拍卖，待分配。 三、通过邮件、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4671189.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖、待分配的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄国和
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3183号申请人：马军峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭志民，男，1972年4月3出生，汉族，住濮阳县。本院在执行马军峰申请执行郭志民民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志民于调解生效后偿还马军峰借款本金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。马军峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均未发现可供执行财产；通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志民负有继续向申请人马军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月二十八日书记员  韩忠信
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4485号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，系县联社职工，住贵州省盘县。被告：罗德敏，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告罗德敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张发祥、张黔参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加了诉讼，被告罗德敏经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求判决被告罗德敏偿还原告借款本金32600元，利息6968.96元，本息合计39568.96元（利息自2017年6月28日计算至2019年8月27日），2019年8月27日以后的利息按合同约定逾期月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗德敏于2014年7月10日与原告县联社下属分支机构双戛信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000332号，合同授信期限内罗德敏可循环借款使用借款，期限、利息以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，被告罗德敏2017年6月28日向原告县联社下属分支机构双戛信用社贷款35000元，月利率为6.7292‰，贷款期限为2年，于2019年6月27日到期，截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金32600元，利息6968.96元，本息合计39568.96元。2019年8月27日以后的利息按合同约定逾期月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止。被告罗德敏至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件及被告罗德敏的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，证明被告罗德敏借款的事实。第三组证据：利息清单，证明被告罗德敏部分还款和欠款欠息的事实。以上三组证据，因被告罗德敏在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其被告对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告罗德敏未答辩。被告罗德敏在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告罗德敏于2014年7月10日与原告县联社下属分支机构双戛信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000332号，合同授信期限内罗德敏可循环借款使用借款，期限、利息以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，被告罗德敏2017年6月28日向原告县联社下属分支机构双戛信用社贷款35000元，月利率为6.7292‰，贷款期限为2年，于2019年6月27日到期，截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金32600元，利息6968.96元，本息合计39568.96元。被告罗德敏至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告县联社与被告罗德敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还所欠原告截止2019年8月27日的借款本金及利息合计39568.96元。对于原告诉请被告偿还2019年8月27日以后的利息按照合同约定月利息10.0938‰算至借款清偿完毕之日止的请求，因被告何时清偿完毕未能预测和判断，所以，原告主张的2019年8月27日以后的利息，待被告清偿完毕2019年8月27日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗德敏自判决生效之日起，偿还原告水城县农村信用合作联社债务本金32600元，利息6968.96元，本息合计39568.96元（利息计算至2019年8月27日）。二、原告水城县农村信用合作联社主张的2019年8月27日以后的利息，待被告罗德敏清偿完毕2019年8月27日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告罗德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月十三日书 记 员  张永菊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初104号 原告：陈得义，男，1967年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李廷海，男，1971年1月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈得义与被告李廷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈得义于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈得义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈得义撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取345元，由原告陈得义负担。 审判员  李文明 二〇二〇年二月一日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执434号申请执行人：张维，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡伟国，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人张维与被执行人蔡伟国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡伟国银行存款140181.75元；或扣留、提取其应得收入140181.75元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十九日书记员  刘 卓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3242号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米东。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社职工。被执行人：张俊强，男，1970年3月3日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行张俊强金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5448号民事调解书，调解如下：被告张俊强欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息（利息自2013年6月30日至2014年6月30日止，按合同约定的利率10.3‰计算，自2014年7月1日至借款本金偿还之日止的利息按15.45‰计算），定于2018年10月13日前全部付清。被执行人张俊强未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张俊强名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张俊强名下无房产信息。3、被执行人张俊强名下无车。4、被执行人张俊强名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等，线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊强负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员 ：丁一超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执220号 申请人：汪明彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地：亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装修。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，系该公司董事长。 本院在执行申请人汪明彬与被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执90号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭中华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初216号原告：枣庄市白马汽车销售有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水东路。法定代表人：白杰，经理。被告：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号。法定代表人：白杨，总经理。原告枣庄市白马汽车销售有限公司与被告枣庄吉运物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告枣庄市白马汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市白马汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年二月十九日书记员  李 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1515号申请执行人王传文，男，1976年2月23日生，住。被执行人余天奎，男，1972年4月3日生，住。王传文与被执行人余天奎借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎偿还申请执行人王传文欠款380000元，因余天奎未按上述法律文书履行义务，王传文向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余天奎名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余天奎负有继续向申请执行人王传文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年二月二十五日书记员  :程熙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2004号之六申请人：侯立功，男，1988年5月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2404号民事判决书，已向被执行人惠书云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠书云在华夏银行11×××94账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月二十一日书记员  杜建伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢141号申请执行人：王谦，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人王谦申请执行被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6800号民事调解书要求被执行人给付申请执行人9300元，并承担诉讼费37元。截至2020年1月17日被执行人已给付5889元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年二月十日书记员  程 艺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3181号申请人:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：王闯闯，系该社职工。被执行人：豆世堂，男，1958年7月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：徐运广，男，1982年2月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：徐利红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行豆世堂、徐运广、徐利红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2793号民事判决书，判决如下：被告豆世堂于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金362000元及利息（利息计算自2016年7月18日起至2017年9月18日，按照合同约定利率10.6‰计算；自2017年9月19日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.9‰计算。被告已付利息32744.13元应予以扣除）。被告徐运广、徐利红对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告豆世堂、徐运广、徐利红未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人豆世堂、徐运广、徐利红名下银行卡内有零星存款，告知申请人，同意不予扣划。被执行人豆世堂、徐运广、徐利红名下无房产信息。3、被执行人豆世堂、徐运广、徐利红名下无车辆信息。4、被执行人豆世堂、徐运广、徐利红名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆世堂、徐运广、徐利红负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11833号 原告：**，男，1993年1月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，西部计划志愿者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东，该公司经理。 原告**与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的所有《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》和《熊猫游泳健身会所入会协议》；2.被告退还原告私教授课费用10080元；3.被告退还原告入会费用3580元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订了编号为0001546的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：张*，课程名称：康复，课时数量：12节,授课起止日期：2018年8月29日至2018年12月20日，课时单价200元/节，课程费用总计为：2400元。”2018年9月1日，原告与被告签订了编号为0001557的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：邹**，课程名称：常规，课时数量：12节,授课起止日期：2018年9月1日至2018年11月1日，课时单价240元/节，课程费用总计为：2880元。”2018年9月6日，原告与被告签订了编号为0002481的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：王**，课程名称：常规，课时数量：24,授课起止日期：2018年9月6日至2018年12月6日，课时单价200元/节，课程费用总计为：4800元。”2018年10月1日，原告与被告签订了编号为0000232的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年10月1日，会籍终止日为2020年10月1日，入会费用为：3580元，大写叁仟伍佰捌拾元”。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付了上述课程费用和入会费用。但是，被告公司教练团队和工作人员更换频繁，导致原告私教课程无人负责，上课时间严重滞后，锻炼健身效果非常差，且被告公司游泳池无清洁人员和安全员，游泳环境危险性极高，操课老师长期短缺，无法满足原告正常的锻炼需求。2019年10月始，被告公司因被告经营管理不善，导致2次停业闭馆，截至目前，被告公司已闭馆停止营业。因此，被告导致原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告多次与被告沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用和授课费用，但被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的熊猫旅游健身会所入会协议、熊猫游泳健身会所私教申请协议书3份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原告与被告签订了编号为0001546的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：张*，课程名称：康复，课时数量：12节,授课起止日期：2018年8月29日至2018年12月20日，课时单价200元/节，课程费用总计为：2400元。”2018年9月1日，原告与被告签订了编号为0001557的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：邹**，课程名称：常规，课时数量：12节,授课起止日期：2018年9月1日至2018年11月1日，课时单价240元/节，课程费用总计为：2880元。”2018年9月6日，原告与被告签订了编号为0002481的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：王**，课程名称：常规，课时数量：24节,授课起止日期：2018年9月6日至2018年12月6日，课时单价200元/节，课程费用总计为：4800元。”2018年10月1日，原告与被告签订了编号为0000232的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年10月1日，会籍终止日为2020年10月1日，入会费用为：3580元，大写叁仟伍佰捌拾元”。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付了上述课程费用和入会费用。但是，被告公司的教练团队和工作人员更换频繁，无法满足原告正常的锻炼需求。2019年10月始，被告公司因经营管理不善，已闭馆停止营业，导致原告不能实现合同目的。原告多次与被告沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用和授课费用，但被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 审理中查明，原告自2018年8月29日至2019年10月25日期间在被告公司健身，接受被告提供的服务。原告缴纳的3580元入会费用是两人两年卡，用时一年。尚有会费1925元（3580元÷2年）未使用。完成《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》中私教常规课12节，每节200元，共2400元，完成私教康复课12节，每节240元，共计2880元。尚有《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》中常规课24节，每节240元，合计4800元未完成。 本院认为，原告与被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》、《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。原告按约向被告全部支付了课程费用和入会费用，被告因经营管理不善，已闭馆停止营业，导致原告不能实现合同目的，原告主张解除上诉协议的请求，本院予以支持。被告应承担违约责任，退还原告未使用的入会费用及未完成的私教课费。根据庭审中查明的事实，现被告应退回还原告入会费用1925元，私教课费4800元。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告**与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》、《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》； 二、被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告**入会费用1925元及私教授课费用4800元，合计6725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费600元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  倪秀兰 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初40号原告陈文杰，男，1993年1月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住江西省鹰潭市月湖区。被告刘旭慷，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈文杰诉被告刘旭慷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈文杰以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文杰承担。审判员  张田美二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 艳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢382号 申请执行人：王一如，男，1989年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯阳，男，1978年9月5日出生，汉族，住砀山县。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：砀山县兴隆运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。 法定代表人：焦素娥，该公司经理。 王一如与冯阳、砀山县兴隆运输有限公司交通事故一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执恢382号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张婉婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执848号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人兰龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人兰龙的银行存款人民币及其它款项人民币202087.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十四日 书记员 张凤豈
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2017)赣1024民初939号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人曾新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾新兰在财付通支付科技有限公司085e9858e44a452c0c591e600@wx.tenpay.com账户内存款人民币2243.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十八日书记员  吴秋馨
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执172号之六被执行人：庄启善。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第108号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技财付通支付科技有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月二十六日书记员  杨冬梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3023号申请人：朱志谦，男，1977年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱言培，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行朱志谦申请执行朱言培借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱言培于判决生效后十日内偿还朱志谦借款本金元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。朱志谦向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱言培负有继续向申请人朱志谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十四日书记员  韩忠信
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢140号申请执行人：刘某1，男，2005年7月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。法定代理人：刘某2（系原告之父），1968年2月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。法定代理人：马某（系原告之母），1969年5月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：冯睿，女，1979年4月8日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人刘某1申请执行被执行人冯睿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2012）青民一初字第2252号民事判决书要求被执行人给付申请执行人33128.79元，并承担案件受理费410元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下在中国邮储银行和中国建设银行的账户，但余额较少。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年二月十日书记员  程 艺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢95号申请人：河南封丘同丰源粮油有限责任公司。法定代表人：翟永红，任公司董事长。住所地：封丘县世纪大道东段路北。被执行人：唐以俊，男，汉族，1964年5月8日生，住四川省营山县。关于河南封丘同丰源粮油有限责任公司与唐以俊买卖合同纠纷一案，（2016）豫0727民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月30日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年7月30日、2020年1月15日、2020年2月24日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人可供执行的财产线索。三、2019年9月3日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2020年2月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年2月24日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年二月二十四日书记员  侯晨阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之六申请执行人樊国营,男,1992年3月25日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年4月18日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初701号原告：宋兰英，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区五五路41号。法定代表人：孙风杰，系该公司董事长。本院审理的原告宋兰英诉被告中合新桥（大连）实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13490号原告：宿迁四季青建设工程有限公司，住所地沭阳县章集街道柴米河桥西侧326省道北侧18米途巴科技创业园A座302室。法定代表人：黄玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏华实生物科技有限公司，住所地沭阳县梦溪街道沭七路东侧、永嘉路南侧。法定代表人：李七一，该公司董事长。原告宿迁四季青建设工程有限公司诉被告江苏华实生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宿迁四季青建设工程有限公司的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告江苏华实生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁四季青建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金200000元；2、判令被告对剩余未付款137.5万元自起诉之日起按月息2%计算至付清款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本案中暂不主张。事实与理由：2019年5月8日，原、被告就被告应向原告支付工程款事项双方平等协商一致达成了书面协议，双方就工程款支付时间、金额及违约责任等均作出了明确约定。协议第七条明确约定任何一方违约将承担20万元违约金，余款按每月2%计算利息。现被告违反诚实守信原则拒绝履行双方一致达成的支付工程款书面协议内容，原告多次向被告主张权利要求被告按双方达成的书面协议内容履行义务，被告拒绝履行，严重损害原告合法权益，被告违反协议约定，因此被告应按照协议约定向原告支付违约金20万元整。被告江苏华实生物科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告曾于2013年和2014年签订三份建设工程施工合同。后因双方发生纠纷原告向本院提起诉讼，经本院调解解除上述合同并由被告给付原告相关工程款等。被告未按上述调解协议履行付款义务，原告向本院强制执行。在执行过程中，原、被告达成相关付款协议，其中约定被告在约定的期限内未能支付工程款，将承担违约金30万元。后被告未能按约履行义务，原告诉至本院要求被告支付违约金30万元，经本院判决被告应向原告支付违约金30万元。2019年5月8日，原、被告再次达成协议并签订《协议书》一份，双方就未付工程款的付款时间和数额进行了约定，约定被告分别于2019年5月12日、5月19日、6月25日、7月25日支付原告30万元、40万元、50万元、50万元，并约定在2019年8月25日前支付剩余工程款，如有一方违约将承担违约金20万元，同时按每月2分利息计算。被告未能举证其按照上述协议履行自己的义务。以上事实，有原告陈述、（2017）苏1322民初12172号民事调解书、（2018）苏1322民初13314号民事判决书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同不违法律法规的强制性规定，合法有效，原告有权就案涉工程主张工程款。双方之间就该工程款的支付时间和数额达成协议，均应按照协议履行自己的义务，现被告未按照协议履行义务，构成违约，被告应当按照协议承担违约责任。现原告要求被告按照协议给付原告违约金20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华实生物公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华实生物科技有限公司向原告宿迁四季青建设工程有限公司支付违约金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交2150元），由被告江苏华实生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  汤景权人民陪审员  徐众擎二〇二〇年二月十一日书 记 员  袁 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。