江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初353号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟博，该行员工。被告：新余市聚龙工贸有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：付文娟，该公司经理。被告：张乐新，男，汉族，1984年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。被告：付文娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住江西省新余市渝水区。被告：江西永博实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：张乐新，该公司经理。被告：张慧清，男，汉族，1962年1月22日出生，住江西省新余市渝水区。被告：简小妹，女，汉族，1963年7月12日出生，住江西省新余市渝水区。被告：江西习嘉化工集团有限责任公司，住所地江西省新余市兔子山。法定代表人：习润根，该公司经理。被告：习润根，男，汉族，1963年4月18日出生，住江西省新余市渝水区。被告：简小女，女，汉族，1964年9月19日出生，住江西省新余市渝水区。被告：江西恩克新材料股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区阳光大道。法定代表人：张乐新，该公司经理。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称江西银行新余分行）与被告新余市聚龙工贸有限公司（下称聚龙公司）、张乐新、付文娟、江西永博实业有限公司（下称永博公司）、张慧清、简小妹、江西习嘉化工集团有限责任公司（下称习嘉公司）、习润根、简小女、江西恩克新材料股份有限公司（下称恩克公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江西银行新余分行的委托诉讼代理人彭伟博到庭参加诉讼，聚龙公司、张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、习嘉公司、习润根、简小女、恩克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行新余分行向本院诉请：1、判令聚龙公司立即偿还其借款本金人民币58800000元、利息381842.61元，共计59181842.61元（利息暂计至2019年11月10日）；按年利率6.525%支付自2019年11月11日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令聚龙公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等一切实现债权的费用）；3、判令被告张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司对聚龙公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；判令习嘉公司、习润根、简小女对聚龙公司的上述一、二项债务承担主合同项下债权本金最高额3000万元的连带清偿责任；4、判令江西银行新余分行对恩克公司、简小妹提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月26日聚龙公司与江西银行新余分行签订《流动资金借款合同》，约定聚龙公司向江西银行股份新余分行借款5880万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月26日起至2020年5月4日止，借款利率为固定年利率4.35%，逾期未归还加收50%的罚息；聚龙公司应于每月21号之前支付利息；合同并约定聚龙公司应按约还本付息且江西银行新余分行有权根据聚龙公司资金回笼情况单方决定提前收回贷款。2019年6月21日，张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司与江西银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司为聚龙公司与江西银行新余分行在2019年6月21日至2020年6月21日签订的合同项下的债务提供连带保证责任担保，担保范围为本金最高额5880万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用。2019年6月21日，江西银行新余分行与习嘉公司、习润根、简小女签订《最高额保证合同》，约定习嘉公司、习润根、简小女为聚龙公司与江西银行新余分行在2019年6月21日至2020年6月21日签订的主合同项下的债务提供连带保证责任担保，担保范围为本金最高额3000万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用。2017年5月9日，恩克公司、简小妹与江西银行新余分行签订《最高额抵押合同》约定，恩克公司、简小妹为聚龙公司与江西银行新余分行在2017年5月9日至2020年5月4日签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金最高额6000万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用。合同签订后，聚龙公司偿还利息至2019年8月20日，之后未依约付息还款，至2019年11月10日欠息381842.16元。由于聚龙公司违反合同约定，未按约归还利息，已构成违约，故江西银行新余分行向法院提起诉讼。被告聚龙公司、习嘉公司、简小妹、简小女、习润根、永博公司、张乐新、付文娟、张慧清、恩克公司未答辩。本院经审理查明的事实与江西银行新余分行诉请的一致。本院认为，本案属于金融借款合同、保证合同纠纷。江西银行新余分行与聚龙公司签订的借款合同，与张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司签订的《最高额保证合同》，与习嘉公司、习润根、简小女签订的《最高额保证合同》，与恩克公司、简小妹签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。聚龙公司应依约履行还款义务。现聚龙公司未按约归还利息，江西银行新余分行要求判令聚龙公司归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司自愿对聚龙公司借款本金最高额5880万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用提供连带责任保证，江西银行新余分行要求张乐新、付文娟、永博公司、张慧清、简小妹、恩克公司对聚龙公司借款本息及实现债权的费用承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。习嘉公司、习润根、简小女自愿对聚龙公司借款本金最高额3000万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用提供连带责任保证，江西银行新余分行要求习嘉公司、习润根、简小女对聚龙公司借款本金最高额3000万元及相应的利息（包括复利和罚息）、违约金等实现债权的费用提供连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。恩克公司、简小妹自愿以其房产为对聚龙公司借款本金最高额6000万元及相应的利、罚息、诉讼费等实现债权的费用提供最高额抵押担保并办理了相应的抵押手续及他项权证〔赣（2017）新余市不动产证明第0004405号、赣（2017）新余市不动产证明第0004404号〕，江西银行新余分行要求对恩克公司、简小妹的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告新余市聚龙工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行归还借款本金58800000元及至2019年11月10日的利息381842.61元，本息合计59181842.16元，并支付自2019年11月11日起按年利率6.525%计算至本息清偿完毕时止期间的利息；二、被告张乐新、付文娟、江西永博实业有限公司、张慧清、简小妹、江西恩克新材料股份有限公司对被告新余市聚龙工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告江西习嘉化工集团有限责任公司、习润根、简小女对被告新余市聚龙工贸有限公司上述第一项债务下借款本金最高额3000万元及利息承担连带清偿责任；三、原告江西银行股份有限公司新余分行对被告江西恩克新材料股份有限公司、简小妹在赣（2017）新余市不动产证明第0004405号、赣（2017）新余市不动产证明第0004404号项下抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；四、被告张乐新、付文娟、江西永博实业有限公司、张慧清、简小妹、江西习嘉化工集团有限责任公司、习润根、简小女、江西恩克新材料股份有限公司承担担保、保证责任后，有权向被告新余市聚龙工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337709.21元，保全费5000元，合计342709.21元，由张乐新、付文娟、江西永博实业有限公司、张慧清、简小妹、江西恩克新材料股份有限公司共同承担，被告江西习嘉化工集团有限责任公司、习润根、简小女对其中191800元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  艾小红审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇二〇年二月二十五日书记员  邹慧贤