wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审652号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第920号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1201号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁某某，该行行长。委托代理人：杨某某，该行员工。被执行人：郝某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郝某某，女，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中国某某银行股份有限公司宝应支行与郝某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初8055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝某、郝某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院遂于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1201号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十月十六日书记员 张 星
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5297号原告：海宁市辉耀基布有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道66号-1。统一社会信用代码：913304810894782882。法定代表人：陆建琴，执行董事。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：张维民，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告海宁市辉耀基布有限公司（以下简称辉耀公司）与被告张维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼；被告张维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告价款26375元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告购买经编针织布13162.3公斤，共计价款176375元。嗣后，被告于同年8月18日支付了140000元，于2019年7月和2020年1月分别支付了5000元，共计150000元。剩余的货款26375元经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担继续给付并赔偿损失的民事责任。现原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告张维民未作答辩，亦未提交证据材料。经审理本院认定案件事实如下：2018年3月28日，被告向原告购买经编针织布，原告为供方，被告为需方，双方未签订书面买卖合同。原告根据双方约定，供货给被告经编针织布共计13162.3公斤，总价值176375元，被告在收货单位处签名确认。此后，被告张维民于2018年8月18日通过网上银行转账支付原告货款140000元，于2019年7月31日通过微信转账支付5000元，于2020年1月23日通过微信转账支付5000元，剩余货款26375元经原告多次催讨，被告张维民至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的发货通知单、中国农业银行个人账户明细各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告辉耀公司与被告张维民之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告张维民收到货物后应当按约支付原告相应的货款。本案中，被告张维民欠付原告货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张维民支付货款26375元及支付自起诉之日（即2020年8月20日）起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告张维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维民于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市辉耀基布有限公司货款26375元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全申请费320元，合计550元，由被告张维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谈佳红二〇二〇年十月十六日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4414号申请执行人：范明军，男。被执行人：符春梅，女。申请执行人范明军与被执行人符春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初890号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初890号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月二十日书记员 杨 森
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初274号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢统一社会信用代码:915201226225295238法定代表人:杨丽娟，董事长委托诉讼代理人：田映光，男，1983年10月6日生，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：易华宇，男，1992年4月21日生，该公司职工，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：蔡文江，男，1977年10月24日生，住贵州省息烽县。被告：黄桃红，女，1988年3月13日生，住贵州省息烽县。被告：黄桂勇，男，1978年12月20日生，住贵州省息烽县。被告：梅映雪，女，1979年2月13日生，住贵州省息烽县。被告：王坤发，男，1977年7月1日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文江、黄桃红、黄桂勇、梅映雪、王坤发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，在送达应诉文书过程中，经查，被告蔡文江因刑事案件被判处刑罚后现正在监狱服刑，但服刑的具体情况不明。故根据相关法律规定，驳回原告的起诉。原告重新提供蔡文江明确的服刑情况后可依法在诉讼时限内再次提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：”第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定如下：驳回贵州息烽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3233元，退还贵州息烽农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二〇年十月十六日书记员  黄瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1697号申请执行人：常州市申通物流有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路12号，统一社会信用代码91320412717464523B。法定代表人：袁枫,系该公司总经理。被执行人：王建，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常州市申通物流有限公司与王建合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初8846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月十六日书记员 李晓英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更609号罪犯刘补全，男，1996年12月24日生，汉族，初中文化，重庆市秀山土家族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2017年10月23日，贵州省松桃苗族自治人民法院作出（2017）黔0628刑初190号刑事判决，认定刘补全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000（未履行）元。刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月13日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘补全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘补全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。2018年3月至2019年10月刘补全狱内月均消费281.75元，账户余额74.02元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院作出黔东南检减提请意[2020]349号《减刑提请活动检察意见书》，认为执行机关的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。本院认为，罪犯刘补全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省监狱管理局《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》的规定，本院决定采纳贵州省黔东南州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》的意见，对执行机关提出对罪犯刘补全减去有期徒刑6个月的建议，本院予以改变减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘补全减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十月十六日法官助理王书江书记员钟艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5290号 原告：林春叶，女，1954年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄全英，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 林春叶与黄全英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。林春叶于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春叶申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林春叶负担。 审 判 员 陈新建 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：曾钦，男，1986年8月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告曾钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十月二十日书记员毛苏娇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执892号申请执行人：张新立，男，汉族，1974年8月24日生，住扶沟县。申请执行人：王玉华，女，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。被执行人：王新中，男，汉族，1973年12月17日生，住扶沟县。申请人张新立、王玉华与王新中房屋买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1329号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告王新中自愿于2020年7月15日前返还5000元，2020年8月15日前返还10000元，2020年9月30日前返还40000元，原告张新立、王玉华表示同意，并自愿放弃利息；二、若被告王新中未按期偿还，原告张新立、王玉华有权就下余钱款一并申请执行；因被执行人王新中未按上述生效法律文书履行义务，张新立、王玉华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月27日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新中名下的财产，查明，被执行人王新中在河南扶沟农村商业银行股份有限公司账户内共计存款11782元，本院已依法冻结并扣划，告知申请执行人，申请执行人王玉华已领取。查明，被执行人王新中名下有豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆，本院于2020年7月24日依法轮候查封；被执行人王新中无证券信息。三、于2020年8月5日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人王新中名下无房产登记信息。四、于2020年8月5日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人王新中名下无不动产登记信息。五、于2020年8月5日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人王新中名下有住房公积金15000元，已扣划。六、于2020年9月15日依法将被执行人王新中纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、申请执行人张新立、王玉华提供不出被执行人王新中名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人张新立、王玉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王新中的可供执行财产线索，2020年10月20日经约谈，申请执行人王玉华，其同意终结本次执行程序。本案到账26782元，尚余债权28218元及诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王新中的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新中负有继续向申请执行人张新立、王玉华履行债务的义务，被执行人王新中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张新立、王玉华发现被执行人王新中有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十日书记员  韦雪晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8949号 原告：金连青，女，1947年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：林正亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈华富，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告金连青、林正亮与被告沈华富执行分配方案异议之诉一案中，本院于2020年10月9日立案。原告金连青、林正亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金连青、林正亮撤回起诉处理。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  罗妙根 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  陈雨露
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初470号 原告：唐春东，男，1968年3月5日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：邓亮民，男，1971年4月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：张新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住邵阳市。 被告：陈勇华，男，1970年10月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：张次长，男，1972年2月23日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 原告唐春东与被告邓亮民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，同年9月9日，根据被告邓亮民申请，追加了张新建、陈勇华、张次长为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春东及其委托诉讼代理人欧阳伦基，被告邓亮民及其委托诉讼代理人吕朝晖，被告张新建、陈勇华、张次长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓亮民邀请原告和另外三人一起承包新邵锦宏新城工程中的木工、钢筋工、泥工施工，约定了每人先筹集基本工作费用，原告于2017年5月23日按照约定交付给被告邓亮民25万元，后因该工程没有承包下来，被别人包走了，原告要求被告邓亮民退还这25万元费用，被告邓亮民总是以各种理由拒绝，因此提起诉讼。本院依法追加张新建、陈勇华、张次长为本案共同被告后，原告唐春东变更其诉讼请求，要求各被告互负连带责任返还25万元。 被告邓亮民辩称，原告唐春东不是本案适格的诉讼主体，唐春东与邓亮民是合伙关系，邓亮民只负责收取各合伙人交付的押金，然后一起转交给发包方作为承包工程的保证金，邓亮民未从中收取一分钱的利润，请求驳回原告的起诉。 被告张新建辩称，唐春东交钱给邓亮民，然后由邓亮民去办理向发包方交纳工程保证金的手续，具体多少钱我不清楚，应该由合伙人一起起诉发包方追回工程押金。 被告陈勇华辩称，唐春东起诉合伙人没有理由。唐春东作为四个合伙人中的一员，应该交纳四分之一的工程押金，同时，唐春东还是其中木工工程的承包人，应该另外交纳木工工程押金。 被告张次长辩称，我没有参与四人的合伙，他们四人怎么凑钱的事我不清楚；投资是自愿的，利润及风险应该共同承担；这个事与我无关。 本院经审理，对于以下事实，因当事人均无异议，予以认定：张次长、张新建、邓亮民作为合伙人，委托姜海林与铜陵翔宇轩劳务有限公司签订了新邵锦宏小区住宅楼建设工程的劳务承包合同，签订合同后，张次长退出合伙，由唐春东、陈勇华参与与张新建、邓亮民的合伙，唐春东根据合伙人的要求，分别两次向邓亮民交纳了5万元、25万元的押金。 对于邓亮民是否实际向铜陵翔宇轩劳务有限公司交纳工程保证金的事实，当事人有争议。为证明已向铜陵翔宇轩劳务有限公司交纳了工程保证金，邓亮民向本院提交了姜海林与铜陵翔宇轩劳务有限公司签订的劳务承包合同、铜陵翔宇轩劳务有限公司与其法定代表人叶成先开具的收款收据、邓亮民的银行账户交易明细表等证据。本院认为邓亮民提交的上述证据来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定：姜海林于2017年5月5日代本案合伙人向铜陵翔宇轩劳务有限公司交纳了承包工程保证金5万元，邓亮民于同年5月20日向铜陵翔宇轩劳务有限公司分别交纳了承包工程保证金15万元、40万元。张新建、陈勇华作为合伙人，未交纳押金。此后，铜陵翔宇轩劳务有限公司并未将案涉工程发包给邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东等四合伙人，也未将收取的共计60万元承包工程保证金返还给四合伙人。唐春东就其两次交纳的押金5万元、25万元，分别向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。当事人争议的焦点是唐春东是否有权要求其他合伙人返还其交纳的押金损失。唐春东、邓亮民、张新建、陈勇华是合伙关系，四人在合伙协议中约定：“四人共同承担交押金、清包管理好队伍施工，共同做四股平均分得利润，共同承担风险”，该约定是各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。四人签订合伙协议的目的，是共同承包铜陵翔宇轩劳务有限公司发包的工程，因铜陵翔宇轩劳务有限公司并未将该工程发包给四合伙人，四人签订合伙协议的目的已不能实现。在执行合伙事务过程中，由邓亮民及委托代理人姜海林经手，共计向铜陵翔宇轩劳务有限公司交纳保证金60万元，在铜陵翔宇轩劳务有限公司返还保证金之前，该60万元属于四合伙人的合伙损失，应由四合伙人平均分担，即每人负担15万元。张次长已退出合伙，无权分得合伙利益，亦无需负担合伙损失。唐春东交纳了30万元押金，扣除其应负担的合伙损失份额15万元，剩余15万元，应由其他合伙人赔偿给唐春东。张新建、陈勇华作为合伙人，未按约定交纳分文押金，有违诚信，对于唐春东多交纳的15万元，应由张新建、陈勇华互负连带责任赔偿给唐春东。唐春东就其两次交纳的押金5万元、25万元分别提起诉讼，在另案中，本院支持了唐春东要求张新建、陈勇华互负连带责任赔偿5万元的诉讼请求，本案中，对于唐春东要求各被告互负连带责任赔偿25万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张新建、陈勇华互负连带责任在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春东10万元； 二、驳回原告唐春东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告唐春东负担1515元，被告张新建、陈勇华负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十月二十日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7250号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：陈静波，系该银行行长。被执行人：于忠强，男，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于忠强信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51770.86元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初410号原告：周喻，女，1993年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号，统一社会信用代码：91420100441353645H。法定代表人：高国跃，公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，湖北赞达律师事务所律师。被告：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第一栋3层3-2号房，统一社会信用代码：9142011708664915XA。法定代表人：陶宏喜，公司董事长。委托诉讼代理人：甘红飞，公司股东。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，公司员工。被告：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告周喻与被告武汉市住宅开发公司、湖北融天龙信投资有限公司、周四清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告周喻于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周喻撤回起诉。诉讼费7,948元，减半收取3,974元，由原告周喻负担。审判员  潘应军二〇二〇年十月十六日书记员  汪 婵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1472号之一申请执行人：李杨,男,汉族,1986年9月19日生,住新安县。被执行人：怀耀宏,男,汉族,1963年2月8日生,住新安县。李杨与怀耀宏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告怀耀宏于本判决生效之日起五日内偿还原告李杨532234元。因怀耀宏未按上述生效法律文书履行义务，李杨向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人怀耀宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人怀耀宏至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人怀耀宏名下财产：1.查询被执行人怀耀宏有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人怀耀宏名下有房产，已进行了查封；3.查明被执行人怀耀宏名下无车辆；4.查明被执行人怀耀宏名下无股票；5.被执行人怀耀宏无债权。三、通过实地走访到被执行人怀耀宏居住地调查了解，未能查找到被执行人怀耀宏有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人怀耀宏名下无公积金信息。五、已向被执行人怀耀宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月15日本院告知申请执行人李杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余532234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怀耀宏负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十六日书记员 邓志阁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3000号原告:泰州景润工业设备有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇前窦村十组,统一社会信用代码:91312102MA1N3Q509J。法定代表人:徐马英,总经理。委托诉讼代理人：陈万丰，男，1978年4月29日生，汉族，浙江省乐清市人，泰州景润工业设备有限公司职工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：周剑，男，1993年11月29日生，汉族，江苏省泰州市人，泰州景润工业设备有限公司职工，住青海省格尔木市。被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街111号，统一社会信用代码91632800310997408D。法定代表人：李威，总经理。原告泰州景润工业设备有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州景润工业设备有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州景润工业设备有限公司撤诉。案件受理费4642元（已减半收取），由原告泰州景润工业设备有限公司负担（已交纳）。审判员 裴淑文二〇二〇年十月二十日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民特75号申请人：蒋发好，男，1974年3月31日生，汉族，住个旧市。申请人：曾洁，女，1973年10月15日生，汉族，住个旧市。申请人：曾云炼，女，1940年3月2日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月15日立案受理申请人蒋发好、曾洁、曾云炼、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋发好、曾洁、曾云炼、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司给付当事人蒋发好、曾洁、曾云炼、逾期交房违约金31610.53元（即从2016年4月20日起计算至2016年5月19日止共计30天，30天×0.005%×571619元=857.43元；从2016年5月20日起至2017年11月9日止共计538天,538天×571619元×0.01%=30753.10元）。二、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司自签订本调解协议且经过人民法院司法确认后十日内给付。三、如果未按司法确认书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋发好、曾洁、曾云炼、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二〇年十月十六日书记员  张楚承
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执367号申请执行人：黄社峰，男，1973年10月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴现民，男，1975年6月29日生，汉族，住内黄县。黄社峰与柴现民民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴现民应履行以下义务：（一）偿还申请执行人黄社峰借款本金人民币34000元及利息（以本金34000元为基准，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；（二）向申请执行人黄社峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年12月26日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费350元及申请执行费410元。因柴现民未按上述生效法律文书履行义务，黄社峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人柴现民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人柴现民发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人柴现民平拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴现民负有继续向申请执行人黄社峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年十月四日书记员  卞嘉增
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6841号申请人：潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。统一社会信用代码：913707836722309175。法定代表人：赵少卿，总经理。被申请人：吴宪清，男，1965年1月15日生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：吴冲，男，1987年5月6日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人潍坊市丰达防水材料有限公司与被申请人吴宪清、吴冲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1223000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宪清、吴冲银行存款1223000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市丰达防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年十月十六日书记员  张维龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1532号申请执行人：王伟平，男，1964年3月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭光禄，男，1972年8月28日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人王伟平与被执行人彭光禄民间借贷纠纷一案中，（2018）湘1321民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭光禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟平于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人彭光禄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于8月20日对被执行人彭光禄发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到可供执行财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人王伟平，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年10月15日，本院约谈申请执行人王伟平，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王伟平表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人彭光禄列入限制消费令；2020年10月15日本院将被执行人彭光禄列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金63000元本金及利息，案件受理费1195元，本案经本院穷尽执行措施，未查找到可供执行财产；鉴于前述情况，申请执行人王伟平同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十六日书记员  王北南
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6892号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：于忠香，女，1976年12月28日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告于忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百仪式三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执385号 申请执行人郭家成，男，1956年11月7日出生，汉族。 被执行人谢兆黄，男，1981年2月15日出生，汉族。 申请执行人郭家成与被执行人谢兆黄民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初268号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢兆黄应偿还申请执行人欠款30000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢兆黄送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查明不动产登记显示被执行人谢兆黄名下有不动产登记，但该房产已于2019年5月27日被连云港市连云区人民法院以（2019）苏0703执422号执行裁定书裁定过户至案外人名下，本案无法对该不动产进行重复处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保221号 申请人：合肥溢鑫电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园繁华西路与创新大道交叉口工投立恒工业广场二期A3#第5层B、C区，统一社会信用代码91340100799828510J（1-2）。 法定代表人：张安斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：安徽正广电电力技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路28号AJ-5地块研发B楼4层，统一社会信用代码91340100740872592A。 申请人合肥溢鑫电力科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽正广电电力技术有限公司银行账户存款1603640元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥溢鑫电力科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正广电电力技术有限公司银行账户存款1603640万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥溢鑫电力科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2140号承乐康、淮南开景公学、陈西刘：承乐康与淮南开景公学、陈西刘其他案由一案，申请执行标的共计18765.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位18765.71元。本院已于2020年10月15日将该款转付给承乐康。至此，承乐康向本院申请执行的（2019）皖0403民初1771号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1190号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：何志田，男，1969年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村104国道边（户籍地：黑龙江省肇东市富裕县富海镇富海村1组）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人何志田罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，何志田已将罚金8000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢197号申请执行人：郑宗军被执行人：孙荣会申请执行人郑宗军与被执行人孙荣会劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0804民初3120号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孙荣会欠付申请执行人郑宗军劳务费16220元，于2018年10月1日前归还10000元，于2019年1月1日前归还剩余的6220元。如被执行人孙荣会有一期未按时给付，其自愿承担违约金2000元。上述款项按期汇至申请执行人郑宗军的银行账户（户名：郑宗军，开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司老张集支行，账号：62×××20）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现已执行到位2860元，查明无可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3120号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十日书记员 袁 玲
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审94号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码11350823041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人陈**生，男，1948年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年10月9日向我院申请执行被执行人陈**生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年3月2日，申请执行人连城县林业局对被执行人陈**生作出连林执文林罚决字〔2020〕第10号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人陈**生于2019年10月未经县级以上林业部门批准在连城县“中塘尾”山场挖山建鸡舍，擅自改变林地用途面积514.9平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人陈**生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积514.9平方米以每平方米10元罚款共计5149元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月2日作出连林执文林罚决字〔2020〕第10号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人陈**生。2020年9月14日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2020〕第10号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人陈**生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年3月2日作出的连林执文林罚决字〔2020〕第10号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人陈**生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陈**生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人陈**生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年10月9日申请我院强制执行，要求被执行人陈**生对非法改变林地用途的514.9平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年3月2日对被执行人陈**生作出的连林执文林罚决字〔2020〕第10号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  伍绍威
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2088号 原告：福州布贝贸易有限公司，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇洋亭路6号马洋小区68幢。 法定代表人：何天凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：程上海，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 原告福州布贝贸易有限公司与被告程上海加工合同纠纷三案，本院于2020年8月5日立案,案号分别为：（2020）闽0125民初2088号、（2020）闽0125民初2089号、（2020）闽0125民初2090号。2020年8月11日，本院将（2020）闽0125民初2089号、（2020）闽0125民初2090号案件并入本案审理。原告福州布贝贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出上述三案的撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州布贝贸易有限公司撤诉。 （2020）闽0125民初2088号案件受理费50元，减半收取计25元；（2020）闽0125民初2089号案件受理费200元，减半收取计100元；（2020）闽0125民初2090号案件受理费2102元，减半收取计1051元，均由福州布贝贸易有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2077号 原告符龙何，男，1963年10月18日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告钟积峰，男，1975年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告符龙何与被告钟积峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符龙何及其委托代理人聂红玲、被告钟积峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符龙何向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬110000元，并从2017年12月1日起按月息5‰（年利率6%）支付迟延履行的利息；2、案件受理费由被告钟积峰承担。事实与理由：被告雇请原告为其从南昌建筑公司承建的龙怀高速附属工程从事管理材料和工人工作，2017年11月19日经双方结算，被告尚欠原告自2015年10月至2017年11月劳务报酬140000元，约定2017年11月底付清并向原告出具欠条，后陆续偿还了30000元，剩余110000元经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告钟积峰辩称：其尚欠原告工资是事实，欠款金额亦无异议，工程结算后是欠140000元，后还了30000元，还欠110000元，因其他地方的工程款还没结算到账，暂时无经济能力偿还。现偿还本金都困难，而且欠条中本来也没有约定利息。 经审理查明：被告钟积峰因承建南昌建筑公司的龙怀高速附属工程，遂雇请原告符龙何为其管理材料及提供其他劳务，原告2015年10月至2017年11月的劳务报酬被告一直未付清。2017年11月19日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明“2015年10月至2017年11月南昌建筑公司所属钟积峰队下欠符龙何工资140000元，定于2017年11月底付清”。出具上述欠条后，被告陆续向原告付款30000元，剩余110000元经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍信息、欠条、微信聊天转账记录和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告钟积峰雇请原告符龙何到其承建的项目工地管理材料及提供其他劳务，双方虽未签订劳动合同，但原、被告之间已经形成事实劳务合同关系，被告应当依照约定按时足额支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬并已出具欠条，应按欠条载明的支付期限及时支付，原告以被告久拖不付为由要求被告立即支付尚欠的劳务报酬110000元的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未对逾期支付进行利息约定，故对原告要求被告从2017年12月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告钟积峰于本判决生效之日起三日内向原告符龙何支付劳务报酬110000元。 二、驳回原告符龙何的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告钟积峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月十六日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异161号异议人（案外人）：霍玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南宇真律师事务所律师。申请执行人：郑军辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：范葵，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马国全，男，1957年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人郑军辉与被执行人范葵、马国全借款合同纠纷一案中，案外人霍玲对本院执行马国全名下位于长沙市芙蓉区的房屋（权证号：70××77）（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，请求停止对涉案房屋的拍卖程序，并解除对上述房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郑军辉就与范葵、马国全的借款合同纠纷向长沙市仲裁委员会申请仲裁，长沙市仲裁委员会作出了［2017］长仲裁字第824号裁决书：（一）被申请人范葵偿还申请人郑军辉借款本金165万元并支付相应利息；（二）申请人郑军辉为实现债权所支付的律师代理费8万元，由被申请人范葵承担；（三）被申请人马国全对被申请人范葵在本裁决第（一）项、第（二）项确定应支付的债务承担连带清偿责任；（四）被申请人马国全以其所有的位于天心区（房屋所有权证号为：长房天心字第××号）、芙蓉区人民东路10号西街花园Ａ7栋401号的房屋（房屋所有权证号为：长房芙蓉字第70××77）等两套房屋，在本裁决第（一）项、第（二）项确定的被申请人范葵应承担的债务数额范围内对申请人郑军辉承担抵押担保责任，申请人郑军辉有权就该两套抵押房屋价款优先受偿；（五）本案仲裁受理费24620元，处理费4927元，合计29544元，由申请人郑军辉负担5908.8元，被申请人范葵、马国全共同承担23635.2元，因本案仲裁费已由申请人郑军辉向本会全额预交，本会不予退还，被申请人范葵、马国全应直接将仲裁费23635.2元支付给申请人郑军辉。因范葵、马国全未履行裁决书确定的义务，郑军辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日执行立案，案号为（2019）湘0102执9695号、（2020）湘0102执恢811号。另查明，马国全与霍玲系夫妻关系，二人于1983年12月9日登记结婚。依据不动产登记情况表显示，涉案房屋登记时间为2009年9月22日，登记于马国全名下。本院认为,根据长沙市仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第824号裁决书中载明，被执行人马国全对被执行人范葵的债务承担连带清偿责任，马国全应以其个人财产及在夫妻共同财产中所占份额范围内对上述债务承担清偿责任。案外人霍玲称涉案房屋购买于马国全与霍玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，涉案房屋登记于被执行人马国全个人名下，马国全为涉案房屋的权利人，且现有证据无法表明霍玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，本院执行该房屋并无不当。故霍玲关于停止执行涉案房屋的异议请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人霍玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十月十六日法官助理官佳书记员童沁琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2378号申请人：马道水，男，1963年8月25日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李德彬，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人马道水于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德彬银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。马道传自愿以自己所有的车牌号为鲁Ａ×××××的丰田轿车为马道水的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，马道水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李德彬银行存款180000元或查封同等价值的其他财产；查封马道传的鲁Ａ×××××丰田轿车一辆。案件申请费1420元，由申请人马道水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十月十六日书记员  李 峥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异347号 案外人：唐良鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人唐良鹏以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐良鹏称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月30日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年4月30日，案外人唐良鹏与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）9栋3单元6楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款514227元。案外人于2015年4月23日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年4月30日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了94227元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款114227元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年6月12日向中国建设银行金堂支行贷款400000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2016年7月4日，案外人结清在中国建设银行有限公司金堂支行的贷款。2015年5月4日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2017年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、中国建设银行还款明细、入住证明、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9472号上诉人（原审原告）：曾维维，女，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖珍，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人曾维维为与被上诉人肖珍不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。曾维维上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持曾维维一审诉讼请求；2.肖珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。曾维维分三次向肖珍转账的金额共计109990元，一审计算的金额有误，肖珍并未按双方约定的用途进行投资。二、一审法院认定的法律关系有误。本案系应委托投资引发的法律纠纷，应当属于合同纠纷。一审法院认定的法律关系与上诉人主张的法律关系不一致，一审法院应当告知上诉人，而不应当任意变更本案法律关系。三、一审法院适用法律错误。曾维维委托肖珍帮其在印尼PTPrutonMegaberjangka平台进行投资，但是肖珍却将钱转入北京睿保益科技有限公司，该公司与印尼投资平台并无关系，肖珍并未按照曾维维委托的内容进行投资。北京睿保益科技有限公司的经验范为也并无投资理财。肖珍转入投资平台的金额与曾维维转给肖珍的金额并不一致，无法说明肖珍将曾维维的投资款完成投资。本案不能依照不当得利的法律规定作出裁判。肖珍辩称，已按照委托的事项进行了投资，请求维持原判。曾维维向一审法院起诉请求：1.肖珍立即向曾维维返还不当得利款11万元；2.肖珍立即向曾维维支付不当得利款被占用期间的利息4376元（暂从2019年10月28日起计算至2020年6月30日止，实际计算至该款项返还之日止，按年利率6%计算），以上1、2项共计114376元；3.本案诉讼费由肖珍承担。一审法院认定事实：曾维维与肖珍系朋友关系。2019年，肖珍告知曾维维称其在某投资平台进行投资并获得了利润。2019年10月，曾维维口头委托肖珍帮助自己进行投资，并于2019年10月28日分三次向肖珍转账共计11万元。次日，肖珍通过平台分四次向北京睿保益科技有限公司进行了转账，金额分别为7270元、50094元、45012元、7260元，合计109636元。同日，肖珍将转账109636元的截图通过微信方式发送给曾维维，并向曾维维退还余款364元。嗣后，曾维维认为投资没有音讯，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，曾维维主张肖珍构成不当得利，应向曾维维返还11万元，则曾维维应举证证明肖珍取得的11万元没有合法根据。根据查明的事实，该款是曾维维委托肖珍帮其投资的款项，且肖珍在投资转账后亦将转账截图发送给曾维维，并将多余款项退还给曾维维，曾维维应当知晓其向肖珍转账的款项去向，肖珍收受涉案的款项有合法依据，并非无正当理由的占有。故曾维维认为肖珍构成不当得利，要求肖珍返还11万元，并支付该款被占用期间的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回曾维维的诉讼请求。一审案件受理费2588元，减半收取计1299元，由曾维维负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。曾维维与肖珍均对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肖珍是否应当返还曾维维委托其投资的11万元投资款及资金占用期间的利息。首先，一审法院根据一审原告曾维维的诉讼请求“肖珍立即向曾维维返还不当得利款11万元”将本案的案由确定为不当得利纠纷并无不当。第二，肖珍已将曾维维转给其的投资款在投资平台进行了投资，并将多余的款项退给了曾维维，肖珍并未取得不当利益和占有投资款，不存在返还利益的前提条件。第三，双方的委托投资事项系口头约定，就委托投资的具体事项包括在哪种投资平台进行投资亦不明确，因此曾维维请求肖珍返还投资款及相应资金占用期间的利息无法律依据和事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，曾维维的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由曾维维负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十月二十日法官助理邱冠群书记员邱冠群
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执485号申请执行人：张某，男，汉族，营口市人，住营口市老边区。申请执行人：王某某，女，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。申请执行人：王某，女，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。申请执行人：沈某某，男，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。被执行人：田某，女，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。申请执行人张某、王某某、王某、沈某某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因疫情原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年6月9日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2020年10月16日对被执行人田某名下中中国建设银行账户划拨732元，对其名下财付通账户划拨59.2元，合计791.20元。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年6月9日到保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人田某名下辽Ｈ×××××号机动车予以查封，因系轮候查封，故未对上述车辆予以处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执485号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月十六日法官助理赵世超书记员王侃
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2144号 申请执行人：韩翠侠，女，1966年4月10日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：唐小超（曾用名：唐红才），男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人韩翠侠与被执行人唐小超买卖合同纠纷一案，被执行人唐小超拒不履行泗县法院于2019年6月23日作出的（2020）皖1324民初2436民事判决书所确定的义务，申请执行人韩翠侠向本院申请执行。上述法律文书确定：被告唐小超于本判决生效后十日内给付原告韩翠侠材料款86808元。案件受理费985元，由被告唐小超负担。 因被执行人唐小超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩翠侠申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已查封未实际控制、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗洪不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2436民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2148号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：牛淑红，女，1979年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与牛淑红侵权一案中，经查，被执行人牛淑红已履行（2019）辽0203民初2112号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛淑红银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  孙海洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11121号原告：周玉生，男，1953年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周群，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。系周玉生女儿。被告：黄佳前，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告周玉生与被告黄佳前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉生的委托诉讼代理人周群与被告黄佳前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，及以此为基数，承担自起诉之日即2020年9月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日被告向原告借款27000元，约定2018年6月10日偿还，到期后原告多次催要，被告偿还借款7000元，尚欠原告借款20000元未偿还，该款项经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原告起诉的数额无异议，现在没有偿还能力。原告当庭提交借条一份以证明其诉讼请求，被告对该借条无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日被告向原告借款27000元，约定2018年6月10日前还款，至原告起诉，被告共计偿还原告7000元，尚欠原告20000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄佳前于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉生借款人民币20000元，并承担以此为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十日书记员 纪顺尚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3635号原告：高娟，女，1975年1月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼，统一社会信用代码91340322580138670R。责任人：陶善彬。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告高娟与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，于2020年9月9日立案，五河县人民检察院派员出庭支持起诉。原告高娟于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高娟撤回对本案的起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告高娟负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十月十六日书记员  杨 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1308号申请执行人：吴某,男,1989年10月18日生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：尉某1，女,1992年8月6日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：尉某2，男,1965年3月18日生，汉族，住。关于申请执行人吴某与被执行人尉某1、尉某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人吴某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99175元并承担本案执行申请费1388元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年7月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年8月26日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人尉某1、尉某2纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年7月1日、2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尉某1、尉某2仅有少量银行存款，目前已扣划存款7758.16元；被执行人尉某1、尉某2名下无车辆；被执行人名下无证券账户；4，2020年7月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年9月22日，向被执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为暂无可供执行的财产；6、2020年9月22日，本院对被执行人尉某2采取拘留强制措施，并于2020年10月15日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十日书记员  张东亮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初500号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余正东，男，中共党员，1972年9月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年6月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人余正东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日21时14分许，被告人余正东酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿湖北省武汉市新洲区阳逻街军安路自北向南行驶至交汇路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，余正东体内酒精含量为98mg/100ml。民警随后将余正东送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经检测，余正东血液中乙醇含量为117.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。余正东于次日被取保候审。公诉机关认为被告人余正东自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人余正东拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余正东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余正东认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人余正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年十月十六日书记员  洪媛
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初3113号 本院在审理原告周辉报诉被告常州泥阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周辉报撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告周辉报负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 叶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1727号申请人杨坤，男，1989年9月24日，住云南省昆明市嵩明县。被执行人王永松，男，1990年1月29日，住重庆市铜梁县。关于杨坤与王永松租赁合同纠纷一案，申请人依据云南省安宁市人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0181民初1779号民事解调书向本院申请强制执行，经本院立案庭审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案庭于2020年9月22日立案执行。本院执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执1727号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  马 丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8273号 原告：孙建余，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西 省西安市长安区马王镇新旺村南新街38号，现暂住浙江省杭州市 余杭区乔司街道胜稼村红星嘉园二区14幢902室。 被告：张勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省 安县麻豪口镇周场村。 本院于2020年6月8日立案受理原告孙建余与被告张勇买卖 合同纠纷一案，原告孙建余于2020年10月20日向本院递交撤诉 的申请。 本院认为：原告孙建余申请撤诉，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙建余撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建余负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月二十日 2- 书记员 赵萍萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6619号申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地郑州市二七区。经营者：张阿坚被执行人李心江，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省夏邑县。关于申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行被执行人李心江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9037号民事调解书，现已发生法律效力。责令被执行人李心江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李心江至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年9月14日依法向被执行人李心江发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年9月12日、2020年9月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人李心江名下暂无可供执行财产。3.于2020年9月28日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人李心江名下无房产登记信息。4.于2020年9月18日传唤被执行人李心江，被执行人李心江无故未按时到庭。5.于2020年10月12日通过最高院网络司法查控系统冻结并划拨被执行人李心江名下银行账户存款共计1275.43元，并全部发放给申请执行人。6.于2020年10月16日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。7.于2020年10月15日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人李心江限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6619号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  杨向民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1690号申请执行人：韩守阳，男性，1970年02月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘颖，女性，1986年01月08出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行韩守阳与刘颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘颖未履行（2019）辽0203民初5993号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  王铁霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4056号之一 申请执行人：黄刚胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：厦门市思明区浓淡之中饮品店，住所地福建省厦门市思明区中山路390-101。 负责人：石明。 被执行人：石明，女，1997年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6885号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿款合计197333元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1337元。被执行人依法应承担本案执行费2895元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划石明名下银行账户存款45136元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿40904元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈敏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1630号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龚微平，男，1990年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：胡桂辉，女，1995年7月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚微平、胡桂辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初967号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人龚微平、胡桂辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人龚微平、胡桂辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人龚微平、胡桂辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十六日代理书记员  夏 添
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保218号 申请人：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B（1-2）。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：王菁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪胜，男，该公司工作人员。 被申请人：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽新安银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洁银行账户存款953931.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洁银行账户存款953931.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽新安银行股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保806号 申请人：福州市仓山区安晞建材店，住所地福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑4#楼1层12店面，统一社会信用代码92350104MA3219KW3X。 经营者：郑安琪，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福建善成装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七北路群升国际F地块菁菁园景公寓F1#楼2层A区，统一社会信用代码91350100MA348JUC07。 法定代表人：欧阳辉。 被申请人：欧阳辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人福州市仓山区安晞建材店与被申请人福建善成装饰设计工程有限公司、欧阳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初363号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州市仓山区安晞建材店向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民20992元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建善成装饰设计工程有限公司、欧阳辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1178号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海岭，男，1963年2月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凯、李老铁，河南华融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩立，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人海岭因与被申请人韩立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海岭申请再审称，海岭向韩立借款，是“砍头息”，将利息预先从本金中扣除后出具借条。2016年5月8日出具的借条中的31万元已包括了2016年5月8日至2017年5月7日的利息，并且该31万元中还有2万元本金没有向海岭交付，韩立也没有提供证据证明向海岭实际交付了31万元的借款。另外，由于本借款是多次借款形成的，借款中存在复利计息的情况。一、二审没有查明实际借款金额，便以31万元为基数计算利息，存在事实错误。一、二审按照2016年银行贷款利率计算没有依据，应按照2016年银行存款利率计算。故原审认定的利息标准错误。请求依法再审。韩立提交意见称，1.原审认定事实清楚，不存在砍头息和复利计息的问题。2.原审提交的录音可以证明《借据》中“利息按同期银行利率的3倍”就是月息3分的意思，2016年5月8日打条那天在场的两位朋友也都可以证明。3.自从2016年5月8日打过借条至今，4年多的时间过去了，海岭从未支付过利息，本金是韩立多次催要后才偿还。请求驳回海岭的再审申请。本院经审查认为，根据2016年5月8日，海岭出具借据显示“因盖房分多次向韩立借款三十一万元，借期12月，利息按同期银行利率的3倍执行”，以及双方在原审中陈述的意见，双方存在借贷关系。海岭认为借款金额不实，但海岭于2019年7月16日履行了偿还31万元借款本金的义务，出具的借据与实际还款金额均是31万元，可以相互印证韩立已经履行了出借涉案借款31万的义务，但海岭未按约定向韩立支付利息，原判按照同期贷款利率的3倍计息符合案涉合同目的以及民间借贷法律关系的交易习惯和特点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海岭再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海岭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十日书记员  钟 煜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2973号原告：唐志生，男，1770年3月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟红春，山东经联律师事务所律师。被告：修晓刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：于风彩，女，1974年7月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告唐志生与被告修晓刚、于风彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告唐志生有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志生撤回对被告修晓刚、于风彩的起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告唐志生负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  林俊澳
湖北省孝感市中级人民法院通 知 书（2020）鄂09执146号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北立信房地产发展有限公司、湖北立信建筑装璜有限公司、丁三华、李芳、李城：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北立信房地产发展有限公司、湖北立信建筑装璜有限公司、丁三华、李芳、李城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）鄂09执146号。本案执行过程中，申请执行人与被执行人2020年9月21日达成了执行和解协议，协议约定了欠款的付款方式及支付的金额、时间等。现被执行人湖北立信房地产发展有限公司、湖北立信建筑装璜有限公司、丁三华、李芳、李城正在按执行和解协议的约定履行义务。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1452号之四申请执行人：梁某,女,1988年9月20日出生,汉族，住金湖县。被执行人：李某,男,1986年11月29日出生,汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人梁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2019）苏1012民初2114号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1452号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月十六日书记员  孙国悦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4376号原告：陈建良，男，1975年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西福家喜家具有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华北路西侧。统一社会信用代码：9136012259376155XJ。法定代表人：李鑫杰，系该公司董事长。原告陈建良诉被告江西福家喜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈建良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建良以被告江西福家喜家具有限公司已返还预付款为由要求撤回对被告江西福家喜家具有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建良负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月十六日书记员  蔡子怡