山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异10号 异议人（被执行人）：石棉金泰硅业有限公司，住所地四川省石棉县人民路**。 法定代表人：王春华。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 申请执行人：临沂九鼎贸易有限公司，住所地山东省临沂高新区双月湖路韵皓.宝翠园**楼**。 法定代表人：左洪涛。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 在本院执行申请执行人临沂九鼎贸易有限公司与被执行人石棉金泰硅业有限公司（2019）鲁1311执恢282号买卖合同纠纷一案中，异议人对恢复对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年8月29日作出（2019）鲁1311执异130号执行裁定书；异议人不服，向临沂市中级人民法院申请复议。临沂市中级人民法院经审查于2019年11月20日作出（2019）鲁13执复171号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1311执异130号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2020年2月17日重新立案，并重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：一、异议人已通过债权转让的方式超额履行了申请执行人的全部货款及利息,申请执行人的债权已消灭。异议人与申请执行人于2015年12月9日,达成(2015)临罗商初字第1883号民事调解书,约定异议人于2016年1月10日前支付申请执行人货款6002800元。2016年5月6日异议人与申请执行人签订《债权转让协议》,约定异议人把对荥经金山硅业有限责任公司（下称荥经硅业）、赤壁金山硅业有限责任公司（下称赤壁硅业）欠异议人的货款、违约金7764120元及迟延履行金转让给申请执行人抵偿等额债务,并向荥经硅业、赤壁硅业履行了告知义务。至此,异议人通过债权转让的方式超额履行了申请执行人的全部货款及利息,申请执行人的债权已消灭。在(2018)鲁1311执异8号案件中,申请执行人也确认2016年5月与异议人通过债权转让取得对赤壁硅业、荥经硅业的债权,并于2016年7月经四川省石棉县人民法院变更成为该债权的申请执行人。二、申请执行人目前尚欠异议人676O00元及案件受理费5280元。2016年5月6日异议人与申请执行人签订《债权转让协议补充协议》,其中第二条约定“如债权转让协议中的债权未得到足额清偿,申请执行人用执行所得款优先支付异议人各项费用人民币6O0000元及发票税款76O00元,共计676O00元”。协议签订后,申请执行人通过申请罗庄法院强制执行,于2017年l1月6日出具(2016)鲁1311执1349-2号执行裁定书,以被执行人赤壁硅业的土地使用权和房产抵偿申请执行人4013164元的债权。”异议人与申请执行人就履行《债权转让协议补充协议》发生争议,经石棉县人民法院、雅安市中级人民法院审理,于2019年4月25日作出(2019)川18民终116号民事判决书,由申请执行人支付异议人合同价款676000元,案件受理费5280元由申请执行人负担。现判决书已生效并申请执行,执行案号(2019)川1824执297号。三、申请执行人申请执行法定诉讼时效已届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。(2015)年临罗商初字第1883号民事调解书约定异议人于2016年1月10之前支付申请执行人货款6002800元,申请执行人至迟应于2018年1月10日申请执行。综上,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫七条第二款,被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查。故异议人申请罗庄法院依法（2019)鲁1311执恢282号案的执行。 申请执行人称：一、异议人对荥经硅业、赤壁硅业的债权于2016年5月6日转让给申请执行人的事实，申请执行人并不否认。但双方所签的债权转让协议是附条件的，双方针对所签订的债权转让协议又作一补充协议，该补充协议针对申请执行人所受让的债权作一附条件的约定：申请执行人承诺如债权转让协议中债权得到足额清偿，申请执行人放弃（2015）临罗商初字第1883号民事调解书申请执行人享有的违约金、利息、迟延履行金，被执行人只需支付5849364.10元。无论是债权转让协议还是补充协议从未体现申请执行人对异议人的债权消灭的意思，相反补充协议的内容却体现申请执行人只有在债权得到足额清偿前提下，才放弃部分权利，而在申请执行人对荥经硅业、赤壁硅业的执行中，申请执行人只得到赤壁硅业的土地使用权所抵偿的4013164元的债权，被执行人转让申请执行人的债权并未得到足额清偿，且申请执行人也从未放弃对被执行人的执行。被执行人所认为申请执行人对其所享有的债权已消灭的观点无事实依据，不能成立。二、申请执行人申请执行的诉讼时效并未届满。申请执行人对被执行人的申请执行是对（2016）鲁1311执208号案件的继续执行，不存在申请执行诉讼时效届满的情形。综上，申请执行人认为异议人的所提异议不能成立，建议法院予以驳回。 本院查明： 临沂九鼎贸易有限公司（下称九鼎贸易）与被执行人石棉金泰硅业有限公司（下称石棉硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）临罗商初字第1883号民事调解书，确定：一、石棉硅业返还九鼎贸易已付货款本金人民币6002800元，于2016年1月10日前付清，九鼎贸易自愿放弃2016年1月10日前的违约金及利息。如石棉硅业逾期履行，九鼎贸易即可申请执行未付款本金及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）。二、如石棉硅业通过石棉县人民法院强制执行案外人荥经硅业、赤壁硅业到期债权足额清偿九鼎贸易货款本金6002800元后，九鼎贸易自愿负担石棉硅业已付发票扣税款153435.90元；如九鼎贸易债权无法得到足额清偿，九鼎贸易自愿从未偿债权数额中放弃石棉硅业已付发票扣税款76000元。该调解书生效后，异议人未按期履行调解书确定的义务，九鼎贸易于2016年2月15日申请立案执行，案号为（2016）鲁1311执208号。 案件执行过程中，石棉硅业与九鼎贸易于2016年5月6日达成债权转让协议，约定：截至协议签署之日，石棉硅业将荥经硅业、赤壁硅业欠其的货款、违约金共计7764120元及迟延履行金转让给九鼎贸易用于抵偿石棉硅业所欠九鼎贸易的等额债务。同时，石棉硅业对转让债权的合法性、有效性以及向其上述二债务人通知等事宜作出了承诺和保证。 同日，石棉硅业与九鼎贸易签订债权转让补充协议，约定：一、九鼎贸易承诺如债权转让协议中债权得到足额清偿，则放弃（2015）临罗商初字第1883号民事调解书中九鼎贸易享有的违约金、利息、迟延履行金，石棉硅业只须支付九鼎贸易货款本金6002800元，扣除发票款153435.90元，余计5849364.10元，剩余部分归石棉硅业所有；二、如债权转让协议中债权未得到足额清偿，九鼎贸易用执行所得款优先支付石棉硅业各项费用人民币60万元及发票税款7.6万元，共计67.60万元；三、上述款项变现时须双方同时到场共同领取；四、如九鼎贸易不通过法院与债务人私下达成协议，九鼎贸易自愿承担本协议第二条约定的费用。 因石棉硅业转让、九鼎贸易受让的上述债权系石棉硅业对荥经硅业、赤壁硅业享有的尚在石棉县人民法院（下称石棉法院）执行的（2015）石棉执字第539号案件的法定债权，九鼎贸易在受让成立后，向石棉法院申请变更其为石棉法院（2015）石棉执字第539号执行实施案件的申请执行人。石棉法院于2016年7月1日以（2015）石棉执字第539号执行裁定书裁定：变更九鼎贸易为石棉法院（2015）石棉执字第539号案件的申请执行人。 （2015）石棉执字第539号执行实施案件在变更九鼎贸易为申请执行人后的2016年8月4日，石棉法院将案件移送本院代为执行。案件执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2016）鲁1311执1349-2号执行裁定书，以赤壁硅业的土地使用权和房产抵偿九鼎贸易4013164元的债权。 九鼎贸易在得到赤壁硅业土地使用权和房产抵偿的 4013164元债权后，石棉硅业在石棉法院对九鼎贸易提起诉讼，请求判令九鼎贸易给付其上述补充协议所涉67.6万元，石棉法院一审判决全部支持了石棉硅业的诉讼请求。九鼎贸易不服，上诉至四川省雅安市中级人民法院(下称雅安中院)，雅安中院于2019年4月25日作出（2019）川18民终116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案判决生效并义务逾期后，石棉硅业在石棉法院申请对九鼎贸易予以执行，执行实施案号为（2019）川1824执297号。 2019年5月21日，九鼎贸易在本院立案对石棉硅业恢复执行，案号为（2019）鲁1311执恢282号。 本院认为： 一、关于（2015）临罗商初字第1883号民事调解书确定的九鼎贸易对石棉硅业的债权是否消灭的问题。 1、本院在执行（2016）鲁1311执208号案件的过程中，异议人和申请执行人于2016年5月6日先后签订的债权转让协议和债权转让协议补充协议，是双方当事人对（2016）鲁1311执208号案件的执行和解。 2、根据异议人与申请执行人签订的债权转让协议和债权转让协议补充协议，九鼎贸易对石棉硅业的债权归于消灭的条件是申请执行人在（2016）鲁1311执1349号案件执行中足额实现债权（即货款本金）6002800元的情况下，申请执行人放弃（2015）临罗商初字第1883号民事调解书中九鼎贸易享有的违约金、利息、迟延履行金。但是，申请执行人只是通过以赤壁硅业的土地使用权和房产抵债的方式，实现债权4013164元，并未达到上述条件。 3、根据雅安中院（2019）川18民终116号民事判决书，石棉硅业在石棉法院一审、雅安中院二审均胜诉的原因，是两审法院依据了上述补充协议第二条：如债权转让协议中债权未得到足额清偿......。石棉硅业以向石棉法院提起一审诉讼，并引起二审诉讼的实际行动，恰恰证明了“债权未得到足额清偿”。 因此，异议人主张“其以通过债权转让的方式，履行了（2015）临罗商初字第1883号民事调解书确定义务，申请执行人的债权已经消灭”的理由不能成立。 二、关于申请执行人的申请执行是否已超过法定执行时效期间的问题。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”（2016）鲁1311执208号案件的执行依据为（2015）临罗商初字第1883号民事调解书，该调解书规定履行期间的最后之日为2016年1月10日，依据上述法律的规定，申请执行人在2016年2月15日申请立案执行（案号为（2016）鲁1311执208号）时，并未超过两年的法定执行时效期间， 2、根据《民诉法》第二百三十条规定：......当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。异议人和申请执行人于2016年5月6日先后签订的债权转让协议和债权转让协议补充协议，是双方当事人对（2016）鲁1311执208号案件的执行和解。申请执行人在其债权未得到足额清偿的情况下，于2019年5月依法向本院申请恢复对（2015）临罗商初字第1883号民事调解书的执行（案号为（2019）鲁1311执恢282号），符合上述法律的规定。 因此，异议人主张申请执行人的申请执行已经超过执行时效期间的理由不能成立。 三、关于申请执行人尚欠异议人676O00元及案件受理费5280元的问题。 该问题不属于执行异议审查的范围，异议人可通过其他法律途径实现自己的债权、 综上所述，异议人的异议不成立，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人石棉金泰硅业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄欣桐