wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初306号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告段潇恢，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047528484010211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1784元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终136号 上诉人（一审被告）：覃泽光，男，1979年12月15日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审原告）：广西武宣锦鑫物业服务有限公司，住所地武宣县武宣镇二小路**。 法定代表人：吴锦仙，总经理。 委托诉讼代理人：甘海荣，女，该公司经理。 上诉人覃泽光因与被上诉人广西武宣锦鑫物业服务有限公司（以下简称“锦鑫物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 覃泽光上诉请求：1、撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初1662号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人存在服务态度、服务质量等方面不到位的现象，未能按三级标准履行其职责，上诉人有权依照《广西物业管理条例》的有关规定拒绝缴纳物业管理费用；2、被上诉人未经与上诉人沟通协商、了解原因即提起诉讼，于情理不合。 锦鑫物业公司二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 锦鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年9月1日起至2019年7月31日止的物业费3172.50元、公共照明费235元及滞纳金6567元，合计9974.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2014年4月27日，武宣县城东嘉苑小区的开发商广西武宣博林房地产有限公司与原告锦鑫物业公司签订《“武宣县城东嘉苑小区”物业管理委托服务合同》，约定委托原告为城东嘉苑小区提供物业服务，该合同期限自2014年6月30日至2016年6月29日24时止，同时约定合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第六章第二十一条第2点约定物业管理公共服务费，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳。合同还对双方的权利义务等方面作了约定。合同签订后，原告于2014年9月份在该小区交付使用后即进驻该小区进行物业服务管理至今。城东嘉苑小区自业主入住后，至今未成立业主委员会。 被告覃泽光系涉案城东嘉苑小区房屋业主。2014年9月8日，原告与被告签订了《广西武宣锦鑫物业服务有限公司物业管理服务协议》，双方就物业管理区的物业管理服务达成协议，该协议对被告名下物业即城东嘉苑3号楼1单元602号房作了约定，房屋建筑面积为134.97平方米，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务收费标准等方面做了详细的约定。被告自入住该小区后按约定交纳了物业管理费和公共照明费。但自2015年9月1日起，被告拒交物业管理费及公共照明费。经原告多次催缴，被告至今仍不交纳物业管理费和公共照明费。 一审法院认为，城东嘉苑小区的开发商广西武宣博林房地产有限公司与原告签订《“武宣县城东嘉苑小区”物业管理委托服务合同》，及原告与被告签订的《广西武宣锦鑫物业服务有限公司物业管理服务协议》，该两个服务合同均约定原告对城东嘉苑小区进行物业服务管理，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告有向原告交纳物业费的义务。原告自2014年9月起为城东嘉苑小区提供物业服务管理，被告享受了物业服务，并向原告交纳物业管理费至2015年8月。收费标准根据前述合同确定，即按建筑面积每平方米0.5元/月的标准交纳物业管理费。原告根据合同约定及相关法律法规的规定，已向该小区提供了物业服务，现要求被告按合同约定交纳自2015年9月1日至2019年7月31日期间的物业费3172.50（即0.5元×135㎡×47个月=3172.50元）及公共照明费235元（即5元×47个月=235元），有事实和法律依据，应予支持。 原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。法院同期审理的原告诉城东嘉苑小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告在服务期间就绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证。这些证据虽不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通。综合业主的一致陈述，可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，确定对原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、被告覃泽光给付原告广西武宣锦鑫物业服务有限公司自2015年9月1日至2019年7月31日期间的物业费3172.50元及公共照明费235元，合计3407.50元；二、驳回原告广西武宣锦鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定本案的法律事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的“物业管理服务协议”系双方的真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有约束力。锦鑫物业公司在提供了物业服务后，业主覃泽光应当及时交纳相关的物业费等费用。覃泽光认为对方的物业服务管理及服务态度存在瑕疵，并提交了部分照片予以证实，锦鑫物业公司为此也提交了其已尽到物业管理服务义务的照片进行反驳。由于物业服务管理具有时间上的持续性和无法进行计量的特点，加之物业服务企业在日常工作中，需要面对不同的环境和各异的人群，出现一些服务上的瑕疵在所难免，因此单凭一两张照片并不能作为认定其质量好与坏的标准。如果业主仅仅是认为物业服务在某些环节或个别区域做得不够好，尚存在一般性的瑕疵，那么因不能构成根本上的违约而难以成为拒交物业费的合法理由。同时，物业服务企业针对自己在物业管理上的不足，亦应多征求业主的意见，加强彼此间的沟通联系，及时进行整改。故只有在物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同存在重大的瑕疵时，才可以构成业主拒交物业费的正当理由。 关于滞纳金的问题，真正的滞纳金概念应是出现在行政管理法律关系当中，其实际上就是行政机关在行政管理中行使的一种惩罚措施。而在民事法律关系领域，并没有“滞纳金”这个法律术语，平等主体间的当事人也无权收取滞纳金。本案物业服务合同中约定的“滞纳金”没有法律依据，但双方可以约定一定数额的违约金。据此，一审法院对锦鑫物业公司请求的“滞纳金”不予以支持正确，这既考虑到了欠费人的主观恶意性，也是对业主集中反映的服务质量问题所打的折扣，符合公平处理原则。 综上，上诉人覃泽光的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院认定本案的事实清楚，结果处理公平合理，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃泽光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执402号申请执行人：尤全超，男性，1988年01月20出生，汉族，住周口市商水县。被执行人：河南鲜易网络科技有限公司，住所地长葛市魏武路中段。法定代表人：王磊。本院在执行尤全超与河南鲜易网络科技有限公司劳动争议一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫108民终2956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鲜易网络科技有限公司在金融机构存款本金25000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年二月二十六日书记员 ：韩松强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执802号本院于2020年2月12日立案受理本院刑事审判庭申请执行被执行人杨小冲罚金一案。依据（2016）黔0382刑初174号刑事判决书，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4236号 申请执行人：向伟丰，男，1991年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄彩珍，女，1986年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向伟丰与被执行人黄彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3254号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄彩珍应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人向伟丰归还借款本金13700元及利息（利息从2019年5月13日开始，以13700元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款实际还清之日止）。案件受理费71元由被执行人黄彩珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄彩珍有银行存款1183.49，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款及财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄艳妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4351号申请人：张戈，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省开封市金明区。被申请人：吕静，女，汉族，1987年3月8日生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人张戈诉被申请人李舒鹏、吕静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款167000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李舒鹏、吕静名下的银行存款167000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吕 鑫
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初39号原告：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地：昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：赵怀明，男，汉族，昔阳县乐平镇赵家沟村人。原告昔阳县五金工艺厂与被告赵怀明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即腾出所占原告的房屋（北瓦房3间）。事实与理由：被告赵怀明系原告职工，由于市场竞争激烈，原告面临停产。于是原告决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。被告从1994年7月开始居住到厂里的3间北瓦房内，后来被告又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将原告厂区（被告所占房屋处）纳入整体棚户区改造之内，原告于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且原告多次与被告协商，腾出房屋，但被告一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。本院经审查认为，被告赵怀明系原告单位职工，原、被告诉争的房屋属于被告昔阳县五金工艺厂的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县五金工艺厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李海青二〇二〇年二月四日书记员  刘俊霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11480号原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人：孙艳春，总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：吉林枫华慎实商贸有限公司，住所地吉林，住所地吉林高新区深圳街****用代码912202145988097787。法定代表人：丁丽华。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司撤诉。本案案件受理费11584元(已由原告交纳），保全费4411.95元，受理费减半收取5792元，由原告负担。审判员 张 威二〇二〇年二月二十八日书记员 陈丽璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4422号之一原告邱玉峰，男，1981年出生，汉族，住平舆县。原告朱莹莹，女，1981年出生，汉族，住平舆县。系原告邱玉峰之妻。委托代理人郭永盛，河南熙胜律师事务所律师。被告邱善华，住平舆县。原告邱玉峰、朱莹莹诉被告邱善华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，因全国性突发公共卫生事件即新型冠状病毒影响，无法正常进行开庭等诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 勇审判员 王少华陪审员 冯爱梅二〇二〇年二月二十五日书记员 赵光辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初244号原告：谭景仁，男，1972年11日10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************019。被告：梁伟洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******联合一队。公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：潘汉才，男，住广东省珠海市金湾区*************，由珠海市金湾区******民委员会推荐。原告谭景仁与被告梁伟洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭景仁撤诉。本案诉讼费减半收取计650元，由原告谭景仁负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年二月十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初284-1号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王道良，男，1980年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。2015年3月10日因吸食毒品被遂平县公安局罚款伍佰元，2015年10月11日因吸食毒品被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年10月21日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年，2015年10月29日驻马店市公安局东高分局解除强制隔离戒毒，同日被驻马店市公安局东高分局社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被漯河市公安局顺河分局社区警务大队抓获，同日被遂平县公安局刑警大队带回遂平县，2019年6月3日被遂平县公安局取保候审，2019年6月18日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。被告人张猛，男，1990年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。2015年3月1日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留十日，2019年3月27日因吸食毒品被遂平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日向遂平县公安局投案，2019年3月27日被遂平县公安局取保候审，2019年8月21日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。被告人周林巍，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2019年8月16日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王道良、张猛、周林巍犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因适逢新冠肺炎疫情暴发，遂平县看守所不收押被告人，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹国忠人民陪审员  曾爱国人民陪审员  张秋玲二〇二〇年二月三日书 记 员  陈晶晶
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1322行初80号 原告张金娥，女，1951年3月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人纪佃博，山东开元律师事务所律师。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路**，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 行政机关出庭负责人韩子刚，副局长。 委托代理人张宗民。 委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 原告张金娥不服被告郯城县自然资源和规划局于2019年4月18日作出不予受理通知书的行政行为，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告张金娥及其委托代理人纪佃博、被告负责人韩子刚、委托代理人张宗民、袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金娥诉称，原告于2016年6月17日向被告提出履行法定职责申请书，申请对原告0.6亩菜园地确权。2019年6月30日，被告作出告知书，原告不服提起行政诉讼。案件经一审、二审、再审，在再审程序未终结的情况下，被告将告知书撤销，并作出不予受理通知书。被诉不予受理通知书没有告知救济途径、违反法定程序、适用法律错误，应予撤销。请求撤销被告于2019年4月18日作出的不予受理通知书，责令被告依法履行法定职责。 原告向本院提供了以下证据： 1.履行法定职责申请书，证明原告向被告申请对原告的0.6亩菜园地确权。 2.郯城县郯城街道西关二街居民委员会证明，证明1987年分给原告菜园地6分。 3.告知书。 4.（2016）鲁13行初234号、（2017）鲁行终1739号行政判决书。 5.撤销告知书，证明被告将告知书撤销。 6.不予受理通知书。 7.争议土地现状照片。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，原告要求对其分得的0.6亩菜园地进行确权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告的申请属于土地承包经营权纠纷，不属于被告职权范围。请求驳回原告的诉讼请求 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1.履行法定职责申请书。 2.告知书。 3.郯政复字（2016）50号行政复议决定书。 4.2016）鲁13行初234号、（2017）鲁行终1739号行政判决书。 5.撤销告知书。 6.不予受理通知书。 经审理查明，2016年6月17日，原告向被告提出履行法定职责申请书，申请对其0.6亩菜园地确权。2019年6月30日，被告作出告知书，原告不服提起行政诉讼。2017年3月31日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13行初234号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，（2017）鲁行终1739号行政判决书判决驳回上诉，维持原判决。2019年4月16日，被告作出撤销告知书，认为原告申请的事项不属于其职权范围，撤销2016年6月30日的告知书。2019年4月18日，被告作出不予受理通知书，认为原告的申请属于土地承包经营权纠纷，不属于其职权范围，决定不予受理。 本院认为，当事人提出申请要求行政机关履行法定职责，其申请事项应当属于行政机关职权范围。根据《土地利用现状分类》的规定，园地属于农用地范围。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证；实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证；县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。原告申请被告对郯城县郯城街道西关二街分配的0.6亩菜园地确权登记，明显不属于被告的职权范围。 自我纠错是行政机关的固有职权。本案被告在发现原告知书内容不规范，原告申请的事项不属于其职权范围，及时撤销原告知书，并作出不予受理通知书不违反法律规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张金娥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  樊永生
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执176号之一 申请执行人：庞明珠，男，1943年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭凡，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙长义，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙丽丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庞明珠与郭凡、孙长义、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙丽丽所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 二、被执行人孙丽丽于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异3号申请人（申请执行人）：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处**村，统一社会信用代码92520382MA6E0LL1XU。经营者：陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：海南华成建设有限公司，，住所地河南省海口市国贸大道**新达商务大厦**统一社会信用代码91460000793148389C。法定代表人：张琳悌。被执行人：海南华城建设有限公司贵州第一分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**v>负责人：廖泳棋。本院在执行仁怀市振兴建筑材料租赁站申请执行海南华城建设有限公司贵州第一分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人仁怀市振兴建筑材料租赁站申请追加海南华成建设有限公司为被执行人。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年9月1日，本院对仁怀市振兴建筑材料租赁站诉海南华城建设有限公司贵州第一分公司租赁合同纠纷一案作出（2016）黔0382民初2845号民事判决，限海南华城建设有限公司贵州第一分公司在判决生效后十日内偿付仁怀市振兴建筑材料租赁站租赁费及损坏赔偿金等各项费用203,046.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该203,046.00元欠款自从2016年6月20日起至清偿之日止的利息损失，承担案件受理费2,173.00元。该判决于2016年10月25日发生法律效力。根据仁怀市振兴建筑材料租赁站的申请及前述生效判决，本院于2016年10月25日立案执行，案号为（2016）黔0382执1847号。2017年1月10日，基于海南华城建设有限公司贵州第一分公司暂无财产可供执行及仁怀市振兴建筑材料租赁站的申请，本院作出（2016）黔0382执1847号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月10日，申请执行人仁怀市振兴建筑材料租赁站申请称，被执行人海南华城建设有限公司贵州第一分公司系被申请人海南华城建设有限公司的分支机构，现该分支机构财产不足以清偿其租赁费等费用，请求依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条及相关司法解释规定，依法追加被申请人海南华城建设有限公司为案号（2016）黔0382执1847号案件的被执行人，责令被申请人海南华城建设有限公司清偿仁怀市振兴建筑材料租赁站租赁费及赔偿金等各项费用203,046.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该203,046.00元欠款自从2016年6月20日起至清偿之日止的利息损失、案件受理费2,173.00元。被申请人海南华城建设有限公司未提交书面意见。另查明：2007年2月14日，被申请人海南华城建设有限公司注册登记，注册地址海口，注册地址海口市国贸大道**新达商务大厦**,188.00万元人民币，所属行业土木工程建筑业，统一社会信用代码91460000793148389C。被执行人海南华城建设有限公司贵州第一分公司系该公司分支机构，该分支机构处于承续状态，负责人为廖泳棋。本院认为：被执行人海南华城建设有限公司贵州第一分公司系被申请人海南华城建设有限公司分支机构，现海南华城建设有限公司贵州第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人（申请执行人）仁怀市振兴建筑材料租赁站申请追加被申请人海南华城建设有限公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加海南华城建设有限公司为本院（2016）黔0382执1847号案件的被执行人。海南华城建设有限公司对被执行人海南华城建设有限公司贵州第一分公司在本院（2016）黔0382民初2845号民事判决确认的金钱给付义务范围内承担清偿责任。申请人、被申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 王维强二〇二〇年二月二十三日书记员 刘运蛟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行邹磊罚金一案，案号（2020）黔0382执748号，执行标1000.00元。本案执行过程中，被执行人已将全部罚金缴纳，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年二月二十四日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张常英申请执行李先均民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执3621号，执行标的42000.00元、执行费530.00元。本案执行过程中，被执行人已将全部案款履行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年二月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4299号之一原告：徐州市马庄农工商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人：孟庆喜，该公司经理。委托诉讼代理人:高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马彦付，男，1961年8月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告徐州市马庄农工商贸有限公司与被告马彦付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，时逢新冠××疫情期间，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初310号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告刘仁海，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052562650007211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1597元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2428号原告：南通新中村化学有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：中村嘉伸，董事长。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告：天津市紫淞科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：臧琳千，董事长。原告南通新中村化学有限公司与被告天津市紫淞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新龙到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告于2016年11月15日、2017年4月6日、2017年7月13日、2017年9月8日分别签订了四份买卖合同，约定由原告向被告提供产品名为WASMERA、FA-513M、FA-512AS的产品，被告按合同约定支付货款。合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，但被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款。2019年7月12日，被告向原告作出还款计划书，约定从2019年7月开始每月向原告支付1-2万元用于归还拖欠原告的货款。被告仅于2019年8月17日向原告支付1万元货款，截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款125000元。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票、发货单、货物签收单、收款回单、收据、电子银行承兑汇票、还款计划书、往来明细。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月15日，原告（供应方）与被告（采购方）签订买卖合同一份，约定被告向原告采购产品名为WASMERA、FA-513M、FA-512AS的产品若干，总货款211000元，交货日期为2016年11月15日发货，付款方式为月结90天付款。同日，原告向被告发送上述货物，林牧在收货人处签字。原告于2016年11月24日向被告开具了金额为211000元的增值税专用发票。2017年4月6日，原告（供应方）与被告（采购方）签订买卖合同一份，约定被告向原告采购产品名为WASMERA、FA-513M的产品若干，总货款49600元，交货日期为2017年4月6日发货，付款方式为月结90天付款，送货地址为天津市外环线闵庄化工区，收货人林牧。次日，原告向被告发送上述货物，林牧于2017年4月9日签收上述货物。原告于2017年4月13日向被告开具了金额为49600元的增值税专用发票。2017年7月13日，原告（供应方）与被告（采购方）签订买卖合同一份，约定被告向原告采购产品名为WASMERA、FA-513M的产品若干，总货款161400元，交货日期为2017年7月14日发货，付款方式为月结90天付款，送货地址为天津市北辰区闫庄，收货人林牧。同日，原告向被告发送上述货物，林牧于2017年7月16日签收上述货物。原告于2017年7月25日向被告开具了金额为161400元的增值税专用发票。2017年9月8日，原告（供应方）与被告（采购方）签订买卖合同一份，约定被告向原告采购产品名为WASMERA、FA-513M、FA-512AS的产品若干，总货款433000元，交货日期为2017年9月8日发货，付款方式为月结90天付款，送货地址为天津市北辰区闫庄，收货人林牧。次日，原告向被告发送上述货物，林牧于2017年9月11日签收上述货物。原告于2017年9月12日向被告开具了金额为433000元的增值税专用发票。另查明，2019年7月12日，被告向南通新中村出具还款计划书，载明“我公司因环保等因素，化工产品目前处于半停业状态，因此货款一直未能付清，敬请谅解。从这月开始我公司每月将从其它收入中支出1-2万，用于归还贵公司货款，至还清为止。”还查明，截止原告起诉之日，被告累计付款730000元。诉讼过程中，被告于2019年11月27日付款25000元，于2019年12月13日付款10000元，于2020年1月2日付款10000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，且有被告指定的签收人签收货物，故被告应当按照合同约定支付货款。双方交易的货款总金额为855000元，被告已经支付775000元，故被告还应支付原告货款80000元。被告未到庭抗辩，应视为放弃自己的诉讼权利。关于原告主张的利息，合同约定的付款方式为月结90天，各付款期限均已截至，故原告从2019年11月19日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市紫淞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通新中村化学有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告南通新中村化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告南通新中村化学有限公司负担400元，被告天津市紫淞科技有限公司负担1000元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇二〇年二月三日书记员  黄瀚友
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复25号 复议申请人（案外人）：薛好花，女，1953年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**地新华大厦**。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住，住所地河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧/div> 负责人：徐志军、王红芬。 河北省磁县人民法院在执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案中，案外人薛好花向磁县人民法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行，磁县人民法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异101号执行裁定将本案移送至邯郸中院，邯郸中院作出（2019）冀04执异161号执行裁定书，裁定驳回薛好花不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书的申请。薛好花不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，邯郸中院以薛好花提起不予执行仲裁裁决的请求超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异161号执行裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院审查。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 李明杰 二〇二〇年二月四日 书记员 昝卫霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保153号申请人：褚庆辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，住。被申请人：王大伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：孔宪清，男，1966年8月16日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请人褚庆辉与被申请人赵曰怀、张宝君、王大伟、孔宪清民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初493号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵曰怀名下位于滕州市***层一处（房产证号为滕房权证城区字第**）。审判员  王成军二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3645号原告：杨富顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，女，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮安，男，广东潭江律师事务所律师。被告：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：吴小梨，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原告杨富顺与被告梁新景、吴小梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨富顺的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告梁新景、吴小梨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新景偿还借款本金530000元及利息（以80000元为本金，自2017年6月13日起至还清日止，按月利率1.5%计算；以220000元为本金，自2017年7月13日起至还清日止，按月利率1.5%计算；以230000元为本金，自2017年8月13日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）给原告；2、判令被告吴小梨对被告梁新景的上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁新景因需资金周转向原告借款，分别于2015年5月30日借到100000元、2015年6月2日借到100000元、2015年7月6日借到100000元以及2015年8月25日借到150000元。上述借款均按月利率1.5%约定利息，至2017年5月10日被告梁新景合计拖欠原告借款本金420000元及利息110000元。经原告多次催告还款，被告梁新景于2017年5月12日向原告立下《承诺书》，确认欠原告530000元，向原告承诺2017年6月12日前偿还80000元，2017年7月12日前偿还220000元，2017年8月12日前偿还230000元。但还款期限届满，被告仍未履行上述还款承诺。鉴于被告吴小梨清楚知悉被告梁新景向原告借款一事，且原告向被告梁新景支付上述款项时被告吴小梨亦在场，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告吴小梨应当对被告梁新景所欠原告的借款承担共同偿还责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁新景、吴小梨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁新景因资金周转需要多次向原告借款。2017年5月12日，梁新景出具《承诺书》确认借杨富顺530000元，并承诺于2017年6月12日前还款80000元，于2017年7月12日前还款220000元，于2017年8月12日前还款230000元。后因原告催讨未果遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁新景之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告梁新景承诺借款530000元的分期还款期限均已届，被告梁新景仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告梁新景偿还借款530000元理据充足，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按月利率1.5%计算利息，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁新景未在还款期内清偿原告借款，应支付原告逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告吴小梨应否对被告梁新景的本案债务承担共同偿还责任。首先，在案未有证据显示两被告为夫妻关系；其次，即使两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，显示涉案债务数额较大，而原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项请求不予支持。被告梁新景、吴小梨经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新景应于本判决生效之日起十日内偿还借款530000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月13日起至款项清偿之日止；以220000元为基数，自2017年7月13日起至款项清偿之日止；以230000元为基数，自2017年8月13日起至款项清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨富顺。二、驳回原告杨富顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元（已由原告杨富顺预交），由被告梁新景负担。原告杨富顺预交的受理费11065元，由本院予以退回；被告梁新景应向本院补缴受理费11065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇二〇年二月三日书记员  陈绮琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保146号 申请人：马曙光，男，1973年1月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：管杰，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。 申请人马曙光与被申请人管杰民间借贷纠纷一案，申请人马曙光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管杰名下银行存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人管杰名下银行存款50000元 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人马曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雷 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房圣杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中潜机器人有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5A之2。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：陈小迷，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中潜潜水运动有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心****。法定代表人：张顺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司深圳分公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦div>负责人：李胜飞，总经理。再审申请人房圣杰、深圳市中潜机器人有限公司（以下简称中潜机器人公司）因与被申请人深圳市中潜潜水运动有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房圣杰申请再审称，房圣杰请求中潜机器人公司支付违反劳动用工给其带来的伤害20000元，请求中潜机器人公司、电信公司支付拖欠费用6000元合法有理，二审判决应当支持。据此，请求依法予以再审。中潜机器人公司申请再审称，二审判决认定中潜机器人公司构成违法辞退房圣杰，缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于房圣杰主张中潜机器人公司违反劳动用工给其带来伤害的问题。房圣杰主张的20000元损失是因中潜机器人公司未为其购买社保、公积金，导致其工伤后得不到工伤赔偿造成的损失。社保和住房公积金缴纳争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，而工伤赔偿系以工伤认定为前提，只有在认定工伤的前提下，用人单位才存在支付工伤赔偿的问题。在本案中，房圣杰的受伤系在劳动关系解除之后，且已按人身损害进行了索赔，未被评定为工伤。故房圣杰请求中潜机器人公司支付损失20000元缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于房圣杰主张拖欠费用6000元的问题。房圣杰并未提交证据证明拖欠电信公司费用6000元系为中潜机器人公司所消费，房圣杰认为系因电信公司未及时给其消户导致拖欠费用，据此主张应由电信公司承担责任，该问题不属于劳动争议案件的审理范围。故房圣杰主张中潜机器人公司、电信公司支付拖欠费用6000元的请求缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于中潜机器人公司是否违法解除与房圣杰之间劳动关系的问题。二审判决综合本案证据认定，中潜机器人公司要求房圣杰在离职交接表上签名确认该离职交接表上的信息属实的时间为2014年9月12日，该时间系在房圣杰投诉之后，并不足以认定房圣杰提出辞职的事实。房圣杰主张被中潜机器人公司辞退符合客观实际，中潜机器人公司辞退房圣杰无法定事由，构成违法辞退，应当向房圣杰支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房圣杰、深圳市中潜机器人有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年二月十八日书记员 梁淑仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1087号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地：广东省清远市*******************6-11号铺。负责人：梁文英。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：罗少金，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇板潭村委会大坪村**，公民身份号码441************048。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告罗少金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保152号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 住所地：郯城县人民路中段。 组织机构代码：91371322676814848P。 负责人：吴清波，行长。 被申请人：孙段段，女，1979年10月20日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被申请人孙段段抵押合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙段段位于山东省郯城县（包括车库）房产一处，（不动产权证号：鲁20**郯城县不动产权第0××3号），（保全金额340000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙段段位于山东省郯城县（包括车库）房产一处，（不动产权证号：鲁20**郯城县不动产权第0××3号）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年二月二十七日 书记员  雷 雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢50号 申请执行人:裴剑英，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:朱家泉，女，1963年11月10日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人:李春瑞，男，1959年9月8日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人裴剑英与被执行人朱家泉、李春瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院在淘宝网拍卖、变卖李春瑞位于钦州市城西文峰区环城路东的一幢房地产，均无人竞拍导致流拍，申请执行人裴剑英不同意以物抵债，暂未有财产可供直接执行，本次恢复执行的程序可以终结，申请执行人如发现有财产可供执行的，可以书面申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢50号执行案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请原判决执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年二月五日 书记员  梁 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明生，男，汉族，1967年6月27日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖博，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳官路头工业区**厂房。投资人：何丽方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽方，女，汉族，1967年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人肖明生因与被申请人佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂（以下称裕生家具厂）、何丽方确认劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖明生申请再审称：裕生家具厂、何丽方应支付带薪年休假工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。裕生家具厂、何丽方提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖明生的再审申请缺乏依据，请求驳回肖明生的再审申请。本院经审查认为，根据肖明生申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于裕生家具厂、何丽方应否向肖明生支付带薪年休假工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金等。关于加班费的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账至少保存两年。肖明生于2018年7月申请劳动仲裁，肖明生未能举证证明2015年10月至2016年7月期间存在加班事实，应承担举证不能的法律后果，故肖明生请求上述期间的加班费，依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。其次，肖明生于2017年9月18日受伤后没有再回裕生家具厂上班，且双方劳动关系已于2018年5月1日解除，故肖明生请求裕生家具厂支付2017年9月20日至2018年7月加班费，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。再次，肖明生工资的计算方式为计件工资，多劳多得，故肖明生每月的计件应发工资已包含裕生家具厂向肖明生支付的加班费，故肖明生请求裕生家具厂支付加班费，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于年休假工资的问题。肖明生于2015年10月1日入职裕生家具厂处，2017年9月18日受伤后没有再回裕生家具厂处上班。肖明生自2016年6月起有权享受带薪年休假，故2016年10月1日至2017年9月18日的年休假经折算为4天。根据两被申请人的陈述及双方确认的工资单及银行流水，可知裕生家具厂在2017年1、2月春节期间放假超过半个月，故上述假期已包含肖明生应休的年休假在内，但裕生家具厂没有提供证据证明已向肖明生支付了已休年休假的工资，故裕生家具厂应向肖明生2016年10月1日至2017年9月18日的年休假工资961.84元（5230.02元÷21.75天×4天）。肖明生于2016年9月18日受伤后没有再回裕生家具厂处上班，肖明生请求两被申请人支付2016年9月19日后带薪年休假工资，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。.关于工伤待遇的问题。肖明生于2017年9月18日发生工伤事故，并被鉴定为九级伤残，停工留薪期4个月，依法应享受工伤保险待遇。裕生家具厂未为肖明生参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，肖明生依法能享受的工伤保险待遇应由裕生家具厂承担。由于肖明生与裕生家具厂之间的劳动关系已解除，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，一、二审法院所核定的裕生家具厂应付工伤待遇，于法有据，并无不当。关于何丽方承担责任的问题。裕生家具厂系何丽方投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故何丽方应对裕生家具厂的上述赔偿义务承担补充清偿责任于法有据，并无不当。综上，肖明生申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖明生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十四日书记员  赵先颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保149号申请人：葛志通，男，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：李珺，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐以宝，该公司董事长。申请人葛志通、李珺与被申请人东方国际扬州商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人东方国际扬州商业管理有限公司名下银行存款5万元或等值财产。申请人提供财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东方国际扬州商业管理有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月二十四日书记员  钱爱华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢101号申请执行人：刘有亮，男性，1973年11月27出生，汉族，住新郑市。被执行人：王群明，男性，1965年09月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘有亮与王群明借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王群明在金融机构存款本金25000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年二月十二日书记员 ：韩松强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再32号原审原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：项超峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审原告王俐与原审被告项超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）豫0102民初3213号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0102民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告王俐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王俐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王俐撤回起诉；二、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3213号民事判决书。原审案件受理费2985元，公告费260元，由原审原告王俐负担。审判长  李晓玲审判员  张宏宇审判员  王海军二〇二〇年二月三日书记员  李 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保820号之一解除保全申请人：周圣云，女，1971年9月7日出生，居民身份证号码3210271971********，汉族，住扬州市广陵区沙头镇团滩路**。被申请人：王恩东，男，1968年5月23日出生（已故），汉族。解除保全申请人周圣云于2019年8月22向法院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王恩东的银行存款8万元或其他等值财产。因解除保全申请人周圣云与被申请人王恩东的继承人万二琴、王志文达成和解，故解除保全申请人周圣云于2020年2月17日向本院申请解除对被申请人王恩东名下的苏Ｋ×××**车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周圣云的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王恩东名下的苏Ｋ×××**车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月二十四日书记员  钱爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初306号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告段潇恢，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047528484010211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1784元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保143号申请人：陆琰，女，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：汪祥龙，男，1992年3月14日出生，汉族，住扬州市东花园路**广陵区。被申请人：扬州远大不动产经纪有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱红珍。申请人陆琰向本院申请保全，请求对被申请人汪祥龙、扬州远大不动产经纪有限公司名下价值142万元的财产进行保全。申请人陆琰在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪祥龙、扬州远大不动产经纪有限公司名下存款142万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十九日书记员  钱爱华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2372号原告：张某，女，1983年10月8日生，汉族，户籍地南通市开发区，经常居住地南通市开发区。被告：孙某，男，1982年10月1日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托诉讼代理人黄仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告婚生子孙恺鑫的抚养费每月1000元，自2019年10月份至学业结束，承担一半的教育费和医药费；2判令被告支付原告人民币60000元；3、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2018年11月15日协议离婚。离婚协议第二条约定被告每月15日支付原告1000元抚养费并承担一半的教育费与医疗费。被告仅支付生活费至2019年9月份，往后分文未付，教育费也分文未付。离婚协议第四条约定被告需补贴原告6万元。到期后，原告向被告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告孙某辩称，案涉南通开发区万和家园6幢1003室系被告父亲出资购买并装修。原告曾口头表示因房屋装修系被告父亲出资，故案涉6万元也不要了。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、缴费通知单等证据。被告提交了装潢费发票等证据。本院组织双方进行了证据交换及质证，对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2018年11月15日协议离婚。离婚协议第四条约定：双方离婚后，男方补贴女方人民币60000元，3万元于2019年2月1日前给，另3万元于2019年5月1日前给清。离婚协议还对其他事项进行了约定。现原告向被告索要上述款项未果，提出如前诉请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照离婚协议约定履行各自义务。现原告要求被告支付60000元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告曾口头表示不再主张案涉款项，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。同时关于被告抗辩案涉房屋装修系其父亲出资的意见，与本案并非同一法律关系，相关当事人可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告张某60000元。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张某负担50元，被告孙某负担1020元。（诉讼费原告已预缴，被告负担部分待履行本判决时由被告一并给付原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年二月十日书记员 张圣威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5480号 申请执行人：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 被执行人：李朝晖，男，1971年4月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人张金来与被执行人李朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初825号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李朝晖应于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款20000元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率2%的标准计至还清之日止），赔偿律师费损失5000元。本案受理费885元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄艳妮
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审18号被申请执行人尚红伟，1967年8月10日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1000943895号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1000943895号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1000943895号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人尚红伟应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月四日书记员  张俊腾
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢15号之一申请执行人：周长有，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省尉氏县，现住开封市龙亭区。被执行人：刘香丽，女，汉族，1982年7月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：吴军，男，汉族，1961年6月29日生，住尉氏县。本院在执行周长有与刘香丽、吴军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2066号民事判决书已经生效。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年二月七日书记员  赵晓涵
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初206号原告:阮锦灿，男，汉族，1955年6月23日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************618。原告：李有女，女，汉族，1957年8月20日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************628。被告：江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区***********。法定代表人：黄富辉，该局局长。委托代理人：刘妙怡，该局工作人员。委托代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。原告阮锦灿、李有女因与被告江门市新会区自然资源局（以下简称“新会自然资源局”）不动产行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阮锦灿、李有女诉称，新会市嘉源物资公司于1995年9月27日向江门国际信托投资公司江信营业部借款30万元，阮锦灿、李有女被他人冒名用了自己名下以上房产在当时房地产管理局办理了抵押登记，为以上借款作担保。在2001年4月10日前（1998年10月、2007年3月蓬江法院一审）一、二审判决阮锦灿、李有女都提出异议，阮锦灿、李有女认为没有在房管部门签名抵押，现存档资料不是阮锦灿、李有女亲笔签名，抵押无效，但判决没有纠正。现阮锦灿、李有女认为，是新会自然资源局审查不严格，没有把好关，过错造成抵押担保不真实，作出行为由始至终无效。在2019年1月前阮锦灿、李有女多次向新会自然资源局申请注销抵押，纠正错误，但新会自然资源局复函行政行为没有实事求是，没有纠正错误抵押，行为违法。故阮锦灿、李有女依据《中华人民共和国行政诉讼法》《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、撤销新会自然资源局在1995年9月5日作出对阮锦灿、李有女名下座落在新会区会城镇爱民路一巷13号502房产抵押登记；2、本案的诉讼费由新会自然资源局承担。阮锦灿、李有女在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、户口簿；2、《结婚证书》；3、《周转金借款合同》；4、《借项转账单》；5、《关于阮锦灿申请书的调查答复》；6、房产证。以上证据拟共同证明阮锦灿、李有女的本案诉讼请求，具有事实和法律依据。新会自然资源局辩称：一、阮锦灿、李有女的起诉已经超过了法律规定的最长二十年的起诉期限，应被裁定驳回起诉。原新会市房地产管理局于1995年9月5日作出的涉案房屋抵押登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，阮锦灿、李有女于2020年1月3日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的最长二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，人民法院应不予受理阮锦灿、李有女的起诉；已经立案的，应当裁定驳回阮锦灿、李有女的起诉。二、原新会市房地产管理局作出的粤房地他证字第00453**《房地产他项权利证》的行政行为合法，阮锦灿、李有女的起诉没有事实和法律依据，应不予支持。1995年9月5日，新会市嘉源物资公司与江门国际信托投资公司江信营业部签订《周转金借款合同》，向江门国际信托投资公司江信营业部借款30万元。同日，江门国际信托投资公司江信营业部和阮锦灿、李有女向原新会市房地产管理局申请对新会市会城镇爱民路1巷13号502房屋办理抵押登记手续，设定期限为1995年9月5日至1996年9月4日。原新会市房地产管理局作出粤房房地他证字第00453**房地产他项权利证》，权利人为江门国际信托投资公司江信营业部。原新会市房地产管理局作出的涉案房屋他项权利登记，符合1994年9月1日施行的《广东省城镇房地产权登记条例》第三条和第十条第（三）项的规定。阮锦灿、李有女起诉要求撤销涉案房屋的抵押登记，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，阮锦灿、李有女的起诉已经超过了法律规定的最长二十年的起诉期限，原新会市房地产管理局作出的粤房地房地他证字第00453**地产他项权利证》的行政行为合法。阮锦灿、李有女的起诉没有事实和法律依据，新会自然资源局请求人民法院依法裁定驳回阮锦灿、李有女的起诉或诉讼请求。新会自然资源局在法定举证期限内向本院提交的证据和依据材料有：1、《房屋他项权利登记申请书》；2、《房地产权证摘要》（粤房地证字第3501583号）、《房地产他项权证存根》（粤房地他证字第0045345号）；3、《周转金借款合同》；4、《广东省城镇房地产权登记条例》第三条、第十条第（三）项。以上证据和依据材料拟共同证明涉案房屋抵押登记合法，阮锦灿、李有女的起诉超过法定起诉期限。本院经审查查明，阮锦灿、李有女提供的房屋产权证显示江门市新会区******巷13号502房所有权人为阮锦灿，现为抵押状态，抵押期限为1995年9月5日至1996年9月4日，房屋他项权权利人为江门国际信托投资公司江信营业部。阮锦灿、李有女对前述抵押登记行为不服，遂提起本案行政诉讼。本院经审查认为，本案系不动产行政登记纠纷。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案中阮锦灿、李有女起诉撤销的对位于“新会市会城镇爱民路一巷13号502”房产的抵押登记，该抵押登记行为发生在1995年，前述抵押登记时间至阮锦灿、李有女提起本案行政诉讼时已超过20年，阮锦灿、李有女提起本案行政诉讼已超过最长法定起诉期限，不符合法定起诉条件，由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阮锦灿、李有女的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告阮锦灿、李有女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  胡彩银人民陪审员  李焕娴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林惠敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51411号原告徐云利，女，汉族，1992年9月24日出生，住址陕西省彬县。被告陈镇岳，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省海丰县。原告徐云利诉被告陈镇岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员梁琴、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月9日向原告借款11万元，被告归还部分本金后，于2018年8月8日签订借款借据，约定尚欠原告本金8万元，还款期限为2018年8月8日至9月15日，违约责任为按照借款总金额每天罚息1%。由于被告逾期未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金6.4万元及支付逾期利息（自2018年9月16日起按照3%/月标准计算，暂计至2019年7月25日为20032元）；2、承担全部本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告于2018年4月9日向被告转账11万元，被告于2018年5月5日通过微信及支付宝方式，向原告还款共4.6万元。被告于2018年8月8日向原告出具的《借款借据》，称被告收到原告出借的借款8万元，借款期限自2018年8月8日起至2018年9月15日止，如若逾期，按贷款总金额每天罚息1个点。由于被告逾期未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款借据》、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明，原告向被告转账11万元，被告已向原告偿付4.6万元，尚欠款项6.4万元。关于该款项的性质，被告已经通过向原告出具《借款借据》方式予以确认，确认为借款，同时约定了借款期限、逾期利息。现被告逾期未能还款，已构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及支付自逾期之日起的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，原告请求的违约金已超出年利率24%，本院对于原告请求过高部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇岳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐云利借款本金6.4万元及利息（以本金6.4万元为基数，自2018年9月16日起，按照2%/月标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐云利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900.8元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 梁    琴人民陪审员 罗  祝  红二〇二〇年二月二十五日书 记 员 赖淑婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初311号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告李曼，女，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052407307001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之六被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之六裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国银行28XXX20CNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹迪玉，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。法定代表人：崔雅基，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。再审申请人尹迪玉因与被申请人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹迪玉申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。电白二建公司应当向尹迪玉支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等。请求依法再审,支持其一审诉讼请求。电白二建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尹迪玉再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，尹迪玉2016年12月入职电白二建公司时，已超过法定退休年龄。尹迪玉于2017年1月12日发生交通事故，该事故经广州市增城区人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条之规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例，但前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。因此，尹迪玉虽然在事故发生时已超过法定退休年龄，但仍可依法享受工伤保险待遇。同时，鉴于尹迪玉在入职时已超过法定退休年龄，其与电白二建公司之间不存在劳动关系，双方构成劳务关系。综上，电白二建公司无需向尹迪玉支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。根据查明的事实，二审判决电白二建公司支付尹迪玉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项损失87275.5元，驳回尹迪玉其他诉讼请求，并无不当。综上所述，尹迪玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹迪玉的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十八日书记员  林冰燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91628号原告：周志强，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路******。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：周蔚勤，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区新村路******>委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：上海新地房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。法定代表人：黄延峰，董事长。委托诉讼代理人：陈骏，男，上海南外滩(集团)有限公司工作。原告周志强诉被告周蔚勤、上海新地房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑欣悦，被告周蔚勤的其委托诉讼代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告上海新地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：要求判令两被告于2008年12月12日就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《公有住房出售合同》无效。事实和理由：被告周蔚勤与原告系叔侄关系。1995年，原黄浦区淘沙场街房屋动迁，原告、被告周蔚勤及案外人杨某某被安置了系争房屋。系争房屋原系公有房屋，承租人为案外人杨某某，杨某某去世后，承租人变更为被告周蔚勤。2008年12月12日，两被告签订《公有住房出售合同》，被告周蔚勤购买系争房屋产权，当时原告和被告周蔚勤户口在内。2018年，系争房屋动迁时，原告才发现系争房屋已被被告周蔚勤买下了产权，并变更登记到了被告周蔚勤儿媳妇沈某某的名下。原告多次与被告周蔚勤交涉，要求恢复房屋的原来承租状态，但被拒绝。被告周蔚勤通过欺骗的手段将原本由原告与其共有的房屋购买在自己名下，并恶意转让房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告周蔚勤辩称，1995年动迁时，原告系空挂户口。被告周蔚勤家庭经济困难，为了获取贷款，被告周蔚勤在征得原告的同意下，才购买了系争房屋的产权，并变更到了儿媳沈某某名下。当时原告作为同住人签过字，但要求房屋由其结婚使用，故系争房屋一直由原告居住，被告在外租房居住。2014年，系争房屋被纳入征收范围，原告于2016年前就与征收单位接触，想获得利益，当时原告就知道系争房屋的产权人是谁了。因原告于2015年9月在原上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX号房屋动迁时享受过动迁利益，根据动迁政策不能再作为被安置人，由此产生本案诉讼。现被告周蔚勤要求驳回原告的诉讼请求。被告上海新地房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告周蔚勤侄子。1995年3月16日，因原黄浦区淘沙场街XXX弄XXX号房屋动迁，原告周志强、被告周蔚勤及杨某某被安置了系争房屋。2008年12月4日，“周志强”与承租人周蔚勤签订《职工家庭购买公有住房协议书》，确认同意购买系争房屋，房屋为周蔚勤100%产权。2008年12月12日，两被告签订《上海市公有住房出售合同》，被告周蔚勤购买了系争房屋的产权。2009年4月21日，被告周蔚勤将系争房屋转让给案外人沈某某。因周志强在(2019)沪0115民初1514号案件中对其在《职工家庭购买公有住房协议书》上的签字有异议，故申请对其签字进行了鉴定。2019年6月10日，上海市防伪技术产品测评中心出具司法鉴定意见书：暑期“2008年12月4日”的《职工家庭购买公有住房协议书》“同住成年人(签名盖章)”处“周志强”签名笔迹不是周志强所写。2015年6月30日，原上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX号房屋被动迁，原告等人被安置了五套房屋。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的户口簿、住房调配单、上海市房地产登记申请、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、防伪司法鉴定所[2019]文鉴字第1062号司法鉴定意见书，被告周蔚勤提供的上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议及原告周志强、被告周蔚勤的当庭陈述等在案佐证。本院认为，1995年，原告等因房屋被动迁被安置了系争房屋，原告对系争房屋享有使用权。2015年9月，原上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX号房屋动迁，原告作为安置人被安置了相应的房屋，原告对再次被安置的房屋享有居住、使用等权利，对系争房屋不再享有居住、使用权。虽然被告周蔚勤于2008年12月购买系争房屋产权时系系争房屋的同住人，但因原告在2015年再次享受了动迁安置，原告不再是系争房屋的同住人，故现原告要求确认两被告于2008年12月12日就系争房屋签订的《公有住房出售合同》无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告上海新地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告周志强的诉讼请求。案件受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，由原告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月十日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保147号申请人：江苏宜合日用品有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：张宝俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被申请人：扬州市靓彩彩印包装有限公司，住所地在扬州市杭集工业园（蚊香厂**。法定代表人：王建强，职务总经理。申请人江苏宜合日用品有限公司与被申请人扬州市靓彩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宜合日用品有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市靓彩彩印包装有限公司银行存款400000元或等值财产，申请人江苏宜合日用品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市靓彩彩印包装有限公司银行存款400000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十九日书记员  王维昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4189号原告：李锐华，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：宜昌春景建材经销有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城五宜大道**（宜都江南创意产业园）。法定代表人：邓家桥。原告李锐华与被告宜昌春景建材经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李锐华到庭参加诉讼，被告宜昌春景建材经销有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55470元及逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率6%计至款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年5月开始发生业务往来，由原告与被告的股东及员工向黎维联系业务及对账。原、被告之间的交易习惯是，向黎维代表被告向原告下单，原告发货后与向黎维对账，向黎维再向被告报告后，由被告支付货款给原告。原告认为，向黎维的上述职务行为已构成代理或表见代理，可以代表公司的行为。2019年5、6月份，被告共向原告购买建筑材料合计75470元，经原告向向黎维多次催收货款后，被告于2019年5月23日支付了20000元给原告，剩余货款55470元，经原告向被告及向黎维多次催讨，但被告一直以种种借口拒不付款。现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宜昌春景建材经销有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日至2019年6月3日期间，被告向原告购买建筑材料，共计75470元。被告于2019年5月23日支付原告20000元，余款55470元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方交易建筑材料的数额75470元，有原告提供的销售清单、微信记录等证实，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告仅支付原告20000元货款，余款55470元至今仍未支付，显属违约，故原告请求被告支付货款55470元及逾期付款利息理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌春景建材经销有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款55470元及逾期付款利息（以55470元为基数，自2019年9月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李锐华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.75元（已由原告李锐华预交），由被告宜昌春景建材经销有限公司负担。原告李锐华预交的受理费1186.75元，由本院予以退回；被告宜昌春景建材经销有限公司应向本院补缴受理费1186.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  周淑璇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈绮琪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初602号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地陕西省神木市花石崖镇榆林湾村**，捕前住神木市神木镇呼家台村。2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被神木市公安局刑事拘留，同年5月13日被神木市检察院依法批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）536号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日上午，神木市花石崖镇高兴庄村榆树湾小组村民赵某某、赵某甲一家（赵某甲及妻子张某某和两个小孩）、赵某乙一家（赵某乙、妻子王某某、儿子赵某丙、儿媳屈某某、赵某丙两小孩）、赵某丁、赵某戊、赵某己一家（赵某戊及妻子刘某某、一小孩）回村里祭祖烧纸。先在赵某乙等人祖坟、赵某甲家坟上烧完纸后，被告人赵某某等人于12时许到赵某某家祖坟上烧纸，纸还未烧完，其他人就先离开了坟地。赵某某跪着用挑火棍压住纸烧纸，等纸烧完后，赵某乙给纸上洒了两把黄土后离开。之后，赵某某也给纸灰上洒了把黄土最后离开，赵某某等人发现自家坟地失火。后赵某某等所有男子上去灭火，灭火一个多小时，现场火情仍未得到控制，赵某某等人就回村里吃饭。正在吃饭时，榆林湾小组组长刘林生组织村民灭火，在灭火的过程中，村民刘爱生、刘卫军和赵某丙等人被烧伤。其中刘爱生烧伤面积90%，经抢救无效死亡；赵某丙烧伤面积95%，经抢救无效死亡；刘卫军头面颈部、四肢、躯干烧伤面积20%，中度吸入性损伤，目前还在继续救治，其伤情经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定损伤程度属重伤二级。 神木市林业规划设计队勘查现场后确认，过火面积642.68亩，其中乔木地面积39.58亩、灌木地10.5亩、宜林荒山地180.75亩，农田411.85亩。过火区分布树种：柳树、槐树、榆树、枣树、柠条、杂草。烧毁各类乔木树种2207株，柠条3218穴。其中榆树1427株，槐树220株，枣树558株，旱柳2株。被烧毁的榆树等树木损失经神木市价格认证中心鉴定合计为35362元。 针对上述指控，公诉机关当庭列并宣读了被告人赵某某的供述与辩解；证人赵某甲、赵某丁、赵某己的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、法医学尸体检验记录；受案登记表、立案决定书、归案经过、户户籍信息、违法犯罪记录证明、神木市气象局出具的风向风速《证明》、疾病诊断书、死亡医学证明、住院病历、情况说明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某在祭祖烧纸后离开，但未能将所有火源隐患熄灭，导致其家坟地失火，引发森林火灾，过火面积642.68亩，致使公共财产受损，后又造成救火人员伤亡，其行为构成失火罪，提请本院依法判处。 被告人赵某某辩称，他知道失火是在他家坟墓上开始烧的，但他当时确实灭火了，他不知道火灾是怎么引起的。其指定辩护人认为公诉机关指控被告人赵某某涉嫌犯失火罪的事实不清，证据不足，不排除其他人或其它原因失火的可能。如构成犯罪被告人赵某某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，如实供述其犯罪事实，又系过失犯罪，主观恶性较小。积极参与灭火，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日上午，被告人赵某某与赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某己携家人到神木市花石崖镇高兴庄村榆树湾小组回村祭祖。先在赵某乙等人祖坟与赵某甲家坟上祭祀，中午12时许到被告人赵某某家祖坟祭祀，纸屑未燃烧完毕其他人便离开坟地。被告人赵某某用挑火棍压住纸屑等燃烧完毕，赵某乙在纸屑上洒了两把黄土后离开。被告人赵某某也给纸灰上洒了把黄土后离开，途中被告人赵某某等人发现自家坟地失火。被告人赵某某等所有男子便上去灭火，一个多小时后现场火情仍未得到控制，赵某某等人便回村里吃饭。此时，榆林湾小组组长刘林生发现火灾便组织村民灭火，在灭火的过程中，村民刘爱生、刘卫军和赵某丙等人被烧伤。其中刘爱生烧伤面积90%，经抢救无效死亡；赵某丙烧伤面积95%，经抢救无效死亡；刘卫军头面颈部、四肢、躯干烧伤面积20%，中度吸入性损伤，其伤情经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定损伤程度属重伤二级。 神木市林业规划设计队勘查现场后确认，过火面积642.68亩，其中乔木地面积39.58亩、灌木地10.5亩、宜林荒山地180.75亩，农田411.85亩。过火区分布树种：柳树、槐树、榆树、枣树、柠条、杂草。烧毁榆树1427株，槐树220株，枣树558株，旱柳2株，各类乔木树种共计2207株，柠条3218穴。被烧毁树木损失经神木市价格认证中心认定，合计人民币35362元。 上述事实，有被告人赵某某在侦查阶段的供述；证人赵某甲、赵某丁、赵某己的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、法医学尸体检验记录；受案登记表、立案决定书、归案经过、户户籍信息、违法犯罪记录证明、神木市气象局出具的风向风速《证明》、疾病诊断书、死亡医学证明、住院病历、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在祭祖过程中野外用火，未能采取有效防火措施，未将火源隐患熄灭，不慎引燃周围植被，引发火灾，过火面积642.68亩，直接经济损失人民币35362元，并造成救火人员两死一伤的严重后果，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人辩称其已经把火源熄灭，不知道起火原因。其指定辩护人认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，不排除其他人或其它原因失火的可能。经查，在案被告人的供述和证人证言，并结合火灾现场勘查情况和当日风速、风向，可以证实被告人赵某某等人祭祖当日风力较大，但被告人赵某某并未采取任何防火措施，用火后又未能将火源隐患彻底熄灭，且最初发现火源地点和勘查发现引发火灾火源地点均在被告人赵某某家坟地周边。故被告人的辩称和其指定辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2025年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马 艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执9号本院于2020年1月2日立案受理申请执行人王照雍申请执行被执行人蔡聪贵劳务合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民督129号支付令，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年二月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保148号申请人：扬州永明运输有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：谭巧云。被申请人：江苏络科实业有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：李宗扬，该公司执行董事。申请人扬州永明运输有限公司与被申请人江苏络科实业有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏络科实业有限公司名下银行存款79159元或等值财产。担保人王永明、谭巧云提供其名下位于扬州市广陵区京杭南路东方名城263幢401室房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏络科实业有限公司名下银行存款79159元或查封、扣押其等值财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封王永明、谭巧云名下位于扬州市广陵区京杭南路东方名城263幢401室房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月二十一日书记员  王维昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢378号 申请执行人：马子龙，男性，1964年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李承，男性，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：深圳市明成达汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处水斗富豪新村富达停车场内****。 法定代表人：谭华。 申请执行人马子龙与被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人马子龙向本院申请恢复执行，要求被执行人支付206004.88元及利息(另计)，并承担本案执行费2990.07元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司名下的财产，但未查找到被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人马子龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢378号申请执行人马子龙与被执行人李承、深圳市明成达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生