广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48018号原告张晨，女，汉族，1988年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被告朱晓斌，男，汉族，1987年12月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告吴婷婷，女，汉族，1988年7月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。委托代理人王品超，广东信捷律师事务所律师。原告张晨诉被告朱晓斌、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈更秀、马芸萍组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈达翰，被告吴婷婷委托代理人倪博、王品超到庭参加诉讼，被告朱晓斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告朱晓斌原系同事关系，被告朱晓斌以家里做生意需要资金周转为由，于2018年10月15日、11月5日分两笔总计向原告借款194750元，其中被告朱晓斌己偿还借款75000元，剩余119750元未还。2019年6月4日，为明确双方债权债务关系，原告和被告朱晓斌根据借款本金及利息的约定内容签订了《借条》，约定借款本金为20万元（实际为194750元，因出借本金之时预先扣除了利息，故借条中约定为20万元），借款期限自2018年10月15日至2019年6月15日，其中2019年5月15日至6月15日的剩余本金119750元的利息按月利率1.5%计算，并约定如被告朱晓斌逾期未付款，原告有权就追索欠款成本（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）一并向被告朱晓斌主张。截止至起诉之日，被告拖欠原告的借款本金119750元和利息1796.25元仍未支付。除原告外，被告还向原告同事袁园和李智珊借款，其中被告向袁园借款753000元，利息按年利率24%计算，2019年5月15日，被告和案外人袁园就双方之间的本金进行清算，确认被告尚欠袁园本金40万元，双方签订了《借条》，约定被告应当于2019年7月15日清偿，但被告未就该笔借款向袁园清偿，除40万元本金外还拖欠利息16000元。2019年7月25日，袁园与原告达成一致意见，将袁园持有的对被告的债权转让与原告，双方签订了《债权转让协议》。被告向李智珊借款548000元，利息按年利率24%计算，2018年12月17日，被告向李智珊出具了40万元的欠条，2019年2月28日、5月22日，被告又向李智珊借款15万元，累计借款总额为548000元。2019年7月30日，李智珊向被告主张还款，但被告未予理会，李智珊遂于2019年7月30日与原告达成一致意见，将李智珊对被告持有的548000元债权及尚未支付的利息21920元转让与原告，双方签订了《债权转让协议》。因两被告原系夫妻，原告和被告朱晓斌之间的借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告吴婷婷应当对被告朱晓斌的债务承担连带还款责任。两被告自借款到期后就故意躲避原告，原告通过各种途径催促两被告还本付息均没有回应，为维护原告的合法权利，请求法院判令两被告：1、向原告偿还借款本金1067750元和利息39716元（其中本金119750元按年利率18%，自2019年6月15日起计算逾期付款利息；本金40万元按年利率24%，自2019年7月15日起计算逾期付款利息；本金548000元按年利率24%，自2019年7月25日起计算逾期付款利息）；2、承担本案诉讼费用、保全费用、保函费用、律师费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令两被告向原告偿还借款本金1061750元和利息99373.75元（其中本金119750元按年利率18%，自2019年6月15日起计算逾期付款利息；本金392000元按年利率6%，自2019年7月15日起计算逾期付款利息；本金55万元按年利率24%，自2019年7月25日起计算逾期付款利息）。被告吴婷婷答辩称，我没有与被告朱晓斌共同向案涉三名债权人举债的合意，案涉的两份《借条》及一份《收条》中均没有我签字确认。且案涉三名债权人所主张的借款全部系汇至被告朱晓斌个人名下账户，我从未收取过任何款项。本案中亦无任何证据能证明我曾向三名债权人付还过本金或利息。可见，我自始至终均未参与到借款行为中。案涉三笔借款若真实，也应当认定为被告朱晓斌个人名义的借款。其次，我与被告朱晓斌均是国企正式员工，我的收入也足以支持家庭日常开支。被告朱晓斌在2018年8月至2019年5月期间，同时向三名同事借款，累积借款本金额高达150.1万元，该本金额已远超家庭日常开支所须。同时，被告朱晓斌的借款行为一直持续至与我离婚之后，可见其借款用途并非用在家庭日常开支。因此，本案中被告朱晓斌个人名义的借款不应被推定为夫妻共同债务。再次，我与被告朱晓斌从未共同经营生意；在被告朱晓斌频繁借款期间，家庭亦没有任何重大开支；原告也并未就此进行举证。为此，案涉三笔借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，不得认定为夫妻共同债务。综上所述，被告朱晓斌未与我合意，独自对外实施借款行为，且借款并未用于家庭日常生活。若被告朱晓斌确实欠债不还，该笔债务也系被告朱晓斌的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，我也不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告针对我的诉求。被告朱晓斌未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告分别于2018年10月15日、11月5日向被告朱晓斌转账97750元、97000元，被告朱晓斌于2019年6月4日向原告出具《借条》，称其因资金周转需要，于2018年10月15日共借款20万元，借款期限自2018年10月15日至2019年6月15日止。截至今日，于2019年5月15日已还款75000元，剩余125000元。此笔款项以月利率1.5%结算，并于每月15日结算本月利息，且于4月份开始未支付应付利息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。案外人袁园分别于2018年4月23日、8月18日、8月20日、9月2日、9月4日、9月10日、9月14日、10月16日、10月25日、11月30日、12月29日、2019年1月16日向被告朱晓斌转账款项95500元、97500元、49500元、49500元、4万元、1万元、5万元、1万元（5305.84元+4694.16元）、12.5万元、10万元、3.5万元、9.1万元（8万元+1.1万元）。被告朱晓斌于2019年5月15日向案外人袁园出具《借条》称，其向案外人袁园借款40万元，期限为2个月，于2019年7月15日一次性还清。原告（乙方）与案外人袁园（甲方）于2019年7月25日签订《债权转让协议》，约定鉴于债务人被告朱晓斌自2018年4月23日起至今累计向甲方借款753000元，月息按月利率2%计算，其中被告朱晓斌已偿还借款本金353000元，剩余40万元本金尚未偿还。2019年5月15日，被告朱晓斌向甲方出具《借条》，确认尚欠甲方本金40万元，并承诺2019年7月15日一次还清，至今未清偿，并仍拖欠甲方利息16000元。甲、乙双方协商，甲方同意将其对被告朱晓斌持有的债权借款本金40万元、利息16000元以及全部逾期还款违约金全部转让给乙方；乙方同意受让甲方的上述债权；自协议签订之日起，原甲方对被告朱晓斌拥有的债权（包括借款本金、利息、逾期还款违约金）归乙方所有，由乙方负责以法律途径向被告朱晓斌主张还本付息的责任；本协议签订之日即发送给债务人被告朱晓斌，对被告朱晓斌产生债权转让的法律效力。案外人李智珊分别于2018年11月21日、12月17日、2019年2月28日、5月22日向被告朱晓斌转账10万元、29.8万元（10万元+19.8万元，其中该19.8万元转账备注为“旅行”）、10万元、5万元。被告朱晓斌于2018年12月17日向案外人李智珊出具收条称，收到李智珊40万元。被告朱晓斌分别于2019年1月18日、2月18日、3月17日、3月28日、4月18日、5月17日向案外人李智珊转账8000元、8000元、8000元、2000元、1万元、1万元。原告（乙方）与案外人李智珊（甲方）于2019年7月30日签订《债权转让协议》，约定鉴于债务人被告朱晓斌自2018年11月21日起至2019年5月22日期间累计向甲方借款548000元，月息按月利率2%计算。2019年7月25日，甲方向债务人被告朱晓斌要求还本付息，但债务人被告朱晓斌未予理会。经计算，被告朱晓斌尚欠甲方借款本金548000元、利息21920元。甲、乙双方协商，甲方同意将其对被告朱晓斌持有的债权借款本金548000元、利息21920元以及全部逾期还款违约金全部转让给乙方；乙方同意受让甲方的上述债权；自协议签订之日起，原甲方对被告朱晓斌拥有的债权（包括借款本金、利息、逾期还款违约金）归乙方所有，由乙方负责以法律途径向被告朱晓斌主张还本付息的责任；本协议签订之日即发送给债务人被告朱晓斌，对被告朱晓斌产生债权转让的法律效力。原告及案外人袁园、李智珊均到庭陈述，三人与被告朱晓斌均系前同事关系，被告朱晓斌向很多同事都借过钱，借款理由系用作生意所需、资金周转等。原告确认被告朱晓斌已偿还原告欠款7.5万元，剩余欠款本金为119750元；案外人袁园确认被告朱晓斌已偿还其欠款361000元，剩余欠款本金为392000元；案外人李智珊主张，其与被告朱晓斌约定借款利息为2%/月，故被告朱晓斌于2018年12月第二次向案外人李智珊借款30万元之时，案外人李智珊扣除了2018年11月第一笔借款10万元的一个月利息2000元，实际向被告朱晓斌转账29.8万元，此后被告朱晓斌在2019年1、2月份均向案外人李智珊支付两笔借款共计40万元的利息8000元/月，在被告朱晓斌于2019年2月第三次向案外人李智珊借款10万元之后，被告朱晓斌在2019年3月至5月期间，均向案外人李智珊支付三笔借款共计50万元的利息1万元/月，此外，被告朱晓斌未再向案外人李智珊支付款项。另查，两被告曾系夫妻关系，于2014年9月15日登记结婚，于2019年1月29日协议离婚，并在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处进行了相应登记。双方《离婚协议书》约定，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行负担等。原告及案外人袁园、李智珊因本案纠纷共同委托广东海埠律师事务所处理诉讼事宜，签订《委托代理合同》，原告支付律师费5万元。原告因本案诉讼保全事宜委托深圳市汇融融资担保有限公司出具保函担保，签订《出具担保函协议书》并支付保全担保费3000元。本院认为，被告朱晓斌向原告出具的《借条》实际系双方对于此前已经发生的债权债务的清算总结，系被告朱晓斌真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间形成借贷法律关系。原告作为贷款人已向被告朱晓斌转账194750元，完成其出借款项的义务，被告朱晓斌作为借款人应按约定标准向原告支付利息，并于2019年6月15日前偿还借款本金，现原告确认，被告朱晓斌尚欠原告款项119750元，则被告朱晓斌的行为已构成违约，原告请求被告朱晓斌偿付欠款本金119750元并支付利息（按照1.5%/月标准，自2019年6月15日起计算）符合双方约定，且未超过法律规定范围，本院予以照准。被告朱晓斌向案外人袁园出具的《借条》实际系双方对于此前已经发生的债权债务的清算总结，系被告朱晓斌真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间形成借贷法律关系。案外人袁园作为贷款人已向被告朱晓斌转账753000元，完成其出借款项的义务，被告朱晓斌作为借款人应于2019年7月15日前偿还借款，现案外人袁园确认，被告朱晓斌尚欠其款项392000元，则被告朱晓斌的行为已构成违约，应向案外人袁园偿付欠款本金392000元。由于双方并未约定利息及逾期利息，故根据合同法以及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告朱晓斌应自2019年7月15日起按照6%/年标准向案外人袁园支付逾期利息。由于案外人袁园将其对被告朱晓斌的债权转让给了原告，原告起诉的行为应当视为其与案外人袁园之间债权转让的行为通知被告朱晓斌，现原告据此向被告朱晓斌主张上述债权，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人李智珊提交的银行流水及被告朱晓斌向其出具的收条显示，其于2018年11月21日、12月17日共向被告朱晓斌转账398000元，被告朱晓斌于2018年12月17日向其出具收条，确认收到款项40万元，并于2019年1月18日、2月18日向其转账各8000元，案外人李智珊又于2019年2月28日向被告朱晓斌转账10万元，被告朱晓斌分别于2019年3月17日、28日向其转账8000元、2000元，于2019年4月18日、5月17日向其转账各1万元，案外人李智珊最后于2019年5月22日向被告朱晓斌转账5万元，此后被告朱晓斌未再向其支付款项。案外人李智珊就此主张，其与被告朱晓斌之间就借款口头约定利息为2%/月，符合双方往来款项的客观情况，本院对其该项陈述予以采信。由于其与被告朱晓斌之间未约定借款期限，根据合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于案外人李智珊已将其对被告朱晓斌的债权转让给了原告，原告起诉的行为应当视为案外人李智珊向被告朱晓斌催告债权及将其与原告之间债权转让的行为通知被告朱晓斌，现原告据此向被告朱晓斌主张上述债权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。根据被告朱晓斌向原告出具的《借条》约定，因其逾期不还款，原告为维护权益所产生的律师费，由被告朱晓斌承担。但《委托代理合同》的委托人除原告之外，尚有案外人袁园、李智珊，受托人为该两案外人提供服务产生的律师费不应由被告承担，由于该委托代理合同对于律师费的收费标准未进行约定，本院酌情按照三名委托人各自主张的债权比例进行计算，则原告实际承担的律师费应为5639元【50000*119750÷（119750+392000+550000）】，原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告向该担保公司支付的费用，系原告因本案诉讼产生的诉讼成本，应由原告自行承担。涉案部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明被告吴婷婷对于被告朱晓斌的涉案债务知晓且涉案债务已用于家庭共同生活，故原告请求被告吴婷婷对被告朱晓斌所欠债务承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告朱晓斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晨支付借款本金1061750元及利息（其中本金119750元按1.5%/月标准，自2019年6月15日起；本金392000元按6%/年标准，自2019年7月15日起；本金55万元按24%/年标准，自2019年7月25日起，均计至实际清偿之日止）；二、被告朱晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晨支付律师费5639元；三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14767元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告朱晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  陈更秀人民陪审员  马芸萍二〇二〇年二月三日书 记 员  梁裕梅