广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8029号 原告：周冯昌，男，1987年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被告：谢甫亮，男，1992年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告周冯昌与被告谢甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告周冯昌及其委托诉讼代理人蒋万君到庭参加诉讼，被告谢甫亮经本院依法传票送达拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周冯昌起诉至法院请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金350000元；2、被告向原告很自负借款利息10080元（计算方式：以借款本金350000元为基数，按每月利息2400元，从2019.7.1起计算至2019.11.6，之后产生的利息继续计算至借款清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年陆续向原告借款，后出具借条，约定：借款本金为300000元，借期从2017年8月22日至2017年10月30日。借款到期后，被告无力偿还。原、被告双方于2019年7月1日协商确定，且被告向原告出具借条，约定：被告借到原告本金350000元，月息为2400元，借期从2019年7月1日至2019年10月1日，逾期催收原告可主张律师费用等。被告至今仍未还款，原告多次追索未果。综上所述，被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告依法要求被告承担还款及违约责任。因此，请求判如所诉。 被告谢甫亮未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告向被告谢甫亮支付情况如下：通过原告尾号8178的农业银行卡向被告转款，如下：2016年2月17日的3万元；2016年2月28日的3万元；2016年3月18日的3万元；2016年3月25日的5万元；2016年4月20日的5000元；2016年5月1日的1000元；2016年5月30日的1500元；2016年6月5日的1500元，上述共8笔转款，共计149000元。原告向被告现金支付共75000元，分别为：2017年1月25日，原告在其尾号为8178的农行卡分10笔每次2千元取现，共2万元，交给了被告。2017年1月25日原告在其尾号为1778的农行卡分9次取现，取现20000元，全部交于被告；2017年8年22日，原告在其尾号为8178的农行卡分8笔共取现35000元，全部交付给了被告。原告通过支付宝向被告转账62380元，此期间被告亦通过支付宝向原告转账13744元，两者差62380元-13744元=48636元（具体详见附表）。原告共向被告支付149000（转账）+75000（现金支付）+48636（支付宝转账）=272636元。 2017年8月22日，被告向原告出具借条：“甲方谢甫亮（身份证号码）今借乙方周冯昌（身份证号码）人民币叁拾万元整，借款期限XX年2017年8月22日至2017年10月30日借款人谢甫亮日期2017年8月22日” 2017年8月25日，原告分6笔取现，共15900元，全部交付给了被告谢甫亮。 2019年7月1日，原被告双方再次核算写下借条：“今甲方谢甫亮身份证号：）向乙方周冯昌（身份证号码：）借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。1、借款期限；从2019年7月1日到2019年10月1日：2、借款的利息；甲方按月支付2400元作为每月的利息支付给已方：3、借款利息的支付时间：第一次支付利息时间为2019年7月22日日，其余月份按每个月的22日前支付利息。若甲方未能按时付利息，则所拖欠的利息累计计入本金，下个月按新确认的本金进行计息。若甲方谢甫亮有意愿延期还款，并经—乙方周冯昌同意后方可延期还款，否则甲方谢甫亮必须到期一次性还清。在此甲方谢甫亮承诺用名下的财产作为还款抵押，如到期未还清，愿意接受由债权人依法拍卖甲方的财产用于还清所借款项，并承担因未能如期归还此笔款项而引起的一切损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等。” 从2017年8月22日至今，被告未偿还过任何借款本金及利息。 以上事实，有身份证复印件、借条原件2张、银行流水、支付宝转账记录、原告周冯昌的陈述等证据证实。 本院认为，原告周冯昌要求被告谢甫亮返还借款350000元的诉求，原告提交的银行流水、支付宝转账记录、原告周冯昌的陈述等证据证实在2017年8月22日被告向原告出具30万元借条前，共向被告支付借款272636元（详见事实查明部分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，2017年8月22日的借款的实际生效数额为272636元，该借条没有约定利息，约定了借款期限，因借款期限后被告一直未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条可在2017年11月1日后按年利率6%主张逾期利息，至2019年7月1日再次写借条时，尚欠本金272636元，及利息272636元×6%（年利率）÷12个月×8个月=10905.44元，本金利息相加共计283541.44元。2017年8月25日，原告又借予被告谢甫亮15900元。283541.44元+15900元=299441.44元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2019年7月1日被告写下欠条欠原告350000元，超出299441.44元不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告谢甫亮尚欠原告周冯昌借款本金299441.44元，被告应偿还借款，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张被告支付每月利息2400元，2019年7月1日的借条中，被告按月支付2400元作为每月的利息，原被告双方约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告一直未支付利息，原告主张从2019年7月1日起，被告每月支付2400元利息直至还清借款之日止，本院予以支持。 关于律师服务费的问题，《借条》约定被告承担“因未能如期归还刺鼻款项而引起的一切损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等”，该条约属于双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守履行合同。原告出具的《委托代理合同》和广西华胜律师事务所发票证实了原告为向被告追讨借款支出的律师服务费14000元，因此，本院对原告主张被告支付14000元的律师服务费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢甫亮偿还原告周冯昌借款本金299441.44元； 二、被告谢甫亮向原告周冯昌支付利息（每月2400元，从2019年7月1日起计至还清借款之日止）； 三、被告谢甫亮向原告周冯昌支付律师服务费14000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3456元，由原告周冯昌494元负担，由被告谢甫亮负担2962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 磨颖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。