辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初83号 原告：初洪吉，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：景玉国，男，1975年12月16日出生，满族，农民，住凌源市。 原告：初洪冬，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：初长青，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：初永青，男，1982年9月26日出生汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：初素娟，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：凌源市华金地房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道办事处南大街****（（注册地址：凌源市松岭子村**。 法定代表人：杨秀武，经理。 被告：路艳清，男，出生日期不详，汉族，住凌源市。 被告：陈海明，男，1962年12月22日出生，蒙古族，个体，住凌源市。 被告：王海东，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：路艳利，男，出生日期不详，汉族，住凌源市。 原告初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青与被告凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、陈海明、王海东、路艳利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青的委托代理人初素娟，被告陈海明到庭参加诉讼，被告凌源市华金地房地产开发有限公司法定代表人杨秀武、路艳清、王海东、路艳利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共负连带责任给付五原告工程款29,000元，并自欠款之日起按年息24%标准给付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凌源市华金地房地产开发有限公司将三家子乡天盛号蔬菜市场的楼房建设工程发包给被告路艳清、陈海明，被告路艳清、陈海明又将部分工程转包给被告王海东、路艳利，被告王海东、路艳利将抹灰项目承包给五原告。主体完工后，2016年9月份，被告王海东、路艳利将抹灰承包给五原告，经协商口头约定以5.5元/平的标准计算承包费，抹灰工程完工即时结算工程款。五原告按被告要求的一个月工期及质量交付了工程，但其以甲方工程款尚未结算为由拒绝给付工程款。2017年1月27日经五原告再次催要时，被告王海东为原告出具欠据一张，并承诺2017年春季再开工时结清。被告王海东仍未按期履行给付义务，原告曾多次找被告凌源市华金地房地产开发有限公司要求结算，该公司提出工程款确实未结算，但必须由路艳清、陈海明到公司结算，否则不予支付，被告路艳清、陈海明不配合无法结算。综上，被告凌源市华金地房地产开发有限公司、被告路艳清、陈海明、王海东、路艳利分别处于发包人、分包人、转包人地位，且无资质，对拖欠原告承包费的行为依法应承担连带给付责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海明辩称：1、原告将答辩人的自然情况写错，应驳回其起诉。2、原告与王海东之间形成的劳务合同关系，拖欠的劳务费应由王海东承担。3、答辩人与王海东的工程款已结算，王海东已超额支取工程款，并且有部分工程至今没有完工。综上，请求驳回原告对陈海明的诉讼请求。 被告凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、王海东、路艳利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据一张。证明被告拖欠原告工程款29,000元，本院予以确认并在卷佐证；2、被告陈海明提交的协议书一份。证明陈海明和路艳（延）清与凌源市华金地房地产开发有限责任公司之间是挂靠关系，本院予以确认并在卷佐证；3、被告陈海明提交的建筑工程施工合同书一份。证明涉案工程由陈海明和路艳（延）清转包给王海东和路艳利。本院予以确认并在卷佐证；4、被告陈海明提交的王海东和路艳利处置六套商品房屋买卖合同和三家子黄瓜市场水电合同。证明该房屋是被告陈海明抵顶给王海东和路艳利的，全部工程款已结清。本院认为被告陈海明虽提供了商品房买卖合同及水电合同，但其未提供有关结算的证据，故本院对其所证明涉案工程款已全部结清的证明目的，因缺乏充分的证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路艳清、陈海明系合伙关系，合伙开发建设凌源市方馨果蔬批发市场内的门市房建设工程。2016年6月12日，被告凌源市华金地房地产开发有限公司（甲方）与被告陈海明、路延清（乙方）签订协议书。协议书主要内容为：一、乙方挂靠甲方凌源市华金地房地产开发有限公司的名义，在凌源市方馨果菜批发有限公司开发建设门市房，由甲方向乙方提供相关的手续。二、甲方无偿向乙方提供开发公司挂靠手续。三、由甲方对施工单位签订施工合同，但乙方需在施工合同上签字。四、房屋销售时需由甲方开具发票税款由乙方承担。被告路艳清、陈海明施工工程后又将部分工程转包给没有建筑资质的被告王海东、路艳利。工程主体完工后，2016年9月被告王海东、路艳利合伙将室内抹灰承包给了原告，经协商口头约定以5.5元/平的标准计算承包费，抹灰工程完工即时结算工程款。原告按被告王海东、路艳利的要求工期及质量交付了室内抹灰工程，涉案工程现已交付使用，但原、被告之间未正式结算。后经原告催要工程款，2018年1月2日，被告王海东为原告出具“欠抹灰工程款”的欠据一张，其内容为“三家子黄瓜市场新建楼房、抹灰工程款贰万玖仟元整：29,000元。此款在开工之前没有结清，现以6号门市房作为抵押工程款”。在该欠据中欠款人处王海东签名捺印，并填写了身份证号。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，五原告在由被告路艳清、陈海明合伙挂靠被告凌源市华金地房地产开发有限公司开发，由被告王海东、路艳利作为实际施工人承包建设施工的凌源市方馨果蔬批发楼房建设工程中从事室内抹灰工作的事实存在，被告王海东、路艳利雇佣五原告时，虽然没有与原告签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在对本案工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而相对方借故不予给付，即属于违约行为，被告王海东、路艳利应当依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。被告路艳清、陈海明不具备施工资质，被告凌源市华金地房地产开发有限公司将施工资质出借给被告路艳清、陈海明进行施工，而被告路艳清、陈海明又将施工工程转包给不具有资质的被告王海东、路艳利实际施工，该行为违反了法律、法规有关不得由没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义开展建筑施工活动及违法转包的强制性规定，故被告凌源市华金地房地产开发有限公司及被告路艳清、陈海明应对被告王海东、路艳利所欠原告劳务费承担连带给付责任。关于被告陈海明辩称其已超额支付王海东工程款，其不应承担责任。但未提供充分的证据证明该工程已结算，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因双方对逾期支付欠款的利息没有约定，故被告应自原告主张权利起即2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。被告凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、王海东、路艳利经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海东、路艳利于本判决生效后十日内给付所欠原告初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青抹灰工程款29,000元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至欠款付清时止。 二、被告凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、陈海明对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费300元，计826元，由被告王海东、路艳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  张 连 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  宋庆华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  翟运宏