山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6819号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：孙维强、刘纪丹，该公司职工。 被告：山东来利来生态纺织科技有限公司，住所地临沂市罗庄区宝泉路中段。 法定代表人：魏元龙，经理。 被告：魏元龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂三盟餐饮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路中段矿务局技校对过。 法定代表人：周凯，经理。 被告：周凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李佃军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张静，女，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告山东来利来生态纺织科技有限公司（以下简称来利来公司）、魏元龙、临沂三盟餐饮有限公司（以下简称三盟公司）、周凯、李佃军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纪丹到庭参加诉讼，被告来利来公司、魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款1090万元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告来利来公司于2018年5月31日向原告借款290万元，用途为借新还旧，于2019年5月28日到期，并由被告三盟公司、魏元龙、李佃军、张静、周凯提供连带责任保证。被告来利来公司于2018年4月26日向原告借款320万元，用途为借新还旧，于2019年4月24日到期，并由被告三盟公司、魏元龙、李佃军、周凯提供连带责任保证。被告来利来公司于2018年5月31日向原告借款480万元，用途为借新还旧，于2019年5月28日到期，并由被告三盟公司、魏元龙、李佃军、张静、周凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。上述贷款发放后，被告来利来公司未按合同约定履行义务，被告三盟公司、魏元龙、李佃军、张静、周凯亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故而成诉。 来利来公司、魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军、张静均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》、被告加盖公章或签名捺印的营业执照、身份证复印件，用以证实被告来利来公司向原告借款1090万元未偿还的事实。来利来公司、魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军、张静未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 2018年4月26日，原告作为贷款人与被告来利来公司作为借款人签订编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第600号《流动资金借款合同》，约定：来利来公司向原告借款320万元，用于借新还旧，期限为2018年4月26日至2019年4月24日；借款利率为固定利率年利率8.0475%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；还款方式为于2019年4月24日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告魏元龙作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第600号《保证合同》，约定：魏元龙作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为叁佰贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。魏元龙在保证人处签名捺印。同日，被告三盟公司、周凯、李佃军作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第600号《保证合同》，约定：三盟公司、周凯、李佃军作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为叁佰贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三盟公司、周凯、李佃军在保证人处加盖公章、签名捺印。同日，原告向被告来利来公司91×××78银行账户发放贷款320万元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第600号、贷出日为2018年4月26日、到期日为2019年4月24日、利率为6.70625‰。被告来利来公司在该凭证的借款人签章处加盖公章及魏元龙个人印章。该笔借款利息支付至2019年5月21日。 2018年5月31日，原告作为贷款人与被告来利来公司作为借款人签订编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第795号《流动资金借款合同》，约定：来利来公司向原告借款480万元，用于借新还旧，期限为2018年5月31日至2019年5月28日；借款利率为固定利率年利率8.0475%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；还款方式为于2019年5月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告魏元龙、李佃军、张静作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第795号《保证合同》，约定：魏元龙、李佃军、张静作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为肆佰捌拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。魏元龙、李佃军、张静在保证人处签名捺印。同日，被告三盟公司、周凯作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第795号《保证合同》，约定：三盟公司、周凯作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为肆佰捌拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三盟公司、周凯在保证人处加盖公章、签名捺印。同日，原告向被告来利来公司91×××78银行账户发放贷款480万元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第795号、贷出日为2018年5月31日、到期日为2019年5月28日、利率为6.70625‰。被告来利来公司在该凭证的借款人签章处加盖公章及魏元龙个人印章。该笔借款利息支付至2019年4月21日。 2018年5月31日，原告作为贷款人与被告来利来公司作为借款人签订编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第796号《流动资金借款合同》，约定：来利来公司向原告借款290万元，用于借新还旧，期限为2018年5月31日至2019年5月28日；借款利率为固定利率年利率8.0475%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；还款方式为于2019年4月24日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告魏元龙、李佃军、张静作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第796号《保证合同》，约定：魏元龙、李佃军、张静作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为贰佰玖拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。魏元龙、李佃军、张静在保证人处签名捺印。同日，被告三盟公司、周凯作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商营业部）保字（2018）年第796号《保证合同》，约定：三盟公司、周凯作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为贰佰玖拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三盟公司、周凯在保证人处加盖公章、签名捺印。同日，原告向被告来利来公司91×××78银行账户发放贷款290万元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为（临罗农商营业部）流借字（2018）年第796号、贷出日为2018年5月31日、到期日为2019年5月28日、利率为6.70625‰。被告来利来公司在该凭证的借款人签章处加盖公章及魏元龙个人印章。该笔借款利息支付至2019年3月21日。 上述三笔借款本金共计1090万元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，原告罗庄农商行作为法人，享有其分支机构的权益。原告与被告来利来公司签订的《流动资金借款合同》，与被告魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军、张静签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》等证据，结合庭审调查，足以证实来利来公司未按合同约定偿还借款1090万元及利息。故原告提出的来利来公司偿还借款1090万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军为来利来公司借款1090万元，张静为来利来公司借款770万元，分别提供连带责任保证，双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，三盟公司对外担保已经股东会决议有效，故原告在保证期间内要求魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军在担保的1090万元借款范围内承担连带清偿责任，要求张静在担保的770万元借款范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。魏元龙、三盟公司、周凯、李佃军、张静承担保证责任后，有权向来利来公司追偿。被告来利来公司、三盟公司、魏元龙、周凯、李佃军、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东来利来生态纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款320万元及利息（以320万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算）； 二、被告山东来利来生态纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款480万元及利息（以480万元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月28日止，按年利率8.0475%计算；逾期利息以480万元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算）； 三、被告山东来利来生态纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款290万元及利息（以290万元为基数，自2019年3月21日起至2019年5月28日止，按年利率8.0475%计算；逾期利息以290万元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算）； 四、被告魏元龙、临沂三盟餐饮有限公司、周凯、李佃军对本判决第一、二、三项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告山东来利来生态纺织科技有限公司追偿； 五、被告张静对本判决第二、三项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告山东来利来生态纺织科技有限公司追偿； 六、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87200元，申请费5000元，共计92200元，由被告山东来利来生态纺织科技有限公司、魏元龙、临沂三盟餐饮有限公司、周凯、李佃军、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘佩才