苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7455号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。委托诉讼代理人：张敏,江苏百年东吴律师事务所律师。被告：昆山桐盛建设工程有限公司，住所地昆山市开发区同丰东路1000-171号。法定代表人：汪红洋。被告：刘海林，男，1979年11月16日生，汉族，住盐城市滨海县。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）与被告昆山桐盛建设工程有限公司（以下简称桐盛公司）、刘海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏呈祥公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告昆山桐盛建设工程有限公司、刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桐盛公司支付原告宏呈祥公司挖机剩余全部货款43.2万元，并支付以43.2万元为基数自2019年11月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。2、请求判令被告刘海林对被告桐盛公司前述合同债务的履行承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月25日签订挖掘机买卖合同，约定被告桐盛公司向原告购买XE150D型号液压挖掘机一台，价款54.7万元，并约定交货地点、规格、数量、技术要求、结算方式、验收标准等。签约后，其按约交付该型号挖掘机，但被告桐盛公司未按约付款，仅支付了货款、保证金、管理费、利息合计16.68万元。合同约定如被告桐盛公司违约，则原告有权将保证金5万元不予返还或冲抵货款，故原告有权要求被告支付尚欠货款43.2万元并支付逾期违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告桐盛公司、刘海林未作答辩。经审理查明认定事实如下：2017年11月25日，原告宏呈祥公司（甲方、卖方）和被告桐盛公司（乙方、买方）签订《买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买液压挖掘机（整机编号为XUG01501PHKA01296、型号为XE150D）一台，单价52.7万元，另付利息1万元、管理费1万元，设备总付人民币54.7万元。乙方分期付款，设备首付1万元、管理费1万元、保证金5万元，共计7万元在签订合同之日支付。余款52.7万元分13次付清，付款的时间和金额见《欠款协议书》。乙方担保人为刘海林。待乙方按照本合同约定按期支付应付款项后，保证金冲抵最后一期应付款项，多退少补；若乙方出现该合同项下的任何违约情况，保证金不予返还或者冲抵。乙方逾期付款的，每逾期一日，按逾期款的万分之八支付违约金，还应支付逾期或不足额支付部分的利息损失，每逾期一日，支付拖欠款项的万分之八。乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、律师代理费等相关实现债权的费用。乙方确认在合同签订与履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，合同记载的乙方户籍地址或现住地或指定邮寄地作为甲方、人民法院等邮寄送达相关法律文书等的接收地址。同日，原告宏呈祥公司（甲方、卖方）和被告桐盛公司（乙方、买方）、刘海林（丙方、保证人）签订《保证担保合同》一份，合同约定应乙方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的《买卖合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的分期货款、违约金、逾期利息等实现债权的费用，丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备分期货款、违约金、逾期利息及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。丙方的保证期间为乙方最后一期应付款届满之日起两年。本协议在履行过程中产生争议，由三方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院提起诉讼。守约方因诉讼产生的损失由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、公告费等实现债权的费用）。同日，原告宏呈祥公司（甲方、卖方）和被告桐盛公司（乙方、买方）、刘海林（丙方、保证人）签订《欠款协议书》，载明乙方仍欠甲方货款51.7万元，欠款利息1万元，共计52.7万元，乙方分13期付清，2018年2月15日归还4.5万元、2018年5月、8月、11月的每月15日归还1.5万元、2019年2月4日归还9.7万元、2019年5月、8月、11月的每月15日归还1.5万元、2020年1月24日归还10万元、2020年5月、8月、11月的每月15日归还1.5万元、2021年2月11日归还15万元（含保证金）。如乙方不能按时、按期还款，只要逾期三十天，乙方都自愿被甲方拖回机械，并承担日万分之八的逾期利息及有关合同约定的责任、义务。乙方承诺自逾期之日起乙方自愿先交纳逾期利息、后付本金。乙方按时按期付款、购机时交纳的保证金五万元整可冲抵最后一期分期货款，否则购机时交纳的保证金不予退回。同日，被告桐盛公司向原告出具工程机械设备交付、验收证明书，载明已确认设备与买卖合同上相同，设备已运抵指定地点并查收完毕，设备已进行检验，符合使用要求等。另，被告桐盛公司于2017年11月25日支付原告70000元，2018年2月14日支付原告45000元，2018年5月30日支付原告15000元，2018年10月8日支付原告15000元，2019年3月21日前支付原告20000元，共计16.5万元。另，2018年9月20日被告支付原告利息800元，同年12月14日支付原告利息1000元。审理中，原告陈述，管理费和利息是客户分期付款收取的款项。根据合同约定，被告逾期付款则保证金不予返还和冲抵，故被告支付的16.68万元中扣除利息、管理费、保证金，仅支付货款9.5万元，尚欠43.2万元未付。两被告均未付过款项。案涉挖机已在被告桐盛公司使用过程中被扣在昆山，其无法取回，故不要求解除合同，车辆的所有权归被告。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《保证担保合同《欠款协议书》、《工程机械设备交付、验收证明书》、还款明细表、收据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。现被告桐盛公司未能按期支付货款，已构成违约，故按照合同约定，被告桐盛公司已付的保证金5万元原告有权不予退还。原告自认被告桐盛公司已付16.68万元，其中保证金5万元、利息0.18万元、首付款1万元、担保费1万元、货款9.5万元，本院予以采信。当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未能按期付款构成违约，现原告诉请被告支付全部剩余货款43.2万元，并支付以43.2万元为基数自2019年11月16日起按年利率6%计算的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告刘海林为桐盛公司向原告付款义务提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，应按约对桐盛公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山桐盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司货款人民币43.2万元及该款自2019年11月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的违约金。二、被告刘海林对被告昆山桐盛建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，由被告刘海林、被告昆山桐盛建设工程有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  吴 用人民陪审员  徐志华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖