wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1872号之三 申请执行人余庆茂，男，汉族，1965年2月14日，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人陈江波、林志宏，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。 被执行人张鹏鸿，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人钟秀凤，女，汉族，1950年7月16日出生，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人汕头市粤强包装材料有限公司，广东省汕头市金平区月浦街道揭阳路浦华6号1楼，统一社会信用代码914405006981830989。 法定代表人张鹏鸿。 关于申请执行人余庆茂与被执行人张鹏鸿、钟秀凤、汕头市粤强包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹏鸿、钟秀凤、汕头市粤强包装材料有限公司应付还申请执行人余庆茂借款本金3200000元及截至2017年9月5日的利息170000元、本金3200000元自2017年9月6日计至判决限定还款日止按月利率1.1%的利息、案件受理费18710元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，划拨了汕头市粤强包装材料有限公司名下中国工商银行股份有限公司汕头广厦支行账户：20×××55存款14880.8元，扣缴本案执行费123.21元，剩余案款14757.59元发还申请执行人余庆茂，另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1872号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：王冠烁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5830号1原告：陈忠民，男，1952年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：佟利军，男，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告陈忠民与被告佟利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈忠民委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼，佟利军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。陈忠民向本院提出诉讼请求：1.要求佟利军偿还借款本金及利息1060800元（利息以600000元为本金，按每月2%计算，自2016年1月18日起暂计算至2019年3月15日，共计1152天，利息计算至实际给付之日止。）；2.诉讼费由佟利军承担。事实与理由：2016年1月18日，佟利军向陈忠民借款600000元，借款期限为三个月，约定如到期不能还款，则加倍偿还本金，同日，陈忠民依约指示司机孙巍通过哈尔滨农村商业银行向佟利军账户内转账600000元，佟利军因未能如期归还本金及利息，2016年5月5日，陈忠民与佟利军签订还款计划，约定2016年7月起，每月还款200000元。2017年6月5日，佟利军、张玉秋向陈忠民出具了连带责任保证承诺书。时至今日，佟利军、张玉秋均未偿还本金及利息，严重违反了合同约定，损害了陈忠民的利益，使陈忠民蒙受了巨大的经济损失，故起诉。佟利军未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟利军于2016年1月18日向陈忠民出具借条一份，载明：“借陈忠民人民币65.4万元，定于2016年4月18日前偿还，如到期不还愿以我及我爱人名下所有财产加倍偿还（包括连带损失）。”佟利军在该借条借款人处署名，并注明身份证号及银行卡号。陈忠民于当日通过其司机孙巍的银行账户向佟利军的银行账户转账600000元。2016年5月5日，佟利军向陈忠民出具还款计划，承诺自2016年7月起每月还款200000元。该笔借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。佟利军向陈忠民出具的借条虽载明借款金额为654000元，但陈忠民实际向佟利军提供了借款600000元，故借款本金的数额应认定为600000元。双方的借款合同成立并生效，陈忠民要求佟利军偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于陈忠民主张的利息，佟利军在借条中承诺如到期不还愿加倍偿还，应属对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”陈忠民主张按照月利率2%计算利息，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对陈忠民主张的利息，予以部分支持，即按照年利率6%自2016年4月19日起计算至实际给付之日止。佟利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈忠民的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佟利军于本判决生效之日起七日内给付陈忠民借款本金600000元；二、佟利军按照年利率6%给付陈忠民以600000元为基数自2016年4月19日起计算至借款本息实际给付之日止的利息；三、驳回陈忠民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348元，减半收取7174元（陈忠民已预付），由佟利军负担，佟利军将应付款于本判决生效之日起七日内给付陈忠民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 晨
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特208号申请人：马金梅，女，1977年5月20日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人马金梅申请宣告王文喜死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年12月27日20时许，王文喜随“鲁荣渔51575号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王文喜死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人王文喜，男，1997年6月9日生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，系申请人马金梅的儿子。2018年12月27日20时许，王文喜随“鲁荣渔51575号”船出海作业期间，落水失踪。山东省公安边防总队海警第一支队于2019年7月18日出具了王文喜因事故已无生还可能的证明。申请人马金梅申请宣告王文喜死亡后，本院于2019年11月4日在《人民日报》发出寻找王文喜的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王文喜仍下落不明。本院认为，王文喜因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第一支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人马金梅系下落不明人王文喜的母亲，其现申请宣告王文喜死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王文喜死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初658号原告：张建伟，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：严自兴，男，1990年10月5日生，汉族，住云南省腾冲市。原告张建伟与被告严自兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张建伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十三日书记员 董伊曼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6030号之一原告：南通喜发衬布有限公司，住所地南通开发区宁波路**。法定代表人：蔡颖萍，总经理。被告：肖晓良，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通喜发衬布有限公司与被告肖晓良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月5日裁定转为普通程序，并于2021年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通喜发衬布有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按南通喜发衬布有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费431元，减半收取计215.5元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  施 霞人民陪审员  李志明二〇二〇年二月四日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3223号原告：黄长禄，男，1989年7月16日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。被告：邓超荣，男，1982年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区太阳城领誉17街2座804房。原告黄长禄与被告邓超荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄长禄、被告邓超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓超荣归还欠款本金40900元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年底借款给陈锋，一直未还，一再承诺，一再失言。而被告邓超荣欠陈锋款项，最终经过三方确认，由邓超荣归还原告的款项，当时写下欠条于2019年6月23日前归还，事到如今一直未还，电话也不接，微信也不回，为此提起诉讼，希望法院得以解决。被告邓超荣辩称：被告跟原告不认识，也不欠原告的钱，陈峰本来欠被告的工程款，一直没有归还，后来实在没有钱用，被告就写了一张空白欠条给陈锋，让其帮被告借款，后来就借了3万元。陈锋也欠了原告的钱，所以就将这3万元债务转让给原告，过了半个月后，原告找了社会人员逼被告重新写了36000元的欠条，再过了半个月又逼写了4万元的欠条。这4万元欠条共还了2000元。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议事实，3万元是欠款本金，因被告没有按时还款，至2019年5月16日，重新写《欠条》时计了10000元利息。后被告偿还原告2000元，之后被告再向原告借款1700元。庭审时，原告表示，除被告已经支付的2000元作为利息外，其他利息，原告表示愿意放弃，被告现实欠原告本金31700元。被告认为其实际并不欠原告的钱，故拒绝还款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、微信截图、《欠条》、及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认其借案外人陈锋3万元，陈锋欠原告3万元，原告与陈锋及被告三方一致协议，陈锋将被告欠的3万元债权转让给原告，原告依法取得对被告享有的3万元债权，后，被告另借原告1700元，被告仍实欠原告本金31700元，本院对该事实予以确认。庭审时，原告表示自愿放弃部分诉讼请求，仅主张被告归还31700元，此系原告自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对此予以准许。原告对于被告已支付的2000元主张支付的是利息，从《欠条》形成的过程来看，说明原、被告是约定有利息的，按月利率2%计算，自2019年5月16日计至原告向本院起诉前，利息远不止2000元，因此，原告主张被告偿还的2000元是支付利息的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）的规定，判决如下：被告邓超荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长禄借款31700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告邓超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇二〇年一月十四日书记员  曾燕琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执174号申请执行人：靳永强,男,1969年12月26日出生。被执行人：张元泰，男，1979年07月11日出生。靳永强与张元泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张元泰自本判决生效之日起十日内支付原告靳永强本金及利息550000元。因张元泰未按上述生效法律文书履行义务，靳永强上本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人张元泰有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元泰负有继续向申请执行人靳永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张   敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34878号原告：广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙），住所地广州市南沙区。执行事务合伙人：蔡剑锋。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：广州绿博隆商业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：LUOXIONG（罗雄）。原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）与被告广州绿博隆商业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）的委托诉讼代理人方加德到庭参加了诉讼。被告广州绿博隆商业有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的冷库工程款7465595.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，原、被告多次协商，在广州市白云区增槎路***号之三****栋3楼建设一面积2000平方米（合同签订为1500平方米，后按地方改成2000平方米）存储量3000吨冷库，双方确认包工、包料、包施工、安装总造价为7465585.3元。冷库完工后，经原告提出申请，被告于2013年2月6日正式验收合格，由于被告无法付款，并提出原告使用经营至被告付清冷库款时才收回，当时并书写承诺书，原告无奈只能使用。2014年4月，由于被告拖欠土地及房屋租金，导致冷库被出租方收回，承诺条款失去了效力。被告一直拖欠工程款未付，原告多次催促无果，故起诉至法院。被告广州绿博隆商业有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的绿博隆冷库施工安装合同、施工图纸、验收申请书、冷库预算、承诺书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、委托方）签订《绿博隆冷库施工安装合同》，约定乙方承揽甲方冷库施工安装，面积为1500平方米，约300吨，施工安装总价7465585.3元；乙方带资施工安装，期限1年，到期不能如期付款，按银行同期利息付给乙方；施工场地在三楼，施工安装时间为半年左右；工程验收为（1）甲方按设计图纸审核验收工程并签署验收合格证，（2）工程竣工后乙方即可提出书面申请验收，于书面申请五天内甲方仍未进行验收可视为甲方批准验收，同意工程竣工使用，（3）工程竣工验收，由甲方有关人员按甲方冷库设计规范及合同要求进行验收并签署验收合格证明书；等等。原告为证实涉案工程已竣工验收，出示验收申请书，记载2013年1月28日，原告向被告提出验收申请，写明原告冷库施工安装合同经半年多施工运转，各项数据达到约定要求，请尽快验收；被告于2013年2月6日在该验收申请下方盖章验收合格。原告为证实被告确认工程款数额，出示承诺书两份，均记载由被告盖章出具，落款时间为2013年2月6日；其中一份内容是工程款7465585.3元未支付，被告同意将该冷库移交给原告使用，直到被告给付工程款之日止；等等；另一份内容亦是未付工程款故将冷库移交给原告使用。2021年1月27日，本院前往涉案工程冷库现场查看，经查看涉案冷库位于建筑物三楼，共有5个门，其中1、2号门为一个冷库，3号门为一个冷库，4、5号门为一个冷库；冷库的制冷设备位于该栋建筑物的四楼楼顶，楼顶上的白色机房入口门把手处有“yuzhou”字样。审理中，原告向本院出具诚信诉讼承诺书，确认向本院提出主张的基础事实、证据材料、签名印章均真实，不存在虚假诉讼情形。本院认为，原告出示《绿博隆冷库施工安装合同》主张涉案工程已按合同约定施工完毕且已交付使用，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，基于原告承诺诚信诉讼的基础上，本院对原告上述主张予以采信，故被告仍应按合同约定工程款数额向原告支付工程款。现原告要求被告支付工程款7465585.3元本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告广州绿博隆商业有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州绿博隆商业有限公司向原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）支付工程款7465585.3元；二、驳回原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32030元，由原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）负担25元，由被告广州绿博隆商业有限公司负担32005元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必需依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二〇年二月四日书记员  苏秋雅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2622号原告：姜付成，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。原告姜付成与被告尚开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年二月五日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初107号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183****×088。被告：杨洪，男，1984年2月9日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××，电话：137****×595。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告杨洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月十一日书记员  何佳恩何斌嵩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13355号之一原告：郑云乐，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈庆元，系广东广厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春花，系广东广厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区名智小学，住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村南街2号。法定代表人：张国通。被告：张国通，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告郑云乐诉被告广州市番禺区名智小学、张国通股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告郑云乐于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云乐申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑云乐撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告郑云乐负担。审判长  陈晓建审判员  申 燕审判员  骆川鄂二〇二〇年二月十七日书记员  陈淑如
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2329号 申请执行人：陈忠山，男，1952年11月12日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：陈立果，男，1958年9月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 关于陈忠山、陈立果与袁洪茹劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）冀0682民初3072号民事判决书已经发生法律效力。陈忠山、陈立果于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人袁洪茹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人袁洪茹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人袁洪茹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人袁洪茹名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人袁洪茹可供执行的财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询了被执行人袁洪茹名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人袁洪茹可供执行的财产； 四、2020年12月5日进行了网络查控，查询了被执行人袁洪茹名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人袁洪茹可供执行的财产； 五、2020年12月23日依法对被执行人袁洪茹采取限制消费措施； 六、2021年1月29日进行了网络查控，查询了被执行人袁洪茹名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人袁洪茹可供执行的财产； 七、2021年2月3日依法将被执行人袁洪茹纳入失信被执行人名单； 八、2021年2月4日向被执行人袁洪茹住所地周边群众调查其财产或可供执行的财产线索，未查找到被执行人袁洪茹可供执行的财产或财产线索； 九、2021年2月4日本院经与申请执行人陈忠山、陈立果电话沟通，申请执行人陈忠山、陈立果同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人袁洪茹可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年二月七日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初435号原告：李娜，女，1988年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：尹志辉，男，1973年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告李娜与被告尹志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、原告委托诉讼代理人何彦文、被告尹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：请求判令尹志辉立即给付冷库款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹志辉于2020年4月2日在李娜处赊购冷库，双方商定冷库价款为18000元。尹志辉已支付8000元，余10000元尾款经李娜多次向尹志辉索要未果，故其诉至本院请求如上所述。尹志辉辩称：李娜、尹志辉二人在商定冷库价款时，18000元的价款里包括了2000元的安装费用，因此其所欠货款金额应当为8000元。但由于涉案冷库墙体螺丝不牢固，墙体倾斜，导致冷库达不到规定的制冷效果，因此尹志辉不同意支付剩余冷库款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹志辉于2020年4月2日在李娜处赊购冷库，双方商定冷库价款为18000元。尹志辉将冷库款分别于2020年5月1日通过微信转账给李娜4000元，2020年6月7日转账2000元，2020年6月23日转账2000元，合计给付货款8000元，尾欠货款10000元拒付。该款经李娜多次向尹志辉索要未果，故其诉至本院请求如上所述。本院认为，被告向原告赊欠冷库款10000元属实，有原告提供微信聊天记录为证。被告尹志辉应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹志辉于本判决生效后五日内向原告李娜支付冷库款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尹志辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二〇年二月九日书 记 员 李俊瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10724号原告：江乃玉。被告：刘倬良。原告江乃玉与被告刘倬良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告江乃玉到庭参加诉讼。被告刘倬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江乃玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承担梦之声装修，被告拖欠原告装修人工费14000元，被告出具欠条作为凭证，并约定2019年5月1日结清。被告不守诚信到期不还。故诉至法院，请求依法判决。被告刘倬良未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，江乃玉提供欠条一张，内容为：“今欠江乃玉装修款（人工费及材料费）共计人民币14000元（壹万肆仟元整），定于2019年5月1日前结清。刘倬良2019年1月28日”。江乃玉陈述，2018年8月4日至8月18日，江乃玉为刘倬良装修位于连云港市海州区原沃尔玛超市三楼梦之声KTV部分房屋，装修内容为水电线路维修、变更及增设照明灯具等，双方未签订书面合同，刘倬良于对账后出具了上述欠条。以上事实，有原告江乃玉的当庭陈述，以及原告江乃玉提供的欠条等证据在案予以证实。本院认为，当事人应当约定全面履行自己的义务。根据原告江乃玉提供的欠条及陈述，被告刘倬良欠付原告江乃玉装修款14000元，并约定于2019年5月1日前结清。被告刘倬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就欠条是否真实、是否履行付款义务等进行答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利后果。因此，原告江乃玉要求被告刘倬良支付装修费14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倬良于本判决生效之日起十日内给付原告江乃玉装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘倬良负担（原告江乃玉已预交，由被告刘倬良于给付上述款项时一并给付原告江乃玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  许娜娜二〇二〇年二月十日书记员  洪田田法律条文及上诉须知、执行账号附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特227号申请人：王婷婷，女，1993年3月29日生，汉族，住河南省清丰县。申请人王婷婷申请宣告王金玉死亡一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年9月11日0400时许，王金玉随“鲁文渔53738号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王金玉死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人王金玉，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省清丰县，系申请人王婷婷的父亲。2018年9月11日0400时许，王金玉随“鲁文渔53738号”船出海作业期间，落水失踪。威海市海洋与渔业监督监察支队于2019年1月3日出具了王金玉因事故已无生还可能的证明。申请人王婷婷申请宣告王金玉死亡后，本院于2019年11月4日在《人民日报》发出寻找王金玉的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王金玉仍下落不明。本院认为，王金玉因海难事故而至今没有音讯，威海市海洋与渔业监督监察支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人王婷婷系下落不明人王金玉的女儿，其现申请宣告王金玉死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王金玉死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执100号 廖鉴权： 关于被执行人廖鉴权罚金一案，（2020）粤1226刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2159号之一 申请执行人:李纪红，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘义刚，男，1978年12月8日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人李纪红与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人李纪红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王亚琴
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5159号 贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（申请执行人）、贵州众成电梯设备有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月15日立案受理的贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与贵州众成电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且执行完毕。至此，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502民初8428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖24号通许县人民法院：杨晨、孟雷涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年二月二十一日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特242号申请人：赵欣，女，1972年3月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人赵欣申请宣告孙立成死亡一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年9月10日2时许，孙立成随“鲁荣渔51086号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告孙立成死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人孙立成，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系申请人赵欣的丈夫。2019年9月10日2时许，孙立成随“鲁荣渔51086号”船出海作业期间，落水失踪。荣成市公安局沙窝边防派出所于2019年9月23日出具了孙立成因事故已无生还可能的证明。申请人赵欣申请宣告孙立成死亡后，本院于2019年11月4日在《人民日报》发出寻找孙立成的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孙立成仍下落不明。本院认为，孙立成因海难事故而至今没有音讯，荣成市公安局沙窝边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人赵欣系下落不明人孙立成的妻子，其现申请宣告孙立成死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙立成死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37075号之一原告：广州市商超企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区兴和北二街**101。法定代表人：贺兵武。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区爱尚利景百货商行，住所地，住所地广东省汕头市澄海区广益街道益盛同益路与玉潭路交接景利广场**2003铺iv>经营者：吴建州。委托诉讼代理人：邹汉华、陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。被告：吴建州，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：蔡晓丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市商超企业管理服务有限公司与被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行、吴建州、蔡晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法的相关规定，针对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同的合同履行地以及被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行的住所地均为广东省××澄海区，而且涉案《广州市商超企业管理服务有限公司苏固隆货架合同产品购销合同》约定由被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行所在地的法院管辖，即由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。综上，广东省广州市白云区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，根据涉案合同的约定，合同发生的经济纠纷由被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行的所在地法院管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被告汕头市澄海区爱尚利景百货商行的住所地为广东省××澄海区，故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年二月二十五日书记员  钟蕙
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3183号原告：卢现，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李亚福，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告卢现与被告李亚福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢现的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李亚福经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款205000元及利息（按月利率2%从2011年9月2日起计至还清款项时止，暂计至2019年6月1日的利息为381300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李亚福因资金周转困难，于2010年5月份向原告卢现借款305000元，在2011年8月前还款10万元，因后来资金周转困难，无能力偿还，在2011年9月1日签订一份欠条给原告收执，约定利率按月利率2%计付，欠条签订后，被告再没有偿还一分钱。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李亚福不作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月份至5月份，被告李亚福因资金周转困难陆续向原告卢现借款。经双方于2011年9月1日结算，被告尚欠原告借款205000元，并立下一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：“2010年5月收到卢现人民币共305000元，叁拾万零伍仟元正，在2011年8月前还款人民币壹拾万元正，还欠205000元，人民币贰拾万零伍仟元正，利润未计。注是生意用途，月利息2%。”被告李亚福在“欠款人：”下方签名确认。庭审中，原告承认《欠条》中“注是生意用途，月利息2%”是原告在借款次年自行书写，同时主张借款时没有约定利息，后因被告无法偿还借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提交证据予以证实。同时，原告明确其利息请求按月利率2%计算，从2011年9月2日起计至还清款项时止。本院认为，被告李亚福尚欠原告卢现借款205000元的事实有原告提供的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款后应积极偿还借款，其在原告催收后，仍未偿还借款，构成违约。现原告请求被告李亚福偿还借款205000元，合法合理，本院予以支持。原告自认《欠条》中利息约定部分系其自行书写，系对己方不利陈述，本院予以采信。故原、被告在《欠条》中未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从起诉之日即2019年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2011年9月2日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告李亚福经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李亚福在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金205000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月29日起计至还清借款之日止）给原告卢现；二、驳回原告卢现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，由原告卢现负担6284元，由被告李亚福负担3379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  简晓华审判员  李 亮审判员  柯文婷二〇二〇年二月七日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6676号之一 原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：毕泗忠，职务：经理。 被告：双鸭山市东山矿业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟A幢，统一社会信用代码：91230500MA1AYTMN0C。 法定代表人：曹所忠，职务：经理。 原告山东安恒矿山设备有限公司与被告双鸭山市东山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东安恒矿山设备有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安恒矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取600元，诉讼保全费720元共计1320元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年二月十一日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保28号之一 申请人：柏奢（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路350号1幢2层218室。统一社会信用代码：91310115MA1K3LH25W。 法定代表人：NeilRobertIngram，职务：执行董事。 被申请人：山东鼎裕生物能源有限公司，住所地：山东省济南莱芜高新区武当山路167号，统一社会信用代码：91371200310389488X。 法定代表人：李秀红，职务：执行董事。 申请人柏奢（上海）贸易有限公司于2019年12月3日向上海国际贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人山东鼎裕生物能源有限公司资金225万元或相应资产予以保全。申请人柏奢（上海）贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函一份提供担保。2020年2月18日，上海国际贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人柏奢（上海）贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封使用权人为山东鼎裕生物能源有限公司位于济南市莱芜高新区××路××号，不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××8号的土地及地上房产一宗。 查封期限为三年（自2020年2月25日至2023年2月24日）。 案件申请费5000元,由申请人柏奢（上海）贸易有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  亓 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初44号原告：袁德智，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××××××××。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：卢超，男，1978年5月28日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。原告袁德智与被告卢超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁德智于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁德智撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德智撤诉。案件受理费减半收取计553.13元，由原告袁德智负担。审判员  刘文兴二〇二〇年二月十三日书记员  曾燕琪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6004号 路群（申请执行人）、毕节市聚友研电子有限公司（被执行人）： 本院于2020年10月19日立案受理的路群与毕节市聚友研电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且执行完毕。至此，路群（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字[2020]第0227号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执248号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道。被执行人：李纪玲，女性，1976年11月04出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑海平，男性，1976年06月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋海清，男性，1975年01月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑雪平，男性，1972年01月10出生，汉族，住北关区。被执行人：李卫星，男性，1975年05月31出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁龙山，男性，1965年01月27出生，汉族，住北关区。被执行人：郑海霞，女性，1988年01月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑玉飞，男性，1991年11月17出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被执行人李纪玲、郑海平、宋海清、郑雪平、李卫星、袁龙山、郑海霞、郑玉飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李纪玲名下362969元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1764号之三 申请执行人王科，男，汉族，1960年6月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 申请执行人刘顶生，男，汉族，1979年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人林军，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人纪丽娥，女，汉族，1973年1月19日出生，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人王科、刘顶生与被执行人林军、纪丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0511民初1090号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款153000元及利息、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人林军名下的银行存款，并划拨了银行存款1583元。另本院向相关部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1764号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年二月十四日 书记员 ：王冠烁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初82号 原告:梧州高普饲料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：杨新贤，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梧州高普饲料有限公司与被告杨新贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梧州高普饲料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州高普饲料有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州高普饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取计339元（原告已预交法院），由原告梧州高普饲料有限公司负担。 审判员  李亦歆 二〇二〇年二月十八日 书记员  林伟怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初48号原告：林伟提，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：邱杰，男，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。原告林伟提与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告林伟提及其委托诉讼代理人张英尧到庭参加诉讼，被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）132742.4元并支付利息（暂计至2020年12月15日为3528.4元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金133200元并支付利息（按照年利率15.4%的标准，自2020年9月25日起算）。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，自2018年8月21日至2020年7月19日合计借款139200元。在原告的催促下，被告有五次还款：2018年9月26日还款1000元，2018年10月2日还款3000元，2020年8月20日还款2000元，2020年10月11日还款15000元，2020年10月14日还款5000元。双方在借款时并未明确约定利息，只是在原告催款时被告承诺支付利息。2020年9月25日，在双方的微信聊天记录中，被告确认尚欠原告本金133200元，并承诺按照日万分之五支付利息。原告当庭同意被告在之后偿还的两笔借款合计20000元抵扣借款本金，并不主张该20000元在2020年9月25日至2020年10月14日之间的利息。裁判结果本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据充分证明了原、被告之间的借款事实，被告未按照承诺偿还借款，且一再拖延，有失诚信。根据双方2020年9月25日的对账，被告尚欠借款本金133200元，扣减之后偿还的20000元，被告还需偿还原告113200元，并按照年利率15.4%的标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟提借款人民币113200元并支付利息（按照年利率15.4%的标准，自2020年9月26日起算，计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1512.71元、保全费人民币1201.35元，由原告林伟提共计负担人民币399.58元，被告邱杰共计负担人民币2314.48元。上述费用原告已预缴，被告邱杰应将其所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告林伟提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审?判?员??罗鸣二〇二〇年二月二十五日书?记?员?杨蕊韩（兼）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初83号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：阳玉保，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告阳玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人窗体顶端                                            窗体底端 杨丽凤、刘志钊及被告阳玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳玉保向原告梧州高普饲料有限公司支付货款135,865元及违约金32,608元（违约金自2019年1月1日起按月利率2%暂计算至2019年12月31日，以后按相同方式累计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告阳玉保负担。事实和理由：2018年5月至10月期间，原告向被告供应“高普”牌饲料。经双方对账，确认被告截止2019年5月尚欠原告货款155,865元。2018年6月25日，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，确认尚欠原告货款250,000元，2018年12月25日前还清；逾期支付的自逾期之日起被告按日利率1‰向原告支付违约金等内容。但至今被告仍欠款135,865元未付，已构成违约，根据上述承诺约定，被告除应向原告支付欠款外，还应支付违约金，原告酌情按月利率2%自被告承诺的付款期限届满后主张违约责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告阳玉保辩称，对原告诉请的货款没有异议，愿意分期支付货款，但违约金过高，且原告在其签订对账单和《承诺书》时也没有明确告知违约金的约定，其目前的经济情况也支付不起违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日至2018年9月30日期间，原告向被告供应了“高普”牌饲料。2018年6月26日，被告出具《承诺书》，确认被告于2018年6月26日欠原告饲料款250,000元并承诺于2018年12月25日前归还，逾期还款则按每天1‰计算的违约金赔偿给原告。2019年5月20日，被告签订《梧州高普饲料有限公司对账单》，确认尚欠原告货款155,865元，该对账单同时载明：“客户承诺：若所欠货款在壹个月内不支付给公司，发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费由欠款方承担，若延迟支付货款，则按所欠货款数额2%按月计算违约金。”尔后，被告向原告支付了货款20,000元，尚欠货款135,865元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的《梧州高普饲料有限公司对账单》、《承诺书》可证实被告尚欠原告货款135,865元，被告对此亦无异议。因此，原告要求被告支付货款135,865元的诉讼请求，本院依法予以支持。《承诺书》及《梧州高普饲料有限公司对账单》约定了付款时间及逾期付款的违约责任，被告至今未依约付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此原告请求被告按约支付违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计算至被告付清欠款之日止），合理合法，本院亦依法予以支持。被告主张原告没有明确告知违约金的约定因此不应支付违约金的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告阳玉保应支付给原告梧州高普饲料有限公司货款135,865元及违约金（违约金计算，以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元（原告已预交法院），由被告阳玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年二月十九日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2683号 申请执行人：南京科捷分析仪器有限公司等15公司。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。 法定代表人：彭朝辉。 被执行人：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。 法定代表人：何亚明。 本院在执行申请执行人南京科捷分析仪器有限公司等15公司（详见附表）与被执行人广东华峰能源集团有限公司、珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷等15案，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号民事裁定，裁定受理中山市明阳电器有限公司申请对广东华峰能源集团有限公司破产重整一案；2020年1月3日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申4号民事裁定书，裁定受理珠海市华峰石化有限公司的重整申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙保钦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1297号 原告：张东煌，男，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省。 原告张东煌与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东煌的委托诉讼代理人梁远行到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张东煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国强支付设备转让费余款15000元给原告张东煌；2.案件受理费用由被告赵国强承担。事实和理由：2018年8月29日，在广西梧州市龙圩区梧州华玺珠宝有限公司（即原梧州幻品珠宝有限公司）办公室，原、被告签订了《电镀设备转让合同》一份，原告代表公司各股东将公司现有的一套磁控溅射镀膜机转让给浙江老乡即被告。《电镀设备转让合同》约定，该套二手镀膜设备作价180000元，由被告在2018年9月5日18时前自行装车提走；付款方式为拆卸设备前先付款100000元，拆卸设备完成装车运走前再付款60000元，余款20000元在2018年9月30日前付清；转让费应汇入原告的实名账户即农业银行62×××71。被告将该套电镀设备运走前，按合同约定支付了设备转让费160000元，可是没有按合同约定在2018年9月30日前付清余款20000元。经原告多次催促后，被告才于2018年11月8日通过微信转账支付5000元，其余150000元至今也没有支付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告张东煌对其主张提供的证据有：1.《电镀设备转让协议》，拟证明原、被告于2018年8月29日在梧州市龙圩区签订《电镀设备转让协议》，转让费共180000元；2.原告收到被告转让费165000元的网上电子回单及微信截图，拟证明原告收到被告转让费165000元，尚欠15000元转让费未付；3.律师函及中通快递电子回单、查询信息，拟证明2019年6月18日原告委托律师向被告发函催款15000元，被告不予理会。 被告赵国强未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告张东煌提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张东煌提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）在梧州市龙圩区签订了《电镀设备转让合同》一份，约定原告将一套磁控溅射镀膜机（旧设备）作价180000元转让给被告;2018年9月5日18时甲方将上述所有设备交付给乙方，乙方自行提走全部设备，所需运费由乙方自行承担；从拆卸之日起甲方先付款100000元，拆卸完成装车过程中付款60000元，剩余20000元在2018年9月30日前付清；逾期将按每日0.8%支付逾期利息，直到本息清偿为止；付款指定账户为原告在农业银行开设的账号为62×××71的账户；若发生争议双方应协商解决，如协商不成，双方同意由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告于2018年8月29日、2018年8月30日、2018年8月31日共向原告支付设备转让款160000元，并于2018年9月5日将上述镀膜设备拆卸装车运走，又于2018年11月8日支付设备转让款5000元给原告，尚欠15000元未付。 本院认为，原、被告签订的《电镀设备转让合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定履行义务。在被告拆卸电镀设备装车运走后，没有依约付清设备转让款，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告请求被告支付设备转让款15,000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国强应支付给原告张东煌设备转让款15,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费526元，共702元（原告已预交），由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28424号原告：佛山市泓航运输代理有限公司，住所地佛山市顺德区******委会北滘工业园港前路南8号自编（8）栋2号商铺，统一社会信用代码914************059。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码914***********185K。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告佛山市泓航运输代理有限公司（下简称“泓航运输公司”）诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（下简称“永利华盈公司”）、钟某1因公路货物运输纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告泓航运输公司的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运输费451250元及违约金1253.47元（从2019年11月1日起计算至2019年11月10日，以后顺延至清偿之日）；2、被告钟某1对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是一家从事港口运输的单位，与被告永利华盈公司经常发生业务往来，被告永利华盈公司多次拖欠原告的运输费用，经原告多次催促。2019年10月28日，双方经过对账确认，被告永利华盈公司尚欠原告运输费451250元并承诺于2019年11月28日前予以支付。具体支付计划是：从2019年10月28日起，每隔三天支付10万元，最后一期清偿剩余货款。如被告永利华盈公司未按上述承诺还款的，则原告有权要求被告永利华盈公司一次性全部予以清偿，并从逾期之日起，对剩余欠款按照年息10%计算违约金，直至清偿完毕之日，被告永利华盈公司的法定代表人钟某1愿意对上述欠款做连带保证责任，并在担保人签字处签名确认。承诺函签订后，被告并未按照还款计划予以还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明书、被告永利华盈公司企业信息查询、被告钟某1身份证、承诺函、拖车作业单、对账单等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告是一家从事普通货运的公司，被告永利华盈公司委托原告进行货物运输。2019年10月28日，永利华盈公司写下一份承诺函载明：“经双方对账，现我司确认，至2019年10月28日，我司尚欠贵司运输费合共451250元，我司承诺于2019年11月28日前还清上述费用，于2019年10月28日起，每隔三天还款人民币100000元，最后一期清偿剩余货款，如果是未按上述承诺还款的，则贵司有权要求我司一次性全部予以清偿，并从逾期之日起对剩余欠款按照年息10%计算违约金，直至清偿完毕之日，特此承诺。本人钟某1愿意对上述欠款做连带保证责任。”被告永利华盈公司在承诺函上盖章，钟某1在“担保人签字”处，签名按手印。诉讼中，原告陈述两被告签订承诺函后未支付过运输费用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交承诺函、拖车作业单、对账单等证据证明被告永利华盈公司委托原告进行运输，尚欠原告的运输费为451250元的事实，原告要求被告永利华盈公司支付尚欠运费451250元，本院予以支持。按照承诺函的约定，被告对永利华盈公司应在2019年11月1日归还第一笔运输费100000元，但两被告未按期支付，原告根据承诺函的约定，要求被告永利华盈公司从2019年11月1日起按照年利率10%支付违约金，本院予以支持。被告钟某1已在承诺函上确认其对被告永利华盈公司的债务承担连带保证责任，原告要求被告钟某1承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泓航运输代理有限公司支付运输费451250元和截止至2019年11月10日的违约金1253.47元（2019年11月11日起的违约金，按年利率10%计算至被告佛山市永利华盈商业发展有限公司清偿完毕之日止）；二、被告钟某1对被告佛山市永利华盈商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市泓航运输代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为4043.78元、财产保全费2776.25元，合计6820.03元（原告佛山市泓航运输代理有限公司已预交），由被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十七日书记员  何卓峻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10264号申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人：张维，主任。委托代理人：张金勇，男，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。委托代理人：刘树凯，男，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。被执行人：于建军，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与于建军行政处罚一案中，向被执行人于建军发出执行通知书、报告财产令等相关手续。申请执行人于2021年2月22日向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年二月二十二日书记员  辛 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1332号 申请执行人：阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司等15公司。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。 法定代表人：彭朝辉。 被执行人：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。 法定代表人：何亚明。 本院在执行申请执行人阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司等15公司（详见附表）与被执行人广东华峰能源集团有限公司、珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷等15案，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号民事裁定，裁定受理中山市明阳电器有限公司申请对广东华峰能源集团有限公司破产重整一案；2020年1月3日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申4号民事裁定书，裁定受理珠海市华峰石化有限公司的重整申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙保钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17136号之一原告：刘相玉，女，汉族，1954年12月13日出生，户籍住址成都市高新区××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××745。被告：李勇，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍住址四川省武胜县××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××616。原告刘相玉与被告李勇物权保护纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未在指定期限内交纳该案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘相玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7893元，减半收取计3947元。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁慧欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14038号原告：昆山大洋电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇上巷路1号，统一社会信用代码：91320583692553182H。法定代表人：计富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海兵，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路63号，统一社会信用代码：91320594566882209H。法定代表人：余厂究，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵麟深，江苏立科律师事务所律师。原告昆山大洋电路板有限公司（以下简称“大洋公司”）与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司（以下简称“欧姆尼克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告大洋公司的委托诉讼代理人管昌、章海兵，被告欧姆尼克公司的委托诉讼代理人赵麟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1834798.18元，以及逾期付款利息暂计24928.12元（以1834798.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2019年9月17日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2014年起存在长期的业务往来，被告向原告采购PCB线路板产品。原告已按照双方订单的约定完成了全部的送货义务，并开具了全额的发票。但被告并未及时足额付款。被告曾书面确认，截止2019年9月26日，被告结欠原告货款总计2034798.18元。后被告仅支付了20万元，至今仍结欠原告货款1834798.18元。虽经原告多次催要，被告仍未及时付款。被告欧姆尼克公司辩称：认可被告尚欠原告货款金额为1834798.18元，但利息计算应自2019年10月16日起算，同时应以同业拆借利率为标准计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日至2019年9月17日期间，被告向原告采购PCB板，采购合同上载明，甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告，付款条件票到30天。原告于2018年5月10日至2019年9月17日共开具17张发票。被告称，上述发票均已收到并抵扣。原告向被告发送的2019应收账款对账单载明，截止2019年9月26日，贵公司尚欠我司货款2034798.18元。被告在落款处加盖财务专用章确认。原告称，被告在对账之后付款20万元，截至2020年1月16日被告尚欠原告货款1834798.18元。以上事实，由原告提交的采购合同、开票对账单、江苏增值税专用发票、电子邮件截屏、2019年应收账款对账单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告按约交付货物，被告理应支付货款。从2019年应收账款对账单及当事人庭审陈述来看，原、被告双方对于截至2020年1月16日被告结欠原告货款1834798.18元均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张逾期付款利息，因双方确认自2019年10月16日起算，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。同时综合案涉合同的履行情况，逾期付款利率的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付昆山大洋电路板有限公司货款1834798.18元及逾期付款利息（以1834798.18元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21538元，减半收取为10769元，诉讼保全费5000元，合计15769元，由被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年二月十一日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4251号 申请执行人：刘木城，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。 被执行人：广州爱狗创志企业管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区北京南路太平沙18号首层31号商铺。 申请执行人刘木城与被执行人广州爱狗创志企业管理顾问有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2021】4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州爱狗创志企业管理顾问有限公司应于裁决生效之日起十日内,向申请执行人刘木城一次性支付2016年7月1日至2018年1月31日的未发工资总额156230.75元。根据权利人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括证券、保险、税务、银行存款、网络资金、汽车、房产等在内的财产情况，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下银行存款予以强制划拨，执行所得款1094.52元在扣缴执行费50元后，余款1044.52元已发放给申请执行人。本院已将被执行人列入失信名单并采取限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4251号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈施怡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2611号 申请执行人：东营东峰化工有限公司等15公司。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。 法定代表人：彭朝辉。 被执行人：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。 法定代表人：何亚明。 本院在执行申请执行人东营东峰化工有限公司等15公司（详见附表）与被执行人广东华峰能源集团有限公司、珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷等15案，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号民事裁定，裁定受理中山市明阳电器有限公司申请对广东华峰能源集团有限公司破产重整一案；2020年1月3日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申4号民事裁定书，裁定受理珠海市华峰石化有限公司的重整申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙保钦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4664号 原告：高雪，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人：邓化民，经理。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 原告高雪与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达集团温江分公司）、四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告高雪、被告升达股份公司的委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼，被告升达集团公司、升达集团温江分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高雪向本院提出诉讼请求：判令升达集团公司、升达集团温江分公司、升达股份公司向其支付货款237,960元。事实和理由：高雪从2009年开始向四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司（以下简称升达股份温江分公司）供应木材,自2017年12月起升达股份温江分公司开始拖欠原告货款。2018年12月26日，高雪与升达股份公司结账时，升达集团温江分公司给高雪出具了对账单。欠款经多次协商升达集团公司、升达集团温江分公司、升达股份公司拒不支付，原告诉至法院要求升达集团公司、升达集团温江分公司、升达股份公司支付欠款。 升达集团公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 升达集团温江分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 升达股份公司辩称，升达股份温江分公司已于2017年7月注销，而高雪主张的欠款均发生在升达股份温江分公司注销之后，高雪不可能与已经注销的公司建立合同关系。通过对账单可以确认高雪是知道交易对象为升达集团温江分公司，升达股份公司与升达集团公司虽有持股关系，但是两个独立的法律主体。 本院经审理认定事实如下：高雪在2017年12月至2018年12月期间向成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号升达林产厂区供应木材。每次送货后收货方向其出具抬头为“四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司原料结算单”的单据，对货物重量进行确认，原料结算单上加盖有升达股份温江分公司银行转账付讫专用章。高雪持原料结算单从厂区财务处就欠付金额出具收款收据，收款收据上注明有材料的数量、单价和金额并加盖有升达股份温江分公司银行转账付讫专用章。2018年12月26日，升达集团温江分公司向高雪出具对账单一份，载明欠款金额为237,960元。对账单下方手写载明，“欠款支付合约：1.2019年元月21日支付37,960元；2.2019年元月底支付欠款100,000元整；3.2019年4月底支付欠款100,000元整。” 另查明，升达股份温江分公司于2007年11月30日成立，2017年7月11日注销。升达集团温江分公司于2017年1月22日登记设立。升达集团温江分公司与升达股份温江分公司经营场所为同一地址均为成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号，其经营场所外所悬挂的企业名称为升达股份公司。升达集团温江分公司负责人邓化民为升达股份温江分公司注销前的负责人。升达集团公司持有升达股份公司35%的股份，系升达股份公司股份占比最大的股东。 上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、原料结算单、收款收据、对账单予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同的相对方应当如何确定。本案中，高雪称其在升达股份温江分公司注销前就在供应木材，也曾同升达股份温江分公司缔结有供应合同。升达股份公司对高雪的主张予以否认。故根据双方的举证和陈述本院无法确定高雪事先与哪个被告公司之间缔结有合同或达成了合意，只能通过合同履行过程中的情况来推定买卖合同的相对方。在没有证据证明升达集团温江分公司向高雪明确表示其作为双方买卖合同主体的情况下，升达集团温江分公司在升达股份温江分公司注销后在同一地址使用带有升达股份温江分公司抬头的原料结算单并在原料结算单、收款收据上加盖带有升达股份温江分公司抬头的银行转账付讫章，同时其营业场所外悬挂升达股份温江分公司的企业名称的行为，会导致高雪认为其仍在同升达股份温江分公司进行交易。而升达股份公司在升达股份温江分公司注销后不销毁或收回该公司单据、撤换企业招牌，任由升达集团温江分公司在与高雪的交易中继续使用存在过错。综上，升达集团温江分公司工作人员的上述行为，能够使高雪基于善意相信与其建立买卖合同的相对方系升达股份温江分公司，故对相应的合同义务应当由升达股份温江分公司承担。综上，升达股份温江分公司应当向高雪支付货款及相应资金占用利息，因升达股份温江分公司已注销，其责任应由升达股份公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川升达林业产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高雪货款237,960元； 二、驳回高雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,870元，公告费560元，共计5,430元，由四川升达林业产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁 姣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6009号原告：宋振凯，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：朴勋，男，1986年4月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告宋振凯诉被告朴勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振凯，委托诉讼代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告朴勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，被告称自己因急事需要用钱，向原告借款。原告随通过手机银行向被告转款80000元，被告称尽快还款。但后经原告多次催要，被告至今推诿不还。要求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朴勋未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告中国农业银行后四位4611账户《活期存款账户交易明细》1份。证明2019年3月28日被告向原告借款8万元，原告通过该账户用网上银行将80000元打给被告。2．2019年3月28至2019年6月3日，原告与被告的微信对话（出示原告手机微信，并提交与手机微信对话的全部截图打印机）。证明被告向原告借款80000元，原告通过银行转账交付款项，被告一直未偿还借款。被告朴勋未到庭质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朴勋向原告借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朴勋拒不偿还借款，应承担相应的责任。故原告要求朴勋偿还借款本金80000元，并支付以80000元为基数自2019年6月21日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。朴勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴勋偿还原告宋振凯借款本金80000元。二、被告朴勋偿还原告宋振凯借款利息，以80000元为基数自2018年6月21日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告朴勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周方杰审判员刘红光审判员 姜   玉   林二〇二〇年二月二十日书记员 周       姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初97号原告：温翠婷，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。被告：邓仕勇，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告温翠婷与被告邓仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日收案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告温翠婷及其委托诉讼代理人喻雍梅、邹永源、被告邓仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）509300元。2.被告支付原告利息：本金为14800元的借款，按年利率6%的标准，自2019年7月20日起算；本金为180000元的借款，自2020年2月1日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算；本金为100000元的借款，自2020年2月12日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算；本金为214500元的借款，自2020年2月12日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算。3.被告支付原告律师费10000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款：1.2018年1月19日，被告出具借条，确认被告欠原告款项14800元，于2019年7月19日一次性还清，被告当庭确认该笔欠款。2.2018年2月13日，被告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限自2018年2月13日至2019年7月11日，月息2%；原告于2018年2月12日分两笔转账给被告9000元、41000元，于2018年2月13日转账给被告50000元。3.2018年8月4日，被告出具借条，确认向原告借款214500元，借款期限自2018年8月4日至2019年7月11日，月息2%；原告于当天分五笔转账给被告214500元。4.2019年12月2日，被告出具借条，确认向原告借款180000元，借款期限自2019年12月2日至2020年3月2日，月息2%；原告于2019年12月1日分三笔转账给被告180000元。双方确认，被告支付利息至2020年1月份，自2020年2月起未支付利息。在2020年9月25日诉前调解笔录上，双方也确认被告欠原告借款本金509300元，并且自2020年2月起未再支付利息。原告因本案支出律师费10000元。裁判结果本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据充分证明了原、被告之间的借款合意及借款事实，被告未提供相反证据，本院对原告要求返还本金的诉求予以支持。关于原告主张的利息诉求，有双方的约定作为依据，也未超过法律规定的司法保护上限，本院也予以支持。原告主张的律师费，没有合同依据及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓仕勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告温翠婷借款人民币509300元并支付利息（本金为14800元的借款，按年利率6%的标准，自2019年7月20日起算；本金为180000元的借款，自2020年2月3日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算；本金为100000元的借款，自2020年2月12日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算；本金为214500元的借款，自2020年2月12日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后按年利率15.4%的标准计算；均计至清偿之日止）；二、驳回原告温翠婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4816.64元，由原告温翠婷负担人民币82.64元，被告邓仕勇负担人民币4734元。案件受理费原告已预缴，被告邓仕勇应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告温翠婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审?判?员??罗鸣二〇二〇年二月二十四日书?记?员?杨蕊韩（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6345号原告：吴国建，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：老启荣。被告:赖宝全，男，1980年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。被告:罗桂娇，女，1977年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告吴国建诉被告赖宝全、罗桂娇分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国建及其委托代理人梁杰和被告赖宝全到庭参加诉讼，被告罗桂娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国建向本院提出诉讼请求：1、确认位于清远市清城区被告各占50%的共同财产；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告一驾驶湘10-×××××大中型拖拉机沿253省道由北往南方向行驶，行驶至253省道162ＫＭ＋150Ｍ追尾碰撞罗艺兴驾驶吉07-×××××变型拖拉机，吉07-×××××变型拖拉机被撞后又碰撞前方王建军驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车，造成被告一及10-Ｅ0078大中型拖拉机乘客原告受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告一承担此事故的全部责任，罗艺兴不承担此事故的责任，王建军不承担此事故责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告向贵院提起诉讼，经贵院审理作出了（2017）粤1802民初2109号《民事判决书》，判决被告一赔偿340927.29元给原告。判决生效后，由于被告一没有履行判决的赔偿义务，原告向贵院申请强制执行，贵院已受理立案［执行案号：2018粤1802执2671号］。在执行过程中，原告提供涉案房产作为执行财产的线索，但因涉案房屋登记只在被告二名下，执行部门告知原告应当先对涉案房产的权属问题进行确认，确认是二被告的共有财产后才能继续执行。最后，贵院以未发现被告一有财产可供执行为由终结了本次执行。为此，原告唯有向贵院提起本次诉讼，虽然涉案房产只登记在被告二名下，但涉案房产是在二被告婚后购买所得的，属于二被告的共有财产，因此，请求法院依法确认涉案房产是二被告各占50%份额的共有财产。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告赖宝全答辩称：涉诉房屋不是登记在我名下，而是登记在罗桂娇名下的。被告罗桂娇没有提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告吴国建与被告赖宝全存在机动车交通事故责任纠纷，相关的（2017）粤1802民初2109号《民事判决书》正在执行阶段。被告赖宝全与被告罗桂娇是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间（2014年）以被告罗桂娇名义购买了位于清远市清城区房屋（不动产权证书：××号）。现原告认为涉诉房屋是被告赖宝全、罗桂娇的夫妻共同财产，故提起本诉讼。庭审中，被告赖宝全称涉诉房屋不是登记在其名下，而是登记在罗桂娇名下的，不是两被告的共同财产。另在庭审结束后，被告赖宝全拒绝在庭审笔录上签字。本院认为，本案立案案由是分家析产纠纷，实为物权确认纠纷。被告赖宝全与被告罗桂娇是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于清远市清城区房屋。虽然涉诉房屋权属登记在罗桂娇名下，但根据相关法律规定，本案涉诉房屋是在被告赖宝全与被告罗桂娇婚后购买的，即是在夫妻关系存续期间取得的财产，故应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于清远市清城区房屋（不动产权证书：××号）为被告赖宝全与被告罗桂娇的夫妻共同财产，由两被告各占50%份额。本案受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元，由被告赖宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  麦丽红人民陪审员  张月明二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初240号原告：阳西县新协和钢材销售部，住所地：阳西县城二十三区C6号。经营者：江宗雄，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：苏腾，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××076。原告阳西县新协和钢材销售部诉被告苏腾买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县新协和钢材销售部撤回起诉处理。审判员  邱国崇二〇二〇年二月四日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执588号申请执行人：张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆洲联建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9150011733152815X8，住所地：重庆市合川区合阳办涪滨路138号2-6号。法定代表人:杨祺旭，该公司总经理。被执行人：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于张有余申请执行重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3108号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月十八日书记员 乔跃龙