wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8048号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈杰依法偿还借款本金9401.15元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8852.73              2020年2月7日              24                  2              548.42              2020年2月29日              24                  合计              9401.15元      事实与理由：2019年10月6日，陈杰通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈杰在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月6日              11300              35.23              12              2019年10月6日              11300                  2              2019年10月28日              700              35.23              12              2019年10月28日              700                  合计              12000元      截至2020年8月5日,陈杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2447.27              945.37              8852.73              2020年1月6日              2020年2月7日                  2              151.58              58.57              548.42              2020年1月28日              2020年2月29日      上述借款合同约定了陈杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈杰提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市岳西县古坊乡前进村船形组016号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈杰身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈杰向海尔金融公司贷款及陈杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈杰通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9401.15元。二、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8852.73元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金548.42元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8076号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：马浩翔，男，1994年10月27日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马浩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告马浩翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：马浩翔依法偿还借款本金9401.14元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月29日              24                  合计              9401.14元      事实与理由：2019年10月28日，马浩翔通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马浩翔在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月28日              12000              35.23              12              2019年10月28日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,马浩翔履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月28日              2020年2月29日      上述借款合同约定了马浩翔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马浩翔提供的法律文书送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市县竹园镇龙潭村委会万家庄一村37号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。马浩翔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.马浩翔身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马浩翔向海尔金融公司贷款及马浩翔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马浩翔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马浩翔通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马浩翔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马浩翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马浩翔于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9401.14元。二、马浩翔于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果马浩翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执337号申请执行人：中卫市腾飞汽车贸易公司，地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：蒋勇文，系该公司总经理。被执行人：赵兴山，男，生于1984年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市腾飞汽车贸易公司与被执行人赵兴山买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4107号民事调解书于2021年1月20日申请立案执行。申请标的21482.86元，已受偿0元，执行费337元已缴纳。双方于2021年1月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执337号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二〇年二月三日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1678号原告：梁小丹，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××613。被告：朱有萍，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西省博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××914。原告梁小丹与被告朱有萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，后因被告朱有萍下落不明，应公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小丹到庭参加诉讼，被告朱有萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金54000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还本金54000元及逾期利息，逾期利息以本金54000元为基数，按年利率6%从2016年8月23日计算至2020年2月。事实与理由：2015年6月23日和2015年8月22日，被告因需购买挖掘机先后向原告借款20000元和34000元，共计54000元。被告出具借条二份，并约定月息2分。被告支付了5个月的利息后，搬离住所、更换手机号码，躲避原告债务。原告认为，被告拖欠原告借款逾期不还，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告朱有萍未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告梁小丹与被告朱有萍系朋友关系，原告称被告因资金周转需要，先后于2015年6月23日、2015年8月22日分别向原告借款20000元、34000元，并由被告向原告出具有其签名并按指印的《借条》两份交原告收执，内容分别为：“由甲方梁小丹向乙方朱有萍提供资金借款，借款金额为人民币贰万元整（￥20000.00）；借款期限共3个月，自2015年6月23日至2015年9月23日；乙方应在2015年9月23日前将所借款项全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额20%的违约金。甲方：梁小丹、身份证号码441××××××××××××613，乙方：朱有萍、身份证号码450××××××××××××914。”“由甲方梁小丹向乙方朱有萍提供资金借款，借款金额为人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）；借款期限共12个月，自2015年8月22日至2016年8月22日；乙方应在2016年8月22日前将所借款项全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额20%的违约金。甲方：梁小丹、身份证号码441××××××××××××613，乙方：朱有萍、身份证号码450××××××××××××914。”庭审中，原告称双方口头约定利息按月息2分计算，原告以现金支付借款给被告时，对第一笔借款预先扣除了利息400元，实际支付给被告19600元；对第二笔借款预先扣除了利息700元，实际支付给被告33300元。出具《借条》后，原告称被告未向原告偿还本金，仅支付了5个月的利息。原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实有原告提供的：原告身份证、被告身份证、《借条》两份，及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。现已届还款期限，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金的责任。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因原告预先在借款本金中分别扣除了利息400元、700元，应将原告实际出借的金额52900元（19600元+33300元）认定为本金，即被告应偿还原告借款本金52900元。关于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告主张被告按年利率6%支付自2016年8月23日至2020年2月的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应以借款本金52900元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至2020年2月29日止。被告朱有萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱有萍于本判决生效后十日内偿还原告梁小丹借款本金人民币52900元及利息（利息应以借款本金52900元为基数，按年利率6%自2016年8月23日起计付至2020年2月29日止）；二、驳回原告梁小丹的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告朱有萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇二〇年二月十九日书记员  刘 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1665号 刘传贺、菏泽市定陶区留守儿童学校： 本院在执行申请执行人刘传贺与被执行人菏泽市定陶区××学校劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1879号民事调解书已发生法律效力，调解一、菏泽市定陶区留守儿童学校共欠刘传贺借款本金150000元及利息16000元；二、还款方式：菏泽市定陶区儿童留守儿童学校于2019年9月30前偿还刘传贺10000元；下剩款项，由菏泽市定陶区儿童留守儿童学校于2020年起每年6月30日前偿还10000元、12月30日前偿还10000元，直至菏泽市××学校所欠刘传贺借款本金及利息全部还清为止。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人菏泽市定陶区留守儿童学校已履行了2019年9月30日前应偿还刘传贺10000元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人刘传贺与被执行人菏泽市定陶区××学校劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1879民事调解书确定的菏泽市××学校2019年9月30日前应偿还刘传贺的10000元已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 沙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11637号原告：邢某，男，1987年11月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告邢某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告邢某送达补交案件受理费通知。原告邢某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 赵文君 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王 浩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执320号申请执行人王葆红，女，1968年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人滑杰，男，1970年7月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执4591号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付借款本金270000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2675元、执行费3990元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨滑杰的收入、收益、银行存款等276665元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月四日书记员  赵 博
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初494号   原告：石玉河，住甘肃省古浪县。   被告：马麦尔乃，男，住甘肃省广河县，现住古浪县。   被告：马由素夫，具体信息不详。   原告石玉河与被告马麦尔乃、马由素夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，因全球新型冠状病毒疫情爆发，导致本案不能及时审理。   本院认为，因受全球新型冠状病毒疫情影响，致使双方当事人不能及时参加诉讼，本案应中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长  李政琦   人民陪审员梁福山   人民陪审员许多春   二Ｏ二Ｏ年二月三日   书记员马国宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10639号 原告：刘金玲，女，1993年8月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1987年8月16日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告刘金玲诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲委托诉讼代理人刘守民到庭参加诉讼，被告李春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本息7.5万元及利息，自2019年8月20日起至偿还完欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，被告因资金不足向原告借用两张信用卡透支了71456.87元，一直未能还款，原告代替偿还了部分本金及利息。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告本息75000元，定于2019年8月15日偿还。到期后，被告拒不偿还。综上述，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告提起诉讼，请依法判决。 被告李春艳未作答辩。 经审理本院认定，2019年6月5日，被告李春艳为原告刘金玲出具欠条一份，载明：“今欠刘金玲人民币柒万壹仟元，加利息肆仟元（一共75000元），定于2019年8月15日偿还”。被告李春艳在欠条上签字并按手印予以确认。原告称，原、被告原系同事关系。因经营需要拿了原告中国银行及招商银行的两张信用卡进行透支用款，其中中国银行信用卡透支了26585.09元，招商银行信用卡透支了44871.78元，共计71456.87元。后因被告不能还款，于2019年6月5日为原告出具了欠款本息7.5万元的欠条。出具欠条后被告未按约定还款，原告于2019年8月22日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李春艳使用原告的信用卡透支用款，并为原告刘金玲出具了欠条，该欠条是对双方债权、债务关系的确认，被告理应按约定归还欠条，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本息7.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李春艳于本判决生效后五日内偿还原告刘金玲借款本金人民币7.5万元及利息，利息自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李春艳负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  孙英杰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  高 淞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执717号 申请执行人：孙传明，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 本院依法作出（2020）皖0102民初3519号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司17600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  单春宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执52号之一申请执行人陈金霞，女，汉族，1953年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9068号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天伦家园养老院银行存款164076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年二月五日书记员  赵永帅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执85号 本院刑事审判庭、卢建林、尹建明： 本院刑事审判庭与卢建林、尹建明罚金一案，申请执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执569号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐行娟，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初849号刑事判决书及（2019）粤19刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、徐行娟缴纳罚金10000元；2、随案移送的手机12部及人民币40100元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的手机12部及人民币40100元，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  周敏华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1434号 申请执行人：何淑安，男，1961年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：杨永朝，男，汉族，农民，1968年11月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请人何淑安与被执行人杨永朝劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁1727民初151号民事判决书已发生法律效力，因杨永朝未履行生效法律文书确定的义务，何淑安于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年11月7日向被执行人杨永朝发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知杨永朝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨永朝至今未自动履行。 本院分别于2019年12月12日、11月7日、2020年2月13日对杨永朝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月13日作出的限制消费令，对杨永朝限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人何淑安提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，何淑安未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了何淑安，何淑安同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1727民初151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  王志书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67418号原告：孔令发，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被告：颜斌俊，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告孔令发诉被告颜斌俊健康权纠纷一案中，因目前处于疫情期间，且被告身处看守所，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  金静国人民陪审员  黄凤娥二〇二〇年二月三日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1572号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1572号申请执行人：柳宜花，女，1953年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：褚金晶，女，1998年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初20013号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币429，135元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚金晶银行存款人民币429,135元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人褚金晶相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年二月十八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年四月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之三申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景根上中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7964号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：贾怡，女，1995年3月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告贾怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：贾怡依法偿还借款本金7834.28元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月14日              24                  合计              7834.28元      事实与理由：2019年10月13日，贾怡通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾怡在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              10000              35.23              12              2019年10月13日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,贾怡履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月13日              2020年2月14日      上述借款合同约定了贾怡指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾怡提供的法律文书送达地址为山东省昌乐县五图街道山秦村59号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。贾怡未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.贾怡身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾怡向海尔金融公司贷款及贾怡逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾怡未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾怡通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾怡未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾怡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7834.28元。二、贾怡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7834.28元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果贾怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由贾怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24222号原告：上海房素网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹闵，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海房素网络科技有限公司与被告启东崇和置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  朱信义二〇二〇年二月十二日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终41号 上诉人（原审原告）赵玉华，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审被告）东光县公安局，住所地东光县府前街东首。 法定代表人毕振瑜，该局局长。 原审第三人赵丙兰，男，1956年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人赵玉华因诉东光县公安局行政拘留及罚款一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵玉华以各方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，原告撤回上诉及起诉是其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵玉华撤回上诉； 二、准许原审原告赵玉华撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费25元由赵玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8018号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：钟德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告钟德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：钟德强依法偿还借款本金8000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8000              2020年2月8日              24                  合计              8000元      事实与理由：2020年1月7日，钟德强通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟德强在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月7日              8000              35.23              12              2020年1月7日              8000                  合计              8000元      截至2020年8月5日,钟德强履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8000                            2020年2月8日      上述借款合同约定了钟德强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟德强提供的法律文书送达地址为四川省万源市长坝乡白燕溪村帽子城组14号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。钟德强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.钟德强身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟德强向海尔金融公司贷款及钟德强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟德强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟德强通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟德强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟德强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、钟德强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果钟德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由钟德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初454号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方炳发，男，1952年2月1日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，广东省揭阳市惠来县人，文盲，住广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2018年11月12日被惠来县公安局取保候审；2019年11月25日被惠来县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。现取保候审在家。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人方炳发犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1991年，被告人方炳发与时任惠来县×××××支部书记方良池（另案处理）私下口头承包该村“大坵畔”（地方土名）的农田6.65亩。2015年初，方炳发未经有关部门批准，私自将该处及周边附近的土地挖掘并建成鱼池进行养殖鱼类至今。2018年11月12日下午，方炳发自动到公安机关投案自首。经惠来县自然资源局测算：被告人方炳发非法占用土地面积共计10.352亩，均属基本农田。经广东省生态环境技术研究所鉴定：惠来县×××××被告人方炳发鱼池土地，农用地总面积10.352亩，因受到表土剥离及灌水等人为活动的强烈影响，致使其基本性能丧失，不能进行农业耕种，农用功能消失，已造成农用地毁坏。上述事实，被告人方炳发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方龙贞、方水松、方水明的证言，缴费单据，接受证据清单，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，分析鉴定报告，认罪认罚具结书，地类面积表，被告人方炳发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方炳发无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成占用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方炳发自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故对被告人方炳发请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人方炳发有期徒刑十一个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方炳发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  苏少强人民陪审员  黄小龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初194号原告：胶州法伟法律服务所，住所地胶州市铺集镇政府驻地，统一社会信用代码：33370000MD3137499Q。法定代表人：井宝明，主任。委托诉讼代理人:王永华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：杨玉波，男，1979年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告胶州法伟法律服务所与被告杨玉波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州法伟法律服务所的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告杨玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付民事案件诉讼代理费及违约金7800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月份，原、被告经协商，由原告为被告代理提供劳务者受害责任纠纷案件，代理费15000元，双方约定被告先交10000元，余款一审案件审结后全部付清，逾期支付违约金为代理费的百分之十，双方签订了委托代理合同。合同签订后，原告依约指派本所法律工作者王永华出庭担任其诉讼代理人，现该案已结，但被告只交付了8700元代理费，余款拒不交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告垫付诉讼费1300元，支付尚欠代理费5000元，支付违约金1500元，上述合计7800元。被告杨玉波未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交了委托代理合同、民事调解书等证据，本院依法对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月27日，委托人（甲方）杨玉波与受委托人（乙方）胶州法伟法律服务所签订委托代理合同，甲方委托乙方办理其与青岛晟立朗金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷的法律事宜，乙方指派王永华为一审代理人。双方约定甲方向乙方缴纳代理费15000元，甲方先支付代理费10000元，余款5000元一审结案时一次性付清，逾期支付违约金为代理费的10%。2.2020年9月29日，杨玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初5753号民事调解书，一审审理完毕。3.原告认为，自己为被告垫付一审案件诉讼费1300元，并提交微信交费记录两份予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告胶州法伟法律服务所与被告杨玉波签订委托代理合同，原告代其办理与青岛晟立朗金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷的一审案件，并于2020年9月29日按照委托代理合同全部履行法律义务，被告也应按照约定向原告支付案件诉讼费、代理费等费用。对于原告为被告垫付案件诉讼费1300元，该费用应由被告支付，故对于原告主张被告支付垫付诉讼费1300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在委托代理合同中约定的代理费未超出法律规定，法律应予保护。按照双方的约定，被告应于一审案件结案时即2020年9月29日支付剩余代理费5000元，但被告未按时支付，违反双方约定，故本院对原告主张被告支付代理费5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金1500元，双方虽约定逾期支付违约金为代理费的10%，但本院认为该约定过高，予以调整，酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告胶州法伟法律服务所垫付诉讼费1300元。二、被告杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告胶州法伟法律服务所代理费5000元。三、被告杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告胶州法伟法律服务所违约金500元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年二月二十日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.委托代理合同一份，证明被告与青岛晟立朗模架科技有限公司（原青岛晟立朗金属制品有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案委托原告所为其进行诉讼代理，原告所指派法律工作者王永华为其代理，合同约定代理费15000元，合同签订后三日内付清，另外合同第十一条第一款规定，逾期支付代理费应承担违约金，违约金为代理费的10%；2.胶州市人民法院调解书一份案号为（2020）鲁0281民初5753号，证明被告与青岛晟立朗模架科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案委托诉讼代理人为王永华，另外证明2020年9月29日该案已调解结案。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初78号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人钟耀新，男，1976年10月9日出生于江西省上饶市，畲族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌保险诈骗罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年6月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月3日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局逮捕。2019年4月9日被上饶市广信区人民检察院决定取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人钟耀新保险诈骗罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王钰婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初598号 原告：东莞市容辰制罐有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇碧湖路****。 法定代表人：刘永涛，任执行董事。 委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。 被告：福建龙馨茶业有限公司，，住所地福建省安溪县城区河滨南路过溪村段 法定代表人：陈锡锋。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告东莞市容辰制罐有限公司与被告福建龙馨茶业有限公司合同一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 袁玉泉 二〇二〇年二月十日 法官助理 王伟昌 书 记 员 易毓宏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8074号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：马泽琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马泽琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告马泽琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：马泽琳依法偿还借款本金10288.74元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10288.74              2020年2月3日              24                  合计              10288.74元      事实与理由：2019年11月2日，马泽琳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马泽琳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月2日              12000              35.23              12              2019年11月2日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,马泽琳履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1711.26              690.6              10288.74              2020年1月2日              2020年2月3日      上述借款合同约定了马泽琳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马泽琳提供的法律文书送达地址为广东省汕头市潮阳区和平镇和平和西22号293户,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。马泽琳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.马泽琳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马泽琳向海尔金融公司贷款及马泽琳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马泽琳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马泽琳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马泽琳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马泽琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马泽琳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10288.74元。二、马泽琳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10288.74元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果马泽琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由马泽琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26002号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：刘楠楠，男，汉族，1991年8月9日出生，住福建省泉州市。被告：刘德祥，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地福建省泉州市。被告：张月萍，女，汉族，1966年6月4日出生，户籍地后城106号鲤城区人民武装部宿舍楼103。被告：黄金泉，男，汉族，1949年6月6日出生，户籍地福建省泉州市。被告：泉州台商投资区弘润医院，注册地福建省。被告：泉州清濛医院，注册地福建省。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告刘楠楠、刘德祥、张月萍、黄金泉、泉州台商投资区弘润医院、泉州清濛医院、第三人医信金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告刘德祥、张月萍、黄金泉、泉州台商投资区弘润医院、泉州清濛医院直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  朱海燕人民陪审员  顾 慧二〇二〇年二月十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初32号之一 原告：李涛，男，1993年6月20日出生，汉住黑龙江省穆棱市。 被告：于奎英，男，出生年月不详，住山东省烟台市莱阳市。 被告：莱阳孟宇食品有限公司，所在地山东省烟台市莱阳市金山大街**建大文峰苑S1-S4商业**，社会统一信用代码：91370682MA3D4CPN65。 法定代表人：于奎英，该公司经理。 被告：孙焕春，男，1966年3月20日出生，，住黑龙，住黑龙江省同江市iv> 原告李涛与被告于奎英、莱阳孟宇食品有限公司、孙焕春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。 原告李涛诉称，原告诉请为：1.要求被告莱阳孟宇食品有限公司、孙焕春立即给付南瓜货款161420元；2.要求被告承担本案诉讼费。被告莱阳孟宇食品有限公司、孙焕春于2019年1月29日与原告签订协议提供南瓜种子植秋季回收南瓜。现被告莱阳孟宇食品有限公司、孙焕春已经收购完南瓜未支付南瓜款161420元，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，故原告起诉。被告莱阳孟宇食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为“买卖合同纠纷”，由于被告莱阳孟宇食品有限公司从未与原告签订任何协议，也未购买过原告的粮食或南瓜，不存在合同履行地的问题，被告孙，被告孙焕春住所地为黑龙江省同江市阳孟宇食品有限公司、于奎英所在地山东省烟台市莱阳市，根据《民事诉讼法》规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故应当将案件移送到有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系被告向原告出售南瓜种子，被告承诺回收南瓜给付价款合同，系较为特殊的买卖关系，种植地即原告所在地系合同履行地，且该案为起诉索要货款，系金钱给付义务，即给付货币义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定,本案原,本案原告住所地为接受货币的一方所在地归本院管辖。裁定如下: 驳回被告莱阳孟宇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  李静伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执66号之一 申请执行人黄嘉俊，男性，1997年03月19出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张太荣，男性，2000年02月14出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张锦全，男性，1975年10月13出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周遵美，女性，1976年12月11出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人黄嘉俊与被执行人张太荣、张锦全、周遵美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2742号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人黄嘉俊向本院申请强制执行，要求被执行人张太荣、张锦全、周遵美支付赔偿款286655.60元及利息，并承担本案执行费4200.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张太荣、张锦全、周遵美发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张太荣、张锦全、周遵美未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张太荣、张锦全、周遵美名下的财产，发现被执行人有可供执行财产（已冻结其名下的账户）。 三、本院已向被执行人张太荣、张锦全、周遵美发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张太荣、张锦全、周遵美所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄嘉俊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张太荣、张锦全、周遵美有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执66号申请执行人黄嘉俊与被执行人张太荣、张锦全、周遵美生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1251号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人浦某（系被害人），男，1957年2月11日出生，汉族。诉讼代理人黄勇，江苏法金律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人祝路路，男，1989年5月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，劳务人员。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月29日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2020］1132号起诉书指控被告人祝路路犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月13日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉。被告人祝路路、委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月3日9时许，被告人祝路路在南京市江宁区谷里街道周村社区浦家16号门口，酒后无故使用啤酒瓶砸被害人浦某，致浦某轻微伤。2020年6月4日，被告人祝路路主动到公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人祝路路持械无故殴打他人，致人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人浦某诉称，被告人祝路路的寻衅滋事行为致其轻微伤，造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）28314.28元、误工费3600元（1200元／月×3个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、住院伙食费1500元（50元／天×30天），合计44914.28元。被告人祝路路对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人浦某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费等经济损失无异议，表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。经审理查明，2020年6月3日9时许，被告人祝路路在南京市江宁区谷里街道周村社区浦家16号门口，酒后无故使用啤酒瓶砸被害人浦某，致浦某头顶部2处软组织挫裂伤，经法医鉴定，被害人浦某损伤程度已达轻微伤。2020年6月4日，被告人祝路路主动到公安机关投案，到案后如实供述寻衅滋事的事实。另查明，附带民事诉讼原告人浦某受伤后于案发当日2020年6月3日至南京梅山医院入院治疗，2020年7月3日出院，治疗期间共花费医疗费28314.28元，其中个人支付6190.78元，医保统筹22123.5元。故浦某伤后造成的经济损失为：医疗费6190.78元、误工费3600元（1200元／月×3个月）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3000元（住院期间100元／天×30天）、交通费500元，共计15090.78元。上述事实，被告人祝路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述、证人刘某、芦维花的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、人身检查笔录、被害人的伤情照片及病历材料、住院医疗费明细清单、发票、物证照片、被告人的户籍资料及刑事判决书、释放证明，司法鉴定意见书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝路路随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祝路路案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝路路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝路路有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人祝路路有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝路路的行为给附带民事诉讼原告人浦某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人浦某要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，本院酌定标准为30元／天，期限为住院期间的30天；关于护理费，本院酌定护理期限为住院期间，护理标准为原告人主张的100元／天。交通费本院酌定500元。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人祝路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年7月5日止。）二、附带民事诉讼被告人祝路路赔偿附带民事诉讼原告人浦某经济损失共计人民币15090.78元，此款于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人浦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 钰人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月二日法官 助理  刘 敏见习书记员  陶宇辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17477号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路**。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91321181575364008X，住，住所地在丹阳市云阳镇迈村村委会**/div>法定代表人：谢荣荣，公司董事长。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托诉讼代理人张丹及被告佳固公司的法定代表人谢荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106156元及利息（自起诉之日即2019年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年11月28日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂。合同对产品的价格、验收方式、付款期限等权利义务都做了明确的约定。合同签订后，原告按约提供符合合同约定质量和规格的产品，但被告却未按合同约定按时足额支付货款。经双方对账，截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款106156元。现其诉至法院，望判如所请。被告佳固公司辩称：1.对欠付原告苏博特公司货款106156元无异议，现其公司因资金紧张暂时不能给付，希望能与原告协商分期给付；2.对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2018年，原告苏博特公司（乙方）与被告佳固公司（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买聚羧酸高效减水剂，乙方将货送至甲方指定地点；乙方以发票或甲方签字的产品出库单或甲方出具的磅单与甲方结算，甲方须于次月10日前付清乙方当月全部货款；甲方迟延履行支付货款的义务或乙方迟延交付货物均视为违约，违约应承担违约责任，如一方迟延履行或不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失；为确保双方财务数据清晰一致，双方每半年对账一次，并签字确认，盖双方财务章或公章。签订协议后，苏博特公司向佳固公司供应聚羧酸高效减水剂。经对账，双方确认截至2019年4月30日，佳固公司欠付苏博特公司货款106156元。后佳固公司未支付该笔货款。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有产品购销合同、往来账询证函及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告佳固公司向原告苏博特公司购买聚羧酸高效减水剂，双方经对账，确认了截至2019年4月30日，佳固公司欠付苏博特公司货款106156元，事实清楚，证据充分，佳固公司未按约定履行付款义务，应承担纠纷的责任，故对苏博特公司要求佳固公司给付货款106156元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定：“甲方须于次月10日前付清乙方当月全部货款”，佳固公司未按约定履行付款义务，现苏博特公司主张佳固公司自起诉之日即2019年11月27日起支付逾期付款利息，符合法律规定，因利率政策的变化，本院认定利息应自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款106156元并支付利息（以106156元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，保全费1070元，合计2281元，由被告佳固公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年二月二十日书记员  吕浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执409号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人刘艳飞，男，1980年08月23出生，汉族被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人刘艳飞、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘艳飞、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月五日书记员  魏巍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1994号申请执行人：姜丕清，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋文茂，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行姜丕清与宋文茂买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请立案执行，要求被执行人给付申请人货款43500元、案件受理费443元、案件执行费559元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月17日、2020年2月14日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年2月17日上午，本院执行人员通过短信方式向申请人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十七日书记员  卫 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1499号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：郭保印，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：张娟，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：张景科，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈美兰，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱庆烨，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：李巧真，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1727民初490号民事判决书已发生法律效力，因郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真至今未自动履行。 本院分别于2019年11月13日、12月12日、1月7日对郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月29日作出的限制消费令，对郭保印、张娟、张景科、陈美兰、朱庆烨、李巧真限制消费。 本院于2019年11月16日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初490号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47332号原告毕国锋，男，汉族，1977年1月13日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店，住所惠州市惠阳区秋长金秋大道维布规划小区A4号，工商注册号441381600430109，经营者纪建。被告纪建，男，汉族，1985年2月18日出生，住址广东省揭阳市揭东区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为灯饰产品的个体经营者，被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店为原告的客户，双方存在业务往来关系。被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店于2018年前后于原告处采购多批灯饰产品，经双方确认送货后，由被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店出具收货签收单，并加盖公章。原告供货后，被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店于2018年5月10日出具了一张金额为67842元的收货对账单，以及供货签字收据和样板展台一个。然而经原告多次催促，二被告至今未能支付任何款项。被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店为个体工商户，被告纪建为被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店的实际经营者。由于多次催款未果，原告不得不诉诸法院，望贵院依法裁判。原告向本院提出诉讼请求:l、被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店立即清偿全部货款73148元，并按同期银行货款利率的2.5倍支付违约金至全部清偿完毕为止，暂计货款本金及违约金共计117148元（其中违约金36000元、律师费8000元）；2、被告纪建就诉讼请求第一项的请求承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店、被告纪建均未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明：原告主张，被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店于2018年前后于原告处采购多批灯饰产品。原告提交的收货对账单证实，被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店于2018年5月10日出具了一张金额为67842元的收货对账单，并附有相关供货收据，收据之上有被告纪建的签名确认。原告诉称，由于多次催款未果，遂诉诸法院。以上事实，有原告提交的收货对账单、收据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店口头达成的买卖合同系双方之真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付货物，履行了合同义务，但被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店未能按期支付货款，已构成违约，应依法承担相应违约责任。因此，原告诉请被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店支付货款67842元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店支付律师费8000元、第二笔欠款2706元、第三笔欠款2600元，但未提交充分有被告签名或盖章的有效证据予以证明，故该部分请求依据不足，本院不予支持。原告诉请按照同期贷款利率2.5倍计算违约金，没有合同和法律依据，但被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店应按相关法律规定支付利息，自原告起诉之日2019年6月26日计至货款本金实际付清之日，按年利率4.25％暂计至2020年1月8日为1578元（67842×4.25％÷360×197）。被告纪建作为被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店之实际经营者，依法应以其个人财产承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店、被告纪建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕国锋支付货款67842元及2019年6月26日暂计至2020年1月8日的利息1578元（此后的利息以67842元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2020年1月9日计至本金实际清偿之日）二、驳回原告毕国锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.96元，由被告惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店、被告纪建承担1566元，由原告承担1076.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈宇航人民陪审员  谭文英二〇二〇年二月十日书 记 员  戴 瑶
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初144号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈林，男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年7月2日被石阡县公安局刑事拘留；于2020年8月1日被瓮安县公安局执行监视居住；同年10月23日因本案被本院决定继续取保候审；2021年1月20日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。辩护人冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告人杨先前，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月28日被石阡县公安局刑事拘留；于2020年8月1日被余庆县公安局执行监视居住；因涉嫌重大责任事故罪，同年10月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。石阡县人民检察院以石检刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人陈林、杨先前犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人冯永强、被告人杨先前及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人陈林与张再刚谈好由陈林出钱，张再刚负责协调关系及土地为条件合伙开采重晶石。2020年4月18日11时许，被告人杨先前在洗矿场地驾驶铲车作业时发现铲车刹车异常后告知了陈林、张再刚，张再刚让张某更换刹车油，张某更换完刹车油后告知陈林和杨先前刹车还未修好。2020年4月18日16时许，陈林在明知铲车存在制动隐患的情况下，安排杨先前驾驶铲车到石阡县河坝镇美星村谭廷秀家山林的挖矿场地将重晶石装载到货车里，杨先前在驾驶铲车铲装矿石过程中因铲车制动失效翻车，造成在现场捡矿的安永英、罗忠香当场死亡。认定上述事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过；证人任某、张某等人的证言；被告人陈林、杨先前的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈林、杨先前在生产作业中使用明知是制动性存在安全隐患的铲车，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，陈林、杨先前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究陈林、杨先前的刑事责任。被告人陈林、杨先前到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻和从宽处理。建议判处被告人陈林有期徒刑一年；判处被告人杨先前有期徒刑一年,缓刑二年。被告人陈林对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议且签字具结。辩护人冯永强提出的辩护意见是：被告人陈林在案发后没有离开现场，并积极参与施救和善后处理，在公安机关传唤后和诉讼过程中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应认定为自首。本案系过失犯罪，被告人主观恶意小，请求法庭在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人杨先前对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议且签字具结。辩护人杨军提出的辩护意见是：对陈林辩护人的辩护观点表示赞同。同时认为该案矿主未尽安全责任，被告人杨先前不是直接责任人。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈林、杨先前在诉讼过程中对民事赔偿部分与被害人家属进行调解，经调解达成了民事赔偿协议（内容见调解书），被告人杨先前按调解书已履行完毕，被告人陈林赔偿了部分金额。本院认为，被告人陈林、杨先前在生产作业中使用明知制动系统存在安全隐患的铲车，导致发生两人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人在现场参与施救，但二被告人在知道二被害人死亡后，害怕其亲属殴打，便各自找地方躲藏，后经公安机关寻找传唤下到案，到案后在侦查和庭审中能如实供述其犯罪事实，并认罪悔罪，其行为应系坦白。故二辩护人提出二被告人具有自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可对其从宽处理。二被告人在案发后和庭审中与二被害人家属调解达成民事赔偿协议（已履行），被告人杨先前已全部履行完毕各项经济损失，被告人陈林履行部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林判处有期徒刑一年，对被告人杨先前有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日折抵刑期31日，即自2021年1月20日起至2021年12月19日止。)二、被告杨先前犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  田景昌人民陪审员  刘碧光二〇二〇年二月一日书 记 员  杜 娟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢57号申请执行人宋**：被执行人孙阳：宋**与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，被执行人已将（2016）鲁0203民初1385号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，宋**（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0203民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年二月六日书记员  蒋 琦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初64号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙世龙，男，1992年9月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县，暂住山东省济南市历城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙世龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人孙世龙及其辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年7月12日凌晨1点左右，被告人孙世龙因饮酒后打车没有出租车接单，为发泄私愤，无故将李某某停放于王舍人街道沙河五村与滩头村交界十字路口东南角的银白色吉利远景汽车的前后挡风玻璃、两侧车玻璃及两侧大灯、四扇门砸坏。经价值鉴定，被砸车辆损坏价值2404元。 案发后，被告人孙世龙家属赔偿被害人李某某3000元，并取得李某某的谅解。 公诉机关认为被告人孙世龙的行为构成寻衅滋事罪，因被告人均签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙世龙两个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。 被告人孙世龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书，指认作案地点记录，户籍证明、无犯罪记录证明，车辆手续一宗，历城区价格认定结论书，谅解书、协议书、收到条，被害人李某某的陈述，证人葛某某的证言，被告人孙世龙的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙世龙为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。对辩护人提出的被告人孙世龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙世龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  时礼娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1313号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙建平，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人孙建平犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人孙建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人孙建平在兰州市城关区××路兰州交通局马路边，向彭湃贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从彭湃处查获被告人孙建平向其贩卖的海洛因0.17克，从被告人孙建平身上查获其携带的海洛因0.15克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙建平的行为已构成贩卖毒品罪。且具有坦白情节,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人孙建平无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年9月3日13时许，被告人孙建平与彭湃经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路兰州交通局门口的马路边，以人民币400元的价格向彭湃出售毒品后被公安人员抓获，当场从彭湃处查获被告人孙建平向其贩卖的毒品海洛因0.17克，从被告人孙建平处查获毒品海洛因0.15克及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的彭湃的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，微信聊天记录截图，扣押清单，毒品提取、取样、称重笔录及照片，检验报告书，抓获、破案经过，被告人孙建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建平无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年二月十九日书记员  ?苏蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7265号原告:苏州学成信息技术有限公司新区分公司，住所地苏州高新区滨河路****楼****。负责人：邓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳宁，该公司员工。被告：苏州创力投资管理有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区滨河路**v>法定代表人：郁敏珺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫（上海）律师事务所律师。原告苏州学成信息技术有限公司新区分公司与被告苏州创力投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告苏州学成信息技术有限公司新区分公司与被告苏州创力投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  师永义二〇二〇年二月二十八日书记员  朱叶蓁