福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5066号 原告：李莱银，女，1977年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟桂川，男，1972年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：厦门顺运隆物流有限公司(以下简称物流公司)，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区长浩二里28号102室之一。 法定代表人：林丽蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。 主要负责人：胡庆游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李莱银与被告钟桂川、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莱银及其委托诉讼代理人刘尚兵、被告钟桂川、被告物流公司的委托诉讼代理人卓鹏乾、被告保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莱银向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告122,000元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令剩余损失892,613.81元[具体赔偿项目与计算方式详见赔偿费用清单(变更)]由保险公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分，由钟桂川、物流公司承担；3.诉讼费用由钟桂川、物流公司、保险公司承担。 事实与理由：2019年3月12日7时许，钟桂川驾驶物流公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安溪县小学路口路段倒车，与李莱银驾驶的无牌电动自行车（后载其次子陈阳灿）发生碰撞，造成李莱银、陈阳灿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李莱银2019年3月12日起至2019年4月29日在福建省医科大学附属第二医院住院治疗，共住院48日，花费医疗费118145.09元。期间，李莱银因治疗需要购买三角垫一个，支出100元，购买国仁治疗器一台，支出300元，购买轮椅及助行器各一个，支出630元。2019年3月15日，福建省安溪县公安局交通警察大队认定钟桂川承担本次交通事故全部责任，李莱银无责任。保险公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 钟桂川驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车导致李莱银受伤，在本事故中承担全部责任，钟桂川系物流公司的驾驶员，其在从事工作过程中导致李莱银受伤及车辆损坏，应当由物流公司承担民事赔偿责任。保险公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险与商业险，应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。 钟桂川辩称，本人有道路运输从业资格证，且已支付原告3,000元。 物流公司辩称，1.物流公司已投保了交强险和商业险，原告损失应当在保险责任限额范围内由保险公司承担；2.钟桂川已垫付医疗费3,000元；3.精神损害抚慰金可以在交强险的赔偿范围内优先赔付，不足部分再由商业险承担，鉴定费不属于保险条款的免责范围，应当由保险公司承担，其他费用由法院依法认定。 保险公司辩称，一、被保险人物流公司向本公司投保了交强险和商业第三者责任限额200万元。二、本公司承担的保险责任要依据法律及与被保险人所签订的保险合同为依据。根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为:1.医疗费117,662.48元。根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，经鉴定非医保费用为22,473.85元，属于保险责任费用为95,188.63元。其他医疗费因无收款凭证、病历和诊断证明相互印证，不予赔偿。2.营养费，根据医疗机构建议，结合受害者伤情，按照5,000元计算较合适。3.住院伙食补助费:按30元/日×38日=1,140元计算。4.误工费，按165元/日×120日=19,800元计算。5.护理费:住院期间165元/日×38日=6,270元，出院后的护理费，按部分护理依赖30％计算为165元/日×120日×30％=5,940元。6.残疾赔偿金，17,821元/年×20年×40%=142,568元。7.交通费:原告未提供相关证据，不应赔偿。8.精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式:“(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;”之规定，在答辩人同意赔偿残疾赔偿金后，原告无权再主张精神损害抚慰金。9.鉴定费:不属于保险条款约定的范围，不应赔偿。10.后续治疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。原告诉求的后续治疗费属于尚未实际发生的费用，应当在后续医疗费实际发生后另行起诉，或扣除20%的非医保部分后一并计算。11.机动车维修费:原告未提供相关证据电动车损坏及损坏程度，故不予赔偿。12.被抚养人生活费:原告七级伤残，其要求次子陈阳灿的生活费，没有事实和法律依据。13.假肢安装及相关费用:原告需要更换的假肢次数的赔偿期限最长不超过20年，要求食宿费没有事实和法律依据。14.治疗期间的用品费:不属于法律规定的赔偿项目，不予赔偿。三、因本案造成二人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留本案另一名伤者在交强险范围内的份额。四、诉讼费用属合同另有约定情形，诉讼费用答辩人不应承担。五、答辩人已垫付70,000元，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李莱银提供如下证据： 1.身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。 2.企业信用信息报告。证明保险公司、物流公司诉讼主体资格。 3.驾驶证、行驶证复印件。证明驾驶员钟桂川及物流有限公司主体资格。 4.交强险保险单。证明保险公司为闽Ｄ×××××车辆承保了交强险。 5.道路交通事故认定书。证明钟桂川承担本事故全部责任。 6.病历资料。证明原告的住院天数、治疗情况及需要加强营养的事实。 7.医疗费发票及清单。证明医疗费118,145.09元（其中门诊治疗费482.61元，住院治疗费117,662.48元）。 8.户口本复印件。证明原告有次子陈阳灿需要抚养。 9.证明、房屋租赁合同。证明原告已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿项目。 10.住院期间治疗辅助用品。证明原告为配合治疗，外购三角垫、国仁治疗器、轮椅、助行器，共支出1,030元。 11.电动车收据。证明电动车损失3,000元。 12.闽安泰司鉴【2019】临鉴字第948号鉴定意见书。证明李莱银伤残程度为七级伤残，护理期限从受伤日起至安装假肢后10日，其中住院治疗期间护理依赖程度为完全护理依赖，出院后至安装假肢后10日内护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，李莱银丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力，李莱银后续治疗费约为人民币8,000元。 13.鉴定费发票。证明原告支付鉴定费4,200元。 14.泉州市艾格美康复器具有限公司伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书。证明李莱银可装配组件式小腿假肢+凝胶套，组件式小腿假肢价格为28,000元，使用年限为四年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%）。凝胶套价格为3,000元，使用年限为二年（无需维修费用）。首次装配假肢时间为三十日。需一人陪护，每天每日食宿伍拾元整。每次更换维护时间为七日。 15.残疾辅助器具鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1,000元。 物流公司经质证后认为，证据1、2、3、4、5、6、7三性没有意见，证据8真实性予以认可，证据9原告是否按照城镇标准赔偿应当按由法院认定，证据10没有提供正式发票由法庭审查认定，证据11没有提供正式发票，由法院认定，证据12三性没有意见，予以认可，证据13真实性没有意见，但是不属于保险公司免责范围，应当由保险公司承担，证据14真实性没有意见，证据15该项目不属于保险合同免责条款，应当由保险公司承担。 钟桂川与物流公司质证意见一致。 保险公司经质证后认为，证据1三性没有意见，但是证明原告属于农村户口，证据2、3、4、5三性没有异议，证据6出院日期手写，且与法院委托的鉴定报告记载时间有矛盾，证据7真实性没有意见，按鉴定意见扣除非医保部分，证据8没有意见，但原告的七级伤残，不属于司法实践确定的需要支付的被扶养人生活费，证据9证明不合法，没有负责人签名，且不真实，社区无法出具该证明，租赁合同没有产权证且与原告无关联。证据10没有提供正式发票，不真实不合法，证据11没有评估或定损，没有提供正式发票，无法证明属于原告所有，证据12没有意见，证据13鉴定费发票真实性没有意见，但与保险公司无关联，应当由被保险人承担，证据14真实性没有意见，原告提供发票证明支持安装假肢且最长不应当超过20年，证据15真实性没有意见，应当由被保险人承担。 物流公司提供钟桂川道路运输从业资格证复印件一份。 对物流公司提供的证据，李莱银、钟桂川、保险公司经质证后均没有异议。 保险公司提供如下证据，1.投保单和投保人声明各一份。证明保险公司已就保险条款，尤其是保险免责条款向被保险人进行了明确的说明和告知。2.机动车综合商业保险示范条款一份。证明机动车第三者责任保险条款约定的具体内容。3.司法鉴定意见书一份。证明经鉴定非医保为22,473.85元。 李莱银经质证后认为，对保险公司提供的证据没有异议。 物流公司经质证后认为，证据1没有意见，物流公司足额投保了商业三者险200万元，原告损失应当先由交强险及商业险承担赔偿责任；证据2真实性没有意见，鉴定费由保险公司承担，证据3没有意见。 钟桂川质证意见与物流公司一致。 钟桂川未提供证据材料。 本院认为，李莱银提供的证据6结合其他住院病历资料，确认其住院日期为48日；证据8户口本，不能证明属于司法实践应当确定的需要支付被扶养人生活费的情形；证据9居委会证明、房屋租赁合同，可以证明李莱银已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿项目；证据10系其治疗过程必需的辅助用品，予以采信；证据11购车发票，没有进行定损价值评估，不能证明本次事故发生电动车损失。双方提供的其他证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，符合证据采信的条件，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日7时许，钟桂川驾驶物流公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安溪县小学路口路段倒车，与李莱银驾驶的无牌电动自行车（后载其次子陈阳灿）发生碰撞，造成李莱银、陈阳灿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李莱银2019年3月12日起至2019年4月29日被送到福建省医科大学附属第二医院住院治疗，共住院48日，花费医疗费117662.48元。出院诊断李莱银的伤情为：右膝小腿踝足严重碾压伤，右下肢开放性骨折等。期间，医院外购买三角垫一个100元、国仁治疗器一台3**元、轮椅一张480元、助行器一个150元。出院医嘱：骨科门诊随诊，定期换药，骨折愈合后一年半取固定物等。2019年12月8日，李莱银在安溪县医院门诊，花费医药费482.61元。钟桂川已支付李莱银3000元，保险公司已支付李莱银70000元. 李莱银的伤情经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该所出具闽安泰司鉴【2019】临鉴字第948号鉴定意见书。认定李莱银伤残程度为七级伤残；护理期限从受伤日起至安装假肢后10日；其中住院治疗期间护理依赖程度为完全护理依赖，出院后至安装假肢后10日内护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数为一人；李莱银丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；李莱银后续治疗费为8,000元。李莱银支付鉴定费4,200元。泉州市艾格美康复器具有限公司伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书。证明李莱银可装配组件式小腿假肢+凝胶套，组件式小腿假肢价格为28,000元，使用年限为四年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%）。凝胶套价格为3,000元，使用年限为二年（无需维修费用）。首次装配假肢时间为三十日。需一人陪护，每天每日食宿50元。每次更换维护时间为七日。李莱银支付鉴定费1,000元。 经保险公司委托福建天行司法鉴定所对李莱银医药费中的非医保费用进行鉴定，该所出具闽天行司鉴所（2019）临鉴字第1430号司法鉴定意见书，认定李莱银医药费中的非医保费用22,473.85元。 陈阳灿于2019年10月15日向本院提出书面声明，其自愿放弃参与分配交强险与商业险责任限额。 该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，钟桂川负本事故的全部责任，李莱银无责任。 闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是物流公司，钟桂川系为物流公司提供劳务的驾驶员。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。 经查，2019年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇在岗职工平均工资76,266元/年，即208.9元/日。 本案的主要争议焦点在于：1.原告的损失应当由谁承担？2.原告请求的赔偿项目及金额是否合法合理？ 李莱银认为其请求赔偿的经济损失都有法律依据，应当得到支持；应当由钟桂川、物流公司承担赔偿责任；保险公司在交强险、商业险责任范围直接支付，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先给予赔偿。 物流公司认为，1.其已足额投保交强险和商业险，足以赔偿原告的金额。精神损害抚慰金根据最高院的相关解释，可以在交强险范围内优先赔付；2.残疾赔偿金是否适用城镇标准由法院依法认定，3.鉴定费不属于保险条款里约定的免责条款，其他项目由法院认定，非医保费用由物流公司承担。 钟桂川认为，与物流公司意见一致。 保险公司认为，与质证意见一致，保险公司已经履行了说明义务，原告无提供任何机关的证据证明其在城镇居住一年以上，所以应当按照农村标准计算。 本院认为，1.肇事车辆系物流公司所有，在从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由该机动车所有人物流公司承担赔偿责任。同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。2.关于李莱银应当支持的赔偿项目：残疾赔偿金是否适用城镇标准问题。李莱银提供的居委会证明、房屋租赁合同，可以证明其已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿项目；其伤残程度为七级伤残，不属于司法实践确定的需要支付的被扶养人生活费；经保险公司委托鉴定的李莱银医药费中的非医保费用，鉴定机构和鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以采信，可作为定案依据，可以认定李莱银医药费中的非医保费用22,473.85元；电动车损失没有进行定损价值评估，不能证明实际损失，不予支持；其他请求赔偿项目按照法律规定予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。李莱银诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。钟桂川、物流公司、保险公司答辩中的合理部分，本院予以采纳。 经确定，李莱银因本事故造成的经济损失为：1.医疗费118,145.09元（其中门诊治疗费482.61元，住院治疗费117,662.48元。非医保费用22,473.85元）；2.治疗期间辅助用品费1,030元；3.误工费（计算至鉴定前一日，即2019年11月4日）：237日×208.9元/日=49,509.3元；4.护理费：住院期间48日×208.9元/日+出院后护理费（计算至2019年11月26日假肢安装鉴定后十天）（258日-48日）×208.9元/日×30%=23,187.9元；5.住院伙食补助费：住院48日×30元/日=1,440元；6.营养费10,000元；7.残疾赔偿金42,121元/年×20年×40%=336,968元；8.残疾辅助器具费：假肢暂按20年计算，使用年限4年，需要5副。器具5副×（28,000元/副+器具维修费28,000元×10%×3）=182,000元，凝胶套20年÷2年/套×3,000元/套=30,000元，安装食宿费首次30日×2人×50元/人+更换4次×7日/次×2人×50元/人=5,800元，计217,800元；9.精神损害抚慰金20,000元；10.交通费2,000元；11.鉴定费5,200元；12.后续治疗费8,000元。合计793,280.29元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故造成李莱银的损失793,280.29元。首先，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李莱银因伤造成的损失120,000元（在医疗费责任限额内先赔偿非医保项目10,000元，在伤残责任限额内赔偿110,000元）；在商业险范围内赔偿李莱银损失为：【793,280.29元-120,000元（交强险）-12,473.85元（非医保项目）】=660,806.44元。合计保险公司应赔偿李莱银损失780,806.44元，扣除已经支付的70,000元，应继续支付李莱银710,806.44元。其次，根据事故责任认定，钟桂川负本事故的全部责任，李莱银损失不足部分，由该车所有人物流公司承担赔偿责任，即应赔偿李莱银损失为非医保项目12,473.85元,扣除钟桂川已支付的3,000元，应继续支付9,473.85元。钟桂川已支付的3,000元，应由其与物流公司自行协商处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李莱银损失780,806.44元，扣除已经支付的70,000元，应继续支付李莱银710,806.44元。 二、厦门顺运隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李莱银损失12,473.85元，扣除钟桂川已支付的3,000元，应继续支付9,473.85元。 三、驳回李莱银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,560元，由李莱银负担2,900元、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担11,610元，厦门顺运隆物流有限公司负担50元。均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  林其杰 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王秋玲 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。