wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终59号 上诉人（原审原告）张桂平，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）临漳县公安局（以下简称县公安局）,住所地：临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人宋会仁，该局局长。 委托诉讼代理人张国志、何俊杰，该局工作人员。 原审第三人郭森，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人张桂平与被上诉人临漳县公安局，原审第三人郭森因行政强制处罚一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，张和平与郭森经案外人张世光介绍，2016年12月28日张桂平将其位于北东坊村××座房屋及院落出卖给郭森，双方签写房屋买卖协议并约定房屋价格22万元。2016年12月、2018年6月15日、12月3日张桂平分别交付给郭森购房款10万、5万、7万元计22万元。2018年张桂平与郭森再次签订宅基地转让凭据。2019年春节后郭森入住涉案房屋。2019年4月16日张桂平未经郭森同意将锁芯换掉进入涉案房屋发生纠纷，县公安局进行调解后达成治安调解协议书。该治安调解协议书记载：“临漳县公安局治安调解协议书，当事人基本情况：1.郭俊英……2.张桂平，主要事实：2019年4月9日下午17:00时许郭俊英报警称，我家街门大锁被人换了，进不了家。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.双方彼此原谅，互不追究相关法律责任。2.张桂平不再私自去郭俊英家，如有事，事先与郭俊英家人协商后再进家。当事人：张桂平、郭俊英，2019年4月16日”。2019年7月13日11时许张桂平以涉案房屋只是抵押给郭森并未出卖为由，私自找来开锁人员将该涉案房屋街门锁芯更换，进到涉案房屋内休息，造成郭森及其家人无法开门回家。县公安局接郭俊英报警后，经出警、立案、询问当事人及调取相关证据，在履行行政处罚告知、审批等相关程序后作出临公（章）行罚决字［2019］0523号行政处罚决定书。 另查明，2019年7月14日至2019年7月23日张桂平已被执行行政拘留十日，罚款未缴纳。 原审认为，县公安局认定张桂平未经郭森及其家人同意，私自找来开锁人员将涉案房屋街门锁芯更换并进去休息，造成郭森及其家人无法开门回家，所作出的临公（章）行罚决字[2019]0523号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。张桂平诉称县公安局对其作出的处罚决定认定事实不清，不应对其作出行政处罚及诉求县公安局赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。张桂平诉称其因与郭森之间是民间借贷关系，其在空白的房屋买卖协议、宅基地转让凭证上签字，所提交相关证据不足以证明其诉称理由成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张桂平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂平负担。 上诉人张桂平不服一审判决，上诉请求：1、撤销临漳县人民法院（2019）冀0423行初22号行政判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销原判。上诉人进入的是自己的家，不存在侵犯他人住宅的行为。第三人不享有涉案房产的所有权或使用权，其所提供的房屋买卖协议及宅基地转让凭据均是上诉人受欺骗在空白手续上签名、按手印，不是上诉人真实意思的表示。上诉人与第三人之间是民事借贷关系，而非买卖合同关系。从实体上来说，农村宅基地不允许单独出售，即使带房出售，以实现“地随房走”，也必须满足相应的条件。本案涉案地产至今仍登记在上诉人父亲名下。因此，上诉人与第三人之间的转让行为无效，第三人从始至终不存在享有上诉人宅基地使用权的权利，上诉人更换自家门的行为是正常形式权利的行为，不侵犯任何人的权利，故被上诉人的处罚没有法律依据。 被上诉人临漳公安局答辩称，答辩理由同一审，答辩人作出处罚事实清楚，证据充分，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人郭森口头答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人张桂平未经郭森及其家人同意，私自找来开锁人员将涉案房屋街门锁芯更换并进去休息，造成郭森及其家人无法开门回家，触犯了法律。被上诉人临漳县公安局作出的临公（章）行罚决字[2019]0523号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人张桂平诉称其因与郭森之间是民间借贷关系，其在空白的房屋买卖协议、宅基地转让凭证上签字，其与第三人之间是民事借贷关系，而非买卖合同关系，其所提交相关证据不足以证明其诉称理由成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂平负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年二月三日 书记员  赵佑乾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民撤2号原告:杨子洁,女,1958年8月27日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。原告：蔡彩虹，女，1965年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：孙成森，男，1963年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。三原告共同委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。被告:郝锡安，男，1945年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁神农庄园有限公司，住所地：沈阳市于洪区大潘镇。法定代表人：孙成森。原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森与被告郝锡安、辽宁神农庄园有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异56号执行裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郝锡安在申请执行被告辽宁神农庄园有限公司（以下简称“神农庄园”）的执行案件中，因辽宁神农庄园有限公司无财产可供执行，郝锡安申请追加三原告为被执行人，三原告在完全不知情也未参与到诉讼中的情况下被裁定对郝锡安的借款承担责任，原裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不正确。一、被告郝锡安追加三原告为被申请执行人之诉，三原告完全不知情，且未参加诉讼。2019年7月23日，原告杨子洁名下的位于沈阳市铁西区产被查封，原告杨子洁方得知自己被贵院（2018）辽0191民初执异56号执行裁定（以下简称“执行裁定”）追加为被申请执行人，2019年6月20日，原告蔡彩虹名下工商银行卡被查封，原告蔡彩虹、孙成森方得知其被贵院执行裁定追加为被申请执行人。二、执行裁定认定三原告对于神农庄园的注册资本未实缴出资认定事实错误。首先，三原告出资的房屋位于沈阳市于洪区，该出资已经经过沈阳兴证会计师事务所验资，并出具了沈正验字（99）第026号验资报告，并经工商部门登记备案。其次，三原告出资房屋未转移登记在神农庄园名下非为三原告原因，三原告出资房屋原始即无房产登记，且在当时无法进行登记，故无法办理转移登记。第三，执行裁定第4页本院认为部分已经认定三原告出资的房屋已经用于开设神农庄园使用，恰恰证明三原告的出资房屋已经实际交付神农庄园，且神农庄园已经实际使用，这与三原告未实际出资相矛盾。综上，三原告对于神农庄园的注册资本已经实际出资且交付使用。三、李达村村民委员会于2017年4月5日出具的证明真实性及关联性均有问题。首先，该证明显示蔡忠凯于2009年将神农庄园地上建筑物转包给了刘江内容不真实，神农庄园位于李达村的经营场所确实转包给了刘江，但是是在2006年转包的，届时被告郝锡安尚未与神农庄园形成债权债务关系。其次，三原告对于神农庄园出资的房屋位于马贝村而非为李达村，神农庄园位于李达村××地××建筑物为神农庄园成立后为经营需要后建形成，执行裁定用李达村出具的证明认定三原告未实际出资及蔡忠凯抽逃出资显然证据不足。四、执行裁定使用法律错误。执行裁定依据《公司法》第二十八条的规定认定三原告未实际出资明显错误。三原告已经将其出资房屋实际交付神农庄园，且神农庄园也实际使用，上述房屋无原始登记，但其仍有实际价值，法律并未强制性规定无登记房屋不得用于出资，故三原告按照其实际价值出资，合理合法，执行裁定适用法律错误。综上，三原告对于神农庄园的出资实缴，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告诉请。经本院审查认为，原告向本院提起第三人撤销之诉，主张撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异56号执行裁定。三原告是（2018）辽0191执异56号执行异议案件的当事人，依据法律规定，三原告不是提起撤销（2018）辽0191执异56号执行裁定之诉的适格原告，已经立案的应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森的起诉。原告杨子洁、蔡彩虹、孙成森预交的案件受理费632元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：甘吉海，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广西平果县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人甘吉海信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10202号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币5632.52元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13684号之二原告：张树春，男，汉族，1982年2月14日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：谭杰军，男，汉族，1981年2月10日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告张树春诉被告谭杰军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树春于2020年2月13日以寻求其他途径解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张树春向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树春撤回起诉。案件受理费减半收取8665元，由原告张树春负担。审 判 长  吴 杰人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  杨大奉二〇二〇年二月十三日书 记 员  张烔尉赵梵亦
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执171号 陈宜明： 关于陈宜明罚金一案，本院2019年6月10日作出的（2019)粤0229刑初149号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人陈宜明应缴交罚金3000元。本院于2020年1月15日立案执行。经执行，陈宜明已自觉履行了缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2019)粤0229刑初149号刑事判决书确定的陈宜明应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1393号 平安银行股份有限公司珠海分行、谢燕强： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢燕强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402民初8522号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-4号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执601号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：李瑞来，男，1993年2月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李瑞来罚金一案中，经查，李瑞来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞来在中国农业银行股份有限公司平邑西城支行的银行存款，申请控制金额为150000元，实际控制金额为244.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执20号之一 申请执行人：厦门集舟国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层GH区，统一社会信用代码91350200784183131H。 法定代表人：吕保勇。 被执行人：黄毅，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集舟国际物流有限公司与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人厦门集舟国际物流有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人黄毅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门集舟国际物流有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门集舟国际物流有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执20号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 李子豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10095号 申请执行人：毛得军，男，瑶族，1978年12月19日出生,住所地：广西富川瑶族自治县。 被执行人：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 被执行人：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部,住所地：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号,统一社会信用代码：92440400L85459912F。 经营者：梁旋好。 关于申请执行人毛得军与被执行人梁旋好、珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）居间合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初5360号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3050元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15346号 申请执行人深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路嶂背桥头工业区第484号，统一社会信用代码91440300192379448B。 法定代表人李惠君。 被执行人于宝生，男，1963年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市美丽奥服装有限公司与被执行人于宝生买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初第1847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币255316.5元及利息、案件受理费人民币3000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。另，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币16310.17元，扣除本案执行费人民币144.17元后，本院依法将剩余款项人民币16166元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到款项人民币16166元，尚余货款人民币239150.5元及利息等费用尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26579号原告：林卫乐，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李新达，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告林卫乐与被告李新达合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林卫乐到庭参加诉讼。被告李新达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费用14236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2016年7月份，被告在原告处修车，多达6次，采用赊账方式结算，共产生维修费用14236元，最后经被告签名确认。其后，原告屡次向被告催收维修费用，但被告采用各种方法拖延，截止起诉之日，被告尚欠原告维修费用14236元。原告方认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付上述维修费用的行为，既违反了法律规定，也违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李新达未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：2016年7月10日，原、被告双方经过结算，原告手写“李新达6月4日前欠9016元，加上7月10日前5220元，2条数共欠林卫乐14236元。（18日还1万元承诺）”该手写部分的落款处有被告的本人签字字样。本院认为，本案系合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：原告庭审陈述被告经常在其处维修车辆，因被告有欠账，双方于2016年7月10日对维修费进行了结算，结合被告本人对欠款的签字确认，原告的陈述亦具有通常的合理性，本院予以采纳，则被告应向原告支付维修费用14236元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新达应于本判决生效之日起十日内向原告林卫乐支付维修费14236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费550元，均由被告李新达负担。原告已预交的受理费156元，由本院予以退回。被告应负担的受理费156元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年二月二十八日书记员 古学梅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初51号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李楚和，曾用名李辉，男，1985年8月20日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被监利县公安局刑事拘留，2月8日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被告人李传勇，男，1972年12月23日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住监利县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月10日被监利县公安局取保候审。2月12日经监利县人民法院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人李楚和、李传勇犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李楚和及其指定辩护人蓝咏帆、被告人李传勇及其指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月30日13时许，监利县公安局红城派出所接到110指令：红城乡横丰岭村有人打牌，要求进行处理。接报后，红城派出所民警胡某、王某立即带领辅警周某、朱某驾驶车牌号为鄂D6186警的警车出警处置。到达现场后，民警根据监利县肺炎疫情防控指控部的工作要求，依法对李某3家的麻将机进行去功能化处理。处置结束准备离开时，被告人李楚和故意阻拦警车离开，并用拳头对警车车头进行捶打。辅警周某下车询问制止时，李楚和朝周某脸部打了一拳。其他民警劝阻时，李楚和将胡某脸部抓伤，并踢了周某一脚。见劝阻无效，民警准备将李楚和带至所内询问，被告人李传勇伙同亲属上前进行阻碍，李传勇拉扯周某，并叫喊：“用绳子把他捆起来！”二被告人的行为致使民警胡某、辅警周某、朱某身体均不同程度损伤。案发后，李传勇主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李楚和、李传勇在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞29号、30号量刑建议书，认为被告人李楚和自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处被告人李楚和有期徒刑九个月；认为被告人李传勇自愿认罪、主动投案，建议以妨害公务罪判处被告人李传勇有期徒刑六个月。被告人李楚和、李传勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李楚和的指定辩护人提出，案发后被告人李楚和及其家属已向被害人赔礼道歉并取得谅解，可从轻处罚；被告人李传勇的指定辩护人提出，被告人李传勇有自首情节，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月30日13时许，监利县公安局红城派出所接到110指令：红城乡横丰岭村有人赌博，要求进行处理。接报后，红城派出所民警胡某、王某立即带领辅警周某、朱某驾驶车牌号为鄂D6186警的警车出警处置。到达现场后，民警根据监利县肺炎疫情防控指控部的工作要求，依法对李某3家的麻将机进行去功能化处理。处置结束准备离开时，被告人李楚和故意阻拦警车离开，并用拳头对警车车头进行捶打。辅警周某下车询问制止时，李楚和朝周某脸部打了一拳。其他民警劝阻时，李楚和将胡某脸部抓伤，并踢了周某一脚。见劝阻无效，民警准备将李楚和带至所内询问，被告人李传勇伙同亲属上前进行阻碍，李传勇拉扯周某，并叫喊：“用绳子把他捆起来！”二被告人的行为致使辅警周某身体损伤轻微伤，民警胡某、朱某身体不同程度损伤。案发后，李楚和向被害人赔礼道歉，李传勇主动到公安机关投案。上述事实，被告人李楚和、李传勇在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某1、江某、李某2、李某3、王某的证言；被害人周某、胡某、朱某的陈述；监利县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片，现场视频资料以及被告人李楚和、李传勇的供述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李楚和、李传勇在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李楚和、李传勇暴力袭警，从重处罚。被告人李楚和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李传勇主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李楚和犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年10月29日止）二、被告人李传勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谈   敏审判员 杨   忠审判员 朱   斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李虎（兼）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5371号原告：李莉，女，汉族，1965年9月12日出生，住登封市。被告：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：登封市市区和信商务快捷酒店，住所地河南省登封市市区崇高路中段，工商注册号410185600137864。经营者：郑晓锋，系该酒店经理。被告：郑州市和信文化投资管理有限公司，住所地登封市市区崇高路中段东侧，工商注册号410185000026894。法定代表人：郑晓锋，系该公司负责人。原告李莉与被告郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店（以下简称和信快捷酒店）、郑州市和信文化投资管理有限公司（以下简称和信文化投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告郑晓锋、和信快捷酒店、和信文化投资公司经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款270000元及利息277020元，合计：547020元（月息1.8%，从2014年10月12日结算至2019年7月12日）；二、依法判令被告自2019年7月12日起按照借款合同约定月息1.8%计算利息至借款偿还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别在2014年9月1日向原告借款70000元整，合同编号：HX-TZ-2014-0804号，（双方约定利息1.8%/月，到2015年2月1日到期）和2014年10月12日，向原告借款200000元整，合同编号：HX-TZ-2014-1011号（双方约定利息1.8%/月，到2015年4月12日到期）到期是还本付息，并分别出具有借据、收据，还款计划书和借款合同。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，为此原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。被告郑晓锋、和信快捷酒店、和信文化投资公司均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告和信快捷酒店系被告郑晓锋投资开办的个体工商户。本院认为，被告和信快捷酒店向原告借款270000元，被告和信快捷酒店未向原告偿还本息，事实清楚、证据充分，且双方关于利息的约定符合法律规定。因被告和信快捷酒店系被告郑晓锋投资开办的个体工商户，没有独立清偿债务的能力，故原告要求被告郑晓锋、和信快捷酒店偿还借款270000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告和信文化投资公司偿还借款的诉讼请求，本院认为被告和信文化投资公司既非借款人，亦非担保人，故原告对被告和信文化投资公司的诉请无事实依据，本院不予支持。关于违约金，原告愿意放弃借款合同中约定的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店应于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款人民币270000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中200000元自2014年10月12日起计算至款项实际清偿完毕之日止。70000元利息自2014年9月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9270元，由被告郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  韩彦周二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许 东
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执360号之四被执行人黄世坤，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执360号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人黄世坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世坤在中国工商银行25×××40账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初579号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人林智贤，该支行职员。 被告洪泰山，男，汉族，经商，1980年10月29日出生，住南安市。 被告郭德南，男，汉族，经商，1986年2月1日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告洪泰山、郭德南金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已前来处理该笔贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行撤回起诉。 本案受理费1005元，减半收取为502.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执301号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘如标，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省大埔县，送达地址广东省东莞市。 被执行人：谢连花，女，1985年9月2日出生，汉族，住住广东省大埔县，送达地址广东省东莞市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢连花、刘如标借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢连花、刘如标给付案款共计191231.99元。被执行人依法应承担执行费2768元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191231.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8062号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：李玉霞，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保195号 原告：欧力士（亚洲）有限公司（ORIXASIALIMITED），住所地：香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼。 代表人：吴康伟、曾伟权。 委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码：9144030061885418X6。 法定代表人：汤应潮。 被告：陈锦汉，男，1983年7月1日出生，香港特别行政区居民。 被告：潮安发展有限公司（CHASEONDEVELOPMENTLIMITED），住所地：香港新界葵涌大连排道182-190号金龙工业中心4座23楼B-F室。 董事：汤应潮、吴笑娟。 本院受理原告欧力士（亚洲）有限公司（ORIXASIALIMITED）与被告深圳新昌塑胶用品有限公司、陈锦汉、潮安发展有限公司（CHASEONDEVELOPMENTLIMITED）融资租赁合同纠纷一案后，原告欧力士（亚洲）有限公司（ORIXASIALIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳新昌塑胶用品有限公司、陈锦汉、潮安发展有限公司（CHASEONDEVELOPMENTLIMITED）名下价值人民币6470082.39元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告欧力士（亚洲）有限公司（ORIXASIALIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳新昌塑胶用品有限公司、陈锦汉、潮安发展有限公司（CHASEONDEVELOPMENTLIMITED）名下的财产，以价值人民币6470082.39元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初541号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙广一
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执594号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：巩开友，男，1954年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩开友罚金一案中，经查，巩开友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩开友在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款，申请控制金额为6000元，实际控制金额为56.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执92号 被执行人杨小龙，男，1985年11月3日出生，汉族,翁源县人，住翁源县。 关于杨小龙刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵022刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定杨小龙犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元。2020年1月9日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2020年1月13日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，因被执行人仍在服刑，未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人杨小龙没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行0元,未执行到位5000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初246号刑事判决关于杨小龙罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十四日 书记员 李培福
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执229号申请执行人：焦志杰，男，汉族，1970年9月8日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王杰锐，男，汉族，1963年1月12日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行焦志杰与王杰锐民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执198号 申请执行人：温巧飞，女，汉族，1956年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：唐海霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄金凤，女，汉族，1954年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾建华，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2019）粤0402民初9391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人黄金凤、曾建华共同共有的名下位于香洲区香华路181号2栋首层6号车库（权证号码：C0904671、C0162566）。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红  二〇二〇年二月二十四日 书记员钟秋玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执374号之一申请执行人山东某某有限公司。法定代表人温某某。被执行人刘某某。被执行人朱某某。被执行人陈某某。被执行人朱某某。被执行人朱某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人刘某某、朱某某、陈某某、朱某某、朱某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2572号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初458号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行职员。 被告曾江彬，男，1983年2月28日出生，汉族，住南安市。 被告阙芳，女，1987年3月5日出生，汉族，住南安市。 被告曾山波，男，1982年5月2日出生，汉族，住南安市。 被告曾世杰，男，1971年7月29日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告曾江彬、阙芳、曾山波、曾世杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清欠款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费3414元，减半收取为1707元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月五日 书记员  吴桂菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初538号 原告:刘亚波，女，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：宋鸿煜，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告:黄岛区关家火焱山饭店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告:关秀忠，男,1969年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘亚波与被告黄岛区关家火焱山饭店、关秀忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告刘亚波起诉所提供的被告黄岛区关家火焱山饭店、关秀忠的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚波的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年二月十七日 书记员  张星星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人刘某某。被执行人孙某某。被执行人姜某某。被执行人吕某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人刘某某、孙某某、姜某某、吕某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2244号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初478号申请人：江西远东电池有限公司，住所地：宜春市经济开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，公司董事长。被申请人：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号16幢，统一社会信用代码：91370725056219976A。法定代表人：舒欣，公司执行董事兼总经理。被申请人：比德文控股集团有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号18幢，统一社会信用代码：91370725565200210M。法定代表人：李国欣，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西远东电池有限公司与被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司、比德文控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西远东电池有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人银行存款3300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人江西远东电池有限公司自愿在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人江西远东电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司、比德文控股集团有限公司银行存款3300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年二月二十八日代书记员 黄丽萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终44号 上诉人（原审原告）王红娟，女,1979年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。 负责人高建平，系该局局长。 委托代理人张党生。 原审第三人李文禄，男,1976年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人王红娟与被上诉人邯郸市自然资源和规划局，原审第三人李文禄因行政不作为一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，原告王红娟请求被告邯郸市自然资源和规划局将邯郸市邯山区房屋的房屋所有权证由李文禄名下变更至王红娟名下，但王红娟未向本院提交证据证明其向被告就该请求提出过申请，因王红娟请求被告履行法定职责却未先向被告提出申请，故对其诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王红娟的起诉。 上诉人王红娟不服一审裁定，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初20号行政裁定；2、变更被上诉人为第三人颁发的房权证邯字第××号房屋所有权证为原告；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李文禄在2001年8月20日登记结婚，婚后于2005年11月25号购买了位于邯郸市邯山区房屋一套，房产证号为房权证邯字第××号，登记在李文禄名下，购买该房产时的全部款项均是向王红娟的父母（王保珍、冠小荣）所借，该房屋理应登记为王红娟所有。现上诉人与第三人李文禄双方正在离婚期间，上诉人向邯郸市国土资源局不动产登记中心提出变更李文禄的房所有权证为上诉人所有，遭到拒绝，上诉人认为，被上诉人不予办理，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼。一审法院裁定错误，实际情况是上诉人向被上诉人提起过口头申请，只是被上诉人没有登记而已，该举证责任应由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人请求被上诉人邯郸市自然资源和规划局将邯郸市邯山区房屋的房屋所有权证由李文禄名下变更至自己名下，但其未向本院提交证据证明其向被上诉人就该请求提出过申请，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-13号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终18号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路674-1号。 负责人：朱勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浩浩,男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王邦霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨荣生，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：当涂县江心中心学校，住所地安徽省当涂县江心乡。 法定代表人：陈勤民，该学校负责人。 上诉人紫金财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称紫金财保马鞍山支公司）因与被上诉人王邦霞、杨荣生、当涂县江心中心学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 紫金财保马鞍山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判令我公司按八级伤残进行赔偿缺乏事实和法律依据。我公司对王邦霞提交的鉴定意见书不予认可，已在举证期限内书面申请对王邦霞的伤残等级重新鉴定，对王邦霞面瘫与交通事故之间的关联性进行鉴定，一审不予支持缺乏法律依据。2.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 王邦霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.紫金财保马鞍山支公司的重新鉴定申请没有事实依据。王邦霞在一审中提交的鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，客观、公正。2.一、二审诉讼费用应当由各被上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨荣生辩称，我开校车系履行职务行为，该校车已购买保险，故应当由保险公司承担赔偿责任。 当涂县江心中心学校未作答辩。 王邦霞向一审法院起诉请求：判令杨荣生、当涂县江心中心学校、紫金财保马鞍山支公司赔偿医疗费等经济损失合计268161.22元，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月23日15时55分许，杨荣生驾驶皖Ｅ×××××号大型专用校车沿当涂县江心乡三联路由东向西行驶至永丽超市路段时，车右侧后部与同方向王邦霞驾驶的两轮电动车后部左侧及王邦霞身体左侧发生碰刮，造成王邦霞受伤、车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定杨荣生负事故全部责任，王邦霞无责任。王邦霞自2018年11月23日至2018年12月18日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为：左中颅底骨折、左面神经损伤、神经性耳聋、左侧面瘫、左侧第6、7、8肋骨骨折。医疗费合计11942.22元。2019年5月27日，王邦霞经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.左侧面神经损伤致左侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，评定为八级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日，以上均包括住院治疗期间。皖Ｅ×××××号车在紫金财保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王邦霞于1982年10月13日出生，系安徽省当涂县江心乡三联村三三片自然村300号居民。自2015年5月至事故发生前，王邦霞居住、生活在当涂县房屋。 一审法院认为，公民健康权受法律保护。当涂县公安局交通管理大队认定杨荣生负本案事故全部责任，王邦霞无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定杨荣生承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号车在紫金财保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，则紫金财保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过部分依照保险合同约定在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。王邦霞的伤残、“三期”经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故对司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对王邦霞的各项损失支持和依法酌定如下：1.医疗费11942.22元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、鉴定费1300元、交通费800元；2.残疾赔偿金206358元（34393元／年×20年×30%）、误工费8000元、精神抚慰金18000元。事故发生前，王邦霞在城镇居住、生活满一年以上，残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。王邦霞未提供误工损失证据，根据王邦霞的年龄、误工期、居住、生活的情况，酌定支持误工损失8000元。王邦霞因事故造成八级伤残，酌定精神损害抚慰金18000元。综上，王邦霞的各项损失合计为255609.02元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告王邦霞各项损失，合计255609.02元。二、驳回原告王邦霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2721元，由被告杨荣生负担1371元，被告紫金财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1350元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王邦霞提交的当涂县人民医院医务科《情况说明》具有真实性、合法性和与本案的关联性，紫金财保马鞍山支公司对此亦不持异议，本院予以认定。 二审查明事实除与一审相同外，另查明，王邦霞在一审中提交的当涂县人民医院入、出院病历中的王邦翠即为王邦霞；由于王邦霞的丈夫当时未携带王邦霞的身份证，在办理入院手续时因口头信息传递错误，导致部分病历姓名填写成王邦翠。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.紫金财保马鞍山支公司的重新鉴定申请应否得到支持；2.对于相关鉴定费、诉讼费用，紫金财保马鞍山支公司应否承担。 首先，关于重新鉴定问题。当事人一方提供的鉴定结论并非不能作为定案依据；另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，安徽江东司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见书载明的伤情依据与诊疗机构的诊断情况及治疗过程基本一致，一审据此作出判决，依据充分。紫金财保马鞍山支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对其申请，本院不予准许。 其次，关于鉴定费、诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。紫金财保马鞍山支公司未能举证证明其与当涂县江心中心学校的保险合同中有关于诉讼费的特殊约定，一审确定其承担诉讼费，并无不当。鉴定费系受害人主张损害赔偿所必然发生的费用，是交通事故造成的受害人直接经济损失，紫金财保马鞍山支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。 综上，紫金财保马鞍山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5442元，由紫金财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈曼 书记员周露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-8号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4670号原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T。法定代表人：杨明时。住所地：文山市。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，彝族，1988年5月29日生，云南省砚山县人，砚山县，系原告公司职工（特别授权）。被告：向小兴，男，汉族，1973年1月11日生，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区，现下落不明。原告文山州科润丰农资有限公司与被告向小兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山州科润丰农资有限公司的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加了诉讼，被告向小兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山州科润丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决向小兴立即支付文山州科润丰农资有限公司农药款194040元；2、判决向小兴履行抵押给文山州科润丰农资有限公司的成品（干）三七的优先受偿权；3、由向小兴承担本案诉讼费等费用。事实及理由：向小兴自2013年1月1日至2016年8月20日期间在文山州科润丰农资有限公司处赊购农药合计金额194040元。此后，文山州科润丰农资有限公司多次打电话让其履行还款义务，向小兴总是说等卖了三七就来履行还款义务，但在2013年至2016年期间，向小兴已卖了几次成品三七还是没履行还款义务，并且为逃避还款责任，向小兴还将预留在文山州科润丰农资有限公司处的电话停用让公司无法找到本人。后公司找到向小兴，其自愿将晒干的直播三七2030斤作为抵押物由原告保管，并承诺今年内将三七出售所得的钱用来偿还欠文山州科润丰农资有限公司的部分农药款，剩余的部分欠款再想其他办法偿还。今年8月三七价格有所回升，文山州科润丰农资有限公司联系向小兴来出售抵押在文山州科润丰农资有限公司的三七，向小兴回复还不想卖，想再等等。9月底，三七价格再次回升，文山州科润丰农资有限公司再次打电话给向小兴来出售三七，向小兴却又将第二次预留在文山州科润丰农资有限公司处的电话停用。文山州科润丰农资有限公司只能通过微信联系，向小兴回复还是不想卖。文山州科润丰农资有限公司告之只能通过法律途径来解决，向小兴却置之不理。文山州科润丰农资有限公司为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。向小兴未到庭答辩。文山州科润丰农资有限公司针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、结算清单，证明向小兴欠文山州科润丰农资有限公司农药款的事实；2、《收据》，证明向小兴自愿将直播三七干货2030斤抵押给文山州科润丰农资有限公司，用于偿还欠文山州科润丰农资有限公司的农药款的事实。向小兴未到庭质证也未向法庭提交证据。本院认为，向小兴未到庭质证，视为放弃质证权利。文山州科润丰农资有限公司提交的第1组证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；第2组证据系“收据”，庭审查明《收据》上的“向小兴”系本人签名按印，其余内容系文山州科润丰农资有限公司的财务打印，故向小兴是否自愿将直播三七干货2030斤抵押给文山州科润丰农资有限公司并不客观真实，且该事实无其他合法有效证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向小兴自2013年1月1日至2016年8月20日期间在文山州科润丰农资有限公司处赊购农药，合计金额为194040元。2019年2月24日经双方结算，向小兴在《结算清单》上签名按印。事后经文山州科润丰农资有限公司多次催收，向小兴均以各种理由和借口予以推诿，至今分文未付。文山州科润丰农资有限公司为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。向小兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，向小兴未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文山州科润丰农资有限公司主张向小兴立即支付文山州科润丰农资有限公司农药款194040元，向法庭提交了《结算清单》予以证实，合法有据，本院予以支持。关于文山州科润丰农资有限公司主张向小兴履行抵押给文山州科润丰农资有限公司的成品（干）三七的优先受偿权的诉讼请求，文山州科润丰农资有限公司对该主张负有举证责任。文山州科润丰农资有限公司提交的证据《收据》不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，文山州科润丰农资有限公司主张的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向小兴于本判决生效之日起十日内支付欠文山州科润丰农资有限公司的农药款194040元；二、驳回文山州科润丰农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告向小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇二〇年二月十日书记员 保雪微
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异4号 申请人：周永保，男，1970年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人：周永安，男，1973年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人：周小英，女，1976年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人周永保、周永安共同委托代理人：周小英，女，基本情况同上。 原告黄秀坤诉被告陈凤华、杨秀坤、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初247号民事判决书已发生法律效力。2020年1月9日，申请人周永保、周永安、周小英以黄秀坤已病故为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周永保、周永安、周小英称：原告黄秀坤诉被告陈凤华、杨秀坤、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，高州市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）粤0981民初247号民事判决书已发生法律效力。高州市人民法院在执行过程中，因原告黄秀坤因病已故，所以申请变更申请执行人为申请人周永保、周永安、周小英。 本院查明，原告黄秀坤诉被告陈凤华、杨秀坤、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）粤0981民初247号民事判决：一、限被告陈凤华于本判决生效后十日内一次过赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等费用共计人民币95146.7元给原告黄秀坤。二、驳回原告黄秀坤的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。期间，黄秀坤死亡。2020年1月9日，申请人周永保（黄秀坤的大儿子）、周永安（黄秀坤的次子）、周小英（黄秀坤的女儿）以黄秀坤己病故为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，据此，向人民法院申请变更、追加当事人，应当在执行过程中提出。因本院作出的（2018）粤0981民初247号民事判决尚未进入执行程序，故申请人周永保、周永安、周小英现申请变更其为申请执行人，不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人周永保、周永安、周小英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈文华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9687号 申请执行人：林贤鸿，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：翁海有，男，汉族，1971年3月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人林贤鸿与被执行人翁海有民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11006号民事调解决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币69455元（利息另算）。二、负担执行费人民币942元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、四、已对被执行人翁海有作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8985号之三 申请执行人：陈音竹，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾雪华，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈音竹与被告曾雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告曾雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈音竹返还借款500000元并支付利息（利息计算至2014年9月30日为360000元，从2014年10月1日起以860000元按月息1%计算至本金全部还清之日止），被告并应负担案件受理费8205元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人曾雪华名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××车辆各一部(查封期限均至2021年7月31日)，该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人曾雪华名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX号XX栋XX号房产及XX号摩托车位（查封期限均至2022年7月31日），该两处财产均已设定抵押权给案外人禹某某，因处置无益于本案债务，故本案暂不进行处置。 6.扣押并对被执行人曾雪华名下的粤Ｘ×××××号小型汽车一部进行司法拍卖处置，该车辆于2019年12月12日拍卖成交，得价款34500元，经统一分配，扣缴本案案件执行费300元后，申请执行人分配所得金额为24240.58元（含案件受理费8205元）。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为24540.58元（含执行费300元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理苏敏 书记员龙建青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8064号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：丁益，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告丁益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执598号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：林本军，男，1977年7月23日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人林本军罚金一案中，经查，林本军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林本军在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为1900元，实际控制金额为54.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保211号 申请人：苏继兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海锦杉金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497564097。 法定代表人：张明星。 被申请人：张明星，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。 深圳国际仲裁院受理的申请人苏继兰与被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星委托理财合同纠纷一案，申请人苏继兰通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星名下价值人民币1128666.67元的财产。申请人苏继兰以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏继兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星名下的财产，以价值人民币1128666.67元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人苏继兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391财保47号。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘思义
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初606号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告吴增加，男，汉族，经商，1988年9月28日出生，住南安市。 被告余伏康，男，汉族，经商，1971年11月23日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴增加、余伏康金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费503元，减半收取为251.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之一 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国农业银行62×××68账户内存款，冻结金额以人民币496487.64元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈梦诗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1696号之二申请执行人：赵丽丽,女,1988年11月25日出生,汉族，住范县。被执行人：张志强,男,1989年5月1日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年二月十五日书记员  孙源蔓
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终53号 上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司。地址：邯郸市复兴区庞村北路1号。 法定代表人：贾广如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭军。 委托诉讼代理人：郭海勇。 上诉人杨建忠因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告杨建忠系第三人邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司处热处理工。2018年11月12日，杨建忠在热处理平台工作。2018年11月14日21时46分许，杨建忠在家因突发头晕胸闷被送至河北工程大学附属医院治疗。2018年11月29日出院。出院诊断为主要诊断：眩晕综合征；其他诊断为1、高血压病1级中危组；2双肺肺气肿。出院医嘱为均衡饮食，避免接触刺激性气体等。杨建忠在河北工程大学附属医院住院期间，曾申请该院进行会诊。会诊处理为可请呼吸科进一步检查等。2018年12月1日至2019年1月4日，杨建忠到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，出院诊断为主要诊断：后循环缺血，其他诊断1、高血压病3级，很高危；2、急性上呼吸道感染；3、颈椎病；4、咽喉炎；5、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征。2019年1月6日，杨建忠再次到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗。2019年1月21日出院诊断为主要诊断：焦虑症；其他诊断：1、后循环缺血；2、高血压病3级，极高危；3、咽喉炎；4、反流性食管炎；5、环甲肌痉挛；6、慢性胃炎。2019年1月20日至2019年1月30日，杨建忠在邯郸市第一医院住院治疗。出院诊断为主要诊断：呼吸道感染；其他诊断1、慢性咽喉炎及反流性咽喉炎；2、焦虑状态；3、高血压3级很高危。2019年1月30日，杨建忠到空军军医大学第一附属医院治疗。2019年2月15日出院诊断为呼吸道化学性损伤，高血压病1级（中危）。医师意见为建议休息，避免接触刺激性气体，如有不适，门诊就诊。2019年4月12日，杨建忠向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邯郸市人力资源和社会保障局于2019年4月24日受理了杨建忠的申请。2019年4月24日，邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：（2019）04098638工伤认定举证通知书并送达杨建忠的参保单位，告知如认为杨建忠受到的以上伤害不属于工伤应当在15日内举证等。2019年6月21日，邯郸市人力资源和社会保障局作出中止通知书，内容为告知杨建忠，依据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，决定中止认定。2019年7月29日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04098638号不予认定工伤决定书，认为杨建忠受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同为工伤。 原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供或提供的证据不能证实其主张，应承担不利的法律后果。杨建忠认为自己所患呼吸道化学性损伤与第三人工作场所内违规焊接散发出的气体有关，原审法院认为，依据原告最早在河北工程大学附属医院的病情诊断，无呼吸道疾病。该院的会诊处理意见以及医生的医嘱，不是对病情最终诊断，不能依此来证明杨建忠的患病与吸入气体有因果关系。而邯郸钢铁集团有限公司职工医院与邯郸市第一医院的诊断虽有呼吸道感染，但是呼吸道感染的原因有多种。因此，该二医院的诊断亦不能证明原告的主张。至于空军军医大学第一附属医院的诊断，与原告自述2018年11月12日闻到异常气味间隔时间两个月之久，不能确定就系在第三人处工作时吸入气体造成。且呼吸道感染与呼吸道化学性损伤系2种不同病情，致病原因各不相同。不能认为前述患有呼吸道感染疾病就必然与后期的呼吸道化学损伤存在必然联系，且原告证据也不能证实呼吸道感染就系吸入气体造成。故原审认为，原告的证据不能充分说明其患呼吸道化学性损伤系工作期间吸入气体造成。因此，邯郸市人力资源资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04098638号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。但被告在作出行政行为时，应当严格依据法律规定的期限作出，如需中止，应依法将中止通知送达各方当事人。本案被告虽作出中止通知，但未送达各方当事人，在今后的工作中应当予以注意。至于原告称各医院资料都直接载明了疾病与气体有关，原审认为，病历上载明的过去病史等均系杨建忠的单方陈述，不能作为证据来证实其主张。综上，原告杨建忠的诉讼请求无事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨建忠的诉讼请求。 上诉人杨建忠上诉称，原审法院仅根据诊断证明、病历认定无法证实上诉人呼吸道疾病与工作场所气体有关，不能成立。上诉人未中断治疗，邯郸各医院都确认了呼吸系统疾病，与空军医院诊断具有衔接性，各医院资料都直接载明了疾病与气体有关，医院必须结合实际情况，致病原因确认病情，医院的记载不可能仅凭患者单方口述进行确诊，原审法院观点无法成立。只是呼吸道损伤的致病原因仅可能为工作场所气体，法院不应加重上诉人举证责任，还应当重视被上诉人及第三人举证义务。上诉人所举证据除了医院资料为，还有证人证言及《国家安全生产行业标准涂装作业危险有害因素》均能证明所受伤害于单位气体存在关联。被上诉人和第三人如果认为不属于工伤，应举证证实本案上诉人所受伤害与单位气体无关。二审期间，上诉人提出增加一项上诉理由为被上诉人作出的不予认定工伤决定书中对因其其伤害的原因没有表述清楚。请求：撤销一审行政判决；撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定决定书；被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局及原审第三人邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司未提交书面答辩状。 二审期间上诉人提出提交新证据一份，内容为邯郸市工程附属医院临时医嘱单，证明目的为和其在一审期间提交的相关证据互相印证补充。被上诉人及原审第三人表示不是新证据，不予质证。故对于该份证据本院认为不是新证据，不再组织质证。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，经过调查，认为不符合《工伤保险条例》的相关规定，不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人虽然提交了相关证据，但是不足以证明其患呼吸道化学性损伤系工作期间吸入气体造成，故不能推翻被上诉人作出的事实认定。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年二月二十九日 书记员  于光宗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9972号 申请执行人：颜海源，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张礼荣，女，汉族，1986年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人颜海源与被执行人张礼荣民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6847号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币58167元（利息另算）。二、负担执行费人民币773元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执142号 被执行人：傅敬左，男，1980年9月20日出生，汉族,翁源县人，户籍地翁源县。 关于傅敬左刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵0229刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定傅敬左犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元。2020年1月12日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2020年1月15日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，因被执行人仍在服刑，未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人在银行共有存款417.94元,现已扣划并缴入国库；除此之外,被执行人再没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行417.94元,未执行到位4582.06元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初201号刑事判决关于傅敬左罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十八日 书记员 李培福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15443号 申请执行人深圳藤岛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美路25号201-206室，统一社会信用代码91440300070362525F。 法定代表人邝健行。 被执行人李显荣，男，1999年9月18日出生，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人深圳藤岛科技有限公司与被执行人李显荣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还款项人民币50000元、支付违约金人民币10000元及利息、案件受理费人民币553元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执18号 申请执行人：广东温企贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区鸿苑东街25栋首层之一、二层B214室，统一社会信用代码91441202MA52WFYF2Y。 被执行人：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 本院在执行申请执行人广东温企贸易有限公司与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人广东温企贸易有限公司据以申请执行的本院于2019年11月18日作出的（2019）粤1202民初5103号民事判决尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的规定，故应依法予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东温企贸易有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡志安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执312号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：徐海峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县，送达地址吉林省白山市靖宇县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐海峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐海峰给付案款共计43271.47元。被执行人依法应承担执行费549元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43271.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4590号之一 申请执行人：厦门市海嵩飞工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村澳头新村37号，统一社会信用代码913502007054132270。 法定代表人：江志军。 委托代理人：林龙欣、庄志平。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景。 申请执行人王昌翼依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5888号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款125969.5元及逾期付款利息，并负担案件受理费1418.5元。被执行人依法应承担本案执行费1884元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月24日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，另案拍卖厦门源利达环保科技股份有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，拍卖价款为327900元，厦门市海嵩飞工贸有限公司分配到拍卖款50976.54元，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年2月17日，申请执行人申请执行债权已经受偿50976.54元。 5.上述执行情况及信息，本院于2月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 李子豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10218号 申请执行人：陆有国，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈绍坚，男，汉族，1989年1月18日，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陆有国与被执行人陈绍坚民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初4776号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币76961元（利息另算）。二、负担执行费人民币1054元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-19号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异7号 异议人（被执行人）：曹祥参，男，1942年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托代理人：黄健，男，1964年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：何伯全，男，1949年9月10日出生，汉族，高州市人，原住高州市南湖路130号，现住高州市。 本院在执行申请执行人何伯全与被执行人曹祥参民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）曹祥参于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）曹祥参称：依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第三十条、第五十五条、第七十四条规定，人民法院依法冻结、扣划老年人的存款或者查封、扣押、冻结、拍卖老年人的财产时，应当保留老年人生活必需费用和生活必需品。异议人把全家出租责任田的租地租金3333元汇入工商银行账号36×××97，此款是异议人全家13人应缴交每人250元的合作医疗费用款。异议人是农村户口，没有工作，年老多病，经常食药，只享受每个月170元的城乡居保，为了解决我全家的合作医疗费用，请求贵院解除（2019）粤0981执462号之一执行裁定书冻结异议人的银行账户36×××97。 本院查明，在审理原告何伯全诉被告曹祥参民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0981民初469号民事判决书。上述判决生效后，因曹祥参不履行判决书确定的义务，何伯全申请本院执行，本院立案执行，案号为：（2019）粤0981执462号。2019年3月11日，本院作出（2019）粤0981执462号之一执行裁定书，冻结被执行人曹祥参开设在中国工商银行股份有限公司广州梅花园支行的银行账户（账号：36×××97）存款，冻结额度56292元，冻结期限1年。2019年6月12日，本院扣划上述账户中存款4543.1元至本院执行账户。2020年1月15日，异议人（被执行人）曹祥参向本院提出书面异议，请求解除对上述账户的冻结措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人曹祥参未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院对被执行人曹祥参银行存款账户进行冻结，符合上述法律的规定。上述银行账户是被执行人曹祥参存款账户,并非退休工资账户或专用于养老的账户，其请求解除冻结上述银行账户，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曹祥参的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈文华