重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6259号原告：杨某，女，1996年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：苏小明，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，统一社会信用代码915001082031878725。法定代表人：金焰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。代表人：徐昊，副总经理。委托诉讼代理人：张殷，男，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。代表人：陈其，经理。委托诉讼代理人：陈晓潇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告杨某与被告苏小明、重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰财险重庆分公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人秦霞、杨冬青，被告苏小明，被告新世界公司的委托诉讼代理人张承欢，被告锦泰财险重庆分公司的委托诉讼代理人张殷，被告安诚财险江津支公司的委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告门诊医疗费1254.55元、住院医疗费14500元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金4000元、误工费16400元、出院后护理费3840元、交通费2000元、鉴定费2090元、车损1981.72元、财产损失（眼镜）1000元、医疗器具费540元，共计143298.27元；2.判令锦泰财险重庆分公司在其为肇事车辆（渝B0XXXX）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其他被告补足；3.判令安诚财险江津支公司为其承保车辆在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告补足。事实和理由：2019年2月8日，苏小明驾驶渝B0XXXX号车行驶至洋河二路下完客，其车辆向左打方向行驶时，与杨某驾驶的渝DTXXXX号普通摩托车碰撞，造成杨某受伤及两车受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，苏小明负全部责任、杨某无责任。经查，渝B0XXXX号车的所有人系新世界公司，该车在锦泰财险重庆分公司投有交强险、在安诚财险江津支公司投有商业三者险。事故发生后，经多次协商，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故杨某诉至法院，望判如所请。被告苏小明辩称，对责任划分无异议。事故发生时，苏小明是在为新世界公司开车，其属于职务行为；事故发生后，我垫付了医疗费19839.45元、住院期间护理费4050元，请求在本案中一并处理。被告新世界公司辩称，本案应先由保险公司赔；保险公司不赔偿的部分，新世界公司愿意与苏小明承担连带责任。同意安诚财险江津支公司对于超出交强险外的费用免赔20%，但安诚财险江津支公司未证明其就非医保费用尽到了提示告知义务也未证明本案中有非医保用药，故本次事故中产生的医疗费都是必要的，如果有非医保用药，也不应由新世界公司承担。被告锦泰财险重庆分公司辩称，渝BOXXXX号车在锦泰财险重庆分公司投有交强险，事故发生在保险期内，其司仅对交强险范围内的金额进行赔偿。事故发生后，锦泰财险重庆分公司垫付了10000元医疗费，应在交强险中予以扣除。被告安诚财险江津分公司辩称，渝BOXXXX号车在安诚财险江津分公司投有50万元的商业三者险，但未购买不计免赔，故安诚财险江津分公司对于交强险外的费用免赔20%，且对于交强险外的医药费还需要扣除20%的非医保用药费。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，苏小明驾驶渝B0XXXX号车行驶至洋河二路下完客车辆向左打方向起步行驶时，与杨某驾驶的渝DTXXXX普通摩托车相撞，造成杨某受伤及两车受损的交通事故；本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，苏小明负全部责任、杨某无责任。渝B0XXXX号车的所有人系新世界公司；该车在锦泰财险重庆分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；该车还在安诚财险江津分公司投有50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但未购买不计免赔，新世界公司与安诚财险江津分公司一致同意对超出交强险范围的费用免赔20%。杨某于受伤当日即被送往重庆市第四人民医院接受治疗，其自行支付门诊医药费870.6元。杨某住院26天后于2019年3月6日出院，出院诊断为左距骨骨折、轻度骨挫伤、距骨上份小骨岛，出院医嘱为休息壹月、每月骨科门诊定期随访、不适随访等；本次住院共计花费住院医疗费44339.45元，其中杨某支付14500元、苏小明支付19839.45元、锦泰财险重庆分公司支付10000元，但杨某仅主张了其自己支付的住院医疗费14500元。重庆市第四人民医院后于2019年3月29日、5月10日、6月14日、8月9日、9月10日分别出具1份疾病证明书，均建议杨某休壹月；重庆市第四人民医院还于2019年7月12日出具了2分疾病证明书，分别建议杨某休壹月（补假条：2019年4月12日-2019年5月12日）、休壹月。杨某举示的其出院后门诊医药费票据显示，其于2019年3月29日、8月9日、9月10日在重庆市第四人民医院分别产生门诊医疗费241.65元、120.3元、22元。诉讼中，经杨某申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对杨某的伤残等级、护理期限、后续医疗费进行鉴定；该所于2019年7月23日出具重正司鉴所[2019]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某因交通事故致左距骨骨折，左距腓前韧带、左跟腓韧带损伤，目前遗留左踝关节活动功能受限属十级伤残；后续医疗费建议约需8000元；建议护理时限90日。本次鉴定花费2090元，系由杨某支付。另查明，杨某的常住人口登记卡于2004年9月20日在广州市公安局新华派出所登记，该卡载明杨某出生地和籍贯是重庆市铜梁县，其于2004年9月20日购房入户（市县外迁入）由重庆市铜梁县蒲吕镇斑竹村6组迁来本市；杨某常住人口登记卡所在的户口簿户主系贝治红，其与杨某系母女关系；上述户口簿的户别为红珠居委非农业家庭户口，住址为广东省广州市花都区新华镇凤凰路X号X栋X房。杨某的居民身份证和机动车驾驶证载明的住址均为广州市花都区凤凰北路X号X栋X房，有效期限分别为2018-06-21至2024-06-21和2016.09.14-2026.09.14。渝DTXXXX普通摩托车的所有人系杨某，该车辆行驶证载明的住址位于重庆市渝北区两江新区。再查明，苏小明提交的重庆市社会保险参保证明（个人）显示新世界公司于2017年10月至2019年10月期间每月均为苏小明交纳了社会保险。苏小明称其是新世界公司的员工，事故发生时其是在给新世界公司开车，其属于履行职务行为；新世界公司对苏小明的上述陈述未表示肯定或否定，仅称其愿意就保险公司不赔偿的部分与苏小明一起承担连带责任；但苏小明表示其属于职务行为，故在保险不理赔的部分应由新世界公司和承保人承担赔偿责任。杨某称其要求苏小明和新世界公司共同承担赔偿责任是因为事发时是由苏小明驾驶车辆而该车登记在新世界公司名下。庭审中，杨某举示了辅助器具发票2张，拟证明其因病情需要购买跟腱靴一个、拐杖一副花费540元。苏小明、锦泰财险重庆分公司、安诚财险江津支公司认为没有医嘱支持，对该费用不予认可；新世界公司未发表意见。庭审中，杨某举示了摩托车修理发票2张、眼镜订制单1张，拟证明其因本次事故修理摩托车花费1981.72元、配眼镜花费1000元。苏小明对摩托车修理费无异议，但对配眼镜费用不认可，责任认定书上没注明眼镜有损伤；锦泰财险重庆分公司对配眼镜费用不认可，对车损赔付情况需要核实后向法院提交询问笔录，但在第二次开庭时表示笔录找不到了，提供不了；安诚财险江津支公司称车损应以锦泰财险重庆分公司举示的定损单为准，但杨某还应举示维修清单；新世界公司未发表意见。庭审中，苏小明举示了护理费发票1张，拟证明其垫付了住院期间护理费4050元。杨某、锦泰财险重庆分公司、安诚财险江津支公司对苏小明垫付的4050元护理费无异议，新世界公司未发表意见；但杨某表示其不主张住院期间的护理费，仅主张了出院后的护理费3840元。庭审中，安诚财险江津支公司举示了商业险投保条款、投保单、投保人声明、投保项目以及实缴保费清单表，拟证明其公司通过商业险条款对非医保、不计免赔、诉讼费、鉴定费进行了约定，并就商业险条款尽到了告知义务。苏小明、新世界公司对投保单真实性无异议，认可投保情况，但不认可其中的特别提示；对商业险投保条款三性均不认可，认为诉讼费、鉴定费没有明确约定不予赔偿；对投保人声明、投保项目以及实缴保费清单表真实性无异议，但该证据不能证明本案中存在非医保费用。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、户口簿、驾驶证、行驶证、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、社保参保证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定苏小明负全部责任、杨某不负责任，本院予以确认。苏小明驾驶的渝B0XXXX号车在锦泰财险重庆分公司投有交强险，故本次事故致杨某的相关损失，应先由锦泰财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任。渝B0XXXX号车还在安诚财险江津分公司投有50万元的商业三者险，故对于交强险范围不足赔偿的部分，应由安诚财险江津分公司在商业三者险承保范围进行赔偿；另，新世界公司与安诚财险江津分公司一致同意安诚财险江津分公司对超出交强险范围的费用免赔20%，本院予以确认。对于商业三者险不足赔偿的部分，本院认为根据新世界公司系渝B0XXXX号车的所有人以及新世纪公司为苏小明交纳社保的事实，苏小明关于事发时其是为新世界公司履行职务的陈述较为真实可信，本院予以采信，故应由新世界公司对上述部分的费用进行赔偿。对于杨某要求苏小明与新世界公司共同承担赔偿责任的诉请以及新世界公司要求其与苏小明承担连带责任的辩论意见，无事实依据支撑，本院不予支持。对于杨某请求的相关费用，现分述如下：1.医疗费，杨某主张其支付的住院医疗费14500元，有住院票据及病案为据，本院予以支持；杨某主张其支付的门诊医药费1254.55元，2019年2月8日的门诊费870.6元，有相应急诊病历和票据为据，本院予以支持；2019年3月29日、8月9日、9月10日分别产生的门诊费241.65元、120.3元、22元，并有当日的疾病证明书和票据为据，本院予以支持；综上，医疗费为15754.55元；2.后续医疗费8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；3.住院伙食补助费1560元，杨某住院26天，其请求按照60元/天的标准计算该费用，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，虽无医嘱明确载明杨某需加强营养，但考虑到本次事故造成杨某身体残疾，本院酌情支持400元；5.误工费，对于误工标准，杨某未证明其收入水平，本院酌情按照100元/天的计算；对于误工期限，杨某举示的疾病证明书载明的休息时间连贯，能够证明其持续误工的事实，本院酌情将误工期限计算其定残前一日（即2019年7月22日）为165天，杨某主张164天，本院予以支持；综上，误工费为16400元；6.出院后护理费3840元，护理时限90日，有鉴定意见为据，减去杨某的住院天数后，出院后的护理时限为64日，杨某请求按照60元/天的标准计算该费用，符合法律规定，本院予以支持；7.交通费，本院酌情支持400元；8.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；本案中，杨某的户籍及身份证载明的住址均位于广东省广州市花都区，并有居委会的居住证明佐证，故杨某的残疾赔偿金可按照2018年广东省城镇常住居民人均可支配收入计算；对于四被告辩称杨某所有的渝DTXXXX号摩托车行驶证登记住址位于重庆市渝北区，故杨某的居住地址为重庆渝北；但本院认为户口簿、身份证是登记居民身份信息的主要载体，车辆行驶证顾名思义主要是用于登记车辆信息，故在无其他证据证明的情况下，户口簿、身份证对于自然人身份登记的效力应当高于车辆行驶证；同时，四被告又无其他证据证明杨某至起诉时在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本院对四被告的该项辩解不予采纳；广东省统计局公布的《2018年广东国民经济和社会发展统计公报》显示2018年广东省城镇常住居民人均可支配收入为44341元；杨某请求按照42066元/年的标准计算残疾赔偿金，未超过上述金额，本院予以支持；综上，残疾赔偿金为84132元（42066元/年*20年*10%）；9.残疾辅助器具费540元，本次事故造成杨某左距骨骨折及左距腓前韧带、左跟腓韧带损伤，结合其伤情和伤残情况，杨某购买拐杖及跟腱靴有其合理性，故本院对该项费用予以支持；10.精神损害抚慰金，本次事故致杨某身体一处十级伤残，本院结合双方当事人的过错情况，酌情支持2500元；11.财产损失，杨某为修理摩托支出1981.72元，有发票为据，且道路交通事故认定书中确认杨某的摩托车在本次事故中受损，故本院对该项费用予以支持；对于配眼镜费用，现无证据证明该项支出与本案的关联性，本院不予支持；12.鉴定费2090元，系杨某为确定自身损失而支出的合理费用，因直接侵权人苏小明事发时是为新世界公司履行职务，故本院确认该费用由新世界公司承担，因诉讼中鉴定产生的费用属诉讼费用，本院将在诉讼费用部分一并处理。关于非医保费用的承担。本院认为在举证责任的分配上，商业三者险的保险公司援引保险合同中关于非医保用药免赔的约定而主张免赔的，应由该公司对存在非医保用药（即非医保用药的项目和数额）以及其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务承担举证责任。本案中，安诚财险江津分公司未证明非医保用药的具体金额，举证不利的法律后果应由安诚财险江津分公司自行承担。关于苏小明垫付的费用。苏小明称其向垫付了19839.45元住院医疗费及4050元住院护理费，但杨某作为本案原告，其在诉讼请求中并未请求上述费用；同时，考虑到本案属于侵权法律关系，对于苏小明垫付费用的抵扣问题属于追偿权纠纷或保险合同纠纷，不宜在本案中一并处理，苏小明可另行解决。上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿项目内赔偿的费用为25714.55元（医疗费15754.55元+后续医疗费8000元+住院伙食补助费1560元+营养费400元），因锦泰财险重庆分公司已向杨某赔付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故锦泰财险重庆分公司在本案中不再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；纳入交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿的费用为107812元（误工费16400元+护理费3840元+交通费400元+残疾赔偿金84132元+残疾辅助器具费540元+精神损害抚慰金2500元），由锦泰财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给杨某；纳入交强险财产损失赔偿限额内赔偿的费用为1981.72元，由锦泰财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿给杨某。对于交强险不足赔偿的25714.55元，扣除安诚财险江津分公司免赔的5142.91元（该费用由新世界公司承担）后，由安诚财险江津分公司在商业三者险内赔偿杨某20571.64元。综上所述，新世界公司承担的赔偿费用为5142.91元，锦泰财险重庆分公司承担的赔偿费用为109793.72元，安诚财险江津分公司承担的赔偿费用为20571.64元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世界公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某5142.91元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某109793.72元；三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某20571.64元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558.25元，由被告重庆新世界公共交通有限公司负担。司法鉴定费2090元，由被告重庆新世界公共交通有限公司负担（此款原告杨某已交纳，被告重庆新世界公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇二〇年二月二十七日法官助理 李凯书 记 员 兰俊