广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初3125号 原告：吴小琪，女，1951年4月13日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路**。 委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被告：邱宜保，男，1953年5月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**北雀路********。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 原告吴小琪与被告邱宜保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琪的委托诉讼代理人邱勇,被告邱宜保及其委托诉讼代理人唐方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金1490000元和利息，利息以2290000元为基数从2017年1月1日起至2018年4月30日止按月利率1.5%计算，以1640000元为基数2018年5月1日起至2019年1月31日止按月利率1.5%计算，以1490000元为基数从2019年2月1日起至2019年12月31日止按月利率1.5%计算。事实与理由：被告以投资做生意资金周转紧张为由，于2015年5月起多次向原告借款，至2016年12月20日止，欠原告借款2290000元。被告于2018年5月3日还款650000元，于2019年2月1日还款150000元，尚欠1490000元，至今未归还。原告曾多次催促被告还款，被告均以种种借口拒绝，始终没有还款的诚意，为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告邱宜保辩称，被告实际收到原告的借款本金共计1085000元。被告已经偿还原告借款本息1412700元，本案借款已经偿还完毕，并多付了原告28000元。原告与被告约定的利息只计算到2016年12月，之后不计算利息，而且被告在2017年已经全部还清了借款,原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2015年5月16日至2015年6月15日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金共计1085000元。2015年12月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到吴小琪现金贰佰零陆万伍仟元正（¥2065000元正）月息1.5%每月应付月息叁万零玖佰柒拾伍元正（¥30975元正）借期壹年从2015年12月27日至2016年12月27日止。”2016年3月31日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到吴小琪壹拾贰万伍仟元正（¥125000元正）月息1.5%每月应付利息壹仟捌佰柒拾伍元正（¥1875元正）。”2016年12月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到吴小琪现金壹拾万元正（¥100000元）正。月息1.5%每月应付（1500元正）壹仟伍佰元正。特立此据。”2015年6月15日至2016年12月23日，被告通过银行转账方式已经偿还原告566900元。2017年1月19日和2018年5月3日，被告通过银行转账方式分别偿还原告45800元、650000元。2019年2月1日，被告通过银行转账方式偿还原告150000元。 另查明，原告分别于2015年11月28日和2016年3月31日通过其名下的中国农业银行账户向陈千里银行账户转账50000元、125000元。2015年10月16日，杨清泉分别通过其名下的中国农业银行账户、广西宜州农村合作银行账户向黄桂芬的中国工商银行账户转账100000元，共计200000元。2015年12月10日，杨清泉通过其名下的中国银行账户向陈千里的中国农业银行账户转账200000元。2015年12月22日，黄维忠通过其名下的中国银行账户向陈千里的中国农业银行账户转账200000元。2015年5月15日，唐雯通过其名下的中国农业银行账户向被告银行账户转账50000元。2016年12月19日，唐雯通过其名下的中国工商银行账户向陈千里银行账户转账100000元。 本院认为，2015年5月16日至2015年6月15日，原告分多笔借款给被告，双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告于2015年12月27日出具给原告的借款金额为2065000元的《借条》，是原、被告对前期借款进行结算后，由被告向原告出具的债权凭证，载明借款本金为2065000元，月息1.5%，借款期限自2015年12月27日至2016年12月27日。2015年5月16日至2015年6月15日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金1085000元，借款本金应以实际交付的金额确定，因此，该笔借款的借款本金应为1085000元。截止2016年12月27日该笔借款的借款期限届满，被告应偿还的借款本金应为1085000元、借款利息为195300元（1085000元×1.5%×12个月），被告已经偿还原告566900元，按照先偿还借款利息，后偿还借款本金的顺序，被告已经偿还利息195300元、借款本金371600（566900元-195300元），剩余借款本金713400元（1085000元-371600）未偿还原告。被告逾期归还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了借款利率，未约定逾期率，约定的借款利率为1.5%，年利率未超过24%，符合法律规定，应按照借款月利率确定逾期利率，即该借款的逾期利率为1.5%。截止2017年1月19日，被告应偿还该笔借款的借款本金为713400元、逾期利息为7939.45元（713400元×1.5%÷31天×23天），被告于2017年1月19日偿还原告45800元，按照先偿还逾期利息，后偿还借款本金的顺序，被告已经偿还逾期利息7939.45元、借款本金37860.55元（45800元-7939.45元），剩余借款本金675539.45元（713400元-37860.55元）未偿还原告。截止2018年5月3日，被告应偿还该笔借款的借款本金为675539.45元、逾期利息为156725.15元（675539.45元×1.5%×15个月+675539.45元×1.5%÷30天×14天），被告于2018年5月3日偿还原告650000元，按照先偿还逾期利息，后偿还借款本金的顺序，被告已经偿还逾期利息156725.15元、借款本金493278.85元（650000元-156725.15元），剩余借款本金182260.60元[675539.45元-493278.85元]未偿还原告。截止2019年2月1日，被告应偿还该笔借款的借款本金为182260.60元、逾期利息为24514.05元（182260.60元×1.5%×8个月+182260.60元×1.5%÷30天×29天），被告于2019年2月1日偿还原告150000元，按照先偿还逾期利息，后偿还借款本金的顺序，被告已经偿还利息24514.05元、借款本金125485.95元（150000元-24514.05元），剩余借款本金56774.65元[182260.60元-125485.95元]未偿还原告，应予偿还原告。由于原告请求被告支付从2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息，因此，被告还应支付原告从2019年2月2日起至2019年12月31日止的逾期利息，即9340.35元（56774.65元×1.5%×10个月+56774.65元×1.5%÷31天×30天）。原告请求借款本金和利息过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。 民间借贷从借款本金实际交付时起发生，被告于2016年3月31日和2016年12月20日向原告出具的《借条》所载明的125000元借款和100000元借款，由于原告提供的证据不能证明原告已经向被告交付了借款本金，因此，该两笔借款应尚未实际发生，原告请求被告偿还该两笔借款没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告邱宜保归还原告吴小琪借款本金56774.65元，支付原告吴小琪截止2019年12月31日的利息9340.35元； 二、驳回原告吴小琪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18210元，减半收取计9105元，由原告吴小琪负担8701元，被告邱宜保负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18210元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨春云