wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5797号原告：何燕涛，女，汉族，1966年12月16日出生，住茂名市茂南区***************，身份照号码：440************04X。诉讼代理人：练波、钟湘璐，广东海日律师事务所律师。被告：李兰，女，汉族，1979年12月6日出生，住茂名市茂南区*********之一，身份证号码：440************061。被告：许铭畅，男，汉族，1973年8月10日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************830。原告何燕涛与被告李兰、许铭畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕涛及诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告李兰、许铭畅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李兰立即偿还借款本金4万元及利息（按年利率24%从借款之日即2013年10月30日起计至被告还清借款之日止，暂计至2019年10月14日至为57173.33元）；2、判令被告李兰立即偿还借款本金3万元及利息（按年利率24%从借款之日即2014年1月13日起计至被告还清借款之日止，暂计至2019年10月14日止为41420元）；3、请求被告许铭畅对诉讼请求1、2被告李兰应当承担的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属朋友关系。2013年被告李兰以生意需要资金为由向原告借款4万元，并出具其签订的《借据》，约定月息按2%计算。后2014年1月13日，被告李兰再次以生意需要资金向原告借款3万元，并出具其前面的《借据》，约定按月息2%计算。被告许铭畅均在上述两份《借据》作为担保人签名。经原告多次追讨未果，为维护原告合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告李兰未作答辩。被告许铭畅未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告与被告李兰属朋友关系，与被告许铭畅属亲戚关系。2013年10月30日，被告李兰因生意需要资金周转拟向原告借款，双方达成借贷合意后原告现金出借40000元、并由被告李兰作为借款人、被告许铭畅作为担保人，共同出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人因生意需要资金周转，现借到何燕涛现金4万元，按月息为2%计算”。庭审上原告自认，自被告借款后，借款利息支付至2015年1月30日。另查明：2014年1月13日，被告李兰因生意需要资金周转再次向原告借款，双方达成借贷合意后原告现金出借30000元、并由被告李兰作为借款人、被告许铭畅作为担保人，共同出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人因生意需要资金周转，现借到何燕涛现金30000元，按月息2%计算”。庭审上原告自认，自被告借款后，借款利息支付至2015年1月30日。此后被告拒绝支付借款利息，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告李兰主张债权7万元，有借据为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，本案，借贷双方约定月利率为2%，符合上述法律规定，故本院予以支持。关于担保人许铭畅的担保责任问题。担保人即保证人，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许铭畅作为上述涉案债务的保证人，故应对涉案债务的借款本金和利息承担连带清偿责任。适用《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定。综上，被告李兰、许铭畅经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李兰于本判决生效之日起十日内支付借款本金40000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告何燕涛；二、限被告李兰于本判决生效之日起十日内支付借款本金30000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告何燕涛；三、被告许铭畅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由两被告负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 黄 妍人民陪审员 吴志清二〇二〇年二月二十六日书 记 员 方远雁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824破7号之一 2019年6月18日，浙江万华密胺制品有限公司以不能清偿 到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行 破产清算,本院于2019年7月2日依法裁定受理。 本院查明：2019年10月10日，本院主持召开浙江万华密胺 制品有限公司第一次债权人会议。根据浙江万华密胺制品有限公 司管理人编制的债权表，审核认定债权共计4,553,419.80元， 浙江万华密胺制品有限公司现有资产不足以清偿全部债务。浙江 万华密胺制品有限公司债权人会议对申报的债权进行了核查，并 表决通过。 本院认为，根据查明事实，浙江万华密胺制品有限公司不能 清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，已经符合破 产条件，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业 破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江万华密胺制品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪秋喜 审判员  付 霞 审判员  汪子军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐晰玙
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初147号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张小凤，女，1972年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人张留群、袁坤（实习），河南辽源律师事务所律师。被告人胡九菊，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住开封市顺河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人郭瑞红、席璐（实习），河南辽源律师事务所律师。被告人李启顺，男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住开封市顺河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人曹德胜、沙秀丽（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张小凤、胡九菊、李启顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉，被告人张小凤及其辩护人张留群、袁坤，被告人胡九菊及其辩护人郭瑞红、席璐，被告人李启顺及其辩护人曹德胜、沙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年年底至案发，被告人李启顺在位于开封市顺河区苹果园出租房的传销窝点，利用微信号×××，冒充女性身份加不特定人员为好友，以谈朋友的名义与不特定人员聊天，骗取不特定人员信任后向其要钱，经查证李启顺利用微信号×××骗取不特定人员共计人民币10106元。2017年年初至案发，被告人胡九菊在镇江、开封的传销窝点，利用微信号×××、BA181910，冒充女性身份加不特定人员为好友，以谈朋友的名义与不特定人员聊天，骗取不特定人员信任后向其要钱，经查证胡九菊利用微信号×××、BA181910骗取不特定人员共计人民币12923元。2017年5月至案发，被告人张小凤在位于开封市顺河区苹果园出租房的传销窝点，通过微信添加陌生男子好友，在聊天的过程中，张小凤冒充年轻女性或谎称介绍女朋友将他们骗来开封、诈骗钱财，或冒充传销组织内其他成员的母亲、姨妈，以帮助组织内成员实施诈骗，以此方法骗取不特定人员共计人民币21033元。公诉机关认为被告人张小凤、李启顺、胡九菊犯诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。被告人张小凤、胡九菊、李启顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张留群、袁坤提出的辩护意见是，被告人张小凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议应予采纳。辩护人郭瑞红、席璐提出的辩护意见是，被告人胡九菊系从犯，有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。辩护人曹德胜、沙秀丽提出的辩护意见是，被告人李启顺系从犯，具有坦白情节，犯罪数额不大，社会危害性小，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年年底至案发，被告人李启顺在位于开封市顺河区苹果园出租房的传销窝点，利用微信号×××，冒充女性身份加不特定人员为好友，以谈朋友的名义与不特定人员聊天，骗取不特定人员信任后向其要钱，经查证李启顺利用微信号×××骗取不特定人员共计人民币10106元。2017年年初至案发，被告人胡九菊在镇江、开封的传销窝点，利用微信号×××、BA181910，冒充女性身份加不特定人员为好友，以谈朋友的名义与不特定人员聊天，骗取不特定人员信任后向其要钱，经查证胡九菊利用微信号×××、BA181910骗取不特定人员共计人民币12977元。2017年5月至案发，被告人张小凤在位于开封市顺河区苹果园出租房的传销窝点，通过微信添加陌生男子好友，在聊天的过程中，张小凤冒充年轻女性或谎称介绍女朋友将他们骗来开封、诈骗钱财，或冒充传销组织内其他成员的母亲、姨妈，以帮助组织内成员实施诈骗，以此方法骗取不特定人员共计人民币21033元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张小凤、胡九菊、李启顺的户口基本信息、无前科证明，破案经过，抓获证明，扣押清单，转账凭证，李启顺诈骗明细，张小凤诈骗明细；证人胡某证言；被害人赵某、刘某、彭某、聂某、唐某陈述；被告人张小凤、李启顺、胡九菊的供述与辩解；对胡九菊手机电子数据分析报告书；微信交易记录、QQ转账信息等电子数据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张小凤、胡九菊、李启顺以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张小凤、胡九菊、李启顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关按被告人本人实施诈骗的金额指控，不应再认定为从犯，对被告人李启顺、胡九菊的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年5月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡九菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年7月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李启顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  王 雪二〇二〇年元月二日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1468号之十二 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人黄德，董事长。 被执行人徐林川，男，汉族，现住山东省东营市河口区。 深圳市富诚资产管理有限公司与徐林川追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月03日作出（2018）北国仲字第58729号裁决书，主要内容：一、被执行人徐林川向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款246581.28元；二、被执行人徐林川向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司支付利息、违约金（以代偿款246581.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月7日起计算至清偿之日止）；三、被执行人徐林川向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费12329元：四、申请执行人深证市富诚资产管理有限公司有权在上述（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为鲁Ｅ7××××号的凯迪拉克ＳＲＸ牌小型普通客车（机动车登记证书编号为370028686512，发动机号位ＬＦＷ6ＧＳ515800,车辆识别代号为3ＧＹＦＮ9Ｅ56ＧＳ515800）所得价款享有优先受偿权；五、仲裁费5249元，由被执行人徐林川承担。该裁决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制被执行人支付代偿款246581.28元、利息、违约金、律师费12329元及仲裁费5249元,本院依法受理。 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月25日、12月04日、2020年02月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划614.52元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经东营市交通警察支队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人徐林川所有的车号为鲁ＥＭ××××号思铂睿牌汽车一辆、轮候查封了被执行人徐林川所有的车号为鲁Ｅ7××××号凯迪拉克ＳＲＸ牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制该车辆，无法进行处置。本院于2019年12月10日向被执行人徐林川发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权614.52元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 尊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审22号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：黎维权，男，1953年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕390号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎维权限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人黎维权非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。申请执行人江门市蓬江区自然资源局现已经整合了相关机构的国土资源管理职责和城乡规划管理职责，其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕390号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎维权限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2004号 原告：黄创添，男，1986年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：黄荣强，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西宜州市。 原告黄创添与被告黄荣强买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄创添及其委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼。被告黄荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄创添向本院提出诉讼请求：1.黄荣强向黄创添支付混凝土款62323元及逾期付款利息（利息计算：以62323元为基数，按年利率24%，从2018年12月2日起计至实际付清之日止）2.黄荣强向黄创添支付律师代理费3500元。事实和理由：2018年11月，黄荣强因工程施工需要向黄创添订购搅拌混凝。黄创添按照黄荣强的要求向其指定的工地提供混凝土料，黄荣强只支付部分款项。经双方核算，截至2018年11月9日，黄荣强尚欠黄创添混凝土款62323元，黄荣强出具《承诺书》，承诺2018年12月1日前付清，逾期的按月息5分息支付逾期利息，并承担一切诉讼费用等。《承诺书》签订后黄荣强并没有按其承诺支付货款。经黄创添多次催收，黄荣强至今对上述欠款及逾期利息均以各种理由拖延支付，严重损害黄创添的利益。 黄荣强未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年11月9日，黄荣强与黄创添签订《承诺书》一份，《承诺书》约定：黄荣强于2018年11月1日起因工程需要向黄创添购买商品混凝土浆，尚欠黄创添混凝土款62323元。黄荣强承诺于2018年12月1日前还清以上款项，如逾期的，黄荣强按月息5分支付逾期利息（逾期利息从2018年12月1日起计至还清为止）。黄荣强违反本承诺书，导致黄创添诉讼维权的，黄荣强承诺承担案件全部诉讼费用、黄创添的律师费用、调查、差旅费等一切合理维权费用。《承诺书》签订后，黄荣强至今未向黄创添支付该笔欠款。 另查明，黄创添与广西弘景律师事务所签订一份法律服务合同书，约定广西弘景律师事务所指派律师为黄创添与黄荣强买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，黄创添在签订该协议之日起三日内缴纳律师费3500元。诉讼过程中，黄创添向广西弘景律师事务所支付了律师代理费3500元。 本院认为，黄创添与黄荣强之间签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并且发生法律效力。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。上述《承诺书》可以证明黄创添已向黄荣强履行了供应混凝土的合同义务，而黄荣强尚有62323元的货款未向黄创添支付。双方在《承诺书》中已约定该欠款应于2018年12月1日前付清，逾期支付应承担逾期利息的给付责任，但黄荣强至今仍未支付，构成违约，应承担向黄创添支付欠款及合法利息的违约责任。故黄创添要求黄荣强支付所欠货款62323元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄创添以合同约定的逾期付款利息计算标准过高为由，主动降低为按年利率24%计算，没有违反法律规定，亦未超过合同约定，本院亦予以支持。该利息应以62323元为基数，按年利率24%，从2018年12月2日起计至欠款付清之日止。双方在《承诺书》中约定黄荣强违反承诺书，导致黄创添依法维权产生的费用由黄荣强承担，故黄荣强应当依照双方约定，承担黄创添为提起本案诉讼支付的律师代理费3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄荣强于本判决生效之日起十日内向黄创添支付混凝土款62323元及逾期付款利息（利息计算：以所欠货款62323元为基数，按年利率24%，自2018年12月2日起计至欠款付清之日止）； 黄荣强于本判决生效之日起十日内向黄创添支付律师代理费3500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1602元，财产保全费741元，合计2343元，由黄荣强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖辉燕 审 判 员 王 荣 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年二月十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监38号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：左付宽，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左付宽行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1185号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执625号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1185号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第421号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1324行审1185号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第421号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执625号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1185号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1185号行政裁定书是在2016年9月20日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执625号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执625号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执625号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初528号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。被告：凌金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市***********，公民身份号码：******************。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告凌金根物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执790号申请执行人陈怀英，女1954年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王福升,居民身份证号码,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，组织机构代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：王福升,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1777号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司银行存款人民币17815.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年二月十七日书 记 员 姚 迪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执994号 申请执行人李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杜世杰，男，1969年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人慈斌斌，男，1972年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初561号民事判决书，在执行申请执行人李昌利与被执行人杜世杰、慈斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金62601.76元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月22日、2020年2月17日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖宝光
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初130号 原告：姜某，男，汉族，居民，住费县。 被告：陈某，男，汉族，居民，住费县。 原告姜某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告返还工程款6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告找被告焊大棚，被告同意后，原告于当日预付给被告工程款10000元，被告书写“欠条”一份。后被告无力履行合同，于2017年1月21日返还工程款4000元，剩余款项拖欠至今。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 伟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审7号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人梁土生，男，汉族，1960年1月10日，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁土生于2019年4月3日作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第157号自然资源行政处罚决定，本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局以其与当事人协商处理为由，于2020年2月7日申请撤回对被执行人梁土生所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第157号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁土生所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第157号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁土生所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第157号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月十日书记员  林佩君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3202号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：梁凤娇，女，1952年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告梁凤娇物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1639号原告：孙鼎年，男，1957年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所执业律师。被告：韩文孝，男，1943年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告孙鼎年与被告韩文孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鼎年的委托诉讼代理人于述旗到庭参加诉讼。被告韩文孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记变更手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年9月3日原被告双方签订了《房屋买卖协议》，被告将位于烟台市菜山区平房8间、耳房2间以10000元的价格出让给原告，协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告依约交付了房屋，但至今不配合原告办理不动产登记变更手续。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2000年9月3日，被告将其农村自有房屋出售给原告，双方签订买卖契约，载明：“立卖契人韩文孝，因不需要，情愿将自己房屋捌间，东西耳房各壹间，其四至东至本户墙基外沿，西至本户墙基外沿，南至本户墙基外沿，北至本户房基外沿，四至分明，四至以内并无除留，卖于孙鼎念名下居住为业，言明卖价，壹万元整，空口无凭，立契为证。卖方：韩文孝负责人：王可富买方：孙鼎念书写人：孙鼎田中见人：于宗维”。庭审中原告主张，上述买卖契约是在当时村委领导王可富的主持下、于宗维的见证下签订的，由孙鼎田执笔，书写完成后，原被告及王可富、于宗维、孙鼎田按手印确认，契约中“孙鼎念”系书写错误；原告当场向被告支付了房款，被告向原告交付了该房屋钥匙及相应的产权证书；该房屋由原告及其家人居住使用至今，被告未配合原告办理产权变更手续。原告为证实其主张提供于宗维出具的证明一份，载明：“兹证明2001年9月3日，韩文孝与‘孙鼎念’所立契约上买方‘孙鼎念’属于书写错误。实际是孙鼎年（370631195701311033）。双方签订契约后，各自履行双方的义务，买方交付了房款，卖方交付房屋，因××疫情，无法出庭，特此证明。本人系该份房屋买卖契约的中间人。”另查，涉案房屋的房屋所有权证号为烟房私证字第××号，集体土地建设用地使用证号为烟莱集建（97）字第37060303020391号。上述事实，有原告提交的房屋买卖契约、证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的房屋买卖契约、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、于宗维出具的书面证言等证据能够形成完成的证据链条，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系、原告已向被告支付房款，被告将房屋交付原告使用但未办理房屋产权过户手续的事实。被告要求原告配合办理涉案房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文孝配合原告孙鼎年办理登记于韩文孝名下位于烟台市菜山区房屋的产权变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元、公告费2250元，由被告韩文孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月三日书 记 员  迟卓林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3138-3140、3142号原告：赵永龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伟豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告赵永龙与被告黄伟豪民间借贷纠纷四案，本院于2020年2月12日立案。原告赵永龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告赵永龙撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年二月二十日书记员  宁志刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2858号申请执行人：天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道**。法定代表人：谭永志，董事长。被执行人：天津华控科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道18号左岸科技基地14号楼1门202。法定代表人：李欣欣，总经理。本院在执行天津农垦宏达有限公司与天津华控科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4043号民事判决书，要求被执行人支付货款1809647元、利息20335元（截至2019年1月2日）及自2019年1月3日至货款实际付清之日止的利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人名下农业银行、建设银行账户，并扣划其中存款56923.29元发还申请执行人；依法查封了被执行人名下津ＨＫ××**号车辆底档，因未实际控制该车辆，暂不具备强制处置条件；其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年二月六日书记员  马 超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢27号杨纪德、金银康：杨纪德申请执行金银康买卖合同纠纷一案，申请执行标的27150元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨纪德向本院申请执行的（2019）苏0506民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2990号之一 被执行人俞乐乐，男，1988年4月17日出生，住浙江省青田县。 俞乐乐诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初596号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行，执行标的为380000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已查明的被执行人名下车牌号为浙Ｋ0××××、浙Ａ551**车辆进行了查封，但均系轮候查封，且车辆下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2990号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年二月十四日 代书记员  梁王君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29192号之三 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地为佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：陈中央，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈中央机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24239号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈中央应于本判决发生法律效力之日起十日内返还60882.21元予申请执行人。因被执行人陈中央没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还60882.21元及加倍支付迟延履行的利息。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款707.56元，扣除执行费363.23元后，余款已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除本案执行费363.23元后，申请执行人得款344.33元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民监1号 原审原告：丁祺，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 原审被告：许传宝，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。 原审被告：范开霞，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 原审原告丁祺与原审被告许传宝、范开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1102民初771号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 洁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初66号原告：胡热云，男，1983年8月6日出生，汉族，住址：广东省连州市***************。委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：赵百清，男，1983年6月35日出生，汉族，住址：湖南省祁连县******凌角组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司，住所：湖南省衡阳市祁东县***********侧101室。负责人：彭雄志。原告胡热云诉被告赵百清、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告胡热云向本院提出诉讼请求：1、请求三被告对原告赔偿32103元（详见赔偿清单）；2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，被告胡热云驾驶的粤J*****号小型普通客车沿东源路由番禺路往北山中学方向行驶至连州市*******交叉路口路段时，与沿东华路从龙岩头往海富方向由原告驾驶粤R*****号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告及粤R*****号普通二轮摩托车的乘客古建宏受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡热云承担此事故的全部责任，原告不承担任何责任。经查明，被告胡热云系粤J*****号小型普通客车的驾驶人和所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司系粤J*****号小型普通客车交强险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司系粤J*****号小型普通客车商业险的保险人。现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）文件的要求，道路交通事故责任纠纷案件应当先行调解。本案中，原告胡热云与被告赵百清发生交通事故后，并未在任何部门的组织下进行过调解，违反了机动车交通事故责任纠纷案件调解前置原则，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡热云的起诉。本案受理费301.29元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二〇年一月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢59号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、高国强、叶钰、张家港京成物资贸易有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行高国强、叶钰、张家港京成物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2125975.47元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2012）吴商初字第493号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1933号申请执行人：钟家磊，男，汉族，1984年11月29日出生，住武汉市汉**。被执行人：冯祥贵，男，汉族，1969年8月15出生，住泌阳县。申请执行人钟家磊与被执行人冯祥贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯祥贵需支付申请人钟家磊各项费用202150元。因被执行人冯祥贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟家磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯祥贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯祥贵房屋的相关登记资料。3.查明被执行人仅有冯祥贵有豫Ｑ×××**摩托车一辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯祥贵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1933号案件终结本次执行程序。被执行人冯祥贵负有继续向申请执行人钟家磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年二月十七日书记员  王太岩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3073号原告：阮建荣，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所实习律师。被告：夏金鹏，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：寿光市晟腾运输有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧，羊临路以东。法定代表人：于顺宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，君诚仁和律师事务所律师。原告阮建荣与被告夏金鹏、寿光市晟腾运输有限公司（以下简称晟腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕春会，被告人民财险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告夏金鹏、晟腾运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费135688元、评估费4000元、施救费5000元等共计144688元。2.本案诉讼费用由被告承担。夏金鹏辩称，夏金鹏系肇事车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号货车的实际车主，该车于2018年3月10日自晟腾运输公司购得。该车在人民财险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告的损失均应由人民财险公司赔偿。晟腾运输公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号货车的实际车主为夏金鹏，该车已于2018年3月10日卖于夏金鹏。夏金鹏系该车的实际管理人及受益人，晟腾运输公司不应承担责任。事故车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。人民财险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实事故真实性，投保真实性、驾驶证、行驶证、资格证、营运证真实有效的前提下，同意对属于保险责任的事故产生的合理合法损失，按合同约定承担保险赔偿金支付义务；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：夏金鹏驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号货车沿G35由东向西行驶至G35241KM+320M处时，因车辆故障停驶于超车道内，未按照规定设置警示标志，致张盼驾驶车牌号为豫Ｂ×××**/豫Ｂ×××**号货车与鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号货车相撞后，豫Ｂ×××**/豫Ｂ×××**号货车又与徐云祥驾驶的苏Ｊ×××**号货车相撞，造成三车不同程度的损坏。二、交警部门的责任认定结果：夏金鹏承担事故的全部责任，张盼、徐云祥无责任。三、受害人概况：张盼所驾车辆的登记车主为河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，实际车主为原告阮建荣。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：（一）车损及评估费，事故发生后，阮建荣委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车辆的损坏修复费用进行评估，经评估该车的损坏修复费用及维修工时费共计135688元，评估费为4000元。经质证，人民财险公司对该评估结果不予认可，称系单方委托，评估数额过高。但人民财险公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。（二）施救费，原告支付5000元。上述损失共计144688元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：夏金鹏驾驶车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者100万及不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中的争议问题，原告阮建荣提交的评估报告，被告人民财险公司虽不认可，但未申请重新鉴定，也未提交证据证明评估报告存在不合理的部分，故对该评估报告依法予以采信。因夏金鹏承担事故的全部责任，原告的损失未超保险限额，故人民财险公司应赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计144688元。原告的损失由保险公司赔偿，被告夏金鹏、晟腾运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告夏金鹏、晟腾运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告阮建荣车辆损失、施救费、评估费等共计144688元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告夏金鹏、寿光市晟腾运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取计1597元；由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月十日书记员  张路燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴妹名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监11号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：曹大山，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人曹大山行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审886号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执879号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审886号行政裁定书中罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第321号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1324行审886号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第321号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执879号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审886号行政裁定书中罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审886号行政裁定书是在2016年8月18日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执879号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执879号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执879号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1404号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1404号裁定书，冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初31号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某生，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市*********,公民身份号码430************536。因本案于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人彭某雷，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市桐柏县************,公民身份号码411************914。因本案于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李某生、彭某雷犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人李某生、彭某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某生、彭某雷于2019年7月31日晚携带工具从中山市坦洲镇出发，来到本市金湾区红旗镇小林寻找作案目标实施盗窃。二被告人在和兴路广益村路口某陶瓷店门口盗窃了被害人李某兵停放在此的珠江牌橙色三轮摩托车，在小林东进街10号旁边一公用停车点盗窃了被害人张某清停放在此的莱宝驰牌蓝色三轮摩托车。二被告人随后驾驶被盗摩托车经珠海大道开回坦洲并销赃。经鉴定，被害人李某兵、张某清被盗摩托车案发时分别价值人民币2200元、5115元。另查明，公安机关经侦查确定被告人李某生、彭某雷有重大作案嫌疑，于2019年9月16日在中山市**********将被告人彭某雷抓获，同日在中山市******学门口将被告人李某生抓获，在二被告人处各扣押手机一部。被告人李某生曾因盗窃摩托车，于2011年1月18日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、户籍证明、到案情况说明、《行政处罚决定书》《价格认定结论书》等证据予以证实。本院认为，被告人李某生、彭某雷以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某生、彭某雷审查起诉期间认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人李某生其犯罪前科在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案扣押的手机没有证据证明系在犯罪中使用，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人彭某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）三、责令被告人李某生、彭某雷于判决生效后七日内向被害人李某兵退赔珠江牌橙色三轮摩托车一辆（价值人民币2200元），向被害人张某清退赔莱宝驰牌蓝色三轮摩托车一辆（价值人民币5115元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  卢静瑜二〇二〇年二月二十六日法官 助理  袁晓燕书 记 员  钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1780号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路**。被执行人钱新亮，男，1990年02月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。关于本院刑庭移送执行钱新亮罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初432号原告：邹城市京农农资有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：闫承合。原告邹城市京农农资有限公司与被告闫承合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市京农农资有限公司的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告闫承合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市京农农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告化肥款5,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买化肥，截止到起诉之日被告仍欠原告化肥款5,000.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。被告闫承合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告闫承合从原告邹城市京农农资有限公司处购买化肥，货款5,000.00元未结清，向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠京农农资肥料款5000（伍仟元正）邹城佳合家庭农场闫承合2015.18”。出具欠条后，经催要被告至今未清偿欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹城市京农农资有限公司向本院提交欠条原件一份，并对欠条形成的过程进行了合理说明，可以确定原、被告之间的买卖合同关系确实存在。被告闫承合未清偿欠款，已违约。因此，对于原告要求被告偿还所欠5,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定还款期限，利息以5,000.00元为基数，自2020年1月7日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫承合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫承合于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市京农农资有限公司货款5,000.00元及利息（利息以5,000.00元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告闫承合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年二月十八日法官助理冯之浩书记员张岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异2号异议人（申请执行人）：孙建武，男，1953年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈玉英，女，1965年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：陈小峰，男，1990年9月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。第三人：佟芷萱，女，1994年2月25日出生，住址吉林省公主岭市，现住址不详。本院在执行（2013）贺民初字第1573号民事判决书，即申请执行人孙建武与被执行人陈玉英、陈小峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙建武向本院提出执行异议，请求追加第三人佟芷萱为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙建武申请称，贺兰县人民法院于2014年2月14日作出（2013）贺民初字第1573号民事判决书，确定被执行人陈小峰、陈玉英应向异议人履行债款51803.7元及其他权利。贺兰法院于2018年10月19日对被执行人下达缴款通知书，法院强制被执行人于当日还款10000元整，并承诺按期还清剩余款项。截止2019年11月2日，被执行人没有向异议人支付任何款项。第三人佟芷萱是被执行人陈小峰的妻子、陈玉英的儿媳，特申请追加第三人佟芷萱为被执行人，为本案做执行担保，并由第三人佟芷萱在承诺书范围内承担相应连带义务。本院经审查查明：申请执行人孙建武与被执行人陈玉英、陈小峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月14日作出（2013）贺民初字第1573号民事判决书，判决：一、被告陈玉英、陈小峰偿还原告孙建武借款4万元、利息9893.7元，共计49893.7元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈秀兰不承担上述借款的连带清偿责任；三、驳回原告孙建武的其他诉讼请求。案件受理费1310元，公告费600元，由被告陈玉英、陈小峰负担。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，异议人孙建武向本院申请强制执行，在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、土地等均无财产可供执行，异议人书面向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年7月2日作出（2015）贺执字第248号执行裁定书，裁定：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。2018年10月19日，第三人佟芷萱向本院提交担保书一份，载明：“贺兰县人民法院：申请人孙建武与被执行人陈玉英、陈小峰民间借贷纠纷一案，我自愿为本案债务提供担保，如果被执行人逾期未还，我自愿偿还本案债款，担保人：佟芷萱”。现异议人申请追加第三人佟芷萱为本案被执行人。本院认为，本案在执行过程中，第三人佟芷萱向本院书面承诺如果被执行人逾期未还自愿偿还本案债款，其真实意思是为保证本院（2015）贺执字第248号执行案件全部履行。现被执行人陈玉英、陈小峰未偿还完申请执行人孙建武的债款，第三人佟芷萱应当在承诺范围内承担相应责任，故申请执行人孙建武要求追加第三人佟芷萱为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人佟芷萱为本院（2015）贺执字第248号案件的被执行人，对被执行人陈玉英、陈小峰欠申请执行人孙建武的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年二月六日书记员 海 玥附本案适用相关法律条文：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢24号苏州远辉铜铝销售有限公司、徐兴帮：苏州远辉铜铝销售有限公司申请执行的与徐兴帮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35352.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州远辉铜铝销售有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1439号之一申请执行人李海宽,男,汉族,1969年6月17日生,住开封市金明区。被执行人郑辉,男,汉族,1979年11月12日生,住通许县。关于李海宽与郑辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮件已被被执行人签收,但未按时到庭说明情况；2、本院分别于2019年9月9日、2020年2月21日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、车辆已被其他案件多次查封；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产；4、于2020年2月28日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年2月28日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1005号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月二十八日书记员  贺理明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11385号原告：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口市港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台龙强贸易有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区珠玑村北街付**/div>法定代表人：张洪亮，该公司总经理。被告：龙口市和谐木业有限公司。住所。住所地：龙口市海岱管理区海达物流院内div>法定代表人:张志慧，该公司总经理。被告：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路**div>法定代表人:杜景龙，该公司董事长。被告：龙口市龙达木业有限公司。住所地。住所地：龙口市龙口屺母岛路北iv>法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被告：龙口市龙达林业有限公司。住所地。住所地：龙口市西城区屺坶岛路北iv>法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被告：山东龙达林业集团有限公司。住所地。住所地：龙口市龙口屺坶岛路北iv>法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被告:杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住所地。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被告烟台龙强贸易有限公司、被告龙口市和谐木业有限公司、被告长青建材产业（蓬莱）有限公司、被告龙口市龙达木业有限公司、被告龙口市龙达林业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司烟台龙口支行撤回起诉处理。审判长 顾 磊二〇二〇年二月十二日书记员 孙佳佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审23号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：李伟鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕316号《行政处罚决定书》中责令被执行人李伟鹏缴交罚款38660元的决定。本院审查认为：被执行人李伟鹏违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经自然资源部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区****************（土名）地段约2.9亩土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人李伟鹏作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李伟鹏在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款38660元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕316号《行政处罚决定书》中对被执行人李伟鹏处以罚款38660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初228号 原告：闫某，男，住费县。 被告：汪某，男，住费县。 被告：徐某，女，住费县。 原告闫某与被告汪某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案的案件受理费、财产保全费及实际支出费用由被告承担由被告承担。事实与理由：2019年5月至10月期间，被告汪某因资金周转困难，先后四次向原告借款共计9万元并向原告出具借据，并由其妻徐某作担保人提供担保，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 伟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终164号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁智莲，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*******平二队，公民身份号码442************946。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人梁智莲责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1857号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9243号原告：刘孝民，男，汉族，1946年11月6日出生，住商丘市。电话：17703709988。被告：刘慧芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省虞城县。原告刘孝民与被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘孝民撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年二月二十九日书记员  邱豪杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2602号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：王逢乐，该公司总经理。被执行人：赵中凯，男，汉族，1990年11月18日生，住河南省临颍县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行赵中凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵中凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款14879.56元及利息（利息计算期间为2017年11月11日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因赵中凯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵中凯下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵中凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2050号 原告:周辞荣，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住桂林市叠彩区。 被告：杨成君，男，1982年7月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告周辞荣诉被告杨成君委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告周辞荣到庭参加诉讼，被告杨成君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在叠彩区新码路2号碧水家园18栋1-4号经营叠彩区蓉心保健服务部。2019年6月2日，被告来到原告处，提出可以帮原告的儿子办理就读桂林市清风实验学校，收费35000元，并向原告保证，如不能按时办理入学读书全额退钱，原告信以为真，当即在保健服务部交给被告人民币35000元，其中现金20000元通过漓江农村合作银行于山支行柜员机转账10000元，微信转账5000元，被告收款后一直未能帮原告的儿子办理就读手续，在原告的催促下，被告于2019年8月31日退还原告10000元。余款，25000元至今为止仍未归还原告。原告多次追讨，被告均以各种理由拖延躲避甚至威胁原告，原告为维护自己的合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨成君未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告杨成君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，原告委托被告办理其儿子周运龙入读桂林市清风实验学校。当日，原告支付给被告35000元，其中10000元通过银行转账方式支付，5000元通过微信方式支付。被告收到上述款项后写下一份收条，收条写明：今收到周辞荣人民币叁万伍仟元整（￥35000元），用于办理周运龙读清风实验学校（如不能按时办理入学读书），全额退钱。后原告儿子不符合入读条件，未能入读桂林市清风实验学校，原告要求被告按承诺退款，被告于2019年8月31日退回原告10000元。余款原告多次催要，被告至今未退款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民之间的民事行为应遵循诚实信用、不得违背社会公序良俗的原则。原、被告之间的委托合同违背公序良俗原则，损害社会公共利益，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效，…(四）损害社会公共利益。根据上述法律规定，原、被告之间的委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产应当予以返还。根据上述法律规定，被告收取原告的款项35000元应退回原告，故原告要求被告退还余款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成君退回原告周辞荣25000元。 本案案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告杨成君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执592号申请执行人苏州市吴中区甪直板桥汽车修理厂，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：钟瑞新,职务。被执行人顾杰，男1961年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人与被执行人顾杰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9539号已经发生法律效力。由于被执行人顾杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾杰银行存款人民币77012.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年二月十一日书记员 顾 清 晏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7797号申请执行人：昆山深度精密五金有限公司，统一社会信用代码913205835754302986，住所地昆山市玉山镇富士康路****房。法定代表人：吕海艳。委托代理人：吴金华、赵章宪，江苏珺文律师事务所律师。被执行人：合肥宝亿自动化科技有限公司，统一社会信用代码913401003222521202，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路**6厂房div>法定代表人：李静远。申请执行人昆山深度精密五金有限公司与被执行人合肥宝亿自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据2019)苏0583民初6323号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书合肥宝亿自动化科技有限公司向昆山深度精密五金有限公司加工款383500元及利息损失(以250000元为基数，自2018年9月13日起计算；以133500元为基数，自2019年2月15日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至实际给付之日止)。案件受理费、保全费合计6054元，由合肥宝亿自动化科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务,昆山深度精密五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款383500元及利息损失暂计17149.9元(以250000元为基数，自2018年9月13旧起诗籍从133500元为基数，自2019年2月15日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至实际给村之日止)，暂算至2019年8月5日利息损失为：17149.9元，述款项暂计400649.9元；并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年8月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月16日，被执行人交纳案款246606.75元。6、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，名下有皖Ａ×××**五菱牌机动车，因未实际控制，故无法处置，再无其他财产。8、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2020年1月16日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为400649.90元及迟延期间期间的利息，执行到位246606.75元，剩余154043.15元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3723号 申请执行人:胡正程，男，1979年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡正程与被执行人叶小波追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初6797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡正程已履行了担保义务。因被执行人叶小波未自觉履行生效法律文书确定的义务，现胡正程向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶小波返还胡正程代为偿还的本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人叶小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小波逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶小波长期外出，下落不明。另查明其名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小波拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人叶小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对其进行了司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡正程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28319号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：胡宗广，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人胡宗广追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡宗广于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费550元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年10月18日、2019年11月9日、2020年2月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年11月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张晓霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初987号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：孙文玲，女性，1988年10月6日出生，无业，住招远市。被告：烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：任东方，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告孙文玲、烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初98号原告：余金仪，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************744。被告：朱烔尊，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************915。原告余金仪与被告朱烔尊探望权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。余金仪于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于余金仪与朱烔尊已案外达成调解协议，余金仪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金仪撤诉。案件受理费50元（已由原告余金仪预交），由原告余金仪负担。原告余金仪预交的案件受理费50元，本院不予退回。审判员  刘民强二〇二〇年二月七日书记员  周健波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1059号申请执行人：周静，女，1984年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵森，男，1984年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人周静与被执行人张洁、赵森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洁、赵森于本判决生效后三个月共同偿还原告周静借款本金195000元并支付利息（利息从2018年1月7日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费4200元，减半收取计2100元，诉前保全费1495元，合计3595元，由被告张洁、赵森共同负担。因被执行人张洁、赵森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周静向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明申请执行人保全轮候查封的被执行人名下位于安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G3号楼2单元1层11号的房产已经另案处置无剩余，查明申请执行人保全轮候查封的被执行人名下位于安阳市文峰区××街道办事处德隆街××生活区××.××层无的房屋（不动产权证号：安阳市房权证文峰区集字第私**），该房屋由安阳市文峰区人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权195000元及利息、诉讼费保全费3595元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人名下位于安阳市文峰区××街道办事处德隆街××生活区××.××层无的房屋暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洁、赵森负有继续向申请执行人周静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  侯 平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执60号 申请人执行人：邓德佳，男，瑶族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 邓德佳与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年1月20日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2019）粤1825民初441号民事判决书协助申请执行人邓德佳办理莲花大厦X梯X房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦X梯X房屋不动产权证手续。 二、申请执行人邓德佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈佩华 审判员  梁智谋 审判员  欧书勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄明尧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1641号申请执行人：李长具，男，汉族，1971年10月生，住开封市。被执行人：张排长，男，汉族，1980年6月生，户籍所在地开封市祥符区，目前下落不明。被执行人:河南省张排长装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X4TTC6T。法定代表人：张排长，系该公司董事长。李长具与张排长、河南省张排长装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张排长、河南省张排长装饰工程有限公司应当支付借款本金3万元及利息。因张排长、河南省张排长装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李长具向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人张排长下落不明，河南省张排长装饰工程有限公司已经长期歇业，无人办公。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金3万元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张排长、河南省张排长装饰工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张排长、河南省张排长装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李长具履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十二日书记员  徐亚辉