广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16059号上诉人（原审原告）：刘志平，男，汉族，1990年11月18日出生，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码为362************915。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶龙辉，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码为441************715。被上诉人（原审被告）：温天钧，男，汉族，1994年7月21日，住广东省五华县******仓下，公民身份号码为441************775。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上诉人刘志平因与被上诉人叶龙辉、温天钧、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志平于2019年5月30日向一审法院提起诉讼，请求：1.叶龙辉、温天钧、平安财险东莞公司共同赔偿刘志平191655.05元（医疗费588.85元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、营养费1000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金81950元、误工费23400元、司法鉴定费2730元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费57376.2元、处理事故人员误工费860元、住宿费1000元）；2.一并处理交强险及商业第三者责任保险，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费由叶龙辉、温天钧、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险东莞公司应自判决发生法律效力之日起五日内向刘志平赔偿各项损失合计97700.35元；二、驳回刘志平对叶龙辉、温天钧的诉讼请求；三、驳回刘志平的其他诉讼请求。案件受理费2066.55元（刘志平已预交），由刘志平负担1013.55元，平安财险东莞公司负担1053元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11870号民事判决。刘志平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判平安财险东莞公司、叶龙辉、温天钧向刘志平支付173409.65元；2.本案一、二审诉讼费由平安财险东莞公司、叶龙辉、温天钧承担。事实与理由：（一）刘志平提交的银行流水可以看出，刘志平工资转账记录发放时间为2017年9月7日到2017年12月7日。2018年1月刘志平因春节回老家过年，2018年2月返回东莞工作直至案涉事故发生。（二）《误工证明》反映了刘志平的误工及居住情况。出具证明的证人因自身文化程度受限，表述不完整。其所表达的“前一年2017年8月至2018年8月有过最少3个月没在该服务部工作……”指的是刘志平在深圳工作过一段时间，回老家过年一个月。该证明至少能反映刘志平事发前半年就居住在东莞，有从事工作且有固定收入。（三）人保财险东莞公司在事故发生后曾进行勘察，但其并未提供勘察笔录。人保财险东莞公司主张刘外兴书写的证明不能作为证据使用，人保财险东莞公司向刘外兴取证未出示证件，程序不合法。（四）刘志平自2008年起就在深圳工作，事发前在东莞市**孙记装卸服务部工作。平安财险东莞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘志平的请求。叶龙辉、温天钧均未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，刘志平向本院提交银行流水，显示案涉交通事故发生一年前，刘志平有固定持续的收入。其中，2018年8月至12月期间，摘要注明为工资的交易款项，交易对手为深圳市金融机构。平安财险东莞公司质证称，银行流水不能反映是刘志平的工作收入。叶龙辉、温天钧、平安财险东莞公司均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人刘志平的上诉请求，本案二审争议焦点为：应按何种标准计算本案赔偿数额。刘志平2018年8月5日发生交通事故，银行流水显示上述事故发生前一年，刘志平在城镇有固定收入，部分工资收入状况与其曾在深圳市工作的陈述相符，其一审提交的误工证明、营业执照、居住证明等也可佐证这一事实，故本案应按城镇标准计算刘志平的相应损失，一审判决错误，本院予以纠正。本案一审辩论终结前统计部门已出台2019年计算基数，全省城镇居民人均可支配收入为42066元，刘志平请求以40975元为基数计算，本院予以准许。本案残疾赔偿金计算为：40975元×20年×10%=81950元。本案被扶养人生活费计算为：28875元/年×20年×10%/2人+28875元/年×18年×10%/2人=54862.5元。事故经交警部门认定，叶龙辉负全部责任，平安财险东莞公司承保了上述车辆的交强险和商业三者险。本案医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计206895.95元，未超过保险限额，应由平安财险东莞公司赔偿。扣减平安财险东莞公司垫付的30000元及叶龙辉垫付的6000元，本案平安财险东莞公司共需支付刘志平170895.95元。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11870号民事判决第二、第三项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11870号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自判决发生法律效力之日起五日内向刘志平赔偿各项损失合计170895.95元；三、驳回刘志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2066.55元（刘志平预交），由刘志平负担266.55元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1800元。二审案件受理费2242元（刘志平预交），由刘志平负担242元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十七日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。