wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执124号申请执行人中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人陈咏新。被执行人北京慧博环宇科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号5层5F。法定代表人信静苏。中建材信息技术股份有限公司与北京慧博环宇科技有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1576号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京慧博环宇科技有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人中建材信息技术股份有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京慧博环宇科技有限公司银行存款人民币八百四十八万九千五百二十五元、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京慧博环宇科技有限公司应承担的律师费人民币五万元、仲裁费人民币十一万五千三百五十二元、执行费人民币七万零六百七十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京慧博环宇科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十七日书记员  殷 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3180号原告：张磊，男，汉族，1992年11月5日，身份证住址湖北省公安县，委托代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。被告：龚亚林，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告张磊与被告龚亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年二月十日书记员 陈雅莹（兼)
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执408号申请执行人张宏鹏与被执行人孙莹莹借款合同一案，执行依据为（2019）津0106民初3553号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王一杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执356号申请执行人：郭荃，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨四海，男，1961年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院作出的(2019)皖0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨四海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨四海的银行存款151000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执181号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐晓，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐晓信用卡纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海浦东发展银行金山支行以被执行人徐晓未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金98465.98元，并支付利息、违约金。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月17日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额不足，无法清偿申请人的债权。本院无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 金 涛审判员 卫亚东二〇二〇年二月二十四日书记员 张 彪附：相关法律条文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初161号原告：王晓霞，现住商都县。被告：卢岩东，现住商都县。本院在审理原告王晓霞诉被告卢岩东民间借贷纠纷一案中，原告王晓霞于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回起诉。诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年二月二十六日书记员 李文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执460号申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市法定代表人：杨乔生，主任。被执行人：安徽柏鸿园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：窦浩宇，总经理。本院作出的(2019)皖0102民初3392号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽柏鸿园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李俊马的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审991号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋运年，男，汉族，1968年2月9日出生，住址广西全州县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得相应从业资格证件驾驶道路客货运输车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001026号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8110号原告：黄法朝，男，1976年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，女，河南相州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦书中，男，1971年11月2日生，汉族，住山西省长治市郊区。原告黄法朝诉被告秦书中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄法朝委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼，被告秦书中经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告黄法朝诉称：被告以做生意资金短缺为由，于2010年6月向原告借款现金5万元。被告向原告偿还1万元后不再偿还任何本息。在原告强烈要求下，被告于2011年1月6日向原告出具借据一份，借据显示：“今借到黄法朝现金肆万元40000元人民币，身份证号，借款人秦书中”后。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费、保函费及其他开支均由被告负担。被告秦书中未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2011年1月6日，被告秦书中向原告黄法朝借款40000元，并向原告黄法朝出具借据一张，该借据显示：“今借到黄法朝现金肆万元整40000元人民币身份证号：借款人秦书中2011、1、6”。借款发生后，原告黄法朝多次向被告追要借款，被告秦书中均以各种理由予以推脱，截至目前，被告秦书中未偿还原告该笔借款。另查明，原告黄法朝在本案诉讼期间，向本院提出诉讼保全申请，共缴纳保函费用188.68元、保全费420元，经本院查询，未查到被告秦书中名下有可供保全的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦书中向原告黄法朝借款40000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告秦书中给付自起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦书中在本判决生效之日起十日内偿还原告黄法朝借款40000元及利息（利息自2019年11月12日起至借款全部偿还完毕之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告秦书中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年二月十二日书记员  马林利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审764号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人覃宝帅，男，壮族，1988年11月24日出生，住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008917号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008917号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执279号之一 申请执行人：陈永顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院执行的陈永顺与孙凤娥离婚后财产纠纷一案，因据以执行的（2018）冀0681民初317号民事判决书和（2018）冀06民终3535号民事判决书已被河北省高级人民法院（2019）冀民申1838号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审。保定市中级人民法院再审后作出（2019）冀06民再90号民事判决书，判决“一、撤销本院(2018）冀06民终3535号民事判决书和涿州市人民法院（2018）冀0681民初317号民事判决书；二、驳回被申请人孙凤娥的诉讼请求”。申请执行人陈永顺于2020年1月13号向本院申请执行回转，请求被申请人孙凤娥返还原执行程序中已取得的财产及孳息。 本院查实，2018年9月12日被申请人孙凤娥依据保定市中级人民法院（2018）冀06民终3535号和涿州市人民法院（2018）冀0681民初317号民事判决书，向本院依法申请强制执行，将登记在陈永顺名下分别位于涿州市华阳路北侧银都花园底商2号楼7单元114室房产壹套、位于涿州市双塔区个）房产壹套过户至申请人孙凤娥名下。2018年9月14日本院经审查后依法立案执行，执行案号为（2018）冀0681执1172号。执行中，执行人员于2018年9月20日分别向涿州市国土资源局和涿州市住房和城乡建设局送达协助过户的执行通知书。后上述三套房产依法过户到孙凤娥名下，不动产证号分别为：冀（2019）涿州市不动产权第××号、冀（2019）涿州市不动产权第××号、冀（2019）涿州市不动产权第××号。 另查明，在本院（2018）冀0681执1172号案件中执行过户给孙凤娥的位于涿州市个）的房产壹套已经于2019年8月7日买卖转移到案外人解丽辉（身份证号1306221970××××××××）名下,现不动产权证号为：冀（2019）涿州市不动产权第××号。该房于2019年12月12日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司保定分行，抵押债权数额66万元，不动产登记证明号为“冀（2019）涿州市不动产证明第××号”，债务履行时间为2019年10月16日起至2029年10月16日止；其中位于涿州市双塔区，不动产证号为冀（2019）涿州市不动产权第××号，于2019年6月11日办理了抵押登记，抵押权人为涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，抵押债权数额80万元，债务履行时间2019年6月4日至2019年12月3日止，不动产登记证明号为“冀（2019）涿州市不动产证明第××号”。 本院经审查认为，保定市中级人民法院再审后作出的（2019）冀06民再90号民事判决书已经发生法律效力。涿州市人民法院（2018）冀0681执1172号案件的执行依据为（2018）冀0681民初317号和（2018）冀06民终3535号民事判决书；现在该判决已经被撤销，且驳回了孙凤娥的诉讼请求；被执行人孙凤娥经上述判决执行所取得的位于涿州市［不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号］、涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区1幢2-1802室［不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号］和涿州市［含车库一个，现不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号］房产三套理应返还。其中位于涿州市［含车库一个，现不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第0016379］的房产壹套因孙凤娥在保定市中级人民法院再审判决前经买卖转让给了案外人解丽辉，该财产已经无法返还，被执行人孙凤娥应当依法向申请人陈永顺折价抵偿。申请人陈永顺的执行回转申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109、110条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙凤娥应在本裁定生效之日起十日内向申请人陈永顺（身份证号×××4316）返还位于涿州市［不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号］及涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区1幢2-1802室［不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号］共计两套房产。不能返还的，依法予以折价抵偿。 二、对被执行人孙凤娥在原执行程序中取得的涿州市房产壹套［含车库一个，现不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第0016379］，因已经转让第三人解丽辉后无法返还，由被执行人孙凤娥予以折价抵偿。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李小康
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终238号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：杨青松，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县**********号。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨青松责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1759号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审766号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人马年科，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省京山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008922号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008922号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执65号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：龙能武，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙能武国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人龙能武（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执26号之一申请执行人：南通慧家汇文化俱乐部有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张维林，执行董事。被执行人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事兼总经理。本院在执行南通慧家汇文化俱乐部有限公司与上海千匠网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海千匠网络科技有限公司履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海千匠网络科技有限公司名下银行账户存款人民币160,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年二月十八日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执572号 关于申请执行人东莞市蓝迪电器维修有限公司与被执行人东莞市品良机电工程有限公司其他纠纷执行一案，被执行人东莞市品良机电工程有限公司已按照（2018）粤1971民初29717号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4584号 原告：夏伟,女,1969年3月3日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：刘龙彪,男,1977年3月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告夏伟与被告刘龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告刘龙彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏伟向本院提出诉讼请求：1.刘龙彪偿还借款本金20万元及利息5万元。事实和理由：2016年7月24日,刘龙彪因资金紧张向夏伟借款20万元，借期两年，口头约定年利率18%。期届，刘龙彪拒绝还款，为此，夏伟诉至法院。 刘龙彪未作答辩。 夏伟围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行流水、转账凭证，上述证据经庭审审查，结合夏伟的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据夏伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，刘龙彪向夏伟出具一份《借条》，载明：今刘龙彪向夏伟借到20万元，自2016年8月起，期限两年。当日，夏伟通过银行转账向刘龙彪支付19万元，现金支付1万元。诉讼中，夏伟自认刘龙彪现金支付利息2万元，本金分文未还，遂诉至本院。 本院认为，刘龙彪向夏伟借款20万元，有夏伟提供的借条原件以及大部分转账凭证为证。尽管有1万元借款没有转账凭证，但金额较小，夏伟主张以现金方式支付符合交易习惯，亦符合客观实际情况，本院予以认可。故可以认定夏伟与刘龙彪之间的借贷关系明确、合法。讼争借条未约定利息，夏伟亦未提供证据证明刘龙彪已实际按年利率18%向其支付利息，故夏伟称已偿还的2万元系利息款以及要求刘龙彪按年利率18%向其支付利息，于法无据，本院不予支持，该款应抵扣本金。双方约定借款期限自2016年8月起两年，故夏伟可以按照年利率6%向刘龙彪主张自逾期还款之日起即2018年8月1日起至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息。 综上，夏伟诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。刘龙彪经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘龙彪应于本判决生效之日偿还原告夏伟借款本金18万元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年8月1日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告夏伟负担1180元，被告刘龙彪负担3870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初38号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人郑勤福，男，1949年2月25日出生，汉族，初中文化，住汉中市南郑区，农民。该郑因涉嫌盗窃罪于2019年4月1日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年4月26日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人郑勤福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人郑勤福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月初的一天凌晨3点多，被告人郑勤福骑电动车携带扳手和榔头行至汉中市南郑区圣水镇移民安置区，将被害人叶某某停放在安置区大门口的洒水车上的2个电瓶盗走。 2.2019年3月15日凌晨1时许，被告人郑勤福骑电动车携带扳手和榔头窜至圣水镇后营村三组村道，将被害人何某某停放在路边的铲车上的2个电瓶及2个塑料工具箱盗走。 3.2019年3月15日凌晨1时许，被告人郑勤福骑电动车携带扳手窜至圣水镇庄房村七组新街一家具店门口，将被害人唐某某停放在家具店门口的一辆红色福田牌轻卡货车上的2个电瓶盗走。 4.2019年3月24日凌晨3点多，被告人郑勤福携带扳手和榔头骑电动车行至圣水镇庄房村村委会小广场，将被害人叶某某停放在庄房村村委会小广场的新时代小卡之星牌垃圾车上的1个电瓶盗走。 被告人郑勤福将以上盗窃的电瓶分别卖给汉台区铺镇莲花村和芦坝村废品收购站，非法获利618元。经南郑区价格认证中心认定，被告人郑勤福盗窃的6个电瓶及1套工具价值人民币1940元。被告人郑勤福盗窃的新时代小卡之星牌垃圾车上的1个电瓶及盗窃的铲车上的亿诺牌工具箱1个因物品陈旧，无法确定规格、型号，故无法做出价格认定。 以上事实，被告人郑勤福在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、谢某某、盛某某证言；有受害人何某某、叶某某、唐某某陈述，有报警信息表、受案登记表、线索来源及抓获经过；有物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；有涉案电瓶价格认定结论书；有物品发还清单；有办案说明；有被告人郑勤福的户籍身份证明、残疾证、村委会证明及被告人郑勤福的供述等证据证实，应予认定。 本院认为，被告人郑勤福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人郑勤福犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人郑勤福在案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；在公诉阶段认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书；本院综合考量被告人郑勤福的上述具体情节，可对被告人郑勤福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑勤福5个月以下拘役并处1000元罚金的量刑建议适当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑勤福犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑紫玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10744号原告：陕西大唐玻璃有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路龙钢大道26号大明宫物流市场内附3号。法定代表人：赵洪生，总经理。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陕西大唐玻璃有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款138587.85元。事实和理由：2016年原、被告签订《材料采购合同》及》《补充合同》，约定被告向原告采购钢化玻璃等产品，暂定货款价格1032956.7元。原告依约履行供货义务，实际供货瓷砖718666.65元，被告仅支付580078.8元货款，剩余货款未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉求。双方买卖关系属实，双方没有结算，我方主张的结算总数是718666.65元，扣除另行支付的更换自爆玻璃费用24243元，剩余694423.65元，已经付款580078.8元，我方主张的未付款金额是114344.85元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年4月9日、10月1日签订《材料采购合同》及《材料采购补充合同》，约定：原告向被告万众玫瑰园X号楼室内精装修项目供应钢化玻璃等产品，合同总金额分别为429913.58元、602443.12元。签订合同后，货到指定位置验收合格，安装完成后，根据实际完成量付款80%，待四方验收合格后付至98%，2%作为质保金，期限两年，期满一次性付清等内容。被告提交加盖其项目部公章的《核量单》及《款项明细表》，显示原告实际向被告供货的结算金额为718666.65元。对此，原告予以认可。被告提交加盖其项目部公章的《结算申请表》，显示：需要扣除玻璃自爆增加的费用24243元。对此，原告不予认可，损坏的玻璃已经更换，没有收到更换玻璃的费用24243元，“王X莉”没有收到过任何关于本案合同的货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款，双方均确认实际供货的结算金额为718666.65元，本院不持异议并予以确认，被告负有如约付款的义务。被告抗辩扣除玻璃自爆增加的费用24243元，但是，原告对此不予认可，被告举证亦不足以证明其抗辩事实，本院不予采信，因此，扣除双方确认被告已经支付的580078.8元货款后，原告主张被告支付剩余138587.85元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西大唐玻璃有限公司支付货款138587.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十日书记员  樊小波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审768号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人余益新，男，汉族，1987年12月14日出生，住址广东省开平市月山镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008935号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008935号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
(2020)内0523执373号之五 申请执行人：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。 被执行人：庄金，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4615号民事判决书已生效，但被执行人庄金至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
(2020)内0523执恢27号之一 申请执行人：佟海青，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈双宝，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吴翠莲，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2018）内0523民初2107号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈双宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5964号原告：林州市风宝台选矿厂，住所地：林州市横水镇翟曲村。法定代表人：张付增，该厂厂长。被告：林州市横水镇人民政府，住所地：河南省林州市横水镇桥东村。法定代表人：张立，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张超宇，该单位员工。第三人：刘广玉，男，汉族，1973年1月3日生，住林州市。原告林州市风宝台选矿厂诉被告林州市横水镇人民政府、第三人刘广玉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张付增、被告林州市横水镇人民政府特别授权委托诉讼代理人张超宇、第三人刘广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市风宝台选矿厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告3亩场地。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月15日，林州市矿产资源管理处，横水镇翟曲村委会，横水镇焦家湾村委会，关于对联营选矿厂产权债权债务经林州市公证处见证转让给张付增经营协议，2006年元月1日焦家湾村委会与选矿厂继签占地协议，租赁期限30年（2006年元月1日至2036年12月31日）。2013年2月25日，原告法定代表人张付增因刑事犯罪被判有期徒刑七年，2013年12月我委托家人补交焦家湾村委会占地费45000元，同年12月16日，林州市横水镇人民政府将与我厂西边界线相邻一块地皮约十亩左右转让给横水镇太平庄村村民刘广玉。被告无视原告作为该厂场地合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告南边场地3亩左右，西边原有五十多年的七米小路一并转让给第三人刘广玉，导至我厂维修变压器无路可走。上述事实证明，被告行为已构成实质性侵权我厂场地的事实，现在原告主张依法判令被告归还我厂场地3亩左右，和2013年12月16日至2019年8月占地租赁费，5年8个月，共计15666元（因我厂每年1亩1000元需交焦家湾村占地费）。原告申请第三人出庭说明四至情况。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告林州市横水镇人民政府口头辩称，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，事实及理由如下；1、被告于2013年12月16日与第三人刘广玉达成的土地转让协议，原告如认为侵犯了原告的合法权益，原告应当在诉讼时效二年内提出，但原告自开始至本案起诉期间从未向被告主张过自己权利。原告现主张自己的权利已超出诉讼时效。2、原告本案所诉相邻土地系被告流转的横水镇焦家湾村村委会集体所有的土地，被告转让给本案第三人刘广玉的土地有总面积，原告所诉也有总面积，法院应当依职权对原告与本案第三人刘广玉的土地进行土地面积精确测绘，才能得出准确结论，另外，按照谁主张谁举证的原则，原告应与本案第三人、案外人横水镇焦家湾村委会照清土地边界，再起诉被告，故原告应当追加焦家湾村委会，以证明原告所诉本案土地四至范围。为维护答辩人合法权益，请求法院依法支持被告答辩请求。第三人刘广玉口头辩称，原告起诉的不属实，我没有占原告的3亩地，我不应该返还原告的3亩地。经审理查明，（一）、原告林州市风宝台选矿厂于1997年10月25日注册成立。2006年1月1日，原告林州市风宝台选矿厂作为承租方与作为出租方的林州市横水镇焦家湾村委会签订了《风宝台选矿厂占地协议》，该占地协议约定林州市横水镇焦家湾村委会出租给原告的出租场地位于安林高速公路林州收费站西侧路南一百米处原林州市风宝台选矿厂址，东边至东沟地西岸，北至高速路南边，西边老厂址，南边老厂址，面积9.1亩。租赁期限为30年（2006年1月1日至2036年12月31日）。2013年12月16日，被告林州市横水镇人民政府作为甲方与作为乙方的第三人刘广玉签订了《土地转让协议》，该转让协议约定被告将位于安林高速口路南中石化加油站西边一宗12.5亩土地转让给第三人，该土地转让协议约定土地转让费为1300000元，使用年限按国家规定政策执行，东西南北四至无争议。但该土地转让协议并没有确定转让土地的“四至”界限。原告诉称被告2013年12月16日转让给第三人的上述12.5亩土地中包括其选矿厂南边场地3亩左右，即被告将其租赁土地中的3亩土地转让给了第三人。在本案审理过程中，原告又诉称被告转让给第三人其租赁的土地为2.7亩。被告横水镇人民政府否认其将原告租赁土地转让给了第三人。第三人刘广玉在庭审口头答辩时辩称原告起诉不属实，没有占原告的3亩土地，庭审时又认可被告将原告的租赁土地3亩重复转让给了自己，后又辩称被告只将原告租赁土地2亩重复转让给了自己。但原告及第三人后又均认可他们提供不出被告将原告租赁土地转让给第三人的具体亩数。（二）、原告林州市风宝台选矿厂已被吊销营业执照，该厂2005年已经正式停产。现场厂房围墙及设备大部分已不存在。原告与案外人林州市横水镇焦家湾村委会签订的上述占地协议中的“四至”大部分已没原始实物，对上述占地协议中的“四至”没法详细确认。（三）、原告法定代表人张付增诉称2013年12月16日被告转让土地给第三人时，其因犯罪正在外地监狱服刑，2018年出狱后才知道自己的权益被侵害。庭审时，原告坚持要求被告横水镇人民政府返还其3亩场地。另外，庭审时，本院已明确告知原告关于其要求赔偿损失及占路问题可另案起诉主张权利。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的上述占地协议、收据、产权转让协议书、集体土地使用证等，被告陈述，第三人陈述及其提交到庭的上述转让协议、汇款票据等在卷予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为本案定案的根据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，因原告没有提供确凿充分的证据材料，且被告否认，没法确认被告是否在2013年12月16日将原告的3亩租赁土地转让给了第三人，更没法确认被告将原告的租赁土地转让给了第三人的具体亩数面积。原告的诉讼请求，缺乏事实及证据依据，本院没法支持，原告应付举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求，原告有充足证据后，可另案主张权利。被告辩称原告超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市风宝台选矿厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林州市风宝台选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  邓 峰人民陪审员  李海香二〇二〇年二月十九日书 记 员  王柯萱
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执812号之三被执行人姚祖平，女性，身份证，520103197109096025，云岩区燕子岩路16号附18号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执812号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人姚祖平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚祖平在中国农业银行6228481198417978575账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15041号原告：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓8号平房。法定代表人：裴雳，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276184号关于第33061444号“微辅导”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标用在指定使用的复审商品上未直接表示商品的内容等特点，未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、诉争商标的含义是“学习的悟性及灵性，而非题海战术”，是一种精神和理念，与其他商标区别明显，具有显著性；从称呼和外观上看，“微辅导”朗朗上口，且三个汉字排列整齐，便于记忆和标识，具有显著性。三、诉争商标是原告独创的美术作品，具有独创性，原告对诉争商标享有著作权；诉争商标也是原告多年在图书出版物等领域经营的品牌，与之对应的第16类商标“培优辅导”等商标原告也已获得注册，二者的情形相同，诉争商标也理应获得注册；诉争商标是原告的一个品牌商标，与原告已形成一一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33061444。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用的复审商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品;连环漫画书;印刷出版物;书籍;海报;图画。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交海报、印刷品等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标是纯文字商标“微辅导”。在现代社会互联网技术飞速发展的语境之下，“微辅导”已经成为具有特定含义的词组，即通过微信、微视频或其他先进的互联网技术进行辅导的新型辅导方式。“微辅导”用在诉争商标指定的“印刷品;连环漫画书;印刷出版物;书籍;海报;图画”商品上，易被相关公众视为描述上述商品用途或特点的用语，而不会被视为商标。因此，诉争商标用在上述商品上，仅直接表示了商品的用途或特点，难以起到识别商品来源的作用，缺乏固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。诉争商标是否由原告独创，原告对诉争商标是否享有著作权，与“微辅导”作为商标是否具有显著性没有必然的联系，由于诉争商标缺乏固有显著性，仍然需要经过全国范围内大量的使用才能取得显著性。而原告提供的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经过使用已达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未通过使用获得显著特征。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告主张的其他商标获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王青华人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年二月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1472号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢立桓借款合同纠纷一案，被执行人卢立桓已按照（2016）粤1971民特772号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审989号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市沧海桑田土石方工程有限公司，住址广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路152号101，统一社会信用代码：91440300595657932X。 法定代表人李淑平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在货运经营者不按规定携带《道路运输证》（车辆营运证）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001045号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初66号 原告：王小龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：吉林省白城市洮北区开发区。 委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：邢艳民，男，1981年11月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：闻丽慧，女，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王小龙与被告邢艳民、闻丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 本院经审查认为，本案应待不可抗力消除完毕后再做处理，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 强 二〇二〇年二月三日 书记员 程艳明
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2237号原告：郑伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：蒋进胜，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告郑伟诉被告蒋进胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告蒋进胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款本金130000元及偿付该款自2019年3月29日至2019年8月29日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告因工程资金周转需要，向原告借款130000元，并承诺借款期限一个月，被告出具《借条》一份交原告存执，但被告至今没有付还该借款。原告多次催讨未果，故提起上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2019年2月28日出具的《借条》原件一份，证明被告借款的事实。4、微信聊天记录7页，证明原告向被告催讨借款的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年8月8日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告付还借款本金以及偿付该款自2019年3月29日至2019年8月29日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋进胜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟借款本金130000元及偿付该款自2019年3月29日至8月29日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元、公告费300元，由被告负担。受理费、公告费原告已预交，受理费本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告受理费3020元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  郑启生人民陪审员  陈轶妍二〇二〇年二月十八日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申67号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）游春妹，女，1940年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）左修君，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）左修云，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）左桂玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）左修茂，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市蕉城区住房和城乡建设局，住所地福建省宁德市蕉城区建业大厦6楼。 法定代表人钟泉芳，局长。 被申请人（一审第三人、二审第三人）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路7号。 法定代表人石求鸿，副区长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王银芳，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人游春妹、左修君、左修云、左桂玉、左修茂（以下简称游春妹等5人）因王银芳诉宁德市蕉城区住房和城乡建设局（以下简称蕉城区住建局）行政协议无效一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游春妹等5人申请再审，请求依法撤销一、二审判决，予以再审，改判支持其的诉讼请求。其主要理由为：1.一、二审判决认定游春妹、左景快对讼争的《房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议书》）进行了追认，并且因此认定该协议书合法有效，违背了基本客观事实，是错误的。左景快、游春妹系涉案房屋的所有权人，蕉城区住建局未与左景快、游春妹签订补偿协议书，而且左景快、游春妹系被强制搬离涉案房屋的，自始至终未对《协议书》进行追认。2.二审判决认为在征收期间蕉城区住建局“将房屋征收补偿款210万元汇至蕉城区人民法院账户，并由上诉人王银芳领取，应视为左景快、游春妹已实际领取了210万元的房屋征收补偿款，亦属于履行《协议书》约定的内容”，认定错误。210万元是被蕉城区人民法院强制执行由王银芳领取的，左景快、游春妹是处在被强制的状态，主观上处于不能自主的状态。 本院认为，本案争议的焦点为，游春妹、左景快是否对其儿子左修君、左修云、左修茂代签的《协议书》进行了追认。 经查，左景快、游春妹是案涉房屋的所有权人。2018年2月6日，蕉城区住建局与左修君、左修云、左修茂签订了《协议书》，《协议书》约定被拆迁人自行搬迁的合同义务。2018年5月，左景快、游春妹搬离了原居住的案涉房屋。2018年5月28日，左修君、左修云签署了《房屋搬迁腾空验收合格单》，将房屋交付蕉城区住建局拆除。结合上述事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”的规定，一、二审认定左景快、游春妹对《协议书》进行了追认，该《协议书》合法有效并无不当。左景快、游春妹主张其系被强制搬离案涉房屋，但未能提供证据予以证明，且左修君、左修云、左修茂代签讼争《协议书》当日，便已告知左景快、游春妹，而左景快、游春妹自知道其子代签讼争《协议书》至王银芳提起本案诉讼，均未就《协议书》效力向相关行政机关提出异议，因此对左景快、游春妹的主张，本院不予采纳。 综上，游春妹等5人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回游春妹、左修君、左修云、左桂玉、左修茂的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初756号原告：哈尔滨思雨商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元21层3号。法定代表人：徐振坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：綦玉凤，女，1963年8月4日生，汉族，哈尔滨思雨商贸有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，职务经理。被告：大庆市丰圆庆客隆经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经七街44号。法定代表人：潘红，职务经理。被告：大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区石油广场及庆客隆百货西侧。法定代表人：潘红，职务经理。原告哈尔滨思雨商贸有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司、大庆市丰圆庆客隆经贸有限公司、大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，与原告签订欠款确认书的被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司住所地位于大庆市××区，合同履行地位于哈尔滨市××先锋路××号，三被告住所地及合同履行地均不在南岗区，我院无管辖权。依据法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费650元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26857号 关于申请执行人孔建华与被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司劳动争议纠纷一案，被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司已按照东劳人仲院东城庭案字【2019】700号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执293号 申请执行人：胡XXX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住山东省XXXXXXX。 被执行人：王XX，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人胡XX与被执行人王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX银行存款29556元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  安燕龙
(2020)内0523执408号之四 申请执行人：袁凤志，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵华，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1478号民事调解书已生效，但被执行人赵华至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华在中国工商银行账户内存款人民币23919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审755号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人颜昌兴，男，汉族，1975年11月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的深交罚决第Z0105038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0105038号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30497号上诉人（原审原告）:深圳市海王星辰医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，统一社会信用代码91440300192352405U。法定代表人：张英男，总经理。委托诉讼代理人：卢婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：张梦丹，女，公司员工。被上诉人（原审被告）:蔡忠，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。上诉人深圳市海王星辰医药有限公司（以下简称海王公司）因与被上诉人蔡忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海王公司一审诉讼请求：一、判令蔡忠立即偿还海王公司欠款23835.34元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至款清为止；二、由蔡忠承担本案的诉讼费。原审判决：驳回海王公司全部诉讼请求。本案案件受理费395.88元，由海王公司负担。上诉人海王公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人海王公司全部诉讼请求或依法发回重审；2、被上诉人蔡忠承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人蔡忠未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人海王公司以重复支付被上诉人蔡忠2015年9月、10月两月工资为由主张被上诉人蔡忠偿还欠款，但上诉人海王公司并未提交证据证明其与被上诉人蔡忠存在借贷合意，亦未提交充分有效的证据证明其支付的23835.31元系借款，故上诉人海王公司关于双方存在借贷关系并主张被上诉人蔡忠支付欠款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人海王公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395.88元，由上诉人深圳市海王星辰医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5466号之一原告：曾金沂，女，汉族，1996年8月11日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：魏顺光，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：曾宝儿，女，汉族，1993年11月5日出生，户籍地广东省惠东县，原告曾金沂与被告曾宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金沂自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾金沂撤诉。案件受理费2313.6元(原告已预交),减半收取计1156.8元，由原告曾金沂负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  毛南洋人民陪审员  何庆君二〇二〇年二月二十日法官助理吴镇泽书记员方金伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10246号原告：陈少平，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：王佳茵，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。第三人：沈卫国，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东泖村东三15号。第三人：顾伟峰，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇太北村北王浜48号。第三人：上海练塘建设发展总公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号。法定代表人：沈玉君，总经理。第三人：李勃，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县石林乡谢楼行政村谢楼自然村103。原告陈少平与被告王佳茵、第三人沈卫国、顾伟峰、上海练塘建设发展总公司、李勃排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢197号 申请人：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托代理人：肖若林，女，汉族，1985年9月16日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行风险主管，住安徽省界首市。 委托代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行信贷经理，住安徽省界首市。 被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，经营场所：界首市人民东路南侧，统一社会信用代码：913412825801285284。 法定代表人：周世义，总经理。 被执行人：周世义，男，汉族，1978年8月17日生，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省界首市。 被执行人：管瑞媚，女，汉族，1978年10月22日出生，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住界首市。 被执行人：张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚、张立权金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金204404.98元及利息罚息63698.48元，合计268103.46元。被执行人应缴纳执行费3922元。 执行过程中，1.本院于2019年9月24日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。 4.本院于2019年10月18日另案拍卖被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省××市××信大厦××室房屋一套，申请人已向本院提交参与分配申请书,并分得案款61127.74元。 5.上述情况及信息，本院于2020年2月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  沈 震 二〇二〇年二月十二日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终232号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：赵元林，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省梓潼县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人赵元林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1753号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执31号之二申请执行人：马德才，男，1960年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人马德如，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1701号民事判决书，已向被执行人马德如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德如在山东省农村信用社联合社6223190816785890,0101,0账户内存款人民币137433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十七日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢218号申请执行人：成光武，男，汉族，1954年4月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王建峰，男，汉族，1960年3月6日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07898号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建峰银行存款40000元；或扣留、提取其经济收入40000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 卓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初335号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：蔡玲，女，汉族，1994年5月13日出生，住广西北流市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告蔡玲合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6018号申请执行人：苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨盛波，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：贵州瑞凯科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：钱蕾，负责人。原告苏州昌圣铠精密科技有限公司与被告贵州瑞凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)沪0117民初16215号民事判决，已经发生法律效力。因被告贵州瑞凯科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告苏州昌圣铠精密科技有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被告支付货款412,444.45元，支付逾期付款利息损失(以412,444.45元为基数，自2019年4月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人贵州瑞凯科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款9,653.71元，本院已作扣划并悉数发放了申请执行人，除此外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人贵州瑞凯科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人钱蕾发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的402,790.74元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 朱 烨二〇二〇年二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审894号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人揭阳市众泰物流有限公司，住址广东省揭阳市榕城区揭丰公路新阳停车场A幢，统一社会信用代码：91445200582975077B。 法定代表人林细洁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月30日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第ZD026526号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在车辆违法超限(超重)运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026526号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17510号之一原告：上海璇蕾物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶有丹，总经理。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：郑伟明，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍地浙江省绍兴市。原告上海璇蕾物资有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司、郑伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1081号 原告：侯某某，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：蒋某，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 原告侯某某与被告蒋某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告限期支付原告鱼款567021.00元；二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，罗甸县人民政府开展养殖网箱清理取缔工作，原告在水域与部分网箱养殖户购买网箱鱼出售，后原告与被告达成口头协议：由原告将其购买的网箱鱼部分转转售给二被告，二被告销售后一次性付清鱼款给原告；从2018年5月22日至2018年5月30日期间，二被告在原告处购买网箱鱼共计80094斤，分七车运走，价款合计567021.00元,被告出售所有鱼后未按时付款,原告多次催二被告付款,被告蒋某时时以未收回资金为由拒绝付款,被告陈某以尚欠资金应由被告蒋某支付,向原告出具被告蒋某在原告处购鱼证明给原告,但至今为止,二被告均未支付购鱼款给原告,为此,原告特依法起诉至人民法院,恳请查清事实,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的证据不能证明原告是买卖合同的相对方即债权人，不能证明原告与本案有利害关系，故对于原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费人民币9470.00元全额退给原告侯某某，公告费人民币300.00元由原告侯某某承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨再花 人民陪审员  周文建 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王享赚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执152号 申请执行人：黄兴 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：韦恒 申请执行人黄兴与被执行人韦恒民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2019)桂1202民初2345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行。判决书确定被执行人应履行的义务为：一、向黄兴偿还借款本金70000元及利息2500元。韦恒限于2019年10月30日前偿还10000元，于2019年11月至2020年1月期间每月30日之前偿还15000元，在2020年2月28日前偿还余款17500元；二、案件受理费1571元，减半收取786元（黄兴已预交），由韦恒负担，并于2019年10月30日之前支付给黄兴。强制执行立案后，被执行人韦恒还应承担案件执行费838元。 在执行过程中，本院查明，被执行人韦恒在签订调解书后已经偿还10000元及案件受理费782元给申请执行人黄兴，剩余的款项未支付。现申请执行人黄兴就被执行人韦恒尚欠的所有欠款62500元申请强制执行（含部分经调解协议约定但未到偿还期限债权），并要求韦恒支付逾期利息960元。经本院电话通知，被执行人韦恒于2020年2月5日自愿偿还63460元给黄兴（其中本金62500元，利息960元），并交纳838元案件执行费到本院。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2019)桂1202民初2345号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4859号 本院在执行申请执行人郎兴录与被执行人陈天梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈天梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执3号申请执行人张双喜与被执行人赵金祥物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3116号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月十三日书记员  王一杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初248号原告陈建朝，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省开封县。被告**敢，男，汉族，成年，住河南省开封县。原告陈建朝诉被告**敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，案件当事人无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聪聪二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
·承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1828号 承德县农村信用合作联社，男，1967年12月25日出生，住所地承德县下板城镇下板城大街，联系电话180××××9199 法定代表人：张海赋 胡海军，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地承德县三沟镇三沟村二组641号，联系电话133××××5880 宽城恒远建筑安装有限公司，男，满族，1970年10月20日出生，住所地宽城满族自治县宽城镇育才路，联系电话139××××8444 法定代表人：于希奇 承德县农村信用合作联社申请胡海军等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00983号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00983号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执192号 关于申请执行人梁浩龙与被执行人刘伟强有限公司其他纠纷一案，被执行人刘伟强已按照（2019）粤19民终4054号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22054号之一原告：上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：王玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：西安鑫昌建筑工程股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陆夏勤，董事长。委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。原告上海嘉华青松混凝土有限公司与被告西安鑫昌建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审993号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴勇军，男，壮族，1981年3月8日出生，住址四川省射洪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的深交罚决第Z0116564号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116564号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执337号申请执行人李昳菲与被执行人李三喜婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4476号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十七日书记员  王一杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审994号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，住址广西城关镇鞍山路17号，统一社会信用代码：91451321899980966J。 法定代表人谭超典。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年2月27日作出的深交罚决第Z0116900号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116900号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初129号原告:李海，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被告：洛布拉加，男，1987年5月18日出生，藏族，无业，住西藏自治区波密县。原告李海与被告洛布拉加车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月1日公开开庭进行了审理。原告李海、被告洛布拉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆租赁费63,000元；2.判决被告将原告车辆恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告从原告处租用黑色道奇越野车（车牌为×××）一辆，2019年8月15日被告开车途径色季拉山路段时，因操作不当致使车辆发动机损坏。2019年11月6日，双方在波密县刑警大队的见证下签订了车辆维修协议书，但是被告至今未履行此协议，也未支付车辆租赁费，原告多次催告履行合同义务，但被告至今未履行。被告洛布拉加辩称，其租赁的车辆是因为无故冒烟而导致发动机损坏的，之前双方在波密县公安局刑警大队自行达成维修协议，当时汽车修理厂维修报价为28,000元。准备维修时，原告突然私自变更维修报价4万多元，当时被告询问汽车修理厂老板时，得知原告车子发动机在被告租用之前就出现过问题。被告承租原告车辆使用第二天出现损坏，损坏当天被告把车辆钥匙交给了原告，因此被告同意向原告支付两天的车辆租金。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告洛布拉加租用原告李海黑色道奇越野车（车牌为×××）一辆，2019年8月15日被告洛布拉加驾驶其车辆从林芝市返回波密县途径色季拉路段时，因操作不当致使车辆发动机出现损坏，车辆损坏当天被告洛布拉加将车辆钥匙交给了原告。2019年11月6日双方在波密县刑警大队签订了《车辆维修协议书》，双方约定原告车辆由被告修理，修理期间的所有费用由被告承担。被告洛布拉加至今未履行上述合同约定的义务，也未支付车辆租赁费用。证明上述事实有《车辆维修协议书》以及原、被告的陈述等证据。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。被告提供的证据三份车辆维修清单复制件，证明涉案车辆在被告租用之前就出现过问题，原告把之前出现的问题加到被告的维修清单里，对于以上证据，真实性存疑，且被告未提供其他相应的证据相互佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告于2019年11月6日签订的《车辆维修协议书》是双方的真实意思表示,亦未违反法律规定,是合法有效的，被告洛布拉加应当按照约定及时履行合同义务，因此，原告要求被告将车辆恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；关于车辆租金的问题，双方没有签订书面的车辆租赁合同，但是庭审中原告自认车辆租金为1天710元，对此被告也未提出异议，根据庭审查明的情况看，被告承租原告车辆使用第二天出现损坏，损坏当天被告把车辆钥匙交给了原告，被告应当支付原告两天的车辆租金即1,420元，因此，对原告要求被告支付车辆租金中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洛布拉加在本判决生效之日起三十日内将原告李海黑色道奇越野车（车牌为×××）一辆恢复原状；二、被告洛布拉加在本判决生效之日起十五日内支付原告李海车辆租金1,420元整；三、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由原告李海负担660.8元，由被告洛布拉加负担26.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 塔  穷 二〇二〇年二月十二日书 记 员 吾金旦增附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；………最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执975号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：罗培彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支与被执行人罗培彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗培彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还借款本金人民币（下同）64686.77元，利息374.20元，违约金（包含滞纳金）352.19元，其他费用525元（利息及违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行对被执行人罗培彬提供抵押的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｖ×××××）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1448元；负担本案执行费。本院已依职权将被执行人罗培彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人罗培彬在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到132.8元，该款扣除执行费50元，余款82.8元发还申请执行人；发现被执行人罗培彬名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车1辆，本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄承波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执318号 申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：余明礼，男，汉族，生于1951年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李刚与余明礼借款合同纠纷一案中，因被执行人余明礼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余明礼的银行存款54000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。