河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4850号原告：徐国彩，女，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨明春、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：李纪平，男，1990年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路北段9号。负责人：张勇，职务局长。委托诉讼代理人：邵丽、武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告徐国彩与被告李纪平、安阳市文峰区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国彩及委托诉讼代理人杨明春、被告李纪平、被告行政执法局的委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国彩向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23144.36元、误工费26725.4元（108.2元/天×247天）、护理费8547.8元（108.2元/天×19天×2人＋108.2元/天×41天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、必要营养费用4500元（50元/天×90天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31483.73元（20989.15×0.1×5×2×0.5＋20989.15×0.1×20×0.5），共计164479.67元，扣除被告垫付的医疗费19000元，实际主张146474.67元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日11时许，被告李纪平驾驶行政执法车在彰德路碾压到原告徐国彩脚部，造成原告徐国彩受伤住院19天，依法提起诉讼。被告李纪平辩称，本次事故的发生是在履行职务过程中，是职务行为，原告在本次事故当中存在过错，应当承担部分责任，原告主张的各项费用金额过高。被告行政执法局辩称，事故车辆是本单位车辆，被告李纪平也是在履行职务过程中发生的事故，但是原告在本次事故当中存在过错，应当承担部分责任，被告李纪平不应当承担全部责任，原告主张的各项费用金额过高，不合理、不合法部分不应支持，为原告垫付19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李纪平负事故的全部责任，原告无责任；2、安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、个人账户充值凭证、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；3、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元；5、结婚证，证明原告与杨立民系夫妻关系；6、杨立民残疾证，证明原告丈夫杨立民丧失部分劳动能力，需要被扶养；7、原告父母户口本复印件，证明原告父母需要被扶养人。被告李纪平和被告行政执法局没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告行政执法局对原告提交的证据道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其责任划分有异议，原告在本次事故中存在过错，应当承担同等责任，不应由被告承担全部责任；对安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单的真实性无异议；对个人账户充值凭证的真实性有异议，该凭证上无单位印章，不能证明其费用发生的真实性；对司法鉴定意见书的真实性和鉴定费发票的真实性无异议；对结婚证的真实性无异议；对残疾证的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告爱人需要原告来抚养，该残疾证不能证明其完全丧失劳动能力不能自理；户口本系复印件，真实性有异议，且原告应当提供其父母有几个抚养人的相关证明，以证明其被抚养人生活费的合理性，且显示为农业家庭户口，其有几个兄弟姐妹不明确；对赔偿清单意见：医疗费以票据为准；误工费时间较长，根据公安部三期评定标准，结合原告伤情原告误工期限最长不应超过120天；护理费虽然有鉴定报告，住院期间应按1人护理为宜；住院伙食补助费无异议；必要营养费用应当按照20元/天计算19天；交通费由法院酌定；残疾赔偿金原告没有提供户口本证明其户口性质，其主张按照城镇标准计算证据不足；因为原告在本次事故中存在过错，精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费证据不足，且原告是按照城镇标准进行主张，故其主张的标准过高；其丈夫的护理费用不应支持；被告垫付19000元医疗费。被告李纪平同被告行政执法局意见。原告认可被告垫付19000元；误工费计算至定残前一日，原告身份证复印件已经证明其系城镇居民；其他由法院酌定；责任划分由公安交通管理支队认定，对事故认定书均未提出异议，被告也未提出复核，事故责任划分不存在不妥；个人账户充值凭证可以证明原告在事故发生的当天住院之前产生的费用。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、事故认定书，由具有相应职权的公安交通管理部门认定，被告对事故认定书未提出异议，也未提出复核，该证据可以作为本案定案证据，予以采信，被告对真实性无异议，仅对其责任划分有异议，认为原告在本次事故中存在过错，应当承担同等责任，未提供证据证明，其辩解意见证据不足，不予采纳；2、个人账户充值凭证，该凭证上无医院印章，不能证明其费用发生是原告门诊治疗收费，被告对真实性有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；3、残疾证，不能证明原告丈夫完全丧失劳动能力不能自理，需要原告抚养，被告有异议，该残疾证不能作为本案定案证据，不予采信；4、徐勋和雷俊花户口本系复印件，在法院规定的时间内未供其父母有几个抚养人的相关证明，不能证明诉请被抚养人生活费的合理性，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年11月14日11时许，被告李纪平驾驶被告行政执法局的行政执法车在彰德路碾压到原告徐国彩脚部，造成原告徐国彩受伤的交通事故。经交警认定事故责任，原告徐国彩无责任，被告李纪平负事故的全部责任，该车所有人系被告行政执法局，被告李纪平系执行职务过程中发生交通事故。原告被送往医院诊断为踝关节骨折，住院治疗19天，支出住院费22149.35元，支出门诊检查治疗费140元，被告行政执法局垫付19000元；经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年7月20日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院时间1人护理，原告支出鉴定费1300元。本院认为，被告李纪平驾驶机动车将原告徐国彩碾压造成原告受伤的交通事故，被告李纪平负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李纪平驾驶的肇事车辆系被告行政执法局所有，被告李纪平系执行职务中发生交通事故致原告受伤，原告的合法合理损失，应由被告行政执法局承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费23144.36元，有医疗费票据的22289.35元本院予以支持，被告行政执法局垫付19000元应予扣除；原告主张误工费26725.4元（108.2元/天×247天），时间过长，结合三期评定规范标准，本院确定12984元（108.2元/天×120天）；原告主张护理费8547.8元（108.2元/天×19天×2人＋108.2元/天×41天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、原告支出鉴定费1300元，于法有据，予以支持；原告主张营养费用4500元（50元/天×90天），标准过高，时间过长，本院确定1200元（20元/天×60天）；原告主张被扶养人生活费31483.73元（20989.15×0.1×5×2×0.5＋20989.15×0.1×20×0.5）证据不足，不予支持，在原告提供新的证据后可以再行主张权利。上述费用共计116399.53元，扣除被告行政执法局垫付的19000元，再赔偿原告97399.53元。原告徐国彩其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安阳市文峰区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国彩97399.53元；驳回原告徐国彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取计1615元，由原告徐国彩负担498元，由被告李纪平负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月十七日代理书记员  崔艳霞