甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1829号 原告：和田玉洲运输有限公司。 法定代表人：阿卜杜海拜尔·喀迪尔，公司经理。 原告：麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1989年10月15日出生。 共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高伟，男，汉族，1984年8月28日出生。 被告：芮城县众安运输有限公司。 法定代表人：邹佳，公司经理。 委托诉讼代理人：方孟泽，男，汉族，1966年4月10日出生，住山西省芮城县。 被告：高兵，男，汉族，1978年7月10日出生，住山西省芮城县。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：薛晓俊，公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告和田玉洲运输有限公司、麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼诉与被告高伟、芮城县众安运输有限公司、高兵、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉洲运输有限公司、麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼的委托诉讼代理人孙维林、被告芮城县众安运输有限公司的委托诉讼代理人方孟泽、被告永安财险运城中心支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。被告高伟、高兵经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼损失医疗费10219.82元、误工费5890元（30天×196.5元/天）、护理费1965元（10天×196.5元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、住宿费3780元，共计22259.82元。2、由被告赔偿原告和田玉洲运输有限公司损失车辆修理费35355元（119850-2000）×30%、车辆停运损失3879元（27天×479元/天×30%）、车辆货物损失6900元（23000×30%），共计46134元。3、由被告承担案件受理费。 事实与理由：2019年1月17日5时许，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼驾驶新R号重型特殊结构货车自东向西行驶至连霍高速2274公里加100米处时，与前方同向行驶的被告高伟驾驶的晋M号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼受伤及双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗1天，花费7111.03元，后在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，伤势诊断为肝挫伤、肺挫伤、肾挫伤，花费3108.79元。原告车辆损坏后在高台县宇宏汽修厂修理花费119850元，车辆修理期间27天，产生停运损失12933元。经张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队认定，麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼负交通事故的主要责任，高伟负交通事故的次要责任。高伟驾驶的晋M93117号重型仓栅式货车在被告永安财险运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现要求被告依法承担赔偿责任。 高伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 芮城县众安运输有限公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、晋MXXXX号重型仓栅式货车系高兵以分期付款的方式从芮城县众安运输有限公司购买，高兵为该车的实际所有人和使用人；3、晋MXXXX号重型仓栅式货车在永安财险运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，且在签订保险合同时永安财险运城中心支公司未向被保险人出示过保险条款，对保险条款内容也未作过明确说明，免责条款不产生法律效力，原告的合理损失应当由永安财险运城中心支公司在保险责任限额内赔偿。 高兵书面答辩称，1、晋MXXXX号重型仓栅式货车系高兵以分期付款的方式从芮城县众安运输有限公司购买，高兵为该车的实际所有人和使用人，高伟系高兵雇佣的驾驶员。在未付清全部购车款前芮城县众安运输有限公司对该车保留有所有权；2、晋MXXXX号重型仓栅式货车在永安财险运城中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告的损失和诉讼费用应当由保险公司赔偿；3、原告系货物承运人而非所有人，其无权利主张货物损失。 永安财险运城中心支公司辩称，1、晋MXXXX号重型仓栅式货车在永安财险运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间；2、高伟持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车，根据保险合同的约定属保险责任免除范围，永安财险运城中心支公司不承担赔偿责任；3、原告主张的医疗费中超出交强险限额的部分应当按照30%计算，其主张误工费和护理费的期限过长，标准过高，住宿费未提供必要性和合理性的证明。4、原告未举证证明其车辆有持续稳定的运营收入，且停运损失属于间接损失，主张的停运损失不应支持；5、诉讼费根据保险合同约定不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日5时许，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼驾驶新RXXXX号重型特殊结构货车自东向西行驶至连霍高速2274公里加100米处时，与前方同向行驶的被告高伟驾驶的晋MXXXX号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼受伤及双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗1天，花费7111.03元，后在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，伤势诊断为肝挫伤、肺挫伤、肾挫伤，花费3108.79元。原告车辆损坏后在高台县宇宏汽修厂修理花费119850元，车辆修理期间27天。因等待修理车辆及处理交通事故在当地住宿，产生住宿费3780元。经张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队认定，麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼驾驶机动车未有效观察前方路面，未能与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负交通事故的主要责任，高伟驾驶安全设施不全的机动车超低速行驶，负交通事故的次要责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，新RXXXX号重型特殊结构货车和晋MXXXX号重型仓栅式货车制动系统、转向系统均符合国家标准，照明系统因车辆损坏无法鉴定。新R30127号重型特殊结构货车交通事故发生前的车速为82.7㎞/h—87.9㎞/h，MXXXX号重型仓栅式货车尾部反光标识不符合国家标准，交通事故发生前的车速为51㎞/h—54㎞/h。高伟驾驶的晋MXXXXX号重型仓栅式货车在被告永安财险运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，晋MXXXXX号重型仓栅式货车登记的车主为芮城县众安运输有限公司，该车辆由高兵夫妇于2017年5月14日从该公司以分期付款方式购买，被保险人登记为芮城县众安运输有限公司。新RXXXX号重型特殊结构货车登记的车主为和田玉洲运输有限公司，车辆核定载质量为16.305吨。 上述事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证明书、门诊病历、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊收费票据、车辆修理费发票及清单、住宿费票据、车辆司法鉴定意见书、《分期付款购买车辆协议书》、车辆登记信息、行驶证、道路运输证、晋M93117号车辆保险单等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告永安财险运城中心支公司提交晋MXXXXX号车辆投保单、机动车交强险、综合商业险保险条款，用以证明晋MXXXXX号重型仓栅式货车在投保时已经向被保险人履行了责任免除条款告知义务，高伟持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车，根据保险合同的约定属保险责任免除范围，永安财险运城中心支公司不承担赔偿责任。经审查：1、芮城县众安运输有限公司质证后提出：其没有在投保单和投保声明上盖过公司印章，也没有投保人签字，投保人声明项下方格中的字不是投保人书写，不能证明保险公司就保险免责条款对投保人进行了告知义务，并申请对印章的真实性进行鉴定。永安财险运城中心支公司对该质证异议未能作出合理说明；2、永安财险运城中心支公司和芮城县众安运输有限公司签订的机动车商业险保险合同为格式合同，根据芮城县众安运输有限公司的质证异议，永安财险运城中心支公司未能证明对其中的免责条款向投保人进行过明确说明义务，其行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条和第十三条的规定；3、道路交通事故认定书未认定交通事故的发生与高伟驾驶与准驾车型不符的机动车之间存在因果关系。综上，永安财险运城中心支公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。对上述证据的真实性予以认定，对合法性和关联性不予认定。对芮城县众安运输有限公司的鉴定申请不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告高伟驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤及车辆损坏，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼对交通事故的发生也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。高伟驾驶的晋MXXXXX号重型仓栅式货车在被告永安财险运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告永安财险运城中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告永安财险运城中心支公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。永安财险运城中心支公司在交强险责任限额的赔偿款可向侵权人另行主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。新R30127号重型特殊结构货车为营运性车辆，因交通事故造成的停运损失应当认定为财产损失，由侵权人予以赔偿。停运损失按照《甘肃省施工机械台班费用定额（甘建价〔2013〕542号）》中的每天395.5元认定，停运损失的期间为该车辆的修理期间27天。综上，原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、车辆修理费和停运损失的请求符合法律规定，予以支持。但部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。所主张的货物损失未能举证证明，不予支持。被告高伟、高兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼的损失医疗费10219.82元、误工费4068元（30天×135.6元/天）、护理费1356元（10天×135.6元/天）、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、住宿费3780元，共计19443.82元。以上损失由被告永安财险运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿19204元，超出交强险限额的239.82元，由被告永安财险运城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即71.95元。 原告和田玉洲运输有限公司的损失车辆修理费119850元、车辆停运损失10678.5元（27天×395.5元/天），共计130528.5元。以上损失由被告永安财险运城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即38558.55元〔（130528.5-2000）×30%〕。 被告永安财险运城中心支公司共计赔偿57834.5元，限于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告和田玉洲运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由二原告承担155元，被告高伟承担600元。被告承担的部分直接给付原告，原告预交受理费1510元，本院退还755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。