wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初2号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李凯，男，1981年1月9日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系山东鲁参坊股份有限公司法人、总经理及威海参通宝电子商务有限公司实际经营者，户籍所在地威海市环翠区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月19日被刑事拘留，因患有传染性疾病，当日被变更为监视居住，2018年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人钟雪杰，女，1974年5月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系山东鲁参坊股份有限公司副总经理、总经理助理，捕前住户籍所在地乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 被告人刘腾，男，1987年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，系山东鲁参坊股份有限公司、威海参通宝电子商务有限公司员工，户籍所在地枣庄市峄城区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人于群，女，1987年8月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系山东鲁参坊股份有限公司、威海参通宝电子商务有限公司财务人员，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李凯、钟雪杰、刘腾、于群犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1092刑初146号刑事判决，四被告人提出上诉。威海市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁10刑终215号刑事裁定，以原判决认定事实不清为由，发回重审。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  马 辉 审 判 员  张德民 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月三日 书 记 员  连晓娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初390-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：盐城瑞渠机电设备有限公司，住所地盐城市鹿鸣路6号2幢622室。 法定代表人：万星，执行董事总经理。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执105号 申请执行人：谷蓓，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9803号民事判决书，于2020年1月7日受理谷蓓申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费51332.9元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费51332.9元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初9803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
结 案 通 知 书 被执行人戴世鹏： 申请执行人张春旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12471号民事调解书，向本院申请执行与被执行人戴世鹏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执892号案件已于2020年2月24日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢10号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:宜宾市北大街138号。负责人:苏俊杰。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：宜宾市北通道1号。法定代表人：雷大连，董事长。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：宜宾市南街北桥头七号楼。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾市寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：宜宾远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市外南街38号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：马任重，男，汉族，1972年11月出生，住所地：宜宾市叙州区。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重银行存款人民币39606900元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年二月二十八日书记员 郁忠荣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2361-2号 原告：马保占，男，1984那年8月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请鉴定，本院于2019年10月16日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈霞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终51号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。 负责人：杨文广，总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李占儒，男，1934年5月14日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栗树国，男，1969年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼和浩特公司）因与被上诉人李占儒、栗树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险呼和浩特公司的委托诉讼代理人张龙龙及被上诉人李占儒的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险呼和浩特公司上诉请求：一、依法撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初764号民事判决，并依法对护理费、营养费予以改判；二、上诉费由李占儒、栗树国负担。事实和理由：一审法院认定的护理、营养费不合理。一、护理费不合理。护理期333日无依据，李占儒的病历及出院医嘱中均没有写明需要333日护理，其也未鉴定护理期限。因此，李占儒主张的护理费无证据予以证实，不应予以支持。二、营养期300日无依据。李占儒的病历及出院医嘱中没有需要加强营养的记录，其也未对营养期进行鉴定。因此，李占儒主张的营养费无证据予以证实，不应予以支持。请二审法院依法对以上两项费用予以改判。 李占儒答辩称，其生活至今仍然不能自理，一审判决符合客观事实，请二审法院驳回大地财险呼和浩特公司的上诉请求，维持原判。 李占儒向一审法院起诉请求：1．被告赔偿医疗费等共计66824.13元。2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月19日9时许，栗树国驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿Ｘ456县道阳原县揣骨疃镇籍箕疃村“村委会”东侧道路由西向东倒车时，与车后方行走的行人李占儒相撞，造成李占儒受伤的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，栗树国负事故全部责任，李占儒无事故责任。蒙Ｂ×××××号小型轿车在大地财险呼和浩特公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。栗树国为李占儒垫付款14000元。李占儒的损失依法确认如下：1．医药费11614.3元、2．住院伙食补助费990元、3．营养费9000元、4、护理费36000元。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告呼和浩特中心支公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告李占儒的损失共计57804.3元。被告呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告李占儒46200元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，），剩余原告的损失11604.3元，由于被告栗树国在事故中负全部责任，故被告呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李占儒11604.3元，二项共计57804.3元，原告收到赔偿款后返还被告栗树国垫付款14000元。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李占儒46200元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李占儒11604.3元，二项共计57804.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1458.36元，减半收取729.18元，原告李占儒负担106.18元，被告栗树国负担507元，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担116元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，栗树国在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在大地财险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由大地财险呼和浩特公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由大地财险呼和浩特公司在第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。本案中，李占儒为证明其关于护理费及营养费的主张，向法院提供了阳原县人民医院的出院诊断证明。该诊断证明中的出院医嘱部分载明“建议加强营养陪护修养十月”，一审法院参照李占儒的诊疗情况、医疗机构的意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定认定李占儒的护理费、营养期并认定其护理费、营养费并无不当。大地财险呼和浩特公司此虽有异议，但其并未提供足以反驳李占儒相关主张所依据的事实的证据加以证明，故对于大地财险呼和浩特公司的该项上诉主张，本院不予支持。大地财险呼和浩特公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，大地财险呼和浩特公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458.36元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1142号 原告：刘丽文，女，1994年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 被告：刘志翔，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰。 第三人：陕西元裕电子科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号院1幢B座1220室。 法定代表人：刘丽文。 原告刘丽文与被告刘志翔、成都易拉冠网络科技有限公司及第三人陕西元裕电子科技有限公司股权转让纠纷一案，刘丽文在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王文凤
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执60号之二被执行人谷万新，男性，身份证，2327001971××××××××，无，营口市。本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初8号刑事判决书，于2020年02月17日向被执行人谷万新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷万新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷万新在辽宁省农村信用社联合社43×××85账户内存款人民币102.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 尧二〇二〇年二月十七日书记员 曹馨元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付尧联系方式：13840772068
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初740号 原告：成都轨道建设管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号中铁卓越中心1栋10楼1002室。 法定代表人：朱俊平，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段199号。 法定代表人：曾刚。 原告成都轨道建设管理有限公司（以下简称轨道建设公司）诉被告成都棕榈泉联英置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告轨道建设公司向本院提出诉讼请求：判令：棕榈泉公司向轨道建设公司支付接口资源费630万元及逾期付款违约金暂计9.59万元，（按年期同期贷款基准利率4.35%/年×1.5倍，自2019年6月26日起至实际还清之日止利息）。事实与理由：2019年6月3日，轨道建设公司与棕榈泉公司签订《成都地铁18号线世纪城站与成都棕榈泉国际中心项目接口合作协议书》（以下简称合作协议书），约定轨道建设公司在地铁18号线是世纪城站E号出入口侧墙位置预留接口，打开与棕榈泉项目地下空间的通道连接，棕榈泉公司于协议签订之日起15个工作日内一次性向轨道建设公司支付接口资源630万元。协议签订后，棕榈泉公司未按约定支付。 本院经审查认为，轨道建设公司起诉时提交的成都轨道交通集团有限公司（甲方）、轨道建设公司（乙方）与棕榈泉公司（丙方）于2019年6月3日签订的《合作协议书》第十二条约定：“本协议书未尽事宜由甲、乙、丙三方另行协商解决。协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案中，双方约定任何一方可以向成都轨道交通集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，经本院实地走访得知成都轨道交通集团有限公司的实际办公地址为：成都市高新区天府大道中段396号地铁大厦，故本院对本案没有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水廷，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继东，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县万和物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区。 法定代表人：戴金亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县华茂运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杨普龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县城西街。 负责人：张海相，该公司总经理。 再审申请人王水廷因与被申请人张继东、涉县万和物流有限公司、涉县华茂运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王水廷申请再审称，1、被申请人张继东在原审中的诉请只是请求保险公司在保险限额内赔偿各项损失，并未请求保险公司赔偿后剩余损失。2、再审申请人既不是肇事车辆登记车主也不是肇事车辆的投保人，与张继东的诉讼请求不存在法律上的关系。原审法院在肇事车辆105万元承保额未用尽的情况下判决再审申请人赔偿张继东22,540元，超出诉讼请求。3、原审仅凭张继东提供的维修33天证明认定停运损失22,540元，未提供真正的维修发票证明是否存在修理事实。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于再审申请人王水廷是否应承担停运损失的赔偿责任问题，签订保险合同时，被申请人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已向投保人即被申请人涉县华茂运业有限公司说明停运损失不予理赔，涉县华茂运业有限公司在投保人声明和回执上加盖公章予以确认，免责条款已经生效，因此保险公司对停运损失不负责赔偿。案涉车辆虽然登记在被申请人涉县万和物流有限公司名下，但王水廷系实际车主，且系交通事故中负全责的驾车人，超出保险公司理赔范围的金额应由王水廷承担。被申请人张继东将王水廷明确列为被告，未放弃对王水廷主张赔偿责任，原审判令王水廷承担停运损失责任，并无不当。关于停运损失的数额问题，被申请人张继东提供了修理公司出具的证明，证明车辆维修33天，原审酌情认定为维修23天计22,540元，并无不妥，王水廷虽提出异议，但无充足证据予以反驳，对其主张难以支持。综上，王水廷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王水廷的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月十七日 书记员  齐 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4576号原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范知非，住上海市长宁区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，2018年4月3日，原告与被告倍溢恩公司订立《入股合同》，约定原告向其投资金额人民币5万元，合作期限一年，自2018年4月8日至2019年4月7日，分红方式为每月最后一天转账固定分红833元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告倍溢恩公司向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。2019年5月11日开始，被告以资金紧张为由停止支付利息及本金。由于二被告不能按期偿付借款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款5万元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初756号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1993年7月22日出生，汉族，住邹城市。系被害人。诉讼代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告人朱某，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住邹城市，户籍所在地山东省泰安市新泰市。2014年4月9日因犯赌博罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月9日因吸毒被邹城市公安局行政拘留十五日（尚未执行），同年3月22日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周玉生、被告人朱某及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害罪2018年8月7日凌晨1时50分许，在邹城市运输公司院内，因挪车问题，被告人朱某与被害人赵某发生争吵，后被告人朱某用拳脚将被害人赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某眼部（眶下壁骨折）构成轻伤二级，其右侧上颌骨额突骨折及面部皮肤擦伤损伤构成轻微伤。二、容留他人吸毒罪2018年11月至2019年3月，被告人朱某为躲避殴打赵某一案被公安机关抓获，让其朋友在邹城市“格林豪泰”宾馆和太平路“水云间”宾馆开房居住。在上述宾馆居住期间，被告人朱某多次容留张某2在宾馆房间内一同吸毒。公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯、身犯数罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人提出被害人行为存在过错、被告人具有积极赔偿、认罪态度较好等从轻量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经调解，2020年1月6日被告人朱某在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币67000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有（故意伤害罪）被害人赵某的陈述、证人孙某1、张某1、王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、办案说明、罪犯档案资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收款条；（容留他人吸毒罪）证人祖某、张某2、孔某、张某3的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获证明、吸毒现场检测报告书、办案说明、自制吸食毒品工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  聂有为人民陪审员  王新娥二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1032-1号 申请人：山东鲁岳桥工程机械有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办洼王村南邻。 法定代表人：仲召龙，董事长。 被申请人：山东扬民车辆有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村（外二环以东）。 法定代表人：刘子玉，执行董事。 被申请人：刘子玉，女，1994年6月18日出生，汉族，住冠县。 被申请人：韩阳民，男，1980年6月17日出生，住聊城市东昌府区。 申请人山东鲁岳桥工程机械有限公司与被申请人山东扬民车辆有限公司、刘子玉、韩阳民买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁岳桥工程机械有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东扬民车辆有限公司、刘子玉、韩阳民的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东鲁岳桥工程机械有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东鲁岳桥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东扬民车辆有限公司、刘子玉、韩阳民的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15115号 原告：四川星瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区（西区）阳光街18号7楼707、706号。 法定代表人：吕状文。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘明春，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川星瑞医疗器械有限公司与被告刘明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告刘明春下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  石 娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0883刑初807号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟某，曾用名翟长新，男，1996年10月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被邹城市公安局取保候审,2019年10月30日被邹城市人民检察院取保候审。指定辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告人祝某，男，1995年12月31日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被邹城市公安局取保候审,2019年10月30日被邹城市人民检察院取保候审。指定辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被告人刘某，男，1999年5月19日出生于山东省邹城市，汉族，专科文化，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被邹城市公安局取保候审,2019年10月30日被邹城市人民检察院取保候审。指定辩护人汤继臣、付红梅（实习），山东太阳石律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人翟某、祝某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察员段成峰、被告人翟某、祝某、刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日凌晨2时许，被害人娄某与被告人翟某的女朋友王某等人，在邹城市的原运输公司院内的“田园地锅”地摊上吃饭时，因被告人翟某怀疑被害人娄某与其女朋友有暧昧关系，遂邀集被告人祝某、刘某赶到“田园地锅”地摊，共同对被害人娄某拳打脚踢实施殴打，期间被告人祝某持马扎将被害人娄某头部打伤。经法医鉴定，被害人娄某的头部皮肤创属轻伤二级，头顶部头皮血肿、面部、躯干及肢体伤均属轻微伤。2017年9月26日，三被告人与被害人达成和某，取得谅解。应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。上述事实，被告人翟某、祝某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述与辩解、证人张某、王某、潘某、李某证言、被害人娄某陈述、鉴定意见、和某、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某、祝某、刘某随意殴打他人，造成一人轻伤二级、多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，均系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担责任，其中刘某所起作用轻于翟某、祝某，量刑时可有所区分。三名被告人在归案后均能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，依法予以采纳，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李闽二〇二〇年二月二十八日书记员  陈曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1401号 原告：重庆铁达贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路65号2-15-8#。 法定代表人：胡娇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 原告重庆铁达贸易有限公司（以下简称铁达公司）与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 铁达公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款共计人民币759756.42元，并以759756.42元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月2日起计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年合作伙伴，2018年至2019年期间多次签订《买卖合同》，其中对产品名称、数量、价格、违约责任等进行了明确的约定，后原告按照被告要求将货物运输至被告指定地点，并由被告签收确认，原告已经履行完毕供货义务，但被告至今仍尚有759756.42元未向原告支付，经原告多次催收，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系铁达公司因成昆铁路峨米段项目向中铁新运公司供应辅助材料而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由中铁新运公司住所地成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  申卢杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2165号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都市高新区尚阳路12号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：朱俊飞，男，汉族，住四川省渠县。 被告：严慧棠，女，汉族，住四川省大邑县。 本院经审查认为，被告朱俊飞、严慧棠下落不明，本院须向被告朱俊飞、严慧棠公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年二月三日 书 记 员  **曦
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初776号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1990年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年10月4日19时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市北宿镇北屯村南农家院门口处，与由东某的行人李某1发生碰撞，致李某1当场死亡。被告人李某在其姐夫徐某拨打报警电话后，在现场等候处理。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人李某1无事故责任。李某对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。2019年10月18日，双方达成和解协议并已履行。2019年10月25日，被告人李某在家人陪同下到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月18日，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，李某在保险公司理赔范围之外，一次性支付被害人家属各项费用共计80,000元，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、照片、刑事责任谅解书、赔偿协议书、收据，证人徐某、李某2的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某交通肇事后，在现场等候处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人家属达成和解，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年二月二十八日书记员  赵慧
河北省邢台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0521刑初15-1号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人古某某，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月25日经邢台县人民检察院批准，于同日被邢台县公安局执行逮捕。 被告人霍某某，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月25日经邢台县人民检察院批准，于同日被邢台县公安局执行逮捕。 被告人杨某某，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月25日经邢台县人民检察院批准，于同日被邢台县公安局执行逮捕。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人古某某、霍某某、杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年二月二日 书 记 员  徐立龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2590号之一原告：王海，男，区域经理，住呼和浩特市。被告：李梦璐，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告王海与被告李梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈红霞二○二〇年二月八日书记员 柳鸣鸣
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢68号刘朝杰、大连亨润机械厂：本院在执行关于申请执行人刘朝杰与被执行人大连亨润机械厂劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第60号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢68号，申请执行标的4450元，本案在执行过程中被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第60号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年二月二十五日书记员 邹德伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5194号 原告：邹城市公路工程有限公司，住所地：邹城市峄山镇贾洼村。 法定代表人：孙传旺，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔令敏、吴权（实习），山东匡衡律师事务所律师。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189好帅越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，该公司执行董事兼总经理。 第三人：路军，男，汉族，1979年11月1日出生，住兖州市。 原告邹城市公路工程有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天银都公司”）、第三人路军民间借贷纠纷一案，原告邹城市公路工程有限公司于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人路军的起诉，本院裁定予以准许。原告邹城市公路工程有限公司的委托诉讼代理人孔令敏、吴权到庭参加诉讼。被告中天银都公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹城市公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告出借款260000元；二、请求判令被告给付原告从2016年1月13日起利息55900元（暂计算至8月13日）。三、本案诉讼费、律师代理费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告从原告处借款260000元，并授权原告将260000元中的200000元打入到第三人路军个人账户（开户行：中国银行账户，账号：6217856000058336156），其余60000元用于归还第三人富北路工程借款。被告直到今日未予归还，原告每年多次向原告要求归还借款，但都借故不予理会。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中天银都公司未作答辩。 原告邹城市公路工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、授权书原件照片两份（2016年1月12日）、借据原件照片一份（2016年1月13日）、被告全权代表路军个人身份证复印件、银行卡复印件一份。证据来源：被告出具。证明内容：1、证明原被告成立借贷法律关系，借款金额为26万元的事实。2、证明被告授权路军作为全权代表办理26万元借款的事实。（载明路军身份证号：370882197911012015）。3、证明被告授权原告将26万元借款中的20万元打入指定收款人路军账户的事实。（载明开户行：中国银行，账号：6217856000058336156）。4、证明被告授权原告将26万元借款中的6万元偿还路军前期以个人名义预支工程借款的事实 证据二、收据（2016年1月13日）。证据来源：被告出具。证明内容：证明被告收到26万元出借款的事实。 证据三、农村商业银行汇款凭证回单一份（2016年1月13日）。证据来源：农村商业银行出具。证明内容：证明原告将借款中的20万元按照被告指示交付给被告指定收款人路军的事实，账户与被告指定账户一致。 证据四、付款审批单（路军签名）、收据（路军签名）、中国邮政储蓄银行电子回单。证据来源：路军借款时出具、中国邮政储蓄银行出具。证明内容：1、证明2014年12月1日路军因工程需要向原告借款6万元的事实。2、证明2014年12月1日原告将借款6万元交付给路军的事实。3、与授权书相结合可以证实被告用2016年1月13日借款中的6万元偿还了前期路军以个人名义预支的工程借款，能够证明原告将6万元借款交付给被告的事实。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 被告中天银都公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，路军因邹城市富北路工程需要，向原告邹城市公路工程有限公司借款6万元。2016年1月13日，被告中天银都公司从原告处借款260000元，并指定原告将其中的20万元汇入路军的中国银行股份有限公司兖州西环支行账户，其余6万元用于偿还路军2014年12月1日向原告所借的6万元。原告按照被告中天银都公司的指示交付借款后，被告中天银都公司向原告出具了26万元的借款收到条。双方未约定借款期限及利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年11月19日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告中天银都公司公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中天银都公司于2016年1月13日向原告借款26万元，有被告向原告出具的借款收到条为证，有原告的银行转账交易记录相佐证，足以认定被告向原告借款26万元的事实。被告中天银都公司在原告向其催要借款后未能清偿的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告中天银都公司偿还借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2016年1月13日起至2019年8月13日止的利息55900元，本院认为，因原被告并未约定借款期限及利息，原告亦未举证证明向被告催要借款及被告逾期还款的具体日期，故原告现要求自2016年1月13日起计算利息，不符合法律规定，本院判令被告支付自原告起诉之日即2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告中天银都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市公路工程有限公司借款本金260000元，并支付以260000元为基数自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告邹城市公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执238号之一 被执行人李云敏，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年02月24日向被执行人李云敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚江在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币97573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  关智昊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3959号 申请执行人：史梁，男，1989年6月29日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：许嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人史梁与被执行人许嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6030号民事调解已经发生法律效力。因被执行人许嘉威未自觉履行调解确定的义务，申请执行人史梁向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人许嘉威支付申请执行人史梁借款本息19600元以及逾期利息（按年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日）。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人许嘉威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许嘉威于2019年10月21日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许嘉威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许嘉威有可供执行的财产。另，被执行人许嘉威在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人许嘉威拒不履行，本院已对被执行人许嘉威作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人许嘉威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许嘉威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  董镔周
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2930号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李明。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2990号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖仲贵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与肖仲贵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12687号原告：冉高远，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告：黄杰，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马德勇，重庆盟昇律师事务所律师。被告：夏馨，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冉高远、黄杰诉被告夏馨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉高远、黄杰的委托诉讼代理人吴盼、马德勇与被告夏馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉高远、黄杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付转让费55000元及违约金60550元（以30000元为基数，从2018年12月15日起按日1%计算至2019年5月15日止；以25000元为基数，从2019年3月15日起按日1%，计算至2019年5月15日止）。事实和理由为：2018年9月17日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订转让合同，约定甲方将位于重庆市南岸区便利店加菜鸟驿站转让给乙方，转让价格为30万元。同时还签订了附件1、2。2018年9月27日，二原告与被告补签的店铺转让协议明确约定了付款方式及违约责任。签订合同后，被告向原告支付了24.5万元的转让费后，拒绝支付剩余尾款。被告夏馨辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告未按合同约定将菜鸟驿站的户头过户给被告，且二原告主张的违约金过高。经审理查明，2018年9月17日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份转让合同，约定：1、甲方将位于重庆市南岸区弹子石蓝光coco二期优客家24小时便利店加菜鸟驿站转让给乙方，转让价格为30万元（含菜鸟驿站过户费），乙方于9月10日交定金2万元，甲方即将经营权授予乙方，乙方于9月20日前将尾款28万元结清，逾期甲方有权中止转证；2、甲方保证收取尾款后续顺利进行户头变更、菜鸟驿站过户等一切手续变更。转让合同附件1约定若因乙方原因导致菜鸟驿站过户失败，甲方不承担责任；附件2约定乙方于9月17日交过户订金1万元，于9月20日前结清尾款1.5万元，结清后准许乙方将剩余尾款24.5万元整于9月25日前结清，如乙方逾期，甲方要求乙方承担菜鸟驿站重新过户于甲方的2.5万元费用，同时赔偿甲方违约金10万元（如菜鸟驿站过户不成功，甲方保证将过户金2.5万元退还乙方）。同年9月27日，原告黄杰与夏馨签订店铺转让协议，约定：1、甲方于2019年9月28日前将位于重庆市南岸区便利店（含菜鸟驿站）商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享受甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，店面交付乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同；3、店铺现有装饰、设备归乙方使用，合同期满，不动产归房东，其他归乙方所有；4、乙方接手后，该店铺的营业执照由乙方办理，相关费用即由乙方经营引起的债务由乙方负责，乙方接手前所欠债务由甲方负责偿还，与乙方无关；5、乙方向甲方支付转让费30万元，已付245000元，剩余50000元于2018年12月15日前支付30000元，于2019年3月15日前支付25000元，如乙方未按时向甲方付清尾款，按每天剩余尾款的1%向甲方支付逾期费用。签订合同后，二原告将重庆市南岸区便利店（含菜鸟驿站）商铺交给被告经营，被告向二原告支付了245000元费用。现被告以菜鸟驿站不能转让、菜鸟驿站于2019年3月初不能使用、菜鸟驿站的户头由被告重新申请为由，拒绝支付剩余款项。上述事实，有转让合同、店铺转让协议及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，二原告与被告签订的店铺转让协议系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。从本院查明的事实看，被告在签订店铺转让协议后已经取得涉案店铺的实际经营权，根据店铺转让协议的约定，被告应分别在2018年12月15日前、2019年3月15日前向二原告支付转让费30000元、25000元。被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。本院对二原告要求被告支付转让费55000元并支付违约金的诉讼请求予以支持。鉴于原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的违约金标准酌情按年利率6%支持，即违约金共计987元。被告提出二原告未按合同约定将菜鸟驿站的户头过户给被告的辩称意见，签订店铺转让协议中对付款行为的约定是附期限的约定，付款期限届满被告即应付款，如果被告认为二原告在履行合同过程中存在违约情形，应另行主张权利，不能据此拒绝支付转让费，故本院对被告的前述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏馨于本判决生效后五日内向原告冉高远、黄杰支付转让费55000元及违约金987元；二、驳回原告冉高远、黄杰其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1305.5元，由原告冉高远、黄杰负担705.5元，被告夏馨负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇二〇年二月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更11号 罪犯胡士才，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人胡士才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡士才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）皖刑执字第00520号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡士才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡士才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡士才受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡士才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡士才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2509号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张家民，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张家民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张家民偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币155,274.95元(币种下同)、利息16,979.21元、逾期还款违约金32,403.05元、分期付款手续费16,945.25元，并承担以本金155,274.95元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年11月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为155,274.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张家民未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张家民未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，浦发银行信用卡中心因被告张家民的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张家民用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张家民办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张家民欠付浦发银行信用卡中心本金155,274.95元、利息16,979.21元、逾期还款违约金32,403.05元、分期付款手续费16,945.25元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张家民催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张家民向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张家民在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张家民归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币155,274.95元；二、被告张家民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币16,979.21元、逾期还款违约金人民币32,403.05元、分期付款手续费人民币16,945.25元；三、被告张家民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币155,274.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,405.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,702.75元，由被告张家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3372号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林玉辉。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与林玉辉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：邱永光，男，汉族，1970年12月29日出生，住址广东省连平县。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认车架号LSGGG54Y4DS264781、发动机号133600628的雪佛兰牌小型轿车汽车（车辆价值118800元）归原告所有；2.被告配合原告将车架号LSGGG54Y4DS264781、发动机号133600628的雪佛兰牌小型轿车汽车所有权转移登记至原告名下；3.被告支付原告律师费人民币2500元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2017年9月26日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币2963.71元。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若在租赁期间被告违反合同约定，原告有权解除合同，控制车辆。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。被告邱永光未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。经审理查明：2017年9月21日，原告作为甲方、出租人，被告作为乙方、承租人，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同三个部分。其中通用条款部分约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，本租赁合同属于售后回租模式，双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆时；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；若乙方连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；甲方还有权按应付租金或者款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGGG54Y4DS264781、发动机号133600628，型号为迈锐宝2013款2.0L自动豪华版;购车款总额为118800元，融资款总额为85640元，融资首付款为35640元；租赁期限为36个月，每期还款租金为2963.71元，利率模式为固定利率；承租人确认将甲方支付的购车款中的35640元直接转为融资租赁的首付款，0元转为融资租赁保证金，剩余购车款83160元则委托甲方支付至乙方指定的如下账户，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，户名：深圳市彦信金融服务有限公司，银行账号44×××79。抵押合同条款约定：为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；汽车品牌为雪佛兰，车架号LSGGG54Y4DS264781、发动机号133600628；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。原告提交了招商银行付款回单、付款明细、还款信息表、中国光大银行对公账户对账单，主张其按约定支付了融资款。2017年9月29日，原告通过中国光大银行向深圳市彦信金融服务有限公司汇款1382567元，原告主张其中83160元系用于支付被告的融资款。涉案汽车于2017年9月26日办理了抵押登记，车牌号为粤Ｐ×××××，抵押权人为原告。原告提交了还款信息表，主张被告仅按时支付了4期租金，最后一次还款时间为2018年1月29日。原告诉至本院，要求确认涉案汽车的所有权归原告。另查，原告与广东星辰律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东星辰律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，基础代理费用为每件2500元，原告并出具了金额为2500元的律师费发票。庭审中，原告称涉案车辆现已由原告收回，现由原告控制占有。原告承诺处置涉案车辆后，若处置价款不足以清偿融资总额，原告不会对剩余债权部分另行提起诉讼，处置价款高于融资总额部分，将会退还被告。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告将涉案汽车通过售后回租的方式转让给原告，原告已按合同约定向被告指定账户支付了融资总款，原告已取得租赁汽车的所有权。被告已连续超过二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆并要求被告支付原告为实现合同利益而产生的合理费用。原告要求确认涉案汽车归原告所有，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告配合原告将涉案车辆所有权转移登记至原告名下，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，涉案合同约定被告违约时，应承担原告为维护自身权利而支出的律师费。原告诉请的因本案诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认涉案车牌号码为粤Ｐ×××××、车架号LSGGG54Y4DS264781、发动机号133600628的雪佛兰牌小型轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；二、被告邱永光应于本判决生效之日起十日内协助原告上海易鑫融资租赁有限公司办理涉案车辆所有权转移登记手续至原告名下；三、被告邱永光应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员 韩献珑（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2872号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何丽平。被告：何小中本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与何丽平、何小中金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执268号申请执行人:周秀兰，住兰州市西固区。被执行人：李宜州，住兰州市西固区。申请人周秀兰与被执行人李宜州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初294号民事判决书已发生法律效力，确定：“李宜州赔偿附带民事诉讼周秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计16456元，于判决书生效之日起三十日内付清。”因义务人李宜州未履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀兰于2020年2月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宜州在金融机构存16456.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16456.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员 张月文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执156号申请人：杨某某，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省礼县。被执行人：周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。杨某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初451号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前，一次性给付原告杨某某劳务报酬11800元；二、案件受理费减半收取25元，被告周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构存款11902.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11902.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢28号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人***，董事长。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会），住所地临清市温泉路东首。法定代表人吕金来，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。被执行人***，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，***对追加其为被执行人提出执行异议，现执行异议之诉已审理完毕，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、***的银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十八日书记员  张学强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2899号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁留锋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与丁留锋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2849号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈代云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陈代云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2994号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹贞富。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与邹贞富金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2998号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高敬安。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与高敬安金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10401号原告：覃佳勇，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈国军，男，1989年7月10日出生，住重庆市开县。被告：陈久全，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。原告覃佳勇与被告陈国军、陈久全、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年12月31日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃佳勇及其委托诉讼代理人庄娘友、梁敏结，被告陈久全到庭参加诉讼；被告陈国军、人民保险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃佳勇向本院提出诉讼请求：一、被告陈国军、陈久全连带赔偿原告财产损失4275.4元；二、被告人民保险东莞分公司在承保的范围内承担赔偿损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，陈国军驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿105国道由北往南往中山市东升镇裕民大道40号方向行驶，驶至肇事路段时与覃佳勇驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果。经交警认定，陈国军承担事故的全部责任。被告人民保险东莞分公司提交答辩状辩称，粤Ｔ／×××××号牌车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；对租金损失及营运损失，不予认可，属于间接损失，我司不负责赔偿。被告陈久全辩称，我买了保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告陈国军无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，陈国军驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿105国道由北往南往中山市东升镇裕民大道40号方向行驶，驶至肇事路段时与覃佳勇驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈国军承担事故的全部责任，覃佳勇不承担此事故的责任。2019年5月10日至2019年5月19日为粤Ｔ／×××××号小型轿车的维修期间。另查，2018年3月31日中山市景晟汽车租赁有限公司和覃佳勇作为甲方和乙方签订汽车以租代购协议。该协议主要约定了租购车辆为粤Ｔ／×××××号小型轿车，租期为2018年4月13日至2021年3月13日，首付租金为53000元，每月租金4367.39元。粤Ｔ／×××××号小型轿车具有中山市交通运输局颁发的网络预约出租汽车运输证。覃佳勇具有中山市交通运输局颁发的网络预约出租汽车运输证。中山市景晟汽车租赁有限公司向本院提交书面声明称，在租期内发生交通事故所产生的与该车有关的全部维修费、营运损失、租金损失均由覃佳勇承担，相关权利由覃佳勇自行向交通事故肇事者主张，本公司放弃追索权利。再查，粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。陈久全在投保单的投保人声明处签名。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。覃佳勇主张其租金损失1310.21元实为车辆停运期间所产生的成本之一，有其与中山市景晟汽车租赁有限公司之间的汽车以租代购协议以及相应转账银行流水、行驶证以及发票为凭，本院予以确认。覃佳勇主张其租金损失1310.21元（4367.39÷30×9=1310.21），本院予以认可。覃佳勇主张停运损失为无法工作所产生的收入损失，虽提交了银行流水证明其2018年5月起一年内的收入，但该收入未扣除成本的收入，本院酌情以2019年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元每年计算，即72964÷365×9=1799.11元。综前，覃佳勇的损失为1310.21+1799.11=3109.32元。由于覃佳勇的租金和停运损失属于事故造成的间接损失，故覃佳勇的租金和停运损失应当由造成事故的全责方陈国军承担。陈久全虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。根据保险条款的约定，车辆停驶导致的租金和停运损失等间接损失，不在保险理赔范围内，故覃佳勇的以上损失应由侵权人陈国军承担。覃佳勇要求人民保险东莞分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。覃佳勇要求陈国军赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。陈国军、人民保险东莞分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3109.32元给原告覃佳勇；二、驳回原告覃佳勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国军负担（原告已预交50元，本院不另行收退，被告陈国军应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年二月十九日书记员  岑广昌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1686号胡佐朋：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡佐朋受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡佐朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1686号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2707号之九被执行人单衍帅，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2707号之九裁定书，于2020年02月24日向被执行人单衍帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单衍帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单衍帅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币1752.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2387号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄启成，男，1969年1月23日出生，土家族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄启成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄启成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币95,051.45元、利息人民币10,621.20元、分期付款手续费人民币2,131.20元、逾期还款违约金人民币20,940.56元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄启成未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币95,051.45元、利息人民币10,621.20元、分期付款手续费人民币2,131.20元、逾期还款违约金人民币20,940.56元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币95,051.45元；二、被告黄启成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币10,621.20元、分期付款手续费人民币2,131.20元、逾期还款违约金人民币20,940.56元；三、被告黄启成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,874.89元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,437.44元，由被告黄启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3482号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：刘保东。被告：洛阳中国青年旅行社有限责任公司南昌路申泰大厦门市部，住所地洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园1-404号，统一社会信用代码×××Ｊ07。负责人：刘胜利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司、洛阳中国青年旅行社有限责任公司南昌路申泰大厦门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执250号之三申请执行人毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。法定代表人彭建新，该公司总经理。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人尹毅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初3287号民事判决书立案受理毕节市德鑫建材开发有限责任公司申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币165731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢96-1号 申请执行人：管恩和，男,1950年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高培海，男,1970年11月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人管恩和与被执行人高培海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高培海银行存款13649.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十八日 书记员  **云