山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5171号原告：山东韩世物流运销有限公司。住所地：邹城市北宿镇南屯村。法定代表人：韩以臣，经理。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：张家亮，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路8号。法定代表人：高红旗，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。主要负责人：褚强健，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。原告山东韩世物流运销有限公司（以下简称韩世物流公司）诉被告张家亮、被告李某、被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世物流公司的委托诉讼代理人姬怿、被告李某、被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏、王健到庭参加诉讼。被告张家亮、被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东韩世物流运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、停运损失费合计200000元；2.依法判令被告中国太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为155390元。事实和理由：2019年8月15日16时，李文顺驾驶鲁Ｈ×××××大型汽车，由北向南行至山东省邹城市345省道与张家亮驾驶的皖Ｓ×××××大型汽车由南向北行驶至该处，发生交通事故，致双方车辆损坏。经邹城市公安局交警大队事故认定，原告驾驶员李文顺无责任，被告张家亮负事故的全部责任。李文顺系原告山东韩世物流运销有限公司雇佣的驾驶员。事故发生后，原告多次与被告协商处理，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张家亮未提出答辩意见。李某辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定无异议。被告张家亮系我雇佣的驾驶员，其所驾驶的车辆实际属于我个人所有，我所有的车辆挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下经营。我所有的车辆在被告中国太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。首先应由保险公司承担赔偿责任，我依法承担赔偿责任。原告所请求的停运损失费过高，停运时间过长。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司辩称，一、该案应由被告中国太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号大型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额400万元及不计免赔特约条款，此事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定,对原告的损失,应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者险限额内承担赔偿责任。二、李某是皖Ｓ×××××号大型货车实际车主，张家亮是该车驾驶员，被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司只是挂靠单位，该车由李某自主经营，自负盈亏，该案应由实际车主李某及驾驶员张家亮承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求明显存在不合法、不合理的部分，依法不应当予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、从业资格证等证件后，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，根据法律规定和保险合同约定，我公司依法赔偿。评估费、停运损失、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日16时，原告韩世物流公司的驾驶员李文顺驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车由北向南行驶至山东省邹城市345省道，与被告张家亮驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车由南向北行驶至该处发生交通事故，致双方车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第370883420198001960号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张家亮负事故的全部责任，李文顺无责任。事故当事人李文顺、张家亮在该事故认定书上进行了签名。原、被告对该事故责任认定均无异议。李文顺所驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车属于原告韩世物流公司所有，该车具有道路运输证，属于营运车辆。被告张家亮所驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车登记所有权人为被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，该车实际所有权人为被告李某。被告李某将其所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经营。被告张家亮系被告李某雇佣的驾驶员，被告张家亮具备肇事车辆的驾驶资格和从业资格。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保三者不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。双方争议的要素为：1、车辆损失费；2、停运损失费；3、财产损失评估费及停运损失评估费；4、施救费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆损失费。原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车因交通事故损坏，原告自行委托济宁圣诚价格评估有限公司对该车损失价格进行了评估，评估意见为：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车修复价格为99690元。被告中国太平洋保险公司对原告自行委托评估出具的评估价格意见存在异议，向本院提出重新评估的申请。本院根据被告的申请依法委托山东广发永正价格评估咨询有限公司进行了重新评估，评估意见为：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车辆于评估基准日的损失价格为89790元。原告对该重新评估结论意见无异议。被告李某及被告中国太平洋保险公司对该评估结论意见的真实性无异议，但认为该评估价格过高。被告李某及被告中国太平洋保险公司主张原告车辆损失重新评估价格过高，因其未提供证据证明，故对于二被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。山东广发永正价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车辆的损失价格评估结论意见事实清楚，程序合法，由评估报告为证，本院予以确认。2、关于停运损失费。原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车系营运车辆，具有道路运输证，因该车辆在交通事故中损坏，客观上为原告造成了一定的停运损失，故原告请求赔偿停运损失费的诉讼请求，本院予以准许。原告自行委托济宁圣诚价格评估有限公司对该车停运损失进行了评估，评估意见为：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车2019年8月15日至10月7日的净营运损失为45200元。被告李某对原告自行委托评估出具的评估意见有异议，向本院提出重新评估的申请。本院根据被告李某的申请依法委托山东广发永正价格评估咨询有限公司进行了重新评估，评估结论意见为：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车辆于评估基准日的日停运损失价格为750元。原告对该重新评估结论意见无异议。被告李某对该评估结论意见的真实性无异议，但认为该评估价格过高。被告李某主张原告车辆停运损失重新评估价格过高，因其未提供证据证明，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。山东广发永正价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车辆的日停运损失价格评估结论意见事实清楚，程序合法，由评估报告为证，本院予以确认。交通事故发生日为2019年8月15日，事故认定书出具日为8月27日，原告于8月28日从公安交警部门提取车辆，对于提取车辆的时间，当事人无异议。根据原告提供的滕州市德用汽修厂出具证明记载：“兹有鲁Ｈ×××××徐工牌牵引车因发生交通事故，于2019年9月6日进厂至2019年10月17日维修完毕，实际维修期为41天。特此证明。”从2019年8月29日至2019年9月5日期间，原告未及时维修车辆，导致原告车辆停运的期间属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告所有的车辆，因交通事故实际停运的合理期间，本院确定为53天，其停运损失为39750元（750元×53天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于财产损失评估费及停运损失评估费。因原告自行委托价格评估部门对其车辆损失价值及停运损失进行评估所出具的结论意见不能作为定案依据，故对于原告因此而支付的鉴定费，应由原告自行承担。被告中国太平洋保险公司所支付的车辆损失评估费4000元应由其承担。被告李某所支付的停运损失评估费2000元应由其个人承担。被告中国太平洋保险公司主张，财产损失评估费不属其赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律的规定相悖，本院不予采纳。4、关于施救费。原告所有的车辆在交通事故中损坏，被有关部门施救，原告支付施救费3500元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国太平洋保险公司主张该费用不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。综上，原告的损失为车辆损失费89790元、停运损失费39750元、施救费3500元，合计133040元。本院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告张家亮承担事故的全部责任。被告张家亮系被告李某雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由其雇主即被告李某承担。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的登记所有权人允许被告李某以自己的名义对外经营，实质上被告李某与被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司形成了车辆挂靠关系，因此，被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司应与被告李某承担连带赔偿责任。被告张家亮所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告损失超出交强险赔偿限额的车辆损失费87790元、施救费3500元，合计91290元，应由被告中国太平洋保险公司按照保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。原告的停运损失费39750元，属于间接损失，不属被告中国太平洋保险公司的赔偿范围，应由被告李某承担赔偿责任；被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东韩世物流运销有限公司赔偿款93290元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告山东韩世物流运销有限公司赔偿款39750元；被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与被告李某承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告负担670元，被告李某与被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司连带负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年二月十七日书记员  孙三妮