山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3125号 原告：任清英，女，1945年1月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张吉文，北京君致（济南）律师事务所，律师。 委托代理人：陈晓，北京君致（济南）律师事务所，律师。 被告：张光柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光礼，1969年2月13日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光瑞，男，1971年5月15日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光群，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张志钢，男，1945年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住沂源县。 原告任清英诉被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群、张光荣赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任清英及其委托代理人张吉文、陈晓，被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群及其委托代理人张志钢，被告张光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任清英向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告共同承担治疗费58098.00元。2、判令被告共同承担后续复查治疗费5000.00元。3、判令被告共同承担住院期间护理费14400.00元。4、判令被告共同承担出院后护理费14400元。5、判令被告共同承担原告更换左侧股头治疗费用65000.00元。6、判令被告共同承担养老公寓租住费用96000.00（每年）元。7、判令被告共同承担律师代理费10000.00元。8判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现年74周岁，生育并抚养被告七个子女，他们长大成人并成家立业。原告现年老体弱，生活不能自理，双侧股骨头坏死已近19年，难以独立行走。2019年8月身体疼痛难忍，在小女儿的护送下到山东省齐鲁医院更换了一侧股骨头，其间仅有张光荣、家人及聘请的护理师在身边照顾，子女的冷漠让老人心寒，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群辩称，1、原告所诉与事实不符，多年来我们一直尽心照料和赡养父母，从未不管不问，原告身患股骨头坏死，我们一直遵从原告的治疗要求（不愿手术，中药治疗），在保守治疗无效后，最后决定手术，原打算从齐鲁医院聘请专家来地方手术，照料方便，费用低，但张光荣与原告偷偷离开，到济南手术，坚持自己护理，张光荣此举遭到我们兄弟六人和父亲的反对。我父母有积蓄20多万，在张光荣手中，在父母积蓄足以负担的情况下，原告要求我们负担医疗费用没有法律依据。2、原告要求护理费无依据。张光荣不要我们护理，现在又要护理费不合理，且我们的父亲说过治疗的相关费用从其积蓄中支付。3、我们不同意老人去住老年公寓，预算的费用无法律依据。我们愿意扶养老人，我们以前不会做不敬不孝的事，今后也绝不会做。4、原告主张的律师费用无事实和法律依据。5、尚未发生的医疗费用，我们不承担。以上行为是张光荣所为，请求法院驳回原告的诉求。 被告张光荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交1、住院病案和治疗费用单据，证明原告治疗期交所花费费用以及住院的事实。2、护理费的证明一份，收款单据一张，证明原告在济南住院期间每天的护工费240元/人。3、沂源县养老公寓相关材料，证明原告所主张的养老公寓租住的费用，每年96000元以上。 4、诉讼费、保全费、代理费证据一份，证明原告为此所花费的诉讼费用。5、证人证言两份，证明原告住院、转院这一事实。被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群对上述证据第1组证据无异议外，其余证据均提出异议，认为仅凭两张证言不能证明原告存在护工或支付护理费，且护理费明显过高；原告不适合去养老公寓居住；原告的代理费由被告负担没有法律依据；原告提交的证人证言字迹模糊，不能证明其主张。 庭审中被告提交存单一份；借条一份；收到条一份，原告录音一份；悦庄镇南石臼村委证明一份。证明原告有经济能力。 上述证据经本院审查认为，原告提供的病案和住院收费单据形式合法、内容客观真实，为有效证据。原告提交的护理人证言及收据，护理人没有出庭佐证，且书写内容不具体，该证据不能完全证明原告的主张，但考虑原告确在济南动的手术，原告的子女只有张光荣在医院护理，其余子女未到医院，可考虑再支付一人的护理费，标准按当地护理费用120元/天计算。原告提交的养老公寓材料，是沂源县“和合”养老收费价目表，是一公示材料，是真实客观的，为有效证据。 被告提交的证据虽为复印件，但通过庭审调查，能够证明原告手中有一部分现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系七被告之母，原告与丈夫张志钢（张光柱等人的代理人）婚后共育有子女七人：长子张光柱、次子张光峰、三子张光礼、四子张光瑞、长女张光菊、五子张光群、次女张光荣。原告与其夫张志钢一直生活于沂源县悦庄镇南石臼村，有自己的独立居住院落。原告长期患有股骨头疾病和糖尿病等，平时原告子女照顾原告尚可，对原告的疾病用中药治疗为主，平时被告兄妹对中医或西医治疗分歧也不是很大。但在2019年被告们确实有西医手术治疗的计划。同年8月31日被告张光荣将原告送到济南山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：髋关节骨关节炎；骨折内固定存留；2型糖尿病，被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群对张光荣未将治疗计划其商量而产生矛盾，未到济南参与其母亲的治疗照顾。同年9月20日原告出院。 本院认为，赡养老人是中华传统美德，也是每个子女应尽的义务，七被告现均成家立业，经济条件在当地也属中等以上水平，通过庭审可以看出前期七被告对老人的照顾也算周到，在经济上原告和张志钢夫妻也有相当积蓄，住房也不存在问题，原、被告之间，特别是原告和张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群之间存在矛盾，主要是对原告疾病治疗方案意见不统一所致，在七被告之间也形成两种意见，即在本地治疗或济南治疗，目地同是如何治愈原告的病况。赡养主要形式是经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉，在出现意见不统一时，子女应考虑老人年龄高了，思想和行为难免与年青人产生距离，子女应多念父母的养育之恩。原告在庭审中虽陈述其治疗费是从病友手中借取，这种情形不符合客观实际情况，但作为老年人，常将手中有无现金作为今后生活保障的依据，本案原告和丈夫张志钢虽然经济上不存在问题，但被告是否想过，让老人手中存有一定现金，也是对原告任清英精神上的一种慰藉，同时，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难，双方互相谅解，才能成和睦之家。因此，本案从对老人精神慰藉方面考虑，七被告每年支付原告1500元，达到山东省农村居民消费性支出水平，原告在齐鲁医院的治疗费用由七被告平均分摊，以后再产生的医疗费用，在张志钢支付后仍有不足的部分，仍有七被告平均分摊。原告要求被告支付护理费，因原告在外地住院除其女张光荣护理外确需再雇佣一人护理，原告住院20天，按护理标准120元/天，计2400元，由未参与护理的子女平均支付。原告要求住养老公寓的诉求，从本案实际情况分析，原告和张志钢老人居住条件并不拮据，住养老公寓不利于弥补母子或母女的亲情，从被告角度更是缺失亲人亲养的机会，也不利于对子孙的赡养教育，因此原告亦应站在更高的角度考虑该问题，所以对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担委托代理人的费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群、张光荣自2020年6月30日起每人每年给付原告赡养费1500元。 2、被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群、张光荣于本判决书生效后十日内支付原告任清英治疗费43312.85元（新农合保险报销后数额和后期复查治疗费）。 3、被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群于本判决书生效后十日内支付原告任清英住院护理费2400.00元。 4、驳回原告对被告张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群、张光荣的其它诉讼请求。 案件受理费2547元，七被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  翟所水 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 蕙