江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9614号原告：王之部，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。被告：东海县浩博房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县平明镇平明村3-18。法定代表人：戚文诗，总经理。委托诉讼代理人：王善方（系公司副经理），男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：陈文立，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。第三人：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王之部与被告东海县浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博公司）、陈文立、第三人侍作配债权转让合同纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之部及委托诉讼代理人魏向峰，被告浩博公司委托诉讼代理人王善方、被告陈文立、第三人侍作配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金及利息395780元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文立系被告浩博公司实际控制人，2017年7月30日陈文立以个人名义向案外人段某借款257000元，用于被告浩博公司开发的“尚城花园”项目支付工人工资。第三人侍作配代为偿还该笔借款后，被告陈文立向第三人侍作配出具借条一张，约定借款现金257000元，月息2分，自2017年7月13日起计算利息，未约定还款日期。第三人侍作配在承建被告浩博公司在平明镇驻地开发的“尚城花园”工程中，尚拖欠原告王之部的借款及工程材料款，现因第三人无力偿还该笔款项，所以将被告陈文立的债权转让给原告，用于偿还原告的借款及工程材料款。被告陈文立系被告浩博公司的实际出资人，该公司由被告陈文立实际管理、控制，公司日常事务都是由被告陈文立决定。被告陈立文的借款行为应当视为被告浩博公司的借款行为，并且其涉案借款也全部用于被告浩博公司开发的“尚城花园”项目。现第三人己将其对被告的债权转让给原告，且通知了被告。因此，原告有权依据债权转让协议书的约定直接向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法调解或判决,支持原告的合法诉求。被告浩博公司辩称，原告诉我方民间借贷纠纷一案不成立。理由有，被告陈文立和第三人与原告之间的借贷关系。与我公司没有借贷关系。请法院依法驳回对我公司的诉求。被告陈文立辩称，这个借贷是我和第三人向段某借款的。当时支付给施工队的，不是向原告借款，与原告之间没有借贷关系。第三人侍作配陈述称，当时我和陈文立向段某的钱，向农民工发工资的。后来是陈文立出具了借条，后来我将上述债权转让原告。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，被告浩博公司、陈文立、第三人侍作配向案外人段某借款60万元，并向案外人段某出具借条一份，内容为“借条。今借到段某现金陆拾万元整（¥600000元），使用期限从2017年1月23号到2017年5月23号止还清借款，如不还按每天付违约金壹仟伍佰元整。注：此借款无失效期。借款人：陈文立、侍作配。2017年1月23日。”陈文立、侍作配在借款人处签字，浩博公司在借款人处加盖公章。期间，2017年11月29日，浩博公司向段某还款2万元，2017年11月29日，浩博公司向段某还款3万元。2019年1月4日，案外人段青茂就上述借款向东海县人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0722民初318号。该案中浩博公司、陈文立共同辩称：“案涉60万元的借款人虽然包括侍作配在内，但答辩人是借款的实际使用人，应由答辩人最终承担偿还借款的责任。”（2019）苏0722民初318号一案判决浩博公司、陈文立、侍作配向段某返还借款本金379389.5元及相应的利息。另查明，2017年7月12日，第三人侍作配向段某偿还257000元，段某出具收条一份。被告陈文立于2017年7月30日向第三人侍作配出具借条一份，借条内容为：“借条。今借到侍作配现金贰拾伍万柒仟元整（￥257000元）。月息2%（7月13日借）。借款人：陈文立。”2019年10月15日，原告王之部与第三人侍作配签订《债权转让协议书》一份，部分内容为：“2017年7月债务人陈文立借到债权人侍作配现金257000元，双方约定利息为月息2分，计息时间自2017年7月13日起计息。债务人陈文立至今没有偿还该借款本金及利息。为了早日实现该债权，债权人与债权受让人协商一致，达成如下协议：一、自2019年10月13日起，债务人陈文立欠侍作配借款本金257000元及利息138780元（计息时间自2017年7月13日至2019年10月13日止），共计395780元转让给王之部所有，由王之部向陈文立主张债权；二、侍作配转让给王之部的债权用于偿还侍作配承建平明驻地“尚城花园”工程中所欠王之部的借款及部分材料款。自本协议签订之日起，侍作配转让的债权抵充欠王之部借款及部分材料款395780元。再查明，被告浩博公司曾在其与马某劳动仲裁、未签合同双倍工资仲裁一案中，辩称：浩博公司成立于2016年1月，挂名股东是戚文诗和王鹏，实际出资人是陈文立与王善方。公司的名义法人代表是戚文诗，实际负责人是陈文立，公司的日常事务在2019年2月之前都是由副总经理陈文立决定。以上事实，有当事人的当庭陈述及借条、债权转让协议书、答辩状、（2019）苏0722民初318号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，本院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。第三人侍作配将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈文立于2019年11月18日收到本案传票、起诉状副本、证据等材料，视为上述债权转让已通知被告陈文立，故上述债权转让已对其发生效力，被告陈文立应向原告王之部履行还款义务。经本院计算按照借款本金257000元，月息2分，自2017年7月13日计算至2019年10月13日共计823天，利息为139076元，债权转让利息金额为138780元，故原告要求被告陈文利偿还395780元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告浩博公司是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告浩博公司在另案中认可被告陈文立为公司实际负责人，被告陈文立作为公司负责人以个人名义向第三人侍作配借款用于偿还公司借款，所借款项用于企业生产经营，故本案原告王之部要求被告浩博公司与被告陈文立共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县浩博房地产开发有限公司、陈文立于本判决书生效后十日内偿还原告王之部借款395780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，保全费2498.9元，共计6166.9元，由被告东海县浩博房地产开发有限公司、陈文立连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7236元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年二月十三日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。