wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢299号 申请执行人：赵云芳，女，汉族，1970年9月22日生，现住昌邑市。 被执行人：王秀玉，女，汉族，1971年9月15日生，住昌邑市。 申请执行人赵云芳与被执行人王秀玉民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1844号民事判决书已生效。判决书主文确认：被执行人王秀玉于判决生效之日起十日内偿还申请人赵云芳借款本金63000元及利息、诉讼费用2025元并支付迟延履行期间利息。本院于2019年8月27日立案恢复执行。本次已执行1697元。 本案执行立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在规定期限内未报告财产也未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀玉名下的银行存款、工商登记、证券和车辆信息，发现被执行人有部分可供执行银行存款已扣划，已冻结控制银行账号4个。未发现被执行人王秀玉有工商登记、证券及车辆登记信息。经查询昌邑市不动产登记中心，被执行人王秀玉在昌邑市有不动产登记信息，已对其名下昌邑市解放路452号F1幢1单元502室及03号附房采取轮侯查封措施，本案需等待首封案件处理。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。本案已对被执行人何春伟已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王亚静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8715号申请执行人与被执行人苏州图艺纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异15号 案外人：梅顺，男，1980年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：王新洪，男，1962年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包纯斌，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王新洪与被执行人包纯斌民间借贷纠纷一案中，案外人梅顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梅顺称，兰溪市人民法院在执行（2019）浙0781执408号案件过程中，查封了龙游万顺加油站股权及其他投资权益，案外人自2011年2月21日开办龙游万顺加油站，并办理了工商登记，龙游万顺加油站系案外人的个人独资企业，申请执行人提供的证明中所称包纯斌为龙游万顺加油站的实际投资人并委托梅顺代持龙游万顺加油站的股份及出任法定代表人，纯属伪造，包纯斌在龙游万顺加油站无任何投资，为维护案外人的合法权益，请求立即对该财产的查封。 案外人梅顺提供了以下证据：身份证、个人独资企业登记基本情况、变更登记情况、营业执照副本各一份（均为复印件）。 申请执行人王新洪、被执行人包纯斌未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2018年6月7日立案受理了原告王新洪与被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔民间借贷纠纷一案。王新洪提供了一份载明“兹证明包纯斌（身份证号码：330719196206××××）为龙游万顺加油站（营业执照注册号：330825000022896）的实际投资人和合法拥有人。包纯斌委托梅顺代持龙游万顺加油站的股份和代为出任法定代表。”的证明（复印件），提出财产保全申请，要求查封包纯斌委托梅顺代持龙游万顺加油站的股权，本院于2018年7月13日以（2018）浙0781民初2931号民事裁定书，对上述股权予以查封。本院于2018年9月5日作出（2018）浙0781民初2931号民事调解书，协议如下：“一、被告包洁翔需支付原告王新洪人民币97633元，于2018年9月份开始每月28日支付原告人民币1000元，该被告位于兰溪市××路××号××号房产的拆迁款到位后，立即支付剩余款项，若2020年9月2日拆迁款还未到位，则一次性付清剩余款项；二、被告包纯斌于2018年10月2日之前支付原告人民币195267元；三、以上款项支付到原告王新洪银行账户（开户行：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行，开户账号：6230××××8475）；四、其他双方互不追究。”因包纯斌未履行，申请执行人王新洪于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）浙0781执408号，本院于2019年5月27日作出执行裁定书，终结本院（2019）浙0781执408号案本次执行程序。 本院认为，申请执行人王新洪与被执行人包纯斌之间的债权债务关系合法有效，并经法院调解予以确认。股权的权属按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息为依据，本案涉案股权登记在案外人梅顺名下，应认定为梅顺为涉案股权的所有人。综上，案外人梅顺的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 解除对梅顺持有的龙游万顺加油站的股权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  柴豪男
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4097号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人徐根生。被执行人浙**豹家私制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:146232090。法定代表人张绍华。被执行人诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:751164954。法定代表人张绍华。被执行人张绍华，男，1958年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人沈招庆，女，1955年7月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙**豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初1957号民事判决书判决：一、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币2250万元，并支付自2018年10月21日起至款项付清之日止的利息（截止2019年2月20日的利息为471237.99元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款利息37万元、罚息34997.22元，并支付自2019年2月21日起至款项付清之日止按年利率10%计算的罚息；三、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第K000116552号、第K000116553号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆对被告浙**豹家私制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158681元，财产保全费5000元，合计163681元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息。被执行人张绍华、沈招庆名下诸暨市暨阳街道蠡湖新村32幢101、102室、诸暨市暨阳街道新世纪花园嘉实居A10幢1单元601室房产，经查已另案查封在先且设定抵押，暂无法处置。在执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖抵押于本案的被执行人浙**豹家私制造有限公司名下诸暨市浣东街道十里牌的房地产，均流拍，截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月二十四日书记员  金毅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢372号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：高某某，女。被执行人：徐某某，男。被执行人：宋某，男。淅川县农村信用合作联社申请执行高某某、徐某某、宋某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第153号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某、徐某某、宋某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因高某某、徐某某、宋某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人高某某、徐某某、宋某发出了限制高消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高某某、徐某某、宋某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十六日书记员 ：王润鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执175号之一申请执行人：王兴洪，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：刘春华，女，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地中江县。本院作出的中江县人民法院（2019）川0623民初744号民事判决书已经发生法律效率，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人刘春华有位于四川省中江县XXX号房屋1套[产权证号：川(XX)中江县不动产权第XXX号]房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春华所有的位于四川省中江县XXX号房屋1套[产权证号：川(XXX)中江县不动产权第XXX号]房屋；二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。限被执行人刘春华在十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将在确定房屋处置参考价后，依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太二〇二〇年二月二十七日书记员 普光金（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1085号 申请执行人:杨璐,女,1988年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执944号杨璐与被执行人成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。后杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异85号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执944号执行案件终结本次执行程序的执行行为。故本院于2019年9月6日，以(2019)川0104执恢1085号恢复立案。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4771号申请执行人赵锋，男，1984年2月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人赵锋与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金114400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1616元，诉讼费5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵锋，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十四日书记员  何 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12498号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号、391号。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：何胜光，男，1969年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：易桂香，女，1969年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。诉讼请求：1.判令被告何胜光、被告易桂香偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金118992.67元，利息及复利41019.56元（暂计算至2019年5月21日），并自2019年5月22日起至实际给付之日止仍按《个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息、复利；由被告烟台市宏荷房地产开发有限公司承担连带责任。2.确认原告对被告何胜光、被告易桂香提供抵押的、坐落于烟台市福山区的房产及房产占用范围内的国有土地使用权经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3.判令被告何胜光、被告易桂香支付原告律师费14700.73元；由被告烟台市宏荷房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告何胜光、被告易桂香、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，约定被告何胜光向原告借款235000元用于购买位于烟台市福山区的房产，借款期限120个月；贷款利率为年利率6.6555%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告烟台市宏荷房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证；被告何胜光、被告易桂香同意以其所有的位于烟台市福山区提供抵押担保并设定抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告何胜光、被告易桂香发放借款235000元。被告何胜光、被告易桂香取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告烟台市宏荷房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告何胜光、被告易桂香、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀霞、被告何胜光到庭参加诉讼；被告易桂香、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何胜光、易桂香于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金118992.67元、利息及逾期利息41019.56元（暂计算至2019年5月21日），自2019年5月22日至实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利给原告。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的其他诉讼请求。如果被告何胜光、易桂香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费3794元及财产保全费1394元，合计5188元。由原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行负担380元，由被告何胜光、易桂香、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司共同负担4808元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交并同意三被告直接支付，故限被告何胜光、易桂香、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行4808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李俊毅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3428号之一 申请执行人许式广，男，1967年3月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人王公米，男，1957年9月3日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人许式广与被执行人王公米为追偿权纠纷的（2019）浙1003民特246号民事裁定书一案中，于2019年08月29日向被执行人王公米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王公米履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许式广执行款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1700元。但被执行人王公米未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人许式广与被执行人王公米于2020年02月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人许式广与被执行人王公米达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民特246号民事裁定书执行案件的执行。 若被执行人王公米不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡春燕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢187号关于申请执行吴江金时利织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执310号之二被执行人周某某，男性，身份证，XX，贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村一组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执310号之二裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9177.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申8号王忠祥：你为故意伤害犯罪一案，对辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决及本院（2019）辽08刑终204号刑事附带民事裁定不服，以“确认申请人伤害他人的凶器有错误。被害人王延明的伤是否真实存在，令人产生疑问。王忠祥的行为应当属于正当防卫，不负刑事责任”为由，向本院提出申诉，申请再审本案。经审查申诉人王忠祥的申诉理由，对其提出“确认申请人伤害他人的凶器有错误”的理由，经查，原审、二审依据公安机关在侦查过程中固定的证据及检察机关指控申诉人犯罪事实提供的证据予以认定，具有证据证明。对申诉人提出的“被害人王延明的伤是否真实存在，令人产生疑问”的理由，经查，本案原审审理过程中，经申诉人王忠祥的申请，辽宁正大司法鉴定中心对被害人王延明的损伤程度依法进行了重新鉴定。申诉人提供的营口经济技术开发区熊岳正骨医院给区卫健局的情况说明证实了原审附带民事诉讼原告人王延明、赵立红的诊疗过程及住院时间。与卷宗证据相一致。对申诉人提出的“王忠祥的行为应当属于正当防卫，不负刑事责任”的理由，经查，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。其构成应当符合四个条件。一是正当防卫所针对的必须是不法侵害。二是必须是在不法侵害正在进行的时候。三是正当防卫所针对的必须是不法侵害人。四是正当防卫不能超过一定限度。最高检正当防卫案例，对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成份的案件，认定特殊防卫应十分慎重。从本案前因后果及申诉人在整个案件过程中行为和卷宗证据，申诉人的行为不构成正当防卫。综上，本院认为，申诉人王忠祥对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。二〇二〇年二月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6691号皮**:关于皮**申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为177712元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢343号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：彭某，男。被执行人：魏某某，女。淅川县农村信用合作联社与彭某、彭某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某、彭某某偿还淅川县农村信用合作联社130000元及利息。因彭某、彭某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭某、彭某某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人彭某、彭某某发出了限制高消费令并依法将被执行人彭某、彭某某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭某、彭某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执249号之一 申请执行人:王康。 被执行人:程兴华。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4629号文书已经发生法律效力，被执行人程兴华未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴华在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXX4009_1账户内存款人民币12080.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  邓小玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8942号申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄德。被执行人：尤根云，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：袁菊珍，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：尤春芳，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：胡军，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。本院在执行过程中，申请执行人深圳市富城资产管理有限公司于2020年2月26日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执8942号的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3797号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人陈荷平，女，1970年7月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈荷平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币33377.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费652元、公告费400元，申请执行费400.66元。 立案执行后，本院向被执行人陈荷平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈荷平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈荷平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人陈荷平有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈荷平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荷平纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人陈荷平作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈荷平在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荷平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈荷平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3797号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  金晨辉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执777号之二被执行人罗某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执777号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行账户内存款人民币54314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十五日书记员  韦 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更114号 罪犯钟勇健，男，1997年10月16日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0821刑初34号刑事判决，以被告人钟勇健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年11月10日起至2022年5月9日止）。被告人钟勇健不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂08刑终62号刑事判决，以上诉人钟勇健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月10日起至2021年11月9日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第590号提请减刑建议书提出，罪犯钟勇健在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟勇健减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯钟勇健在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月底止共获四个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟勇健在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟勇健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月10日至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执290号 申请执行人：马**，女，1970年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1980年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马**与被执行人赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2017）冀0402民初1172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**存款669200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐智勇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1734号之一 申请执行人:遂昌花王涂料店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路269-271号，统一社会信用代码92331123MA2FYC707F。 经营者:朱建波。 委托代理人：刘转变，女，1985年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:翁利军，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌花王涂料店与被执行人翁利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌花王涂料店向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人翁利军应支付申请执行人遂昌花王涂料店货款3354元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人翁利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月21日，本案未执行到位标的为3354元及利息，未收取案件执行费50元、受理费25元。暂未发现被执行人翁利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁利军拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人翁利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌花王涂料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶莉莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3679号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵明俭，男，1957年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵康泉(系赵明俭的儿子)，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江门市江海区外海街道办事处七东股份合作经济联合社，住所地广东省江门市江海区。负责人：张子业。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。上诉人赵明俭与被上诉人江门市江海区外海街道办事处七东股份合作经济联合社（以下简称为“七东经联社”）返还原物纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，七东经联社（甲方）与赵明俭（乙方）签订的《租赁场地合同书》第七条显示“租赁期满：a如国家、集体不改变土地用途，在同等条件下，乙方可以优先续约，厂房由乙方支配使用，甲方只收场地租地租金，不得加收厂房租金；b如乙方自动离场，则厂房归甲方所有”，从该内容可知，本案双方对合同履行期届满后如存在赵明俭既未与七东经联社续约，又不愿自动离场的情形下，就涉案土地上建筑物的归属及处理问题未作出明确约定。一审法院结合对《租赁场地合同书》第七条的理解作出合同期满后双方未达成新的续租协议，涉案土地应返还七东经联社正确，但本案并不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定的情形，故一审法院根据“房随地走”的原则认定涉案土地上的建筑物即厂房亦应归七东经联社所有缺乏法律依据。本案所涉合同履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，七东经联社有权请求赵明俭腾退涉案土地并恢复原状，赵明俭负有腾退涉案土地并恢复原状给七东经联社的义务。一审法院应查明涉案土地出租时的状态，并结合赵明俭在涉案土地上建造的厂房实际现状，对涉案厂房应否拆除，如需拆除应由谁拆除及拆除费用如何承担等作出相关认定及判处，如该厂房属违章建筑，还应根据相关法律法规进行处理。一审法院对前述事实未予查清，即以双方并未对赵明俭恢复土地原状的事宜作出约定为由驳回七东经联社要求赵明俭将涉案土地恢复原状的诉讼请求缺乏法律依据。此外，本案中七东经联社与赵明俭均未请求对涉案土地上建筑物的归属问题进行认定，一审法院认定涉案土地上的建筑物归七东经联社所有亦超越双方当事人的诉讼请求，程序不当。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应根据当事人的诉讼请求及查明的事实依法作出处理，必要时还应依法行使释明权，切实保障各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初2043号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人赵明俭预交的二审案件受理费53631.40元予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇二〇年二月十二日法官 助理  梁淑珍书 记 员  吕晓红
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人沈根富，男，1986年1月1日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈根富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币4996.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年09月03日向被执行人沈根富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈根富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈根富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈根富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结,依法划拨被执行人叶辉的银行存款人民币5370元。 2、经查被执行人沈根富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈根富机动车登记情况，查明，被执行人沈根富有车牌号为浙Ｊ9××××劲力牌摩托车一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人沈根富名下无股权登记信息。 5、经查被执行人沈根富名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人沈根富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈根富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人沈根富开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人沈根富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈根富纳入失信被执行人名单及对被执行人沈根富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈根富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 3、本院通过公安机关协查布控被执行人沈根富到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人沈根富在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈根富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈根富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈根富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3478号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7839号关于申请执行谢小龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的为130000元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8132号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行曹玉领、王永丽罚金一案，申请执行标的为2900元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初165号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄伟，男，1992年7月24日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地：四川省巴中市通江县。2016年7月18日因犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）70号起诉书指控被告人黄伟犯强奸罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日11时许，被告人黄伟在成都市金牛区合租房内，以欺骗手段进入被害人王某某所在的房间，将王某某压在床上，强行亲吻、抚摸被害人，试图与被害人发生性关系，后因发现王某某来例假未果。同日，被告人黄伟被民警抓获。被告人黄伟家属现已代为赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人黄伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人黄伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被告人黄伟家属已赔偿被害人并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月七日起至二0二一年五月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6682号申请执行人：郭少红,男性,1967年4月22日出生,410526196704224454,汉族,住滑县人；被执行人：侯增林,男性,1978年7月24日出生,410526197807244452,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月5日生效的（2018）豫0526民初10602号判决，于2019年9月2日向被执行人侯增林发出执行通知书，责令被执行人侯增林被告偿还原告59000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯增林在中国农业银行股份有限公司沙河市支行的账户62×××19存款1037.48元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月十日（）书记员  冉令铎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之三 被执行人张磊，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初155号原告：杨有福，男。被告：裴晓霞，女。原告杨有福诉被告裴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨有福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨有福提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有福撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨有福负担。审判员 齐 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 石舒宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢131号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7900号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人王秦永与被执行人林海林民间借贷纠纷一案，本次执行到35000元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执4720号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执198号 申请执行人孙国庆 被执行人浙江森溢实业有限公司 本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10438元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2042号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人钟树生，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2067号起诉书指控被告人钟树生犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人钟树生及其指定辩护人高亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨2时许，被告人钟树生在深圳市龙华区，撬开被害人胡某经营的便利店后门窗户进入店内，盗窃笔记本电脑一台（未能鉴定价值）、香烟26条。当日3时许，被告人钟树生将被盗香烟装进袋中逃离现场,并于5时许到福田区上沙村6巷2号郑某经营的富发旅馆入住。经鉴定，被盗香烟价值人民币5750元。2019年7月18日凌晨4时许，被告人钟树生再次来到龙华区大浪街道上早村被害人胡某经营的便利店，撬开窗户进入店内，盗窃香烟14条。被告人钟树生将被盗香烟装进怡宝矿泉水箱中后抱着箱子逃离现场。当日5时许，被告人钟树生再次来到福田区上沙村6巷2号富发旅馆入住。经鉴定，被盗香烟价值人民币3750元。案发后，民警在案发现场提取到被告人钟树生的指纹信息。2019年7月22日，民警在龙华区大浪街道上早村84号406房抓获被告人钟树生。被告人钟树生否认控罪，辩称其忘记当天案发情况。被告人钟树生的辩护人提供以下辩护意见：被告人钟树生具有初犯、偶犯、主观恶性小等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下证据予以证明：一、物证：iphoneA1700手机一台。二、书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人员档案信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、抓获经过、侦查报告等。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：民警依法对被告人钟树生的的人身及住处进行搜查，依法扣押iphoneA1700手机一台。3.指纹比对结果通知书，证实：2019年7月18日，民警在案发现场的仓库窗户玻璃外侧表面所提取的指纹与被告人钟树生的指纹信息一致。4.卷烟订货单、进货单截图，证实：被盗香烟均为被害人在案发前进货，相关的香烟数量、品种与被害人陈述一致。三、证人郑某（富发旅馆工作人员）的证言，证实：被告人钟树生分别于2019年6月9日、7月18日先后两次入住富发旅馆，在7月18日入住时被告人钟树生穿着情况与视频监控一致，即打赤膊、围黑衣、携怡宝矿泉水箱，除箱子外另一只手夹有未开封香烟几条。其辨认出被告人钟树生，并指认出被告人钟树生的入住情况监控截图、住房记录、微信支付押金截图。四、被害人胡某的陈述，证实：2019年6月9日其经营的便利店丢失笔记本电脑一台、香烟26条；7月18日，便利店丢失香烟14条、零钱若干。其辨认2019年4月27日、5月11日、5月18日送货清单以及6月15日、6月22日送货单，指认出其7月18日被盗的香烟品种样本。五、被告人钟树生的供述与辩解，证实：其辩解没有去过大浪街道上早村A区17栋102便利店。其未指认出6月9日胡某被盗案现场监控截图，其称不认识监控视频中的行为人，其没有去过监控视频中的地方，没有触碰和撬过防盗网；未指认出7月18日胡某被盗案监控截图，其坚称不认识视频中行为人，其没有行为人身上穿的衣服；指认出其微信号及7月18日在上沙住房时的退的押金记录截图。六、勘验笔录，证实：民警于2019年6月11日、7月18日两次对案发现场深圳市龙华区云兜便利店进行勘验、检查，在仓库窗户玻璃外侧表面提取到指纹3枚。七、鉴定意见1.深圳市龙华区价格认证中心出具的深龙价认定[2019]0344、0337号价格认定结论书，证实：2019年6月9日被害人胡某的被盗香烟价值人民币5750元；2019年7月18日被盗香烟价值人民币3750元。2.龙华区司法鉴定中心出具的华公（司）鉴（痕）字[2019]09001号鉴定书，证实：民警从案发现场仓库玻璃窗外侧表面提取的指纹信息与钟树生右手中指指纹信息一致。八、视听资料、电子证据：光盘一张，证实：案发经过及被告人钟树生的逃跑路线。以上证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟树生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人钟树生的无罪辩护意见，经查，监控视频等证据证实被告人钟树生于2019年6月9日、7月18日两次出现在案发现场附近，民警在案发现场提取的指纹明确证实被告人钟树生曾出现在案发现场，证人郑某的证言等证据也证实被告人钟树生在案发后两次携带数量不明的香烟入住富发旅馆，现有证据已形成证据链，足以证实被告人钟树生的相关犯罪事实。相关辩解意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，经合议庭评议,判决如下：一、被告人钟树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人钟树生退赔被害人胡某经济损失人民币9500元。三、手机1部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 李  华  山人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年二月二十日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执874号之二被执行人杨某某，女性，身份证，xx，遵义市红花岗区子尹路姚家巷56号附10号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执874号之二裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国建设银行账户内存款人民币17915.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1967号原告：吴胜，男。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李随成，男。被告：耿惠，女。原告吴胜与被告李随成、耿惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴胜负担。审判长 张永刚人民陪审员黄晋红人民陪审员牛丽萍二〇二〇年二月二十四日书记员 薛        晓        丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢194号 申请执行人林志雄： 被执行人季光寿： 申请执行人林志雄与被执行人季光寿承揽合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5119号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志雄向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季光寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢194号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27694号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴朔，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县******谢楼庄一组，公民身份号码342************190。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴朔金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2020年1月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3735.14元，减半收取为1867.57元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 何 频二〇二〇年一月十九日书记员 何惠怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8631号关于苏州百年门地木制品厂申请执行马士超合同纠纷一案，申请执行标的为44505.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3360号**:关于**申请执行吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20476.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6898号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：史耀峰。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告史耀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼。被告史耀峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币19831.05元（截止2019年7月13日），并承担自2019年7月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。利息根据欠款总额日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未还部分百分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月11日获得批准，卡号为62××39，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月13日欠款本息共计人民币19831.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告史耀峰未到庭亦未答辩。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告史耀峰未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告史耀峰向原告农行运城分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，审核后原告农行运城分行与被告史耀峰签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告史耀峰发放了卡号为62××39的信用卡，授信额度为15000元，账单日是每月的13日，还款日是每月的7日。被告史耀峰于2017年6月20日开卡消费，从2018年10月13日开始，被告史耀峰开始逾期还款。截止2019年7月14日欠信用卡本金15334.59元，利息3600.08元，违约金896.38元，共计19831.05元。 另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告史耀峰确认的邮寄地为：现住址运城市临猗县南环××。 本院认为，原告农行运城分行与被告史耀峰双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告史耀峰在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告史耀峰偿还信用卡项下的欠款本息及逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史耀峰于本判决生效后十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金15334.59元，利息3600.08元，违约金896.38元，共计19831.05元。并承担自2019年7月14日起至还清欠款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告史耀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀丽 审判员  王圣发 审判员  王秀明 二〇二〇年二月三日 书记员  李芳君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更110号 罪犯韦安毫，男，1966年8月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年3月23日作出(2016)桂1202刑初24号刑事判决，以被告人韦安毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人韦安毫不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂12刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦安毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第586号提请减刑建议书提出，罪犯韦安毫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦安毫减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦安毫确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦安毫在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦安毫在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦安毫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月27日至2025年3月26日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初111号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人易鸿笙（自报名），男，2000年11月1日出生，汉族，文盲，无业，现住址:四川省成都市高新区。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人文鹏翔，男，2000年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省安岳县。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人易鸿笙、文鹏翔犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉。被告人易鸿笙、文鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨5时许，被告人易鸿笙、文鹏翔因琐事与被害人杨某在通话中发生口角，遂邀约“帅坤”（另案处理）一起前往到成都市金牛区沙河源泉水人家2期Ａ区外“某”网咖教训被害人杨某。到达该网咖后，“帅坤”踢坏网咖厕所门并持匕首将被害人石某某强行挟持带出网吧，被告人易鸿笙追击并用拳头殴打被害人唐某某。在被害人均逃入网咖后，“帅坤”持匕首冲入网咖，连续捅刺被害人杨某左侧腋下及左侧手臂，后逃离现场。经诊断，被害人杨某左侧腋窝、胸壁软组织局部破损，合并少许渗出、积血。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻微伤。被告人文鹏翔于2019年8月26日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人易鸿笙于2019年8月26日被民警抓获，并如实供述了上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人易鸿笙、文鹏翔的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人文鹏翔具有自首情节，被告人易鸿笙如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条的规定予以处罚并建议对被告人易鸿笙判处有期徒刑八个月，对被告人文鹏翔判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人易鸿笙、文鹏翔在开庭审理过程中亦无异议。有到案经过，犯罪现场照片，物证照片，法医临床学司法鉴定意见书，被害人伤情材料，报警材料，户籍材料，辨认笔录，证人夏某、易某莉、易某涛的证言，被害人杨某、石某某、唐某某的陈述，被告人易鸿笙、文鹏翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易鸿笙、文鹏翔为泄私愤，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人易鸿笙、文鹏翔在寻衅滋事的共同犯罪中，作用相辅相成，不区分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用及情节分别予以处罚。 被告人文鹏翔自动投案，归案后认罪态度好，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人易鸿笙归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人易鸿笙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止。） 二、被告人文鹏翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二〇年二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年二月十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5980号 申请执行人刘广伟，男，1980年10月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人王志武，男，1988年12月21日出生，住河南省延津县。 本院在执行申请执行人刘广伟与被执行人王志武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5980号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕思佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更133号 罪犯林杰，男，1993年2月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年9月7日作出（2015）鹿刑初字第287号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月3日起至2022年5月2日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第609号报请减刑建议书提出，罪犯林杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林杰减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯林杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年8月止共获表扬四个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯林杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月3日至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初118号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘斌，男，1983年11月26日出生，汉族，初中，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省安岳县。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年5月1日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月4日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日5时许，被告人刘斌在成都市金牛区星辰网咖，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在桌子上的一部黑色华为荣耀Ｖ9手机盗走。 2019年6月26日5时16分，被告人刘斌在成都市金牛区顶尚网咖92号机位，趁被害人朱某熟睡之际，盗走朱某放在桌子上的一部蓝色华为7Ｘ手机。 2019年6月26日6时46分，被告人刘斌在成都市金牛区丘比特网咖，趁被害人龚某熟睡之际，将龚某放在桌子上的一部黑色苹果Ｘ手机盗走。被告人刘斌将盗窃所得的三部手机销赃并耗用。 经鉴定，上述被盗手机分别价值1,084元、602元、4,151元，共计价值5,837元。 被告人刘斌于2019年11月7日被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌系累犯。鉴于被告人刘斌自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人刘斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押vivoXplay6手机一部、现金1,066.5元在案。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘斌退赔被害人李某现金1084元、退赔被害人朱某现金602元、退赔被害人龚某现金4151元。（扣押在案的现金1066.5元、ｖｉｖｏＸｐｌａｙ6手机折价后退赔被害人，不足部分继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年二月十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执638号 唐龙 本院于2019年10月22日立案执行申请人韦治波申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张海林，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6048号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币50,702.36元；二、被告张海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.56元，减半收取计533.78元，由被告张海林负担。届期，被告张海林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张海林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3494号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人叶敏志，男，1971年11月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶敏志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4559号民事调解书一案中，于2019年09月04日向被执行人叶敏志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶敏志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币48682.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费747.50元、申请执行费538.49元。但被执行人叶敏志未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款3550元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2264.01元。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶敏志自行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院提出撤销对本案执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初4559号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终34号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）线岩吞占，曾用名线岩吞中，男，1980年4月16日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被芒市公安局刑事拘留，先后于2019年1月17日、2019年9月26日、2019年11月25日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现押于芒市看守所。原审被告人向岩石，男，1953年8月14日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪先后于2018年12月18日、2019年9月26日、2019年11月25日被取保候审，2019年12月27日被监视居住。原审被告人赖曼喊桑，男，1960年5月20日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪先后于2018年12月18日、2019年9月26日、2019年11月25日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人金桑所，男，1964年7月18日生于云南省芒市，傣族，小学文化，务农，住云南省芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人线吞吓，男，1965年4月28日生于云南省芒市，傣族，小学文化，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人金依亮，男，1977年8月21日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人赖依闷，男，1972年7月5日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人金曼哏依，男，1947年5月18日生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占、金桑所、线吞吓、金依亮、赖依闷、金曼哏依犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）云3103刑初335号刑事判决。判决宣告后，原审被告人线岩吞占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日5时59分，芒市公安局民警接匿名电话举报，芒市遮放镇弄坎村民委员会允广村民小组有人拦路收取“过路费”。当日6时50分，民警到达芒市遮放镇弄坎村民委员会允广村民小组路口，查获收取“过路费”的被告人向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占，从三人身上分别查获人民币1050元，共计人民币3150元。向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占、金桑所、金依亮、金曼哏依、线吞吓、赖依闷曾于2018年4月30日至9月17日在收费共计人民币6800元。另查明，2019年7月1日，金曼哏依自动到芒市公安局户拉边境派出所自首，如实供述了自己的罪行。上述事实，一审以物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口详细信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病情证明书，德宏州看守所暂不予收押证明，接受证据材料清单，笔记本复印件，账本照片，过车记录车型识别详细信息，被告人入所健康检查表，执法办案区使用情况登记表，抓获经过，到案经过，证人金某某何某某、岩某某等8人的证言，被害人杨某成、刘某某、杨某兴、郑某的陈述，被告人向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占、金桑所、线吞吓、金依亮、赖依闷、金曼哏依的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，指纹提取笔录，提取血液笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，视听资料等证据证实。原判认为，被告人向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占、金桑所、线吞吓、金依亮、赖依闷、金曼哏依多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人向岩石、赖曼喊桑、线岩吞占、金桑所、线吞吓、金依亮、赖依闷、金曼哏依当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金曼哏依主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人向岩石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人赖曼喊桑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人线岩吞占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人金桑所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人线吞吓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人金依亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、被告人赖依闷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、被告人金曼哏依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。九、扣押的违法所得人民币3150元，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人线岩吞占不服，提出上诉。称(1)主观恶性和社会危害性小，收费的目的是过往走私车辆多，大多是重型车辆，将村里的路压烂，村里泼水节活动也需要经费。收费是村里的老人集体决定的，自己也悔恨。(2)其只参与两次收费，第一次没有车辆经过；此次收费，仅分得1050元并被没收。归案后如实供述。请求二审予以改判，从轻判处宣告其缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定相一致。二审采纳一审认定事实的证据。二审对上诉人线岩吞占及各原审被告人讯问时，对一审认定事实及证据均无异议，亦无证据提交。本院认为，原判认定上诉人线岩吞占及原审被告人向岩石、赖曼喊桑、金桑所、线吞吓、金依亮、赖依闷、金曼哏依等人以收取“过路费”的方式强拿硬要他人财物，扰乱社会秩序，情节严重之行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，各原审被告人地位、作用相当，不区分主从犯。原审被告人金曼哏依主动投案，如实供述犯罪，具有自首情节。其余原审被告人均认罪态度较好。上诉人线岩吞占所提主观恶性和社会危害性小的意见不能成立。一审已根据本案事实、性质以及各原审被告人归案后的认罪态度等具体情节，予以酌情从轻处罚。上诉人线岩吞占所提上诉请求，二审不再考虑。据此，一审审判程序合法，适用法律及定性准确，量刑适当，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  陈 丽审判员  许 瑶二〇二〇年二月二十八日书记员  张生浩张晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2741号 申请执行人庞大亮，男，汉族，1956年5月11日出生，住广西北海市海城区。 被执行人周善兰，女，汉族，1963年5月19日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人庞大亮与被执行人周善兰借款合同纠纷一案中，申请执行庞大亮依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1490号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金350000及利息，承担案件受理费5465元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初1490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7328号申请执行人：杨尚峰，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：胡红海，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被执行人：郭兴兰，女，1978年7月1日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告杨尚峰与被告胡红海、郭兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初11277号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告胡红海、被告郭兴兰应于2019年10月5日之前共同归还原告杨尚峰借款及相应利息共计人民币23万元；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、案件受理费4,750元，减半收取2,375元，保全费2,220元，共计诉讼费用4,595元，由被告胡红海、被告郭兴兰自愿负担(此款胡红海、被告郭兴兰应于2019年10月5日之前支付给杨尚峰)。届期，两被告未履行义务，权利人袁彭东于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年10月29日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年2月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4654号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2570号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请执行人吕纪木与被执行人王金水民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3596号苏州础润生态科技有限公司:关于苏州础润生态科技有限公司申请执行苏州上亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为78000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初162号 原告：李鸿福，男，汉族，1997年1月16日出生，住所地广西北海市银海区。 被告：陈桂明，女，汉族，1975年10月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告李鸿福诉被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李鸿福，被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿福诉称，原被告曾为同事关系，2019年6月初被告向原告提出“邻居因为急需资金周转”，向原告借款20000元。经协商，原告2019年6月11日通过微信转账给被告20000元，并约定借款期限为四个月，于2019年10月31日全额还款。现借期已满，被告未能依约还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款20000元。 被告陈桂明辩称，其每个月有还款给原告，其也与原告协商过还款，但原告不同意。其现在无能力一次性还款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月11日，被告陈桂明向原告李鸿福出具《借条》，载明“借款人陈桂明于2019年6月11日向出借人李鸿福借到款项人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限4月，于2019年10月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 2019年6月11日，原告李鸿福通过微信转账给被告陈桂明20000元。 本院认为，被告陈桂明向原告李鸿福出具的《借条》系其真实意思表示，原告李鸿福已将借款20000元通过微信转账给被告陈桂明，原被告之间成立合法的借贷关系。被告陈桂明未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告李鸿福请求被告陈桂明偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂明偿还给原告李鸿福借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈桂明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1034号原告：李建平，男，1957年12月23日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************010。被告：李强，男，1977年2月16日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************036。原告李建平诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（利息按月利率2.5%从2019年4月计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2018年9月20日向原告借款人民币150000元，借款期限为一年，即从2018年9月20日至2019年9月19日还清本金、利息。合同约定利率为2.5%月利息计算，用其位于丰城街道新西路万新公司综合楼二梯602房作抵押，并办理了抵押登记，不动产证明第0006598号。依照约定被告开始几个月付了利息，半年后就没有再付利息了，电话联系不上，或关机或不接听甚至停机。合同到期后未还本金、利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李强缺席，未答辩，提交书面答辩意见。原告李建平围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议，证明原告与被告约定了还款时间、利息支付方式等；3、借款合同，证明原告与被告约定借款金额、借期及借期利息。4、收条，证明被告收到原告支付的借款150000元；5、抵押登记证明，证明被告将其名下位于新丰县丰城镇105国道旁万新公司综合楼二梯602房的房产抵押给原告。补充提交证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账向被告支付部分借款。2、微信截图，证明被告向原告支付利息的情况。被告李强未到庭参加质证。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，本院认定本案事实如下：原告李建平经人介绍认识被告李强。2018年9月19日，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款请求，原、被告双方经协商签订了《借款协议》、《借款合同》。《借款合同》约定，原告向被告出借150000元，借款期限为12个月，自2018年9月20日至2019年9月19日，借款利息为月利率2.5%，被告将坐落于新丰县丰城镇105国道旁万新公司综合楼二梯602房,房产证号为粤房地证字第0212668号的房屋作为抵押。同年9月20日，被告收取原告出借的借款150000元，并向原告出具《收条》一份。双方对上述房屋办理了抵押权登记手续，证号为粤（2018）新丰县不动产证明第0006598号。借款后，被告于2018年10月20日、2018年11月20日、2019年1月21日、3月21日、4月20日向原告先后五次支付利息，每次支付3750元；于2019年6月1日向原告支付利息3000元；六次支付利息合计21750元。后被告没有按照借款合同约定向原告支付借期内剩余六个月的利息。2019年9月19日借款到期后，被告亦未向原告归还借款本金。2019年10月31日，原告诉至本院。本院认为，原告李建平与被告李强之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》、《借款合同》及《收条》等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款150000元，2019年9月19日借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%自2019年4月计至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在《借款合同》中约定借款利息的月利率2.5%，即年利率30%，未超过年利率36%，约定有效。被告按照约定按月向原告先后6次支付利息合计21750元，但仍欠六个月借期利息未支付。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定。原告主张的利息，应按月利率2%（年利率24%）自2019年4月计至借款还清之日止。被告李强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李强于本判决生效后十日内向原告李建平偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按月利率2%自2019年4月计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  罗 丽人民陪审员  胡桂娴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄琼贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执451号 本院受理的申请执行人吴海强与被执行人钱家伟民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人钱家伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7505号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执451号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日