wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5804号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码9141070069995400XR，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：张建芳，男，汉族，1978年11月28日生，住新乡市红旗区柳青路与牧野大道交汇处新乡。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称绿都物业公司）与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告张建芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司诉称，新乡绿都城小区位于新乡市××与××大道交汇处。绿都物业公司自2010年5月入驻该小区提供物业服务，在此期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告张建芳系该小区32号楼2单元4楼西户业主，房产面积116.02平方米，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.45元，每月应交纳物业服务费52.21元。但自2018年1月1日至2019年4月30日，张建芳一直未向绿都物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计835.36元。依照物业服务合同约定，张建芳自拖欠之日起应按拖欠物业费金额的百分之三十的标准支付违约金，其在欠费期间产生违约金共计250.61元。为维护自身合法权益，绿都物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、张建芳支付物业服务费835.36元（2018年1月1日至2019年4月30日，诉讼期间继续计算）、违约金250.61元，共计1085.97元；2、本案诉讼费用由张建芳承担。被告张建芳未向本院提交书面答辩状。原告绿都物业公司向本院提交的证据材料有：1、前期物业服务协议1份；2、记录表10张、签到表2张、照片2张；3、物业费欠费统计表1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告张建芳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告绿都物业公司提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：张建芳为绿都城小区32号楼2单元4楼西室业主。2011年12月28日，张建芳与绿都物业公司签订前期物业服务协议，双方约定：多层住宅物业服务费（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位公用设施的维护、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）按照房屋建筑面积每月每平方米0.45元收取；如张建芳违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求张建芳补交，并从逾期之日起每日加收拖欠金额5‰的违约金。自2018年1月1日至2019年4月28日张建芳拖欠物业费未交。现绿都物业公司诉至法院，要求张建芳交纳物业费并支付违约金。另查明，绿都城小区32号楼2单元4楼西室的建筑面积为116.02平方米。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿都物业公司系绿都城小区的物业服务企业，而张建芳作为该小区32号楼2单元4楼西室的业主与绿都物业公司签订了物业服务协议，接受了绿都物业公司提供的物业服务，因此，在张建芳长期拖欠物业费的情况下，本院对绿都物业公司要求张建芳交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，张建芳所在的绿都城小区32号楼2单元4楼西室应交物业费116.02平方米×0.45元/平方米/月×16个月（2018年1月至2019年4月，共计16个月）＝835.34元。绿都物业公司还要求张建芳支付违约金，但按照双方当事人关于违约金计算方法的约定（即从逾期之日起每日加收拖欠金额的5‰）计算得出的违约金数额明显过高，现绿都物业公司主张按照上述835.34元的30%即250.6元计算张建芳应当支付的违约金，该要求不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张建芳于本判决生效之日起十日内支付河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业费835.34元、违约金250.6元，共计1085.94元；二、驳回张建芳的其他诉讼请求。如果张建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张建芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初542号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：陈卫红，女，1970年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************422。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告陈卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十四日书记员  盘英桦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执253号申请执行人王海亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王海亮申请执行杨瑞芝民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨瑞芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨瑞芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨瑞芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨瑞芝以人民币63883元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 玥
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执181号田桂荣：你与周福荣借款合同纠纷一案，法院于2017年12月27日作出的（2017）豫0721民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周福荣于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001829特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之五 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王洪江的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1098号原告：陈麦林，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组。负责人：李新宽。负责人：李青枝。原告陈麦林诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈麦林及其委托代理人刘志良、被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负责人李新宽、李青枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈麦林诉称，其系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民，依法应享有该居民组集体经济成员的所有权益。2003年前，其所在的居民组居民每人分责任田1.2亩，2007年，上述土地被驻马店市政府征用给南方钢厂，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民每人分得0.5亩耕地，其耕种至今，2016年11月，因政府建设需要征用该居民组的集体土地，每人分得征地补偿款12500元，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组以其系出嫁女为由拒绝向其分配该补偿款，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组的行为严重侵犯了其合法权益，其多次与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组向其支付征地补偿款12500元。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组（以下简称全庄二组）辩称，该居民组分配征地补偿款的分配方案是按照以前居民组召开居民会议经居民集体协商确定的，按照该分配方案的决定本居民组的出嫁女及其子女不参与集体经济利益的分配。原告陈麦林系出嫁女，根据村规民约陈麦林不具备该居民组集体经济组织成员资格，陈麦林自2013年出嫁就没有参加与该居民组的一切利益分配，陈麦林不应当参加该居民组征地补偿款的分配，陈麦林要求该居民组向其支付12500元征地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告陈麦林的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈麦林系被告全庄二组居民，陈麦林自出生就在全庄二组居住生活，陈麦林的户籍一直在全庄二组。2016年9月23日，陈麦林与平舆县射桥镇单老村民委员会村民赵剑登记结婚，陈麦林结婚后并未将户口从全庄二组迁出，也未在其丈夫赵剑所在村民组分配土地。2016年，因市政建设需要，全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向全庄二组支付了征地补偿费用，2016年10月21日，全庄二组向该居民组集体成员每人分配征地补偿款12500元，但以陈麦林系出嫁女为由没有向陈麦林分配该12500元征地补偿款。陈麦林多次向全庄二组追要该补偿款无果，为此诉至本院。庭审中，原告陈麦林向法庭提交了本院作出的（2019）豫1702民初8286号民事判决书。该民事判决系本院对刘红梅、马淑涵起诉全庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的判决，刘红梅、马淑涵系母女关系，刘红梅、马淑涵以其系全庄二组居民，全庄二组于2016年按照每人12500元的标准向该居民组居民分配征地补偿款时，全庄二组以刘红梅系出嫁女为由拒绝向刘红梅、马淑涵母女分配补偿款。本院经审理判决：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于本判决生效后十日内向原告刘红梅、马淑涵支付土地补偿款25000元。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体经济组织的成员享有同等的待遇。陈麦林作为全庄二组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，全庄二组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向陈麦林分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。全庄二组在为该居民组居民分配土地补偿款时以出嫁女及其子女儿不享有参加集体分配的权益为由拒绝为陈麦林分配补偿款12500元的行为，侵害了陈麦林的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。全庄二组在2016年10月向该居民组居民分配土地补偿款时，陈麦林具有全庄二组集体经济组织成员资格，全庄二组应当向陈麦林分配补偿款，因此，陈麦林要求全庄二组向其支付土地补偿款12500元的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组于判决生效后十日内向原告陈麦林支付征地补偿款12500元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王倩楠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初807号原告：郭淑娥，女，汉族，1977年1月6日出生，住广东省广宁县******************，公民身份号码：440************40X。被告：刘志勇，男，汉族，1964年10月24日出生，住广东省大埔县*************，公民身份号码：441************016。原告郭淑娥与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭淑娥撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二〇年二月七日书记员  李嘉瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢29号之一 申请执行人：翟志海等五人（详情见附表）。 被执行人：车唯汽车服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEQ014U。 法定代表人：罗奕萱。 关于申请执行人翟志海等五人与被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378085.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，翟志海等五位申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付张红艳人民币19578.55、翟志海人民币91723.5元、蔡木锡人民币23802.85元、任灿人民币28611.74元、李彬人民币11500元，上述款项均已支付完毕。同时被执行人向本院支付执行费人民币2528元，执行费已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢22、29-32号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的冻结，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 三、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2018年9月19日至2021年9月18日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               执恢22                       翟志海                       X                       183447.00                               执恢29                       蔡木锡                       X                       47605.70                               执恢30                       李彬                       X                       50652.00                               执恢31                       张红艳                       X                       39157.10                               执恢32                       任灿                       X                       57223.48                               总计                       378085.28
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2107号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，系该公司员工。被告：陈小引，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************161。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告陈小引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二〇年二月七日书记员  林芷韵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终219号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：肖国锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码360************51X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人肖国锋责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1633号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1303号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：宋露春，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码511************241。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告宋露春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2848号原告：陈福勇，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：**红，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：李某1。原告陈福勇与被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福勇及其委托诉讼代理人**红到庭参加了诉讼，被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福勇向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金800000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至借款全部还清日止（借款日为2015年9月18日的30万元本金计算至2019年9月30日的起诉日利息为290561元；借款日为2015年10月8日的50万元本金计算至2019年9月30日的起诉日利息为477238元），总计1567799元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人李某1曾是朋友，被告的法定代表人李某1以投资经营为由，以韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司名义于2015年累计向原告借款80万元（其中2015年9月18日借款30万元，2015年10月8日借款50万元），被告承诺月息3分。被告从原告处取得借款本金后，至今仍未按承诺履行本金归还及利息支付义务。原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。原告无奈而诉至法院。被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月18日向原告借款30万元，并于当日出具了《借条》及《收条》给原告收执，《借条》载明今借到陈福勇人民币30万元，利息为每个月人民币9000元，借款人处加盖了被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司的公章，股东代表处签有“罗志安”、“李某1”的名字，日期为2015.9.18；被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司在上述《借条》下方出具载明已收到陈福勇从银行账号（工商银行：621********陈福勇）转入到本人指定银行账号（工商银行：62122520********罗志安）现金人民币30万元整，收款人处加盖了被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司的公章，股东代表处签有“罗志安”、“李某1”的名字，日期为2015.9.18的《收条》。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告上述尾号为5420的银行卡于2015年9月18日转账245500元至上述尾号为2321的罗志安账户，另于2015年9月23日转账50000元至罗志安账号为6215592005*****0217的账户内。原告确认其就该笔借款预扣了一个月利息4500元，实际交付了295500元给被告。2015年10月8日，被告再次向原告借款500000元，并于当日出具了《借条》及《收条》给原告收执，《借条》及《收条》的内容除借款金额、利息数额、日期不一致外，其余内容及格式均与2015年9月18日的《借条》及《收条》完全一致，其中借款金额载明为500000元。利息为每个月15000元，日期为2015.10.8。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告上述尾号为5420的银行卡于2015年10月8日转账487000元至上述尾号为2321的罗志安账户。原告确认其就该笔借款预扣了一个月利息13000元，实际交付了487000元给被告。关于为何原告陈述的两笔借款实际预扣的一个月的利息数额与《借条》所载的月息不一致的问题，原告陈述时间太久，记不清楚了。关于为何2015年9月18日的部分借款未支付至被告指定的罗志安尾号为2321的账户内的问题，原告称记不清楚了，应该是按被告要求支付的。现原告以被告借款后至今未还本付息为由，诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《收条》及借记卡账户历史明细清单予以佐证，被告经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告、被告之间的债权债务关系成立。关于实际出借金额问题，原告确认交付款项时预扣了利息，实际交付782500元，结合原告提供的借记卡账户历史明细，本院予以认定原告实际出借的借款金额为782500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金782500元。至于利息问题，虽然两笔借款双方约定的每月利息数额系按月利率3%计算得来，但根据原告自认预扣的利息数额，第一笔借款的利息实际系按月利率1.5%、第二笔借款的利息实际系按月利率2.6%履行的，因此，双方在履行合同过程中已变更了约定，利率标准应按双方实际履行的标准予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张被告按月利率2%计付第一笔借款的利息的请求，不予支持，该笔借款的利息应按月利率1.5%计付，且起算时间应以原告的实际出借日期为准，即被告应按月利率1.5%从2015年9月18日起至2019年9月22日止以借款本金245500元、从2015年9月23日起至实际清偿之日止以借款本金295500元计算；对原告主张第二笔借款按月利率2%计付的请求，本院予以支持，被告应以借款本金487000元按月利率2%从2015年10月8日起计付利息给原告至实际清偿之日止。被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金782500元及利息（利息的计算方式：以借款本金245500元按月利率1.5%从2015年9月18日起计算至2019年9月22日止；以借款本金295500元按月利率1.5%从2015年9月23日起计算至实际清偿之日止；以借款本金487000元按月利率2%从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止）给原告陈福勇；二、驳回原告陈福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18910.19元，由原告陈福勇负担1246.26元，被告韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司负担17663.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  张晓艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑 萍
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢611号申请执行人：陈圣利，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：任丙选，男，1980年10月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行陈圣利申请执行任丙选借款合同一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初962号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任丙选偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年12月31日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。本案被执行人任丙选已支付5.5万元，并于2019年3月15日与申请人达成执行和解协议而终结执行，现因被执行人任丙选未按执行和解协议履行义务。申请人于2019年8月15日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只履行了现金20000元，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人任丙选及保证人袁书伟名下多个银行卡及微信账户，共计扣划10734.51元转付申请人；任丙选名下查询到的车辆已实际过户，无法处置；因被执行人任丙选下落不明，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位85734.51元，本案债权尚余14265.49元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任丙选负有继续向申请人陈圣利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月十日书记员  王金东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12818号原告：刘军，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************。被告：卢志锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告刘军与被告卢志锋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告卢志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、被告人寿保险中山支公司依据保险赔偿原告损失19766元；二、被告卢志锋对人寿保险中山支公司上述赔偿不足部分承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日19时10分许，卢志锋驾驶粤J/B5B89号普通二轮摩托车行驶至中山市*******新明红绿灯路口时，与由刘军驾驶无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘军受伤。交警黄圃大队认定，卢志锋承担此事故的主要责任，刘军承担此事故的次要责任。两被告应赔偿原告损失。被告人寿保险中山支公司辩称，1.我司不同意承担诉讼费；2.医疗费，按有效发票计算并根据基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失；3.营养费，诉求过高，建议不超过80元；4.误工费，不予认可，原告并未提供误工费损失凭证，不能确认原告因本次事故造成误工损失，不能证明其存在因误工而导致预期财产利益损失的情况，根据民法损失填补原则，请法院依法驳回其误工费诉求。本院经审理查明认定事实如下：：2019年8月21日19时10分许，卢志锋驾驶粤J/B5B89号普通二轮摩托车从三角镇往南头镇方向逆向行驶，行驶至中山市*******新明红绿灯路口时，与从右往左横过道路，由刘军驾驶无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘军受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，卢志锋承担此事故的主要责任，刘军承担此事故的次要责任。刘军于2019年8月21日入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2019年8月25日出院，住院4日，出院医嘱：暂休息3周等。肇事车辆粤J/B5B89号普通二轮摩托车在人寿保险中山支公司投保了交强险。事故发生后，卢志锋垫付了1276.4元给刘军。对刘军诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费3224.593224.59按医疗收费票据住院伙食费400400按100元/天，计4天误工费161420从原告提交的个人收入证明和银行流水可知，误工期间原告收入正常发放，在原告未有进一步证明其误工损失的情况下，本院对误工费一项不予支持合计3624.59本院认为，对于刘军的损失应先由人寿保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由卢志锋向刘军按责承担80%赔偿责任。本院确认刘军因此次交通事故造成的损失共计3624.59元，由人寿保险中山支公司在交强险限额内向刘军支付。扣减卢志锋已支付的1276.4元，人寿保险中山支公司尚应向刘军支付2348.19元。卢志锋已垫付部分，可依据保险合同自寻法律途径解决。刘军要求人寿保险中山支公司、卢志锋赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。卢志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2348.19元给原告刘军；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告刘军负担122元，被告人寿保险中山支公司负担25元（原告已预交147元，本院不另行收退，被告人寿保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年二月二十日书记员  何慧聪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6300号原告：邵爱玲，女，汉族，1957年2月18日出生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘晓华，女，汉族，1956年12月12日出生，住荣成市月湖新城东区。委托诉讼代理人：孔祥义，男，汉族，1955年12月4日出生，住荣成市。原告邵爱玲与被告刘晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳玲、被告委托诉讼代理人孔祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告双倍返还购房定金6万元。事实与理由：原告于2019年6月17日向被告支付3万元作为购买荣成月湖新城东区211栋3单元205室房屋定金，双方约定房屋总价款为347000元。后被告未经原告同意将涉案房屋卖于他人，构成违约，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告双倍返还购房定金6万元。被告刘晓华辩称，不同意原告诉讼请求。我卖荣成市月湖新城东区房屋定价在35万元，原告夫妇当初看我这套房子时非常满意，并提出能否将价格再降低一些，他们有买这套房的意愿。我回去与家属协商，同意降价3000元，以347000元作为成交价，原告同意。2019年6月17日，原告缴纳购房定金3万元，我出具收据一张，出具收据时，我明确告诉原告7月份必须过来签购房协议书，否则构成违约。收据出具后，原告迟迟不来签订协议书，当时原告已离家，我没有原告联系方式，我联系不上原告，我就在原告家门口张贴告知书，以书面方式通知原告合同签订时间最晚于2019年8月24日，原告仍未回复，原告的行为完全是在恶意拖延。直至9月27日，我们不得以30万元的低价将房屋卖与他人，之所以这么着急，是因为我在东北有案子，我欠别人款项经法院调解，我要在10月1日支付债权人15万元。2019年10月21日，我丈夫接到荣成市人民法院电话，让我于10月24日到法院开庭，起诉人为本案原告邵爱玲，我听闻此事后，非常生气，次日因急性心肌梗死被送往医院，先后花费医疗费5万多元。综上，原告违约在先，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年6月17日，原告支付被告3万元作为购买被告所有的位于荣成市月湖新城东区房屋定金。被告出具收据一张，上载明：“收邵爱玲买刘晓华住宅定金，月湖东区211栋3单元205室，双方立据后具有法律效力，任何一方不得反悔，买方一旦反悔，卖方不退还3万元定金，卖方如果反悔，应返还买方5万元整，房屋总交易价格为叁拾肆万柒仟元整。”双方后期未签订房屋买卖合同，2019年7月21日，原告及其家人乘车离开荣成，并于2019年10月返还荣成。2019年9月27日，被告将涉案房屋作价30万元出卖并过户于案外人。庭审中，被告申请证人姜某1出庭，拟证实被告出具定金收据时，曾向原告说明双方要在7月底前签订房屋买卖合同，否则被告会将房屋另售他人。证人姜某1称：“我与被告系上下楼邻居关系。被告从6月份开始卖涉案房屋，原告到被告家买房子，定下来要买，还交了3万元定金，之后再也没来，听说是原告的女儿嫌贵，不让原告买了。后期原告也没确定下来要还是不要，始终没有答复。被告问原告买不买，房子顶多留到7月末，到7月末原告再没有动静，也没有联系方式，去她家里找也没有人，是我陪被告一起去的。向邻居打听说原告走了，家里没有人，买还是不买一直没有动静。被告将房屋卖了后，原告就把被告告上法庭，被告一上火心脏病也犯了。有一次我回家正好遇到原告到被告家，我听他们说最多留到7月末，当时原、被告在一起协商，说的时候我不在场，但是我知道这件事，我是听刘晓华说的。”对证人所述，原告提出质疑并向证人询问其所述的房子最晚留到7月末是否为被告刘晓华告知，证人答复是。本院认为，法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方就涉案房屋达成购房合意，确定购房款总额，原告向被告支付购房定金，该合意属预约合同性质，符合法律规定，对买卖双方具有约束力。在原、被告达成买卖合意后，应当对房款及房屋的交付及违约等事项进行一步协商，以达成最终的房屋买卖协议。但双方在达成买卖合意后，对房款及房屋的交付等具体事项各执一词，虽然被告申请证人姜某2出庭作证，但该证人所作陈述皆是听被告所说，其并未参与二人协商过程，故该证人证言的效力，本院不予采信。在此情况下，视为双方对房款及房屋交付等事项未达成协议。在原、被告签订的涉案房屋买卖合意未解除且未经原告同意的情况下，被告又将房屋卖与第三人，其行为已构成违约。即使如被告所述，其已将签订房屋买卖合同时间以告知书形式张贴于原告在荣成的住处，但原告户籍并不在当地，其平时居住原籍，只在每年六、七月份在荣成居住，因此该通知的效力并不能及于本案原告。因被告违约，需对原告承担相应违约责任，根据约定，被告如果违约，应返还原告5万元整，该约定为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，且未超过法定界限，被告应承担返还原告5万元的还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告款项5万元。如被告未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担110元、被告负担540元。保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年二月六日书记员  龙思雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24719号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。被告：周小阳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，身份证号码430************06X。委托诉讼代理人：何云，男，系被告周小阳的丈夫。被告：何云，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码432************171。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周小阳、何云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告周小阳的委托诉讼代理人以及被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令周小阳立即清偿原告贷款本金人民币592657.84元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人购房贷款合同》第二十三条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，贷款基准利率下浮30%，如遇法定利率调整，贷款利率将调整之日的次年1月1日起适用调整后的利率，罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日，利息人民币8801.62元、罚息人民币108.94元、复利人民币83.23元，本息合计人民币601651.63元】；2.原告对周小阳名下位于广东省佛山市南海区**********************【商品房预售合同号：200********550】享有优先受偿权；3.何云对周小阳的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由周小阳、何云两被告承担。二被告辩称：原告起诉的借款情况属实，二被告确实没有按时偿还，但具体金额不清楚。希望能与原告和解，二被告还清逾期后，双方继续按照合同分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2009年11月20日，被告周小阳作为借款人、抵押人与原告签订《个人购房贷款合同》，约定借款人向原告借款80万元；借款用途购买房产，借款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，如遇基准利率调整，于次年1月1日起相应调整；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人购房贷款合同》约定被告周小阳提供其购买的位于广东省佛山市南海区**********************的房地产为本案债务提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续。三、履约情况：原告于2009年12月3日向被告周小阳发放贷款80万元；被告周小阳于2019年3月21日开始未按时足额偿还借款，之后虽有部分还款，但仍未还清。四、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告周小阳尚欠本金589626.49元、利息10199.87元、罚息152.13元、复利115.96元。五、其他事实：本院于2019年10月17日向被告周小阳、何云送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于1999年12月26日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告周小阳的还款责任。被告周小阳作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月17日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告周小阳尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告周小阳偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告周小阳支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告何云是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于购买房屋，属于家庭共同生活的支出，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于抵押。虽《个人购房贷款合同》约定被告周小阳提供了涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保，但双方并未办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权应自登记时设立，因双方未登记，故抵押权尚未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小阳、何云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金589626.49元、利息10199.87元、罚息152.13元、复利115.96元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4908元、保全费3528元，合计8436元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年二月十三日书记员  孙婉仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初14号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某飞，男，1974年6月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人龙某飞犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人龙某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日，被告人龙某飞在明知政府规定禁止调运疫区内生猪的情况下，为非法牟利，伙同同案人许某中（已判刑）向疫区江西省生猪货主欧阳某喜、唐某生及另外一生猪货主（身份不明）非法调运江西疫区内生猪120头。次日，同案人葛某云（已判刑）在明知政府规定禁止调运疫区内生猪的情况下，受雇于上述3名生猪货主，驾驶牌号为赣C33723的货车运载江西省疫区内生猪120头，并在河源市省际动物生物检查站强行冲卡进入广东省，后将车上的120头生猪在汕头市潮南区成田镇家美居委会违规卸下。同案人许某中将该批生猪以人民币274,500元的价格销售给潮南区成田镇家美居委的村民马某文，被告人龙某飞从中获利4500元。经汕头市潮南区农业局、畜牧兽医局核实，该批次生猪无动物检疫证，对广东省非洲猪瘟防疫工作带来极大风险。同月25日，汕头市潮南区农业局等相关部门获悉该信息后，立即赶到现场处理，对该批生猪及时进行无害化处理。2019年10月7日，被告人龙某飞被公安机关抓获。同年12月20日，在值班律师郭植英的见证下，被告人龙某飞签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龙某飞判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龙某飞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市公安局食品药品与环境污染犯罪侦查支队发、破案经过说明，湖南省汨罗市屈原管理区公安局河市派出所常住人口信息、到案经过说明，全国非洲猪瘟疫情及生猪和产品调运限制情况，汕头市潮南区防制重大动物疫病指挥部《关于成田镇家美社区马某文涉嫌非法调运的生猪的处理意见》，汕头市潮南区农业局情况汇报、调查情况报告，汕头市潮南区畜牧兽医局情况说明，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初844号刑事判决书，证人马某文、罗某毅、袁某凯、马某钦、马某旭的证言和同案人许某中、葛某云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某飞违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，结伙非法处置疫区内易感染动物，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控被告人龙某飞犯妨害动植物防疫、检疫罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人龙某飞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人龙某飞如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某飞犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年二月五日书 记 员  李奕生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16189号 东莞银行股份有限公司莞城支行： 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人龙云开、杨桂锋借款合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执16189号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年二月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5359号原告：德盈商贸（深圳）有限公司。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所实习律师。被告：海门市茉倩纺织品厂。经营者：宋锋。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告海门市茉倩纺织品厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴 祎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十七 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1915号之一 申请执行人：张晓红，女，1974年10月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁13民初3992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕建军银行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二０二0二月二十七日 法官助理杨恩田 书记员张海运
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17843号之一 被执行人：陈锋，男，1996年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区陆川县。 关于被告人陈锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈锋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢292号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：李文早。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李文早借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5355号民事判决已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5355号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 李 凯
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11116号 原告：刘佳，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人:于瑞宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王琦，系该公司员工。 原告刘佳诉被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司居间 合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告委托诉讼代理人李敏、王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还信息服务费5700元整；2.请求判令被告承担过错赔偿金1539元，暂计2019年8月31日至返还5700信息服务费之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日原告经被告介绍与刘凤午订立房屋买卖合同，原告向被告支付信息服务费5700元，后原告得知所购买房屋产权存在争议，已由沈阳市中级人民法院查封，原告向刘凤午提出解除合同。因被告未能尽到查明房屋产权事实并向原告披露房屋产权情况的义务，被告对房屋买卖合同的不能履行存在过错，应向原告返还信息服务费，但原告多次主张未果，故诉讼来院， 被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司辩称:不同意原告的诉讼主张，关于赔偿金的问题我方没有延误，不同意任何赔偿，所涉案房屋没有房产证和契税证，这个原告清楚并且原告及卖方均同意到开发商处直接更名过户，卖方承诺可以更名过户手续，因此我方不存在违约，后期买卖双方产生纠纷，我们也一直在协调。原告已经将卖房人起诉至沈阳市沈河区人民法院，要求解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原告刘佳与案外人刘凤午签订书面房屋买卖合同一份，约定双方通过居间方被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司购入及出售坐落于沈阳市大东区南卡门路2-9号1-10-4号（建筑面积84.85平方米）的房屋，房屋售价为570000元，该房屋的房证及契证尚未下发。房屋买卖合同记载该房屋未出租、未查封、无抵押。双方约定定金为50000元，签订合同之日支付20000元，合同签订后三日内补齐剩余定金。合同签订后原告向被告支付信息服务费5700元，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后由于原告发现该房屋已被沈阳市中级人民法院依法查封，原告未再继续支付定金，因与出卖人刘凤午协商未果，原告起诉至沈阳市沈河区人民法院要求刘凤午双倍返还定金，原告因向被告索要信息服务费未果起诉至本院。 另查，原告起诉刘凤午双倍返还定金一案，经沈阳市沈河区人民法院审理认定：“按照房屋买卖合同约定，被告出售的房屋应当无抵押，无查封。但根据查明事实，被告（即刘凤午）出售的房屋早在2017年已被人民法院依法查封，并同时存有在建工程登记。此情况导致被告已无法在合同约定期限内提供符合合同要求的房屋，违约已不可避免。但是考虑到被告实际居住占有案涉房屋。该房屋被抵押被查封并不是由于被告自身的债务原因导致，被告虽然不能交付符合合同要求的房屋，但不代表其不履行义务或拒绝出售房屋。且依照现行司法观点，被告用于居住而购买的房屋产生的物权应依法予以优先保护，故该房屋的权利瑕疵问题可以通过法律程序，按照相关法律规定予以处理解决。因此如直接适用定金罚则将给违约方强加极为沉重的经济负担，也不利于继续履行合同，……酌情确定适用定金罚则比例为5%，被告应1.1倍返还定金21000元给原告。”并作出（2019）辽0103民初16982号民事判决书，判决刘凤午返还刘佳定金21000元，现该判决已发生法律效力。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。我国合同法规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案被告作为房产居间人在房屋买卖合同中应当遵守如实报告义务，对交易房屋是否存在查封、抵押、担保等情况向购买人进行如实告知，以便双方达成购买意向并顺利履行合同。虽然被告称居间服务时原告知晓涉案房屋未备案、无房证、无契证，并且对未备案房屋被告无职权无能力查询是否存在查封事宜，就房屋居间人身份来讲超出其职业权力范畴不属于违约。因本案所签订的房屋买卖合同中明确记载了无查封、无抵押事项，被告作为居间人在合同上盖章应属承诺性保证。但在本案中被告在未查明是否存在查封、抵押事宜的前提下预设无上述事项，属于风险性瑕疵保证，违反了居间人如实报告义务，基于上述原因导致本案房屋买卖合同无法继续履行，使被居间人的合法权益无法得到保障，被告应承担一定的过错责任，故对原告要求返还信息服务费5700元的主张本院予以支持。 至于原告要求被告给付过错赔偿金一事，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告刘佳信息服务费5700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  马 琳 二０二０年二月二十六日 书 记 员  梁天姝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6639号原告：周俊杰，男，1996年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：陈广文，男，1995年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********。原告周俊杰与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼。被告陈广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈广文立即偿还原告周俊杰借款本金人民币90000元，以及支付借款利息(利息按月利率2%计算，暂从2018年10月29日起计算至2019年10月30日，共12个月，利息21600元，扣除已收利息8500元，尚欠利息13100元；今后利息以此方式计算至全部借款还清日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月-10月期间，原告应被告借款请求，通过微信、支付宝转账方式分7次共计向被告出借90000元。根据双方借款约定为短期（2-3个月）借款，借款利息为月利率5%。但是，被告取得借款后，既不依约向原告支付借款利息，也不偿还借款本金。至原告起诉之日，被告仅向原告支付利息8500元，尚欠借款本金90000元，以及利息13100元。经原告多次电话、微信追讨，被告均拒绝还款。2019年9月19日，就被告拖欠原告借款本息的事宜，原告委托广东丹明律师事务代为向被告发出律师函，催收本案借款本息。但是，被告仍已各种事由推诿，拒绝向原告还清本息。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。另补充原告收到被告支付利息的情况：2018年9月18日收到第一笔利息500元，2018年9月20日收到利息1000元，2018年9月27日收到利息2500元，9月份总借款本金8万元，2018年10月21日收到第二个月利息1500元，2018年10月28日收到利息2500元，2018年10月28日出借本金1万元，于同日收到当月利息500元，综上共收到利息8500元，借款本金9万元。被告陈广文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告周俊杰所举证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.微信、支付宝转账凭证，证明原告应被告借款请求，通过微信、支付宝于2018年9月18日至2019年10月28日分7笔共出借款项9万元给被告的事实；证据3.微信聊天记录截图，证明原告从2018年9月20日至2019年8月27日多次向被告追讨借款的事实；证据4.律师函、快递单，证明原告委托丹明律师事务所于2019年9月19日向被告发出追款律师函追讨本案借款本金9万元及利息的事实。被告陈广文无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告通过微信转账给被告，于2018年9月18日转账10000元；同年9月20日转账两笔，各10000元；同年9月26日转账20000元；同年9月27日转账20000元。原告通过支付宝分别于2018年9月26日、10月28日转账两笔给被告，各10000元。上述借款本金合计为90000元。本院认为：原、被告之间有多笔微信及支付宝转账记录，且有双方的微信聊天记录佐证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原被告之间没有签订任何的书面债权凭证，且从微信记录中也无法得出原被告双方对借款利息作的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院认为案涉借款对利息约定不明，借款期间内被告可以不支付利息，故原告承认被告已经偿还的8500元，应该认定为被告偿还借款本金。因此，本案被告应偿还的借款本金为81500元（90000-8500）。对原告请求超出本金81500元的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于起诉之日起的利息应按照年利率6%计算至被告还清全部借款之日止。对于超过年利率6%部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广文自本判决发生法律效力之日起七日内向原告周俊杰归还借款81500元并支付利息，利息以实欠借款本金按照年利率6%从2019年11月18日起计至还清借款之日止；二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1181元（原告已预交），由原告周俊杰负担262元，被告陈广文负担919元并在履行判决给付义务时迳付原告周俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇二〇年二月十七日书记员  林舒婷
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初33号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林旭然，男，1990年2月14日出生，身份证号码：445************512，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住广东省揭西县**************。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林旭然犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林旭然到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人林旭然在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县凤江镇往棉湖镇方向行驶，途经棉湖镇过境公路时，被揭西县公安局交通警察大队民警当场查获，并送到医院抽血送检。经广东省揭阳市********检验：林旭然血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。上述事实，被告人林旭然在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，其他书证材料，检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林旭然犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，且不适用缓刑。被告人林旭然对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林旭然无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林旭然在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车上路行驶，应给予从重处罚。被告人林旭然归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控被告人林旭然所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林旭然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年二月十三日书记员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2320号原告：东莞市广硕化工有限公司，住所地为广东省东莞市***************塑胶商贸城二期十栋59号。法定代表人：娄学涛，职务系总经理。委托代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：惠州市柏利莱环保装饰材料有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************838。原告东莞市广硕化工有限公司诉被告惠州市柏利莱环保装饰材料有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市广硕化工有限公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9645号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓路强，男，汉族，1985年9月13日出生，住清远市清城区************8*，公民身份号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓路强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金0元、手续费160元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息0元、违约金9.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告邓路强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月17日；二、卡号：625**********351；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金0元、利息0元、违约金9.72元，手续费160元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告邓路强清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓路强于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金0元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息0元、违约金9.72元，手续费160元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓路强负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20662号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马振业，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码440************431。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告马振业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19080.53元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年7月9日利息为8304.14元、违约金5822.19元，合计33206.86元）；2.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡欠款本金19080.53元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年7月9日利息为8304.14元、滞纳金48.95元、违约金5773.24元，合计33206.86元）。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为525**********053的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2018年7月9日，被告共拖欠本金19080.53元、利息8304.14元、滞纳金48.95元、违约金5773.24元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，仅有页面打印件，该《公告》的公告开始时间、公告所在网页的网址、实际公告时长均不明，也未有其他证据佐证该《公告》的内容曾送达被告且被告表示同意或无异议，故本院不予采纳；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告申请办理长城环球通万事达金卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为525**********053的信用卡，账单日为每月9日。信用卡领用合约第三条第17项、第18项约定，原告以日利率万分之五计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡领用合约第四条第26项约定，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告使用卡号为525**********053的信用卡进行透支消费，根据信用卡交易流水查询显示，截至2018年7月9日，被告透支及欠款共计33206.86元，其中本金19080.53元、利息8304.14元、还款违约金5822.19元（包含2016年11月9日的滞纳金48.95元及2017年7月9日之后产生的违约金共5773.24元）。原告多次催缴无果，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2018年7月9日尚欠原告信用卡透支本金19080.53元、利息8304.14元、滞纳金48.95元，构成违约。原告要求被告支付截至2018年7月9日的透支本金19080.53元、利息8304.14元、滞纳金48.95元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金5773.24元，但领用合约并未对违约金进行约定，原告也未提交证据证明双方曾就违约金的收取重新签订合同或通过其他方式达成合意，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。另外，原告还要求此后以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计收利息至本金实际清偿完毕之日，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请按最低还款额未还部分的5%计算违约金至本息实际清偿完毕之日，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马振业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19080.53元、滞纳金48.95元及利息（利息暂计至2018年7月9日为8304.14元，自2018年7月10日起以实际尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担109.56元，被告马振业负担520.6元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  何丽丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  廖秀雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27757号原告：中山荃奇机械有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区******厂房第一卡，统一社会信用代码91442000MA4W94PG3T。法定代表人：钟建军，总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨某1。原告中山荃奇机械有限公司（以下简称荃奇公司）与被告金晖（中山）金属制造有限公司（以下简称金晖公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荃奇公司法定代表人钟建军及委托诉讼代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告金晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荃奇公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付加工费564576元及逾期付款利息（从每笔应付款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。庭审中，原告荃奇公司明确逾期付款利息为以564579元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实与理由：原告与被告有生意往来，由原告为被告加工机械配件。2018年5月到2019年4月期间，原告为被告加工机械配件所产生的加工费共计1190617元，被告仅支付部分加工费，至今仍拖欠原告加工费564576元。上述加工费经原告多次追讨，被告均置之不理后原告遂诉至法院，希望判如所请。原告荃奇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.发票；3.付款凭据。被告金晖公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告荃奇公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告金晖公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，荃奇公司述称，双方最后一次交易的时间为2019年5月28日，最后一次开具发票的时间为2019年3月30日，其中4月份、5月份未开具。荃奇公司确认仅收到对方支付的626041元。本院认为，本案系加工合同纠纷。荃奇公司与金晖公司之间的加工合同关系，有送货单、发票及付款凭证为据，本院予以确认。金晖公司尚欠荃奇公司加工费564576元（1190617元-626041元）已经构成违约，应承担相应的违约责任。荃奇公司主张双方最后交易的时间为2019年5月28日的事实，金晖公司未到庭及提出异议，本院经审查后予以采信。荃奇公司诉求中视为逾期利息起算时间为2019年6月1日合理，但其中的利息计算方式应以564576元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以564576元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。金晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金晖（中山）金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山荃奇机械有限公司支付加工费564576元及逾期付款利息（以564576元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以564576元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784.4元，诉讼保全费3343元，合计13127.4元（原告中山荃奇机械有限公司已预交），由被告金晖（中山）金属制造有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十三日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13077号之一 申请执行人：吴丽彩，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳兆全，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吴丽彩与欧阳兆全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初13819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告吴丽彩与被告欧阳兆全一致确认，截至2019年8月29日被告欧阳兆全尚欠原告吴丽彩货款50000元；二、被告欧阳兆全承诺分期偿还上述欠款，于2019年9月2日前还款10000元，于2019年10月1日前还款10000元，之后从2019年11月起每月1日前还款3000元直至上述第一项欠款清偿为止；三、如被告欧阳兆全按时足额履行，则原告吴丽彩自愿放弃其余诉讼请求，双方别无其他争执；如被告欧阳兆全未按时足额履行，则原告吴丽彩可就上述第一项欠款向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；四、案件受理费减半收取为562.5元（原告吴丽彩已预交），由原告吴丽彩自愿负担。因欧阳兆全未按上述生效法律文书履行义务，吴丽彩向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款971.74元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余921.74元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人欧阳兆全所在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳兆全相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位971.74元，扣缴执行申请费50元后余921.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49678.26元（含执行费600元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳兆全负有继续向申请执行人吴丽彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审187号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：吴敏平，该局工作人员。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。被执行人：邹琴祥，男，汉族，1938年8月8日出生，公民身份证号码441************613，住址：大埔县******坪上。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第85号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月至今，邹琴祥未经批准在大埔县******占用土地105平方米建设房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年9月6日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第85号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第85号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务，还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第85号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第85号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县茶阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月三日书记员  帅 威
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民再85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪，女，汉族，1983年12月26日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区***********。 委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，住所地：英德市***********英德新天地一期18座。 负责人：陈春葵，行长。 委托诉讼代理人：薛峰、何卫涛，均是该支行职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地：英德市英红镇英红工业园区******。 法定代表人：张敏，执行董事。 委托诉讼代理人：龚蔓玲，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，汉族，1971年10月1日出生，广州市人，住广州市番禺区*********************。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，汉族，1973年9月7日出生，珠海市人，住珠海市香洲区*******************。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明武，男，汉族，1980年2月18日出生，陕西省延长县人，住陕西省延长县*************公路段。 再审申请人陈雪因与被申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行、英德市亿嘉皮革科技有限公司、陈斌、张敏、杨明武金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月13日作出（2019）粤18民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈雪因不服一审判决，向本院提出上诉并申请减免上诉费，本院二审审查后认为林良正提出的减免理由不符合减免条件，对其申请未予准许。陈雪在本院催交诉讼费通知后未在规定期限内缴纳上诉费，本院二审裁定按陈雪自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，陈雪向本院申请再审，需要交纳案件受理费。陈雪在再审期间向本院申请减免或缓交诉讼费，本院经审查，认为陈雪并不符合司法救助条件，但考虑其实际情况，同意其缓交诉讼费至开庭前。再审庭审中，陈雪的委托诉讼代理人明确表示尚未交费，并再次申请缓交。本院在庭审中限令陈雪在2020年1月16日前交纳诉讼费，并告知逾期未交将依据法律规定进行处理。经查，陈雪未在本院限定的期限内预交再审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 一、本案按再审申请人陈雪自动撤回再审申请处理，终结再审程序； 二、恢复对广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3298号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24936号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。负责人：高剑雄，经理。委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。被告：黄秀琴，女，1977年5月13日出生，汉族，住中山市石岐区枕善坊32号203房，公民身份号码442************609。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。原告广州市国安消防有限公司第九分公司（以下简称国安消防第九分公司）与被告黄秀琴劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安消防第九分公司的委托诉讼代理人黄晓珩、被告黄秀琴及其委托诉讼代理人谢志标、黎艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安消防第九分公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2018年5月16日至2018年9月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23283.33元及无需支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元。事实与理由：原告对仲裁裁决不服，1.没有与被告签订书面劳动合同的原因不在于原告，原告曾通知被告签订劳动合同，但被告却称其正在领取失业保险，不便与原告签订书面的劳动合同，劳动合同才没有签订，因此，没有签订劳动合同的责任不应由原告承担。2.另外在被告在工作期间不服从原告的工作安排，严重违反原告的相关纪律，原告与被告解除劳动合同符合相关规定。综上，未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金都不应由原告承担。请求法院支持原告诉求。被告黄秀琴辩称，一、仲裁裁决查证的事实及适用的法律依据均正确，应当予以维持。双方未签订劳动合同是事实，对于未签订劳动合同的原因不是本案争议的焦点，依据《劳动合同法事实条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过满一个月不满一年，无论是用人单位不与劳动者订立书面合同亦或劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，均需依照《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金。因此，原告的主张没有事实及法律依据。二、原告主张被告严重违反规章制度，但其未能提交依据证明被告存在相关违反规章制度的行为，其主张没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉求。本院认定事实如下:被告于2017年9月19日入职原告处，任职报审员，双方未签订劳动合同，被告最后工作时间为2019年4月28日。2019年5月22日被告以原告为被申请人向向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：一、2017年10月19日至2018年9月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元（5500元/月×11个月）；二、非法解除劳动关系的赔偿金22000元（5500元/月×2个月×2倍）。该劳动仲裁委于2019年8月30日作出中劳人仲案字[2019]2393号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1.2018年5月16日至2018年9月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23283.33元；2.违法解除劳动合同的赔偿金22000元。原告不服上述的裁决裁决，遂于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告确认被告离职前12个月的平均工资为5500元。对于未签订劳动合同的原因，原告主张其方有通知被告签订，但被告提出其尚在领取失业保险金期间，不宜签订劳动合同。被告不予确认，主张其有要求签订劳动合同。对于劳动关系解除的原因，仲裁中，原告认为被告因在办公室喧哗，在完成报审工作后未经报备就离开办公室，不服从公司安排的任务，认为被告行为严重违反公司管理制度，以此为由与被告解除劳动合同，被告对此不予确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。被告未就仲裁裁决结果向本院起诉，视为对仲裁裁决结果的确认。本案的焦点为：一、未签订劳动合同的责任；二、原告是否违法解除劳动合同。关于焦点一，本案中，原告未与被告签订劳动合同属实，原告主张其方有提出与被告签订劳动合同，但被告以在领取失业保险金为由拒绝签订，但未举证证明，被告对原告主张不予确认，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2018年5月16日至2018年9月19日期间未签订劳动合同加倍工资，因原告确认被告离职前十二个月平均工资为5500元，即原告应支付被告二倍工资差额21083.33元[5500元/月×3个月＋5500元/月÷30天×16+19天]。关于焦点二，原告以被告在办公室喧哗，严重违反公司规章制度，不服从公司工作安排为由与被告解除劳动关系，但原告未举证证明被告存在上述行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动合同，即被告应支付原告经济赔偿金22000元（5500元/月×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告广州市国安消防有限公司第九分公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄琴秀2018年5月16日至2018年9月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21083.33元；二、原告广州市国安消防有限公司第九分公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄琴秀违法解除劳动合同经济赔偿金22000元；三、驳回原告广州市国安消防有限公司第九分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月十八日书记员 郭小琪许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执671号之五 申请执行人：何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍丽君，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何倩霜与被告简大胜、伍丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20682号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告简大胜、伍丽君应在判决发生法律效力之日起五日内共同向原告何倩霜清偿借款295万元及利息（利息的计算方式为：按本金295万元，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告简大胜、伍丽君应在判决发生法律效力之日起五日内向原告何倩霜支付律师费10万元；三、被告简大胜、伍丽君不履行上述还款义务的，原告何倩霜有权对被告伍丽君名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居1号铺（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居1号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居2号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居3号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居5号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居4号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居30号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路26号美林美居31号车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告何倩霜的其他诉讼请求；本案受理费由简大胜、伍丽君负担42000元。因简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，何倩霜向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伍丽君有银行存款、财付通账户存款合计711515.49元，本院已扣划711515.49元，因不足清偿被执行人伍丽君的全部债务，本案已对该笔存款进行分配。 2.查明并拍卖被执行人伍丽君名下的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位，得执行款167000元； 3.查明并合并拍卖被执行人伍丽君名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号、2号、3号、4号、5号车位（1-5号车位抵押权人：何倩霜）及1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、50号、70号摩托车位，被执行人伍丽君名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路26号美林美居30号、31号车位（30-31号车位抵押权人：何倩霜），被执行人伍丽君名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺（抵押权人：何倩霜），得执行款2335500元（其中1号铺的成交价为1560689.16元；7个车位的成交价均为105517.11元；9个摩托车位的成交价均为4021.23元）； 4.查明并拍卖被执行人伍丽君名下的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102的房产，得执行款1366000元。 上述设有抵押的房产、车位拍卖所得执行款2299308.93元，在优先支付外包服务费3600元、扣缴执行费25357元后，余款2270351.93元优先支付给享有抵押优先债权的申请执行人何倩霜；没有设置抵押权的存款、房产及车位拍卖所得执行款2280706.56元，经财产分配，扣除执行费2019元，本案分配得款139239.01元，已支付给申请执行人何倩霜。 5.查明被执行人简大胜有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人伍丽君有少量股票，因数量较少，本院不予处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2436966.94元，扣缴执行费27376元后余2409590.94元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述去向不明的车辆及少量股票之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执671号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜、伍丽君负有继续向申请执行人何倩霜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃思健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初475号原告：罗映娴，女，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：梁北勤，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。原告罗映娴与被告梁北勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗映娴于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗映娴的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗映娴撤诉。本案受理费25元，由原告罗映娴负担（原告罗映娴已缴纳）。审判员  曹曼琦二〇二〇年二月二十七日书记员  刘艳珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十一 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明