wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8459号原告:重庆市天鳌装饰材料有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道清明片区,统一社会信用代码915002276689341535。法定代表人：王德鳌，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告:贵州佰迪乐园林工程有限公司，住所:贵州省贵阳市云岩区贵开路8号1层3号，统一社会信用代码91520103MA6EB4M1XE。法定代表人:邓伟。原告重庆市天鳌装饰材料有限公司与被告贵州佰迪乐园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市天鳌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡丽霞、刘文倩到庭参加了诉讼。被告贵州佰迪乐园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市天鳌装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款69177.42元及违约金(违约金的计算方式为:以69177.42元为基数，按每日千分之五的标准计算，自2018年7月I7日起至付清之日止);违约金暂计为22551.84元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月，原被告双方协商一致签订了《佳克斯人造文化石销售合同》(以下简称“合同”)，约定原告向被告供应人造文化石、人造仿古砖，每车(每次)货到工地付完全部货款。合同约定如被告逾期付款，被告应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同还对原被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了其于合同项下的义务。原告多次要求被告付款，但被告一直未全额支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款69177.42元。原告认为，被告未依约付款的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告贵州佰迪乐园林工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告重庆市天鳌装饰材料有限公司作为乙方，被告贵州佰迪乐园林工程有限公司作为甲方，双方签订了《佳克斯人造文化石销售合同》，载明：“……第一条标的、数量、价格及交（提）货时间：产品编号1207……计量单位㎡,数量10000，单价（元）42；合计￥420000，总金额（人民币大写）：肆拾贰万元整……第四条收货方式：货到工地后，甲方参照样品直接开箱验收，甲方指定收货人：邓伟，……第九条订货、付款方式及期限：……2.付款方式：……2.2每车（每次）货到工地付完全部货款，以现金方式支付。……第十一条违约责任及违约责任的处理方法：（一）甲方违约责任：……2.如不按期支付货款，供方有权停止发货，由此所造成的供货期耽误由甲方自行负责且顺延供货期；并支付每日千分之五的违约金。”原告在该合同的“乙方法人代表签字（盖章）”处加盖公章，被告在该合同的“甲方法人代表签字（盖章）”处加盖章。上述合同签订后，原告分别于2018年4月4日、2018年4月28日、2018年7月17日向被告供应货物价值264033.42元。被告于2018年4月5日以银行转账方式向原告支付89838元，于2018年5月14日以银行转账方式向原告支付87018元，于2019年4月5日以银行转账方式向原告支付10000元，2019年6月3日向原告微信支付8000元，以上合计194856元。审理中，原告请求将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。上述事实，有原告的陈述，以及《佳克斯人造文化石销售合同》、重庆市天鳌装饰材料有限公司送货清单、对账清单、中国建设银行业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定向被告供应价值264033.42元的货物，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付货款。又因原告认可被告已经支付货款194856元，因此，对原告要求被告归还货款69177.42元的诉讼请求，本院予以支持。该款项约定的履行期限已过，被告仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。审理中，原告请求将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，系对其权利的处分，且不违背法律的强制性规定，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告贵州佰迪乐园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应对此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州佰迪乐园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市天鳌装饰材料有限公司货款69177.42元，并支付逾期付款违约金（以69177.42元为基数，从2018年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告重庆市天鳌装饰材料有限公的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046.62元,由被告贵州佰迪乐园林工程有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1046.62元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年二月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1148号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱高攀，男，1983年6月29日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱高攀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20625.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1148号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初61号原告：李青山，男，1946年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李青山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执5号之一申请人：彭某，女，贵州省遵义市播州区。被执行人：安某某，女性，贵州省仁怀市长岗镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执5号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十八日书记员  周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7943号原告：姜爱忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金联平，男，1961年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州盛力佳装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿45号3号楼。法定代表人：金联平。原告苏姜爱忠与被告金联平、苏州盛力佳装饰设计工程有限公司（以下简称盛力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。后因被告未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，审判员鲍建英、计大丰参加评议的合议庭。本院于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜爱忠到庭参加诉讼，被告金联平、盛力佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿货款12万元，并支付逾期付款利息(按照年利率6%，自2018年1月1日起算至实际付清之日止)；2.判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日至2016年9月20日期间，被告向原告购买木门、地板等货物，货款价值161453元，这些货物由原告送达被告指定地点，由原告安装完毕，被告承诺完成交付后即支付货款。原告于2016年10月交付完成，之后被告仅支付了4万元，余款一直拖欠未付。原告多次催告被告，被告于2017年9月20日向原告出具欠条一张，并加盖了公章，载明尚欠款12万元（余额1453元去除了），承诺尽快支付。对于该余款，虽经原告反复催讨，但被告至今没有支付。被告金联平、盛力佳公司未到庭应诉答辩。经审理查明，据姜爱忠陈述，自2014年起，盛力佳公司向姜爱忠采购木门、地板等，双方没有书面买卖合同，2016年姜爱忠继续按约送货，向法庭提交订货单16份，但盛力佳公司开始拖欠货款。双方于2017年9月20日对账，盛力佳公司出具《欠条》一份，载明：“暂欠姜爱忠货款壹拾贰万元整，120000元（2016年尾款）。盛力佳装饰。”落款处有金联平签字及盛力佳公司盖章。另查，盛力佳公司为自然人独资有限责任公司，金联平为公司法定代表人及股东。以上事实，由姜爱忠提供的欠条一份、订货单十六份及庭审笔录予以证实。本院认为，第一，关于盛力佳公司的责任承担，本院认为，姜爱忠与盛力佳公司之间虽无书面合同，但根据姜爱忠的陈述及其提交的《欠条》、订货单可以认定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。姜爱忠已经按约履行送货义务，盛力佳公司应当承担付款责任。现盛力佳公司出具《欠条》，表明其确认已收货并结欠姜爱忠货款12万元。《欠条》中载明的“2016年尾款”也与订货单总金额大于12万元相契合。盛力佳公司并未提供证据证明其在出具欠条后归还过欠条所涉货款，故对姜爱忠要求盛力佳公司支付货款12万元的主张本院予以支持。第二，关于金联平的责任承担，本院认为，结合《欠条》、订货单及姜爱忠陈述，并不能看出金联平系买卖合同关系的一方，也不能看出其有债务加入的意思表示。但是盛力佳公司系自然人独资公司，在金联平未能举证证明公司资产独立于其个人资产的情况下，金联平应当对公司债务承担连带清偿责任。第三，关于姜爱忠要求盛力佳公司支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，因欠条上盛力佳公司并未明确欠款的履行期限，也未就利息损失作明确约定，故本院将起算日期调整为起诉之日，即盛力佳公司应当承担以12万元为基数，自2019年10月25日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。金联平、盛力佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州盛力佳装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱忠货款人民币12万元及相应的逾期付款利息（以12万元为基数自2019年10月25日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告金联平对被告苏州盛力佳装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3300元，由被告金联平、苏州盛力佳装饰设计工程有限公司负担（被告负担的案件受理费2700元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038633）。被告金联平、苏州盛力佳装饰设计工程有限公司应负担的公告费600元，原告姜爱忠已经预交至相关公告机构，由被告金联平、苏州盛力佳装饰设计工程有限公司在履行本判决时一并向原告姜爱忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  王 玲人民陪审员  计大丰人民陪审员  鲍建英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1389号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人王*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37161.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1389号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2192号之一申请执行人：孙文华，男，汉族,1969年10月2日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：韩元梗，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙文华与韩元梗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月3日达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年二月十九日书记员  董家宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执295号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁玉杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丁玉杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1053号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金65899.01元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月21日计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初17174号原告：黄铨添，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省中山市*********1*。被告：黄连娣，女，1958年8月19日出生，汉族，住广东省中山市*********8*。被告：黄连英，女，1963年1月23日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄铨添诉被告黄连娣、黄连英法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铨添，被告黄连娣、被告黄连英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄铨添向本院提出诉讼请求：判令黄耀森、刘旺好在小榄镇永宁社区名下的2017年、2018年股份分红、2018年、2019年专项分配及之后福利分配中，黄铨添占十分之七的继承份额，黄连娣、黄连英各占二十分之三的继承份额。事实和理由：黄铨添、黄连娣、黄连英是被继承人黄耀森、刘旺好的子女。黄耀森于2002年3月28日去世，刘旺好于2016年2月27日去世。在黄耀森、刘旺好生病住院期间，黄连娣、黄连英有照顾探望，黄铨添因工作原因而聘请护理人员代为照顾，黄铨添及妻子负责送饭到医院。在刘旺好出院后主要由黄铨添及妻子共同照顾，因其不喜欢陌生人护理，黄铨添便辞职专心在家照顾刘旺好，而黄连娣、黄连英没有参与照顾。黄耀森、刘旺好去世时分别遗留17000元、68000元，而为两人购买墓地、处理后事等事宜的费用支出远超上述款项，差额均由黄铨添支付。现黄耀森、刘旺好福利股份问题尚未解决，而黄铨添因没有工作，身患高血压、心脏病等疾病导致生活困难，为维护黄铨添的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄连娣、黄连英共同辩称，不同意黄铨添的诉讼请求，黄耀森、刘旺好在小榄镇永宁社区名下的2017年、2018年股份分红、2018年、2019年专项分配及之后福利分配中，黄铨添应占五分之二的继承份额，被告黄连娣、黄连英各占十分之三的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄耀森于2002年3月28日死亡，配偶刘旺好于2016年2月27日死亡，生育三名子女，分别为儿子黄铨添、女儿黄连娣、黄连英。黄耀森的父母均早于其死亡，刘旺好的父母均于解放前死亡。被继承人黄耀森、刘旺好生前均为中山市小榄镇永宁沙垄经济合作社股民，股权份额为100%，股权证号分别为030071、030072。中山市**集体经济组织收款收据载明，黄耀森、刘旺好在中山市小榄镇永宁社区*民委员会2017年、2018年股份分红扣除及2018年、2019年专项分配扣除款项分别各为7000元、7500元、2000元、2000元，合计37000元。上述款项均是暂缓发放。2019年12月9日，黄铨添以确认被继承人黄耀森、刘旺好股份分红款项及福利分配继承份额为由，诉至本院。庭审过程中，黄铨添述称黄耀森、刘旺好生前与其共同生活并由其照顾。黄耀森死亡后至2014年的福利股份由刘旺好收取，2014年至2016年福利股份由黄铨添收取。黄耀森、刘旺好2017年、2018年股份分红及2018年、2019年专项分配因黄连娣、黄连英有异议而被村委暂缓发放。黄连娣述称，黄连娣每天均有看望黄耀森、刘旺好，逢年过节会给钱黄耀森、刘旺好，而黄铨添不予确认，认为主要是黄铨添在照顾黄耀森、刘旺好。黄连英述称，黄连英对黄耀森、刘旺好也有尽扶养义务，每月给两人500元，陪他们聊天，为他们购买水果，陪他们到医院看病。黄铨添、黄连娣、黄连英共同确认：被继承人黄耀森、刘旺好没有订立遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人黄耀森、刘旺好的继承人为黄铨添、黄连娣及黄连英，没有收养子女、非婚生子女和具有扶养关系的继子女，没有依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人。本院认为，本案为法定继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……”、第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理……”、第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”，在没有证据显示存在遗嘱、遗赠或其他需扶养人等情况下，本案应按法定继承处理。根据黄铨添的陈述，被继承人黄耀森、刘旺好生前与黄铨添居住，由黄铨添照顾起居饮食至终老。黄连娣、黄连英对被继承人黄耀森、刘旺好一直与黄铨添同住一事予以确认，但称黄耀森生前由刘旺好照顾，刘旺好生前无需黄铨添照顾，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。同时黄连娣、黄连英对黄铨添提交的村民证明（主要内容为黄耀森、刘旺好在黄连娣、黄连英出嫁后由黄铨添照顾起居饮食）真实性、合法性、关联性予以确认，在无相关证据推翻的情况下，本院予以确认，认定黄铨添对被继承人黄耀森、刘旺好尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。本院酌定黄铨添分得被继承人黄耀森、刘旺好股份分红、专项分配及之后福利分配的二分之一，黄连娣、黄连英各分得被继承人黄耀森、刘旺好股份分红、专项分配及之后福利分配的四分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人黄耀森所享有的中山市小榄镇永宁社区*民委员会2017年、2018年股份分红（股权证号：030071）、2018年、2019年专项分配及之后福利分配中由原告黄铨添继承二分之一份额、被告黄连娣、被告黄连英各继承四分之一份额；二、被继承人刘旺好所享有的中山市小榄镇永宁社区*民委员会2017年、2018年股份分红（股权证号：030072）、2018年、2019年专项分配及之后福利分配中由原告黄铨添继承二分之一份额、被告黄连娣、被告黄连英各继承四分之一份额；三、驳回原告黄铨添的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄铨添负担20元，被告黄连娣负担15元，被告黄连英负担15元。（该款已由原告黄铨添垫付，被告黄连娣、被告黄连英应在判决生效之日一并迳付给原告黄铨添，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年二月十三日书记员  梁壁淇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执301号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐立清，男，1969年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐立清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初785号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金72349.87元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月11日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1014.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保130号申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被保全人白冰等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初606号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人白冰、米艳芬、王阔阔在农商银行、泰安银行、工行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保130号予以结案。二〇二〇年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1382号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：曹国军。被执行人：陈卫平。被执行人：湖南鑫利多科贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月1日作出的（2019）湘0181民初9799号民事判决书，向被执行人曹国军、陈卫平、湖南鑫利多科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国军、陈卫平、湖南鑫利多科贸有限公司存款897258.74元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初416号 原告:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园13栋3F01-3F12。 法定代表人:宫建新,公司总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，公司法务。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：王东，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥永吉医药有限公司（以下简称“永吉医药公司”）诉被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告永吉医药公司委托诉讼代理人商进庆，被告王东委托诉讼代理人聂挺、李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永吉医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2018年4月-12月提成工资21637.39元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日被告王东向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告合肥永吉医药有限公司支付其2018年4月-12月提成工资。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第415号裁决书,裁决原告向被告支付2018年4月-12月提成工资21637.39元。现原告不服上述裁决,特向贵院提起诉讼。原告已按时足额支付被告工资,不存在拖欠其提成工资情形,理由如下:一、仲裁委裁决所依据的《提成工资核算明细表》并非原告向被足额发放,不存在拖欠工资的情形。仲裁委裁决原告支付被告2018年4月-12月提成工资,无事实依据。二、根据《工资发放明细》及被告工资银行流水可知，原告已足额向被告发放第二、三季度的绩效工资，第四季度因被告的销售达成较差且不符合考核标准，故被告没有第四季度的绩效工资。对于被告主张的第四季度提成工资，仲裁委在被告未提供证据的情况下直接按照其主张的金额予以认定，明显不合理。综上，原告不存在欠付被告提成工资的情形，仲裁裁决原告向被告支付21637.39元提成工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王东辩称，2017年4月被告进入原告公司上班，从事医疗药品销售工作，工作地点在安徽区域。2019年4月，原告在恶意拖欠被告工资情况下违法解除与被告之间的劳动关系。此后，被告多次找原告协商未果。被告认为，原告恶意拖欠原告工资、违法解除劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益。且原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉称拖欠第二、三季度不符合考核标准，因此没有第四季度的工资，与事实严重不符，原告仅支付第二和第三季度部分提成，大部分提成并没有按时发放。其所述第四季度销售较差亦没有相关证据予以佐证。另原告应当支付被告经济补偿金12106.17元及其他费用6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、工资发放明细、送达回证，被告提交了被告身份证复印件、原告企业查询单，社保公积金缴费记录，被告工作名片、工作服照片、荣誉证书、OA办公系统网站截图、员工合照、增加品种申请表、销售合同复印件，收入核算明细、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年4月，被告王东进入原告永吉医药公司从事医疗药品销售工作。原告委托案外第三方单位为被告办理社会保险。被告月基本工资4000元加提成工资。2018年4月至2018年12月期间，原告仅发放基本工资，未发放2018年4月至2018年12月提成工资。2019年3月19日，被告王东递交了《离职报告》后离职。 本院认为，2017年4月，被告王东进入原告永吉医药公司工作，双方建立劳动关系。被告从事医疗药品销售工作，工资包含基本工资和提成工资，被告2018年度基本工资和2018年第一季度提成工资3000元已发放，剩余三个季度的提成工资未发放，根据《提成工资核算明细表》和仲裁裁决显示，第二季度提成工资核算为11211.22元，第三季度提成工资核算为4266.82元，第四季度提成工资为6159.35元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故原告永吉医药公司应当支付拖欠被告陈利的工资，即11211.22元+4266.82元+6159.35元=21637.39元。另2019年3月19日，被告王东递交了《离职报告》以个人原因离职，被告主张因单位拖欠工资被迫离职，本院不予采信，故被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告提供的证据无法证明原告拖欠其他费用6000元，故对被告主张的支付其他费用的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告合肥永吉医药有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告王东2018年4月至2018年12月提成工资21637.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥永吉医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年二月十九日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1383号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：姚义福。被执行人：钟水华。被执行人：姚传玉。被执行人：张利华。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年10月11日作出的（2019）湘0181民初9162号民事判决书，向被执行人姚义福、钟水华、姚传玉、张利华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚义福、钟水华、姚传玉、张利华存款3556679.58元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4361号原告：刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。被告：吴长亮，男，1995年10月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告刘长峰与被告吴长亮、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长峰、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告吴长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计27755.19元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日10时，吴长亮驾驶小型轿车沿仪征市马集镇育才路由北向南行驶至威龙路交叉路口，与刘长峰驾驶的小型轿车相撞，事故致刘长峰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：吴长亮负事故的主要责任。因事故车辆在人保仪征支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计27755.19元。被告人保仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与我方已经达成赔偿协议，我方已赔偿原告24271元，包含原告主张的各项损失，本次事故已经处理完毕，对原告的诉讼请求我方不予认可。被告吴长亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月13日10时，吴长亮驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市马集镇育才路由北向南行驶至威龙路交叉路口，与刘长峰驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，事故致刘长峰和乘坐人尹有香受伤，两车不同程度损坏。2019年3月6日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴长亮负事故主要责任，刘长峰负事故次要责任。被告吴长亮驾驶的车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，结论为：原告刘长峰左外踝骨折，评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告人保仪征支公司已赔偿原告刘长峰医疗费5187元、误工费15120元、住院护理费1440元、康复护理费1200元、交通费400元、住院伙食补助费324元、营养费600元、车损10600元；被告人保仪征支公司同时还赔付尹有香医疗费3173.18元、营养费300元、误工费12600元以及交通费200元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；因被告人保仪征支公司已在交强险限额内赔偿刘长峰、尹有香医疗费用9584.18元、死亡伤残费用30960元，故被告人保仪征支公司应当在剩余交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在由被告人保仪征支公司在其商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费3128.91元、营养费1200元（30元/天×60天-600元）、护理费900元（50元/天×42天-1200元）、误工费10080元（140元/天×180天-15120元）、鉴定费1550元、施救费260元，合计17118.91元，故被告人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告刘长峰医疗费用415.82元、死亡伤残费用12530元，合计12945.82元，在商业险范围内赔偿原告刘长峰2921.16元[（17118.91元-12945.82元）×70%]，合计赔偿15866.98元。被告吴长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘长峰15866.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴长亮负担，此款原告已垫付，由被告吴长亮于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  周裕松二〇二〇年二月十七日法官 助理  洪文君书 记 员  许 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4174号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：王某被告：董某原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告王某、董某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某、董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款18439.74元并承担违约金1843.97元，以上合计20283.71元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额3.3万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了18439.74元。被告王某未作答辩。被告董某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月7日，两被告与工行泰山支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定：其向汽车销售商（原告）购买江淮瑞风商务车，车辆总价为48000元，两被告自行支付首付款15000元，剩余购车款其申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币33000元；担保方式为抵押保证；被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1125元，以后每期偿还1071元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取的方式及17%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费5610元。被告王某在该合同附件《送达地址确认和诉讼管辖协议书》中确认合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址为：山东省新泰市谷里镇前北佐村新五街335号。被告王某以鲁Ｊ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。被告董某签订《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人加入王某的上述债务。2017年4月7日，原告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定原告为两被告的以上贷款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告为工行泰山支行出具了担保承诺函。2017年4月7日，原告与被告王某签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购江淮瑞风汽车，该协议写明：首付款由被告直接向汽车销售商交纳，其贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交；如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。同日，原告与被告王某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为江淮瑞风商务汽车，购买价格为48000元，首付15000元。2017年7月4日，原告向被告王某交付约定型号的汽车，被告办理了车辆转移登记。两被告未能及时偿还银行贷款。工行泰山支行出具证明，截止至2018年12月17日，原告为王某代偿目前欠款合计18439.74元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、商品订购单、机动车销售发票、机动车登记证书、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因两被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的18439.74元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照贷款金额每日6%计算违约金，约定的违约金数额过高，本院调整违约金的计算方式为按照银行贷款利率计算，原告要求两被告承担违约金1843.97元，违约金计算的总额不应超出原告的违约金请求。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、董某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项18439.74元及违约金（以18439.74元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算总金额不超过1843.97元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，财产保全费320元，共计628元，由被告王某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年二月三日书记员  杨莹莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执411号之一申请执行人：张彩云，女，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2019]371号仲裁裁决书、于法定期限内通知被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司履行给付义务，但被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司所有的坐落于法库县经济开发区不动产权证书号N1500*****，建筑面积20160.00平方米上的土地、房屋及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；二、查封期间由被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；二、查封期限三年（自2020年2月26日至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十六日书记员  夏福权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初579号原告：刘小英，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告刘小英与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘小英于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英自愿向本院撤回起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘小英负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月十四日书记员  柳 溪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执584号 被执行人孙欢欢，男性，山东省荣成市。 本院依法向被执行人孙欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙欢欢银行存款至31554.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6706号原告：苏州市大豪实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村石园路东侧（苏州防火设备厂对面）。法定代表人：单宏建。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣升，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：叶涛，男，1982年11月22日生，汉族，住浙江省开化县。原告苏州市大豪实业有限公司(以下简称原告大豪公司)与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员干文建、沈琳参加评议的合议庭，于2020年2月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大豪公司委托诉讼代理人徐罕琦到庭参加诉讼。被告叶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大豪公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款82800元及利息暂计1000元(以82800元为本金，自2018年10月1日起至被告实际付清时止，按照年利率6%计算)，本息共计83800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“被告欠原告货款82800元，货款9月30日之前付50000元，剩下的10月15日付”。原告已向被告履行供货义务，被告应该按照约定向原告支付货款。原告多次联系被告支付货款，被告均未支付。庭审中，原告变更利息请求的计算方式为：以82800元为本金，从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。被告叶涛未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年8月23日，被告叶涛向原告大豪公司出具了《欠条》一份，载明：“今欠大豪板厂2018年6月5号到8月12号82800元，货款9月30日之前付50000元，剩下10月15日付。欠款人：叶涛2018.8.23”。上述款项届期后，经原告催讨，被告未支付，致原告诉至法院。庭审中，原告陈述，2018年6月5日至8月12日，被告多次向原告厂里购买板材，双方没有签订书面合同，原告送货上门，交易期间被告曾支付过部分货款，2018年8月23日双方对账，被告确认结欠原告货款82800元，之后没有其它交易。以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告结欠原告货款82800元，应当予以支付。原告要求被告支付的利息请求：以82800元为本金从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息（经计算该时间段的利息为3344元），从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶涛未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶涛应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市大豪实业有限公司货款人民币82800元及2018年10月16日至2019年8月19日的利息3344元，同时承担以82800元为本金，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018204）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，由叶涛负担（苏州市大豪实业有限公司预交的诉讼费用1895元，由本院退还，叶涛负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038658），公告费600元，由叶涛负担（该费用苏州市大豪实业有限公司已支付，由叶涛在履行本判决时一并支付给苏州市大豪实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  陈海洪审判员  干文建审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初251号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽,该信用社理事长。委托诉讼代理人：张海涛。被告：郭小东，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告郭小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告郭小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭小东偿还借款本金4.5万元及借款期间利息。二、要求被告郭小东支付逾期还款利息，按照双方约定月息8.9333‰水平基础上加收50%违约息，以4.5万元为本金从2019年1月21日起给付至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，因大豆种植缺少资金购买籽种，被告郭小东找到原告莫旗信用社借款4.5万元，双方签订了农牧户信用循环借款合同，约定借款时间为2018年3月28日至2019年1月20日，月息为8.9333‰。现还款期限已过，经多次催要被告始终未偿还欠款，因此要求被告郭小东偿还欠款4.5万元及相应利息。被告郭小东本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭小东于2018年3月28日向原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社申请贷款4.5万元用于豆类种植,并与莫旗信用社签订了“农牧户信用循环借款合同”。双方约定循环借款额度为4.5万元,循环借款期限为2018年3月28日至2021年3月27日，循环借款利率执行固定利率,按支取日挂牌利率执行。同时双方约定借款人借款逾期未归还，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2018年3月28日原告莫旗信用社向被告郭小东发放了4.5万元贷款，并打到郭小东的账户。被告郭小东在“借款借据”上签字，并注明了执行利率为8.9333‰，借款日期为2018年3月28日至2019年1月20日。贷款到期后被告郭小东未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告莫旗信用社索要，被告郭小东也未履行上述还款义务。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”、“贷款发放通知”各一份，以此证明被告郭小东贷款的事实及贷款已实际发放给郭小东的事实。因被告郭小东经本院传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”上均有被告郭小东的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“贷款发放通知”上也加盖了原告莫旗信用社营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭小东与原告莫旗信用社签订了借款合同，向原告莫旗信用社贷款本金4.5万元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告郭小东与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系。现原告莫旗信用社依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告郭小东应当履行还款义务，向原告支付本金4.5万元和利息。原、被告双方约定借期内执行利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2019年1月21日起给付至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告郭小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告郭小东自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金4.5万元，并以4.5万元为本金，自2018年3月28日起按月利率8.9333‰给付贷款利息至2019年1月20日；自2019年1月21日起按月利率13.39995‰给付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年二月十九日书记员  黄海志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初798号原告：毛琦铭，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王超，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告毛琦铭诉被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之九被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。关于民事一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币12000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1134号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江澄雨，女，1987年4月8日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江澄雨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19996.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1134号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执138号安徽大中方工程机械有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁无白、张小玲、胡凯、潘文洁、李影：你/你单位与中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1276号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人安徽大中方工程机械有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行12370000元、债权费150000元及利息、罚息、复利；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行对被执行人安徽大中方工程机械有限公司名下位于安徽省芜湖经济技术开发区港湾路38号的土地使用权【建设用地使用权证号：芜审国用2009第025号（私）】在320000元范围内；同位置房屋所有权（房产证号：芜开发区字第2009032817号）在2160000元范围内；对被执行人丁无白、胡凯所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区港湾路38号的土地使用权【建设用地使用权证号：芜国用（2005）第153号（私）】在1790000元范围内；对被执行人丁无白、胡凯、李影、潘文洁所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区港湾路38号1#楼、2#楼的房屋所有权（房产证号：芜开发区字第2004096232号、芜开发区字第2004096234号）在3730000元范围内的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁无白、张小玲对上述所确定的债务承担连带清偿责任；四、被执行人安徽大中方工程机械有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁无白、张小玲、胡凯、潘文洁、李影加倍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件执行费82728元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006382特此通知。执行员  周传亚二〇二〇年二月二十八日书记员  彭德志
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执684号 申请执行人颜志兵，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人颜志兵与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执684号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9406号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人魏爽，该公司员工，委托权限为一般代理。被告：杨洁，女，汉族，住址：南阳市宛城区。被告：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。法定代表人：王静住所地：南阳市。委托代理人：孙晓，该公司员工，委托权限为参加诉讼，代为调解，代收文书。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杨洁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书，开庭传票、举证通知书，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状。本院于2020年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人魏爽及被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。被告杨洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年7月22日，被告杨洁向原告申请借款110万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨洁、被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》合同约定给予被告杨洁购房借款人民币110万元，期限20年，被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。被告南阳杨洁将其名下房产抵押给原告，为上述债务承担最高额保证责任。2016年7月22日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨洁签订《委托支付授权书》，原告向杨洁发放贷款110万元，到期日为2036年7月22日，年利率为5.39%，每月10日为还款日，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告杨洁自2019年3月开始拖欠本金利息。经我行工作人员多次上门催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今，保证人也未履行保证责任。虽经原告工作人员多次上门催收无果。原告请求判令：1、判令被告杨洁偿还本金985137.41元，利息从2019年12月28日以下欠本金为计算标的，年利息8.085%，计算至实际付清之日起。以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任。3、确认原告有权行使抵押权，处置抵押物（期房抵押证明：宛房他证字第1607012972号）并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费。被告杨洁未答辩。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司辩称，原告的要求金额准确，但是原告要求我公司既承担担保责任，又对房屋行使优先受偿权，该贷款合同的抵押形式为抵押加阶段性担保，我公司的担保期限至抵押权成立，抵押权现在为预告登记，预告登记为请求权，不是物权。所以现阶段的担保仅有常绿公司的阶段性担保。原告为支持其请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证和身份证明，用于证明原告发放贷款的业务主体符合法律规定。证据2．被告的身份证、户口簿，营业执照等复印件，用于证明上述被告作为借款人身份明确。证据3、《中国民生银行个人消费贷款申请表》一份，被告杨洁与原告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，银行对账单一份，委托支付授权书一份。用于证明被告向原告申请并获得110万元贷款用于支付购房的相关事实。以及担保人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司应当对被告杨洁在我行的债务承担担保责任的相关事实。证据4、贷款提前到期通知书，银行对账单，履行担保责任通知书，用于证明杨洁贷款到期日为2019年12月15日，贷款提前到期后，借款人杨洁未按时归还贷款本息，保证人也未承担保证责任的相关事实。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司无证据提交。原告出示的上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。经审理查明：2016年7月22日，被告杨洁向原告申请借款110万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨洁、被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》合同约定给予被告杨洁购房借款人民币110万元，期限20年，被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。被告南阳杨洁将其名下房产抵押给原告，为上述债务承担最高额保证责任。2016年7月22日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨洁签订《委托支付授权书》，原告向杨洁发放贷款110万元，到期日为2036年7月22日，年利率为5.39%，每月10日为还款日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则利率提高50%。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告杨洁自2019年3月开始拖欠本金利息。至2019年12月28日，原告从被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在原告处开立的保证金账户内划拨了77626.76元，用于归还被告杨洁贷款本息，其中本金扣除29990.81，利息44986.33元，逾期利息2649.62元。下欠本金985137.41元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当按照合同约定承担相应的担保责任。本案中，原告与被告杨洁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告杨洁出借了银行贷款。四组证据能够相互印证证明《个人购房借款及担保合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据合同将借款交付被告杨洁，被告杨洁应依据借据约定按期履行还款义务。原告要求被告杨洁偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨洁未按照合同约定及时足额偿还借款，被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司应当按照合同约定承担担保责任。原告要求被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司承担连带责任，本院予以支持。原告主张的抵押权并未完成他项权利登记不成立，主张行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金985137.41元，利息从2019年12月28日以下欠本金为计算标的，年利息8.085%，计算至实际付清之日起。二、被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨洁追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元由被告杨洁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年二月二十一日书记员 宋宗凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7829号之一原告：罗露露，女，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陆国明，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告罗露露与被告陆国明民间借贷纠纷一案中，因原告罗露露未在本院指定期限内交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为37.5元，公告费300元，合计人民币337.5元，由原告罗露露负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  陆秀清二〇二〇年二月二十四日法官 助理  林静宜书 记 员  沈 雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异5号异议人（被执行人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏典筑律师事务所律师。申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，总经理。被执行人：王林元，男，汉族，1970年7月9日出生,居民身份证号码32052419700709501X，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村（3）吴家浜54号。被执行人：吕小华，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：王洁，女，汉族，1993年6月27日出生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王林元、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人江苏镇淮建设集团有限公司于2020年2月12日对本院在（2017）苏0507执恢67号案件中将其追加为该案的被执行人,并要求案外人在其担保的人民币1181万元范围内对申请执行人承担连带清偿责任的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，江苏镇淮建设集团有限公司以其公司申请事项有误，需另行提出执行异议为由，于2020年2月21日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏镇淮建设集团有限公司撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚丽君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2104号申请执行人：崔慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨席英，女，1949年1月31日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的崔慧与杨席英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨席英于本判决生效后五日内偿还原告崔慧借款70000元及利息（利息从2014年6月5日起至履行结束止，利息比照银行同类贷款利率）。被告杨席英未按上述生效法律文书履行义务，崔慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人杨席英发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨席英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨席英名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人杨席英名下无车辆登记信息；3、查明被执行人杨席英名下无工商登记信息；4、查明被执行人杨席英无银行存款；5、查明被执行人杨席英无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨席英户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人杨席英有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2104号案的本次执行程序。被执行人杨席英负有继续向申请执行人崔慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年二月二十五日书记员  董 晓
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执125号被执行人程文海，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省焦作市中站区。本院在执行王建云与程文海买卖合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人程文海拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0803民初759号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程文海（身份证号：4128291969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年二月二十六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异45号 申请人：高四树,男,1950年11月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。 申请执行人：李军良，男，汉族，1972年12月7日出生，现住东胜区。 被执行人：郝军宽，男，汉族，1972年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康九女，女，汉族，1974年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案中，申请人高四树请求将本案的申请执行人李军良变更为高四树。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高四树称，2019年11月30日李军良与申请人高四树达成债权转让协议约定将(2018)内0602执2166号案件的债权转让给申请人高四树,并通过登报、微信的方式通知了债务人郝军宽、康九女。申请人认为,该笔债权双方已通过签署协议确认由李军良转让给高四树,并通过登报的方式通知了债务人,所以该笔债权的实际债权人应为高四树,为了维护申请人权利,现特向贵院申请将(2018)内0602执2166号执行案件的申请执行人变更为高四树,撤销李军良为该案申请执行人。 本院查明，申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日，作出了（2017）内0602民初5352号民事调解书，调解“被告郝军宽、康九女于2018年3月6日前偿还原告李军良借款本金7.88万元及利息（从2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费885元，保全费2320元，由被告郝军宽、康九女负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年11月30日李军良与高四树签订了债权转让协议书，内容为：1、现从本协议签订之日起,甲方向乙方转让其对丙方享有的借款本金78800元整(大写柒万捌仟捌佰元整)及利息(从2017年10月13日至实际给付之日止,按年利率6%计算),案件受理费885元(大写捌佰捌拾伍元),保全费2320元(贰仟叁佰贰拾元)的债权及相关权利；2、甲方承诺其转让的债权合法有效。本协议生效后,甲方不再向债务人主张债权。 本院认为，李军良已将（2017）内0602民初5352号民事调解书确定的债权全部转让给高四树，且李军良的笔录中书面认可高四树取得该债权。债权转让一事已通知被执行人郝军宽、康九女。故申请人高四树的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）内0602民初5352号民事调解书]中，将申请执行人由李军良变更为高四树。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 敖特根巴拉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程磊，男，1978年9月15日出生，汉族，程氏过桥米线经理，住江苏省连云港市海州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人程磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4183号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日本金136373.21元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日2018年6月2日起计算至实际给付之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4915号之一 申请执行人：敖秀英，女，汉族，1962年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人：陈友德，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人敖秀英与被执行人实事集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第8866号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2015）东民初字第8866号民事裁定书，裁定冻结被执行人实事集团建设工程有限公司在内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司所享有的债权1409.177万元。现冻结期限即将届满，需继续冻结上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 依法继续冻结被执行人实事集团建设工程有限公司在内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司所享有的债权1409.177万元，冻结期限为三年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满三十日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年二月二十日 书记员 吕秦汉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4082号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司，统一社会信用代码：913201187871212863，住所地南京市高淳区淳溪街道太安村百花路北侧。负责人：曹芝芳。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：南京天仁建设实业有限公司，统一社会信用代码：91320118780697506Y，住所地南京市高淳区淳溪街道固城湖南路49-40号。法定代表人：谢良田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司(简称宏基公司)与被告南京天仁建设实业有限公司（简称天仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人徐琴、被告天仁公司的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年10月20日的混凝土货款本金共计678719元；2、判令被告向原告支付截至2019年10月21日的违约金556258元(以678719元为基数，自2018年6月15日起按银行同期贷款利率计算)，并支付自2019年10月22日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费50000元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。(以上合计1284977元)。事实和理由：被告因承建“金陵铭座”项目工程的需要，与原告于2014年6月1日签订《商品砼供货合同》。合同约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年10月20日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计678719元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年10月20日的违约金，并支付自2019年10月21日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费50000元。后多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天仁公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并未向原告购买混凝土，天仁公司仅仅与案外人谢小田发生关系，谢小田对外有自主买卖权，其对外的行为系个人行为与天仁公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、《商品砼供货合同》一份。2、混凝土对账单八张。3、欠款确认书一份。4、涉案承建项目在承建档案馆的备案信息复印件一份。5、委托代理合同复印件一份。经过庭审质证，被告天仁公司对原告所举证据1的真实性没有异议,但该证据上加盖的项目部资料章，从印章的内容可以看出印章的用途，不具有签署合同和结算的功能。对证据2、3的真实性无法确认，谢小田是案涉工程项目的项目经理，其对外使用资料专用章发生合同关系，不能够对被告产生法律效力，工程产生的债务应当由谢小田承担。对证据4的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，该检测报告并不能证明被告事实上向原告购买了混凝土。对证据5真实性无法确认，代理合同并不能证明律师费实际支出了。本院经审核后认为：被告天仁公司对原告所举证据1、4的真实性不持异议，对于原告所举证据2、3、5的真实性无法确认，虽认为无法确认证据2、3、5的真实性，但亦未提出反证推翻原告该证据的真实性，故原告所举证据能够证明买卖合同的成立，欠款确认书是对原告货款的确认，系直接证据，可以作为认定原告货款数额的依据；对证据4，真实性无异议，被告仅是对证明目的有不同观点，故本院对原告所举上述证据予以采纳。经审理查明：被告天仁公司承建“金陵铭座”项目工程后，该工程项目经理为案外人谢小田。谢小田联系原告向该工地供应混凝土。2014年6月1日，谢小田以被告天仁公司的名义与原告签订《商品砼供货合同》一份，合同约定：南京天仁建设实业有限公司（甲方）；溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司（乙方），甲方因承建金陵铭座工程需向乙方订购商品混凝土，同时对供货时间、地点、数量、种类、结算方式、验收标准、违约责任等均予以约定，并在该合同上加盖“南京天仁建设实业有限公司，此章签订经济合同无效，高淳区金陵铭座建设工程资料专用章”。2018年6月15日，谢小田向原告出具欠款确认书一份，载明“南京天仁建设实业有限公司承建的金陵铭座项目截止目前欠溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司混凝土货款人民币合计678719.00元，大写：陆拾柒万捌仟柒佰壹拾玖元整。确认人：南京天仁建设实业有限公司。负责人：谢小田。”并在该确认书上加盖“南京天仁建设实业有限公司，此章签订经济合同无效，高淳区金陵铭座建设工程资料专用章”。在南京市高淳区城建档案馆备案的关于“金陵铭座”商住楼混凝土抗压强度检测报告中显示，混凝土生产厂家为“宏基”。在南京市高淳区城建档案馆备案的关于“金陵铭座”商住楼工程项目施工管理人员名单中显示，项目经理为谢小田。后因被告未支付原告货款，致起讼争。本院认为，本案的争议焦点系原告与被告天仁公司之间是否存在买卖合同关系。被告天仁公司辩称案涉合同及相关委托书上加盖的系资料专用章，资料专用章有相应的使用范围和用途，因此不能证明双方之间存在买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案外人谢小田代表被告天仁公司购买使用了原告生产的混凝土，并出具欠款确认书，其行为构成表见代理，在天仁公司对谢小田的行为不予追认的情况下，应由原告对谢小田的行为构成表见代理负举证责任。对此，原告提交了加盖“南京天仁建设实业有限公司，此章签订经济合同无效，高淳区金陵铭座建设工程资料专用章”印章的《商品砼供货合同》、欠款确认书，以及工程项目施工管理人员名单予以证明，且原、被告在庭审中均认可谢小田系案涉项目项目经理。案涉合同、欠款确认书上所加盖的项目部印章上注明“此章签订经济合同无效，高淳区金陵铭座建设工程资料专用章”字样，资料专用章其在文义上已经明确印章的特定用途，并不具备签署合同以及相关结算的功能。本案查明谢小田作为涉案工程的项目经理、实际施工人，无证据证明其有权代表天仁公司，原告又未能提交证据证明其在出售给谢小田混凝土时尽到了审查义务，或主观上为善意、无过失，应承担举证不能的法律后果，因此谢小田的行为不构成表见代理，故被告天仁公司在本案中无需为谢小田的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司的诉讼请求。案件受理费16365元，保全费5000元，合计21365元，由原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年二月十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执687号 申请执行人林均平，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林均平与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初5958号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执687号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1133号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王阳信，女，1982年2月17日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王阳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20983.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1133号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1299号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执387号之三被执行人谢某某，男性，身份证，5222271980042xx，贵州省德江县复兴乡。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执387号之三裁定书，已向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国农业银行6228481190603xx账户内存款人民币86743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十四日书记员 周科发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心42×××39账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1058号申请执行人罗廷福，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人张明，男，1980年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1668号民事判决书，于2019年10月8日受理罗廷福申请执行张明买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为7860元及利息。在过程中本院多次通过司法查控系统查询被执行人张明均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，经查询无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”，限制其高消费。由于申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本案的执行期限即将届满，经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月二十一日书记员  张丹娅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保16号 申请人：郑传庆，男，仡佬族，1976年9月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被申请人：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：郭兰，该公司总经理。 申请保全人郑传庆与被申请人贵州毕节市众发实业有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322民初515号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案部门于2020年1月15日以(2020)黔0322执保16号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年1月20日实际冻结了被申请人贵州毕节市众发实业有限公司在中国光大银行XX分行营业部543501810XXXX4918账号内存款511126元，冻结期限为一年（从2020年1月20日起至2021年1月19日止）。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8972号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谭治福，男，1974年8月19日出生，土家族，住所重庆市石柱县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告谭治福信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，谭治福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭治福向上海银行成都分行偿还欠款本金81660.95元，分期手续费10400元，利息4461.27元（自2018年6月15日起，按日利率万分之五计算至2018年11月15日止），违约金13120.68元（自2018年7月起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元人民币计算至2018年11月12日止）。按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年11月16日起循环利息按日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕为止；自2018年11月13日起违约金按最低还款额未还款部分的5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告向原告支付律师费3289元。事实和理由：2017年8月2日，谭治福因个人消费需要向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。被告向原告申请专项分期金额150000元，分36期，手续费按期收取，手续费率0.4%。原告经审核后，向被告发放了专项分期金额100000元。被告于2017年8月10日首次透支消费。自2018年7月起，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年5月，被告已连续逾期11期。至2018年11月15日，被告尚欠原告本金81660.95元，分期手续费10400元，利息4461.27元，违约金13120.68元。 谭治福未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年8月2日，谭治福向上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额150000元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。谭治福确认接受《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额根据本申请表约定的收取方式，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并全额计入持卡人当月账单最低还款额，持卡人应根据信用卡账单提示金额在最后还款日前及时缴付。3.若持卡人分期交易应还款额中有逾期违约情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和违约金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.持卡人同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）。6.持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。上海银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月收取复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付违约金。7.上海银行有权依据国家有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即为生效。修改后的条款对甲乙双方具有同等的约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以上海银行最新公告为准。 上海银行成都分行经审核后，向谭治福分期授信100000元，谭治福于2017年8月11日首次透支消费。此后，谭治福在使用过程中发生违约，截止2018年11月15日，被告尚欠原告本金81660.95元，分期手续费10400元，利息4461.27元，违约金13120.68元。 2019年7月12日，上海银行成都分行委托律师向谭治福发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实有当事人身份信息、《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》、《上海银行信用卡领用合约》、上海银行信用卡交易明细、律师函及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，谭治福与上海银行成都分行签订的《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭治福作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，谭治福尚欠上海银行成都分行本金81660.95元，双方约定加速到期条款，谭治福应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。 关于分期手续费10400元的诉讼请求。上海银行成都分行的主张符合合同约定且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求。上海银行成都分行主张截止2018年11月15日为4461.27元，从2018年11月16日起至欠款还清日止的利息，以欠款本金81660.95元为基数，按日利率万分之五计算，符合双方合同约定，本院亦予以支持。 关于违约金的主张，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。 关于律师费，原告未举证证明律师费已实际产生，因此对其该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭治福于本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金81660.95元，分期手续费10400元及利息（2018年11月15日前的利息为4461.27元；从2018年11月16日起，以本金81660.95元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、谭治福于本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司成都分行支付截止到2018年11月12日的违约金13120.68元，并自2018年11月13日起按最低还款额未还部分的5%（最低30元）继续支付违约金至本息付清之日止； 三、驳回上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，公告费560元，共计3119元，由谭治福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李仕芳