广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2760号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨发兵，男，1981年8月29日出生于云南省文山市，公民身份号码532************516，彝族，小学文化，无业，户籍所在地文山市坝心乡核桃寨村委会他痴村（以上均为自报)。2018年6月27日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年8月28日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年12月9日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；2019年4月30日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年5月6日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人唐红丹，广东百昌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2569号起诉书指控被告人杨发兵犯盗窃罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨发兵及其指定辩护人唐红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年7月8日晚9时许，被告人杨发兵伙同“胖子”（另案处理）窜至中山市*******************停车区，由被告人杨发兵踩点、望风，“胖子”盗得被害人付海涛的世纪风牌电动车1部（价值人民币2190元）并销赃。事后，被告人杨发兵分得人民币200元。次日凌晨1时许，公安人员在横栏镇贴边高速桥底篮球场将被告人杨发兵抓获归案。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人付海涛的陈述、公安机关出具的抓获经过、人员电子档案、行政处罚决定书、车辆合格证、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人吴某国的证言及辨认监控录像截图、被告人杨发兵的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杨发兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发兵在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨发兵辩称其没有参与盗窃，只是收取了200元赃款。指定辩护人辩称公诉机关指控被告人杨发兵犯盗窃罪的事实不清、证据不足：一、被告人杨发兵案发时并无犯罪故意；二、公诉机关提供的证据不足以证明杨发兵有盗窃行为：1.从公诉机关提供的视频截图看，仅显示案发时杨发兵去过案发现场，同行的“胖子”从案发现场推走摩托车，并无证据显示杨发兵具有动手开锁、推走摩托车的行为，该证据仅能显示摩托车是“胖子”偷走的，无法证明杨发兵具有实施盗窃、帮助盗窃或者唆使盗窃的行为；2.被告人杨发兵事后收受“胖子”200元仅仅是答应帮“胖子”保密，该收受行为不受法律保护，但尚不构成犯罪；3.证人吴某国与本案有利害关系，其证言不应当作为定案依据。综上，被告人杨发兵不构成盗窃罪。经审理查明，2019年7月8日晚9时许，被告人杨发兵伙同“胖子”（另案处理）窜至中山市*******************停车区，由被告人杨发兵踩点、望风，“胖子”盗得被害人付海涛的世纪风牌电动两轮摩托车1部（价值人民币2190元）并销赃。事后，被告人杨发兵分得人民币200元。次日凌晨1时许，公安人员在横栏镇贴边高速桥底篮球场将被告人杨发兵抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人付海涛的陈述证实，2019年7月8日17时许，我将我的黑色电动摩托车放在横栏镇贴边庆卫街3巷的停车库后就回到宿舍了。当晚9时30分许，我到停车库发现我的车不见即报警。该车是我于2019年4月以2700元购买。2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2019年7月9日凌晨1时许，公安人员在横栏镇贴边高速桥底篮球场将被告人杨发兵抓获归案。3.被害人付海涛提交的车辆合格证证实，该车为世纪风牌黑色电动两轮摩托车，制造日期为2019年1月14日。4.中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗车辆案发时价值2190元。5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市*******************停车区。6.案发现场的监控录像及截图资料证实，2019年7月8日晚9时05分许，被告人杨发兵与吴某国进入中山市*******************停车区对车辆察看后离开。9时09分许，杨发兵与“胖子”再次进入该停车区，后由“胖子”推走一辆黑色两轮电动摩托车。7.中山市公安局行政处罚决定书证实，被告人杨发兵于2018年6月27日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年8月28日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年12月9日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；2019年4月30日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日；同年5月6日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日。8.证人吴某国的证言及辨认笔录证实，2019年7月8日11时许，我和杨发兵一起从拘留所放出来后坐车到了横栏镇四沙村。我和杨发兵就在贴边村桥底睡觉喝酒，“胖子”也跟我们一起喝酒。期间，“胖子”说他没钱交房租了，杨发兵就叫他一起去偷车换钱。到了天黑，我想找朋友投靠，杨发兵看到我没钱吃饭也让我去偷车。我说不去后就去贴边村温馨公寓找朋友，但杨发兵和“胖子”跟着我，说要看看那栋楼有没有锁门，可以下手偷车。我们去温馨公寓找不到我朋友就离开了。我走出公寓后就没有看到杨发兵和“胖子”了。其能辨认出杨发兵，并指认案发现场的监控录像中推车的男子为“胖子”，另一名男子为杨发兵。9.被告人杨发兵的供述及辩认笔录证实，2019年7月8日晚，我和“胖子”、吴某国在一起喝酒喝醉了。“胖子”叫我们跟他去睡觉。后来不知道为什么走着走着“胖子”就去偷人家的车了。他在偷车的时候，我就站在旁边，什么都没有做。“胖子”把车卖了以后分给了我200元。次日凌晨1时许，我们在横栏镇贴边高速桥底篮球场旁边喝酒时就有警察将我们传唤到派出所。其能辨认出吴某国，还对案发现场进行了指认，并确认案发现场的监控录像中一名男子为其本人。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨发兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨发兵在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人杨发兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨发兵辩称其未参与盗窃及指定辩护人所提公诉机关指控被告人杨发兵犯盗窃罪的事实不清、证据不足的意见，经查，案发现场的监控录像显示2019年7月8日晚9时05分许，被告人杨发兵与吴某国进入中山市*******************停车区对车辆察看后离开。9时09分许，杨发兵与“胖子”再次进入该停车区，后由“胖子”推走一辆黑色两轮电动摩托车的情况。现被告人杨发兵亦供述“胖子”偷车时其在旁边，且事后“胖子”分给其赃款200元。另证人吴某国的证言亦能证实被告人杨发兵与“胖子”在事前曾密谋实施盗窃的事实。上述证据能相互印证，足以证实了被告人杨发兵与“胖子”参与了盗窃共同犯罪行为，故被告人杨发兵及其指定辩护人所提的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨发兵退赔被害人付海涛2190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  卢海珊人民陪审员  吴志敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  袁小燕