广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1057号原告：邱建山，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省阳山县。被告：郑璇珑，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省阳山县。原告邱建山与被告郑璇珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱建山到庭参加诉讼,被告郑璇珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年6月计至起诉之日即2019年6月，借款人如未能按时还款，按年利率6%计算利息，不足一年按一年计算，和诉讼费；如未能按时还款可以一次性收回）；二、判令被告立即偿还原告担保追偿款及诉讼费合计106209元以及利息（自原告支付担保追偿款之日起，按同期人民银行贷款的四倍利率计算利息，不足一个月按一个月计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：一、原、被告系朋友关系。2016年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄100000元和向他人借的60000元共160000元一起借给被告，被告出具了一张借条，借条载明借现金160000元，借期12个月，截止2017年5月30日。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。二、2017年4月23日被告因资金周转原因，请求原告提供向邱志超借款108800元，后因被告偿还了两期借款给邱志超后，一直未能按期归还借款，原告作为担保人于2019年4月3日承担保证责任，向债权人邱志超清偿104770元以及执行费1439元，共计106209元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。邱建山为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》，拟证明2016年5月1日被告向原告借款160000元，根据《借条》约定，被告应在2017年5月30日归还160000元给原告；二、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；三、执行和解笔录，拟证明原告担保责任的事实，原告与邱志超自愿协商达成协议并支付案款104770元以及执行费1439元；四、收据，拟证明原告已交付案款104770元并且执结处理；五、《书面说明》、《借款合同》、《收条》、《借条》、《微信聊天记录》，拟证明被告向原告借款160000元的具体构成以及原告向被告催收借款的事实。郑璇珑未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由，分别于2016年6月23日向原告妻子邓远花借款50000元、于2017年9月25日向原告妻子邓远花借款50000元，上述合共借款100000元。2016年6月23日的《借款合同》载明“甲方（出借人）：邓远花，……，乙方（借款人）：郑璇珑，……，一、乙方因个人资金周转需要，现向甲方借款人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）作为经营用途。二、借款期限自2016年6月25日起至2017年3月25日，借款期限最后一日为到期还款日。在借款有效期限内，甲方可要求乙方提前归还借款，在甲方通知乙方须归还借款之日起满30天，视同到期还款日，乙方须全额归还甲方借款。同时乙方可提前全额还款，还清全款时，视为提前终止合同。三、借款利息以借款总额的5%(0.03)为每月利息，即每月人民币￥2500.00元整（大写：贰仟伍佰元整），每月利息日为25号。四、到期还款日，乙方如需逾期还款的，必须经甲方书面同意，并由各方重新签订新的借款合同。五、到期还款日，因乙方未按时归还全部借款，甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保全费等，均由乙方承担。六、到期还款日，如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至乙方归还全部的借款。……”。甲方落款处有原告妻子邓远花签名，乙方落款处有被告郑璇珑签名。2016年6月23日，被告出具《收条》“兹本人今向邓远花（身份证号码3）借款人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）。借款人郑璇珑（身份证号码1）涉及的约定，本人承诺2017年3月25日前还清借款。特立此据为凭”。收款人落款处有被告郑璇珑签名和捺印。2017年9月25日，被告出具《借条》“兹本人今向邓远花（身份证号码3）借到人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）。借款人郑璇珑（身份证号码1）涉及约定，本人承诺2018年10月1日前还清借款。特立此据为凭”。借款人落款处有被告郑璇珑签名。另查明，被告出具落款时间为2016年5月1日的《借条》，内容为“特向邱建山（身份证号码X）借款，共借人民币160000元整（大写：壹拾陆万元整）。借款期限为：2016年5月1日到2017年5月30日，到期日后归还人民币160000元整（大写：壹拾陆万元整）”。借款人处有被告郑璇珑签名，并注明身份证号1。庭审后，原告陈述，案涉160000元借款由原告妻子邓远花分别在2016年6月23日出借给被告的50000元、2017年9月25日出借给被告的50000元，以及原告代被告向被告叔叔郑国荣借款60000元组成。原告妻子邓远花经本院询问，对其在2016年6月23日出借给被告的50000元和在2017年9月25日出借给被告的50000元，合共100000元借款转化为案涉160000元借款的一部分予以确认。原告陈述，案涉160000元借款的《借条》签订日期在上述三笔借款签订日期之前是因为在2017年10月13日晚上八点，原告与案外人伍世旭、陈海鹏、李宇翀一起到被告家催收各自的借款，原告担心之前的借款过追诉期，所以要求被告出具借条确认欠款时把出借日期倒签为2016年5月1日。原告陈述被告没有偿还过案涉160000元的借款本金，被告通过微信转账方式分别于2018年3月17日转账300元、于2019年3月30日转账300元、于2019年3月30日转账2000元，以上合共2600元利息给原告。原告主张从2017年6月1日起至160000元付清之日止按年利率6%计算利息。原告表示同意本案中先处理民间借贷纠纷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告同时主张被告清偿案涉160000元借款本息和被告支付原告作为担保人向案外人邱志超偿还的104770元借款本息，属于原告同时基于民间借贷纠纷和追偿权纠纷主张权利，但民间借贷纠纷和追偿权纠纷属于两个不同的法律关系，而原告表示同意在本案中先处理民间借贷纠纷，故本院在本案中仅审理民间借贷纠纷，对追偿权纠纷不作审理。关于追偿权纠纷原告可另循法律途径解决。关于借款本金数额的问题。首先，原告主张案涉160000元借款包含原告妻子邓远花两次出借给被告的100000元借款，原告的该项陈述与原告提交的《借条》、《借款合同》、《收条》、《微信聊天记录》等证据以及案外人邓远花的陈述互相印证，能形成完整的证据链。基于原告与案外人邓远花的夫妻关系以及案外人邓远花知情且同意的情况下，原告与被告协商一致将案外人邓远花出借给被告的100000元借款确认为原告出借给被告160000元借款的一部分，视为原告与案外人邓远花共同处分夫妻共同债权的行为，该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，原告主张案涉160000元中的60000元借款属于代被告向案外人郑国荣的60000元借款，虽然原告对此主张提交的证据不能直接证实代被告向案外人郑国荣借款60000元的事实，但被告签名确认向原告借款60000元，且在诉讼过程中被告并未向本院提出否认借款事实的意见，属于被告确认原、被告之间债权债务关系事实的真实意思表示，在未有证据显示原告出借的该60000元来源违反法律规定情况下，借款来源不影响原、被告双方存在60000元借款的认定。综上，对被告向原告借款160000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。虽然案涉160000元的《借条》载明“借款期限为2016年5月1日到2017年5月30日”，该日期均早于案涉160000元借款中50000元借款的实际出借日期2016年6月23日、以及另外50000元借款的实际出借日期2017年9月25日，但原告自认被告在2017年10月13日经结算重新出具《借条》时基于追诉时效而将出借日期倒签为2016年5月1日，故本院确认案涉160000元借款期限届满之日为双方结算之日即2017年10月13日。原告主张借款后被告没有偿还借款本金，被告并未向本院提交证据证实已清偿案涉借款，被告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告返还160000元借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。关于借款利息计算的问题。因案涉160000元借款的《借条》既无约定借期利率，也无约定逾期利率，故本院确认案涉160000元借款没有约定利率。原告主张从2017年6月1日起至160000元付清之日止按年利率6%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅予以支持从2017年10月14日（逾期之日）起至160000元付清之日止按年利率6%计算的利息。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。因原告自认被告于2018年3月17日转账300元、于2019年3月30日转账300元、于2019年3月30日转账2000元，以上合共2600元给原告，该2600元不足以清偿全部债务且双方未约定清偿内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该2600元应当先清偿利息后清偿债务。因此，从2017年10月14日至2018年3月17日共154天被告应支付利息为4050元（160000×6%÷365×154=4050），扣除被告支付的300元利息后，被告仍需支付3750元（4050-300=3750）利息给原告；从2018年3月18日至2019年3月30日共377天被告应支付利息为13666元（160000×6%÷365×377+3750=13666），扣除被告支付的2300元利息后，被告仍需支付11366元（13666-2300=11366）以及从2019年3月31日起至160000元付清之日止按年利率6%计算的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑璇珑于本判决生效之日起十日内返还原告邱建山借款本金160000元及支付利息11366元，并支付自2019年3月31日起至160000元付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告邱建山已预交5294元），由被告郑璇珑负担，应退回1794元给原告邱建山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  胡志强人民陪审员  谢举应二〇二〇年二月三日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。