山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1399号 原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。住所地太原市。 法定代表人：尹运忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史森红，该公司员工。 被告：李军峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住永济市。 被告：张文朋，男，1983年5月1日出生，汉族，住永济市。 被告：张希娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住永济市。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告李军峰、张文朋、张希娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西翼智汇信息咨询有限公司委托诉讼代理人史森红到庭参加诉讼。被告李军峰、张文朋、张希娟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军峰立即归还原告借款60000元及借款利息9000元；2、依法判令被告李军峰支付上述借款自逾期之日起（2019年1月2日）至起诉之日止（2019年5月8日）按年利率24%计算的利息5010.41元；3、依法判令被告李军峰支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）；4、被告张文朋、张希娟承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日被告李军峰通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：JD771830，以下简称电子借条），借款期限自2018年1月2日至2019年1月1日，年化利率15%。同日被告张文朋、张希娟为被告李军峰的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西翼智汇信息咨询有限公司，后经原告多次催缴，被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，现诉至法院，望判如所请。 被告李军峰未出庭，亦未提交答辩状。 被告张文朋未出庭，亦未提交答辩状。 被告张希娟未出庭，亦未提交答辩状。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、网络借贷协议一份，拟证明借款人的借款事实；2、借款收悉确认书、借款人资金流水截图、借款人下款凭证各一份，拟证明借款人足额收到借款；3、担保函一份，拟证明担保人及担保责任；4、投资人账户流水、CRM系统关联证明、投资人提现凭证，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司收购投资人债权，并将款项通过厦门银行转给投资人；5、债权收购证明，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司收购投资人债权；6、债权收购的邮件及短信通知截图，拟证明债权收购通知了借款人；7、债权转让协议，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司把债权转让给了原告；8、债权转让的邮件和短信通知截图，拟证明债权转让通知了借款人；9、网络借贷服务协议一份，拟证明原告收取被告服务费的依据。被告李军峰、张文朋、张希娟未出庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月1日，出借人（甲方）雷某等29人，借款人（乙方）李军峰，撮合方（丙方）北京同城翼龙网络科技有限公司，服务方（丁方）天津翼农普济企业管理有限公司签订了一份网络借贷协议。协议主要内容为：甲方和乙方同意达成借贷交易；丙方通过运营翼龙贷平台为甲、乙双方提供网络借贷撮合服务及相关服务；丁方作为推荐乙方的推介人，负责对乙方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，并对甲方和乙方提供咨询和贷前、贷中、贷后管理等服务。一、借款用途为扩大柿子地种植规模；借款金额为60000元；借款期限：2018年1月2日起止2019年1月1日；还款方式：按期付息到期还本。乙方作为收款人，甲方委托并授权丙方及存管银行将甲方拟出借金额全部划付至乙方的存管账户时，则视为乙方收到该笔借款资金。二、……其他第三方为乙方借款债务另行提供其他任何形式担保的，包括但不限于连带责任保证、最高额保证，甲、乙双方均予以接受并同意相关担保方仅需提供担保函则担保行为即为生效。三、乙方未能本协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金（违约金不再计收利息或迟延违约金）：⑴自利息逾期之日起算，按日未还利息的万分之五支付违约金；⑵逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金；四、借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人、代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知，甲、乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知一经发送，即对乙方生效。丙方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权再进行转让并由丙方向乙方和担保方（若有）发送债权转让通知。通知一经发送，即对乙方和担保方（若有）生效。五、基于丙方、丁方分别向乙方提供信用评估、借款信息审核、提供出借信息、协助签约等撮合服务及借款交易管理等服务，乙方同意在乙方收到借款资金时，丙方、丁方的服务已全部履行完毕，乙方应向丙方支付相应的平台技术服务费，向丁方支付相应的管理服务费，服务费的具体金额及支付方式等以乙方与丙、丁方另行签署有关服务协议约定为准。甲乙方基于本次借款需要应向存管银行、支付机构等第三方主体直接支付的相关费用，例如支付服务费用，存管服务费用、身份认证费、保险费等费用，由甲、乙双方按第三方收费标准进行支付，丙方或丁方有权代为收取。六、因乙方未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由乙方承担，该等费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。七、各方确认并同意，在通过丙方平台签订的借款协议、债权转让协议、服务协议等协议的履行、变更、解除和争议解决（诉讼、仲裁等）的全过程中，出借人、债权受让人、丙方、丁方、法院、仲裁委员会、公证处以及其他争议解决机构有权选择以平台战内信、短信、电子邮件、邮寄、微信、电话等任何一种送达方式邮寄、发送相关文件，邮寄材料一经寄出或发送的电子数据一经发出，即视为成功送达。若发生送达障碍（包括但不限于无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收、电子邮箱或微信号不存在、格式无效等），以文件退单上退回时间或送达人当场在送达回证上记明情况之日、电子邮件、微信号显示发送失败时间为送达之日。被告张文朋、张文娟在此合同中也予以签字。 同日，借款人（甲方）李军峰，撮合方（乙方）北京同城翼龙网络科技有限公司，服务方（丙方）天津翼农普济企业管理有限公司签订了一份网络借贷服务协议（借款人）。协议主要内容为：1、丙方作为推荐甲方通过翼龙贷平台获得借款的推介人，自行或通过其指定的第三方合作方负责对甲方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，对甲方本次借款提供咨询和贷中、贷后管理服务，并向甲方收取管理服务费；2、甲方应向乙方及丙方（含丙方代丙方合作商收取的服务费），支付的服务费总计3600元，甲方同意并授权乙方及存管银行在出借人的出借款项向甲方划转时或甲方存款账户收到出借款项后直接扣除3600元的首次服务费支付给乙方……。 被告张文朋、张文娟作为担保人签订了担保函，约定的主要内容为：1、担保的主债权为债务人（李军峰）通过翼龙贷网服务平台签署的主协议下全部债务；2、担保范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；3、保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；4、出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让。本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认；5、债务人未按约定按时足额清偿任何一期借款利息或本金的，保证人将与违约发生日起承担保证责任。 2018年1月3日被告李军峰在借款收悉确认书上签名捺印，确认其于2018年1月2日全额收到通过翼龙贷网所借款项60000元，其本人已于2018年1月3日将上述借款转（存）入其在中国工商银行的账户中。借款后，被告李军峰支付利息至2018年12月份。2019年3月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司将案涉的60000元债权予以收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告。2019年3月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过其借款业务支持系统向李军峰预留在平台的手机号发送短息，告知案涉债权收购及转让的事实。 本院认为，被告李军峰与出借人雷某等29人、撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签订的网络借贷协议，被告李军峰，撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签订的网络借贷服务协议，担保人张文朋、张文娟出具的担保函，北京同城翼龙网络科技有限公司与山西翼智汇信息咨询有限公司签订的债权转让协议，以上协议均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李军峰提供借款后，已依法履行了己方的合同义务。被告李军峰在约定的还款期限届满后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照四方签订的网络借贷协议，债权到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人的债权，并将该债权转让给山西翼智汇信息咨询有限公司，并同时依照合同约定将债权转让通知给被告李军峰。债权转让合同生效后，受让人山西同城翼龙网络科技有限公司成为原合同新的债权人取代了原债权人的地位。原合同的权利义务由新的当事人承受，合同内容不发生变化，故被告李军峰应向原告山西同城翼龙网络科技有限公司偿还借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，四方签订的网络借贷协议约定的逾期本金违约金标准、逾期利息违约金标准、再加上借期利率标准综合计算所得结果已超出了司法解释规定的年利率36%的法定利率红线，本院不予保护。现原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告张文朋、张希娟在担保函、网络借贷协议每页的底部均签名捺印，做出了自愿对上述借款承担连带保证责任，且保证期间内贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任的意思表示，其应按担保函约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李军峰、张文朋、张希娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军峰于判决生效之日起向原告清偿借款本金60000元、借期内利息750元及逾期利息（逾期利息按年利率24%标准，自2019年1月2日起计至款项付清时止）； 二、被告张文朋、张希娟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.2元，由被告李军峰负担，被告张文朋、张希娟承担连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 雪 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  牛晓苗