江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9909号 原告：周刚，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被告：尤鸿吉，男，1997年11月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 原告周刚与被告尤鸿吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年11月12日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人丁亚琴、被告尤鸿吉及其委托诉讼代理人高新华、高琼燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：要求被告退还预付款163699元；要求被告支付赔偿款28800元。事实和理由：自2019年2月25日起，原告陆续向被告预订各款名牌鞋子，价格不等，原告共向被告支付了预付款333614元。被告至今仍有5双YEEZYBOOST350款鞋、12双AJ4大理石款鞋及55双OWAF1款鞋无法供货，被告也未返还预付款163699元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告尤鸿吉辩称：原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，原、被告及案外人组成松散型的合伙团体，合伙投资，合伙经营，共同分配，共担风险。原告起诉的3款鞋子没有到货并完成合伙经营原因在于供货商实施了合同诈骗（已被刑事立案），并非被告不履行合伙协议。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：自2019年2月底起，原告周刚陆续委托被告尤鸿吉订购各类鞋子用于销售，并向被告预付了货款331700元。被告给付了原告销售款及退还的预付款共计187535.73元。同年7月25日，原告诉讼来院，要求被告返还未供货部分的预付款。 本案有两个争议焦点：一、原、被告之间系买卖合同关系还是合伙关系；二、被告应返还预付款金额如何认定。 针对争议焦点一，原告表示：自2019年2月24日，其陆续向被告预订各类名牌鞋子，每次都是按被告的报价预付货款，被告再去向他的上家预订鞋子（有时是现货），被告从中赚取差价。在双方微信聊天中，双方对每次订货鞋子的型号、规格、单价及数量都进行了明确约定。其预订的鞋子有时自己去提货，有时会提供收货地址给被告让他直接发货。其预订的鞋子除了自己销售外，被告也帮其销售，被告售完后有时将销售款给其，有时欠着。与其情况类似的还有其他客户，大家会在不同的微信群里根据被告提供的信息订购各类鞋子，每个人都对自己订购的鞋子负责，无需对别人的行为负责，更不会承担别人的风险。其与被告之间系买卖合同关系，被告应当将他收取的未能供货的预付款返还给其。 被告则表示：其与原告从2019年2月23日开始合伙，合伙目的在于通过网上经营各种鞋子盈利，先后有李国杰等4人加入，同年4月3日，原告建立了上述6人的“核心”微信群，明确建群目的在于“发财一起发财，亏了一起扛”。实际经营中，其主要负责货源、售卖及分配，其获取货源后在群内发布信息，由各合伙人决定是否参与该款鞋子的合伙，如决定合伙，即各自决定参与投资的数额，并转账给其。自2019年2月至4月，其和原告等共同合伙经营了7款鞋子，其中，已到货并销售完毕的鞋款、退款及赔偿款基本上按照各合伙人出资比例进行分配，到货未销售的鞋子分散在各合伙人处，其中，原告拿走了黑脚趾LOW49双（属于原告份额为11双）、AJ1小top7双、AJ4涂鸦2双。原告在得知其他款型的鞋子未按约定到货时，也在微信群里讨论如何其供货人催要，而不是与其他合伙人商量如何向其追讨投资款，这也证明原告对于合伙经营中需共担风险是明知的。原告与其系合伙关系，原告转账给其的所有款项均系投资款，合伙事项并未结束，也未最终清算，其不应返还原告的投资款。原告对存放于他处的鞋子避而不谈，其保留通过法律途径追究原告法律责任的权利。 本院认为：审理中，原、被告均提交了双方之间及与双方与案外人的微信聊天记录，根据微信聊天内容，原告根据被告提供的鞋款信息，向被告订购各款鞋子，并支付鞋款，原、被告销售原告所订鞋子，被告将销售款给付原告，双方之间并无共同投资、共同经营、共负盈亏，共担风险的建立合伙关系的意思表示，原告亦曾多次向被告讨要未到货鞋子的预付款。原、被告的经济往来符合买卖合同的相关特征，双方之间系买卖合同关系，被告应当向原告返还无法交付原告所订鞋子的预付款。 针对争议焦点二，原告表示：其预订OWAF1款鞋55双，其中，45双鞋单价为3300元/双，10双鞋单价为3350元/双，其向被告支付了182000元预付款，该些鞋其没有拿到。其预订AJ4大理石款鞋28双，其中，女码18双，单价为1550元/双，男码10双，单价为1850元/双，总额应为46400元，其向被告支付了46000元预付款，差额400元系被告优惠部分，其收到了18双女码鞋及2双男码鞋，其余8双男码鞋其没有拿到，被告应返还其14800元预付款。其预订YEEZYBOOST350款鞋5双都拿到了，但其中有3双鞋经鉴定为假货，单价为2300元/双，其向被告支付了预付款6900元，以上合计其向被告支付了预付款203700元，所涉预订的鞋子不是没有收到就是为假货，被告退还了其中的预付款68075.89元，故被告还应返还其预付款135624.11元，其愿将现在其处的3双YEEZYBOOST350款假鞋退还被告。原告并变更诉讼请求：要求被告退还预付款135624.11元。 被告则表示：OWAF1款鞋有3人投资，共订货85双均未到货，其中包括原告预订的55双鞋，对原告陈述的单价没有异议，原告支付了投资款182000元。其除认为其并未对原告优惠400元外，其对原告关于AJ4大理石款鞋的其他陈述没有异议。YEEZYBOOST350款鞋有6人投资，共订货50双，其中原告预订了5双全部到货，单价为2300元/双，原告支付了投资款11500元，其根据原告请求对原告收到的该款鞋的真伪进行了鉴定，确实有3双系假货，其不知道是哪个环节出了问题。其转账给原告的187535.73元中包含了退款68075.89元。 本院认为：根据当事人审理中的陈述，本院认定被告应当返还原告预付款203300元，扣除被告已返还的预付款68075.89元，被告还应返还原告预付款135224.11元，原告应当将其处的3双YEEZYBOOST350款假鞋退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤鸿吉返还原告周刚预付款人民币135224.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、原告周刚返还被告尤鸿吉3双YEEZYBOOST350款假鞋，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由原告负担9元，由被告负担3003元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  王婉珠 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  伍 毅