广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29083号原告：王高峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县******王李庄，公民身份号码：412************810。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞优先家居有限公司，住所地：广东省东莞市****黎川鸿盛工业区，统一社会信用代码：91441900MA51CGRH74。法定代表人：何蔚蓝，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市黄朝再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UQQM47K。法定代表人：黄朝钟，总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。第三人：刘广亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份*码：441************091。原告王高峰诉被告东莞优先家居有限公司（以下简称“优先公司”）、东莞市黄朝再生资源回收有限公司（以下简称“黄朝公司”），第三人刘广亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王高峰及其委托诉讼代理人谭晓军、刘涛，被告优先公司委托诉讼代理人黄建华、刘昌坤，被告黄朝公司委托诉讼代理人李红军，第三人刘广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告优先公司、黄朝公司连带共同赔偿原告医疗费457.6元、误工费49500元、营养费2000元、残疾赔偿金88628元、被扶养人生活费51669.07元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、处理受伤事故交通费500元;二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月3日起，被告黄朝公司聘请原告所属的粤B*****号重型厢式货车为优先公司运输废木料、废木屑。2019年3月22日中午12时，原告装废木屑时，因机器老化而使用木棍掏木屑，被机器碾压木棍后压伤右手食指。优先公司厂长开车将原告送往东莞市人民医院普济分院进行门诊治疗，被诊断为右食指中末节毁损伤，诊断证明书建议休假九十天。2019年6月28日原告由广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。原告与妻子儿女在东莞市*******黄围五巷9号居住均已经超过1年，依法应当按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等人身损害赔偿款。原告系在从事两被告的雇佣工作中受伤，两被告应当连带承担全部人身损害赔偿款。若法院不认定第三人为被告黄朝公司的员工，原告要求第三人承担本案连带赔偿责任。被告优先公司辩称：一、已将“废木料、木糠”等废品承包给黄朝公司，有关废品的收集整理工作均由该公司负责；二、黄朝公司另有聘请专门的工作人员负责收集、整理废木料、木糠等废品，原告仅负责运输工作，原告使用木棍掏木屑的行为超出其所负责的运输工作的工作范围，且该行为并未受到两被告的委托或授权；三、原告已经自认其系受黄朝公司雇请而非受优先公司雇请；四、优先公司不存在过错，公司的机器也不存在老化问题，原告的损害结果与机器老化之间无因果关系，因而不应当承担赔偿责任；五、原告未提供住院记录，证明存在实际误工的证据不足，营养费没有医嘱支持，按城镇户籍标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等证据不足，司法鉴定意见书存疑且鉴定费用过高，精神受损未达到需要补偿的严重程度，因此原告的赔偿要求不合理。被告黄朝公司辩称，一、黄朝公司与案外人刘广亮之间存在承揽合同关系，与原告之间不存在任何法律关系，因而无需承担原告承揽运输过程中造成的自身损害;二、因原告并非在优先公司上班，原告仅仅只是门诊治疗，且作出伤残鉴定的依据不正确，因而原告提供的司法鉴定书存在明显错误；三、应当依据农村户口性质标准计算原告的十级伤残赔偿金；四、原告手指仅进行门诊治疗，因而诊断证明书建议休假九十天明显与事实不符；五、原告未提供证据证明收入，其误工费请求明显缺乏事实和法律依据。第三人辩称，是第三人让原告到优先公司运输废料，原告在装载废料时受伤的。经审理查明，优先公司与黄朝公司签订了废品承包合同书，约定在2019年1月1日至2019年12月31日期间，优先公司将厂内的废品废木料、木糠承包给黄朝公司，黄朝公司及时清理运走。第三人刘广亮从黄朝公司处承揽该运输业务，后交由原告进行具体运输事务。原告确认从2019年1月3日开始，接到第三人刘广亮的通知后，其自己提供车辆到优先公司处运输废料，第三人按100元/吨与其每月用微信转账方式结算运输费，原告同时还帮其他人运输。原告主张因为第三人系黄朝公司的员工兼股东，故其也是受黄朝公司的雇佣。2019年3月22日，原告在优先公司处装载废料时，打开优先公司吸木糠机器掏出废料时机器故障不下料，原告使用木棍捅机器，木棍被卷进机器导致原告的右手食指也被压伤。第三人主张案涉事故发生时其在现场，确认原告陈述的事故发生经过。原告主张优先公司对事故的发生存在过错，因为优先公司的机器老化严重，经常不下料，需要要棍子掏，其已经多次向第三人反映。第三人确认原告在事故发生前向其反映机器老化的情况，并主张其也已经向优先公司反映，并提交与优先公司潘经理2019年3月25日、2019年4月4日的聊天记录予以证明。2019年3月25日的聊天记录显示，潘经理陈述“我们老是这样被投诉不行啊”“按我们上回沟通的，还是实行一天一次吧”，第三人回复“我也搞不懂啊，周五出事清了，周六也没多少，怎么也投诉。这种有限空间，本来就存在危险性，一天清一次，危险就翻多一倍”，潘经理陈述“但是不清危险系数就更高”“周五晚及周六都加班中”，第三人说道“潘姐，我不是故意让你难做啊，我只是说我自己心里话，其实木糠每天都掏在地上，根本就没有什么危险系数。况且我隔一天就清走。真正的危险系数是我们天天进去里面掏，才有危险，毕竟这种有限空间，容易缺氧和在里面能见度为零，掏糠的同时，灰尘太大，人都看不到”，潘经理回复“明白，每个人工作都不容易的”“相互配合吧”。2019年4月4日的聊天记录显示，第三人陈述“中午掏料，工具绞成了这样”“天天掏，危险性实在是太大了”，潘经理回复“已报给工务部门”“后期你们有相应设备报直接报备给工务”。优先公司主张其机器并没有老化，即使老化，也与原告的受伤结果不存在因果关系，其中掏废料并不是原告的工作范围，由黄朝公司委派的陈学建专门负责清理，原告只是为节省其装运时间义务帮工，且优先公司没有授意任何人掏废料，只是出料速度慢需要耐心等待。第三人确认木糠下料、装载废料都是原告的工作内容，陈学建是由第三人派去优先公司处的。原告受伤后于2019年3月22日在东莞市人民医院门诊治疗，东莞市人民医院2019年3月22日出具诊断证明书，诊断为右示指中末节毁损伤，医生意见：加强锻炼、定期复查；建议全休90天。原告后分别于2019年3月24日、3月25日、3月27日、3月31日、4月2日、4月4日、4月6日、5月29日在东莞市人民医院或东莞市大岭山医院门诊治疗。治疗产生医疗费总共2222元，其中由第三人支付了1766元，原告支付了456元。就原告的伤残程度，经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2019年6月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右示指中末节毁损伤致右示指中节远段缺损、末节缺如并近侧指间关节活动功能障碍，其致残等级评定为十级。原告为此花费鉴定费2730元。被告、第三人不确认该司法鉴定意见书，认为鉴定过程粗糙，基本案情处存在多处错误，但未申请重新鉴定。原告提交了出生医学证明及居民户口簿，拟证明其需要抚养的被扶养人有：长某1，2010年1月4日出生，事发时9岁零2.5个月；长女王嘉欣，2011年12月7日出生，事发时7岁零3.5个月；二女王雨欣，2016年7月30日出生，事发时2岁零8个月，三人由原告及其妻子刘营营两人共同扶养。原告主张其与妻子及儿女自2009年起就一直居住在东莞市*******黄围五巷9号，提交东莞市*******新莞人服务管理站于2019年7月2日出具的居住证明、屋主黄玉培出具的说明及房租水电费收据等予以证明，该居住证明显示，原告于2009年10月1日至今，租住在该服务站辖区内出租屋，房屋租赁证号：HB06251800010号，屋主：黄玉培，地址：大岭山镇大环村黄围五巷9号。屋主黄玉培出具的说明显示，黄玉培将大岭山镇大环村黄围五巷9号的房屋自2009年10月起租给原告使用至今。原告主张其从事运输行业，每日收入500元，提交2018年2月7日至2019年3月20日的银行个人账户收入交易明细予以证明。本院认为，围绕原告的起诉及被告、第三人的答辩，结合各方提交的证据及本案庭审过程，本院综合分析如下：原告、两被告及第三人之间的关系性质。优先公司与黄朝公司签订了废品承包合同书，约定在2019年1月1日至2019年12月31日期间，优先公司将厂内的废品废木料、木糠承包给黄朝公司，黄朝公司及时清理运走，总承包金额为526000元，两被告之间为承揽关系。对于黄朝公司与第三人之间的关系，原告主张第三人为黄朝公司的员工，但未能提交证据予以证明，根据黄朝公司提交的微信支付情况及其与第三人的陈述，本院认定第三人与黄朝公司之间亦为承揽关系。对于原告与第三人之间的关系，原告从第三人处承包案涉运输业务，自己提供运输车辆，按第三人通知到优先公司处运输废料，第三人按100元/吨与其每月用微信转账方式结算运输费，原告同时还帮其他人运输，故可见原告与第三人之间为承揽关系。原告主张其与黄朝公司之间为雇佣关系缺乏依据，本院不予支持。因此，本院确定本案为健康权纠纷。各方应否对原告所受伤害承担赔偿责任，如需承担，比例是多少。根据原告的受伤经过，原告因打开优先公司吸木糠机器掏出废料时机器故障不下料而使用木棍捅机器，木棍被卷进机器导致原告的右手食指也被压伤，原告作为成年人，应该能够预见到其该行为存在的危险性，但没有采取停止作业或报第三人维修等其他措施解决，而导致案涉事故发生，故本院认定其自身对案涉事故的发生应承担50%的责任。对于两被告及第三人的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，优先公司作为黄朝公司的定作人，黄朝公司作为第三人的定作人，第三人作为原告的定作人，优先公司、黄朝公司、第三人对作业现场的设备设施及环境有一定的安全保障义务，根据原告、第三人的陈述，以及第三人提交的其与优先公司潘经理的微信聊天记录，可见第三人确实向优先公司反映过吸木糠机器存在下料故障需要掏料的问题，而第三人作为原告的直接定作人，并在案涉事故现场，其也陈述“机器不捅就不能下料”，可见其对原告做了相应的掏料的指示，存在指示过失，因此，结合本案的具体情况，对案涉事故的发生，本院酌定第三人承担30%的责任，优先公司、黄朝公司各承担10%的责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构广东路通司法鉴定所具有相应资质，虽然在鉴定意见书的基本案情部分存在记载有误的地方，但鉴定依据的资料及检验方法符合规定，鉴定程序亦无不当，被告及第三人未能提交相反证据证实鉴定结论有误，亦未申请重新鉴定，本院从而采纳原告提交的司法鉴定意见书。对原告诉请的赔偿项目及数额，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核算如下：1.医疗费：各方均确认原告因案涉事故治疗共产生医疗费2222元。2.误工费：原告未能提供充分证据证明其收入情况，结合原告从事运输行业，本院参照2019年国有同行业（交通运输、仓储和邮政业）在岗职工年平均工资90795元，结合原告的误工天数为2019年3月22日门诊治疗以及医嘱全休90天，计算误工费为22636.56元（90795元/年÷365天×91天）。3.营养费：结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持营养费500元。4．残疾赔偿金：原告主张其与妻子及儿女自2009年起就一直居住在东莞市*******黄围五巷9号，有东莞市*******新莞人服务管理站于2019年7月2日出具的居住证明、屋主黄玉培出具的说明及房租水电费收据予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告事发时已在东莞市*住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按东莞市城镇标准计算，按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，结合伤残等级为十级，计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费：结合残疾赔偿金的计算标准，被扶养人生活费亦应当按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出标准28875元/年计算。事发时原告长某1年满9岁零2.5个月，需要扶养8年9.5个月，原告长女王嘉欣年满7岁零3.5个月，需要扶养10年8.5个月，原告二女王雨欣年满2岁零8个月，需要扶养15年4个月，均由原告及其妻子两人共同扶养。在不考虑伤残的情况下，前10年8.5个月的数额均大于或者等于28875元，故前10年8.5个月按照28875元/年计算，之后的按照实际数额计算，被抚养人生活费应为37597.66元｛[28875元/年×10年8.5个月+28875元/年×（15年4个月-10年8.5个月）×1/2]×伤残系数10%｝。6.交通费：原告多次就医治疗，确有交通费支出，结合就医次数、原告居住生活的地点及就医地点等事实，本院酌定为100元。7.鉴定费：原告委托鉴定产生鉴定费2730元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上合计：149918.22元。根据责任分担比例，被告优先公司、黄朝公司应各赔偿原告元14991.82元（149918.22元×10%），第三人应赔偿原告44975.47元（149918.22元×30%）。原告受伤致残，其要求精神抚慰金符合规定，结合其伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。综上，被告优先公司、黄朝公司应当各赔偿原告15491.82元（14991.82元+2500元×20%），第三人应当赔偿原告46475.47元（44975.47元+2500元×60%）。其中扣除第三人已支付的1766元，第三人还需向原告赔偿44709.47元（46475.47元-1766元）。对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞优先家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王高峰赔偿15491.82元；二、被告东莞市黄朝再生资源回收有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王高峰赔偿15491.82元；三、第三人刘广亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王高峰赔偿44709.47元；二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2153.64元（原告已预交），由被告东莞优先家居有限公司、东莞市黄朝再生资源回收有限公司各负担166.48元，原告王高峰负担1340.42元，第三人刘广亮负担480.26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇二〇年二月十二日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。