广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3804号 原告：王顺吉，男，1987年7月5日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖南省祁东县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被告：梁增力，男，1990年2月22日出生，壮族,工人，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：梁增耀，男，1988年11月12日出生，壮族,农民，住广西平果县，系梁增力之兄。 被告：陆永斌，男，1980年9月18日出生，壮族，司机，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西平果华嘉兴物流有限责任公司。住所地：广西平果铝新华区****。统一社会信用代码：91451023595108669L。 法定代表人：杜荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。。住所地：广西平果县马头镇新兴路**统一社会信用代码：914510239006900785。 负责人：周松生，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告王顺吉诉被告梁增力、梁增耀、陆永斌、广西平果华嘉兴物流有限责任公司（以下简称平果华嘉兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称人民财保平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因梁增耀与本案存在利害关系，本院依原告申请追加其为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺吉的委托诉讼代理人黄小飞、被告梁增力及其委托诉讼代理人黄定章、被告梁增耀、被告陆永斌的委托诉讼代理人李汉中、被告平果华嘉兴物流公司的委托诉讼代理人麻太佳、被告人民财保平果支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失共计1489169.1元［其中:1.医疗费216363.1元；2.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3.营养费4800元（40元／天×120天）；4.误工费133018元（10933元／月÷30天×365天，按司法鉴定误工期365天计算）；5.护理费602796元：（1）伤残鉴定前护理费16856元（58594元／年÷365天×105天，按广西2019年居民服务业标准，计算到鉴定前一天），（2）伤残鉴定后终身护理费585940元（58594元／年×20年×护理依赖系数50%）；6.交通费2000元；7.鉴定费2800元；8.伤残赔偿金324360元（32436元／年×20年×50%，六级伤残）；9.精神损害赔偿金30000元；10.被扶养人生活费168832元（母亲，定残时57岁:20159×20年×50%÷2人＝100795元，小孩，定残时4.5岁:20159×13.5年×50%÷2＝68037元）］。其中由保险公司在交强险赔偿120000元（3万精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者责任保险赔偿547667.6元，保险公司赔偿不足或拒赔部分由被告陆永斌和华嘉兴物流公司连带承担，由被告梁增力赔偿821502元。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年7月26日18时40分许，原告搭乘被告梁增力驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车与被告陆永斌驾驶的华运00012号重型货车于平果县专用道平果铝-龙来线龙来村必罗屯路段发生碰撞，造成原告、被告梁增力受伤、两车不同程度损坏的交通事故。平果县公安局交警大队依法认定陆永斌承担事故次要责任，梁增力承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送至平果县人民医院急救，后转至广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断为左小腿上段截肢术后并组织坏死感染、左侧胫腓骨干开放性粉碎性骨折并严重软组织感染等，共住院治疗42天，出院医嘱定期复查，全休1个月，加强营养。被告梁增力是摩托车驾驶人，被告平果华嘉兴物流公司是雇请被告陆永斌驾驶重型货车的用人单位，被告人民财保平果支公司是华运00012号重型货车的保险人，该重型货车投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁增力辩称：一、对原告主张总损失为1489169.1元有异议：1.对护理费602796元有异议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，司法鉴定对原告定残后的护理评定为目前日常生活需要部分护理依赖程度。但鉴定时是对原告未安装假肢进行打分评定得的结论。而评定定残后，原告已安装假肢并能独自行走，诉前还来平果县与梁增力及公司两个同事好友一起在平果县城办理劳动争议申请仲裁。安装假肢后其日常生活活动己能自理再无需依赖他人护理。为此：（1）鉴定前护理费应为（按农村居民计算）48166元/年÷365天×120天×5O%＝7918元，而不是19264元。（2）请求鉴定后（安装假肢后）的护理费585940元，因不符合护理依赖法定条件，不应得到支持。2.交通费应以正式票据为凭据。3.精神损害赔偿金3万元，不应得到支持。本案中，原告的上班地点在矿山，根据原告和我所在长沙仁毅公司平果项目部的规定，职工上下班由公司派车接送，不允许开摩托车上下班。当天原告要求我用摩托车搭其回铝业公司住地时，本人已讲明自己的摩托车已报废无牌照，自己又无摩托车驾驶证不能上路，但在原告再三要求下我才同意搭乘，本人属于善意无偿搭乘性质，依法应当减轻民事责任。4.对被扶养人生活费有异议：（1）原告母亲刘阳英57岁，不属无劳动能力，且原告父亲有工作单位，有固定收入，原告母亲有丈夫供养有生活来源，故其不符合被扶养人法定条件。而且其有3个小孩（原告只按2人计算，未考虑3个小孩及其丈夫），且村委会出具证明其属农村居民，原告该项请求不符合法律规定。（2）关于原告小孩是属农村居民还是城镇居民和年龄等问题，无户口簿证实。5.误工费，原告有固定收入，应以公司财务扣减为依据。二、因本人属善意无偿搭乘性质，原告作为搭乘者有过错，应减轻本人的民事责任，即减轻30%赔偿责任。同时我已支付3万元给原告，应予以抵扣赔偿金。 被告梁增耀辩称：梁增力驾驶的摩托车不是我购买，本人对事故没有责任，不应承担本案的赔偿责任。 被告陆永斌辩称：与梁增力答辩意见一致，我驾驶的车辆投有保险，应当承担赔偿的部分由保险公司承担。 被告平果华嘉兴物流公司辩称：我公司愿依法承担赔偿责任，答辩意见与梁增力一致。 被告人民财保平果支公司辩称：一、原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费216363.1元，原告应提供与治疗本次伤情有关的医疗费和用药清单佐证，否则不予认可。2.住院伙食补助费4200元无异议。3.误工费133018元，不予认可。因原告未提供受伤前、后的收入或职业情况证明，且未提供劳动合同或工作证明、误工期间收入损失证明以及其收入达到国家规定个人所得税起征点的个税缴纳证明，故其个人误工费应按居民服务业计算，数额为58594元/年÷365天×180天＝28895.67元。4.护理费602796元，不予认可。对原告主张的鉴定前护理费无异议，但对原告主张鉴定后终身护理依赖费58594元/年×20年×50%＝585940元的数额不予认可，因为其仅为左小腿上段截肢，且安装假肢后是不需要护理依赖的。司法鉴定意见是其目前日常生活需要部分护理依赖，而不是以后安假肢后仍需要护理依赖。对此，原告应在安装假肢后再另外主张安装费用及误工费、护理费，而不是主张全部终身的护理依赖费。如果其不安装假肢，那么部分护理依赖费应为58594元/年×20年×50%×30%＝175782元，如安装假肢则另外计算。5.交通费2000元，因原告未提供与就医的时间、地点、地点、次数相符的有效交通票据，不予认可。6.鉴定费2000元，应由原告自行承担，且交强险和商业三者险条款规定鉴定费不属于保险公司承担范围。7.伤残赔偿金，因原告提供的工资单、银行流水账及租房合同均不能充分证实其在城镇持续居住一年以上以及收入来源于城镇，故按城镇居民计算不予认可，应按农村居民计算即12435元/年×20年×50%＝124350元。8.精神损害抚慰金30000元，不予认可。按其伤残级别量化，酌情给予10000元为宜，但我公司不是侵权人，不应承担。9.被扶养人生活费168832元，不予认可。原告的母亲刘阳英事故发生时并未达到60周岁，不符合被扶养的条件，不应支持，其儿子王巍然的计算标准应为10617元/年×13.5年×50%÷2人＝35832元。二、原告合理损失的部分，我方可先在交强险限额内承担，但应扣除已先支付的医药费10000元，不足部分按责任比例，由梁增力承担70%责任，陆永斌承担30%责任，我公司在商业三者险内承担，不足部分，再由其他被告按责任比例承担。三、按交强险条款和商业三者险条款规定，本案中我方不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：关于原告提交的工作证明、瑞海公司企业信息、建行交易明细查询,该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。关于租房合同、潘华武身份证、部分租房电费记录，该组证据能够证明原告在平果县城租房居住，具有证明力。关于抚养证明及户籍关系证明，该证据与本案有关联性，可作认定事实的参考。关于鉴定发票，该证据具真实性、合法性、关联性，具有证明力。关于桂（2018）南宁市不动产权第××号房产证、销售不动产统一发票（自开）发票联，与本案事实存在关联性，可作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，梁增力驾驶桂Ｌ×××××（系使用其他机动车的号牌）二轮摩托车搭载原告沿专用道平果铝-龙来线由龙来往平果铝方向行驶，陆永斌驾驶的华运00012号重型货车沿专用道平果铝-龙来线由平果铝往龙来方向行驶。18时40分许，梁增力与陆永斌行驶至龙来村必罗屯路段时，梁增力超越前方车辆过程中，其所驾驶的摩托车左侧车身与陆永斌对向驶来的车辆左前角发生碰撞，造成梁增力、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先被送至平果县人民医院急救，后转至广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断为伤情为左小腿上段截肢术后并组织坏死感染、左侧胫腓骨干开放性粉碎性骨折并严重软组织感染等。2019年9月9日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁增力承担事故主要责任，陆永斌承担事故次要责任，原告无责任。2019年11月8日，广西公明司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.王顺吉本次交通事故损伤致左下肢在膝关节以上缺失评定为六级伤残；2.王顺吉因左下肢在膝关节以上缺失，目前日常生活需要部分护理依赖；3.王顺吉本次交通事故损伤后误工期为365天，营养期为120天。 另查明，平果华嘉兴物流公司系华运00012号重型货车的车辆所有人，陆永斌系其聘用的司机，该公司在人民财保平果支公司为该货车投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁增力已向原告支付了赔偿金30000元；被告人民财保平果支公司已向原告支付了医疗费10000元。 本院认为，根据已经查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下： 一、关于梁增耀是不是二轮摩托车的车主问题。 根据平果县公安局交通警察大队对梁增力的询问笔录记载，梁增力在回答谁是其驾驶二轮摩托车的车主问题时称“车主是谁我不清楚，车是我哥拿回来的”，而其在回答本院的询问时又称是其在8年前以500元的价格向他人购买的，而且原车主是谁不明，其陈述前后不一。本院认为，从陈述内容的可信度来看，其在交警部门的陈述可信度更高。同时，梁增耀在庭上称是摩托车是梁增力购买给其收藏的，而该车又是梁增力使用，显然不符合常理。因此，本院认定梁增耀为该二轮摩托车的实际车主。 二、关于本案各项损失的认定。 根据相关法律及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为216363.10元。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合原告的住院天数，确认住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合司法鉴定机构的鉴定意见，确认营养费为4800元（40元/天×120天）。 4.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”本案中，原告住院42天，医院出院医嘱要求全休1个月，其护理期共计72天（42天＋30天），该期间护理人员的护理费参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，确认为11558.27元（58594元/年÷365天×72天）。虽然广西公明司法鉴定中心鉴定原告目前的日常生活需要部分护理依赖，但该鉴定意见并未考虑安装假肢的情形。由于原告在定残日之后已经安装假肢，安装假肢后生活是否能够自理，需要另行鉴定，故本案护理依赖费应计算至定残日，至于安装假肢后所产生的费用等，原告可另行主张。扣除原告住院和医嘱全休的天数，从2019年10月7日至原告定残日共计33天，该期间的护理费参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31447-2014）关于部分护理依赖赔付比例为50%的规定，确认该期间的护理费为2648.77元（58594元/年÷365天×33天×50%），上述两项护理费共计14207.04元（11558.27元+2648.77元）。 5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告的工作单位现在平果铝矿山施工，而且原告未能提供其最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照采矿业年平均工资和司法鉴定机构关于误工期的鉴定意见计算，确认误工费61478元（61478元÷365天×365天）。 6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告从平果转院至广西医科大学附属医院住院治疗，出院后一直在南宁居住，虽然没有交通票据佐证，但其转院治疗必然支出合理的交通费用，综合本案具体情况，本院酌定支持交通费500元。原告主张交通费的数额过高，本院不予支持。 7.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然属于农村户籍，但其因务工于2016年在平果县江洲区租房居住，并且其还购买有南宁市江南区居住，应当视为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告为六级伤残，故残疾赔偿金应为324360元（32436元／年×20年×50%）。 8.司法鉴定费，原告为证明伤残等级进行司法鉴定，因此支出司法鉴定费2800元，该项费用属于事故导致的损失，该项赔偿请求应予支持。 9.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑原告的伤残等级、各方当事人在本案事故中的过错程度、被告的经济能力和本地区平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，本院不予支持。 10.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人王巍然出生于2015年3月2日，至原告受伤时为4.5岁，参照上一年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费为68037元（20159元/年×13.5年÷50%÷2人），被告主张王巍然的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，无证据证明，理由不充分，不予采纳。原告母亲刘阳英在原告受到本次交通事故损害时未满60周岁，且无充分的证据证实其已丧失劳动能力，故原告请求赔偿其母亲的被扶养人生活费，理由不充分，不予支持。 三、关于本案赔偿问题。 公民人身健康应受到法律保护，遭受损害的应当得到相应的赔偿。交通事故责任并不完全等同于民事责任，本案民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。关于本案的主体责任：1.梁增力驾驶套牌的二轮摩托车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在没有超车条件的路段超车，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因，其应当承担主要民事赔偿责任即50%的赔偿责任。2.梁增耀作为摩托车的车主，其对车辆疏于管理，让没有驾驶资格的梁增力驾驶车辆，再者其未履行投保交强险的法定义务，损害了原告应当获得的保险利益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，梁增耀应当承担相应的民事责任即10%的赔偿责任。3.陆永斌在没有限速标志的路段保持安全车速，同时驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法交通行为与本案的发生存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。因其系平果华嘉兴物流公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，平果华嘉兴物流公司应对陆永斌的侵权行为承担侵权责任即30%的赔偿责任。人民财保平果支公司作为该公司投保车辆的保险人，依据保险合同在投保人承担的责任范围内承担赔偿责任。4.本案中，原告并未向梁增力支付相应的车费或者报酬，梁增力无偿搭载原告属于一种善意施惠的行为，可以适当减轻梁增力的赔偿责任。从公平原则的角度，综合梁增力的过错大小及原告在本案中自身原因等因素，即原告自担10%的损失责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案原告的各项损失共计716745.14元，在医疗费用项下的损失为225363.10元（医疗费216363.1元+住院伙食补助费4200元+营养费4800元），在死亡伤残赔偿项下的损失为488582.04元（护理费14207.04元+误工费61478元+交通费500元+残疾赔偿金324360元+精神损害抚慰金20000元+被扶养人生活费68037元），医疗费用和死亡伤残赔偿数额均超过了交强险的赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产费用的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上述原告的各项损失，先由梁增耀和人民财保平果支公司各自在交强险的责任范围内承担赔偿责任，即各自承担120000元，梁增力对梁增耀在交强险责任范围内承担的120000元连带赔偿责任。超出交强险责任范围的476745.14元（716745.14元-120000元-120000元），按照各方当事人的民事责任，由梁增力承担238372.57元（476745.14元×50%），梁增耀承担47674.52元（476745.14元×10%），平果华嘉兴物流公司承担143023.54元（476745.14元×30%），原告自担47674.52元（476745.14元×10%）。因梁增力已经向原告支付30000元，应从其赔偿数额中扣减，扣减后还应赔偿208372.57元（238372.57元－30000元）。平果华嘉兴物流公司应承担的赔偿数额未超过商业三者险的赔偿限额，该款项由人民财保平果支公司承担。人民财保平果支公司在交强险和商业三者险的赔偿数额共计263023.54元（120000元＋143023.54元），扣减其已经支付给原告的10000元，还需赔偿253023.54元。本案中，没有证据证明人民财保平果支公司存在拒绝当事人合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应在交强险和商业三者险责任限额内向原告王顺吉支付赔偿金人民币253023.54元； 二、被告梁增耀应在交强险责任限额内向原告王顺吉支付赔偿金人民币120000元，被告梁增力对该款项承担连带赔偿责任； 三、被告梁增力应向原告王顺吉支付赔偿金人民币208372.57元； 四、被告梁增耀应向原告王顺吉支付赔偿金人民币47674.52元； 五、驳回原告王顺吉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费18202元，由原告王顺吉负担10514元，被告梁增力负担4201元，被告梁增耀负担1345元，被告广西平果华嘉兴物流有限责任公司负担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  黄辉龙 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政