wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54526号之一原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张金平，男，1984年7月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：天津泰盛达运输有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：李成正，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：任志营，男。被告：天津市运行天下商贸有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：齐爽，总经理。被告：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市。被告：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告张金平、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  陆 超二〇二〇年二月十日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初310号原告：华亭市银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭市 。法定代表人：兰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：孙占财，该公司总经理。原告华亭市银峰实业有限责任公司诉被告宁夏红宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因受新冠肺炎疫情影响，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 森 二〇二〇年二月六日书记员 陈彩花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初167号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卞伟伟，男，1996年2月12日出生于江苏省徐州市，汉族，文化程度小学，无职业，户籍所在地江苏省徐州市。2019年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留八日；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被宁波市公安局鄞州分局监视居住（指定居所），同年6月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人卞伟伟犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人卞伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月11日，被告人卞伟伟至宁波市海曙区××巷××巷附近，以拉车门的方式窃得被害人叶某放于车内的现金600元及硬盒中华香烟11包（价值440元）；以同样方式窃得被害人阚某放于车内的现金400元及火腿肠一袋（不予认定）。 2.2020年2月13日，被告人卞伟伟至宁波市鄞州区××路××号附近，以拉车门的方式窃得被害人范某放于车内的现金500元。 3.2020年3月17日，被告人卞伟伟至宁波市鄞州区××路××路××汽修店附近，以拉车门的方式窃得被害人周某放于车内的雪朋牌眼镜一副（不予认定）。 4.2020年5月26日，被告人卞伟伟至宁波市鄞州区××广场××附近，以拉车门的方式窃得被害人徐某放于车内的现金6元、软盒中华香烟一包（不予认定）。 5.2020年6月21日，被告人卞伟伟至宁波市鄞州区中海宁波××楼××附近，以拉车门的方式窃得被害人洪某放于车内的现金1000元、面包若干及饮料一瓶。 6.2020年6月份，被告人卞伟伟至宁波市鄞州区香格里拉××附近，以拉车门的方式窃得被害人黄某放于车内的现金1000元及中华香烟三包（不予认定）。 公诉机关认为，被告人卞伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，但其能认罪认罚，建议判处被告人卞伟伟有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人范某、徐某、周某、洪某、黄某、阚某的陈述，证人肖某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定文书，视听资料，辨认笔录，勘验笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人卞伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人卞伟伟在宁波市鄞州区滨江商业广场被公安机关抓获。 本院认为，被告人卞伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卞伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，二日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2020年6月27日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人卞伟伟退赔涉案赃物、赃款给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年二月五日 书记员  孙 琦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45048号原告：胡莎莎，女，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：姚茂友，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告胡莎莎与被告姚茂友网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莎莎在线参加诉讼,被告姚茂友经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1600元及运费30元，原告返还案涉商品；2.判令被告向原告支付三倍价款赔偿金4800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，原告用本人帐号“八千流0725”在闲鱼购物平台向被告（帐号为“tb2580340764”）购买了一双运动鞋，被告承诺于阿迪达斯专柜排队购买，并附有小票记录，成交价格为2100元。收货后，原告立即使用APP“毒”对案涉球鞋进行鉴定，鉴别为假货。据此，被告向原告出卖的球鞋并非正品，属于欺诈行为，应当向原告退还货款1600元（淘宝平台已退还500元）、邮费30元及赔偿三倍价款损失4800元。被告未提交答辩意见。对本案有关事实，本院认定如下：2019年9月17日，原告通过淘宝网（××）“闲鱼”频道从昵称为“tb2580340764”的会员处购得闲置球鞋一双，商品名称为“yeezy500骨白36.5码！YEEZY椰子骨白”，订单编号555811428541707299，原告支付价款2100元。案涉商品于2019年9月18日发货，顺丰速运运单号SF1011721259199，原告于2019年9月19日签收案涉商品，并支付运费30元。原告称其收货后将案涉球鞋的细节图上传至上海识装贸易有限公司运营的“毒app官方”微信小程序进行“鉴定”，结论为案涉球鞋系假冒阿迪达斯品牌的产品。原告据此要求被告退款，并于当日在淘宝网申请退款，淘宝处理结果显示“退款关闭”，处理依据为“投票结果最终支持卖家，卖家得到了更多人的支持”。2019年9月23日，淘宝平台向原告退还货款500元。原告为证明案涉球鞋与被告在淘宝网发布的图片不一致，提交了被告发布的商品详情截图、官网对比图、鉴定截图等证据拟证明。对此，因原告未提交有效证据证明前述图片中的球鞋与本案所涉订单系同一双球鞋，故对原告提交的前述图片证据，本院不予采信。另查明，经淘宝网披露，帐号为“tb2580340764”的会员系由被告注册。上海识装贸易有限公司成立于2015年7月27日，经营范围系从事网络信息、计算机科技专业领域内的技术开发等，现更名为上海识装信息科技有限公司，系微信小程序“毒app官方”的开发者。以上事实，有工商登记信息、订单截图、转账凭证、闲鱼信息披露截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据原告起诉依据的事实、理由，本院论述如下：2019年9月17日，原、被告通过淘宝网（××）就买卖案涉球鞋达成一致，双方成立网络购物合同关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照案涉合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告交付的球鞋与被告在淘宝网发布的图片不一致，且经微信小程序“毒app官方”鉴定为假冒阿迪达斯品牌的产品。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告提交的证据不足以证明“官网对比图”“鉴定截图”中的球鞋即为被告实际交付的案涉球鞋。其次，上海识装贸易有限公司并非具备相关资质的专业鉴定机构，由该公司运营的“毒app官方”微信小程序作出的结论亦无法证明被告向原告出卖了假冒阿迪达斯品牌的球鞋。因此，对原告有关被告向其退还货款及运费的主张，本院不予支持。至于原告主张被告向其赔偿三倍价款损失的问题。因原告自认其购买的是被告闲置球鞋，故原告与被告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者与经营者关系，本案不适用该法第五十五条有关惩罚性赔偿的规定。对原告有关被告向其赔偿三倍价款损失的诉讼请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡莎莎的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年二月三日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6178号原告：汤嘉裕，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：伊川县然然香料配方门市，经营场所：河南省洛阳市伊川县江左镇江左村。经营者：张艳卫。原告汤嘉裕与被告伊川县然然香料配方门市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告汤嘉裕于2020年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤嘉裕上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤嘉裕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汤嘉裕负担。审判员  袁玥二〇二〇年二月二十八日法官助理麦应华书记员伍津君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5549号 申请执行人葛婷婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦**（承诺申报），组织机构代码:MA2BHT1U4。 法定代表人吴正在。 申请执行人葛婷婷与被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，浙绍柯桥劳人仲案（2020）520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人葛婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司应支付给葛婷婷工资款共计148849.89元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营情况及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴唯美伽文化传播有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5500号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8085号民事判决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人王洪亮与被执行人魏涛、赵娜合同纠纷一案。执行标的为申请标的215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3810元。执行过程中，本院已向被执行人魏涛、赵娜发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人魏涛、赵娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月2日，申请执行人王洪亮与被执行人魏涛自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人魏涛总共支付执行款项160000元，于2021年2月2日前支付50000元，剩余110000元于2021年12月30日前付清，款清案结。鉴于本案和解履行期限为大于六月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5500号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年二月四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢92号之七 被执行人何秀华，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢92号之七裁定书，于2020年02月08日向被执行人何秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何秀华在中国工商银行2315××××1397账户内存款人民币2996478.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年二月八日 书记员  李林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1804号 原告：莫玉辉，男，1990年9月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：黎将和，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告莫玉辉诉被告黎将和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫玉辉到庭参加诉讼，被告黎将和经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告15740元，其中借款本金12000元，利息3740元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日被告向原告借款12000元，被告于当日立下《借条》，约定2018年3月19日前归还，如到期不还，可拿被告任何财产抵债，承担一切法律责任。借款期届满，经原告多次催讨，被告都不予归还，故具状起诉。因被告不诚信，拖延还款期限，所以原告主张被告应当承担支付借款利息3740元（按月息2%计，从2018年2月20日起至2019年7月20日止，共17个月），请人民法院支持原告的诉讼请求。 黎将和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎将和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证权利。莫玉辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫玉辉与黎将和为朋友关系。2018年2月19日，黎将和向莫玉辉借款12000元，并出具由其签名及捺印的借条给莫玉辉收执。双方约定借款期限为2018年2月19日至2018年3月19日，未约定借款期间和逾期的利息。借款到期后，莫玉辉经多次催偿未果，2019年8月19日向本院具状起诉，要求黎将和偿还借款本金12000元以及利息3740元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎将和向莫玉辉借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，黎将和未按约定偿还借款，已构成违约，有双方签订的《借条》为证，现莫玉辉要求黎将和偿还借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，莫玉辉与黎将和并未约定有借款期间和逾期的利息，现莫玉辉主张黎将和按月息2%从2018年2月20日起至2019年7月20日止支付17个月的利息3740元，不符合法律的规定，本院予以相应调整，即黎将和应从2018年3月20日起至2019年7月20日止按年利率6%支付资金占用期间利息960元（12000元×16个月×6%/12），超过部分本院不予支持。黎将和经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎将和支付原告莫玉辉借款本金12000元及2018年3月20日至2019年7月20日止期间的利息960元，两项合计12960元。 驳回原告莫玉辉其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费194元，由被告黎将和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  刘彩琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄粲杰
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁13行终504号上诉人（原审原告）赵永锋，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人李本通、王会永，山东启权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平邑县社会保险事业服务中心，住所地平邑县民生路与银花路交汇处南100米路东。法定代表人孙红，主任。上诉人赵永锋因诉被上诉人平邑县社会保险事业服务中心工伤保险先行支付一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告赵永锋于2007年9月到富饶石膏矿从事井下爆破工作。2007年10月2日，原告在井下作业时被炸伤。2008年12月29日，原平邑县劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2009年11月7日，平邑县仲裁委裁决富饶石膏矿一次性支付原告伤残补助金等经济损失共计1039492.52元。因富饶石膏矿未自动履行，原告申请法院强制执行，截至2018年9月19日，实际执行款项为0。同日，平邑县人民法院作出（2018）鲁1326执1072号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。原告于2019年7月9日，向被告递交工伤保险基金先行支付申请及相关材料。被告于2019年7月15日，作出不予受理答复，原告诉至一审法院。另查明，原告向被告递交社会保险基金先行支付申请书中申请人“赵永峰”系笔误，应为“赵永锋”。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告平邑县社保中心作为平邑县人民政府的社会保险经办机构，依法负有平邑县行政区域内的社会保险登记、社会保险待遇支付等法定职责。因2010年10月28日颁布的《中华人民共和国社会保险法》及人力资源和社会保障部2011年6月29日公布的《社会保险基金先行支付暂行办法》均自2011年7月1日施行，而原告赵永锋受到的伤害时间、确认工伤时间及工伤保险待遇裁决时间均在2011年7月1日之前，被告以此为由，认定原告不属于社会保险基金先行支付范围，作出不予受理答复，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵永锋的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赵永锋负担。上诉人赵永锋不服一审法院判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人受到伤害虽然是在2011年7月1日之前，但是裁决书生效的时间是2018年，平邑县人民法院的执行裁定书(2018)鲁1326执1072号执行裁定书的案号也充分说明案件立案执行的时间是2018年。二、一审法院适用法律错误。根据社会保险基金先行支付暂行办法第六条第二款的规定，上诉人提交的证据5完全证明上诉人工作单位的营业执照已经被吊销，完全符合法律规定，属于应当先行支付的范围。三、本案一审阶段有行政干预的影响。请求：1、依法撤销费县人民法院(2019)鲁1325行初77号行政判决；2、撤销被上诉人作出的不予受理答复，并判令被上诉人先行支付上诉人工伤保险待遇1039492.52元；3、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人平邑县社会保险事业服务中心未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于上诉人赵永锋发生工伤的时间在《社会保险法》施行前的事实无异议，本案争议焦点在于法律适用问题。由于《社会保险法》本身没有规定该法的溯及力问题，《先行支付办法》亦未作出特别规定。同时，临沂市未出台有关工伤保险待遇先行支付的配套文件。目前法律、法规及规范性文件均未对上诉人的请求能够得到支持予以明确规定，在此情况下，被上诉人平邑县社会保险事业服务中心认为因上诉人不属于先行支付的范围对其申请不予受理，并无不当。《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条规定，个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。被上诉人在上述规定期限内作出不予受理的答复意见，被诉行政行为程序合法。上诉人要求撤销该不予受理答复的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵永锋负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年二月十四日书记员  段恩超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1177号原告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区聚业大街与天泽大路交汇处恒大檀溪郡销售中心。法定代表人：潘浩，该公司总经理。被告：陈辰，男，1993年1月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春翱升房地产置业有限公司与被告陈辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春翱升房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春翱升房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李光大二〇二〇年二月八日书记员 张佳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18812号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道**富通中心****。 诉讼代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：孙政光，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告法国缪斯有限公司诉被告孙政光、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告法国缪斯有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年二月二日 书记员  周 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11396号原告：朱恪民，男，1967年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：普佳琳，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省三亚市。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：易向阳，河南瀛豫律师事务所实习律师。第三人：徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍地河南省沈丘县，现羁押新乡监狱。第三人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人：王旭涛，系公司董事长。原告朱恪民与被告普佳琳、第三人徐公正、中建七局建筑装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中，因徐公正在河南省豫北监狱服刑，疫情期间无法安排庭审，故本案现予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张燕杰审判员  乔婉婷审判员  黄国华二〇二〇年二月二十三日书记员  蒋亚莎
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初32号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人罗振（曾用名罗红振），男，1984年7月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2015年10月10日被曹县公安局解除取保候审，2020年10月14日被曹县公安局取保候审，同年10月27日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人罗振犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人罗振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月14日21时30分许，被告人罗振的堂弟罗某2（已判刑）酒后驾车经过曹县××镇××村，与该村村民罗某1及其朋友王某因会车发生争执。经罗某2电话通知，被告人罗振驾车赶到现场后和罗某2随意殴打罗某1、王某致其二人受伤，并将罗某1驾驶的“瑞纳”牌轿车副驾驶玻璃砸碎、右前侧大灯砸坏，车辆维修共花费2600元。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，罗某1、王某的伤情均为轻微伤。 2014年10月9日，被告人罗振被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。 2015年6月5日，被告人罗振与罗某2赔偿罗某1、王某经济损失1.6万元，取得了对方谅解。 公诉机关提交了被害人罗某1、王某陈述，证人罗某2、许某、罗某3、罗某4证言，辨认笔录，鉴定意见、视听资料、现场照片、受案登记表、赔偿协议书、维修费用清单及发票、本院（2016）鲁1721刑初72号刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人罗振供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗振随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗振具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人罗振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经曹县社区矫正管理局调查评估，未发现被告人罗振对社区有不良影响。 本院认为，被告人罗振随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人罗振归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，经曹县社区矫正管理局调查评估，对社区无不良影响，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付翠云 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  路昊天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初516号原告：雷某翰，男，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被告：臧仕新，男，汉族。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎。原告雷某翰与被告臧仕新、被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告雷某翰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某翰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年二月二十五日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6048号 原告：浙江凯诚金属制品有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区新二路。统一社会信用代码91330481734530908H。 法定代表人：范建军，执行董事。 委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：诸暨申德环保设备有限公司。住所地：诸暨市璜山镇璜山村上新自然村，统一社会信用代码91330681329833710M。 法定代表人：王丁宇，执行董事。 原告浙江凯诚金属制品有限公司与被告诸暨申德环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告诸暨申德环保设备有限公司下落不明，本案依法转为普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费22668.20元，并赔偿原告自2019年10月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告自愿变更利息损失计算方式为自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年9月23日至2019年9月26日，原告承接了被告的钢镀锌加工业务，共计加工费22668.20元，此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诸暨申德环保设备有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、发货单2份，证明原告已向被告交付了加工完成的货物的事实。 2、浙江增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了增值税专用发票的事实。 3、增值税专用发票认证明细1份，证明被告已就原告开具的发票进行认证的事实。 被告诸暨申德环保设备有限公司未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月23日至2019年9月26日，被告委托原告进行钢镀锌加工业务，加工费共计22668.20元，此款，被告至今未付。 本院认为，被告委托原告进行镀锌加工，应支付原告相应的加工费。被告尚欠原告加工费22668.20元，原、被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，被告也可以随时向原告支付。现原告以起诉的方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付加工费并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告支付加工费22668.20元，并要求被告支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨申德环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凯诚金属制品有限公司加工费22668.20元，并赔偿原告自2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告诸暨申德环保设备有限公司负担。公告费560元，由被告诸暨申德环保设备有限公司负担（判决生效后由被告诸暨申德环保设备有限公司直接支付给原告浙江凯诚金属制品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  蒋明弟 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执306号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人任银凤，该公司员工。 被执行人董志涛，男，1992年4月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人董志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0721民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2813号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人董志涛归还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款5000及利息14.38元;2、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金5000元为基数，按照年利率15.4%，从逾期之日即2018年12月27日起计至还清借款时止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人董志涛于2020年2月20日主动履行了案件义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2813号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保715号之一原告：常州市勤源新材料有限公司，住所地常州市横山桥镇梁家村，统一社会信用代码91320412251005172F。法定代表人：吕晓正，该公司执行董事。被告：常州市俊宇喷涂有限公司，住所地常州市横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412781253982A。法定代表人：刘栋俊。原告常州市勤源新材料有限公司与被告常州市俊宇喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0492执保715号民事裁定，冻结被告的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。现因本院已足额冻结了被告的银行存款，故应解除对其另一个银行账户（开户行：工商银行常州横山支行，账号：×××25）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告常州市俊宇喷涂有限公司银行账户（开户行：工商银行常州横山支行，账号：×××25）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年二月九日书记员  孙佳琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢94号之一 被执行人李**，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢94号之一裁定书，于2020年02月08日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国工商银2315546101110316257 账户内存款人民币3517393.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年二月八日 书记员  李林
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初304号申请人：李涛，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人:徐兵兵，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人李涛与被申请人徐兵兵民间借贷纠纷一案，原告李涛于2020年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告徐兵兵价值85000元的财产。本院认为：原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告李涛价值85000元的财产或冻结李涛云银行存款85000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年二月五日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初229号 原告：武玉良，男，1964年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：刘长福，男，1973年1月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告武玉良与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武玉良撤回起诉处理。 审 判 员  陈雪峰 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  刘 卓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初737号申请人：薛学勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：江苏万腾建设有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区**楼西侧**。法定代表人：王淑芹，该公司总经理。申请人薛学勇与被申请人江苏万腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人薛学勇于2021年2月22日向本院申请保全，请求查封或冻结被申请人江苏万腾建设有限公司110万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛学勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予薛学勇的申请。案件申请费5000元，由申请人薛学勇预交。审判员  王如臣二〇二〇年二月二十五日书记员  乔 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4441号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：王建君，男，1978年8月14日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告王建君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年二月三日书记员  李耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执67号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2783号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被执行人浙江泊森机电科技有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为444635.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3899元。执行过程中，本院已向被执行人浙江泊森机电科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江泊森机电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月2日，申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被执行人浙江泊森机电科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司同意被执行人浙江泊森机电科技有限公司于2021年2月5日前支付150000元，于2021年5月1日前支付150000元，于2021年8月1日前支付144635.56元(上述款项均以缴入法院账户或申请执行人账户为准)，其余款项及利息予以放弃，款清案结。现被执行人浙江泊森机电科技有限公司已经按照执行和解协议履行执行款150000元，并已缴纳案件受理费3899元,执行费6569.53元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执67号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3703号被执行人梅文祥犯诈骗罪一案，经本院立案受理，被执行人梅文祥已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初714号刑事判决书中梅文祥的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2182号之一申请执行人：陈伟，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市南岸区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，董事长。申请执行人陈伟与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第573号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈伟于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司支付申请执行人陈伟工资128591元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司法定代表人纳入限制消费名单，经依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司名下所有的位于重庆市长寿经开区晏G06-04/02、G06-03/02号地块，该地块有抵押登记并被我院另案在先查封且抵押金额较大，本案暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年二月一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1841号申请执行人：北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区首体南路**。被执行人：贺培真，男，1983年11月18日出生，住北京市朝阳区。关于北京银行股份有限公司国兴家园支行申请执行贺培真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)京0108民初54040号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司国兴家园支行依法向本院申请执行。本院已向被执行人贺培真发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人贺培真名下位于北京市朝阳区XXX房屋，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人贺培真名下位于北京市朝阳区XXX房屋予以评估、拍卖。经工行融e购网拍卖，上述房屋于2021年1月29日以302.7万元的价格拍卖成交，买受人李春花。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺培真名下位于北京市朝阳区XXX房屋的所有查封及所有抵押。二、将被执行人贺培真名下位于北京市朝阳区XXX房屋的所有权证登记至买受人李春花名下。三、买受人李春花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年二月二十日书记员 崔杉杉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12046号原告：侯蕙萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告侯蕙萍诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12042号原告：黄睿婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告黄睿婷诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初331号 原告：杨伟，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告杨伟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告浩兴公司之委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即为原告办理土地使用权证书；2.被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日8667元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告以225137元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”2幢1单元6楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1.办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2.在合同中约定违约金起算时间是2010.10.1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下: 1.杨伟与浩兴公司于2009年9月15日签订《商品房买卖合同》，杨伟购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”2栋1单元6层2号房屋，房屋总价225137元，合同约定房屋在2009年10月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给杨伟。 3.案涉房屋于2012年7月23日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××0号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第29号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款225137元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月3日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与杨伟签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助杨伟办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向陈伟支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨伟办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××0号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告杨伟名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨伟支付违约金（违约金计算方式：以225137元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2338元，由被告四川浩兴实业有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年二月五日 书记员 曹雪娇
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执64号申请执行人：威海都乐斯贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市海滨北路**（国际商务大厦**）。法定代表人：明玉淑，董事长。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被执行人：新国际防水，住所地韩国首尔特别市江南区桃谷洞日光heights大厦甲洞202号26/8。法定代表人：高相玉，社长。申请执行人威海都乐斯贸易有限公司与被执行人新国际防水买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民初288号判决书，判决：新国际防水于判决生效后十日内返还威海都乐斯贸易有限公司人民币70000元，并以人民币70000元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1865元，财产保全费人民币920元，合计人民币2785元，由新国际防水负担。本院在审理威海都乐斯贸易有限公司与新国际防水买卖合同纠纷案件过程中，以（2018）鲁10民初288号之一民事裁定冻结了新国际防水在本院执行局的执行款70000元。在执行过程中，本院在无法联系到被执行人新国际防水的情况下，于2021年1月29日向被执行人新国际防水公告送达执行通知书、报告财产令。2021年2月23日，本院以（2021）鲁10执64号之一民事裁定解除对新国际防水在本院执行局的执行款70000元的查封，并将其中69050元过付给威海都乐斯贸易有限公司用以支付（2018）鲁10民初288号判决书确定的款项。威海都乐斯贸易有限公司出具书面结案申请，自愿放弃剩余请求，并同意承担本案执行费950元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10民初288民事号判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初334号 原告：冉怀普，男，汉族，生于1954年12月24日，住四川省南部县。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告冉怀普与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉怀普、被告浩兴公司之委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日9032元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月6日签订《商品房买卖合同》，原告以234589元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”2幢3单元5楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1.办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2.在合同中约定违约金起算时间是2010.10.1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下: 1.冉怀普与浩兴公司于2010年3月6日签订《商品房买卖合同》，冉怀普购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”1栋2单元4层1号房屋，房屋总价305213元。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给冉怀普。 3.案涉房屋于2012年6月27日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××5号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第30号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款305213元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月3日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与冉怀普签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助冉怀普办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向陈伟支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冉怀普办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××5号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告冉怀普名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告冉怀普支付违约金（违约金计算方式：以305213元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告冉怀普的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2939元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年二月五日 书记员 曹雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5642号原告：郭某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄某，山东某（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某（城阳）律师事务所律师。被告：韩某，男，，汉族，住山东省青岛市。被告：孔某，女，汉族，住山东省青岛市。原告郭某与被告韩某、被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼；被告韩某、被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金397000元；2.判令二被告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（以397000元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一二项中借款本金变更为236000元。事实和理由：自2018年8月15日起，被告韩某因资金紧张向原告借款25万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，后被告韩某又以资金紧张为由向原告借款，现共计欠款397000元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告多次索要未果。被告韩某、被告孔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借据、银行流水、被告账户信息、公司章程的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告韩某出具的借条一份，载明“本人韩某借到郭某人民币贰拾伍万元，特此说明。”2.原告向被告韩某银行账户转账情况：2018年8月15日转账两笔，分别为50000元；2018年8月16日转账50000元；2018年8月19日转账两笔，分别为50000元；2018年8月21日转账两笔，分别为50000元；2018年9月13日转账45000元。以上合计39.5万元。被告韩某向原告账户转账情况：2018年8月15日转款5000元，2018年8月19日转款1000元，2018年8月21日转款100000元,2018年8月23日转款50000元，2018年8月23日转款3000元。以上合计15.9万元。3.原告郭某与被告孔某同系青岛易购房中介服务有限公司股东。本院认为，原告持有被告韩某出具的借条，原告与被告韩某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告韩某出具的借条，表明其有向原告借款的意思表示，虽借条中载明的金额为25万元，被告韩某未提交证据证明原告向其转款金额中超出25万元的部分系基于其他法律关系，原告主张被告韩某向其借款39.5万元的事实，本院予以确认。原告自认被告韩某已经偿还借款15.9万元，被告韩某未提交证据证明其偿还金额高于上述金额，对于原告自认的还款金额，本院予以确认。原被告双方对于还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告韩某偿还款项。因此原告要求韩某偿还其借款本金23.6万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告韩某支付其以未还本金为基数，自起诉之日（2019年8月23日）起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于被告孔某，原告未提交证据证明其与被告韩某之间系夫妻关系，也没有证据证明上述借款系用于夫妻共同生活或者共同经营，原告要求被告孔某承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金236000元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某利息（以未还本金为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郭某对被告孔某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、保全费2520元、公告费1200元，合计8663元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告韩某负担7663元，被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告7663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇二〇年二月十九日法官助理程程书记员于悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执314号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东华孚资产管理有限公司与丹东环球大厦酒店有限公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东环球大厦酒店有限公司名下车辆。二〇二〇年二月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10015号 原告：西安唯德物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：段自力，总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李大庆，男，该公司员工。 被告：李新玉，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李晴利，女，汉族，系被告李新玉之妻，住西安市新城区。 被告：李晴利，女，汉族，住西安市新城区。 原告西安唯德物业管理有限公司与被告李新玉、李晴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唯德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李文珍、李大庆，被告李新玉的委托诉讼代理人李晴利，被告李晴利到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安唯德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年7月1日至2018年11月30日物业服务费等项费用共计10106.4元；2、被告按照每日所欠总费用的千分之五支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费等费用之日止，截止2018年11月30日应缴纳滞纳金705.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的小区的业主，房号为XX室，面积132.42平方米。原告按约定履行了相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起至今，仍拖欠原告物业管理费用等费用，原告曾多次向被告催缴，被告均未予交纳。截至2018年11月30日，被告拖欠物业管理费4180.4元，电梯费2063元，卫生费246元，水费87.4元，暖气费5529.6元，扣减2019年9月16日已支付的2000元，以上合计10811.73元。原告遂诉至法院。 被告李新玉、李晴利共同辩称，欠付原告物业费属实，但其已四年未在该房屋居住，故原告主张暖气费应按照国家标准的30%计算，卫生费等费用也不应产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李晴利、李新玉系夫妻关系。原告系管理XX小区的物业服务公司，被告李晴利、李新玉系该小区居住的业主，被告所有的房屋面积为132.42平方米。原告依约履行了物业管理义务，2015年7月后被告未按约定交纳相应的物业管理费用。2019年9月16日，被告李晴利向原告出具欠条载明：今欠唯德物业管理有限公司物业等费用（原欠壹万贰仟余元），现经双方协商付对方捌仟元（已付给对方贰仟元整），现欠余款陆仟元整，于2019年10月30日前清完。庭审中，原、被告双方均表示，该欠条形成于另案调解期间，约定内容未实际履行，现双方均不同意按照该调解内容继续履行。经查，原告按照原交纳标准的70%主张物业费用，按照原交纳标准的60%主张暖气费用。 本院认为，原告对被告所有的房屋提供了物业服务，且被告未否认原告对其提供了物业服务的事实，原、被告双方形成事实上的物业管理合同关系。现原告已按约定履行了物业服务义务，且被告认可其拖欠原告物业费用的事实，故被告理应向原告支付相应的物业费用。原告诉请中包含物业费4180.4元、暖气费5529.6元、电梯费2063元、卫生费246元、水费87.4元。关于原告主张被告向其支付物业费用、卫生费及电梯费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付暖气费5529.6元，原告因被告采暖季未入住房屋按照暖气费标准的60%计收暖气费，有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称其未实际入住，应以标准的30%计收暖气费，未举证，且双方并未约定涉案房屋在空置期时应以何种标准收费，故被告该项抗辩，本院依法不予采纳。关于原告要求被告支付水费之诉请，未举证，本院不予支持。被告辩称原告应提交相应的收费依据，本院认为，原告虽未举证相应的收费标准，但被告在向原告出具的欠条中确认了其所欠的物业费等费用的金额，故被告之抗辩，本院不予采信。现被告已向原告支付了2000元，故被告应向原告支付的金额为10019元（4180.4元+5529.6元+2063元+246元-2000元=10019元）。关于原告主张被告向其支付滞纳金一节，因双方未签订物业服务合同,未对滞纳金进行明确约定，原告也不能证明其曾向被告催收过物业费用，故其该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院》第二条，参照国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告李晴利、李新玉于本判决生效后十日内支付原告西安唯德物业管理有限公司款项10019元。 二、驳回原告西安唯德物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元减半收取60元，由被告李晴利、李新玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年二月十日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1005号之一申请执行人李爱雄，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地广东省五华县。委托代理人胡卓宏，北京君众律师事务所律师。被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司，住所地北京市东城区长青园****3507-102。法定代表人杜庆，经理。被执行人张云，男，1981年5月23日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。李爱雄与七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2374号民事判决书已经发生法律效力。李爱雄于2020年11月3日申请恢复执行，要求被执行人给付欠款47.2913万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年1月29日解除了被执行人张云名下太平人寿保险保单编号为000944130719008、00819269186008、00550016158008的保险单，划拨保险现值人民币20245.01元并发还申请执行人；本院扣划被执行人张云名下银行存款人民币5273.05，提取执行费282.77元，发还申请执行人4990.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云纳入限制消费人员名单并将被执行人张云纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张云名下无可供执行的公积金，本院向湖南省慈利县三官寺乡三官寺村村民委员会发出了调查函，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1216号 原告：周其洪，男，1985年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王佳祥，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周其洪诉被告王佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。周其洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周其洪撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月二日 书记员 陈玉洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初333号 原告：罗长明，男，汉族，生于1980年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告罗长明与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长明、被告浩兴公司之委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日9032元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》，原告以234589元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”2幢3单元5楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1.办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2.在合同中约定违约金起算时间是2010.10.1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下: 1.罗长明与浩兴公司于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》，罗长明购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”2栋3单元5层2号房屋，房屋总价234589元，合同约定房屋在2010年1月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给罗长明。 3.案涉房屋于2012年7月19日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××7号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第26号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款234589元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月3日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与罗长明签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助罗长明办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向陈伟支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告罗长明办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××7号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告罗长明名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗长明支付违约金（违约金计算方式：以234589元为基数，自从2010年1月31日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2409元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年二月五日 书记员 曹雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8911号之一申请执行人曾燕燕，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街**迤**-80。法定代表人武振瑞。被执行人刘洋，男，1987年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。曾燕燕与神州源源（北京）经济合同担保有限公司、刘洋保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5781号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.4005万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月7日轮候查封了被执行人刘洋名下位于东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）×××号楼×××房屋一套，并向首封北京市西城区人民法院发出了参与分配函；本院扣划被执行人刘洋名下银行存款1163元，提取执行费525.03元后，发还申请执行人637.97元；本院于2021年2月7日解除被执行人刘洋名下平安保险保单编号为×××、×××、×××的保险合同，划拨退保金26995.31元并发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人神州源源（北京）经济合同担保有限公司、刘洋纳入限制消费人员名单并将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年12月11日扣划被执行人刘洋名下公积金存款13510.63元并发还申请执行人，本院已向哈番营子村村委会发出了被执行人调查函，被执行人神州源源（北京）经济合同担保有限公司已不在注册地实际经营，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12049号原告：黄颖，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告黄颖诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18674号原告：李东梅，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证号码442************361，身份住址：广东省惠州市惠城区******。被告：中国邮政集团公司惠州市三栋支局，住所：惠州市惠城区*********。负责人：彭惠芳。委托代理人：董静，女，身份证号码：441************424，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇城**磷****，系被告的职员。原告李东梅与被告中国邮政集团公司惠州市三栋支局确认劳动关系纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告李东梅，被告中国邮政集团公司惠州市三栋支局的委托代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李东梅起诉称，原告于1993年5月11日入职被告处，职务为营业员，2001年1月1日与被告签订一份《广东省邮政企业职工劳动合同》，期限自2001年1月1日至2002年1月1日，1993年5月1日至2000年8月31日期间，被告一直没有为原告购买社会保险，现原告为补缴社保，需确认与被告存在劳动关系，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：确认原告与被告自1993年5月1日起至2000年8月31日存在劳动关系。被告中国邮政集团公司惠州市三栋支局答辩称，原告的请求已超过仲裁时效和诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，仲裁时效为1年。自2002年7月双方解除劳动关系之后，原告在1年之内没有申请劳动仲裁，也没有证据证实存在中断中止仲裁时效的事由，直至2019年11月才向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过了仲裁时效。退一步讲，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，普通民事权利的诉讼时效为3年，从原告自认的2002年7月解除劳动关系之后确定诉讼时效，自2006年7月，诉讼时效届满，也不存在导致诉讼时效中断的情形，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。综上所述，原告在离职后将近20年才提起诉讼，超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2002年5月30日，惠州市邮政局印发惠市邮人字【2002】42号文，标题是：关于解除企业与李东梅同志终止劳动合同的通知，文的内容如下：李东梅，女，1969年10月出生，文化程度初中，本人成份学生，系广东惠东人。李东梅同志于1993年5月参加工作，现为惠州市邮政局三栋支局职工，计划外用工，岗位工资640元。李东梅同志于2001年1月1日与企业签订了《广东省邮政企业职工劳动合同》，合同期限自2001年1月1日起至2002年1月1日止，现该劳动合同期限已届满，经惠州市邮政局劳动合同管理委员会研究决定，企业不再与李东梅同志延续劳动关系，不再续签劳动合同。从2002年7月1日起，企业停止向李东梅同志支付工资、社保、福利待遇。根据李东梅同志的本企业工龄，按照1年工龄一个月工资的标准发给李东梅同志一次性生活补助费。文件显示抄送给原告。2019年11月5日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自1993年5月1日起至2000年8月31日存在劳动关系。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，决定不予受理，理由是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告自1993年5月1日起至2000年8月31日存在劳动关系。从原告提交的《养老保险参保历史》来看，自2000年9月至2019年10月，均有持续缴纳养老保险的记录。2000年9月至2002年7月，缴纳养老保险的用人单位是“中国邮政集团公司惠州市分公司”。2002年8月之后，原告的养老保险由其他用人单位缴纳。从惠州市邮政局42号文的主文来看，原告在1993年5月参加工作，是惠州市邮政局三栋支局的职工，属计划外用工。2002年7月1日起，惠州市邮政局三栋支局停止用工，终止劳动合同。被告应诉，不否认，在上述时段与被告存在劳动合同关系，但强调是计划外用工，同时提出原告的主张已超过一年的仲裁时效及三年的普通民事诉讼时效。以上事实，有原告的身份证、被告的企业机读档案资料、惠州市邮政局42号文，原告的工作证、养老保险对账单、参保历史、不予受理通知书及本案的开庭笔录予以佐证。本院裁判理由和结果本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告在职期间，被告有缴纳过养老保险金，并不是从未缴纳过，且在2002年7月，被告终止与原告的劳动合同，此后由新的用人单位继续缴纳养老保险金。没有证据显示，原告在职期间或离职以后曾对被告未缴纳1993年5月至2000年8月这一时段的养老保险金提出任何形式的主张，至2019年11月，原告申请仲裁之时，已将近20年。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，原告的诉讼请求已过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李东梅的诉讼请求。本案系劳动争议，本院免收诉讼费。审 判 员 赖素霞二〇二〇年二月五日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷附法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当出自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12047号原告：申思，女，1985年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告申思诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12043号原告：薛寰，女，1987年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告薛寰诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保6号之一解除保全申请人：张胜，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：符春波，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：揭红梅，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，张胜申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣1023财保6号民事裁定，扣押被申请人揭红梅名下的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车。张胜于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人揭红梅名下的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车的扣押；二、解除对担保人邱云辉的车牌号码为赣Ｆ×××**小型轿车的查封。案件申请费1120元，由申请人张胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年二月七日书记员  胡发祥
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢8号 申请人杜福祥与被执行人林九斤定作合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人杜福祥于2021年2月7日申请恢复执行，现被执行人林九斤主动向申请人支付欠款45000.00元，未支付的26060元，申请执行人杜福祥自愿放弃。至此，（2019）川3325民初4号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：安书利，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：姑苏区跨奇形象策划工作室，住，住所地江苏省苏州市南园北路**/div>法定代表人：汤芳莉原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告安书利、姑苏区跨奇形象策划工作室保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告安书利、姑苏区跨奇形象策划工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年二月十八日书记员 叶圣娅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2385号之一 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司,住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）,组织机构代码:591577767。 法定代表人:陈胡明。 委托代理人：竺兰芬。 被执行人覃进,男,1991年11月29日出生,住贵州省德江县。 被执行人李稳,男,1990年05月25日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人覃进、李稳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人覃进向申请执行人支付代偿款6976元及相应利息，被执行人李稳对上述款项承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案查封了被执行人李稳名下的车牌号为浙Ｂ6××××的吉利美日车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月27日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月27日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年二月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初533号 原告：周鑫，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：周某1，男，2003年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：周某2（系二原告父亲），男，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：邓春艳，女，1972年5月12日出生，四川省安岳县。 原告周鑫、周某1与被告邓春艳所有权确认纠纷一案，原告周鑫、周某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周鑫、周某1撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年二月十九日 书记员  雷文华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢21号 申请执行人陕西业盛建筑劳务有限公司。 法定代表人周业胜。 委托代理人周业胜，男，汉族，农民，该公司员工。 被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。 法定代表人赵春辉。 委托代理人闫康，男，汉族，居民，该公司职工。 委托代理人刘垒，女，汉族，居民，该公司职工。 被执行人尹棕贵，男，汉族，居民。 本院在执行陕西业盛建筑劳务有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司、尹棕贵建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2019）陕01民终12970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年二月七日 书记员  张 琪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12045号原告：何子君，女，1987年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告何子君诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢361号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：李维彬，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李恒省，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李桂普，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李恒庆，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇张庄村，身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李维彬、李恒省、李桂普、李恒庆金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1446号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李恒庆在中国建设银行6222802281341776441_156_1账户内存款人民币1289.24元。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年二月二十五日书记员  马德彪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10913号申请执行人:李某，男，1956年8月9日出生，汉族，北京京师大地房地产开发有限责任公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人:张某，女，1960年7月8日出生，汉族，北京翔达投资有限公司职员，住北京市丰台区。关于李某与张某离婚纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初31962号民事判决书已经发生法律效力。该案在审判程序中，应李某申请，本院以（2019）京0106财保505号民事裁定书保全查封张某名下位于北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号的房产。现该案已进入执行程序，该保全查封转为执行中的查封。在执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张某名下坐落于北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号不动产进行拍卖。现该房产已由贾海莲（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币4648000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张某名下位于北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号房产的查封；二、注销北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号不动产上的抵押登记；三、张某名下坐落于北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人贾海莲（身份证号×××）所有。张某名下坐落于北京市丰台区丰管路1号院1号楼2103号不动产的财产权自本裁定送达买受人贾海莲（身份证号×××）时起转移；四、在符合房产所在地区购房资格后，买受人贾海莲（身份证号×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年二月二十三日书记员  郑理
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12053号原告：樊尘，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告樊尘诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22912号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：茂名广利丰汽车销售服务有限公司，住所地：茂名市环市西路.法定代表人：钟润喜。本院在执行朱慧卿与茂名广利丰汽车销售服务有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人茂名广利丰汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚