云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8290号原告：乔跃国，男，1974年12月12日出生，傈僳族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭浩，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区，身份证住址:云南省昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区，身份证住址:云南省昆明市五华区。被告：李建洲，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址:湖南省益阳市大通湖区。被告：夏彩云，女，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址:湖南省南县。被告：云南绸然商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6L2N1X7M,住所：云南省昆明市盘龙区北京路鑫世界A幢1807号。法定代表人:燕凌空，执行董事。原告乔跃国与被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔跃国的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼，被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔跃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞、李祥贵立即向原告支付所欠借款本金人民币1000000元，利息40000元，以及上述借款自2019年4月12日起至实际还清款项之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司对上述第1项请求中被告郑红霞、李祥贵所负债务承担连带清偿责任。3、本案律师费44000元、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄费等原告为实现债权支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告共同签署了《借款合同》，被告郑红霞、李祥贵因经营急需流动资金，特向原告借款人民币100万元，原告以银行转账的方式将上述款项交给了被告郑红霞，借款期限从2018年9月12日起至2019年3月11日止，每月按2%计收利息，被告李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司为连带责任担保人，为本合同项下本金利息的偿还承担连带责任。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，经原告对此催促，但被告拒不履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100万元及计算至2019年4月11日止的利息40000元。原告为维护自身的合法利益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告乔跃国（甲方）、被告郑红霞、李祥贵(乙方)、被告李建洲、云南绸然商贸有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定如下主要涉案内容：1、乙方经营急需流动资金，甲方借给乙方人民币1000000元；2、借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止；3、月利率2%，付息日为每月12日前，如延期还款，按月息4%支付逾期利息；4、丙方愿意为乙方的上述借款本金利息及逾期还款承担连带担保责任，担保期限到该笔借款本金和利息全部还清时止；5、如乙方及丙方不按约定偿还借款本金和利息，则乙方和丙方应承担逾期利息至全款还清之日，并承担甲方主张权利发生的全部费用。被告夏彩云在“丙方”处签字。2018年9月12日，原告乔跃国向被告郑红霞转账30万元，2018年9月13日，原告乔跃国向被告郑红霞转账30万元，2018年9月14日，原告乔跃国向被告郑红霞转账30万元，2018年9月15日，原告乔跃国向被告郑红霞转账10万元。2018年9月12日，被告郑红霞、李祥贵作为借款人向原告乔跃国出具《收条》，载明“今收到乔跃国借给的借款人民币壹佰万元整，其中转账壹佰万元整。此条借款人：郑红霞、李祥贵，担保人：李建洲、夏彩云。”被告云南绸然商贸有限公司在法人（签字盖公章）处加盖公章。庭审中，原告乔跃国自认被告郑红霞已经支付了10万元借款利息。本院认为，首先，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。本案中，原告未经批准从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原被告之间的《借款合同》无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告郑红霞、李祥贵因此获得原告转账支付的款项100万元应当返还给原告。同时因《借款合同》无效，双方约定的借款利息也无效，故原告乔跃国自认被告郑红霞已经支付了10万元应视为返还借款本金，因此被告郑红霞、李祥贵现应返还原告乔跃国90万元。对于原告要求被告支付律师费及保全担保费，因《借款合同》无效，双方约定的律师费及保全担保费也无效，故原告的该项请求本院不予支持。至于保全费5000元，原告已向本院提交了有效票据证明该费用已实际支出，故本院予以支持。对原告要求被告李建洲、夏彩云、云南绸然商贸有限公司作为担保人承担连带担保责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案中，从当事人双方签订的协议可以看出，协议双方具备一定的法律认知能力，而原告作为专业债权人，原告对担保合同无效具有较大的过错，被告作为担保人对担保合同无效亦具有一定的过错。因《借款协议》中的担保范围包括前述被告郑红霞、李祥贵应对原告承担的借款本金及利息，故被告李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司所承担的赔偿责任范围也应与之相应。综上，本院根据双方的过错大小进行综合考量后确认被告李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司在被告郑红霞、李祥贵不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。被告李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司承担担保责任后有权向被告郑红霞、李祥贵追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红霞、李祥贵应于本判决生效后十日内返还原告乔跃国借款人民币90万元；二、被告李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司应对被告郑红霞、李祥贵不能清偿上述费用部分的30%范围内承担赔偿责任（被告李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司承担担保责任后有权向被告郑红霞、李祥贵追偿）；三、驳回原告乔跃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14556元，保全费5000元，由原告乔跃国负担2471元，被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司共同负担17085元（被告李建洲、被告夏彩云、被告云南绸然商贸有限公司承担责任后有权向被告郑红霞、李祥贵追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年二月十日书 记 员  王颖煜