江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初96号公诉机关安远县人民检察院。被告人江全文（绰号“老江”），男，1970年5月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省漳州市平和县大溪镇江寨村子街106号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月26日被汕头市公安局潮阳分局抓获,同日临时寄押于汕头市潮阳区看守所，同年4月28日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人黄为圣，江西微言律师事务所律师。被告人许晓锋（绰号“阿棒”），男，1972年3月1日出生于广东省紫金县，汉族，大专二年级文化程度，经商,户籍所在地：广东省紫金县，现居住地：广东省紫金县金山大道中。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月22日被安远县公安局抓获，同年1月23日被安远县公安局刑事拘留，同年2月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人高佳福，江西正制律师事务所律师。辩护人黄远华，广东建议律师事务所律师。被告人郭国斌（绰号“花斌”），男，1970年7月4日出生于江西省安远县,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：江西省安远县杨功村秀塅组25号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2016年12月20日被惠州市公安局抓获,同年12月21日被安远县公安局刑事拘留,2017年1月18日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告人谢传义（绰号“老五”），男，1969年2月19日出生于江西省安远县，汉族，小学文化,经商，户籍所在地：江西省安远县镇岗乡涌××村含水尾155号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月10日被安远县公安局口头传唤接受调查，同年12月11日被安远县公安局刑事拘留，2017年1月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。被告人魏俊杰，男，1975年1月10日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县孔田镇××××村流下寨014号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月2日被安远县公安局刑事拘留，同年1月18日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告人李玉良（绰号“阿良”），男，1973年8月27日出生于江西省安远县，汉族，高中一年级文化程度，原安远县林业局鹤子木材检查站站长，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县欣山镇橙园小区5栋401室。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月10日被安远县公安局抓获，同年12月11日被安远县公安局刑事拘留，2017年1月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告人钟观望，男，1973年10月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县孔田镇社山村坳背003号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月2日被安远县公安局刑事拘留，同年1月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告人魏明峰（绰号“明明”），男，1981年8月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县孔田镇孔田车站附近。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月20日被安远县公安局刑事拘留，同年2月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰、李玉良、钟观望、魏明峰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日作出（2017）赣0726刑初94号刑事判决，宣判后，被告人江全文等八人均对判决不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）赣07刑终604号刑事裁定，裁定撤销本院原审判决并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人江全文及其指定辩护人黄为圣、被告人许晓锋及其辩护人高佳福和黄远华、被告人郭国斌及其指定辩护人唐丰喜、被告人谢传义及其辩护人肖鹏、被告人魏俊杰及其指定辩护人叶晓明、被告人李玉良及其指定辩护人黄蕾芳、被告人钟观望及其指定辩护人叶波和郭小雨、被告人魏明峰到庭参加诉讼。期间，安远县人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以准许。经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2016年9月份，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望等人多次共同商议合伙生产、销售伪劣半成品烟的事，后经许晓锋联系到能提供制烟辅料、制烟技术、承担伪劣半成品烟销售的江全文，后许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良等人与江全文共同商定在安远县生产、销售伪劣半成品烟的具体事宜，商定的主要内容为制烟点选在安远县安圣达果业有限公司的存储库里，购买制烟设备、租用制烟生产点和中转站的费用由许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良等人负责，江全文负责找制烟工人、技术工、运输车辆并负责这些费用，同时负责制烟辅料及伪劣半成品烟回收，每加工1斤伪劣半成品烟江全文给许晓锋、郭国斌等人加工费人民币2.5元（以下均为人民币），江全文不参与安远这边的股份，同时确定了各自负责的制烟辅料及半成品烟的运输路段，江全文负责寻乌到汕头路段的运输，许晓锋等人负责寻乌到安远路段的运输。后江全文又联系到外号“光头”（身份在查，未抓获）的人，与外号“光头”的人商定，由外号“光头”的人提供制烟辅料和回收伪劣半成品烟，并负责制烟辅料上河浦高速前的运输和半成品烟下河浦高速后的运输，每1斤伪劣半成品烟外号“光头”的人给江全文6元加工费。2016年11月份，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望商定了合伙生产、销售伪劣半成品烟的股份、出资等事项，郭国斌、许晓锋、李玉良作为一方共占50%的股份，谢传义、魏俊杰、钟观望作为一方共占50%的股份，其中许晓锋出资8万元占股20%，主要负责联系购买制烟机器并与江全文进行费用结算；郭国斌出资10万元占股15%，主要负责购买货车及制烟辅料、半成品烟在寻乌县至安远县的接送货联系；李玉良出资10万元占股15%，主要负责购买货车、二手ＢＹＤ（比亚迪）小车用于运输、探路。谢传义出资16元占股39%,主要负责购买设备、提供出租安圣达果业有限公司9号冷藏库作为制烟生产点；魏俊杰出资7.2万元占股8%,主要负责制烟工人、技师的日常开销采购，负责制烟辅料、半成品烟在安圣达公司部分路段运输以及统计各项制烟开支、半成品烟加工数量；钟观望出资3.9万元占股3%，主要负责制烟生产点的前期改造和制烟辅料及半成品烟在安远县中转站的货物装卸。被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望等六人共同出资约60万元先后购置制烟机、货车、小汽车等设备和工具，并对安圣达果业有限公司厂房进行了改造，在江全文联系的制烟工人及制烟辅料进场后进行调试机器，并在安圣达果业有限公司9号冷藏库进行广东双喜等品牌的伪劣半成品烟（带有品牌标志的烟支，无包装盒，也称白条烟）生产加工。2016年11月初开始生产至11月28日案发停产。在伪劣半成品烟生产、销售过程中，郭国斌邀集魏明峰参与运输制烟辅料、伪劣半成品烟，魏明峰未占股份但在明知郭国斌等人让其运输的是制烟原料及伪劣卷烟的情况下，仍同意以每月6000元工资负责制烟辅料、伪劣半成品烟在寻乌县至安远县的货物运输，并在案发后仍将最后一车货物运到广东。2016年11月初开始进行伪劣半成品烟生产、销售至2016年11月28日案发，许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰、钟观望、李玉良、魏明峰等人非法生产、销售伪劣半成品烟达73524.8斤，江全文共从外号“光头”的人处结算到加工费41万元左右，江全文个人非法获利7万元左右，江全文付给许晓锋、郭国斌等人加工费共9万元，其中2万元用做制烟各项开支垫付资金由魏俊杰管理，另7万元按各人的股份分配：谢传义、魏俊杰、钟观望三人共分得加工费3.5万元，保存在魏俊杰手中未分（案发后魏俊杰将该款全部上缴至安远县公安局）；许晓锋分得1.5万元加工费；郭国斌、李玉良各分得1万元加工费。江西省烟草质量监督检测站于2017年1月9日作出鉴别检验报告，认定送检的双喜散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。国家烟草质量监督检验中心于2017年1月20日作出鉴别检验报告，认定送检的卷烟机、滤嘴接装机等设备为伪劣烟草专用机械。2017年2月15日，经安远县价格认证中心认定，73524.8斤半成品烟的价值为17761894元。被告人江全文在汕头市潮阳区和平酒店被抓获，郭国斌在惠州市水口大富贵酒店被抓获，许晓锋在广东省紫金县被抓获，谢传义在安远县安圣达果业有限公司现场经口头传唤被民警带至孔田派出所，李玉良在定南县租住房内被抓获，魏俊杰、钟观望自行到安远县公安局治安大队投案自首，魏明峰在安远县交管大队办理业务时被抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望、魏明峰等人以非法营利为目的，在未取得任何烟草生产、销售、经营许可的情况下，进行假冒双喜等品牌的伪劣卷烟加工生产、销售，生产伪劣卷烟达73524.8斤，经鉴定货值金额为人民币17761894元，伪劣卷烟尚未销售，各被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望系主犯，魏明峰系从犯，同时，被告人魏俊杰、钟观望系自首，请依法判处。被告人江全文对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，但辩解其未出资，未占股份，其仅是中间介绍人。其辩护人黄为圣提出的辩护意见是：一、对指控的罪名不持异议；二、指控被告人江全文等人制烟的重量和价值与事实不完全符合，重量和价值认定过高；三、被告人江全文具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、犯意不是其提出；2、其没有参与生产假烟的股份；3、其仅仅是介绍销售，属中间人的角色；4、其具有认罪和坦白情节；5、其属未遂犯；6、其系初犯和偶犯。综上，请求对被告人江全文从轻处罚。被告人许晓锋对指控的罪名不持异议，但辩解指控其负责与江全文结账不是事实，对指控的其他犯罪事实没有意见并自愿认罪。其辩护人高佳福提出的辩护意见是：一、对指控被告人许晓锋犯生产、销售伪劣产品罪不持异议。二、对公诉机关认定的假烟生产数量及价值有异议：1、公诉机关认定假烟生产、销售的数量、重量均来自于被告人的供述、证人证言以及车辆过磅记录等间接证据，没有直接证据予以证明，因此，公诉机关认定假烟生产数量及价值的证据不充分；2、江西省烟草专卖局回复的价格认定是对无法查清销售或购买价格且无法查清品牌（规格）的价格进行推算的结果，但从侦查机关提取的假烟样品来看，涉案假烟并非无法查清品牌（规格），因此，该价格认定违背了实事求是、科学严谨的鉴定原则，不能作为本案定案依据。三、涉案假烟的销售金额应以查明的假烟重量60690斤按6元/斤计算，为364140元，即便按被告人魏俊杰制作的结算单记载的重量73524.8斤来计算，销售金额也仅是441148.8元。理由如下：1、公诉机关认定被告人生产的假烟尚未销售因而构成生产、销售未遂，存在逻辑错误，因为如果生产的假烟尚未销售，则理论上该假烟应还在被告人的控制之下，但案发至今仍一直下落不明，而以假烟是否流入社会进入了流通领域来区分既遂未遂，则无直接证据证明该假烟已被人购买；2、本案的所有被告人构成一个犯罪团伙，该团伙在犯罪链条中处于生产环节，且将最终生产的产品白条烟销售给了下一环节的“光头”，已经销售成功；3、被告人江全文与“光头”约定了按每斤6元的价格进行结算，有明确的销售价格。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，因此，对各被告人应当按照上述规定并结合上述能够查清的销售金额来量刑处罚。五、被告人许晓锋具有如下量刑情节：1、在整个犯罪链条中，各被告人参与实施的仅仅是生产环节，属于初始阶段，处于从属和被支配的地位；2、在整个犯罪过程中，被告人许晓锋仅参与了联系江全文、联系制烟机器的购买和运输等准备工作，未参与安远方面的生产加工、调度指挥及仓储运输等后续犯罪活动，其参与犯罪程度不深，属于从犯，就其出资数额及在共同犯罪中的地位、作用来看，将其列为第二被告人不仅与事实不符而且极不公平；3、被告人许晓锋归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且主动退赃，具有深刻的悔罪表现；4、被告人许晓锋系偶犯、初犯，无违法犯罪记录，其主观恶性较小，对社会危害不大。综上，建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内进行量刑。其辩护人黄远华提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人制造假烟的数量和价值这一关键的事实存在错误。首先，在数量方面，公诉机关指控被告人制造半成品假烟73524斤，认定的证据主要有微信图片和高速公路称重记录，但这样的认定是错误的，原因是将货车与本案无关的载重计入了假烟范围。从交警部门提供的治安卡口信息和摄像统计来看，粤A货车、粤B货车和赣B货车运输假烟的次数应为6次，假烟的总数量为18.74吨（折合37480斤），而非侦查机关认定的运输12次，假烟重量72824斤；其次，在价值认定方面，由于对假烟的数量认定错误，导致对涉案假烟的总价值也认定错误。本案的涉案假烟按总重量37480斤以2.5元/斤计算，总价值应为93700元，尚不够立案标准。二、本案侦查严重违反法定程序，表现在：1、安远县烟草专卖局违法参与刑事侦查。鉴定行为属于侦查手段，依法只能由侦查机关行使，但本案制烟机器和烟草制品的真假伪劣由烟草局委托鉴定，该委托行为属于违法，由此形成的鉴定报告不具有证据效力；2、现场勘验报告的形成不符合法律要求。其一，勘验人员不具备专业资格。依照《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》的规定，执行现场勘验、检查任务的人员，应当持有刑事案件现场勘查证，但现有的案件材料中未发现参与现场勘验的沈涛、黄罗胜、廖强、黄水安等四人的相关资格证书；其二，证据锁定不符合法定要求。本案中，《提取痕迹物证登记表》只有勘验人员和见证人签名，没有物品持有人签名确认，与《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》规定的要求不符；其三，现场勘验报告不是在现场形成。侦查机关在补充侦查阶段安排被告人魏俊杰到烟草局作“现场”指认，但烟草局不是案件现场，与案件侦查无任何关联性，该“现场”指认毫无意义；其四，现场勘验报告的形式要件存在合理性缺陷，主要表现在侦查人员存在时空冲突和虚假签名。三、关于证据采信的意见：1、微信图片不能采信。该微信图片记载的假烟数量是魏俊杰一人记忆的结果，其他被告人对数量的表述与该账单记载不一致；2、称重记录不能全部采信。侦查机关认定的货车12次称重次数与交警部门提供的相同货车在治安卡口摄像信息不相吻合，与各被告人的供述存在重大差异；3、笔录材料应当审慎采信。各主要被告人对生产时间、生产数量、运输次数等主要事实陈述不一，相同的被告人对相同问题的陈述也前后不一。四、其他意见：本案口供材料缺乏同步录音录像资料的佐证，且对数量、时间、价值等关键案件事实表述不一，应审慎认定其真实性；关键物证即制烟机械在庭审中未组织质证，对其照片的真实性应予审慎认定；白色厢式小货车没有运行记录，但本案检验的关键物证即烟支来源于该小货车，鉴于侦查机关关于小货车的情况说明与其他证据不相吻合，因此，相互冲突的证据（包括检验报告）均不能采信；假烟数量，夏志林供述四万多斤，在高速公路的运行记录中，剔除治安卡口没有记录的次数，也是四万多斤，刚好吻合，应予审慎复核。被告人郭国斌对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人唐丰喜提出的辩护意见是：一、对指控的罪名不持异议；二、原审对被告人郭国斌判处的刑罚过重，应予重新量刑，理由如下：1、起诉书指控的数量和金额均为推测做出的结论，但推测的依据并不充分确凿，本案能够明确确定的交易金额是9万元，按照疑罪从无的原则，应当做出有利于被告人的认定；2、没有证据证明生产的假烟已经进入社会流通环节，损害后果不严重，社会危害性相对较小；3、本案属于犯罪未遂形态；4、被告人坦白认罪，积极退赃；5、犯意由被告人共同商议提出，且被告人郭国斌在共同犯罪中参与程度低，无决策权、指挥权，起辅助作用，其属于从犯且主观恶性较小；6、被告人郭国斌系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，希望法庭对被告人郭国斌减轻处罚，判处的刑期为至一审判决时止。被告人谢传义对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，但辩解其行为应当构成非法经营罪。其辩护人肖鹏提出的辩护意见是：一、公诉机关提供的证据不足以证实指控的罪名，理由是：指控的罪名如果能够成立，则鉴定意见必须确实充分，具有合法性和真实性，但本案中有关假冒香烟的鉴定存在“硬伤”，并不是可以由侦查机关出具情况说明就可以解决和补正的，即侦查机关现场提取的用于检验的香烟被烟草公司的人取走达半个多月的时间，在半个多月的时间里，检材存在被调包或被污染的可能，因此，鉴定报告不能成立。二、现有证据能够证明的事实是各被告人未经许可生产香烟的行为，并且可以确认的是许晓锋收到了9万元，而指控的其他数量和金额均无现有证据来认定，故此，各被告人的行为应当构成非法经营罪，犯罪数额为9万元。三、被告人谢传义的量刑情节有：1、属于未遂；2、应当认定其构成自首；3、其是否属于从犯，由法庭认定。被告人魏俊杰对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，但辩解其在整个犯罪过程中无决策权，无左右生产的权利，仅仅是参与，属于从犯。其辩护人叶晓明提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人具有如下法定从轻、减轻情节：1、其系自首；2、其属未遂犯；3、其占股只有8%，在生产过程中没有决策权，不管理工人，只负责部分运输和买菜等日常生活，属于从犯；4、其系初犯，且认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人魏俊杰在量刑时予以从轻、减轻处罚。被告人李玉良对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人黄蕾芳提出的辩护意见是：一、对指控的罪名不持异议。二、对认定涉案伪劣产品的数量和价格金额有异议：1、公诉机关认定涉案伪劣产品数量的依据，除被告人供述外，是依据货车经过高速出口载重记录来认定的，但在货车装载的是否都是卷烟的情况下全部认定是涉案的卷烟数量，显然对被告人不公；2、被告人魏俊杰供述数量存在重复计算的情况，且其在纸上书写的数量没有得到其他被告人的确认，另外，被告人江全文也在微信中曾回复数量不对，因此，公诉机关仅以该纸上书写的数量作为依据认定本案的涉案数量，明显与事实不符；3、本案因事实不清、证据不足发回重审，但公诉机关未补充任何有关数量、金额方面的证据；4、生产的是半成品白条烟，不能按照江西省烟草专卖局推算的价格131.36元/条来计算；5、在鉴定基础数量无法查实的情况下，安远县价格认证中心就该数量所鉴定出来的卷烟价值，不能认定为本案涉案的最终价值。三、被告人李玉良具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、其不是犯意的提起者、召集者，没有参与决策和经营管理，仅出资5万元，其参与程度较小，应当认定为从犯；2、其如实供述所有的犯罪事实，应当认定为坦白；3、其当庭自愿认罪，并退缴了赃款1万元，具有较好的悔罪表现；4、生产的伪劣卷烟未流入市场，属于犯罪未遂形态，社会危害性较小；5、其系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上，请求法庭对被告人李玉良在羁押期限内予以量刑。被告人钟观望对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人叶波、郭小雨提出的辩护意见是：一、对指控的罪名不持异议；二、对指控制造假烟的数量和价值有异议：本案的假烟重量是依据货车经过高速出口载重记录来认定的，但在货车装载的是否都是卷烟的情况下，全部认定为涉案的卷烟数量，不具有客观性，因此，就该数量所鉴定出来的卷烟价值不能作为定案依据；三、被告人钟观望具有如下从轻、减轻处罚情节：1、其系自首；2、假烟没有流入市场，没有造成社会危害后果，属犯罪未遂；3、其未参与前期协商，系受邀集参与，且仅参与制烟生产窝点的前期改造和制烟辅料的装卸，只起次要、辅助的作用，属从犯；4、其未收到分红，其应分得的赃款已由魏俊杰退缴；5、其系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪前科；6、其悔罪态度良好，愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人钟观望予以从轻处罚。被告人魏明峰对指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，但辩解其未获取报酬，亦未答应按照6000元的工资给其他被告人做事。经审理查明：2016年8月底前，被告人许晓锋与被告人郭国斌商议制售假烟进行牟利，由许晓锋负责联系制烟原辅料供应及销售渠道，郭国斌负责在安远寻找制烟场所、运输中转站并寻找合伙人。后郭国斌邀集了被告人李玉良、谢传义、魏俊杰、钟观望入伙，许晓锋邀集了可以提供制烟原辅料、制烟技术并承担销售的被告人江全文。2016年10月底之前，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良等人经与被告人江全文多次商议，就伪劣半成品烟的生产、销售事宜达成一致。商定的主要内容为：制烟地点选在安远县安圣达果业有限公司的冷藏库，许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良等人负责购买制烟设备、租用生产厂房及中转站的费用，江全文负责联系制烟工人、制烟技师及运输车辆并负责所需费用，同时负责联系制烟原辅料及伪劣半成品烟销售；被告人江全文不参与安远这边的股份，按每加工1斤伪劣半成品烟给付许晓锋、郭国斌等人加工费2.5元；许晓锋等人负责制烟原辅料及半成品烟自寻乌至安远路段的运输，江全文负责制烟原辅料及半成品烟自汕头至寻乌路段的运输。2016年11月初，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望商定了合伙生产、销售伪劣半成品烟的出资、股份、操作分工等事项，许晓锋、郭国斌、李玉良作为一方，占股50%，其中许晓锋出资12万元占股20%,郭国斌出资10万元占股15%，李玉良出资10万元占股15%；谢传义、魏俊杰、钟观望作为一方，占股50%，其中谢传义出资18万元占股39%，魏俊杰出资7.2万元占股8%，钟观望出资3.9万元占股3%。许晓锋负责联系购买制烟机器并与被告人江全文进行费用结算；郭国斌负责制烟原辅料及半成品烟在寻乌至安远中转地路段的接送货联系；谢传义负责出租安圣达公司冷藏库作为制烟场所；李玉良负责联系购买二手比亚迪小车用于郭国斌接运制烟物品货车及探路；魏俊杰负责制烟工人、制烟技师日常开销的采购及制烟原辅料、半成品烟部分路段的运输，并负责各项制烟开支、半成品烟加工数量的统计；钟观望负责制烟场所的前期改造及制烟原辅料、半成品烟在鹤子中转站的货物装卸。在生产、销售伪劣半成品烟的过程中，被告人魏明峰受郭国斌邀集，在明知运输的物品是制烟原辅料和伪劣卷烟的情况下，以领取工资的形式参与货物运输。2016年11月初，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰、李玉良、钟观望等六人共同出资约60万元先后购置了制烟机、赣Ｂ×××××货车、赣Ｂ×××××二手比亚迪小车等设备和工具，并对安圣达果业有限公司的厂房进行了改造，同时还由被告人郭国斌租赁了朱祥贵等人位于鹤子镇车站附近的脐橙储存库作为制烟原辅料及半成品烟装卸的中转站。后被告人江全文联系到一个外号叫“光头”（身份在查）的人，由“光头”提供制烟原辅料并回收制成的半成品烟。此外，被告人江全文还联系到了张银山等13位制烟工人、夏志林、周兆福等2位制烟技师前来安远生产假烟。待制烟工人、制烟技师及制烟原辅料进场并对制烟机器调试后，被告人郭国斌等人便在无任何相关烟草生产经营许可的情况下，开始加工生产伪劣半成品烟（带有品牌标志的烟支，无包装盒，也称白条烟）并销往广东汕头。2016年11月28日，运载制烟原辅料的粤Ａ×××××货车在梅揭高速畲江镇黄竹坪服务区被查获，当场查获烟丝1200公斤、滤嘴棒60万支、水松纸18盘、盘纸40盘等物品。经广东省质量监督烟草检验站检验，查获的烟丝为烤烟烟丝，有异味无使用价值（无使用价值是指卷烟生产企业无法使用或不符合国家食品安全、卫生规定）。查获的涉案烟草专卖品总价格为人民币122636.78元。案发后，剩余的半成品烟由被告人郭国斌、钟观望、魏明峰三人用赣Ｂ×××××货车运送到汕头市潮阳地区，并由接货人开货车将赣Ｂ×××××货车上的香烟搬运到其货车上运走。剩余制烟原辅料及部分半成品烟用粤Ｌ×××××白色厢式货车转移至被告人谢传义位于镇岗乡涌××村杉树排的储藏库，之后由被告人许晓锋、江某（江全文侄子）用粤Ｂ×××××货车分两次运走。从2016年11月初至案发，被告人许晓锋、郭国斌、谢传义等人非法生产、销售伪劣半成品烟达60690斤，被告人江全文从“光头”处结取到部分款项后，向被告人许晓锋、郭国斌、谢传义等人支付加工费用9万元，其中2万元用作制烟各项开支垫付资金由被告人魏俊杰管理，另外7万元按各人的股份分配：被告人谢传义、魏俊杰、钟观望三人共分得3.5万元，保存在被告人魏俊杰手中未分；被告人许晓锋分得1.5万元；被告人郭国斌、李玉良二人共分得2万元。经江西省烟草质量监督检测站分别于2017年1月9日、2017年11月7日两次鉴别检验，认定送检的双喜散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经国家烟草质量监督检验中心于2017年1月20日鉴别检验，送检的卷烟机、滤嘴接装机为伪劣烟草专用机械。经鉴定，查获的卷烟机、滤嘴接装机，价值为26万元。据江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具给安远县公安局的回复函及江西中烟工业有限责任公司赣南卷烟厂出具的单条卷烟相关成本费用的说明，2016年度查获的无法查清销售或购买价格且无法查清品牌（规格）的涉案卷烟推算价格为131.36元/条，单条烟支到成品条烟环节的总成本为5.74元。按照安远县价格认证中心的认定方式，60690斤半成品烟的价值为14661361元。另查明，被告人魏俊杰于2017年3月7日向安远县公安局退赃35000元（包含被告人谢传义、钟观望应当分得但未分的部分）；被告人许晓锋于2017年8月14日在本院退赃15000元；被告人郭国斌于2018年6月29日在本院退赃10000元；被告人李玉良于2018年6月29日在本院退赃10000元。上述事实，有以下证据证实：一、物证1、安远县公安局扣押清单二份证实：（1）公安机关从被告人郭国斌处扣押白色比亚迪汽车一辆，车牌为赣Ｂ×××××；扣押白色ＥＣＥＴＤ手机、棕色三星手机各一部。（2）公安机关从被告人谢传义处扣押白色厢式小货车一辆，车牌为粤Ｒ×××××，蓝色货车一辆，车牌为赣Ｂ×××××；扣押华为手机及黑色并标有“ｗｅｌｌｐｈｏｎｅ”的手机各一部。（3）公安机关从被告人魏俊杰处扣押白色华为手机一部。2、公安机关随案移送清单一份证实：公安机关扣押了无品牌型号的卷烟机及接烟机一套，存放于安远县烟草专卖局。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实：安远县公安局于2016年11月30日受理本案并于同年12月1日立案侦查。2、抓获经过材料及归案经过材料证实：（1）被告人江全文于2017年4月26日被汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获归案；被告人许晓锋于2017年1月22日被安远县公安局抓获归案；被告人郭国斌于2016年12月20日被惠州市公安局水口派出所抓获归案；被告人李玉良于2016年12月10日被安远县公安局抓获归案；被告人魏明峰于2017年1月20日被安远县公安局抓获归案。（2）被告人魏俊杰、钟观望于2017年1月2日向安远县公安局自动投案。（3）2016年12月10日晚，安远县公安局民警发现被告人谢传义有参与转移卷烟机器配件的嫌疑，遂到安圣达果业公司并在该公司股东谢某的配合下得知谢传义在公司楼上的宿舍休息。在民警的要求下，谢某电话通知谢传义下来接受调查，后谢传义来到安圣达果业公司一楼接待室并被民警口头传唤至孔田派出所接受调查。3、强制措施材料证实：公安机关对江全文等八名被告人采取强制措施的情况。4、常住人口信息表、户籍证明证实：江全文等八名被告人的身份基本情况，八名被告人均已达完全刑事责任年龄。5、安远县林业局出具的证明一份证实：被告人李玉良为该局聘用人员。6、违法犯罪记录证明证实：江全文等八名被告人均无违法犯罪前科。7、被告人魏俊杰、郭国斌、李玉良、谢传义银行账户流水及安远县风华汽车销售服务有限公司提供的郭国斌购买福田货车付款情况表证实：购买福田货车付款情况为：被告人李玉良刷卡支付5000元、被告人魏俊杰转账支付92169元、被告人郭国斌刷卡支付66000元、被告人许晓锋刷卡支付21500元，共计支付184669元；被告人谢传义于2016年11月4日在赣州银行股份有限公司安远支行支取现金90000元。8、在被告人谢传义处扣押的房屋租赁合同二份证实：租用制烟场地的情况。9、作案车辆经过治安卡口及高速收费站记录证据卷三P35-73证实：（1）作案车辆粤Ａ×××××货车、赣Ｂ×××××自2016年11月1日至12月19日经过赣州市所在治安卡口的情况。（2）作案车辆粤Ｂ×××××货车自2016年10月1日至12月31日经过赣州市所在治安卡口的情况。（3）作案车辆粤Ａ×××××货车在汕头市河浦高速收费站自2016年11月1日至2016年12月1日出入站记录及载重情况。（4）作案车辆粤Ａ×××××货车在海门高速收费站自2016年11月1日至2016年12月1日出入站记录及载重情况。（5）作案车辆赣Ｂ×××××在汕头市河浦高速收费站自2016年11月1日至2016年12月1日出入站记录及载重情况。（6）作案车辆赣Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车在平远县五指石高速收费站自2016年11月1日至2016年12月1日出入站记录及载重情况。（7）作案车辆粤Ｂ×××××货车在汕头市河浦高速收费站自2016年11月1日至2016年12月1日出入站记录及载重情况。10、安远县公安局治安管理大队于2017年5月31日出具的关于涉案车辆运输半成品烟货物重量的情况说明1份证实：涉案车辆粤Ｂ×××××（空车重量3.999吨）自2016年11月11日-11月18日五次装载货物重量为13.353吨、粤Ａ×××××（空车重量6.972吨）自2016年11月19日-11月27日六次装载货物重量为19.938吨（含司机重量）、赣Ｂ×××××（空车重量6.338吨）2016年11月30日装载货物重量为3.121吨，上述3辆涉案车辆累计货物总重量为36.412吨。11、安远县汽车总站有限公司提供的2016年11月29日至30日乘坐长途汽车旅客个人信息证实：本案制烟工人离开安远的情况。12、被告人魏俊杰与被告人许晓锋微信聊天截图一张证实：该截图为一张结算清单，清单中记载有加工费结算及开支情况，其中注明“加工费：73524.8斤×2.5元/斤=183812元（含42件未开单）”、“已付生活费30000元、货款90000元”。13、结算清单图片一张证实：该结算清单图片跟被告人魏俊杰与被告人许晓锋微信聊天截图相一致，被告人江全文在该图片中手写加注：“案发六天后，老许一个人到汕头找我，并用手机给我看了这张写好了制烟窝点所有账目的纸图片。”。14、机器图片一张证实：被告人江全文在该图片中手写加注“安圣达公司里面制假烟使用的机器”。15、张银山银行流水三张证实：张银山在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行三百山营业所所开的活期账户62×××54交易明细情况。16、高玉华（同案人夏志林之妻）银行流水三张证实：高玉华的中国建设银行账户62×××47于2016年11月16日、19日、28日及12月2日从汕头和平支行转进款项共计30348.26元。17、被告人江全文银行流水一张证实：被告人江全文的中国农业银行账户62×××12交易明细情况。18、梅州市公安局梅县区分局办理陈某等人生产、销售伪劣产品一案有关材料〔包括受、立案材料，讯问陈某、潘某笔录，扣押决定书，陈某、潘某指认物品照片及辨认笔录，粤Ａ×××××货车在广东省运行轨迹，粤Ａ×××××货车在五指石收费站出入站数据，烟丝检验报告，烟丝等制烟辅料核价表，陈某、潘某体检报告及人口信息表，强制措施材料等〕证实：为安远制假烟窝点运送烟丝等物品的陈某、潘某车辆于2016年11月28日在梅揭高速畲江镇黄竹坪服务区被查获，并当场扣押车内烟丝等物品（烟丝1200公斤、滤嘴棒60万支、水松纸18盘、盘纸40盘）；经鉴定，查获的烟丝为烤烟烟丝，有异味，无使用价值，查获的涉案烟草专卖品总价格为人民币122636.78元；陈某、潘某辨认出自2016年11月19日至2016年11月28日到梅州平远县次接收制烟辅料的接货人钟观望、魏明峰；陈某、潘某于2016年11月29日入梅州市梅县区看守所时的体重分别为63公斤、56公斤。19、广东省梅州市梅县区人民法院刑事判决书一份〔（2017）粤1403刑初134号〕证实：陈某被判处刑罚的情况。20、安远县公安局扣押物品清单、领条证实：安远县公安局从被告人江全文处扣押银行卡4张、白色苹果6手机1部、现金3400元；后被告人江全文领回现金1283元。21、安远县公安局治安管理大队于2016年12月29日出具的移交样品送检情况说明1份（附移交样品清单1份）、江西省安远县烟草专卖局于2017年5月28日出具的取样委托送检情况说明1份证实：（1）2016年12月10日晚上10时许，安远县公安局治安管理大队在勘查现场时，在停放于安远县孔田镇安圣达果业公司内一辆车牌为粤Ｒ×××××的重庆五十铃车厢蛇皮袋中提取“囍”字样散装香烟一袋，2016年12月13日上午11时许，在安远县孔田镇安圣达果业公司8号冷库蛇皮袋内提取“囍”字样散装香烟一袋，该现场原物提取的“囍”字样香烟由该大队民警封袋并贴上标签。后该大队民警从车牌为粤Ｒ×××××的重庆五十铃车厢蛇皮袋中提取的“囍”字样香烟取样100根装入物证袋予以封存并编号为1，从安圣达果业公司8号冷库内蛇皮袋中提取的“囍”字样香烟取样100根装入物证袋予以封存并编号为2。2016年12月29日下午，安远县烟草专卖局工作人员到该大队取样送检。（2）2016年12月29日下午15时30分，安远县烟草专卖局工作人员从安远公安局治安管理大队抽取送检样品两份：1份编号为1号（车牌为粤Ｒ×××××车厢蛇皮袋中提取的“囍”字样香烟），1份为2号（安圣达果业公司8号冷库内蛇皮袋中提取的“囍”字样香烟）。因送检规范需要，安远县烟草专卖局对取样编号为1的样品重新编号为ＷＷ201701416送检，取样编号为2样品重新编号为ＷＷ201701417送检。22、赣州市烟草专卖局于2017年6月1日出具的证明1份证实：安远县未设立任何品牌的卷烟加工、生产基地，在安远县境内的烟草生产企业或加工点均无烟草专卖生产企业许可证，在安远县生产加工的注册商标卷烟均为假冒卷烟。23、安远县公安局治安管理大队于2019年7月5日出具的情况说明二份证实：（1）该局通过赣州市视频图像综合平台对粤Ｒ×××××车辆在赣州范围内的运行轨迹进行查询，未查询到该车的任何行使记录；（2）该局在讯问本案被告人时未进行录音、录像。24、现金缴款单一份及江西省政府非税收入票据四份证实：被告人魏俊杰于2017年3月7日退出赃款35000元，安远县公安局于同日予以没收；被告人郭国斌、李玉良于2018年6月29日向本院退缴赃款各10000元；被告人许晓锋于2017年8月14日向本院退缴赃款15000元。三、证人证言1、证人郭某1（定南县吉通汽贸公司员工）的证言证实：其与李玉良系朋友关系。2016年11月14日，李玉良转了8万元到其信用社的银行卡后，叫其转7.9万元给一个姓郭的，其于当天将款转到了那个姓郭的信用社卡上。另外，李玉良在2016年11月份经其介绍还同另两个男子到定南县手车行花1.9万元买了一辆二手ＢＹＤ（比亚迪）白色小车，买车的钱是李玉良拿出来的。2、证人魏某1（安圣达果业公司门卫）的证言证实：2016年11月份，其看见过魏俊杰驾驶粤Ｒ×××××白色货车进出安圣达果业公司。3、证人唐某（被告人魏俊杰的兄嫂）的证言证实：2016年11月份，被告人魏俊杰经其同意把其位于安远县孔田镇××××村流下寨的一栋二层半的房子租给了修路的人，但其本人没有见过租住在房子里的人。4、证人郭某2（脐橙商人）、叶某（农商银行员工）的证言证实：其二人与郭添华共有的位于安远县车站附近一处脐橙储存库，于2016年11月3日以存储脐橙的名义租给了郭国斌，租金每间1.2万元共计4.8万元，郭国斌先支付了1.2万元，剩余租金没有给付，其二人均不清楚郭国斌是否将储存库用作他途。5、证人魏某2（郭国斌前妻）的证言证实：郭国斌安排其把银行卡交给县城丰（风）华汽贸车行老板欧阳俊（进）伟刷卡购买一辆汽车。6、证人欧某（安远县风华汽车销售有限公司股东）的证言证实：2016年11月，郭国斌在其公司购买了一辆蓝色福田粤铃集装箱货车，包括车款、保险、上牌等费用共计184669元，分了四次付款，第一次用李玉良的卡刷了5000元定金，第二次用魏俊杰的卡转了92169元，第三次郭国斌妻子拿郭国斌的卡刷了66000元，第四次许晓锋用卡刷了21500元。7、证人张某（制烟工人）的证言证实：其于2016年11月左右来到安远县下脐橙加工厂帮别人生产假烟，是其原先的同村人张银山组织的，同去的还有张银山、孙周文、李某、张凡、尹慧（女）。其和张凡负责装卸货，李某负责对假烟装箱封装，尹慧负责在烟机旁接做出来的半成品烟。其总共做了27天，每天200元，领取了工资5400元，是老板转到张银山的手机上，张银山再用手机转过来的。生产的假烟有广东的双喜，以及利群等很多牌子。8、证人李某（制烟工人）的证言证实：其受张银山邀集于2016年11月4日左右来到安远县的一个水果厂生产卷烟。制烟点有11个工人，2个制烟技术工，1个技术工学徒，1个现场的管工（福建人）。其认识的制烟工人有孙周文、张凡、张某、尹慧、张银山、张清国。其负责将生产好的烟支装箱并用胶带封箱，然后称重并用笔在箱子上写上重量，一般一箱烟支重量为30斤左右。张某、张凡负责装卸货，尹慧负责用箱子接装制烟机里出来的烟支，张银山没有具体负责什么，只是看到工人谁累了或上厕所就去帮忙接上。其在安远呆了24天，包括来回的时间一共27天，生产烟的时间半个月左右，其按每天200元计算结算到了5400元工资，是张银山跟老板结到后再用手机银行转账到其妻子杨秀琴的银行卡去的。制烟点主要生产双喜、云烟、利群等品牌的烟支，烟支上有品牌标志，大小一样，没有包装盒。9、证人谢某（被告人谢传义之兄）的证言证实：安圣达果业公司的股东为其与谢传义、谢传金三人，其不知道谢传义在公司内制假烟。10、证人江某（被告人江全文侄子）的证言证实：2016年12月，江全文叫其帮“老许”开车，总共开过两次，每次都是从汕头上高速到寻乌南下高速，然后到一个厂门口等，等到一辆六个轮胎的大货车来了后，其就开车跟着该辆大货车回汕头。其他的事情，其不知道。11、证人陈某（粤Ａ×××××货车车主、司机）的证言证实：受电话为153××××6951的一个男子雇请，其和潘某用粤Ａ×××××货车从2016年11月18日开始运输制烟辅料、卷烟在汕头--寻乌县或平远县之间往返，一直到2016年11月28日案发，其中从汕头运输制烟辅料到江西7次，成功运输6次，最后一次被查获，运输卷烟从江西到汕头4次，因为第一次是空车回去的，中间有一次也是空车回去的。其和潘某每次驾驶粤Ａ×××××货车运输制烟辅料至平远五指石高速收费站后，就打电话给号码为132××××9643的男子，该男子会具体指示哪里下高速、下高速后怎么走，运输到江西后，江西有三个男子过来接走货车，其和潘某就在当地的商务宾馆开房休息，当天晚上七、八点钟，对方会告知将粤Ａ×××××货车接回，其和潘某接到货车后就从原路返回汕头，到达汕头地界后就联系电话为153××××6951的男子，由该男子安排怎么走，下了河浦高速到达指定地点后，由该男子安排的人将车上的烟搬运至其他车上运走。在运输卷烟回汕头的过程中，中途不停车，也没有中途停下车来装载其他货物。其进入梅县看守所时的体重是160斤。12、证人潘某（粤Ａ×××××货车司机）的证言证实：其受陈某雇佣为陈某开车，驾驶的车辆是粤Ａ×××××货车，薪酬每天300元，从2016年11月18日至2016年11月28日一共为陈某开了10天车。其和陈某驾驶粤Ａ×××××货车从汕头总共运输了7次货物到江西，运输成功的6次，最后一次被查获，查获后，其才知道运输的货物是制烟辅料（烟丝、滤嘴棒、水松纸、盘纸）。运输货物时，每次都是在下半夜从汕头的一个很偏僻的地方装货，装货时由陈某打开车厢门，装好货物后就运到平远的五指石高速路口下高速，然后往江西方向行驶30分钟左右，再由陈某联系江西那边的接货人将车接过去，交完货后，其与陈某就到旅馆休息并等待接货的人将车开回来。第二天，接货的人与陈某联系将车开回，其与陈某接到货车后就直接开回汕头，回到汕头地界后，由陈某联系汕头那边的人来接货并由陈某将车开至一个荒无人烟的地方，交货时由陈某打开车厢门。每次在平远交货时，接货的人不开箱验货，直接将车开走。其进入梅县看守所时的体重是120斤。四、同案人的供述与辩解1、同案人夏志林（绰号“胖子”）的供述与辩解证实：2016年11月左右，福建的“阿文”打电话联系其到江西安远来制假烟，双方约定每加工1斤半成品烟给其1元的报酬，每生产出两三万斤结算一次。后其叫了朋友高平一起来到制烟地点--安远的一个脐橙打蜡厂冷藏库里。其负责操作制烟机器生产半成品烟并对制烟机器进行维修，高平负责在制烟现场看守实时监控，不负责制烟技术，看监控是为了躲避公安侦查。高平的工资每天200元，由制烟老板负责。过了几天，另一个制烟技师周兆福（绰号“眼镜”）也过来帮忙操作制烟机器，1元1斤半成品烟的报酬就由其和周兆福平分。其知道的股东、老板有“阿文”，还有一个安远本地人“老魏”，其他的股东、老板不清楚。制烟工人有十多个，都是湖北人，工头叫“小张”，他们先于其来到制烟地点。制烟工人都吃住在制烟窝点，其和高平、周兆福三人住在外面。其和高平、周兆福三人及制烟工人的生活起居由“老魏”负责，其和高平、周兆福在外住的房子也是由“老魏”安排的。工头“小张”在制烟现场负责协调、管理其他工人的工作，有工人忙不过来时也会过去帮忙。在制烟窝点生产的半成品烟是没有包装盒的烟支，烟支上有的印有品牌标志，有的没有，品牌有很多种，但其记不清有哪几种品牌。制烟现场有个制烟管工专门负责统计每天生产的数量，其作为制烟师傅平时不去跟踪生产数量。高平大概拿到了4千元钱，其跟周兆福获得的报酬一样多，“阿文”共给了其两次现金，一次是在安远生产的时候给了1万元，另一次是出事后在汕头给了其和周兆福剩下的钱，其得了1万元左右。其妻子高玉华建行账户流水显示2016年11月16日、19日、28日及12月2日从汕头和平支行转进的款项共计30348.26元，其认为应该也是其在安远制烟获得的报酬，但同时辩解没有得到这么多，只获得25000多元。2、同案人张银山的供述与辩解证实：2016年11月初，其来到安远县不远）做工制假烟，没有股份。来安远之前，其朋友王志伟（已去世）打电话叫其找13个人来赣州这边做工，来回车票报销并包吃住，工资每人6000元至8000元，并把一个叫“阿文”的人的电话号码告诉了其叫其与“阿文”联系。后其在襄阳老家邀集了12个人一起坐火车来到赣州火车站，由“阿文”、“老魏”等人开车接到制假烟的地方。刚到的三四天，其叫来的工人为制烟厂房开了后墙门并建了一个卫生间。三四天之后，制烟的机器从外面运到厂里，由其叫来的工人将制烟机器搬至厂房。之后又过了两天，制烟师傅“老贾”及他还带的一个人对制烟机器进行调试，调试四天后，来了另一个制烟师傅“眼镜”，随后正式生产假烟。其知道的制假烟股东，有“阿文”、“老魏”、水果厂老板三人。其叫来的12个工人有两名女的，十名男的，女的叫尹慧和小翠（翠花），男的有“清国”、“老忠”、“忙贵”、“老范”、孙周文、张何超、“老贺”、孙周文岳父、一个十堰人，还有一个不清楚哪里人。包括其本人在内，十三个工人，吃住都在厂里，不能出去，生活所需由“老魏”负责从外面采购回来，由工人自己在厂里煮饭吃。生产假烟时，主要听从制烟师傅及现场管工“张老头”的安排，分两班倒，全天生产。其主要负责在厂房里将制烟辅料搬运下货车，将生产好的半成品烟搬运上货车，同时，有哪个工人忙不开时进行帮忙；“老贺”与“清国”负责将烟丝倒入制烟机；孙周文、尹慧、“翠花”及一个记不起名字的人负责将生产出来的烟支装箱；“老忠”和十堰人负责封箱和称重；张何超负责工人伙食；孙周文的岳父和“老贾”带来的人负责看监控，以防陌生人进入厂房；“忙贵”和“老范”除与其在制烟厂房上下货物外，还会跟“老魏”到外面上下制烟货物。“老贾”及带来的人、“眼镜”三人住在外面，不在厂里吃住，“老贾”和“眼镜”两人主要负责开烟机和维修烟机，“老贾”上晚班，“眼镜”上早班。在制烟地点生产的烟是烟支，没有包装盒，烟的品牌以白沙、云烟、双喜、红河、红梅为主，也生产过利群。其工资每月8000元，其他工人的工资由“阿文”按岗位来分，辛苦一点的8000元，清闲一点的6000元。工人的工资由其与“阿文”结算，再由其转给每个工人。刚到时，“阿文”给了其2000元现金作为工人的日常生活开销，之后的工资结算，由“阿文”通过银行ATM机将钱转至其银行卡中，其银行卡是“老魏”带其到安远一个乡镇的银行办的。其用这张银行卡与“阿文”结算过三次工人工资，都是从汕头市胪惠支行自助服务区ATM机汇进来的，第一次于2016年11月15日汇了27700元，第二次于2016年11月24日汇了35000元，第三次于2016年11月30日汇了18500元，三次共计81200元，还有2000元工资未给。从2016年11月初到安远至11月底出事，其一共呆了27天左右，获得工资大概7000元。出事后的第二天下午2点左右，其本人及其他工人由“老魏”开车分批送到安远汽车站，然后坐车离开了安远。3、同案人周兆福（绰号“眼镜”）的供述与辩解证实：2016年11月左右，同在三峡卷烟厂的下岗员工夏志林电话叫其过安远来帮忙制假烟。后其从宜昌来到江西安远一个脐橙加工厂里的制假烟窝点。夏志林先于其来到安远，还带了他的小舅子。制假烟的老板其中有一个叫“全文”的福建人，制烟现场的管工叫“老陈”，其与周兆福是负责提供制烟技术的制烟技师，夏志林的小舅子在厂里负责望风。其和夏志林及夏志林小舅子住在离制假烟窝点不远的民宅里，其他制烟工人住在制烟窝点，都在制烟窝点吃饭，有一个本地人专门负责采购生活物资。其和夏志林负责开卷接烟机，将烟丝、滤嘴等烟辅料卷接成白条烟支，同时负责维修卷接烟机，实行两班倒，早上六七点到晚上六七点为一班，晚上六七点到第二天早上六七点为一班，隔几天进行轮换。制烟工人有十一二个，工头叫“小张”，湖北人，工人都是“小张”叫过来的，也由“小张”管理。制烟窝点生产出来的假烟是没有包装盒的烟支，各种品牌都有，因为制烟窝点的烟丝、烟纸、滤嘴等材料都是东拼西凑过来的，质量不好，制烟机也不是正规产品，所以生产出来的烟达不到正规烟的标准，口感太差，其从不抽这种假烟。其到安远时，制烟窝点已经生产了几天，其到了后只生产了十多天就出事了，生产的数量有6万斤左右。其报酬是每生产出1斤白条烟0.4元，由夏志林负责从老板那里结算到来再给其。五、被告人的供述与辩解1、被告人江全文的供述与辩解证实：2016年中秋节前后，许晓锋联系其并叫其一起做假烟，后许晓锋与郭国斌带其去了两次安圣达公司看生产点，其当时认为不安全，没有答应。之后，许晓锋、郭国斌、“老五”、林业站长四人又开车来到福建平和找其继续商谈合伙制假烟的事情，但没谈成。过了十多天，其与许晓锋来到安远，和郭国斌、魏俊杰、“老五”、林业站长等人一起在安圣达打蜡厂看了厂房，并在打蜡厂不远的一间饭店商定了合伙制假烟事宜：制烟点选在安圣达公司的存储库里，购买制烟设备、租用制烟生产点和中转站的费用由许晓锋他们一方负责，其负责找制烟工人、技术工、运输车辆并负责具体的费用，同时负责联系制烟辅料及半成品烟回收，其按每加工一斤半成品烟支付给许晓锋他们一方加工费2.5元，不参与许晓锋他们一方的股份分成。制烟辅料及半成品烟的运输，其负责寻乌至汕头路段，许晓锋他们一方负责寻乌至安远路段。找提供制烟辅料和收半成品烟的人的经过：2016年9月前后，其在潮阳和酒公馆找到会提供制烟辅料和收半成品烟的“光头”并商定了制烟事宜，即“光头”向其提供制烟辅料并回收半成品烟，同时给其每斤半成品烟6元的利润，并保证制烟辅料上河浦高速路口，半成品烟下了河浦高速路口负责拉走。制烟辅料及半成品运输车辆的联系及运输情况：其先后联系了两辆货车，开始用的货车是深圳的蓝色货车（车牌粤B，最后三位数字923），后面换成广州的蓝色东风货车（车牌粤A，后面有90的数字）。第一辆粤B货车，由其老乡江德利帮其联系好，第一趟拉烟丝辅料时，许晓锋开自己的皇冠小车（车牌粤P，后面数字955）载其和江德利在前面带路，粤B货车在后面跟着，从汕头到了寻乌那边，由郭国斌接车，该货车从汕头拉了4、5趟货到安远。后其本人到广州一家货车出租厂联系，换成第二辆粤A货车，拉货时，其告诉了司机是拉烟物品，没有带路，直接将“光头”和郭国斌的电话给了司机，这辆货车从汕头拉了5、6趟货到安远。半成品烟也由这两辆货车从安远运回汕头。货物运输流程为：其雇请的货车到了河浦高速路口，由“光头”派人接走货车去装制烟辅料，货车司机留在原地，货物装好后再将货车开回来交给货车司机，货车司机将货车开至平远五指石或寻乌后，由货车司机联系郭国斌，郭国斌过来将货车接走并将车开至安远中转库卸货，同时将半成品烟装到货车上再开回寻乌或平远交给货车司机，货车司机开到汕头河浦后直接联系“光头”，由“光头”派人接走货车，装卸完货物后将车还给司机。假烟生产及结算情况：制烟点请了两个制烟技师，其中一个叫“胖子”的是其联系的，另一个叫“眼镜”的是“胖子”出面联系的，两个技师的报酬按每生产出1斤半成品烟支付1元，由“光头”通过汕头那边的银行转账给他们，其只在案发后给了他们每人2000元的路费。制烟点生产的是一支支的烟支，无包装盒，烟支上有的会有牡丹、利群、双喜这些商标，有的没有商标。制烟点会出具出货三联单，由张银山叫来的工人写，其中一联交给魏俊杰，另外两联交给货车司机，货车司机在汕头交货时再将三联单交给接货车的人。其没有三联单，但会和魏俊杰联系，也会和“光头”联系。魏俊杰最清楚生产半成品烟的数量，他会根据出货三联单中的一联进行统计。案发后，魏俊杰算了一张总账单通过许晓锋用手机发给其看过，生产数量为73524.8斤，但其发现账单上的半成品烟重量有重复计算的情况，其没有确认，双方产生争议。后其与许晓锋直接结算，扣除其于假烟生产期间在寻乌给郭国斌的加工费9万元及案发后的八、九天在紫金给许晓锋的加工费5万元，其还差许晓锋他们一方加工费3.4万元，按照每斤半成品烟2.5元的加工费计算，生产的半成品烟的数量为69600斤。按照魏俊杰统计的生产数量73524.8斤以每斤6元计算，“光头”应给其44.11488万元，但“光头”实际给了41万元左右，还有3万元没有支付。其支付了魏俊杰加工费9万元，许晓锋加工费5万元，以及支付货车费用、制烟工人、技师工资等费用后，其个人获利7.05万元。2016年11月28日出事后，安远制烟点上的半成品烟由郭国斌等人开货车送到汕头交给了“光头”，烟丝、胶水、滤嘴棒、卷烟纸等制烟辅料由其联系的货车分两次运到汕头交回了“光头”，两次都是许晓锋跟货车过来安远装货后送下去的。运走的半成品烟及烟丝、胶水、滤嘴棒、卷烟纸等制烟辅料的数量，其不清楚。2、被告人许晓锋的供述与辩解证实：2016年5、6月份，其与郭国斌开始商谈生产假烟之事，后其通过郭国斌认识了谢传义、魏俊杰、李玉良三人，遂一起商议生产假烟，其印象比较深的有三次：第一次，时间在2016年农历4、5月份，地点在安远打蜡厂附近的一个饭店里，参与人有其本人、谢传义、魏俊杰、郭国斌以及其他几个人；第二次，时间在第一次过了一个月后，地点在福建省平和县家饭店里，参与人有其本人、谢传义、郭国斌、李玉良；第三次，时间在2016年9月份左右，地点在福建省平和县家饭店里，参与人有其本人、谢传义、郭国斌、李玉良、江全文。这三次基本都是因为价钱的原因没有谈好，直到后面电话沟通才达成一致。江全文是其于2016年6、7月份通过紫金县的“阿斌”认识的，通过与江全文的交往，其知道了江全文有能力提供制烟原料和销售烟，且郭国斌几个人一直在催其要介绍江全文给他们，其就介绍江全文给郭国斌几个人认识了。生产假烟的地点设在安远的安圣达脐橙打蜡厂。生产假烟的参与人员，其知道的有谢传义、魏俊杰、李玉良、郭国斌、江全文，其中的股份，谢传义占50%，郭国斌占30%，其本人占20%，谢传义和郭国斌的名下有无其他人的股份，其不清楚。其本人联系到了制烟机的卖家并商谈好价钱40万元，且先预付了12万元给卖家；谢传义出资20万元，并负责出租打蜡厂库房作为制烟地点；郭国斌负责制造半成品烟及运输，运输的路段从寻乌到打蜡厂生产地点，中途设有一个中转站仓库，具体地点离李玉良的检查站不远；魏俊杰负责制烟数量的统计，同时负责工人的日常吃住等采购事宜；李玉良具体做什么不清楚；江全文负责提供烟丝原料、半成品香烟回收，同时负责半成品烟、原料在汕头至寻乌路段的运输、提供制烟工人及技术工，并负责工人的工资及日常开销等费用。制烟的工人有十三四个，技术工二个，负责生产管理的一人，都是江全文联系叫来的。制造假烟的设备花了40万元，此外，谢传义、郭国斌、李玉良、魏俊杰几个人自己出钱购买了一辆蓝色的集装箱货车和一辆白色二手BYD小车，其不知道花了多少钱购买车辆。买货车时，其花了21500元到里面，这钱是其与郭国斌在紫金做生意时要退给郭国斌的钱，当时郭国斌叫其去车行付这个钱，算郭国斌还李玉良的钱。制烟设备于2016年11月2日从广东省紫金县清溪镇运到安远安圣达打蜡厂，后安装调试了七八天，2016年11月10日正式开始生产，到11月28日案发，中间因为机器故障停产了四五天，总共生产了14天左右。生产的是半成品烟（没有包装的烟支，烟支上贴有商标），主要有广东红双喜，也有其他的牌子，但不同牌子的具体数量其不清楚。制烟窝点总共生产了7万多斤半成品烟，具体的出货数量由魏俊杰负责登记，并与江全文进行核对，核对后，魏俊杰会告知其出货数量，但其没有统计出货数量具体是多少，只有一个大概的数量。案发后的2016年12月初，魏俊杰发了一张微信图片给其，图片里面有一个总的各类收支账，里面记载了生产半成品烟的数量、加工费等。制造假烟的利润，是按每加工1斤半成品烟2.5元向江全文收取加工费，从开始生产到案发，结算到了9万元加工费，还有8万多元加工费，因为案发，联系不上江全文，没有结算到。郭国斌从江全文处结算到的9万元加工费，交给了谢传义，后谢传义在打蜡厂办公室分给其1.5万元，其他人怎么分的，其不清楚。2016年11月28日，拉烟丝的货车被梅州公安查获。之后过了两三天，江全文联系了一辆粤Ｂ深圳牌的蓝色货车将安远这边还没有加工完的烟丝转移了一部分到汕头那边去了。当时，其跟着江全文的侄子开江全文本人的广本车一起跟着这辆粤Ｂ牌货车到藏烟丝的地方（安圣达公司往安远县城方向走，然后途中进去，到一个简易库房），在场的江全文侄子、谢传义、魏俊杰和其本人将烟丝搬运上车，运到汕头去了。之后过了两天，其本人、魏俊杰、江全文侄子以及那辆粤Ｂ牌货车又来到这个库房，将剩余的全部烟丝、胶水、过滤嘴等制烟原料运到汕头那边去了。两次到汕头上高速，一直到汕头过了海湾大桥的河浦收费站下高速，下高速后，其自己打的走，不清楚粤Ｂ牌货车往哪开。两次运走的烟丝，其估计有三千斤。3、被告人郭国斌的供述与辩解证实：2016年8月，许晓锋邀其一起制假烟，许晓锋负责联系老板（烟丝货源、假烟的销售），其负责在安远寻找合伙人。后其在安远这边找到了合伙人钟观望、魏俊杰、谢传义、李玉良，许晓锋找到了江全文。2016年9月，其本人、许晓锋、魏俊杰、谢传义、李玉良、钟观望一起在孔田镇××饭庄商议了制假烟事宜，确认了各自的股份。占股份情况为：其本人占15%、李玉良占15%、江全文和许晓锋两人一共占20%（两人具体多少不清楚）、谢传义、魏俊杰和钟观望三人共占50%（三人具体多少不清楚）。出资情况为：其本人10万元，李玉良10万元，江全文和许晓锋二人共9万元（具体每人多少不清楚），谢传义、魏俊杰、钟观望三人共29万元（具体每人多少不清楚）。李玉良占股15%，其占股15%,是其和李玉良一起商量的。购买制烟机器时，李玉良跟其一起去了广东紫金，当时在场的还有谢传义、许晓锋、江全文，几个人一起商量了制烟机价格、运输路线、分工、股份等，购买赣Ｂ×××××货车时，李玉良刷了5000元作为订金，因此，李玉良知道购买制烟机器的价格和购买赣Ｂ×××××货车的价格。购买制烟机花了40万元，其和李玉良本来要出12万元，但其只给了许晓锋10万元，差额部分，其在购买赣Ｂ×××××货车时替许晓锋补回来了，即许晓锋在购买赣Ｂ×××××货车时没有直接出这么多钱。购买赣Ｂ×××××货车时，李玉良刷了5000元作为订金，其刷了6.6万元，魏俊杰转账了9万元到车行，许晓锋付了尾款2万多元。按股份其和李玉良各要出资10万元，因其还欠李玉良3万元，两人说好其出13万元李玉良出7万元，实际上，李玉良付了购买货车的订金5000元，转账了7.9万元到其账户购买货车，花了2万元左右在定南为其买了一辆比亚迪小车。制烟地点在安远县孔田镇安圣达公司冷藏库，中转站设在鹤子镇叶某的脐橙储存库。参与制假烟的人有其本人、江全文、许晓锋、谢传义、李玉良、魏俊杰、钟观望、魏明峰。其负责把从广东平远县或者江西寻乌县南桥镇运过来的烟丝、盘纸、胶水等物品运回安远县叶某的脐橙储存库，并负责将生产出来的半成品烟按原路返回运输；江全文负责将制烟辅料从汕头拉到广东平远县或者江西寻乌县南桥镇，同时负责将生产出来的半成品烟运往销售地点，并且负责承担制烟技术工工资、工人工资、日常开销、生产水电等费用；许晓锋负责跟江全文结算加工费用；谢全义负责提供安圣达打蜡厂冷藏库（租用）作为生产场地；魏俊杰负责把烟丝、盘纸、胶水等物品从安远鹤子镇叶某的脐橙储存库用赣Ｂ×××××货车拉到安圣达打蜡厂冷藏库内，同时负责将生产出来的半成品烟用赣Ｂ×××××货车从安圣达打蜡厂冷藏库内拉到安远鹤子镇叶某的脐橙储存库，并且负责为冷藏库内的工人采购供菜、生活物品等，也负责账目、生产情况登记；钟观望负责装卸货；魏明峰，负责开车来回运输。魏明峰没有股份，负责开车，月工资6000元。其告诉了魏明峰拉的是烟丝，后面有股东提出要魏明峰入股，但魏明峰拒绝了。钟观望肯定知道是在制造假烟，因为半成品烟的味道很浓，在搬运的时候能够闻到。运输制烟辅料、半成品烟的车有两辆，一辆为粤Ｂ×××××货车，另一辆为粤Ａ×××××货车，都是江全文请来的。2016年11月13日左右至11月19日期间，由粤Ｂ×××××货车运输，11月20日左右至11月28日期间，由粤Ａ×××××货车运输。开始时，安远县叶某的脐橙储藏库中转站没有正式启用，江全文安排人将制烟辅料从汕头用粤Ｂ×××××货车运至寻乌县的蛇坑或安远县的孔田镇大围“观音凹”后，由魏俊杰开一辆白色厢式小货车接货至安圣达制烟点，生产出来的半成品烟同样由粤Ｂ×××××货车运出去。粤Ｂ×××××小货车基本都是由魏俊杰开，魏明峰也接开过两次粤Ｂ×××××货车。运输车辆换成粤Ａ×××××货车并且在中转站启用后，运输制烟辅料的货车从汕头驶至平远县或寻乌县南桥镇，货车司机会电话联系并通知其本人，其会安排魏明峰、钟观望两人去接替货车司机并将这辆货车开至中转站，然后由魏俊杰开赣Ｂ×××××货车将制烟辅料从中转站运至安远县孔田镇安圣达公司的冷藏库里进行加工生产。生产出来的半成品烟按上面的操作原路返回。粤Ａ×××××货车的司机每次都是相同的两个人，其用132××××9643的手机号码与粤Ａ×××××货车司机进行联系。每次运送烟丝及辅料的货车来都会同时运送半成品烟出去，除了运送半成品烟外，没有运送其他物品。制烟地点有技师3人，工人13人，技师住在魏俊杰家中，工人大多数住在冷藏库内。假烟从2016年11月10日左右开始生产，实行24小时两班倒，每天大概生产3000斤半成品烟，生产了大概半个月。具体生产数量，魏俊杰和许晓锋更清楚，魏俊杰在案发后过了两三天算好了制烟总账，并去紫金县找了许晓锋结账，当时魏俊杰给了张账单给许晓锋，许晓锋拿到后说钱他会向江全文结算到来。生产的假烟主要是仿冒红双喜牌，其他的品牌，其不清楚。生产假烟没有办理许可证，主要目的是为了盈利，盈利方式是按2.5元一斤结算加工费。2016年11月26日左右，其在寻乌从江全文手上拿到了9万元现金，然后通知大家分钱，分钱时其不在，听李玉良说，谢传义、魏俊杰、钟观望这边分到了5.5万元，其和许晓锋、李玉良这边分到了3.5万元，其中许晓锋得了1.5万元，还有2万元在李玉良处，其和李玉良一人一半，因之前其欠李玉良的钱，就抵数了。2016年11月28日案发后，其与钟观望坐魏明峰驾驶的赣Ｂ×××××的货车将制烟点上的半成品烟直接运到了汕头，当时由许晓锋开着自己的小车在前面带路，从安远一直带至汕头出口，下高速后，江全文叫人开了一辆小车在前面带路，带至海边停下后，来了一辆货车接货，将半成品烟接走了。4、被告人谢传义的供述与辩解证实：2016年8月底，郭国斌、魏俊杰、老许、老江及另外两个人在其安圣达公司看了冷藏库后，其和他们一起到孔田镇大围饭庄吃饭，后面钟观望也来了一起吃饭，吃完饭后，大家说了租冷藏库用于制假烟的事情，但未谈妥。2016年9月，其和郭国斌、李玉良、老许、老江商定了制假烟事宜。生产假烟的地点定在安圣达公司9号冷藏库，另外，郭国斌在鹤子大桥附近租了一个储藏库作为进出货的中转站，付了租金12000元。参与的人有其本人、郭国斌、魏俊杰、钟观望、李玉良、老许、老江。具体的占股和分工为:其占股39%，魏俊杰占股8%，钟观望占股3%，郭国斌、李玉良和许晓锋三人占股50%，总投资约60万元。其提供冷藏库作为生产地点，不参与制烟的其他事宜；老江负责货源、销售；老许负责跟老江结算；郭国斌负责从寻乌到鹤子的接送货；魏俊杰负责鹤子到生产点路段的接送货。购买制烟机时，其出了16万元现金给老许，魏俊杰和钟观望没有出钱，所以在购买赣Ｂ×××××货车及ＢＹＤ二手小车时就由魏俊杰和钟观望两人替其出了买车的钱，其没有再出钱。ＢＹＤ二手小车是李玉良联系购买的。原材料（包括烟丝、盘纸、过滤嘴、胶水、纸箱等）、设备都是由老江负责提供并包送到广东省平远县下高速至江西省寻乌县南桥镇，再由郭国斌安排司机将货送到鹤子的中转站下货，后由魏俊杰开车将货拉至安圣达公司。原材料加工成半成品后，由魏俊杰开车送到鹤子的中转站，再由郭国斌本人或安排司机开另一辆车装货并运至寻乌县南桥镇或者广东平远县，后由老江安排人进行接货、换司机。2016年11月14日，老江和老许将制烟设备送到了安圣达公司9号冷藏库，当时还带了十几个外省的工人。设备调试了约一个星期后，于21日正式开始生产，一直到11月28日案发停止，中间停了2天。生产实行24小时作业，两班倒，每班5、6个员工。生产出来的是一根一根的香烟，有红双喜标识，然后用小纸箱装好。工人和管理人员都吃住在冷藏库里面，有一个工人专门负责做饭，菜由魏俊杰负责购买，开支由老江负责。具体每天的生产经营情况，由魏俊杰负责，其不是很清楚。加工费按每生产1斤半成品烟2.5元计算。2016年11月26日左右，老许拿了一袋钱到其办公室并放在茶桌上说，这几万元钱大家先拿去用，当时魏俊杰、李玉良也在，其记得老许从中拿了1.5万元，剩余的钱，其他人怎么分的其没去过问。总的加工费，魏俊杰和老许会很清楚，因为老许负责和老江结算加工费，而魏俊杰则负责和老许结算加工费。案发后，魏俊杰去了紫金向老许结账，魏俊杰在电话中向其说了加工费加上其他垫付的费用一共还有十二三万元要向老许结算到来，但后面没有结算到。出事后，郭国斌于2016年11月28日19时许找到其说要把制烟窝点里的东西转移，其让郭国斌去安排。后用赣Ｂ×××××货车拉半成品烟，用粤Ｌ×××××白色厢式货车拉生产假烟窝点里面的一些制烟配件和烟丝、纸、电线、棚布等物品，转移到了镇岗乡涌××村杉树排的储藏库。事后，老许和老江叫来两个人带了一辆货车，先后来了两趟（相隔两三天），将转移至镇岗乡涌××村杉树排储藏库的烟丝等剩余物品拉走了。第一趟是魏俊杰带去的，其不在现场，第二趟其一起去了现场。案发后，制烟机器还存放在安圣达公司的塑料厂内。因李玉良有股份，李玉良在出事后打电话向其询问了制烟机器有无转移的事情。5、被告人魏俊杰的供述与辩解其在侦查阶段的供述证实：参与制假烟的人有其本人、谢传义、李玉良、郭国斌、老许、老江、钟观望。制假烟事宜从2016年9月开始商谈，后商定了股份、人员分工。占股情况为：郭国斌、李玉良、老许、老江四人共占股50%，其本人、谢传义、钟观望三人共占股50%（其中谢传义39%、钟观望3%、其本人9%）。其这方共出资29.1万元，其中其本人出了7.2万元，钟观望出了3.9万元，谢传义出了18万元，李玉良、郭国斌、老许、老江这方出资差不多这么多钱，两方加起来出资大概60万元，这些钱主要是用于：购买制烟机40万元、购买赣Ｂ×××××粤铃货车18万元、购买ＢＹＤ二手小车1.9万元。其这方出的钱中，有2万多元用于购买制烟工人的生活用品、厨房用具等，还有9万多元用于购买赣Ｂ×××××蓝色粤铃货车，由其用自己的农商银行卡直接转账给车行，谢传义出的18万元用于了购买制烟机。人员分工为：老江负责提供烟丝、过滤棒等制烟辅料并保证从汕头运至寻乌县南桥，同时负责招聘制烟技术工及工人，并负责工人的工资、日常生活开销、制烟场地改造及水电费等费用，还负责销售生产出来的半成品烟；老许负责跟老江结算制烟加工费；郭国斌负责制烟辅料及半成品烟从寻乌南桥至鹤子中转站路段的接送货；谢传义负责联系安圣达公司的厂房并提供资金投入，不参与日常的生产经营；李玉良负责投资入股，不负责具体事务；钟观望负责鹤子中转站烟丝等制烟辅料、半成品烟上下货车的搬运，同时也会负责寻乌南桥至鹤子中转站货物的运输；其本人负责采购制烟工人的日常生活用品，同时负责鹤子中转站到安圣达公司制烟点货物的运送。魏明峰是郭国斌叫来帮忙开货车的，月工资5000元，应该知道其跟郭国斌等人是在制假烟。制烟辅料与半成品的运输情况为：2016年11月19日之前，鹤子镇的中转站未启用，老江联系了一辆蓝色粤铃集装箱货车（车牌粤Ｂ×××××，有一个字母Ｙ的位置记不清楚），由这辆货车将制烟辅料从汕头运至广东平远县或寻乌南桥镇，后由其或者魏明峰接手货车开往孔田镇大围村“观音凹”上坡处半山位置的空坪处，再由粤Ｒ×××××货车接货运至安圣达公司制烟点，加工好的半成品烟也用粤Ｒ×××××货车运至“观音凹”，再由蓝色货车运输到广东平远或者寻乌南桥，用相同的方式交接给广东的司机运往汕头。寻乌或者平远到安远××路段的运输，其负责了三四天，之后一直由魏明峰负责运输。在“观音凹”的货物搬运由制烟工人负责，钟观望只搬运过一次。粤Ｂ的货车在鹤子中转站中转过一次，在孔田大围的“观音凹”中转过两次，在寻乌县靠近三百山边界的“蛇坑”路边中转过两次，案发前使用这辆货车拉运了五次制烟辅料及半成品烟，这辆货车除了拉运半成品烟出安远，没有拉运其他货物出去。2016年11月19日之后，老江联系了另一辆货车（车牌记不清）及司机，就由这辆货车将烟丝、滤嘴棒等制烟辅料从汕头拉运至寻乌南桥镇，后由郭国斌联系上货车司机并安排钟观望、魏明峰两人将司机替换掉，将这辆货车开至鹤子中转站，货车司机则在寻乌南桥等候，之后，由其用赣Ｂ×××××货车将安圣达公司制烟点加工好的半成品烟运送至鹤子中转站，随后，两辆货车的货物进行交换，即其用赣Ｂ×××××货车将烟丝、滤嘴棒等制烟辅料拉运至制烟生产点，郭国斌则用老江联系的货车将半成品烟拉运至寻乌南桥，再由在寻乌南桥等候的司机将货车开往汕头。这辆车将辅料运进加工厂和将半成品烟运输出去都分别有6次，除了第一次没有半成品烟运出去，其他都是一车原料来一车半成品烟走。假烟生产情况：生产地点在安远县安圣达公司塑料厂9号冷藏库。其与钟观望、郭国斌及老许于2016年11月2日将老许联系购买的制烟机从广东紫金运回制烟地点，后对制烟机进行安装、调试。制烟窝点一共有17个工人，其中制烟技师2人（分别叫“眼镜”和“胖子”），制烟学徒1人，制烟工人13人，管理人员1人，都是老江叫来的，这些制烟工人于2016年11月4日左右到达制烟地点，其中制烟工人和管理人员住在制烟窝点，技师和学徒住在其租的其哥哥魏俊彦家里，都在制烟窝点吃饭。2016年11月14日左右，开始正式生产半成品烟。生产分两班倒，24小时不间断进行，生产出来的半成品是一根根带商标标识的烟。至2016年11月28日案发，共生产了半成品烟73524.8斤，73524.8斤中包含了案发后运走的42件半成品烟，这42件没有称量，是按标准件的重量每件30斤进行计算的。老许提出42件半成品烟包含在此前的出货量中，其认为没有。半成品烟的数量是这样统计出来的：每次半成品烟出货运出去时，制烟点上负责管理生产的“老张”会开出一张三联单据，单据上写明半成品烟的品牌、数量、收货人姓名，单据的一联由其保留，另外两联由郭国斌或魏明峰转交给外地转运的货车司机，这个单据最后会到老江手里，其会跟老许确认每次出货的数量，估计老许跟老江也校过每次出货的数量，如果没有问题，其就会记录下来，这样，生产半成品烟总的数量，其就可以统计出来。其他的支出费用，比如电费、离心机、监控等一些支出都有单据凭证，这些费用由郭国斌、老许他们先垫付，然后交给其单据，待其结算完加工费之后，从中扣下一些给他们清算。生产的半成品烟，加工费按2.5元一斤计算，应得18.3812万元，加上其他费用，老江总共要出25.63616万元，但其只拿到了加工费9万元和制烟工人的生活费3万元，还有13.63615万元没有给。案发后大概是2016年12月1日，其去了紫金找老许并将自己算好的各种制烟开支和加工费账单用微信发给了老许，也给了郭国斌。其中的3万元生活费，是在购买制烟机时其这方本来要给老江20万元，但只给了18万元，另2万元算作了工人生活费，此外，老江后面还给了1万元现金作为工人生活费。拿到的9万元加工费，其扣下了2万元用于工人的生活费用，另外7万元，郭国斌那方分到了3.5万元，其和谢传义、钟观望这方分到了3.5万元，这3.5万元在其手里，没有分。2016年11月28日案发当日，郭国斌告知其从汕头拉运过来的制烟辅料被公安查获，其马上叫制烟工人停止生产，并用粤Ｒ×××××白色厢式货车将制烟点上的部分半成品烟、一些制烟原料、制烟机零件等物品转移至镇岗乡涌××村杉树排谢传义的储藏库中，把制烟机移至隔壁的塑料仓库并用脐橙木箱挡住。当日晚上，郭国斌、钟观望、魏明峰三人还用赣Ｂ×××××货车将制烟点上剩余的大概200件半成品烟（每件30斤，总计约6000斤）一次性拉到汕头那边交给了老江。这6000斤半成品烟，其在计算加工费时算进去了，老江没有提出异议。2016年11月29日晚上，老江叫来一辆蓝色货车将转移至镇岗乡涌××村杉树排谢传义的储藏库中的半成品烟拉到汕头去了。案发后过了几天，老许和老江的侄子还开着粤Ｂ牌的货车拉了两次转移至镇岗乡涌××村杉树排谢传义储藏库中的烟丝等制烟辅料，第一次是案发后第二三天，第二次是第一次之后过了两三天，具体数量其没去统计。13名工人、2名技师、1名学徒、1名管理人员，则是其于2016年11月29日分批次送往安远县站，后由他们自己坐车离开。其在本院原审庭审时的供述证实：一个纸箱的重量约为4.5斤。6、被告人李玉良的供述与辩解证实：2016年10月份的一天，郭国斌的朋友“老张”（广东紫金人，自称姓张）打电话邀其凑到三四十万元钱来入股做烟丝生意（即从广东拉烟丝到安远，然后在安远将烟丝加工成一支支没有包装盒的半成品烟），后其没有凑到钱未再联系。2016年11月，郭国斌和其说起做烟丝生意这件事，其答应出5万元让郭国斌进行操作，其本人不出面。后其出了5万元给郭国斌，这5万元包括郭国斌此前向其所借的3万元和转账给郭国斌的2万元。参与的人有其本人、郭国斌、魏俊杰、谢传义、郭国斌的朋友“老张”、钟观望、一个叫“明明”的货车司机，其中魏俊杰、谢传义占股50%，“老张”占股30%，上述这些人名下的股份实际有哪些人拥有，其不清楚，郭国斌占股20%，其股份在郭国斌名下，但郭国斌未明确其具体占多少股份，钟观望应该占了股份，“明明”有无股份，其不清楚。郭国斌负责联系生产点、接送货车货物；谢传义负责提供安圣达公司的生产厂房；“老张”负责提供烟材料、技术工人并回收生产出来的半成品烟；其不参与假烟的生产、管理；其不清楚魏俊杰、钟观望负责做哪方面的工作。加工烟的设备有：花2万元购买了一辆二手白色ＢＹＤ小车，用于接送运输烟丝材料的货车；花18万元购买了一辆全新粤铃集装箱货车，用于换装货物以躲避公安侦查；花三四十万元购买了一台制烟机。上述三种设备，由其、郭国斌、谢传义共同出资购买，其他的工人工资、伙食、加工电费由“老张”负责。其本人的长城牌赣Ｂ×××××小车也借给郭国斌使用过几次去接送运输烟丝材料的货车。ＢＹＤ二手小车是通过其在定南吉通汽贸公司上班的朋友郭某1介绍在定南县手车车行购买的，当时花了1.9万元，加上车辆检修费用，花了近两万元，这钱是其垫付出去的。案发前的一天晚上，在安圣达公司谢传义的办公室，魏俊杰给了其2万元，说是给回其买ＢＹＤ二手小车的钱，当时谢传义、魏俊杰、老许三人在场，这钱估计是老张给魏俊杰的。老许是郭国斌的朋友，在制烟一事上，郭国斌是通过老许联系“老张”的。加工烟的地点在安圣达公司里面，是郭国斌负责联系的。生产烟的工人是“老张”叫来的外地人，住在安圣达公司里面。烟从2016年11月26日左右开始生产，生产了三四天，其不清楚生产了多少数量，听魏俊杰说可能有2万多斤。利润按每斤香烟2.5元向“老张”收取加工费，加工的一切费用由“老张”负责。其不清楚获利情况，但听魏俊杰说还有6万多元的加工货款没有结算到。制烟材料由广东那边直接用货车运送到寻乌境内，然后由郭国斌安排人去寻乌接车开回安远，广东的货车司机在寻乌等候。生产出来的半成品烟也是由郭国斌安排人用货车运送到寻乌，再由在寻乌等候的广东司机将货车开回广东。7、被告人钟观望的供述与辩解证实：其和魏俊杰是战友，郭国斌是其表兄弟。2016年10月30日，其和魏俊杰受郭国斌邀集答应了参与制造假烟。制造假烟的地点在安圣达果业公司最西侧冷库，参与制造假烟的人员，其知道的有谢传义、魏俊杰、李玉良、郭国斌、老许、老江。其出资了3.9万元给魏俊杰用于买车，占股3%，其他人的占股情况，其不清楚。制造假烟的前期，其在制烟现场做了卫生间、安装了厨房用电以及凿开了冷库的门洞。后期，其主要负责在鹤子中转站装卸货物以及寻乌南桥至鹤子中转站路段的货物运输，装卸的货物及运输的货物都是卷烟辅料和半成品烟，除此之外，其没有搬运其他物品到运输车辆上。魏明峰没有股份，只负责开车，负责寻乌南桥至鹤子中转站路段卷烟辅料、半成品假烟的运输。郭国斌负责卷烟辅料、半成品烟在寻乌南桥至鹤子中转站路段的运输工作，同时负责与广东省路段运输人员的联系。魏俊杰负责制假烟的账目。其他人的分工和生产经营情况，其不是很清楚。鹤子中转站是上下卷烟辅料和半成品烟的地方，即卷烟辅料从外面运到这里卸货再装上其他运输车辆运到生产假烟地点，从假烟生产地点生产出的半成品烟运到这里卸货，再装运到其他车辆运出去。广东那边来货一般会打电话给郭国斌，郭国斌接到电话后就会叫上魏明峰，魏明峰一般就会叫其一起开小车到寻乌南桥镇的一个加油站附近。碰面后，货车里的两人就会下车，其和魏明峰换掉货车的两个司机并将货车开至鹤子中转站，后由郭国斌通知魏俊杰开另外一辆车来接货，同时魏俊杰会把半成品烟一起带过来。之后，在中转站将广东货车内的原料卸下装往魏俊杰的中转车，并将中转车的半成品烟卸下装上广东货车，然后，由其和魏明峰将广东货车开到寻乌南桥，在寻乌南桥交货，由广东的司机将货车开回广东。郭国斌也会开小车随其和魏明峰一同前往寻乌南桥。中转货车有赣Ｂ×××××，在这辆车买回来之前用的是粤Ｌ×××××白色货车。转运货物，其记得郭国斌开李玉良的长城轿车去了两次，其中其去了一次；买回比亚迪轿车还没有上牌的时候，其去了两次，上牌了以后，其又去了一次，这次出事了。每次转运货物要花一个多小时，魏俊杰会带两个制烟工人帮助其搬运，魏明峰、郭国斌则在中转站等候，装好货后，魏俊杰就会把工人带回安圣达公司。在赣Ｂ×××××新货车还没有买回来之前，其在孔田“观音凹”搬运过一次货，这次拉货来的是一辆广东牌照的蓝色货车，其将货物转运到粤Ｌ×××××白色货车上，当时魏俊杰也在场。假烟生产的开始时间大概在2016年11月16日至11月23日之间。2016年11月16日之前的一段时间，其和魏俊杰、郭国斌开车到广东紫金找到老许，将制烟机运回了制烟地点。假烟生产了一个星期的样子，其有一次进入厂房看到了七八个外地人在做工，生产的假烟是一支支没有包装盒的半成品烟，有“囍”、利群等品牌，其不清楚生产的具体数量。8、被告人魏明峰的供述与辩解证实：其自2016年11月15日开始为郭国斌开货车，工资每月5-6千元，是郭国斌打电话把其从广东叫回来的。刚开始用粤B牌照的货车拉第一趟货的时候，郭国斌只告诉其拉的是“老鼠药”（指违法物品），拉第二趟货的时候，郭国斌在鹤子中转站告诉其拉运的是烟丝和烟，当时钟观望、李玉良在场。其开车拉货的具体路线是鹤子中转站到寻乌路段。开始开的车是一辆粤Ｂ牌货车，后来换成了一辆粤Ａ牌货车。其每次开车都叫郭国斌和其一起去，有几次还邀了钟观望给其做伴。每次从平远或者寻乌拉烟丝到鹤子中转站后，其会等候钟观望和魏俊杰带来的两个人搬运调换货物，然后直接开车运送返回平远或者寻乌。将制作好的烟运送到平远或者寻乌时，其会下车离开，不拔钥匙，将车停在路边，让广东那边的司机上车将车开走，魏俊杰还会交给其两张送货单带下去，一般约定放在货车驾驶室挡风玻璃中间，广东的司机知道在哪里拿。其驾驶粤Ａ货车，直接开到寻乌县加油站交接，中途不会装卸其他任何物品。其拉了5趟烟丝等制烟辅料，拉了4趟做好的香烟，这四趟中包括最后一次用赣Ｂ×××××货车拉的这趟。最后一次用赣Ｂ×××××货车拉做好的香烟的情况是：2016年11月28日案发，当晚九点多，钟观望叫其到孔田镇××××村那里的高速桥下。其到达后，看到赣Ｂ×××××货车停放在那里，钟观望和郭国斌也在那里等其，后郭国斌叫其把这辆车开到汕头去，并说已经出事了。当晚，其驾驶赣Ｂ×××××货车与钟观望、郭国斌一起并在郭国斌的指引下，开到潮阳海湾大桥那里下了高速，并在海边停下，后有人开一辆更小的货车过来，将赣Ｂ×××××货车上的香烟搬运到那辆货车上运走了。六、鉴定意见1、江西省烟草质量监督检测站于2017年1月9日出具的鉴别检验报告一份证实：样品编号为ww201701416、ww201701417的双喜散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2、江西省烟草质量监督检测站于2017年11月7日出具的鉴别检验报告一份（附检验资格证书）证实：样品编号为ww201727954、ww201727955的双喜散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。3、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具给安远县公安局的回复函一份证实：2016年度查获的无法查清销售或购买价格且无法查清品牌（规格）的涉案卷烟推算价格为131.36元/条。4、江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂于2017年2月9日出具的《关于单条卷烟相关成本费用的说明》证实：（1）单条烟支到成品条烟环节包装材料成本为4.59元；（2）单条烟支到成品条烟环节人工费用、制造费用、辅助费用等环节费用为1.15元；（3）单条烟支到成品条烟环节总成本（费用）为5.74元。5、安远县价格认证中心于2017年2月15日出具的价格认定结论书一份（安价认字〔2017〕第32号）证实：非法生产的白条烟数量为73524.8市斤，折算为28278769支，计141393.84条，平均零售指导价：131.36元／条（200支）—单条烟支到成品条烟环节总成本5.74元／条＝125.62元/条，合计标的总价格17761894元（已取整）。6、国家烟草质量监督检验中心于2017年1月20日出具的《鉴别检验报告》二份（附相关资质认定证书）证实：检验的烟用卷接机械设备滤嘴接装机、卷烟机均为伪劣烟草专用机械。7、江西省烟草专卖局于2017年4月25日出具的涉案烟草专用机械价格认定意见书一份证实：该局对在安远县孔田镇大围村安圣达果业公司依法查获的违法烟草专用机械卷烟机1台、滤嘴接嘴机1台提出的价格认定意见是：这批烟草专卖品的价值总计26万元。8、广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告一份（编号JYBG-2916-314）证实：样品编号E01441612070314的烟叶，经检验，样品为烤烟烟丝，有异味、无使用价值（无使用价值是指卷烟生产企业无法使用或不符合国家食品安全、卫生规定）。六、勘验、检查、辨认、指认笔录1、现场勘验检查工作记录（现场勘验笔录1分、现场平面图和现场平面示意图各4张、现场照片84张）证实：现场地点位于安远县孔田镇安圣达果业公司、鹤子镇油蔡村坳上郭某24号储果库、安圣达果业公司杉树排储果库；勘查作案的现场概貌、细目情况以及勘查制作假烟用的胶水桶、垃圾袋、口罩、双喜牌香烟、运假烟的车、车牌、记账用的本子收据、运货单、烟丝、过滤嘴棒等物品情况。2、提取痕迹、物证登记表一份证实：侦查机关从现场依法提取了本子、纸箱、收款收据、送货单、香烟（“囍”牌、利群牌、红河牌等及无过滤嘴、无品牌等）、过滤嘴棒、过滤嘴内芯、过滤嘴纸（“555”牌香烟、“囍”牌）、利群牌烟纸、烟丝、烟丝沫、口罩、普通用笺纸、卷烟机、卷接机、监控设备等物品。3、电子证物检查工作记录〔安公（网安）勘［2017］002号〕证实：侦查机关对检查对象一部白色华为EMUI手机（型号PE-TL10，IMEI:867601021450314）进行检查的情况，提取魏俊杰与许晓锋微信聊天并截图。4、辨认笔录证实：（1）被告人谢传义经合法程序辨认出与其合伙制烟的“老许”，即本案被告人许晓锋；辨认出与其合伙制烟的“老张”或“老姜”，即本案被告人江全文。（2）被告人郭国斌经合法程序辨认出与其合伙制烟的“老许”，即本案被告人许晓锋；辨认出与其合伙制烟的“老江”，即本案被告人江全文；辨认出驾驶粤Ａ×××××货车运输卷烟辅料和半成品烟的司机，即潘某、陈某；辨认出在安远制烟窝点的制烟技师“胖子”，即夏志林；辨认出在安远制烟窝点的制烟技师“眼镜”，即周兆福。（3）被告人魏俊杰经合法程序辨认出跟其结算制烟加工费及接送货的“老许”，即本案被告人许晓锋；辨认出负责烟丝、过滤嘴等原料、招聘工人及白条烟销售的“老江”，即本案被告人江全文；辨认出制烟工头“老张”，即张银山；辨认出制烟工人孙周文、江立科、尹慧、张某、张凡、李某；辨认出在安远制烟窝点的制烟技师“胖子”，即夏志林；辨认出在安远制烟窝点的制烟技师“眼镜”，即周兆福。（4）被告人钟观望经合法程序辨认出“老许”，即本案被告人许晓锋；辨认出“老江”，即本案被告人江全文。（5）被告人许晓锋经合法程序辨认出负责提供制烟原料及半成品烟销售的“老江”，即本案被告人江全文；辨认出第一次拉货到安远时开着一辆皇冠车与其一起过来的人，即江德利；辨认出在安远制烟窝点的制烟技师“胖子”，即夏志林。（6）被告人江全文经合法程序辨认出江德利、江某、江金村、许晓锋；辨认出制烟的安远方“老五”，即本案被告人谢传义；辨认出制烟的安远方“老魏”，即本案被告人魏俊杰；辨认出伙同“老郭”、“老五”等人找过其商议制烟事情的李姓林管站长，即本案被告人李玉良；辨认出制烟工人的工头张银山。（7）同案人张银山经合法程序辨认出安远制烟水果厂的老板，即本案被告人谢传义；辨认出跟其结算工资的“阿文”，即本案被告人江全文；辨认出制烟工人“老忠”，即李某，“忙贵”，即张某。（8）同案人夏志林经合法程序辨认出在安远制烟点负责制烟工人及制烟技师生活起居的“老魏”，即本案被告人魏俊杰；辨认出在安远制烟点负责看现场监控的高平；辨认出邀其来安远并提供制烟报酬的“阿文”，即本案被告人江全文。（9）周兆福经合法程序辨认出在安远制假烟的技师夏志林；辨认出在安远制假烟的夏志林小舅子，即高平；辨认出在安远制假烟的老板“全文”，即本案被告人江全文；辨认出在安远制假烟的工头小张，即张银山。（10）郭某2经合法程序辨认出租赁其鹤子镇脐橙储存库的人，即本案被告人郭国斌。5、指认工作记录[安公（治）指〔2017〕1号]（附有指认照片26张）证实：2017年6月8日，被告人魏俊杰在安远县烟草专卖局（系变动现场）对制烟窝点的制烟机及制烟窝点提取的涉案物品、镇岗乡杉树排储果库提取的涉案物品、粤Ｒ×××××重庆五十铃车厢内提取的涉案物品进行了指认。七、电子证据：被告人魏俊杰手机电子光盘1张。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证的部分，本院予以确认。针对本案争议较大的问题，本院综合评判如下：（一）关于本案证据的采信问题1、关于安远县公安局治安大队出具的《关于涉案车辆运输半成品烟货物重量的情况说明》该情况说明有侦查机关调取的粤Ａ×××××货车在赣州内所有治安卡口记录、赣Ｂ×××××货车在赣州内所有治安卡口记录、粤Ｂ×××××货车在赣州内所有治安卡口记录、粤Ａ×××××货车在河浦收费站出入站及站载重记录、粤Ａ×××××货车在海门收费站出入站及站载重记录、赣Ｂ×××××货车在河浦收费站出入站及站载重记录、赣Ｂ×××××货车在五指石收费站出入站及站载重记录、粤Ｂ×××××货车在五指石收费站出入站及站载重记录、粤Ｂ×××××货车在河浦收费站出入站及站载重记录以及被告人郭国斌、魏俊杰、魏明峰的供述相印证，内容客观真实，可以采信。辩护人黄远华认为，粤B货车有两次称重与本案无关，粤A货车有三次称重与本案无关，假烟运输的次数应当为六次，该质证意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于现场勘验报告本院认为，本案侦查机关所做的勘验检查工作记录，符合法律规定，予以采信。辩护人黄远华提出现场勘验报告的形成不符合法律要求的意见，无法律依据，本院不予采纳。3、关于江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告江西省烟草质量监督检测站接受安远县烟草专卖局的委托，于2017年1月9日对车牌为粤Ｒ×××××车厢蛇皮袋内提取的“囍”字样香烟样品和安圣达果业公司8号冷库内蛇皮袋内提取的“囍”字样香烟样品进行了鉴定，经鉴定，检测样品为假冒注册商标且伪劣卷烟，而取样的过程，有安远县烟草专卖局抽样取证物品清单1份、安远县公安局治安管理大队2016年12月29日出具的情况说明1份、安远县公安局移交样品清单1份、安远县烟草专卖局取样委托送检情况说明1份等证据予以说明。2017年11月7日，江西省烟草质量监督检测站再次接受安远县公安局的委托对上述样品进行检测，经鉴定仍为假冒注册商标且伪劣卷烟。因此，该鉴别检验报告符合法定程序，本院予以采信。4、关于安远县价格认证中心于2017年2月15日出具的价格认定结论书根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级法院、检察院、公安指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或个人不得对扣押、追缴、没收物品估价，作出的物品估价鉴定结论，经法院、检察院、公安机关确认，可以作为办理案件的依据。因此，安远县价格认证中心作为安远县唯一的价格认定部门，具有价格认定的资质。根据《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》第十条第一款第（四）项规定，散支卷烟按照13千克折算为1件（1万支）卷烟计算，则一支烟的重量为0.0026斤，经折算，73524.8斤半成品的散支烟数量为28278769支，按一条烟200支计算，共141393.84条。根据江西省烟草专卖局的认定，2016年度查获的无法查清销售或购买价格且无法查清品牌（规格）的涉案卷烟推算价格为131.36元/条，江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂抽取赣州卷烟厂2016年金圣生产成品，认定单条烟支到成品条烟环节总成本为5.74元/条，则货值总价格为17761894元（141393.84条×125.62元/条）。以上价格认定方式，是依据2016年度查获的无法查清销售或购买价格且无法查清品牌（规格）的涉案卷烟推算价格剔除包装成本后的价格进行认定，因此，本院对安远县价格认证中心的价格认证方式，予以采信。（二）关于本案定性及既未遂问题1、公诉机关认为被告人江全文等人虽然生产、销售了伪劣半成品烟，但半成品烟不属于可以上市销售的成品烟草专卖品，还需再次加工成成品烟，才能上市销售，因此，应当认定为伪劣卷烟尚未销售，各被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）；本院原审则认为各被告人只有生产行为，没有销售行为，且生产的伪劣假烟属于半成品，还未制成可以直接流入市场销售给消费者的成品烟，其生产行为尚未实施完成，因此，各被告人的行为构成生产伪劣产品罪（未遂）。本案重审后认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称两高司法解释）虽未明确卷烟的定义，但《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件具体应用法律若干问题座谈会纪要》（商检会[2003]4号）（以下简称会议纪要）则明确规定了卷烟包括散支烟和成品烟，该会议纪要与两高司法解释并不冲突，可以参照适用。本案中，涉案的伪劣产品虽为未进行包装的散支烟，属于半成品，但仍属卷烟的范围，就各被告人实施的犯罪行为在整个生产、销售伪劣卷烟犯罪的链条中所处的环节而言，实际上已经生产出了散支烟这一产品并将生产出来的产品销售给了整个链条中的下一环节，该环节的生产、销售行为均已实施完成，达到了既遂状态，因此，各被告人的行为应属生产、销售伪劣卷烟既遂，构成生产、销售伪劣产品罪且属既遂。2、辩护人肖鹏认为，各被告人的行为应当构成非法经营罪，理由是公诉机关提供的证据不足以证实指控的生产、销售伪劣产品犯罪，现有证据只能证明各被告人未经许可生产香烟，非法经营额为9万元，故应按非法经营罪进行定罪处罚。本院认为，各被告人未经许可生产、销售卷烟的行为虽然涉嫌非法经营，但是现有证据能够证明各被告人生产、销售的卷烟系假冒伪劣卷烟，同时构成生产、销售伪劣产品犯罪，依照两高司法解释第五条规定，实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，择一重罪处罚，本案中，生产、销售伪劣产品罪显然比非法经营罪处罚更重，故本案应当定性为生产、销售伪劣产品罪而非非法经营罪。（三）关于生产、销售伪劣卷烟数量及销售数额的认定问题1、关于生产、销售伪劣卷烟数量的认定问题公诉机关指控各被告人生产、销售伪劣卷烟的数量为73524.8斤，其依据是被告人的供述、被告人魏俊杰写具的结算单及运货货车的载重记录，而本院原审则认定数量为60690斤，依据是运货货车的载重记录并将司机体重和纸箱重量予以核减。针对数量的争议，本院重审后认为，本院原审的认定更为客观真实，应按原审认定的数量予以认定，即在确认货车总载重重量后，剔除车辆自身重量、货车司机体重及装载半成品烟纸箱重量，即为半成品烟的净重量，确认结果如下：剔除货车自身重量及货车司机体重后的半成品烟总毛重为71396斤，按每箱30斤计算，折算为2380箱，剔除纸箱重量4.5斤，半成品烟的实际总重量为60690斤[2380×（30-4.5）=60690]。2、关于销售数额的认定问题公诉机关及本院原审均采用货值金额予以认定，理由是各被告人生产的伪劣卷烟尚未销售，而且无法查清销售价格且无法查清品牌，认定依据是江西省烟草专卖局出具的2016年度的推算价格剔减单条烟支到成品条烟环节总成本费用。本院重审后认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，销售金额是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入，对于销售价格，仅有被告人江全文本人的供述，无其他证据予以印证，依法不能认定，本案虽未查获尚未销售的伪劣卷烟实物，但能查清生产、销售的具体数量，在无法查清销售价格且无法查清品牌的情况下，本院将按照价格认证部门的认定方式对销售金额进行认定，即为14661361元（60690斤÷0.0026斤/支÷200支/条×125.62元/条）。（四）关于主从犯的认定问题本案中，被告人江全文虽未出资且不占生产加工一方的股份，但其负责聘请制烟技师、制烟工人及管理人员并由其负责支付上述人员工资，同时还承担制烟水电费、涉烟物品运费、工人日常开销等费用，另外，其还负责提供制烟原料、辅料并负责半成品烟的销售以及涉烟物品部分路段的运输，其在生产、销售伪劣卷烟的犯罪过程中起关键、积极的作用，应当认定为主犯；被告人许晓锋、郭国斌系犯意的提起者邀集者，在生产、销售伪劣卷烟的犯罪过程中起组织、策划的作用，且出资较多并全程参与生产、销售伪劣卷烟，两被告人在实施共同犯罪的过程中起主要作用，应当认定为主犯；被告人谢传义在前期积极参与了协商，出资金额及占股比例最多，且积极提供厂房作为制烟场所，提供货车用于运输，案发后又提供仓库用于藏匿转移的制烟辅料及制烟设备，其在实施犯罪的过程中起主要作用，应当认定为主犯；被告人魏俊杰虽然出资金额及占股比例相对较少，但其参与了前期的协商，且全程积极参与，负责较多的事务，在实施共同犯罪的过程中起积极作用，应当认定为主犯；被告人李玉良虽在前期积极参与了商议且出资占有股份，但未负责具体事宜，未参与管理，其在实施共同犯罪的过程中起次要作用，应认定为从犯；被告人钟观望虽然负责了制烟场所的改建、货运的运输以及货物的装卸等事务，但其未参与前期商议，出资占股相对较少，且其参与和负责的具体事务均由被告人郭国斌、魏俊杰等人邀约安排，其在实施共同犯罪的过程中起次要作用，应当认定为从犯；被告人魏明峰未出资参股，仅单纯负责运输，其在实施共同犯罪的过程中起辅助作用，应当认定为从犯。（五）关于被告人谢传义是否构成自首的问题经查，被告人谢传义系被公安机关发现有参与转移卷烟机器配件嫌疑的情况下，经由安圣达果业公司股东谢某电话通知后从安圣达果业公司楼上的宿舍下到一楼接待室，尔后被公安民警当面口头传唤至孔田派出所接受调查的，其到案不具有主动性，不能认定为自动投案，因此，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。本院认为，被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰、李玉良、钟观望为谋取非法利益，在未取得任何相关烟草生产经营许可的情况下，结伙生产、销售假冒他人注册商标且为伪劣卷烟，销售金额达14661361元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人魏明峰明知他人生产、销售伪劣产品而帮助运输，其构成生产、销售伪劣产品罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，但认为伪劣卷烟尚未销售，属生产、销售伪劣产品犯罪未遂，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人黄为圣、唐丰喜、肖鹏、叶晓明、黄蕾芳、叶波、郭小雨关于属于犯罪未遂的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。辩护人高佳福认为销售金额应按6元/斤的价格计算，因仅有被告人江全文一人供述，无其他证据印证，故依法不能认定，其这一辩护意见，不予采纳。辩护人黄远华提出公诉机关提供的证据不足以证实指控的犯罪及辩护人肖鹏提出应当构成非法经营罪之辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。在实施共同犯罪的过程中，被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰均积极参与，起主要作用，系主犯，辩护人高佳福、唐丰喜、肖鹏、被告人魏俊杰及其辩护人叶晓明有关属于从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李玉良、钟观望、魏明峰起次要或辅助作用，系从犯，可予减轻处罚。辩护人叶波、郭小雨、黄蕾芳有关属于从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。相较之下，被告人江全文比被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰所起的作用更大；被告人李玉良比被告人钟观望所起的作用更大，被告人钟观望又比被告人魏明峰所起的作用更大，在量刑时将予以考虑。被告人魏俊杰、钟观望自动投案并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚，辩护人叶晓明、叶波、郭小雨有关自首的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人谢传义系公安民警当面口头传唤到案，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，其辩护人肖鹏提出其属自首的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人江全文、许晓锋、郭国斌、谢传义、李玉良、魏明峰等六人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可予酌情从轻处罚。被告人江全文等八人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许晓锋、郭国斌、谢传义、魏俊杰、李玉良、钟观望积极退赃，也可予酌情从轻处罚。本案在重审后虽认定为既遂，但公诉机关没有补充起诉新的犯罪事实，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，不加重各被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人江全文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百零九万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2027年4月25日止。）二、被告人许晓锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币八十五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2026年1月21日止。）三、被告人郭国斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币八十五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2025年12月19日止。）四、被告人谢传义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币七十九万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年12月9日止。）五、被告人魏俊杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币七十三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2025年1月1日止。）六、被告人李玉良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三十四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年6月9日止。）七、被告人钟观望犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币二十九万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年4月1日止。）八、被告人魏明峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十七万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2024年1月19日止。）九、公安机关扣押在案的作案工具卷烟机及接烟机各1套、赣Ｂ×××××货车1辆、粤Ｒ×××××厢式小货车1辆、赣Ｂ×××××比亚迪小轿车1辆以及扣押在案的半成品烟及制烟辅料，予以没收，由查扣机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  陈小春人民陪审员  叶人煌人民陪审员  张小丽二〇二〇年二月二十四日代理书记员  陈 洁