四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监100号 申诉人（被执行人）：王黔超，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申诉人（被执行人）:饶曾平，女，1993年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行（原泸县农村信用合作联社玄滩信用社），住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号。 负责人：余万建，行长。 申诉人王黔超、饶曾平不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复41号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 四川省泸县人民法院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行王黔超、饶曾平金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日作出（2019）川0521执85号执行通知书，要求被执行人王黔超、饶曾平履行该院（2016）川0521民初2779号[应为（2016）川0521民初3496号]民事调解书确定的还款义务。王黔超、饶曾平提出执行异议称，根据执行依据，申请执行人申请强制执行的时间应当在2018年11月30日前，四川省泸县人民法院（2019）川0521执85号执行通知书上写明申请执行人于2019年1月10日申请执行，该院于2019年1月10日立案，申请执行时间已超过法定期限，请求终止对王黔超、饶曾平强制执行。 四川省泸县人民法院查明，2016年11月22日王黔超、饶曾平与泸县农村信用合作联社玄滩信用社达成协议，该院作出（2016）川0521民初3496号民事调解书，主要内容为：一、王黔超、饶曾平于2016年11月30日偿还泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款本金45万元及利息；二、泸县农村信用合作联社玄滩信用社对王黔超所有的位于四川省泸州市龙马潭区（泸市房他证龙马潭区字第××号）的房屋享有优先受偿权。履行期限到期后王黔超、饶曾平未履行义务。2018年11月12日，四川泸县农村商业银行股份有限公司向该院提交申请执行材料，该院签收后进行执行案件立案审查，审查查明（2016）川0521民初3496号民事调解书列明的原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社已更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，四川泸县农村商业银行股份有限公司为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行上级主管部门。该院要求将申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行并提供相应的更名证据。2018年12月26日四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行将更改后的执行申请及相关证据提交该院，该院于2019年1月10日立案。 四川省泸县人民法院认为，该院（2016）川0521民初3496号民事调解书确定王黔超、饶曾平于2016年11月30日前偿还申请执行人借款，申请执行人申请执行期限应在2018年11月30日前。2018年11月12日申请执行人提出执行申请，执行时效即中断。后因更改申请执行人名称延至2019年1月10日立案，并未超过执行时效。王黔超、饶曾平异议理由不能成立。四川省泸县人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，于2019年5月30日作出（2019）川0521执异16号执行裁定，裁定驳回王黔超、饶曾平的执行异议。 王黔超、饶曾平向四川省泸州市中级人民法院申请复议称，请求撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521执异16号执行裁定，认定申请执行人申请执行时已超过申请执行时效,终止对王黔超、饶曾平的强制执行。事实和理由：一、申请执行人应于2018年11月30日之前向法院申请强制执行。《申请执行人提交材料清单》的落款日期为2018年11月12日,而《执行申请书》落款时间为2018年12月16日,两份申请执行材料落款时间不一致,《申请执行人提交材料清单》的落款日期应是后来补签的，申请执行人申请执行已经超期。二、申请执行人的员工承认其提交《执行申请书》的时间为2019年4月27日，但四川省泸县人民法院作出执行通知书的时间为2019年1月11日，且执行通知书上写明四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年1月10日向四川省泸县人民法院申请强制执行，存在矛盾。综上，申请执行人申请强制执行已超过法律规定期限,应当终止对王黔超、饶曾平强制执行。 四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行称，应以执行法院出具的《申请执行人提交材料清单》签收日期2018年11月12日为准，且申请执行人在此前已多次提交过书面执行申请，并已进行催收，申请执行人申请执行并未超过执行时效。 四川省泸州市中级人民法院审查查明的事实与四川省泸县人民法院查明的事实一致。 四川省泸州市中级人民法院认为，四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3496号民事调解书第一项载明，王黔超、饶曾平于2016年11月30日前偿还泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款本金45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人的申请执行期间应从2016年11月30日起计算二年，即2018年11月30日之前。申请执行人于2018年11月12日向执行法院提交《执行申请书》，执行时效依法中断，因执行法院要求申请执行人补充相关资料，而于2019年1月10日立案执行，并未超过执行时效。王黔超、饶曾平的复议请求与理由均不能成立，不予支持。四川省泸县人民法院（2019）川0521执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川省泸州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，于2019年7月29日作出（2019）川05执复41号执行裁定，裁定驳回王黔超、饶曾平复议申请，维持四川省泸县人民法院（2019）川0521执异16号执行裁定。 王黔超、饶曾平向本院申诉称：一、《申请执行人提交材料清单》落款日期为2018年11月12日,而四川省泸县人民法院作出的执行通知书上载明四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年1月10日申请执行，两者存在矛盾。二、执行依据确定的履行时间为2016年11月30日，申请执行人应于2018年11月30日之前申请强制执行。执行卷宗中《执行申请书》的落款时间为2018年12月16日,即使按照该时间，也已超过申请执行期限。三、申请执行人的员工称曾经多次提起强制执行申请，并提交了一份落款日期为2017年7月20日的《执行申请书》，该申请书上罗列了申诉人王黔超的联系电话为181××××7372，但该号码于2018年9月11日才正式启用。四、申请执行人的员工曾称真正提交《执行申请书》的时间为2019年4月27日。综上，申诉人认为，申请执行人的申请强制执行已超过法律规定期限,四川省泸县人民法院、四川省泸州市中级人民法院未认真审查立案材料，请求对（2019）川0521执85号案件进行监督，对《申请执行人提交材料清单》进行纹理、笔迹鉴定，调取2018年11月12日四川省泸县人民法院的监控录像。 本院查明的事实与四川省泸州市中级人民法院查明的事实一致。 另查明，四川省泸县人民法院诉讼服务中心工作人员于2018年11月12日向申请执行人出具《申请执行人提交材料清单》。 经本院调阅四川省泸县人民法院（2019）川0521执85号案件执行卷宗，四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行提交的《执行申请书》落款时间为2018年12月16日。该案正卷卷宗第四页《（2019）川0521执85号案件流程记录》显示，该院立案审查人员分别于2018年11月13日、2018年12月18日在人民法院执行案件流程信息管理系统中对本案进行两次收案登记，于2019年1月10日进行第三次收案登记，并于同日进行立案编号。 本院认为，本案应审查的焦点问题是四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请人民法院强制执行是否超过法定申请执行期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3496号民事调解书第一项载明，王黔超、饶曾平于2016年11月30日前偿还泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款本金45万元及利息，故申请执行期限应从2016年11月30日起计算二年，即申请执行人应于2018年11月30日之前申请执行。关于申请执行人向执行法院申请执行的时间是2018年11月12日还是2019年1月10日的问题，经查，四川省泸县人民法院于2018年11月12日出具《申请执行人提交材料清单》，载明于当日收到申请执行人提交的申请执行材料，该案《（2019）川0521执85号案件流程记录》载明，执行法院于次日在人民法院执行案件流程信息管理系统中进行收案登记，上述材料相互印证，足以认定申请执行人于2018年11月12日向执行法院提交《执行申请书》等材料的事实。据此，申请执行人在申请执行期限届满前已向执行法院提交了《执行申请书》，执行时效依法中断。因执行法院要求申请执行人补充相关材料，申请执行人补充相关材料后再次提交《执行申请书》，执行法院审查后认为符合受理条件，于2019年1月10日立案执行，符合法律规定。 综上，王黔超、饶曾平主张申请执行人超出法定期限申请执行的申诉理由不能成立，要求对《申请执行人提交材料清单》进行纹理、笔迹鉴定，调取监控录像等请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回王黔超、饶曾平的申诉请求。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。