内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民初5号 原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司。 住所地，呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。 法定代表人于某，该公司总经理。 委托代理人董某、王某1，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司。 住所地，包头市土右旗沟门镇纳太村。 法定代表人王某2，该公司董事长。 委托代理人苏某、郭某，内蒙古振义律师事务所律师。 被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司。 住所地，乌兰察布市凉城县岱海镇光明街（农村信用社306办公室）。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人段某、姜某，内蒙古东日律师事务所律师。 原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司与被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古晟达太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托代理人王某1、被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司的委托代理人郭某及被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司本诉诉讼请求：1、判令被告包头市山晟新能源有限责任公司向原告支付工程欠款29990989元；2、判令被告包头市山晟新能源有限责任公司向原告支付工程欠款利息（按同期同类人民银行贷款利率，自2014年12月31日起至本息清偿止，暂计至2018年1月1日为5500027元；3、判令被告内蒙古晟达太阳能科技有限公司对上述欠款及利息承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告晟达公司委托被告山晟公司作为甲方与原告签订施工合同，原告依约履行绝大部分合同义务，被告山晟公司不办理竣工验收、结算，并拖欠工程款，山晟公司构成违约，应承担违约责任。晟达公司作为业主方应承担连带付款责任。 包头市山晟新能源有限责任公司辩称：案涉施工合同系无效合同，原告未进行招投标，应对无效合同承担主要过错，故利息不应支付。案涉工程存在严重质量问题，原告应承担赔偿损失责任。 内蒙古晟达太阳能科技有限公司辩称：晟达公司与山晟公司、山晟公司与送变电公司之间合同真实有效；送变电公司不是实际施工人和劳务分包企业，涉案工程不存在违法分包和转包，送变电公司无权突破合同相对性向晟达公司主张权利；晟达公司已将全部工程款支付给山晟公司，无需对送变电公司承担任何责任；送变电公司工程存在质量问题，且给晟达公司造成巨额损失，应当予以赔偿。送变电公司针对晟达公司本诉应当依法予以驳回。 被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司反诉请求：1、依法判令被反诉人内蒙古送变电有限责任公司承担因工程质量不合格给反诉人造成的经济损失暂定2060万元（以最终鉴定结果确定具体诉讼请求）；2、本案诉讼费、鉴定费及反诉人为主张权利所发生的其他一切费用均由被反诉人承担。事实与理由：工程存在严重质量问题，反诉人委托包头冶金建筑研究院对工程进行检验，存在5个方面的问题，给反诉人造成巨大经济损失，请求予以赔偿。 内蒙古送变电有限责任公司辩称：反诉标的不明确，应予驳回；检测报告单方委托，不予认可。 晟达公司对包头市山晟新能源有限责任公司反诉答辩：送变电公司应因其施工质量不合格、未按照约定完工、放任及其员工破坏电力设施等事宜向山晟公司、晟达公司支付违约金及赔偿损失。 被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因其恶意诉讼给反诉原告造成的应诉律师费损失666000元；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因其滥用诉权冻结反诉原告账户造成的损失10万元；3、判令本案诉讼及保全费由反诉被告承担。事实与理由：晟达公司并非本诉的适格被告，晟达公司不欠付工程款，送变电公司恶意诉讼、滥用诉讼给晟达公司造成损失应予赔偿。 内蒙古送变电有限责任公司对被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司反诉答辩：对晟达公司反诉缺乏证据证明，不能认可。律师费并非必要的诉讼支出，不应当支持；对于财产保全造成的损失，即便原告起诉错误，应当举证证明其实际损失金额。 山晟公司对被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司反诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司提供八组证据： 1、2014年7月15日，原告与被告山晟公司签订的施工合同，拟证明工程发包给原告施工，以及合同双方相应的权利义务。山晟公司发表质证意见，认为系无效合同；晟达公司质证意见认为发包方为晟达公司，山晟公司为总承包方，山晟公司与送变电公司的合同为分包合同。 2、开工报告，拟证明开工时间为2014年8月20日及晟达公司为建设方和发包方。二被告无异议。 3、光伏电站电气设备调试报告，拟证明工程土建、安装工程全部完工，仅剩回填土、清理工作未完成。并将工程交付使用，测试工作真实发生，鉴定报告未计入该项目，应当补充鉴定。山晟公司、晟达公司质证意见认为不是补充鉴定的新证据。 4、企业信息公示报告，拟证明山晟公司截止2016年8月9日前没有施工资质。山晟公司、晟达公司质证意见认为仅仅是经营范围的变更。 5、2015年8月“强推工程部”事件的相关照片、录像，拟证明因该事件导致履行合同的相关资料灭失。山晟公司、晟达公司质证意见不认可。 6、桩基础施工图纸、土方冬季施工方案等5份项，拟证明以上5项应当补充鉴定。山晟公司、晟达公司质证意见认为不应当作为补充鉴定的依据。 7、鉴定意见书，拟证明工程造价为39960989元，鉴定报告存在一些瑕疵，应当补充鉴定。山晟公司、晟达公司质证意见认为不应当补充鉴定。 8、收款明细表、汇款复印件，拟证明山晟公司、晟达公司共向原告支付工程款1200万元。山晟公司、晟达公司质证意见，山晟公司已付1200万元，欠付工程款待工程质量鉴定后损失造价核减后确定数额。 被告山晟公司本诉、反诉举证：检测报告。举证目的，送变电公司承建项目存在严重质量问题。送变电公司认为该报告不合法，不认可；晟达公司认可该证据。 被告晟达公司本诉举证两组证据：1、EPC总承包合同；2、工程结算协议、支付凭证消缺合同。送变电公司均不认可；山晟公司对合同认可，工程款支付详情核实。 晟达公司反诉提供两组证据：1、EPC总承包合同，证明送变电公司滥用诉权；2、委托代理合同、发票支付凭证等，证明因送变电滥用诉权造成原告损失712828元。送变电公司均不认可；山晟公司没有意见。 送变电公司补充证据：电力建设工程质量整改通知单。证明2015年3月由国家专业检测机构作出检测结果，不存在质量问题。山晟公司不认可；晟达公司对真实性予以认可。 经审理查明：2014年，晟达公司与山晟公司签订EPC总承包合同，约定由山晟公司作为总包方（除并网手续），2014年7月，山晟公司作为发包方、送变电公司作为承包方签订施工合同，2015年1月，送变电公司承建工程土建、安装工程完工，回填土、清理工作未完成，该工程投入使用。经法院委托鉴定，案涉工程造价39960989元。山晟公司向送变电公司支付工程款1200万元。另查明：送变电公司给晟达公司造成损失712828元。 本院认为：晟达公司与山晟公司签订的EPC总承包合同系双方真实意思表示，该工程建设审批经由相关主管部门批准，手续齐全且已并网发电，山晟公司也已具备相应资质，该合同真实有效。山晟公司与送变电公司所签施工合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，亦属合法有效合同。送变电公司作为具备案涉工程施工安装资质的企业，不属于法律和司法解释中规定的实际施工人，不能适用建设工程司法解释第二十六条的规定。山晟公司反诉关于质量问题，其提出鉴定申请理由不充分，本院不予支持；反诉请求不予支持。晟达公司的反诉请求，因送变电公司对晟达公司要求承担连带责任，本院不予支持，给晟达公司造成相应损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司给付原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司工程款27960989元，在判决生效后15日内履行完毕。 二、被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司给付原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司工程款利息以欠付工程款27960989元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年12月31日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。在判决生效后15日内履行完毕。 三、原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司给付被告（反诉原告）内蒙古晟达太阳能科技有限公司损失费712828元，在判决生效后15日内履行完毕。 四、驳回原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费221800元及保全费5000元，由被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司承担；反诉费42700元，由被告（反诉原告）包头市山晟新能源有限责任公司承担；反诉费5730元及保全费4350元，由原告（反诉被告）内蒙古送变电有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 鹏