广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4831号 上诉人（原审原告）：钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大寺镇南间村委会内，统一社会信用代码：9145070306887795X0。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄友云，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 上诉人钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人黄友云不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人自来水公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法判决支持上诉人的诉求，判决一审诉讼费二审诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由:1、被上诉人与上诉人没有劳动合同关系。被上诉人不是上诉人的职工，他以上诉人的名誉收取的保证金应认定为不当得利。被上诉人诉上诉人的劳动合同关系，被钦州市钦北区人民法院于2018年8月28日驳回诉请，而且该判决书己产生法律效力，在一审起诉时上诉人己经把该判决书作为证据提交，该案也认定的事实，而主审本案的法官却视而不见该已认定的事实，而偏护判决认定被上诉人是上诉人的员工收取唐延东的十二万元保证金是合法的，判决驳回上诉人的诉求是错误的。2、本案中不管被上诉人以什么理由收取了应该属于公司的资金都是违法的，都应该退回给公司。被上诉人收取唐延东的那十二万元保证金，钦州市钦北区人民法院己经判决（2017)桂0703民初1414号由公司退回给唐延东，该判决书己明确被上诉人收取的十二万元是上诉人公司的资金，按照我国的财务制度也好，法律规定也好都应该退回给公司，个人占有肯定是违法的，所以上诉人向人民法院提起民事诉讼要求被上诉人退回被非法占用公司资金是合理合法的，应该得到支持。 被上诉人黄友云答辩称：要求维持一审判决。 自来水公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄友云退回不当得利款120000元给自来水公司；2诉讼费用由黄友云承担。 一审法院审理查明如下事实：自来水公司于2013年5月16日成立，法定代表人为黄强。 2014年9月23日，案外人唐延东与自来水公司签订《那蒙水厂管道安装工程施工合同》，约定案外人唐延东需交付300000元给自来水公司作为项目的施工保证金。上述合同签订后，案外人唐延东于2014年9月29日转款20000元给黄友云，于2014年10月11日转款50000元给黄友云、转款100000元给自来水公司的法定代表人黄强，于2014年10月12日转款50000元给黄友云，2014年11月13日、12月22日各转款30000元、10000元给自来水公司的法定代表人黄强。因自来水公司未能将工程交由案外人唐延东施工，且仅退还50000元保证金给案外人唐延东，其余保证金未退还，故案外人唐延东将自来水公司起诉至钦州市钦北区人民法院，并将黄友云列为该案的第三人，该案案号为（2017）桂0703民初1414号。该案另查明：2013年9月30日，自来水公司发给黄友云聘书，聘书内容为自来水公司自2013年10月1日起聘请黄友云为总工程师（聘期五年），聘用期享受自来水公司高级工程师（或副总经理）全额工资待遇，并常年享有自来水公司股权的3%；2015年2月15日，自来水公司出具《法人授权书》，授权黄友云全权代表自来水公司钦州市钦北区供水工程项目（原钦州市钦北区南间自来水厂工程）复工手续相关事宜。关于黄友云收取的120000元保证金应否归责于自来水公司，该案认为，黄友云之行为构成表见代理，黄友云收取的保证金的法律效果应归于自来水公司，故判决自来水公司返还案外人唐延东保证金210000元并支付利息。该案判决已生效。 2017年11月29日，钦州市钦北区人民法院立案受理黄友云诉自来水公司劳动争议纠纷，案号为（2017）桂0703民初2712号，黄友云诉请要求自来水公司支付2013年10月至2016年12月的工资78万元、养老保险费26832.8元。自来水公司未与黄友云签订劳动合同，亦未向黄友云支付劳动报酬，未为黄友云缴纳社会保险费用。钦州市钦北区人民法院以黄友云提供的证据未能证明黄友云与自来水公司之间存在劳动关系为由驳回黄友云的诉讼请求。黄友云不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2712号民事判决，上诉至钦州市中级人民法院。因黄友云在收到人民法院预交上诉费通知书后无正当理由没有按规定在指定的期限内预交，故钦州市中级人民法院裁定按黄友云自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 现自来水公司以黄友云收取案外人唐延东支付的120000元保证金系不当得利为由诉至一审法院，提出如上请求。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，自来水公司主张是在案外人唐延东起诉至钦州市钦北区人民法院且收到起诉状后才知道黄友云收取了案外人唐延东的120000元保证金，黄友云则主张其收取案外人唐延东的120000元保证金是经自来水公司的法定代表人黄强同意的，是黄强留给黄友云的工作经费。一审法院认为，钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2712号判决虽认定黄友云提供的证据未能证明黄友云与自来水公司之间存在劳动关系，但自来水公司在2013年9月30日发给黄友云聘书，确认自2013年10月1日起聘请黄友云为总工程师（聘期五年），聘用期享受自来水公司高级工程师（或副总经理）全额工资待遇（年薪贰拾肆万元人民币，不含个人收入调节税，个人收入调节税由自来水公司支付，并常年享有自来水公司股权的3%），该聘书经鉴定系真实的，且黄友云收取案外人唐延东支付的120000元保证金的行为已经钦州市钦北区人民法院认定为表见代理，黄友云收取的保证金的法律效果应归于自来水公司，故黄友云收取案外人唐延东保证金的行为并非没有合法原因，自来水公司在有充分证据的情况下可向黄友云追偿黄友云在履行工作职务过程中收取的款项，但本案中自来水公司以不当得利纠纷提起诉讼，不符合法律规定，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，作出如下判决： 驳回钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费2700元（钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司已预交），减半收取计1350元，由钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司负担，一审法院退回钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司1350元。 二审中，各方当事没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即没有法律上或者合同上的依据，一方取得利益而致使他方受到损失的，是不当得利的构成要件，故黄友云收取的120000元是否具有法律上或者合同上的依据是本案的定案关键。关于黄友云收取的120000元保证金是否有法律依据问题，根据业已生效的（2017）桂0703民初1414号民事判决，该案认为，黄友云收取案外人唐延东120000元保证金之行为构成表见代理，但黄友云收取的保证金的法律效果应归于自来水公司，即该120000元保证金属于公司的财产。黄友云未将已收取的款项退还自来水公司，造成了自来水公司的损失，应当将取得的不当利益返还自来水公司，对自来水公司请求黄友云退还该120000元的诉请，本院予以支持。黄友云主张将费用已用于工作经费没有得到自来水公司的认可，且不能提交证据予以证实，本院不予采信。黄友云认为被拖欠劳动报酬，但其在未举证的情况下，以上述理由占有自来水公司财产，该问题属于其他的法律关系，就此纠纷问题可另行处理，黄友云的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初2715号民事判决； 黄友云于本判决生效之日起十五日内向钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司返还120000元。 一审案件受理费1350元（钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司已预交），二审案件受理费2700元（钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司已预交），一、二审案件受理费共计4050元，由被上诉人黄友云负担并于履行期内径付钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年二月十二日 代书记员  黄习家