wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执647号之三申请执行人：王凯强，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山佳欣房地产开发有限公司，住所地:平顶山市湛河区姚电大道西段山水华庭1号商业房。统一社会信用代码：91410400093293673E。法定代表人:于联合,总经理王凯强与秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司应偿还王凯强劳务费本息31850元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月1日起算至劳务款实际支付完毕之日止）并承担案件受理费830元。因秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凯强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人平顶山佳欣房地产开发有限公司名下位于平顶山市××电大道西段路南××村内山水倾城1号楼东一单元六层601号房产一套，本院已对上述房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人王凯强向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息31850元及案件受理费830元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人平顶山佳欣房地产开发有限公司名下房产已轮候查封暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦安国、平顶山佳欣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王凯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月二十日书记员 李志超
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执502号申请执行人：刘思远，男，1972年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：梁洪利，该公司主要负责人。本院执行刘思远诉辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘思远依据新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2019）129号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为25000元，执行费275元。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经走访调查，了解到被执行人辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司无到期债权，该公司现处于停产状态，并有多件执行案件（作为被执行人）正在执行，目前被执行人辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人辽宁鑫驰新能源汽车维修保养工程有限公司列为限制高消费人员。现申请执行人刘思远不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年十月二十日书 记 员  周云辉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1494号之十九被执行人：肖彦杰，男，1974年09月13日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖彦杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.77元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初4088号原告：刘某，男，1979年7月14日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：吴某，男，1993年10月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月十六日书记员  高嘉璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7258号原告：郑春霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡博超，男，汉族，2000年6月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告郑春霞与被告蔡博超租赁合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告郑春霞以被告已归还租赁款项，双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑春霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑春霞负担。审判员 王 莉二〇二〇年十月十六日书记员 龚梅雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢184号之三申请执行人王国印，男，汉族，生于1963年7月8日，住河南省方城县。被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司，住所地南阳市穆斯林市场，统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，任公司经理。被执行人熊芳，女，汉族，生于1962年12月25日，住南阳市卧龙区。被执行人熊臣，男，汉族，生于1973年12月15日，住南阳市卧龙区。申请执行人王国印与被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司、熊芳、熊臣民间借款纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3967号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司、熊芳、熊臣向申请执行人王国印支付借款本金127万元及利息（利息按本金127万元自2014年3月26日起按照月息2分支付至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王国印向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案受理首执案件（2019）豫1303执2147号案，在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，（2019）豫1303执2147号案终结本次执行程序。2020年4月26日，申请执行人王国印与被执行人熊芳经协商对熊芳在南阳市宛城区农村信用联社的股金8万元（8万股）进行议价，同意以20万元进行拍卖，以拍卖成交价偿还债务。申请执行人王国印向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执案件中依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊芳名下南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社6229911871015648850001账户存款123.96元、蓝天分社000002323943387188890001账户存款406.25元、独山分社6229911872014435920001账户存款1391.53元、新店信用社6229911871008330830001账户存款263.11元，均被（2018）豫0191执8872号案、（2017）豫1303执997号案、（2019）豫1322执1352号案冻结，该账户暂无可供执行的财产。2、查明被执行人熊臣名下河南南召农村商业银行股份有限公司中心支行6229911869006239000001账户存款535.88元，已被（2019）豫1303执恢498号案冻结，该账户暂无可供执行的财产。3、查明被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行（41050169654000000024_1）账户存款1338.92元，已被(2020)豫1303执1591号案冻结，该账户暂无可供执行的财产。4、执行人熊芳、熊臣名下其他银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5、查明被执行人熊芳名下有车牌号为豫Ｒ×××××号上海别克小型轿车一辆，登记日期为2005年8月30日，该车辆已被（2019）豫1303执恢88号案处置，以物抵债。6、查明被执行人熊臣名下有车牌号为豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆，登记日期为2009年9月3日，该车辆已被（2018）豫1303执427号案查封，已告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。7、本院于2018年8月13日依法查封被执行人熊芳名下在南阳市宛城区信用联社的股金8万元（8万股）。2020年4月26日，经申请执行人王国印与被执行人熊芳协商，双方一致同意该股金以20万元价格在京东司法拍卖平台进行公开拍卖。本院于2020年7月26日以双方议价20万元为起拍价在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，因无人参与竞买流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人王国印同意以流拍价20万元接受该股金以物抵债。三、查明被执行人熊芳名下有位于南阳市卧龙区文化路14号6幢1单元202室房产一处（证号宛市房权证字第××号）、位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路336号3幢1单元201室房产一处（证号宛市房权证字第××号）、位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路336号3幢1单元101室房产一处（证号宛市房权证字第××号），上述房产已被本院（2018）豫1303执324号案启动评估拍卖程序，因案外人提出执行异议，尚未审理终结，暂无法处置。且申请执行人认为该房产无剩余价值，不要求本院对该房产采取强制措施。查明被执行人熊臣名下有位于南阳市宛城区××单元××室房产一处（证号宛市房权证字第××号），该房产已被南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执2693号案查封，申请执行人认为该房产已不足清偿首封债务，不要求对该房产采取强制措施。本案在审理期间轮候查封被执行人熊臣名下位于南阳市××路鞋厂商住楼教育××楼××室、××室房产两套，上述房产首封（2019）豫1303执恢88号案已进入评估拍卖程序，案外人提出执行异议，尚未审理终结，暂无法处置，且申请执行人认为该房产无剩余价值，不要求本院对该房产采取强制措施。四、通过委托调查，被执行人名下无其他不动产登记信息，被执行人熊芳名下在南阳市宛城区住房公积金中心有住房公积金存款，已提取销户，被执行人熊臣名下无住房公积金存款。经实地走访对被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。被执行人熊芳、熊臣原居住地房产均被查封，现熊芳、熊臣下落不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已于2019年9月20日在首执案件中依法对被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司、熊芳、熊臣采取了限制消费措施。六、经关联全省执行案件，南阳兴立房地产开发有限公司作为被执行人的案件14件，终结本次执行程序5件，终结执行2件；熊芳作为被执行人案件16件，终结本次执行程序12件，终结执行1；熊臣作为被执行人案件11件，终结本次执行程序5件，终结执行2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金127万元及利息等（利息计算以本院（2018）豫1303民初3967号民事判决书表述为准）等，已执行到位20万元依法在本息中扣除。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司、熊芳、熊臣负有继续向申请执行人王国印履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 王 菲
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审160号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖。委托诉讼代理人：尹军虎。被执行人：郑建岛，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年10月15日向本院申请强制执行津西环罚字〔2020〕012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2020〕012号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。申请执行人2020年1月16日作出的津西环罚字〔2020〕012号《行政处罚决定书》确认：2019年12月17日申请执行人的执法人员到被执行人单位现场检查。经查，该单位正在生产中，产品为魔芋食品，生产工艺为配水、配料+加工搅拌润胀+精炼成型+浸泡换水+包装+灭菌+冷却+装箱。被执行人单位于2005年5月2日取得了原天津市西青区环境保护局建设项目环境影响报告表批复，未办理环保设施竣工验收手续。被执行人是美×××有限公司负责办理环保设施竣工验收手续的责任人。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2020〕012号行政处罚案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对美×××有限公司未办理环保设施竣工验收手续违法行为的责任人履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2020〕012号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2020〕012号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年十月二十日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3742号申请执行人：吴冬冬，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黎少恒，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122民初2311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎少恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴冬冬于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黎少恒价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17781号上诉人（原审原告）：深圳市盛天诚财务咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路文锦广场文盛中心2005室，统一社会信用代码914403007979934671。法定代表人：张庆云，任执行董事。委托诉讼代理人：石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余楠楠，女，汉族，1994年3月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司因与上诉人余楠楠劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判余楠楠赔偿财产损失360000元及利息（利息以36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计至付清款项之日止）。（上诉理由详见上诉状）上诉人余楠楠未提交答辩意见。上诉人余楠楠的上诉请求：1.撤销一审判决，改判余楠楠对深圳市盛天诚财务咨询有限公司的损失承担不超过10%的责任；2.驳回深圳市盛天诚财务咨询有限公司的其他诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由深圳市盛天诚财务咨询有限公司得承担。上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司的答辩意见：1.余楠楠转账并非职务行为，且并未经过公司相关主管及领导的确认同意，余楠楠应对深圳市盛天诚财务咨询有限公司的损失承担责任；2.余楠楠在转账过程中没有尽到合理、审慎、勤勉的注意义务，应当对其过错承担责任。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司的原审诉讼请求：1.余楠楠赔偿深圳市盛天诚财务咨询有限公司财产损失360000元及利息（利息以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计至付清款项之日止）；2.由余楠楠承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、余楠楠应当自判决生效之日起十日内向深圳市盛天诚财务咨询有限公司赔偿人民币108000元及利息（利息以人民币108000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至款项还清之日止）；二、驳回深圳市盛天诚财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由深圳市盛天诚财务咨询有限公司负担人民币2485元，余楠楠负担人民币1065元，保全费人民币2320元，由深圳市盛天诚财务咨询有限公司负担人民币1624元，余楠楠负担人民币696元。上述费用深圳市盛天诚财务咨询有限公司已预付，余楠楠应在判决生效之日起十日内迳付深圳市盛天诚财务咨询有限公司人民币1761元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。余楠楠和深圳市盛天诚财务咨询有限公司均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是余楠楠是否严格按照深圳市盛天诚财务咨询有限公司的转款程序转款，在转款过程中是否存在过失。对于此问题，双方在一审时已经集中进行了举证、质证和辩论，一审判决亦围绕该争议焦点进行了分析，审查一审查明的事实和说理，并无明显不当之处，一审判决根据查明的事实酌定由深圳市盛天诚财务咨询有限公司承担70%的损失、由余楠楠承担30%的损失，较为合理，应当予以维持。综上，上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司与上诉人余楠楠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7400元，由上诉人余楠楠负担700元，由上诉人深圳市盛天诚财务咨询有限公司负担6700。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5219号申请执行人朱彦东，男，1984年12月22日出生，住北京市海淀区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人朱彦东与暴风集团股份有限公司经济赔偿争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第872号调解书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款243531元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第872号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十月十六日书记员 郭雅文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1631号河南镇平农村商业银行股份有限公司、闫显平、王喜恒、王宗桥、王大海：河南镇平农村商业银行股份有限公司依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2194民事判决书书申请执行闫显平、王喜恒、王宗桥、王大海为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初2194民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 :刘江辉二〇二〇年十月十六日书记员 ： 赵 东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1459号原告：朝阳市绿都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段9号。法定代表人：李建华,总经理。委托诉讼代理人：刘宏艳，女，1984年3月10日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：贾淑贤，女，1972年3月8日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市绿都物业管理有限公司诉被告贾淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告朝阳市绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告朝阳市绿都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十六日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1738号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：黄鹏，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人黄鹏、黄涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏、黄涛未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人黄鹏、黄涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人湖南星原工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日、2020年7月31日、2020年8月13日、2020年9月10日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人黄鹏、黄涛的银行账号，未发现被执行人黄鹏、黄涛名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年7月20日查询了被执行人黄鹏、黄涛住房公积金及房产，未发现被执行人黄鹏、黄涛有可供执行的财产。本院于2020年10月12日查询了被执行人黄鹏、黄涛的金融、保险理财产品，但未发现被执行人黄鹏、黄涛有其他可供处置的财产。2020年7月10日、10月19日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年10月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿70000元。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为69064元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有69064元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十月二十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1765号之二申请执行人胡绪庆，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陈荧，女，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人宋建国，男，1968年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李玲，女，1972年1月23日出生，汉族，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初295号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋建国、李玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋建国、李玲的银行账户存款3018元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1526号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村芮城国际东北角。法定代表人：陈喜明，主任。被告：李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李静鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王小庆，男，1983年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨尚军，男，1988年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张强，男，1989年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告李红梅、赵爱国、李静鹏、王小庆、杨尚军、张强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤诉。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社负担。审 判 长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 张玉香 二〇二〇年十月十六日书 记 员 梁倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4847号原告：张义同，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：倪勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张义同与被告倪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义同的委托诉讼代理人卢正勇到庭参加诉讼。被告倪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告张义同欠付的劳动报酬5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍跟随被告在山西省左权县从事锅炉安装、锅炉煤改气维修等工作，约定工资为每天300元。完工后，被告支付原告部分工钱后，尚欠5450元未能偿还。后经原告催要，被告向其出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告倪勇书面辩称，欠款属实，已支付1000元。本院经审查认定事实如下：2019年10月，原告张义同跟随被告倪勇在山西省左权县从事锅炉安装、锅炉煤改气维修等工作，口头约定工资为每日300元。后经双方结算，被告倪勇共欠原告劳务费5450元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张义同工资伍仟肆佰伍拾正（5450.00）欠款人：倪勇13805380176。”后经原告催要，被告于2020年1月23日通过支付宝支付1000元，剩余款项至今未还。2020年9月27日，原告张义同诉至本院。本院认为，原告张义同为被告倪勇提供劳务，被告倪勇应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告倪勇共欠原告张义同劳务费5450元，已支付1000元，尚欠4450元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告张义同要求被告倪勇支付劳务费4450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效之日起十日内，支付原告张义同劳务费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月二十日法官助理刘倩书记员张钰莹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2785号申请执行人：曹广秀，女，1976年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇下河头村长春西路5号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人曹广秀与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8367号申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人徐成斌，总经理。被执行人河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间，统一社会信用代码914101056948745532。法定代表人万亚丽。长园深瑞继保自动化有限公司申请执行河南三和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初302号民事判决已经发生法律效力。因河南三和电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南三和电力工程有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十六日书记员  郭雨杉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢26号申请执行人：刘兴豹，男，回族，1971年11月6日生。住通许县。被执行人：陈征，男，回族，1980年11月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：王艳丽，女，汉族，1983年06月14日生，住址同上。被执行人：马先，女，回族，1951年7月9日生，住址同上。刘兴豹申请执行陈征、王艳丽、马先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈征于2017年10月15日前偿还申请执行人刘兴豹借款50000元；2018年2月15日前偿还申请执行人刘兴豹借款50000元；2018年5月15日前偿还申请执行人刘兴豹借款50000元；2018年9月15日前偿还申请执行人刘兴豹借款50000元；被执行人王艳丽、马先对上述款项与被执行人陈征承担连带责任；若三被执行人任一次未按时偿还，申请执行人刘兴豹可就全部借款申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、王艳丽、马先负有继续向申请执行人刘兴豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月四日书记员  李 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4059号原告：李某（李君），男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告李某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：1、请求确认李某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：李某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，李某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年。2019年12月26日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。李某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定李某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第98号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和《关于中长期发包部分预留地的合同书》。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人李某的预留地承包合同，被申请人李某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人李某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第98号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与李某签订的预留地承包合同。经质证，李某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某是某村民委员会五组村民。2003年5月1日，李某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年李某开始耕种上述预留地。2019年12月26日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了李某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，李某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。李某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，李某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，李某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回李某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:张俊，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月9日，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行出具诉讼费交纳通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行未按诉讼费交纳通知书规定的期限向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十日书记员  何 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初77号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄雷，男，1978年5月13日出生，住滨海县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时40分许，被告人黄雷饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰镇高速公路由南向北行驶至泰州东收费站（泰镇高速14KM)时，被泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄雷血液中酒精含量为115.lmg/100ml。被告人黄雷归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人黄雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人李喻等人的证言、理化检验报告等证据证实。被告人黄雷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄雷归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  张庭祥人民陪审员  袁 震二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执857号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:刘兵波，男，1980年7月15日出生，汉族。被执行人:刘新洞，男，1980年9月6日出生，汉族。被执行人:张海滨，男，1972年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵波、刘新洞、张海滨借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十六日书记员  王宁宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2064号上诉人（原审原告）：徐州新正纺织有限公司，统一社会信用代码913203247961344414，住所地睢宁县城人民西路南侧江阴路西300米。法定代表人：陈立新，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县永安驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320324798637560P，住所地睢宁县城晋陵路西侧人民西路南侧(徐州新正纺织有限公司东侧)。法定代表人：孙仁亮，该单位执行董事。委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙腾，男，1995年10月25日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州新正纺织有限公司因与被上诉人睢宁县永安驾驶员培训有限公司、孙腾财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐州新正纺织有限公司法定代表人陈立新及其委托诉讼代理人周修旺，被上诉人睢宁县永安驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人仝德奎到庭参加诉讼，被上诉人孙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初3259号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人徐州新正纺织有限公司预交的二审案件受理费15400元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年十月十六日书记员  杨荔媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7056号原告：李乃琴，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李树华。被告：运新民。李乃琴与李树华、运新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。李乃琴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李乃琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乃琴撤回起诉。案件受理费减半收取计298元，由原告李乃琴负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7774号申请执行人：王海川，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：上海东北人龙茗餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王海川与上海东北人龙茗餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，经查被执行人住所地已关闭不经营，查无下落。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1091号 原告：峡江县景源汽车贸易有限公司，住所地：峡江县水边镇工业园区东大门对面105国道旁佩贝村委的加工厂，统一社会信用代码：91360823MA35L2AD7U。 法定代表人：罗龙，该公司总经理。 被告：姚晔。 原告峡江县景源汽车贸易有限公司与被告姚晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告峡江县景源汽车贸易有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤回对被告姚晔的起诉。 本院认为，原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县景源汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢莉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9225号申请执行人：王翠英，女，1986年2月26日出生，住河北省三河市。被执行人：北京力子格服装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号5层1单元516。法定代表人王瑞君。本院在执行申请执行人王翠英与被执行人北京力子格服装有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5834号调解书已经发生法律效力。权利人王翠英依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王翠英于2020年10月14日向我院申请撤销对京丰劳人仲字[2019]第5834号调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9225号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月十六日书记员  于 莹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢122号本院受理申请执行人付艳与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月16日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5990号之一申请执行人田春双,女,汉族,1973年3月19日生,住河南省唐河县。被执行人王秀艳,女,汉族,1985年5月16日生,住郑州市。关于田春双申请执行王秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王秀艳应向申请执行人田春双偿还欠款80000元及利息，执行费1115元。因被执行人王秀艳未按上述生效法律文书履行义务，田春双向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人王秀艳发出传票，传唤其2020年9月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查被执行人王秀艳名下房产；但该查封为轮候查封暂无法处置。四、于2020年10月13日对被执行人王秀艳采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀艳负有继续向申请执行人田春双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  王冬惠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执878号申请执行人：曹怀玉，男，汉族，生于1971年4月24日，住邓州市。被执行人：汤林波，男，汉族，生于1954年6月7日，住邓州市。被执行人：陈清敏，女，汉族，生于1956年8月11日，住邓州市。本院在执行曹怀玉与汤林波、陈清敏为借款合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月十六日书记员  江一杨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1767号 陈荣平、李榜敏： 申请执行人陈荣平与被执行人李榜敏合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2672号民事调解书已发生法律效力。被执行人李榜敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈荣平向本院申请执行，请求被执行人支付申请人欠款7000.00元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1767号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审613号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1651号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1413号之一申请执行人：尚某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人尚某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出(2020)豫1421民初922号民事调解书已经发生法律效力。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某某欠原告尚某某借款共计86700元，原告同意被告赵某某于2020年5月15日偿还原告尚某某借款10000元，下余借款76700元自2020年6月起每月15日偿还10000元，剩余6700元于2021年1月15日还清；利息以借款本金86700元为基数自2020年5月15日按月息%1计算，于2021年1月15日一次性清偿；如被告赵某某未按期履行任一期还款义务，原告可就剩余款项及本协议第二项应付利息一次性申请执行；原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1968元，减半收取984元，由被告赵某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某某依照调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某名下银行有存款，但属于零星存款，没有划拨价值，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈赵某某名下无房，已告知申请人。2.查明被执行人赵某某名下无车辆，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十六日书记员 韩 辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2161号申请执行人曾国政，男，汉族，1968年1月8日生，住贵州省贵阳市。被执行人贵州盛通建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村二组。法定代表人孟贤伟。被执行人陈宇，男，1977年1月20日生，彝族，住贵州省大方县。曾国政诉贵州盛通建设工程有限公司、陈宇追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初852号民事调解书明确：一、贵州盛通建设工程有限公司、陈宇自愿连带支付曾国政工资106,933.00元，分别于2020年8月30日前支付53,466.00元，2020年12月30日前支付53,467.00元，若任一期逾期，曾国政将以贵州盛通建设工程有限公司、陈宇未支付的金额为基数按月利率2%从2020年4月1日起计算至全部款项还清之日止的利息并可申请全部执行，若按时支付款项则不支付利息；二、曾国政自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1,219.00元，贵州盛通建设工程有限公司、陈宇自愿负担，定于2020年12月30日前支付给曾国政。调解书生效后，贵州盛通建设工程有限公司、陈宇未按调解书明确的期间履行义务，曾国政于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初852号民事调解书所明确的贵州盛通建设工程有限公司、陈宇应支付曾国政工资106,933.00元及利息，被执行人贵州盛通建设工程有限公司、陈宇自愿定于2021年1月30日之前支付曾国政53,466.00元，定于2021年6月30日前支付53,467.00元，利息部分申请执行人曾国政自愿全部放弃；二、本院（2020）黔0521民初852号民事调解书所明确的贵州盛通建设工程有限公司、陈宇应负担的案件受理费1,219.00元，被执行人贵州盛通建设工程有限公司、陈宇定于2021年6月30日前支付给申请执行人曾国政；三、本案申请执行费1,504.00元，由被执行人被执行人贵州盛通建设工程有限公司、陈宇负担，贵州盛通建设工程有限公司、陈宇定于2021年6月30日前缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月二十日书记员  张功允
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1181号原告：刘时津，男，1950年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县，原告：刘发兰，女，1954年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县，二原告的共同委托诉讼代理人：刘开金（原告刘时津的姐姐），1943年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：吴忠祥，男，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县，原告刘时津、原告刘发兰与被告吴忠祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘时津、原告刘发兰及其委托诉讼代理人刘开金、被告吴忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时津、原告刘发兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即停止侵权，返还原告位于公安县××湖堤镇××广场××号的房屋，并恢复原貌。二、判决被告赔偿原告经济损失10000元（自2020年7月1日侵权之日起至起诉之日的租金）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告刘时津给雷祖健在公安县××湖堤镇荆江广场包工包料全额垫资建房，雷祖健因欠原告的工程款未还，便把位于公安县××湖堤××广场××6间房屋过户给原告，原告于2018年1月29日取得了该6间房屋的所有权（产权证号分别为0000603、0000604、0000605、0000606、0000607、0000608），6间房屋的总面积274.5平方米。在原告办理上述6间房屋过户手续前，雷祖健与被告签订租赁合同，将包括原告的6间房屋在内的位于公安县××广场××10多间房屋整体出租给被告经营网吧。原告在取得6间房屋的所有权后及时告知了被告，表示租赁期满后将收回房屋不再出租。租赁期间，原告多次找雷祖健索要租金未果（将另行起诉索要租金）。2020年7月1日租赁期满前，原告再次向被告表明租赁期满后原告将收回房屋，并明确说明其中6间房屋是原告的，雷祖健无权出租。但被告置若罔闻，于2020年7月1日仍与雷祖健续签包括原告6间房屋在内的房屋租赁合同，租期5年，被告将租金交给了雷祖健，原告分文未得。原告多次与被告交涉，要求收回原告的6间房屋，并于2020年7月27日向被告发出最后通牒，限其3天内将房屋交还给原告，停止侵权，恢复原貌，被告均不予理睬，现仍占有该房屋。被告吴忠祥辩称：一、案涉房屋是被告于2017年开始租赁经营的，当时租赁时本案6间房屋还不属二原告所有，而是属于案外人雷祖健所有，二原告是2018年才取得该６间房屋的所有权。被告当时与雷祖健签订的房屋租赁合同期限为十年，租金三年一给付，被告一次性交给案外人雷祖健三年租金500000元。二、2020年7月1日续交租金时，被告与雷祖健对租金进行了更改，并重新签订合同，自2020年7月1日起续租了五年，被告告知了原告刘时津，刘时津当时口头答应继续租赁，被告跟雷祖健沟通租赁房屋时原告刘时津也在场，雷祖健说租金一年一交，一年130000元，被告将租金130000元全部交给了案外人雷祖健。现租赁合同没有到期，如返还房屋，原告需赔偿被告的装修损失。原告没有拿到应有的租金，被告可以帮忙去找雷祖健争取。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴忠祥租用属案外人雷祖健所有的位于公安县××湖堤镇××大道××处房屋××楼门面约800平方米经营网吧，双方约定租赁期限为十年，租金三年一给付。因原告刘时津对案外人雷祖健享有债权，案外人雷祖健将上述出租门面中的6间房屋给了原告刘时津以抵偿债务，并于2018年1月29日办理了该6间房屋的产权过户登记手续，该6间房屋登记为原告刘时津、原告刘发兰所有。该6间房屋总面积为274.5平方米，分别为位于公安县××湖堤镇××广场××、××、××、××、××、××房，不动产产权证号分别为（2018）公安不动产权第0000603、0000604、0000605、0000606、0000607、0000608号。二原告在取得该6间房屋所有权后，将房屋产权变更情况及时告知了被告吴忠祥。2020年7月1日，被告吴忠祥与案外人雷祖健对原租赁合同期限、租金予以变更，双方重新签订了新的租赁合同一份，合同约定将原出租的一楼门面（含二原告所有的上述6间房屋）整体出租给被告吴忠祥经营，租赁期限为5年，租赁时间为2020年7月1日至2025年7月1日，租金为一年130000元，被告吴忠祥在签订合同当日将一年租金130000元交付给了案外人雷祖健。当时原告刘时津知晓了该事实并主张权利未果。2020年8月17日，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的相关的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，位于公安县××湖堤镇荆江大道69号第1栋第1层的111号、112号、113号、114号、115号、116号房屋已于2018年1月29日经合法程序变更登记至二原告名下，二原告即取得了诉争6间房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告吴忠祥与案外人雷祖健的原租赁合同因重新签订新的房屋租赁合同而终止，被告在与案外人雷祖健签订新的租赁合同时，明知该6间房屋属二原告所有，却仍与他人签订了包含这6间房屋的租赁合同，并将租金全部交付给了案外人雷祖健，侵犯了二原告的合法权利，本案经本院主持调解未果，二原告坚持要求返还原物，不违反法律规定，本院予以支持。对于二原告主张恢复原状的诉请，被告吴忠祥在2017年承租该一楼门面所有房屋时，即已保持现有状况，房屋形成现状时间在前，原告取得房屋所有权在后，二原告主张被告恢复其房屋原状，本院不予支持。二原告主张被告支付自2020年7月1日起至本案起诉之日2020年8月17日止的租金10000元，参照被告支付给案外人的租金数额一年130000元，二原告该诉请在合理范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九第、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠祥于本判决生效之日起十五日内返还原告刘时津、原告刘发兰位于公安县斗湖堤镇荆江广场69号第1栋第1层的111号、112号、113号、114号、115号、116号房屋。二、被告吴忠祥于本判决生效之日起十五内支付原告刘时津、原告刘发兰自2020年7月1日起至2020年8月17日止的租金10000元。三、驳回原告刘时津、原告刘发兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告吴忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年十月二十日书记员  雷 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终596号上诉人（原审被告）：广东悦享生活网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码为91440101MA5CQH3E9K。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：彭天，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县******彭家湾，公民身份号码为420************638。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告：东莞市悦享生活网络科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA51RD990A。法定代表人：尹顺斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。原审被告：黄山好分享科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区*********************，统一社会信用代码为91341000MA2RM5AD9D。法定代表人：余某1。上诉人广东悦享生活网络科技有限公司因与被上诉人彭天及原审被告东莞市悦享生活网络科技有限公司、黄山好分享科技有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。广东悦享生活网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。彭天、东莞市悦享生活网络科技有限公司及黄山好分享科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案一审被告东莞市悦享生活网络科技有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区。故，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东悦享生活网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年十月十五日书记员  陈 艳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初716号 原告：崔某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：任某，住北京市昌平区。 原告崔某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，2016年2月5日，被告任某以资金周转为由，向原告借款人民币500,000.00元（大写：伍拾万元整），2017年10月14日，被告向原告出具《借条》一张。此后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请法院判令：被告向原告清偿借款人民币500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数从2019年10月1日起，按照年利率6%为标准支付至全部偿还之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告于2016年2月5日向原告借款50万元，并于2017年10月14日向原告出具借条，载明：“今借到崔某人民币伍拾万元整（还款日期2019年9月底前）。借款人：任某，2017.10.14”。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元并向原告出具借条，其应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息的计算方式，故被告应自逾期还款之日起，即2019年10月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金50万元，并以此为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，公告费260.00元，合计9,060.00元，由被告任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈雨含
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4111号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道南侧，统一社会信用代码913402233578531465。法定代表人：刘晓岚，总经理。委托诉讼代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。被告：余移恩,男,汉族,1977年12月14日出生,住南陵县。被告:李二玲,女,汉族,1979年11月6日出生,住南陵县。被告：李超，男，汉族，1979年12月8日出生，住南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告余移恩、李二玲、李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南陵县宜居投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对余移恩、李二玲、李超的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县宜居投资有限公司撤回对余移恩、李二玲、李超的起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  黄旭初二〇二〇年十月二十日书记员  刘凌志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7710号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：陈义龙，男，1967年10月18日出生，北京城建兴泰房地产开发有限公司法务人员。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。被告：马璐，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马红光，男，1963年4月10日出生，系被告马璐之父。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司（以下简称城建兴泰公司）与被告马璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建兴泰公司的委托诉讼代理人陈义龙、刘晋薇，被告马璐的委托诉讼代理人马红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除城建兴泰公司与马璐于2018年11月14日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》；2.判令马璐向城建兴泰公司支付违约金共1234500元；3.本案律师费30000元及诉讼费由马璐负担。事实与理由：2018年11月14日，马璐认购城建兴泰公司开发的位于北京市房山区阜盛东街×××号院×××号楼×××层×××房屋，并签署了《北京市商品房现房买卖合同》及其《补充协议》（合同编号：×××）。房屋总价款为8630000元，双方确定马璐采用一次性付款方式支付购房款，即于2018年11月4日支付房款200000元，于2018年12月31日支付购房款663000元，于2019年5月31日前支付房款7767000元。城建兴泰公司于2019年7月31日收到马璐支付的购房款200000元，剩余房款8230000元虽经多次催告，马璐时至今日仍未向城建兴泰公司支付。根据合同第九条第（一）款第2项的约定，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人应当按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，即城建兴泰公司有权要求马璐支付违约金1234500元。城建兴泰公司认为，马璐的违约行为，已严重侵害城建兴泰公司的利益，给城建兴泰公司造成了经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马璐辩称，不同意城建兴泰公司的诉讼请求。我同意按照房屋买卖合同第九条支付逾期付款利息，并要求继续履行合同。我于2018年11月到城建兴泰公司开发的楼盘看房，售楼人员承诺可以先交定金，等我方的拆迁补偿款到位后再交纳购房全款，于是我交纳40万元房款后，签订了购房合同。现因拆迁工作进展缓慢，补偿款未及时到位，并非马璐恶意违约不交纳剩余房款。且城建兴泰公司在马璐未满足已支付房款总价40%的条件时，即已到住建委办理了网签备案手续，存在不规范和违规销售的行为，不同意解除合同，请求法院驳回城建兴泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，马璐与城建兴泰公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：×××）（以下简称《现房买卖合同》），约定由马璐购买房山区阜盛东街×××号院×××号楼×××层×××房屋，房屋实测建筑面积189.45平方米，总价款8630000元。合同第九条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应自解除合同通知送达之日起90日内，按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部购房款（含已付贷款部分）。同日，双方签订《补充协议》，约定马璐于正式签署买卖合同当日，支付该商品房总房价款的2%，计200000元；于2018年12月31日前支付该商品房总价款的8%，计663000元；于2019年5月31日前，支付该商品房总价款的90%，计7767000元。该《补充协议》第5条同时约定，如买受人逾期付款导致《现房买卖合同》解除的，买受人应无条件配合出卖人一同到有关的备案部门办理该《现房买卖合同》网上注销手续。上述《现房买卖合同》及《补充协议》上均载有马璐本人签字。另查明，就购买涉案房屋，马璐于2018年11月14日向城建兴泰公司支付购房款200000元，于2019年7月31日支付购房款200000元，剩余房款8230000元，马璐因个人经济原因未予支付。2019年3月24日至2019年12月12日期间，城建兴泰公司持续向马璐发放催款通知函，要求马璐支付剩余房款，并承担逾期付款违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，城建兴泰公司与马璐签订的《现房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照《现房买卖合同》的约定，及时全面履行义务。依据《现房买卖合同》及《补充协议》的约定，马璐应于2018年11月14日支付房款200000元，于2018年12月31日前支付房款663000元，于2019年5月31日前支付房款7767000元。但在《现房买卖合同》履行过程中，马璐于2018年11月14日、2019年7月31日分两次共向城建兴泰公司交纳购房款400000元后，剩余购房款8230000元始终未予交纳。现马璐因个人原因未交纳上述房款，逾期已超过60日，城建兴泰公司要求解除合同，符合《现房买卖合同》的约定，对其相关诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。马璐未按《现房买卖合同》约定时间交纳购房款，其行为已构成违约，应当向城建兴泰公司支付违约金。双方于《现房买卖合同》中约定的违约金标准为累计应付款的15%，马璐于庭审中主张违约金标准过高，请求法院酌情减少，本院综合考虑城建兴泰公司遭受的损失、合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，酌情确定马璐向城建兴泰公司给付违约金80000元。城建兴泰公司过高的诉讼请求，本院不予支持。城建兴泰公司要求马璐承担律师费30000元，缺乏法律依据，对其相关诉求，本院不予支持。另，马璐于本案审理期间经法庭释明后，明确表示其坚持要求继续履行涉案《现房买卖合同》，即便法院判决解除合同，亦不要求于本案中处理已付购房款的退还问题。据此，本院对于城建兴泰公司应退还马璐已付购房款事项，暂不予以处理，若双方就退款事项发生争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除北京城建兴泰房地产开发有限公司与马璐于2018年11月14日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》；二、马璐于本判决生效后十日内向北京城建兴泰房地产开发有限公司给付违约金80000元；三、驳回北京城建兴泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8091元，由北京城建兴泰房地产开发有限公司负担7579元（已交纳），由马璐负担512元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二〇年十月十六日书记员  孟 薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2317号之二申请执行人：冯春，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张祥启，男，1990年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。冯春与张祥启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张祥启应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人冯春货款共计22000元。因被执行人张祥启未按上述生效法律文书履行义务，冯春向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张祥启至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访的形式对被执行人张祥启居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥启负有继续向申请执行人冯春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张祥启有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2228号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：孙丽琴，女，1982年4月12日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告孙丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 箴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4319号原告：候长玉，女，1974年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被告：武宜才，男，1980年10月21日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号三楼，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告候长玉诉被告武宜才、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称永安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告候长玉及其委托诉讼代理人李爱军，被告武宜才，被告永安保险常州支公司委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候长玉诉称:我在与被告武宜才之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失51400元，并负担本案诉讼费。被告武宜才辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告候长玉的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告候长玉11000元，要求一并处理。被告永安保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告候长玉的合理损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告候长玉10000元，要求一并处理。经审理查明：2017年06月10日18时25分许，被告武宜才驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿太湖路由东向西行驶至右转弯时，遇原告候长玉驾驶电动自行车沿晋陵路由南向北直行至此，两车相撞，致原告候长玉受伤，车辆受损，发生事故。原告候长玉被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗30天，共用去医疗费35229.73元。事故发生后，被告武宜才已支付原告候长玉11000元，被告永安保险常州支公司已支付原告候长玉10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告武宜才负本次事故的全部责任，原告候长玉不负本次事故责任。2019年8月15日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年8月19日作出司法鉴定意见书，认定原告候长玉未构成伤残等级；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告候长玉起诉来院，要求处理。另查明:被告武宜才是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告候长玉提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、工伤认定书，被告武宜才提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告候长玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告候长玉因本次事故造成的各项损失为医疗费35229.73元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费6500元、交通费500元，以上合计50209.73元，此款由被告永安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担46686.73元，被告永安保险常州支公司已经支付10000元；由被告武宜才承担医保外用药3523元。被告武宜才已经支付11000元，超出部分7477元各方当事人均同意由被告永安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告候长玉各项损失29209.73元，支付被告武宜才7477元。二、驳回原告候长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取208元，鉴定费3060元，合计3268元，由原告候长玉承担768元，被告武宜才承担1200元，被告永安保险常州支公司承担1300元。（此款已由原告候长玉预交，原告候长玉同意被告武宜才、永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十月二十日书记员  王 欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1834号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张飞银，女，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与张飞银、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-86号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-86号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保142号 正安县瑞溪志和建筑材料租赁店、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵： 关于正安县瑞溪志和建筑材料租赁店与贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵财产保全一案，申请人正安县瑞溪志和建筑材料租赁店向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3902号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵名下的银行存款175000元，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3902号民事裁定书，依法冻结被申请人吴成正银行存款43576.83元，冻结期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3902号民事裁定书已部分保全，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执735号之一申请执行人：曹某某，女，1966年7月27日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：焦某某，男，1963年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。关于曹某某诉焦某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：焦某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某偿还借款本金800000元、利息844800元，本息合计1644800元，并自2019年9月6日起继续以未付借款本金为基数按照月利率2%向曹某某支付利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19764元，由曹某某负担213元、焦某某负担19551元。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1664351.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某某有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月十六日书记员  杜俊浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执异36号异议申请人阜新市某某某某小学法定代表人：魏某某。委托代理人高某被申请人姚某某，男，2008年6月13日出生，汉族，现住阜新海州区。法定代理人巩某，女。汉族，1982年2月24日出生，现住阜新市海州区。本院在执行的申请执行人姚某某与被执行人阜新市某某某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为我院作出的(2019)辽0902民初1882号民事判决书民事判决书，现被执行人阜新市某某某某小学向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人阜新市某某某某小学称：阜新市海州区人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0902民初1882号民事判决书已生效，判决确定被告阜新市中华路小学赔偿原告姚某某52141元。因阜新市海州区某某局在2018年10月10日统一为该辖区内的18所中小学投保了校方责任险，在民事判决书生效后，原告姚某某的法定代理人随即在2020年4月2日向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司递交了理赔所需的材料，经保险公司审核后向原告姚某某支付了3万元的保险赔偿金，但原告在收到该3万元后，认为该笔保险赔偿金与被告应支付的52141元赔偿款是两回事，不应在52141元赔偿款中扣除3万元保险赔偿金。异议申请人认为：阜新市海州区某某局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司支付的65615元保费标明的用途是校方责任险，故保险公司向原告姚某某支付的3万元保险赔偿金显然应当包含异议申请人应支付的52141元当中，并且原告姚某某及其法定代理人并没有与保险公司签订过该保险合同，也未向保险公司支付过保险费。综上，异议申请人认为既然该笔3万元保险赔偿金已经支付给了原告姚某某，法院在执行过程中应将执行标的52141元中扣除3万元，改为22141元。为维护异议申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请。本院审理查明，申请执行人姚某某与被执行人阜新市某某某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初1882号民事判决书，判决如下：一、被告秦郎赔偿原告姚某某103424元；二、被告阜新市中华路小学赔偿原告姚某某52141元；三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。该民事判决书于2019年11月20日发生法律效力。本院认为，现本院执行的申请执行人姚某某与被执行人阜新市某某某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市海州区某某局作为各中小学的管理部门，已在2018年10月10日统一为该辖区内的18所中小学投保了校方责任险，本院作出的民事判决书生效后，经保险公司审核后于2020年4月2日向原告姚某某支付了3万元的保险赔偿金。阜新市海州区某某局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司支付的65615元保费标明的用途是校方责任险，故保险公司向原告姚某某支付的3万元保险赔偿金应当包含异议申请人应支付的52141元当中，并且原告姚某某及其法定代理人并没有与保险公司签订过该保险合同，也未向保险公司支付过保险费，故异议申请人的异议成立,支持在其应支付的52141元赔偿款中扣除已经支付的3万元保险赔偿金，执行标的改为22141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：支持异议申请人阜新市某某某某小学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  王 靳二〇二〇年十月二十日书记员  潘 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2893号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。责任人：许明。委托诉讼代理人：杨寒君,安徽净源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尹丽翠,安徽净源律师事务所执业律师。被告：杨基宏，男，1998年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨基宏金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。本案诉讼费3061元，减半收取计1530.5元，保全费1210元，合计2740.5元，双方协商由杨基宏负担（该款杨基宏已一次性给付徽商银行股份有限公司马鞍山分行）。审判员  葛夷畅二〇二〇年十月二十日书记员  石国丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保671号申请人：宋喜峰，女，1969年2月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张学江，男，1962年8月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人宋喜峰于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人张学江银行存款120000元或查封价值相当于120000元的财产。申请人宋喜峰已提供担保。本院经审查认为，申请人宋喜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张学江银行存款120000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张学江相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人宋喜峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十月十六日法官助理胥宁书记员房雯
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执301号 申请执行人：钟迪,男，29岁。 委托代理人：李锦辉，男，36岁。 被执行人：李春杰，男，39岁。 本院在执行申请执行人钟迪与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2020年10月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  才京
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执661号 申请执行人：孙殿和，男。 被申请执行人：缪国新，男。 申请执行人孙殿和与被执行人缪国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初3806号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月20日申请执行人电话终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执661号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏一天
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1037号赵阎艳、平顶山市隆嘉房地产有限公司：赵阎艳与平顶山市隆嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵阎艳向本院申请执行的（2020）豫0402民初292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十月十六日书记员  郭志展
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢686号之一 申请执行人：吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张松坡，男，1979年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江良与被执行人张松坡民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521执1873号民事判决书，被执行人张松坡应支付申请执行人吴江良款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户2416.86元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋