wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1718号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。 原告王某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉，本院依法裁定准予原告的撤诉申请。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元;2.请求判令被告支付利息(按月利率20‰计算)，从起诉之日起付至还清之日止;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告刘某向原告王某借款壹拾万元整,并向原告出具借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,经原告多次催要未果,其行为严重损害了原告的合法权益,也应该承担逾期还款的违约责任。 被告刘某未作答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某提供的借条，被告刘某未到庭质证。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年7月23日，被告刘某向原告王某借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘某当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币壹拾万元整〈100000〉，借款人刘某签字捺印，2012年7月23日。”借款后，被告刘某至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告王某借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告刘某至今未向原告王某偿还借款本金，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原、被告双方未约定借款期限及利息，原告王某于2019年7月15日起诉，视为借款期限届满，被告刘某应给付原告王某支付以100000元为基数，按年利率6%自2019年7月15日起计算至借款还清之日止的利息。被告刘某经本院公告送达未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年7月15日起计算至借款还清之日止的利息）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年二月十日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7295号 原告：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。统一社会信用代码：91370783791515990D。 法定代表人：王效忠，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市西城养老中心，住所地：寿光市文圣街以北八里沟以东。统一社会信用代码：52370783MJE453936T。 法定代表人：姜文，总经理。 原告寿光市润达新型建材有限公司与被告寿光市西城养老中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款390690元，并自起诉之日起以上述欠款为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，直至欠款本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月25日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，由原告向被告供应混凝土。2016年8月27日至2017年6月30日，原告在寿光市西城养老中心项目中向被告供应混凝土共计1212方，混凝土款共计390690元。2019年1月5日双方对账，并由被告的委托代理人朱仁贵在商砼用料单中签字确认。原告按约定交付了混凝土，但被告至今未偿还上述欠款。 被告未提交书面答辩意见 经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土约11000立方米，并约定了各种规格的混凝土价格，累计供货达到5000立方米后5日内支付已发生价款70%，余款于工程主体合格30日内付清。后原告按约定向被告供货。2019年1月5日，经双方结算，被告欠原告货款390690元。以上欠款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有混凝土买卖合同、商砼用料单及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款390690元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告向原告购买混凝土后未按合同约定及时支付货款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市西城养老中心给付原告寿光市润达新型建材有限公司货款390690元并支付逾期付款利息（利息自2019年10月17日起，以货款390690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张秀林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特150号 申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。 法定代表人：孙卫东，董事长。 委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。 被申请人：冯志祯，男，1965年3月4日生，汉族，住青州市。 申请人山东多路驰橡胶股份有限公司（简称多路驰公司）与被申请人冯志祯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 多路驰公司请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：冯志祯与他人互殴系违法行为，其未提交受伤后请假休息的证据，侵权人已对其误工费用进行赔偿，其向多路驰公司主张医疗期待遇并主张病假工资无事实与法律依据，该病假工资多路驰公司不应支付。故仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。 冯志祯辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，多路驰公司的申请应予驳回。 经审查查明：2019年7月26日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第229-1号终局裁决书，裁决多路驰公司一次性支付冯志祯病假工资（非因工负伤医疗期工资）10500元。该仲裁裁决同时认定，冯志祯因与他人互殴受伤，伤后住院治疗7天，出院后绝对卧床2.5个月；冯志祯受伤后，侵权人已对其误工费等损失进行一定赔偿。 本院认为，冯志祯受伤后需要住院治疗、出院后需要卧床休息，因本案双方存在劳动合同关系，按照山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知（鲁劳发〔1995〕67号）规定，冯志祯应享受医疗期待遇，多路驰公司应支付病假工资。冯志祯与他人互殴是否违法、冯志祯是否持有伤后请假的证据、侵权人是否对冯志祯进行误工费赔偿，均不应免除多路驰公司按照劳动法律关系应支付的病假工资，故仲裁裁决适用法律正确。多路驰公司以适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请应裁定驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东多路驰橡胶股份有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执651号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：韩园园，女，汉族，1980年7月23日出生，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人韩园园金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年1月23日、2020年2月20日对被执行人韩园园名下位于潍坊市潍城区进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第二次流拍价为249023.2元。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行未对上述房产申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人韩园园所有的位于潍坊市潍城区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特188号 申请人：潍坊英博机械设备有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路西侧瑞丽街**。 法定代表人：曾宪翠，董事长。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人：蔡治浩，男，1990年6月23日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊英博机械设备有限公司与被申请人蔡治浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人潍坊英博机械设备有限公司以其与被申请人蔡治浩已达成调解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，申请人潍坊英博机械设备有限公司的撤诉申请系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊英博机械设备有限公司撤诉。 申请费400元，减半收取200元，由申请人潍坊英博机械设备有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 张瑞丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2010号申请执行人陈荣华，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杜海，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈荣华与被执行人杜海买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2017)苏0305民初747号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96060元。被执行人依法应承担执行费1341元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位96060元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月七日书记员  杨子仪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志华，女，1950年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志敏，女，1953年4月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕祥雄，男，1955年6月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占萍，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕迎春，女，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。再审申请人吕志华、吕志敏因与被申请人吕祥雄、李占萍、吕迎春返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕志华、吕志敏申请再审称，1.提交马存惠证人证言一份，内容为吕志华的母亲马存惠未允许三被申请人居住涉案坐落天津市河西区××南里××号房屋。证明三被申请人无权居住涉案房屋，应该腾空涉案房屋交还给二申请人。2.根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”二申请人系涉案房屋的合法所有权人，有权请求无权占有人即三被申请人搬出涉案房屋交还给二申请人。一、二审判决未支持二申请人的诉讼请求，属适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。请求依法判令三被申请人立即腾空涉案房屋，并交还二申请人。吕祥雄、李占萍、吕迎春提交意见称，涉案房屋原系公有房屋，2016年由马存惠购买产权，后转让给二申请人。三被申请人于1999年居住在涉案房屋，与马存惠和睦相处十几年。公有房屋转换为私有产权系历史形成的，共有房屋转让不应损害在先享有居住权的当事人的合法权益。三被申请人没有其他房屋居住，二申请人因产权变化要求原居住人腾房，不符合法律保护当事人合法权益的原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，吕祥雄与涉案房屋原承租人马存惠系母子关系。二申请人虽然取得涉案房屋的所有权，但三被申请人是在原承租人马存惠享有承租权的情形下，经原承租人马存惠许可入住涉案房屋，二申请人主张系吕祥雄、李占萍强占居住，马存惠坚决反对，但是就此主张二申请人未提交充分证据予以证实，二申请人的该项主张依据不足。一、二审法院结合三被申请人进住后，将户籍也迁入涉案房屋等事实，考虑涉案房屋居住情况的历史沿革，且吕祥雄、李占萍无其他自有住房，驳回了二申请人要求三被申请人腾房的诉讼请求，并无不当。二申请人提交的马存惠的证人证言作为新证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，且不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕志华、吕志敏的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘 宁二〇二〇年二月三日书记员  付 俊
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审8号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人刘新基，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2661号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人刘新基于2019年5月23日上午驾驶残疾人机动轮椅车载客从附一医院前往福州汽车南站，被执行人刘新基与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年6月21日作出了闽榕交执（2019）罚字第2661号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2661号《行政处罚决定书》，于2019年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2661号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘新基于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  陈 玉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1423号 申请执行人：王红梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：荣曰庆，男，1987年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛学敬，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人荣曰庆、葛学敬追偿权纠纷一案过程中，扣除已过付的40000元，余款当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1423号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张树强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 被执行人：吕卓婷，女，1971年10月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吕卓婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕卓婷返还申请执行人借款本金48302.34元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，因被执行人吕卓婷拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，但未能实际控制被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕卓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张俊淦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执649号之一申请执行人王佳洋，男，1982年3月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦。法定代表人:刘萍，系公司董事长。本院于2020年2月27日立案执行王佳洋与大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的号大中劳人仲案字（2019）第545号仲裁裁决书，于2020年2月28日向被执行人大连俊铭服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连俊铭服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司8500的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执304号吕志强：本院审判庭移交的吕志强罚金一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初930号 原告：刘福烈 被告：谭欣 本院受理原告原告刘福烈与被告谭欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘福烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 袁春兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4053号 申请执行人：宏源防水科技集团有限公司，住所地寿光市台头镇政府西2000米。组织机构代码：72425260-9。 法定代表人：郑风礼，总经理。 被执行人：靳志杰，男，1984年1月29日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人宏源防水科技集团有限公司与被执行人靳志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额376896元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月17日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查控被执行人靳志杰名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月18日对被执行人靳志杰采取限制高消费措施。 四、2019年11月25日到被执行靳志杰居住地山东省沂水县进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年2月28日电话约谈申请执行人宏源防水科技集团有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯致远
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初977号原告：石阡县青阳乡和平建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县青阳乡大坝村长沟组（原堆子湾砂石场），统一社会信用代码：91520623MA6DRND37K。法定代表人：吴信兵。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所：贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码：91520100697509367F。法定代表人：王承松，总经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县青阳乡和平建材有限公司（以下简称青阳和平建材公）与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称贵州鼎丰源公司）、周义波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信及其委托诉讼代理人杨正学、被告贵州鼎丰源公司的委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，被告周义波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳和平建材公向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同支付原告砂石款60，000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，贵州鼎丰源公司承包了石阡县青阳乡路溪村公路改扩建工程，将工程的土地开挖、土地平整、堡坎修建、挡土墙修建包给被告周义波施工。周义波在施工过程中，在原告购买了工程所需砂石，经双方结算，尚欠砂石款60，000元，并于2017年10月13日出具了一张欠条，至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告贵州鼎丰源公司辩称，1、被告贵州鼎丰源公司没有与原告形成买卖合同关系；2、案涉工程项目没有转包给被告周义波，而是转包给曾源。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周立未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告周义波未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日石阡县交通局与贵州鼎丰源公司签订了《石阡县2016年农村公路建设预安排建制村通硬化路工程第二标段（东片区）项目合同书》，主要内容：工程名称石阡县2016年农村公路建设预安排建制村通硬化路工程第二标段（东片区）项目；工程地点：石阡县坪地场乡、青阳乡、坪山乡、石固乡、枫香乡，开工日期2016年8月10日，竣工日期2016年12月20日，谭锐为项目部经理，卢加华为项目部总工，罗梅为项目安全责任负责人。合同价款为47,023,518元，质保期为两年，本工程为预安排项目，上级计划资金下达前由乙方垫资建设，待上级计划资金下达后，按工程款支付相关规定进行支付。本工程不允许分包和转包等。事后，周义波从他人手中获得了该部分工程。被告周义波在施工过程中从原告处购买了工程所需砂石，尚欠原告砂石款60，000元，并出具一张欠条，其欠条载明：“今欠到吴老怀工程款陆万元整，小写（￥：60000.00元）。欠款人：周义波。2017年10月13日。”后经原告催要，被告至今未支付，故原告诉来本院。审理中，因被告周义波未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，石阡县青阳乡大坝村委会出具一份证明，证明原告公司吴信兵乳名系吴老怀，即同一人。二被告未签订书面建设工程施工合同，原告与被告周义波也未签订书面购买合同。本院认为，债是根据合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。就本案而言，被告周义波因工程需要在原告处购买砂石，尚欠原告砂石款60，000元，有被告周义波出具的欠条为凭及本案事实予以认定，事实清楚，证据充分，被告周义波依法应承担本案责任。关于被告贵州鼎丰源公司是否应承担本案责任问题，本案基础法律关系系买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方承担责任；即便被告周义波系实际施工人成立，案涉欠条未加盖被告贵州鼎丰源公司或者工程项目部的印章，原告亦未举证证明被告周义波的行为代表被告贵州鼎丰源公司，故应当视为双方个人行为。本案系买卖合同纠纷，被告贵州鼎丰源公司并非合同签约主体，不属于本案的适格被告，依法不应承担本案责任。被告周义波未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案依法作出裁判。被告周义波怠于履行义务，其应承担本案产生的受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周义波于本判决发生法律效力后10日内支付原告石阡县青阳乡和平建材有限公司砂石款60，000元；二、驳回原告石阡县青阳乡和平建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费600元，共计1，900元，由被告周义波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  杜文强二〇二〇年二月二十八日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特190号 申请人：寿光市鼎一海鲜烧烤店，住所地：寿光市晨鸣路与文圣街交叉口北20米路西沿街房。 法定代表人：刘相海，负责人。 被申请人：魏远忠（曾用名魏远东），男，1976年5月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市鼎一海鲜烧烤店与被申请人魏远忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 寿光市鼎一海鲜烧烤店申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1661号仲裁裁决；诉讼费用由魏远忠负担。事实与理由：魏远忠于2019年4月18日至2019年5月8日在该店工作20天，魏远忠要求发放30天工资与实际天数不符，依法应予撤销。 魏远忠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回寿光市鼎一海鲜烧烤店的申请。 经审查查明，魏远忠系寿光市鼎一海鲜烧烤店的职工，寿光市鼎一海鲜烧烤店欠发魏远忠工资。魏远忠以寿光市鼎一海鲜烧烤店欠发工资为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出寿劳人裁字（2019）第1661号仲裁裁决，裁决寿光市鼎一海鲜烧烤店支付魏远忠工资4500元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。寿光市鼎一海鲜烧烤店对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人寿光市鼎一海鲜烧烤店与被申请人魏远忠存在劳动关系，寿光市鼎一海鲜烧烤店拖欠魏远忠工资属实，应予支付。 申请人寿光市鼎一海鲜烧烤店主张被申请人魏远忠在其处工作时间为20天，并非魏远忠主张的30天，但寿光市鼎一海鲜烧烤店提交的工资发放明细表系其单方制作，并未有魏远忠的签名予以认证，不能证明魏远忠工作期限的起止时间和工资数额，故仲裁裁决认定寿光市鼎一海鲜烧烤店向魏远忠支付拖欠的工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。因此，申请人寿光市鼎一海鲜烧烤店所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回寿光市鼎一海鲜烧烤店请求撤销寿劳人裁字（2019）第1661号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市鼎一海鲜烧烤店负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  田 然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1860号之一 申请执行人：攀枝花市衡锴商贸有限公司，住所地：攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：915104033270243621。 法定代表人：张华，执行董事。 被执行人：李文华，男，1964年3月29日生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行攀枝花市衡锴商贸有限公司与李文华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为520000元及利息，执行费7600元，案件受理费4500元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3516号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 黎清华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6550号 申请执行人：虞良，男，1962年5月15日出生，住宁波市海曙区。 委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：董位康，男，1961年12月18日出生，住象山县。 申请执行人虞良与被执行人董位康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董位康返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。 本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董位康无银行存款。 因被执行人董位康拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人董位康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晨炯 执行员  金瑞福 执行员  汪晓蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮宏磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执395号之一 申请执行人：高腾，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：杜亢，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：陈力强，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院于2020年01月22日以(2020)鲁0784执保62号保全裁定对陈力强合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈力强合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈力强在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币62000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏丽娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18039号之一原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地上海市闸**和田路******，现住上海市黄浦区建国中路**。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路******7车间。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：贺海杰，男，上海同涞物业管理有限公司工作。被告：快速电梯有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区星汉街****楼**>法定代表人：PeterVan，总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被告：黄连洪，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇合心村委前圩庄村**。本院在审理原告黄瓯秦与被告上海同涞物业管理有限公司、快速电梯有限公司、黄连洪其他侵权责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  王志平二〇二〇年二月三日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执61号 关于河北冀泽商贸有限公司申请执行邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中依据（2019）冀0123民初3454号民事判决，将被执行人名下银行存款2139000元（包括执行费23500元）强制划拨并于2020年2月27日发还申请执行人，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7989号之一 原告：广州毅昌牛模王科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科丰路**。统一社会信用代码91440101080369026Y。 法定代表人：冼京晖。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 原告广州毅昌牛模王科技有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州毅昌牛模王科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州毅昌牛模王科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州毅昌牛模王科技有限公司撤诉。 案件受理费10857元，减半收取5428.50元，申请费4042元，合计9470.50元，由广州毅昌牛模王科技有限公司负担。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  辛双武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘晗晗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执467号之三申请执行人潘敏，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨习珍，女，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨文军，男，汉族，四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019黔0521民初6328号民事判决书，立案受理潘敏与杨习珍、杨文军等民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1768.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保122号 本院在执行申请人刘建鹏与被申请人鞠修善、李传明、宿连运、付新军、鞠庆录财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初592号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鞠修善、李传明、宿连运、付新军、鞠庆录的银行存款予以冻结，冻结金额合计12333.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保122号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2738号 毛心岗、鞠庆林、蔡春英： 毛心岗与鞠庆林、蔡春英劳务合同纠纷一案，已于2020年2月13日执行完毕，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2054号申请执行人：张西和，男，1960年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张西和与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4819号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14470元，被执行人依法应承担执行费117元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位14470元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初678号 原告：李淑芳，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告李淑芳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初619号 原告：周前进，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告周前进与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1529号 申请执行人：潘晶晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：周爱云，女，1983年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：周爱云，公司经理。 被执行人：梁拥军，男，1976年12月1日出生，汉族，住潍坊市。 本院于2017年7月24日作出的（2016）鲁0784民初4233号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220万元和违约金及迟延履行期间的债务利息，同日本院依法立案执行。执行立案标的额4209400.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2016）鲁0784民初4233号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年7月17日及2018年10月29日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行有较少存款，本院已将被执行人存款冻结、扣划并交付申请执行人潘晶晶。 2、对被执行人周玉祥的鲁Ｇ×××××号别克牌轿车一辆、鲁Ｃ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆予以查封，但未能实际控制,对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关予以查找控制该车辆。 3、2019年8月23日，到安丘市不动产登记中心查询，查得被执行人周玉祥有房产登记信息，对查询到的房产已查封，但因被执行人提出执行异议。该异议上级法院正在复议审查中，故上述房产暂不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年3月13日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权2069285.19元及利息、违约金、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1529号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  范 颖
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审1号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：罗忠林，男，1971年3月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民,住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月20日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］143号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月1日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2015年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半本户承包土地及自留地上占用910.77平方米（1.366亩）农用地（其中含基本农田0.274亩）建盖3幢砖木结构房屋及简易房（彩钢瓦大棚房）1间用于出租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条规定，拟对被申请执行人罗忠林予以处罚。申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同日向罗忠林送达。申请执行人于2019年12月19日作出临翔自然资行罚字［2019］143号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的910.77平方米（1.366亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年12月20日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］5号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月8日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人罗忠林。期限届满后，被申请执行人罗忠林仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人罗忠林有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人罗忠林享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人罗忠林仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］143号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即责令被申请执行人罗忠林于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的910.77平方米（1.366亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年二月二十四日书记员 杨海波
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执540号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙宗芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之七裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗芳在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执183号 申请执行人：李迎梅，女，1981年1月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：侯永国，男，1978年12月17日生，汉族，住址同上。 被执行人：马磊，男，1983年10月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：东健，女，1984年6月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人李迎梅、侯永国与被执行人马磊、东健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2093号民事调解书，于2020年1月13日立案执行，被执行人于2020年2月5日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初475号申请人：苏州首帆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路**。法定代表人：韩德娥，总经理。被申请人：肇庆遨优动力电池有限公司，，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**法定代表人：莫宁佳，总经理。申请人苏州首帆电子科技有限公司与被申请人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币520000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州首帆电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆遨优动力电池有限公司银行存款人民币520000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年二月十七日书记员  周慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1609号 原告：孟庆顺，男，1968年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：孟祥艳，男，1967年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王霞芝，女，1965年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孟庆顺与被告孟祥艳、王霞芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆顺的委托诉讼代理人刘本领到庭参加诉讼；被告孟祥艳、王霞芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金217000元及从起诉之日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孟祥艳因偿还贷款需要，分别于2016年6月20日向原告借款212000元，其中原告通过妻子冯秀花的账户向被告转帐209000元，支付现金3000元。于2016年7月1日向原告借款5000元。共计借款217000元。因被告孟祥艳所借的款项用于偿还两被告在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的夫妻共同贷款。因此，该借款属于用于被告二人的共同生活，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孟祥艳、王霞芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三份借条和银行转账凭证，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟祥艳因欠银行贷款及利息，于2016年6月20日向原告孟庆顺分别借款200000元偿还贷款本金和借款12000元偿还借款利息及相关费用，并分别出具两份借条，内容分别为“借条借孟庆顺现金贰拾万元正（200000.0）2016年6月20号孟祥艳”、“借条借孟庆顺现金壹万贰仟元正（12000.0）2016年6月20号孟祥艳”。原告孟庆顺通过其妻子冯秀花的账户向被告孟祥艳转账209000元，剩余3000元给付现金。2016年7月1日，被告孟祥艳又向原告孟庆顺借款5000元，并出具借条，内容为：“借条借孟庆顺现金伍仟元正（5000.0）2016年7月1号孟祥艳”。以上共计借款217000元，截至庭审，被告未向原告偿还任何本息。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告孟祥艳向原告孟庆顺借款并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告孟庆顺与被告孟祥艳之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟祥艳欠原告孟庆顺借款未付是形成本案纠纷的原因，被告孟祥艳、王霞芝应负法律责任。被告孟祥艳向原告孟庆顺借款是用于偿还家庭贷款，故被告王霞芝亦应承担偿还借款的责任。因此，对于原告孟庆顺要求被告孟祥艳、王霞芝偿还借款本金217000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定利息也未约定还款时间，故原告的逾期利息应以217000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日2019年5月29日计算至实际付清之日止。 被告孟祥艳、王霞芝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥艳、王霞芝偿还原告孟庆顺借款本金217000元及逾期利息（以217000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月29日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，财产保全费1605元，共计6160元，由被告孟祥艳、王霞芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周国伟 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  臧日霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执957号 申请执行人：李灿友，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：李国栋，男，1972年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：郑斌，男，1972年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：牟维平，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街**。 本院依据（2018）鲁0703民初1334号民事判决书，在执行申请执行人李灿友、李国栋、郑斌、牟维平与被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，申请执行人申请潍坊市金昌房地产开发有限公司协助申请执行人李灿友、李国栋、郑斌、牟维平办理房产登记手续。本院于2019年8月16日向被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月16日、2020年2月11日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年8月23日对被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年2月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院于2020年2月11日已与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张传欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8320号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：杨贞学，男，1967年9月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王术刚，男，1971年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：董建萍，女，1970年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：董建青，男，1974年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：杜芳，女，1976年8月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王术刚、董建萍、董建青、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贞学，被告王术刚、董建萍到庭参加了诉讼，被告董建青、杜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王术刚、董建萍偿还原告借款利息43819.97元2．判令被告董建青、杜芳对上述借款利息承担连带保证责任；3．案件受理费等一切费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告王术刚、董建萍经被告董建青、杜芳担保，从原告处借款730000元，到期日为2017年12月20日，双方当事人签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金、利息。贷款到期后，经我行多次催收，借款人拒不偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。 王术刚、董建萍共同辩称，借款属实，利息数额法院依法认定。 董建青未作答辩。 杜芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告王术刚签订《个人借款合同》，约定王术刚从原告处借款73万元用于养殖，借款期限为2016年12月21日至2019年12月10日，借款人可以在约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利息直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本息到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保为最高额保证，担保合同另行签订。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告董建萍、董建青、杜芳作为保证人于2016年12月21日与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与王术刚依上述借款合同约定期间形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为109.5万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，贷款人于2016年12月22日向被告王术刚发放贷款730000元。借款到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告王术刚未偿还借款本金，尚拖欠自2016年12月22日至2017年12月20日期间的借款利息43819.97元。被告董建萍、董建青、杜芳亦未履行保证责任。 本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王术刚发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王术刚负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未支付借款利息，构成违约。至2017年7月20日，被告王术刚应支付的利息为43819.97元，原告要求被告王术刚支付利息43819.97元，符合合同约定，本院予以支持。依原告提供的证据，被告董建萍仅为连带责任保证人，并非共同借款人，其要求被告董建萍承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 按合同约定，被告董建萍、董建青、杜芳为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该三被告对被告王术刚的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董建萍、董建青、杜芳承担保证责任后，有权向被告王术刚追偿。 本案开庭审理时，被告董建青、杜芳经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王术刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息43819.97元（自2016年12月22日起计算至2017年7月20日）； 二、被告董建萍、董建青、杜芳对前述判决款项承担连带清偿责任； 三、被告董建萍、董建青、杜芳承担保证责任后，有权向被告王术刚追偿； 四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告王术刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘少卿
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保141号申请人:杨加顺被申请人：黄继军被申请人：海安天润机械科技有限公司被申请人：江苏特美润机械科技有限公司关于杨加顺与黄继军、海安天润机械科技有限公司、江苏特美日内机械科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初808裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年3月10日冻结江苏特美润机械科技有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初808裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执166号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、曹凯： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行曹凯罚金一案，执行罚金共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初129号刑事判决书中处曹凯罚金人民币10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月四日 书记员  李娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3896号上诉人（原审被告)：陈广钦，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********凤凰大厦C梯402房，公民身份号码：441************273。委托诉讼代理人：苏伟坚，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区*********，公民身份号码：441************334。被上诉人（原审原告）：林杏金，女，1956年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。上诉人陈广钦因与被上诉人林杏金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年8月27日作出（2019）粤1802民初3733号民事判决：一、陈广钦应于判决生效之日起7日内赔偿102899.05元给林杏金；二、驳回林杏金的其他诉讼请求。本案受理费1280元，由林杏金负担115元，陈广钦负担1165元。上诉人陈广钦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3733号民事判决中陈广钦赔偿102899.05元给林杏金的判决，改判陈广钦不应承担全部赔偿责任，且按照合理的法律法规追究另一侵权人林金杏的赔偿责任；2、判决林杏金承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、本案事故是由另一侵权人林金杏搭载林杏金侧滑跌倒造成的。事故起因是另一侵权人林金杏驾驶搭载林杏金的普通二轮摩托车在正常行驶过程中，因避让凹陷沙井盖而侧滑跌倒，同时同方向正常行驶的陈广钦驾驶普通二轮摩托车因避让前车（另一侵权人林金杏驾驶搭载林杏金的摩托车）而跌倒后压着林杏金，造成林杏金受伤的事实，按正常逻辑思维推断，本案事故的起因是林杏金本身引起的，也就是说在陈广钦没来到之前，林杏金已经受伤，而另一侵权人林金杏对此也没有第一时间采取设置事故警示标识，陈广钦在正常行驶中突然发现前方有事故，马上进行避让而跌倒压着林杏金。二、另一侵权人林金杏应该共同承担赔偿责任。本案事故造成林杏金受伤的主因是另一侵权人林金杏驾驶普通二轮摩托车因避让凹陷沙井盖而侧滑跌倒，陈广钦驾驶的车辆压着林杏金也是一部分责任，最后经交警部门认定由陈广钦和林金杏共同承担事故的同等责任。因林杏金与另一侵权人林金杏是亲戚关系，其放弃追究林金杏的赔偿责任的行为被一审法院予以准许，是明显偏袒林杏金，本次事故所有赔偿费用应各自承担50%，一审法院不公平的认定由陈广钦承担超额的赔偿责任。三、林杏金的后续治疗费用明显偏高，应按实际产生后凭票据赔偿。林杏金根据评估机构出具的意见主张后续治疗费用12000元，该费用明显偏高，并无实际产生，也没有正规的票据，一审法院支持林杏金的后续治疗费错误。四、一审法院对陈广钦缺席审理不当。陈广钦收到本案民事起诉状后在2019年7月15日已经第一时间向一审法院提交答辩状，本案原定于2019年8月15日开庭审理，但陈广钦因突发中风于2019年8月8日入住清远市北江医院治疗，后在8月14日因病情加重转至清远市人民医院治疗，导致无法出庭。陈广钦在2019年8月14日委托亲属向一审法院提交书面申请改期开庭，最后得到一审法院允许，但陈广钦并无收到改期后关于开庭的任何通知，而一审法院却对陈广钦缺席审理。五、根据陈广钦实际情况，适当照顾下退伍军人的政策。陈广钦自在部队退伍以来，一直依靠打工维持一家大小的生活，家中还有年迈多病的母亲需要照顾，加之陈广钦所患病情严重，后期治疗需要一大笔费用，请二审法院在陈广钦现时的困境下和适当照顾复原军人的基础上公平公正的重新审理本案。被上诉人林杏金口头答辩称：一审判决符合事实，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第一项、第二项、第五项、第十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于对交通事故的认定、责任划分的问题。本院经审核认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。该《道路交通事故认定书》对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。因此，原审法院予以采信并无不当，上诉人此项上诉依据不足，本院不予支持。关于赔偿责任的承担问题。如上所述，按交警部门的责任认定结果：陈广钦承担此事故的同等责任，林金杏承担此事故的同等责任，林杏金不承担事故的责任。而在本案中作为原告的林杏金放弃了另一侵权人林金杏在本案中的赔偿责任，根据不诉不理的民事诉讼原则，故原审法院并无认定另一侵权人林金杏承担赔偿责任并无不当。又，因上诉人陈广钦未依法为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。因此，原审法院据此核定“上诉人陈广钦应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过部分，依据事故责任认定比例承担50%的赔偿责任”正确，本院予以维持，上诉人此项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费的问题。被上诉人林杏金主张后续治疗费12000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因涉案的《司法鉴定意见书》评定“被鉴定人林杏金内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需要壹万贰仟元人民币”。因此，原审判决对此认定正确，本院予以维持，上诉人此项上诉理由依据不足，本院不予支持。另，按上诉人提供的现有证据不能证明有“上诉人书面申请改期开庭，得到一审法院允许”的事实，原审法院已合法送达开庭传票，程序并无不当，上诉人此项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈广钦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人陈广钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年二月十九日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执21号申请人：郑州高键家具有限公司，住址：郑州市经济技术开发区九龙办事处工业园。被申请人：河南川渝金祥家具有限公司，住址：河南自贸实验区郑州片区(郑东)寿丰街50号24层2416号。关于申请执行人郑州高键家具有限公司与被执行人河南川渝金祥家具有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民终2920号民事判决书，由河南川渝金祥家具有限公司偿还郑州高键家具有限公司5062227元。因河南川渝金祥家具有限公司未履行判决书的义务，郑州高键家具有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案。立案后，于2019年1月15日依法向被执行人河南川渝金祥家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1952号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇二〇年二月二十四日书记员  李 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3683号原告：时良云，男，1986年2月22日生，汉族。被告：南京宁汇餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1PYEBA7D），住所地在南京市江宁区高新园宏运大道**。法定代表人：刘桂敬。被告：刘贵林，男，1964年6月8日生，汉族。原告时良云诉被告南京宁汇餐饮管理有限公司（以下简称宁汇餐饮公司）、刘贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时良云、被告刘贵林到庭参加诉讼，被告宁汇餐饮公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时良云向本院提出诉讼请求：宁汇餐饮公司、刘贵林偿还其欠款92781元。事实与理由：2017年3月起，宁汇餐饮公司装修期间经刘贵林介绍向其购买装潢材料一批，价款合计92781元。2018年9月20日，宁汇餐饮公司出具欠条，刘贵林作为担保人签字。被告宁汇餐饮公司未应诉。被告刘贵林辩称，其系宁汇餐饮公司法定代表人的堂哥，当时负责现场管理。时良云要求其在欠条上作为担保人签字时，其不同意签，时良云及其父均称不会让其还款其才同意签字。经审理查明：宁汇餐饮公司购买时良云的装修材料后，双方经结算确认货款为92781元。2018年9月20日，宁汇餐饮公司向时良云出具欠条一份，载明欠款事实。该欠条担保人处有手书“刘贵林”。刘贵林对签名真实性有异议，申请司法鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为上述欠条上“刘贵林”系刘贵林所写。宁汇餐饮公司迄今未支付上述货款。审理中，宁汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告时良云与被告宁汇餐饮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。时良云提供货物后，有权按照约定收取货款。宁汇餐饮公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。时良云主张宁汇餐饮公司支付其货款92781元，符合法律规定，本院予以支持。刘贵林作为担保人在欠条处签字，其与时良云之间的保证合同成立并有效，刘贵林应对宁汇餐饮公司的债务承担连带清偿责任。刘贵林关于时良云曾承诺不要求其付款的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。宁汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京宁汇餐饮管理有限公司应支付原告时良云货款92781元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘贵林对被告南京宁汇餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘贵林承担保证责任后，有权向被告南京宁汇餐饮管理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2120元、公告费820元、鉴定费2000元，合计4940元，由被告宁汇餐饮公司、刘贵林共同负担2940元，由刘贵林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇二〇年二月十九日书 记 员  韩 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初406号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区天同科技园**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：郎玉平，女，1986年9月28日，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告郎玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5493号 原告：张寿营，男，1957年8月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：王昌明，男，1983年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：王跃文，男，1966年3月27日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东尧舜律师事务所律师。 本院在审理原告张寿营诉被告王昌明、王跃文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张寿营撤回起诉。 案件受理费减半收取1851元，由原告张寿营负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗秀凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执330号申请执行人贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦358室，统一社会信用代码92520115MA6EHGHD1U。法定代表人卢厚富,职务负责人。委托代理人陈静、王正花（实习），贵州仪程律师事务所律师。被执行人贵州瓮安润利劳务工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井安置房，统一社会信用代码91522725322025884R。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8648号民事调解书，于2020年2月21日向被执行人贵州瓮安润利劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州瓮安润利劳务工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州瓮安润利劳务工程有限公司银行存款等收入人民币23288.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十一日书记员  田 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3423号之二 原告：张世显，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孟桥，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛文奇，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县，现下落不明。 原告张世显与被告辛文奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，案件不能正常开展诉讼活动，本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 按照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周炳军
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢206号 申请执行人：吕世森，男1974年11月2日，住临朐县。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住安丘市。 法定代表人：王振华，经理。 申请执行人吕世森与被执行人安丘市银建房地产开发公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的额42401.35元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月30日被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月19日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月19日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已停工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金42401.35元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）坊商初字第369号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执700号 侯春香、刘同富： 申请执行人侯春香与被执行人刘同富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为购房定金100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（自判决生效之日起至款项还清之日止，按照每日万分之一点七五计算），案件受理费1150元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，拍卖被执行人刘同富所有的位于潍坊市坊子区不动产一处（证号：潍房权证坊子字第××号），成交价532978.28元，扣除抵押权人中国工商银行潍坊东关支行优先受偿420400.05元，交易税款5329.78元，执行费1400元，案件受理费1150元，剩余款项104698.45元（含迟延履行期间的加倍债务利息）转付申请执行人，未执行到位的26.55元申请执行人同意放弃。至此，申请执行人侯春香向本院申请执行的（2019）鲁0704民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初525号 原告：丁诚忠，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告丁诚忠与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执574号之一申请执行人：陈和，男，汉族，1963年8月19日生，住江苏省昆山市。被执行人：邹剑，男，汉族，1972年1月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：杨惠芬，女，汉族，1951年10月14日生，住江苏省昆山市。被执行人：邹雪娟，女，汉族，1969年12月4日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈建英，女，汉族，1966年10月19日生，住江苏省昆山市。被执行人：莫晓筠，男，汉族，1968年11月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：莫俊铭，男，汉族，1991年9月28日生，住江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初16524号,申请执行人陈和向本院申请强制执行。判决如下：一、邹剑结欠陈和借款本金450万元、利息606000元（以本金700万元为基数从2017年3月9日起按年利率12%计算至2017年11月28日）及2017年11月29日之后的利息（以本金250万元为基数从2017年11月29日起按年利率12%计算至实际给付之日），上述款项中2017年11月29日之后的利息每月28日之前支付（以有利息的本金250万元减去已支付部分的本金为基数从2017年11月29日起按年利率12%计算至实际给付之日），本金450万元、利息606000元于2018年12月31日之前一次性给付（履行时先支付有利息的250万元的本金、次支付没有利息的200万元的本金，再支付606000元的利息），如果邹剑到期未按时足额履行，陈和可就所有未履行部分及违约金5万元向法院申请强制执行。二、杨惠芬对上述债务中的本金193万元、利息（以本金300万元为基数从2017年3月9日按年利率12%计算至2017年11月28日）、2017年11月29日之后的利息（以本金107万元为基数从2017年11月29日起按年利率12%计算至实际给付之日）承担连带责任。三、邹雪娟对上述债务中的本金64万元、利息（以本金100万元为基数从2017年3月9日按年利率12%计算至2017年11月28日）、2017年11月29日之后的利息（以本金36万元为基数从2017年11月29日起按年利率12%计算至实际给付之日）承担连带责任。四、陈建英、莫晓筠、莫俊铭对上述债务中的本金193万元、利息（以本金300万元为基数从2017年3月9日按年利率12%计算至2017年11月28日）、2017年11月29日之后的利息（以本金107万元为基数从2017年11月29日起按年利率12%计算至实际给付之日）承担连带责任。本院于2020年1月25日立案受理。执行过程中，申请执行人陈和与被执行人邹剑、杨惠芬、邹雪娟、陈建英、莫晓筠、莫俊铭于当事人达成和解协议，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人邹剑与被执行人邹剑、杨惠芬、邹雪娟、陈建英、莫晓筠、莫俊铭双方自愿达成的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院（2017）苏0583民初16524号终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋淳纯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执285号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。法定代表人：李克刚，董事长。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2020年2月17日到本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司存款2868.40元（本金2818.40元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十八日法官助理张波书记员李尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7751号 上诉人（原审被告）：宋凯凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。 上诉人宋凯凯因与被上诉人邢鑫买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋凯凯的委托诉讼代理人宋春永，被上诉人邢鑫的委托诉讼代理人鲍宏声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋凯凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用由邢鑫承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院给宋凯凯邮寄送达的开庭传票中审判员为孙菁，但判决书署名的审判员为张霄。一审法院在何时因何原因变更了审判员并没有按照法律规定通知宋凯凯，一审程序严重违法。二、一审法院侵害了宋凯凯答辩的权利。因宋凯凯与邢鑫之间不存在车辆买卖合同关系，宋凯凯在一审阶段向审判员孙菁法官提交了书面答辩状，所以宋凯凯开庭没有出庭，但是一审法院判决书中却说宋凯凯未作答辩，一审法院此举侵害了宋凯凯的合法权利。三、本案邢鑫提交的证据不能证明宋凯凯与邢鑫之间存在车辆买卖合同关系。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律规定，将本案依法改判或发回重审。 邢鑫辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。 邢鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令宋凯凯返还邢鑫购车款363000元，并自2018年12月7日支付利息（按本金363000元，年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由宋凯凯承担。 一审法院认定事实：涉案鲁Ｑ×××××号牌奔驰车登记车主为案外人唐明明，且该车辆于2018年2月8日被山东省临沂市兰山区人民法院执行查封。2018年6月29日，中间人微信名团长2ＴＭ【名车说.ＣＮ】通过微信朋友圈发布涉案车辆买卖信息，明确载明该车辆存在查封状态。2018年7月5日，邢鑫为购买涉案车辆，通过微信转账方式，向中间人团长2ＴＭ【名车说.ＣＮ】支付介绍费1000元；2018年7月6日，邢鑫向宋凯凯支付购车款362000元，购买了鲁Ｑ×××××号牌奔驰车。2018年12月6日，鲁Ｑ×××××号牌奔驰车被山东省临沂市兰山区人民法院依法执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，邢鑫向宋凯凯支付购车款362000元用以购买案外人唐明明名下被查封的鲁Ｑ×××××号牌奔驰车，现该车被山东省临沂市兰山区人民法院依法执行，邢鑫、宋凯凯之间买卖合同目的已无法实现，邢鑫要求宋凯凯返还购车款362000元，一审法院予以支持。关于邢鑫支出的介绍费1000元，因邢鑫在购买涉案车辆时明知车辆存在查封而坚持购买，邢鑫存在故意及重大过错，因此，邢鑫要求宋凯凯赔偿该1000元的介绍费损失，无相关法律依据，一审法院不予支持。关于邢鑫主张的利息损失，因邢鑫购买该车辆时存在故意及重大过错，且邢鑫实际占有使用了涉案车辆数月之久，因此，对邢鑫主张的利息损失，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、宋凯凯返还邢鑫购车款362000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回邢鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3373元，由邢鑫负担1686元，宋凯凯负担1687元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。邢鑫提交山东省临沂市兰山区人民法院执行裁定书两份，证明案涉车辆被该院查封（扣押）、执行并驳回了邢鑫就该车所提执行异议。宋凯凯质证称，对证据真实性无异议，但该两份证据无法证实涉案的车辆系法院从邢鑫处扣走的事实。对于上述证据，本院认为，该证据系山东省临沂市兰山区人民法院出具，真实性应予确认，通过该证据可以证明案涉车辆被山东省临沂市兰山区人民法院扣押的事实。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题，一是宋凯凯与邢鑫之间是否就案涉车辆存在买卖合同关系，二是一审是否程序严重违法。对于第一个焦点问题，宋凯凯对于邢鑫提供的微信信息真实性并无异议，通过该微信信息可以看出，宋凯凯就案涉车辆通过微信发布了出售信息，在微信聊天记录中对于邢鑫关于从其处购买车辆的主张未提出异议，同时邢鑫也向宋凯凯通过银行转账的方式支付了362000元的款项，据此，足以认定宋凯凯将案涉车辆出售给邢鑫、双方存在买卖合同关系的事实，宋凯凯关于双方不存在买卖合同关系的主张不成立，不予支持。对于第二个焦点问题，宋凯凯未提交证据证明一审法院在告知其案件承办人后进行了变更，而且一审法院系以简易程序审理，简易程序中并无必须在开庭前告知案件承办人的规定，宋凯凯在收到一审法院开庭传票的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃包括申请承办人回避在内的相应的诉讼权利，其也未提交证据证明案涉承办人存在应当回避的情形，故其关于一审程序严重违法的主张亦不成立，不予支持。综上，宋凯凯的上诉请求均不成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6745元，由宋凯凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1928号之一 申请执行人林冠雄，男，汉族，1949年2月23日出生，住北海市海城区。 被执行人陈德乐，男，汉族，1989年8月17日出生，住北海市铁山港区。 被执行人许维秀，女，汉族，1965年2月9日出生，住北海市铁山港区。 林冠雄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初508号民事判决书，于2019年10月10日申请执行陈德乐、许雄秀民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金30000元及利息、案件受理费967.5元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索，本案执行未果。2020年2月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  李永证
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执960号 申请执行：李建新，男，1973年4月26日，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李辉，女，1985年12月18日，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李建新与被执行人李辉交通事故纠纷一案，我院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额8785.7元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月8日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月10日和2020年12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月8日到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在家。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金8785.7元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执787号 申请执行人张建波，男，1974年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张广帅，男，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张建波与被执行人张广帅交通肇事赔偿一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0704刑初209号刑事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人张建波于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张广帅向申请执行人张建波支付赔偿各项经济损失360461.91元元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月9日到被执行人服刑监狱会见张广帅，2019年8月14日、2020年1月22日二次通过网络执行查询系统查询被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产，2020年1月23日因被执行人在指定的限制内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704刑初209号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年二月五日 书记员  张晓倩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1072号之一申请执行人：霍庆祥，男，汉族，1962年10月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧**。本院在执行霍庆祥与王少红民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍庆祥于2019年08月27日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付3544359元及务利息。截止本案终本结案前，本案件实现债权70410元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月27日向被执行人王少红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未到本院应询，亦未申报财产。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王少红的银行存款、车辆、证券等财产状况，被执行人王少红名下在银行有开户，但账户仅有零星存款，暂时不易扣划，公安部车辆反馈被执行人王少红名下豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆我院依法查封，但未实际控制，本院暂时无法处置，公积金管理中心查询被执行人王少红名下无开户信息，证券公司均查无开户信息。经查王少红在本院有另案作为申请人，双方和解长期结案，被执行人分期向法院账户转账，本院向该案件发出协助执行通知书，扣划上述款项，并交付本案件申请执行人霍庆祥。三、不动产登记中心查到被执行人王少红名下位于洛阳市××××房产上述共计12套房产，上述房产我院已经依法查封、但为轮候查封，本案无处置权。四、我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人王少红拒不到院接受应询。五、本院将被执行人王少红纳入失信被执行人名单，并限制王少红高消费。六、本院对拒不履行生效判决的被执行人王少红作出拘留十五日的决定。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人王少红暂无财产可供执行，2020年2月17日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.在终结本次执行程序之后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章二〇二〇年二月二十日书记员  陈园园
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初763号 原告，韩重福，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告韩重福与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤