wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初178号原告：孙占刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人:张强,海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：隋洪进，男，1945年1月27日出生，汉族，住海阳市。被告：王春凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住海阳。原告孙占刚与被告隋洪进、王春凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占刚的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告隋洪进、王春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占刚向本院提起诉讼请求：要求被告隋洪进、王春凤支付欠款7800元。事实与理由：2008年起至2009年两被告从原告处购买养貂饲料，经双方对账欠款7800元，被告给原告出具欠条1张。原告多次索要欠款，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋洪进、王春凤未提出答辩。经审理查明：被告隋洪进与王春凤系夫妻关系，系养殖户。原告孙占刚经营养貂饲料生意。2008年至2009年，两被告在原告处购买养貂饲料，双方经对账后尚欠7800元，被告隋洪进在双方的往来账目上出具欠条。原告多次索要，被告拖欠至今未付，原告诉至本院。原告孙占刚提交如下证据：被告隋洪进出具的欠条1张。被告隋洪进、王春凤未到庭质证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条中规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了养貂饲料后，被告隋洪进向原告孙占刚出具欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付欠款7800元的主张本院予以支持。被告隋洪进、王春凤不到庭应诉，应视为放弃其质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋洪进、王春凤于判决生效后十日内付给原告孙占刚欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋洪进、王春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年二月二十四日书记员  杜 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25338号上诉人（原审被告）：花福丹，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万众城集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居**B2-9006，统一社会信用代码91440300192503154J。法定代表人：钟华，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万众城集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居**B2-9006统一社会信用代码91440300192503154J。法定代表人：钟华，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。，委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万众城集团有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居**B2-9006一社会信用代码91440300192503154J。法定代表人：钟华，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万众城集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居**B2-9006社会信用代码91440300192503154J。法定代表人：钟华，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。上诉人花福丹因与被上诉人深圳市万众城集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市万众城集团有限公司的原审诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2017年5月份水电费人民币463.40元；2、依法判令被告向原告支付拖欠的2017年6月1日至2017年7月10日租金及综合管理费用人民币7690元；3、请求依法判令被告向原告支付暂计的场地使用费人民币50779元，实际费用计至被告对租赁铺位内物品进行撤场处理完毕之日止（场地使用费自2017年7月11开始起算，参照租金标准，暂计至2018年12月10日）；以上合计58932.4元。4、请求依法判令被告自判决书生效之日起3日内对租赁铺位内物品进行撤场处理，且自判决书生效之日起5日内未进行撤场处理的，视为被告放弃租赁铺位内物品的所有权，原告可自行进行处置；5、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告花福丹应于判决生效之日起十日内向原告深圳市万众城集团有限公司返还位于深圳市××家居广场××区××号专位。二、被告花福丹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众城集团有限公司支付水电费人民币463.4元、管理费人民币3708元。三、被告花福丹应于判决生效之日起十日内向原告深圳市万众城集团有限公司支付房屋占有使用费（按每月2987元为标准，自2017年6月1日起计算至被告实际搬离房产之日止）。四、驳回原告深圳市万众城集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，由被告负担。上诉人花福丹的上诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人扣押2年价值30万元的室内物品和2年不许经营直接经济损失60万元，以上合计90万元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市万众城集团有限公司的答辩意见：上诉人与被上诉人之间签订了《万众城家居租赁与经营管理合同》，被上诉人依据该合同的约定向上诉人交付了租赁铺位供上诉人使用，但上诉人无故拖欠租金，被上诉人依据合同法及租赁合同的约定，有权依法解除租赁合同并没收履约承诺金，要求上诉人支付拖欠的租金管理费、水电费，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了《万众城家居租赁与经营管理合同》，但是涉案的房产为办理不动产登记，被上诉人也没有证据证明涉案房产在建设时取得行政主管部门出具的建设工程规范许可证，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故涉案的《万众城家居租赁与经营管理合同》依法应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方签订的《万众城家居租赁与经营管理合同》无效，上诉人应当依法搬离并向被上诉人交还涉案房产。在上诉人占有、使用涉案房产期间，自2017年5月起未缴纳涉案房产实际发生的水电费463.3元、自2017年6月起未缴纳涉案房产综合管理费，相当于造成被上诉人的该两项损失，上诉人应当向被上诉人支付2017年5月的水电费463.3元及2017年6月1日至2017年7月10日管理费3708元，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定处理。”本案中，上诉人占用涉案房产，却自2017年6月起未交纳房屋占有使用费，被上诉人诉请上诉人按照合同约定的租金标准及每月2987元给付2017年6月至上诉人实际搬离房产日止的房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。上诉人在二审中要求被上诉人赔偿90万元，但上诉人未就该请求在一审中提起反诉，故该请求不属于本院二审审理范围，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人花福丹的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币12758元，由上诉人花福丹负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1342号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈传春罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈传春已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽05民初19号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区一社会信用代码：913101103511274843。法定代表人：张钧，该公司执行董事。转委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。转委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：石狮市陌单贸易有限公司。住。住所地：中华人民共和国福建省石狮市凤里街道九二路国际童装城****一社会信用代码：91350581MA2XQJY94N。法定代表人：郭罔市，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪渊清，男，住福建省厦门市同安区。系郭罔市之子。原告安格洛联营公司与被告石狮市陌单贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：石狮市陌单贸易有限公司赔偿安格洛联营公司经济损失（含维权合理费用）1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  黄蕴真审判员  余卓立审判员  王 帆二〇二〇年二月二十四日书记员  林秋玲民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初367号原告：高某，女。被告：杨某，男。本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高某承担。审判员 王 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 赵新娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终888号上诉人（原审被告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区*********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈亦豪，系广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东美商工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区工业区******。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴泷飞，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司与被上诉人广东美商工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月25日向星星精密科技（深圳）有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。星星精密科技（深圳）有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人星星精密科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执929号 申请执行人：杨洪斌，男，1970年10月17日生，汉族，住阆中市。 申请执行人：胡晓煌，女，1969年11月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5301号民事判决立案受理了杨洪斌申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产36600元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执778号之一 申请执行人：欧武，男，汉族，1981年3月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雷艺，男，汉族，1991年12月21日生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3468号民事判决书，立案受理欧武申请执行雷艺借款合同纠纷一案。本院于2020年2月12日限额冻结了被执行人雷艺银行存款158951元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷艺银行存款158951元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25511号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EF8RW6W。经营者：彭超。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜仕崧，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店因与被上诉人颜仕崧买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人颜仕崧的原审诉讼请求：1．被告支付原告货款人民币60833.1元（以下币种均为人民币）及利息（以60833.1元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店应于判决生效之日起十日内向原告颜仕崧支付货款56300元及逾期付款的利息（以56300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告颜仕崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告颜仕崧承担46元，被告深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店承担614元。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店的上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人颜仕崧的答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，请法庭依法维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审调查中，上诉人确认对2018年10月12日的对账金额及一审认定的货款金额56300元无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人供应食材，双方成立买卖合同关系，上诉人应当依法及时向被上诉人支付货款。上诉人上诉主张双方真实交易的送货数量及金额不明，但是在二审中，上诉人确认了双方在2018年10月12日最后一次的对账金额即货款56300元，本院对此予以确认，上诉人应当向被上诉人支付该货款并支付逾期付款利息。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1208元，由上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1881号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨昌。 被执行人：何贵云，男，汉族，1987年5月4日出生，住贵州省盘县。 被执行人：余世文，男，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2019年4月15日作出的（2019）黔0201民初342号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行何贵云、余世文追偿权纠纷一案，被执行人应按生效法律文书偿还申请人代偿款94709.94元及利息10740.11元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2018年12月28日，2018年12月29日至全部款项清偿完毕之日止利息按日万分之六另行计算），案件受理费1205.00元，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，执行费1482.00元，承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。案号为（2019）黔0201执1881号。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，经本院采取措施，被执行人何贵云向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付全部案款共计110500.00元，缴纳执行费1482.00元，申请人收到全部案款，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）黔0201执1881号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢12号 南宁市冠昌五金工具经营部、李月计： 关于南宁市冠昌五金工具经营部与李月计民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5511号民事判决书已发生法律效力。本院原以（2019）桂0102执3208号案号立案执行，执行标的为9654元，执行费50元本院2019年12月13日扣划李月计银行存款4709.9元，扣除执行费50元后，应退申请人4659.9元，因未发现被执行人有可供执行财产，故2019年12月9日终结该次执行程序。2020年1月6日申请人确认被执行人自行向其履行本案全部义务，申请本案结案。故原申请人未领取款项4659.9元应退还被执行人李月计。现（2018）桂0102民初5511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十五日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初237号原告：由某1，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。被告：由某2，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。本院在审理原告由某1与被告由某2离婚纠纷一案中，原告由某1于2020年2月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告由某1的起诉。本院认为，原告由某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告由某1撤回对被告由某2的起诉。案件受理费150元，由原告由某1承担。审判员  孙君英二〇二〇年二月十四日书记员  徐晓虹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1085号 申请执行人：王某（曾用名王某），女，汉族，1975年8月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李某，男，汉族，1968年3月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1252号民事调解书立案受理了王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李某银行存款或相当价值的其他财产152100元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2530号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 被执行人蒋亮，男，1982年1月4日生，汉族，，住淄博市淄川区 被执行人国翠，女，1984年5月5日生，汉族，，住淄博市张店区 本院在执行本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与蒋亮、国翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3201号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行案款及诉讼费用等合计20289.63元。 本案在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产；本院查封了被执行人蒋亮名下房产一套，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2530号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十一日 书记员  耿佳玉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2385号原告杨广林，男，1976年5月1日出生，汉族，住微山县。被告张茂川，男，1983年6月5日出生，汉族，住微山县。原告杨广林诉被告张茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广林提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息为3305元，并判令被告支付利息至本金偿清之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，借期一个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年11月8日借条一份。证明：原、被告之间的借贷关系，约定借期一个月，约定月利息1.5分。被告张茂川未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告杨广林与被告张茂川系朋友关系。被告张茂川因经营需要资金周转向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式支付给被告借款10000元。被告张茂川在2017年11月8日向原告杨广林出具《借条》一份，注明：今借到杨广林现金壹万元整，小写（10000元），月息1.5分，借期1个月。尾部有借款人张茂川的签字按手印，并写明了其身份证号码，担保人刘习在借条上签字按手印。注明日期为2017年11月8日。后经原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告张茂川向原告借款10000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告张茂川为债务人，故被告理应偿还原告的借款。双方约定的借款利息月息1.5分不违反法律规定，本院予以支持；从被告借款之日计算至原告起诉之日的利息为3305元，本息合计13305元。之后的利息应按照月息1.5%计算至本金10000元偿清之日。因被告张茂川经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂川于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告杨广林借款本金10000元及截至起诉之日的利息3305元，合计13305元；之后的利息应以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年9月10日计算至本金偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10044号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黎业勇行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黎业勇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初200号 原告：于某，女，汉族，农民，住海阳市。 被告：李某，男，汉族，农民，住海阳市。 本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2020年2月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费150元，由原告于某承担。 审判员  孙君英 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐晓虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1463号原告：曹金伟，男，1998年1月26日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************618。被告：杭州松京电器有限公司，住所地浙江省杭州市***************，统一社会信用代码913************626。法定代表人：唐某1。本院受理原告曹金伟诉被告杭州松京电器有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年二月六日书记员  许晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5887号原告：吴佳春,男，1985年2月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：南京航空航天大学无锡研究院,统一社会信用代码12320206MB0483698D，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**。法定代表人：唐敦兵，该研究院院长。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告吴佳春与被告南京航空航天大学无锡研究院（以下简称南航无锡研究院）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳春、被告南航无锡研究院的委托诉讼代理人王书兴、胡晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月工资3000元。2、判令被告支付2019年3月工资1500元。3、判令被告支付加班工资29793.1元。4、判令被告支付出差费用157.5元。5、判令被告支付项目提成费用25000元。6、判令被告支付拖欠工资赔偿金8573.3元。7、判令解除劳动关系协议书无效，由被告承担不利后果。8、判令被告支付剩余赔偿金12000元。事实和理由：2018年3月13日，吴佳春到南航无锡研究院工作，担任工程师。南航无锡研究院总工柳会平对其进行面试时，承诺每月工资9000元，且有项目提成。后双方签订了劳动合同，合同中约定工资6000元/月，另3000元工资由柳会平每月发放给吴佳春。2019年3月11日，柳会平与吴佳春协商解除劳动关系，并谈好2019年2月未支付的3000元工资与吴佳春向南航无锡研究院预支的3000元借款相抵。2019年3月13日，双方签订了离职协议，但南航无锡研究院没有按照离职协议的约定履行，故诉至法院。被告南航无锡研究院答辩称：1、双方已经签订解除劳动关系协议书，且被告已经履行完毕，双方无其他纠葛。2、吴佳春的工资为6000元/月，单位未拖欠吴佳春工资，无需支付赔偿金，且赔偿金的主张未经仲裁程序。3、解除劳动关系协议中约定南航无锡研究院支付的费用中已经包含加班工资。4、对于出差费用及提成不予认可，吴佳春未提供证据予以证明。5、双方协商一致解除劳动关系，故无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，吴佳春进入南航无锡研究院工作，担任工程师。双方签订了聘用合同，约定合同期限为2018年3月13日至2020年3月12日，月工资6000元。2019年3月13日，南航无锡研究院（甲方）与吴佳春（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定“1、自2019年3月13日起，解除双方签订的劳动合同……2、乙方工资结算至2019年3月15日，支付时间为甲方正常发放工资时间，工资为3000元，均需扣除所得税，个人部分承担的基本养老保险金、基本医疗保险金……3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计18000元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后2019年4月10日内一次性支付给乙方……7、双方劳动关系存续期间的劳动权利义务关系终止，今后无任何纠葛。2019年4月10日，南航无锡研究院向吴佳春支付3月份工资2493元及经济补偿金15000元。后吴佳春向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求南航无锡研究院支付2019年2月工资、3月工资、加班工资、出差费用、项目提成。2019年7月24日，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。吴佳春遂诉至本院。在本院审理过程中，吴佳春提供微信记录，述称其入职南航无锡研究院时约定工资为9000元/月，其中6000元由南航无锡研究院支付，3000元由副院长臧铁钢或总工程师柳会平通过微信转账向其支付。其在工作过程中存在周末加班情形，但单位没有支付过加班费，其因工作原因出差产生的交通费也未予报销。2019年1月3日，其因出差向单位预支3000元出差费用。2019年3月单位与其协商解除劳动关系时，其提出2019年2月剩余3000元工资尚未支付，当时代表单位与其协商的柳会平表示2月份的3000元工资与1月份预支的3000元出差费用相抵，其表示同意，后双方签订了解除劳动关系协议书。但南航无锡研究院没有按照协议约定支付款项，其因此认为该解除劳动关系协议书无效，遂向法院起诉请求判如所请。南航无锡研究院提供借款单、转账凭证，证明吴佳春2019年1月3日向单位预支了3000元出差费用。2019年4月，南航无锡研究院按照双方签订的解除劳动关系协议书向吴佳春支付款项时，扣除吴佳春预支的3000元费用，合法有据，南航无锡研究院已经按照协议约定履行了全部付款义务，双方劳动权利义务关系终止，故请求法院驳回吴佳春的诉讼请求。南航无锡研究院对吴佳春主张的月工资9000元不予认可，对柳会平的支付行为认为与其单位无关。以上事实有仲裁决定书、聘用合同、解除劳动关系协议书、支付凭证、微信记录以及当事人陈述等证在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。吴佳春与南航无锡研究院于2019年3月13日签订的解除劳动关系协议书合法有效，双方均应当按照协议内容进行履行。根据双方签订的解除劳动关系协议书，南航无锡研究院应向吴佳春支付2019年3月工资3000元及经济补偿金18000元，南航无锡研究院已经支付2019年3月工资及经济补偿金15000元，故还需向吴佳春支付3000元。关于南航无锡研究院辩称“吴佳春预支的3000元出差费用应当予以扣除”的辩解意见，经查，根据双方签订的解除劳动关系协议书约定，除协议书中约定的内容外，双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无其他纠葛。故本院认为3000元的出差费用在签订协议书时已经结算在内，南航无锡研究院不得在协议书约定支付的款项中扣除该费用，对南航无锡研究院的上述辩解意见本院不予采纳。对于吴佳春的其他主张，因与双方签订的解除劳动关系协议书约定不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、南京航空航天大学无锡研究院于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴佳春3000元。二、驳回吴佳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由南航无锡研究院承担（该款已由吴佳春预交，南航无锡研究院于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给吴佳春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  仲 婧人民陪审员  刘建南二〇二〇年二月十日书 记 员  陈湘国
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执349号之六 被执行人罗敏，女性，都匀市墨冲镇。 关于其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人罗敏在中国建设银行6217007130006399812_156_1账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗敏在中国建设银行账户内存款人民币123794.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执469号 申请执行人贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈卫国。 被执行人陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市。 法定代表人：许本勇。 贺广庆与广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国、胡赛云民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国、胡赛云所有的38000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国、胡赛云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2831号之二原告：湘潭九华资产管理与经营有限公司，统一社会信用代码：91430300567693573J，住所地湘潭九华经济区宝马东路**九华大厦**。法定代表人：包胥琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：段湘湘，女，1992年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：湖南天网资产管理有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4L25737X，，住所地湘潭市九华经开区标志东路**综合楼法定代表人：洪巧文。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。第三人：湖南创景新材料技术有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4LXGY62L，，住所地湘潭市九华经开区传奇东南侧九华大道西侧综合楼法定代表人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：左浪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。第三人：湘潭宏宇市政道路设施有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4M4CU69D，，住所地湘潭市九华经开区标志东路**法定代理人：张文科。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。第三人：湘潭市广诚再生资源有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4P86WP51，，住所地湘潭市九华经开区创奇东南侧九华大道西侧。法定代表人：徐建全。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。第三人：湖南高创新能源智慧运维有限公司（原湘潭湘电新能源建设工程有限公司），统一社会信用代码：91430300077167917H，，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**法定代表人：彭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝晨，女，1991年3月19日出生，汉族。原告湘潭九华资产管理与经营有限公司与湖南天网资产管理有限公司、第三人湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司、湘潭市广诚再生资源有限公司、湖南高创新能源智慧运维有限公司（原湘潭湘电新能源建设工程有限公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告湘潭九华资产管理与经营有限公司向本院提出先予执行申请，请求对通过竞卖所得的原湖南大工重机有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××号的房地产排除妨害，责令被告湖南天网资产管理有限公司、第三人湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司、湘潭市广诚再生资源有限公司、湖南高创新能源智慧运维有限公司（原湘潭湘电新能源建设工程有限公司）先行腾空并返还房屋（含厂房、办公楼等）。原告湘潭九华资产管理与经营有限公司以第三人湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司已按要求腾空房屋、场地并交付原告，且已与原告达成协议为由，于2020年2月11日向本院提出撤回对第三人湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司起诉的申请。本院认为，原告湘潭九华资产管理与经营有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭九华资产管理与经营有限公司撤回对第三人湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司的起诉。审 判 长  张 湛审 判 员  周清溪人民陪审员  蔡云安二〇二〇年二月十一日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初176号原告：王某，女，1987年4月15日出生，汉族，住海阳市。被告：辛某，男，1990年11月4日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告辛某不同意离婚，原告王某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  包自莲二〇二〇年二月十一日书记员  杜 坤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民申2号 再审申请人（一审被告）：张德利，男，1979年9月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托代理人：任国清河北清亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 再审申请人张德利因与被申请人杨贵娟民间借贷纠纷一案，再审申请人张德利不服本院（2016）冀0321民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张德利申请再审称：一、原审认定再审申请人向被申请人借款20万元没有事实依据。被申请人在诉状中陈述是欠款，在庭审中改称借款，但人民法院对借款来源、给付方式没有进行审查。原审认定的借款没有任何证据证实。本案事实是被申请人与杨智超曾经承包了青龙满族自治县大石岭乡××水泉庄部分村民土地，范围内有铁矿石，为了开采铁矿石，被申请人及杨智超为甲方，申请人与石爱兵、张和平为乙方,双方进行协商一致后，由张和平代表张德利、石爱兵与被申请人及杨智超于2013年12月13日签订了《土地开发经营协议书》及《合伙股份及出资协议书》，经营协议书约定：“甲方在大石岭乡××水泉庄已经取得了土地开发经营权，双方经协商同意，达成入股开发协议。一、乙方投资入股，取得甲方土地的开发经营权，由乙方自主开发经营。二、土地边界：东至小道边，西至房子边，南至山根所承包土地，北至小墙根。三、甲方将自己与村民签订的土地承包合同转交给乙方，乙方按照该承包合同约定的期限开发经营，享有该合同的权利并承担义务。乙方根据经营需要，另占村民土地自己支付费用，与甲方无关。四、乙方向甲方支付前期投入款81万元，签订协议时支付61万元，余款待乙方出售第一批矿石时一次结清。五、甲方保留20%股份，乙方占80%股份。整体开发经营由乙方负责，如需追加投资由乙方负责。整体盈利后按照上述股份比例分配。”杨贵娟、张德利、张和平、石爱兵又签订了《合伙股份及出资协议书》，确认四人合伙经营。协议签订后，申请人和石爱兵、张和平共同支付杨贵娟61万元。同日申请人和石爱兵、张和平给杨贵娟出具20万元欠条。同时申请人与被申请人约定，申请人补偿被申请人20万元，故申请人另行出具20万元欠条。双方之后因该合同纠纷，再审申请人张德利于2018年向青龙县人民法院提起诉讼，该院于2018年8月22日作出（2018）冀0321民事1582号民事判决书，判决：1、依法确认被告杨贵娟、杨智超与张和平于2013年12月13日签订的《土地开发经营协议书》无效。2、依法确认原告与杨贵娟、张和平、石爱兵于2013年12月13日签订的《合伙股份及出资协议书》无效。之后，被申请人杨贵娟不服该判决提起上诉，秦皇岛市中院作出（2018）冀03民终4051号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、被申请人主张的债权是合同之债，双方之间的合同已经法院认定为无效，被申请人的债权不受法律保护，其请求不应得到支持。该案案由是合同纠纷，不应是民间借贷纠纷，申请人与被申请人之间所欠的款项是因《土地开发经营协议书》约定的欠款，而不是借款。 综上，被申请人虚构事实，一审法院没有证据证实，秦皇岛市中院作出的生效判决能够认定申请人与被申请人之间的纠纷的实际性质，故申请法院对该案予以再审。请求法院依法撤销2016年9月1日作出的（2016）冀0321民初942号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，张德利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李青松 审判员  汤 江 审判员  郑桂伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2866号原告：郏仙春，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省合州市路桥区，公民身份号码332************577。被告：章钢云，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440************83X。本院受理原告郏仙春诉被告章钢云买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年二月七日书记员  许晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1382号上诉人（一审原告）：崔秀芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************323。被上诉人（一审被告）：广东益洋汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区******************之一单元。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。上诉人崔秀芳因与被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。崔秀芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案双方当事人与案外人孙远宁等人商量成立广东状元餐饮服务有限公司，但该公司后来并未成立，被上诉人拒绝退还余款给上诉人的行为可认定为不当得利，另外即使上诉人主张的法律关系是错误的，人民法院应当告知上诉人变更诉讼请求，但一审法院并未依法作出前述职务行为。广东益洋汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。崔秀芳向一审法院起诉请求：1、判令广东益洋汽车贸易有限公司向崔秀芳返还人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准计算，自2018年9月22日起计算至清偿日为止）；2、判令广东益洋汽车贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，广东益洋汽车贸易有限公司以合作成立藏原菌汤为由，收取崔秀芳100000元诚意保证金。但是自收款日至今，广东益洋汽车贸易有限公司未与崔秀芳就具体合作事宜签订任何书面合同，也未成立饮食公司。经崔秀芳催促，广东益洋汽车贸易有限公司退回10000元保证金，但是拒绝返还余款。一审法院认定事实：崔秀芳与孙远宁、黄惠、赖鑫笙一起与广东益洋汽车贸易有限公司实际控制人庾锦良协商准备成立广东状元餐饮相关公司，拟经营以藏原菌汤为主的餐饮，当时商量每人支付不少于100000元的初步诚意金，后续根据经营需要继续投入。后崔秀芳一次性支付了100000元诚意金，该款项崔秀芳通过刷卡方式支付至广东益洋汽车贸易有限公司账户，广东益洋汽车贸易有限公司并出具了收款收据。崔秀芳称，庾锦良是广东益洋汽车贸易有限公司实际负责人，所以先支付到广东益洋汽车贸易有限公司账号，后续状元餐饮成立后再转到成立后的公司。崔秀芳确认，其与广东益洋汽车贸易有限公司之间不存在其他法律关系。上述事实，有崔秀芳提供的银联POS签购单、收款收据，及一审法院的庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据双方当事人的陈述，崔秀芳将100000元通过刷卡方式支付至广东益洋汽车贸易有限公司处，是基于崔秀芳与案外人之间存在合伙或合同关系拟成立餐饮公司，案涉款项是崔秀芳与案外人协商确定的诚意金，广东益洋汽车贸易有限公司属于代收、管理案涉款项。崔秀芳支付案涉款项是基于与他人的合意，其支付行为本身并不构成受损，广东益洋汽车贸易有限公司代收、代管并不构成取得不当利益。故，双方当事人之间在本案不构成不当得利关系，一审法院对崔秀芳起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回崔秀芳的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：本案上诉人崔秀英以不当得利为由向法院起诉，请求被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司返还不当得利。根据审理查明的事实，崔秀英系因与案外人之间合作拟成立餐饮公司，案涉款项系崔秀英与案外人合作协商确定的诚意金。崔秀英与案外人商定由被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司代收、管理各方合作的诚意金。另，崔秀英也确认其与被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司之间不存在其他法律关系。因此，被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司代收崔秀英与案外人合作的款项，与崔秀英之间并无合伙或合同关系;而崔秀英将案涉款项支付到被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司账上也是基于其与案外人之间的合意，故被上诉人广东益洋汽车贸易有限公司也不构成不当得利。综上，一审法院裁定驳回崔秀英的起诉正确，本院依法予以维持。综上，崔秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月十三日书记员  卢柳芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33500号上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：张柳，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张景坤，男，汉族，1996年6月8日出生，身份证住址广东省紫金县，上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司因与被上诉人张景坤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张景坤的原审诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金共计人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司须于判决生效之日起三日内支付原告张景坤违法解除劳动合同的赔偿金8000元。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤原审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张景坤的答辩意见：同意一审判决，上诉人系属违法解除劳动合同。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系是否合法。上诉人主张被上诉人在一个财年内累计绩效考核为D级，根据规章制度上诉人有权对被上诉人进行调岗，被上诉人不服从调岗安排，上诉人据此解除双方劳动关系合法。本院认为，上诉人提交的《员工绩效考评表》显示被上诉人在2018年7月、10月、11月的绩效考评为D级，但是，2018年7月份的考评等级明显系由“C”修改成“D”，被上诉人对此亦不予确认，称其签字时考评结果为“C”。鉴于2018年7月份的考评有明显的修改痕迹，本院对该月绩效考评等级不予采信。被上诉人并不符合一个财年内累计绩效考核为D级须进行调岗的条件，上诉人对被上诉人进行调岗缺乏充分依据，在被上诉人没有接受调岗安排的情况下解除双方劳动关系亦缺乏合法依据，属于违法解除，故上诉人应当依法向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。综上，上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执235号申请执行人：刘建萍，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：周敬伏，男，1959年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。刘建萍申请执行周敬伏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初2号刑事附带民事判决书，于2019年9月6日立案执行，立案标的金额为31534.5元。在执行过程中，本院未发现被执行人周敬伏有财产可供执行。现申请执行人刘建萍于2019年12月5日以本案尚未执行到位及家庭经济困难为由，向本院申请保险救助，申请金额为31534元。保险救助款31534元已发放给申请执行人刘建萍。申请执行人刘建萍已向本院提交同意案件终结执行申请书，同意保险救助后撤回对本案的执行申请，本案由法院裁定终结执行，并放弃本案其他剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣03刑初2号刑事附带民事判决中民事判决部分的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年二月二十日法官助理陈苏书记员李豫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4846号原告：江门市大同玻璃制品有限公司，住所地江门市新会区会城仁义村第六村民小组横围。法定代表人：陈长容。被告：陈中毅，男，1990年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：阮杏华，男，1983年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告：欧沃欢，男，1984年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市大同玻璃制品有限公司与被告陈中毅、阮杏华、欧沃欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市大同玻璃制品有限公司法定代表人陈长容、被告陈中毅到庭参加诉讼，被告阮杏华、欧沃欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市大同玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租金120000元及利息损失3600元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告将会城城西工业区黄坑口场地厂房，面积778.19平方米，宿舍89.47平方米出租给三被告，租期为3年9个月，从2015年4月1日至2018年12月28日止，其中2015年4月1日至2016年2月28日每月租金17353元，2016年3月1日至2018年12月31日每月租金19956元，双方于2015年4月11日签订合同。租赁期间，在2018年3月21日前欠租金74922.16元，之后至2018年10月12日止欠租金146513.97元，到期出伙结算，三被告欠电费536.40元，欠水费24元，共欠147074.37元。加上清垃圾费共欠150000元，三被告曾保证在2019年1月18日付清，但在同年1月19日付30000元，仍欠120000元，依合同法规定，三被告已违约，请求三被告支付以上欠款和利息损失3600元（计至起诉日，按银行5‰×120000元×6个月）。陈中毅辩称，对原告诉称事实没有异议，但扣除押金60000元后，其认为尚欠60000元租金。阮杏华、欧沃欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈中毅对原告的证据予以确认，被告阮杏华、欧沃欢未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。另，三被告属合伙关系。2015年4月11日，原告与三被告签订一份《租用场地协议书》，同日，原告收取被告租地押金60000元。2019年1月，陈中毅经与原告核对后，确认尚欠原告租金、水电费及清垃圾费共计150000元，并保证在2019年1月18日付清。庭审中，原告对从主张的租金中扣除该押金表示同意，确认三被告实际尚欠原告租金等费用为60000元。本院认为，原、被告签订的《租用场地协议书》合法有效，双方应当按约履行。被告应当按约定的期限支付租金，被告逾期拖欠租金等费用，应承担违约责任。原告要求被告支付租金等费用及逾期利息，应予支持。原告主张按月利率5‰要求支付自2019年1月19日至起诉时计6个月的利息3600元，有事实和法律依据，应予确认。被告阮杏华、欧沃欢在本院送达应诉资料后，没有出庭应诉，也没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因阮杏华、欧沃欢未提供证据反驳原告的起诉，本院采信原告的诉称意见，确认三被告尚欠原告租金等费用60000元及利息3600元。被告阮杏华、欧沃欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中毅、阮杏华、欧沃欢于本判决生效之日起十日内给付原告江门市大同玻璃制品有限公司租金等费用60000元及利息3600元，合计63600元。二、驳回原告江门市大同玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（原告已预交），由原告江门市大同玻璃制品有限公司负担1345.63元，被告陈中毅、阮杏华、欧沃欢负担1426.37元。原告江门市大同玻璃制品有限公司预交的案件受理费1426.37元，由本院予以退回；被告陈中毅、阮杏华、欧沃欢应向本院缴纳案件受理费1426.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇二〇年二月三日法官助理马**欣书记员赵燕华
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之十八 被执行人广西建大建设集团有限公司，机构代码证，72977880-2，广西省玉林市陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执343号之十八裁定书，于2020年02月24日向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建大建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103039.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执218号之一 申请执行人:陈某莎，女，1966年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:陈某祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2018)黔0525民特76号民事裁定书，已依法向被执行人陈某祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某祥在财付通支付科技有限公司085e9858ec3a97cc94d7XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3144.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘厚高
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执920号 申请执行人：李佳，女，1988年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5294号民事判决立案受理了李佳申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产22600元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1018号 申请执行人：文泽全，男，汉族，1975年12月22日生，住营山县。 被执行人：蒋干，男，汉族，1973年1月20日生，住顺庆区。 被执行人：明进，女，汉族，1974年5月30日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3565号民事判决立案受理了文泽全申请执行蒋干、明进借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人蒋干、明进银行存款或相当价值的其他财产223920元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗婧月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6849号 申请执行人：周文萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏义银，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人周文萍与被执行人魏义银借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏义银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文萍于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金15000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院拟对被执行人采取拘留措施，因未查找到其下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执260号之一 申请执行人:吕某胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:王某月，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4317号民事调解书，已依法向被执行人王某月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某月在中国建设银行6236684110000045694XXXX账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 潘厚高
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13315号之一原告：宋晋兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中慈泰合国际投资管理中心，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：高小蕾。委托诉讼代理人：袁翌普，男，该公司工作人员。被告：王无忌，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张海军，北京金钲律师事务所律师。被告：李国章，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被告：高树利，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。原告宋晋兰与被告北京中慈泰合国际投资管理中心（以下简称中慈投资中心）、王无忌、李国章、高树利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，高树利向本院提交中止审理申请书，称原告请求确认《医院承包合同》无效，但河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3255号民事判决书已经在确认该合同有效的基础上判决解除合同，现该判决尚未生效。本案须以上述案件的审理结果为依据，故申请中止审理本案。本院经审查认为，本案中原告宋晋兰的诉讼请求为：1.判令宋晋兰与中慈投资中心签署的《玉田县第二医院项目合作确权协议》无效；2.判令中慈投资中心与高树利、李国章签署的《医院承包合同》无效；3.判令王无忌、中慈投资中心及高树利返还宋晋兰保证金100万元；4.判令王无忌、中慈投资中心返还宋晋兰投资款68万元；5.判令王无忌、中慈投资中心赔偿宋晋兰资金损失（以168万元为基数，自2018年4月10日起至实际返还之日止按照年利率10%计算）；6.判令中慈投资中心、王无忌及高树利承担本案诉讼费用。关于中慈投资中心与高树利、李国章签署的《医院承包合同》已经被河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3255号民事判决书判令解除，目前该案正在二审诉讼程序当中。因此，本案的审理须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万红玉人民陪审员  刘培秀人民陪审员  毛沪花二〇二〇年二月三日法官 助理  郭晓磊书 记 员  刘文聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执926号 申请执行人：柏权，男，1991年12月6日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5303号民事判决立案受理了柏权申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产24000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32959号原告：李伟琼，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区隔田坊******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：邝美淇，女，1988年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县*************，公民身份号码450************。原告李伟琼与被告邝美淇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员李菲菲、陈业强组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李伟琼参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款184865元及利息7434元（从每期逾期之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买岗石线条，被告拖欠货款，2018年10月30日，被告向原告出具《还款协议》，确认截至2018年4月16日尚欠原告货款184865元，并承诺将该款项分48期偿还，于2018年12月30日前向原告偿还5135元，剩余款项每月30日前偿还3851元，至2022年12月30日前还清，协议签订后，被告一期未付，以各种理由拖延，为维护合法权益，原告依法向法院起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了被告的人口信息查询资料、还款协议等证据，所举证据来源及形式合法，证据有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。庭审中，原告同意利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。本院认为，原告要求被告支付货款184865元，有被告签名确认的《还款协议书》予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息以184865元为本金，从2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邝美淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟琼支付货款184865元及利息（以184865元为本金，从2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4146元，财产保全费1020元，合计5166元，由被告邝美淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员李菲菲人民陪审员 陈    业    强二〇二〇年二月十九日书 记 员 黄    妙    玲江懿明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1829号申请执行人：张召俊，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。张召俊与重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张召俊于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的213872.76元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）及根据被执行人的申报，被执行人名下有位于重庆市巴南区花溪新村15号房屋、“王朝温泉花园”、巴南区南泉虎啸村房屋及部分车辆，上述财产因其他案件先行查封，暂无法处置。我院也未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年2月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十九日书记员  毕志强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1103号 申请执行人：陈某，男，汉族，2009年8月25日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1987年9月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈洪林，男，汉族，1984年7月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4694号民事调解书，立案受理申请执行人陈某与被执行人陈洪林其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪林的银行存款15373元（以15373元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执924号 申请执行人：李清蓉，女，1978年2月8日生，汉族，住仪陇县。 申请执行人：余跃，男，1980年5月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5304号民事判决立案受理了李清蓉、余跃申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产37500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初77号 原告：赵浣淞，男，1986年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：黄巧丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告赵浣淞与被告黄巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵浣淞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵浣淞申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵浣淞撤回起诉。 审判员  卢少波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 献
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2674号之十三被执行人张磊，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2674号之十三裁定书，于2020年02月25日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7b550283cccb7351@wx.tenpay.com账户内存款人民币3416.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十五日书记员  张超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执757号 申请执行人：杨关权，男，汉族，1964年12月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄承平，男，汉族，1949年5月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2226号民事判决书，立案受理申请执行人杨关权与被执行人黄承平借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄承平银行账户存款45943.5元（以45943.5元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  罗婧月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终946号上诉人（原审被告）：曹广，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区*************，公民身份号码为342************698。被上诉人（原审原告）：何自鹏,男,汉族,1972年10月2日出生,住湖北省石首市*******挂靠,公民身份号码为422************578。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师及实习律师。委托诉讼代理人：唐培锋，广东汉章律师事务所律师及实习律师。上诉人曹广与被上诉人何自鹏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月17日向曹广送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。曹广未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2656号之十九被执行人李建立，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2656号之十九裁定书，于2020年02月18日向被执行人李建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建立在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月十八日书记员  张超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初276号之一原告：鲁来福，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路****。被告：上海盛广兴工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路****。法定代表人：林树和，总经理。委托诉讼代理人：郑翠云，系法定代表人妻子，户籍地福户籍地福建省浦城县南浦镇建设路**。v>原告鲁来福与被告上海盛广兴工贸有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年二月三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢15号 雷革、罗祥英、兰明礼： 本院执行的雷革申请罗祥英等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2999号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人聂兵财，男，1974年5月5日出生于江西省吉水县，公民身份号码362************41X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县**************。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2832号起诉书指控被告人聂兵财犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，聂兵财及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2011年至2012年期间，被告人聂兵财与高某云、李某康达成口头协议，三人合作生产销售毛衣服装业务，后因聂兵财私自截留货款，高某云遂民事起诉聂兵财要求返还货款。2017年3月22日，中山市中级人民法院终审判决聂兵财向高某云返还货款人民币538868元及利息损失。聂兵财在未履行上述民事判决的情况下于2017年6月以人民币10万元的价格投资东莞市麦丁旺服饰有限公司，占股10%，同年12月又将其名下的粤T*****号小轿车以人民币13.5万元的价格转卖给他人，致使法院上述生效民事判决无法执行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、机动车登记业务当事人签名确认书等证据，并据此认为，被告人聂兵财对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂兵财辩称：1.其没有以现金投资东莞市麦丁旺服饰有限公司，其在该公司占的股只是干股；2.其转卖粤T*****号小轿车的时间是2015年。辩护人提出：聂兵财是为生计才入股麦丁旺公司，其对自己的行为认识不当，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人聂兵财在与高小云、李洪康合作生产、销售毛衣服装业务期间，因私自截留货款于2013年1月被高小云起诉至法院。2017年3月22日中山市中级人民法院终审判决聂兵财应向高小云返还货款人民币538868元及利息。该判决于同年6月21日生效。同年12月，聂兵财将其名下的粤T*****号小轿车以人民币84000元的价格转卖给他人，致使上述生效判决无法执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.归案情况说明，证明公安机关经网上追逃，于2019年3月28日在江西省赣州市吉安火车站将被告人聂兵财抓获。2.民事判决书、民事裁定书、申请执行书、受案通知书、执行通知书、报告财产令、移送函，证明聂兵财在与高小云、李洪康合作生产、销售毛衣服装业务期间，因私自截留货款于2013年1月被高小云起诉至法院。2017年3月22日中山市中级人民法院终审判决聂兵财应向高小云返还货款人民币538868元及利息。该判决于同年6月21日生效，后高小云申请法院强制执行。法院于同年8月23日向聂兵财出具执行通知书及报告财产令。3.机动车交易委托书、机动车登记业务当事人现场签名确认书、二手车销售发票，证明聂兵财于2017年12月25日签署业务确认书，确认将其本人的粤T*****号小轿车转让给欧敏坚，并委托中山市华骏二手车市*经营管理有限公司为该车办理转移登记业务。聂兵财以原车主的身份在交易现场拍过照，照片显示的时间是2017年9月17日。发票记载转让价格是84000元。4.企业营业执照复印件、公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让合同、股东出资情况表，证明2017年6月12日聂兵财作为新股东加入东莞市麦丁旺服饰有限公司。其中，股权转让合同载明聂兵财以人民币10万元购买该公司其他股东的股份；股东出资情况表载明股东聂兵财出资比例是33%，认缴出资额10万元。5.证人高小云的证言，证明聂兵财欠下其货款不归还，其诉到法院。法院判决后聂兵财仍不还款，致使其经营的麦迪隆毛衣厂无法运作，以致倒闭。而其欠别人的钱也要归还，目前其连生活都无法保障。6.被告人聂兵财的辩解，辩解其于2015年将粤T*****号小轿车卖给二手车市场，转卖价是13.5万元。本院认为，被告人聂兵财无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控聂兵财犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处聂兵财有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳；但指控聂兵财投资麦丁旺服装有限公司的事实，因缺乏能证实其已实际出资10万元的转账凭证或证人证言，且现有证据反映其入股麦丁旺公司是在涉案民事判决生效之前，不属于拒不执行法院生效判决的犯罪事实，故不予认定。对于聂兵财辩称其转卖车辆是在2015年的意见，经查，机动车登记业务当事人现场签名确认书、委托书、销售发票证实，聂兵财是在2017年12月5日将其车辆转卖给他人，并有车主现场签名确认照片予以印证，足以认定。其所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人所提，经查，聂兵财有能力履行法院判决而拒不履行，已不属于认识不当的意识范畴，据此请求从宽处罚不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂兵财犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李立坚人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 艳李美红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25366号上诉人（原审原告）：吴文苑，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（原深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区腾南路**珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：苏日明，董事长。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴文苑因与被上诉人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称爱迪尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴文苑一审诉讼请求：1.判令爱迪尔公司支付违法解除劳动关系的赔偿金170000元;2.判令爱迪尔公司支付2019年2月1日至2019年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额5000元;3.判令爱迪尔公司支付2017年1月1日至2019年3月1日期间的未休年休假工资9655.17；4.判令爱迪尔公司支付吴文苑所支出律师费3000元。一审判决结果：一、爱迪尔公司应于判决生效之日起十日内向原告吴文苑支付自2019年2月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计5000元；二、爱迪尔公司应于判决生效之日起十日内向原告吴文苑支付未休年休假工资合计9655.17;三、驳回原告吴文苑的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴文苑负担。上诉人吴文苑上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，撤销该判决第三项；2.改判爱迪尔公司分别向吴文苑支付违法解除劳动合同的赔偿金170000元;3.改判爱迪尔公司向吴文苑支付律师费每案4500元；4.判决爱迪尔公司承担本六案全部诉讼费用。（事实和理由详见上诉状）被上诉人爱迪尔公司答辩称，被上诉人不应当向上诉人支付赔偿金或者经济补偿金。请求驳回上诉人的上诉请求。（详见二审调查笔录）经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、爱迪尔公司是吴文苑等六人支付违法解除劳动合同赔偿金及赔偿金金额；二、爱迪尔公司是否应向吴文苑支付律师费4500元。关于焦点一，吴文苑主张双方劳动合同于2018年12月31日到期，爱迪尔公司在劳动合同到期后未与吴文苑续签书面劳动合同，并于2019年2月28日单方解除了与吴文苑的劳动关系。本院认为，首先，吴文苑没有证据证明爱迪尔公司通知其解除劳动合同；其次，吴文苑于2019年3月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求爱迪尔公司支付违法解除劳动合同的经济补偿和工资等，并在仲裁庭审时确认其系因爱迪尔公司延迟发放工资、未签订劳动合同而被迫提出解除劳动合同，而本案当事人双方均确认爱迪尔公司已足额向吴文苑支付工资报酬，不存在拖欠工资情形，当事人双方未续签劳动合同亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，故吴文苑被迫解除劳动关系的理由并不成立。一审法院认定双方劳动关系由吴文苑申请仲裁当天即2019年3月1日单方提出而解除，并无不当，本院予以确认。综上，吴文苑主张爱迪尔公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实与法律的依据，一审处理并无不当，本院予以支持。关于焦点二，吴文苑主张，爱迪尔公司应当向吴文苑支付律师费每案4500元。本院认为，一审结合审理查明认定的相关事实以及吴文苑诉讼请求获支持的比例情况，不予支持吴文苑要求爱迪尔公司承担律师费的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。综上，吴文苑的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴文苑负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执异20号 案外人：李涛，男，1983年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请执行人：宗广良，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被执行人：刘锁，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：胡敏，女，1990年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住河北省香河县。 在本院执行宗广良与刘锁、胡敏民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年9月29日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2019）冀1024执547号执行裁定书，终止对香河县产的执行。本院于2019年11月1日作出（2019）冀1024执异182号执行裁定书，裁定驳回李涛的异议请求。后案外人对执行裁定不服，申请复议。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀10执复177号执行裁定书，裁定撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024执异182号执行裁定，本案由河北省香河县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李涛称，我购买了刘锁、胡敏夫妻香城郦舍的房产，在过户过程中该房产被香河法院查封（因民间借贷纠纷），我也马上到香河法院立案并查封了该房产，随后又有其他人到香河法院立案并查封了该房产，先后形成了四道查封，且由同一法官经手。因该房产涉及一房多卖，后面的案件被转到公安进行调查，该房产属于涉嫌一房多卖诈骗的涉案资产。但出人意料的是，香河法院执行部门今年将该房产进行了拍卖，执行部门在拍卖过程中存在诸多瑕疵，涉及查封为同一法官，但执行部门却不与之沟通，也不告知其他已进行查封的涉案人，询问其是否有异议和是否行使优先购买权，并且该房产已成为公安部门需要调查核实的涉案资产。本身该房产就涉及一房多卖，涉嫌刑事犯罪，可执行部门在不做调查的情况下，也未通知房产查封人，让该房产又增加一次买卖，如继续履行过户，公安机关将继续调查涉嫌刑事案件，造成巨大隐患。我要求涉及该房产的拍卖无效，我是最早立案查封的购房者，法院剥夺了我的知情权，以及优先购买权，我要求行使优先权，愿意出高于拍卖成交价款购买涉案房屋，将房产过户到我的名下。法院应依法撤销房产拍卖的中拍结果，停止执行过户程序，依法定程序重新进行。执行程序侵犯了我的合法权益，依据相关规定，特向法院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）冀1024执547号执行裁定书，终止对香河县产的执行。 申请执行人宗广良称，不认可案外人李涛的申请事项及事实和理由，法院的查封和拍卖程序合情合理合法，属于正当行为，而且宗广良对涉案房产为首轮查封，对该房产所得款项有优先受偿权，关于李涛与刘锁、胡敏之间是否存在房屋买关系，宗广良并未参与也不知情，故对其真实性存有异议。再者，案外人李涛也不符合善意取得条件，故其申请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。 被执行人刘锁未向本院陈述意见。 被执行人胡敏未向本院陈述意见。 本院查明，宗广良与刘锁、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀1024民初2989号民事判决书，判决：一、被告刘锁、胡敏偿还原告宗广良借款本金746096元及利息（按照年利率12%的标准，自2017年11月13日起，计算至二被告实际付清之日止。），二被告负连带清偿责任。于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告宗广良的其他诉讼请求。（2018）冀1024民初2989号民事判决书于2018年10月6日发生法律效力。宗广良于2019年2月27日申请强制执行，案号为（2019）冀1024执547号。 另查明，该案民事审理过程中，本院于2018年7月12日以（2018）冀1024民初2989号民事裁定书查封了被执行人胡敏名下位于香河县房屋［权证号：冀（2018）香河县不动产权第0017346号］。执行过程中，因被执行人刘锁、胡敏未履行本院作出的（2018）冀1024民初2989号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月25日作出（2019）冀1024执547号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡敏的上述房屋；于2019年7月29日作出（2019）冀1024执547号评估、拍卖告知书，后在涉案房屋处张贴。后本院于2019年9月1日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡敏名下上述房屋。2019年9月2日，买受人计珑轩以1393181.32元的最高价竞得。 再查明，案外人李涛与胡敏、刘锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，李涛向本院申请财产保全，本院于2018年9月7日以（2018）冀1024民初4167号民事裁定书轮候查封了胡敏名下的涉案房屋。 本院认为，案外人李涛所提异议，系对涉案房屋主张所有权，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，同时又是基于实体权利作为利害关系人提出执行行为不当的异议。经本院审查，案外人李涛虽提供了房屋买卖合同等购房材料证明其异议，但该组证据并不足以证明其对涉案房屋所享有的权利已达到能够排除执行的条件。且宗广良依据本院作出的已发生法律效力的（2018）冀1024民初2989号民事判决书申请强制执行，因被执行人刘锁、胡敏未履行上述法律文书确定的义务，本院依法对本院已首轮查封的被执行人胡敏名下的涉案房屋通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，符合相关法律规定。 本案中，案外人李涛认为（2019）冀1024执547号执行案件拍卖的被执行人胡敏名下的涉案房屋，属于涉嫌一房多卖诈骗的涉案资产，拍卖无效，但李涛未向本院提供公安机关、法院等司法部门对该房屋系刑事案件中的不能处置的涉案财物认定的相关证据，故其上述主张无相关法律依据。另，案外人李涛认为法院剥夺了其知情权以及优先购买权，本院认为，李涛作为轮候查封胡敏涉案房屋的申请人，不属于法律规定的优先购买权人，故其该主张亦无相关法律依据。 综上，案外人李涛异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周海东 人民陪审员  茹宗利 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王 茁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执254号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：宋雨龙、李欣潼、杨**、张微、枣庄国泰经贸有限公司。 本院在办理此案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋雨龙在中国建设银行 6227079260053184_156_1账户内存款人民币2469281.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年二月七日 书记员  尹凤娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执486号 黄小敏、郭桂焕、清远大总管商贸有限公司： 关于黄小敏申请执行郭桂焕、清远大总管商贸有限公司服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32633号上诉人（原审原告）：闫志波，男，1977年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭育钧，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人闫志波因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫志波的原审诉讼请求：1.被告继续履行与原告的劳动合同；2.被告支付原告律师费5000元。一审判决结果：驳回原告闫志波的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告负担。上诉人闫志波上诉请求：1.判决被上诉人与上诉人继续履行劳动合同；2.判决被上诉人向上诉人支付因本案支出的律师费5000元。（上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录）被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司答辩意见：上诉人存在经常迟到早退、长期不在岗、拒绝服从正常工作安排等严重违纪行为，被上诉人依法解除与上诉人之间的劳动合同，不存在违法事实。一审认定事实清楚，适用法律无误，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交：1.在职证明。拟证明上诉人在工作期间遵纪守法，表现良好。2.个人所得税及年终奖纳税清单。拟证明上诉人与主管华有为发生冲突前一直是按照较好表现员工领取年终奖及奖金。3.工资流水。上述证据生成时间分别是2018年10月29日、2019年12月25日、2019年4月10日，可以共同证明上诉人在工作期间遵纪守法，表现良好。被上诉人对上述证据发表意见称：1.在职证明的真实性予以确认，对关联性不予认可，该证据仅系上诉人出国旅游时要求被上诉人出具的，与其在职期间的工作表现没有任何的关联。2.对个人所得税纳税清单和银行转帐记录的真实性予以确认，对关联性不予认可。上诉人以往的工资收入以及个人所得税纳税金额均无法证明其所述的工作表现良好，与本案之前没有任何关联。二审中，被上诉人提交停车场停车记录。拟证明上诉人驾驶车辆于2019年2月期间进出办公场所的时间与被上诉人一审提交的监控视频当中记载的其到岗及最终离岗的时间相互吻合，因此不存在上诉人所称下午六点之后去其他地方加班的事实，其实际工作时间就是被上诉人在一审提交的证据5、证据6、证据7中记载的每天在岗时间仅为三至五个小时左右。上诉人对此发表意见称：无法认定该证据的来源，对真实性不予认可。从证据内容来看，并没有上诉人的影像，只显示了一部车，但是车辆在谁的名下，具体由谁驾驶无法证明。所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认定，上诉人提交的三份证据形成时间均在一审庭审之前，不属于二审期间的新证据；被上诉人提交的证据为电脑截屏打印件，未经电子证据固化或相关公证程序，真实性无法确定，故本院对上诉人和被上诉人在二审中提交的证据均不予采纳。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否具有合法理由。被上诉人解除与上诉人的劳动关系的理由是上诉人不服从工作安排、经常迟到早退、长期不在岗，严重违反劳动纪律。一审中，被上诉人提交了《员工劳动合同》、（2016）深盐证字第9577号《公证书》（关于《员工假期管理制度》）、沟通录音光盘及录音文字稿等证据，上诉人在一审中对《员工劳动合同》、（2016）深盐证字第9577号《公证书》（关于《员工假期管理制度》）、沟通录音光盘及录音文字稿的真实性予以确认。根据《员工劳动合同》，上诉人的工作岗位实行标准工时制；《员工假期管理制度》规定，“如劳动合同约定，公司根据岗位要求执行标准工时制的，各部门可依据工作岗位需要弹性安排上下班时间，确保每天工作时间为八小时，具体由管理者负责监督执行”。上诉人主张其遵循的是弹性工作制，只需要完成工作任务，没有工作时长要求，但上诉人并没有足以推翻《员工劳动合同》和《员工假期管理制度》的相反证据，也没有提交证据证明其可以不按照劳动合同的约定实行对工作时长没有要求的弹性工作制，因此本院认为，上诉人应当按照劳动合同的约定和公司管理制度的规定，确保每天工作时间8小时。根据被上诉人提交的上诉人确认真实性的上诉人在岗时长统计表，2019年2月、3月上午8点至下午18点期间，上诉人在卡位时长每天3至6小时不等，均不足8小时。上诉人主张其除卡位外，还有其他工作场所，工作地点不固定，但未提交充分有效的证据证明，本院对其该主张不予采信。上诉人在一审中提交了项目组微信聊天记录和反映其他员工晚间工作状态和赶班车的视频，主张其存在加班情况，但上述两份证据均不能证明上诉人存在加班事实，故本院对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人没有足以推翻在岗时长统计表的相反证据可以证明其在2019年2月、3月期间工作时间达到了劳动合同所要求的每天8小时，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律为由解除劳动合同有事实和法律依据，不属于违法解除，上诉人要求继续履行劳动合同没有合法理由，本院不予支持。上诉人请求律师费，但因其诉讼请求未获支持，且其也未提交《委托代理合同》和律师费发票等实际支出律师费的证据，一审法院对此请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人闫志波的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人闫志波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）