河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2601号原告：杨澎锋，男，1986年7月11日出生。原告：杨燕明，男，1980年3月12日出生。二原告共同委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告：连素云，女，1962年2月25日出生。委托诉讼代理人：赵长海（系夫妻关系），男，1961年6月14日出生。第三人：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王梦展，董事长。原告杨澎锋、杨燕明与被告连素云及第三人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨澎锋、杨燕明及其委托诉讼代理人田建永，连素云的委托诉讼代理人赵长海到庭参加诉讼，金厦公司经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨澎锋、杨燕明向本院提出诉讼请求：1.解除对第三人金厦公司财产（开户行：建设银行磐安支行，账号：33×××89）中384817元的冻结，并判令将该款项返还给杨澎锋、杨燕明。2.诉讼费由连素云负担。事实与理由：2010年9月10日，杨澎锋、杨燕明以第三人金厦公司的名义在杭州市××实验学校图书馆室内装饰工程项目施工，工程款迟迟未付。经多次催要，学校于2019年4月24日通过其账户（开户行：农业银行某某支行，账号：19×××26）将拖欠杨澎锋、杨燕明的工程款384817元汇入至金厦公司账户（开户行：建设银行某某支行，账号：33×××89）。现金厦公司上述账户已被贵院依据（2016）豫0411执1335号裁定书予以冻结，导致该笔款项目前仍未支付给杨澎锋、杨燕明。杨澎锋、杨燕明认为其二人对本案的384817元工程款享有足以有效阻止强制执行的权利人，贵院冻结了金厦公司名下属于杨澎锋、杨燕明的工程款，导致自工程完工至今未收到该工程款。已经严重侵犯了其二人的合法权益。为维护其二人合法权益，特诉至贵院。请依法支持诉讼请求。连素云辩称，连素云与金厦公司的租赁合同纠纷已经二级法院审理，作出生效判决，金厦公司应向连素云清偿租金1750418.81元及利息。据生效判决，贵院冻结了金厦公司的账户合法有效。杨澎锋、杨燕明称以金厦公司的名义在杭州市××实验学校图书馆室内装饰工程项目干活，该校将工程款384817元汇入金厦公司384817元，但其不能证明该款属于杨澎锋、杨燕明的工程款。不排除杨澎锋、杨燕明与金厦公司恶意串通，逃避执行。金厦公司出具的证明不可信。杨澎锋、杨燕明提起的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。第三人金厦公司未作陈述。当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，杨澎锋、杨燕明提交证据有：1.建设工程合同一份，证明金厦公司与杭州市某某实验学校签订建设工程施工合同，施工了该校图书馆室内装饰工程。2.工程造价咨询报告书，证明该工程造价经工程造价咨询工程审定造价为1596897元。3.杭州市某某实验学校财务支出清单一份，证明该校对1596897元工程款于2019年4月24日支出最后一笔金额384817元，即本案争议的款项。4.杭州市某某教育后勤管理中心出具证明一份，证明本案所争议的384717元系杭州市某某实验学校支付给金厦公司的农民工工资。专用于该校室内装饰工程的工人工资。5.杭州市某某实验学校的证明一份，证明本案争议的款项384817元系该校专门用于支付农民工工资所用。经质证，连素云对以上证据1认为合同中的承包人是金厦公司，只能证明工程施工人是金厦公司，与案外人无关。对证据2无异议，但也只能证明金厦公司是施工方。对证据3认为属内部资料与本案无关。对证据4认为只是证明是工程款，没有证明是农民工工资，证据不属实。对证据5认为在汇款上没有说是工人工资是工程款，此证明不能单方证明此款是工人工资，而不是工程款。连素云提交证据有1.（2013）湛民二初字第316号民事判决书，证明连素云与金厦公司债务真实。2.（2014）平民二终字第113号民事裁定书，证明金厦公司对判决确认的工程价款无异议。3.（2019）豫0411执行异90号执行裁定书，证明杨澎锋、杨燕明与本案无关。经质证，杨澎锋、杨燕明对以上证据真实性无异议，但认为以上证据与本案无关联性。经审查本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连素云与金厦公司租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）湛民二初字第316号民事判决，判决金厦公司向连素云支付资金1750418.81元及违约金。判决后，金厦公司不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，二审中金厦公司撤回上诉，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第113号民事裁定书，准予金厦公司撤回上诉。一审判决生效后，连素云申请强制执行，在执行中，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0411执1335号执行裁定书，将金厦公司在银行和金融机构的存款予以冻结。据此，2017年6月5日，本院对金厦公司开户行为，建行某某支行，账号33×××89的账户予以冻结。又分别于2018年6月7日、2019年5月30日续冻。2019年4月24日杭州市某某实验学校从其农行中山支行，账号19×××26账户汇入上述金厦公司账户人民币384817元。杨澎锋、杨燕明以此款系杭州市某某实验学校给他们发放的农民工工资为由向本院提出执行异议。本院对杨澎锋、杨燕明提出的执行异议受理后，在审查期间，杨澎锋、杨燕明提供了一份金厦公司出具的证据，证明上述所冻结的款项系发放的农民工工资。审查后本院于2019年7月16日作出（2019）豫0411执异90号执行裁定书，认为杨澎锋、杨燕明异议理由缺乏证据予以证实，其提交的金厦公司出具的证明系被执行人所书写，是案件的利害关系人，不予采信。依法驳回杨澎锋、杨燕明的异议请求，杨澎锋、杨燕明对此裁定不服法定期间向本院提起执行异议之诉。诉讼中，杨澎锋、杨燕明提供《建设工程施工合同》一份，该合同主要内容，发包人杭州市某某实验学校，承包人金厦公司。工程名称某某实验学校图书馆室内装饰工程。资金来源市区政府100%拨款。工期2016年9月10日至2016年10月25日，45天。合同价款1515157元。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。该合同落款处有发包人杭州市某某实验学校盖章，承包人处有金厦公司盖章，并有法定代表人王梦展个人盖章。同时在承包人处还加盖有“工程款请汇入户名金厦建设集团有限公司，账号：330015616xxxx3002412，开户行建行杭州市某某支行，工程款如不汇入公司指定账户，我公司将不承担任何法律责任”的方章。提供杭州市某某实验学校出具的付款清单显示，2010年10月27日、2010年12月21日、2011年1月25日、2019年4月24日该校分别向金厦公司支付第一期、第二期、第三期工程款及工程尾款666040元、400000元、206040元、384817元。其中最后一笔工程尾款是在2019年2月21日经杭州市某某实验学校委托对原工程价款结算审核确定总工程造价1596897元后所支付。对最后一笔付款杭州市某某教育后勤管理中心于2020年1月13日向杨澎锋、杨燕明证明称，杭州市某某实验学校汇入金厦公司开户行建行某某支行账号为33×××89，金额384817元的转账，该笔款项系某某实验学校图书馆室内装饰工程工人工资，筹措资金专门用于支付工程所欠农民工工资所用。杭州市某某实验学校出具证明称，汇入金厦公司的384817元，该笔款项系工人工资，是学校筹措资金专门用于支付农民工工资所用。对于以上二份证明连素云认为不真实，不能证明系付的农民工工资。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案因杭州市某某实验学校与金厦公司履行建设工程施工合同，将应向金厦公司支付的工程款384817元汇入金厦公司的银行账户，因该账户被本院冻结，资金不能支取而引发。作为案外人的杨澎锋、杨燕明向本院提出执行异议，认为该工程款系杭州市某某实验学校汇入金厦公司用于支付农民工工资的工程款，对该款项享有实体权益，提出执行异议，要求解除冻结该款项予以支付。经审查，本院以杨澎锋、杨燕明的异议缺乏证据理由不成立为由，驳回了杨澎锋、杨燕明的异议请求。杨澎锋、杨燕明不服，向本院提起执行异议之诉。但在诉讼中就杨澎锋、杨燕明提供的建筑施工合同，造价咨询报告，杭州市某某实验学校的财务清单证据审查，该证据指向的涉案被冻结的工程款实为金厦公司因与杭州市某某实验学校履行双方所签订的建设工程施工合同应获得的工程款。而涉案工程及工程款不显示与杨澎锋、杨燕明有直接或间接的权利关系。杨澎锋、杨燕明在诉状中所称的二人以第三人金厦公司名义在杭州市××实验学校图书馆室内装饰工程项目施工，没有证据支持，不能证明杨澎锋、杨燕明对此工程款享有民事权益。另外杨澎锋、杨燕明提供的杭州市某某教育后勤管理中心，杭州市某某实验学校出具的单位证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章并加盖单位印章的证据要件。连素云对此亦不予认可。故该二份证据，本院不予采信。但是，就这两份证明在符合证据要件被采纳下，该二份证明的内容反映的也是2019年4月24日从杭州市某某实验学校银行账户汇入金厦公司银行账户384817元，系某某实验学校图书馆室内装饰工程工人工资。也未证明此施工工程及工程款与杨澎锋、杨燕明有何民事权利关系，更不能证明杨澎锋、杨燕明系该款的合法所有权人。综上，杨澎锋、杨燕明没有提供充分的证据证明其对本院冻结的杭州市某某实验学校2019年4月24日汇入金厦公司，建行某某支行，账号33×××89内的384817元工程款享有合法的民事权益，足以排除执行，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回杨澎锋、杨燕明的诉讼请求。案件受理费7070元，由杨澎锋、杨燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王伴伴人民陪审员  王淑萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。