wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初2227号     原告：程雷磊，男，1987年4月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师   委托诉讼代理人：李骁，陕西云德律师事务所实习律师   被告：邢勇，男，1975年10月15日出生，汉族。   原告程雷磊与被告邢勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雷磊的委托诉讼代理人陈丹、李骁，被告邢勇到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程雷磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款65841.7元，支付违约金116610元；2、判令被告支付因房屋过户产生的税费共计30846.53元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，其与被告签订了《房屋买卖合同》，由其以116.61元的价格购买被告位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城三路XX号X幢XXXXX 室的房产，并以被告欠其的53万元折抵购房款，且由其代被告偿还以该房屋抵押产生的两项被担保主债权；同时双方就房产交付、产权转移等进行了明确约定。合同签订后，其于2019年10月17日向抵押权人偿还了抵押借款，清偿了两项担保债权。但被告一直不配合其办理房屋过户手续。2019年11月8日其自行办理了房屋过户手续，缴纳了个人所得税及契税共计30846.53元。现根据《房屋买卖合同》，被告应向其返还多支付的购房款65841.7元及因过户产生的税费30846.53元，但被告一直未予支付，给其造成巨大经济损失，故诉至法院。   被告邢勇辩称，其同意向原告返还购房款65841.74元、支付过户税费30846.53元，但不同意支付违约金，理由是其手机摔坏，与原告失去联系，且原告也没有主动联系要求其过户。   经审理查明，原告曾因分包被告的部分工程而向被告支付工程保证金 40 万元。后因工程未成，被告承诺向原告退还保证金及违约金共计 53 万元。因被告未及时清偿该笔债务，双方于2019年5月21日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城三路XX号X 幢XXXXX室房屋以116.61万元出售给原告；因房屋抵押担保的两项债权（一是抵押权人为招商银行股份有限公司西安分行，抵押债权金额为 51 万元；二是抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押债权金额为38万元）由原告代被告偿还，原告偿还的数额应当认定为原告向被告支付的购房款；双方同意被告所欠 53 万元用作折抵购房款；原告支付上述购房款后，不足合同项下约定的购房款部分，原告应当在房屋过户手续办理完成后 15 日内一次性向被告付清；如原告支付的购房款超过合同约定的总购房款，被告应当在房屋过户手续办理完成后15日内一次性向原告付清；因房屋过户产生的中介费、过户税费等一切费用由被告承担；被告应当在合同签订后10日内无条件配合原告办理合同项下的撤销抵押手续，并在该手续办完后7日内配合办理房屋过户手续，如被告逾期不予配合办理，应支付原告总购房款的10%作为违约金及赔偿给原告造成的一切损失。合同签订后，被告未如约履行义务。2019年7月2日，原告诉至本院，请求判令撤销房屋抵押权手续，并进行过户。2019年8月5日，本院作出（2019）陕0112民初11744号民事判决，判令邢勇及招商银行股份有限公司西安分行、中国对外经济贸易信托有限公司配合程雷磊办理涉案房屋的撤销抵押登记手续，并判令邢勇配合程雷磊办理房屋过户手续。该判决生效后，原告于2019年10月17日向招商银行股份有限公司西安分行偿付410408.74元，向中国对外经济贸易信托有限公司偿付291532.96元。此后又通过本院强制执行程序，办理了房屋过户手续，将房屋过户至其名下，并为此缴纳个人所得税12338.61元及契税18507.92元，共计30846.53元。   以上事实，有《房屋买卖合同》、民事判决书、结清证明、个人贷款还清证明、税收完税证明、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告同意向原告返还购房款65841.7元及过户产生的税费30846.53元，系其自愿，且符合双方合同约定，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当予以减少。本案中，原、被告在《房屋买卖合同》中约定，被告未按期配合原告办理撤销抵押手续及过户手续，应当向原告支付总房款10%的违约金。合同签订后，被告未主动履行上述义务，原告最终通过诉讼程序实现了其合同目的，故原告请求被告支付违约金，应予支持。但相较于被告未履行上述合同义务给原告造成的直接损失，并考虑原告已实现购房目的的实际，原告主张的违约金标准明显过高，应予调整。本院酌定被告按照约定的购房款总金额的3%向原告支付违约金34983元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告邢勇于本判决后十日内向原告程雷磊返还购房款65841.7元、支付违约金34983元；   二、被告邢勇于本判决生效后十日内向原告程雷磊支付过户税费30846.53元。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4499元（原告已预交），现由原告负担1000元，被告负担3499元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李涛         二〇二〇年二月十九日      书记员  尚拥郃      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3975号 被执行人郭延辉,男,1995年4月17日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 在被执行人郭延辉责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初2915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉退赔义务已在（2019）粤0306执3952号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需另外执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1074号 原告：厦门骏佑房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****。 法定代表人：蔡亦忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟翔、钱子文，公司职员。 被告：叶玲玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门骏佑房地产开发有限公司与被告叶玲玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告厦门骏佑房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告厦门骏佑房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年二月二十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执314号 吴玉国、梁沃权： 关于申请执行人吴玉国与被执行人梁沃权借款合同纠纷一案，因被执行人梁沃权未履行本院作出（2019）粤0783民初4212号的民事判决书确定的义务，依上述判决，被执行人梁沃权应向申请执行人吴玉国偿还借款本金人民币18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费170元，以上暂合计共18170元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁沃权银行存款18000元给申请执行人吴玉国。申请执行人吴玉国向本院提交书面申请，申请撤销本案强制执行，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。至此，申请执行人吴玉国向本院申请执行的（2019）粤0783民初4212号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执214号之二申请执行人：周金太，男，汉族，1956年06月21号出生，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。被执行人：程国生，男，汉族，1966年06月27日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的周金太诉童立军、程国生民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1285号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人童立军、程国生发出执行通知书，责令被执行人童立军、程国生即日起履行（2019）赣0622民初1285号民事判决书确定的义务，但被执行人童立军、程国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人童立军、程国生存款人民币55万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16436号 原告：四川众恒达电力科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。 法定代表人：郭梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，住，住所地：成都市高新区**天朗路**/div> 法定代表人：仲应贵。 原告四川众恒达电力科技有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川众恒达电力科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众恒达电力科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众恒达电力科技有限公司撤诉。 案件受理费1992元，由原告四川众恒达电力科技有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十日 书记员 李肖晓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1109号上诉人一（原审被告）：罗敏，女，汉族，1979年12月8日出生，公民身份号码：511************805，住址：四川省内江市东兴区****办事处红旗村。上诉人二（原审被告）：肖凯，女，汉族，1988年2月27日出生，公民身份号码：430************844，住址：湖南省桃江县**************。被上诉人（原审原告）：张有会，女，汉族，1982年12月5日出生，公民身份号码：440************782，住址：广东省翁源县************。上诉人罗敏、肖凯因与被上诉人张有会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到一审法院寄送的《预交上诉费通知书》后，未在规定的时间内缴纳上诉费，且未在规定时间内提交减免缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗敏、肖凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申782号申请人：招商局国际冷链（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈海照，该公司董事长。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市双友货运有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张宝贵，该公司总经理。2019年11月20日，申请人招商局国际冷链（深圳）有限公司[以下简称“冷链（深圳）公司”]以被申请人深圳市双友货运有限公司（以下简称“双友货运公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人双友货运公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人双友货运公司系有限责任公司，于2003年3月17日成立，注册资本300万元，现工商登记状态为吊销。根据深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第249号生效民事判决，双友货运公司应向冷链（深圳）公司支付租金781735元及利息，并承担案件受理费5823.4元。因双友货运公司未履行已生效判决的法律义务，冷链（深圳）公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2015年6月18日，该院作出（2014）深南法执字第1622号执行裁定书，以双友货运公司无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人冷链（深圳）公司的债权至今未获得清偿。本院认为，申请人冷链（深圳）公司系双友货运公司债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可向本院申请双友货运公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能获得全额清偿，足以证明双友货运公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人冷链（深圳）公司的申请符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人招商局国际冷链（深圳）有限公司对被申请人深圳市双友货运有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民监2号 原审原告：李圣利，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：路日锋，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：孙梦，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住日照市。 委托代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 原审原告李圣利与原审被告路日锋、孙梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1102民初317号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11312号 原告：何群，男，1971年12月13日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。 被告：孔伟，男，1967年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间。 负责人：孙卓越，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 原告何群与被告孔伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何群，被告孔伟、被告保险公司委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告何群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿出租车营业损失费57天×270元=15,390元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于沈河区望云寺路口，原告驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××北京现代牌BH7162FMY型号的红色出租车与被告车辆相撞。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河区交警大队做出责任认定书，认定原告在此事故中没有责任。此次事故给原告带来了严重的经济损失，事故车辆投有交强险，保险约定保险公司全额赔偿。事故至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜均无果。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。 被告孔伟辩称，我不同意承担，由保险公司赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已对原告车辆进行赔付并结案，维修费为38,000元，原告诉请的停运损失属于间接损失，在我司保险条款中属于责任免除，被告不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日22时10分，案外人马旭明驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈河区望云寺路口发生交通事故，事故造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定马晓明负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至北京现代汇鑫特约销售服务站修理，于2019年1月24日出厂，车辆维修费38,000元保险公司已付。 辽Ａ×××××号车辆实际为被告孔伟所有，在被告保险公司投保了机动车强制保险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孔伟允许的驾驶人驾驶肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告孔伟应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。 关于原告主张停运损失15,390元，依据维修厂出具的证明，车辆维修56天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为15,120元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2,000元，被告孔伟赔付13,120元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告停运损失2,000元； 二、被告孔伟于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告何群停运损失13,120元； 三、驳回原告何群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告孔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨元元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执235号之一 申请执行人：韦某某，男，1990年08月22出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：文某，男，1964年04月26出生，汉族，住柳州市。 关于韦某某申请执行文某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1189号之一申请人：李琳，男，1982年6月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鲁楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481财保1189号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人王鲁楠银行存款的冻结及房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鲁楠银行存款的冻结及房屋的查封。审判员 魏 红二〇二〇年二月二十五日书记员 邱锦昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申737号申请人：珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：黄国兰，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市兴振科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：高太宽，总经理。2019年11月6日，申请人珠海市斗门三元泰电子有限公司以被申请人深圳市兴振科技有限公司（以下简称“兴振科技”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了兴振科技，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人兴振科技系有限责任公司，于2013年1月18日成立，法定代表人高太宽，公司注册地址为深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路****厂房601，注册资本50万元，股东为高太宽（持股比例90%）和叶志（持股比例10%）。根据深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1074号生效民事判决，兴振科技应向珠海市斗门三元泰电子有限公司支付货款258000元及利息，并承担案件受理费5170元。后兴振科技未履行该生效判决确定的义务，珠海市斗门三元泰电子有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，该院作出（2016）粤0306执4944号之三执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人珠海市斗门三元泰电子有限公司的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人珠海市斗门三元泰电子有限公司系兴振科技债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请兴振科技破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明兴振科技不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人珠海市斗门三元泰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人珠海市斗门三元泰电子有限公司对被申请人深圳市兴振科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初160号原告：尹丹，女，汉族，1976年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区**********厦，身份证号码420************064。被告：珠海优能健身服务有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：91440400MA4UTNL65L。法定代表人：许永麟，经理。原告尹丹与被告珠海优能健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告退还原告剩余费用600元；2.要求被告以电话或者邮件的形式对其违约行为向原告道歉。事实和理由：本人从珠海优能健身服务有限公司购买从2018年5月22日-2019年5月21日为期一年的健身年卡，因本人2018年12月28日医院B超体检出已怀孕，在提供B超单给被告留底的情况下，被告同意从2019年1月1日-2019年12月31日停卡一年，健身卡有效期顺延到2020年5月21日。但被告未能履行合约，在我会员卡未过期时终止服务。同时，在未征得本人同意的情况下擅自要求我转到其他健身房，并且不退款。此行为严重侵害了我的权益，其还存在欺骗消费者行为，2019年9月29日发出国庆期间停课通知，随后在9月30日又发出停业通知。本人要求被告退还本人健身卡截至到有效期的费用，并就违约事项当面道歉。原告提交如下证据：1.收款收据；2.停课通知；3.停业通知；4.VIP卡；5.珠海市人民医院彩超单；6.微信聊天记录。经本院审理查明：原告提交一份加盖了字样为“跃动360健身会所业务专用章”的《收款收据》，收据上记录项目为“情侣卡”1张，单价1199.5，制卡费1张10元，收据出具时间为2018年5月22日。原告称其于2018年5月22日在被告处办理了一年期的健身会员卡，有效期至2019年5月22日截止，因是情人节左右办的所以名称为“情侣卡”，但只能一人使用；后原告于2018年12月28日发现怀孕，遂与被告协商，被告同意将原告会员卡中剩余的2019年1月1日至2019年5月22日的健身期限变更为2020年1月1日至2020年5月22日，但被告于2019年9月停业，原告会员卡剩余的期限已无法使用，原告要求被告将无法使用的部分会员卡款项退还原告。但对于原告所说被告同意将会员卡期限延期的问题，原告称被告仅是口头告知已在电脑中记录，并无书面证据予以证明。原告还提交一份聊天记录，原告称该份聊天记录中与原告对话的是维扬健身的经理，维扬健身是接收被告停业后转会会员的新健身会所。聊天记录中与原告对话中有“查到了，到明年的5月22号到期”的聊天内容。本院认为：原告并未提交其与被告签订的服务合同，也没有提交被告同意将原告会员卡期限延期的相应证据，仅依据原告提交的《收款收据》中加盖的公章上的字样为“跃动360健身会所”，该公章的字样也与被告名称不一致，原告仅凭该份《收款收据》不足以证明其与被告之间存在服务合同关系，不足以证明其在被告处办理了一年期的健身卡，更无法证明被告同意将原告会员卡期限延期的事实。原告提交的微信聊天记录无法证明聊天的对方是何身份，即便如原告所说是维扬健身的经理，也无法证明与被告存在关系，更不足以证明原告陈述的上述事实。故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在服务合同关系，无法证明被告尚欠健身卡费用的事实，原告要求被告退还健身卡剩余费用600元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告道歉的诉求亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告尹丹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尹丹负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年二月二十五日书记员 陈丽婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执8号 蔡秋岳、广州亚太土地建设有限公司： 关于蔡秋岳与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6399号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人蔡秋岳申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为18680元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2020年1月22日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司18860元至本院代管款账户，将案款18680元发放给申请人，余款180元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初292号申请人南京深蓝投资发展有限公司，统一社会信用代码91320116663771252L,住所地南京沿江工业开发区和鑫路**。法定代表人王国斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人江苏中犇建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W84D3XC，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****CND)。法定代表人卞玲玲，该公司执行董事。被申请人中金国亿（宁波）实业投资有限公司，统一社会信用代码91330203MA281X2H5K，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区开明街****iv>法定代表人黄忠，该公司执行董事。被申请人中新房华南有限公司，统一社会信用代码9144130058829220X4，住所地惠州市下埔，住所地惠州市下埔路**愉景大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明君，该公司董事长。本院在审理申请人南京深蓝投资发展有限公司诉被申请人江苏中犇建筑工程劳务有限公司、中金某（宁波）实业投资有限公司、中新房华南有限公司票据纠纷一案中，申请人南京深蓝投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏中犇建筑工程劳务有限公司、中新房华南有限公司银行存款3000000元或等额财产进行保全，要求对被申请人中金某（宁波）实业投资有限公司银行存款1100000元或等额财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京深蓝投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中犇建筑工程劳务有限公司、中新房华南有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等额财产，冻结被申请人中金国亿（宁波）实业投资有限公司1100000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人南京深蓝投资发展有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0984执恢307号 石家庄森田电子通信有限公司： 你单位与申请执行人常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0984民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常丰线缆有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你单位自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、结付申请执行人常丰线缆有限公司欠款2924561元及相应的同期贷款利率2倍的违约金； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费31645元。 开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：13×××53-4238 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月九日 联系人：王伟联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人白某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终995号民事裁定及临河区人民法院（2019）内0802民初444号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月9日依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。白某向本院申请再审称，2017年5月18日，秦海忠向李某借款90000元，本人与秦海忠是合伙关系，当时秦海忠说和亲戚借的，不好意思打借条，我就按秦海忠的意思写了借条，我没见过出借人，钱都给了秦海忠没有给过我，我从秦海忠处用过50000元，但我已经用车和房子抵顶完了，到现在秦海忠还欠我6万多元。本人没有向李某借过款，这笔款应该由秦海忠偿还。因此，本人认为，一审判决认定事实和适用法律错误；一审判决后，本人不服提起上诉，二审法院严重违反法律，在没有通知本人开庭的情况下，裁定按撤回上诉处理。综上，一审判决适用法律错误，二审法院严重程序违法。请求撤销一审判决及二审裁定，依法驳回李某的诉讼请求，诉讼费用由李某承担。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，白某对涉案90000元的借条是其出具的事实无异议，白某虽称，李某并未将涉案借款交付其本人，但白某在一审庭审中明确表示涉案90000元借款中的50000元是其所用。故涉案90000元借款虽为李某借用其父的账户转给秦海忠，但白某认可该90000元中的50000元是其使用，秦海忠、李某对此亦于认可，所以，在白某给李某出具90000元借据且白某认可其使用了其中50000元的情况下，李某与白某之间就该50000元形成了债权债务关系，白某应依约履行偿还债务的义务。李某要求白某偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。一审判令白某偿还李某50000元借款并无不当，应予维持。白某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年二月二十四日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6998号 原告：杨尊飞，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：孔梅凤，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：郭恩华，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 原告杨尊飞诉被告孔梅凤、郭恩华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尊飞，被告孔梅凤的委托诉讼代理人于吉果、被告郭恩华及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告面粉款、麸子款共计44983元，并自欠款之日至实际给付之日按月息一分五厘支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2012年至2013年共同经营徐集粮油店期间拖欠原告面粉款、麸子款共计44983元，并向原告出具欠条九份，口头约定利息为月息一分五厘。被告孔梅凤曾向原告借款，并承诺按月息一分五厘，原告当时没有现金，赊给了被告案涉货物，所以被告收到货后出具的是欠条。原告多次向二被告催要，被告仅答辩偿还但一直拖欠至今，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孔梅凤辩称，欠原告货款属实，但已经偿还了21609元。原告所述借款及利息不属实。 被告郭恩华辩称，被告郭恩华已经与被告孔梅凤离婚，原告诉称的徐集粮油店名称为“梁山小凤粮油店”，系注册登记的个体工商户，经营者孔梅凤。被告郭恩华从未过问过该店的经营行为，对欠款并不知情。原告起诉超过了诉讼时效，主张的利息更没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告孔梅凤、郭恩华曾系夫妻关系。个体工商户梁山县小凤粮油店于2011年6月15日注册成立，登记经营者为被告孔梅凤，于2019年4月15日注销。2012年2月28日起至2013年2月8日期间，被告孔梅凤、郭恩华多次从原告杨尊飞处购买面粉、麸子等粮油产品，共向原告出具欠条8张，欠款金额共计38983元，欠条载明债权人为“杨**”。2014年1月26日，被告孔梅凤向原告杨尊飞退还部分粮油产品，价值1609元，并由周平出具收到条。2014年3月11日，原告杨尊飞与被告孔梅凤通电话，要求被告将欠款合计后写在一块并主张利息为一分五，被告孔梅凤表示同意。2016年1月24日，被告孔梅凤给付原告现金4000元，并由周平出具收到条。2017年9月4日、2017年11月1日、2018年6月27日，被告孔梅凤分别通过微信转账向原告杨尊飞偿还6000元、5000元、5000元，收款人微信显示为“杨**”。 另查明，被告孔梅凤、郭恩华于2017年2月20日登记离婚。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告孔梅凤、郭恩华向原告杨尊飞出具8份欠条，累计欠原告货款38983元，均有被告孔梅凤的印章或郭恩华的签字，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭恩华主张，欠条载明的债权人为“杨**”，与本案原告杨尊飞不是同一主体，但被告孔梅凤举证提交的微信还款记录收款人亦为“杨**”，能够认定二者系同一民事主体，本院认定原告杨尊飞的诉讼主体适格。被告孔梅凤抗辩主张，欠条盖的印章非被告孔梅凤使用，结合原告提供的电话录音中，被告孔梅凤多次认可欠款事宜，且有通过微信转账还款的行为，能够认定被告孔梅凤欠款的事实，被告孔梅凤的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。原告提交的时间为2012年9月3日、金额为6000元的欠条，既没有债务人的签字，亦无印章，本院对其真实性、关联性不予认定，依法不予采信。对原告据此主张的6000元欠款，依法不予认定。原告杨尊飞提交的形成时间为2014年3月11日的电话通话录音，原告明确表示“利息都是一分五”，被告孔梅凤亦表示认可，应当认定为口头约定欠款的月利率为1.5%。被告孔梅凤于2014年1月24日退还的货物价值1609元，且发生在约定利息的行为之前，该部分价值应当从欠款本金中扣减，剩余欠款金额为37374元（38983元-1609元=37374元），自2014年3月11日起按月利率1.5%计息。截至2018年6月27日，被告孔梅凤陆续偿还20000元，且未约定偿还本金或利息，依法认定为偿还利息；该款可抵充利息期间1070天，[20000元÷（37374元×1.5%/月÷30天/月）]，可抵充利息至2017年2月16日，此后的利息继续按月利率1.5%计算至被告实际付款之日止。关于偿还债务的主体问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案二被告均曾向原告出具欠条，能够证明当时二被告系家庭经营。被告郭恩华提供的证据显示个体工商户“梁山小凤粮油店”已经注销，原告向二被告主张债权并无不当，二被告依法应对案涉债务承担共同偿还责任。被告郭恩华主张已经与被告孔梅凤离婚，其以离婚作为对案涉债务的抗辩事由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告孔梅凤、郭恩华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨尊飞37374元，并支付利息（利息以37374元为基数，自2017年2月17日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告杨尊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告孔梅凤、郭恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨德政
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1739号 上诉人（一审原告）：上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社。 诉讼代表人：覃兆达，主任。 被上诉人（一审被告）：上林县人民政府，住所地南宁市上林县大丰镇明山路**。 法定代表人：蓝宗耿，县长。 一审第三人：上林县大丰镇云蒙村委会，住，住所地南宁市上林县大丰镇云蒙村云蒙庄/div> 诉讼代表人：蒙若榜，主任。 上诉人上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社（以下简称板江经联社）因与被上诉人上林县人民政府（以下简称上林县政府）、一审第三人上林县大丰镇云蒙村委会（以下简称云蒙村委会）撤销山界林权证一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围作了明确规定，第四十六条明确提起行政诉讼最长不得超过20年，第一百零三条规定行政诉讼法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款第十项规定，对当事人没有实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因云蒙村委会持有的第928号《山界林权证》颁发于行政诉讼法实施之前，且该山界林权证已被行政机关的土地确权决定和人民法院的生效判决所替代，对板江经联社已无实际影响，板江经联社于2019年11月对第928号《山界林权证》提起诉讼明显不符合上述逐项条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，对其起诉应予驳回，因此，裁定驳回板江经联社的起诉。 上诉人板江经联社向本院上诉称：（一）一审法院裁定驳回起诉是不负责任和不作为的表现。一审裁定认定板江经联社的起诉超过时效，虽然有法律规定，但第928号《山界林权证》的签发未经公示，板江经联社并不知道云蒙村委会持有该证。2005年上林县林业局强制侵占板江经联社的牛场，板江经联社于2013年才在上林县政府调处办见到该证，应该不算超期起诉。（二）一审法院认为第928号《山界林权证》已被行政机关的土地确权决定和人民法院的生效判决所替代，对板江经联社已无实际影响，不符合事实，也没有法律依据。1.第928号《山界林权证》没有权属来源和法律依据，上林县政府将该证作为确权依据及人民法院以该证作为判决证据错误；2.上林县政府违反《协议书》约定将第928号《山界林权证》作为定案证据错误；3.云蒙村委会不是签订《协议书》的当事人；4.云蒙村委会提交的第928号《山界林权证》没有证号，也没有档案；5.2005年板江经联社的牛场被上林县林业局强占后，对板江经联社造成重大经济损失，对板江经联社产生了实际影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］亦明确，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案被诉行政行为是上林县政府于1988年向云蒙村委会颁发第928号《山界林权证》的行政行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦未规定对颁发山界林权证的行政行为不服可以提起行政诉讼，因此板江经联社提请人民法院撤销第928号《山界林权证》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于相关的土地确权决定是否合法，生效判决是否正确，不属于本程序案件审查范围，本院不予评判。据此，一审法院裁定驳回板江经联社的起诉正确，本院予以维持。板江经联社的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14810号原告：牛人猎头（集团）有限公司[更名前为牛人猎头（深圳）有限公司]，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**506A，统一社会信用代码91440300MA5DQ0AT0F。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。被告：李双剑，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址河南省济源市，被告：河南浩汉企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**1809，统一社会信用代码91410105MA478FR23H。法定代表人：李双剑。原告牛人猎头（集团）有限公司与被告李双剑、河南浩汉企业管理咨询有限公司（以下简称河南浩汉公司）损害公司利益责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告李双剑向原告返还存储于被告李双剑尾号为5236的中国银行河南省分行济源分行营业部长城电子借记卡中的公款人民币77005.66元；2.被告李双剑向原告返还经营收益共计195550元；3.被告李双剑、河南经营与原告同类业务的收入归原告所有，截止起诉之日，暂定金额为1000000元；4.被告李双剑向原告交回所有以“alizixun”“niuren-zz”为前缀申请的所有微信账号及密码，并且在日后不得再次申请和使用带有任何以“alizixun”“niuren-zz”为前缀的微信账号；5.被告李双剑、河南浩汉公司停止一切侵害公司商业秘密和名誉的行为；6.被告李双剑、河南浩汉公司共同承担本案的诉讼费。以上费用暂计1272555.66元。本案受理后，本院依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于借记卡公款及经营收益的问题原告主张被告李双剑与案外人深圳阿里咨询有限公司（以下简称阿里咨询公司）签订了《阿里咨询合作协议书》，约定共同出资成立牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司（以下简称牛人猎头郑州分公司），后被告李双剑滥用职权，以权谋私，在未办理退股手续，且仍担任牛人猎头郑州分公司负责人期间，擅自成立被告河南浩汉公司。原告以被告李双剑将牛人猎头郑州分公司资金以其个人名义开立账户存储，违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定为由，要求被告李双剑返还借记卡公款77005.66元及经营收益195550元。本院认为，牛人猎头郑州分公司是案外人阿里咨询公司与被告李双剑按照双方签订的《阿里咨询合作协议书》成立的企业，原告并非《阿里咨询合作协议书》的合同主体，其要求被告李双剑返还借记卡公款及经营收益，不符合合同约定，关于牛人猎头郑州分公司的借记卡公款及经营收益的问题，属于案外人阿里咨询公司与被告李双剑之间应另行处理的问题，原告无权在本案中予以主张，故其关于被告李双剑返还借记卡公款77005.66元及经营收益195550元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二、关于同类业务收入的问题原告主张被告李双剑自营与原告同类的业务，且带走了原牛人猎头郑州分公司的全部员工，导致牛人猎头郑州分公司经营停滞，业务难以正常开展，严重损害了原告及牛人猎头郑州分公司的权益，故要求被告李双剑、河南浩汉公司经营与原告同类业务的收入归原告所有。经审理查明，牛人猎头郑州分公司于2019年3月28日登记成立，负责人为被告李双剑，公司尚未注销，被告河南浩汉公司于2019年8月14日登记成立，法定代表人为被告李双剑。原告依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，要求被告李双剑、河南浩汉公司经营与原告同类业务的收入归原告所有。本院认为，原告主张的被告李双剑、河南浩汉公司的行为，直接侵害的主体是牛人猎头郑州分公司，原告不得直接替代牛人猎头郑州分公司向被告李双剑、河南浩汉公司主张，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于收回微信号及密码的问题原告主张被告李双剑带走了原牛人猎头郑州分公司员工使用的工作微信号及密码，如前所述，原告并不能直接替代牛人猎头郑州分公司向被告李双剑主张权利，故其要求被告李双剑交回微信号及密码的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四、关于侵害商业秘密和名誉的问题原告主张被告李双剑及其带走的员工在微信朋友圈等公众场合，发布对原告及牛人猎头郑州分公司不利的言辞，导致郑州分公司客源流失，经营状况恶化，给原告及牛人猎头郑州分公司带来了实质上的经济损失，故要求被告李双剑、河南浩汉公司停止一切侵害公司商业秘密和名誉的行为。本院认为，原告所指的侵害商业秘密和名誉的行为并不具体，其提交的微信朋友圈等证据，也并没有明显的侵权行为，原告也没有提交证据证明其产生的损害后果，故在侵害行为不明确且损害后果不确定的情况下，原告要求被告李双剑、河南浩汉公司停止侵害的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费8127元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年二月二十日书记员  朱晔辉书记员  刘莉莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执270号之二 被执行人，李思阳，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执270号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人李思阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李思阳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执254号之六 被执行人，阜新远鑫环保科技有限公司，地址：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执254号之六裁定书，于2020年02月27日向被执行人阜新远鑫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新远鑫环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新远鑫环保科技有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0623执361号之二 申请执行人：吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：周长英，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周长英在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX账户的存款XX元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚旭 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘英辉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1793号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，男，该公司员工。被告：江万霖，男，1992年10月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************911。被告：杨玉娇，女，1991年6月11日出生，汉族，原住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************226。原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告江万霖、杨玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋争华到庭参加诉讼；被告江万霖、杨玉娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费及水电公摊费986.43元；2、被告支付物业费滞纳金71.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受“东山花城”小区开发商委托，为该小区提供前期物业服务。被告为该小区业主。原告提供物业服务收费按报行政主管部门备案的标准计收，住宅为每月每平方米1.2元，水费按实（加损耗）计收，公共用水用电按住户分摊计收。被告自2019年1月起拒交物业服务费、水费及公摊水电费等。具体如下：2019年1月至2019年5月欠交物业服务费793.02元；2018年12月至2019年5月份欠交水电公摊费193.41元，因拒交物业服务费产生滞纳金71.37元。根据《物业管理条例》的规定，依约定按时缴交物业服务费，为业主的义务。原告就被告拒交物业服务费，数月来已多次催收未果，请法院依法判决。被告江万霖、杨玉娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：被告江万霖、杨玉娇于2016年12月12日与韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的东山花城小区第3幢2508房（建筑面积132.17平方米）。原告不是东山花城小区的前期物业公司，东山花城小区至今未成立业主委员会。原告于2018年12月24日与韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订《东山花城小区物业服务合同》，从2019年1月1日起对东山花城小区提供物业管理服务。合同约定：住宅物业服务费每月每平方米1.2元；公共水、电费另行公摊。其中合同第4.2条约定：“业主应于每月十日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按每日千分之一缴纳滞纳金。该标准由物业公司上任后自行公示。”被告在原告进场管理前已经入住小区，在原告提供物业服务后一直拒绝缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2019年1月至5月的物业费793.02元（按每月1.2元/㎡，计算5个月）、滞纳金71.37元（按每日千分之一计算），2018年12月至2019年5月公摊水费9.78元、公摊电费183.63元。原告提供了《商品房买卖合同》、《东山花城小区物业服务合同》、费用明细表、原告代缴水电费发票、催缴通知单予以证实，但未提供物业合同已经公示的证据。本院认为，原告在东山花城小区未成立业主委员会时与东山花城小区的建设方签订《物业管理委托协议》，对东山花城小区提供物业管理服务，该协议适用于约定的物业服务区域即东山花城小区。被告作为小区业主，享受了物业服务，应当根据《物业服务协议书》的约定，向原告缴交物业服务费（按房屋建筑面积×1.2元/㎡计算），公摊水费、电费。原告根据被告的住宅面积132.17㎡计算，要求被告支付2019年1月至5月的物业费793.02元（按每月1.2元/㎡，计算5个月），2018年12月至2019年5月公摊水费9.78元、公摊电费183.63元,共计986.43元，符合《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金的问题，首先，原告要求被告按每日千分之一缴纳滞纳金，明显高于实际损失，其次，根据合同第4.2条的约定，该规定应进行公示，但原告未提供证据证明其进行了公示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，在原告没有依合同约定进行公示的情况下，该滞纳金条款属于未生效条款，对业主不具有约束力，因此，原告根据未生效条款要求被告缴纳滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江万霖、杨玉娇应于本判决生效之日起7日内支付物业服务等费用共计986.43元给原告韶关市博奥源物业服务有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  廖细秀人民陪审员  赖 萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴嘉颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号之一被执行人徐彦霞，女性，身份证，2105031958********，辽宁省本溪市溪湖区民主路1号2001587。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执108号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐彦霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞在中国工商银行66×××31账户内存款人民币100917.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5115号原告：梁成杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。被告：陈嘉和，男，1993年12月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告梁成杰与被告陈嘉和合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成杰到庭参加诉讼，被告陈嘉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付分成12500元；2.判令被告向原告支付开支结算费4050元；3.判令被告立即向原告归还借款利息3000元；4.判令被告向原告支付上述欠款的利息2099元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2017年5月2日计算至2019年9月20日为2099元，之后的利息按照相同标准计算至还清之日止）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是好朋友的关系，曾经共同经营高要嘉多利贸易商行，双方协议一致决定在2016年11月3日前把商铺搬迁城区中心经营，原告与被告明确股份分配，并结算了搬迁前的账目，明确约定2017年5月1日被告必须在此日前付清属于原告金利嘉多利加盟费12500元、被告付清欠原告的4050元、被告欠原告的借款利息3000元，原、被告双方确认上述事实，签字并按手指摸确认。上述款到期后被告一直以各种借口不支付款项，经原告催告，被告依然置之不理，被告的行为属于违约，严重损害原告的合法权益，为此提出起诉。庭审中，原告确认其第4项诉讼请求要求被告支付的利息是按照中国人民银行短期同期贷款利率计算，并确认2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈嘉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日陈嘉和与梁成杰签署一份《股东合作协议书》，载明：陈嘉和、梁成杰共同经营高要区嘉多利贸易商行，决定在2016年11月3日前搬迁城区中心经营，双方协商：资金整合运营，明确股份分配。2016年11月3日起高要区嘉多利的装修费用、水电费、进货款及日常支出、租金等所需费用，暂定时间2017年2月28日前由梁成杰先行垫支全部支出费用，按月收入及支出计算，梁成杰负责日常业务管理收支情况；如高要区嘉多利出现亏盈，按百分之五十计算支付给梁成杰垫资费用，暂定2017年5月1日付清部分费用，未付清肇庆嘉多利贸易公司余款4万元由梁成杰承担，负责对肇庆嘉多利业务工作进货业务，双方的股份各占50%，资金清单1.陈嘉和必须在2017年5月1日付清属于梁成杰金利嘉多利加盟费，属梁成杰部分12500元；2.旧嘉多利开支结算（已经扣除铺租押金）陈嘉和欠梁成杰4050元，陈嘉和承诺于2017年5月1日内支付给梁成杰；3.梁成杰于2016年6月26日帮陈嘉和预先垫付金利私人借款利息3000元，陈嘉和承诺在2017年5月1日支付给梁成杰。梁成杰陈述称：原、被告合作经营嘉多利贸易商行，我出资10万元，被告亦应出资10万元，签署上述《股东合作协议书》后，高要区嘉多利贸易商行搬迁至高要区城区，但并无实际继续经营；协议书所载第一笔款项12500元是他人的加盟款，其中属于我的部分12500元被告以资金周助为由拿去使用至今未还，第二笔款项4050元是之前商行的租金水电等开支，我替被告缴纳，已经扣除我应承担的部分，第三笔款项是被告在外借款由我担保，该3000元是我替被告支付的利息。被告至今无按照约定支付各笔款项给我，且已经无法联系，为此提出起诉。另查明，高要区南岸嘉多利商行在2016年2月19日登记成立，登记地址肇庆市高要区***********卡，属个体工商户，登记经营者陈嘉和，该商行在2018年5月24日注销。本院认为，本案为合伙协议纠纷。陈嘉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告陈嘉和与原告梁成杰签署《股东合作协议书》对双方共同经营高要区南岸嘉多利商行的出资、支收、运营管理、盈亏承担等事项作出约定，双方合伙关系成立，双方对合伙期间同经营商行所产生的款项进行结算并确认被告返还原告在合伙期间应得的款项、原告垫付应由被告承担的款项及其他款项给原告，应属有效，被告应依约向原告返还款项共12500元+4050元+3000元=19550元。但被告未能按期还款，已构成违约，其逾期还款行为确实造成原告损失，原告主张按照中国人民银行短期同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自逾期之日计付利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈嘉和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成杰返还款项共19550元并支付利息[利息为以实际未付款项为基数按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率利率标准（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2017年5月2日起计至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告梁成杰已预交），由被告陈嘉和负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈主航
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1937号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰,广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：奉贻艺，男，1982年1月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人杨剑依据已生效的(2018)粤0402民初10031号民事判决书，申请执行被执行人奉贻艺民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金154400元及利息（按月利率2%的标准从2017年11月20日起计至实际清偿之日止）；二、申请执行人在上述债务范围内对被执行人奉贻艺名下坐落于珠海市斗门区白蕉镇连桥路438号16栋2单元302房的房地产（产权证号：粤房地权证珠字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款享有第二顺位的优先受偿权；三、被执行人应承担案件受理费4028元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计158428元,此外，被执行人还应承担本案执行费2276元。 本案执行过程中，已依法向被执行人奉贻艺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人奉贻艺没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年10月25日、2020年2月17日依法通过网络执行查控系统查询被执行人奉贻艺的存款、土地、房产、车辆等财产情况，并依法于2020年1月10日扣划被执行人存款2443.12元。上述执行款项，扣除执行费50元，实际执行到位金额为2393.12元，不足以清偿本案债务。 本院于2019年12月9日第三顺位轮候查封被执行人奉贻艺名下所有的位于广东省珠海市××区白蕉镇××单元××房的房地产（产权证号：粤房地权证珠字第××号），该房产由广东省珠海市香洲区人民法院先后于2018年8月28日、10月16日首次及第二顺位查封，本院已向该法院申报债权并参与分配，该房产暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人奉贻艺有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人奉贻艺纳入失信被执行人名单。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人杨剑。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人奉贻艺有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1937号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐文胶
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执313号 郭某某、苏某： 申请执行人郭某某与被执行人苏某买卖纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3068号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人苏某已履行该案执行款9000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执253号 吴少丹、广州亚太土地建设有限公司： 关于吴少丹与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11499号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人吴少丹申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案标的为5083.57元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2020年2月11日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司5133.57元至本院代管款账户，将案款5083.57元发放给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异3号异议人：韩春红，女，生于1972年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地：济南市章丘区城东工业园。法定代表人：高广林，总经理。委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被执行人：宋秀芳，女，生于1971年8月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南恒远百瑞石化设备有限公司（以下简称恒远百瑞公司）与被执行人宋秀芳损害公司利益责任纠纷一案中，异议人韩春红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出终止（2018）鲁0181民初5739号案中对明珠302、202，教育局508，山水泉城2901共四套房产执行、终止拍卖的异议请求，并主张如下事实与理由：1、在执行（2018）鲁0181民初5739号案件中，法院准备拍卖位于章丘区明珠东南区××单元××、××房产，唐王山路东段南教育局宿舍一栋508号房产，以及山水泉城北16号楼2901号房产，上述四套房产均已租赁给异议人，租期为20年，法院拍卖会造成承租人使用权动荡，且评估报告没有释明20年租赁期限，影响买受人利益，要求终止拍卖。异议人向本院提交房屋租赁协议复印件4份。申请执行人恒远百瑞公司称：1、韩春红的异议属执行行为异议，韩春红没有对执行标的提出排除执行的理由。2、韩春红的异议不成立。本案中仅对涉案房产进行了评估，未损害异议人的合法权益，不符合提出执行异议的情形。3、韩春红的执行异议是虚假陈述，伪造了4份合同，请求法院对宋秀芳及韩春红进行罚款或拘留。4份合同租赁期全部为20年，均租给韩春红，韩春红在异议申请填写的地址为“济南市章丘区明珠南区63号楼三单元601室”，与上述4套房产无任何关系，且价格也明显偏离市场价格，违反日常生活经验。本院查明：1、本院审理恒远百瑞公司与宋秀芳损害公司利益责任纠纷一案，于2019年7月3日作出（2018）鲁0181民初5739-2号民事裁定书并向章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了章丘区明珠东南区××单元××、××房产，唐王山路东段南教育局宿舍一栋508号房产，以及山水泉城北16号楼2901号房产，上述四套房产为高广林与宋秀芳共有。2、2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0181民初5739号民事判决书，判决宋秀芳返还恒远百瑞公司款项17469587.47元及相应利息，宋秀芳不服提起上诉，济南市中级人民法院二审作出（2019）鲁01民终4340号民事判决书，维持原判。3、上述判决书生效后，本院于2019年9月26日立案执行，案号为（2019）鲁0181执3692号，在执行过程中，于2019年12月31日委托鉴定机构对上述房产进行了价值评估，但未裁定进行拍卖。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：涉案房产为被执行人宋秀芳与高广林共有，本院依法执行并无不当，且本院尚未对涉案房产进行拍卖，异议人以其系涉案房产承租人、“拍卖该房产，造成承租人使用权动荡、不稳定，且评估报告没有释明20年租赁，也影响将来买受人的利益”为由，要求终止对涉案房产的执行、终止拍卖行为，其理由不成立，本院对其主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人韩春红的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年二月二十五日书记员  李道辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执222号之七被执行人仇海建，男性，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执222号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人仇海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇海建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2045994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年二月二十日书记员  崔 凯
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢37号 董立军、彭厚明、郭建娇： 本院执行的董立军申请的与彭厚明、郭建娇民间借贷纠纷一案，案件标的15.165万元，执行费2170元[原首执案号（2019）湘0302执1228号]。经本院强制执行，本案标的已全部执行到位。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初3971号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  马芳洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执93号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王智强，男性。郓城县黄安镇钢王村012号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执93号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人王智强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王智强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3101.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十九日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4727号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：何丽，行长。 被执行人：覃健，男，1985年7月11日出生，汉族，住户籍所在地广西陆川县，现住南宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人覃健金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的97192.46元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的97192.46元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异3号异议人（被执行人）：昆明市城市建设综合开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路**附****。法定代表人：程超，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王博、李明昱，云南欣晨光律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。;'>住所地：昆明市国家高新科技产业开发区科华路**山灞大厦**div>负责人：高焱，总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城分公司）与昆明市城市建设综合开发有限公司（以下简称昆明城建公司）合同纠纷一案中，异议人昆明城建公司对本院裁定拍卖该公司名下的位于丽江市古城区不动产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人经本院通知后提交了书面意见。现已审查终结。昆明城建公司称，请求依法撤销本院作出的（2018）云07执71号拍卖裁定，停止对异议人名下房产的评估和拍卖，理由如下：一、丽江中院在受理云南大港旺宝集团有限公司（以下简称主债务人）的破产申请，且已裁定中止对主债务人执行的情况下，又裁定对异议人名下财产强制执行违反法律规定。（2018）云07执71号执行案件中，主债务人已经进入破产程序，法院应裁定对包括保证人、抵押人在内的全部被执行人中止执行。二、申请执行人长城分公司主体不适格。2019年8月2日，申请执行人长城分公司通过淘宝网对其持有的主债务人的债权进行公开拍卖，于当日以3.98亿元的价格拍卖成交。异议人认为，拍卖成交后，长城分公司不再对异议人享有债权（抵押权），异议人不应再对长城分公司履行债务，法院的拍卖裁定书应予撤销。三、丽江中院的违法执行行为不及时纠正将大大加重异议人的担保责任，造成异议人巨额且无法挽回的损失。原债权人中国农业银行股份有限公司丽江分行已申报债权，管理人和法院对异议人的预申报债权不予确认，若继续执行异议人财产，将导致异议人在承担担保责任后，因债权申报期限届满无法申报债权，无法行使追偿权，而主债务人破产清算完毕后主体消灭，异议人的追偿权随之消灭，由此遭受的损失无法挽回。申请执行人长城分公司称：一、丽江中院对异议人名下的抵押财产强制执行符合法律规定，异议人的第一点理由混淆了案件主体和法律规定，在因主债务人破产而中止对主债务人执行的情况下，引申出应对全案中止执行的观点无任何法律依据，不能成立。二、对异议人提出申请执行人主体不适格的问题，长城分公司受让本案债权和抵押权等权利后，已依法变更了执行主体，取得了本案申请执行人的主体资格。至于申请执行人对外转让本案涉及的债权及抵押权，目前仅处于交易过渡期阶段，并未正式交割，由于交易金额巨大，双方约定在履行期限内分次付款，故在交易价款未付清前，本案涉及的债权及抵押权仍属申请执行人所有。三、对异议人提出“法院违法执行，将大大加重其担保责任及对其造成巨额损失”的问题，异议人的担保行为签订了抵押担保合同，对抵押物进行了抵押登记，并经生效法律文书确认，法院仅对抵押物执行，并未对异议人的其他财产执行，故不存在加重其担保责任的问题，异议人承担担保责任后，依法可向主债务人进行追偿。经审查查明，中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）与大港旺宝集团有限公司、昆明城建公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2015）丽中民二初字第97号民事判决，昆明城建公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云民终530号民事判决，生效判决确认：农行丽江分行对昆明城建公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖后的所得价款在人民币1.53亿元的范围内享有优先受偿权；本案抵押权实现后，昆明城建公司有权向大港旺宝集团有限公司追偿。因主债务人和昆明城建公司未履行生效法律文书确定的义务，农行丽江分行向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行案号为（2018）云07执71号。执行过程中，农行丽江分行于2018年12月11日将本案债权等权利转让给长城分公司，2019年3月7日，本院根据长城分公司的申请将该公司变更为申请执行人。2019年12月2日，本院裁定对案涉抵押物（位于丽江市古城区不动产）进行拍卖。执行过程中，被执行人昆明城建公司要求对其中止执行，本院执行实施部门召集了双方当事人就本案应否中止执行听取了双方当事人意见，并告知被执行人昆明城建公司本案不符合中止执行的规定。2019年12月29日，被执行人昆明城建公司又向本院提出中止拍卖抵押物的申请书，因本院不同意中止执行，昆明城建公司遂提出执行异议。本院审查认为，本案的争议焦点是，执行实施案件中，因主债务人破产而被裁定中止执行的情况下，应否对同一执行案件中承担抵押担保责任的被执行人也裁定中止执行。前述争议焦点在现行法律中并没有明确规定，但在最高人民法院执行局编写的《人民法院办理执行案件规范》第136条以及《云南省高级人民法院关于规范执行案件移送破产审查工作的意见》第七条中对此有非常明确的意见，即在同一执行案件中，部分被执行人因破产被裁定中止执行后，并不影响对其他被执行人的执行，司法实务中亦基本按照前述意见执行。本案中，生效判决对被执行人昆明城建公司应承担的抵押担保责任的方式、范围以及承担责任后如何行使追偿权予以了明确判决，在主债务人因破产不能履行生效法律文书确定的给付义务时，申请执行人长城分公司享有请求变现异议人的抵押物实现其债权的权利，法院在执行过程中依法对抵押物裁定拍卖符合法律规定，并无不当。故在主债务人因破产被裁定中止执行的情形下，异议人昆明城建公司认为应对包含抵押人在内的全部被执行人中止执行的理由于法无据。关于异议人提出“本案申请执行人主体不适格”的问题，首先，长城分公司受让本案债权和抵押权后，已通过法定程序将其变更为（2018）云07执71号执行案件的申请执行人；其次、执行过程中，申请执行人长城分公司将其享有的债权对外转让后，由于受让人未支付完毕债权转让款，双方的转让协议尚在履行过程中，新的债权受让人也未因此请求本院将其变更为（2018）云07执71号执行案件的申请执行人，故目前本案的申请执行人仍是长城分公司。关于异议人提出的“丽江中院的违法执行行为不及时纠正将大大加重异议人的担保责任，造成异议人巨额且无法挽回的损失”的问题，本院仅对生效判决确定的异议人应当承担的抵押担保责任进行执行，并未在执行过程中加重异议人的担保责任，异议人承担抵押担保责任后，可以根据生效判决的内容向主债务人予以追偿。至于其追偿权能否最终实现，属于当事人应当自己承担的商业风险、交易风险或法律风险，不应在执行实施案件中加以考虑并作为对抵押人中止执行的理由。综上，异议人请求撤销本院作出的（2018）云07执71号拍卖裁定，停止对其名下房产的评估和拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回昆明市城市建设综合开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年二月二十四日书记员  和文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3290号申请人：陆某1，女，1940年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被申请人：陆某2，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市。原告陆某1与被告陆某2共有纠纷一案，申请人陆某1于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆某2名下银行存款人民币2,184,752元，或查封、扣押其等值财产，案外人葛某已提供其名下位于上海市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权作为担保。本院认为，申请人陆某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封葛某名下位于上海市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权；二、冻结被申请人陆某2名下银行存款人民币2,184,752元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年二月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执263号 湖南永恒重工科技有限公司、吴文龙、喻绍群、丁自军： 本院执行的湖南永恒重工科技有限公司申请的与吴文龙、喻绍群、丁自军民间借贷纠纷一案，案件标的114890元，执行费1620元。经本院强制执行及双方协商，被执行人给付申请人55000元，剩余执行款59890元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初2号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  马芳洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执359号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：阮诗明，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阮诗明追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计51399.53元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执359号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2076号之一 申请执行人冯琪天，男，汉族，生于1988年10月6日，甘肃省永昌县人，中专文化，住金昌市。 被执行人杨永朋，男，汉族，生于1980年5月28日，甘肃省金昌市人，小学文化，住金昌市。 本院在执行申请执行人冯琪天与被执行人杨永朋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨永朋下落不明，可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货劳务费12000元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  王作祯 审判员  董开荣 审判员  陈 凯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于 湘
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2888号 原告：高鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住沾化区。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街****。 统一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：周**，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地，住所地济南市历城区洪家楼南路**iv> 统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。 原告高鹏与被告杨金龙、利宝保险有限公司济南中心支公司(简称利宝保险)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人赵凯，被告杨金龙委托诉讼代理人刘学生，被告利宝保险委托诉讼代理人周**，被告人寿财险委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：2019年11月4日，与杨金龙发生交通事故，要求赔偿各项损失70000元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨金龙辩称，诉求过高，我方投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。 被告利宝保险辩称，依法承担合理合法的损失。 被告人寿财险辩称，被保险车辆驾驶人存在逃逸情形，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日22时0分，杨金龙驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至省道315中国石油加油站门口处时，驶入逆行车道，与由西向东行驶的高鹏驾驶鲁Ｍ0××××号小型轿车相撞，致高鹏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨金龙逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定杨金龙负全部责任，高鹏无责任。高鹏在沾化区人民医院住院治疗3天，支出医疗费等3538.32元。经高鹏申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ0××××号小型轿车损失价值进行司法鉴定，意见为评估标的物在评估基准日期的损失价格为44397元。高鹏支付鉴定费4000元、施救费150元。 另查明，MT888R号小型轿车所有人是杨金龙，在利宝保险投保交强险，在人寿财险投保责任限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定报告书、保单复印件、投保单复印件以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，对公民权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定杨金龙承担事故的全部责任，并无不当，本院确认其证明效力。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认高鹏各项损失如下：1.医疗费3538.32元。该费用因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据证实，予以认定。2.住院伙食补助费150元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，住院3天。3.误工费2265.9元。按误工时间30天，农村标准每人每天75.53元计算。高鹏主张按居民服务业标准计算，因未提供有效证据证实，不予支持。4.护理费226.59元。按农村标准每人每天75.53元，院内1人护理，住院3天，护理费为226.59元。5.交通费300元。高鹏因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费300元。6.车损44397元。7.评估费4000元。8.施救费150元。9.高鹏主张拆检费、交通工具替代费等损失，高鹏未证明其必要性、合理性，不予支持。 综上所述，高鹏的损失由利宝保险在MT888R号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3688.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等2792.49元；人寿财险在商业险保险金额范围内赔偿车辆损失、评估费、施救费等46547元。关于人寿财险主张，因杨金龙事故逃逸，在商业险范围内免于承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，应予谴责，并受到法律的制裁，但人寿财险未提供有效证据证实，保险公司在保险合同订立时履行了法定提示义务，应由其承担举证不能的法律后果，其主张免责的辩解意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告高鹏损失8480.81元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内原告高鹏损失46547元。 三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告高鹏承担166元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司承担94元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担515元。案件保全费720元，由被告杨金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵新红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执268号 朱甫霞： 本院作出的(2020)粤0105民初6777号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志进向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执268号。经执行，被执行人朱甫霞已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执268号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4125号 原告：韦丰，男，1959年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告：曾日光，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江家敏，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：韦广细，男，1968年7月27日出生，原住广西来宾市兴宾区，现外出住址不明。 被告：滕仁山，男，1973年12月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁玉苗，男，1974年10月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告韦丰诉被告曾日光、韦广细、滕仁山、梁玉苗关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告韦丰于2020年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦丰撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦丰撤回起诉。 案件受理费5,686元，减半收取2,843元，由原告韦丰负担（已交纳）。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1210号 原告：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路****，统一社会信用代码914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广司律师事务所律师。 被告：广西鼎弘矿业有限公司，，住所地马山县白山镇同富街龙灯统一社会信用代码9145012459133364X7。 法定代表人：李大勇，该公司执行董事。 原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉被告广西鼎弘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市淦隆环保科技有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告桂林市淦隆环保科技有限公司负担。 审 判 长  杨 荣 审 判 员  陆厚程 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林志焕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3968号 被执行人郭延辉,男,1995年4月17日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 在被执行人郭延辉责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初2915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉退赔义务已在（2019）粤0306执3952号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需另外执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执229号之一 申请执行人:陈某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谭某，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于陈某某申请执行谭某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14572号 原告:张晓明，男，1976年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张晓明与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽继续履行合同，将其所有的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原被告签订了《出售房子协议》，约定被告将其所有的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋出售给原告，总价36.5万元。合同签订当日原告支付被告2万元，余款34.5万元在协议签订之日后45日内一次性付清，付清后办理过户手续，过户的所有费用由原告承担。合同签订后被告当日将房屋交付原告使用至今，合同签订45天内原告已将34.5万元全部凑齐，但应被告要求未一次性全部交付，2017年8月前支付被告15万元，2018年2月前支付8万元。2018年6月原告将剩余XX房款11.5万元交付被告时，被告以各种理由拒绝领取，迟迟不给原告办理过户手续。综上，原被告签订的《出售房子协议》合法有效，系双方真实意思表示，且自签订合同之日该房子一直由原告使用，原告已经全面履行了合同义务，被告依法应当继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求如前所述。被告杨丽未答辩。经审理查明，原告张晓明与被告杨丽于2017年2月6日签订了《出售房子协议》，约定被告将其名下位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋出售给原告，建筑面积51.61平方米，价格36.5万元，首付2万元，余款在付定金之日起45日内一次性付清，被告协助原告办理过户手续。由原告负责办理一切过户手续，费用由原告承担，被告提供相应证件，不再承担其他一切费用。原告在45日内不交清房款，被告有权另行出售房屋且定金不退还。房屋自协议签订之日被告允许原告入住，原告应在房屋正式过户之日前保持房屋原貌，房屋内物品均属正常，除床外其余物品同房屋一同出售。协议签订当日原告向被告支付了2万元定金，被告向原告出具了收条，被告同时将上述房屋交付原告。2017年3月14日，原告通过微信询问被告何时回来，其好安排，被告称10天，回去联系原告；2017年3月27日，原告询问被告回来了没，约个时间，想周六上午办理，被告称节后联系原告，其与孩子都生病了；2017年4月12日，原告告诉被告其计划后天办，让被告安排一下，9点到房产交易中心，并询问被告可否，被告未回复。2017年4月16日，被告告诉原告其涉诉。后原被告双方就剩余XX房款的支付多次进行协商，被告向原告保证即使败诉也与出售的这套房屋没有关系，原告陆续向被告付款。被告于2017年9月17日向原告出具了收条，认可截止2017年9月17日收到原告支付的XX房款17万元（含定金2万元）。后双方又多次协商，原告于2018年2月6日向被告支付2万元，2018年4月8日向被告支付6万元。截止法庭调查结束，原告共计向被告支付XX房款25万元（含定金2万元）。另查明，上述房屋登记在被告杨丽名下，2016年5月20日被延安市宝塔区人民法院查封，2019年5月20日进行了续查封，现已解除了查封。原告购买房屋时西安市XX房未有户籍的限制，原告的户籍至今未在西安市，但原告配偶张艳萍的户籍2018年5月10日迁入西安市。原告在诉讼中申请了财产保全，本院依法对上述房屋进行了查封，原告支付了保全费2345元，保函担保费1000元。另查明，原告提供的两张收条中均有案外人杨磊签名，关于杨磊的身份，原告称其与被告签订的《出售房子协议》内容即是杨磊书写，杨磊见证了其与被告之间的交易。因被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有出售房子协议、收条、转款凭证、微信聊天记录、结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方于2017年2月6日签订的《出售房子协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，原被告双方均应当按照约定履行义务。原告按照协议约定向被告支付了定金，被告亦向原告交付了房屋。签订合同时原告虽不具有西安市户籍，亦无社保、完税证明等，但当时限购政策尚未出台，原告可以在西安市购买房屋，且原告配偶已于2018年将户口迁入西安市，原告家庭现在仍然具有西安市XX房资格。因出售的房屋被延安市宝塔区人民法院查封，导致原被告双方的交易未能按时完成，根据原告提供的微信聊天记录显示被告对原告迟延付款亦无异议，通过双方多次沟通，原告在明知房屋被法院查封的情况下已向被告支付了25万元XX房款，在此次交易中原告并无主观的违约行为。现争议房屋查封被解除，符合过户条件，结合双方房屋买卖的履行程度，对原告继续履行合同，要求过户的诉讼请求本院依法予以支持，但在过户前原告应当将剩余XX房款11.5万元支付被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张晓明与被告杨丽于2017年2月6日签订的《出售房子协议》继续履行；原告张晓明于本判决生效之日起十五日内支付被告杨丽剩余XX房款11.5万元。二、被告杨丽在收到上述XX房款之日起十五个工作日内配合原告张晓明将西安市未央区XX城XX路XX幢XX室房屋过户登记至原告张晓明名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，公告费600元，保全费2345元，共计9720元，原告张晓明已预交，现全部由被告杨丽承担，并于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王宝娟审  判  员     崔小梅人民陪审员     荣春玲 二〇二〇年二月十日  书  记  员      刘旭华1
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5794号 李金鹏： 本院在执行被执行人李金鹏(男,1982年2月20日出生,汉族,公民身份号码)罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执380号 关于申请执行人吴重儒与被执行人中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执380号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初26036号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市永泰房地产有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市永泰房地产有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之七 被执行人董立锋，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之七裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在中国邮政储蓄银行浦发银行71×××37账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊