wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川0106刑医1号 申请机关成都市金牛区人民检察院。 被申请人邹小平，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2019年10月25日因涉嫌放火罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月11日撤案释放，同日被送至成都市公安局强制医疗所进行临时保护性约束。 法定代理人邹加平，系被申请人邹小平的兄弟。 指定诉讼代理人高洁，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部医申(2020）1号强制医疗申请书于2020年1月19日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，会见了被申请人。被申请人邹小平的法定代理人邹加平请求不开庭审理，经本院审查同意。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院提出，被申请人邹小平实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条的规定，对被申请人邹小平强制医疗。 被申请人邹小平的法定代理人提出：1、邹小平符合强制医疗的条件，因家属没有能力照顾邹小平，同意对邹小平强制医疗。2、本案事实清楚，请求不开庭审理。 指定诉讼代理人提出请求法院综合案情进行处理。 本院经审查查明，2019年10月24日凌晨3时许，被申请人邹小平为泄愤，在成都市金牛区×成都市民达货运有限公司责任公司门口，将该处堆放的家具、防盗门、铝合金推拉门、文具等货物用其随身携带的打火机点燃，致价值共计5万元的货物被烧毁。经成都精卫司法鉴定所鉴定，邹小平案发时患有待分类的××性精神障碍，案发时处于病期，存在幻听，被害妄想，受精神症状影响，存在对客观世界的歪曲认识，其实质辨认能力丧失，把放火视为别人乱来，我也乱来的报复行为，是在为自己讨公道，邹小平案发时患有待分类的××精神障碍，案发时无刑事责任能力。 上述事实有下列证据证明：到案经过，接受证据材料清单，被毁损材料的相关材料，邹小平作案的视频截图，成都市公安局金牛区分局撤销案件决定书，受害人陈某的陈述，证人谌某、袁某、邹某、席某、熊某、胡某的证言，辨认笔录，法医××鉴定意见书，对邹加平进行询问的笔录，邹加平申请不开庭审理的申请书，成都市公安局强制医疗所出具的临时保护约束人员邹小平的现实表现情况，被申请人邹小平的户籍材料及陈述。 本院认为，被申请人邹小平实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，其患有待分类的××性精神障碍，作案时无刑事责任能力，综合被申请人的法定代理人、相关证人证言，法医××鉴定意见以及被申请人所患××的现状可以认定，如不对被申请人强制医疗，其确有继续危害社会的可能。成都市金牛区人民检察院申请对被申请人邹小平强制医疗符合法律规定，本院决定予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十六条之规定，决定如下： 对被申请人邹小平强制医疗。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月六日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初155号之一原告：张帅，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：刘玉胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，现羁押于民权县看守所。本院于2020年1月14日受理了原告张帅与被告刘玉胜不当得利纠纷一案，因被告刘玉胜涉嫌犯罪，被追究刑事责任，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 丁玉东二〇二〇年二月二十四日书记员 邓文君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执714号关于张鑫月罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3788号 原告：姚致娴，女，汉族，1981年3月1日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：韦向前，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地广西北海市海城区。 原告姚致娴诉被告韦向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚致娴到庭参加诉讼。被告韦向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚致娴诉称，2018年8月28日，因被告向原告借款，原告将自持的股票卖出9000股。2018年8月29日，被告从原告处借款31000元，并出具借条，承诺按成本价7.129元/股向原告还款64125元，2019年8月29日一并还清，如到期未清偿，按月利率2%给付逾期利息。借款到期后，被告未能偿还借款，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款31000元，赔偿损失33125元及支付利息（利息计算：以64125元为基数，按月利率2%，从2018年8月29日起计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师服务费3000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告韦向前未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月29日，被告韦向前向原告姚致娴出具《借条》，载明“为了解决韦向前资金周转（借因），现收到姚致娴（出借人）以微信转账、手机银行转账的方式出借31000元（大写：叁万壹仟元整），借期壹年，此借款金额是姚致娴将本人持有股票：林州重机卖出所得。成交编号：69527，委托编码：2669，成本价格为7.129,2018年8月28号以成交价3.740卖出股票林州重机9000股，共人民币33660.00元，大写：叁万叁仟陆佰陆拾元整。借款人韦向前承诺自愿补偿出借人姚致娴因此次借款而卖股票的损失，借款人韦向前承诺自愿按成本价7.129股票还款姚致娴人民币64125（大写：陆万肆仟壹佰贰拾伍元整）。2019年8月29日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%给付逾期利息。如因本借款时间发生纠纷，由北海市海城区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师代理费、执行费等一切费用。立此为据。” 2018年8月29日，原告姚致娴向被告韦向前转账31000元。 本院认为，被告韦向前向原告姚致娴出具的《借条》系其真实意思表示，原告姚致娴已履行了出借借款的义务，原被告之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告韦向前未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告姚致娴请求偿还借款本金31000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告姚致娴请求被告韦向前赔偿因卖股票的损失33125元，该约定已违反法律规定，对该诉请，本院不予支持。原告姚致娴请求被告韦向前按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因原被告未约定借期内的借款利息，视为不支付利息，利息自2019年8月30日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦向前偿还给原告姚致娴借款本金31000元并支付利息（利息计算：以31000元为基数，按月利率2%，自2019年8月30日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告姚致娴的其他诉讼请求。 案件受理费1478元，由被告韦向前负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1478元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢54号申请执行人吴建华被执行人马景辉本院在执行申请执行人吴建华与被执行人马景辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15733号原告：周莲英，女，汉族，1973年1月27日出生，住广西钦州市钦北区*************，公民身份号码为452************220。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞堡富电机有限公司，住所地为广东省东莞市******碧湖生态工业区东D、瑞D、瑞E厂房。法定代表人：文倍辉,总经理。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。原告周莲英诉被告东莞堡富电机有限公司（以下简称堡富公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莲英及委托诉讼代理人朱国明、被告堡富公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：周莲英于2017年3月22日入职。二、签订书面劳动合同情况：双方签订书面劳动合同。三、周莲英工作岗位及工资结构：生产车间普工，底薪（从入职至2018年6月为1510元/月，2018年7月起为1720元/月）及加班工资、其他津贴（全勤奖30元及岗位津贴，最**位津贴为100元/月）。四、周莲英离职前月平均工资：5166.73元。五、周莲英离职时间：2019年1月9日。六、关于双方解除劳动合同的原因：双方一致确认周莲英于2019年1月10日起未再提供劳动。周莲英主张因为被口头违法解雇后无法进入厂区内工作，并没有旷工行为；堡富公司主张周莲英旷工3日以上，根据员工守则规定，堡富公司于2019年3月22日出具及张贴了通告，按周莲英自动离职处理。周莲英主张在申请劳动仲裁之前就经济补偿金问题与堡富公司进行协商，但是无法达成一致；堡富公司主张是周莲英没有上班，是周莲英旷工并不是因为堡富公司违法解除；双方对解除劳动关系的原因均没有提交其他证据证实。对此，本院认为，堡富公司在2019年3月22日作出关于周莲英自动离职的通告，实际上是解除与周莲英的劳动关系，其应对解除劳动关系的原因进行举证，即堡富公司应举证证明周莲英存在故意的旷工行为；周莲英于2019年1月10日起未再提供劳动,周莲英主张被堡富公司口头违法解雇后无法进入厂区内工作，但对此也没有提交证据证实；周莲英主张在申请劳动仲裁之前就经济补偿金问题与堡富公司进行协商，但是无法达成一致，表明周莲英自认与堡富公司就解除劳动关系曾经进行协商。在双方皆未能提供证据证明劳动关系解除原因,且周莲英自2019年1月10日起未再提供劳动的情况下，本院视为经堡富公司提出双方协商一致解除劳动关系，堡富公司应向周莲英支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为5166.73元/月×2个月=10333.46元。七、工资差额：周莲英主张堡富公司克扣工资差额333元,即少算2018年1月至2018年12月平日加班22.5小时（22.5小时×14.83元/小时）。但周莲英无法提交证据证实堡富公司少算平日加班时长，且周莲英离职前月平均工资5166.73元，明显高于依据最低工资标准和东莞地区用工实际情况计算的工资标准，故本院不予支持。八、关于2018年12月至2019年1月的工资。因双方对2018年12月的工资情况和考勤情况不能达成一致，且双方对各自主张均不能提供有效证据证实，本院酌情考虑依据双方确认的周莲英离职前的月平均工资5166.73元作为2018年12月周莲英的工资标准。关于2019年1月的工资。周莲英主张2019年1月的工资为1天法定节假日的工资+5天年假(2019年1月3日至2019年1月9日)+1天正常出勤（2019年1月2日8小时），经计算为9.89元/小时×56小时=553.84元。因此，堡富公司应支付给周莲英2018年12月和2019年1月份的工资数额为5166.73元+553.84元=5720.57元。九、周莲英的仲裁请求：1、堡富公司向周莲英支付违法解除劳动关系的赔偿金18296元；2、堡富公司向周莲英支付克扣工资差额333元；3、堡富公司向周莲英支付2018年12月至2019年1月工资6143元。十、仲裁结果：1、确认堡富公司与周莲英劳动关系解除；2、堡富公司向周莲英支付2018年12月至2019年1月工资5589.87元、解除劳动关系的经济补偿金10333.46元；3、驳回周莲英其他仲裁请求。十一、周莲英的诉讼请求：1、堡富公司向周莲英支付违法解除劳动关系的赔偿金18296元、克扣工资差额333元、2018年12月至2019年1月工资6143元；2、堡富公司承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：一、确认原告周莲英与被告东莞堡富电机有限公司的劳动关系解除；二、被告东莞堡富电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周莲英支付解除劳动关系经济补偿金10333.46元；三、被告东莞堡富电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周莲英支付2018年12月和2019年1月的工资5720.57元；四、驳回原告周莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞堡富电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年一月二十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执126号 关于申请执行人罗荣敏与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字（2019）第199号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款30753.56元(包含执行费355.96元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第199号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第199号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4821号 原告：薛小兵，男。 被告：段建康，男。 原告薛小兵与被告段建康民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛小兵到庭参加诉讼，被告段建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19500元及利息（自2015年6月15日起至借款本息履行完毕之日止，按月利率2%计算）暂共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，2015年1月27日向原告父亲薛某某借款19500元整，约定利息为月息2分。2018年11月13日，原告父亲因意外去世，原告多次向被告主张该借款，但被告拒不履行还款义务。 被告段建康未到庭，亦未作答辩。 原告薛小兵就其主张提供以下证据： 1、运城市公安局上王派出所出具的历史户成员信息、运城市盐湖区公安分局刑警侦查大队中城责任区中队证明、死亡注销户口证明、放弃继承权声明书，拟证明原告主体适格。 2、借条一张、原告父亲的记账本一页，拟证明2015年1月27日，被告向原告父亲借款19500元，约定月利率2%。同年6月14日，被告支付利息2000元。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-2，能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，薛某某系原告薛小兵父亲，2018年11月13日，薛某某与妻子因煤气中毒死亡。薛某某的继承人为原告、薛1某（薛某某之女）。2019年7月4日，薛1某放弃继承权，并出具声明书一份。 同时查明，2015年1月27日，被告向薛某某借款19500元，并出具借条一张，载明：“今借到上王某某现金壹万玖仟伍百元正（19500）月息2分借款人段建康2015年元月27号”。同年6月14日，被告归还2000元。薛某某在借条的右上角予以批注。 本院认为，债务应当清偿。被告向薛某某借款19500元，有其出具的借条予以证实。双方约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。2015年6月14日，被告归还2000元，截至当日的借款利息为1781元，多余的219元应在本金中予以扣减，即借款本金为19281元。现薛某某死亡，薛小兵作为法定继承人提起诉讼，主体资格适格，被告应当向原告薛小兵履行还款义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段建康于本判决生效后15日内归还原告薛小兵借款19281元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月15日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告段建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  洪金科 人民陪审员  牛丽萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6696号之四申请执行人：李廷轩,男性,1980年1月18日出生,410728198001184516,汉族,住河南省长垣县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月7日生效的（2019）豫0526民初4073号判决，于2019年9月3日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告偿还原告19万元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000659400719408890001存款1301.42元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月二十六日（）书记员  冉令铎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更62号 罪犯梁丰，男，1991年11月13日出生于广西马山县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2018年1月19日作出(2018)桂0124刑初2号刑事判决，以被告人梁丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年8月17日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年2月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第538号报请减刑建议书提出，罪犯梁丰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁丰减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯梁丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年8月止共获三个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁丰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月17日至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执402号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人杨忠，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6085号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币102,977.95元；二、被告杨忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费2,359.56元，减半收取计1,179.78元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人杨忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12394号   原告：赵某，女，1976年7月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：欧阳某，男，1971年10月15日出生，汉族，住海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告欧阳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月9日所借本金50000元及逾期利息（按照法律规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告再次央求原告借给他5万元应急，2016年11月20日前一定归还。被告拿到现金后亲笔写下借条约定11月20日一次性归还52000元。后来被告在原告多次催促下，只归还了2000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告与被告双方对上述借款期限及借期内利息都进行了约定，被告还应当自逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。   被告欧阳某未答辩。   经审理查明，被告欧阳某于2016年11月9日向原告赵某出具一份《借条》，写明：“今借到赵某嫂子现金人民币伍万元整（50000元），归还日期为11月20日还款伍万贰仟元（52000元）”。2016年11月10日，原告赵某通过银行转账方式向被告欧阳某支付借款5万元。庭审过程中，原告赵某自述被告欧阳某向其支付借款利息2000元。   本院所确认的上述事实，有原告赵某提供的《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、被告欧阳某的《暂住登记/居住证申请表》、《暂住登记凭证》、手机短信截图及原告赵某的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告赵某为证明其与被告欧阳某存有借贷关系的事实，向本院提交了一份有被告欧阳某签名的《借条》及银行转账凭证。且被告欧阳某目前下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告欧阳某未到庭参加诉讼，也未委托他人代其参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见等，视为其放弃抗辩权；而原告赵某持有该张《借条》及银行转账凭证原件，且结合原告赵某庭审陈述的交易经过，本院认定双方的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告双方书面约定还款期限为2016年11月20日，被告欧阳某至今未能还款，构成违约。故原告赵某请求判令被告欧阳某还款，于法有据，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告双方约定了借期内利息2000元，但未约定逾期利率，原告诉请被告按月利率2%标准支付逾期利息，不超过当事人双方约定的借期内利率标准，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年11月21日起至实际还清借款之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%标准计付逾期利息。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告欧阳某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿还借款5万元，并支付逾期利息（从2016年11月21日起至实际还清借款之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告赵某已预付），由被告欧阳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年二月二十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终76号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双保，男，1960年11月28日出生，汉族，文盲，户籍地驻马店市驿城区，无固定住所。因犯贩卖毒品罪于1997年6月17日被西安市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，于2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月22日刑满释放。因本案于2019年9月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。指定辩护人彭博，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李双保涉嫌犯盗窃罪一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）豫1702刑初780号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李双保提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月30日5时40分许，被告人李双保到驻马店市驿城区大商新玛特南门“真爱纯K”门口，使用自制工具将位帅启停放在道牙处的一辆黑色高仕牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1390元。2.2019年9月1日5时30分许，被告人李双保在驻马店市驿城区风光路深蓝网吧门口，用自制工具将杨某停放的一辆卡其色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币924元。另查明，案发后，侦查机关依法对被告人李双保用于作案的“T”型开琐工具予以扣押。原判认定上述事实的证据有：被害人位帅启、杨某的陈述，被告人李双保的供述；驿城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实电动车二辆认定价格为人民币2314元；视听资料；另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李双保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，其行为已构成盗窃罪。李双保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李双保到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李双保的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》三百六十五条之规定，判决：一、被告人李双保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李双保退赔被害人位帅启经济损失人民币1390元，退赔被害人杨某经济损失人民币924元。三、对扣押在案的作案工具“T”型开锁工具，依法予以没收，由扣押机关驻马店市公安局雪松分局负责处理。上诉人李双保及其辩护人的意见为：原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李双保及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人李双保及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，原审判决已查明李双保系累犯，具有坦白情节，结合其犯罪的事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李双保及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 蒙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1431号关于你申请执行吴江市佳运达喷织厂质押合同纠纷一案，申请执行标的为10625035元，执行费78025元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9706号 申请执行人许汉龙，男，1969年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人裘鸣，男，1958年9月7日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人许汉龙与被执行人裘鸣劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人许汉龙向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人裘鸣应支付申请执行人许汉龙43100元及利息，并负担案件受理费10元，执行费546.65元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求裘鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘鸣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下浙ＡＷ××××、浙Ａ0××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人裘鸣名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人裘鸣拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初140号 原告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：许登辉，男，该公司员工。 被告：成都蓝邦物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道2227号10-1-109库房。 法定代表人：蒋小艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军强，男，该公司员工。 原告四川远成物流发展有限公司（以下简称远成物流）与被告成都蓝邦物流有限公司（以下简称蓝邦物流）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远成物流委托诉讼代理人许登辉到庭参加诉讼；被告蓝邦物流委托诉讼代理人赵力、李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远成物流向本院提出如下诉讼请求：1.判令蓝邦物流返还远成物流交付给其承运的货物，若货物损毁或灭失，则由蓝邦物流按照市场价值赔偿远成物流190000元；2.蓝邦物流承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月期间蓝邦物流陆续承运远成物流交付的3票沱牌酒和舍得酒，蓝邦物流承运后，至今未将所承运的货物送达收货人处。经远成物流多次与蓝邦物流交涉送货事宜，蓝邦物流拒不送货，生产厂家不得不向收货人重新补发同类货物，现收货人已不会再收取上述货物，为减少各方损失，经远成物流与生产厂商沟通，上述货物可返回给生产厂商。同时，鉴于本案所涉货物为酒类，相应的销售是需要行政许可方可进行，故本案所涉货物最好的处理方式是返回给生产厂家。为维护远成物流的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持远成物流的请求。 蓝邦物流辩称，远成物流长期拖欠蓝邦物流运费，蓝邦物流在多次催促未果的情况下对案涉货物行使留置权。 经审理查明，2019年10月22日，远成物流委托蓝邦物流承运货号为300915860230沱牌酒230件（重量1978KG体积8.027方）至甘肃省白银市靖远县，运费为990元，运单号为30091586。2019年10月23日，远成物流委托蓝邦物流承运货号为300916770020舍得酒20件（重量97KG体积0.192方）至青海省西宁市，运费为140元，运单号为30091677。2019年10月24日，远成物流委托蓝邦物流承运货号为300916800172沱牌酒172件（重量1545KG体积6.35方）至甘肃省定西市岷县，运费为872.5元，运单号为30091680（本院在下文将前述三票货物简称“案涉货物”）。 远成物流将案涉货物交付蓝邦物流后，蓝邦物流以远成物流长期拖欠其运费且多次催促未果为由，将案涉货物扣留在蓝邦物流，至今未将货物送达收货方。 前述事实，有当事人陈述、30091586号货运单、30091677号货运单、30091680号货运单、《致四川远成物流发展有限公司关于8月1日至10月25日拖欠运费导致货物滞留回复函》、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据远成物流举证的货运单及当事人的当庭陈述，本院确认远成物流与蓝邦物流因案涉货物建立运输合同关系。案涉货物系远成物流委托蓝邦物流运输，但现蓝邦物流以远成物流长期拖欠其运费为由，将案涉货物留置至该公司未按双方约定送至收货人处，故本案的争议焦点为蓝邦物流是否有权行使留置权。对此，本院评析如下。 《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”该法第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”根据前述规定，蓝邦物流行使留置权的前提是其享有对远成物流的到期债权。而本案中，蓝邦物流为证明其享有留置权，仅举出其自行制作的运费明细表，拟证明远成物流欠其公司运费共计79584.89元。远成物流对该证据的真实性予以否认，不认可所欠运费金额，且陈述原、被告双方还未对此进行对账。据此，蓝邦物流所举证据不能说明其对远成物流所享有债权的具体金额，也不能证明远成物流不履行到期债务，应承担举证不能的不利后果。综上，蓝邦物流称其对案涉货物享有留置权的抗辩理由不成立。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，远成物流在承运货物后未及时将货物交付收货方，经催告后仍未将货物交付收货方，其行为构成“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，远成物流有权解除运输合同，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，要求蓝邦物流返还案涉货物。综上，本院对远成物流要求蓝邦物流返还案涉货物的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都蓝邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川远成物流发展有限公司返还如下货物：货号为300915860230的沱牌酒230件（重量1978KG体积8.027方）、货号为300916770020的舍得酒20件（重量97KG体积0.192方）、货号为300916800172的沱牌酒172件（重量1545KG体积6.35方）； 二、驳回四川远成物流发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1950元（已因适用简易程序而减半收取），由成都蓝邦物流有限公司负担（此款四川远成物流发展有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月五日 书记员  魏丹婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更101号 罪犯庞赞新，男，1993年4月14日出生于广西博白县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西博白县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庞赞新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币778211.39元。被告人庞赞新不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑五个月，刑期至2033年12月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯庞赞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第577号提请减刑建议书提出，罪犯庞赞新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯庞赞新减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯庞赞新确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯庞赞新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获表扬七个。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯庞赞新在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞赞新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日至2033年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之一 被执行人张磊，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更125号 罪犯蔡永伍，曾用名蔡林炎，男，1993年11月24日出生于广西北流市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡永伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年4月30日起至2028年4月26日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年12月2日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑八个月，刑期至2027年8月26日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯蔡永伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第601号提请减刑建议书提出，罪犯蔡永伍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蔡永伍减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蔡永伍确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蔡永伍在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月底止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡永伍在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永伍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月30日至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）嘉平执民字第77号 （2020）浙0482执恢120号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行、**杰、嘉兴市盛天广告传媒有限公司： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人**杰、嘉兴市盛天广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为118062.15元，执行费为1654元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请结案。至此，本院（2010）嘉平执民字第77号、（2020）浙0482执恢120号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执106号之一 申请执行人:黄东北，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省乐安县。 被执行人：杨辉明，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄东北与杨辉明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨辉明的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨辉明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年二月十日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更122号 罪犯苏万贵，男，1985年2月2日出生于广西马山县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)佛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人苏万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币572990.4元（已履行33000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑一年，于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2024年4月15日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯苏万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第598号提请减刑建议书提出，罪犯苏万贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏万贵减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯苏万贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯苏万贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏万贵在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏万贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日至2023年9月15日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9170号申请执行人：上海奥圣工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛伟文，总经理。被执行人：上海于忆商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：吴佩芳，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海奥圣工贸有限公司与被告上海于忆商贸有限公司、被告吴佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初15502号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣工贸有限公司货款人民币164,000元；二、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣工贸有限公司截止2018年12月31日的利息3万元以及以164,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告上海于忆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海奥圣工贸有限公司律师费15,000元；四、被告吴佩芳对被告上海于忆商贸有限公司的上述债务承担连带担保责任；五、本案受理费4,435元，减半收取，计2,217.50元，由两被告负担。”届期，被告上海于忆商贸有限公司、被告吴佩芳未履行义务。权利人上海奥圣工贸有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海于忆商贸有限公司、吴佩芳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人上海于忆商贸有限公司、吴佩芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4957号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人周霞娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周霞娟归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金人民币113334.47元、截至2019年8月20日止的利息9063.79元、逾期还款违约金6775.25元、手续费1995.03元，自2019年8月21日起至实际款清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人周霞娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周霞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周霞娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周霞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周霞娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周霞娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周霞娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周霞娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢86号吴江永基混凝土有限公司:关于申请执行凌根荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1174233.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初17号原告：张毅龙，男，1992年12月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村，统一社会信用代码：91410381MA40BNP06H。主要负责人：王燕燕。被告：刘伟军，男，1976年10月4日生，汉族，住偃师市。被告：王燕燕，女，1981年8月28日生，汉族，住址同上，系刘伟军之妻。原告张毅龙诉被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂（以下简称：北窑双燕鞋厂）、王燕燕、刘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅龙的委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告共同清偿原告货款30360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基数按照罚息标准从2018年2月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告开办“小龙鞋料”门市，从事鞋料的销售，门市没有办理工商登记。被告刘伟军、王燕燕夫妻二人共同投资经营偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，该厂经营中使用“金博大”标识。被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂因生产经营使用原告的布料，双方发生的业务往来，2018年2月11日经清算，三被告欠原告货款30360元，当日被告刘伟军向原告出具欠条，承诺农历春节前结清欠款，后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿不给。被告北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毅龙个人开办“小龙鞋料”门市，从事鞋料的销售，未办理工商登记。被告刘伟军、王燕燕夫妻二人共同投资经营偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，工商登记为个人独资企业，投资人王燕燕，经营中使用标识为“金博大”。2017年初，被告北窑双燕鞋厂因生产经营使用原告张毅龙的布料，双方发生的业务往来，2018年2月11日经清算，三被告欠原告张毅龙货款30360元，当日被告刘伟军向原告张毅龙出具欠条一张，载明：“今欠小龙鞋料叁万零叁佰陆拾元正（￥30360元）金博大刘伟军2018年2月11日”，承诺农历春节前结清欠款，后经原告张毅龙多次讨要，被告以种种理由推诿不给。为此原告张毅龙诉至法院，请求依法裁判。本院认为：被告北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军欠原告张毅龙货费元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张毅龙要求被告被告北窑双燕鞋厂、王燕燕及家庭共同经营人刘伟军共同偿还该笔元的债务，本院予以支持。原、被告事先没有明确约定付款期限，也没有明确约定逾期付款利息或者逾期付款利息的计算方法，原告可随时向被告主张权利。原告张毅龙诉请被告北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军支付欠款30360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从欠款之日起算至实际还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军于本判决生效之日起10日内支付原告张毅龙货费元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月11日算至2019年8月19日，另按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计279元，由被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年二月十九日书记员  吕旭娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执209号关于江苏东鹏建设工程有限公司申请执行丁培勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21313.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13412号原告：吴楚永，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：温觉华，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告吴楚永与被告温觉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴楚永的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼；被告温觉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楚永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金9500元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金3400元，以上合计12900元；三、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月31日，被告向原告借款9500元，约定在2016年12月30日前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金3400元。至今被告未还分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告温觉华无答辩。原告对其主张的事实提交身份证、借条、企业信用信息公示报告等书证作证。经审理查明，吴楚永与温觉华于2015年相识。温觉华委托吴楚永办理客户车辆年审以及保险业务，期间吴楚永有垫付有关款项。后经双方对账，温觉华于2016年10月31日向吴楚永出具借条，借条主要载明：“今有温觉华向吴楚永借到人民币玖仟伍佰元整小写9500元。上述借款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3400元。双方约定本纠纷由中山市第二人民法院管辖”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴楚永对借款的形成作出了合理的陈述，并提交了借条、企业信用信息公示报告等书证。上述证据，具有较高的证明力，在温觉华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信。据此，本院认可温觉华尚欠吴楚永本金9500元的事实。现被告未能依约返还借款已构成违约，本院对吴楚永请求温觉华返还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，但约定了借款到期后，借款人不能返还借款，由借款人向出借人支付违约金3400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至于违约金的计算，借款本金9500元按年利率24%从2016年12月31日起至起诉时2019年9月29日计算超过双方约定的3400元，故3400元违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告温觉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴楚永清偿借款9500元及违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告温觉华负担（该款原告吴楚永已预交，被告温觉华应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴楚永，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年一月十六日书记员  岑广昌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初6701号原告：江苏佰丽爱家家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区群兴路22号。法定代表人：刘守刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所实习人员。被告：黎涛，男，1976年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。原告江苏佰丽爱家家居科技有限公司与被告黎涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告佰丽爱家公司的委托诉讼代理人薛本肖、姚坤玘，被告黎涛及其委托诉讼代理人汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰丽爱家公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎涛归还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令黎涛承担本案诉讼费。事实和理由：佰丽爱家公司与黎涛原系合伙关系，双方共同经营店铺，后双方于2018年6月1日解散合伙关系，由黎涛出资200000元购买佰丽爱家公司的合伙份额，因黎涛经营需要资金，黎涛未实际支付，并于2018年6月4日以借款形式向佰丽爱家公司出具借条，承诺自2018年9月起4个月内还完。因黎涛到期未还款，佰丽爱家公司遂诉至本院。黎涛辩称：1.其已根据合作协议将出资款支付给佰丽爱家公司制定的账户，根据合作协议收支两条线原则，其出资后，佰丽爱家公司作为财务、资金管理人并未向其出示财务报表、费用明细、资金流水等财务资料，以至于佰丽爱家公司是否出资、出资多少其都不知道。2.实体店经营过程中，佰丽爱家公司不给其报销实体店经营性开支，导致双方产生矛盾，其垫付大量资金后无现金周转经营。3.2018年6月1日，双方签订解除协议，解除双方合作协议，并约定7日内由佰丽爱家公司安排财务人员盘点、结算实体店，但至今无人办理盘点结算手续。4.其出具借条系向佰丽爱家公司借款用于周转经营，但佰丽爱家公司并未付款。经审理查明：2017年9月1日，佰丽爱家公司与黎涛签订《关于合作在华中区域开展佰丽爱家全屋定制销售业务的项目协议书》（以下简称合作协议），双方以现金形式按照700000元初始投资规模投资经营实体店，其中佰丽爱家公司按52%出资，黎涛按48%出资。2018年6月1日，双方签订《解除合同》，协商一致解除上述合作协议，佰丽爱家公司于7个工作日内派人员到合作经营的实体店进行盘点与交割，盘点书面结果经双方签字确认，盘点形成的收益、债权、债务均按合伙协议约定处理，若约定不清，按出资比例分割。自2018年6月1日起，黎涛以个体户经营实体店，不受佰丽爱家公司管控。合同签订后，所有涉及合伙协议的事务就此了断，黎涛名下武汉市江岸区安常处顺建材经营部以加盟店形式与佰丽爱家公司合作。2018年6月4日，黎涛向佰丽爱家公司出具借条，载明向佰丽爱家公司借款200000元，承诺自2018年9月起4个月偿还完毕。诉讼中，黎涛称借款系因合作协议解除后，其需要继续经营，但其此前垫付大量资金未报销，故提出向佰丽爱家公司暂借200000元，待盘点、清算后再分期归还，但佰丽爱家公司并未履行出借义务，故借款合同未生效。庭审中，黎涛提供收据、转款流水、与红星美凯龙的租赁合同、租金及服务费发票、请示、红星美凯龙工作人员出具的说明及门店照片等证据，证明其实际履行出资义务，并支付租金、管理费，另合作期间，其开支共计261855.15元，佰丽爱家公司财务人员签字后一直未予报销，合同解除后，佰丽爱家公司承诺按照8折价格向其供货，但佰丽爱家公司未清算，也未按照承诺的价格供货，导致其资金周转困难，现实体店已关停。佰丽爱家公司表示合作经营期间的事宜已在解除合同中明确约定，上述证据与本案无关，且实际已盘点过，双方结算形成了200000元的借条。后佰丽爱家公司提供微信聊天记录，其中黎涛于2018年8月31日向佰丽爱家公司法定代表人刘守刚表达了对欠款的认可，希望以实体店全部份额抵偿，刘守刚也说明店是两个人投资的，按照黎涛说的价格折价给了黎涛，欠条也是黎涛写的，黎涛向佰丽爱家公司提出申请，内容载明以200000元受让了佰丽爱家公司的份额，现因自己经营困难，无力偿还欠款，愿意将门店所有份额转让给佰丽爱家公司抵偿200000元欠款。2019年8月15日，佰丽爱家公司向黎涛催讨欠款，黎涛以合作期间实体店未进行独立核算，未进行盘点交割为由，拒绝还款。上述事实，有双方当事人陈述及佰丽爱家公司提供的合作协议、解除合同、借条、微信聊天记录，黎涛提供的收据、转款流水、与红星美凯龙的租赁合同、租金及服务费发票、请示、红星美凯龙工作人员出具的说明及门店照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人对欠款转化为借款有明确约定，可以按照借款关系处理。本案中，根据双方陈述及相应的证据，可以证明案涉200000元借款系由黎涛受让佰丽爱家公司合伙份额应支付的转让款转化而来，黎涛理应支付。至于合伙期间有无进行盘点、款项有无报销系对合伙期间的经营事务的结算，与转让款无关，故对黎涛的抗辩意见，本院不予采纳。黎涛承诺于2018年12月前还清，现其未还款，应自2019年1月1日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：黎涛于本判决发生法律效力之日起十日内向佰丽爱家公司归还借款200000元并支付逾期利息（其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1570元，合计3720元（此款已由佰丽爱家公司预交），由黎涛负担（佰丽爱家公司同意其预交的诉讼费用3720元由黎涛向其直接支付，本院不再退还，黎涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于佰丽爱家公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年二月三日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1362号申请执行人：陈荣昌。被执行人：贾永枝。申请人陈荣昌与被执行人贾永枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民终3332号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾永枝与本判决生效之日起10日内偿还原告57336.89元,因贾永枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈荣昌向本院提出强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元，扣缴执行申请费0元后余56136.89元，已支付给申请执行通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永枝负有继续向申请执行人陈荣昌履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 孙秋实审判员 付 冬二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 月
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10137号 申请执行人李志才 被执行人顾财苗 本院在执行申请执行人李志才与被执行人顾财苗运输合同纠纷一案中，顾财苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢140号之一 被执行人唐厚彬，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢140号执行案件，向被执行人唐厚彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐厚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐厚彬在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1292号申请执行人:李国江,男性,412932197009183238,桐柏县吴城镇郭老庄村万庄被执行人:陈大柱,男性,412932197912243217,桐柏县申请执行人与被执行人责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 左明朗审判员 郑 伟二〇二〇年二月十七日书记员 段皓文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢162号关于纪红江罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8957号申请执行人：邓治清，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：孙宏，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告邓治清与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)沪0118民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内归还原告邓治清借款人民币60,000元；二、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内支付原告邓治清逾期利息(以60,000元为本金，按照6%的年利率，自2015年1月19日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告孙宏负担。届期，被告孙宏未履行义务。权利人邓治清于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人孙宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4137号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行，住所地宁波市海曙区蓝天路9号。 法定代表人岑园叶。 被执行人宁波鸿运纸业有限公司，住所地宁波望春工业园区云林中路168号，组织机构代码:756285982。 法定代表人吴爱仙。 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波鸿运纸业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙0203民特39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行,责令拍卖、变卖登记在被执行人宁波鸿运纸业有限公司名下的位于宁波市海曙区古林镇云林××路××号的房地产。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述执行义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波鸿运纸业有限公司名下有被申请执行人抵押的坐落于宁波市海曙区古林镇云林××路××号的房地产，本院已查封，但短期内无法处置完毕。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 何正伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更117号 罪犯何志坤，男，1978年2月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2016年1月25日作出(2016)桂0821刑初11号刑事判决，以被告人何志坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止），并处没收财产人民币50000元。被告人何志坤不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯何志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第593号提请减刑建议书提出，罪犯何志坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何志坤减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何志坤确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯何志坤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯何志坤在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何志坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月23日至2030年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1233号之一被执行人韦某某，男性，身份证，452730xxx，广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1233号之一裁定书，已向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某某在中国民生银行5000000000xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初287号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）付某1，男，1992年11月5日出生，汉族，住微山县。被告人朱某某,男,1993年8月1日出生于山东省滕州市,汉族,中专文化,农民,住山东省枣庄市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被微山县公安局刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人黄赛龙、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列原告人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2019年7月19日晚10时许，被告人朱某某及蔡先文（现在逃）二人在付村街道付村社区门口悦来顺饭店门口吃饭时，酒后滋事与邻桌被害人付某1等人发生言语冲突被人拉开后，朱某某、蔡某先后各持一啤酒瓶至对方酒桌间殴打付某1，致付某1、蔡某两人头部受伤。后经法医鉴定付某1伤情属轻伤二级。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人付某1诉称，被告人无故殴打原告人，致使原告人轻伤二级，请求依法追究被告人的刑事责任，依法判令被告人朱某某赔偿原告人各项损失共计213207元。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人朱某某自动投案，可以从轻处罚，被害人存在一定的过错，被告人朱某某为被害人垫付医疗费10000元，认罪态度良好。请求合议庭能够对被告人轻处罚。经审理查明：一、刑事部分经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人朱某某于2019年8月21日投案自首。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）到案说明；（3）辨认笔录；（4）伤情鉴定意见。（5）证人卜某、刘某、周某、付某2、付某3、夏某、裴某1、朱某的证言；（6）被害人付某1的陈述；（7）共同参与人蔡某的供述；（8）被告人朱某某的供述与辩解。二、民事部分经审理查明，被害人付某1居住在微山县付村街道办事处付村社区。附带民事诉讼原告人付某1受伤后，在微山县人民医院住院治疗，住院总计46天，支出医疗费17318元（被告人垫付的10000元）。上述事实，有刑事部分的证据，以及附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医疗费发票等证据证实。本院认为，被告人朱某某为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护观点予以采信。附带民事诉讼原告人付某1作为被害人，有权获得赔偿，但以法律规定的赔偿项目、赔偿标准为限。根据法律规定和原告人的主张，被告人朱某某应当赔偿附带民事诉讼原告人付某1各项损失合计22651元，具体赔偿项目和数额为：医疗费17318元-10000元+（误工费8200元/30×46天=12573元）+（住院伙食补助费30元×46天=1380元）+（营养费30元×46天=1380元）=22651元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月20日止）。二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人付某1各项损失合计22651元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  赵福常人民陪审员  孙海英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  鲍建臣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更131号 罪犯韦日祥，男，1971年7月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2016年9月28日作出(2016)桂0821刑初265号刑事判决，以被告人韦日祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月15日起至2031年6月14日止），并处没收财产人民币60000元（扣押在案的487元折抵没收财产）。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第607号提请减刑建议书提出，罪犯韦日祥在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦日祥减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦日祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦日祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦日祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦日祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月15日至2031年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3896号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：王春香，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春香立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币18907.28元，其中:本金人民币14925.89元，利息人民币3111.24元，逾期还款违约金人民币870.15元（利息截止2016年6月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。 2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告王春香向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2015年4月23日最后一次消费后共透支本金人民币15000元（被告于2017年11月19日还款74.07元、2018年9月12日还款0.04元）。截至2016年6月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币18907.28元，其中:本金人民币14925.89元，利息人民币3111.24元，逾期还款违约金人民币870.15元。 被告王春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、王春香身份证复印件、被告王春香信用卡账户详细信息、被告王春香信用卡交易明细，被告王春香未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日,被告王春香向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2015年4月23日最后一次消费后共透支本金15000元，后累计还款74.11元。截至2016年6月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币18907.28元，其中:本金人民币14925.89元，利息人民币3111.24元，逾期还款违约金人民币870.15元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金14925.89元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春香于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金14925.89元及利息（2016年6月1日前利息为3111.24元，之后利息以本金14925.89元为基数，按日利率万分之五自2016年6月2日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2016年6月1日前违约金为870.15元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2016年6月2日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告王春香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1049号之一 原告：望都县寺庄镇人民政府，住所地望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘英祥，该寺庄镇镇长。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被告：马峰林，又名马凤林，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县寺庄镇人民政府与被告孙振忙租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  杨 景 二〇二〇年二月一日 书 记 员  邹云静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2553号之一申请执行人：王陈华，女，1990年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。被执行人：严国峰，男，1991年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王陈华与被执行人严国峰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人严国峰向申请执行人王陈华支付婚生女严蜜抚养费216000元，并负担执行费3140元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2019年11月1日，本院扣划被执行人在宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心的公积金历年余额129285.51元。截至2020年2月21日，本案执行标的共执行到位126145.51元，收取执行费3140元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王陈华。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人严国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年二月二十一日书记员 胡奇轩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5460号 申请执行人：施晶晶，男，1987年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人施晶晶与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月25日将被执行人张恒纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张恒的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，余额较少，暂不予扣划；发现被被执行人张恒名下有房产，该房产已被其他法院首先查封，并于2020年2月21日发函要求参与分配；未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权60000元及利息;本案受理费1300元，执行费800元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5460号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张鑫钢
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初426号原告：盐湖区上郭乡上郭村第九居民组。被告：李建中，男。本院在审理原告盐湖区上郭乡上郭村第九居民组诉被告李建中不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐湖区上郭乡上郭村第九居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐湖区上郭乡上郭村第九居民组负担。审判员  李宝琴二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8639号之一 申请执行人：洪梦龙，男，1964年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周丹莺，女，1984年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人洪梦龙与被执行人周丹莺、杨建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12477号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪梦龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金83544元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费944元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹莺、杨建新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周丹莺、杨建新名下的房产正在本院另案（2019）浙0681执10027号评估拍卖中，无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹莺、杨建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**