广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3054号原告：钱兆伟，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市************，现住广东省阳春市*******春江商店，公民身份号码：441************279。被告：徐泽艺，男，1977年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************251。被告：苏楚婷，女，1976年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇春湾教办宿舍，公民身份号码：441************766。原告钱兆伟与被告徐泽艺、苏楚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱兆伟到庭参加了诉讼。被告徐泽艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告苏楚婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐泽艺偿还借款本金20000元及该款利息3400元[20000元×1%/月×17个月(从借款日起计算至2019年8月15日止）；2.判令被告苏楚婷对上述款项负连带责任；3.本案受理费由所有被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告徐泽艺偿还借款本金20000元及该款利息3400元（20000元×1%/月×17个月）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告徐泽艺以资金周转为由向原告借款20000元，被告苏楚婷为该借款作担保。被告徐泽艺立有《借据》，《借据》为简单格式便条，主要内容由被告徐泽艺填写，《借据》中的签名、指模、身份号码、借款数额都是被告徐泽艺书写、按捺，“担保人”由被告苏楚婷书写和按指模。该《借据》约定借款期限至2018年7月15日。2018年8月以来，原告多次分别向两被告催还借款，但两被告以经济困难为由，至今没有履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定等有关法律规定，恳请法院判令被告徐泽艺履行偿还借款义务，苏楚婷履行担保人责任。被告徐泽艺在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告苏楚婷在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告钱兆伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告徐泽艺的身份证复印件，拟证明被告徐泽艺的身份情况；3、借据，拟证明被告徐泽艺向原告借款20000元、被告苏楚婷作为担保人的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告徐泽艺以经营培训班为由，向原告借款20000元，由被告徐泽艺在原告提供的《借据》中填写了徐泽艺的名字、住址、身份证号码、借款金额的大小写、借款期限、借款日期，并在《借据》的借款人处签名、按捺了指模并书写了落款日期，被告苏楚婷在该《借据》的担保人处书写了苏楚婷的名字并按捺了指模、身份证号码，并在落款日期下书写了“广东省阳春市春湾镇教办宿舍”内容，原告在该《借款》中书写了钱兆伟的名字。《借据》的内容为“本人徐泽艺，住址：广东省阳春市**************，身份证号码：441************251。现因资金周转需要，需钱急用，向钱兆伟借款人民币（大写）贰万圆整（指模）正，（小写）￥：20000.00元（指模），于2018年3月15日至2018年7月15日，借期为120天，保证在借期内归还，以现金方式支付。特立此据。借款人：徐泽艺（指模），担保人：苏楚婷（指模），441************766,2018年3月15日，广东省阳春市春湾镇教办宿舍”。该《借据》的大写金额“贰万圆整”中的“万”字有涂改痕迹，原告在庭审中陈述是被告徐泽艺在书写《借据》时由于笔误，由被告徐泽艺涂改并修正该“万”字。被告徐泽艺借款后，于2020年1月19日通过微信转账方式偿还了借款5000元给原告，剩余借款15000元未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在庭审中放弃对被告苏楚婷的诉讼请求，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉主张被告徐泽艺向其借款20000元，提供了有被告徐泽艺签名捺指模确认的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。现被告徐泽艺尚欠原告借款15000元未予偿还，原告请求被告徐泽艺予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告徐泽艺自借款日起按月利率1%计付至2019年8月15日止的利息3400元，本院予以调整被告徐泽艺自2018年7月16日起按年利率6%计付至2019年8月15日止的利息共1300元给原告。被告徐泽艺、苏楚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告徐泽艺、苏楚婷缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐泽艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息1300元给原告钱兆伟；二、驳回原告钱兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告钱兆伟负担34元，被告徐泽艺负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇二〇年二月三日书记员  盘丽平张彧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。