wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执264号之一 申请执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区建设西路20号，统一社会代码91512000717564268H。 法定代表人：刘若愚，职务：董事长。 被执行人：鄢明友，男，1971年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司与被执行人鄢明友追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初6124号民事调解书，已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄢明友银行账户上的存款1,000，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1,000，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年二月八日 书记员 李 貌
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初391号 原告张书勇，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇西营五区41号。 法定代表人张学慧，镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 第三人济南市历城区西营镇黄鹿泉村民委员会，住所地济南市历城区西营镇黄鹿泉村。 法定代表人张文祥，主任。 原告张书勇因要求确认被告济南市历城区西营镇人民政府（以下简称西营镇政府）实施的行政强制行为违法，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市历城区西营镇黄鹿泉村民委员会（以下简称黄鹿泉村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告张书勇及委托代理人逯见涛、邱亚琪，被告西营镇政府的委托代理人刘良玉，第三人黄鹿泉村委会的法定代表人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书勇诉称，原告系济南市历城区西营镇黄鹿泉村（以下简称黄鹿泉村）村民，在该村合法拥有承包地，并依法办理了农村土地承包经营权证书。原告承包土地后，用于种植核桃树、山楂树、花椒树等作物，数量约为50棵。2019年8月29日8时许，被告在没有任何合法手续、未与原告签订补偿协议、未履行法定程序的情况下，强制将原告两处承包土地上的果树全部清除，给原告造成了巨大财产损失，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告强制清理原告位于黄鹿泉村承包土地上的树木的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告张书勇向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权流转合同；2、原告与村委会成员夏恒明的谈话录音；3、农村土地承包经营权证；4、公安机关受案回执及询问笔录。 被告西营镇政府辩称，被告没有实施涉案树木的清除行为，其清除工作系第三人组织并实施与被告无关，原告应当就树木的损失通过民事诉讼的方式予以解决。请求法院驳回原告起诉。 被告西营镇政府向本院提交了以下证据：1、济南管森防指发[2019]28号《关于西营镇黄鹿泉村建设森林防火基础设施的批复》；2、济南山管生字[2019]77号《关于西营镇黄鹿泉村森林防火基础设施项目建设使用林地的函复》；3、推进我村乡村振兴项目遇到问题阻力解决方案意见表决会的会议记录（以下简称会议记录）。 第三人黄鹿泉村委会述称，同意被告的答辩意见。涉案树木是由村委会组织的施工队清除的，与被告无关。 第三人黄鹿泉村委会向本院提交了以下证据：1、会议记录（同被告证据3）、公示照片；2、树木统计表。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无法确定，但根据两文件被告应当履行好督导和监管责任，证据2明确被告负责项目监督实施。且文件中规定的修建防火路长13.5千米、宽4.5米，而原告土地长25米、宽24.5米，被告陈述用于道路修建明显超出合理使用范围；对于证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证据的提案中及最后表决结果显示，会议主要涉及土地流转合同的内容与其证据1、2矛盾，且第三人作为村民自治组织无权以会议决议的形式对原告及其他村民的合法财产进行处理，其内容不合法。原告对第三人提交的证据1中的会议记录质证意见同被告证据3，对公示照片三性均有异议，认为没有具体拍摄时间及人员，该证据保留在第三人处，其有能力和条件随时拍摄，无法证明其依法进行了公示；对证据2真实性、合法性有异议，该证据由第三人单方制作，未经原告现场参与清点。被告、第三人对相互提交的证据真实性均无异议。被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为只是土地流转合同的模板，合同的实施主体为村委会和村民与被告无关；对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，谈话中村民代表说被告同意实施不是实际情况；对证据3真实性无异议，其中南台子载明面积为0.58亩，不是原告陈述的1.23亩；证据4为复印件对真实性不认可，笔录中记载的树木情况、价值及收入都是原告自述，不能作为认定事实的依据。第三人对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据1，95%的村民已签订合同，多次给原告作工作，因价格问题未达成一致意见；证据2的录音是给原告做工作的夏恒明自已说的，不存在被告派人组织；对证据3、4的质证意见同被告。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1为格式合同，不能证明与本案存在关联性，本院不予认定；原告提交的其他证据、被告及第三人提交的证据来源合法是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告在黄鹿泉村村西头南台子及村东头南岔西坡承包部分土地，用于种植果树，2019年8月29日上述果树被清理。第三人称因本村建设防火路需要使用原告的上述承包地，故第三人实施了清理原告果树的行为，但仅清理了原告36棵果树。 本院认为，在济南山管生字[2019]77号《关于西营镇黄鹿泉村森林防火基础设施项目建设使用林地的函复》载明：“……二、该项目由西营镇黄鹿泉村村民委员会负责项目的资金筹措和具体施工，由西营镇人民政府负责项目监督实施”，同时结合被告及第三人提交的会议记录，能够证明第三人系黄鹿泉村森林防火基础设施项目建设的具体实施主体。原告称涉案果树系被告清理，但其提交的证据不能证明被告负责组织或具体参与了清理行为，被告及第三人亦均不予认可，且第三人认可系其实施了清理行为。综上原告要求确认被告清理其果树的行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下： 驳回原告张书勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张书勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  杜丽丽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  于文凤
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初158号 原告张泽峰，男，1999年1月2日出生，汉族，现住：怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师 被告怀来恒天房地产开发有限公司，住所：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）葡萄酒交易中心7楼。 法定代表人：宋佩璐,经理。 委托诉讼代理人：王亚军,公司法务。 原告张泽峰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款及定金923074元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2018年1月21日，原、被告签订编号为0003724的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），购买被告开发的京北恒大国际文化城13幢-2-1902商品房一套。签订预约合同后，原告依约于2018年1月21日向被告支付184615元购房款（含定金），于2018年3月22日按照预约合同规定向被告支付购房款276922元，于2018年4月21日按照预约合同规定向被告支付购房款276922元，于2020年11月1日按照预约合同规定向被告支付购房款184615元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在2018年1月24日支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付全部购房款，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城13幢-2-1902单元商品房一套，后原告向被告支付了923074元房款，包含20000元定金，其中2018年1月21日交184615，2018年3月22日交276922元，2018年4月21日交276922元，2020年11月1日交184615元。双方约定2018年1月24日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张泽峰与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张泽峰房款923074元。 三、驳回原告张泽峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年二月五日 书记员 张凯强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11778号 原告：吴凤明，男，1956年3月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：汪立青，男，1963年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告吴凤明诉被告汪立青身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告吴凤明及其委托诉讼代理人郁全胜，被告汪立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21251.98元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费43200元（180元／天×240元）、护理费12589.2元（139.88元／天×90天）、交通费200元、鉴定费2752元，合计83493.18元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月26日18时25分，被告汪立青驾驶电动自行车，沿沭阳县沭李路由西向东行驶到13KM+300M路段，与同方向在前行驶的原告吴凤明驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原、被告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪立青承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪立青辩称：同意赔偿医疗费。原告主张误工费没有法律依据故不予认可；因原告未构成伤残，故对鉴定费不予认可；护理费原告主张过高，认可60天每天共计5400元。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告受伤后至沭阳县人民医院4天（2019年9月26日至9月30日），产生医疗费4026.95元；于2019年9月30日至10月16日在沭阳县中医院住院治疗，于2019年10月4日行右足第3、4跖骨基底部骨折切开复位内固定术+右足1-5跖跗关节脱位切开复位内固定术+跟骰关节脱位切开复位内固定术+石膏外固定术，产生医疗费16487.03元。又在沭阳县中医院于2019年12月4日产生医疗费120元、2019年12月18日产生医疗费120、元299元，于2020年1月3日产生医疗费199元。 本案在审理中，原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月26日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴凤明本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2752元。 现原告吴凤明向被告汪立青索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，汪立青承担此次事故的全部责任，吴凤明无责任，本院认定汪立青承担全部赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告吴凤明的伤情及主张，认定原告吴凤明的各项合理损失如下： 1.医疗费21251.98元； 2.住院伙食补助费800元（40元／天×20天）； 3.营养费2700元（30元／天×90天）； 4.原告主张误工费43200元（180元／天×240元）；根据证人证言及原告所在居委会证明可以认定原告虽超过退休年龄，但其仍有劳动能力，且其收入来源非来自于农业，故本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元认定其误工费即33571.2元（139.88元／天×240天） 5.护理费12589.2元（139.88元／天×90天）； 6.交通费200元。 合计71112.38元，由被告汪立青赔偿。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 被告汪立青于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤明各项损失共计71112.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，鉴定费2752元，合计3119元（原告已预交），由被告汪立青负担1700元，由原告负担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年二月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  王薇薇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初715号申请人：柘城县盛新服饰有限公司，住河南省商丘市柘城县皇集乡皇集大街，统一社会信用代码91411424MA44DJ9678。被申请人：南通朋福优服服饰有限公司，住江苏省南通市崇川区观音山街道太平北路558号科尔科技创业园区7号楼5楼南通服优家居有限公司，统一社会信用代码91320612MA1X8MQB8H。被申请人：南通服优家居有限公司，住江苏省南通市崇川区观音山街道太平北路558号科尔科技创业园区7号楼5楼南通服优家居有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WNN1D9M。被申请人：陈海燕，女，1981年3月24日出生，住江苏省南通市通州区。本院在审理申请人柘城县盛新服饰有限公司与被申请人南通朋福优服服饰有限公司、南通服优家居有限公司、陈海燕加工合同纠纷一案中，申请人柘城县盛新服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南通朋福优服服饰有限公司、南通服优家居有限公司、陈海燕的财产进行保全。本院经审查认为，申请人柘城县盛新服饰有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南通朋福优服服饰有限公司、南通服优家居有限公司、陈海燕名下127240元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 杨 华二〇二〇年二月四日书记员 孙静静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初218号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，公司员工。 被告：黄浩，男，1988年6月12日出生，汉族，住：四川省叙永县。 被告：路媛，女，1996年8月9日出生，汉族，住：四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄浩、路媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二〇年二月一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初20号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘文武，男，1989年3月31日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地翁源县************。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被行政拘留十五日,2020年1月3日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人刘文武及其指定辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月04日晚上，被告人刘文武醉酒后驾驶无号牌电动二轮车搭载陈某明由官渡中心小学往官渡中学方向行驶。约23时10分，行驶至翁源县**********餐厅门口路段时，与对方向杨某坤驾驶的粤F*****号小型客车发生碰撞，造成刘文武、陈某明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警现场对刘文武进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为202mg/100ml,后刘文武被办案民警带至翁源县人民医院官渡分院进行抽血取样。经广东南天司法鉴定所鉴定，刘文武血样中检出乙醇成份含量为184.26mg/100ml;经广东法正司法鉴定所鉴定，刘文武驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车；经翁源县交通警察大队认定，刘文武在交通事故中负主要责任，杨某坤负次要责任，陈某明无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某明、杨某坤的证言，被告人刘文武的供述，受案登记表、立案决定书,户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，翁源县局110警情表，酒精呼气测试检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第1266号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]痕鉴字第563号、564号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文武无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘文武醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人刘文武归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人曾水徽辩称：1、被告人的行为应当认定为自首。虽然其在案发后以工作忙为由没有及时接受公安机关的调查，但其于2019年12月18日自行前往公安机关接受调查，其当时人身自由并没有受到限制，可以选择逃避、逃跑，但仍然前往公安机关，具有主动、自愿的属性。至于公安机关提及传唤到案，辩护人认为传唤并非强制措施，经传唤主动到案如实供述也应认定为自首，对其从轻、减轻处罚。2、被告人刘文武当庭悔罪认罪，可以对其从宽处罚。3、被告人刘文武系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。指定辩护人的辩称观点1，经查，被告人刘文武系在现场被交警查获，不符合自首的构成要件，不能认定为自首；辩护人的辩称观点2、3、4，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二〇二〇年二月五日书记员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初88号 原告：马坤，男，1968年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡庙上村村民委员会。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡庙上村。统一社会信用代码：54130321779192543L。 法定代表人：刘学，职务：村书记。 原告马坤与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡庙上村村民委员会（以下简称庙上村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加了诉讼，被告庙上村委会的法定代表人刘学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的钩机工时费10050元。2、保全费用由被告负担。3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告在2016年4月9日清理各庄垃圾，雇佣了原告的小钩机，双方约定每小时150元，原告的钩机为被告累计工作67个小时，合计工时费10050元。完工后，被告当时没有给付原告工时费，于2016年4月10日为原告出具了完工证明一张。到现在为止被告依然没有给付原告钩机工时费，原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，故原告依法提起诉讼。庭审时，原告提出不再主张保全费用。 经审理查明：2016年4月4日至2016年4月9日，原告为被告清理各庄垃圾，共计67小时，被告应支付原告劳务费人民币10050元。2016年4月10日，被告为原告出具完工证明一份，记载原告提供劳务及被告应付机械费的事实，时任被告村书记董亚新、村主任王力民作为经手人在该完工证明上签字确认。 另查明，原告马坤与完工证明上的“马强”系同一人。 以上事实有2016年4月10日被告出具的完工证明及2021年1月5日河北省秦皇岛市青龙满族自治县村民委员会出具的证明在卷予以佐证。 本院认为，被告庙上村委会雇佣原告为该村提供清理垃圾服务，双方成立劳务合同关系，各方均应当按照合同约定履行各自义务。根据被告为原告出具的完工证明可以认定，原告已经依约完成了清理垃圾的义务，被告也应按照约定履行给付劳务费的义务。故原告主张被告给付钩机工时费10050元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告在庭审时自述不向被告主张保全费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡庙上村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马坤人民币10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，适用简易程序减半收取为26元，由被告负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年二月二日 书记员  李春辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4212号申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。被执行人：重庆强富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码9150011005779055XJ。关于重庆市璧山区交通局申请执行重庆强富物流有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120行审419号行政裁定书，申请执行人重庆市璧山区交通局向本院申请执行。申请执行标的金额为2000元，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4212号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十三日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6157号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人范琦，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘亚瑞，男，1959年4月9日出生，汉族。被执行人潘秀凤，女，1964年10月13日出生，汉族。被执行人潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人吴钰珍，女，1974年2月15日出生，汉族。被执行人杭州银行股份有限公司北京分行与潘亚瑞、潘秀凤、潘亚东、吴钰珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104.081229万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人潘秀凤名下银行账户内存款人民币18004.02元进行扣划，扣除本案执行费人民币250.1元，现已发还申请执行人人民币17753.92元整。本院于2020年11月10日对被执行人潘亚东名下×××、×××、×××号车辆进行查封，对被执行人吴珏珍名下×××号车辆进行查封，但均未实际控制查封车辆；于2020年11月30日对被执行人潘亚东名下×××进行轮候查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38835号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌。委托诉讼代理人：阎睿石。被告：张传军，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省。被告：丁传菊，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张传军、被告丁传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炜萌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告截止2019年3月28日的利息及逾期利息66,471.16元，以及自2019年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息(按照《贷款合同》约定计算)。事实与理由：2010年10月18日，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》约定，两被告向原告借款3,000,000元，借款期限自2010年10月18日起至2020年10月18日止，实际放款日和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，系根据同期央行人民币贷款基准利率上浮20%，浮动周期为每季度；还款方式为等额还本付息，按月结息，付息日为贷款发放日的对应日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上浮50%。两被告未按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押物。两被告以其名下位于本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2010年12月1日向被告张传军发放贷款3,000,000元；贷款期限自2010年12月1日起至2020年12月1日止。后两被告未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告变更诉请为：判令两被告归还原告截止至2016年7月28日的期内利息17,841.31元及本金的逾期利息35,335.37元、期内利息的逾期利息444.11元，以及自2016年7月29起至实际清偿日止以期内利息17,841.31元为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息。两被告未到庭应诉，均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于两被告未到庭，本院对原告提交的证据进行核对。经审查，原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，原告于2016年5月4日向两被告送达《贷款逾期(催收)通知书》，宣布贷款于2016年4月28日全部提前到期，要求两被告于2016年5月6日前清偿全部未还款项。再查明，涉案抵押房产已在其他案件中被拍卖，原告作为抵押权人于2016年7月28日收到拍卖款1,715,993.81元，原告以拍卖款冲抵到期未还本金71,432.58元和提前收回的本金1,644,561.23元，截至当日，两被告尚欠付原告期内利息17,841.31元，逾期利息35,779.48元(其中，本金的逾期利息35,335.37元，期内利息的逾期利息444.11元)。本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。两被告未按约还款，原告有权依约要求两被告归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息。现原告主张以2016年5月6日为贷款提前到期日，并主张将涉案抵押房产拍卖款全部用于冲抵本金，未损害两被告合法权益，应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传军、被告丁传菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行利息17,841.31元;二、被告张传军、被告丁传菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年7月28日的逾期利息35,779.48元，并自2016年7月29日起至实际清偿日止以上述利息17,841.31元为基数按《个人抵押借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息。案件受理费1,462元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年二月三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12566号之一原告：中山市横栏镇凯华货运代理服务部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕二街**首层第1卡。经营者：方细旺，男，1970年12月出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：张求安，男，1981年10月出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州嘉饰邦建材有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******法定代表人：张响林。本院受理原告中山市横栏镇凯华货运代理服务部与被告张求安、广州嘉饰邦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2020年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇凯华货运代理服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇凯华货运代理服务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1174元，减半收取计587元，由中山市横栏镇凯华货运代理服务部负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月六日书记员  卢嘉泳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执938号 申请执行人广西机电设备招标有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：卢光伟。 被执行人北海中新房实业有限公司，住所地北海市上海南路。 法定代表人：廖羽。 被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道。 法定代表人：陈大山。 广西机电设备招标有限公司与北海中新房实业有限公司、北海大山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海中新房实业有限公司、北海大山房地产开发有限公司名下银行账户存款8951800元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执530号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何浪，男，1989年6月3日出生，四川省江油市人，汉族，大专文化，个体经营，住四川省江油市。 被执行人：李燃，男，1990年1月9日出生，四川省绵阳市人，汉族，本科文化，上海易鑫融资租赁有限公司职员，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴章菊，女，1984年11月5日出生，四川省平武县人，羌族，本科文化，四川联广科技有限公司职员，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：朱思思（曾用名朱偲偲），女，1988年12月27日出生，四川省平武县人，羌族，本科文化，四川省梦想家房地产股份有限公司股东兼职员，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琴，女，1987年11月12日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市。 被执行人：张真静，女，1971年6月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，中专文化，绵阳大都会大鼓米线职员，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨尧（曾用名杨姚），男，1988年5月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，本科文化，北京爱云校有限公司员工，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：周菲，女，1987年7月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，四川联广科技有限公司职员，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何浪、李燃、吴章菊、朱思思、张琴、张真静、杨尧、周菲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何浪、李燃、吴章菊、朱思思、张琴、张真静、杨尧、周菲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭馨莲
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初259号 原告王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人吕海燕，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告王兆凯诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）拆迁安置补偿一案，原告于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告王兆凯及委托代理人燕晓静，被告华山街道办的委托代理人吕海燕、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆凯诉称，原告家庭系济南市历城区华山街道石门李家庄（以下简称石门李家庄）村民，共有9人。2008年因相关项目建设，原告位于该村的房屋被拆迁。2010年8月12日，被告作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》（以下简称《问题答复》），告知原告自2010年7月1日起支付过渡安置费直至实施安置，待华山历史文化公园项目启动后优先安置，届时享受村民待遇。2014年原告所在的村被纳入拆迁范围，但原告的回迁安置未落实，其他村民享受的每人1200元/月的过渡费也未发放。原告于2016年5月、2018年4月分别起诉要求被告支付过渡安置费，本院已经判决被告按每人1200元/月的标准支付。自2018年5月1日至今，被告又拒绝支付，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告家庭支付9人，自2018年5月1日至2019年7月31日的过渡安置费，共计162000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告王兆凯向本院提交了以下证据：1、《问题答复》；2、（2018）鲁0112行初159号行政判决书（以下简称159号判决）。 被告华山街道办辩称，原告位于石门李家庄的一处房屋因二环东路拓宽（双快）工程建设需要，于2008年依法拆除并进行了合理补偿。为保障原告的居住问题，被告于2010年8月12日答复原告，待华山历史文化公园项目启动后在该项目中安置原告。华山片区拆迁改造项目启动后，原告有其他房屋在该片区拆迁改造范围内，原告已向法院提起行政赔偿诉讼，济南市中级人民法院已作出生效判决，判决安置了原告及其家人。原告主张的判决生效后的过渡安置费没有事实和法律依据。 被告华山街道办向本院提交了以下证据：（2018）鲁0112行初355号行政赔偿判决书（以下简称355号判决）、（2018）鲁01行终489号行政判决书（以下简称489号判决）。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，认为法院已判决安置了原告及家人，对判决生效后的过渡安置费原告无权主张。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为以上判决是针对原告在华山片区其他房屋被强拆获得的国家赔偿与本案无关。 本院对上述证据认证如下，原告、被告提交的证据来源合法是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，1、本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0112行初94号行政判决书，判决被告支付原告过渡周转费39600元（自2015年7月至2016年5月，每人每月400元，家庭成员共计9人）；于2018年7月10日作出159号判决，判决被告支付原告王兆凯家庭过渡安置费140400元（自2016年6月1日至2018年4月30日止，每人每月1200元，家庭成员9人，其中已扣除355号判决的2016年11月至2018年6月原告家庭9人的过渡安置费108000元），原告不服上诉至济南市中级人民法法院，该院于2018年11月16日作出（2018）鲁01行终635号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 2、就其石门李家庄167号房屋的拆除向本院提起行政赔偿诉讼，本院于作出355号判决，判决安置原告家庭10人（其中原告之父王培元于2016年11月12日去世，被告认可按照相关政策对其予以住宅安置），判决9人的过渡安置费108000元（自2016年11月至2018年6月，每人每月600元），原告不服上诉至济南市中级人民法院，该院于2018年9月25日作出489号判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年12月18日起，济南市集体土地征收地上附着物按照鲁国土资字[2017]383号文件标准给予补偿。2017年5月26日，济南市国有土地上房屋征收搬迁费、临时安置费的发放标准按照济更政字[2017]25号文件执行。同时根据华山片区安置补偿政策，超过30个月未予以安置的家庭，过渡安置费加倍。 本院认为，在集体土地征收过程中，过渡安置费的作用系在相应房屋被拆除后，为满足房屋权利人的住房需求，而向其支付的补偿。原告家庭共计10人符合片区安置政策的住宅安置，其中原告之父王培元于2016年11月去世，故其不能享受过渡安置费，故应当按照9人计算过渡安置费，159号判决已判决过渡安置费发放至2018年4月30日。同时根据鲁国土资字[2017]383号文件规定的标准计算相应的过渡安置费。原告家庭在167号房屋中安置，即在355号及489号判决中安置，过渡安置费应计算至2018年9月25日二审489号判决作出之日，故过渡安置费应当自2018年5月计算至2018年9月，共计5个月，为126900元（47人/平方米×9人×30元/平方米×5个月×2倍）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下： 限被告济南市历城区人民政府华山街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告王兆凯家庭过渡安置费126900元； 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵燕人民陪审员窦桂华 人民陪审员 陈    伟    健 二〇二〇年二月三日 书 记 员 于    文    凤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执117号申请执行人：石高勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：侯春华，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人石高勇与被执行人侯春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯春华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯春华所有的位于四川省安岳县云峰乡牌坊街的房屋【不动产权证号:201700274,建筑面积71.17㎡】，查封期限为三年；二、被执行人侯春华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人侯春华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人侯春华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人石高勇在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人石高勇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11732号之一原告：王军平，男，1983年7月27日出生，汉族，住山西省永济市。被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄秀玲，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：中山市百斯特物业管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道****2098卡。法定代表人：黄秀玲。被告：中山市亿佳装饰工程有限公司，，住所地广东省中山市**中山三路**之三201办公室T卡法定代表人：曾永祥。原告王军平与被告冯润根、黄秀玲、中山市百斯特物业管理有限公司、中山市亿佳装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向原告王军平送达补交案件受理费通知。王军平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王军平撤诉处理。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月三日书记员  谢冬苗
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢68号 申请执行人刘泽伟，男，汉族。 被执行人石银霞，女，汉族。 本院在申请执行人刘泽伟与被执行人石银霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0625民初1748号民事调解书已发生法律效力。被执行人石银霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘泽伟向本院申请执行。申请标的：1、借款本金50000元及利息；2、本案案件受理费525元及执行费由被执行人负担。 本院在执行过程中，被执行人石银霞先后向申请执行人刘泽伟履行案件款70000元，向本院缴纳了执行费950元，剩余案件款申请执行人刘泽伟自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢82号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保121号申请人：都匀市九达仓储服务部，地址：贵州省黔南州都匀市开发区纬九西路北侧仓库一栋9号，统一社会信用代码：92522701MA6DWUKJ9M。经营者：黄晓莉。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：刘全中，男，汉族，1974年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告都匀市九达仓储服务部诉被告刘全中运输合同纠纷一案中，申请人都匀市九达仓储服务部于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全中价值130000.00元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，都匀市九达仓储服务部的保全申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘全中名下价值130000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年二月二十七日法官助理池雅诗书记员陈越
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8845号之四原告:济源市思礼镇小宋厨卫灯饰，地址：济源市。统一社会信用代码：92419001MA40KUCJ7U。经营者宋兴忠。被告：济源市承留镇谷沱村村民委员会。法定代表人孙向军，村委主任。原告济源市思礼镇小宋厨卫灯饰诉被告济源市承留镇谷沱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫9001民初8845号之三民事裁定书，对被告在河南济源农村商业银行股份有限公司北石分理处的账户00×××12内28219.7元的存款予以冻结。现被告未按（2019）豫9001民初8845号调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对被告济源市承留镇谷沱村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司北石分理处账户（00×××12）的款项28219.7元予以扣划。本裁定自作出后生效。审判员 张 勇二〇二〇年二月十一日书记员 赵佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2178号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：王涛，男，1964年10月26日出生，汉族户籍地内蒙古赤峰市红山区。被执行人：李婉菁，女，1972年12月28日出生，汉族，无业，户籍地广东省韶关市。被执行人：北京嘉禾泰达农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09170号。法定代表人：王涛。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与王涛、李婉菁、北京嘉禾泰达农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初35002号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院已向被执行人李婉菁发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李婉菁名下位于北京市大兴区XXX房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人李婉菁名下位于北京市大兴区XXX号房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2021年1月27日以2.4万元的价格拍卖成交，买受人为段倩茜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李婉菁名下位于北京市大兴区XXX房屋的所有查封。二、将被执行人李婉菁名下位于北京市大兴区XXX房屋的所有权证登记至买受人段倩茜名下。三、买受人段倩茜可持本裁定书到不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续，原产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年二月十九日书记员  李 叶
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢39号中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行、邓太平、黄春林、余美胜、谢敏聪：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邓太平、黄春林、余美胜、谢敏聪金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初1913号民事判决书，被执行人黄春林、谢敏聪应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金20129.65元及利息，被执行人余美胜、邓太平承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费990元、公告费600元、执行费670元。经本院立案执行，划拨被执行人谢敏聪银行存款3202.17元、被执行人邓太平银行存款8501.41元、被执行人余美胜39798.18元，共计51501.76元；支付中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行50831.76元，扣缴执行费670元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5929号 原告：仲雷，男，1988年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：鲍俊成，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 原告仲雷诉被告鲍俊成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7491号原告：吴梓晴，女，1997年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈子乐，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。原告吴梓晴与被告陈子乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梓晴，被告陈子乐及其委托诉讼代理人杨明蓉、胡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴梓晴向本院提出诉讼请求：判令被告陈子乐偿还原告吴梓晴102000元。事实和理由：原告吴梓晴与被告陈子乐是朋友关系，2018年1月12日被告陈子乐支付宝遭远程控制盗刷钱财，因处理支付宝验证流程向原告吴梓晴借款66068元，在其之前原告吴梓晴参与一份美宜佳公司的扫红包码的业务，被告陈子乐是管理员。美宜佳公司索收了原告吴梓晴30941元后陆续退到被告陈子乐的银行账户，包括工资16350元。2018年10月7日，被告陈子乐在广州南站向原告吴梓晴签订第一张借条，于2019年2月7日与原告吴梓晴在中山市北区大新新都汇签下第二张借条，共欠款112000元，没有利息。后被告陈子乐父母已还10000元，还欠102000元，被告陈子乐拖欠借款不还的行为已构成违约，应承担相应的还款责任，故原告吴梓晴诉至法院，请求判如所请。被告陈子乐辩称，原告吴梓晴起诉的金额有误，经核对，被告陈子乐尚欠原告吴梓晴借款38042元。本院经审理认定事实如下：吴梓晴与陈子乐系高中校友关系。2017年12月23日开始陈子乐以生病、填补其占用学校的集体费、手机中毒需向支付宝索赔需要验证等为由多次向吴梓晴提出不等数额的借款，吴梓晴均向陈子乐支付相关借款，另外吴梓晴与陈子乐一起在美宜佳公司兼职，陈子乐是管理员，吴梓晴是其员工，陈子乐向吴梓晴索要验证身份的款项，吴梓晴又通过支付宝、银行卡等方式转账给其；吴梓晴在美宜佳公司兼职期间，美宜佳公司将吴梓晴的工资打入陈子乐的账号，但陈子乐未发放给吴梓晴。2018年10月7日，陈子乐向吴梓晴出具借条一份，载明：本人陈子乐，欠吴梓晴112500人民币于10月16号还4万，若违约，就于10月31号还清全额。2019年2月7日，陈子乐向吴梓晴出具欠条，载明：本人陈子乐因处理支付宝公司索赔事件向吴梓晴借了95650人民币，且因美宜佳兼职，身为管理员，吴梓晴其为员工,吴梓晴所获的工资16350由我支付宝暂代收取，共欠吴梓晴112000元，以上描述情况属实，于2019年2月15日归还7万，其中42000元于2019年3月1日归还。庭审过程中，经吴梓晴与陈子乐共同对账，确认2019年2月7日之前吴梓晴曾通过微信向陈子乐转账86274元，通过支付宝向陈子乐转账61083元，通过ATM向陈子乐转账700元。另外吴梓晴主张其在美宜佳公司兼职期间工资16350元由美宜佳公司直接支付给陈子乐的账户，陈子乐并未向其支付，其在美宜佳公司兼职期间向陈子乐的支付宝账户转账支付支付宝验证金45495元、向陈子乐向其提供的建设银行账号支付验证金3120元，另外其通过其朋友账号向陈子乐转账682元，上述全部款项合计213704元,扣减陈子乐向其支付的部分构成本案的欠款。陈子乐对上述验证金的金额、工资数额及吴梓晴朋友代为转账的682元数额确认，确认上述款项均是转入其所掌控的美宜佳公司账户，其确认该账户是美宜佳公司为其开设的账户，其管理并有权使用该账户中的资金。但对工资和验证金是否独立存在产生异议，陈子乐先陈述工资是包含在验证金中（即验证金包含工资）、其后又陈述工资包含返还给吴梓晴的验证金、其后再陈述验证金全是吴梓晴支付的，支付后美宜佳公司还需要返还给吴梓晴、之后又陈述所谓的工资是吴梓晴支出的验证金及其所获得的佣金。庭审过程中，经吴梓晴、陈子乐对账双方最终确认2019年2月7日之前陈子乐共计向吴梓晴微信支付74862元、支付宝支付20113元及现金支付9500元，2019年2月7日的欠条签订之后又现金支付10000元，以上合计114475元。陈子乐确认其在签订2018年10月7日的欠条时有按照吴梓晴提供情况对过账。本院认为,本案系民间借贷纠纷。陈子乐向吴梓晴借款，吴梓晴向其支付借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。吴梓晴提交借条2份拟证实陈子乐拖欠其借款102000元，并主张该借款系其于2019年2月7日之前共向陈子乐支付的213704元[包含微信、支付宝及ATM转账148057元（86274元+61083元+700元），另有陈子乐拖欠其的工资16350元、其及其通过其朋友的账户向陈子乐账户支付的验证金49297元（45495元+3120元+682元）]，扣减陈子乐向其偿还部分的所剩款项。陈子乐对借条真实性确认，但对欠款数额不确认，并对上述吴梓晴主张的工资及验证金是否为独立的款项存有异议，但根据陈子乐的当庭陈述，其对该工资及验证金的陈述相互矛盾且部分陈述不符合常理，又未能提交依据予以证实，另结合双方庭审对账确认陈子乐在2019年2月7日的欠条签订之前向吴梓晴还款104475元，由吴梓晴主张的上述款项扣减陈子乐向其支付的款项后差额为109229元，与2019年2月7日陈子乐书写的欠条112000元相差不大且少于该数额，故本院采信吴梓晴关于借款数额的陈述，认定其共向陈子乐支付的借款数额为213704元。鉴于经对账陈子乐、吴梓晴共同确认陈子乐就上述款项已共向吴梓晴偿还114475元，故本院认定陈子乐尚欠吴梓晴99229元。2019年2月7日的借条约定2019年3月1日前归还完全部款项，陈子乐未按期足额偿还，故吴梓晴诉求陈子乐偿还其借款99229元于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈子乐于本判决生效之日起七日内偿还原告吴梓晴借款本金99229元；二、驳回原告吴梓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈子乐负担（该款原告吴梓晴已预缴，其同意由被告陈子乐直接向其支付，被告陈子乐应于支付上述款项时迳付原告吴梓晴2340元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月十四日书记员  钟厚仁
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初131号公诉机关五台县人民检察院。被告人赵某，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省忻州市五台县，住太原市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2020年10月21日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官渠如鹃、检察官助理郑丽娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年5月3日19时左右，在五台县沟南乡化龙岗村东街“五道爷”附近，被告人赵某与被害人赵某1发生争执，后赵某用砖头对赵某1头部进行殴打，赵某1的额部、鼻部、手部受伤。2020年5月29日，五台县公安司法鉴定中心认定，赵某1的损伤评定为轻伤二级。2020年11月27日，忻州市公安司法鉴定中心认定，赵某1的损伤评定为轻伤二级。同日，忻州市公安司法鉴定中心认定，现有资料无法证明赵某第5掌骨基底骨折系2020年5月3日所致，故不宜对赵某进行损伤程度鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，故意伤害他人头部，建议判处被告人赵某有期徒刑一年。被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.被告人在伤害中有法定和酌定情节，本案系民间纠纷引发的斗殴，相对的社会危害性较小、主观恶性较小；双方在言语不当中引发殴打，双方都有过错。3.被告人自愿认罪认罚。4.被告人和其家人均愿意在合理的范围内进行赔偿，我方也愿意调解解决。5.系初犯、偶犯，应在量刑时考虑。6.被告人也在本次打架中受到伤害，证人证言也证实被告人在打架后手掌断裂受伤，公安鉴定中心不给鉴定的权利是否合法暂不确定，如果确系这次事情造成的伤害，这种情况也应该解决。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人赵某委托家属与被害人赵某1达成赔偿协议，赔偿被害人赵某1经济损失50000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证；证人徐某、赵某2的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；赔偿协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻、从宽处罚；经太原市杏花岭区司法局社会调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 张云婷 二〇二一年二月十一日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初116号原告：吴亨福，男，1971年12月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：张空军，男，1975年8月31日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和（玉山）律师事务所律师。原告吴亨福与被告张空军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亨福及其委托诉讼代理人方京都、郑志标，被告张空军的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亨福向本院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金人民币390万及利息（利息自2015年10月5日至还清之日止按月利率0.5%计算,至2020年11月5日利息为118.95万元，本息合计508.95万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要资金到原告处借款，至2015年10月5日尚欠原告借款本金390万元，口头约定月利率为2%。现原告自己要用钱要求被告还款，被告至今未还。庭审中，原告将其诉讼请求的借款本金部分明确为：2015年10月5日被告向原告出具的借条的借款金额390万元中的220万元系借款本金，其余170万元系借款本金220万元自2012年6、7月份至2015年10月5日按月利率2%计算出来的利息，根据法律规定，该170万元也应认定为借款本金。被告张空军辩称：被告向原告借款并于2015年10月5日出具借条是属实的，但借款金额中的390万元包含借款本金220万元、利息170万元，故原告的借款本金应认定为220万元，且该借款未约定利息，应视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年6月份起，被告因经商需要资金周转向原告借款，原告于2012年6月16日、6月19日、7月4日通过银行转账分别向原告汇款43万元、57万元、100万元，另现金支付20万元，合计借款220万元。2015年10月15日，原、被告经结算，被告结欠原告借款利息170万元，被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借到吴亨福人民币共计叁佰玖拾万元整（3,900,000.00）.此据：张空军2015年10月5日”。出具借条后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告提交的借条原件、中国银行客户回单原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件为证，被告对上述证据的真实性无异议，且未提交证据辩驳，本院对前述证据均予以确认，据此并结合原告陈述及被告的答辩认定上述事实。本院认为，原、被告双方结算利息后，并将结算后未付的利息170万元一并计入后期借款本金，再由被告重新出具借条的行为，应视为双方达成了一个新的借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效。对于借款本金，双方计入借款本金的利息170万元，是相当于按借款本金220万元自借款之日起至2015年10月5日止按年利率24%计算得出，该利率未超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，对原告要求借款本金认定为390万元的请求，本院予以支持；原、被告在借条中未约定利息，被告对借款利息也不认可有约定，故原告主张按月利率5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，但原告有权向被告主张自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，但被告向原告借款390万元中的170万元利息的利率已经达到法律规定的上限，没有再计算复利的空间，故对原告要求被告对借款220万元自起诉之日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告对借款170万元自起诉之日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张空军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亨福偿还借款本金390万元并支付借款本金220万元的逾期付款利息（自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴亨福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,426元，减半收取23,713元，由原告吴亨福负担4,713元，被告张空军负担19,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  程雪艳二〇二〇年二月四日书记员  汪 婷
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终157号 上诉人（原审原告）：长沙市臻万装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路156号。 法定代表人：张哲鸣。 委托诉讼代理人：喻磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系该公司工程主管。 委托诉讼代理人：谢欣健，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘让林，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人长沙市臻万装饰股份有限公司因与被上诉人刘让林装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，虽然上诉人长沙市臻万装饰股份有限公司在一审过程中撤回了相关工程款支付情况的审计申请，但其已经提交了证据证实案涉工程约定价款的情况及被上诉人刘让林收取工程款的相关情况，一审法院未组织双方进行结算，致使本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3001号民事判决； 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人长沙市臻万装饰股份有限公司预交的二审案件受理费6560元予以退回。 审 判 长  童赞辉 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谭 芳 二〇二〇年二月九日 代理书记员  刘 银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10849号原告：肖平，男，1987年9月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被告：中山市车有家汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二古神路边海洲往横栏方向正日户外照明斜对面星棚之4。法定代表人：周金平。被告：陈雷，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告肖平与被告中山市车有家汽车维修服务有限公司（以下简称车有家公司）、陈雷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼。被告车有家公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：车有家公司、陈雷返还原告服务费6000元及利息（从2018年12月起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日），诉讼过程中，肖平变更诉讼请求中的利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。事实与理由：陈雷从2018年9月份收取原告处理汽车违章服务费11000元，并未按约定处理违章，经多次催收，2019年3月1日陈雷出具欠条承诺在2019年3月30日前归还服务费11000元，但陈雷只向原告返还5000元。被告车有家公司、陈雷未作答辩。经审理查明：车有家公司系有限责任公司，法定代表人是周金平，股东是陈雷和周金平。原告委托车有家公司处理汽车违章服务。2019年1月20日，陈雷收取处理汽车违章服务费11000元并向原告出具收据，因车有家公司未按约定履行委托事宜，原告要求车有家公司退还服务费。经原告多次催收，陈雷于2019年3月1日出具欠条，承诺在2019年3月30日前返还欠款11000元，但车有家公司、陈雷只返还了5000元，尚欠6000元。本院认为，肖平与车有家公司的委托合同关系合法有效。车有家公司未履行肖平的委托事宜，肖平有权解除双方的委托合同。根据双方约定及肖平的主张，车有家公司应向肖平支付服务费6000元及利息（以6000元为基数，从2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。陈雷向肖平出具欠条并在欠款人处签名确认，应视为其对该债务的自愿加入，应当对车有家公司的债务承担连带清偿责任。被告车有家公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市车有家汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖平服务费6000元及利息（以6000元为基数，从2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告陈雷对被告中山市车有家汽车维修服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市车有家汽车维修服务有限公司、陈雷负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月二十八日书记员  潘汝彤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初35号 原告：朱耿超，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任秀芹，女，农民，住莘县，系原告朱耿超之妻。 委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：朱耿印，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：朱庆波，男，农民，住莘县，系被告朱耿印之子。 委托诉讼代理人：朱岩会，女，农民，住莘县，系被告朱耿印之女。 原告朱耿超与被告朱耿印相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耿超及其委托诉讼代理人任秀芹、黄树芹，被告朱耿印及其委托诉讼代理人朱庆波、朱岩会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耿超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将与原告责任田相邻的南北一行大树移走或伐倒；2.赔偿大树给原告造成的损失3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月31日原告分得了5.01亩责任田，责任田共4块，其中一块1.35亩位于原告家前，该块责任田南北方向，原告一直在该块责任田上建大棚种植洋香瓜和黄瓜，该块责任田的西邻是被告，被告在5年前栽植了一行榆树，头两年树小，没有太大影响，自第三年被告栽植的榆树对原告的大棚水果蔬菜造成了严重减产，2020年春天被告的一棵大树又歪倒在原告的大棚上，将原告大棚上的塑料薄膜弄破，为此原告找被告协商，但协商无果，据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。 朱耿印辩称，原告所诉不实，答辩人不同意把树伐掉和赔偿损失。在燕店镇杨二庄村南我有一块家庭承包土地，面积3.5亩，地块的东南角与原告的土地相邻，原告的土地在东边，我的土地在西边、北边，近些年我在外打工不常回家，2015年3月在我承包地里载了南北向的一行榆树12棵，这行榆树对原告的棚没有影响。2016年秋后原告翻修他的弓棚，因我不在家种地就向西侵占了我的土地，侵占了大约东西8米、南北44米，后我回家发现了，就找原告要求退回侵占的土地，原告不退，找村干部调解也没有调解成。我的榆树形成了采光妨碍，是因原告向西侵占了我的土地，才使原告的棚与我的榆树靠近了，如果原告不向西侵占我的土地，榆树是不会给原告造成妨害的。基于上述事实，我不同意伐树，也不予赔偿。鉴于原告侵占我土地的行为，我要求人民法院责令原告退回我的土地352平方，并给付经济损失40000元。 本院认为，原告朱耿超与被告朱耿印均系莘县燕店镇杨二庄村村民，原告主张其涉案树木给其种植的大棚内的瓜果蔬菜的生长造成了损失，要求被告将涉案树木移走或伐倒，并赔偿涉案树木给其造成的损失30000元，提交了2016年3月20日莘县人民政府为朱耿超颁发的证号为371522109220000424J农村土地承包经营权证书、2021年1月15日莘县燕店镇杨二庄村民委员会出具的证明、2020年10月16日莘县燕店镇杨二庄村民委员会出具的证明、彩色照片4张、光盘1张，被告主张涉案树木系其自己栽植在自己的承包地里，系因原告侵占了其东西约8米、南北44米的承包地，原告建的棚与涉案树木靠近了，导致涉案树木造成了采光妨碍，被告提交了2016年3月20日莘县人民政府为朱耿印颁发的证号为371522109220000322J农村土地承包经营权证书，原、被告均对对方的主张不予认可。根据法律规定，村民是通过有关部门颁发土地承包经营权证书或签订农村土地承包合同对土地取得使用权，原告对于涉案树木造成的采光妨碍的土地是否享有使用权应由有关职能部门予以确权，本案双方诉争的实质就是土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告朱耿超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年二月一日 书记员  韩瑞朋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执251号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州财保公司），住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 被执行人：吴甘林，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴甘林人民币18574元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月八日 书记员  吴其镁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：吴春根，男，1974年3月28日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告吴春根信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回对被告吴春根的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  涂诚二〇二〇年二月二十二日法官助理尧丽书记员张文欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执865号 申请执行人莫传凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人黄彩案，女，1972年6月5日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 莫传凤与卢振忠、黄彩案民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢振忠、黄彩案名下银行账户存款295411.16元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5583号上诉人(原审被告)：李兴岭，男，1976年10月26日，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：韩双，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何共祥，男，2004年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：何卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。系何共祥之父。委托诉讼代理人：李现亮、叶素苗（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：李记峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住新乡县。原审被告：李学佳琪，男，2004年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：李兴岭，男，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。系李学佳琪之父。法定代理人：韩双，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。系李学佳琪之母。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人李兴岭、韩双因与被上诉人何共祥、李记峰、原审被告李学佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴岭、韩双、原审被告李学佳琪的共同委托诉讼代理人刘加坤，上诉人韩双及其委托诉讼代理人李会琴，被上诉人何共祥的法定代理人何卫东及其委托诉讼代理人李现亮、叶素苗，被上诉人李记峰到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1450号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。二审案件受理费3113元，在本裁定送达后予以退还。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年二月十九日书记员  王 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初374号 原告：刘琼，女，汉族，生于1978年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：曾方学，男，汉族，生于1976年11与6日，住址同上。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告刘琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称“浩兴公司”）刘琼商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼之委托诉讼代理人曾方学、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年10月1日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为15648元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告以406457元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”1幢1单元4楼1号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.刘琼与浩兴公司于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》，刘琼购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”1幢1层4楼1号房屋，房屋总价406457元，合同约定房屋在2010年6月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给刘琼。 3.案涉房屋于2012年8月28日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××9号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第13号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款406457元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与刘琼签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助刘琼办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法、有效，浩兴公司应按协议约定向刘琼支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘琼办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（绵房权证监证字第1××9号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告刘琼名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘琼支付违约金（违约金计算方式：以406457元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费3698元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年二月五日 书记员  金连英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1881号 原告：张跃宇，男，1993年4月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：李菊，女，1969年10月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告张跃宇诉被告李菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张跃宇于2021年2月22日向本院申请撤回对被告李菊的起诉。 本院认为，原告张跃宇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跃宇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃宇负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年二月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初132号 原告：田斌，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：张建国，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张海国，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 原告田斌与被告张建国、张海国健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托诉讼代理人鹿震，被告张建国、张海国及其共同委托诉讼代理人张立民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计47261.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，在滨州市滨城区××路豪德商贸城被告张建国的店铺门前，因个人纠纷原告田斌与被告张建国发生争执，被告张建国先动手殴打了原告田斌，后原告田斌报警，在警察来之前被告张建国通知其哥被告张海国到达了现场，两被告再次对原告田斌进行殴打，造成原告田斌头部受伤、上颌骨骨折、牙震荡等情况。后经法医学鉴定，原告田斌的伤情构成轻微伤。因两被告的违法行为，造成了原告各项损失，原告要求被告进行赔偿，被告至今一直无理由拒绝赔偿，现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所诉。 两被告辩称，1.原告存有过错。事情的起因是被告张建国因与原告田斌脾气不投，将其电话拉黑，而田斌酒后到张建国店铺中指责谩骂，双方发生争执致我方当事人手部受伤，颈部受伤。纵观事情的发生，以及发生的地点，证实原告方本身存有过错。2.原告伤情并非两被告直接殴打所致，而是原告自身在与被告张建国撕扯中倒地磕碰所致，并且张建国在自己家中也有正当防卫性质，所以原告所诉与事实不符，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的滨州市人民门诊医院门诊病历、门诊诊断证明书、门诊消费明细单、门诊收费票据原件、住院收费票据、住院病案、户口本、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、收据等证据，本院确认以下事实： 2020年8月28日，在滨城区黄河十二路豪德商贸城被告张建国店铺门前，原告田斌与被告张建国因纠纷互相殴打，后被告张海国到现场，对原告田斌进行殴打，致原告田斌面部受伤，被告张建国颈部受伤。经法医鉴定，原告田斌人体损伤程度为轻微伤。 同日，原告受伤后到滨州市人民医院住院治疗11天，门诊花费医疗费1167.30元，住院花费医疗费8077.16元。 滨州市公安局滨城分局作出滨城公（市东）行罚决字【2020】598号、599号、601号行政处罚决定书，给予原告田斌行政拘留五日的行政处罚，给予张建国行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚、给予张海国行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 根据上述规定，原告田斌与被告张建国因纠纷互相殴打，后被告张海国到现场，对原告田斌进行殴打，致原告田斌受伤，并入院治疗，被告张建国、张海国应对原告田斌承担连带赔偿责任。 经审查，原告主张的医疗费9244.46元（8077.16元+1167.30元）、误工费2994.93元［43726元÷365天×（11天+14天）］、护理费1317.77元（43726元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费200元，共计14087.16元，合法有据，本院予以支持。对原告主张其他损失，本院不予支持。被告辩称正当防卫及原告系自身磕碰受伤，证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建国、张海国连带赔偿原告田斌医疗费9244.46元、误工费2994.93元、护理费1317.77元、住院伙食补助费330元、交通费200元，以上共计14087.16元于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告田斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告田斌负担339元，由被告张建国、张海国负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年二月三日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初143号之二 申请人：谢良合，男，1979年11月20日出生，汉族，住曹县。 被申请人：熊志华，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告谢良合与被告熊志华买卖合同纠纷一案中，应原告申请，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1721民初143号民事裁定书，冻结被申请人熊志华名下的银行存款5万元。2020年1月23日，原告以被告清偿货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已清偿原告货款，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊志华名下的银行存款5万元的冻结。 申请保全费520元，由申请人谢良合负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苑守生 二〇二〇年二月三日 书记员  聂 然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5727号之一原告：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈咏梅。被告：杨安生，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。二被告共同委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告吕丽结诉被告中山市菊城小额贷款股份有限公司、杨安生不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吕丽结无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕丽结撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3834元，减半收取计1917元。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年二月三日书记员  张艺达梁少玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8641号 原告:沭阳县永平钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N2XPC8J,住所地沭阳县西关建材市场****商铺。 法定代表人:周平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张世敏，男，1976年9月9日出生，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。 原告沭阳县永平钢材贸易有限公司诉被告张世敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12385号之一原告：鲁卉钏，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。原告鲁卉钏与被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都迈西教育咨询有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈昌明人民陪审员  刘忠山二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 琴
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5846号申请执行人：本院知识产权审判庭移送。被执行人：重庆美万新能源汽车科技有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：刘一凡，总经理。本院知识产权审判庭移送执行被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）渝0192民初15089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院知识产权审判庭遂移送执行局执行。移送执行的标的为案件受理费40000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司名下有牌照为渝XXX的汽车一辆（已被本院(2020)渝0192执5695号案件轮候查封，暂未找到该车辆）；2、被执行人名下暂无无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司的住所地进行传统调查，被执行人已不在此处办公；4、本院查明被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司尚有其他执行案件未履行完毕；5、本院已将被执行人重庆美万新能源汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至2020年2月19日，被执行人尚未交纳案件受理费40000元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5846号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年二月十九日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执294号申请执行人：刘刚被执行人：崔永喜本院在执行申请执行人刘刚与被执行人崔永喜承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王嘉兴
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初257号 原告王兆歧，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人吕海燕，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告王兆岐诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）拆迁安置补偿一案，原告于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告王兆岐及委托代理人燕晓静，被告华山街道办的委托代理人吕海燕、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆岐诉称，原告家庭系济南市历城区华山街道石门李家庄（以下简称石门李家庄）村民，共有8人。2008年因相关项目建设，原告位于该村的房屋被拆迁。2010年8月12日，被告作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》（以下简称《问题答复》），告知原告自2010年7月1日起支付过渡安置费直至实施安置，待华山历史文化公园项目启动后优先安置，届时享受村民待遇。2014年原告所在的村被纳入拆迁范围，但原告的回迁安置未落实，其他村民享受的每人1200元/月的过渡费也未发放。原告于2016年5月、2018年4月分别起诉要求被告支付过渡安置费，本院已经判决被告按每人1200元/月的标准支付。自2018年5月1日至今，被告又拒绝支付，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告家庭支付8人，自2018年5月1日至2019年7月31日的过渡安置费，共计144000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告王兆岐向本院提交了以下证据：1、《问题答复》；2、（2018）鲁0112行初157号行政判决书（以下简称157号判决）。 被告华山街道办辩称，原告位于石门李家庄的一处房屋因二环东路拓宽（双快）工程建设需要，于2008年依法拆除并进行了合理补偿。为保障原告的居住问题，被告于2010年8月12日答复原告，待华山历史文化公园项目启动后在该项目中安置原告。华山片区拆迁改造项目启动后，原告有其他房屋在该片区拆迁改造范围内，原告已向法院提起行政赔偿诉讼，济南市中级人民法院已作出生效判决，判决安置了原告及其家人。原告主张的判决生效后的过渡安置费没有事实和法律依据。 被告华山街道办向本院提交了以下证据：（2018）鲁0112行初126号行政赔偿判决书（以下简称126号判决）、（2019）鲁01行终290号行政判决书（以下简称290号判决）。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，认为法院已判决安置了原告及家人，对判决生效后的过渡安置费原告无权主张。原告对被告提交的证据1-2真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为以上判决是针对原告在华山片区其他房屋被强拆获得的国家赔偿与本案无关。 本院对上述证据认证如下，原告、被告提交的证据来源合法是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，1、本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0112行初95号行政判决书，判决被告支付原告过渡周转费35200（自2015年7月至2016年5月，每人每月400元，家庭成员8人）；于2018年7月10日作出157号判决，判决被告支付原告过渡安置费220800元（自2016年6月1日至2018年4月30日止，每人每月1200元，家庭成员8人）。 2、2018年3月30日原告就其石门李家庄163号房屋的拆除向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2018年12月25日作出126号判决，判决安置原告家庭5人（原告王兆岐及妻子李光兰、儿子王念杰、儿媳高丽、孙子王世梁），其中判决载明：“本院已对原告家庭8口人的过渡安置费作出判决，故本案不宜处理过渡费的问题。”原告不服上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年6月14日作出290号判决，驳回上诉，维持原判。原告家庭剩余3人，即原告儿子王念贞、儿媳陈瑞琳及孙子王世栋未予以安置。 另查明，2017年12月18日起，济南市集体土地征收地上附着物按照鲁国土资字[2017]383号文件标准给予补偿。2017年5月26日，济南市国有土地上房屋征收搬迁费、临时安置费的发放标准按照济更政字[2017]25号文件执行。同时根据华山片区安置补偿政策，超过30个月未予以安置的家庭，过渡安置费加倍。 本院认为，在集体土地征收过程中，过渡安置费的作用系在相应房屋被拆除后，为满足房屋权利人的住房需求，而向其支付的补偿。原告家庭共计8人符合片区安置政策，157号判决已判决过渡安置费发放至2018年4月30日。同时应当根据鲁国土资字[2017]383号文件规定的标准计算相应的过渡安置费。原告家庭5人在163号房屋中安置，即在126号及290号判决中安置，过渡安置费应计算至2019年6月14日二审290号判决作出之日，故过渡安置费应当自2018年5月计算至2019年6月，共计14个月，为197400元（47平方米/人×5人×30元/平方米×14个月×2倍）；原告家庭其余3人尚未安置，故其过渡安置费应当自2018年5月计算至2019年7月，共计15个月，为126900元（47平方米/人×3人×30元/平方米×15个月×2倍）。综上，原告家庭可以获得过渡安置费共计324300元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府华山街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告王兆岐家庭过渡安置费324300元； 二、驳回原告王兆岐的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵燕人民陪审员窦桂华 人民陪审员 陈    伟    健 二〇二〇年二月三日 书 记 员 于    文    凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8556号之二原告：苏州海文特模塑有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路**。法定代表人：申安林，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：江苏治宇医疗器材有限公司，，住所地泰兴城西工业集聚区南园路**法定代表人：梅艳，总经理。原告苏州海文特模塑有限公司与被告江苏治宇医疗器材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  余琼琼二〇二〇年二月十七日书记员  张 芳