济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5067号原告：济南佐康**物科技有限公司，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**。法定代表人：闫德柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海洋，山东周全律师事务所律师。被告：山东冠秀生物科技有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷**楼**>法定代表人：石胜男，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。被告：石胜男，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住济南市历下区。原告济南佐康**物科技有限公司（简称佐康公司）与被告山东冠秀生物科技有限公司（简称冠秀公司）、石胜男买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐康公司委托诉讼代理人王世勇、郝海洋,被告冠秀公司委托诉讼代理人吴淑婷，被告石胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佐康公司向本院提出诉讼请求:1、撤销原、被告于2019年9月17日签订的《山东冠秀生物科技有限公司购销合同》；2、判令二被告返还原告支付的货款1050000元及赔偿原告利息损失7362.5元（利息以750000元为基数，按中国人民银行贷款利率自2019年9月17日暂计算至2019年11月12日为5541.67元，以300000元为基数，按中国人民银行贷款利息自2019年9月27日暂计算至2019年11月12日为1820.83元，此后照计至货款付清之日止）；3、本案案件受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与冠秀公司签订《山东冠秀生物科技有限公司购销合同》，该合同为冠秀公司单方面提供的制式合同，合同约定“产品名称山药压片糖果规格25mg*60片数量（盒）5000单价150（元）总额750000备注含税价产品名称亚麻酸300g（5g*60袋）数量（盒）5000单价（元）100总额500000含税价产品名称FERTILENE规格120g数量（盒）1500单价（元）200总额300000不含税价”。其中，山药压片糖果在以往的购销合同中采购价为35元—40元／盒，在本合同中为150／盒，现采购价为原采购价的330%，亚麻酸在原购销合同中的采购价为286%，FERTILENE在原购销合同中的采购价为146元／盒（不含税），在本合同中的采购价为200元／盒（不含税），现采购价为原采购价的140%，且FERTILENE为近效期产品，按照行业惯例已无法分销和上架销售。合同签订后，原告应被告的要求分别于2019年9月17日转账至冠秀公司对公账户750000元，于2019年9月27日转账至石胜男个人账户300000元。该合同是被告利用其优势地位、原告在紧迫的情况下签订的，合同条款对双方当事人明显不公平，合同的履行将使原告在经济利益上遭受重大损失，冠秀公司以较小的代价获得暴利，违背了合同当事人真实意思表示，否定了契约自由原则。石胜男为冠秀公司的法定代表人，为持股比例90%的大股东，其个人账户同时作为冠秀公司的公司账户，滥用法人独立地位及股东有限公司，应对冠秀公司的债务承担连带责任。原告于2019年11月6日发送律师函和被告协商解决，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。冠秀公司辩称，购销合同是原告多次同被告业务人员协商后签订，不存在欺诈、胁迫情形，且原告在合同签订后已履行支付部分货款的行为，更可证明原告认可该购销合同，该购销合同系原告的真实意思表示，且并不存在可撤销的情形，请求驳回原告诉讼请求。石胜男辩称，其仅是冠秀公司的法定代表人，合同签订人是佐康公司和冠秀公司，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，佐康公司与冠秀公司签订购销合同，约定佐康公司购买冠秀公司的山药压片糖果（规格：25mg*60片）5000盒，单价150元，合计750000元；亚麻酸（规格：300g*60袋）5000盒，单价100元，合计500000元；FERTLENE（规格：120g）1500盒，单价200元，合计300000元。合同签订当日，佐康公司向冠秀公司转款750000元。2019年9月27日，佐康公司又向冠秀公司的法定代表人石胜男的个人账户转款300000元。现佐康公司认为其与冠秀公司签订的购销合同是在受到胁迫的情况下签订且显示公平，故诉至本院。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，佐康公司认为其与冠秀公司签订的购销合同是在其受到胁迫的情况下签订且显示公平，要求撤销该合同、返还货款并支付利息，故本案应首先确定在佐康公司与冠秀公司于2019年9月17日签订购销合同时是否存在胁迫的情形及签订的合同是否显示公平。从佐康公司提交的其法定代表人闫德柱与冠秀公司相关人员管宝材、刘宗银、石胜男的微信和短信聊天记录看，在签订购销合同前主要为管宝材与闫德柱在业务上进行联系，刘宗银仅进行协调，并未直接参与购销合同的制定。在管宝材与闫德柱2019年9月5日的微信交流中，显示两人在商标问题上存在纠纷，但并未体现出纠纷的具体内容，管要求闫拿出解决方案，但并未涉及本案中的购销合同问题。至9月17日早上，闫德柱微信告知管宝材“协议已签，已打75万。”期间双方多为当面沟通，并未从微信聊天中协商合同签订事宜。合同签订后，在履行过程中产生争议，闫提出“我打给你了高于正常采购价三倍的价格”。“强迫交易”等语言，但管均予以否认。从闫德柱与冠秀公司法定代表人石胜男的短信记录看，该短信内容发生于合同签订后，闫德柱在短信中强调对方进行了敲诈勒索，但石胜男未正面予以认可。从上述佐康公司法定代表人闫德柱与冠秀公司相关人员管宝材、刘宗银、石胜男的微信和短信聊天记录中，不能认定三人在佐康公司与冠秀公司于2019年9月17日签订购销合同时对佐康公司法定代表人闫德柱存在胁迫。佐康公司提交的其与冠秀公司另外签订的两份《订货协议》显示，佐康公司向冠秀公司购买的规格同为25mg的山药压片糖果的单价为40元和35元；佐康公司与河北邦禾医疗器械贸易有限公司签订的代理经销协议和销售合同显示，规格为25mg的佐巢康山药片糖果的单价均为115元；佐康公司与上海显龙生物科技有限公司签订的《代理购货合同》显示，上海显龙生物科技有限公司为佐康公司代购的规格为0.25g的山药压片糖果的单价为34元。从上述协议可以看出，对于规格为25mg的山药压片糖果，佐康公司前期与冠秀公司等其他公司签订的购销等合同中，该产品的单价均远低于本案涉及的佐康公司与冠秀公司于2019年9月17日签订的购销合同中的单价150元。该产品的价值和价款过于悬殊，造成了当事人双方权利和义务不对等，在经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则。佐康公司要求撤销该项内容，本院予以支持。但对于购销合同中约定购销的5000盒亚麻酸（规格：300g*60袋）盒1500盒FERTLENE（规格：120g），佐康公司并未提交证据证明合同单价与两产品实际价值之间存在较大差异，故不能认定上述两种产品存在显示公平。合同签订后，佐康公司分别向冠秀公司和冠秀公司法定代表人转款750000元和300000元，结合佐康公司与冠秀公司于2019年9月17日签订的购销合同的约定，该750000元应为山药压片糖果的价款，该300000元应为FERTILENE的价款。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因佐康公司分别向冠秀公司签订的购销合同中关于购买山药压片糖果的内容被撤销，冠秀公司因此取得的750000元价款应当予以返还；佐康公司受到的损失应为750000元价款被占用的利息损失，冠秀公司亦应予以赔偿。因亚麻酸和FERTILENE的购买协议内容未被撤销，佐康公司要求返还价款的诉讼请求，本院不予支持。佐康公司要求冠秀公司支付律师代理费的诉讼请求，缺少合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（项）、第五十八条之规定，判决如下：一、被告山东冠秀生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告济南佐康**物科技有限公司返还货款750000元并支付利息（以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起至实际返还之日止）；二、驳回原告济南佐康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14316元，减半收取7158元，由原告佐康公司负担2046元，由被告冠秀公司负担5112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年二月十八日书记员 胡婧贤