上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14584号原告(反诉被告)：上海煜增工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨丽群，执行董事。委托诉讼代理人：谢依勤，男。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告上海煜增工贸有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。审理中，被告提起反诉，本院依法予以合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜增工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币23万元。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付利息(以23万元为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2018年11月10日起计算至实际支付之日止)及律师费5万元。事实和理由：2018年10月20日，原、被告就中国国际进口博览会(以下简称进博会)旗阵底座钢结构制作安装工程签订合同，原告已经履行制作安装等合同义务，被告验收并使用，但拖欠余款23万元，故诉诸法院。被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，旗阵工程存在严重质量问题，旗阵表面未按照合同要求使用油漆，且喷涂混乱，导致现场旗阵外表颜色和色调严重不均匀，底座后背板也存在凹凸不平现象，旗杆东倒西歪，现场无法进行整改，进博会承办方对旗阵整体效果极其不满意，导致被扣款90万元。原告方2名人员在施工期间冒用进博会入场证件被公安机关拘留，原告方的装运车队在卸货过程中发生纠纷，均由被告出面协调解决，对被告的品牌形象造成巨大影响。故要求减少价款23万元。被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司向本院提出反诉请求：原告赔偿损失30万元。事实和理由：系争合同签订后，原告始终未能正常履行合同，施工人员违规被公安机关处理，对被告的品牌形象造成巨大影响；旗阵工程存在严重质量问题，采取用植物进行遮挡、志愿者进行扶持等临时措施予以过渡，造成极大的麻烦和不良影响，被告因此被业主扣款，并导致被告在第二届进博会时中标金额下降，中标金额下降有多方面原因，故按照减少金额的5%向原告主张赔偿责任。原告上海煜增工贸有限公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。被告出具了验收单，不存在质量问题。因为被告办理证件的原因，导致不能及时进场施工，进场之后白天、晚上都在施工，抢工期。关于油漆问题，因工期相当紧张，时间紧迫，可能在运输过程中产生损坏，但已经提供油漆进行整改。关于工人违规问题，也是因为急着进场、赶着施工所致。旗杆歪倒，不一定是底座的问题。被告主张的损失没有依据，且与原告没有关联性。经审理查明：2018年，被告与国家会展中心(上海)有限责任公司签订服务合同，约定被告负责首届进博会大会形象氛围设计及设施布置服务工作，服务费用10,604,104.46元。被告最迟应于2018年10月26日前完成所有大会氛围设施现场搭建工作，并交验收检查，如验收不合格，被告须积极配合进行整改，并在2018年11月2日前完成所有整改工作，保证通过验收。2018年10月20日，原、被告签订合同，约定被告将承接的进博会旗阵底座钢结构制作安装工程由原告承包。工程范围：给定的施工图纸及施工过程中可能存在的设计变更范围内的旗杆底座钢结构安装，并包含为完成承包内容工程所必须进行的其他辅助性工作。工程为闭口合同，总价63万元(详见报价清单)。被告指派单喜楠为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜。原告主要工作包括：组织施工管理人员和材料、施工机械进场，组织施工等，原告必须进行员工教育，遵守安全操作规则，严格落实现场项目管理要求，服从被告及业主的管理，如出现违规，被告有权进行罚款处罚，每次罚款300到500元，从工程款中扣除。工程期限：工程完工日期为2018年10月30日。工程质量：工程质量应达到国家质量评定合格标准，就质量问题，原告需无条件的遵从被告及项目业主方提出的满足工程质量标准、工程验收规范等要求，否则，被告有权要求整改并承担由此造成的一切损失。对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定。价款支付：2018年10月24日前支付20万元，余款待首届进博会全部完工后3个月内平均支付，被告支付工程款时，原告需开具相应金额的增值税专用发票。工程验收：双方应及时办理中间工程的检查与验收手续。被告不按时参加中间工程验收，原告可自行验收，被告应予以承认。工程竣工验收后，被告方可使用，如工程未经双方验收，被告提前使用或擅自动用，则视为验收合格。工程竣工后，原告按照规定对工程实行保修，保修期为首届进博会撤馆完成之日止。合同还附有安全生产协议书，报价表等。2018年10月下旬起，公安机关对国家会展中心实行封闭管理，人员、车辆均需凭证出入，随着进博会的临近，各项管控措施更加严格。2018年10月26日，原告完成底座加工工作，等待进场安装。因被告办理证件原因，直至10月29日才进场安装，到11月2日基本安装结束。2018年10月29日、10月31日，原告员工2次因进场、卸货等问题发生争执，由公安机关到场处理，被告方参与协调。2018年11月5日至10日，首届进博会在国家会展中心(上海)举办。展会期间，进博会开展护馆群多次反映旗阵存在问题(11月6日：中央广场的旗阵有些损坏掉落；5.2处需要赶快修复；11月8日：某处暂时固定，晚一会再去加强；西8米和东8米的地贴有点翘边了；北厅按键处杆子要倒了；少了一面卡塔尔的国旗；一根旗杆歪了，派了2个人吹风一早上都护着；11月10日：中央广场的旗子又倒了；有旗子降半旗了)。首届进博会结束后，原告根据被告要求将旗阵工程拆除。2018年11月15日，被告经办人出具验收单，载明“旗阵底座已经安装完毕，数量与报价数量相符，底座结构完好，饰面碳漆覆盖不均匀，具有局部未完全覆盖，之后安排我们自己的工人补漆，油漆由煜增公司提供”。审理中，本院向国家会展中心(上海)有限公司调查相关情况，其表示：被告所承包的服务项目很多质量不达标，旗阵工程项目出现了很多问题，包括现场效果差，旗子经常倒，旗杆歪斜等。虽然效果不好，但也没有要求重新返工，仅要求现场采取加固等措施，后续也有搬运花草进行遮挡。因质量问题扣除了被告部分工程款，但是在旗阵工程项目上没有扣钱。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的合同、验收单，被告提供微信记录、合同等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。关于质量问题，其一，验收单、微信记录、调查笔录等证据反映旗阵工程存在一定质量问题，原告作为承揽方应承担相应责任。其二，对于旗阵工程，被告安排专人在现场对工程质量、进度进行监督检查，但未及时记录并未向原告提出异议及整改要求，后要求原告拆除旗阵工程，导致本案中无法确定质量问题的范围、比例，对此被告应承担相应责任；其三，系争工程在首届进博会上投入使用(业主方自行采取措施进行补救)，之后业主方并未在该项目上对被告进行扣款；其四，系争工程用于进博会，按照被告与业主方的合同约定，各项工程应于2018年10月26日前验收完毕，11月2日前整改完毕，但原、被告之间合同约定2018年10月30日完工，加之后期实行封闭管理，被告未能及时办理证件，导致原告直到2018年10月29日才进场施工，施工过程的紧迫性，对系争工程质量会带来一定影响，也影响到后续验收、整改，被告对此应承担主要责任。此外，关于施工人员违规问题，合同中也有所约定，原告应承担一定的责任。综合上述情况，本院酌定减少合同价款3万元。关于利息，因质量问题未能妥善解决，被告未及时付款具有一定的合理性，故对利息不予支持。关于律师费，无法律和合同依据，不予支持。关于反诉损失，质量等问题引发的争议已通过减少价款的方式予以解决，且被告未提供证据证明中标金额下降与原告存在关联性，故对反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条之规定，判决如下：一、被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜增工贸有限公司价款20万元。二、驳回原告上海煜增工贸有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告点意空间(上海)展览设计工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告负担770元，被告负担1,980；反诉受理费5,800元，减半收取2,900元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年二月四日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。