山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9915号上诉人（原审被告）：临沂沁锋商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道红星国际广场**楼**。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人临沂沁锋商贸有限公司因与被上诉人刘志强买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂沁锋商贸有限公司的诉讼代理人陈雪田，被上诉人刘志强的委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂沁锋商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的空调安装合同后，被上诉人只支付了合同订金3000元，剩余款项被上诉人没有交付给上诉人。被上诉人称其款项交付给上诉人员工李华东，但其提交的证据是款项打给了案外人李超，上诉人根本没有李超这个员工。上诉人的业务员李华东仅仅是一名普通员工，其工作只是负责对外洽谈业务，并没有接受或指示收取货款的权利，对于货款的支付情况均由公司财务直接与买家交接，由财务出具盖有公司财务专用章的收据。本案中，被上诉人在签订合同后也是将订金交付给公司的财务人员，并出具收据。对于2019年3月3日加盖上诉人公章的41,500元的收据，上诉人财务从未出具过以上收据，对于以上问题，上诉人已向临沂市公安局兰山分局报案，公安部门尚在调查中。2、根据上诉人与被上诉人签订的空调安装合同，合同约定的合同价款是44,500元，其中包含被上诉人已交的订金3000元，合同签订的时间2019年1月23日。同日，被上诉人交付订金3000元，根据被上诉人提交的证据在2019年3月3日其又交付了剩余款41,500元，在2019年8月7日又向案外人李超转账5500元。根据业务行情，这种空调安装，连进货带安装期间一般为半个月时间，但该案从合同签订到最后一笔打款时间长达7个月，且合同款项除了合同订金外都打给了案外人李超账户，上诉人只收取了被上诉人合同订金外其余货款一分没见，正是基于被上诉人违约这种情况，上诉人才没有根据合同约定购进合同约定的中央空调，期间被上诉人也未到上诉人处督促和了解情况。所以本案中是被上诉人违约在先，一审法院的判决认定事实不清。3、一审中，上诉人向法庭提交了要求对2019年3月3日被上诉人出具的41,500元的收据上的盖章的真实性鉴定的申请，一审法院以无论上诉人的抗辩主张是否成立，均不影响被上诉人合同义务的完成为由，没有接受上诉人的鉴定申请。本案中，被上诉人支付货款，上诉人根据被上诉人支付的货款购入空调并进行安装，但事实上，上诉人只收取了被上诉人合同订金3000元，剩余货款上诉人并未实际收到，相应款项都汇入了案外人李超账户。而被上诉人出具的盖有上诉人公章的41,500元收据，上诉人处从未出具过以上收据，故为了查明案情，应该对收据上公章的真伪性进行认定。刘志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘志强向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决解除2019年1月23日原告与被告签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》；2、调解或判决被告立即双倍返还合同定金6000元，同时返还合同价款47,600元，合计53,600元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月23日，临沂沁锋商贸有限公司的业务员李华东代表该公司与刘志强签订《大金家用中央空调销售及安装合同》一份，约定临沂沁锋商贸有限公司为刘志强位于兰山区滨河阳光1328-1-604房屋安装大金家用中央空调系统，优惠后合同总价款44,500元，订金3000元，订货付全款。刘志强于当日向泌锋商贸公司支付合同订金3000元，临沂沁锋商贸有限公司为刘志强出具收据一张，载明：日期：2019年01月23日收到滨河阳光1328-1-604大金空调VRV-B一套定金3000元金额（大写）叁仟元，收据中加盖了临沂沁锋商贸有限公司财务专用章。同年3月3日，刘志强通过银行转账向案外人李超银行账户转款41,500元（业务单中注明大金空调余款），并收到加盖有临沂沁锋商贸有限公司字样公章的收据一张，该收据载明：日期2019年3月3日收到滨河阳光1328-1-604大金空调VRV-B尾款41500.00金额（大写）肆万壹仟伍佰￥41500.00。后刘志强又于2019年6月17日通过微信向李华东转款600元，于2019年8月7日向案外人李超银行账户转款5500元。2019年8月16日，刘志强诉至一审法院，主张其与临沂沁锋商贸有限公司签订空调安装合同，向临沂沁锋商贸有限公司支付空调款后，临沂沁锋商贸有限公司至今未安装空调，严重违约，要求解除双方的空调安装合同，由临沂沁锋商贸有限公司双倍返还定金6000元，并返还合同价款47,600元，共计53,600元及利息。庭审中，临沂沁锋商贸有限公司对其公司与刘志强签订空调安装合同，并收取刘志强订金3000元的事实无异议。对刘志强主张收取的其他款项不予认可，主张刘志强未将合同约定的剩余款项交付给其公司，违约在先，应当驳回刘志强的诉讼请求。并要求对刘志强提交的41,500元的收据中加盖的公章的真实性申请鉴定，一审法院未予准许。一审法院认为，临沂沁锋商贸有限公司与刘志强签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，并收取刘志强空调定金3000元的事实，双方无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点是：1、刘志强向其他人转款能否认定已履行合同义务；2、刘志强主张临沂沁锋商贸有限公司违约，要求解除合同，由临沂沁锋商贸有限公司承担返还货款及承担其他违约责任能否成立。关于第一个问题。临沂沁锋商贸有限公司的业务员李华东代表公司与原告签订空调安装合同，并收取原告订金3000元后，双方的空调安装合同已成立且生效。2019年3月2日原告又向案外人李超银行账户汇款41,500元，并在汇款单中注明“大金空调余款”，金额与合同未付余款一致，且原告亦收到了加盖有被告公司字样的印章收据一张，说明原告已按被告公司业务员李华东的指示支付了货款，且其有理由相信李华东指示其支付货款的行为，即系公司的行为，其在支付货款中已尽到合理的注意义务，因此，应当认定原告向被告支付了上述款项。被告虽抗辩主张未收到货款，并申请对收据中盖章的真实性予以鉴定，无论被告的上述抗辩主张能否成立，均不影响原告合同义务的完成。后来，原告又按李华东的指示支付了部分货款，同理均应认定是向被告公司支付的货款。关于第二个问题。如前述，原告已按合同约定足额支付了货款，被告未按合同约定履行安装空调的义务，构成违约，现原告要求解除双方签订的空调安装合同，并要求被告返还货款及利息，理由正当，一审法院予以支持。关于双倍返还定金问题。合同约定的是“订金”，其性质相当于预付款，并不具有定金双倍罚责功能，因此，原告要求双倍返还定金，理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告刘志强与被告临沂沁锋商贸有限公司于2019年1月23日签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》；二、被告临沂沁锋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强空调款50,600元及利息（按年息6%计算，其中44,500元，自2019年3月2日起至付清之日止；5500元，自2019年8月7日起至付清之日止）；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费620元，保函保险费400元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，李华东代表临沂沁锋商贸有限公司与刘志强签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，在收取刘志强空调定金3000元后，李华东向刘志强出具了盖有上诉人财务专用章的收款收据一份，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。同时，《大金家用中央空调销售及安装合同》明确载明李华东系涉案合同的联系人。在合同履行过程中，刘志强按照李华东的指示支付了相应款项，并在汇款单中注明“大金空调余款”，金额与合同未付余款一致，李华东亦向刘志强出具了加盖有上诉人公司字样的印章收据一张，据此可以说明刘志强有理由相信李华东指示其支付货款的行为，即系上诉人的行为，其在支付货款中已尽到合理的注意义务，并无过错。上诉人抗辩主张未收到货款，并申请对收据中公章的真实性予以鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定上诉人未按合同约定履行义务，应承担返还货款及其他违约责任并无不当，本院予以确认。综上所述，临沂沁锋商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人临沂沁锋商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年二月二十四日书记员  李桂鑫