北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35162号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼法定代表人：张远,董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏，被告委托诉讼代理人汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“福建广电网络有线电视”提供影视作品《剃刀边缘》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失480000元，维权合理费用共计20000元（其中律师费16500元，公证费3500元）。事实与理由：原告依法享有影视作品《剃刀边缘》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“福建广电网络有线电视”提供涉案影视作品的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的播放行为极大地侵害了原告对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告福建广电公司辩称：一、原告不具有本案诉权，依法应当驳回原告的起诉。新丽电视文化投资有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司时（2016年），并没有案涉影视作品的独占信息网络传播权及转授权，因此，北京奇艺世纪科技有限公司获得的授权无效，相应的，原告获得的转授权亦无效，故，原告不具有本案诉权。二、原告诉请的赔偿金额过高，且无事实和法律依据，不应予以支持。被告没有获利，涉案影视作品在播放时没有收费，也无广告，同时，被告提供的服务同普通网站相比，具有封闭性，是针对特定用户，必须具备有线交互电视传输、接入有线电视网络、拥有交互电视接收装置或交互电视机顶盒等前提条件，用户数量少，具有城域性的特点。因此，涉案影视作品的点击量很少。涉案影视作品在原告网站、腾讯视频、搜狐视频、乐视网等均可免费观看，原告没有遭受损失。涉案影视作品于2017年3月20日上映，被诉行为发生于2019年2月，距上映己有两年时间，涉案影视作品的影响力、热度和点击量也相对较低。综上，涉案影视作品在原告网站上可免费观看，被告也没有收取任何费用，即原告无损失，被告无获利，在此情形下，原告诉请赔偿经济损失480000元，显然是无依据的，不应予支持。原告未提交证据证明其支出了律师费、公证费等合理费用。原告主张合理费用2万元无依据，不应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《剃刀边缘》。2.剧集：48集。3.片尾署名：独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有；出品单位：新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、君竹（上海）影视文化有限公司。4.授权链条：2017年2月17日，新丽传媒股份有限公司出具声明，涉案影视作品除署名权以外的其他著作权由新丽电视文化投资有限公司及其认可的合作方享有；2017年2月17日，君竹（上海）影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独占性信息网络传播权等授权给新丽电视文化投资有限公司；2016年，新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司；2016年，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影视作品的独家信息网络传播权及维权权利授予爱奇艺公司。5.被授权人：爱奇艺公司。6.授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权等权利。7.授权期限：自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起10年。8.授权区域：中国大陆地区（不含香港，澳门、台湾地区）。9.上线播出时间：新丽电视文化投资有限公司出具涉案影视作品上线播出通知，网络播出开始时间为：2017年3月21日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的（2019）厦证内字第4773号公证书显示，2019年2月18日，爱奇艺公司代理人与福建省厦门市公证处工作人员来到厦门湖里区大唐五缘Y0H0B栋1716号，公证人员对相关对相关设备的外观及连接状况进行查验，并对保全过程中使用的摄像机通过初始化做了清洁性检查，内无其它存储资料。爱奇艺公司代理人打开电视机及印有“福建广电网络”的“4K极清数字有线电视接收机”，进入首页后，使用电视遥控器点击“电视剧”，逐页查找内容，点击作品列表中的“剃刀边缘”，依次点击播放“1”、“20”、“41”，播放过程中随机拖动进度条播放该作品。以上操作步骤公证人员均使用摄像机对电视屏幕进行了现场摄像。福建广电公司对上述公证内容的形式真实性予以认可，但主张涉案影视作品著作权人君竹（上海）影视文化有限公司授权新丽电视文化投资有限公司的时间为2017年2月17日，君竹（上海）影视文化有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司的时间为2016年，即此时君竹（上海）影视文化有限公司并不具有涉案影视作品的独占信息网络传播权及转授权，因此，北京奇艺世纪科技有限公司获得的授权无效，相应的原告获得的转授权亦无效。再查，爱奇艺公司称目前无法核实福建广电公司是否仍在使用涉案影视作品，福建广电公司亦未提供证据证明涉案影视作品已下线。爱奇艺公司主张经济损失480000元，并提交可信时间戳认证证书以证明涉案影视作品的市场价值；主张维权合理费用共计20000元（其中律师费16500元，公证费3500元），未提供相应票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、时间戳取证材料、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影视作品片尾截图，新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、君竹（上海）影视文化有限公司为版权方，新丽传媒股份有限公司、君竹（上海）影视文化有限公司将涉案影视作品的独占性信息网络传播权等授权给新丽电视文化投资有限公司；后新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司；后北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影视作品的独家信息网络传播权及维权权利授予爱奇艺公司，经过以上权利移转，及结合片尾署名爱奇艺公司享有涉案影视作品的独占信息网络传播权。故爱奇艺公司享有涉案影视作品的独占性信息网络传播权，对于侵害涉案影视作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，福建广电公司未经许可提供涉案影视作品，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影视作品，可以认定福建广电公司侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因爱奇艺公司所受损失和福建广电公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、市场价值、作品播放的地域性、福建广电公司的侵权情节等酌情确定经济损失额。同时，考虑到本案确有律师参与诉讼并进行公证的事实，以及本案系批量案件，个案所需的律师工作量及公证工作难度较低等因素，本院将酌情确定律师费及公证费。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内停止提供《剃刀边缘》的在线播放服务；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及为制止侵权所支出的律师费2000元、公证费500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2100元（已交纳），由被告福建广电网络集团股份有限公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年二月十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝