河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6248号 原告：唐某某，男，汉族，1987年10月13日生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被告：乔某某，男，汉族，1986年7月14日生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：石家庄某广告有限公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：91130105MAO7P3ULOY。 法定代表人：乔某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告唐某某与被告乔某某、石家庄某广告有限公司（以下简称哈也公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人赵梦涛，被告（被告某公司的法定代表人）乔某某及二被告的委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提起诉讼，1、依法判决被告连带赔偿医疗费等损失共计139546.2元。2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告雇佣原告从事广告牌的焊装工作，每日260元按日结算。2019年1月7日，原告应被告乔某某安排在某小区内安装广告牌时，不慎从脚手架上摔下受伤，被送至石家庄市医院救治，住院26天，住院期间被告乔某某支付部分医疗费用。但双方就后续赔偿问题，协商不成。原告伤情经鉴定为十级伤残。 被告乔某某、被告石家庄某广告有限公司辩称，1、原、被告双方不是雇佣关系，是加工承揽合同关系，原告的损失与被告无关，其应自行承担。2、被告乔某某是石家庄某广告有限公司法定代表人，与原告联系均是职务行为，不应为本案承担任何责任。3、被告在本案中已尽到谨慎注意义务，不存在任何过错。4、原告在案发时存在严重违反操作流程并向被告隐瞒其有严重外伤的事实，属重大过错，综上，请依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告乔某某系被告哈也公司的法定代表人。被告哈也公司系有限责任公司（自然人独资）。 2019年1月7日上午，原告从事被告哈也公司室外安装广告牌业务时从脚手架上摔下致头部受伤，由被告哈也公司法定代表人被告乔某某陪同进入石家庄市医院住院（住院提供姓名为唐家松）治疗至2019年2月2日出院，住院26天。原告入院门诊诊断脑挫伤，出院诊断蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，顶枕部颅骨骨折，右顶硬膜外血肿，右颞骨乳突部骨折，顶枕部头皮挫伤，右顶枕部、顶部头皮血肿，胸12椎体骨折、鼻骨骨折、右下肺挫伤、电解质紊乱。原告在石家庄市医院的病历显示以下几点：1、入院记录中：现病史：患者于入院前约1小时从高约4米脚手架上摔下致头部受伤，未做特殊处理，呼“120”急送就诊。具体经过及昏迷史不详，来院时清醒、烦躁，诉头痛、头晕，呕吐数次。2、入院记录中既往史：既往体健。否认高血压、脑出血、冠心病等心脑血管疾病。否认××、结核等急、慢性传染病史及手术、外伤史。无中毒史及输血史。无药物及食物过敏史。预防接种史不详。余系统回顾无特殊。3、诊疗经过显示：查体欠合作。4、出院情况为患者生命体征相对平稳，神清、语力，精神、饮食、睡眠尚可，头痛症状明显减轻，偶有加重，能耐受。四肢均可活动，病理征未引出。腰背部无明显疼痛。5、出院医嘱：普食，继续卧床，伤后2个月骨科复诊，有病情反复及时复诊。6、2019年1月7日长期医嘱显示陪护2人，停止时间为2019年2月2日。 原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，其表示其已经治疗终结，不需要二次手续，没有后续治疗费用。经天津迪安司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐某某双额叶脑挫裂伤，目前遗留脑软化灶伴神经系统症状构成十级残疾。2、唐某某的误工期限为150日，护理期为90日，营养期为90日。 针对二被告提出的原告在本次受伤之前存在脚部外伤情况。原告庭审中表示其脚是2017年受伤，2018年10月已经好了。根据原告庭后提交的中国人民解放军第二六零医院住院病案显示：原告于2018年7月24日因6天前工作不慎被380V高压电线击伤在小诊所就诊之后到该院治疗；入院初步诊断左足第3，4，5趾电击伤伴感染，出院诊断主要诊断左足第3，4，5趾电击伤伴感染其他诊断角膜炎（双）；出院时间2018年9月26日，住院64天；出院情况一般情况好，温脉正常，左足第3、5趾创面及双虎口创面已完全愈合，角膜炎症缓解，左足背皮片成活良好，缝线已拆除，右下腹供皮区切口愈合良好，缝线已拆除，左足第4趾部分皮瓣坏死，现创面约2.5cm×2cm大小，肉芽及周围上皮组织生长良好，无骨质外露。原告提供的门诊病历，显示原告于2018年9月30日至2018年11月1日的门诊记录，其中2018年11月1日显示左足第4趾创面已全部愈合，无红肿，活动尚可。 原告意见：脚趾电伤是脚趾表皮烧伤，2018年9月出院左足第3、5趾创面完全愈合，2018年11月1日左足第4趾创面全部愈合，无红肿，活动尚可，原告系2019年1月脚伤好后三个月干活时，因被告提供的劳务工具梯子的四杠有问题导致摔伤，与早已治愈的脚伤没有任何关系。 二被告意见：原告是380V高压线击伤并致昏迷入院时病情已加重，原告脚上有伤当时不具备从事高空安装工程的能力，其在医院也不将其带伤左脚的袜子脱下，病历长期医嘱记录单显示2018年8月30日入院已过一个月有余时医嘱仍要求二级护理，绝对卧床休息可证明原告电击伤的严重性。 原告提交微信截图、通话录音欲证明自2018年12月28日至2019年1月7日受伤期间被告乔某某以微信转账方式每天向原告支付报酬260元，录音中被告自认原告是其雇佣人员。 二被告质证意见：支付费用真实性认可，系支付的承包工程的劳务费用；录音系原告刚出院，在此期间被告也向原告支付或垫付过相关费用，本案立案时间为2019年5月底被告不可能阻止张运鹏作证，原、被告形成承揽关系期间原告可以自行准备工具，被告处备用工具都是完整的，不存在损毁等问题。 二被告提交QQ群截图、微信聊天截图，欲证明被告通过广告群发送信息与原告取得联系并接洽，双方系承揽关系，双方从工程谈判开始到事发，原告自行提出承揽数额和结算时间，承揽费用一天一算，一天一个阶段，完成工作后需向被告交付工作成果，原告微信名称顺风装饰系承包团队或个人。二被告提交工具照片，欲证明事故发生时原告将被告新买的铝合金梯子摔报废。二被告提交视频，欲证明原告在施工过程中未按照操作流程进行施工，未佩戴安全帽，在被告员工打电话期间自行上梯子，存在重大过错。二被告提交施工图，欲证明其他承包团队和个人均佩戴安全帽，协助人员在下面协助。二被告提交照片，欲证明原告住院期间一只脚一直穿着袜子，隐瞒外伤。二被告提交录音，欲证明原告隐瞒外伤事实。 原告质证意见：与被告微信聊天截图真实性认可，证明目的不认可，可证明原告对工作没有自主权，由被告安排指定，群发信息也证明的是雇佣关系；QQ群截图发生至2019年6月份，系原告爱人所发，有时经原告同意有时没有，证明目的不认可；原告受被告雇佣，应被告安排与被告员工一起从事被告安排的工作内容；梯子照片证明原告干活使用工具设备均由被告提供；施工图不认可，被告未向原告提供安全帽等保护措施；照片因原告当时昏迷不知道是不是本人；录音提到原告上我这干活以及不该用原告的内容，证明了雇佣关系。 原、被告均认可原告受伤后，被告乔某某向原告支付检查费2150.1元、住院费用29869.4元、误工费2000元、复查费900元。二被告陈述复查费当时支付1000元，剩余100元。原告主张该100元应扣除原告支付的120费用60元。二被告陈述原告住院期间由被告安排人员护理。原告陈述2019年1月7日至2019年1月10日系被告员工张某某护理，2019年1月12日至2019年1月31日被告给原告找了个护理人员进行护理，2019年1月11日、2019年2月1日、2019年2月2日由原告家属护理，医嘱住院期间二人护理，原告护理为90天，原告仅主张1人90天护理费用。关于住院期间饭费，原告称被告给张某某的钱是张某某饭钱，不是给原告的，另一护理人员的饭费原告不知情，原告在其护理期间的饭费不知道是谁出的。 本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失及精神损害赔偿等费用。关于原、被告争议问题认定如下： 一、原、被告是否为雇佣关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告乔某某达成合意后，原告使用被告的工具与被告哈也公司员工在被告约定时间、地点从事劳务活动，劳务报酬结算方式为一天一结，故原、被告不属于承揽关系，应为临时性的雇佣关系。被告哈也公司为一人有限公司，被告乔某某为其股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告乔某某应对被告哈也公司的债务承担连带责任。被告哈也公司系有限责任公司并不影响其与原告因临时性用工形成的雇佣关系。 二、关于原告是否存在过错问题及责任问题。依法被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于2018年7月24日因6天前工作不慎被380V高压电线击伤住院治疗，治疗64天后出院，继续门诊治疗至2018年11月1日。原告自述其脚伤已恢复，并已告知被告乔某某该情况。被告乔某某表示其对原告脚伤不知情。2019年1月7日本案事故发生时，原告于被告提供的梯子上摔伤，摔伤时未戴安全帽。原告庭审中表示其脚伤时间为2017年，之后提交的住院病案显示住院时间为2018年7月24日。原告脚伤左足第四趾于2018年11月1日门诊记录为活动尚可，原告在该情况后不满2个月即开始为被告从事劳务活动，2019年1月7日摔伤后入院查体欠合作并否认外伤史。故综合证据及常理，二被告辩称原告隐瞒脚伤情况，本院予以采信。原告未戴安全帽进行劳务，原告作为经常从事该类劳务的人员应对自身尽到安全防护义务，且原告有过因工作不慎被电击的经历，应更具有安全防护意识。被告作为雇主亦应尽到对雇员的安全防护义务。本院认定双方均有过错，并酌定二被告应对原告各项合理合法损失承担50%的赔偿责任。 三、各项损失认定： 1、原告主张的医疗费3052.2元有票据为证，本院予以认可。二被告垫付医疗费32919.5元（2150.1+29869.4+900）。 2、关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院26天，住院伙食补助费应为2600元。二被告提供的证据不足以证明其已垫付住院期间饭费，本院不予采信其辩称。 3、关于原告主张的营养费。原告出院医嘱普食，鉴定意见书显示营养期为90日，本院酌定营养费为1000元。 4、原告主张的误工费。原告系被告临时性雇佣人员，劳务报酬采取的为劳务一日一结算的方式，其提供的证据不足以证明其有固定收入为每日260元，其亦未提供其最近三年的平均收入，故对其误工费的计算方式参照河北省相同或者相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的平均工资39947元计算。依法误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定意见书显示原告的误工期为150日，原告提交的诊断证明中至2018年5月17日显示全休两周，故原告主张按照150日计算误工期限本院予以支持。原告误工费为16417元（39947÷365×150）。 5、原告主张的护理费。原告主张护理时间为90天，一人护理，每日护理费170元。鉴定意见书显示护理期为90日，原告病历长期医嘱显示自2019年1月7日至2019年2月2日陪护2人，原告诊断证明及出院医嘱未显示出院后需要陪护。原告认可被告主张原告住院期间由被告派人负责护理原告23日。原告不得分别依据有利于自己的部分建议或医嘱主张权利。故本院认定原告护理期为90日，护理人员为1人。原告主张护理费170元，与二被告主张的其雇佣的护理人员日工资相符，本院予以采信，故护理费为15300元（90×170），其中二被告支付住院期间的护理费用3910元（23×170）。 6、关于原告主张伤残赔偿金。原告伤残等级为十级伤残。原告提交石家庄市新华区红星街社区居民委员会2020年1月6日证明显示唐某某现租住其辖区农机厂宿舍5-2-202室，于2016年7月19日至今。故伤残赔偿金应为65994元（32997×10%×20）。 7、关于原告主张精神损害抚慰金，原告伤情为十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定2000元。 8、关于原告主张的鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认可。 9、关于原告主张的交通住宿费。原告提交的票据共计1124.6元，扣除票据名称非原告的数额后，本院支持634.6元。 以上原告的各项损失共计109097.8元(不含原告垫付的32919.5元医疗费)。二被告已支付医疗费32919.5元、误工费2000元、护理费3910元。关于二被告主张原告复查剩余100元。原告陈述其用该费用中60元支付救护车费用，原告未提交证据证明，本院不予采信其陈述，该100元应计入二被告已支付的数额。故二被告已支付数额为38929.5元。原告诉求未主张被告已垫付医疗费，如以本案原告诉求直接扣除被告已支付数额，不妥，故需扣除二被告垫付医疗费50%数额后计算本案二被告的垫付数额即为22469.75元。二被告应向原告赔偿各项损失共计32079.15元（109097.8/2-22469.75）。经调解无效，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告乔某某、被告石家庄某广告有限公司于本判决生效后十日内向原告唐某某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费，共计32079.15元。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告唐某某负担772元，被告乔某某、被告石家庄某广告有限公司负担773.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘云静