广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8062号原告：黄凤娴，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄锦成，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告丈夫。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：付汉。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨伟志。原告黄凤娴诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称“品高江门分公司”）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“品高公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄凤娴到庭参加诉讼。被告品高江门分公司、品高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告黄凤娴诉称：原告于2018年4月22日与品高江门分公司签订定金协议书（名额抢定登记表），约定按摩登时代的样品房来装修原告的房屋，总价为人民币147571元，其中返还费用总额120960元，分12年返还，每月返还840元。原告于2018年4月22日向品高江门分公司支付了定金人民币10000元，但品高江门分公司至今未与原告签订正式施工合同，也未做过关于装修的任何事项。现品高江门分公司已倒闭，无法再履行协议书的承诺。根据《公司法》第十四条，《民事诉讼法》第四十九条等规定，品高江门分公司作为分公司，其不具备法人资格，其无法对外独立承担民事责任，其一切行为后果应由作为总公司即被告品高公司承担相应的法律责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还双倍定金人民币20000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告陈述因被告违约，其要求被告按法律规定的定金罚则承担违约责任，故其起诉状所列的诉讼请求陈述有误，更正为请求被告返还双倍定金20000元。黄凤娴在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、名额抢定登记表；3、收款收据；4、企业机读档案登记资料；5、企业信息机读档案登记资料，以上证据证明原告向被告品高江门分公司支付了装修定金1万元，品高江门分公司没有履行协议的施工义务，现已无法再履行该协议，故两被告应向原告返还定金，并承担相应的违约责任。被告品高江门分公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。被告品高公司辩称：一、被告品高江门分公司无需向原告返还定金及支付违约金。原告起诉时陈述其与品高江门分公司于2018年4月22日签订“定金协议书”（名额抢定登记表）。从名额登记表的整体内容来看，原告是在规避事实，原告提供的该名额登记表中记载着对其不利的内容，即倒数第二格栏目备注“B、名额有限，定金不给予退返”，故品高江门分公司无需向原告返还定金及支付违约金。二、即使需承担返还及赔偿责任，该责任也仅限于品高江门分公司向原告承担。从原告提交的证据可见，与其签订意向的是品高江门分公司，收取其定金的也是品高江门分公司，品高公司从始至终未与原告有任何接洽，更未向原告收取定金，因此，由品高江门分公司承担法律责任更为合理。三、品高公司作为有社会责任的大公司，愿意与原告和解。综上，品高公司无需承担任何责任，请求驳回原告对品高公司的全部诉讼请求。品高公司在举证期限内无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告黄凤娴约于2018年4月准备将坐落于江门市蓬江区房屋的室内装修工程委托被告品高江门分公司进行施工。双方就施工的内容、工程价款进行协商，于2018年4月22日签订《名额抢定登记表》，主要约定被告品高江门分公司按摩登时代1260元/㎡进行施工上述804室房屋，整装套餐总价为120960元，另施工管理费133305元、搬运费6048元…合计147571元，其中返还费用总额120960元，12年每月返还840元。原告于2018年4月22日抢定上述装修费用名额。备注：享受装修返还条件：1、抢定方式为每套壹万元定金（开工后抵工程款）；2、名额有限，定金不予退还；3、活动期间签订合同付总价50%，家具进场前付完余款；4、工程完工后提供三个月样板房参观。其他赠1P空调…本名额抢定表签名盖章有效。原告在落款客户处签名，被告品高江门分公司加盖了该公司印章。”签订上述抢定表同日，原告向品高江门分公司支付了定金10000元。品高江门分公司于同日出具了《收款收据》（NO.0076549），载明收到荣泰御府5幢804黄小姐装修定金人民币10000元。在庭审中，原告陈述其为上述804室房屋的权属人，该房屋原来为毛胚房，原告准备将该房屋的室内装修工程委托被告进行施工。双方针对施工的内容及工程造价先签订《名额抢定表》，之后被告品高江门分公司本应按原约定依据被告品高公司在广东省佛山市楼盘的样板房模式为原告上述804室房屋施工装修工程，但品高江门分公司在原告支付定金后既不与原告签订正式施工合同，也未进场施工，至今也未开展与本案装修工程的任何事项。据原告了解，品高江门分公司已停止经营，处于关门倒闭状态，原告现已无法再联系该公司，该公司已无法再履行双方的约定。本来按上述《名额抢定表》的约定，在双方签订施工合同，按约定履行各自义务的情况下，原告支付的定金确实不予退还，但现在是被告不履行合同义务，无法再履行双方的约定，故被告应承担相应的违约责任，应向原告返还定金。当时被告品高江门分公司向原告收取定金曾讲述该公司没有资质去装修房屋，是由被告品高公司去施工装修房屋，品高江门分公司只是代为办理收取定金等事宜，原告支付的定金实际是由品高公司收取。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告黄凤娴提供的《名额抢定登记表》、《收款收据》等证据有原件，被告品高江门分公司、品高公司经本院合法传唤无到庭，被告品高江门分公司也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，被告品高江门分公司虽提交了书面答辩意见，但未提供有效证据予以反驳，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告委托被告品高江门分公司对坐落于上述804室房屋进行室内装修，双方就施工的内容以及工程价款已进行初步协商的事实，由此，可以认定原告与被告品高江门分公司之间建立装饰装修合同关系。同时，基于原告委托被告施工的本案工程为室内装修工程，即工程施工相对简易，且本案未有证据显示该工程有涉及承重结构等复杂工程，故对被告是否具备施工的资质可不作特别要求，因此，原告与被告品高江门分公司之间建立的合同关系是其双方真实意思的表示，并已在其双方之间真实履行，该合同关系依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原、被告在本案是否构成违约以及如何承担违约责任的问题。综观原、被告签订的《名额抢定登记表》以及原告在庭审中关于签订上述《登记表》后履行情况的陈述，原告与被告品高江门分公司就804室房屋的室内装修工程已初步协商好施工内容及工程价款，在原告支付定金10000元后，本案未有证据显示品高江门分公司有与原告签订具体施工合同，至今该公司也未进场施工或开展施工相关事项，原告也陈述其现已无法再联系该公司，由此，品高江门分公司在与原告签订《名额抢定登记表》，原告履行支付定金义务后，一直怠于履行上述签订合同及进场施工等义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张因其双方没有具体约定违约责任的承担方式，其按定金罚则要求被告品高江门分公司返还双倍定金20000元的请求依据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告品高公司在本案如何承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从被告品高江门分公司的企业登记信息显示该公司为被告品高公司在江门市设立的分公司，不具备法人资格，因此，原告要求被告品高公司对品高江门分公司负担的上述债务承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。对被告品高公司认为其未与原告有任何联系，也未收取过原告支付的定金，该公司不应承担责任，且按原告与品高江门分公司签订《名额抢定登记表》的约定，原告主张的定金不应退还等的意见，因从上述查明的事实显示品高江门分公司明显构成违约不再履行签订合同及进场施工等义务，故品高公司主张不应退还定金的条款并不适用于本案的情形，该公司也未能提供有效证据予以反驳，故上述意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黄凤娴返还双倍定金人民币20000元。广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇二〇年二月十日法官助理莫丽君书记员容瑞琼