上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65861号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，男。委托诉讼代理人：谷思成，男。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：陈昌明，男。被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原告远东国际租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下至判决主文前简称腾邦国际公司)、钟百胜、腾邦集团有限公司(以下至判决主文前简称腾邦集团公司)、腾邦物流集团股份有限公司(以下至判决主文前简称腾邦物流公司)、腾邦资产管理集团股份有限公司(以下至判决主文前简称腾邦资产公司)、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日组织了证据交换，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、被告腾邦国际公司委托诉讼代理人陈昌明到庭参加证据交换。原告委托诉讼代理人韩伟、谷思成到庭参加庭审，被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。审理中，本院裁定准许原告撤回对被告钟百胜、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告腾邦国际公司支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,158,164.07元(保证金冲抵后)及留购价款1,000元，共计41,159,164.07元；2.被告腾邦国际公司支付原告截至2019年9月26日的逾期违约金415,170.90元，以及自2019年9月27日起至全部清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金41,158,164.07元为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；3.被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司对被告腾邦国际公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.在被告全额清偿上述第1、2项款项之前，编号为IFELC18D08852K-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物(详见《租赁物清单》)的所有权归原告所有；5.本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告腾邦国际公司签订了编号为IFELC18D08852K-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC18D08852K-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告腾邦国际公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告腾邦国际公司为承租人，约定：被告腾邦国际公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告腾邦国际公司使用，租赁物设置于广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦；被告腾邦国际公司应向原告支付租金，租金分8期，每季一期；第1期租金金额7,240,625元，第2期租金金额7,433,398.44元，第3期租金金额7,300,781.25元，第4期租金金额7,191,406.25元，第5期租金金额7,065,625元，第6期租金金额6,935,742.19元，第7期租金金额6,811,328.13元，第8期租金金额6,729,296.88元，保证金3,000,000元，留购价款1,000元；租赁合同项下租金为固定租金，不随同期贷款基准利率变动而调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告腾邦国际公司对原告的任何欠款；被告腾邦国际公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权要求加速到期，要求被告腾邦国际公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金、留购价款及其他应付款项；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告腾邦国际公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出；在被告腾邦国际公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，原告才将租赁物件所有权转移给被告腾邦国际公司。为担保被告腾邦国际公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司与原告签订了编号为IFELC18D08852K-U-03、IFELC18D08852K-U-02、IFELC18D08852K-U-04的《保证合同》，均承诺为被告腾邦国际公司在前述《售后回租赁合同》项下承担的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间为自《保证合同》签署之日始至《售后回租赁合同》项下的债务履行期届满之日起满两年。《保证合同》还约定，如果被告腾邦国际公司未能按照租赁合同约定支付任何被担保款项，原告有权直接向担保人主张保证责任，不论原告是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。租赁合同签订后，原告依约于2018年7月3日向被告腾邦国际公司支付了融资租赁款49,500,000元，并向被告腾邦国际公司发出了《起租通知书》，起租日为2018年7月3日，租赁期间：2018年7月3日至2020年7月3日。起租后，被告腾邦国际公司于2018年12月3日第2期起逾期。自2019年1月22日起，被告腾邦国际公司被其他债权人起诉，在原告与被告腾邦国际公司签署的合同编号为YDWDXXXXXXX和YDWDXXXXXXX的《委托贷款合同》项下被告腾邦国际公司也产生逾期。2019年3月29日，原告与被告腾邦国际公司签订了编号为IFELC18D08852K-C-02的《补充协议》，一致同意对租赁合同进行补充约定，调整租赁合同项下第3期至第8期租金还款金额。《补充协议》签署后，被告腾邦国际公司应于2019年9月3日支付的款项未按时支付，已严重违约。原告认为，鉴于被告腾邦国际公司的违约行为侵害了原告的合法权益，已严重违约。根据租赁合同第八条以及编号为IFELC17D0987ZK-C-01、IFELC17D09GSB3-C-01《协议书》中第六条违约事件、第七条违约救济、第八条交叉违约的约定，原告有权要求加速到期，并要求被告腾邦国际公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。本案中，原告以诉讼的方式行使加速到期权。且根据《保证合同》的约定，原告有权要求被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司为被告腾邦国际公司承担连带保证责任。据此，原告提起本案诉讼。被告腾邦国际公司辩称：1.原告主张援引双方在委托贷款合同中签订的《协议书》中的违约条款，存在无限扩大适用范围情形，加重被告在合同履行中的义务；2.违约金标准过高，要求调整为银行同期贷款利率4.75%；3.原告主张的本金及利息应扣除占有被告保证金期间的利息；4.对原告主张加速到期的本金额度无异议，但对要求支付尚未到期的本金的利息有异议。被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.编号为IFELC18D08852K-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及对违约责任进行了约定；证据2.编号为IFELC18D08852K-P-01的《所有权转让协议》，证明被告腾邦国际公司将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3.编号为IFELC18D08852K-C-02的《补充协议》，证明起租后，原告与被告腾邦国际公司协调一致变更了租赁合同及变更后的约定；证据4.租赁物件接收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告腾邦国际公司；证据5.编号为IFELC18D08852K-U-03、IFELC18D08852K-U-02、IFELC18D08852K-U-04的《保证合同》，证明被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司应对租赁合同项下被告腾邦国际公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据6.起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告；证据7.应收债权明细表，证明被告腾邦国际公司支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据8.编号为IFELC17D0987ZK-C-01、IFELC17D09GSB3-C-01的《协议书》，证明被告腾邦国际公司交叉违约的约定；证据9.付款凭证，证明原告向被告腾邦国际公司支付了租赁款49,500,000元，履行了租赁合同义务；证据10.《出资人(股东)决议》，证明被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司对租赁合同项下被告腾邦国际公司的担保均经其公司内部决议授权同意签署。经质证，被告腾邦国际公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6、8、9真实性无异议，对证据7截至2019年6月10日的债权明细表有异议。被告腾邦国际公司、腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司均未提供证据。经审查当事人提供的证据，并结合各方质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将在后文进行具体分析及认定。经审理查明，2018年6月14日，原告与被告腾邦国际公司签订了编号为IFELC18D08852K-L-01的《售后回租赁合同》，约定：租赁成本52,500,000元；起租日为所有权转让协议项下原告支付全部协议价款之日(原告电汇付款凭证上记载的付款日期为准)，不以租赁物件实际交付为前提；租赁期间为24个月，自起租日起算；保证金3,000,000元，为减少付款路径，方便付款操作，原告与被告腾邦国际公司同意保证金在原告按《所有权所让协议》约定向被告腾邦国际公司支付的租赁物件协议价款中直接抵扣；留购价款1,000元；租赁年利率为7.5%；租金为固定租金，不随同期贷款基准利率变动而调整。《售后回租赁合同一般条款》还约定：原告根据被告腾邦国际公司的要求向被告腾邦国际公司购买本合同记载的租赁物件并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金；被告腾邦国际公司在原告与被告腾邦国际公司之间和/或与其他当事人已签署或将要签署的所有合同、协议(包括但不限于融资租赁合同、售后回租赁合同、销售合同、融资协议等)中出现任一、部分或全部违约，或出现影响被告腾邦国际公司履行本合同项下义务的其他情况，原告有权加速到期，要求被告腾邦国际公司立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金(包括原告已支付的任何增值税等税费)及其他应付款项，并偿付相应的违约金(本院注：加粗)；违约金按每超过一天为延付付款金额的万分之五计算，计算方法为延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数；“承租人确认，承租人已仔细阅读并完全理解本合同的内容。在签署本合同时，甲乙双方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，双方对合同的全部条款(特别是字体加粗条款)均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”(本院注：加粗)；等。同日，原告与被告腾邦国际公司签订了编号为IFELC18D08852K-P-01的《所有权转让协议》，约定：全部协议价款52,500,000元，租赁合同项下被告腾邦国际公司应向原告支付保证金，原告向被告腾邦国际公司支付协议价款时直接抵扣，原告在支付前提条件满足后七个工作日内以电汇方式支付49,500,000元；等。为担保被告腾邦国际公司履行租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司于2018年6月14日分别与原告签订《保证合同》，约定：被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司同意为被告腾邦国际公司向原告提供连带责任保证；保证范围包括被告腾邦国际公司在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间为自《保证合同》签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间；如租赁合同或租赁合同下融资租赁法律关系被司法机关等有权机关确认为无效或被撤销，则保证人对于承租人因此应向受益人返还的全部款项或赔偿损失等形成的所有债务也承担连带保证责任；无论租赁合同最终被认定为何种法律关系，保证人对于在该法律关系项下的债务人的任何支付义务也承担保证责任；等。上述合同落款保证人处载有被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司的签章以及时任法定代表人钟百胜的签名。被告腾邦集团公司向原告出具《出资人(股东)决议》，载明：股东深圳市平丰珠宝有限公司(出资比例98%)、股东钟百胜(出资比例1.34%)签名确认同意为被告腾邦国际公司履行与原告之间的《售后回租赁合同》提供连带责任保证等；被告腾邦物流公司、腾邦资产公司分别向原告出具《出资人(股东)决议》，载明其全部股东同意为被告腾邦国际公司履行与原告之间的《售后回租赁合同》提供连带责任保证等。2018年7月3日，原告以电汇方式向被告腾邦国际公司支付49,500,000元。被告腾邦国际公司向原告出具《租赁物件接收证明》，确认其已经完整的接收租赁合同项下的租赁物件。原告向被告腾邦国际公司出具的《起租通知书》，载明：起租日为2018年7月3日；租赁期间为2018年7月3日至2020年7月3日；租赁成本为52,500,000元，租金总额为56,708,203.14元；租金支付分8期，首次支付日为2018年9月3日，最后一期还款日为2020年7月3日，第1期租金金额7,240,625元(其中本金6,562,500元、利息678,125元)、第2期租金金额7,433,398.44元(其中本金6,562,500元、利息870,898.44元)、第3期租金金额7,300,781.25元(其中本金6,562,500元、利息738,281.25元)、第4期租金金额7,191,406.25元(其中本金6,562,500元、利息628,906.25元)、第5期租金金额7,065,625元(其中本金6,562,500元、利息503,125元)、第6期租金金额6,935,742.19元(其中本金6,562,500元、利息373,242.19元)、第7期租金金额6,811,328.13元(其中本金6,562,500元、利息248,828.13元)、第8期租金金额6,729,296.88元(其中本金6,562,500元、利息166,796.88元)；留购价款1,000元。被告腾邦国际公司于2018年9月3日向原告支付7,240,625元，第2期还款(应还日期2018年12月3日)出现逾期。2019年3月3日被告腾邦国际公司向原告支付7,433,398.44元。2019年3月29日，原告与被告腾邦国际公司签订了《补充协议》，对《售后回租赁合同》进行补充约定：双方一致同意对被告腾邦国际公司尚未偿还的第3期至第8期租金变更为第3期租金日2019年9月3日、租金金额11,101,562.50元、第4期租金日2019年12月3日、租金金额7,391,406.25元、第5期租金日2020年3月3日、租金金额7,465,625元、第6期租金日2020年7月3日、租金金额18,199,570.32元；本协议项下租金为固定租金，不随同期贷款基准利率而调整；本协议与租赁合同具有同等法律效力，若本协议与租赁合同有不一致之处，以本协议的内容为准，本协议未做约定的部分，仍以租赁合同约定的内容为准；等。嗣后，被告腾邦国际公司并未还款。另查明，《售后回租赁合同》及《保证合同》均约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自接收诉讼文书等文件的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段。如任一方送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、原告变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知原告和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……”又查明，2017年5月24日，原告(委托人)与被告腾邦国际公司(原名深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，2018年1月11日变更为“腾邦国际商业服务集团股份有限公司”，借款人)、第三人华瑞银行(贷款人)共同签订编号为YDWDXXXXXXX的《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》和编号为IFELC17D0987ZK-C-01的《协议书》。在上述合同履行过程中，被告腾邦国际公司在2018年12月5日发生逾期还款。嗣后，各方达成《补充协议》，被告应于2019年6月5日还款，但截至本案诉讼并未还款。【案号：(2019)沪0115民初65862号】本院认为，根据我国《合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款等相关规定，融资租赁法律关系系融资关系与融物关系的结合，缺少融物则不构成融资租赁法律关系。案涉《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《租赁物接收证明》等虽然表面约定原告与被告腾邦国际公司之间系售后回租关系，并列明了租赁物的详细信息，但原告并未提供租赁物原购买合同、发票等证据证明租赁物真实存在，故原告与被告腾邦国际公司之间实际不构成融资租赁法律关系，对原告提出的第4项诉讼请求不予支持。原告向被告腾邦国际公司提供了款项，被告腾邦国际公司也归还部分本息，故原告与被告腾邦国际公司之间系借款合同关系。因上述借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故有效成立。本案原、被告系平等商事主体，《售后回租赁合同》明确约定合同系双方讨论之结果，并提示被告腾邦国际公司注意字体加粗条款，合同也对交叉违约等条款进行了字体加粗提示，现被告腾邦公司所提合同条款加重义务之抗辩，显然有违诚信原则，本院不予支持。根据《售后回租赁合同》的交叉违约的约定，原告有权在被告腾邦国际公司违反其与原告之间的其他合同的约定时，在本案中主张加速到期。况且截至证据交换之日(即2019年9月26日)，被告腾邦国际公司已欠付本案第3期款项，违反了案涉合同的约定。现原告主张本案证据交换之日即2019年9月26日为提前到期日，并无不妥，本院对此予以确认。关于被告腾邦国际公司应向原告偿还借款本金、利息及逾期利息的金额，本院认为，虽然《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》均约定租赁成本为52,500,000元，但原告在向被告腾邦国际公司支付租赁款时直接抵扣了保证金3,000,000元，其实际向被告腾邦国际公司支付的款项金额为49,500,000元，故本案借款本金金额为49,500,000元。因《补充协议》未明确区分租金中的本息金额，故本院以《售后回租赁合同》《起租通知书》及《补充协议》中每期应还租金金额与租金总额的比例确定各期应还本金金额，以《售后回租赁合同》《起租通知书》约定的年利率7.5%为计算标准，以《售后回租赁合同》《起租通知书》及《补充协议》约定的还款日期为还款日期，确定各期应还金额如下：第1期应还金额为6,722,705.70元(其中本金6,092,089.26元、利息630,616.44元)、第2期应还金额为7,065,952.70元(其中本金6,254,284.23元、利息811,668.47元)、第3期应还金额为11,432,390.09元(其中本金9,340,590.02元、利息2,091,800.07元)、第4期应还金额为6,739,018.69元(其中本金6,218,953.01元、利息520,065.68元)、第5期应还金额为6,685,178.67元(其中本金6,281,398.89元、利息403,779.78元)、第6期应还金额为15,696,550.52元(其中本金15,312,684.59元、利息383,865.93元)。原告主张的逾期利息计算标准为每日万分之五，不违反有关法律规定，本院予以确认。经本院对原告主张的借款本金、利息及逾期利息调整后，截至2018年12月3日，被告腾邦国际公司已经多支付的款项扣除第2期部分利息后，被告腾邦国际公司欠付原告第2期借款本息6,548,033.40元(7,065,952.70-517,919.30，其中本金6,254,284.23元、利息293,749.17元)；截至2019年3月3日，第2期欠付本息产生的逾期违约金金额为294,661.50元(6,548,033.40×90×0.05%)，对于此项逾期违约金金额，原告在其提交的证据中明确为287,502.93元，应视为原告放弃其享有相应的诉讼权利，故该期违约金金额应为287,502.93元，根据原告主张的先租金、后违约金的抵扣顺序以及相关法律规定，被告腾邦国际公司于2019年3月3日的还款金额7,433,398.44元抵扣第2期欠付借本息、第3期部分利息后，被告腾邦国际公司尚欠原告第3期借款本息10,547,025.05元【11,432,390.09-(7,433,398.44-6,548,033.40)，其中本金9,340,590.02元、利息1,206,435.03元】；截至2019年9月26日，第3期欠付本息产生的逾期违约金金额为121,290.79元(10,547,025.05×23×0.05%)，被告腾邦国际公司尚欠原告借款本息38,360,061.54元(其中本金37,153,626.51元、利息1,206,435.03元)、逾期违约金共计408,793.72元(287,502.93+121,290.79)。被告腾邦国际公司提出的其他抗辩无事实和合同依据，故不予支持。原告与被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。因《补充协议》将《售后回租赁合同》《起租通知书》中第3、第4期还款日期延期，且应还金额低于原告根据《售后回租赁合同》《起租通知书》可以主张的还款金额，故被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司应对上述本院确认的给付义务承担连带保证责任。被告腾邦集团公司、腾邦物流公司、腾邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告远东国际租赁有限公司借款本金37,153,626.51元；二、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司截至2019年9月26日的利息1,206,435.03元、逾期违约金408,793.72元，以及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息38,360,061.54元为基数，按每日万分之五的标准计算)；三、被告腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司对被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司履行保证责任后，有权向被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司追偿；四、驳回原告远东国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249,671元，财产保全费5,000元，共计254,671元，由原告远东国际租赁有限公司负担14,027元，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司共同负担240,644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年二月十四日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。