wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11106号原告：张建伟，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：华立军，广东华信达律师事务所律师。被告：徐志豪，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。原告张建伟诉被告徐志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人华立军到庭参加诉讼，被告徐志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.请求判令被告支付自2016年8月11日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现在暂计算至2019年7月24日，为35900元（利息200000×6%÷360×1077=35900元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告出具了欠条，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2016年7月10日起至2016年8月10日止，被告借款的原因是生意周转。双方达成借贷合意之后，原告于2016年7月11日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币16万元，于2016年7月15日支付2万元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金20万元，利息35900元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.欠条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。庭审后补充提交证人证言及微信聊天记录。被告徐志豪未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告张建伟手持一份《欠条》原件，记载：“本人徐志豪（身份证：），今借到张建伟人民币20万元，用于生意周转，一个月之内归还。借款人：徐志豪。2016年7月10日”。同时，原告庭审中称，在签署欠条时以现金方式向被告支付2万元，当时没有出具任何单据；后来被告再次提出借款时，原告要求被告出具借条，此后原告于2016年7月11日及2016年7月15日分别向被告转账支付16万元和2万元。原告同时提交相应的银行转账凭证佐证其已实际支付出借款项，并称同时，原告庭审中称，在签署欠条前曾以现金方式向被告支付2万元，当时没有出具任何单据；后来被告再次提出借款时，原告要求被告出具借条，此后原告于2016年7月11日及2016年7月15日分别向被告转账支付16万元和2万元。原告同时提交相应的银行转账凭证佐证其已实际支付出借款项。原告还称在上述借款发生后，被告曾以现金或微信转账方式不定金额不定时间向原告支付过近2万元，具体金额不明。原告认为这部分款项属于被告向原告支付的利息，并称被告曾在微信中有提到支付利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《欠条》、转账凭证等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。但在被告出具欠条时，借款尚未支付，故欠条中的金额属于被告向原告提出的借款金额，该金额不能视为原告实际出借金额；根据原告的转账记录，原告合计向被告转账支付18万元，原告所称的现金支付2万元，庭审前没有提交任何证据证明；庭审后补充提交一份证人证言，在该证人证言中未能就现金交付时间、地点及现场情形作出任何陈述，也不清楚证人证言的出具人与原告的利害关系；况且该证人证言的提交时间不符合法定举证期限，本院对此不予采信。原、被告之间的微信记录中没有被告确认20万元的陈述，仅提及“到时候多付一个月利息连同本金22一起还……”，不能清除反映本金金额，故本院对原告主张本金为20万元，不予确认，依法认定原告实际出借本金金额为18万元。原告自认原、被告间除本案借款关系以外无其他经济关系；同时在借款发生后，被告又陆续支付过2万元，原告主张该款项为被告自愿支付的利息，根据双方的微信记录可以看出双方确有收取利息的陈述和约定，但不能反映具体的月利率标准，故对于被告已经支付的部分，本院不予处理；对于被告尚未支付的部分，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告支付自借款期限届满即2016年8月11日起按年利率6%标准计至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志豪应于本判决生效之日起十日内向原告张建伟偿还借款本金余额人民币18万元；二、被告徐志豪应于本判决生效之日起十日内向原告张建伟支付逾期还款利息（自2016年8月11日起，以尚欠本金余额18万元为基数，按年利率6%继续计算至实际付清日止）；三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4838.5元（原告张建伟已预交），由原告张建伟负担483元，由被告徐志豪负担4355.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  周绍辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  裴莉莉劳慧花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47362号之一原告：江国强，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。被告：乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：乔美玲，女，1962年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈正凤，系乔美玲之夫。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：杨志龙，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告江国强与被告乔建文、乔美玲、杨志龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5291号之一 申请执行人杭州欧森咖啡食品有限公司，住所地杭州市上城区近江南路**，组织机构代码:788291754。 法定代表人姚二深。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州欧森咖啡食品有限公司与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州欧森咖啡食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付杭州欧森咖啡食品有限公司货款107994元及利息损失4375.93元（暂计至2019年10月31日，此后以107994元为基数，按年利率4.35%计算至主债务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3532元，执行费1586元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州欧森咖啡食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12377号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈月霞，女，汉族，1974年4月14日出生，身份证地址福建省南安市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金199200元、利息11279.02元、罚息（含复利，即延迟费用到期）5860.08元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用(包括但不限于保全费、公告费等)。事实和理由：被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，被告在线点击确认同意，并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度为199200元，额度有效期12个月，自2017年4月13日起至2018年4月13日止，贷款年利率5.6%，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%。双方约定被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。被告通过上述“借贷通”贷款账号通过手机支用贷款199200元，原告于被告申请支用贷款当日发放对应款项，被告未按约定偿还贷款。被告在举证期内均未提交答辩状及证据材料，开庭时缺席。经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张被告先在中国建设银行股份有限公司支行开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》。其中服务协议约定被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度199200元，额度有效期12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款年利率5.6%，贷款逾期的，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还，即在贷款额度有限期内，被告可任意提前归还借款本息或提前全部结清贷款本息。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后被告签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年4月13日、4月15日，被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于2017年4月13日、4月13日、4月15日、4月15日分别向被告发放了贷款50000元、49200元、50000元，50000元，共计199200元。原告主张上述贷款均已到期，被告未偿还任何本息。上述贷款信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。原告于2019年2月26日向本院递交材料申请立案。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（打印件）、《个人信用报告》、账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张贷款期限为一年、应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告向本院起诉即视为向被告主张还款。故被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至起诉之日，即为16463.79元。之后以未还本金为基数计收罚息，以未还利息为基数计收复利，自2019年2月27日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金199200元、利息16463.79元及罚息、复利（罚息以未还本金199200元为基数，复利以未还利息16463.79元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  唐 琪二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘丽敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执124号 劳永云、惠州富士电梯集团有限公司： 申请执行人劳永云与被执行人惠州富士电梯集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计438703.50元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现已执行到位438703.50元。至此，申请执行人劳永云向本院申请执行的（2019）粤13民终1839号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执124号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14030号 申请执行人申请人：郑远平，男，仡佬族，1981年9月7日出生，住所地：贵州省石阡县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇城十路**，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人于庆九。 关于卢伟申请执行佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】1536号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，经查本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于被执行人名下位于高明区的厂房及设备，正另案处理中，本案已参与分配。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14547号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张泽权
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执370号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李光彪，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李光彪追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计35748.07元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执15号 申请执行人：陈宪美，女，1970年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王燕武，男，1983年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王传江，男，1979年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：解泳，男，1972年11月26日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈宪美与被执行人王燕武、王传江、解泳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执15号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 于全龙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更28号 罪犯谢崇文，男，1972年5月26日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑初字第00028号刑事判决，以被告人谢崇文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）皖刑复字第00037号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00622号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢崇文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢崇文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢崇文受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谢崇文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢崇文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4209号原告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****，统一社会信用代码×××2ＸＨ。法定代表人：张帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。被告：上海思立微电子科技有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区盛夏路********统一社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：TAIYICHENG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：信利光电股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省汕尾市区工业大道信利工业城**第**代码×××89Ｇ。法定代表人：林伟华。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**国威路****码×××06Ｇ。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称汇顶公司）与被告上海思立微电子科技有限公司（以下简称思立微公司）、信利光电股份有限公司（以下简称信利公司）、深圳市苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20182122××××.0）纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。原告汇顶公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即停止侵犯原告ＺＬ20182122××××.0号实用新型专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2.三被告立即销毀被控侵权产品；3.被告思立微公司、信利公司连带赔偿原告经济损失人民币5000万，以及原告为制止侵权行为的合理开支人民币50万，总计5050万；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告汇顶公司成立于2002年5月，主要面向智能移动终端市场提供领先的人机交互和生物识别解决方案，并已成为安卓阵营全球指纹识别方案第一供应商。原告经过长期研究开发，于2018年7月6日向中国国家知识产权局递交了名为“屏下生物特征识别装置和电子设备”的实用新型专利申请。国家知识产权局于2018年11月2日作出授权公告,同时颁发了专利证书,专利号为ＺＬ20182122××××.0。该专利总计18项权利要求,原告在本案中主张权利要求1-18。原告发现三被告未经原告许可,实施原告上述涉案专利,包括制造、销售、许诺销售被控侵权产品。2018年11月6日,原告公证购买了被告苏宁公司销售的包含上述被控侵权产品的手机。经比对分析,原告发现该被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围。原告认为,三被告未经许可,实施原告的实用新型专利,侵犯了原告实用新型专利权，损害了原告得当合法权益，应承担相应的侵权责任。故原告特提起诉讼,请法院支持其诉讼请求。本案审理期间，国家知识产权局专利复审委员会于2020年2月6日作出第43308号《无效宣告请求审查决定书》，宣告原告汇顶公司名称为“屏上生物特征识别装置和电子设备”、专利号为201821220420.0的实用新型专利权全部无效。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定“宣告无效的专利权视为自始即不存在”，以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”，基于原告汇顶公司在本案中起诉的权利基础已不存在，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市汇顶科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 于  春  辉审 判 员 兰  诗  文人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年二月十八日书 记 员 余再丰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执27号申请执行人：蔡勇前，男，汉族，1961年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：魏冰霞，女，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡勇前与被执行人魏冰霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初9045号民事判决书、（2019）湘01民终3673号民事判决书向被执行人魏冰霞发出执行通知书，责令被执行人魏冰霞在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏冰霞银行存款258768.13元；或扣留、提取被执行人魏冰霞应得收入258768.13元；或查封、扣押、冻结被执行人魏冰霞价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执256号 申请执行人横县平朗剑新砂场，住所地横县平朗乡平朗旧街新兴加油站旁，统一社会信用代码：92450127MA5N5WB52Y1-1。 经营者陈均剑，男，1976年2月10日出生，汉族，住横县。 被执行人雷振球，男，1976年5月31日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县平朗剑新砂场与被执行人雷振球买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人雷振球在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷振球在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人雷振球在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3136号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4983号申请执行人刘伟伟，男，1986年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王文礼，男，1966年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘伟伟与被执行人王文礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文礼于判决生效后立即偿还刘伟伟借款本金20000元。案件受理费150元，由王文礼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年12月6日冻结被执行人6个银行账户，冻结期限均为1年，但被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年11月19日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院于2019年11月29日轮候查封被执行人名下位于南通市×××湾××幢××室、××幢××室的不动产，查封期限为两年，上述不动产在（2019）苏0682执2640号案件中处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，本院轮候查封的被执行人名下的不动产另案处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12410号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，系原告行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄建武，身份证住址广东省惠来县隆江镇。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金144954.22元；2、被告支付拖欠利息2156.58元、本金罚息381.89元、利息复利37.94元（截至2018年7月10日止），并支付自2018年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144954.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2156.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额20万元、贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，并按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%的标准执行，还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，2017年5月3日原告依约向被告足额发放贷款，原告确认被告自2018年5月3日起未依约还款。原告提交了贷款罚息表，主张暂计至2018年7月10日，被告尚欠本金144954.22元、利息2156.58元、罚息381.89元、复利37.94元。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《个人担保贷款合同》中被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、贷款罚息表、《数字签名验证报告》及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告与被告在线签署的该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了特种转账借方传票、贷款罚息表等证据，本院依法采信原告关于贷款发放金额及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金以及不违反法律规定的利息、罚息、复利。经核算，原告主张的本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金144954.22元、利息2156.58元、罚息381.89元、复利37.94元（罚息、复利均暂计至2018年7月10日，此后的罚息以尚欠本金144954.22元为基数，复利以尚欠利息2156.58元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年二月十二日书 记 员 刘力源（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保297号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李叶申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33359号之一原告：陈骥委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海极富房地产开发有限公司法定代表人：张X。委托诉讼代理人：陈X。委托诉讼代理人：刘X。原告陈骥与被告上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 鑫人民陪审员 樊 燕人民陪审员 邓红霞二〇二〇年二月三日法官 助理 李睿培书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5001号之一 申请执行人：赵小平，男，1957年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江聚运能源物资有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇赐壁村。 法定代表人：郑金虎。 申请执行人赵小平与被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑金虎、吴连英共计归还赵小平借款本金1200000元及相应利息（按月利率1%从2016年7月29计至付清之日，于最后一期支付本金及全部利息），于2018年12月至2019年3月每月月底前支付400000元，如郑金虎、吴连英任一期未按约支付，则另支付违约金412500元，并承担执行费22505元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江聚运能源物资有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××机动车一辆、郑金虎名下车牌号为浙ＡＫ××××机动车一辆，本院已轮候登记查封且未发现车辆下落；被执行人郑金虎持有的被执行人浙江聚运能源物资有限公司65%的股权、被执行人吴连英持有的被执行人浙江聚运能源物资有限公司35%的股权、被执行人郑金虎持有的被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司100%的股权，上述股权本院已登记查封，经本院实地调查上述公司未在注册地经营且下落不明、长兴海鼎注塑科技有限公司已被长兴县市场监督管理局列入经营异常名录。本院已冻结被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到0元。 鉴于被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司未申报财产、逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人、罚款等执行措施，并作出对郑金虎、吴连英拘留15日的决定，因被执行人下落不明，暂未移送拘留所看管。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵小平。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢550号 申请执行人：朱海勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市益宇再生物资有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇定安办事处，组织机构代码728748556。 法定代表人：陈证历。 被执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：白金齐，女，1972年7月9日出生，汉族，广东省住清远市清城区。 被执行人：郑维添，男，1957年6月24日出生，汉族，广东省住清远市清城区。 被执行人：李伟权，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈金群，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶志峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：清远市威进电子有限公司，住所地广东省清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼，组织机构代码707505432。 法定代表人：郑惠如。 被执行人：清远市汇信贸易有限公司，住所地广东省清远市新城**区金沙商务大厦**B01B，组织机构代码682453364。 法定代表人：郑建强。 被执行人：高金葵，女，1954年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林静，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：罗钻娣，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人朱海勇与被执行人清远市益宇再生物资有限公司、郑维添、白金齐、郑维添、李伟权、陈金群、叶志峰、清远市威进电子有限公司、清远市汇信贸易有限公司、高金葵、林静、罗钻娣信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤1802民初5887号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人清远市益宇再生物资有限公司于本判决生效之日起7日内归还案外人中国银行股份有限公司清远分行借款本金12220988.96元及其利息（截至2017年9月25日利息、罚息、复利等663011.81元，2017年9月26日起的利息等可按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至付清之日止）；二、被执行人清远市益宇再生物资有限公司于本判决生效之日起7日内向案外人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费297000元；三、确认案外人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人郑伟添、被执行人白金齐提供抵押的位于清远市清城龙船塘41座首层房屋(房产证号：粤房地权证清字第××号、01××31号)、位于清远市清城龙船塘**首层之一房屋（房产证号：粤房地权证清字第××号、01××28号）在上述第一、二项判决确认的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；四、确认案外人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人白金齐提供抵押的位于清远市新城东六号区果园村综合楼B幢首层商铺、首层北边部份、B幢二至六层、二层北边部份东面、北边部份三层西面、三层北边部份东面等六处房屋（房产证号依次为：粤房地证字第C4609706号、C5652879号、C4608029号、C5652880号、C5652881号、C5656364号）及位于清远市新城东六号区三角果园村综合楼B栋商住用地228.09㎡的国土使用权（国土证号：清市府国用（2007）第000**）在上述第一、二项判决确认的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；五、确认案外人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人郑伟添提供抵押的位于清远市新城东六号区果园村综合楼A702号、A602号、A801号、A803号、A703号、A802号等六处房屋（房产证号依次为：粤房地权证清字第××号、02××33号、02××21号、02××20号、02××22号、02××22号）上述第一、二项判决确认的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；六、被执行人郑维添、李伟权、陈金群、叶志峰、清远市威进电子有限公司、郑伟添、清远市汇信贸易有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、被执行人白金齐、高金葵、林静、罗钻娣在其各自夫妻共同财产范围内对上述第二、三项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费100886元，财产保全费5000元，合共105886元，由被执行人清远市益宇再生物资有限公司、郑伟添、白金齐、郑维添、李伟权、陈金群、叶志峰、清远市威进电子有限公司、清远市汇信贸易有限公司、高金葵、林静、罗钻娣负担。本院作出的（2019）粤1802执异88号执行裁定书确认：变更朱海勇为（2019）粤1802执2656号案（本案原执行案号）的申请执行人。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，经查，被执行人郑伟添、名下有多套房屋，被执行人白金齐名下有多套房屋及一商住用地，本案抵押物已被我院另案拍卖并成交，本案依法分配的11640294元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远益宇再生物资有限公司、郑维添、白金齐、郑维添、李伟权、陈金群、叶志峰、清远威进电子有限公司、清远汇信贸易有限公司、高金葵、林静、罗钻娣纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月5日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月五日 书记员  廖文风
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21478号之一原告：李其声，男，1965年12月8日生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇曙东路**。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道新郁路****。法定代表人：刘学军。本院在审理原告李其声诉被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，受疫情影响，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  杨密娣二〇二〇年二月四日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23963号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江发星，男。 被告：于海洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司（以下简称滕王阁物业公司）与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告滕王阁物业公司的委托诉讼代理人江发星到庭参加诉讼。被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕王阁物业公司向本院提出诉讼请求：于海洋支付欠缴的房产物业管理费11496.6元、房屋公共维修金1021.92元、水公摊费50.97元、电公摊1386.99元，及前述费用产生的滞纳金6992.91元。上述款项合计20949.39元。 事实和理由：位于厦门市思明区系于海洋名下房产。该房所在小区的物业服务由滕王阁物业公司提供。2019年1月1日至2019年12月31日止，于海洋应缴交该房的房产物业管理服务费11496.6元，房屋公共维修金1021.92元；2018年9月1日至2019年9月30日止，于海洋应缴交该房的水公摊费50.97元、电公摊费1386.99元，于海洋至今均未履行。故诉请于海洋支付上述费用并承担由此产生的滞纳金6992.91元，共计20949.39元。 于海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，“海峡国际社区A区三期”的开发商建明（厦门）房地产有限公司将上述小区，即厦门市会展北里51—57号的物业委托滕王阁物业公司管理。双方签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期限自2011年3月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生…….物业服务收费标准为：28#—33#楼为4.50元/月/平方米、房屋公共维修金为0.40元/月/平方米……。交费时间：按季缴纳，每次交纳费用时间为每季度首月的1—10日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及其他费用（水电公摊费、公共维修金、代收代缴的业主自用水电费）的，从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三（3‰）交滞纳金……合同还约定了其他事项。2013年1月8日，厦门市物价局出具厦价房备【2013】6号的《厦门市物业服务收费备案书》，就海峡国际社区A区三期的物业服务内容予以备案。2014年1月20日，滕王阁物业公司与于海洋签订《前期物业管理服务合同》，约定滕王阁物业公司可提供水电等费用的代收代缴收费服务，物业服务收费标准及违约责任同上述合同一致。此外，合同还约定双方的权利、义务，物业管理服务内容等条款。后，滕王阁物业公司依约提供物业管理服务至今，并代缴该小区的水费、电费。 另查明，于海洋系厦门市会展北里51号703室（海峡国际社区A区三期33号703室）、建筑面积为213.8平方米住宅房屋的业主。依《前期物业管理服务合同》所载标准计算，其欠缴2019年1月1日至2019年12月31日止的房产物业管理服务费11496.6元、房屋公共维修金1021.92元；2018年9月1日至2019年9月30日止的水公摊费50.97元、电公摊费1386.99元，及计至2019年10月31日止前述费用所产生的滞纳金6992.91元。 本院认为，先后签订之《前期物业服务合同》系各方主体之真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效的合同，各方均应严格遵守履行。上述合同对全体业主和物业使用人，包括厦门市会展北里51号703室房屋业主于海洋均有约束力。滕王阁物业公司已提供物业服务，且其收费标准业经厦门市物价局予以备案，于海洋接受物业服务应依约交纳物业管理服务费等相关费用并承担滞纳金。滞纳金已经由《前期物业服务合同》约定每逾期一日按千分之三的标准计算，滕王阁物业公司仅诉求于海洋承担止于2019年10月31日的滞纳金6992.21元，依据充分。故滕王阁物业公司的诉求，本院均予以支持。于海洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于海洋于本判决生效之日起十日内向厦门滕王阁物业管理有限公司支付欠缴的房产物业管理费11496.6元、房屋公共维修金1021.92元、水公摊费50.97元、电公摊1386.99元，及前述费用的滞纳金6992.91元。上述款项共计20949.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由于海洋负担。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2519号申请执行人：黄书林，男，1962年1月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄书江，男，1973年6月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄书林与黄书江土地承包经营权纠纷一案中，檀延勇未按（2018）鄂0683民初371号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市浩发中药材种植专业合作社银行账户存款xxx万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年二月二十五日书记员  李 波
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢49号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行,被执行人:朱瑞华,被执行人:钟建科： 关于中国银行股份有限公司清远分行与朱瑞华、钟建科其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初77号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工（特别授权）。被告：黄小虎，男，汉族，生于1988年5月18日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告黄小虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告黄小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小虎偿还借款本金16052.4元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告黄小虎信用担保，于2018年6月12日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款2万元，期限12个月，现剩余本金16052.4元。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告黄小虎缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、最高额个人借款合同一份，借款借据，借款自主支付申请书，客户提款申请书（自主支付），划扣贷款利息授权委托书，借款双方约定的诉讼送达地址确认书，贷款发放通知单各一份，及图片一张，证明被告黄小虎于2018年6月12日向原告借款2万元，原告依约发放2万元至被告账户的事实；2、结息还款流水一份，证明被告还款3947.6元，下欠本金16052.4元及利息未偿还。被告黄小虎未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告黄小虎签订最高额个人借款合同，合同约定被告黄小虎向原告借款20000元，借款期限为2018年6月12日至2021年6月12日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄小虎就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与被告黄小虎依据双方签订的最高额个人借款合同签订借款借据，约定被告黄小虎向原告借款20000元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日，约定借款利率为年利率11.88％。原告于2018年6月12日将借款本金20000元转入被告黄小虎账号62×××71。截止2019年6月12日，被告黄小虎共向原告偿还本金3947.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告黄小虎签订的最高额个人借款合同和借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然原被告双方签订的最高额借款合同约定的借款期限为2018年6月12日起至2021年6月12日，但根据合同的约定，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。因此，依据贷款人出具的借款借据，原、被告双方关于借款期限的约定应为2018年6月12日起至2019年6月12日止。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告黄小虎未能按约履行还本付息的义务，故原告要求被告黄小虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为年利率11.88％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为年利率11.88％，逾期利率为年利率17.82％（11.88％＋11.88％×50%），故被告黄小虎应按年利率11.88％计算2018年6月12日至2019年6月12日期间的利息，按年利率17.82％计算自2019年6月13日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证实该项费用的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告黄小虎进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小虎自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金16052.4元及利息（2018年6月12日至2019年6月12日期间的利息按年利率11.88％计算，自2019年6月13日起的利息按年利率17.82％计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年二月十七日书记员 刘海文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执22号 阳开雄、惠州市阳鑫塑胶机械有限公司： 申请执行人阳开雄与被执行人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78152.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位78152.50元及利息2038元。至此，申请执行人阳开雄向本院申请执行的（2019）粤13民终4565、4569号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执22号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5291号 申请执行人付建高，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人林伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人付建高与被执行人林伟劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5550号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还1300元及违约金。因被执行人林伟未履行判决所确定的义务，申请执行人付建高于2019年11月19日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林伟的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××别克牌一部，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该车辆已被本院（2019）闽0181执5287号一案查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5550号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1734号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人纪回祖，男，1975年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人纪回祖犯拒不执行裁定罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、书记员黄冰荣出庭支持公诉，被告人纪回祖及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月31日，被告人纪回祖因与泉州新富贵头服饰有限责任公司的买卖合同纠纷被起诉至本院，本院判决后，被告人纪回祖上诉至泉州市中级人民法院。2018年1月17日，经泉州市中级人民法院主持调解，被告人纪回祖与泉州新富贵头服饰有限责任公司达成调解协议，约定由被告人纪回祖分期偿还泉州新富贵头服饰有限责任公司货款人民币305000元。泉州市中级人民法院据此协议于同日作出（2018）闽05民终32号民事调解书，该民事调解书已于同月25日发生法律效力。 后因被告人纪回祖未按前述民事调解书的要求足额如期还款，泉州新富贵头服饰有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行并裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被告人纪回祖的财产，于同年6月7日向被告人纪回祖发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。 经查，被告人纪回祖已于2018年5月10日将其名下址于山东省烟台市的房产转让给丁建强。扣除偿还房屋贷款及此前向丁建强借款人民币20万元后，被告人纪回祖还从丁建强处收取转让款5.8万元，该笔款项未用于偿还泉州新富贵头服饰有限责任公司的欠款，导致本院依法作出的裁定无法执行。2019年5月27日，被告人纪回祖在福建省晋江市医院被公安人员抓获。 上述事实，被告人纪回祖在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州市中级人民法院（2018）闽05民终32号民事调解书、本院（2018）闽0581执2660号执行裁定书及相应执行通知书、告知书、报告财产令、不动产信息查询结果、不动产转让合同、不动产权证书、公安机关工作说明、户籍证明、转账记录等书证、证人丁建强等人证言及被告人纪回祖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪回祖对人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产计人民币25.8万元，致使裁定无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪回祖归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就前述情节提出对被告人纪回祖从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人纪回祖判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人纪回祖犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高天哲 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12966号之一 申请执行人：林晓欣，女，汉族，1995年12月6日出生，住所地：广东省惠来县。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金泸路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人蔡筱静。 关于林晓欣申请执行上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】第812号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月2日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人位于广东永旺天河城商业有限公司的银行存款2141元。另，根据上海市第三中级人民法院作出的（2019）泸03破155号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产清算申请，本案执行款须待破产案件结果后再进行处理。经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12966号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张泽权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3238号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住址被告：深圳锐刻科技有限公司，住所地圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DF6049H。法定代表人：张杰。河南省扶沟县被告：深圳锐刻科技有限公司，住所地圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DF6049H。法定代表人：张杰。，被告：深圳锐刻科技有限公司，住所地圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DF6049H。法定代表人：张杰。被告：深圳锐刻科技有限公司，住所地圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DF6049H。法定代表人：张杰。原告钟伟彬与被告张杰、深圳锐刻科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告钟伟彬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担；其余部分，由本院退回原告钟伟彬。审判长 王媛媛审判员骆丽莉审判员 兰   诗   文二〇二〇年二月十一日书记员 周   晓   聪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执93号 申请执行人：王爱英，女，1964年4月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：夏汉宁，男，1971年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王爱英与被执行人夏汉宁买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执93号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘宝堂
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初257号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘艳，女，1990年2月11日出生，身份证号码：430********211*922，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市武冈市************附2号。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5875号起诉书，指控被告人刘艳犯盗窃罪。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2016年年底，被告人刘艳与被害人黄东成发展成情侣关系。2019年7月10日前后，黄东成在广东省东莞市大岭山镇云顶1号农庄因琐事殴打了刘艳，因此刘艳就萌生盗窃黄东成财物的想法。2019年7月17日凌晨4时许，刘艳与黄东成在广东省寮步镇香槟城市花园9栋1单元1106房休息，趁黄东成睡着,刘艳将黄东成放在房间沙发上的华为牌手机（价值845元人民币）拿走，再用黄东成的手机登录黄东成的网上银行，分3次（一次转100000元，一次转100000元，一次转50000元）共转了250000元人民币到自己的建设银行账户上（姓名刘艳，账户号码为621********115*1555），后又分2次（一次转50000元，一次转5000元）共转55000元到自己中国农业银行的账户上（姓名刘艳，账户号码为622********201875）。刘艳盗窃后离开现场并拒绝与黄东成联系，后黄东成于2019年7月19日向公安机关报案。2019年8月7日，刘艳与黄东成见面承认盗窃了黄东成305000元，并退还黄东成65000元人民币。2019年8月8日，公安机关在本市寮步镇香市路坑口路段京都荟酒店将刘艳抓获归案。综上，刘艳盗窃数额共计305845元人民币，已退回赃款65000元人民币，并取得黄东成谅解。本院意见被告人刘艳以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实，已退赔部分赃款并取得谅解等从轻情节。判决一、被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘艳在本判决生效后十日内退赔被害人黄东成人民币240845元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 袁 志 安人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年二月十二日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 陈 莹 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3724号 申请执行人：袁达文,男,1989年4月26日出生,汉族,身份证住址清远市清城区,现住清远市清城区。 被执行人：曾杰,男,1996年8月15日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 申请执行人袁达文与被执行人曾杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3752号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾杰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁达文借款50000元及利息（利息从2018年3月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄梓亮
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终61号 上诉人（一审原告）褚彩云，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人褚志明（系褚彩云之父），男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**。 法定代表人左年文，该区区长。 上诉人褚彩云因诉被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）不履行土地征收住房安置法定职责一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，因沿江大道重点项目建设，马鞍山市住房和城乡建设委员会发布《房屋拆迁公告》，由原马鞍山市滨江新区建设指挥部（以下简称滨江新区指挥部）作为拆迁人，对包括原告褚彩云户房屋在内的国有土地上房屋及附属物进行征迁。滨江新区指挥部于2010年8月制定并发布《滨江新区安置房项目城市房屋拆迁补偿安置方案》。案涉房屋位于雨××××号，原为褚志芳的房屋，经买卖后归褚彩云、季祖斌共同共有。该房屋一直未被征迁，2018年9月28日，经原告口头同意，采石街道委托马鞍山市九鼎劳动服务有限公司拆除了该房屋。但至今没有相关部门对褚彩云户给予补偿安置。褚彩云认为雨山区政府未履行征迁安置的法定职责，起诉至法院。 一审法院另查明，2014年10月，滨江新区建设指挥部移交到雨山区政府。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1．雨山区政府是否是本案适格被告；2．雨山区政府应否履行对褚彩云户的房屋拆迁补偿安置法定职责。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，马鞍山市住房和城乡建设委员会发布《房屋拆迁公告》，由滨江新区指挥部作为拆迁人，对包括褚彩云户房屋在内的国有土地上房屋及附属物进行征迁。滨江新区指挥部发布了《滨江新区安置房项目城市房屋拆迁补偿安置方案》，但一直未对褚彩云户予以征迁安置。2018年9月28日，采石街道在褚彩云的同意下拆除了案涉房屋，褚彩云户至起诉时未获得安置。滨江新区指挥部已于2014年10月移交雨山区政府。雨山区政府作为继续行使其权力的行政机关，对滨江新区指挥部未履行的法定职责承继责任。故雨山区政府是本案适格被告，应承担对案涉房屋征迁安置的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告马鞍山市雨山区人民政府于本判决生效后，在法定期限内对原告褚彩云户房屋作出拆迁补偿安置。 褚彩云上诉称，上诉人家房屋坐落在采石荷苞山东南面，产权证面积103.99平方米，国有土地使用证面积308.54平方米。上诉人是褚志兰的亲侄女，房屋产权不存在争议。2018年9月28日，雨山区政府拆除上诉人房屋290多平方米，至今没有与上诉人签订安置协议。上诉人要求安置在映翠或者亿丰。根据最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿第十七条、第三十二条规定，应安置上诉人住房面积308.54平方米。一审判决只是责令雨山区政府在法定期限内对上诉人褚彩云户房屋做出拆迁安置补偿，没有明确安置多少平方米房屋，违反了行政诉讼法第七十二条的规定。请求改判雨山区政府安置上诉人住房308.54平方米。 雨山区政府在一审中向法庭提供了以下证据：1．统一社会信用代码证复印件一份，证明被告身份情况。 2．滨江新区安置房项目城市房屋拆迁补偿安置方案复印件一份，证明案涉房屋被拆迁的所涉项目、安置补偿方案以及方案所确定的标准等。 3．证明复印件一份，证明原告同意拆除房屋。 4．土地使用权证、宗地图复印件各一份，证明原告房屋被拆除后，存在产权争议是导致未能达成安置补偿协议的原因之一。 褚彩云在一审中向法庭提供了以下证据：1．原告身份证、户籍证明、结婚证、季祖斌的授权委托书及代理人身份证复印件各一份，证明原告具有主体资格； 2．房地权证马房字第××号复印件一份，房产分户图复印件一份，证明房屋产权系褚彩云和季祖斌所有。 3．土地使用证、宗地图、房屋买卖合同复印件各一份，证明当时是购买褚志兰的房屋所有财产。 4．褚志兰房屋登记明细一份，证明房屋实际面积为290多平方米。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。本案中，案涉褚彩云的房屋由原滨江新区指挥部征迁，至起诉时未获安置，雨山区政府作为继续行使该指挥部权力的行政机关，对滨江新区指挥部未履行的法定职责承继责任。一审法院经审理查明认定雨山区政府具有不履行法定职责的情形，且褚彩云作为被征收房屋所有权人有依法获得公平补偿的权利和期盼，据此判决雨山区政府在法定期限内对褚彩云户房屋作出拆迁补偿安置，合法正确。至于雨山区政府如何履行安置补偿的职责，应由雨山区政府依法处理。一审判决未就雨山区政府安置褚彩云户房屋的地点、面积等进行判定，符合司法权与行政权相互分工的行政诉讼基本原则。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人褚彩云请求二审改判雨山区政府安置住房308.54平方米的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人褚彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终71号 上诉人（原审被告）：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧，统一社会信用代码91340300595749212N。 法定代表人：杨治国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码91340300788561339U。 法定代表人：张绍新，该公司董事长。 原审被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路**（**）一社会信用代码91320205769129874A。 法定代表人：杨治国，该公司执行董事。 原审被告：杨治国，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原审被告：徐立兴，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人安徽吉润科技股份有限公司因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏吉润汽车零部件有限公司、杨治国、徐立兴金融借款合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽吉润科技股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽吉润科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75251号原告：杨某1，女，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某2，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：杨某3，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3析产继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人王沛浩、被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割被继承人杨顺根、张若静所有的坐落于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋的1%产权份额(原告要求取得房屋份额折价款);2、请求贵院依法分割被继承人杨顺根、张若静所有的坐落于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋的全部产权份额(原告要求取得房屋份额折价款)。事实和理由：2017年12月28日,被继承人杨顺根因死亡注销户籍;2019年3月21日,被继承人张若静因死亡注销户籍。二被继承人系夫妻关系,生前共育有3个子女,即原告杨某1、杨某2和被告杨某3。二被继承人拥有：坐落于上海市浦东新区崂山四村****房屋的1%产权份额;坐落于;坐落于上海市浦东新区崂山四村****房屋的全部产权份额继承人杨顺根、张若静生前均未留有遗嘱,故其遗产应由法定继承人进行继承。被继承人杨顺根、张若静的三子女杨某1、杨某2、杨某3作为第一顺序继承人,依法享有继承权。由于被告杨某3不同意分割被继承人杨顺根、张若静的上述遗产,现原告杨某1、杨某2根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关法律规定,特请求贵院依法对上述遗产予以分割。另被继承人张若静于2019年3月20日去世，被告长期占据其骨灰盒，至今不能下葬，被告的行为违反公序良俗，所以被告应少分和不分财产。杨某3辩称，对原告所述人员情况及相互关系没有异议，系争房屋产权登记情况亦是事实，但认为两套房屋是公改私买下的，用了父亲的工龄，钱是被告出的，骨灰盒在家里，不存在占据的问题，对原告诉请不同意，这房子是被告出钱买的，钱是被告出的，所以是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所述事实予以确认。庭审中，双方一致认可上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋1%份额价值19895元。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：2017年12月28日,被继承人杨顺根因死亡注销户籍;2019年3月21日,被继承人张若静因死亡注销户籍。二被继承人系夫妻关系,生前共育有3个子女,即原告杨某1、杨某2和被告杨某3。上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋2011年9月23日登记于杨顺根、杨某3名下，杨顺根占有1%，杨某3占有99%；上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋为房改售房，产权登记于杨顺根名下。本院认为，房屋产权的登记意味着权属的确认，没有其他的有效文件予以推翻，登记的产权即为有效，权利人去世后应依法继承。上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋杨某3占有绝大多数份额，原告要求取得折价款符合规定，本院予以支持；上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋根据本案情况，以明确各自份额为宜。原告其余主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：一、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归被告杨某3所有，当事人各方均有配合过户之义务；二、被告杨某3应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1、杨某2房屋折价款13,263.33元；三、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋按份共有，其中原告杨某1、杨某2占有2/3，被告杨某3占有1/3；当事人各方均有协助过户之义务。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,195元，减半收取计13,597.50元，由原告杨某1、杨某2负担9,065元，被告杨某3负担4,532.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年二月十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申131号 再审申请人:(一审被告、二审上诉人):芜湖市金宏置业有限公司,住所地:芜湖市侨鸿国际写字楼**,统一社会信用代码913402005663569626。 法定代表人:吴继云,该公司总经理。 诉讼代理人:钱广富，安徽文理律师事务所律师。 诉讼代理人:强慧，安徽文理律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):芜湖立厦防水保温工程有限公司,住所,住所地:芜湖市镜湖区融汇中江广场**楼**社会信用代码91340200069136977U。 法定代表人:王金成，该公司董事长。 再审申请人芜湖市金宏置业有限公司（以下简称金宏公司）因与被申请人芜湖立厦防水保温工程有限公司（以下简称芜湖立厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金宏公司申请再审称：1、一审判决程序违法、遗漏必须参加诉讼的当事人，应追加芜湖鸠兹建设有限公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司（以下简称河南立厦上海分公司）作为必要共同诉讼当事人参与本案诉讼。1-8#楼及幼儿园工程由金宏公司发包给芜湖鸠兹建设有限公司,再由芜湖鸠兹建设有限公司分包给河南立厦上海分公司。故芜湖鸠兹建设有限公司和河南立厦上海分公司作为本案三方协议的当事人、总承包方和分包方,与本案有利害关系,属于必须参与诉讼的当事人。一审法院未予追加,剥夺了金宏公司的诉权,违反了诉讼程序。一审法院对于金宏公司的反诉请求(质量问题损害赔偿)未审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第233条规定,当事人提起反诉的,可以合并审理的,人民法院应当合并审理，一并作出判决。根据金宏公司举证,案涉工程存在质量问题，金宏公司多次电话、口头、书面发函施工单位;但是至今未修复合格。质量问题当然属于反诉内容,然一审法院未予审理和判决,程序违法。2、芜湖立厦公司并非适格原告,应当驳回其一审诉讼请求。芜湖立厦公司非合同当事人也非实际施工人。根据庭审举证,芜湖立厦公司在2013年5月30日才注册成立,而此时,案涉工程施工已结束(在2012年10月底大部分工程完工),故芜湖立厦公司不可能是保温工程的实际施工单位;案涉合同当事人系河南立厦上海分公司,故芜湖立厦公司与本案无关,其不具有原告的主体资格。3、案涉工程款尚未结算,一审法院认定事实错误。根据金宏公司与河南立厦上海分公司签订的二份《外墙保温施工协议书》第四条、第六条，金宏公司从未确认案涉全部工程面积、厚度,也未进行工程总造价的确认。一、二审法院在金宏公司未就案涉全部工程面积进行核算时,依据芜湖立厦公司单方提供的计算单认定总造价,与事实不符。4、工程总造价尚未确定,故不具备支付条件。根据保温工程《外墙保温施工协议书》第八条约定,只有在同时具备验收合格(整体验收)、交付使用、资料归档三个条件金宏公司才支付余下25%工程价款。现上述三个条件均不具备,案涉工程至今未验收备案;案涉工程是市政府为了解决拆迁户的住房需求,才将地上部分工程交付,但河南立厦公司的合同义务并未全部完成;保温工程至今未归档备案。原判决认为工程款支付条件具备,没有事实依据和法律依据。5、一、二审法院利息计算错误。因河南立厦上海分公司未将工程提交金宏公司决算,且未交付工程资料,导致工程未备案,现工程款未达到支付条件,金宏公司无违约行为,不应支付利息。综上，芜湖立厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二、六、八、十一之规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于芜湖立厦公司诉讼主体资格问题。芜湖立厦公司虽非案涉二份《外墙保温施工协议书》的合同主体，但芜湖立厦公司是河南立厦上海分公司依据芜湖市政府的相关规定设立，负责涉案工程的具体施工及工程款的收支。河南立厦上海分公司于2013年8月8日出具的证明及实际支付工程款的发票所载内容，均表明在案涉合同履行过程中，金宏公司对芜湖立厦公司与河南立厦上海分公司民事行为混同是知晓且认可的。一、二审法院据此认定芜湖立厦公司有权就涉案工程主张权利，并不违反法律规定。 （二）关于一、二审判决是否遗漏当事人、未受理质量方面的反诉是否违反诉讼程序的问题。金宏公司、安徽华业建工集团有限公司/芜湖鸠兹建设有限公司、河南立厦上海分公司在三方签订的《合同书》中明确约定，案涉外墙保温工程的工程承包单价及付款方式按金宏公司与河南立厦上海分公司签订的合同执行，工程款由金宏公司直接支付给河南立厦上海分公司，金宏公司按50元/m²按实做面积在安徽华业建工集团有限公司/芜湖鸠兹建设有限公司承包造价总价中扣除（所做工程量三方确认）。依据该约定，涉案《外墙保温施工协议书》的合同主体为金宏公司和河南立厦上海分公司，安徽华业建工集团有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司与该合同的履行不具有法律上的利害关系，不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，一、二法院未予追加安徽华业建工集团有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司参加本案诉讼并无不当。一审审理期间，金宏公司提起反诉申请，要求芜湖立厦公司、河南立厦上海分公司赔偿涉案工程未完工及施工不合格所导致的整改维修费用150万元（以鉴定确定的数字为准），因金宏公司的反诉对象超出了本诉当事人的范围，一审法院对该反诉申请不予受理并告知金宏公司可通过另行诉讼等方式主张其民事权利，亦无不当。 （三）关于案涉工程款的数额认定及支付条件是否成就问题。芜湖立厦公司施工完成的外墙保温工程为案涉幼儿园及1#至8#楼、9#至14#楼。9#至14#楼外墙保温施工面积经金宏公司、芜湖立厦公司以及安徽华业建工集团有限公司三方确认；幼儿园及1#至8#楼外墙保温施工面积经芜湖立厦公司和芜湖鸠兹建设有限公司两方确认，金宏公司对其未予以确认没有作出合理的解释，且其所举证据亦不足以证明上述所确认的工程量存在明显错误，故一、二审法院对工程量予以确认并根据涉案两份《外墙保温施工协议书》所约定的工程单价认定涉案工程总造价并无不当。2014年1月，案涉工程已经向金宏公司移交并实际使用，金宏公司系案涉工程施工资料归档的责任主体，在不能证明资料未能归档系芜湖立厦公司过错所致、且在工程实际使用已长达数年的情况下，金宏公司仍将资料未能归档作为其拒付剩余工程款的理由，有违民事活动的公平原则，金宏公司的该再审理由不能成立。 综上，金宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖市金宏置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4195号之一 申请执行人杭州文雅礼盒包装有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘******，组织机构代码:555157757。 法定代表人陆翠萍。 被执行人苏州颂仁堂健康管理有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区相城大道**环球港办公楼****:MA1MUE6M9。 法定代表人陈佳。 申请执行人杭州文雅礼盒包装有限公司与被执行人苏州颂仁堂健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人定作款48000元、违约金22392元（按照每日万分之五自2017年1月28日暂计至2019年8月20日）、公告费560元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其拘留、罚款、采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十一日 书记员 龚严品