文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12815号原告：陈城，男，汉族，1965年7月25日出生，住珠海市香洲区，被告：张献园，男，汉族，1967年12月17日出生，住深圳市南山区，被告：刘志慧，男，汉族，1970年1月4日出生，住珠海市香洲区，原告陈城与被告张献园、刘志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告刘志慧到庭参加诉讼，被告张献园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告张献园归还原告借款本金8万元及逾期还款利息12933元（以3万元为基数自2016年12月31日、以5万元为基数自2017年9月20日起，按年利率6%暂计至起诉之日，实际金额计算至被告清偿债务之日）；2.判令被告刘志慧对被告张献园的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张献园为老乡关系，2016年6月30日，被告张献园以生意缺少资金周转为由向原告借款3万元，借款期限为半年，自2016年6月30日起至2016年12月30日止；2016年9月20日被告张献园再次向原告借款5万元，期限一年，自2016年9月20日至2017年9月19日，上述两笔借款原告均以现金方式将借款交付给被告张献园，且由被告刘志慧为被告张献园提供连带责任担保，被告张献园同时将其持有的两台教练车的机动车登记证书交给原告作为担保。借款到期后被告张献园未及时还款，经原告多次催促，被告张献园称生意不顺、暂时无力还款。另被告刘志慧作为被告张献园的担保人，请求法院支持原告的诉讼请求。提交了下列证据：证据1.借款合同；证据2.借据；证据3.教练车挂靠合同书；证据4.机动车车辆登记证；证据5.被告张献园的驾驶证复印件。被被告刘志慧答辩：1.原告与两被告都是老乡，原告的女儿是被告张献园带出来的司机。原告与被告张献园都和被告刘志慧说这不是担保，只是一种形式，就是做个证明人，误导缺乏法律意识的被告刘志慧签名。2.被告刘志慧没有见过原告的借款，也没有叫原告借钱给被告张献园。3.被告刘志慧不知道原告借款给被告张献园其实是放高利贷，被诉后才知道借款利息高达每月6分息。被告刘志慧不能履行高利贷的还款担保责任，原告与被告张献园之间签署的高利贷借款合同是无效合同。4.第一次借款3万元快到期时，原告打电话说被告张献园还没有给2017年1月份的利息4800元。当时被告刘志慧对原告说：借款已到期，你要叫他还钱，你不叫他还钱以后收不到钱，不关我的事。2017年1月6日，原告打电话给被告刘志慧，说利息收到了。被告刘志慧说：你收到利息，就不叫被告张献园还钱，以后收不到钱，不关我事。原告说可以。5.2017年1月19日，被告刘志慧提供地址帮助原告找到被告张献园。但后来原告又说放了被告张献园。被告刘志慧认为肯定被告张献园给了些钱原告，否则原告不会放走被告张献园。6.按照2016年6月30日签订的借款合同内容，原告应该先提请法院对张献园夫妻名下的财产及物业进行处理作债务清偿后，才能对被告刘志慧追究担保责任。被告刘志慧提交以下证据：银行流水。被告张献园没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2016年6月30日，（出借人、甲方）陈城与（借款人、乙方）被告张献园、（担保人、丙方）被告刘志慧签订一份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为6个月，自2016年6月30日起至2016年12月30日止，乙方与丙方自愿从借款之日起乙方夫妻名下的财产或物业为上述借款承担无限连带责任的担保。该份《借款合同》乙方栏有“张献园”字样的签名，丙方栏有“刘志慧”字样的签名。被告张献园向原告出具一份《借据》，确认被告张献园向原告借5万元，借款期限为12个月，从2016年9月20日起至2017年9月19日止。该份《借据》的下方，被告刘志慧承诺以下内容：本人刘志慧愿意作为张献园的担保人，承担还款的连带责任。原告在庭审上陈述：被告张献园是按月息6%支付利息给原告的；3万元的借款，每月利息是1800元，支付了6个月的利息；5万元的借款，每月利息是3000元，支付了4个月的利息。原告现在要求被告按照年利率6%计付利息，之前已经按月息6%支付的利息可以抵扣尚欠的利息。被告刘志慧在庭审上陈述：原告转账第二笔借款5万元给张献园之后，被告张献园就转了3000元当月利息给原告。但刘志慧表示记不清被告张献园第一次支付5万元借款的利息是什么时候，也不清楚被告张献园对涉案两笔借款还了多少钱。原告与被告刘志慧共同确认：第一笔3万元借款，原告预扣了1800元的利息后，由原告的儿子向被告张献园于2016年6月30日转账支付了28200元；第二笔借款5万元，原告于2016年9月20日通过转账支付给被告张献园。本院认为，被告张献园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须依法承担不到庭参加诉讼不提交证据的相应法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告提交了《借款合同》和《借据》证明原告与被告张献园之间的民间借贷法律关系，且被告刘志慧作为涉案《借款合同》和《借据》上的担保人确认被告张献园已收到了借款，本院认定原告与被告张献园之间的民间借贷法律关系成立。对于被告张献园尚欠原告多少本息的问题。本院作出以下认定：1.原、被告均确认第一笔3万元借款，原告实际支付为28200元，本院对这一事实予以认定。对于第二笔借款5万元，被告刘志慧主张被告张献园收到借款后就转了3000元利息，但又表示不清楚支付时间，本院对被告的这一抗辩主张不予采信，认定原告已实际支付了该笔5万元借款。综上，原告实际向被告张献园支付了78200元（5万元+28200元）的借款本金。2.依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张献园支付的利息超过月3%部分，应抵扣本金，即被告张献园对于第一笔借款28200元，尚欠原告借款本金22029及2016年12月30日之后的利息，详见表1；对于第二笔借款5万元，尚欠原告借款本金43725元及2016年1月20日之后的利息，详见下表2。表1            日期              计息本金              应付利息              偿还金额              尚欠本金                  2016.6.30              28200              0              0              0                  2016.7.30              28200              846              1800              27246                  2016.8.30              27246              817              1800              26263                  2016.9.30              26263              788              1800              25251                  2016.10.30              25251              758              1800              24209                  2016.11.30              24209              726              1800              23135                  2016.12.30              23135              694              1800              22029      表2            日期              计息本金              应付利息              偿还金额              尚欠本金                  2016.9.20              50000              0              0              50000                  2016.10.20              50000              1500              3000              48500                  2016.11.20              48500              1455              3000              46955                  2016.12.20              46955              1409              3000              45364                  2017.1.20              45364              1361              3000              43725      原告要求被告张献园偿还借款本金8万元，本院支持为被告张献园须向原告偿还借款本金65754元（22029元+43725元）。原告要求被告张献园支付逾期利息（以3万元为基数自2016年12月31日、以5万元为基数自2017年9月20日起，按年利率6%暂计至起诉之日，实际金额计算至被告清偿债务之日），本院支持为被告张献园须向原告按年利率6%计付逾期利息（以22029元为基数，自2016年12月31日至付清之日止；以43725元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止）。原告要求被告刘志慧对被告张献园的涉案债务承担连带还款责任。被告刘志慧主张原告曾答应不再要求被告刘志慧承担担保责任，但被告刘志慧没有提交证据证明其上述主张，被告刘志慧要承担举证不能的后果，本院对原告主张的上述事实不予采信。被告刘志慧抗辩称应该先对张献园夫妻名下的财产及物业进行处理作债务抵偿后，原告才能对被告刘志慧追究担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，涉案《借款合同》中对担保方式没有约定，被告刘志慧应按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，涉案《借据》中约定了被告刘志慧应承担连带保证责任；综上，被告刘志慧对涉案借款应承担连带保证责任，亦即是在被告张献园没有履行还款责任时，原告有权要求债务人张献园履行债务，也可以要求担保人刘志慧履行债务。所以原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘志慧承担担保责任后，可向被告张献园追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献园在本判决生效后十日内向原告陈城偿还借款本金65754元及按年利率6%计付逾期利息（以22029元为基数，自2016年12月31日至付清之日止；以43725元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止）；二、被告刘志慧对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，由两被告负担1775元，由原告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  许成钢人民陪审员  刘 颍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邱晓玲彭念念