昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10871号原告：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：角一江、郑华（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：尹雪，女，汉族，1974年4月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告徐保平与被告杨杰、尹雪合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐保平的委托诉讼代理人角一江，被告杨杰、尹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《酒店股份转让协议》；2.二被告共同归还原告股权转让款30万元；3.二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，原被告签订《酒店股份转让协议书》，两被告作为转让方，将两被告所称拥有的坐落于曲靖市南城门片区中心广场碧水蓝天浴海酒店20%的股权转让给原告，原告一次性支付被告转让款30万元。2018年1月10日原告转账21万至被告尹雪账户，后又于2018年1月11日转账9万元至被告尹雪的上述账户，总计支付股权转让款30万元。事后原告得知被告不具有曲靖碧水蓝天浴海酒店股权，并不能履行将碧水蓝天浴海酒店经营权转让给原告的合同义务，合同目的不能实现。现原告要求解除合同，并要求二被告共同归还原告股权转让款30万元。为维护原告的合法权益，实现合法债权，特提起诉讼。被告杨杰辩称，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司浴海酒店成立于2013年9月12日，注册资本500万元整，实际投资4000万元以上，经营了5年多，被告杨杰于2016年2月4日与曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司签订了合作经营合同，拥有该公司经营管理权。被告尹雪并非曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司浴海酒店员工，她与曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司大股东刘丽萍有债权关系，因此于2017年10月31日带邓鳌来认识了被告杨杰，签订了一份企业服务合同，随后邓鳌又引进了徐保平、张萍、周蓉来对酒店进行了一个多月的考察，对酒店所有情况进行了解后，决定一起经营，于2O18年1月4日，签订了酒店股份转让协议书，于2018年1月8日签订了股份合同，原告的证据目录2证明被告将坐落在曲靖市南城门片区中心广场碧水蓝天浴海洒店经营权转让给原告，原告一次性支付被告转让款30万元整，原告占曲靖市新碧水蓝天酒店管理有限公司股份20%，原告出资30万元，拥有酒店的管理经营权，用邓鳌出据的经营方案对酒店进行了整改，进行很多新的经营模式，想用半年时间，以小搏大，但事与愿违，愿赌服输，经营了两个月左右于2018年2月15日关停，直到2018年6月底，原告已无法启动经营酒店，酒店前后200多员工工资，部分供货商房租无法交代，于是杨杰配合曲靖市麒麟区人民法院对酒店进行了拍卖，于2018年11月拍卖成功，拍卖款对酒店的债权债务进行处理。被告杨杰与原告签订了酒店股份转让协议书，股份合同，被告杨杰并未收到原告的转让款，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司浴海酒店并未收到原告的转让款，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司浴海酒店出纳陈艳并未收到原告的转让款，被告尹雪不是曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司浴海酒店员工，是和原告一起的经营合伙人。原告这30万转让款有证据转给尹雪，原告有着充分的管理处置分配权，所以是原告行为，被告杨杰未收到未用过转让款，不存在要归还原告，所以恳请法院驳回原告对被告杨杰的诉讼请求。被告尹雪辩称，一、尹雪系曲靖市碧水蓝天服务有限公司的股东，对公司享有股权；二、尹雪转让其股权已经公司股东会决议，新公司股东会对股权转让予以确认，股权转让价款是用于公司的经营行为；三、该股权价款由原告指定打入尹雪私人账户，并由其授意用于公司经营及发放工人工资，尹雪并未挪用本案涉案价款，尹雪没有义务向原告返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，以及当事人仅对关联性或证明目的提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证明内容或目的的相关问题，本院在说理部分一并论述。对其余当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告徐保平提交的证据：第三组：云南省农村信用社结算业务申请书2份、业务确认书，麒麟区联社手续费回单，昆明市盘龙区农村信用合作联社历史分户明细账，欲证明：原告于2018年1月10日转账21万至被告尹雪账户，于2018年1月11日转账9万至被告尹雪账户，共计转账30万元给被告尹雪。经质证，被告杨杰表示钱是转到尹雪账户，其对此不清楚。被告尹雪对该组证据无异议。本院认为，因该款项转至被告尹雪账户，且被告尹雪于庭审中亦表示收到该30万元，故本院对该证据予以采信。二、被告杨杰提交的证据：第一组：合作经营合同，欲证明：杨杰对曲靖市碧水蓝天服务有限公司有经营管理权，有公司工商变更、税务登记、订立合同、款项支付等权利。第三组：曲靖市碧水蓝天有限公司债权债务解决办法，欲证明：原告有半年的时间参与了公司的经营。第四组：意见书，欲证明：酒店已将被拍卖了，原告经营管理时酒店的动产不动产都有。经质证，原告徐保平对合作经营合同的三性不予认可，认为该合同仅表示杨杰有经营管理权，未叙明有股权转让等权利；对曲靖市碧水蓝天有限公司债权债务解决办法的三性不予认可，认为该证据与本案无关，且该证据无任何签章，没有证明效力；对意见书的三性不予认可，认为该证据没有酒店的签章。被告尹雪对杨杰提交的证据均无异议。本院认为，因合作经营合同仅载明被告杨杰“有权聘请管理人员，有权决定甲方机构设置，制定规章制，人事聘用、任免和奖惩，享有独立自主的经营管理权。有权使用甲方的公章、合同章、支票、账号、发票等”，未表明被告杨杰享有曲靖市碧水蓝天服务有限公司的股权及可转让股权等，且该合同有案外人签署，故本院对该证据不予采信；对于曲靖市碧水蓝天有限公司债权债务解决办法，因该证据无公司印章或股东签字，故本院对该证据不予采信；对于意见书，因意见书为案外人签署，故本院不予采信。三、被告尹雪提交的证据：第一组：股权转让协议，欲证明：曲靖市碧水蓝天服务有限公司的股东刘丽萍与尹雪签订该协议，尹雪享有曲靖市碧水蓝天服务有限公司的股权。第三组：工人工资清单，欲证明：原告参与公司经营三个月，原告转给尹雪的钱，在原告的授意下发了工人工资。经质证，原告对股权转让协议的三性不予认可，认为未经工商变更登记，尹雪未实质取得股权，故原告无法从尹雪处获得转让股权。原告对工人工资清单的三性不予认可，认为与本案无关。本院认为，因股权转让协议系尹雪与案外人刘丽萍签订，且曲靖市碧水蓝天服务有限公司经登记的股东中并无尹雪，故本院对该证据不予采信；因工人工资清单仅能表明领取工资情况，与本案的诉请及相应法律关系无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店系于2011年12月23日登记成立的个体工商户，经营者为刘丽萍，于2015年4月27日注销。曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于2013年9月12日登记成立，法定代表人为王光辉，实缴资本为500万元，股东及持股比例为刘丽萍持股73.10％、费雪盛持股20％、杨林持股4.9％、叶茂持股2％。2018年1月4日，杨杰、尹雪（甲方／转让方）与徐保平（乙方／受让方）签订《酒店股权转让协议书》约定：甲方现有曲靖碧水蓝天浴海酒店股份，现出让给乙方20％的股份。股份包含公司现有动产和不动产，股份转让后成立新公司，乙方作为新公司的股东记载于股东名册，随后进行工商登记注册。乙方出资人民币400000元，加技术、团队、管理运营入股。其中现金300000元，100000元的中华鲟；转让款乙方在2018年1月9日一次性将300000元交付至酒店财务部负责人尹雪的账户内。户名尹雪，开户行：中国农业银行股份有限公司麒麟支行，账号：62×××69。自2018年1月9日起乙方享有碧水蓝天浴海酒店20％的股份，以后该酒店的营收，利润及风险都按股份承担。2018年1月8日，杨杰、尹雪、徐保平、邓鳌、张萍、周蓉签订《股份合同》约定：入股项目名称为曲靖市新碧水蓝天酒店管理有限公司（以工商注册名称为准）；主要经营地为曲靖市南片区商业中心广场旁，原曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司；入股经营项目和范围为企业经营及工商登记许可范围；入股期限为20年；各股东占股比例为杨杰占30％、尹雪占15％、邓鳌占10％、张萍占10％、周蓉占10％、徐保平占20％。2018年1月10日，徐保平通过云南省农村信用社向尹雪的账户转入210000元；2018年1月11日，徐保平通过云南省农村信用社向尹雪的账户转入90000元。庭审中，原告徐保平及被告杨杰、尹雪均表示本案双方转让的股权实际应系曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的股权，且被告均认为股权未发生实际转让。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；（五）法律规定的其他情形。，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，1.2018年1月4日，杨杰、尹雪与徐保平签订《酒店股权转让协议书》约定“甲方现有曲靖碧水蓝天浴海酒店股份，现出让给乙方20％的股份。股份包含公司现有动产和不动产，股份转让后成立新公司，乙方作为新公司的股东记载于股东名册，随后进行工商登记注册”，庭审中各方当事人虽认为上述协议约定转让的应为曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司股权，但根据庭审查明的事实，被告杨杰、尹雪并非曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的登记股东，无权转让曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的股权，同时，曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店已于2015年4月27日注销，相应资产已进入法院拍卖程序，且协议约定的新公司也未能成立，故无论案涉《酒店股权转让协议书》实际转让的为股权、股份还是酒店资产，现合同目的均已不能实现。故对原告要求解除《酒店股权转让协议书》的主张，本院予以支持。2.因原告已将协议约定的出资款30万元支付至被告尹雪账户，且被告尹雪亦确认收到原告支付的30万元，故上述《酒店股权转让协议书》解除后，两被告作为合同相对方，应向原告返还是上述30万元款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐保平与被告杨杰、尹雪于2018年1月4日签订的《酒店股权转让协议书》；二、被告杨杰、尹雪于本判决生效之日起十日内返还原告徐保平人民币300000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币2900元（原告已预交），由被告杨杰、尹雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年二月六日书记员 游天宇