广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9957号原告：王浩薇，女，1969年2月16日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。被告：黄鸿明，男，1975年1月25日出生，台湾地区居民。被告：周爱华，女，1974年12月8日出生，台湾地区居民。本院于2020年10月20日受理原告王浩薇诉被告黄鸿明、周爱华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王浩薇的委托诉讼代理人潘夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩薇提出下列诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币(币种下同)5117087.16元；2.判令二被告按照年利率15.4%的标准向原告支付暂计利息1006928.96元，从2019年7月6日起算至全部款项实际清偿之日止（以本金5117087.16元为基数，按照2020年10月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准15.4%计算，从2019年7月6日暂计至2020年10月8日）；3.请求法院依法判令周爱华对黄鸿明的上述债务承担连带偿还责任；4.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄鸿明以资金周转为由，多次向王浩薇借款，具体如下：2016年7月18日200万元、2016年9月5日28万元、2016年12月19日260万元、2017年2月17日100万元。在2016年7月18日至2017年2月17日期间，黄鸿明共借款588余万元，归还了363余万元的本息，尚欠225万元本金尚未清偿。后黄鸿明于2018年9月19日再次向王浩薇借款350万元，并承诺在3个月内一次性归还全部本金575万元及利息。三个月期满后，经王浩薇多次催告，黄鸿明仍未归还本息，且于2019年2月28日向王浩薇出具了借条，确认尚欠本金575万元，利息103500.00元，并承诺按月利率1.8%支付利息直至全部本息偿还。在2019年3月4日至2020年1月20日期间，黄鸿明、周爱华夫妇向王浩薇偿还了本息合计100.26万元，按照双方约定的年利率21.6%标准抵扣了前述已还利息，二被告已偿还至2019年7月5日的利息，按剩余借款本金5117087.16元为基数，从2019年7月6日起按年利率15.4%的标准暂计至起诉之日2020年10月8日的剩余利息为1006928.96元。2020年1月20日之后经王浩薇多次催告，二被告称其公司倒闭，已然负债一亿六千万元，王浩薇才发觉被二被告骗取借款，多次联系二被告出面协谈还款事宜。二被告拒不见面，之后便处于失联状态，无法联系到其二人。被告黄鸿明、周爱华未到庭应诉，亦未提交书答辩意见和证据。在本案审理过程中，王浩薇提交了下列证据：1.借条；2.借款情况表、银行转账记录、利息计算表；3.350万元借款转账记录、代付人王宏慧身份证明及代付款证明；4.王浩薇向被告黄鸿明的催款微信聊天记录；5.王浩薇向周爱华的催款微信聊天记录；6.周爱华安排李志杉、钟旭代还款记录；7.二被告黄鸿明、周爱华涉诉情况；8.王浩薇向周爱华的催款微信聊天记录。在本案审理过程中，法庭通知王宏慧到庭接受调查。王宏慧称：1.王宏慧与王浩薇系合作伙伴关系；2.王浩薇有一笔转款350万元从王宏慧账户转出至黄鸿明，该笔款系王浩薇借给黄鸿明，而非王宏慧借给黄鸿明。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，两被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：1.王浩薇向黄鸿明转款情况如下：2016年7月18日120万元、2016年7月18日80万元、2016年9月5日28万元、2017年2月17日100万元。2016年12月13日，王浩薇向案外人王宏慧转款两笔分别为135万元，共计270万元。2016年12月19日，王宏慧向黄鸿明转款260万元。2018年9月19日，王浩薇向王宏慧转款350万元，同一日，王宏慧向黄鸿明转350万元。王宏慧在其出具的证明中以及到庭接受本院调查时称该350万元系代王浩薇向黄鸿明转款。2.2019年2月28日，黄鸿明出具了一张借条，确认截止2019年2月28日尚欠王浩薇借款本金575万元，利息103500元，并承诺按月利率1.8%支付利息及实现债权的全部费用。3.在2019年3月开始，王浩薇通过微信向周爱华催款，2019年3月4日，周爱华称“调了两笔款共计17.3万元”给王浩薇，并将两张委托他人付款给王浩薇的银行转账记录通过微信图片发送给王浩薇，并表示尽力筹款。在从2019年9月起至2020年起诉前，王浩薇通过微信多次向黄鸿明与周爱华要求还款。4.根据王浩薇的陈述，从2019年2月28日至2019年3月12日，周爱华本人或者通过他人偿还了10.82万元、6.48万元、9.8万元、5.2万元、7万元、28万元，扣除利息后，尚欠本金5117087.16元。在被告从2019年4月17日至2020年1月20日期间，两被告共计偿还了利息35.3万元，按年利率21.6%的标准计算，应折抵至2019年7月5日的利息，之后的利息按年利率15.4%计算至2020年10月8日的利息为1006928.96元。5.除本案外，两被告在其他多宗案件成为被告。本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷，当事人未约定法律的适用，本案款项支付地、借条签订地在中华人民共和国大陆，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律。王浩薇提供的借条和银行转账记录、王宏慧的代付款证明、微信记录可以形成证据链，对其主张的借款的发生、金额、催款等事实加以证实。二被告不到庭应诉答辩，不提供反证，故本院对王浩薇主张的借款事实加以认定。王浩薇要求二被告偿还借款本金5117087.16元有理，本院予以支持。涉案借条在双方之间具有合同的效力，被告黄鸿明未按约定还款，王浩薇主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在被告黄鸿明与被告周爱华婚姻关系存续期间，王浩薇出示的微信聊天记录证明被告周爱华对借款知情，且承认借款用于夫妇二人共同经营的公司业务，并安排了多笔利息的偿还。同时，周爱华未到庭应诉，未对相关的事实进行抗辩。故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。在上述债务系夫妻债务的情况下，王浩薇主张周爱华对黄鸿明的债务承担连带责任没有依据，亦无必要，本院不予支持。二被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿明、周爱华应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王浩薇借款本金人民币5117087.16元及利息（利息截至2020年10月8日为人民币1006928.96元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准，计至付清时止。）二、驳回原告王浩薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币54668元由黄鸿明、周爱华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  罗小春人民陪审员  杨福才二〇二〇年二月四日法官助理卓泽璇书记员唐莹莹