安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终210号 上诉人（原审被告）：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 上诉人楚艳因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚艳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判楚艳不承担责任。2、本案的上诉讼费用由张艳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、根据张艳一审的起诉状陈述2018年1月16日上述人向其借款29万元，约定月利息1.5%，2019年4月10日偿还30万元。尚欠其利息7万元。根据张艳的陈述可以计算出利息为【290000×(2018.1.16)14个月24天—2019.4.10】=64380元，而在已付30万元的情况下，不应该是拖欠7万元的利息，而一审法院不加任何审核便根据张艳错误的陈述予以认定存在明显的过错。一审中张艳起诉时提交的证据有2018年1月16日29万元借据的复印件，此证据已送达楚艳，因条据上没有约定利息，此证据对张艳主张利息明显不利，而张艳在庭审质证时又不作为证据举证了，在开庭前从主审法官抽走，在此情况下楚艳只好把法院送达给楚艳的此证据作为我方的证据使用，对此主审法官应当知道此证据来源于张艳，而一审判决没有提到此证据，对此证据也没有予以认定是错误的。二、一审法院判决在使用法律上存在错误。1、《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》以下简称规定第二条明确规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据，收据欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。而本案中张艳提及的债券债务关系己经消灭。张艳没有提供任何原始证据的情况下一审法院判令楚艳向其支付借款利息在适用法律上存在明显错误。2、2018年1月16日的借款条据上没有约定利息，根据规定第25条第一款借贷双方没有约定利息出借人主张支付的人民法院不予支付。而一审法院在一审判决中适用法律存在明显错误。三、一审判决书中适用的法律关系，有规定第二十六条第一款该法条的内容为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院不予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此一审法院没有正确适用此发条。首先双方借款条据上没有约定利率，不应该产生利息。其次一审法院根据张艳主张所判的利息分解到到每月达到月息2%。远远超过法条所允许的范围。 张艳答辩称，一审法院认定事实正确，判决结果合法且不违反法律强制性规定，楚艳上诉请求应予驳回。1.本案，楚艳因生意需要多笔多次向张艳借款,由于张艳与楚艳系亲戚关系，张艳出借款时楚艳支付本息时均系微信信对账，且一审庭审时，张艳已经提交法庭质证。该笔争议借款利息双方在借款交易时均按月息2分计收计付，2018年1月16日，楚艳借张艳29万,按照月息2分计算，从2018年1月16日至2019年4月10日，按照约定月息2分计算（20181.6—2019.4.10借款时间为14个月24天），290000万本金X月息2分X(即每月利息为5800元），除去24天利息不计算，14个月X每月5800元=81200元。楚艳偿还该笔借款时支付现金30万元，扣除应付利息10000元，余欠利息为71200元，张艳考虑系亲戚关系，应楚艳要求在去除1200元利息，故楚艳在徼信给张艳出具欠利息7万元与事实相符。由于一审楚艳只认可借款利息系月息1分5厘，故于双方结算后楚艳出具微信欠据存在误差。张艳认为，其争议拖欠利息已经过双方结算，楚艳已经出具结算后自己认可的利息约定，一审法院判决楚艳偿还7万元利息与事实相符，与法有据。2.楚艳对于结算利息的理由以下的上诉理由，依据一审法院查明的事实，其上诉理由牵强；(1)本案争议的借款而产生的利息，均系双方约定而产生的，楚艳在多次向张艳借款时均存在有给付利息的行为；(2)无论双方借款原条据有没有书面约定利息，本案楚艳在微信给张艳出具欠张艳利息的事实，均系楚艳真实意思表述。该借款行为发生于2018年1月16日，依据民间借贷司法解释修订后的利息计算方法，故楚艳在本案上诉理由中的抗辩不能成立。综上：张艳认为一审法院认定事实清楚，审理、查明证据确实充分，适用法律正确且不违反法律规定，楚艳系成年人，具有一定的社会阅历认知，其给张艳出具的微信欠据一审认可且从拖欠张艳利息之日起至张艳起诉之日止，均无有效证据证明其偿还拖欠利息，楚艳理应按照约定偿还。 张艳向一审法院起诉请求：判令楚艳支付拖欠张艳借款利息7万元。 一审法院查明事实：张艳、楚艳系亲戚关系，因楚艳做生意急需资金为由，自2017年至2019年期间，多次多笔向张艳借款周转。其中楚艳于2018年1月16日向张艳借款29万元，约定月利率1.5%，楚艳于2019年4月10日偿还张艳30万元现金，尚欠利息7万元，由楚艳于当日通过手机给张艳发微信，内容“2019年4月10号和张艳姐结账所有本金已结清，下欠利息7万元”。后经催要，楚艳未偿还。 一审法院认为，楚艳尚欠张艳借款利息70000元，事实清楚，证据确实充分，楚艳应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，的规定，判决：楚艳尚欠张艳借款产生的利息70000元，应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由楚艳负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实除欠付利息数额外，其他同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否存在利息约定，如存在，一审对利息数额的认定是否正确。本案中，双方当事人认可楚艳在2019年4月10日向张艳支付300000元现金，其中290000元系偿还本金，关于另10000元性质双方意见不一致，张艳主张该10000元系支付利息，下欠利息70000元，楚艳主张该10000元系因其向张艳借款不止本案这一笔，借的多，但对于款项性质并未作出明确陈述。本院认为，2019年4月10日14:07分楚艳在微信中向张艳发送信息“2019年4月10号和张艳姐结账所有本金已清，下欠利息7万元。”，该信息意思表示明确，故可认定案涉借款存在利息约定。张艳在一审庭审中主张该70000元利息是以290000元为本金按照月息1分5计算得来的，结合其本人出具的结算单，下欠利息应为290000元本金自2018年1月16日至2019年4月10日按照月息1.5%计算的利息，上述利息应为65105元，因张艳认可已还10000元利息，故尚欠利息应为55105元。 综上，楚艳的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5814号民事判决； 二、楚艳于本判决生效之日起三日内向张艳支付借款利息55105元； 三、驳回张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由张艳负担186元，楚艳负担589元，二审案件受理费1550元，由张艳负担186元，楚艳负担589元。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠