wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40025号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈树英，女，1964年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区龙岭镇王村村官田孜**。原告安吉租赁有限公司与被告陈树英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈树英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,331.11元(租赁保证金27,760元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款27,760元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,073.80元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金4,042元，租期为36个月，到期留购价为27,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金27,760元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2016年1月5日止6期租金、滞纳金及2016年2月部分租金3,046.89元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，被告尚欠租金33,331.11元，到期留购价款27,760元，滞纳金24,073.80元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBCB1DC022870，发动机号：DR1242)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金27,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈树英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,331.11元，到期留购价款27,760元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBCB1DC022870，发动机号：DR1242)归被告陈树英所有；二、被告陈树英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金24,073.80元，并以逾期租金33,331.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执107号 淮南市华茂物业服务有限公司、桂素芹： 淮南市华茂物业服务有限公司与桂素芹支付令一案，申请执行标的共计2241.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2241.5元。本院已将该款转付给淮南市华茂物业服务有限公司。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督327号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执42号 淮南市宇森商贸有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南市宇森商贸有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44348元。经本院立案执行，现已强制执行到位44348元。本院已将该款转付给淮南市宇森商贸有限公司。至此，淮南市宇森商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执42号之一申请执行人：潭某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：郑某某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潭某于2020年1月10日向本院申请强制执行。但被执行人郑某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑某某在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾明二〇二〇年二月三日书记员  刘平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4991号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市。 法定代表人：潘郑生。 被执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：叶美福。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 被执行人：徐世满，男，1991年1月27日生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：徐丽兵，女，1982年4月21日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2016）苏1302民初4458号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生立即偿还本金2158379元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生未实际履行。 2.本院于2019年11月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下财产信息，被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2158379元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏宏华投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马 勋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执103号 淮南市华茂物业服务有限公司、孙多江： 淮南市华茂物业服务有限公司与孙多江支付令一案，申请执行标的共计2241.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2241.5元。本院已将该款转付给淮南市华茂物业服务有限公司。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督328号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39968号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：邓朝忠，男，1986年8月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇蛤蟆村谢家坡组。原告安吉租赁有限公司与被告邓朝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邓朝忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,521.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为4,695.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告邓朝忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告邓朝忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA694712，发动机号：HCRJ022230)，融资总额为99,342元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,086元，每月租金为2,605.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邓朝忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邓朝忠仅支付部分租金共计31,260.84元，之后虽经原告催讨，但被告邓朝忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告邓朝忠需向原告支付租金62,521.68元及留购价款1元，滞纳金4,695.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA694712，发动机号：HCRJ022230)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月10日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金62,521.68元及留购价款1元、滞纳金9,220.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓朝忠经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓朝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,521.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA694712，发动机号：HCRJ022230)归被告邓朝忠所有；二、被告邓朝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月10日止的滞纳金9,220.85元，并以逾期租金62,521.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元,由被告邓朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初212号之一原告：何某某，女，178年12月7日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231978********，务农，住镇远县。被告：黄某某，男，1983年2月6日生，仡佬族，贵州省镇远县人，身份证号：5226251983********，务农，住镇远县。原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告黄某某自愿离婚；二、原、被告婚生子黄正豪（2006年3月3日生）随被告黄某某生活，并由被告黄某某自行承担抚养费；三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于施秉县城关镇江岸明珠商品房一套（4栋15-3）归原告何某某所有，并由原告何某某偿还该套房屋在中国农业银行施秉支行的按揭贷款。案件受理费200元，减半收取100元，被告黄某某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 孙  鲁  霞二〇二〇年二月二十五日书记员 马浩菱（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4121号原告张伟，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告张玲，女，1969年7月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张伟诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2019年6月2日，被告张玲以做生意资金周转为由借原告现金144000元，并给原告出具一张借条。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还借款本金144000元。2、判令被告支付利息月息1分5厘，付至被告履行义务完毕，暂计本息合计154800元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告张玲缺席，无答辩意见。原告张伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今借到张伟款壹拾肆万肆仟元整，月息壹分五，144000.00，张玲，2019年6月2日。）被告张玲缺席，无质证意见。被告张玲缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告张伟的辩论意见是：坚持诉求。被告张玲缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年6月2日，被告张玲从原告张伟处借款现金144000元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告张伟诉被告张玲民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告张玲出具的借款条及利息约定佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲于本判决法律生效后10日内偿还原告张伟借款本金144000元，并支付利息月息1分5厘，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑乐健
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3817号 原告：李道水，男，1961年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：崔世安，男，1965年10月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被告：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。 法定代表人：胡先稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告李道水与被告崔世安、合肥新城紫蓬建筑工程有限公司（以下简称合肥紫建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道水的委托诉讼代理人周忠祥、被告合肥紫建公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告崔世安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李道水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用13404元；2、第二被告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾汪区政府将贾汪区荣辉御府小区工程发包给被告合肥紫建公司，该公司将后期清理工程违法承包给被告崔世安，被告崔世安雇佣原告等进城务工人员为其清理工作，2018年3月至2018年11月共欠原告劳务费用13404元未支付，原告及其他工人多次要求，被告均以种种借口拖延拒不支付。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告崔世安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告合肥紫建公司辩称，第一、原告不是我公司的工人，也不是崔世安承包我公司荣辉御府小区木工班组的施工工人，据我公司了解，原告系崔世安个人雇佣，在承包的木工工程完工后为其个人整理、运输模板等，四原告的劳务费应当由崔世安个人支付，原告曾就劳务问题至贾汪区住建局清欠办投诉，经清欠办调查了解确认原告与我公司无任何关系，并给我公司出具了相关证明；第二、荣辉御府小区木工工程由崔世安承包，实际由曹存威、刘华山两个班组实际施工，根据我公司与崔世安签订的合同约定总工程款应当为3567780元，我公司实际已支付工程款3834234元，工程款已全部支付完毕。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据： 证据一、2018年11月20日被告崔世安给原告等人出具的3月6日至6月15日止期间的工资数额单据，拟证明被告在上述期间共欠原告所主张的工资； 证据二、2018年11月25日被告崔世安给孙秀平、唐兴龙、李道水三人出具的证明，拟证明上述三人在9月份至11月份期间的工资。 被告合肥紫建公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性有异议，该证据的证明人是崔世安，是本案的被告，其所出具的证明不具有合法性，也不能证实该四人与我公司有任何关系；对证据二系复印件无法核实真实性，不予质证。 被告合肥紫建公司向本院提交了下列证据： 证据一、贾汪区住建局清欠办出具的证明，拟证实原告四人曾因索要工资到清欠办予以投诉，经清欠办调查核实，原告四人与我公司没有任何关系，我公司不应当给付四原告劳务款； 证据二、班组协议及模板施工协议书，拟证明我公司将木工工程发包给崔世安，崔世安又将该工程发包给曹存威、刘华山，实际施工人为曹存威、刘华山班组，崔世安并未实际施工，其出具的证明也不具有合法性； 证据三、崔世安及实际施工班组曹存威、刘华山向我公司出具的收条，拟证明该收条总额为3834234元，远超双方合同约定的数额。 原告对上述证据的质证意见为：对证据一、情况说明的真实性不持异议，但原告方认为该证据不能够证明被告的观点。理由如下：1、该情况说明为被告方本人出具，并非是清欠办出具；2、从该证明当中可以看出公司将部分工程发包给本案的崔世安，而且四原告也均有出入该工地的情况；对证据二真实性不持异议，该证据恰好能够证明被告公司将部分工程发包给不具备主体资格的人，即使崔世安又将工程发包给其他人，也不能够证明崔世安没有雇佣原告等四人从事其他工作；对证据三，对该组证据的真实性由法院查明，被告所提供的上述证据中有部分是崔世安签字，但有部分证据中没有崔世安的签字，其中尚有部分证据中有另外承包人签字，是否是本案中双方所争议的木工款项，原告认为被告所提供的证据不能够足以证明双方之间已经就涉案的工程进行完全结算了凭证或证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告提供的工资数额单据及证明显示崔世安是证明人，原告要求崔世安支付劳务费用，证据不充分，本院不予支持。原告要求合肥紫建公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李道水的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李道水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗 萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7971号原告李远军，男,1974年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳德林置业有限公司，住所地，信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处**。法定代表人朱立生，总经理。被告赵家新，男,1958年9月16日出生，汉族，住固始县。被告赵国乐，男,1986年9月19日出生，汉族，住址同上。与被告赵家新系父子关系。被告朱立生，男,1962年8月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告李强，男,1968年5月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李远军诉被告信阳德林置业有限公司、赵家新、赵国乐、朱立生、李强执行异议之诉一案，因目前新冠肺炎疫情较重，案件当事人较多，暂时无法开庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十日书记员 张红丽
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10015号原告：张景义，女，汉族，1967年5月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘开君、吕丹，黑龙江博润律师事务所律师。被告：曹滨安，男，汉族，1958年1月9日出生，住所地哈尔滨市香坊区。原告张景义与被告曹滨安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼，被告曹滨安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款500,000元；2.判令被告支付自2016年11月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告用其位于哈尔滨市南岗区××号××、哈尔滨市××号××层两处房产作为抵押物，为被告向哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称“通河信用社”）提供担保。2016年11月3日，哈尔滨市道外区人民法院判令被告支付通河信用社借款本金1,500,000元及利息66,923.61元，如逾期不能偿还借款本息，将以原告的两处抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。由于被告未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，为避免扩大损失，原告替被告向通河信用社偿还了1,665,271.11元，后原告多次向被告追偿未果,故诉至法院。被告曹滨安未答辩、未举证、亦未提交质证意见。原告张景义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。经审查本院确认原告提交的（2016）黑0104民初4448号民事判决书及送达回证、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证，证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，本院对原告证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原、被告与通河信用社签订《最高额个人担保借款合同》，向通河信用社借款1,500,000元。同日，原告与通河信用社签订《房地产抵押合同》，原告以其位于哈尔滨市南岗区××号××及哈尔滨市××号××层两处房产为上述借款本息提供担保并依法办理了抵押手续。通河信用社依约向被告发放贷款，但被告未按约还款，故通河信用社将本案原、被告诉至哈尔滨市道外区人民法院。2016年11月3日，道外区法院作出（2016）黑0104民初4448号民事判决书且已经生效，该民事判决书判令本案被告支付通河信用社借款本金1,500,000元及利息66,923.61元，之后发生的利息按月利率13.95‰计算，并判令如本案被告逾期不能偿还借款本息，通河信用社将以本案原告的两处抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因本案被告未在判决指定的期限履行金钱给付义务，2016年11月29日，本案原告代被告向通河信用社偿还借款本金1,500,000元、利息142,987.50元及罚息22,283.61元，共计1,665,271.11元。后被告已经分两次向原告偿还共计1,165,271.11元，剩余本金500,000元再未偿还。本院认为：原告按照人民法院生效判决书判项内容，在判决确定的履行期届满后，代被告向通河信用社偿还贷款本息共计1,665,271.11元，通河信用社已经变相实现了抵押权，原告有权向被告追偿，因原告在庭审中自认被告曾向其偿还1,165,271.11元，故原告要求被告偿还剩余欠款500,000元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张被告自代偿日次日（即2016年11月30日）向原告支付资金占用期间的利息，本院以被告的违约行为给原告造成的损失为基础，综合考量被告的过错程度及原告的预期利益等因素，对原告该项诉请予以支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹滨安于本判决生效后立即给付原告张景义代偿款500,000元；二、被告曹滨安于本判决生效后立即给付原告张景义代偿款利息（以500,000元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费560元（原告均已预交），均由被告曹滨安负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告张景义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  张燕慧二〇二〇年二月十七日法官助理张男书记员姚冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35279号之二原告：崔鹏，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区古邵镇邱庄村**，住上海市浦东新区杨高中路******。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：曹洁浩，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被告：伏勇刚，男，1986年8月3日生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区开鲁路******，押于上海市军天湖监狱。原告崔鹏诉被告曹洁浩、伏勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执224号之一 申请执行人：何元平，男，1968年8月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈金云，男，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人何元平与被执行人陈金云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈金云未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人何元平向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈金云向申请执行人何元平支付劳动报酬3200元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈金云发出执行通知书、报告财产令，要求陈金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金云逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人陈金云与案外人共有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路501号清风泰安××6号302室房地产已在本院（2019）浙0111执3985号案件执行中处置完毕，本案分得案款1372元；被执行人陈金云享有50%股权的杭州富阳逸轩装饰工程有限公司已歇业，且无实际财产，经征询申请执行人的意见，本院不再对上述股权进行处置。本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈金云的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金云拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对其采取在全省范围内的公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何元平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金云在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执224号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执8号申请执行人何久宇被执行人林明胜本院在执行申请执行人何久宇与被执行人林明胜案由抚养费纠纷一案中，申请执行人已收到全部案款6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初228号原告：程如朋，男，汉族，1962年11月10日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。被告：赵红伟，男，汉族，1966年11月23日出生，住平顶山市卫**，现住址不详。被告：郭慧娟，女，汉族，1969年4月16日出生，住平顶山市卫**，现住址不详。原告程如朋诉被告赵红伟、郭慧娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程如朋到庭参加诉讼。被告赵红伟、郭慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如朋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币40000元整及利息(该利息自2019年8月20日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期间届满前的实际还款之日)。事实与理由：二被告系夫妻关系,2011年1月24日前原告与二被告合伙做煤炭生意。2011年1月24日二被告与原告散伙清算后，二被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠程如朋现金壹拾万元整(100000元(捌年之内还清，一年最低还一万)捌年之内还不清，八矿东单元三号楼三单元二十三号房子作底压，证明人孙德中,2011年1月24日”。欠条出具后二被告偿还了第一年的欠款10000元，剩余90000一直不再归还。在此之前原告曾向平顶山市卫东区人民法院起诉，因欠条约定“捌年之内还清欠款”原告起诉时只过了五年，法院作出(2016)豫0403民初字1448号民事判决书支持了原告部分诉讼请求，判决二被告偿还原告欠款50000元，但至今二被告未履行该判决。现剩余40000元欠款被告仍然没有信守承诺及时向原告归还本金及利息，并经原告催要被告以各种理由推拖不予支付。综上所述，原、被告之间欠款关系明确，事实清楚，被告应依据约定及时还款，其不履行还款义务构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院，恳请法院依法判令原告所请。被告赵红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭慧娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告程如朋围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、欠条一份，证明二被告尚欠原告本金40000元及利息未归还的事实。证据2、卫东区人民法院（2016）豫0403民初字1448号判决书一份，证明二被告经法院判决应支付原告欠款50000元至今未归还，下欠原告40000元及利息未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月24日前，原、被告合伙做煤炭生意,2011年1月24日双方经过清算，二被告尚需给付原告现金147800元，经中间人孙德中调和，原告为被告免去了零头7800元，后被告先给付原告40000元现金，下余100000元二被告给原告出具张内容为“今欠程如朋现金壹拾万元整(1000元(捌年之内还清，年最低还一万)捌年之内还不清，八矿东单元三号楼三单元二十三号房子作底压，证明人孙德中,2011年1月24日”。欠条出具后，二被告按约偿还了原告第一年10000元欠款，剩余90000元欠款二被告一直未按约偿还。另查明，2016年原告向本院提起诉讼要求二被告偿还欠款90000元。本院于2016年9月10日作出（2016）豫0403民初1448号民事判决，以偿还时间未满八年仅经过五年为由支持原告部分请求，判决二被告偿还原告欠款50000元。现八年期限已届满，原告又提起本次诉讼，要求二被告偿还剩余欠款40000元并支付利息。本院认为，原、被告散伙清算后，二被告给原告出具欠条一张，并承诺还款期限和数额，该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告按承诺一年欠款后不再偿还下余欠款已构成违约，对此二被告应负全部责任。被告承诺的八年还款期限已届满，因本院曾支持原告诉讼请求50000元，现原告要求偿还剩余欠款40000元，理由正当，应予支持。因二被告未按约定期限偿还欠款造成原告的利息损失，故原告要求二被告自起诉之日支付利息，于法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国事示讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红伟、郭慧娟共同偿付原告程如朋本金欠款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至全部本金履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵红伟、郭慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初42号 原告李存孝，男，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李存孝不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李存孝诉称，原告的房屋位于青岛市市北区香里村229号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区香里村1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李存孝在青岛市市北区香里村229号拥有合法房屋一处，房屋所有权证证号为房权证私字第××号，证载房屋建筑面积41.01平方米。原告同时持有上述房屋项下的证号为青国用（91）字第50681号的国有土地使用证，证载用地面积75.07平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案香里村229号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李存孝作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于香里村居民，包括本案的李存孝、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李存孝的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2541号原告：张绪成，男，1952年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：杨连长，男，1943年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杨嘉鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告张绪成与被告杨连长、杨嘉鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绪成及委托诉讼代理人李柱军，被告杨连长、杨嘉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张绪成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还领取的地上附作物补偿款37418元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，二被告将承租的3.2亩土地转租给原告，双方于2009年4月20日签订了土地承租合同，约定租期10年，如遇国家或集体规划，土地赔偿归二被告，地上种植物赔偿归原告。2016年11月，该土地其中的1.2亩左右被上级征用，地上作物、地下水管等补偿款3.7万余元被被告于2019年5月27日领取。杨连长、杨嘉鹏辩称，原告起诉没有事实和法律依据。诉争的土地征收不是原告所说的2016年11月，而是2019年5月28日。2016年只是对预征收的土地及地上附属物进行统计，实际征收时，该土地租赁合同已经到期，地上种植的青苗补偿等应属被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实没有争议：原、被告于2009年4月20日签订土地承租合同，约定原告租种被告位于蓬莱市亩土地，租期自2009年3月8日至2019年3月8日止。同时约定，如遇国家或集体规划、改造土地，合同无法履行时服从规划，土地赔偿归甲方（被告），地上种植物赔偿归乙方（原告）。原告在涉案土地内钻井一口，被告在地里埋有出水口。2019年3月8日，双方土地租赁合同到期，原告将土地无偿返还给了被告。2019年5月被告领取了上述土地中1.2亩土地的征地补偿款。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告对诉争土地征收的时间存在争议。原告主张诉争土地系2016年11月进行的征地丈量，2019年5月只是发放的征地补偿款的时间，而非征地时间。被告不予认可，提交蓬莱市北沟一村村民委员会出具的证明二份，主张土地征收是2019年5月份开展，并于2019年5月25日就二被告1.2亩土地及地上附着物的补偿达成一致。原告对被告提交的证据不予认可，质证认为被告为蓬莱市北沟一村村民，不能排除村委受人为因素影响出具虚假证明，且村委会只是负责执行政府的相关政策，并非土地征收机关，补偿款权属的认定应当以2016年或者2017年测量为依据。原告申请本院到蓬莱市人民政府对土地征收时间进行调查。经调查，2017年春政府对预征迁土地及地上种植物、附属物等进行了测量、统计，2018年年底重新补漏，2019年5月最后确定补偿明细并发放补偿款。本院组织双方当事人对调查笔录进行了质证，原告对证据的真实性无异议，被告质证认为被调查人陈述的时间不真实，提交蓬莱市北沟一村村民委员会证明一份，证明诉争土地分别于2016年11月、2019年5月进行过两次测量，其他时间没有测量过；提交调查笔录照片打印件，并称笔录中有关补漏和量地的时间已经被调查人王昕亲笔更正。本院认为，被告提交的证明，证明内容关于第一次测量时间与原告陈述一致，本院予以采信；第二次测量时间已经在被告庭审中提交的两份证明中经过质证，故对被告提交的证明不重复组织质证；被告提交的更正笔录，没有被调查人签字确认，本院不予采信。2.关于诉争土地附属物补偿款，原告提交杨波绪2015年4月20日收条一张，收条载明“今收到张绪成钻井费人民币贰仟元正北沟一村北大洼杨仁长地”。被告认可水井是原告所挖，但认为对证据的真实性无法确认，不认可简易棚、围帐、药管、水泥管、出水口等其他附属物是原告所建。原告认可出水口是被告所埋设，但主张水泥管、药管是自己的，2016年测量时有记载，证据在政府管委保存。被告认可水泥管和药管是2016年埋设，称是自己为了获取征迁补偿，于2016年在北沟杂货店购买的管子，但没有证据提交。本院认为，在尚不明确征地时间以及受益人的情况下，被告称自己为获得补偿而埋设水泥管、药管等不符合常理，而原告当时尚在经营诉争土地，其为经营而增设水泥管、药管更为符合常理，故对原告主张予以采信；原、被告均认可2019年土地租赁期满后，地上并无简易棚、围帐，原告亦主张合同到期后地上作物等由原告自行处理，原告亦认可出水口为被告所设，故对原告主张的出水口、简易棚、围帐补偿款项不予支持。本院认为，原、被告签订土地租赁合同，合同期内双方均依约履行，现合同期满，原告已经将租赁的土地3.2亩无偿交还给被告，对其中1.2亩被征用的土地，原、被告均认可征地补偿款于2019年5月发放，原告虽主张政府通知征地并不准再继续耕种导致其在合同期内撂荒，但没有证据证明其因此而遭受损失，且双方签订的土地承租合同中对补偿款的约定为“如遇国家或集体规划、改造土地，合同无法履行时服从规划。土地赔偿归甲方，地上种植物赔偿归乙方，合同终止”，土地补偿款是合同到期后给付，当时双方土地租赁合同已经实际履行完毕，原告在合同期满并已实际履行完毕后要求被告依据土地承租合同给付地上种植物补偿款没有依据，故对原告关于地上种植物补偿款的请求不予支持；双方土地承租合同对附属设施没有约定，故应根据公平原则，对水井、水泥管、药管等未拆除设施的补偿应归原告所有，出水口、简易棚、围帐补偿款项应归被告所有。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告应给付原告所建水井、水泥管、药管补偿款11348.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨连长、杨嘉鹏给付原告张绪成水井、水泥管、药管的补偿款11348.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张绪成关于地上种植物（盛果期葡萄）、出水口、简易棚、围帐的补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告杨连长、杨嘉鹏负担81元，原告张绪成负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇二〇年二月十九日书 记 员  邵 妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初81号原告：潘亮，男，汉族,1984年10月5日出生，住武汉市江夏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。负责人：胡祝平，经理。原告潘亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司财产保险合同纠纷一案，因武汉系新冠肺炎疫区，当事人暂时无法离开武汉前往本院参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十日书记员 张红丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6198号 申请执行人李水清，香港特别行政区居民，男，1934年10月22日出生，住香港特别行政区。 被执行人林乌还，女，1927年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初643号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人林乌还发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人林乌还立即搬离址于福建省南安市的房屋【南集用（籍）字第0XXXXXX4号集体土地使用证】;并腾空其带入上述房屋的物品，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币50元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日将址于福建省南安市的房屋【南集用（籍）字第0XXXXXX4号集体土地使用证】内的大部分物品进行清理，仅剩一张神台及神龛、照片若干。后经调查，被执行人林乌还已死亡，并于2019年8月26日被注销户籍。本院认为，本案被执行人已死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈颖燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1747号申请执行人：于德志被执行人：夏松本院在执行人于德志与夏松买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执338号 郑连楚、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人郑连楚与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执338号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4175号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁市。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁中凰恒鑫建材有限公司，统一社会信用代码91321391684931761R，住所地宿迁市。 法定代表人：林明地。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁市。 法定代表人：林明地。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明雅，男，1957年5月12日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2018）苏1302民初5456号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅立即偿还本金208975元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下财产信息，被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的208975元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马 勋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执334号 朱中树、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人朱中树与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执334号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14123号原告：济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会，在统一社会信用代码54370811ME0438679J，住所地济宁市任城区长沟镇梁庄村。被告：朱庆祥，男，1945年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈庆英，女，1947年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会与被告朱庆祥、陈庆英返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年二月二十八日书 记 员 耿 玮
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执45号 田家庵区深奥办公用品店、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 田家庵区深奥办公用品店与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已将该款转付给田家庵区深奥办公用品店。至此，田家庵区深奥办公用品店向本院申请执行的（2019）皖0403民初4355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山西省五台县人民法院民事裁定书 （2020）晋0922民初81号之一 原告辽宁恒顺新能源科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某。委托代理人刘某1，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某2。原告辽宁恒顺新能源科技有限公司与被告杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，由于不可抗力的原因（新型冠状病毒），致使案件在较长时间内无法继续审理。本院经审查认为，该案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                            审 判长  辛颖                       人民陪审员高建英 人民陪审员孙继荣                           二〇二〇年二月三日                        书 记员孙敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6191号 原告：章连友，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张升，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章连友与被告张升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告章连友于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章连友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章连友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章连友负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年二月十七日 书记员  房 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初336号原告：朱永开，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************918。被告：钟生根，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码130************572。原告朱永开与被告钟生根定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年二月二十日书记员 阮秉智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1817号申请执行人：王春艳被执行人：梁万航本院在执行人王春艳与梁万航借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督11号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，该公司员工。被申请人：刘青青，女，1989年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人刘青青申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月19日发出(2020)渝0106民督11号支付令，限令被申请人刘青青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过邮寄送达方式无法将支付令送达至被申请人刘青青。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年二月三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2530号上诉人（原审被告）：田琼，又名田红，女，1968年12月31日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍地湖北省鹤峰县容美镇胜利路**，现住鹤峰县容美镇天德大厦****，公民身份号码4228281968********。人（原审被告）：陈佳红，男，1976年1月10日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇芦坪村委会主任，户户籍地湖北省鹤峰县太平镇芦坪村**，住，现住鹤峰县容美镇天德大厦****身份号码4228281976********。委托代理人（特别授权）：田琼，系陈佳红之妻。被上诉人（原审）：鹤峰县农业农村局，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码11422828011496427M。法定代表人：汪娟，该局局长。委托代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。上诉人陈佳红、田琼为与被上诉人鹤峰县农业农村局物权保护纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈佳红、田琼于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈佳红、田琼申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈佳红、田琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈佳红、田琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年二月十日书记员  方天文
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢127号 郭伟新、冯绍光、吴利霞： 关于本院立案执行申请执行人郭伟新和被执行人冯绍光、吴利霞民间借贷纠纷一案，（2016）粤1802民初4310号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4344号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁中凰恒鑫建材有限公司，统一社会信用代码91321391684931761R，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 被执行人：林明雅，男，1957年5月12日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2017）苏1302民初5537号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地立即偿还本金424050元。 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下财产信息，被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的424050元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、林明雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4992号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁市通和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391787677508E，住所地宿迁。 法定代表人：胡昌兵。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁。 法定代表人：林明地。 被执行人：张明风，男，1954年12月4日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡昌兵，男，1987年12月12日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁市经济技术开发区。 本院作出的（2018）苏1302民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地立即偿还本金245870元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地未实际履行。 2.本院于2019年11月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地名下财产信息，被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马 勋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执629号 黄秀庭、吴国威： 本院在执行申请执行人黄秀庭与被执行人吴国威婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人支付1674.5元，本院依法划拨被执行人银行存款1875.5元，扣除执行费50元，余款1825.5元支付申请执行人。现因被执行人已履行本院（2019）粤0783民初647号民事调解书第二项所确定的内容（2019年8月至2019年12月期间抚养费）。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8273号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：北京好玛莉莱贸易有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西罗园****楼401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪庆武。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区工业区叶城路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告北京好玛莉莱贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2984号原告：李某某，女，1962年12月30日，汉族，住址：安阳市龙安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市龙安区中州路文峰大道口西南角。负责人：何军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：郭某某，男，1954年1月25日，汉族，住址：安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告李某某诉中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李某某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇二〇年二月十七日书记员  龙 琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4906号 原告：高建龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：王祖凑，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：定州市臻品家居馆，住所地：定州市西城区明月北街。 经营者：陈慧，女，1984年1月1日生，汉族，安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 原告高建龙与被告王祖凑、定州市臻品家居馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高建龙的委托诉讼代理人寇君红、被告定州市臻品家居馆的经营者陈慧及其委托诉讼代理人陈战疆到庭参加了诉讼、被告王祖凑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年6月14日按照月息2分计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年8月18日被告借原告现金7万元，当日通过建行转款67900元，约定月息3分，期限二个月；2018年8月25日被告借原告现金3万元，当日通过微信转款2.73万元，约定月息3分，期限二个月。借款到期后，被告未能如期偿还借款，仅结息到2019年6月，原告催要，被告拒不偿还。 王祖凑未答辩。 定州市臻品家居馆辩称，家居馆及陈慧没有向原告借过款，原告出示的证据也不能证实我们是借款人，所以我们不承担偿还借款本息的义务。此外，原告的证据也不能证实借款10万元及利息的相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月18日，原告高建龙通过银行转账给被告王祖凑款67900元，被告王祖凑给原告打借条一张，写明：“借条兹向高玉借款人民币柒万元整￥70000.00此据借款人：王祖凑2018.08.18（加盖定州市臻品家居馆章）”，2018年8月25日，被告王祖凑给原告打借条一张，写明：“借条兹向高玉借款人民币叁万元整￥30000.00此据借款人：王祖凑2018.08.25（加盖定州市臻品家居馆章）”，原告通过微信转账给被告王祖凑款27300元。上述两借条另一面均有被告王祖凑的身份证复印件，并加盖被告定州市臻品家居馆章。原告提交的与王祖凑的微信聊天记录中有“利息全扣，三个月先还你这三万，七万先欠着付利息”等内容。庭审中原告主张上述借款是由于被告王祖凑与被告定州市臻品家居馆负责人在搞对象，借款给家居馆交房租，所以借条上加盖了公章。且借款时口头约定了利息为月息3分，借款时都先扣除了利息，借款后，王祖凑每个月分别支付了相应的利息，原告庭审中陈述付息的情况为：2018年9月16日给付利息2100元、2018年10月17日2100元、2018年12月21日2700元（系30000元借款利息）、2018年12月27日2100元。被告定州市臻品家居馆主张债权人高玉与本案原告并非一人、家居馆无公章、与被告王祖凑系朋友关系、并非借款人、对还本付息情况不了解。 定州市明月店镇明月店村民委员会证明高建龙曾用名高玉，高建龙与高玉系同一人。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、明月店村民委员会的证明等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高建龙自称曾用名高玉，有其所在村委会的证明证实，其持有被告书写的借据原件及银行转账记录等佐证，故对原告的诉讼主体身份本院予以确认。被告王祖凑与被告定州市臻品家居馆的经营者陈慧系朋友关系，陈慧虽否认有公章，但相对于定州市臻品家居馆有公章与原告或者被告王祖凑伪造定州市臻品家居馆的公章的可能性来判断，陈慧经营的定州市臻品家居馆有公章的可能性要大，故对被告定州市臻品家居馆的此项抗辩理由不予采信。王祖凑所写借条加盖有定州市臻品家居馆的公章，故其应为共同借款人。被告给原告书写的借条分别为70000元和30000元，实际转款分别为67900元和27300元，预先扣除了利息，从而也证实了原告主张的与被告约定利息为月息3分。原告预先扣除的利息不应计算入借款本金，借款本金应为95200元。关于被告偿还利息的数额，原告庭审中陈述按约定利息偿还至2018年12月，原告起诉状中陈述结息到2019年6月，原告陈述前后不一致，应采信对其不利的陈述，即被告的利息给付至2019年6月。按照月息3分计算，被告实际已经给付原告的利息为：18900元（按照借款70000元计算至2019年6月18日的利息）和6300元（按照借款30000元计算至2019年6月25日的利息），共计25200元。因为预先扣除的利息不应计算入借款本金，被告应偿还的利息数额为：借款67900元按照月息3分计算至2019年6月13日为20098.4元；借款27300元按照月息3分计算至2019年6月13日为7889.7元，共计27988.1元。被告实际给付原告的利息尚不足以偿还原告应得的借款利息，故原告主张利息自2019年6月14日按照月息2分计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告王祖凑、定州市臻品家居馆于本判决生效后十五日内偿还原告高建龙款95200元及利息（利息自2019年6月14日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王一凡
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执357号之三 申请执行人:梁大勇，男，住桐梓县。 被执行人:付守娟，女，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322执357号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人付守娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付守娟在贵州省农村信用社联合社62177900011691XXXXX账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓小玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执212号之一申请执行人：常峰，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。被执行人：安二军，男，1994年4月30日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常峰于2020年1月15日向本院申请强制执行。但被执行人安二军未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人安二军在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾明二〇二〇年二月三日书记员  刘平
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初523号原告：张某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：杨某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告张某与被告杨某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十日书记员  宁 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢153号 申请执行人：胡尊芹 被执行人：庞晓明 申请执行人胡尊芹与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年六月二十九日作出的（2017）鲁1102民初7213号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庞晓明应偿还给申请执行人胡尊芹借款本金2300000元及以2300000元为基数按年利率24%自2014年5月5日至实际付清之日的利息，负担案件受理费用30200元。被执行人庞晓明至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人胡尊芹向本院申请执行，本院审查后于2018年12月11日立案执行期间查明在被执行人庞晓明之前夫陈为亮名下登记的有位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产一处，该房产已由本院涉本案2016年4月20日（2016）鲁1102财保204-1号民事裁定书予以第一顺序查封。本院应申请执行人胡尊芹申请于2019年3月6日作出（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定对该涉案房产拍变卖并由受托机构山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年4月1日对该房产作出鲁博评RZ2019040101号房地产评估报告，认定该房产于估价时点的价值为3951100元。本院依法对该涉案房产委托评估期间，案外人陈为亮于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）鲁1102执异77号执行裁定“中止（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定书对登记于异议人陈为亮名下位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的拍卖”。申请执行人胡尊芹不服该执行裁定并提起执行异议之诉，该执行异议之诉经本院审理于2019年10月14日作出（2019）鲁1102民初4477号民事判决“准许执行位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的50%份额”后，案外人陈为亮于2020年1月15日撤回对该（2019）鲁1102民初4477号执行异议之诉民事判决的上诉后，申请执行人胡尊芹于2020年2月26日向本院申请恢复本案对被执行人庞晓明的执行，本院审查后于2020年2月27日立案。 本案在恢复执行过程中，申请执行人胡尊芹向本院申请依法拍卖该涉案查封房产。本院经审查认为，该涉案房产已经发生法律效力的民事判决确认系为本案可依法处置的限额财产，申请执行人胡尊芹的申请符合法律规定，依该发生法律效力的民事判决，本院可依法处置该房产的50%份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人庞晓明前夫陈为亮名下现由被执行人庞晓明居住的位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产50%的份额，以首次拍卖保留价1382885元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孔 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2123号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****，组织机构代码842921850。 法定代表人苏东。 被执行人周迪，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0523民初732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，要求被执行人周迪支付案件款15305元及利息。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月28日向被执行人周迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周迪银行存款，截至2020年2月11日，被执行人周迪银行存款余额共计3608.99元，本院已扣划3601元，并发放给申请执行人，已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周迪名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周迪名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周迪名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周迪收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周迪公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人周迪户籍所在地调查，未发现被执行人周迪。 综上，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已受偿3601元，尚有债权11704元及利息未受偿,被执行人周迪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  元玉良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9203号原告：张新凯，男,汉族,1984年9月17日生,住信阳市平桥区。委托代理人：杨华俊、李淮弘，河南申威律师事务所律师。被告：许远军，男，汉族，1974年2月5日生,住信阳市平桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人:张伟宏,经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告张新凯诉被告许远军、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计40833元。事实与理由：2019年7月1日15时许，被告1驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶在信阳市沿河××路七桥村××组路段时，因操作不当与李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤，原告无责任，被告许远军负主要责任。原告住院42天，花费医药费1万余元。被告许远军辩称：我也是受害者，同意依法判决。被告人保公司辩称：鉴定费600元、非医保用药2464.31元均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年7月1日15时许，被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车行至信阳市××路七桥村××组路段时，与李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损和李稳车辆乘坐人原告等人受伤。平桥勤务大队认定：原告无责任，李稳负次要责任，被告许远军负主要责任。事故发生后原告入信阳市第四人民医院住院治疗，住院42天花费医药费16820元。2019年11月1日，经河南申威律师事务所委托，河南圣德司法鉴定中心对原告“三期”作出鉴定意见：误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告所受损失的范围及数额为1、医疗费16820元；2、住院伙食补助费50元×42天=2100元；3、营养费60天×20=1200元；4、护理费60×110.73元/天=6644元；5、误工费90天×152.01=13681元;6、交通费850元；7、三期鉴定费600元，以上合计41895元。本院认为，被告许远军驾车发生交通事故，负事故主要责任，至原告受伤，应当赔偿原告损失。被告信阳人保公司系事故车辆交强险、三者险承保公司，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计20120元，由保险公司以交强险赔偿1万元，另10120元由人保公司以商业三者险赔偿70%，即7084元；护理费、误工费、交通费合计21175元，由人保公司以交强险赔偿；鉴定费600元系确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担，人保公司应当共计赔偿38859元。被告人保公司关于扣除非医保用药2464.31元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新凯38859元。本案受理费410元，由原告负担50元，被告许远军负担360元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年二月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4862号之一原告：贾久顺，男，1965年2月12出生，汉族，现住淄川区。原告：谢钰，女，1963年11月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄博特顺物资有限公司，住所地淄川区西外环路中段。法定代表人：许美娟，经理。被告：许美娟，女，1962年7月17日出生，汉族，现住张店区。被告：顾长顺，男，1960年2月7日出生，汉族，现住张店区。本院在审理原告贾久顺、谢钰与被告淄博特顺物资有限公司、许美娟、顾长顺追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  田爱红二〇二〇年二月十七日代理书记员  徐 梅
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608民初591号 原告：杨**，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇丁坝村****，公民身份号码510************395。 委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。 被告：佛山市高明区名逸酒店有限公司，住所地佛山市高明区***************至十五层，统一社会信用代码91440608MA51DBBK1F。 法定代表人：李锦杨。 本院在审理原告杨**诉被告佛山市高明区名逸酒店有限公司合同纠纷一案中，因原告杨**未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄佩佩 二〇二〇年二月二十日 书记员  余 杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 住所地：青龙满族自治县 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：周连红，男，1970年5月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告周连红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告周连红经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、被告全额偿还原告贷记卡余额合计8462.79元，其中：本金7459.99元，利息594.23元、逾期还款违约金408.57元（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；二、因诉讼及实现债权过程中的一切相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告周连红于2015年10月11日在我行申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××24）。截至2019年8月17日周连红尚拖欠我行贷记卡本金7459.99元、利息594.23元、逾期还款违约金408.57元，合计为8462.79元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份。 证据二、被告周连红车辆行驶证一份。 证据三、被告周连红身份证一份。 证据四、欠款账户信息详细截屏一份。 证据五、计息规则一份。 证据六、履行合约一份。 被告周连红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以采信。 经审理查明，被告周连红于2015年10月11日在原告处申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××24）。2015年11月16日至2019年4月6日期间正常透支消费、还款。2019年4月7日未按账单还款，形成逾期，2019年7月7日形成不良。截至2019年8月17日周连红尚拖欠原告贷记卡本金7459.99元、利息594.23元、逾期还款违约金408.57元，合计为8462.79元。 本院认为，被告周连红经合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及其他诉讼权利的行使，其应该承担放弃行使诉讼权利的不利法律后果。被告使用贷记卡后即应该依约还款，被告未如期还款行为已经构成违约，故原告要求被告按约定偿还贷记卡本金、利息、违约金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用（不含诉讼费用）的诉讼请求，鉴于原告没有向法庭提出主张的具体项目及数额，故对原告要求给付其他费用的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周连红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币8462.79元及利息。(利息计算:以7459.99元为本金，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周连红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 张 阁 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵 月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6193号 原告：贵池区农味乐批发商行，住所地贵池区西北外环以西池州杏花村农产品批发大市场****，统一社会信用代码：92341702MA2RALNM3C。 经营者：路永恒，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐成平，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区农味乐批发商行与被告徐成平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月20日，原告贵池区农味乐批发商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵池区农味乐批发商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵池区农味乐批发商行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年二月二十日 书记员  房 芳