山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初762号 原告：刘玉春，男，1938年5月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。 被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地河南省邓州市南环路与邓蘘路交叉口。 法定代表人：许德庆，董事长。 委托诉讼代理人：龚荣耀，男。 委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。 被告：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地河南省邓州市三贤南路东侧。 法定代表人:李号堂，董事长。 委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。 原告刘玉春与被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳公司）、邓州雪阳集团股份有限公司（以下简称雪阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人闫金铸、王英豪，被告泰阳公司的委托诉讼代理人龚荣耀、侯建雷，被告雪阳公司的委托诉讼代理人侯建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判决泰阳公司偿还借款本金1140万元及利息、违约金8684136.99元，合计20084136.99元，逾期利息及违约金计算至2019年10月20日，要求判决至本息全部付清之日；2.判决雪阳公司对以上借款本息、违约金承担连带保证责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告泰阳公司、雪阳公司共同签订《借款担保合同》一份，约定泰阳公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日，泰阳公司保证该笔借款只能用于开发“花洲览秀”项目的建设，计息日期以原告实际转账日期为准；同时，泰阳公司以其开发的该项目一期1、2、5、7号楼中的92套房产以预售备案方式作为担保，雪阳公司提供连带责任保证，并约定该笔借款按年化20%计息；如果不能按期偿还本金，每逾期一日按照借款剩余本金额的日千分之二点五承担违约金，如果逾期不能支付利息，每延期支付一日，按照借款总金额的日千分之一承担违约金；并约定如果因该合同引发纠纷，双方应友好协商或直接向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2017年1月25日将借款1500万元转账支付到泰阳公司的银行账户。借款期间，泰阳公司于2017年9月7日偿付了本金330万元，在借款逾期后，于2018年3月15日支付了本金30万元，并将利息支付到了2019年4月24日，对剩余本金、利息及应当支付的违约金没有支付，后经多次催要，二被告拒不履行还款和担保责任。现原告为依法维权，特决定起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告泰阳公司辩称，借款是事实，由于企业经营困难，所以无法按期偿还借款，原告与被告之间借款约定的违约金过高，请求予以降低或不予支持。 被告雪阳公司辩称，雪阳公司作为本案的担保人，主债务履行的期限是2018年1月28日，至原告起诉之日已经超过了20个月，并且始终未向担保人主张权利，根据担保法第16条的规定，应该免除担保人的责任。如果原告能举证出向担保人主张过权利，也不应承担全额的连带责任。根据合同法第28条的规定，如果有物的担保，担保人不承担全额责任，承担的是担保物以外的偿还责任，本案直接借款人已经提供了商品房作为担保，因此雪阳公司应当在92套房产之外承担连带责任。 原告刘玉春为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据： 证据一、借款担保合同及附件一份； 证据二、补充协议一份。 拟证明2017年1月23日，原告与二被告共同签订《借款担保合同》一份，约定：泰阳公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日，泰阳公司保证该笔借款只能用于开发“花洲览秀”项目的建设，计息日期以原告实际转账日期为准；为担保上述借款的履行，泰阳公司以其开发的该项目一期1、2、5、7号楼中的92套房产以预售备案方式作为担保。雪阳公司为上述借款本金、利息以及违约金等提供连带责任保证；对于利息以及违约金，借款按年化20%计息；如果不能按期偿还本金，每逾期一日按照借款剩余本金额的日千分之二点五承担违约金，如果逾期不能支付利息，每延期支付一日，按照借款总金额的日千分之一承担违约金。 第二组证据： 中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行业务凭证四份、邓州泰阳置业有限公司向原告出具的1500万收款收据一份。拟证明2017年1月25日，原告按合同约定通过银行转账的方式向泰阳公司支付了1500万元，泰阳公司在收到上述款项后向原告出具收款收据予以了确认。 第三组证据： 中国农业银行网上银行电子回单两份、本金、利息、违约金计算清单一份。拟证明2017年9月7日、2018年3月15日泰阳公司偿还原告本金360万元，截止到2019年10月20日，泰阳公司尚欠原告本金1140万元，利息1118136.99元，逾期付款违约金726.6万元，利息违约金30万元，共计20084136.99元。 经质证，二被告对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，但是对其资金来源是否合法有异议，按照最高人民法院的有关规定，对于大额借贷必须要说明其资金来源，原告在提交第二组证据时并没有说明这1500万元的来源，如果来源不合法双方的合同无效。对第三组证据中网上银行电子回单无异议。对计算清单真实性无异议，但是对其约定的违约金及其要承担的费用，远远超过最高人民法院的规定，该证据不能作为判决追要违约金的证据。 被告泰阳公司、雪阳公司未提交证据。 对于原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认。对上述证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，刘玉春（甲方、出借人）与泰阳公司（乙方、借款人）、雪阳公司（连带责任保证人）签订《借款担保合同》一份，约定甲方出借给乙方1500万元整，借款期限为12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日，乙方保证此借款只能用于乙方开发“花洲览秀”项目的建设。计息日期以甲方资金实际转账日期为准。乙方为甲方债权提供担保，将开发的商品住宅与甲方签订购房合同。乙方保证借款期限届满将借款本金一次性归还完毕，如果到期不能归还全部借款，每延付一日支付约定利息的同时，还须承担剩余本金每日千分之二点五的违约金，乙方另行承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费(根据河南省律师收费标准收取的律师费)、诉讼费用等。借款年化利息率为20%，折合月利率1.667%，借款期前三个月每月支付利息25万元，三个月后根据实际借款余额和借款期限计算每月利息，乙方应在每个月对应本“借款担保合同”甲方借款金额实际付款的“日”结束之前付清当月利息，不得拖欠，否则，每延付一日支付约定利息的同时，还须承担借款总金额每日千分之一的违约金。乙方的连带责任保证人确保本合同的完全履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费(根据河南省律师收费标准收取的律师费)、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方在资金充足的情况下，可以提前向甲方归还借款，按照乙方实际使用借款的余额和期限据实结算本息。乙方提前还款的行为不构成违约，无需承担违约责任。若乙方实际借款周期不足三个月(以90个自然日计算，下同)的，以三个月计算。 2017年1月23日，刘玉春、泰阳公司、雪阳公司签订《补充协议》，约定泰阳公司需在2017年1月25日前为刘玉春办理花洲览秀一期项目1号楼、2号楼、5号楼、7号楼92套房产的预售备案手续。如2017年1月25日前未办理完毕，刘玉春确认泰阳公司办理完毕后三个工作日内付款。 2017年1月25日，刘玉春通过其中国农业银行账户（尾号2675）向泰阳公司账户（尾号3787）汇款500万元。2017年2月6日，刘玉春通过其中国农业银行账户（尾号2675）向泰阳公司账户（尾号3787）汇款四次，金额分别为300万元、300万元、150万元、250万元。以上金额共计1500万元。泰阳公司向刘玉春出具1500万元的收据一份。 2017年9月7日，泰阳公司通过其中国农业银行账户（尾号3787）向刘玉春银行账户（尾号2675）汇款330万元，其中交易用途载明为还刘玉春1500万元借款本金。2018年3月15日，泰阳公司通过其中国农业银行账户（尾号3787）向刘玉春银行账户（尾号2675）汇款30万元，交易用途载明还刘玉春1500万元借款本金。 本案审理过程中，刘玉春、泰阳公司均认可泰阳公司利息已按照年利率20%支付至2019年4月24日。原告放弃要求被告支付2019年4月24日之前的逾期付款违约金。原告称借款到期后其曾向雪阳公司主张担保责任，雪阳公司予以否认，原告未提供证据证实其该项主张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘玉春与泰阳公司签订《借款担保合同》，约定刘玉春向泰阳公司提供借款，泰阳公司到期还款。故刘玉春与泰阳公司之间为借款合同法律关系。泰阳公司尚欠刘玉春借款本金1140万元（1500万元-360万元），双方合同约定的借款期限已经届满，故刘玉春要求泰阳公司偿还借款本金1140万元的诉讼请求应予支持。 关于利息及违约金的计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方合同约定的利息及违约金总计超过24%，对超过部分，本院依法不予支持。刘玉春认可泰阳公司已支付利息至2019年4月24日，并不再要求泰阳公司支付2019年4月24日之前的逾期付款违约金，泰阳公司应支付刘玉春的利息及违约金应自2019年4月25日起以1140万元为基数按照年利率24%计付。 关于雪阳公司应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款担保合同约定的借款期限届满之日为2018年1月22日，雪阳公司否认刘玉春在六个月内向其主张过权利，刘玉春亦未举证证实其在保证期间内向雪阳公司主张过权利，故刘玉春要求雪阳公司承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉春借款本金1140万元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月25日起以1140万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142220元，由原告刘玉春负担38340元，被告邓州泰阳置业有限公司负担103880元；保全费5000元，由邓州泰阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  梁春丽 审 判 员  王华栋 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘福营