wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1564号原告：刘明龙，男，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县。被告：湖北藏菊生物科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县三堰工业园区。统一社会信用代码：91420324MA4993NH5B。法定代表人：何迪，该公司总经理。被告：何迪，男，汉族，住湖北省武汉市，系湖北藏菊生物科技有限公司法定代表人。原告刘明龙诉被告湖北藏菊生物科技有限公司、何迪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘明龙到庭参加诉讼，被告湖北藏菊生物科技有限公司、何迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付租用原告机械和人工费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北藏菊生物科技有限公司为租种试验田需要，与原告达成协议，由原告组织机械和人工为其平整土地、填补土壤。原告按其要求在2019年8月30日完工后，被告应按协议支付劳务费19000元。原告将结算所需的结算明细单、税票、付款申请书交给该公司财务部门后，该公司财务人员告知原告在家等候后付款，然原告等待数月，被告并未付款，后原告多次向该公司催要，该公司要么不接电话，要么以各种理由推诿。2019年11月28日我找到何迪，何迪仍让我等待，并无付款之意。故具文起诉，请求人民法院判决支持上列诉请。被告湖北藏菊生物科技有限公司、何迪辩称，原告提供的证据无法证明其劳动量及相关费用，据以起诉的费用清单为打印件切勿落款时间，此清单上没有被告方相关工作人员签字确认，原告提供的付款申请书虽有徐春华的签字，但徐春华既非公司的法定代表人，亦非大股东。该申请书没有法定代表人签字也无公司签章，不能证明答辩人对该19000元费用的确认。涉案协议系公司与原告签订的，权利义务由公司享有、履行，所产生的后果由公司和原告来承担，何迪只是公司的法定代表人，不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日被告湖北藏菊生物科技有限公司与原告签订协议，该公司将其厂区内育苗示范基地的平整、填土项目承包给原告施工，约定工期5天，完工后，经结算，该公司应付原告费用19000元。原告填写付款申请书后，该公司经理徐春华在该申请书上签字。原告将领款所需手续交给被告财务部门后，该公司未将上述费用支付给原告，经催要无果诉至本院。上述事实有原告提交的协议、经徐春华签字的付款申请书复印件以及被告在答辩状中认可与原告陈述一致的的事实予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与湖北藏菊生物科技有限公司签订的平整土地的协议属合法有效的合同，各方当事人对刘明龙已完成承包的工作并无争议，原告在工期内完成工作后，被告应按协议约定支付费用，湖北藏菊生物科技有限公司的经理徐春华在付款申请书上签字的行为，确认了该公司应支付的价款数额，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称未确认价款的理由，本院不予采纳。何迪系公司的法定代表人，原告没提供其应承担给付义务的证据，原告对何迪的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北藏菊生物科技有限公司应当支付刘明龙平整土地的费用19000元，此款限判决生效后十日内付清。逾期履行的，按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费276元，减半收取138元，由湖北藏菊生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  谌德武二〇二〇年二月七日书记员  许 真附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2568号 申请执行人:李裕祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱鹏岗，男，1976年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 李裕祥与朱鹏岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱鹏岗未自觉履行判决书确定的义务，权利人李裕祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为货款32000元、案件受理费300元、执行费380元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人朱鹏岗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱鹏岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱鹏岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏岗的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落情况及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人朱鹏岗有可供执行的财产及朱鹏岗的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱鹏岗拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人朱鹏岗下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李裕祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鹏岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执240号徐州众邦物业服务有限公司：你（单位）申请执行王跃、邱艳红物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324民初5918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终83号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）程天荣，男，1980年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县************。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币二千元；于2017年10月23日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人程天荣犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0403刑初839号刑事判决，判决被告人程天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人程天荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程天荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程天荣提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程天荣撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月五日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保102号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福州市鼓楼区。被申请人：德州钱柜餐饮有限责任公司，住所地：山东省德城区。申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人德州钱柜餐饮有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，经查询，被申请人德州钱柜餐饮有限责任公司名下无可供执行保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保102号案件予以结案。审判员  胡东二〇二〇年二月二十八日书记员  贾立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执961号 申请执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际**F2508。 法定代表人：郑帮华。 被执行人广西龙共房地产开发有限责任公司，，住所地：靖西县新靖镇城东路** 法定代表人：李传斌。 被执行人李传斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司与广西龙共房地产开发有限责任公司、李传斌借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4822494.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1028号之一原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼>法定代表人：潘伟。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区打浦路**>法定代表人：张玉良。天津渔阳建工集团有限公司与上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0119民初1028号民事裁定，对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司名下财产在价值18950605元以内采取保全措施。现上海绿地集团天津文化发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海绿地集团天津文化发展有限公司已提供充分有效担保，其请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘相楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志良，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701（仅作办公场所使用）。法定代表人：林杰龙。再审申请人范志良因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范志良申请再审称，二审判决认定范志良收楼的时间为2017年11月30日与实事不符。范志良从没有收到过开发商寄送的收楼通知书。合同明确约定开发商必须以中国邮政的快递方式寄送收楼通知书，二审判决认可顺风快递单不当。本案收楼时间为2018年12月12日，且无证据表明范志良拒绝收楼。综上，范志良申请再审本案。本院经审查认为，关于范志良收楼时间的认定问题，二审判决对该争议问题进行了充分的查明认定。经查，2017年3月28日，范志良与恒福公司签订涉案《商品房买卖合同（现售）》，合同约定恒福公司应在2017年8月31日前向买受人范志良交付该商品房。恒福公司于原审诉讼中提交的顺丰速运《客户存根》证明恒福公司于2017年10月1向范志良邮寄了收楼通知书。虽然范志良否认收到该收楼通知书，但范志良在一审时陈述其于2017年11、12月去现场看楼并要求恒福公司进行维修。根据范志良的陈述，二审判决认定范志良至迟于2017年11月30日已知悉收楼通知并无不当。范志良主张收楼时间为2018年12月12日，依据不足，本院不予支持。综上，范志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范志良的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 萍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执559号 余建兵： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116741243。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终637号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱洪星，男，1986年1月23日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯故意伤害罪于2015年9月29日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2015年10月12日起至2017年10月12日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人朱洪星犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）鲁1728刑初553号刑事判决。原审被告人朱洪星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱洪星，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人朱洪星于2017年9月9日20时30分许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ0××××号轻型普通货车在东明县五四路西关石化加油站闹事，被东明县公安局城区派出所民警抓获。经检验，在送检的朱洪星血液中检出乙醇成分，含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱洪星于2017年9月28日到东明县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱洪星在原审开庭审理时无异议，且有经原审庭审举证、质证的理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、情况说明、山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第67号判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人朱洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人朱洪星主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱洪星无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱洪星在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，撤销山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第67号刑事判决书中“被告人朱洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；以被告人朱洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人朱洪星不服，以“其危险驾驶情节轻微，有自首情节，应免予刑事处罚，一审判处拘役二个月量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人朱洪星无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，应依法从重处罚。而且上诉人还醉酒驾驶机动车在加油站闹事，应依法从严惩处。上诉人朱洪星具有投案自首情节，依法可从轻处罚。原审判决已综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金六千元，量刑并无不当。故上诉人朱洪星关于“其危险驾驶情节轻微，有自首情节，应免予刑事处罚，一审判处拘役二个月量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱洪星曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯危险驾驶罪被判处拘役，依法应实行数罪并罚，执行有期徒刑一年。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人朱洪星上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年二月十七日 法官助理 蒋 飞 书 记 员 孔令伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终387号 上诉人（原审原告）：建材桂林地质工程勘察院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市翠竹路南一巷**，统一社会信用代码914503001988542622。 法定代表人：贺行良，总经理。 委托诉讼代理人：王子剑，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：广西鸿兴投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**万和福龙苑****，统一社会信用代码91451400079053016A。 法定代表人：雷光兰，董事长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。特别授权。 上诉人建材桂林地质工程勘察院有限公司（以下简称地质公司）因与被上诉人广西鸿兴投资有限公司（以下简称鸿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019）桂1481民初601号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 地质公司上诉请求：1、撤销（2019）桂1481民初601号之二民事裁定书；2、裁定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。桂林中非基础工程有限公司（以下简称中非公司）与上诉人达成合并协议，中非公司已被地质公司吸收合并，也按法律规定履行了所有的吸收合并程序，并被桂林市工商行政管理局核准注销登记，故该公司的所有债权债务理应由上诉人承接，上诉人作为本案的原告符合法律规定。 被上诉人鸿兴公司没有提出答辩意见。 地质公司向一审法院起诉请求：一、鸿兴公司向地质公司支付工程款3837249.76元；二、鸿兴公司向地质公司支付逾期付款利息52537元（按一年贷款基准利率4.35%计，分段分别计算至2019年2月28日）；三、鸿兴公司向地质公司支付违约金282590元（以月息2分即年利率24%计，自2019年3月1日起暂计至2019年6月20日止，剩余计算至付清款项之日止）；四、本案的诉讼费用、财产保全费用由鸿兴公司承担。 一审法院认定的事实：地质公：地质公司与中非公司于2018年7月18日签订了吸收合并协议公司吸收合并中非公司，合并后地质公司继续存在，中非公司解散并注销；同年12月26日，经桂林市工商行政管理局核准，对中非公司准予注销登记。但是，纵观地质公司的所有庭审证据，都没有任何一组证据证实涉案合同相对方的中非公司，已将公司被合并并注销，债权由合同外的地质公司概括承受的事实及时告知了鸿兴公司；而尽管地质公司在本案立案阶段提交的材料证明中非公司已于2018年9月7日在桂林日报登报其被地质公司吸收合并的事实，但在明知鸿兴公司的住所地是在凭祥市而不是桂林市的情况下，仍然只将相关通知在桂林境内公开发行的报纸上刊登公告，使得有关包括合同债权债务在内的合同权利义务概括承受情况根本无法以合情合理的、令人信服的方式通知送达鸿兴公司，即，中非公司未向鸿兴公司依法履行适当、合理的债权主体变更、债权转移的通知告知义务，使得鸿兴公司因无从得知新的债权主体而致双方平等的权利义务失衡，故本案合同的权利义务主体仍视为未变更。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于“起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，地质公，地质公司就涉案合同债权债务纠纷事项问题而以原告身份提起的民事诉讼须能够提供有效证据证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但是正如上述对证据的详细分析可知，地质公，地质公司在本案并没有充分有效的证据证实其合法真实的原告身份其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回建材桂林地质工程勘察院有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2018年7月18日，上诉人与中非公司达成吸收合并协议，中非公司由地质公司予以整体吸收合并，中非公司注销解散，其全部债权债务由地质公司予以承担；同年9月7日，中非公司在桂林日报刊登吸收合并公告；12月26日，经桂林市工商行政管理局核准，中非公司注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七规定：公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。该条款对公司合并负通知义务的对象仅限于债权人，不包括债务人；对在报纸上刊登合并公告也没有规定具体的报刊名称、范围和类型，即在报纸上履行公告义务即可；且工商行政管理部门已对中非公司予以注销登记，故应认定上诉人与中非公司的吸收合并程序合法，中非公司原有的债权债务应由上诉人承受，亦包括原中非公司对被上诉人所享有的债权，上诉人应为本案的适格原告。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销凭祥市人民法院（2019）桂1481民初601号之二民事裁定； 2、本案指令凭祥市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月二十日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初84号 原告：杨连胜，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王静，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨连胜与被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告杨连胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨连胜撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年二月三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23655号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李国杰，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李国杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李国杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117407.57元，利息（含罚息）3900.69元，复利44.18（暂计至2019年7月31日共计121352.44元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李国杰。签约情况：2017年6月2日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170602000318号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：276000元。贷款期限：36个月，从2017年06月02日起至2020年06月02日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李国杰自2019年6月2日起未按时足额还款。在原告起诉后，被告有还款130元（具体还款时间原告不能查明），已经抵充本金。截止2020年6月2日，李国杰尚欠本金117277.57元，利息（含罚息）19025.18元、复利1660.49元。本院认为，李国杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李国杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李国杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李国杰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因李国杰在起诉后有还款，但平安银行中山分行并不能确定具体的还款日期，根据证据分配规则，本院视为李国杰在起诉日即2019年9月6日还款。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，经计算平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。李国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金117277.57元及利息、罚息、复利【从2019年6月2日起至2019年9月6日以117407.57元为基数按年利率24%计算，从2019年9月7日起至清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李国杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初329号原告：张毅韬，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省东莞市，身份证号码：。被告：党宁，女，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告张毅韬与被告党宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年二月十三日书记员  何倩怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号之三申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住昌图县。被执行人：方永林，男性,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男性,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。申请执行人付文玉与方永林、方海权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号法律文书已发生法律效力。因被执行人方永林、方海权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人方永林、方海权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人方永林、方海权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方永林、方海权暂无财产可供执行财产。申请执行人付文玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2840号原告：吕继全，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：严德枨，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告吕继全诉被告严德枨民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年2月9日向原告吕继全送达预交诉讼费通知书，通知原告吕继全自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告吕继全至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，且原告通过微信方式向本院提交电子版撤诉申请书。本院认为：原告吕继全未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告吕继全撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吕继全撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年二月二十一日书记员  刘健东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15548号 申请执行人：陈宗炜，男，1992年3月9日出生，澳门特别行政区，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山金圣企业管理有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：黄健华。 申请执行人陈宗炜与被执行人中山金圣企业管理有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2482号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山金圣企业管理有限公司应向申请执行人陈宗炜支付工资差额86894.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15548号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁嘉作
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执338号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市金田路**。 被执行人：齐鑫，男，1994年09月03日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人齐鑫追偿权纠纷一案的（2020）鲁0323执338号执行案件中，被执行人齐鑫已按本院（2018）鲁0323民初2340号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执338号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2589号 申请执行人：浙江神韵装饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩，组织机构代码574399727。 法定代表人：周学明。 被执行人桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路**东方君兰中心**，组织机构代码:MA27XMR17。 法定代表人：包维会。 浙江神韵装饰有限公司与桐庐易家装装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4973号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江神韵装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为案款32920.11元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费311.5元、执行费394元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及其法定代表人的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神韵装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2589号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2058号 申请执行人：廖雪梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：秦锋，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人秦锋抚养费纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初791号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（一）、向申请执行人支付秦楚凡的抚养费36000元（从2018年6月起至2019年11月共18个月，每月2000元，被执行人已支付的15500元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）、向申请执行人支付秦楚凡2018年5月16日至2019年3月26日期间的医疗费893.3元；（三）、承担受理费50元、执行费220.90元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4844号 原告：陈永宏，男，1953年9月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，系南宁市武鸣某中学退休教师。 被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告陈永宏与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈永宏到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永宏诉称，原告与被告曾为同事关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。被告于2016年11月5日出具一张“借条”给原告，承诺借款期限为2016年11月22日，原告于2016年11月6日将30000元人民币通过农村信用社银行借给被告。原告考虑到被告与原告曾为同事并承诺到期还款，且借款时间长度为15天，所以当时不写利息。然而，借款期到后被告未还本金给原告，原告曾多次电话、短信给被告，起初被告以种种借口拖欠原告借款，后来干脆停止使用原手机号码致原告联系不上，至今借款本金被告分文未支付给原告。原告曾于2019年9月3日发一份“追款通知”给被告父母，让其父母亲友转告被告，要求被告务必在2019年9月8日前主动与原告联系，签订延时还款协议，直至今日被告均未给予回应。综上所述，被告向原告借款事实清楚，原告提供的证据充分。据此，要求法院支持原告的上述诉讼请求：1、请求被告返还本金人民币叁万元整（¥30000元）及利息壹仟柒佰伍拾捌元柒角伍分¥1758.75元（自2016年11月6日起至债务还清之日止，以借款本金叁万元为基数，按照银行定期一年转存利率2.730%和活期存款利率0.35%计算利息给原告。2016年11月6日至2019年10月12日暂计利息为壹仟柒佰伍拾捌元柒角伍分¥1758.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈永宏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条、短信截屏，拟证实被告借原告款项情况。 被告李莉未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2016年11月5日，被告向原告出具借条载明：“今向陈永宏借款人民币叁万元整。借款时间为：2016年11月5日-2016年11月22日。特立此据！借款人：李莉，身份证号：4501221985××××××××,2016年11月5日。”因被告未能偿还，原告在2019年10月12日诉至法院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告出具给原告的借条，能够充分证明被告向原告借款的事实，故双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告李莉应归还原告借款本金30000元。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方并未约定利息，故逾期利息应以本金30000元为基数，从2016年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉应归还原告陈永宏借款本金30000元； 二、被告李莉应偿付原告陈永宏利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2016年11月23日起至实际清偿之日止）。 案件受理费594元，由被告李莉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执503号申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社申请执行被执行人杨玉陈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8025元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款及利息10000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初4553号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初863号原告：林春龙，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：江门市蓬江区东昌装修工程部，住所地江门市*******，注册号。法定代表人：林振东。被告：林振东，男，1958年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440************23X。原告林春龙诉被告江门市蓬江区东昌装修工程部（以下简称东昌经营部）、林振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在诉讼过程中，原告林春龙撤回对被告东昌经营部的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林春龙的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告林振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春龙诉称：2017年至2018年间，被告林振东将江门市荷塘镇华尔润玻璃厂办公楼四、五层铝合金窗工程承包给原告，2019年1月31日被告林振东与原告代表林子贤对数，经对数结算，被告尚欠原告工程款人民币38035.31元未付。经原告催收，未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告林振东立即向原告支付款项人民币38035.31元及利息（利息从2019年1月31日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告林春龙在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告营业执照、身份证各1份；3.《门窗工程项目对账表》1份。被告林振东无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2017年至2018年间，林振东将江门市荷塘镇华尔润玻璃厂办公楼四、五层铝合金窗工程承包给林春龙，双方没有签订书面合同，林春龙按约定完成了工程并经验收合格。2019年1月31日，经双方对数，双方确认总承揽款为人民币76035.31元，林振东已经支付承揽款人民币38000元，尚欠承揽款人民币38035.31元未付。林春龙催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。林春龙与林振东之间形成的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于林振东尚欠林春龙的承揽款金额问题。林春龙主张林振东欠其承揽款人民币38035.31元未支付，提交了《门窗工程项目对账表》一份予以证明。经审查，林春龙提供的《门窗工程项目对账表》是原件，上面有林振东本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《门窗工程项目对账表》的前提下，本院确认《门窗工程项目对账表》的真实性、合法性及关联性，确认截至2019年1月31日，林振东尚欠林春龙承揽款人民币38035.31元未付。因此，对林春龙此主张，合法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。林春龙主张利息从对账之日即2019年1月31日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对此本院认为，林春龙主张利息从对账之日起计算没有违反法律规定，本院予以准许，但利率计算应该以本院确认为准，即从2019年1月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林振东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款人民币38035.31元及利息（利息从2019年1月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告林春龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.38元，减半收取394.19元，由被告林振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年四月八日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初745号之一 申请人：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路****。 负责人：黄锦昌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被申请人：许景东，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍住址：广西平南县，现住址：广东省开平市。 被申请人：开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道**碧桂园翡翠湾一街**首层铺位，统一社会信用代码：91440783576458559Y。 本院受理申请人广发银行股份有限公司开平支行与被申请人许景东、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人许景东、开平市碧桂园房地产开发有限公司40万元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广发银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人许景东、开平市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广发银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人许景东、开平市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 案件申请费2520元，由申请人广发银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8838号之一原告：钟小燕，女，1971年9月23日生，居民身份号码321083197109231901汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：张桂洪，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。原告钟小燕与被告张桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 霏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2793号之一原告：刚红军，男，1975年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市北关区彰北街道西彰涧村村民委员会，住所地安阳市北关区韩陵路北150米。法定代表人：张喜堂，该村委会主任。被告：安阳市北关区萌智芽幼儿园，住所地安阳市北关区西彰涧村。负责人：韩凤娟。第三人：王根顺，男，1973年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：安阳市天天房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口家天下小区**楼。法定代表人：李冬梅。原告刚红军与被告安阳市北关区彰北街道西彰涧村村民委员会、安阳市北关区萌智芽幼儿园、第三人王根顺、安阳市天天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，××疫情严重，当事人需做好自我防控，不便到庭参加诉讼。本院经审查认为，当前疫情严重，当事人不能参加诉讼，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  封志勇人民陪审员  杨永红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王旭阳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十八 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户26×××80的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执44号之九被执行人郭循道，男性。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执44号之九裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭循道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭循道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭循道在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监289号原审原告：朱天强，男，1971年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：宋亚梅（特别授权）、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。原审被告：胡荣利，男，1973年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：许庆芳，江苏强联律师事务所律师。原审被告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：胡万顺，男，1941年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：李明，江苏强联律师事务所律师。原审原告朱天强与原审被告胡荣利、孙正荣、胡万顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）泰海民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2460号之一 申请执行人：倪仁泉，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：洪杭峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 倪仁泉与洪杭峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪杭峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人倪仁泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款143767.7元（本金94766.45元）和从2019年4月21日起按日0.06%计算至本金付清之日止的资金占用费、案件受理费1587.5元、执行费2057元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人洪杭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪杭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪杭峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙ＡＨ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人洪杭峰有其他可供执行的财产及洪杭峰的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪杭峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪仁泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪杭峰虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2460号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5679号 朱健欣、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于朱健欣申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4335号 罗利芳、清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社： 关于申请执行人罗利芳与被执行人清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申315号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀勤，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人李秀勤因起诉宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀勤申请再审称,㈠一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.李秀勤与中惠公司建立商品房买卖合同关系，中惠公司与宜宾中泽投资集团有限公司是两个独立的主体，相互之间无持股关系，只是有共同的法定代表人邓裕川。因此，宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法集资，不能由此认定中惠公司也涉嫌非法集资。2.李秀勤向中惠公司支付购房款，并非集资款，一、二审裁定认定李秀勤用集资款以债抵房购买涉案房屋错误。㈡一、二审裁定适用法律错误。李秀勤起诉请求中惠公司交付房屋，与涉嫌刑事犯罪的对象宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收资金不是同一事实，一、二审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对李秀勤的起诉不予受理，属适用法律错误。李秀勤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院的复函可李秀勤在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，一、二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对李秀勤的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。 综上，李秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀勤的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初248号之四 申请人：泰州市港口发动机配件厂，住所地:泰州市姜堰区华港镇港口村。统一社会信用代码：913212047539312050 投资人：陈铭铠。 委托诉讼代理人：于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。 被申请人：泰州科斯特数控科技有限公司，住所地：兴化市戴南镇人民东路北侧。统一社会信用代码：91321281MA1TB72744。 法定代表人：周王祥，执行董事兼总经理。 申请人泰州市港口发动机配件厂与被申请人泰州科斯特数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市港口发动机配件厂于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州科斯特数控科技有限公司名下银行存款90000元，申请人并已向本院提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人泰州市港口发动机配件厂的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州科斯特数控科技有限公司名下银行存款90000元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。 案件申请费920元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余仁祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆文晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢250号申请人：王中华，男，1955年10月12日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王文荣，男，1967年7月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。关于申请执行人王中华与被执行人王文荣买卖合同纠纷一案，云南省呈贡县人民法院于2007年11于12日做出的（2007）呈民初字第629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理。2、本院向不动产部门查询了被执行人名下的房产及其土地，其名下没有房产和土地等财产信息。3、本院通过云南省政法信息资源共享交换服务平台查询了被执行人名下车辆和工商登记信息，没有发现其名下有车辆和工商登记信息。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请人后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款72770.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十四日书记员  杨 强
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执36号 田宜明、巩同亮： 申请执行人田宜明与被执行人巩同亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，田宜明向本院申请执行的（2019）鲁0321民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2545号之一 申请执行人:吴小琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人:叶景明，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:徐佩芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 吴小琴与叶景明、徐佩芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特337号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶景明、徐佩芳未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴小琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为借款76万元及利息4万元、案件受理费5900元、、执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人叶景明、徐佩芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶景明、徐佩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶景明、徐佩芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人叶景明、徐佩芳财产情况及其下落进行了实地调查。本案除已查封被执行人叶景明名下的车牌号为浙Ａ6××××和被执行人徐佩芳名下的车牌号为浙ＡＪ××××的车辆（车辆均未实际扣押到案）外，暂未发现被执行人叶景明、徐佩芳有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人叶景明到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定叶景明、徐佩芳于2020年6月30日前归还借款30万元，剩余款项于2020年12月31日前全部还清。截至2020年2月21日，本案已执行到位案款13万元。 鉴于被执行人叶景明、徐佩芳未履行完毕，本院已将被执行人叶景明、徐佩芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶景明、徐佩芳虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2545号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  龙晓青
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执465号 申请执行人：刘恩来，男，1947年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴成芳，女，1969年9月24日出生，澳门特别行政区居民。 刘恩来与吴成芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初544号民事判决书已经发生法律效力，吴成芳应向刘恩来偿还借款尚欠本金人民币37,550元及利息（利息分别以本金人民币40,050元为基数，自2011年10月8日起按月利率2%计至2012年5月30日止；以人民币37,550元为本金，按月利率2%自2012年5月31日起计至付清之日止）。案件受理费1598元，由刘恩来负担人民币95.88元，由吴成芳负担人民币1502.12元，执行费463元，由被执行人负担。本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未还款，本院依法将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1.双方确认，被执行人吴成芳于2020年5月10日前归还刘恩来10万元人民币，刘恩来即同意本案按执行完毕结案；2.上述款项分三期支付，2020年3月10日，吴成芳将第一笔款项2.5万元打入法院账户，2020年4月10日将4万元打入法院指定的账户，2020年5月10日将余款3.5万元打入法院账户；3.执行费463元由被执行人吴成芳负担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢 督
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保221号申请人：唐明泽，男，瑶族，1990年12月25日生，住广西富川瑶族自治县。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告唐明泽与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人唐明泽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1045元，由申请人唐明泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初46829号原告：郑镇泉，男，汉族，1977年7月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。被告：马克如，女，汉族，1972年1月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。原告郑镇泉诉被告马克如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林展鹏、徐颖丽，被告马克如、委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告按照被告的要求，分别于2016年12月23日、2017年1月10日及2017年5月26日向被告支付30万元、9万元及10万元，合计49万元，被告承诺向原告每月支付2万元的利息。原告向被告支付借款后，被告基本上能够按照约定支付利息。自2018年9月开始，被告不再向原告支付任何利息，经原告询问和催告，被告拒不支付，拖欠借款本息至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金49万元及利息（以49万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月1日起暂计至2019年6月17日为94733.33元，剩余利息计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方系合作投资而非民间借贷，原告2016年底向被告提出参与投资的意思表示，共同向案外人张某健在香港进行投资；双方并未约定利息，根据被告提交的转账及微信记录，2017年9月之后的钱基本是被告垫付的，原因是原告声称妻儿老小需要抚养，且不断通过电话微信骚扰被告及其亲属，请求法院基于基础法律关系进行审理。经审理查明，2016年12月23日、2017年1月10日及2017年5月26日，原告通过名下平安银行尾号为4030账户向被告名下农业银行尾号为6077账户分别支付30万元、9万元及10万元，合计49万元。根据被告提交的银行及微信转账记录显示，2016年10月25日至2018年8月24日期间，被告向原告共计支付323200元，原告对上述支付记录予以确认，但主张2016年10月25日收取的7900元发生在本案借款之前，与本案无关；2017年2月25日收取的41000元并非被告的还款，而是原告在被告处刷信用卡POS机套现的款项。被告在2018年5月28日与原告的微信聊天中称“我银行有钱马上在还你了！不会跟你瓜刮的”、2018年6月23日被告称“钱还未到。估计着星期一下午”。以上事实，有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，根据银行转账记录以及微信转账记录，可以认定双方存在资金往来，本案的争议焦点为涉案款项系原告出借给被告的借款还是与被告的合作投资款。根据被告的支付记录，原告向被告转账支付涉案款项后，被告基本上在每月20日前后稳定向原告支付款项，直至2018年8月前基本固定，且被告的支付金额根据原告实际向其支付的金额发生变化：即2017年1月、2月每月支付15000元，3月至5月每月支付16000元，在2017年5月26日原告再次向被告转账支付10万元后至该年11月，被告每月向原告支付金额在2万元左右，该支付记录能够基本印证原告关于被告每月向其支付利息的主张，支付的利息金额与原告实际出借额能够基本吻合，并且在双方的聊天记录中，被告明确作出了还款的意思表示，故本院认定本案系因原告向被告出借款项产生的民间借贷纠纷。被告主张本案并非民间借贷关系，而是原被告之间的合作投资纠纷，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其主张的合作投资情况未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。虽然被告在微信聊天中有“钱还未到。估计着星期一下午”的表述，但该聊天记录仅能证实被告有将原告的款项对外投资的行为，且原告应当知晓被告该投资行为，但该事实并不能够得出原告有与被告达成合作投资之结论。综上，被告有关涉案款项系与原告合作投资款的主张不能成立，本院不予采纳，本案应为原告与被告之间的民间借贷纠纷，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于被告的实际还款情况。原告第一次向被告转账在2016年12月23日，被告2016年10月25日向原告转账支付的7900元发生在本案借款之前，故不应计入本案被告的还款；原告主张2017年2月25日被告向其支付的41000元并非被告的还款，而是原告在被告处刷信用卡POS机套现的款项，根据其提交的银行流水显示，其尾号为0549的银行卡于2017年2月24日在深圳市龙岗区金新虹电子产品批发消费41300元，被告于次日向原告转账41000元，该记录能够与原告有关其在被告处刷信用卡POS机套现、被告在扣除300元手续费后将套现款项转入原告账户的主张相吻合。且被告每月的还款金额相对固定，若按照被告的主张，该41000元系其向原告的还款，超出约定利息部分理应抵扣本金，但其后被告向原告的还款不减反增，显然不合常理，故本院采纳原告的主张，该41000元与本案借款无关，不应计入被告的实际还款金额。根据被告的还款记录，被告自2017年1月至2018年8月，共计向原告还款264300元，结合原告向被告支付款项时间，被告实际支付的利息未超过年利率36%的规定。现原告主张被告在2018年8月之前的利息已全部付清，主张被告自2018年9月1日起按年利率24%的标准支付利息至被告实际付清之日，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故原告的请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马克如应于本判决生效之日起十日内向原告郑镇泉支付借款本金49万元及利息（以49万元为本金，按年利率24%的标准，自2018年9月1日起计至上述债务被告实际清偿完毕之日止）。本案案件受理费9647元、财产保全费3420元（原告已预交），由被告马克如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年二月十日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1375号 何文杰、何景迢： 关于何文杰申请执行何景迢仲裁裁决一案,被执行人何景迢已自动履行全部欠款的义务并已交纳本案申请执行费。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初8556号 原告：吴平平，男，1988年12月9日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。 被告：储成毅，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 原告吴平平与被告储成毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平平及其委托诉讼代理人程晗，被告储成毅的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告储成毅立即偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息暂计22000元（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2018年6月1日起暂计算至2019年4月31日，此后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月15日，被告因生活所需向原告提出借款请求，原告以现金的形式向被告交付5万元；再于2017年5月15日以银行转账的形式将另一笔5万元借款按被告要求转至储成君名下银行账户（储成毅与储成君系堂兄弟关系）。后被告在原告的要求下，于2018年5月7日向原告出具书面借条，借条载明“今借到吴平平人民币拾万元整，于2018年5月30日前归还。如未按期归还按月利息2分支付”。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告储成毅辩称，借条确实为被告所打，被告准备向原告借款，应原告的要求先出具了借条，但原告并未履行实际出借义务。故被告并不拖欠原告借款。 经审理查明，根据原告的陈述，被告储成毅成立了一家装潢公司，与其堂兄弟储成君一起经营。储成毅与原告并不熟悉，但因原告从储成君处承接过一些工程，故与储成君较为熟悉。2017年5月，储成君告诉原告准备转包一处工程给原告来做，要求原告先给付中介费100000元。原告同意后便从银行支取现金50000元，并转账50000元合计100000元给了储成君。由于后来储成君并未承接到工程并转包给原告，故原告要求储成君归还中介费，储成君要求原告找被告储成毅偿还。因此被告储成毅于2018年5月7日向原告出具了一份借条，借条上承诺于2018年5月30日前归还，如未按期归还，按月利率2分支付。逾期后，储成毅未能归还中介费，故原告诉至本院，要求判如所请。由于双方对10万元是否交付存在根本分歧，本案调解不成。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条一份、银行流水一份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告是以民间借贷纠纷为由向本院提起的诉讼，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本案原告不仅要提供借款合同即借条，还要提供交付借款的证据。但从本案原告所举证据来看，原告只举出被告储成毅出具的借条，但并无证据证明原告向被告实际交付了借款，故原告应承担举证不能的不利后果，故原被告之间的借款合同并未生效。原告的诉讼请求缺少证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴平平的诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取2740元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  徐 咏 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初17号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吴爽，男，1988年4月18日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院于2020年1月10日以郓检一部刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人吴爽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  崔 冰审 判 员  罗福彪人民陪审员  吕继波二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 潇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民再4号再审申请人（原审原告）：张凤彩,。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：青岛海牧生物科技有限公司，原住所地平度市新河镇三堤西村，现无经营场所。统一社会信用代码91370283395293708T。法定代表人：赵海敬，经理。委托代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。再审申请人张凤彩与再审被申请人青岛海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0283民初2607号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年7月12日作出(2019)鲁0283民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张凤彩和其委托代理人马文杰及再审被申请人青岛海牧生物科技有限公司的委托代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤彩申请再审称,原审没有依法向被告送达诉状、开庭传票等法律手续，以原告不接受法庭调查为由，裁定按撤诉处理，程序违法，要求再审。请求被告偿还原告原料款250000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方有业务关系，原告向被告提供原料玉米，被告给原告出具了原料入库单，经双方对账，被告共欠原告原料款550000元，后经双方协商达成还款协议，现被告尚欠原告原料款250000元整，原告经多次索要，被告以种种理由拒付。被申请人再审中辩称：再审申请人所诉事实属实，请求调解处理。张凤彩向本院起诉请求：请求被告偿还原告原料款250000元，本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：本院在审理原告张凤彩与被告青岛海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，致本院无法送达民事诉状、开庭传票等法律文书，本院多次电话通知原告到庭接受调查未果后，依法传票传唤原告到庭，而原告到庭后，拒不接受法庭调查，且未经法庭许可，无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院再审认定事实如下：原审原、被告双方有业务关系，原审原告向原审被告提供原料玉米，原审被告给原告出具了原料入库单，经双方对账，原审被告共欠原审原告原料款550000元，双方于2018年6月14日达成了还款协议。现原审被告尚欠原告原料款250000元整，原审被告对此没有异议。再审中，原审被告以其已不经营，没有经营场所且经济困难为由，要求调解处理，按总欠款的50%一次性给付原审原告，原审原告不同意。原审被告住所地，虽依法登记为青岛平度市新河镇三堤西村，但本院在再审过程中邮寄送达有关法律手续时，以原址查无此单位为由，被退回邮件。经本院调查取证，原审被告下落不明，在原审原告也不知原审被告下落的情况，本院依法公告送达开庭传票等有关法律手续，在公告期间原审被告到庭要求调解处理，本院依法及时开庭审理，再审期间原审原告交纳公告费450元。本院再审认为，原审原告主张原审被告欠原料款250000元，原审被告无异议，对此，原审原告要求原审被告偿还其该原料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原审被告要求调解处理，按总欠款的50%一次性给付原审原告，原审原告不同意，原审被告的理由，本院不予支持。原审程序违法、事实不清、适用法律错误，本院再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0283民初2607号民事裁定；二、原审被告青岛海牧生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告张凤彩原料款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费450元，由原审被告青岛海牧生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖振华人民陪审员  杜希强人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月十七日书 记 员  李益平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4866号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所，住所地深圳市福田区福田街道金田路银庄大厦**社会信用代码91440300708579572D。负责人：谭峥嵘。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28668号 申请执行人：汪华，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黎要和，男，汉族，1991年5月17日出生，住广东省罗定市。 申请执行人汪华与被执行人黎要和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3559号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付价款4300元及受理费50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月24日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月24日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月11日，依法委托被执行人户籍地所在的罗定市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 五、2019年11月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2019年11月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年2月21日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭雪滢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十七 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××10的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2406号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁伟念，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁伟念追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初892号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1338.85元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭雪滢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执69号 石龙： 你（单位）与郑金明装饰装修合同纠纷一案，申请执行人郑金明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823629。 特此通知 二Ｏ二    〇年一月六日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初178号原告：郑文广，男，汉族，住广东省恩平市********，现住恩平市************。身份证号码：440************337。被告：胡郁金，男，汉族，身份证号码：440************218。原告郑文广诉被告胡郁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文广到庭参加诉讼。被告胡郁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款39000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金周转困难为由立据向原告借款人民币42000元，期限一年，定于2019年10月1日前一次性还清。期满后，被告在2019年10月17日还本金3000元，仍欠39000元。经原告再三催促，被告多番推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告胡郁金没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订一份《借条》，内容为“本人（借款人）胡郁金因生意资金周转困难，今借到（债权人）郑文广人民币42000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日，共12个月，利率为免息。原黄结花所签借条作废。借款人（签字）胡郁金（签名并按捺指印），身份证号码：440************218；担保人（签字）黄结花（签名并按捺指印），身份证号码：440************061；债权人（签字）郑文广（签名并按捺指印），身份证号码：440************337。2018年10月1日”。借款期限届满后，被告胡郁金没有依约偿还借款，仅于2019年10月17日偿还借款本金3000元，仍欠借款本金39000元没有偿还。原告向被告催收借款，但被告没有偿还，原告诉至本院。本案在开庭审理期间，原告确认《借条》中的担保人（签字）黄结花的名字是由被告胡郁金书写并按捺指印，黄结花没有在《借条》中签名，被告胡郁金与黄结花是夫妻关系。经本院释明，原告明确表示不起诉黄结花。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了原、被告签名的《借条》证明被告向原告借款的事实，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张涉案借款是原、被告之前的借款，经结算后被告仍欠其42000元，并于2018年10月1日与被告签下《借条》。根据通常的交易习惯，原告主张借出的金额并非十分巨大，原告所称的借款结算方式合乎常理。被告未出庭抗辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告没有在约定期限内偿还借款，已构成违约。借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金3000元，现原告要求被告偿还借款本金39000元的理据充分，本院予以支持。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡郁金应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金39000元给原告郑文广。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元（已由原告郑文广预交），由被告胡郁金负担。原告郑文广预交的案件受理费387.5元，本院不予退回，由被告胡郁金迳付给原告郑文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年二月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初100号原告：郑海潮，男,汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************35X。被告：吴均宏，男，汉族，身份证号码：440************839。原告郑海潮与被告吴均宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海潮、被告吴均宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币借款100000元，并从2019年10月4日起至2019年12月5日止，按24%年利率计付利息，即4000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款100000元，被告出具借条后，原告己将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为2019年10月3日。还款期限届满后，原告多次联系被告，但一直都无法联系上被告。截至2019年12月5日仍欠原告100000元及利息4000元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息4000元。被告吴均宏承认原告郑海潮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴均宏应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息4000元给原告郑海潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告郑海潮已预交1190元），由被告吴均宏负担。原告郑海潮预交的案件受理费，本院予以退回。被告吴均宏应向本院补缴案件受理费1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年二月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执420号申请执行人：丹阳市明一电镀有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：束全明。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华。本院做出的(2019)苏1112民初2569号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的20150.00元，申请执行费202.00元，共计20150.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款20150.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  乐毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2562号之一 申请执行人：胡金雷，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：徐柏龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 胡金雷与徐柏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2995号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐柏龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡金雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为损失778273.52元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费10537元、执行费10183元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐柏龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐柏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐柏龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柏龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐柏龙有可供执行的财产。经传唤，被执行人徐柏龙到庭并与申请执行人自愿达成和解：本案已履行案款10万元，剩余的案款从2020年开始，每年6月底之前还款2万元，每年农历过年之前还款5万元，直至所有案款还清。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款100000元。 鉴于被执行人徐柏龙拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐柏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2562号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执143号之二 请执行人:曹百先，男，1942年8月20日生,住安徽省旌德县. 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 申请执行人曹百先与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在中国工商银行账号为13×××05的存款32380元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13392号 原告：李永康，男，1944年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：费爽，女，1987年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告李永康诉被告费爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告李永康到庭参加诉讼，被告费爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永康向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年3月1日至8月1日的房租金16000元。事实和理由：本来讲好租金一年一付，后被告先付了半年的租金26000元，2019年2月被告又付了1万元，尚欠16000未付，被告2019年8月1日就离开了，经多次催要，被告一直未支付尚欠的租金16000元。原告无奈只得向法院提起诉讼，恳请依法审理，以维护原告合法权益。 被告费爽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日,原告李永康与被告费爽签订《店面租赁合同》一份，约定：原告将常熟市里颜港76号商铺（建筑面积约14平方米）一间出租给被告经营奶茶，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，年租金52000元，另合同对双方的权利义务做了其他约定。2018年9月1日，被告向原告支付了半年的租金26000元。2019年2月，被告又向原告支付租金1万元。租赁期满后，被告搬离了租赁房屋。因被告欠租金16000元，原告催讨未果后起诉至本院。 庭审中，原告表示：被告搬走的时候只剩了一个扬子挂壁式空调在店里，双方曾就空调折抵租金进行过协商，但对折抵金额未达成一致意见，被告可自行将空调拆走。 本院认为，被告费爽结欠原告李永康租金16000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠租金是起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠租金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告费爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告费爽于本判决生效之日起十日内支付原告李永康租金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告费爽负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年二月十八日 书记员  万根华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2365号之一 申请执行人：陈燕，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：于家付，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王径纬，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈燕与被执行人于家付、王径纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人于家付支付申请执行人陈燕借款本金30000元、被执行人王经纬对其中20000元承担连带付款责任及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人于家付、王径纬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于家付、王径纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于家付、王径纬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于家付、王径纬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王经纬银行账户和财付通账户内有20000元，本院立即扣划并支付申请人，被执行人王经纬对本案按照履行完毕处理。被执行人于家付名下无银行存款，无有价证券和房产车辆，暂未发现被执行人于家付有其他可供执行的财产线索，人在老家安徽违法立即查找到。截至2020年2月21日，被执行人王经纬履行完毕；被执行人于家付本案执行款10350元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人于家付未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人于家付列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人于家付作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行短信平台告知了申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于家付暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2365号案件对于家付终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人于家付继续履行债务，发现被执行人于家付有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人于家付负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪引芳