wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0229刑医解１号 申请人杨某1，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人刘某1，男，1992年１月20日出生，汉族，农民，现在玉田心理康复医院强制医疗。系申请人杨某1之子。 申请人杨某1向本院申请对被申请人刘某1解除强制医疗一案，本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人杨某1申请称，被申请人刘某1被强制医疗期间，一直在玉田心理康复医院住院治疗，2019年３月14日玉田心理康复医院开具了被申请人的病情经治疗已经好转，被申请人实施的行为，属于轻微犯罪，危害后果不大，回到社会不再具有危害性，长期在医院强制医疗，对恢复被申请人的病情极为不利，现被申请人身上多处患有皮肤病，为及时让被申请人彻底恢复身体健康，申请解除对被申请人的强制医疗，并保证看护好被申请人。 经审查查明，2017年10月23日，本院作出（2017）冀0229刑医１号强制医疗决定书，决定对被申请人刘某1予以强制医疗，后被申请人刘某1在玉田心理康复医院接受强制医疗，2019年3月14日经玉田心理康复医院诊断，刘某1患有精神分裂症，病情较前有所好转。经查，被申请人刘某1在接受强制医疗前其病情有反复发作治疗的情况，目前病情尚未稳定，自知力尚需恢复，仍需继续治疗。 本院认为，被申请人刘某1经过强制医疗机构治疗，虽有好转，但目前病情尚不稳定，自知力差，仍不能排除其具有人身危险性的可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人刘某1继续强制医疗。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二０年二月三日 书 记 员  魏加男
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14836号原告：上海伦伟实业有限公司被告：上海睿影电子科技有限公司被告：黄世裕原告上海伦伟实业有限公司与被告上海睿影电子科技有限公司(以下简称睿影公司)、黄世裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海伦伟实业有限公司委托诉讼代理人戴智娟到庭参加诉讼，被告睿影公司、黄世裕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伦伟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17,300元及违约金3,600元；2、被告黄世裕承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告睿影公司于2019年3月26日签订购销合同，约定被告睿影公司向原告采购电源适配器，总价18,000元，第七条违约责任约定，双方任何一方有违约行为，应负违约责任并向对方支付合同款总值20%的违约金。原告按合同约定交付被告指定收货人，且已全额开具增值税发票，经原告催告，被告睿影公司法定代表人即被告黄世裕向原告出具个人担保书，承诺个人承担连带保证责任，在2019年7月25日前支付全部货款17,618元，保证责任范围为主合同项下全部义务，保证期间两年。被告累计支付700元，至今尚欠原告货款17,300元。原告提交了购销合同、个人担保书、快递查询记录、增值税发票作为证据。被告睿影公司、黄世裕未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告睿影公司存在有效的买卖合同关系，原告已按约履行送货义务，被告睿影公司至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告睿影公司支付货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄世裕自愿向原告出具个人担保书，承诺承担连带保证责任，原告要求被告黄世裕承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告睿影公司、黄世裕未到庭应诉，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睿影电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伦伟实业有限公司货款17,300元及违约金3,600元；二、被告黄世裕对上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海睿影电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告上海睿影电子科技有限公司、黄世裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇二〇年二月九日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执100号之一 申请执行人:乔艳，女，汉族，1983年4月9日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430198304090327,住陕西省白河县中厂镇马安村四组。 被执行人:陈敦平,男,汉族,1981年4月28日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430198104280716,住陕西省白河县构扒镇东坡村二组。 申请执行人乔艳与被执行人陈敦平借款合同纠纷执行一案，乔艳依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初993号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈敦平给付申请执行人乔艳37000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈敦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈敦平给付执行款37000元。经执行总对总系统查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司溧阳燕山路支行开户的帐号为6217001260021272458_156_1的账户内有存款25900元。 本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人陈敦平的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司溧阳燕山路支行开户的帐号为6217001260021272458_156_1的账户内有存款25900元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在光大银行77×××00账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5384号原告：王某1，男，1998年1月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：周某，女，1999年2月28日出生，汉族，住曹县。原告王某1与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款88500元、五金、ＯＰ手机一部及礼物和衣物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月24日，经人介绍相识并订立婚约，订婚当天，原告交付被告彩礼款106000元，被告回了2万元，原告交付被告五金首饰一副、ＯＰ手机一部及礼物和衣物。2018年5月5日，被告到原告家中，原告家人给被告改口钱500元，2019年2月8日，原告到被告家中讨好时，交给被告2000元。后多次协商结婚事宜，被告拒绝结婚。被告周某未提供答辩意见。原告为证明将彩礼款交付周某，申请证人王某2出庭作证。证人王某2证言：证人给他们说的媒，他们见面是2018年正月初九，在女孩家见的面，彩礼款是之前商量好的106000元，见面时男孩将彩礼款106000元交给了女孩，通过证人的手回给男家彩礼2万元，还有五金首饰、衣服、礼物等。××××年××月初二，证人去女方家讨好，商量结婚的事实，经证人的手给女方讨好钱2000元。证人证言经审查，本院认为：证人系双方的介绍人，亦参加了其见面仪式，对其双方的经济交往情况应当比较了解，其证言客观真实，足以证明原告主张彩礼款106000元的事实，对证人证言的效力依法予以采信。经审理本院认定事实如下：原告王某1与被告周某经媒人介绍相识，2018年正月初九，原告王某1与被告周某按农村风俗在被告家举行订婚仪式，见面当天，原告交给被告周某彩礼106000元，礼物、衣物等，被告回彩礼20000元。××××年××月初二，经媒人之手给被告讨好钱2000元。后婚约解除，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼88500元及其他物品。原告主张订婚时给被告五金首饰一副、ＯＰ手机一部，订婚后改口钱500元，未举出有效证据，依法不予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告王某1与被告周某按农村风俗订婚，被告周某接收原告彩礼款106000元，回礼20000元，现婚约解除，原告要求返还彩礼款86000元，应予支持。原告要求被告返还五金首饰一副、ＯＰ手机一部，订婚后改口钱500元，未举出有效证据，依法不予支持。原告要求被告返还讨好钱2000元，系赠予，不予返还。衣物及礼品系消费品，不予返还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某返还原告王某1彩礼款86000元，于判决生效后五日内交付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年二月十八日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终18号 上诉人（原审原告）：潘世英，女，1964年1月2日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：邱小玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住昭平县，现羁押在贺州市看守所。 被上诉人（原审被告）：莫远盛，男，1970年12月24日出生，汉族，住昭平县。 上诉人潘世英因与被上诉人邱小玲、莫远盛民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘世英于2020年2月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘世英申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘世英撤回上诉，昭平县人民法院（2019）桂1121民初1212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人潘世英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6064号原告：刘广昌，男，1945年6月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：刘文书，男，1981年6月20日出生，汉族，住曹县。原告刘广昌与被告刘文书健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广昌的委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼，被告刘文书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费等各项损失15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年8月25日中午，原告刘广昌在本村宋翠英门口，被被告刘文书用叉子殴打，致使原告当场昏倒，被送往曹县磐石医院住院治疗，花医疗费6000余元。2019年10月18日曹县公安局作出行政处罚书，决定给予刘文书行政拘留十日并处罚款500元。住院期间，被告未支付任何费用，经调解无果。被告刘文书未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍信息一份，证明被告的身份；3、曹县公安局处罚告知书一份，证明被告打伤原告，被告公安机关予以行政处罚的事实；4、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、诊所证明各一份，证明因被告将原告打伤致使原告在曹县磐石医院住院治疗，在曹县磐石医院花费6271.16元，在诊所花费2250元，共计8521.67元的事实；5、护理人员刘文存、宋翠英身份证复印件各一份，证明原告在住院期间二人一直护理原告，根据出院记录，原告出院后仍需要护理，2周后还需复查，因此，护理及务工应计算至伤后15日；6、交通费单据一组，证明原告花去的交通费。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法要件，对其效力予以采信；证据4中对曹县磐石医院的相关证据的真实性予以确认，诊所出具的证明不符合证据合法性、客观性，本院依法不予确认；证据5护理人员的身份证复印件的真实性予以确认；证据6的交通费票据，无时间、无起始地点，不符合证据相关要件。经审理本院认定事实如下：2019年8月25日12时许，在曹县仵楼乡中张楼行政村村民宋翠英门口，刘文书因故用叉子将刘广昌头部致伤。原告刘广昌被送到曹县磐石医院住院治疗5天，花费医疗费用6271.67元。经公安机关处理，曹县公安局对刘文书作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明：山东省2018年农村居民可支配收入16297元，2018年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天80元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系同村近邻，因故发生纠纷后，本应协商解决，冷静处理。被告刘文书致伤原告刘广昌，曹县公安局对被告刘文书作出行政处罚，本院认定原告受伤系被告刘文书此次行为所致。原告所受到的伤害、造成的损失，被告负相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告刘广昌提供的住院费票据，结合住院病历，原告刘广昌在曹县磐石医院支出医疗费为6271.67元，住院5天。原告刘广昌系农民，75岁高龄，不存在误工损失。原告对其护理人员没有提供其从事职业的相关证据，其护理费按日平均100元的标准计算，原则上为1人护理，护理费为500元（5天×100元×1人）；住院伙食补助费应为400元（80元×5天）。原告要求被告赔偿营养费、住宿费，没提供相关证据，本院不予支持。原告要求交通费500元，原告提供的交通费票据没有时间、起始地点，根据原告的就医地点，本院酌定交通费为100元。原告要求被告赔偿在诊所支出的医疗费用2250元，未举出有效证据，不予确认。以上总计7271.67元。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文书赔偿原告刘广昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计7271.67元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担100元，由原告负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  叶涵涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2753-2号 申请执行人：张登祥，南，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘宏，女，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李赟超，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：秦彩莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛鼎博宇商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路103号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：青岛天行健建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号甲2604户。 法定代表人：张超。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4924号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李赟超名下位于青岛市×××。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1901号原告：**刚，男，1991年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区石井添家桦电动自行车车行，住所地广州市白云区石门街红星村石沙路262号A栋4号铺。经营者：黄家华。原告**刚与被告广州市白云区石井添家桦电动自行车车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告**刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**刚撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年二月十三日书记员 翁向雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执714号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：周凤楠，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人：胡云凤，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人：青岛兴周工程安装有限公司，住所地青岛市山东路7号乙1号楼2704室。 法定代表人：周凤楠。 被执行人：郭程，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被执行人：陈文陶，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。 被执行人：青岛瀚海光电工程有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦6层A户。 法定代表人：郭程。 被执行人：李琳，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市南区。 被执行人：周宗德，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市市南区。 被执行人：青岛金福祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元503室。 法定代表人：李琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宗德在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在招商银行××××××××08账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执120号之四 申请执行人：修玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：匡永平，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初776号民事判决书，向被执行人匡永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡永平在中国工商银行38×××21账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十七日 书记员 周笑笑
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执123号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张百庆，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张百庆供用水合同纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）辽1122执123号执行裁定书，冻结了张百庆银行存款735元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张百庆银行存款735元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年二月二十六日书记员  安会双
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初386号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       黄秀群，女，1974年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2016年9月16日至2020年1月31日期间的物业管理费1960元；2、判令被告支付原告因其违约所产生的违约金171.5元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限黄秀群支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年9月16日至2020年1月31日期间的物业管理费1394元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由黄秀群承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2340号原告：李翌嶂（曾用名李碧富），男，1969年9月13日生，农民，布依族，住惠水县。诉讼委托代理人：王孝全，系惠水县濛江服务所的法律工作者，一般代理。被告：李碧芬，女，1972年8月3日生，布依族，农民，住惠水县。原告李翌嶂诉被告李碧芬合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李翌嶂及委托诉讼代理人王孝全、被告李碧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翌嶂请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告安埋父亲李邦祥的安埋费65903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2010年5月11日，经协商达成分家协议，双方父亲李邦祥生养死葬由原、被告大哥李某负责，将原告应有的责任田（地点为大湾田、小湾田）975.75平方米给李某管理耕种，后因李某未负责父亲生活，2012年1月在镇、村干部组织下进行调解，被告李碧芬提出自己负责父亲生养死葬，责任田（地点为大湾田、小湾田）975.75平方米由其耕种，原告同意。后于2012年3月9日经惠水县人民法院（2012）惠民初字第26号民事调解书调解确定，该责任田由被告李碧芬管理耕种。2012年5月27日父亲李邦祥去世，被告未按照当时的协议履行安葬父亲的义务，均有原告负责安葬。事后大湾田、小湾田责任田一直由原告管理耕种，被告未阻止，2016年3月因惠水县建设需要，该责任田被征拨，被告在原告不知情的情况下领取征拨款69983元，为此，双方发生争议，协商未果，诉至本院，诉请如前。被告李碧芬辩称：父亲李邦祥在世时是和原、被告大哥李某生活，父亲过世时，原告并没有和被告商量，而且大哥李某要参与安埋父亲的时候，原告都不要其他人参与；关于分家，也没有请什么干部来调解，被告也没有在场，分完家之后大哥李某让被告去要责任田，这个责任田是国家分给被告的，责任田被征收，被告得到征收款是合法的；原告要求被告承担安葬费没有理由，请求驳回原告诉讼请求。经庭审及原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告系兄妹关系，2010年5月11日，在惠水县人民调解委员会组织下，协商达成分家协议，双方父亲李邦祥生养死葬由原、被告的大哥李某负责，母亲熊永玲由原告李翌嶂（曾用名李碧富）负责；同时将家庭承包的田土进行划分管理，由原告和李某分界管理耕种，其中，责任田大湾田、小湾田由李某管理耕种。协议达成后，因赡养父亲李邦祥生活事宜其家庭再次发生争议，2012年1月在镇、村干部组织、其他家庭成员参与下进行调解，确定由被告李碧芬负责父亲生养死葬，责任田（地点为大湾田、小湾田）975.75平方米由其耕种，原告同意。事后李某与被告李碧芬因大湾田、小湾田征拨、管理问题发生纠纷，李碧芬诉至法院，2012年3月9日经惠水县人民法院（2012）惠民初字第26号民事调解书调解确定，该责任田由被告李碧芬管理耕种。2012年5月27日父亲李邦祥去世，被告未按照当时的协议履行安葬父亲的义务，均有原告负责安葬。事后大湾田、小湾田责任田一直由原告管理耕种，被告未阻止，2016年3月因惠水县建设需要，该责任田被征拨，被告李碧芬领取征拨款69983元，为此，双方发生争议，协商未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、收条、惠水县濛江街道办事处首创村村委会证明、分家协议、证人李某证言、土地承包证、惠水县人民法院（2012）惠民初字第26号民事调解书、黔南州中级人民法院（2019）黔27民申31号民事裁定书、惠水县人民法院（2017）黔2731民初746号民事判决书等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告及其他家庭成员因父母赡养、安葬事宜多次发生纠纷，分别经惠水县人民调解委员会、人民法院进行处理，但期间又因未履行义务发生变更。本案证据充分证明多次争议后，最终对李邦祥的生养安葬事宜确定为被告李碧芬负责，但被告李碧芬在其父李邦祥去死时，未履行安葬义务，安葬事宜由原告承担。原、被告及其他家庭成员达成的父母生养死葬约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行义务。被告李碧芬享有大湾田、小湾田责任田的管理耕种权，同时应负有安葬其父的义务。故对原告诉请被告承担安葬费的主张，本院予以支持。但丧葬费应当按照国家标准支付为宜，即受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，为32274元。故对原告主张65903元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李碧芬在本判决生效后三十日内一次性支付原告李翌嶂人民币32274元；二、驳回原告李翌嶂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告李碧芬承担724元，原告李翌嶂承担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 龙 瑛人民陪审员 韦华忠二〇二〇年二月三日书 记 员 杨梦雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12449号 原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇襄刘路10号。 法定代表人洪布祥，该公司总经理。 委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被告李桂苹，男，1981年11月12日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。 委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。 原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司（以下简称鸿达公司）为与被告李桂苹劳动争议一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托代理人陈晨、被告李桂苹及其委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达公司诉称，涉案纠纷已经仲裁裁决，鸿达公司不服仲裁裁决。鸿达公司与李桂苹的弟弟李元平系承包人与分包人的关系，即承揽合同关系，但与李桂苹没有劳动关系。鸿达公司将部分工程项目分包给李元平承揽。李元平以李桂苹雇主的身份与鸿达公司确认了鸿达公司基于人道主义给付李桂苹的住院费用22500元，李元平并承诺不再向鸿达公司要求工资和工伤赔偿等，故应是李元平与李桂苹之间的雇主雇员纠纷，鸿达公司无须对此承担法律责任。原告鸿达公司提出以下诉讼请求： 一、判决确认原告鸿达公司与被告李桂苹之间不存在劳动关系。 二、判决原告鸿达公司无须向被告李桂苹支付一次性伤残补助金42288.75元、一次性医疗补助金20364元、一次性就业补助金20364元、停工留薪工资56385元、医疗费18930.63元、住院伙食费1850元、护理费6179元、交通费914.50元。 被告李桂苹辩称，李桂苹在鸿达公司承包的工地里做工，然后发生事故受伤，已经工伤认定，李桂苹和鸿达公司存在劳动关系，应由鸿达公司承担工伤赔偿责任。 经审理本案事实认定如下： 2017年4月19日，李桂苹在中国建筑第八工程局有限公司承建的杭政储出（2012）73号地块商业商务用房项目工程植筋时，不慎从梯子上摔落受伤，致左跟骨粉碎性骨折。2017年11月3日，杭州市江干区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定用人单位为鸿达公司，认定李桂苹所受上述事故伤害为工伤。2018年6月，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定李桂苹的劳动功能障碍程度为9级。 李桂苹受伤后至杭州富春中医骨伤医院治疗。2017年4月24日至5月17日，李桂苹在钟祥市人民医院住院治疗，行切开复位内固定术，医疗费21202.34元。2018年4月14日至4月27日，李桂苹在杭州市第一人民医院住院进行内固定拆除，医疗费18930.63元。 鸿达公司已向李桂苹支付了工伤赔偿22500元，另于2018年3月14日向李桂苹支付了工资3000元。 李桂苹申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁决鸿达公司支付一次性伤残补助金50895元；二、裁决鸿达公司支付一次性医疗补助金20364元；三、裁决鸿达公司支付一次性就业补助金20364元；四、裁决鸿达公司支付停工留薪待遇67860元；五、裁决鸿达公司支付垫付的医疗费用18930.63元；六、裁决鸿达公司支付住院伙食费用1850元；七、裁决鸿达公司支付护理费6179元；八.裁决鸿达公司支付垫付的交通费用914.50元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日作出裁决如下：一、裁决鸿达公司向李桂苹支付一次性伤残补助金42288.75元；二、裁决鸿达公司向李桂苹支付一次性工伤医疗补助金20364元；三、裁决鸿达公司向李桂苹支付一次性就业补助金20364元；四、裁决鸿达公司向李桂苹支付停工留薪期工资56385元；五、裁决鸿达公司向李桂苹支付垫付医疗费用18930.63元；六、裁决鸿达公司向李桂苹支付住院伙食费1850元；七、裁决鸿达公司向李桂苹支付护理费用6179元；八、裁决鸿达公司向李桂苹支付交通费用914.50元。本案审理中李桂苹表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告鸿达公司提交的仲裁裁决书、和解协议、领（付）款凭证、被告李桂苹提交的认定工伤决定书、出院记录、出院小结、火车票、住院病人费用明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，就李桂苹与鸿达公司之间的劳动关系，劳动行政部门作出的工伤认定已经认定，鸿达公司未对此申请行政复议或提起行政诉讼。并且，即使如鸿达公司主张其公司将工程承包给案外人李元平、李元平又雇佣了李桂苹，因鸿达公司将工程承包不具备用工主体资格的自然人，李桂苹亦有权请求鸿达公司承担工伤保险责任。因此，鸿达公司就劳动关系提出的抗辩不能成立，李桂苹有权要求鸿达公司赔偿工伤保险待遇。 对仲裁裁决李桂苹没有异议，各项工伤保险待遇如下： （1）一次性伤残补助金42288.75元，为9个月的本人工资，按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，不高于标准，本院予以认定。 （2）一次性工伤医疗补助金20364元、（3）一次性伤残就业补助金20364元，均为4个月的解除或者终止劳动关系时上年度全省职工平均工资，按2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，不高于标准，本院予以认定。 （4）停工留薪期工资56385元，按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算1年。本院认为，根据李桂苹的受伤情况该停工留薪期过长，本院按8个月计算为37590元。 （5）医疗费18930.63元。该医疗费为2018年4月内固定拆除的医疗费，加上2017年4月在钟祥市人民医院的医疗费21202.34元，酌情扣除不属于工伤医疗待遇的费用，医疗费本院认定为36000元。 （6）住院伙食补助费1850元，按50元/天计算37天。本院认为，根据杭州市人民政府的规定工伤职工住院伙食补助费的标准为15元/天，因此住院伙食补助费本院认定为555元。 （7）护理费6179元，按167元/天计算37天，不高于标准，本院予以认定。 （8）交通费914.50元。本院酌定650元。 上述各项共计163990.75元。鸿达公司已支付的工伤赔偿22500元应从中扣除，鸿达公司支付的工资3000元不足以认定系支付停工留薪期工资，本院不予扣除，因此鸿达公司还应向李桂苹支付各项工伤保险待遇141490.75元。 据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司向被告李桂苹支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费人民币141490.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨文婕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执495号 罗坤： 你与潘友珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘友珍于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人潘友珍借款本金490000元及利息（自2017年9月20日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4350元、执行费8020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执490号申请执行人：李红，女，汉族，1968年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林琪，女，汉族，1973年8月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄以青，男，汉族，1966年5月22日出生，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初12289号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人黄以青、林琪向申请执行人李红归还欠款5万元及利息1000元，支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、保全费2000元、执行费680元(暂计)。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄以青、林琪的银行存款53680元及相应利息。二、如被执行人黄以青、林琪的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄以青、林琪的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执173号 申请执行人：**,女,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈胜利,男,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行**与陈胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初469号民事判决书，判令陈胜利偿还**借款本金10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经**申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向**发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将陈胜利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知**，要求其提供陈胜利其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人**已受偿债权0元，未受偿债权10万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈胜利有可供执行财产，**也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初284号 原告：陶仲杰，男，1981年6月7日生，汉族,住沧县。 委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告：闫永珍，男，1980年1月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 原告陶仲杰与被告闫永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶仲杰的委托诉讼代理人刘建、马云龙，被告闫永珍的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶仲杰诉称，2016年1月1日，被告向原告借款150000元，被告于2016年2月16日给原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率6%给付利息。诉讼费用由被告承担。 被告闫永珍辩称，原被告之间不存在借贷关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 被告闫永珍出具的借条一张，内容为：自2016年1月1日起借现金150000元。 被告闫永珍对该借条质证称，对该借条的真实性没有异议，但该借条为被告给案外人李振勇所打。该款是被告在原、被告合伙期间从合伙经营的企业中拿的钱，双方在解除合伙关系时已经给付了。被告对其上述主张未提交相关证据。 本院认为，原告持有被告所打的借条，借款虽然没有载明债权人，但被告所称原、被告之间不存在借贷关系，却未提交相关证据。对原告的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告闫永珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陶仲杰借款本金150000元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告闫永珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金子琪
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初372号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       朱进军，男，1979年8月1日生，土家族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2017年6月30日至2020年1月31日的物业管理费1636元；2、判令被告支付原告因其违约所产生的违约金128.9元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限朱进军支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年6月30日至2020年1月31日期间的物业管理费1487元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由朱进军承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审27号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人刘付荣，女，1973年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人刘付荣的强制执行申请书，申请强制执行2019-117号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的3.63亩（折合2421.6平方米）土地退还给信阳市浉河区吴家店镇聂寨村杨寨组村民杨永云；2、限期15日内拆除在非法占用3.63亩（折合2421.6平方米）土地上新建的2421.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人刘付荣在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人刘付荣未经批准，占用信阳市浉河区吴家店镇聂寨村杨寨组村民杨永云责任田建加工厂，现主体已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-117号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 锴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3389号 申请执行人刘金健，男，1985年6月16日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人刘金健与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘金健依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2600号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月29日立案执行，执行标的19641.71元，执行费195.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有19641.71元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 猛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1167号申请执行人：张冰，男，1989年1月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张地，男，1995年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张冰与被执行人张地股份转让纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月10日作出了(2020)吉0702民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人张地送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年二月二十四日书记员  张成雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终174号上诉人（原审原告）：周兴华，男，1968年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：李二文，男，1993年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人周兴华因与被上诉人李二文排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周兴华上诉请求：撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3403号民事裁定，指定贵州省水城县人民法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人于1998年12月10日承包取得大坡地块，四至界限为：东至周流花地、南至河沟、西至岩、北至公路，面积为1.2习惯亩。被上诉人未经上诉人同意，没有取得相关建房审批手续，私自在上诉人承包地内建房，经村委会、营盘乡人民政府多次调解无果，上诉人不得已起诉。2、上诉人提供了承包证，证实对大坡土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，上诉人有占有、使用、收益的权利。被上诉人侵犯上诉人土地权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，上诉人请求排除妨害，人民法院应当进行实体审理。3、上诉人提供了土地承包证，能够证实被上诉人侵犯上诉人土地权利，被上诉人不能提供证据证明对建房地块享有合法有效的承包经营权，上诉人承包的地块四至界限明确，与他人承包地无重叠及权属争议。被上诉人辩称从赵合琼处流转取得土地没有事实和法律依据，被上诉人及赵合琼均不是上诉人村组成员，没有提供承包证证明在大坡有承包地，也没有提供相应的土地流转协议，并经土地所有权人同意，进行备案登记，足以说明大坡地块无权属争议，一审要求政府确权前置属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。李二文未提交书面答辩意见。周兴华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复原告被侵占土地原状，并赔偿被侵占土地内被砍的桐树8颗，每棵产值400元，共计3200元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周兴华在水城县承包有小地名为大坡的旱地，面积为1.2亩，四至界限为：东至周流花地、南至河沟、西至岩、北至公路。一审法院认为，本案原告起诉被告停止侵害，恢复土地原状并赔偿桐树8棵价值3200元，在庭审过程中，原告方提供的《土地承包经营权证》载明了以周兴华为承包户主，在贵州省水城县承包位于水城县大坡的土地，但不能明确被告占用的地块在此幅承包地内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告与被告之间所发生的土地权属争议，当事人应当向人民政府或土地行政主管部门申请确权处理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。对其主张的树木赔偿，可在土地确权后一并主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告周兴华的起诉。案件受理费50元，予以退还原告方。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查认为，对争议的土地，上诉人提交了土地承包经营权证用以证实该土地在其承包地范围内，因此，本案应当查明争议地是否位于上诉人的承包地范围。一审未予查明该事实即以土地存在权属争议为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3403号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年二月十七日法官助理张欢予书记员熊艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执154号 申请执行人：徐辰辰，男，1994年1月31日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：田振飞，男，1993年6月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：李星瑾，女，1995年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区解放东路沧县。 本院在执行申请执行人徐辰辰与被执行人田振飞、李星瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田振飞、李星瑾名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田振飞、李星瑾名下的存款70000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号之三申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初48号原告陈某，现住内蒙古自治区。被告乌某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈某于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某平撤诉。审判员  阿利玛二〇二〇年二月二日书记员  陈 佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执126号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：段志海，男，1967年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与段志海供用水合同纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）辽1122执126号执行裁定书，冻结了段志海银行存款865元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对段志海银行存款865元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年二月二十六日书记员  安会双
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7930号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘馨蔚，女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘馨蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘馨蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67483.44元，未受偿人民币67483.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执233号肖清：肖清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月十二日书记员 罗海芳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执74号之一被执行人李兴祖，男性，身份证，522636195912140010，丹寨县中华西路12号。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执74号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人李兴祖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴祖在中国农业银行****************账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年二月七日书记员  李和林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之六 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在财付通支付科技有限公司08×××××××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6241号 原告：绵阳扶摇飞行器科技有限责任公司，住所地绵阳市涪城区西南科技大学国家大学科技园。 法定代表人：胡晴亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被告：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼。 法定代表人:祁伟，职位不详。 原告绵阳扶摇飞行器科技有限责任公司（以下简称绵阳扶摇公司）与被告北京七维航测科技股份有限公司（以下简称北京七维公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告绵阳扶摇公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告北京七维公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳扶摇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京七维公司立即向绵阳扶摇公司支付合同价款75600元及逾期付款利息（以75600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月5日开始计算至实际履行之日为止）；2.本案诉讼费用由北京七维公司承担。事实与理由：2018年7月15日，原被告双方经协商一致签订了《环境监测无人机航拍及数据分析技术服务合同》一份，约定2018年8月3日至2018年8月31日期间，绵阳扶摇公司根据北京七维公司对新都区指定面积126平方公里区域进行航拍并向北京七维公司提供拍摄区域图片、航拍成果及分析报告，合同总价75600元，北京七维公司在收到绵阳扶摇公司有效工程量证明材料、付款申请函等材料后于10个工作日内完成付款。2018年8月10日，绵阳扶摇公司按合同约定交付了航拍成果及数据分析报告，并经北京七维公司确认验收。然而北京七维公司未按合同约定履行其付款义务，经多次催讨至今仍未支付，为维护绵阳扶摇公司的合法权益，特起诉至法院请求解决。 北京七维公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北京七维公司未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据绵阳扶摇公司提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年7月15日，北京七维公司（甲方）与绵阳扶摇公司（乙方）签订了《环境监测无人机航拍及数据分析技术服务合同》一份，约定：根据甲方的要求，乙方对新都区指定面积126平方公里区域进行航拍服务，并向甲方提供区域图片、拍摄区域航拍成果及分析报告；项目实施时间为2018年8月3日至2018年8月31日；项目实施地点为新都区区域内；合同单价根据拍摄区域面积按每平方公里600元，合同总金额75600元，含税（开具增值税专用发票）；乙方向甲方提交付款申请材料（包含甲方确认的有效工程量证明材料、付款申请函、发票和其他审计要求的相关材料），甲方10个工作日内完成付款。关于逾期付款违约责任约定：甲方按时提供项目区概括，按时支付乙方项目费用，由于甲方原因未按时支付费用需赔偿乙方相关损失。 另查明： 一、北京七维公司成都分公司与绵阳扶摇公司于2018年8月10日共同在《无人机航摄作业验收单》上盖章确认，验收意见为：“甲方意见：本次航摄服务符合合同要求，按面积结算费用，结算面积：126平方公里”。北京七维公司成都分公司工作人员潘洪松并在验收单上签字。 二、绵阳扶摇公司于2018年8月14日通过电子邮件方式向北京七维公司成都分公司工作人员潘洪松寄送了五份文件，分别为：《成都新都区环境保护局无人机环境监测及数据分析项目报告（标注版）》、《成都新都区环境保护局无人机环境监测及数据分析项目报告》、《水源地航摄区域》、《新都区政府及货运大道航摄区域》、《新民航摄区域》。绵阳扶摇公司于2018年12月27日向北京七维公司以快递方式寄送了《支付成都新都区无人机环境检测项目款的申请》、四川增值税专用发票，并通过微信方式告知了北京七维公司的工作人员。但至今北京七维公司未支付合同价款。 以上事实，有《环境监测无人机航拍及数据分析技术服务合同》、《无人机航摄作业验收单》、电子邮件截图、微信聊天记录截图、增值税发票复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，北京七维公司与绵阳扶摇公司签订的《环境监测无人机航拍及数据分析技术服务合同》，系双方自愿达成，其内容不违法法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。本案中，绵阳扶摇公司按照合同约定的内容，完成了无人机航摄及相关的工作，其工作结果得到了北京七维公司的确认，并且绵阳扶摇公司按照合同约定将付款所需的相关材料交给了北京七维公司，北京七维公司应当在收到上述材料十日内，即2019年1月5日前支付合同价款，但北京七维公司至今未付，其行为违反合同约定和法律规定，故本院对绵阳扶摇公司要求北京七维公司支付合同价款的诉讼请求予以支持。关于绵阳扶摇公司公司主张的逾期付款利息，因双方合同未明确约定，故本院对绵阳扶摇公司请求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算利息的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款/第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 北京七维航测科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付绵阳扶摇飞行器科技有限责任公司75600元及逾期付款利息（以75600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月6日起计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，公告费600元，合计2290元，由北京七维航测科技股份有限公司负担（此款绵阳扶摇飞行器科技有限责任公司已垫付，执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执23号之六 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：倪林,该公司董事长。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码91340600581543133A。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山肥西路66号。统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601室。统一社会信用代码91340100711022302A。 法定代表人：袁其福，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201室。统一社会信用代码913401007627662137。 法定代表人：袁启兵，该公司董事长兼总经理。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1905号民事判决书，判令：一、淮北市国购商业运营管理有限公司支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款6134847.44元、资金占用费1535986.09元、诉讼财产保全申请费5000元;二、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰就上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市国购商业运营管理有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市国购商业运营管理有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供的财产线索，于2020年1月6日裁定冻结（划拨）被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰银行账户存款7675833.53元或其他等值财产（已划拨到位1654600元，扣除相关费用后发放1518821元），同日裁定查封、锁定被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车两辆（未实际扣押）。本案执行过程中，因国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司已进入破产程序，本院于2020年2月29日裁定终结对上述三公司的执行，现未发现淮北市国购商业运营管理有限公司、袁启宏、胡玉兰有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市国购商业运营管理有限公司、袁启宏、胡玉兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，要求其提供淮北市国购商业运营管理有限公司、袁启宏、胡玉兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已受偿债权1518821元，未受偿债权6157012.53元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位1518821元，未发现淮北市国购商业运营管理有限公司、袁启宏、胡玉兰有其他可供执行的财产，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24760号 原告：杨五一，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郑吉学，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨五一与被告郑吉学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨五一到庭参加了诉讼，被告郑吉学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨五一向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款33000元。事实和理由：2019年初，被告在原告处购买钢筋机器，价款为33000元。被告承诺一个月付清货款，但被告至今未支付。 被告郑吉学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告购买制作钢筋的机器后，2019年6月20日，被告出具借条于原告，载明：借到原告现金33000元，2019年7月1日之前付清。借条出具后，被告未向原告付款。庭审中，原告陈述，被告系向原告购买机械而欠原告货款，被告出具的系借条，实际系欠货款。 认定以上事实，有被告出具的借条及原告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款33000元未支付的事实成立。根据被告的承诺，被告应在2019年7月1日前付清原告货款，但被告未支付原告，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑吉学于本判决生效之日起十日内支付原告杨五一货款33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，由被告郑吉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  杨礼超 二〇二〇年二月十日 书 记 员  韩 婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1190号 申请执行人：何洪超，男，1975年10月20日出生，汉族。 被执行人：王代红，男，1975年10月17日出生，汉族。 本院在执行何洪超与王代红租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王坤发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9167号 原告:潘丽英，女，汉族，1968年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶纪光，男，汉族，1975年2月24日出生，住福建省闽侯县。 被告：张冬榕，女，汉族，1973年11月4日出生，住福建省闽侯县。 原告潘丽英与被告叶纪光、张冬榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽英到庭参加诉讼，被告叶纪光、张冬榕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽英向本院提出诉讼请求1.要求叶纪光、张冬榕立即偿还借款30000元；2.诉讼费由叶纪光、张冬榕承担。事实与理由：叶纪光于2014年10月9日以急需用钱为名向潘丽英借款30000元，并承诺10天左右还款。经潘丽英多次追讨，叶纪光于2017年7月20日补写借款借条。借款期限届满，叶纪光、张冬榕仍未还款。叶纪光、张冬榕系夫妻关系，应共同承担还款义务。 叶纪光、张冬榕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，潘丽英向叶纪光转账30000元。2017年7月20日，叶纪光向潘丽英出具《借条》，载明：“今向潘丽英借到人民币叁万元。”潘丽英称叶纪光、张冬榕系夫妻关系，但未提供证据证明。 本院认为，潘丽英与叶纪光之间的债权债务关系清楚，叶纪光向潘丽英借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。潘丽英诉请叶纪光归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。潘丽英认为叶纪光与张冬榕系夫妻关系，双方应共同承担还款责任，但潘丽英未能提供证据证明，故潘丽英要求张冬榕承担还款责任，本院不予支持。叶纪光、张冬榕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶纪光于本判决生效之日起十日内偿还潘丽英借款本金30000元； 二、驳回潘丽英的其他诉讼请求。 如果叶纪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由叶纪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方 式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执140号申请人:叶远增，男，汉族，1988年3月11日生，小学文化，农民工，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：敖立明，男，汉族，1979年10月2日生，初中文化，个体户，云南省曲靖市沾益区人，现住曲靖市。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执140号之一裁定书，已向被执行人敖立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖立明在招商银行62×××07_20001账户内存款人民币155109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十三日书记员  周 月
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执142号之一申请人黔东南州生态环境局。法定代表人杨汉钦，男，该局局长被执行人陈光美，男性，1951年10月21日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631行审4号行政裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈光美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光美在中国工商银行24×××69账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢548号之一 申请执行人：张景云，女，1956年12月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲11层E户。 法定代表人：杨云飞。 被执行人：平顶山市远景装饰工程有限公司，平顶山市卫东区平安大道吴寨矿对面新东建材北100米路西。 法定代表人：王耀武。 被执行人：李坤杰，男，1955年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4132号民事判决书，向被执行人李坤杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤杰在财付通支付科技有限公司0××××××××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终108号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某清，男，1974年8月10日出生，汉族，高中文化。因本案于20l9年9月28日被抓获，次日被取保候审，20l9年12月4日被重新取保候审。辩护人胡某，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某清犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0309刑初2327号刑事判决。宣判后，原审被告人张某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张某清饮酒后于2019年9月28日2l时28分许，驾驶粤B×××F号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民康路华南物流园门口路段时，车头与相对方向行驶的由王某某驾驶的粤BJ×××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。张某清醉酒驾驶机动车负事故的全部责任；王某某不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人张某清进行呼气式酒精检测，结果为189mg／l00ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为203.93mg／l00ml。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人张某清的行为构成已构成危险驾驶罪，其具有醉酒后造成交通事故且负事故全部责任从重、血液酒精含量超过200mg/100ml从重、自首、认罪认罚从宽、赔偿被害人损失并取得谅解酌定从轻的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条规定，判决：被告人张某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张某清不服，提出上诉，对原判事实认定及定罪均无异议，请求二审改判缓刑。其辩护人提出上诉人有自首、认罪认罚、赔偿等多项从宽情节，其本人身体和家庭情况特殊，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某清有自首情节，认罪认罚，同时，其还赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。此外，其具有两项司法解释所规定的从重情节，一是醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，一是血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。对于上诉人张某清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定其危险驾驶犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定了其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从宽情节，并结合其具有的两项从重情节，在量刑建议幅度内从轻判处拘役二个月，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十七日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执342号简代丽：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）黔0121刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年二月二十一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执75号王春雨、鞍山开发区热力中心：王春雨与鞍山开发区热力中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71439.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王春雨向本院申请执行的（2019）辽0381民初7460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 隽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6412号原告:王纪海，男，1959年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：姜全运，男，1961年4月6日出生，汉族，住曹县。原告王纪海与被告姜全运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪海到庭参加了诉讼。被告姜全运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月12日，被告姜全运向原告借款4万元，用于归还贷款，并于2013年5月30日出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还款。被告姜全运未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告姜全运于2013年5月30日为原告出具的借据1份，拟证明被告姜全运向原告借款4万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告归还贷款，于2012年6月12日向原告借款4万元，经催要被告于2013年5月30日出具借据1份，载明：今借王继海现金肆万元正￥40000.0（朱红庙信用社贷款）2013.5.30号姜全运。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告姜全运偿还借款4万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告姜全运提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出具的借据上没有约定利率，现原告要求被告支付利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜全运于判决生效后五日内偿还原告王纪海借款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月30日起至判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  李玉臣人民陪审员  张秀全二〇二〇年二月十九日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10969号原告：王贵堂，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉市恺邑物业管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心C区7层705室。法定代表人：吉金旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚登国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告王贵堂与被告武汉市恺邑物业管理发展有限公司（以下简称恺邑物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王贵堂及其委托诉讼代理人向力，恺邑物业公司的委托诉讼代理人姚登国、揭来凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵堂提出诉讼请求：1、确认王贵堂与恺邑物业公司2017年5月16日至2019年4月12日期间存在劳动合同关系；2、判令解除王贵堂与恺邑物业公司的劳动合同关系；3、判令恺邑物业公司向王贵堂支付11个月双倍工资差额30261元；4、判令恺邑物业公司向王贵堂支付工作期间生病住院医疗费34016元；5、判令恺邑物业公司支付王贵堂经济补偿金11004元；6、判令恺邑物业公司支付王贵堂2018年年终奖1500元；7、本案诉讼费由恺邑物业公司承担。事实理由：王贵堂2017年5月16日入职恺邑物业公司从事保洁工作，工作地点为安静社区红艳村。恺邑物业公司未与王贵堂签订书面劳动合同，也未为王贵堂缴纳社会保险费。2018年12月王贵堂因心脏病到武汉市中心医院检查并住院治疗，用去医疗费34016元。因恺邑物业公司未为王贵堂缴纳社会保险费，致住院医疗费无法报销，此后，恺邑物业公司口头通知王贵堂不用来上班，但未向王贵堂下达书面解除劳动合同通知。王贵堂申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。恺邑物业公司辩称，恺邑物业公司与王贵堂签订了《劳务合同》，双方属于劳务关系。王贵裳要求恺邑物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额没有法律依据且超过一年仲裁时效。因不属于劳动关系且未认定工伤，王贵堂要求支付住院医疗费的请求没有事实和法律依据。王贵堂2019年1月后未到公司上班，属于自行离职且双方系劳务关系，恺邑物业公司不应支付王贵堂经济补偿金。年终奖的发放属于单位的自主权并非义务，王贵堂要求恺邑物业公司支付2018年年终奖没有事实和法律依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：恺邑物业公司2017年11月3日与王贵堂签订《武汉市恺邑物业管理发展有限公司非全日制用工合同》，约定合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，王贵堂根据恺邑物业公司生产（工作）需要，从事环卫工作，工作地点在球场街，恺邑物业公司按王贵堂工作时间以货币形式支付工资，标准为每月1550元，工资结算周期为按月结算。该合同期满后，双方于2018年10月1日签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，王贵堂同意根据恺邑物业公司生产（工作）需要，从事环卫清运工作，工作地点在球场街。恺邑物业公司按王贵堂工作时间以货币形式支付劳务工资，标准为每月1750元。劳务合同履行期间，王贵堂每晚8点上班，工作内容为将小区60多个垃圾桶拖到马路边，待垃圾运输车将垃圾拖走后再将空垃圾桶拖回小区，通常工作时间约为3-4小时。恺邑物业公司每月向王贵堂发放工资2400元。2019年1月12日王贵堂因心肌梗死到武汉市中心医院住院5天，用去医疗费33643.72元。此后，王贵堂再未上班。2019年4月12日王贵堂向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月4日该委以江劳人仲裁字（2019）第782号仲裁裁决书驳回王贵堂的仲裁请求，仲裁裁决书送达后，王贵堂不服向本院起诉。另查明，根据王贵堂提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，王贵堂2018年7月至12月平均工资为2751.5元。王贵堂未提供恺邑物业公司发放2018年年终奖1500元的证据。因各持己见，调解未成。本院认为，恺邑物业公司与王贵堂虽符合法律、法规规定的主体资格，但根据双方2018年10月1日签订的《劳务合同》，王贵堂从事恺邑物业公司安排的垃圾清运工作任务，工作时间为3-4小时，工作任务完成即可下班，不受恺邑物业公司劳动管理制度的约束，双方不构成事实劳动关系，王贵堂要求确认与恺邑物业公司2017年5月16日至2019年4月12日存在劳动合同关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因不存在劳动关系，王贵堂要求判令解除与恺邑物业公司的劳动合同关系、恺邑物业公司向王贵堂支付11个月双倍工资差额30261元、住院医疗费34016元及经济补偿金11004元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因未提供证据，王贵堂要求恺邑物业公司支付2018年年终奖1500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王贵堂的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年二月十六日书记员  刘 霞
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执335号被执行人杨发望，男性，贵州省开阳县金中镇茅坡村半坡组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执335号之七裁定书，向被执行人杨发望发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨发望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨发望在中国建设银行6217007100030865716_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军二〇二〇年二月二十日书记员  冯 鑫
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初36号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王军，男，1977年8月30日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年1月11日被奉节县人民法院判处拘役四个月，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被抓获，2019年11月12日被奉节县公安局刑事拘留，2019年11月26日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年11月11日17时许，被告人王军驾驶轿车到奉节县永安街道清水加油站附近，在车上将一小包疑似海洛因以人民币540元的价格贩卖给黄某。随后王军驾车送黄某前往奉节县公平镇，车辆行驶至公平镇万民村村办公室路段时被奉节县公安局民警查获。民警现场从王军处扣押毒资540元，从其所驾驶的轿车驾驶室一侧车门储物格内搜查出一小包疑似海洛因并予以扣押，从黄某处扣押疑似海洛因一小包。经称重，从王军处扣押的一小包疑似海洛因物质净重0.10克，从黄某处扣押的一小包疑似海洛因物质净重0.75克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述疑似毒品物质均检出海洛因成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王军明知是毒品而贩卖海洛因0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。王军有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话清单、奉节县人民法院刑事判决书、释放证明、检定证书、抓获经过、户籍信息；3.证人黄某、陈某的证言；4.被告人王军的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6.查获现场、毒品称重、现场指认视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.85克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王军有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.85克、毒资人民币540元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年二月二十六日 书记员 袁玉珠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执456号申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街。法定代表人：于佩红，该公司董事长。被执行人：邓鹏鹏，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村城镇。被执行人：王桂英，女，1965年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村磨山自然村。被执行人：邓文美，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村磨山自然村。本院作出的（2018）赣0102民初608号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邓鹏鹏向申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司支付货款23万元及利息（并按照月利率2.5%支付欠款利息至实际清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人王桂英、邓文美对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费25400元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓鹏鹏、王桂英、邓文美的银行存款255400元及相应利息。二、如被执行人邓鹏鹏、王桂英、邓文美的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓鹏鹏、王桂英、邓文美的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31139号原告：何燕，女，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：黄天来，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告何燕与被告黄天来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加了诉讼，被告黄天来经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付拖欠原告的工资11212元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告无证经营杰铭皮具厂，工厂地址在广州市白云区长红村瑞和九巷八号二楼。我于2017年11月1日进厂工作，岗位为平车生产工，每月工资4500元，每周工作6天，每天工作11.5小时。因被告拖欠我2017年11月、12月和2018年1月工资共计11212元，故我于2018年2月4日向被告提出辞职，被告表示同意。经过向劳动部门投诉，被告于2018年3月5日出具欠条，确认拖欠我工资共11212元，并承诺于2019年8月底结清工资。但是被告至今未向我支付工资，故诉至法院，请求法院依法作出公正处理。被告黄天来辩称：无答辩，未举证。经审理查明：被告无证经营杰铭皮具厂，原告为被告的雇员。2018年3月5日，因被告拖欠原告等员工工资，原告向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，经劳动部门协调处理，被告于2018年3月5日出具欠条，载明“杰铭厂：黄天来（证件号：），欠员工何燕（证件号：）2017年12月、2018年1月工资共11212元。经双方协商定于2019年8月底结清。”2019年9月5日，因被告至今未支付拖欠工资，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人的主体不适格为由作出《不予受理通知书》。原告对前述决定不服，诉至本院。另经工商查询，未查询到广州市白云区杰铭皮具厂的工商登记信息。以上事实，有欠条、群众来访登记表、不予受理通知书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原告提交的群众来访登记表、欠条、不予受理通知书及其庭审陈述，前述证据相互印证，可以证实原告与被告之间成立劳务关系和被告拖欠原告劳动报酬11212元的事实。现原告依据欠条要求被告支付拖欠的劳动报酬11212元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉亦无举证抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄天来支付原告何燕劳动报酬11212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.3元，由被告黄天来负担（于本判决生效之日三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  李仁洲人民陪审员  王素灶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林嘉颖