wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保5号 申请人:刘江轮，男，1974年生，住第八师一三四团。 被申请人：漆富生，男，1969年生，住该第八师一三四团。 被申请人：张秋红，女，1973年生，住第八师一三四团。 被申请人：邓晓芬，女，汉族，1965年生，住第八师一三四团。 申请人刘江轮与被申请人漆富生、张秋红、邓晓芬追偿权纠纷一案，申请人刘江轮于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人漆富生、张秋红、邓晓芬隐匿财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人漆富生在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款4650元、冻结被申请人张秋红在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款4650元、冻结被申请人邓晓芬在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款3649.15元。申请人刘江轮向本院提供了其名下所有的雅阁牌新C88X**号小型轿车一辆，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人刘江轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人漆富生在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款4650元； 二、冻结被申请人张秋红在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款4650元； 三、冻结被申请人邓晓芬在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62282333752********）的银行存款3649.15元； 四、查封刘江轮名下所有的雅阁牌新C88X**号小型轿车一辆，禁止转让、抵押，允许正常使用。 本案申请费150元，由申请人刘江轮预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  王红 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初870号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。 被告：方某，女，壮族，1981年6月24日出生，住南宁市。 本院于2020年1月21日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年二月十日 书记员  农海飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35220号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********894W。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，身份证号码440************920。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市坚瓷贸易有限公司（以下简称坚瓷公司）、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢及被告坚瓷公司、陈某1的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告坚瓷公司、陈某1立即偿还原告贷款本息4014626.77元（其中本金3999605.02元、利息14933.09元、复利88.66元，利息、复利暂计至2019年11月5日，2019年11月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定计算）；二、判令被告坚瓷公司、陈某1赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失142438元；三、确认原告对被告陈某1提供用于抵押的位于佛山市禅城区***8***201*在上述第一、二项债权以及为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告坚瓷公司、陈某1辩称：对欠款事实无异议，我方已支付至2019年10月的利息，被告坚瓷公司因中美贸易战导致出口受阻而停业，属于不可抗力的客观原因，所以我方不同意支付罚息，请求减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年10月9日，被告坚瓷公司、陈某1分别作为借款人、共同借款人与原告签订《小微企业授信合同》及《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》，约定：原告向被告提供400万元的循环额度贷款，贷款额度有效期自2018年10月11日自2021年10月11日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加140基点（1基点=0.01%），利率调整日为额度有效期间起始日在每年的对月对日调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告陈某1与原告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告陈某1以其位于佛山市禅城区***********的房产为原告与被告坚瓷公司、陈某1签订的案涉《小微企业授信合同》/《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为631万元，担保范围包括本金、利息（含罚息和复利）、律师费等。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（2018）佛禅不动产证明第0039744号。二、履约情况：原告于2018年10月11日依约向被告坚瓷公司的账户发放贷款400万元，贷款期限至2021年10月11日。被告坚瓷公司、陈某1自2019年10月11日开始未足额偿还利息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月27日向被告坚瓷公司、陈某1送达起诉状副本。被告于2019年10月31日共计还款19394.98元，截至2019年12月9日，该两被告尚欠贷款本金3999605.02元、利息36086.56元、复利211.19元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费固定收费为142438元。本院认为：被告坚瓷公司、陈某1未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据案涉借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月27日。根据合同约定，原告有权要求被告坚瓷公司、陈某1偿还贷款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。两被告主张由于不可抗力造成其经营困难，不应支付罚息，但对此并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于律师费。《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为80000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于担保责任。被告陈某1以其位于佛山市禅城区***********的房产为涉案借款在最高额631万元范围内提供抵押担保，该房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的债权到期而未获清偿时在最高额631万元范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市坚瓷贸易有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3999605.02元、利息36086.56元、复利211.19元（上述利息暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按每年10月11日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加140基点再上浮50%计算）；二、被告佛山市坚瓷贸易有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费80000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项所确定的债权对位于佛山市禅城区***********的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额6310000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，财产保全费5000元，合计25028元，由原告负担380元，由被告佛山市坚瓷贸易有限公司、陈某1共同负担24648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年二月十三日书记员 谢石谷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5371号 原告：龚先平，男，汉族，生于1965年1月29日，四川省绵阳市人，住绵阳市。 委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：肖刚，男，汉族，生于1979年3月22日，四川省江油市人，住江油市。 原告龚先平诉被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告龚先平及其委托诉讼代理人罗中贵到庭参加诉讼，被告肖刚经本院公告传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。 原告龚先平向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款54012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告在承接一小工程时，原告给被告拉运砂石275车，每车23.5方，每方13元，共计84012元。2013年1月8日原告在被告处借支7000元，1月13日借支5000元，2月5日借支18000元，三次共借支30000元，被告尚欠原告运费54012元。被告于2013年3月5日向原告出具收条载明下欠原告运费54012元。后经原告多次催讨无果，故来院提起诉请。 被告肖刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 案经审理查明以下事实：原告龚先平与被告肖刚系朋友关系。肖刚在承接一小工程时，龚先平遂向其工地拉运沙石。2013年3月5日，肖刚向龚先平出具收条一份载明“今收到川Ｄ×××××号龚先平龙凤拉沙石275车（贰佰柒拾伍车）275×23.5×13元＝84012元（捌万肆仟零拾贰元整），欠伍万肆仟零拾贰元。1月23号借5000元、1月8号借7000元、2月5号借18000元，共借30000元。此据肖刚2013年3月5日”。庭审中，原告解释每车沙石方量为23.5方，每方运费为13元，同时原告认可自己分三次共向被告借支30000元，故被告肖刚向自己出具的收条中欠款金额为54012元，后经原告多次催要已无法联系被告。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但由于原告为被告拉运沙石，被告出具的收条中所载明的欠款金额实为运输沙石费用，故案由应定为运输合同为宜。被告肖刚在收条中明确认可自己欠原告运输费84012元，扣除原告已借支的30000元，尚下欠54012元。被告是否予以支付，由于其经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和答辩的权利，应自行承担不利法律后果，故原告龚先平请求被告肖刚支付运输费54012元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告肖刚于本判决生效后十日内向原告龚先平支付沙石运输费54012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告肖刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义铠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李雯文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30545号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人:刘海刚，该行行长。委托诉讼代理人:冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告:陈志光，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，身份证号码：430************23X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告立即归还贷款本金136956.31元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日利息1842.28元、罚息81.56元、复利31.86元]，本息暂计至2019年9月26日共计138912.01元;2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈志光未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2018）珠快信字（东莞）第40523号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告陈志光；三、贷款金额：185000元；四、贷款期限：2018年8月7日至2021年8月7日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率16.6%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2018年8月7日向被告发放贷款185000元；九、违约情况：被告于2018年11月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后有还款，截至2019年11月26日，尚欠贷款本金118829.92元、利息0元、罚息0元、复利0元；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金118829.92元以及利息、罚息、复利，截至2019年11月26日的利息0元、罚息0元、复利0元，后续利息按年利率16.6%计收，按年利率16.6%上浮50%即按24.9%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金118829.92元及利息、罚息、复利（截至2019年11月26日，利息0元、罚息0元、复利0元，后续按年利率16.6%计收利息，按年利率16.6%上浮50%即按24.9%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；被告陈志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158.24元、保全费1234.56元，共计4392.8元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26548号之二 申请执行人：何子键，男，1993年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被执行人：谭建东，男，1979年05月18日出生，住广东省龙门县。 被执行人：何业丽，女，1981年10月13日出生，住广西藤县。 关于申请执行人何子键与被执行人谭建东、何业丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5317号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146000元、借款利息7118.60元及以146000元为本金自2018年7月4日起至付清款日止按月利率2%计算的利息，支付律师费14000元、担保费1000元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月15日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，两被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月24日、同年12月10日、2020年2月25日,通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、轮候冻结被执行人何业丽在中国农业银行南海沥南支行账户62×××15。 2、轮候查封属被执行人谭建东所有的号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆属轮候查封且去向不明，本院暂未能处置。 3、查明属被执行人何业丽所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都13座1001房的不动产由本院（2019）粤0605执6459号案首封并在处置之中，处置完毕后将由该案统一进行分配。 4、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月24日，通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年2月25日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年2月25日，依法将两被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，属被执行人何业丽所有的不动产由本院另案处置之中，处置完毕后本院将依法分配。两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁炳辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初116号 原告：李瑞华，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：陈家武，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告李瑞华与被告陈家武合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告李瑞华诉称：2017年11月5日，陈家武与李瑞华签订《合作建房协议》，约定陈家武提供厦门市海沧区新阳街道新垵村11组新垵村西片403-5号（土地证号厦集土证海沧字第000451号）四楼**户型一套，面积87.86平方米归李瑞华使用，李瑞华向陈家武支付420000元，陈家武承诺于2018年8月30日前交房，若陈家武到2018年12月30日未交房，陈家武无条件退还420000元并补偿自付房款起每月2%的利息。因陈家武逾期未交房，李瑞华具诉请求法院判决：1、解除原告李瑞华与被告陈家武签订的《合作建房协议》；2、陈家武退还李瑞华420000元及2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息100800元，2020年1月1日起的利息按月利率2%计算以陈家武全款款项归还之后再结算；3、本案诉讼费由陈家武承担。 被告陈家武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在厦门市海沧区，且讼争地块位于厦门市海沧区，即本案合同履行地也不在龙海市，同时本案涉及不动产适用专属管辖的法律规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有专属管辖权，因此，异议人认为贵院对本案没有管辖权，应将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈家武提供的《福建省居住证》，能够证明被告陈家武自2018年7月13日以来经常居住地为福建省厦门市海沧区新景西里106号209室；本案合同纠纷所涉履行标的物位于福建省厦门市海沧区。综上，本案依法应由厦门市海沧区人民法院审理。被告陈家武提出的管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈家武对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈艺娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保108号 本院立案保全的申请人陈怀金与被申请人林刚、赵恩慧民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21255号原告：李宇龙，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省安县。被告：华梅英，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。原告李宇龙诉被告华梅英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇龙到庭参加诉讼，被告华梅英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇龙向本院提出诉讼请求：被告华梅英向原告李宇龙支付拖欠货款133160元及逾期利息（以133160元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月19日起计至付清之日止）。事实与理由：2016年，原告李宇龙经客户介绍与被告华梅英相识。双方均从事红木行业，相识后陆陆续续开始进行红木家具交易。随着交易次数的累积及双方信任程度的增加，从2017年起，被告华梅英向原告李宇龙提出要求在提货后，先进行记账，并延后付款的时间，原告李宇龙考虑到双方长期的合作关系，同意了被告华梅英的要求。但从2017年下半年后，由于市场整体不景气，被告华梅英的付款周期变得越来越长。直至2019年初，因被告华梅英拖欠的货款数额越来越多，被告华梅英亦多次表示经营困难，原告李宇龙暂缓双方合作。2019年2月26日，经原告李宇龙多番催促，为明确被告华梅英尚欠的货款，经原被告双方进行对账，由被告华梅英向原告李宇龙出具欠条，明确被告华梅英尚欠原告李宇龙货款136160元。经原告李宇龙多次催促，被告华梅英于2019年5月21日通过微信转账还款3000元，自此失去联系。至今，被告华梅英仍拖欠原告李宇龙货款133160元。原告李宇龙认为，原告李宇龙与被告华梅英订立的欠条是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告李宇龙为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。诉讼过程中，原告李宇龙变更诉讼请求中的货款金额为131160元，并将逾期利息计算基数亦变更为131160元。补充事实与理由：被告华梅英于原告李宇龙起诉后偿还货款2000元。原告李宇龙为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.欠款统计表；3.发货单22张。被告华梅英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：李宇龙主张其与华梅英之间存在买卖合同关系，李宇龙向华梅英提供家具，华梅英收到后支付家具货款。李宇龙持有数张发货单，其中“新华馆红木家具厂发货单”上载明送货时间为2017年6月9日至2017年12月28日，收货人广州华梅英，并详细载明了品名规范、单位、数量、单价、金额、合计金额。“京桦红木发货单”上载明送货时间为2018年1月19日至2018年12月4日，收货人广州华梅英，并详细载明了品名规格、单位、数量、单价、金额、合计金额。2019年2月26日，华梅英出具欠条，载明“今有华梅英欠李宇龙家具货款总计136160元，其中剩余货总价值18000元，如退回厂家，即退回李宇龙，凭退货单减数。双方确认，无疑问”。欠款人处签有华梅英的名字及按捺其指印。华梅英出具欠条后，仅向李宇龙偿还款项3000元。剩余款项133160元未向李宇龙偿还。李宇龙经追索未果，遂于2019年8月19日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，李宇龙主张华梅英在本案起诉之后支付货款2000元，但尚欠货款131160元未付，而欠条上写明的18000元货物，华梅英没有退还，所以不予扣除。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李宇龙主张其与华梅英之间存在买卖合同关系，并提供数张送货单以及有华梅英签名捺印的欠条作为证据予以证明，在华梅英未到庭抗辩及提供其他证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认，并结合李宇龙的当庭陈述，认定华梅英与李宇龙之间存在买卖合同关系，华梅英出具欠条确认尚欠李宇龙货款136160元未付。现李宇龙自认欠条出具后，华梅英支付部分货款，尚欠131160元未付，本院予以采信，并认定华梅英尚欠货款131160元。华梅英未及时付清货款的行为已构成违约，应承担向李宇龙支付货款131160元及逾期付款利息的违约责任。李宇龙主张逾期付款利息以131160元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故李宇龙诉求的利息利率，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算为宜。华梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华梅英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宇龙支付货款131160元及逾期付款利息（以131160元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（该款原告李宇龙已预交），由被告华梅英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李宇龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  王海涛人民陪审员  吴志恒二〇二〇年二月十七日书 记 员  卓依莲冼日飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24797号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：胡健钊，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：谢东华，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人胡健钊、谢东华追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初16670号民事判决书和（2018）粤0605民再30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡健钊、谢东华应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳原审案件受理费5024元。因两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月29日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日分别向被执行人胡健钊、谢东华邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月17日通过佛山市财产查控网、于2019年9月6日和2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡健钊、谢东华的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月20日依职权分别对被执行人胡健钊、谢东华采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人胡健钊、谢东华有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢嘉杰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执443号之十九 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞履行义务，但被执行人李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳名下银行存款2028691.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26559号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢志辉，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************636。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告卢志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告卢志辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25598.59元及利息3084.4元、违约金9091.98元（暂计至2019年2月8日共计37774.97元），及从2019年2月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告卢志辉拖欠信用卡款项未按时归还。被告卢志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：卢志辉。申请时间：2015年1月26日。信用卡卡号：524**********354。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：卢志辉持卡消费未按时还款，截至2019年2月8日，尚欠信用卡本金25598.59元、利息3084.4元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与卢志辉达成一致协议。本院认为，卢志辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢志辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢志辉应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢志辉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与卢志辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。卢志辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月8日的信用卡透支本金25598.59元、利息3084.4元以及从2019年2月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.37元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担179.16元，被告卢志辉负担565.21元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  何惠怡高丽冰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1324号之二申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行。被执行人程伟华。被执行人刘国明。被执行人程鹏。被执行人李言栋。被执行人王爱君。被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司。申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行与程伟华、刘国明、程鹏、李言栋、王爱君、烟台天天渔港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第507号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值55360980.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月二十四日书记员  李方魁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初120号之二解除保全申请人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，组织机构代码55925965-4，住所地江苏省扬中市三茅街道城北工业区**。法定代表人：严维祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：华伟电力建设有限公司，统一社会信用代码91410105731326493P，组织机构代码73132649-3，住所地河南省郑州市金水区杨金路**嘉阳科技广场**楼**。法定代表人：焦竞锋，该公司执行董事。江苏恒隆电气智能科技有限公司与华伟电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏1182民初120号民事裁定，冻结华伟电力建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其他等额财产。江苏恒隆电气智能科技有限公司于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏恒隆电气智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华伟电力建设有限公司的银行存款200000元的冻结或者对其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年二月十七日书记员  田 雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1838号申请人：韦良全，男，1965年3月25日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴国伟，男，1956年8月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁晓明，男，1963年4月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。法定代表人：虞建中，该公司负责人。被申请人：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**，统一社会信用代码91320281691329824M。法定代表人：周仲余，该公司负责人。申请人韦良全与被申请人吴国伟、丁晓明、江苏富源广建设发展有限公司、江苏润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韦良全于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴国伟、丁晓明、江苏富源广建设发展有限公司、江苏润泰房地产开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人韦良全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国伟、丁晓明、江苏富源广建设发展有限公司、江苏润泰房地产开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇二〇年二月十八日书记员  唐蕴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之二十六 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初66号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张超，曾用名四季，男，汉族，1969年3月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月3日08时45分,被告人张超持Ａ1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的大型普通客车,行驶至涡阳县附近路段处,被涡阳县公路运输管理所执法人员查获,经查发现该车（核载30人,实载50人、其中乘客49人、驾驶员1名）,后移交至涡阳县公安局交通管理大队。 公诉机关认为被告人张超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处张超拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人王某、张某等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、视频资料、被告人张超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张超对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张超从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张超具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  杨 欣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3374号被执行人：杨嵩，男，1987年10月10日，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨嵩骗取贷款责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)豫0581刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。判决杨嵩退赔602662.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、11月1日、12月2日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，已被其他执行案件冻结，名下有车辆，已办理的查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十二日书记员  李 扬
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁16民初427号 原告：美信置业（滨州）有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路**中海大厦**。 法定代表人：罗镇澄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：，住所地：江苏省高邮市武安东路**v> 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚智聪，该公司员工。 原告美信置业（滨州）有限公司因与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响当事人无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李添珍 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月十二日 书记员  翟钰琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25757号 申请执行人：罗孝明，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：梁建华，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人罗孝明与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以该款为本金自2018年8月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予申请执行人;案件受理费400元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托高要区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄耀华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1001号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈凡，男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，厨师，住湖北省武汉市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初530号号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币二千元。本院于2019年11月7日立案恢复执行。案件执行经过如下：1、2019年11月7日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈凡名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈凡有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈凡名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈凡有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈凡名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈凡有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈凡名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈凡在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈凡名下的公积金信息，经查：被执行人陈凡名下无公积金登记信息。7、因被执行人陈凡未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陈凡采取限制高消费措施。8、本院依法委托被执行人陈凡户籍地人民法院查询被执行人陈凡户籍地不动产情况，经查，被执行人陈凡在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为2000元，执行到位0元，尚未执行到位2000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初530号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8761号之二原告：苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。负责人：钱彦斌，行长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州盛威泰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷湾园艺路**。法定代表人：陈增福。被告：苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路西新胜路南侧。法定代表人：刘根元，总经理。被告：刘根元，男，1963年9月8日生，汉族，住苏州。被告：徐雪花，女，1964年7月16日生，汉族，住苏州。被告：陈增福，男，1970年10月7日生，汉族，住苏州。被告：汪菊根，男，1965年9月27日生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州银行股份有限公司甪直支行与被告苏州盛威泰五金材料有限公司、苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司、刘根元、徐雪花、陈增福、汪菊根金融借款合同纠纷一案中，因陈增福涉嫌污染环境罪于2019年5月17日被批准逮捕，现该案尚在审理中，导致本案无法正常审理，故本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾小红人民陪审员  马小民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴雅琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗10号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王爱霞，又名王艳霞，女，汉族，1975年12月19日出生，住济源市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周青风，女，汉族，1965年12月28日出生，住济源市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐战放，男，汉族，1967年8月24日出生，住济源市。申诉人王爱霞因与被申诉人周青风、齐战放民间借贷纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2018）豫96民终218号民事判决，向济源市人民检察院申诉，济源市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2018]41000000432号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令济源中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年二月十一日书记员  刘 辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1323号申请执行人：周顺叶，女，1962年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴晓明，女，1963年3月12日出生，汉族，住汤阴县。关于周顺叶与吴晓明民间借贷纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3625号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定吴晓明应给付周顺叶欠款本金5万元、案件受理费139.5元。因吴晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周顺叶向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴晓明名下财产。查明被执行人吴晓明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴晓明发出限制消费令，并依法将被执行人吴晓明纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吴晓明采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人周顺叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周顺叶在指定期限内不能向本院提供被执行人吴晓明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴晓明除上述查询到的银行少量存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓明负有继续向申请执行人周顺叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十八日书记员  尚媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17144号之一原告：蔡玉萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住江阴市。被告：王磊，男，1985年09月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡玉萍与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9234号原告：曾桂花，女，汉族，1988年3月23日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：肖世君，男，汉族，1987年9月22日出生，住江门市蓬江区。原告曾桂花诉被告肖世君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾桂花的委托代理人胡子鹏到庭参加诉讼。被告肖世君经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30500元及自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告因生意周转向原告借款。原告分别于2016年8月23日及2016年8月30日支付借款15000元及15500元。但到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次催告无果。被告失去联系，其行为严重违反了双方的约定，已失去还款的诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.个人活期账户交易明细；4.借款合同3份。经审理查明：原告与被告互相认识，被告因需要资金周转，向原告借款。双方没有签订书面的借款合同，原告通过银行转账方式分别于2016年8月23日划款15000元、8月30日划款15500元给被告，双方没有约定借款利息。被告收到借款后，至今没有偿还给原告。庭审时，原告补充3份借款合同以证明被告多次向原告借款，但本案借款双方没有签订借款合同。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的证据可确认原告与被告之间存在借贷关系的事实，且原告已将借款30500元转账给被告，但被告收款后一直未清偿，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故被告应偿还借款本金30500元给原告，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于原、被告没有约定利息，原告诉请利息从起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告清偿之日止，合法有理，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖世君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30500元及利息（利息从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）给原告曾桂花。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562.5元，由被告肖世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  叶颖翠二〇二〇年二月十七日法官助理林鸿杰书记员张雅文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1719号申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码:91411100874578313E（1-1）。负责人：王齐锋，该行行长。被执行人漯河市合盈清真食品有限公司，住，住所地：漯河市源汇区西京路**一社会信用代码：91411100689738397K（1-1）。法定代表人：赵浩，该公司总经理。被执行人河南鼎原新天地置业有限公司，住所地，住所地：漯河市郾城区海河路中段北侧**会信用代码：914111007678166119。法定代表人：方二民，该公司经理。被执行人赵合盈，男，回族，1964年7月17日生，现住河南省漯河市源汇区。被执行人赵亚平，女，回族，1962年10月12日生，现住河南省漯河市源汇区。被执行人赵浩，男，回族，1988年11月8日生，现住河南省漯河市源汇区。关于中国工商银行股份有限公司漯河分行与告漯河市合盈清真食品有限公司、河南鼎原新天地置业有限公司、赵合盈、赵亚平、赵浩借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1085号民事调解书生已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市合盈清真食品有限公司、河南鼎原新天地置业有限公司、赵合盈、赵亚平、赵浩对借款本金19767196.81元及利息支付至2018年11月20日均无异议。二、被告漯河市合盈清真食品有限公司于2019年4月22日之前支付原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款500万元及利息，于2019年5月12日之前清还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行下余借款14767196.81元及该款的利息、罚息。被告河南鼎原新天地置业有限公司、赵合盈、赵亚平、赵浩对上述借款承担连带还款责任。三、双方无其他争执。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月26日进行第一次网络查询、2019年10月12日进行第二次查询、2019年10月29日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下有极小额银行存款，本院已冻结，因数额过小，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人漯河市合盈清真食品有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人河南鼎原新天地置业有限公司、赵合盈、赵亚平、赵浩名下房产已被其他法院首次查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款14837396.81元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人漯河市合盈清真食品有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人河南鼎原新天地置业有限公司、赵合盈、赵亚平、赵浩名下房产已被其他法院首次查封，暂无法处置，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十七日书记员  张宏伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执190号之一 申请人：袁某某，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执190号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下:冻结被执行人李某某在中国农业银行6228481198670xxxx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  田斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2626号 原告：崔小英，女，1954年4月14日出生，汉族，居民，户籍地：滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 被告：黄路路，男，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 第三人：丁连富，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住滨州市。 原告崔小英与被告黄路路、第三人丁连富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树军、孙春梅，被告黄路路及其委托诉讼代理人刘金霞、刘浩，第三人丁连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小英向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除对滨州市滨城区的查封；2、确认原告与山东滨州鑫和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认原告享有该《商品房买卖合同》项下的各项权利；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月17日，何关蓉将其与山东滨州鑫和置业有限责任公司(以下称鑫和置业公司)签订《商品房买卖合同》中所载明的位于的房屋转让给原告崔小英，当日，原告崔小英继受何关蓉相关合同权利作为房屋买受人与鑫和置业公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告即入住该房屋至今，并于居住期间交纳了与房屋相关的物业费等费用。2019年1月14日，被告因与第三人丁连富民间借贷纠纷一案，申请滨城区人民法院对原告所购买并居住的上述房屋采取财产保全措施，滨城区人民法院作出(2019)鲁1602民初140号民事裁定书将该房屋予以查封。原告对该裁定持有异议，向滨城区人民法院提交异议申请，后又在异议被驳回后申请复议。2019年5月8日，滨城区人民法院作出(2019)鲁1602行保复14号裁定书，裁定驳回原告的复议请求，并告知原告可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2019年5月10日收到该裁定书。据查，上述涉案房屋原系第三人丁连富从鑫和置业公司处购买，后丁连富又转让他人。原告认为，原告与鑫和置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于该有效合同应享有合同约定的相关权利。第三人丁连富现对涉案房屋既不享有物权，也不享有《商品房买卖合同》约定的权利，该房屋不应作为丁连富的责任财产予以查封。因此，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告黄路路辩称，涉案房屋为第三人丁连富所有，原告对涉案房产既不享有债权，也不享有物权，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人丁连富辩称，其将涉案房屋转让给孙朋，孙朋转让给何关蓉，何关蓉转让给崔小英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查查明的民事裁定书、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明等证据，本院认定事实如下： 黄路路与丁连富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，于同年3月20日作出（2019）鲁1602民初140号民事判决书，判决：一、丁连富于本判决生效之日起十日内偿还黄路路借款本金100000元、利息5600元，共计105600元；二、驳回黄路路其他诉讼请求。案件受理费2438.36元、减半收取计1219.18元，由黄路路负担15.03元，丁连富负担1204.15元；财产保全费1770元，由丁连富负担。 案件审理过程中，黄路路向本院申请财产保全，本院于2019年1月21日以（2019）鲁1602民初140号裁定对滨州市滨城区进行查封。 崔小英向本院提出保全复议申请，对被查封的涉案房屋主张所有权，要求撤销该裁定，本院经审查后，于2019年5月8日作出（2019）鲁1602行保复14号民事裁定书，裁定驳回复议申请人崔小英的复议请求。崔小英不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷一案。 另查明，第三人丁连富系滨州市滨城区的预告登记权利人。丁连富于2007年11月30日向山东鑫和置业有限责任公司购买涉案房屋，与雷超结婚后一直在该房屋中居住，2019年1月11日，双方在民政部门协议离婚，丁连富搬出。原告崔小英系雷超之母。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。本案中，第三人丁连富系涉案房屋的预告登记权利人，且自购房后至2019年初一直在涉案房屋中居住。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告崔小英提交的证据不足以证实涉案房屋购房款的支付情况及本人是否在此处居住，其对滨州市滨城区xxx房产不享有排除执行的民事权益，故对其要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持；其主张确认与山东鑫和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉请，不属于本案的审理范围，本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔小英的诉讼请求。 案件受理费3429.66元，由原告崔小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  常晓璇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执2463号申请执行人:郑州丽英汇企业管理咨询有限公司，住址，河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街********A46，统一社会信用代码：914101055637039733。法定代表人：王社英，经理。被执行人：商丘市联友食品有限公司，住，住址：河南省商丘市睢阳区郭村镇工业区一社会信用代码：91411403395828127X。法定代表人：高代磊，经理。本院执行郑州丽英汇企业管理咨询有限公司申请执行商丘市联友食品有限公司合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告商丘市联友食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司欠款10000元及违约金1000元。二、案件受理费150元，减半收取75元，由被告商丘市联友食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州丽英汇企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月17日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他可供执行的财产。1、2019年11月11日、12月1日、2020年1月8日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款和其他可供执行的财产。2、2019年11月28日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2019年12月21日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年2月25日通过邮寄向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月18日在今日头条平台发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市联友食品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月二十五日书记员  李 峰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初116号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐庭，男性，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，深圳市昭翔投资发展有限公司业务经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，住南山区。因本案于2019年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐庭犯职务侵占罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人徐庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人徐庭与被害人吴某1、吴某2共同出资成立深圳市昭翔投资发展有限公司（以下简称“昭翔公司”，法定代表人为吴某1），主要经营纸巾、日用品批发业务，徐庭担任业务经理，其妻子即证人黄某担任财务会计。2018年12月至2019年6月期间，徐庭为谋取非法利益，开始利用收取货款的职务便利侵占昭翔公司货款，徐庭指使黄某直接以“新骏兴投资发展有限公司”名义将昭翔公司的货物出货给客户，通过微信、支付宝或银行转账等方式私自收取货款39单共计人民币389263元（币种下同），还通过黄某提供的昭翔公司的送货单，私自收取公司货款149单共计721726元，至案发时共侵占昭翔公司货款1110989元，并将赃款用于偿还债务和个人生活开销。2019年7月23日，徐庭在深圳市南山区被民警抓获。另查明，2019年6月，被告人徐庭向昭翔公司股东吴某2退还16000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、营业执照、股东合作协议、侵占公司货款统计表、销售单、工资表、银行转账记录等；证人黄某、吕某、招宇科的证言；被害单位代表吴某1、吴某2的陈述；被告人徐庭的供述与辩解；微信聊天记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐庭犯职务侵占罪，建议对被告人徐庭判处五至六年有期徒刑。被告人当庭表示对犯罪事实无异议。其辩称，1、其认为自己的行为应构成挪用资金罪。昭翔公司一直由其负责业务，其他股东和法定代表人不参与公司事务。其一直有挪有还，但后来公司开了股东会，累计算出前述一百余万元。股东和法定代表人本答应其用半年还款，还出了谅解。其名下有车有房，其没有失联，其跟吴某2一直有联系，其是到外面去筹钱，黄某也是股东和法定代表人不让其上班的。后来公司报警，其被抓获才导致其无法变卖房产还债。2、昭翔公司收账都是用其微信号跟银行卡，其有房贷和其他贷款，转到其卡上的钱会被自动扣掉；此外，其还了一部分其他生意上的欠款。3、其与黄某有两三个月的工资没有发放。4、其做了多年生意，有能力偿还欠款。其家中有老有小，希望能早日出去照顾家人和还款。本院认为，被告人徐庭以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于本案罪名，被告人徐庭在长达半年的时间里持续、多次侵占公司货款，无还款的意愿及行为，事发后仅向昭翔公司股东退还16000元；赃款去向及其供述的其名下房、车贷款情况并表明被告人无还款能力。综上，被告人徐庭行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立。此外，被告人徐庭及其妻子黄某的工资发放情况与本案无关，被告人徐庭及黄某可另循法律途径解决。综合考虑被告人徐庭的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐庭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起执行至2024年7月22日止。）二、责令被告人徐庭向被害单位深圳市昭翔投资发展有限公司退赔违法所得人民币1094989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  何 秋人民陪审员  韩亚范二〇二〇年二月十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1705号申请执行人：刘永发，男，1986年3月18日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：产叔兵，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘永发与被执行人产叔兵建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17624号调解书已经发生法律效力。由于被执行人产叔兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人产叔兵银行存款人民币65571.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保14号卢斌、朱雯婷：申请执行人卢斌与被执行人朱雯婷财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢斌向本院申请执行，请求解除对被执行人朱雯婷名下银行账户冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人朱雯婷名下银行账户已解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保14号执行案件执行完毕，于2020年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执808号之四申请执行人王彩秋，女，1933年1月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张淑兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王彩秋与张淑兰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初290号民事判决书已经发生法律效力。张淑兰未按上述生效法律文书履行义务，王彩秋向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人张淑兰已向本院申报财产情况，并履行了649837.7元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张淑兰名下资金224857.7元，目前该资金已交付给申请执行人王彩秋。2.查明被执行人名下有位于（××）8#楼C-403房的房产，该房产在审理过程中已被查封，执行过程中经过一拍流拍、二拍流拍、网上变卖程序后，申请人同意以424980元价值对其以物抵债。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑兰负有继续向申请执行人王彩秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  位士栋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执203号 申请执行人:林志锦，男，1986年4月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人杨桓：男，1987年2月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人林志锦与被执行人杨桓民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日立案，尚未向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2020年1月23日向本院提出申请，以被执行人已履行其还款义务为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1406号申请执行人：刘传军，男，1981年12月4日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：孟武汉，男，1992年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市-萧县。申请执行人刘传军与被执行人孟武汉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5639号已经发生法律效力。由于被执行人孟武汉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟武汉银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1254号申请执行人：昆山市张浦镇白米村村民委员会，统一社会信用代码54320583704050719F，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇白米村。法定代表人：沈巧水。被执行人：张勇，男，1976年7月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇白米村村民委员会与被执行人张勇土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17264号已经发生法律效力。由于被执行人张勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勇银行存款人民币268781.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执186号之一申请执行人:高某某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司高某某与咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初836号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向高某某支付逾期房屋产权证书的违约金207.2元。案件受理费454元、减半收取227元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担77元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为9元（暂计至2020年2月6日）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款343.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年二月六日书记员  刘盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18931号之一 申请执行人陈迪庆，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市联客万得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**甲岸工业园**601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人韩岗。 申请执行人陈迪庆与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行执行款15105.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟明辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3483号之三 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市乐玻光电科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道办上横朗白云山新村明兴动力c栋三楼，统一社会信用代码91440300075172210F。 法定代表人张庆品。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市乐玻光电科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2741号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐玻光电科技有限公司应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币60000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币800.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2741号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2741号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢钿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3893号申请执行人：周海燕，女，1983年1月26日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320722570352446H，住所地东海县。法定代表人：陈本道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207226696318910，住所地东海县。法定代表人：陈庚远。申请人周海燕与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司和连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0722民初922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为54731元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月5日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月十九日书记员  陈江超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1144号被执行人武某，男，2002年1月12日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初298号刑事判决书，立案执行武某罚金一案,要求被执行人张荣升缴纳罚金5000元，退赔1100元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法邮寄向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人武某在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2020年2月27日将被执行人武某纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3278号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：覃兰清，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告：赖学勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳城县。 被告：石丽春，女，1977年2月6日出生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：杨诗林，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西柳州市阳光壹佰城市，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。 被告：窦素青，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西柳州市阳光壹佰城市，户籍所在地：广西北流市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告赖学勇、石丽春、杨诗林、窦素青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人覃兰清、谭舒馨到庭参加诉讼，被告赖学勇、石丽春、杨诗林、窦素青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖学勇偿还贷款本金599967.98元，罚息84513.17元，复利5288.03元，本息合计689769.18元（罚息、复利暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）；2.判令被告石丽春、杨诗林、窦素青对上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年1月19日原告与被告赖学勇签订了编号为266302170053503的《个人借款合同》，合同约定原告向被告赖学勇发放贷款人民币85万元，借款期限为壹年，自2017年1月19日起至2018年1月18日止，执行固定利率，贷款利率为同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随人民币贷款基准利率的调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期后在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告石丽春、杨诗林、窦素青签订了编号为266304170091601的《保证担保合同》，约定被告石丽春、杨诗林、窦素青对被告赖学勇与原告签订的编号为266302170053503的《个人借款合同》项下债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年1月20日向被告赖学勇发放了贷款85万元整。但被告未能按期归还借款，构成违约。截至2019年4月28日止，被告赖学勇尚欠原告本金599967.98元，罚息84513.17元，复利5288.03元，本息合计689769.18元（罚息、复利暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告赖学勇、石丽春、杨诗林、窦素青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赖学勇、石丽春、杨诗林、窦素青放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人借款合同》及补充协议、《保证担保合同》及补充协议、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告赖学勇签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告赖学勇未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赖学勇偿还贷款本金599967.98元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于罚息和复利，《个人借款合同》约定了借款执行利率，并且该合同第二十一条21.1约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，第十条10.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但本院认为应明确罚息的计算基数为被告尚欠原告的本金，复利的计算基数应为借款合同期限内被告应付未付的利息，被告赖学勇已清偿借款期内的利息，故对原告要求被告赖学勇向其支付复利5288.03元的诉请，本院不予支持；对原告要求被告赖学勇向其支付罚息84513.17元的诉讼请求，本院予以支持（罚息从2018年3月21日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）。 关于被告石丽春、杨诗林、窦素青的责任问题，根据该三被告与原告签订的《保证担保合同》，该三被告作为保证人为被告赖学勇与原告的上述债务提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告石丽春、杨诗林、窦素青应对被告赖学勇的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告赖学勇追偿。原告要求被告石丽春、杨诗林、窦素青对被告赖学勇的上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖学勇向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金599967.98元，支付罚息84513.17元（罚息从2018年3月21日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）； 二、被告石丽春、杨诗林、窦素青对被告赖学勇的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告赖学勇追偿； 三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10698元（原告已预交），由被告赖学勇、石丽春、杨诗林、窦素青共同负担10616元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐艺燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1438号申请执行人：王建花，女，1968年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：薛永良，男，1968年6月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人王建花与被执行人薛永良房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12327号已经发生法律效力。由于被执行人薛永良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛永良银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异141号 异议人（被执行人）:陈伟军，男，1968年12月14日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:徐增科，男，1957年8月10日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:丁孝晨，男，1967年7月13日生，住所地江苏省海安县。 本院在执行徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案中，异议人陈伟军对涉案厂房的拍卖款分配提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明：徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告丁孝晨于2014年3月5日前付清货款及违约金共计330000元，被告陈伟军对上述债务承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由二被告负担”。本院于2014年2月27日作出与调解协议内容相一致的（2014）沭华民初字第0076号民事调解书。该民事调解书生效后，依徐增科的申请，本院于2014年3月7日立案执行。执行案号（2014）沭执字第1374号。在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2014）沭执字第1374号执行裁定，裁定对被执行人陈伟军所有的位于沭阳县××西侧××国道南侧2158厂房（四层共28间）予以查封。后因被执行人陈伟军、丁孝晨仍未履行付款义务，本院于2016年12月26日作出（2014）沭执字第1374号之一执行裁定，裁定对涉案厂房予以公开拍卖。执行中，因对该厂房暂无法处置，本院依法裁定对本次的执行予以终结执行。后于2018年8月13日恢复执行，执行案号（2018）苏1322执恢1271号。在执行过程中，本院对该厂房依法予以评估、拍卖，该厂房评估价为120.25万元。2018年11月1日，竞买人何飞以179.4万元竞得涉案厂房。本院于2019年1月15日作出（2018）苏1322执恢1271号执行裁定，裁定被执行人陈伟军所有的位于沭阳县××西侧××国道南侧2158厂房（四层共28间）归买受人何飞占有使用。并于2019年1月24日交付买受人何飞。 异议人陈伟军提出异议称：贵院拍卖的位于本县××西侧××国道南侧标准化厂房系异议人与案外人殷正雷、周卫才共同投资承建，其中周卫才占股份最大，我们三人有合伙协议。徐增科在起诉后将工地上的材料私自卖掉应该冲抵部分债务，不应该按照判决书判决的数额进行分配。请求法院撤销对涉案厂房拍卖款项的分配方案。 申请执行人徐增科称，该厂房系被执行人陈伟军所有。工地上的旧材料不归陈伟军所有。是丁孝晨安排我卖的，我已将卖钢筋3000多元和卖木方6200多元给付丁孝晨。请法院依法裁决。 在执行异议审查中，陈伟军向本院提供合作协议、证明各一份，该协议内容为：“合作协议，经过协商，达成一致协议：一、股权分配：沭阳县龙庙镇老苗猪市场，东侧二一五八厂房，北面两栋厂房，有周卫才、陈伟军、殷正雷三人合作承建，其中周卫才占股份95%、陈伟军占股份2.5%、殷正雷占股份2.5%，注（原开发商肖高平主动违约退场，才形成三人的合作协议）。二、承建和责任：在承建过程中，所有技术和承建施工由周卫才委托陈伟军负责施工，所有工程上的一切事务由周卫才全权负责。三、三人共同签字生效。签字：周卫才（签名捺印）、陈伟军（签名捺印）、殷正雷（签名捺印），2013年7月20日”。该证明内容为：“证明，龙庙镇205国道南侧两栋四层在建标准化厂房系陈伟军承建（原苗猪市场东北两栋），目前土地所有权证正在办理之中。特此证明。沭阳县龙庙镇人民政府，2014年1月17日（加盖印章）”。主张涉案厂房系其与案外人殷正雷、周卫才共同共有的事实。但未能提供原件及合伙所形成的相关账册予以审查。 另查明，涉案厂房原系肖高平开发，后肖高平将涉案厂房连同相邻的南侧另一栋厂房，计两栋厂房转让给被执行人陈伟军。 本院认为：异议人陈伟军作为案件的被执行人，对本院制定分配方案提出异议，认为该厂房并非其个人所有，系与案外人共同共有，其本人仅占2.5%份额，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。本院执行涉案厂房如损害他人权益，应由案外关联人行使权利。异议人陈伟军认为徐增科擅自出售工地材料侵犯其合法权益，与本案无关，本院不予理涉。故异议人陈伟军请求撤销对涉案厂房拍卖款项的分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈伟军的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9658号原告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。法定代表人：陈洁新。委托诉讼代理人：梁娜娜，女，汉族，1995年4月29日出生，住址广东省和平县，系公司员工。被告：陈科汉，男，汉族，1967年6月26日出生，住址广东省电白县。上列原告深圳市中饰南方建设工程有限公司诉被告陈科汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，2020年1月15日，向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中饰南方建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年二月十七日书记员  梁学用