天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2047号上诉人（原审被告）：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼993。法定代表人：田星，执行董事。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津言若律师事务所，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅51号第一层。负责人：刘欣，主任。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。原审被告：田星，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人万福（天津）企业管理有限公司（以下简称万福公司）因与被上诉人天津言若律师事务所及原审被告田星法律服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万福公司的委托诉讼代理人李姝、被上诉人的委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼。原审被告田星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万福公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付6万元服务费；2、撤销一审判决第二项；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在重新签订的终止协议中明确约定了支付时间，确定支付金额为6万元，且被上诉人未能提供上诉人的法定代表人田星与上诉人财务混同的证明，依据谁主张谁举证原则，把举证责任归于被诉方，违反法律规定。天津言若律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告田星未出庭应诉亦未提交书面意见。天津言若律师事务所向一审法院起诉请求:1.判令万福公司向原告支付欠付的法律顾问费100000元；2.判令万福公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加万福公司法定代表人田星为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1.判令万福公司向原告支付欠付的法律顾问费100000元；2.判令田星对万福公司在第一项诉讼请求中的100000元债务承担连带清偿责任；3.判令万福公司、田星承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月14日，原告（乙方）与被告万福公司（甲方）签订《常年法律顾问合同》，主要约定：甲方聘请乙方承担常年法律顾问，乙方接受甲方的聘请，为甲方提供专业法律服务。合同有效期为12个月，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。合同有效期内法律顾问费合计为180000元，该费用为乙方提供本合同项下全部义务、甲方应向乙方支付的全部费用（含律师服务费、乙方指派律师的通讯费、打印费、复印费及市内交通费等）。甲方应于本合同签署后15日内支付法律顾问费的50%即90000元，于本合同生效且履行满6个月后15日内支付法律顾问费的50%即90000元。此外，双方还对服务事项、双方主要责任及违约责任进行了约定。双方盖章确认。2018年12月26日，原告（乙方）与被告万福公司（甲方）签订《终止协议》，内容为“鉴于甲、乙双方于2017年12月14日签订了《常年法律顾问合同》，该合同已到期，为妥善解决上述合同终止等事宜，经甲、乙双方友好协商，签订本协议如下：一、甲、乙双方于2017年12月14日所签订的《常年法律顾问合同》于2018年11月20日到期终止。二、甲方已累计向乙方支付法律顾问费人民币8万元整，乙方已向甲方开具9万元发票，甲方尚有10万元法律顾问费未支付。三、若甲方于2019年1月31日前一次性支付乙方6万元法律顾问费，则乙方放弃剩余4万元法律顾问费，并向甲方再开具5万元发票。至此，甲、乙双方的法律顾问费全部结清。四、除上述法律顾问费尚未结清外，在《常年法律顾问合同》履行过程中，甲、乙双方均无任何违约行为，亦无任何纠纷。五、本协议自甲、乙双方盖章之日起生效。协议文本一式四份，甲、乙双方各执二份，具有同等法律效力。”双方盖章确认。另查，天津腾泽企业管理有限公司（自然人独资）法定代表人及股东为郭佳宁，2016年2月26日更名为万福（天津）企业管理有限公司。2016年11月16日公司类型变更为有限责任公司，股东为郭佳宁和田星，后郭佳宁将股权全部转让给田星，2016年11月23日，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均变更为田星，田星认缴注册资金10000000元，认缴期限为2030年12月31日。一审法院认为，原告与被告万福公司签订的《常年法律顾问合同》以及《终止协议》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方在《终止协议》第二条明确约定欠付顾问费为100000元。被告虽主张第三条约定欠付金额仅为60000元，但第三条系附条件条款，即：被告如在2019年1月31日前付60000元顾问费，则原告放弃剩余40000元顾问费。而合同签订后，被告未在该期限届满前支付60000元顾问费，故该条所附条件未成就，被告仍需依照《终止协议》第二条约定履行付款义务。现被告未依约支付下欠款项，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付100000元顾问费的诉讼请求，予以支持。按照法律规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，万福公司系一人有限公司，二被告万福公司、田星均未向法院提交相关年度会计财务审计报告。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案债务系公司债务，发生在田星作为一人公司股东期间，在田星没有证据证明万福公司的财产独立于其个人财产的情况下，田星应当对万福公司债务承担连带偿还责任。需要说明的是，被告田星经法院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，法院视为其放弃抗辩以及质证权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告田星自行负担。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告万福（天津）企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津言若律师事务所法律顾问费100000元；二、被告田星就本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由二被告共同承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议明确约定若上诉人于2019年1月31日前一次性支付被上诉人6万元法律顾问费，则被上诉人放弃剩余4万元法律顾问费。经查，上诉人并未依约履行6万元的支付义务，故该条所附条件未成就，上诉人应承担违约责任，上诉人应当支付被上诉人10万元法律顾问费。关于原审被告田星承担连带清偿责任问题，在没有证据证明上诉人的财产独立于其个人财产的情况下，田星应当对上诉人债务承担连带偿还责任。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，万福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，公告费500元，由上诉人万福（天津）企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  李 亚二〇二〇年十月十六日书记员  朱晓茜