wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1913号申请执行人：宋桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：刘强，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。申请执行人：刘强，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：毛志学，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：钟引，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。关于刘强、宋桂英与毛志学、钟引机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘强、宋桂英依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初382号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人连带赔偿570229.6元；承担案件受理费1533元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除（2019）川1102执1912号案件中查封了登记在毛志学名下东风牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3073号 原告：孙晋东，男，汉族，1970年3月6日出生，住山东省滕州市。 被告：殷明允，男，汉族，1957年1月1日出生，住枣庄市薛城区。 原告孙晋东与被告殷明允民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋东到庭参加诉讼；被告殷明允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13,000元及利息（以13000元为基数，自立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费125元，公告费560元由被告承担。事实和理由：被告殷明允分别于2018年1月8日、2018年1月13日、2018年6月28日分三次向原告孙晋东借款5,000元、5,000元、3,000元并出示借条三张，被告殷明允共向原告借款13,000元。后原告多次催要，被告至今未不予偿还。 被告殷明允未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告殷明允分别于2018年1月8日、2018年1月13日、2018年6月28日分三次向原告孙晋东借款5,000元、5,000元、3,000元并出示借条三张，共计13,000元，借条中未约定借款期限和借款利息。被告欠原告借款13,000元至今未偿还。 本院认为，原告孙晋东与被告殷明允之间形成的借款合同为有效合同。被告殷明允欠原告借款13，000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；被告殷明允应自起诉之日2019年10月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷明允偿付原告孙晋东借款13,000元及利息（自2019年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，由被告殷明允负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2814号原告:青岛华耐建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路红星美凯龙全球家居生活广场5楼5022，统一社会信用代码91370211664542371U。法定代表人：贾迅，系该公司总经理。被告:深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。本院在审理上列原告青岛华耐建材有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年二月十八日书记员 林巧茹（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执602号 申请执行人韩玥，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款219695元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入219695元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执622号之一 被执行人：张振杰，男，1970年12月23日出生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年02月24日向被执行人张振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振杰在中国农业银62284840XXXX017账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李海霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23457号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：杨雅麟，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨雅麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨雅麟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨雅麟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49500元及利息（含罚息）3613.32元、复利120.2元[暂计至2019年7月24日，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日]。被告杨雅麟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨雅麟。签约情况：双方于2016年3月1日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（SW20160229000053）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年7月24日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              15000              起：2019年3月8日      止：2019年6月8日              15000              1159.2              40.17                  2              8000              起：2019年3月15日      止：2019年6月15日              8000              577.92              19.11                  3              9000              起：2019年3月15日      止：2019年6月15日              9000              650.16              21.5                  4              8500              起：2019年3月17日      止：2019年6月17日              8500              601.8              19.55                  5              9000              起：2019年3月19日      止：2019年6月19日              9000              624.24              19.87                  合计              49500                            49500              3613.32              120.2      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.28%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，杨雅麟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于杨雅麟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨雅麟没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息应计算至贷款到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨雅麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雅麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49500元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月24日，利息（含罚息）3613.32元、复利120.2元；从2019年7月25日起至清偿之日止,以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率17.28%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利，但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，诉讼保全费552元，合计1682元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨雅麟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲肖长妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执847号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人郑玉燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑玉燕的银行存款人民币及其它款项人民币190091.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十四日 书记员 张凤豈
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8338号原告：林某，女，1988年1月12日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：黎某，海南外经律师事务所律师。被告：李某，男，1982年5月17日出生(公民身份号码：×××)，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告林某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.变更林某、李某的婚生女李沛钰由林某抚养；2.李某每月1日前支付林某孩子抚养费1500元，直至孩子大学毕业，并支付办理离婚手续后至今尚欠的抚养费48000元给林某。事实与理由：2009年2月2日，林某、李某结婚，2009年7月6日生育女儿李沛钰。20l6年12月5日，因林某、李某感情破裂，双方协议离婚，离婚协议约定双方婚生女李沛钰由李某抚养，并约定孩子的生活费、教育费和医疗费(从幼儿园到大学毕业)由双方各承担一半。可办理离婚至今，李沛钰均与林某生活在一起，而李某一直四处打工，并未尽到抚养孩子的责任，且未支付孩子的抚养费。2018年7月林某因再婚，携女儿李沛钰一起搬至三亚市××区委会居住。2018年10月25日，林某与胡开程登记结婚。李某已经违反离婚协议约定，其四处打工，生活无着落，收入不稳定，与孩子不亲近，孩子若由其抚养会对孩子身心健康造成不利影响，特提起诉讼。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，林某、李某办理结婚登记，2009年7月6日生育女儿李沛钰。2016年12月5日，林某、李某签订《离婚协议书》，约定：林某、李某双方自愿离婚；离婚后双方共同生育的女儿李沛钰由李某抚养，李沛钰上学（从幼儿园至大学毕业）的生活费、教育费、医疗费由双方各负担一半等。当天，林某、李某向海南省东方市公证处申请办理《离婚协议书》公证，并办理离婚登记。林某、李某离婚后，李沛钰一直随林某生活，李某未向林某支付抚养费。林某要求李某接走李沛钰或支付孩子抚养费未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，本院征询李沛钰的意见，李沛钰愿随林某生活。本院认为，林某和李某离婚后，双方婚生女儿李沛钰一直随林某生活，李某未支付抚养费，不尽抚养义务，李沛钰愿随林某生活。林某要求变更李沛钰抚养关系，有事实和法律依据，应予支持。林某、李某签订的《离婚协议书》，对双方具有法律约束力，林某据此请求李某支付李沛钰的抚养费，予以支持。但抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，考虑到李某没有固定收入，酌定李某每月支付抚育费1000元，直至李沛钰年满十八周岁为止。李某欠付的抚养费应支付给林某。李某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林某与被告李某所生女儿李沛钰变更由原告林某抚养；二、被告李某自2020年1月起于每月15日前向原告林某支付女儿李沛钰抚养费1000元，直至李沛钰年满十八周岁止。被告李某于本判决生效之日起10日内向原告林某支付自2017年1月起至2019年12月止欠付的抚养费合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费780元(林某均已预缴)，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍二〇二〇年二月二十四日书记员 谷新宇附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17286号之一 被执行人：李仕平，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人李仕平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4538号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终167号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年7月11日止，已扣除因本案先行羁押的三十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李仕平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执279号之四申请执行人：弥勒市刘猛汽车修理店。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路。经营者：刘猛，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：马学忠，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市刘猛汽车修理店与被执行人马学忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马学忠在中国农业银行股份有限公司开远市支行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人马学忠在中国农业银行股份有限公司开远市支行62×××71账户内的存款31783元。二、冻结期限为一年（从2020年2月21日起至2021年2月21日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年二月二十一日书记员  李丽娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2911号申请执行人：苏再红（又名苏在红），男，1966年4月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘爱姣，女，1968年4月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳同林，男，1965年11月24日生，汉族，住濮阳县。本院在执行苏再红申请执行刘爱姣、岳同林民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院做出（2019）豫0928民初25号民事判决书，判决内容为：一、被告刘爱姣偿还原告苏再红借款100000元。被告岳同林承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏再红的其他诉讼请求。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月27日向被执行人刘爱姣、岳同林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人刘爱姣、岳同林名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户、网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人刘爱姣名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年9月17日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人刘爱姣名下无不动产登记信息；2019年11月12日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人岳同林名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年9月17日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人岳同林名下无不动产登记信息；2019年11月12日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱姣、岳同林负有继续向申请执行人苏再红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 陈 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3375号 原告：白艳云。 委托诉讼代理人：刘海兵。 被告：孙银刚。 委托诉讼代理人：段鸿懿。 被告：常瑞丽。 原告白艳云诉被告孙银刚、常瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳云及其诉讼代理人刘海兵、被告孙银刚的委托诉讼代理人段鸿懿到庭参加了诉讼；被告常瑞丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元及利息（按月利息5000元从2018年2月10日起计算至实际还清全部借款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告归还借款本金15.5万元，并按照月利率2.5%的标准支付自2017年6月13日至借款付清之日止的利息（暂计算至2019年12月13日）。事实与理由：2014年6月10日，被告以搞工程资金紧张为由，向原告借款20万元并承诺按月息5000元向原告支付资金占用期间的利息，借款期限为半年。当天，原告按照被告的要求，通过建行账户将20万元转账给被告。借款期满后，因被告无法偿还又延长借款期限一年至2015年12月9日。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由予以推托。截止2017年6月13日，被告共计偿还利息22万元，对借款本金和下欠的利息原告多次催要未果。因被告孙银刚、常瑞丽系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，经营所得均用于其家庭共同生活，应为夫妻共同债务。现要求法院依法判决。 被告孙银刚辩称，被告向原告归还了10万元借款本金。利息应以10万元本金计算，借条上没有常瑞丽的签字。 被告常瑞丽未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：白艳云与孙银刚系亲戚关系。2014年6月10日，孙银刚向白艳云出具借条借款20万元，借条内容为“今借到白艳云现金贰拾万圆整（200000.00元），月息5000元，借期半年。借款人：孙银刚2014.6.10”。当天，白艳云通过中国建设银行向孙银刚账户转账20万元。借款期满后，双方将借款期限延长至2015年12月9日。借款后，孙银刚按照约定向白艳云支付利息至2016年6月10日。2017年6月13日，孙银刚向白艳云归还10万元款项。庭审中，双方对上述事实无异议，但对于所归还的10万元为借款本金还是利息双方出现分歧。白艳云提出所归还的为借款利息，扣除利息后，归还本金为4.5万元。孙银刚则认为归还的应为借款本金。 上述事实，有原、被告陈述、借条、中国建设银行转账凭条、账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白艳云与孙银刚之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，孙银刚应当及时向白艳云归还借款，因其未履行还款义务，现白艳云向本院起诉，理由正当，应予支持。对于所归还的10万元款项，因约定不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故所归还的10万元款项，应先抵充利息。自2016年6月10日至2017年6月13日，按照月利率2%计算，应归还的利息为48400元，剩余款项51600元，应当抵充借款本金，抵充后剩余借款本金为148400元。关于原告要求常瑞丽承担还款责任的诉讼请求，出具借条时，常瑞丽并未在借条上签字，原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙银刚向原告白艳云归还借款本金148400元，并按照月利率2%支付自2017年6月14日至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告白艳云要求被告常瑞丽承担民事责任的请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，公告费300元，合计5725元，由被告孙银刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员刘燕宁人民陪审员张小兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 司                 洁 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保262号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赵颖，女，满族，1969年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：符式亮，男，汉族，1996年12月25日出生，住所地海南省海口市龙华区。 被申请人：蔡永珩，男，满族，1985年1月5日出生，住所地吉林省舒兰市。 被申请人：马良嗣，男，汉族，1981年8月20日出生，住所地吉林省舒兰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赵颖、符式亮、蔡永珩、马良嗣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵颖、符式亮、蔡永珩、马良嗣的财产在价值92151.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵颖、符式亮、蔡永珩、马良嗣的财产在价值92151.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13639号之一 申请执行人：陈希贤，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈希周，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：余晓钏，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行陈希贤与陈希周、余晓钏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈希周、余晓钏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈希贤归还借款本金2487589元及利息（利息计算方法：以2487589元为本金自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告陈希周、余晓钏并承担案件受理费及财产保全费共计27704.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈希周、余晓钏有位于广州市白云区荣宝二街10号505房的房屋【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第00087922号】，该房屋由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执4289号案拍卖处理，本案已参与该案执行财产分配，至今未收到回复。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈希周、余晓钏发出限制消费令，并依法将被执行人陈希贤与陈希周、余晓钏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2677578.61元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈希周、余晓钏负有继续向申请执行人陈希贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴梓豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21291号原告：袁峥，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。统一社会信用代码：91110108669916686N法定代表人：严微渊，经理。委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。原告袁峥与被告北京华渊精英教育科技中心（以下简称华渊教育中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁峥与被告华渊教育中心的委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁峥向本院提出诉讼请求：1、要求华渊精英中心退还我儿子的留学剩余学费共60181.53元；2、诉讼费由华渊精英中心承担。事实与理由：2017年我委托华渊教育中心下属的留学桥国际教育中心办理我儿子的留学手续，手续办完后，该中心让我交了一笔学费，共计17万元，这笔学费是儿子在美国一年的学费和住宿费。到今年3月再交学费时，对方让我再补交，当时我已经对美国的情况比较熟悉了，就提出以后的费用自己交，不再需要该中心转交了，于是提出让该中心把剩余的6万多元退还，但该中心未予返还。故诉至法院。华渊教育中心辩称，双方建立合法的委托代理关系，由我中心代缴袁峥之子韩玮在国外就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用。我中心按月履行相关义务，现袁峥单方面要求解除委托关系，所以双方并没有进行任何结算。2万元押金是作为韩玮在外就读期间保证无任何违法违纪损坏财物的事项。现袁峥单方解除委托，该2万元押金不应予以退还，同时，2万元也是中心劳务费用。经我方核算，费用尚余40181.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁峥委托华渊教育中心为其子交纳其在国外大学就读期间的学费、住宿费等费用。华渊教育中心提交袁峥之子2017年6月20日代为签署的委托书，写明：袁峥自愿委托留学桥国际教育中心代为交纳其子在国外大学2017年9月至2018年9月就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用，由留学桥国际教育中心向国外大学申请处理享受学费减免的优惠政策，委托安排住宿等事宜；本人确保根据费用缴纳要求按时足额缴费到留学桥国际班指定账户，如因汇率变化、本人延时缴费或缴费不足而造成不良后果，均由本人承担。袁峥于2017年9月向华渊教育中心交纳了17万元，华渊教育中心向国外大学交纳了相关费用，2018年3月12日之后，由袁峥自行向国外大学交纳相关费用，现华渊教育中心处尚余60181.53元未支出。华渊教育中心委托诉讼代理人称其中的2万元为押金、劳务费，称双方之间没有书面约定，口头约定押金不予退还，且该中心付出了劳务，应收取费用。袁峥称双方并无押金的约定，称除了17万元之外，曾经向该中心交纳2万元劳务费，并提交2017年3月5日向华渊教育中心转账支付2万元的银行业务凭证佐证，该2万元不包含在60181.53元中，袁峥要求该中心全额退还剩余费用。华渊教育中心委托诉讼代理人对于该证据真实性认可，但对于费用性质无法确认，称学校的流程其不清楚。本院认为，双方之间形成了委托合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行。袁峥已依约向华渊教育中心交纳了相关费用，华渊教育中心向国外大学交纳了相关费用，2018年3月12日之后，袁峥自行向国外大学交纳相关费用，目前，华渊教育中心处尚余60181.53元未支出。华渊教育中心称该笔费用中包含2万元押金、劳务费，但该公司未就双方存在押金的约定提交证据证明，袁峥对此亦不予认可，该公司也未就该笔费用为劳务费提交相关证据证明，且袁峥主张其在上述费用之外已交纳2元劳务费，并提交证据证明，故本院对于袁峥的主张予以采信，对于华渊教育中心关于60181.53元中包含2万元押金、劳务费的主张不予采信。综上，本院认为，华渊教育中心已不再为袁峥之子交纳相关费用，即双方的合同关系已解除，其继续持有袁峥交纳的学费、住宿费等费用已无事实及法律依据，该中心应将60181.53元退还袁峥。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：北京华渊精英教育科技中心于本判决生效后7日内返还袁峥60181.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（袁峥已预交650元），由北京华渊精英教育科技中心负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  周义忠人民陪审员  冀国红二〇二〇年二月二十日书 记 员  于安宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执110号 申请执行人：刘文仙，女，1995年12月26日出生，汉族，幼师，住广西兴安县。 被执行人：罗杰，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行刘文仙与罗杰民间借贷纠纷一案中，组织双方达成执行和解协议：罗杰偿还刘文仙借款本息40400.00元；于2020年2月24日前给付12000.00元，于2020年3月30日前给付10000.00元，于2020年4月30日前给付10000.00元，于2020年5月30日前给付8440.00元；罗杰于2020年2月24日给付刘文仙12000.00元后，刘方仙同意解除对罗杰银行账户的冻结，解除对罗杰高消费及有关消费等的限制。达成协议后，罗杰给付了刘文仙12000.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14756号之一 被执行人：梁乐儿，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁乐儿罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁乐儿犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁乐儿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1104.97元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1104.97元，未执行标的为3895.03元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁乐儿负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3139号申请执行人:张振勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳利，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被执行人：潘飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住濮阳县。张振勇与潘飞不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告潘飞于本判决生效后十日内返还原告张振勇购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘飞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十八日书记员  郑俊伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执94号 申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司 法定代表人：栾某，该公司董事长。 被执行人:宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被执行人:宁夏虎克汽车维修服务有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 宁夏文投文化旅游品开发有限公司申请执行宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司、宁夏虎克汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2018）宁01民初××××号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人返还合作周转资金2350万元、支付资金占用费734000元并支付后续资金占用费、违约金和迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费82735元、保全费5000元、保全担保费24000元，向本院缴纳执行费91634元，以上共计24437369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司、宁夏虎克汽车维修服务有限公司名下银行存款24437369元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年二月二十三日 书记员  马伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执311号之二 申请执行人：于波，男，1965年09月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁德齐，男，1972年11月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于波与被执行人梁德齐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁德齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁德齐在中国工商银行13×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之四 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人张艳敏，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6227XXX89_156_1账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹友喜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初494号 原告：张华，男，汉族，1974年6月14日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王耀，男，汉族，1985年3月26日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 原告张华与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全费5,000元,由原告张华负担。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  薛 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16164号原告：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇政府大院305室，统一社会信用代码91442000728769613T。法定代表人：林加明，总经理。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：何沛锦，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市南朗镇物业管理有限公司（以下简称南朗物业公司）与被告何沛锦土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朗物业公司的法定代表人林加明及其委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼，被告何沛锦经本院公告传票传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南朗物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日租金116042.4元及违约金（以欠款金额按日万分之五计算至2019年4月9日）；2.被告向原告支付2014年1月1日至2019年4月9日土地占用费174459.89元及损失（以欠款金额按日万分之五计算至2019年4月9日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2010年1月1日至2019年4月9日的租金及占用费468188.43元；2.被告赔偿原告利息损失（利息以欠款金额为基数，从起诉之日至被告清偿之日止，利率按每年36%的标准计算）。事实与理由：2010年1月18日，原、被告签订承包合同，原告将中山市桠洲围面积约81.72亩的围地租赁给被告经营养殖业，合同约定租赁期为三年，自2010年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内前两年每年每亩租金为305元，最后一年租金为每亩405元，租金采取先交后租的方式，以后每年12月15日前付清下一年的全年租金，如逾期交租，每日按全年租金万分之五支付违约金，但被告自2010年1月1日至合同期届满之日止未支付租金，并且合同期满后被告拒不返还土地，占据使用至2019年4月9日止，为维护合法权益，原告特诉至法院。原告南朗物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.承包合同；2.中山市资产经营公司出具的证明；3.判决书；4.土地使用证；5.拍卖情况报告、租赁合同。被告何沛锦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，南朗物业公司（甲方）和何沛锦（乙方）签订承包合同，约定：甲方将中山市桠洲围面积约为81.72亩的围地发包给乙方经营养殖业；承包期限为三年，从2010年1月1日起至2013年12月31日止；承包期内前两年每年每亩租金为305元，合计每年租金为24924.6元,最后一年租金每年每亩405元，合计年租金33096.6元；第一年租金采取先交后租的方式，以后每年12月15日之前付清下一年全年租金；如逾期交租，乙方每日按全年租金万分之五交付违约金，甲方有权解除合同。合同签订后，南朗物业公司将合同约定的土地交由何沛锦使用。后由于何沛锦欠缴土地租金，南朗物业公司诉至本院[案号：（2011）中一法张民一初字第870号]，要求解除承包合同、返还土地并支付2011年1月1日至2011年4月30日的租金。本院认定何沛锦已经向南朗物业公司交纳了2010年全年的租金，并于2011年6月29日作出如下判决：一、解除南朗物业公司与何沛锦于2010年1月18日签订的承包合同，何沛锦于本判决生效之日起三日内搬离其承包的中山市桠洲围面积约为81.72亩的土地，将该承包土地返还给南朗物业公司；二、何沛锦于本判决生效之日起三日内向南朗物业公司支付租金8302.2及违约金1694.9元。何沛锦不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，在审理过程中，申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2011年9月26日作出民事裁定书，裁定准许上诉人何沛锦撤回上诉，该裁定于年月日生效。南朗物业公司称何沛锦占有案涉土地至2019年4月9日。期间，何沛锦于2011年10月向南朗物业公司支付24924.6元。因何沛锦未按约定支付租金，南朗物业公司遂于2019年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查明，中山市桠洲围土地使用权人为案外人中山市资产经营有限公司（以下简称为南朗资产公司）。该土地用途为商业住宅用地。2019年7月10日，南朗资产公司出具证明称：“贵院受理的案号为（2019）粤2071民初第16161-16170、16429、16430号南朗物业公司起诉何沛锦等租赁合同纠纷十二宗案件，被告占用的位于中山市桠洲围土地，土地使用权属于南朗镇资产公司，该土地在被告使用期间由本案原告南朗物业公司管理、出租，以上案件的案款由南朗物业公司主张并收取。”本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。涉案土地的使用权人为南朗资产公司，南朗资产公司已经通过出具证明的方式授权南朗物业公司对包括何沛锦在内的12户签订的承包合同项下土地进行经营管理，故南朗物业公司具有本案诉讼主体资格。何沛锦在本院生效判决后仍占有案涉土地至2019年4月9日，故应向南朗物业公司支付相应的租金及占有使用费。本院认定前述判决生效后，即年月日，南朗物业公司、何沛锦双方解除合同，南朗物业公司与何沛锦的权利义务终止。因前述判决已对2010年及2011年的部分租金、违约金进行了认定或实体处理，故本院对该部分诉请不予处理；至于2011年5月1日至2019年4月9日的租金（占有使用费），南朗物业公司主张按照双方签订的租赁合同的标准计算，该主张于法有据，本院予以支持，故何沛锦应向南朗物业公司支付租金（占有使用费）468188.43元；关于南朗物业公司主张的利息，何沛锦长期占有使用土地，并未及时向南朗物业公司支付租金及占有使用费，确实给南朗物业公司造成了损失，但南朗物业公司以年利率36%计算无依据，本院以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准，但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何沛锦经本院公告传票传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何沛锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇物业管理有限公司支付租金（占有使用费）468188.43元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19人，按中国人民银行发布的金融机构人民同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市南朗镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12985.85元（原告已预交），由被告何沛锦负担（该款被告何沛锦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十八日书记员  赖坤龙龙龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6248号 原告：罗辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告罗辉与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告罗辉于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年二月三日 书 记 员 陈  莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢4号 申请执行人：杨彦校，男，1980年10月24日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈燕珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行杨彦校与陈燕珍合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，扣划了被执行人陈燕珍的银行存款24130元，付给申请执行人23868元，另有262元作为执行费扣留。此外，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执恢4号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）南民初（二）字第316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年二月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初466号 原告：孙林，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：邵红艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告孙林、邵红艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告孙林、邵红艳逾期办理房地产权证违约金5167元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告孙林、邵红艳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之一 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国银行18×××37账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹友喜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执5号之二 申请执行人：广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：陈乃伟，男，汉族，1967年11月18日出生，住茂名市茂南区。 关于被执行人陈乃伟没收个人财产一案，广东省高级人民法院(2014)粤高法刑四复字第17号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法立（2020）粤09执5号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 经查金融机构，查明被执行人有财产可供执行。 一、冻结、扣划被执行人陈乃伟在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币127.28元。 二、冻结、扣划被执行人陈乃伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币34233.28元。 三、冻结、扣划被执行人陈乃伟在中国建设银行3143059980120000441_156_1账户内存款人民币5174.54元。 四、冻结、扣划被执行人陈乃伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4046.71元。 五、冻结、扣划被执行人陈乃伟在中国工商银行20×××52账户内存款人民币767.27元。 上述被执行人在金融机构的财产均由本院扣划后支付至财政专户。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人已无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执5号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月十二日 书记员  李超学
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：陈德成，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告陈德成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人吴存到庭参加诉讼，被告陈德成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还银行贷款28689.92元；二、判决被告向原告支付违约金（计算方式为以28689.92元为基数，按日千分之一计算，自2016年10月30日起至款项还清之日止）；三、判令被告支付未付保费3360.1元；四、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告平安保险将第四项诉讼请求变更为仅请求诉讼费由被告承担，放弃因理赔和催收产生的其他费用。事实与理由：2015年2月11日，被告与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北裕华）签订个人借款合同一份，约定被告向银行贷款50000元。被告向原告投保个人信贷保险，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人河北裕华对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，自2016年10月30日，原告代被告向银行代偿全部款项，共计28689.92元。 陈德成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告平安保险提供河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、还款账单、代偿债务确认书。被告陈德成未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告平安保险提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告陈德成与河北裕华签订河北银行平安如意贷借款合同，约定被告陈德成向河北裕华借款5万元，借款期限36个月。 2015年2月11日，被告陈德成（投保人）与保险人平安保险签订以河北裕华为被保险人的平安个人贷款保证保险单，合同约定保险金额为59450元，每月保费为950元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 河北裕华于2015年2月11日将借款本金5万元发放至被告陈德成指定账户。2015年3月11日起被告陈德成开始按期偿还银行贷款本息及保证保险保费，至2016年7月12日被告未能足额正常还款。原告平安保险依据保险合同，于2016年10月31日代被告陈德成向河北裕华支付剩余全部款项28689.92元，其中包括本金27947.9元、利息659.86元、罚息82.16元。原告代偿后，被告至今未向原告清偿。 本院认为，被告陈德成向河北裕华借款，与原告平安保险申请签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告陈德成应当履行向原告支付保费的义务。原告中国平安在被告陈德成逾期不能偿还贷款的80日后，代被告向河北裕华理赔借款本金、利息、罚息事实清楚、证据充分，原告平安保险代偿后，有权依法向被告进行追偿，故原告平安保险要求被告陈德成返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险与被告陈德成约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故依据约定陈德成应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金为按照年利率24%的标准计算。至原告代偿之日，被告逾期未缴纳保费，原告向主张被告陈德成未付保费符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德成偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28689.92元； 二、被告陈德成支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以28689.92为基数，自2016年10月31日至付清之日止，按照年利率24%的标准计付）； 三、被告陈德成支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3360.1元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元由被告陈德成负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告平安保险，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  王宝发 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李晓晓
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2172-1号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：覃庆彬，男，1968年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司诉被告覃庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2020年2月28日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3069号申请执行人：郭超，男，1992年2月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭启华，男，1954年6月6日出生，汉族，住濮阳县，系申请执行人郭超之伯父。被执行人：安阳豫杰服装有限公司，住所：内黄县后河高新区。统一社会信用代码：91410527590820358Y。法定代表人：杨雷杰，该公司经理。被执行人：杨合贤，男，1958年3月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张军英，女，1957年3月10日出生，汉族，住内黄县。本院执行郭宁茹与安阳豫杰服装有限公司、杨合贤、张军英借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年2月23日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫09民终90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十三日书记员  郑俊伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执622号之三 被执行人：张振杰，男，1970年12月23日出生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年02月24日向被执行人张振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李海霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初176号 原告：高臣生，男，1966年09月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，福建省建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：魏序海，男，1966年06月07日出生，汉族，住中国建瓯市。 原告高臣生与被告魏序海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高臣生于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高臣生以其与魏序海和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高臣生撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由魏慧娟负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2047号 申请执行人蒋义仁，男，1962年12月19日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码452323196212195836。 被执行人何发林，男，1965年1月19日出生，住所地柳州市柳邕路364号，证件号码450203196501190713。 广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 荣胜庭，男，1973年8月25日出生，住所地柳州市桂中大道68号兴佳清华坊8栋2单元2-1一号，证件号码450203197308250053。 本院在执行蒋义仁与何发林、广西矿建集团有限公司、荣胜庭民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2096号民事判决书，被执行人应支付案款5177658元，承担执行费53288元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之四 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人陈大晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大晴在财付通支付科技有限公司085e9XXXcb67@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹友喜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢27号申请执行人徐英，女，1954年3月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人辽宁三鼎投资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街赵家村1-6-86-1C。被执行人马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人官云鹏，男，1981年1月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐英与辽宁三鼎投资有限公司、马春艳、官云鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人财产暂无法处置。申请执行人向本院申请终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2015）营民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑彬执行员  林松执行员  付尧二〇二〇年二月十七日书记员  郭峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于黄永吉申请执行广州新铝铝型材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11572号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1907号 申请执行人：殷晓亮,男性,住薛城区。 被执行人：孙中建,男性,住薛城区。 殷晓亮申请执行孙中建买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁0403民初3644号民事判决书已经发生法律效力。孙中建未履行该法律文书确定的义务，殷晓亮于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年12月24日调查了被执行人孙中建的财产及收入情况。本院于2019年11月29日发布被执行人孙中建限制消费令。经查被执行人孙中建确无财产可供执行，本院于2020年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷晓亮，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3644号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷晓亮尚未实现的债权，应由被执行人孙中建继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈欣妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4666号原告：扬州韵姿日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园翟庄路18号。法定代表人：朱正东。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，1986年7月3日出生，住扬州市。原告扬州韵姿日化有限公司（以下简称韵姿公司）与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵姿公司的委托诉讼代理人吴广东到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵姿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86195元及逾期付款利息（自2018年12月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告多年来向原告采购酒店用品。2017年1月26日，经对账，被告欠款64000元。此后，原告继续供货。截至2018年12月8日，双方确认被告欠款86195元。孙杰未答辩。本院经审理查明：被告孙杰向原告韵姿公司购买酒店用品。2018年2月14日，原告法定代表人朱正东通过微信向被告催款91195元，被告于当日付款5000元。2018年12月8日，朱正东继续向被告催款86195元，被告表示“帐不错”，但至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告催要货款，被告应及时给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告扬州韵姿日化有限公司货款86195元及逾期付款利息（自2018年12月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、保全费920元、公告费600元，合计3474元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘明康人民陪审员  孙正祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8491号 申请执行人：陈世忠，男，汉族，1962年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市路行照明电器有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区湖山村田屋村民小组319号。 法定代表人：曾耀东。 关于申请执行人陈世忠与被执行人惠州市路行照明电器有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]47号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市路行照明电器有限公司应在2019年5月31日前向申请执行人陈世忠支付调解款共16932元。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，了解到被执行人已经无营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 五、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8491号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十一日 书记员  何家慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14782号之一 被执行人：武亚兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 关于被告人武亚兰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人武亚兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人武亚兰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1849.78元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1849.78元，未执行标的为8150.22元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武亚兰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终871号上诉人（原审原告）：张刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会，住所地：新乡市新飞大道6号。法定代表人：程玉坤。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张刚因与被上诉人新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会（以下简称天太社区居委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初3615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张刚委托诉讼代理人冯跃春、平一方，被上诉人天太社区居委会委托诉讼代理人司林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实和理由：一、本案系侵害集体组织成员权益纠纷，属于法院民事受案范围，法院应依法审理并作出判决。二、天太社区居委会作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》侵害了张刚等集体成员的合法权益，应予撤销。天太社区居委会辩称：天太社区居委会原审提交的证据足以证明张刚不具备集体成员资格。请求维持原审裁定。张刚向原审诉讼请求：1、撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》；2、天太社区居委会承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：根据《村民委员会组织法》第6条、第21条、第25条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；由此可知，村民委员会、村民会议、村民代表会议是三种不同形式的组织。关于本案，张刚诉求为“撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》”，经审查，该“决议”是村民代表会议作出的，依照村民委员会组织法第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,由此可知，张刚若认为“决议”侵害其合法权益,应请求管辖区域内人民政府责令改正,而非直接向人民法院起诉。关于张刚援引的法律依据即《物权法》第63条和《村民委员会组织法》第36条，《村民委员会组织法》第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；《物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该两条规定规制的是村民委员会或个人侵害村民权益的法律后果，旨在解决平等主体之间的权利义务关系，张刚援引此两条规定处理本案纠纷属于请求权基础选择错误。综上，本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回张刚起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回张刚的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，本院二审审理的焦点问题是张刚的起诉应否受理。本院对此分析评述如下：2019年4月16日《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》系天太社区两委会成员及居民代表召开的会议作出的，不符合《物权法》第六十三条规定的适用条件。此外，天太社区居委会系《城市居民委员会组织法》调整的对象，不应适用《村民委员会组织法》，原审法院适用《村民委员会组织法》错误，本院予以纠正。综上，张刚的起诉不符合相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘亚楠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之四 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1372号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币474081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 李
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1910号 申请执行人：张成云,女性,住滕州市。 被执行人：沙丽,女性,住薛城区。 张成云申请执行沙丽追偿权纠纷一案，我院（2019）鲁0403民初2341号民事判决书已经发生法律效力。沙丽未履行该法律文书确定的义务，张成云于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年12月24日调查了被执行人沙丽的财产及收入情况。本院于2019年11月29日发布被执行人沙丽限制消费令。经查被执行人沙丽确无财产可供执行，本院于2020年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张成云，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人沙丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2341号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张成云尚未实现的债权，应由被执行人沙丽继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈欣妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初503号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：朱永端，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告朱永端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2866号申请执行人：武某，宁夏回族自治区永宁县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：史某，甘肃省庄浪县人，建筑包工头，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初448号民事判决书，即申请执行人武某与被执行人史某借款合同纠纷一案，确定由被执行人史某偿还申请执行人武某借款28500元，支付利息8550元，案件受理费375元由被执行人史某负担。申请执行人武某于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行费461元,执行标的共计37886元。本案在执行过程中，申请执行人武某与被执行人史某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年二月二十七日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3699号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地:濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。被执行人：祁银霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：曹丽果，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：许利平，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行曹丽果、许利平、祁银霞金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社自愿撤销申请，本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执841号 申请执行人高鹏飞，男，1975年5月30日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 高鹏飞与黄皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄皓名下银行账户存款248630.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2693号 中国建设银行广州小北路支行： 我院依据（2019）粤0111财保554号民事裁定书审理的申请人厦门珈伟太阳能科技有限公司与被申请人广州市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州市第二建筑工程有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州小北路支行 存款户名：广州市第二建筑工程有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：3500000元 附：（2019）粤0111财保554号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初288号之二 申请人：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：朱秀云，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1302民初288号民事裁定书，对被申请人朱秀云的金融机构存款（包括财付通及支付宝账户）65000元予以冻结。申请人安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人朱秀云名下的金融机构存款（包括财付通及支付宝账户）65000元予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人朱秀云名下的金融机构存款（包括财付通及支付宝账户）65000元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙建议 书记员杨磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1603号之一 申请执行人：周文林，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱裕忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘运梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周文林与被告朱裕忠、刘运梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、两被告确认欠原告周文林款项189313.68元及利息（利息从2014年12月1日开始按年利率12%计算至付款之日止），两被告定于2016年12月30日前支付给原告周文林；二、原告周文林放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取为2077.82元（原告已预交），由原告周文林负担1077.82元，两被告共同负担1000元，两被告定于2016年12月30日前支付给原告周文林。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱裕忠、刘运梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘运梅已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。但被执行人朱裕忠至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周运梅有银行存款合计5282.98元，本院已扣划5282.98元，扣缴执行申请费50元后余5232.98元，现通知申请执行人来本院收取。 2.查明被执行人朱裕忠名下有东风牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××,出厂日期2008年5月29日）、别克牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2006年4月1日）。上述被执行人朱裕忠名下粤Ｘ×××××别克牌小型汽车已被本院（2017）粤0606执4287号案查封，本案轮候查封，暂未能处理。本案已查封被执行人朱裕忠所有的粤Ｘ×××××东风牌小型汽车（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已依法发函至佛山市顺德区公安局，要求协助查控上述被执行人朱裕忠所有的粤Ｘ×××××东风牌小型汽车的车辆，但至今未收到回复。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱裕忠的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱裕忠、刘运梅发出限制消费令，并依法将被执行人朱裕忠纳入失信被执行人名单。 五、本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人朱裕忠，至今仍未收到回复。 六、因被执行人朱裕忠拒不履行和解协议，且涉嫌私自转移财产，本院已依法将《移送公安机关侦查函》及相关证据材料移送至佛山市顺德区公安局。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5282.98元，扣缴执行申请费50元后余5232.98元。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱裕忠、刘运梅负有继续向申请执行人周文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十五日 书记员 龚俊生
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执150号之一 申请执行人罗兰，女，1975年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人李忠琴，女，1981年06月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人唐显川，男，1976年12月14日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1360号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人李忠琴、唐显川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠琴、唐显川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐显川在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2950.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执311号之四 申请执行人：于波，男，1965年09月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁德齐，男，1972年11月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于波与被执行人梁德齐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁德齐至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁德齐在财付通支付科技有限公司085e9XXX7bdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1682.77元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3224号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被执行人：马立亮，男，1969年10月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，谯城区十八里镇园区社区副主任，中共党员，现住亳州市谯城区。被执行人：赵乐敬，男，1975年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，专科文化，中共党员，亳州市谯城区十八里镇人民政府副镇长，副科级，现住亳州市谯城区。马立亮、赵乐敬罚金一案。本院于2017年3月14日作出的：（2016）皖1602刑初15号邢事判决书已发生法律效力。审判庭于2019年8月5日移交我院执行，要求被执行人马立亮依照判决书缴纳罚金二十五万元、赵乐敬依照判决书缴纳罚金十五万。本院在执行过程中于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月8日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  任 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市南海盛达塑胶制品有限公司申请执行广州市白云区龙归嘉利达皮具辅料商行、林锡群买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执809号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日