wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1182号 申请执行人：郭骏，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人郭骏与被执行人刘小龙借款合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民终3830号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小龙应向申请执行人郭骏支付金额303642.50元及相关利息,并承担本案执行费4455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）被执行人分别于2019年9月30日、2019年11月8日向本院缴纳案款共200000元，申请人可得款200000元，另经本案双方当事人确认被执行人于2020年1月3日私下向申请人郭骏通过银行转账案款150000元，申请人共得款350000元；（三）于2020年1月6日依法委托被执行人刘小龙所属辖区村委会调查被执行人刘小龙的财产情况，但未收到回复。（四）现因申请人向我院书面申请因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。（五）本院已向被执行人刘小龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月19日向申请执行人郭骏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄梓浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初45号之一复议申请人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。被申请人：蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部，住所地蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码92340300MA2QWB2CXU。经营者：胡兆辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。复议申请人中国三冶集团有限公司与被申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0304民初45号民事裁定。复议申请人中国三冶集团有限公司不服，于2020年1月15日向本院提出复议申请。复议申请人中国三冶集团有限公司复议称，请求撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初45号民事裁定书。事实和理由：申请人中国三冶集团有限公司与蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部于2017年7月4日签订《租赁合同》，在合同条款第十五条中合同争议的解决方式已明确约定由申请人所在地有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第三十六条规定，合同约定并无违反级别管辖及专属管辖，因此复议申请人与蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部的争议管辖法院为辽宁省鞍山市立山区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院无权冻结查封异议人的账户或财产。本院经审查认为，本院作出的（2020）皖0304民初第45号民事裁定，虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。复议被申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部和申请人中国三冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案已在本院立案审理，复议被申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部对申请人中国三冶集团有限公司价值610000元的财产进行保全，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司出具的担保金额为610000元的保单保函，故被申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部的财产保全申请符合民事诉讼法的相关规定。复议申请人中国三冶集团有限公司申请复议的理由主要基于双方实体民事权利义务提出，属于实体审查的范围，不属于财产保全申请的审查范围，故该复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人中国三冶集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  庞 珂二〇二〇年二月三日法官助理  王 静书 记 员  侯晨晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执95号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人:许某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：朱某1，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥七队。 被执行人：朱某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴忠市富胜粮油商贸有限公司。 法定代表人：朱某1。 被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 本院在执行陈某、许某与朱某1、冯某、朱某2、谢某、吴忠市富胜商贸有限公司、宁夏德富胜粮油食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某1履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈某、许某偿还借款本金5000000元、利息4389041元、案件受理费59400元（陈某取得上述本息的57.14%，许某取得上述本息的42.86%），向本院交纳执行费73197，共计9521638元。被执行人冯某、朱某2、谢某、吴忠市富胜商贸有限公司、宁夏德富胜粮油食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人均未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱某1、冯某、朱某2、谢某、吴忠市富胜商贸有限公司、宁夏德富胜粮油食品有限公司的银行存款9521638元; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  司明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执133号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：曾荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王敏，女，1981年11月14日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与曾荣、王敏金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1219.89元； 二、冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币0.28元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 龚莉婉
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审3号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人王子清，男，1955年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]07001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2017年8月份，未经批准擅自在玉环市黄泥岗下公墓边土地上建王氏宗祠祠堂，已占用所属王家村集体土地面积95.36ｍ2，建筑占地面积74.72ｍ2，建筑面积74.72ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定占用地块系园地、林地、旱地，规划分区为新增园地、林地、基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地95.36ｍ2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积74.72ｍ2），并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元／ｍ2的罚款，计人民币2384元。申请执行人于2019年4月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款2384元，对玉自然资规执罚［2019］07001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地95.36ｍ2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积74.72ｍ2），并恢复土地原状。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]07001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]07001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地95.36m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积74.72m2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市清港镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡魏静 ??? ??2?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执883号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨丽，女，1976年10月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金49742.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执883号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7347号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区广济街38号负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张伦，男，1978年1月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张伦金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10134民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金30729.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7347号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月十九日书记员 师雪萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1119号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：方平平，女，汉族，1988年1月15日出生，地址：江西省赣州市上犹县。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13281号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方平平在中国银行合肥太湖路支行175219609065CNY0账户内的存款，以人民币46985.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执885号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖秀容，女，1980年5月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖秀容信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金55026.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执885号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初882号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*************，公民身份号码440************216。被告：广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区*******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告朱月佳因认为被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）不履行法定职责，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱月佳诉称：原告是广州市花都区******民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”等相关规定，向被告反映广州市花都区******民委员会（以下简称朱村村委会）不及时公布涉案村务事项，要求被告负责调查核实，责令依法公布。原告不是向被告之外的乡、民族乡、镇的人民政府反映朱村村委会不及时公布涉案村务事项。被告于2019年8月15日收到原告的《申请书》后，未依法履行完成责令朱村村委会公布涉案村务事项的职责。诉讼请求：1、确认被告未履职行为违法；2、判决被告限期责令***民委员会依法公开涉案村务事项。被告花都区政府答辩称：一、被告已经依法履行职责，不存在行政不作为的情形。原告在2019年8月15日向被告寄送申请书，申请责令朱村村委会限期公开朱村2010年-2012年慰问金的明细支付情况。收到原告的申请后，被告立即转交给原告所在辖区的广州市花都区********办事处（以下简称秀全街道办）进行调查核实和处理。被告并于2019年8月30日作出《回复信》并向原告送达，告知原告申请的事项转交秀全街道办处理，街道办对申请事项调查核实后对相关情况给予回复。秀全街道办在收到转交事项后，立即对原告申请的事项进行调查核实，通知责令朱村村委会依法对原告申请的事项进行处理。朱村村委会于2019年9月29日作出《关于朱月佳申请事项的回复意见》并向原告送达。二、原告申请公开的事项，朱村村民委员会已经通过法定程序进行公开和公布。在《关于朱月佳申请事项的回复意见》中，朱村村委会已经告知原告申请的事项已经每月定期在15号前通过广州市廉洁平台和花都区***********集体经济组织财务进行公布，且朱村村委会根据《广东省村务公开条例》将相关资料在村务公告栏进行公告。原告如对相关账目有疑问可以通过广州市廉洁平台和花都区**财务监管平台查阅。其次，原告自身早已掌握要求公开的相关信息，具体信息详见原告提交的花都区秀全街朱村2010年9月、2011年2月、2011年9月、2012年1月、2012年9月现金收支明细公布表。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，双方当事人提供的材料显示：原告在2019年8月向被告寄送申请书，申请责令朱村村委会限期公开朱村2010年-2012年相关月份的慰问金明细支付情况。被告收到原告的申请后，于同年8月15日转交给原告所在辖区的秀全街道办进行办理，并要求书面答复朱月佳。被告随后于同年8月30日作出《回复信》，告知原告申请的事项转交秀全街道办处理，街道办对申请事项调查核实后对相关情况给予回复。秀全街道办亦要求朱村村委会对该申请事作出处理。朱村村委会于2019年9月29日作出《关于朱月佳申请事项的回复意见》，对朱月佳申请公开的事项作出具体回应，并送达原告。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告请求被告责令朱村村委会公开相关时间段慰问金支出情况，其请求属于反映、举报朱村村委会的村务公开行为。对于原告申请涉及的事项，被告花都区政府转交原告所在秀全街道办调查处理并告知原告。根据《广州市**办事处工作规定》第十三条“街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：……（九）尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济；（十）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社会管理职责。”的规定，被告将原告的申请转办并无不妥，其转办行为对原告的权利义务不产生影响。且朱村村委会亦应秀全街道办的要求，就原告申请的相关村务公开事项向原告作了答复。原告可以根据朱村村委会的答复，查阅相关信息。原告认为被告不履行法定职责，缺乏事实和法律依据。原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱月佳的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 石晓利审 判 员 杨 芳二〇二〇年二月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执384号 申请执行人：王乐丽，女，1973年8月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人王乐丽与被执行人李怀春离婚纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王乐丽于2019年6月17日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年7月1日向被执行人李怀春送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年6月19日、11月29日、2020年2月10日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、于2019年11月29日向被执行人李怀春发出限制消费令；4、2019年6月19日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现李怀春有可供执行财产线索；5、于2019年6月19日查封了李怀春名下的支付宝账户；6、分别于2019年11月29日、2020年1月17日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，李怀春已找不到人；7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李怀春名下无实际财产可供执行，经本院向申请人王乐丽释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人李怀春的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢36号西安名扬酒业有限公司：申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安卡拉卡拉餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初3633号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安卡拉卡拉餐饮娱乐有限公司逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人西安名扬酒业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还401702.4元、执行费5976元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安卡拉卡拉餐饮娱乐有限公司支付本案案件款人民币401702.4元、执行费5976元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢36号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之十二申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之十二裁定书，于2020年02月11日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银行6222370134534813账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年二月十一日书记员  朱祥
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民保令1号 申请人：刘某，女，1987年11月26日出生，汉族，住本市江宁区。 被申请人：王某，男，1983年7月25日出生，汉族，住本市秦淮区。 申请人刘某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某称：申请人与被申请人系再婚夫妻，自2015年4月结婚以来，被申请人殴打申请人，申请人因顾及双方都系再婚，碍于面子和被申请人的威胁，一直没有向相关部门申诉，也没有告知父母，被申请人曾于申请人怀孕期间对其腹部进行猛踹至其流产，2020年1月26日被申请人对申请人进行殴打，用脚踹其胸口，将其从床上踹至地上，揪其头发，恐于被申请人极端不冷静的精神状态，故申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法签发人身安全保护令；禁止被申请人殴打、威胁申请人以及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人以及申请人的亲属；禁止被申请人到申请人的居住地骚扰、寻衅滋事；禁止被申请人到申请人工作单位骚扰、寻衅滋事。 本院经审查认为，双方当事人因家庭琐事产生纠纷，申请人提供的证据证明申请人存在受到家庭暴力的危险的可能。申请人的部分申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对申请人刘某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪申请人刘某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  武 麟 二〇二〇年二月十九日 见习书记员  曹雪蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码：91440400892623165D。 负责人：刘雄，该行行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：王丽梅，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人刘勇、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽梅名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止； 二、查封被执行人王丽梅名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十二日 书记员 林思妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11401号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：徐甜。委托诉讼代理人：卢志强。被告：黄大福，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：夏永升，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：黄超，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告黄大福、夏永升、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄宗琴二〇二〇年二月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第三中级人民法院 裁 定 书 （2019）沪03清申114号 申请人：蔡晓峰,男,汉族,1970年6月3日出生,住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。 委托代理人：王卫东,上海融力天闻律师事务所律师。   被申请人：上海银家装饰有限公司，住所地上海市崇明区。 清算组负责人：杨永法，组长。 委托代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。 本院收到申请人蔡晓峰的强制清算申请书。申请人认为被申请人上海银家装饰有限公司在清算组成立后，既未通知债权人，也未在报纸上公告，至今毫无进展。同时被申请人直接或间接投资的企业仍有大额资金流出，存在故意拖延清算的行为，严重损害了股东利益。故请求人民法院指定清算组对上海银家装饰有限公司进行强制清算。被申请人异议称，一是被申请人已于2017年10月31日在文汇报刊登了清算公告；二是被申请人于2019年1月8日委托上海正织会计师事务所(普通合伙)对被申请人账务进行梳理，也委托了该会计师事务所对被申请人次级子公司上海润群房地产有限公司进行注销税务登记前的资产、账务梳理；三是被申请人子公司上海永和房地产有限公司已向上海市徐汇区人民法院起诉，要求确认上海虹美贸易有限公司名下对上海永联房地产有限公司的51%股权归上海永和房地产有限公司所有；四是因被申请人次级子公司上海永联房地产有限公司名下还有一个项目还未完成，正在收尾过程中，暂无法完成清算工作。故公司清算组不存在故意拖延清算的行为。 本院查明：上海银家装饰有限公司经上海市崇明区市场监督管理局核准登记，于2002年5月9日成立，住所地上海市崇明区城桥镇西门路XXX号。法定代表人为舒建国，注册资本人民币1,200万元。营业期限自2002年5月9日至2022年5月8日。 2017年6月16日，被申请人股东会通过了解散公司并成立清算组的决议，并于同年9月30日被上海市崇明区人民法院判决确认有效。2017年10月30日，上海市崇明区市场监督管理局根据被申请人的申请，对清算组进行了备案，其中清算组负责人杨永法，清算组成员舒建国、何文、张永宝、闻人建、金暖和黄国麟。2017年10月31日，被申请人在文汇报刊登了清算公告。2019年1月8日，被申请人委托上海正织会计师事务所(普通合伙)对被申请人账务进行梳理,也委托了该会计师事务所对被申请人次级子公司上海润群房地产有限公司进行注销税务登记前的资产、账务梳理。被申请人子公司上海永和房地产有限公司已向上海市徐汇区人民法院起诉，要求确认上海虹美贸易有限公司名下对上海永联房地产有限公司的51%股权归上海永和房地产有限公司所有。 本院认为，根据上海市高级人民法院制定的《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》，上海破产法庭集中管辖依当事人申请启动的在本市注册登记的公司、企业强制清算和破产案件(上海金融法院及上海铁路运输法院管辖的案件除外)。因此，本院对本案具有管辖权。申请人作为被申请人的股东，有权以被申请人清算组故意拖延清算为由向人民法院提出强制清算申请。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条，股东以公司清算组故意拖延清算为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应当向人民法院提交公司故意拖延清算的相应证据材料。申请人提供的现有证据材料不足以证明公司清算组存在故意拖延清算的情形。被申请人清算组是依股东会决议成立，且得到了法院判决确认，被申请人清算组刊登清算公告、聘请会计师事务所对账务进行梳理以及向人民法院提起对次级子公司股权确认诉讼均为履行清算职务行为。故本院对申请人提出的强制清算申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 申请人蔡晓峰对被申请人上海银家装饰有限公司提出的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  陆韵华 审 判 员  刘建雷 二〇二〇年二月二日 法官助理  刘新建 书 记 员  皮端利 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条 公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7335号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郑丁山，男，1972年9月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑丁山金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10125民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金22085.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7335号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月十九日书记员 师雪萍
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5422号原告：蒋丝帆，女，1974年6月12日出生，台湾地区居民，设分支号码F290027382。委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李凯，女，1957年6月29日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：LILU,女，1963年6月11日出生，美利坚合众国公民，原告蒋丝帆诉被告李凯、LILU民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。原告于2020年2月11日向本院提出撤回对被告李凯、LILU的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下：准许原告蒋丝帆撤回对本案的起诉。本案案件受理费6780元，已由原告预交，退还给原告蒋丝帆。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年二月十七日书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13283号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹崇标在浦发深圳分行作业中心79×××03账户内的存款，以人民币49897.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执887号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程豪，男，1990年5月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程豪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金49197.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执887号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1284号之一解除保全申请人:中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交口鲁能国际中心12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。被申请人：内蒙古包钢金属制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇（包钢厂区）新体系办公楼。法定代表人：季文东，执行董事。中材（天津）国际贸易有限公司与内蒙古包钢金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津01民初1284号民事裁定，依法冻结了被申请人内蒙古包钢金属制造有限责任公司的银行存款。中材（天津）国际贸易有限公司于2020年2月18日向本院申请解除对内蒙古包钢金属制造有限责任公司银行账户的冻结。本院经审查认为，中材（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对内蒙古包钢金属制造有限责任公司银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑和平二〇二〇年二月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢19号申请执行人张国奇，男，1952年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人朱建飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建飞银行存款30000元；或扣留、提取其经济收入30000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 卓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2982号申请执行人：万小平，女，1982年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚向阳，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3250号民事判决书，于2019年9月4日立案受理申请执行人万小平申请执行被执行人龚向阳民间借贷纠纷一案，被执行人龚向阳应支付申请执行人案款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人龚向阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 威
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初1939号   原告：洪洞县大槐树镇李堡村村民委员会   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：付北记，村委会主任。   委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。   被告：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××X。   原告洪洞县大槐树镇李堡村村民委员会与被告王中租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县大槐树镇李堡村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人尉辉到庭参加诉讼，被告王中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪洞县大槐树镇李堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《焦厂租赁合同》；2、被告拆除其增加的建筑物及其他设施、返还租赁原告的焦厂场地5.36亩及设施；3、被告支付原告租赁费340000元（计算至2019年4月9日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原、被告达成协议，原告将原李堡村焦化厂及相应设施出租给被告，租赁时间30年，即自2000年4月10日至2029年4月9日，租赁费为每年20000元。自2002年以来被告一直拖欠原告租赁费，2009年前后被告停止生产经营，场地及设施也一直荒废，原告多次催要未果。原告认为被告荒废场地及设施、拖欠租赁费的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益。   被告王中未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、租赁合同一份，证明每年租金、租赁期限、原告在焦化厂原有的设施及设备。二租赁合同公证书一份，证明双方租赁合同的合法性。经调查被告长期外出，无法取得联系，经公告送达相关法律文书后，被告在法定期限内仍未到庭，因此无法组织当事人进行证据交换和质证。但原告提供的证据形成了完整证据链，且无瑕疵，本院予以确认。   本院认为，原、被告所签订焦厂租赁合同为当事人真实意思表达，该合同合法有效，在合同履行过程中被告出现违约情形即未按合同履行支付租赁费，且已停工生产多年，现原告请求解除焦厂租赁合同，本院不持异议。原告在合同签订后履行了义务，但被告在仅付两年租赁费后再未履行付款义务，现原告请求被告支付租赁费340000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第六十条之规定，判决如下：   1解除原、被告签订的焦厂租赁合同，被告自行拆除自建的不动产；   2被告王中于判决生效后十日内支付原告租赁费340000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告王中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 余刘义   人民陪审员 樊丽萍   人民陪审员 刘 震     二〇二〇年二月十四日   书 记 员 樊苏静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执180号之一申请人张力夫，男，1989年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴明德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明德在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年二月二十日书记员  姜晨曦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1425号申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人郑志，董事长。被执行人郑志鹏，男，1983年6月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市正华房地产开发有限公司与蒋本莲追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6132号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执457号之一申请执行人：单勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：费洪丰，男，1962年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3438号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人费洪丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费洪丰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b7c0b2a90431589@wx.tenpay.com账户内存款人民币3296.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异493号 异议人（案外人）：胡正文，男，1948年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住上海市黄浦区瑞金南路185号弄6号楼502室。 委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 申请执行人：蒋剑清，男，1962年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港弥敦道弥顿大厦508号15楼A座。 委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。 被执行人：胡正平，男，1951年10月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人蒋剑清与被执行人胡正平排除妨害纠纷一案过程中，案外人胡正文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2019年6月6日作出（2019）粤0402执异168号执行裁定书。异议人胡正文不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤04执复137号执行裁定书，裁定：一、撤销（2019）粤0402执异168号执行裁定；二、发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 案外人胡正文向本院提出下列异议请求：中止对（2019）粤0402执1442号执行案件的执行。事实和理由如下: 珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1789号民事判决书判决胡正平腾退位于珠海市××单元地下××房、××房、××房并交还蒋剑清，对该判决所涉及的基本事实,需要说明的是:涉案房屋所在的小区系新联集团地产发展有限公司开发，林景成系该地产公司老板，是蒋剑清的姐夫。上世纪80年代，新联集团地产发展有限公司向中国环球印务有限公司珠海分公司借款港币50万，因未按时返还该借款,双方合意以涉案三套房屋用于抵偿欠付的借款港币50万元，并将这三套房屋交付给中国环球印务有限公司珠海分公司使用，由于当时产权保护意识较差，中国环球印务有限公司珠海分公司并未要求新联集团地产发展有限公司办理涉案房屋过户手续。后来中国环球印务有限公司珠海分公司不再经营，将该三套房产处分给实际投资人胡正文，即涉案三套房产的实际权利人为胡正文。胡正文是一审被告胡正平的哥哥，也是我国知名收藏家，自1983年起，胡正文将涉案房屋交给胡正平一直使用至今。至于涉案房屋目前登记在蒋剑清名下的问题，异议人认为，蒋剑清在办理涉案房屋产权登记时,存在如下问题和疑点，其涉嫌通过虚假手段骗取房屋产权登记:（1）蒋剑清于1994年在与开发商新联地产公司签订商品房买卖合同时，新联地产公司早已在1990年停止营业，该买卖合同是被伪造的;（2）胡正平在诉讼中向法院所出具的水电、管理费的缴费通知书以及派出所和居委会出具的《证明》等证据显示，其自1983年起即居住在涉案三套房屋内。蒋剑清于1994年就购买了涉案三套房产，令人不解的是，为何其在2011年才申请办理涉案房屋登记手续;（3）作为涉案房屋所在小区的物业管理公司的管理人员，其对小区内房屋的居住情况非常清楚，在2016年之前，其为何从未向胡正平或胡正文主张过任何权利;（4）蒋剑清作为香港人，新联集团作为澳门的企业，双方为何未在依法办理公证手续的情况下就取得了产权登记。异议人认为，蒋剑清系运用虚假的违法手段取得了涉案三套房屋的登记手续，其并非涉案房屋的真实权利人,异议人才是涉案房屋的真实权利人。由于本案一、二审判决未对涉案房屋的产权和登记行为进行核实，异议人现拟申请对生效判决提起再审或另行提起确权诉讼，并拟提起行政诉讼，请求撤销房产登记部门对涉案房屋的登记行为。考虑到本案后续诉讼结果的不确定性,也鉴于异议人和胡正平已经就涉案房屋使用长达30余年，已经享有事实权利，特申请中止对本案判决的执行。 为支持其异议请求，异议人当庭提交的证据包括：1.售楼合约；2.房屋买卖合同；3.珠海市商品房买卖合同；4.拱北口岸派出所出具《证明》；5.拱北街关闸社区居委会出具的《证明》等。 申请执行人答辩意见如下：1.根据房产登记证显示，案涉房产的权利人为蒋剑清；2.异议人所陈述内容没有事实依据。 本院经审查查明，蒋剑清诉胡正平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2016）粤0402民初2798号民事判决书，判决如下：一、胡正平于本判决生效之日起三十日内腾退位于珠海市××单元地下××房、珠海市××单元地下××房、珠海市××单元地下××房并交还给蒋剑清；二、胡正平于本判决生效之日起三十日内向蒋剑清赔偿损失［自2016年4月11日起，按人民币7500元/月（2500元/套/月×3套）计至被告腾退前述房产之日止］；三、驳回蒋剑清的其他诉讼请求。胡正平不服上述判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院。广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经蒋剑清申请，本院于2019年2月11日立案执行，案号（2019）粤0402执1442号。在执行过程中，本院依法向胡正文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并如实向本院申报财产。2019年5月20日，本院作出（2019）粤0402执1442号公告，责令胡正平以及在案涉房屋居住的其他人员于2019年6月5日前迁出该房屋。至本案审查终结时止，案涉不动产尚未交付。 本院认为，异议人胡正文以案涉不动产为其所有为由请求中止案涉房产的交付，向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，执行以生效法律文书为依据。本院（2019）粤0402执1442号执行依据为（2018）粤0402民初2798号民事判决书，该民事判决书第一项明确载明：胡正平于判决生效之日起三十日内腾退位于珠海市××单元地下××房、珠海市××单元地下××房、珠海市××单元地下××房并交还给蒋剑清，据此，本院在执行过程中所发执行通知书及搬迁公告是依照生效判决的内容作出，完全符合法律规定，案外人胡正文请求中止案涉房产交付的异议请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，异议人胡正文的异议请求实质上是对执行依据即生效判决提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡正文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫伟文 审 判 员  **宝 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈晓容
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执676号申请执行人刘映梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人杨利，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6331号民事调解书，于2019年2月21日立案受理刘映梅申请执行杨利民间借贷合同纠纷一案，被执行人杨利应支付申请执行人案款50000.00元，承担案件受理费.00元及本案执行费650.00元。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨利名下登记有贵Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨利所有的贵Ｃ×××××号东风雪铁龙车辆1辆；二、在查封（扣押）期间内，相关部门不得对该车辆办理过户登记手续；三、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 鸿二〇二〇年二月十三日书记员 刘运蛟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4277号 原告：翁时法，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：马长波（曾用名马民波），男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告翁时法与被告马长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序。立案受理后，因被告马长波去向不明，本案转为普通程序进行审理。原告翁时法的委托诉讼代理人徐海富到庭参加了诉讼，被告马长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁时法向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告设备货款207,000元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：马长波从事广告经营，多次从原告处购买广告材料。2018年11月29日经结算，马长波欠翁时法货款207,000元。经翁时法多次催收，马长波拖延拒付，故翁时法诉至法院。 马长波未做答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马长波从事广告经营，多次从原告处购买广告材料。2018年11月29日经结算，马长波欠翁时法货款207000元。马长波向翁时法出具了《欠款单》一张，欠款单载明：“截止到2018年11月29日欠翁时法（身份证号：3303291980××××××××）人民币（大写）贰拾万柒仟元整（小写207000），此欠款单为结算凭证及法律依据，欠款人担保。欠款人签字：马长波，身份证号码：5139021989××××××××，日期2018年11月29日”。 以上事实有原告翁时法提交的马长波向翁时法书写的欠款单等证据予以证实，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，马长波尚欠翁时法货款207,000元，有马长波向翁时法书写的欠款单等证据予以佐证，翁时法要求马长波支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长波于本判决生效之日起十日内支付原告翁时法货款207,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,406元，保全费1,570，公告费300元，合计6,276元，由被告马长波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  钟照军 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年二月六日 书 记 员  汪 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1120号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13283号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹崇标在深圳前海微众银行9999×××60账户内的存款，以人民币49897.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执889号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李定兵，男，1988年8月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李定兵信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金47730.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执889号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初126号 原告：罗忠龙，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省益州市， 被告：马连刚，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告罗忠龙诉被告马连刚保管合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告罗忠龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗忠龙撤回起诉。 案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1027元，均由原告罗忠龙负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋昊东
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书                               （2020）晋06民初9号 原告：山西邦尔生化科技有限公司，地址：怀二市经济技术开发区医药园。法定代表人：杨宝成，职务董事长。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务律师。被告:山西玉龙化工有限公司，地址:山西省朔州市怀仁县云东经济开发区(金沙滩化工医药园区内)。法定代表人:张月胜。2020年2月14日，本院收到山西邦尔生化科技有限公司的起诉状。起诉人山西邦尔生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告被告签定的《车间租赁合同》;2、判令被告向原告支付违约金人民币33万元;3、判令被告向原告返还被被告强行扣押的原材料、半成品、成品、设备、帐册等或赔偿损失人民币30761361.20元(详见证据2赔偿损失清单);4、判令被告返还原告预付的污水处理费人民币275万元;5、判令被告向原告支付违约金赔偿损失金污水处理费等合计人民币33841361.20元的利息损失(从判决生效之日起至付清款项日止);6、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月原告与被告签定了一份《车间租赁合同》，由原告租赁被告的车间场地进行化工产品的加工生产;租期五年,从2017年2月22日至2022年2月21日;月租金约定为人民币11万元,租金按六个月为一个周期结算，先用后付租金,到期后30天内支付;合同约定租赁期间原告发现车间及其附属设施有损坏或故障时,由被告维修及承担相应费用。在承租期间,若甲方(被告)提前终止合同,应赔偿乙方(原告)3个月租金,，如因提前终止合同导致乙方(原告)生产、经营损失的,全部由甲方(被告)承担(见合同第八条第2款约定)。2019年12月20日,被告与原告因股权纠纷突然采取不当措施,令其门卫擅自将原告公司所有的车牌号及人员门禁卡全部取消,强行不让原告工作人员及车辆进入厂区和办公室工作;12月21日,被告不允许原告车辆进出和发货,导致原告生产全面瘫痪而停止,无法正常生产;12月22日被告公司总经理没有经过原告邦尔公司股东的同意，又擅自强行给原告邦尔的员工开会要求员工和玉龙化工签订劳动合同;12月23日被告强行接管了原告生产车间;并纠集社会上黑社会势力在被告厂区内殴打了原告股东等人员,使原告工作人员被打成骨折,原告当即报了案;12月30号被告私自从外边联系技术人员到车间强行接收了原告生产车间及其生产工作;2020年1月4日被告安排销售人员开始在市场走访原告公司的市场客户,并强行扣押原告仓库货物和原材料,也不允许原告销售已生产好的产品。此外,被告以建设污水处理站为名,向原告收取了27g万元的建设分摊费,结果尚未建妥;鉴于原被告已解除合同,原告并不可能使用。根据谁使用谁承担的对等公平原则,该建设分摊费理应由被告退还给原告。原告认为:被告的上述强暴行为已构成租赁合同的根本性违约,直接导致原被告签定的合同无法履行,合同目的无法实现，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，并已使原告造成了巨大的经济损失。为此,被告应承担相应的经济赔偿和法律责任。根据《合同法》第94条规定,因被告的违约行为已导致了原被告的《车间租赁合同》的合同目的已无法实现，涉案租赁车间场地已被被告强行收回,原告生产的原材料等物品被被非法侵占,原告生产设备被被告非法使用,故本案租赁合同应当依法解除;被告的上述行为已构成违约,应当承担违约及损害赔偿责任经审查，本院认为，山西邦尔生化科技有限公司所诉事由已向怀仁市公安局提出刑事报案，怀仁市公安局正在处理当中，不应同时作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对山西邦尔生化科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院人民法院。 审判长李 华审判员郭振义审判员孙海荣  二〇二〇年二月十四日 书记员武祥
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1102民初1991号原告：葛黎明，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高政友，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告葛黎明与被告高政友房屋买卖合同纠纷一案。于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛黎明到庭参加诉讼。被告高政友经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告的房屋买卖协议有效，动迁编号为B××2所属房屋的产权调换房屋新城怡景小区××室房屋为原告葛黎明所有；二、请求法院判决由原告葛黎明到相关不动产机关办理房屋产权登记手续；三、原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，被告高政友与盘锦市双台子区拆迁管理办公室就被告高政友所有的位于双台子区的私有房屋（建筑面积为96平方米）签订了房屋拆迁产权调换协议，动迁编号为B××2。同年10月6日原告在被告处花15万元购买动迁编号为B××2手续的房屋，双方签订了动迁房买卖协议，自此之后由原告持动迁手续选动迁房新城怡景小区××室，并由盘锦市双台子区公证处公证，被告答应等回迁后帮助原告办理房照。2014年12月26日原告办理了回迁房入住手续，当时由于开发企业的原因，一直未能办理房照，2019年原告得知该回迁房可以办理房照，但是原告多方找寻被告，始终找不到被告，又到村委会查找也找不到被告。无奈，特诉至贵院依法判决原告与被告房屋买卖协议有效，该房屋为原告所有，并由原告到相关不动产机关办理房屋产权登记手续。经审理查明：2010年9月16日，被告高政友与盘锦市双台子区拆迁管理办公室就被告高政友所有的位于双台子区的私有房屋（建筑面积为96平方米）签订了房屋拆迁产权调换协议，动迁编号为B××2。同年10月6日原告在被告处花15万元购买动迁编号为B××2手续的房屋，双方签订了动迁房买卖协议，自此之后由原告持动迁手续选动迁房新城怡景小区××室，并由盘锦市双台子区公证处进行了公证，被告答应等回迁后协助原告办理房照。2014年12月26日原告办理了回迁房入住手续，当时由于开发企业的原因，未能办理房照。2019年原告得知该回迁房可以办理房照，但是原告多方找寻被告，始终找不到被告，又到村委会查找也找不到被告。无奈，特诉至贵院依法判决原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告系该房屋的所有权人，并由原告到相关不动产机关办理房屋产权登记手续。本院所确认的上述事实有房屋拆迁产权调换协议及补充协议、社区提供的证明、公证书、动迁房买卖协议及收据、装修押金及物业费收据、住宅使用说明书、验收单、保证书、装修责任书、钥匙领取、入住流转单及物业服务协议及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告在交付房屋同时应协助原告办理房屋过户手续，目前该区域可以办理房屋过户，而被告不予以配合。故原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛黎明与被告高政友签订的房屋买卖合同合法有效；位于盘锦市双台子区，建筑面积为98.8平方米房屋归原告葛黎明所有；二、被告高政友协助原告办理房屋过户手续。案件受理费3300元，公告费560.00元，原告葛黎明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  刘淑梅陪审员  赵 雪陪审员  胡 萍二〇二〇年二月二十五日书记员  张 铎
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审38号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月7日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01497号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月5日，在金鼎大学园区北师大，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月15日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕01497号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕00088号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01497号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执886号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈斌，男，1988年6月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金48989.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执886号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执876号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王娟，女，1986年9月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金50210.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执876号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23432号 申请执行人：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。 委托代理人：饶桥兴。 被执行人：陈小军，男，汉族，1971年10月3日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人阙庆林与被执行人陈小军借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小军应向申请执行人阙庆林支付本金息5161925元,并承担本案执行费53210元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人陈小军名下位于赣州市××号赣州·中海国际社区B9地块（华府）9号楼2802的房产，查封日期为2019年8月28日-2022年8月27日止，由于该房产为轮候查封，本案暂无法处理；（二）于2019年12月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李俊杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执385号 申请执行人：徐美田，男，1969年6月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘庆芳，女，1975年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张兴玉，男，1970年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人徐美田与被执行人刘庆芳、张兴玉民间借贷纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐美田于2019年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息（自2017年2月19日起按照月息1.2%计算至实际履行之日止），支付案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费8400元。 本案执行过程：1、我院于2019年6月26日向被执行人刘庆芳、张兴玉送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年6月19日、2020年2月10日、2月12日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息。3、于2020年2月12日向被执行人刘庆芳、张兴玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月19日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现刘庆芳、张兴玉有可供执行财产线索。5、于2019年6月19日查封了刘庆芳、张兴玉名下的支付宝账户。6、分别于2019年12月9日、12月17日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，刘庆芳、张兴玉已找不到人。7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘庆芳、张兴玉名下无实际财产可供执行，经本院向申请执行人徐美田释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人刘庆芳、张兴玉的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 祺
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1101号之一 被执行人：刘某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘冰与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9583号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在交通银行珠海柠溪支行62×××29账户内存款，冻结金额以人民币4050.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈梦诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执167号之二十 申请执行人：章征康,男,1965年8月1日出生,汉族，无住芜湖市弋江区。 被执行人：汪金生,男,1965年3月24日出生,汉族，无业，初中文化，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初16号号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪金生在中国农业银行银行存款2705328元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月六日 书记员  沈冬冬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1206号申请执行人王春华，女，1969年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海尚尚美美百货有限公司。住所地：乳山市区深圳路98-5号。法定代表人冯泮荣，总经理。本院在执行耿春宁与威海尚尚美美百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字【2019】第544号仲裁裁决书，于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2500号 申请执行人：马玲军，男，汉族，1963年1月20日出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1979年8月21日出生，住青州市。 申请执行人马玲军与被执行人王彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4737号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的402007.60元及利息等。本院于2019年8月21日立案执行。 1、本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院依法于2020年2月14日扣押被执行人在中国工商银行青州支行云门山路分理处的存款6737.81元，在中国建设银行青州支行的存款12626.81元。上述款项共计19364.62元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为19364.62元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十八日 书记员  李燕国
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初117号原告：邓春辉，男，1980年8月5日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。被告：宋鸥飞，男，1973年6月22日出生，汉族，新干县人，专科文化，住新干县。原告邓春辉与被告宋鸥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春辉及被告宋鸥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邓春辉的诉讼请求：1、请求被告宋鸥飞返还原告邓春辉欠款58740元及利息10573.2元（按本金58740元，月利息2%从2019年3月4日至2019年12月3日，后续利息继续按此标准计算直至被告还清为止）；2、本案所有诉讼费由被告宋鸥飞承担。二、宋鸥飞的辩称：从2018年开始，我通过一个中间人介绍与原告认识，得知原告可以帮我刷卡偿还信用卡，原告从中间收取费用及利息，原告出具的借条是原告自己算出来的，另外我有一辆哈佛H6小车也给了原告作为抵款，但是没有约定抵款金额，至今小车还在原告手中。我对诉讼请求的金额不认可，是原告自己算的，我也根本没有用到这些钱，这些钱里含了很多手续费和利息。本院查明的事实：邓春辉与宋鸥飞经人介绍相识。宋鸥飞因资金周转困难，银行信用卡还款出现问题，便向邓春辉借款。2019年3月4日，在宋鸥飞办公室，双方经过结算，宋鸥飞尚欠邓春辉款项58740元，当场向邓春辉出具借条一份，载明借款金额为58740元，借款期限为2019年3月4日起至2019年11月4日，并约定按月息2%计算。借款期限届满后，经邓春辉多次催讨，均无果，为此，邓春辉遂向本院起诉。本院认为，被告宋鸥飞至今尚欠原告邓春辉借款计人民币58740元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。宋鸥飞辩称借条是邓春辉自己算出来的，他根本没有用到这些钱，既无充分证据证实，又与其作为具有大专文化程度的正常成年人的事实不符，本院对其辩称观点不予采信。宋鸥飞应当按照双方约定承担还款责任。宋鸥飞经邓春辉催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋鸥飞应偿还原告邓春辉借款58740元，并支付利息（按月利率2%计息，自2019年3月4日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，依法减半收取766元（原告已预交），由被告宋鸥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年二月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25803号 申请执行人：梁振宇，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王涛，男，1975年1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人梁振宇与被执行人丁美妮、王涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁美妮、王涛应向申请执行人梁振宇支付本金息1358346.76元,并承担本案执行费15983元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁美妮、王涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人丁美妮名下位于广州市海珠区滨江东路嘉裕街6号3101房、名下位于广州市越秀区长提大马路316号2323房以及名下位于广州市越秀区长提大马路316号2126房等三套房产，由于该房产为轮候查封，且广州市天河区人民法院正统一处理该被执行人名下的财产，本案将参与分配；（二）于2019年12月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李俊杰
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初35号 原告：王毅，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李浩，四川浩菲律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：韩文强，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：范丹颜，公司经理。 委托诉讼代理人：方鑫，男，汉族，生于1993年8月18日，住四川省井研县，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司职工，代理权限：特别代理。 原告王毅与被告韩文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财保公司锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。被告韩文强经本院传票传唤未到庭外，原告王毅的委托诉讼代理人李浩，被告平安财保公司锦城支公司的委托诉讼代理人方鑫到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩文强赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失共33122元（车辆贬值损失30122元、鉴定费3000元)；二、判令被告平安财保公司锦城支公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告韩文强赔付；三、判令由被告韩文强承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月2日12时11分许，被告韩文强驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车从雅康高速新沟站下站往喇叭河方向行驶，行驶至四川省雅安市天全县雅康高速连接线时未实施右侧通行，与对向行驶由原告驾驶的车牌号为川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及川Ｔ×××××号车上乘客受伤的道路交通事故。原告所有的车辆受损修复后，经鉴定，因事故造成的贬值损失为30122元。天全县公安局交通警察大队出具第511825420198000464号事故认定书，认定被告韩文强负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告韩文强所有的川Ｊ×××××号轿车在被告平安财保公司锦城支公司办理了机动车保险，事故发生时保险尚在合同有效期内。综上所述，为了维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持。 原告王毅向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、行驶证，证明原、被告车辆信息。 3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、车辆受损情况及本次交通事故被告韩文强负全部责任，原告无责任。 4、机动车辆保险定损报告复印件。 5、评估报告，证明本案由于交通事实造成原告车辆贬值损失30122元。 6、评估费发票，证明原告鉴定受损车辆的贬值损失支出鉴定费3000元。 7、原告与成都二手车微信天记录，证明原告在交通事故前，有意出售车辆。 被告韩文强辩称：此次交通事故经过交警部门划分责任后，韩文强已经将王毅的车辆交由韩文强购买的保险公司送至专门的维修店进行修复。王毅因修车产生的费用已经得到保险公司全款赔付。至于王毅所主张的车辆贬值损失没有法律依据，再加上王毅所有的川Ｔ×××××号小型轿车在发生事故前四年购买，此次事故前就已经贬值。因此，韩文强将不会赔偿王毅所说的车辆贬值损失。如果王毅同意调解，韩文强为了化解纠纷愿意向王毅支付3000元补偿，如果不同意调解，韩文强将不会承担补偿责任，请求人民法院依法判决。 被告韩文强未向本院提交证据。 被告平安财保公司锦城支公司辩称：被告韩文强投保的车辆购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险合同有效期内，但原告请求的贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任的范围，保险公司不承担赔偿责任。 被告平安财保公司锦城支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原、被告所述一致。另查明：原告王毅所有的川Ｔ×××××号系2015年2月购置的小型普通客车。 本院认为，被告韩文强在驾驶川Ｊ×××××号机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王毅所有的车辆受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，韩文强在本次交通事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定承担相应民事赔偿责任。原告王毅所有的川Ｔ×××××号车因此次交通事故受损后，承保川Ｊ×××××号车的平安财保公司锦城支公司已向王毅赔付了修理费。现原告王毅要求被告赔偿车辆贬值损失30122元和鉴定费3000元，虽提交了自行委托的鉴定机构出具的评估报告，但不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”情形，且原告受损车辆购置后使用时间已近五年，故对原告该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王毅的全部诉讼请求。 案件受理费618元，适用简易程序减半收取314元，由原告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 巧 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执530号 申请执行人：吕晓霞，女，1989年12月31日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住沂水县。 被执行人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，组织机构代码：913713006619853530。 法定代表人：卢萍，总经理。 本院在执行申请执行人吕晓霞与被执行人临沂九威工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕晓霞向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初2610号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 祺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢113号之一申请执行人：王惠新，男，1953年6月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：董淑敏，女，1954年12月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第1671号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人董淑敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董淑敏在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1882号 申请执行人：贺柏牛，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：梅士保，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：刘肖玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市宝灵科技有限公司，住所：广东省东莞市东城街道牛山社区莞长路新锡边村铺位第一座11号铺。 法定代表人：梅士保。 申请执行人贺柏牛与被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司应向申请执行人贺柏牛支付本金息712151.67元,并承担本案执行费9522元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案被执行人名下的财产现由本院（2019）粤1971执18751号案件统一处理，本案将参与分配；（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21582号原告：陈剑群，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：潘培豪，系广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，系广东信耀律师事务所实习律师。被告：广州市爱宝贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之二2704房，统一社会信用代码91440106788931950A。法定代表人：谢建辉。被告：谢建辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁俊芳，系广东力创律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：哈珍德，系广东力创律师事务所律师。原告陈剑群与被告广州市爱宝贸易发展有限公司（以下简称爱宝公司）、谢建辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑群的委托诉讼代理人潘培豪、张诗婷及被告爱宝公司、谢建辉的共同委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑群向本院提出诉讼请求：1.被告广州市爱宝贸易发展有限公司、谢建辉共同返还剩余全部款项共计180670元及利息（从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告爱宝公司于2018年1月10日协商约定共同经营西格和养发馆事业，由原告投资50万，被告爱宝公司负责经营，两年内营业收益归被告爱宝公司，对价则是被告爱宝公司在两年内分24个月返还原告共计350160元，每月返还14590元，且不可因门店倒闭而终止返款。后因市场原因，门店于2018年11月29日倒闭。此前从2018年3月至2019年1月，被告爱宝公司已向原告返款11个月，共计169490元。剩余180670元至今尚未依约返还，已构成协议约定的逾期三个月未足额返款则属违约之情形。被告爱宝公司辩称：我方与原告签订加盟合同时，双方原来的意思是原告加盟我方名下西格尔的品牌，由原告独立运营，被告仅提供产品及经营方面的指导，后来经双方重新协商，原告认为其对于经营方面缺乏经验，故双方在补充协议中约定双方合伙经营，原告负责出资，我方负责人力资源及营运，现案涉门店亏损严重，亏损方面应当由双方共同承担。原告只要求我方承担亏损不合理。被告谢建辉辩称：1、我方是以被告爱宝公司法定代表人的身份签署补充协议，是履行职务行为，相关的法律后果应当由被告爱宝公司承担；2、即使我方承诺替被告爱宝公司承担部分还款责任，也属于第三人代为履行，如我方不履行相关的责任也是由债务人以及被告爱宝公司承担。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了《西格尔养发馆加盟合同》、《补充协议》等证据。其中，《西格尔养发馆加盟合同》约定：甲方广州市爱宝贸易发展有限公司，乙方陈剑群；经甲乙双方深入考察，经西格尔养发馆总部审核后，本着长期的合作态度，甲方同意乙方加入西格尔养发馆事业，并成为广东省广州地区加盟店；乙方经营地址广州市海珠区革新路129号103铺自编之五；本合同期限为五年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止等内容。被告爱宝公司在合同落款甲方处盖章，被告谢建辉在合同落款甲方授权代表处签字，原告在合同落款乙方处签名，签约日期为2018年1月13日。《补充协议》约定：甲方广州市爱宝贸易发展有限公司，乙方陈剑群；经甲乙双方深入考察，经西格尔养发馆总部审核后，本着长期的合作态度，甲方同意乙方加入西格尔养发馆事业，并成为广东省广州地区加盟店；乙方经营地址：广州市海珠区革新路129号103铺自编之五；甲方负责人力资源的投入及门店营运管理；乙方负责投资，投资金额为50万元整；自门店营业当天起两年内的收益归甲方所有，甲方自负盈亏，甲方每月返还14590元给乙方，共计返还24个月，共计返还金额350160元整；自门店营业当天起两年内如因市场原因导致门店严重亏损，出现门店倒闭，甲方应根据本协议中第三条中所约定，继续每月返还14590元整给乙方，至自门店营业当天起满两年终止；本合同期限为五年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止。爱宝公司在合同落款甲方处盖章，谢建辉在合同落款甲方授权代表处签字，陈剑群在合同落款乙方处签名，签约日期为2018年1月10日。合同落款空白处有被告谢建辉手写备注：“如有三个月没有按时定额归还相应款项则视为欠款方违约，乙方陈剑群有权要求欠款方广州市爱宝贸易发展有限公司及谢建辉一次性清还剩下的全部欠款；由于市场原因门店于2018年11月29日倒闭，现经双方协商同意，由2018年3月到2018年10月已经归还8个月116720元，剩余返还欠款233440元分16个月返还，每月二十七号前返还14590元，至2020年2月2日全部欠款还清”。被告谢建辉在上述备注处签名及捺印，落款日期为2018年11月29日。诉讼中，陈剑群表示：从2018年3月至2019年1月份，两被告共还了11个月共计160490元，目前两被告还欠13个月款项共计189670元未归还，我方现按照诉请的180670元主张。爱宝公司、谢建辉表示：双方属合伙关系，补充协议可以从侧面证明双方合伙的事实，双方约定原告需准时出席双方股东会议及双方的对账事宜，如果双方不是合伙的关系，就不需要每月进行对账，现已支付160490元。本院认为：陈剑群主张爱宝公司、谢建辉返还剩余款项180670元及利息，并提交了相应证据予以证实。庭审中，双方确认已返还160490元，爱宝公司未按《补充协议》中约定按时还款，已构成违约，谢建辉在《补充协议》中明确承诺若逾期还款，陈剑群有权要求欠款方爱宝公司及谢建辉一次性清还，该承诺可视为债的加入，故谢建辉应作为共同还款人承担共同还款责任，爱宝公司抗辩双方为合伙关系及谢建辉抗辩该承诺还款行为是履行职务行为与查明事实不符，本院不予采纳。现陈剑群主张爱宝公司、谢建辉返还剩余款项180670元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月18日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）是对其权利的合理主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市爱宝贸易发展有限公司、谢建辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈剑群返还剩余款项180670元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月18日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，均由被告广州市爱宝贸易发展有限公司、谢建辉共同负担（原告已向本院预交受理费1960元，本院予以退回，由两被告径向本院交纳3920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  李杏容人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年二月十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执877号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄乃定，女，1988年6月15日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄乃定信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金50248.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执877号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月××日书记员 师雪萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1676号 申请执行人：胡云伟，男，1988年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：周涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 胡云伟申请执行周涛租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡云伟于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周涛支付租赁费25000元，承担案件受理费425元，申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过法院专递的形式向被执行人周涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人周涛无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月29日到被执行人周涛户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人周涛的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人周涛名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年2月25日对被执行人周涛适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为25000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 政