四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10909号 原告：第一商业银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼6楼单元1、9、10号。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：重庆渝潼农业开发有限公司。住所地：重庆市潼南区梓潼大同街153号嘉瑞广场A区1栋附二楼13号。 负责人：邓小红。 被告：邓小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告第一商业银行股份有限公司成都分行（以下简称第一商业银行成都分行）与被告重庆渝潼农业开发有限公司（以下简称渝潼公司）、邓小红、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告第一商业银行成都分行的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告渝潼公司、邓小红、张洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告第一商业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令渝潼公司向原告归还借款本金186235.05元；2、判令渝潼公司向原告支付借款利息，其中借款剩余本金102759.72元计息时间从2019年4月23日起日利率（日利率为年利率10.005%／360天计算）计算渝潼公司至付清之日止，借款剩余本金83475.33元计息时间从2019年4月30日起按照日利率（日利率为年利率10.005%／360天计算）计算至付清之日止（扣除被告2019年6月27日支付利息0.22元），暂计算至原告起诉之日被告应付利息为7593.94元；3、判令被告向原告支付违约金，其中借款本金164865元按照剩余借款本金为基数，计算至2019年4月22日应支付违约金为747.14元，自2019年4月23日起至渝潼公司全部清偿之日止，以剩余借款本金102759.72元为基数，每日违约金按照年利率10.005%／360天×20%计算，借款本金85000元按剩余借款本金为基数，计算至2019年4月29日应支付违约金为638.86元，自2019年4月30日起至渝潼公司全部清偿之日止，以剩余借款本金83475.33元为基数，每日违约金按年利率10.005%／360天×20%计算；4、判令渝潼公司向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；5、判令被告邓小红、张洪对上述诉讼请求第1、2、3、4项承担连带责任；6、判令诉讼费由被告承担。（未产生保全费）事实和理由：2016年8月25日，原告与渝潼公司签订流动资金借款合同，双方约定原告向渝潼公司出借40万元，合同第三条约定借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则每次提款分别计算借款期限，合同第五条约定，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同档次大科基准利率上浮130%，即年利率为10.005%，日利率按年利率10.005%／360天计算，合同第六条约定，渝潼公司提款前不迟于约定提款日前7个银行工作日，以书面方式向原告申请提款以及提交其他相关文件办理提款手续，同日，原告分别与邓小红、张洪签订《最高额保证合同》，担保范围为主合同项下全部实现债权与担保而发生的费用及其他相关费用，合同签订后，原告根据渝潼公司的申请，于2016年9月13日向渝潼公司发放贷款164865元并通过渝潼公司账户转款至成都市鸿旺粮油有限公司，于2016年9月20日向渝潼公司发放贷款85000元并于2016年9月21日通过渝潼公司账户转款至洋县江玉其米厂，渝潼公司按照合同第五条的约定分别支付利息至2017年9月13日、2017年9月20日。 鉴于渝潼公司按期支付借款利息，履行合同信用良好，经渝潼公司申请。原告审核同意后，原告与渝潼公司于2017年9月13日重新签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，原告向被告发放新贷用于归还旧贷，并于同日与邓小红、张洪也重新签订了《最高额保证合同》，渝潼公司自2017年9月13日签订《流动资金借款合同》后至2018年9月13日期间，除支付相应利息外，还共计归还2017年9月13日借款本金54,305.78元，该项剩余借款本金110,559.22元，共计剩余本金195,559.22元，2018年9月13日，渝潼公司因故未能如期清偿，原告与三被告针对两次发放的贷款分别签订了《借款展期约定书》，约定剩余借款本金的到期日展延至2019年9月13日，每月固定摊还本息总计3,000元，渝潼公司截至2019年4月22日，针对164,865元的借款共计归还本金62,105.28元，剩余本金102,759.72元，截至2019年4月29日，渝潼公司针对85,000元的借款共计归还本金1,524.67元，合计剩余借款本金186,235.05元，渝潼公司于2019年6月27日支付了利息0.22元后再未还本付息，经原告多次催促未果并与被告失去联系。 被告渝潼公司、邓小红、张洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的上述事实，予以确认。 另查明，原告与渝潼公司签订的上述两份《流动资金借款合同》均约定，渝潼公司未按约定还款，原告有权要求贷款立即到期并赔偿损失，因合同争议解决发生的律师费等费用由渝潼公司负担。 原告分别与邓小红、张洪签订的上述两份《最高额保证合同》均约定，邓小红、张洪为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后两年。2018年9月13日，邓小红、张洪均作为连带保证人与原告、渝潼公司就涉案借款分别签订的上述《借款展期约定书》约定，年利率为10.05%，每月规定摊还本息3,000元，未依约缴付利息，未按期摊付本息，或到期不履行时，除依约定利率计付利息外，逾期六个月内，按约定利率10%，逾期超过六个月部分，按约定利率20%加付违约金，未尽事宜依照以前的约定。 原告提交还款明细及违约金计算明细确认，针对164,865元的借款共计归还本金62,105.28元，剩余本金102,759.72元，利息支付至2019年4月22日，针对85,000元的借款共计归还本金1,524.67元，剩余本金为83,475.33元，利息支付至2019年4月29日，两笔借款合计剩余本金186,235.05元，渝潼公司于2019年6月27日支付了利息0.22元后再未还本付息，其中借款本金164,865元按照剩余借款本金为基数，计算至2019年4月22日应支付违约金为747.14元，借款本金85,000元按剩余借款本金为基数，计算至2019年4月29日应支付违约金为638.86元。 原告因本案诉讼产生律师费1万元。 本院认为，第一商业银行成都分行与渝潼公司为金融借款合同法律关系、原告与邓小红、张洪为保证合同法律关系，渝潼公司未按约定还款，原告要求被告渝潼公司支付尚欠本息、违约金，及律师费，邓小红、张洪应承担连带清偿责任，清偿后有权向渝潼公司追偿。因被告未予抗辩，对原告主张的还款事实予以确认，原告据此主张的本息、违约金、律师费的诉请经本院审查成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告重庆渝潼农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金186,235.05元，并支付利息（利息分两部分：以借款本金102,759.72元为基数，从2019年4月23日起至清偿之日止，按年利率10.005%计算，以借款本金83,475.33元为基数，从2019年4月30日起至清偿之日止，按照年利率10.005%计算，应扣除已支付的利息0.22元） 二、被告重庆渝潼农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一商业银行股份有限公司成都分行支付违约金（违约金分两部分：借款本金164,865元的违约金截至2019年4月22日为747.14元，自2019年4月23日起至清偿之日止，以借款本金102,759.72元为基数，日利率10.005%/360天×20%的标准计算，借款本金85,000元截至2019年4月29日的违约金为638.86元，自2019年4月30日起至清偿之日止，以借款本金83,475.33元为基数，日利率10.005%/360天×20%的标准计算）； 三、被告重庆渝潼农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一商业银行股份有限公司成都分行支付律师费10,000元； 四、被告邓小红、张洪对被告重庆渝潼农业开发有限公司应当履行的上述第一、二、三项债务向原告第一商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告邓小红、张洪承担保证责任后有权向被告重庆渝潼农业开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,400元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告重庆渝潼农业开发有限公司、邓小红、张洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨 雪