wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16324号原告:何荣裕，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：黎国军，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省*************。原告何荣裕与被告黎国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣裕的委托诉讼代理人卢炽鹏，被告黎国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣裕向本院提出诉讼请求：黎国军向何荣裕偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年1月11日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%计算，暂计至起诉之日为21200元）。事实和理由：2019年1月11日，黎国军因资金周转需要，向何荣裕借款10万元，书面约定月息4%。何荣裕通过银行转账的方式向黎国军出借了借款本金10万元，黎国军也开具收据确认借款到账。后黎国军一直没有按时、足额支付利息，借款到期后也没有偿还本金。何荣裕也多次通过口头劝说、电话、律师函等方式进行合法催收，但黎国军仍然没有履行还款义务。黎国军辩称，其于2019年3月22日收到何荣裕转账的10万元后马上通过微信向何荣裕偿还4000元，于同年4月27日偿还4000元，5月23日偿还4000元，8月23日偿还2000元，9月10日偿还1000元，合计15000元；希望何荣裕将上述款项作为已偿还本金15000元，其同意本金85000元，希望何荣裕不收取利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，何荣裕与黎国军签订《借款合同》，约定黎国军因资金周转需要向何荣裕借款10万元，期限自2019年3月22日起至2019年9月22日止，借款利率按月利率4%计算，即每个月利息4000元，黎国军应于每月22日前将当月利息转入何荣裕指定的收款账户，逾期利息按照每天千分之一计算；若不能足额清偿借款及利息的，黎国军的每一笔还款优先清偿利息，利息清偿后再抵扣本金等内容。当天，何荣裕向黎国军转账支付10万元，黎国军收款后即通过微信向何荣裕支付4000元。黎国军出具收据确认收到何荣裕转账的上述10万元。2019年4月27日、5月23日、8月23日、9月10日，黎国军通过微信向何荣裕分别支付4000元、4000元、2000元、1000元。2019年11月29日，何荣裕诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，何荣裕同意黎国军于2019年3月22日支付的4000元在本金10万元中扣除，即本金为96000元；经其计算，黎国军此后支付的其余款项超出每个月3%的部分可以扣除本金，在月息3%之内的部分属于合法利息，不得予以扣除，计算方式如下：1.黎国军于4月27日支付4000元，2019年3月23日至4月27日以本金96000元为基数按月利率3%计算利息为3456元，余额544元作为本金，故本金余额为95456元；2.黎国军于5月23日支付4000元，4月28日至5月23日以95456元为基数按月利率3%计算利息为2386.4元，余额1613.6元作为本金，故本金余额为93842.4元；3.黎国军于8月23日支付2000元，5月24日至8月23日以93842.4元为基数按月利率3%计算利息为8539.66元；4.9月10日支付1000元，8月24日至9月10日以93842.4元为基数按月利率3%计算利息为8228.82元。本院认为，何荣裕与黎国军形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。何荣裕主张黎国军欠借款本金10万元，后确认借款本金实为96000元，且以黎国军于4月27日支付的4000元、5月23日支付的4000元扣除其已按月利率3%支付的利息后，本金余额为93842.4元。黎国军辩称本金是85000元，理据不足，故本院不予采纳。何荣裕主张本金余额93842.4元，于法不悖，故本院予以认定。黎国军未按约支付利息和归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。何荣裕主张的月利率2%即年利率24%符合法律规定，故本院予以支持。因此，黎国军应向何荣裕偿还借款本金93842.4元，并按年利率24%从2019年5月24日起至清偿之日止计付利息（需扣除8月23日支付2000元和9月10日支付的1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黎国军于判决发生法律效力之日起七日内向原告何荣裕偿还借款93842.4元，并按年利率24%从2019年5月24日起至清偿之日止计付利息（需扣除已支付的3000元）；二、驳回原告何荣裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告何荣裕负担307元，被告黎国军负担1055元（该费用原告何荣裕已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二十日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9202号   原告：曲婧，女，1996年12月9日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   被告：曲世超，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告曲婧与被告曲世超民间借贷纠纷一案中，因本案的当事人有因不可抗拒无法到庭参加诉讼的理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 唐志勇     二0二0年二月三日   书记员 伊博立
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6047号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：谢阿娇，女，1967年10月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人连正会，男，1965年4月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人谢阿娇、连正会追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢阿娇、连正会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行的标的为被执行人谢阿娇、连正会返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金175860.75元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3958元。 执行立案后，本院向被执行人谢阿娇、连正会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢阿娇、连正会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿娇、连正会于2019年12月11日内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人谢阿娇名下坐落于乐清市××镇××村的不动产。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿娇、连正会的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谢阿娇、连正会名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人谢阿娇名下坐落于乐清市××镇××村的不动产已被本院依法查封。但被执行人谢阿娇身患重病（乳腺癌等，已经提供病例等相关证明），上述不动产系被执行人谢阿娇唯一住房，从人性化执行出发并考虑被执行人的实际情况，本院拟暂不予处置上述房产，同时已经将该情况实际反馈给申请人，申请人表示同意暂不处置上述房产。截止2020年02月20日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金175860.75元；暂未发现被执行人谢阿娇、连正会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢阿娇、连正会未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人谢阿娇、连正会采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人谢阿娇、连正会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 高晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9297号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：王建省，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告：张玉玲，女，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告：王强，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告：焦利静，女，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告：栾道臣，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址河南省濮阳县，被告：濮阳县祥鹏网络科技有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇于家村，统一社会信用代码91410928MA3XCPNN0T。法定代表人：栾道臣。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈高龙撤诉处理。审判员  黄劭辉二〇二〇年二月十七日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执167号之一 申请执行人：东明开发区为民医院，住所地：东明县振东路中段路东。 法定代表人：黄书永，职务：经理。 被执行人：东明耀龙木业有限公司，住所地：东明县陆圈镇耿庄村。 法定代表人：耿龙飞，职务：经理。 被执行人：耿龙飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人东明开发区为民医院与被执行人耿龙飞建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿龙飞所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 姗
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初355号申请人：GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：关圣威）），男，1958年2月5日出生，澳大利亚籍，住江苏省苏州市独墅湖高教区。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：周晓红，女，汉族，1956年6月28日出生，住上海市虹口区。本院在审理原告GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：关圣威）诉被告周晓红房屋租赁合同纠纷一案，申请人GUANSTEVENSHENG-UEI向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓红银行存款121395元或查封、扣押其相应价值财产，原告并已提供担保。本院认为，原告GUANSTEVENSHENG-UEI的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓红银行存款121395元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢淑敏二〇二〇年二月二十五日书记员  马金叶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执84号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021450000G，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州圣宝龙汽车有限公司，统一社会信用代码：915200005733420085，住所，住所地贵阳市花溪区孟关乡div>法定代表人：王子诚。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573338922B，住所，住所地員州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div>法定代表人：班晓梅。被执行人：贵阳同汇置业发展有限公司，统一社会信用代码：91520113569229707D，住所地，住所地貧阳市白云区建设南路********iv>法定代表人：李峻峰。被执行人：王子诚，男性，1981年08月12出生，汉族，住贵阳市花溪区孟关乡。被执行人：冯金波，男性，1972年11月17出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：班晓梅，女性，1970年01月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李峻峰，男性，1973年04月20出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张琦，男性，1975年12月31出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：郑周昆，男性，1976年02月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑周昆，男性，1976年02月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初287号民事判决，受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。并于2020年1月19日向被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆发出执行通知书，责令被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币9567283.30元及相应利息等，但被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆人民币9567283.30元及相应利息等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年二月十九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28701号之一 申请执行人郑某，女，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人郑某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初34476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈某名下车牌号为粤Ｂ×××××，本院依法查封，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止；查明被执行人陈某持有的深圳市亮点科技有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年8月29日至2022年8月28日止。另本院依法扣划被执行人陈某名下银行账户存款102.79元，扣除执行费50元后剩余款项52.79元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40829、40831、40832号之一 （40829号案）申请执行人胡静谊，女，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址汕头市潮**。 （40831号案）申请执行人赵志云，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 （40832号案）申请执行人赵倩，女，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成都天翔环境股份有限公司。住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**，统一社会信用代码91510113734817570A。 法定代表人邓亲华。 被执行人邓亲华，男，汉族，1950年3月12日出生，身份证住址四川省成都市青白江区。 被执行人成都亲华科技有限公司。住。住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********，社会信用代码91510100MA61TPT261。 法定代表人邓亲华。 被执行人邓翔，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址四川省成都市青白江区。 申请执行人胡静谊、赵志云、赵倩与被执行人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、成都亲华科技有限公司、邓翔借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31621号民事调解书、（2018）粤0304民初31627号民事调解书、（2018）粤0304民初31630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140127585元及利息等，本院于2018年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000944号）本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000942号），本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000945号），本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000943号），本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000946号），本院依法轮候查封；查明被执行人邓亲华名下位于成都市青白江区××大道××单元××号（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0020637号），本院依法轮候查封；查明被执行人邓亲华名下位于成都市青白江区××大道××号（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0018514号），本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房地产证号：川（20**）青白江区不动产权第0001061号），本院依法轮候查封；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××镇××路××房产（房产证号：川（20**）青白江区不动产权第0000961号），本院依法轮候查封；查明被执行人邓翔名下位于成都市××新区××楼××号（房地产证号：监证43288**），本院依法轮候查封；查明被执行人邓亲华名下位于成都市××大道××号（房地产证号：川（20**）金堂县不动产权第0017084号），本院依法轮候查封；查明被执行人邓亲华名下位于成都市××大道××号（房地产证号：川（20**）金堂县不动产权第0017499号），本院依法轮候查封，上述房产均系轮候查封，本院暂无法处分；查明被执行人成都天翔环境股份有限公司持有的宏华融资租赁（深圳）有限公司30%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人持有的深圳天翔道格环保产业投资合伙企业（有限合伙）99.502488%股权，本院依法轮候查封，上述股权均系轮候查封，本院暂无法处分。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22887号之一 被执行人：许斯熊，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告谢竞与被告许斯熊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18358号民事判决书已经发生法律效力。该案判决判令被执行人许斯熊应承担案件受理费人民币2320元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许斯熊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐 峰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初341号 原告:永丰县潭城乡舍陂村舍陂村小组。 负责人：陈晓军。 委托诉讼代理人：金树来。 被告：帅三根。 本院在审理原告永丰县潭城乡舍陂村舍陂村小组诉被告帅三根林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告永丰县潭城乡舍陂村舍陂村小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告永丰县潭城乡舍陂村舍陂村小组承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理潘云 书记员黄永康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26511号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李冬，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区************，公民身份号码420************316。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（简称农业银行中山分行）诉被告李冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告李冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李冬向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13224.74元、利息1943.87元、违约金780.38元，合计15948.99元（暂计至2019年8月15日，从2019年8月16日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.请求判令李冬向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3.请求判令李冬承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李冬拖欠信用卡款项未按时归还。农业银行中山分行催收无果，遂提起本案诉讼。李冬未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：李冬开卡时间：2015年4月16日信用卡种类：环球商旅卡（威士品牌）信用卡卡号：404**********731额度：5000元利息计收标准：依据《金穗信用卡领用合约》第四条第4款的约定，按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：2016年12月31日之前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，双方签订了《委托诉讼代理协议》，约定律师费按宗计算（同一持卡人涉及多个账户分多宗案件提起诉讼的，视为多个案件付费）。每宗案件标的本金一万元（含）以上基础费用为每宗800元，另按收回金额的5%增加支付律师代理费用（三年后收回的，不再计费），则每宗案件律师代理费=基础费用+诉讼收回欠款*5%。本案已实际产生800元，并已出具发票。欠款情况：原告起诉时主张截止至2019年8月15日，李冬尚欠信用卡本金13224.74元、利息1943.87元、违约金780.36元，合计15948.99元。但其庭审中明确截止至2016年12月31日滞纳金为0元，2017年1月1日后滞纳金变更为违约金未经双方合意，仅为银行单方公示。庭审中，原告明确起诉后，李冬偿还过部分款项，并确认截止至2020年2月19日尚欠本金13222.74元、利息1943.87元，违约金为780.38元。本院认为，李冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李冬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李冬应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李冬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李冬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调制滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李冬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李冬应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡本金13222.74元、利息1943.87元及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李冬负担168.72元（被告李冬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴少华人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申243号 宋立刚： 你因故意伤害一案，对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初379号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终14号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，原审判决认定宋立刚故意伤害他人身体的事实清楚，有经庭审质证确认的鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述，证据之间能够形成完整的链条，足资认定。 你提出你左侧肢体四级偏瘫，不能造成李某1骨折,证人证言相互矛盾的申诉理由，与你向吉林市中级人民法院上诉时提出的理由及你的辩护人的辩护意见一致，吉林市中级人民法院针对你的上诉理由及辩护人的辩护意见进行了评析，作出你的行为构成故意伤害罪的结论正确，本院予以确认。 关于你提出吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书使用的《人体轻伤鉴定标准(试行)》于2014年1月1日已经废止，该鉴定不能成为定案依据的申诉理由。经查，被害人李某1第2、3、6肋骨骨折，按《人体轻伤鉴定标准(试行)》为轻伤，按《人体损伤程度鉴定标准》为轻伤二级。根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》规定一：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”本案适用原鉴定标准并无不当。你的该申诉理由不成立，应予驳斥。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3919号原告：陈艺容，女，1982年10月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************426。委托诉讼代理人：李国华，男，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何知恒，男，广东富民律师事务所实习律师。被告：李轩，男，1993年5月18日出生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市**********，公民身份号码440************735。原告陈艺容与被告李轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国华和何知恒到庭参加诉讼，被告李轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币442591元及该货款利息(从起诉日始按年利率6%计至付清货款日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营糕点、面包，期间多次从原告处购进面粉、白糖等材料。从2018年9月起至2019年3月，因长时间没有给付货款，至2019年6月20日，经双方结算，被告欠原告货款人民币442591元整。结算时被告承诺，保证在2019年6月底前一次性付清货款。然而期满后原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李轩不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈艺容是食品原料经销商，被告李轩是经营生产糕点、面包生意的个体户，被告李轩自2018年其多次多批向原告陈艺容购买面粉、白糖等原材料，每次均由被告或其员工在原告出具的送货单上签收确认。2019年6月20日止，经双方结算确认，被告尚欠原告面粉材料款442591元。上述欠款有被告李轩立下《欠条》给原告陈艺容为凭，双方无约定还款期限及利息。后经原告追讨无果，原告遂于2019年11月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈艺容身份证、被告李轩身份证复印件、《欠条》、送货单及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。被告李轩多次从原告陈艺容处赊购面粉、白糖等原材料，经双方结算，尚欠原告陈艺容货款442591元，有被告李轩出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。因被告李轩没有偿还过上述欠款给原告陈艺容，故原告陈艺容请求被告李轩偿还货款442591元及利息(从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计至付清款日止)的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李轩在本判决发生法律效力后十日内偿付所欠货款442591元及利息（该息从2019年11月20日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈艺容。案件受理费7939元，减半收取计3969.44元，由被告李轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年二月十九日书记员 李柏栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11420号之四 申请执行人：李晶，男，汉族，1982年11月1日出生，住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。 被执行人：赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李晶与被执行人赵亚东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人李晶与被执行人赵亚东于2020年1月2日达成执行和解，申请执行人李晶于2020年1月14日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人李晶申请撤回执行是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币9058元已由被执行人赵亚东交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执11420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年二月十日 书记员 庄景文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑再2号抗诉机关山西省人民检察院。原审被告人陈某陈某，男，1983年4月5日生，汉族，农民，初中文化，陕西省安康市人，陕西省安康市人。2008年12月15日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，2009年1月16日被依法逮捕，同年7月29日被本院二审判处有期徒刑六个月（刑期至2009年8月9日止）。后因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年6月26日被忻州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有弹药罪、非法狩猎罪，于2018年8月3日被执行逮捕。现押于忻府区看守所。山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人陈某陈某犯故意伤害罪一案，于2009年6月12日以（2009）代刑初字第74号刑事判决，认定被告人程俊杰（又名陈某陈某）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，陈某陈某不服，提出上诉。本院于2009年7月29日以（2009）忻终刑终字第180号刑事判决，认定原审被告人陈某陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决已经发生法律效力。山西省人民检察院以原判错误认定被害人张某张某的伤情，导致对陈某陈某量刑畸轻为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院指令本院依法再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2009）代刑初字第74号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中刑终字第180号刑事判决；发回山西省代县人民法院重新审理。再审期间不停止原判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  银秀云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢407号之二 申请执行人：陈黎兵，男，1971年7月30日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周利华，男，1968年2月8日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行陈黎兵与周利华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周利华坐落于上饶市广丰区的房屋（广房权证字第××号），现已进行淘宝网网拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周利华坐落于上饶市广丰区的房屋（广房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇二〇年二月二十五日 （江西 书记员  王飞飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执204号 合肥市巢湖公路建材厂： 你公司与徐咏梅劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的[2017]巢劳仲裁字549-1号、[2017]巢劳仲裁字549-2号仲裁裁决书文书已发生法律效力。申请执行人徐咏梅于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、依法强制责令被执行人立即为申请人徐咏梅安排工作岗位并为其核发工资； 二、依法强制责令被执行人立即为申请人徐咏梅补缴2017年1月执2017年12月的养老保险，具体数额由社会保险经办机构核定为准。 三、负担案件执行费500元。 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初996号原告：韦雪君，女，1969年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住。被告：汪菊芬，女，1971年9月7日生，汉族，住宜城街道西横街**。原告韦雪君与被告戴跃勤、汪菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告韦雪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韦雪君撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年二月二十五日书记员  沈雯娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13351号原告：徐新华，男，汉族，1975年7月10日出生，住址浙江省青田县，委托代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳宝德艺术品展览服务有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业**建业大厦****302B，统一社会信用代码91440300MA5ETAJF8L。法定代表人：郑宇龙。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告的诉讼请求：1、被告返还原告支付的展览、展销费用人民币30000元；2、被告返还本案合同中涉及的中华民国三年袁大头钱币，如不能返还该原物，赔偿损失人民币1000000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告于2018年7月27日与被告签订艺术品服务协议，委托被告将原告的艺术品在被告的艺术品交易平台进行交易，协议期限为2018年7月27日至2019年7月27日。现合同已到期，被告未返还该协议涉及的艺术品（即中华民国三年袁大头钱币），也未将该艺术品的交易价款支付给原告。同时，被告未按照协议的约定通过诸多销售方式安排原告艺术品参加委托交易，遂原告认为被告未履行其合同义务，理应返还原告支付的展览、展销费用人民币30000元。现原告已无法联系上被告，无奈，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院向深圳市公安局福田分局查询，该单位已于2019年5月13日针对深圳宝德艺术品展览服务有限公司及深圳市宝德拍卖有限公司涉嫌诈骗立案侦查，具体经办单位为景田派出所。本院认为，本案原告的主张不属于普通民事纠纷，属于刑事犯罪。经本院向深圳市公安局福田分局查询，确有对被告涉嫌诈骗立案侦查。故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐新华的起诉。本案案件受理费14070元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈东方二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初848号原告：王超，男，1990年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告：周立宇，男，1987年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告王超与被告周立宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年二月二十五日书记员  沈雯娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1308号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 法定代表人：韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，北京（德恒）律师事务所律师。 被执行人：王正德，男，1978年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人王正德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行，执行的标的为被执行人王正德返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金27978.64元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1298元。 执行立案后，本院向被执行人王正德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正德的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王正德名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王正德名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王正德名下坐落于龙湾区××街道××村××巷××号的不动产，目前因疫情原因无法处置，申请人亦申请不予处置。截止2020年02月21日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金27978.64元和利息；暂未发现被执行人王正德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正德作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王正德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人王正德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26509号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李赖元，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************831。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（简称农业银行中山分行）诉被告李赖元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告李赖元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李赖元向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11804.58元、利息1542.42元、违约金675.95元，合计14022.95元（暂计至2019年5月20日，从2019年5月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、请求判令李赖元向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、请求判令李赖元承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李赖元拖欠信用卡款项未按时归还。农业银行中山分行催收无果，遂提起本案诉讼。李赖元未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：李赖元开卡时间：2014年12月8日信用卡种类：环球商旅卡（威士品牌）信用卡卡号：404**********030额度：3000元利息计收标准：依据《金穗信用卡领用合约》第四条第4款的约定，按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：2016年12月31日之前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，双方签订了《委托诉讼代理协议》，约定律师费按宗计算（同一持卡人涉及多个账户分多宗案件提起诉讼的，视为多个案件付费）。每宗案件标的本金一万元（含）以上基础费用为每宗800元，另按收回金额的5%增加支付律师代理费用（三年后收回的，不再计费），则每宗案件律师代理费=基础费用+诉讼收回欠款*5%。本案已实际产生800元，并已出具发票。欠款情况：原告主张截至2019年5月20日，李赖元尚欠信用卡本金11804.58元、利息1542.42元、违约金675.95元，合计14022.95元。但其庭审中明确截止至2016年12月31日滞纳金为0元，2017年1月1日后滞纳金变更为违约金未经双方合意，仅为银行单方公示。本院认为，李赖元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李赖元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李赖元应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李赖元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李赖元没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调制滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李赖元支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李赖元应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。李赖元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李赖元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月20日的信用卡本金11804.58元、利息1542.42元及从2019年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李赖元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.57元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李赖元负担120.57元（该款项应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴少华人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢420号 申请执行人：任翠兰，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：穆文华，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈建强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初787号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王瓒伟，男，1976年09月13日，汉族，住上海市普陀区延长西路****104/**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瓒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终26号上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市民政局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大厦****一社会信用代码：113601000145107495。法定代表人：邹晓东，该局局长。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人南昌市民政局建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西建工第二建筑有限责任公司上诉请求，撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：1.案涉《建设工程施工合同》专用条款第24条明确约定：“…调解不成，由南昌市仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向人民法院起诉”。此处的“仲裁不成”中的“不成”与“调解不成”中的“不成”更宜理解为具有连贯一致的含义，即经仲裁后任意一方对仲裁处理结果仍有异议，可就纠纷向法院起诉处理。依据法律规定只有对仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形才可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并不存在对仲裁结果不服还可起诉的情形，此约定严重违反了仲裁的终局性原则以及仲裁排除法院管辖的基础性原则，该整个争议解决方式条款应属无效。2.上述约定有申请仲裁的意思，同时也有提起诉讼的意思表示，请求仲裁的意思表示不明确，不符合生效仲裁协议要件。因此，对本案双方约定的争议解决方式的条款及其中的仲裁约定，均应当认定无效。南昌市民政局辩称，1.对于案涉合同争议解决条款的理解应当为，当仲裁机构由于管辖之外的其他原因不予受理本案，或存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，当事人穷尽一切方法仍无法得到仲裁立案，或通过仲裁得到合法、公正裁决的，可按照法律规定请求法院为其主张权利。该类约定系对仲裁不能的兜底条款，并未违反仲裁的终局性原则和仲裁排除法院管辖原则。2.案涉合同中的争议解决条款系合同双方真实意思表示，明确了答辩人与被答辩人选择以仲裁的方式对其争议事项进行裁决的意思表示，并选定了南昌仲裁委员作为仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁管辖约定具有法律效力。请求驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。江西建工第二建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付工程款31,691,346.22元并支付逾期付款利息4,375,236.44元（利息暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起的利息，以31,691,346.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，江西建工第二建筑有限责任公司与南昌市民政局签订的建设工程合同专用条款中明确约定了“争议先双方协商，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，由南昌市仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向人民法院起诉”，该约定充分表明双方当事人均有优先仲裁的意思表示，所约定的仲裁事项和仲裁机构十分明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，应为有效的仲裁协议。双方协议中明确了“仲裁不成”的才可以向法院起诉，两种解决争议的方式之间存在先后、递进顺序，不属于同时选择仲裁、诉讼的情形，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形，本案不应由人民法院主管，而应当向南昌仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中的专用条款第24条明确约定：“争议先双方协商，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，由南昌市仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向人民法院起诉”。该约定已经明确首先仲裁，仲裁不成，才可向人民法院起诉。并不是约定为仲裁或者诉讼，即没有同时选择仲裁、诉讼的意思表示。因此，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，双方当事人均应遵守。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月三日书记员  熊超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初799号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：魏忠杰，男，1980年04月24日，汉族，住上海市黄浦区牛庄路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初818号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张翱，男，1985年06月28日，汉族，住上海市虹口区赤峰路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初790号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱东亮，男，1983年11月20日，汉族，住江苏省灌云县伊山镇七里松村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初751号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陈奕平，男，1970年07月09日，汉族，住浙江省温岭市箸横镇坭屋村上片朝西厂**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初852号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：林嘉飞，男，1987年08月16日，汉族，住上海市杨浦区宁武路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林嘉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初784号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王天杰，男，1990年08月12日，汉族，住甘肃省武威市凉州区清源镇曾堡村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初796号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周秀英，女，1978年11月20日，汉族，住安徽省金寨县古碑镇迎河村顺尖组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初766号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：姜爱兵，男，1977年07月14日，汉族，住江苏省扬州市江都区武坚镇杨景村蒋顾组**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1251号原告：张琴，女，1989年11月23日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：李维宏，男，1990年5月13日出生，汉族，应县人，现住陕西省神木市。原告张琴诉被告李维宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、被告李维宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金14000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李维宏以做生意为名，因资金紧张于2015年4月20日向原告借款14000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。后原告因事需要用钱，就向被告催要，但被告一直以种种理由推脱拒付。被告李维宏承认原告在本案中所主张的14000元借款及月利率2%的事实，并辩称其在2016年6月至7月间给付原告张琴1000元利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款14000元，当时约定月利率2%，借款期限为1年。被告于2016年6月至7月间给付原告张琴1000元利息。本院认为，被告李维宏与原告张琴的借贷关系明确，且双方约定的利率符合国家有关法律的规定，被告应当按照合同约定的内容履行还本付息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李维宏于本判决生效后十日内归还原告张琴借款本金14000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至判决给付之日止）。期间给付的1000元利息在执行中予以扣除。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告李维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年二月五日书记员  李晓云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初778号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年05月04日，汉族，住上海市浦东新区东园一村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初762号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：林肖敏，男，1984年10月28日，汉族，住福建省东山县杏陈镇后林村华林区**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初834号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王丽华，女，1968年10月03日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初814号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陈金万，男，1976年10月08日，汉族，住福建省南安市霞美镇霞美村拾柱**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初730号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：金云哲，男，1976年04月27日，朝鲜族，住上海市闵行区沪松路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金云哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初342号原告：李粟谌，男，2014年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李轶鸣，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路****。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：董宇。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：董宇。本院在审理原告李粟谌与被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初771号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵彬，男，1978年06月12日，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初821号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：俞国萍，女，1969年07月09日，汉族，住上海市浦东新区六里二村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初763号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：顾士龙，男，1960年10月02日，汉族，住上海市奉贤区青村南街**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执765号 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人:吴晓红。 被执行人：汪圣宇，男，1974年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪圣宇银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初838号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄圣，男，1962年08月25日，汉族，住上海市崇明区庙镇合中村新保**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初755号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄海挺，男，1974年04月20日，汉族，住浙江省温州市鹿城区七都街道岭州东江沙**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初825号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：钱洁，女，1974年12月08日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇航星新村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3632号 申请执行人：李习东，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：张友海，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人李习东依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3751号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为153000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人张友海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张友海未向本院报告财产情况；申请执行人李习东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张友海的财产情况，并委托湖北省鄂州市梁子湖区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张友海财产情况如下：1、被执行人张友海名下坐落于××道××（长江天下）小区7号楼西单元3层西户的房产及土地使用权（不动产证号：0801281＋**，建筑面积：163.64平方米，共有人：陈慧琴），本院依法委托鄂州市梁子湖区人民法院查封了该房产，该房产已被瑞安市人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人张友海名下的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｇ6××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人153000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2195元。 因被执行人张友海在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张友海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人张友海作出罚款1000元的决定。 本院于2020年01月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初846号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年10月17日，汉族，住上海市浦东新区六灶镇陈桥村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初805号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：蓝艳鸿，男，1981年03月24日，畲族，住上海市徐汇区东兰路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝艳鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初570号 原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1147，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅。 被告：傅佳，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢家星，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢国付，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城****办公**，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。 法定代表人：刘勇。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司诉被告傅佳、谢家星、刘勇、滁州长久物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告诉讼请求：一、依法判令被告傅佳立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金208774.12元和利息8017.04元及垫付后至起诉日的垫付利息8423元,合计225214.16元。此后垫付利息以216791.16元为基数,按照月利率2%计算至款清息止。判令滁州长久物流有限公司、谢家星、谢国付、刘勇对被告傅佳的上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为繁荣经济,开拓汽车销售市场,于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的编号为开发区行保字（2018）第1311号保证合同第七条第（1）项规定原告为其提供的汽车按揭贷款提供连带保证责任。2018年10月,被告傅佳用登记在滁州长久物流有限公司名下的皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××车辆作抵押,从六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款人民币贰拾陆万玖仟元整,被告傅佳于2018年10月24日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行个借字（2018）第1311号《个人借款合同》,滁州长久物流有限公司于2018年10月23日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行抵字（2018）第1311号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告谢国付、刘勇和滁州长久物流有限公司于2018年10月10日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告傅佳的贷款提供信用反担保。各合同签订后,六安农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年10月24日将上述贷款打入被告傅佳的账户。贷款发放后,被告傅佳并未按借款合同约定,按时返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告傅佳垫付银行贷款本息计216791.16元（2019年5月23日垫付贷款本息12023.72元,2019年6月21日垫付贷款本息12045.39元,2019年7月23日垫付贷款本息12048.09元,2019年8月20日垫付贷款本息4021.03元,2019年9月24日垫付贷款本息24028.98元,2019年垫付贷款本息24035.29元,2019年12月26日垫付贷款本息11979.06元,2020年1月8日垫付贷款本息116609.6元）。原告为被告傅佳垫付上述贷款本息后,数次要求诸被告偿还原告为被告傅佳垫付上述贷款本息,但诸被告对原告合理、合法的主张,总是以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滁州长久物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“本案系追偿权纠纷，属一般管辖权，四被告的住所地均不在六安市金安区人民法院的管辖范围内，本案应移送滁州市琅琊区人民法院或者来安县人民法院审理。” 本院经审查认为，原告作为债务的保证人与债权人六安农村商业银行股份有限公司、保证人滁州长久物流有限公司签订《六安农村商业银行股份有限公司保证合同》中关于管辖为“六安农村商业银行股份有限公司所在地法院”的约定，仅能适用于上述三方在履行保证合同中发生争议所引起的案件，此约定不能作为原告与主债务人傅佳、信用反担保人谢家星、刘勇、滁州长久物流有限公司追偿权纠纷案件的管辖依据。本案为追偿权纠纷，适用一般管辖规定，依法应当由四被告的住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院或者安徽省来安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 滁州长久物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终92号上诉人（原审原告）：北京环球驰宇投资有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路******漏**。统一社会信用代码91110106665626788W。法定代表人：吴长丰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住，住所地江西省九江市十里大道**一社会信用代码12360000491424245H。负责人：周小彬，该大队队长。上诉人北京环球驰宇投资有限公司（以下简称环球驰宇公司）因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队（以下简称地矿勘查赣西北大队）合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初235-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。环球驰宇公司不服上诉称，原一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，虽然地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司就矿产压覆损失补偿纠纷已经向南昌市铁路运输中级法院提起诉讼，但是该案与本案并无直接法律关系，本案完全可以凭借现有证据依法单独进行审理，并不需要依托于地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司的诉讼结果。本案系上诉人环球驰宇公司与被上诉人地矿勘查赣西北大队因合作勘查而引发的纠纷，上诉人的诉请是要求解除合同，赔偿上诉人的投入资金及相关违约金。对于上诉人的矿产勘查投入资金，上诉人现有的证据完全可以证实，根本不需要通过工程鉴定。因此，原审法院完全可以依据现有证据进行审理。而被上诉人地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司之间是因矿产压覆补偿而引发的纠纷，与本案中上诉人与被上诉人之间就合同纠纷引发的诉讼完全是两个不同的法律关系，因此两个案件可以分别审理。其次，本案系合同纠纷，上诉人的请求权基础也是与被上诉人之间签订的合同。现在该合同因被上诉人的违约而导致合同根本目的无法实现，根据合同相对性，上诉人为了维权，只能以被上诉人作为被告。因此，原审法院以本案需要先履行内部清算程序为由驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人地矿勘查赣西北大队在答辩期内未向本院提交书面意见。环球驰宇公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告双方于2008年2月28日签订的《合作勘查开发婺源县甲路金矿协议书》、2008年10月7日签订的《合作勘查开发婺源县甲路金矿补充协议书》；2.判令被告返还原告支付的探矿权价款人民币100万元，赔偿原告投入的资金（暂计为人民币700万元，最终投入资金以实际审计为准），被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付人民币800万元自2014年12月26日起至实际支付款项之日止的利息损失，暂算至2016年12月15日的利息损失为人民币1217499.98元，被告支付违约金200万元，上述款项共计人民币11217499.98元；3.判决被告承担本案的受理费。一审法院认为，本案纠纷的产生是基于九景衢铁路江西有限责任公司对地矿勘查赣西北大队依法享有的探矿权的“江西省婺源县甲路金矿普查”矿产压覆所引起，九景衢铁路建设属于国家重点工程项目，地矿勘，地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司对“江西省婺源县甲路金矿普查”矿产压覆损失补偿纠纷已经在南昌市铁路运输中级人民法院提起诉讼于因压覆产生的实际损失问题进入鉴定环节。因该实际损失的确定涉及到原告的资金投入及补偿问题，现原告无法就该实际损失向本院提交相关证据。因缺乏具体的事实，考虑司法效率原则并兼顾公平原则，原告可在取得相关证据后再主张权利。另查明，原告环球驰宇公司与被告地矿勘查赣西北大队为合作勘查开发婺源县甲路金矿已经共同成立婺源县世纪金源矿业有限公司，现双方合作勘查开发目的无法实现，也应先履行婺源县世纪金源矿业有限公司内部清算程序。故裁定驳回了环球驰宇公司的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人环球驰宇公司的起诉是否符合起诉条件，经审查，环球驰宇公司的诉请是要求解除其与被上诉人地矿勘查赣西北大队签订的《合作勘查开发婺源县甲路金矿协议书》、《合作勘查开发婺源县甲路金矿补充协议书》，返还上诉人支付的探矿权100万元、赔偿上诉人投入的资金暂计700万元和上述两项合计800万元的利息损失以及支付违约金200万元，因此本案案由为合同纠纷。而地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司之间就矿产压覆损失补偿是属于侵权责任纠纷，与本案系两个不同的法律关系，两个法律关系的主体也是不同的。虽然地矿勘查赣西北大队与九景衢铁路江西有限责任公司就矿产压覆损失补偿纠纷一案已经在南昌铁路运输中级法院审理之中，但两案并非基于同一事实，也并非基于同一法律关系，诉讼主体也不同，即使按照一审法院所认为的“双方对于因压覆产生的实际损失问题进入鉴定环节。因该实际损失的确定涉及到原告的资金投入及补偿问题”，但这涉及到的仅是上诉人环球驰宇公司要求赔偿其所投入的资金700万元这一项诉请，环球驰宇公司的其他诉请与南昌铁路运输中级法院审理中的案件并没有关联，如果上诉人要求被上诉人赔偿其所投入资金700万元的这项诉请必须以南昌铁路运输中级法院的审理结果为依据的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，一审法院也是应当中止诉讼，而不是裁定驳回上诉人环球驰宇公司的起诉，一审法院在2018年1月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定作出裁定中止诉讼后又于2019年9月13日作出裁定驳回环球驰宇公司的起诉，属于法律适用不当。综上，原告环球驰宇公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回环球驰宇公司的起诉不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上饶市中级人民法院（2017）赣11民初235-1号民事裁定；二、本案指令上饶市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  张 宏审判员  吴志华二〇二〇年二月十四日法官助理陈晨雨书记员熊超
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终6号上诉人（原审被告）：美国华纳新亚洲有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿市奥兰治街**公司信托中心，营业地美利坚合众国加利福尼亚州91522伯班克华纳大道**。授权代表人：约翰·A·罗格温，该公司秘书。上诉人（原审被告）：美国华纳新亚洲有限公司北京代表处，住所地北京，住所地北京市朝阳区新源南路**院**楼**801内**用代码91110000X00027844P。法定代表人：赵方，该代表处首席代表。被上诉人（原审原告）：张少凡，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。上诉人美国华纳新亚洲有限公司、美国华纳新亚洲有限公司北京代表处与被上诉人张少凡商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初14号民事裁定，向本院提起上诉。美国华纳新亚洲有限公司、美国华纳新亚洲有限公司北京代表处上诉称：1．最高人民法院已经以司法判例的形式明确侵害商标权纠纷案件不应将被侵权人住所地视为侵权行为结果发生地确定管辖。2．信息网络侵权行为具有特定含义和范围，主要是指侵权人在互联网上发布的信息直接侵害他人的人身权权益和作品的信息网络传播权的行为，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案无论是从被诉侵权行为的本质，还是从案件案由和诉请来看，均属于侵害商标权纠纷，而不是信息网络侵权行为。因此，本案应当适用最高人民法院对侵害商标权纠纷案件的专门规定确定管辖。3.以被侵权人住所地作为连接点确定管辖不符合“原告就被告”和“两便”的基本原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张少凡辩称，1.本案属于信息网络侵权行为并无争议，两被答辩人在其微博上的行为正是利用了微博平台网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，属于典型的信息网络侵权行为。2.信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院依法享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条款中的信息网络侵权行为是指发生在网络领域的侵权行为，不具有具体的侵权行为地，并且在上述司法解释中，没有规定信息网络侵权行为仅仅指侵害他人人身权权益和侵害作品的信息网络传播权这两种行为。本案中，原审原告张少凡认为二上诉人通过网络进行了侵害了其所享有的商标权的行为，故一审法院适用上述条款将被侵权人张少凡的住所地视为侵权行为结果发生地从而确定管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月三日书记员  熊超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3582号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：孟令文，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：孟令山，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：倪玉菊，女，1982年1月26日出生，汉族，江苏省涟水县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3173号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为27659.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊的财产情况，并委托江苏省涟水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊财产情况如下：1、被执行人孟令山名下的长安牌汽车一辆（号牌：苏Ｅ7××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人孟令文名下的广汽菲亚特牌汽车一辆（号牌：苏Ｅ6××××）、北京牌汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月19日，被执行人尚欠申请执行人27659.49元及利息，也未缴纳本案执行费200元、诉讼费245.5元。 因被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟令文、孟令山、倪玉菊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初856号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：吴业群，男，1980年02月14日，汉族，住上海市嘉定区南翔镇真南路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴业群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15787号之二 申请执行人：周树春，女，1975年7月20日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人周树春与被执行人张朝雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告张朝雄应在2019年10月1日前一次性向原告周树春支付款项2530元，上述款项直接汇入原告的账户（户名：周树春，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；二、原告收取上述款项后，双方之间因劳务关系所产生的权利义务及本案纠纷全部结清，互不追究；三、若被告逾期或不足额支付，原告有权就上述款项2530元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元(已减半计算)，本院准予免交。因张朝雄未按上述生效法律文书履行义务，周树春向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、因被执行人未按本院要求申报财产，本院另案（2019）粤0606执15790号已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为2580元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨天元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12538号原告：滕立，男，1987年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，公民身份号码342601198603036818，户籍所在地江苏省如皋市江安镇黄市新居****。委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日生，汉族，公民身份号码，户籍所在地安徽省巢湖市东风路**，系被告弟弟。原告滕立诉被告丁涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米军恒、滕海军，被告丁涛的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得合伙费用75500元及逾期付款利息，以75500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计息，自约定还款日的次日起算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告明确其利息起算时间为2019年12月1日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，原、被告及案外人王亚成、顾小飞等共同签订股份投资协议书，约定在苏州工业园区唯华路投资设立奢艺美容美发店，协议约定各方的投资比例，按照持股比例分红，协议还就中止、转让、争议处理等事宜进行了约定。协议签订后，实际登记成立苏州工业园区湖东奢艺美容美发店，并由被告担任经营者及负责人。在经营过程中，被告却不能尽职履职，将合伙经营的收入占为己有，既不分红，还拖欠工资，被告的行为致使合伙事务无法延续。后经合伙各方商议，被告于2019年8月份退出合伙。经各方对账折算，冲抵被告应得款项后，被告对于应当支付原告等人的投资款、利润分红及工资费用分别出具欠条，在2019年8月26日、8月28日分别向原告出具欠条，载明差欠原告20260元、55240元，合计75500元，但至今未能履行支付义务。被告不按照约定支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此与被告进行交流、沟通未果。无奈之下，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丁涛辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订股份投资协议，约定原、被告共同合伙经营理发店。2019年8月26日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“经股东共同决定清算奢艺两家门店利润，位于中海国际******（奢艺店）、唯华路3号9幢106室（奢艺店），共计利润加工资总额20260元人民币，定于2019年10月1日之前付清”。2019年8月28日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“本人丁涛由于卖店欠滕立股份投资款加工资共计人民币55240元，债务人于2019年11月31日前还款”。就双方合伙协议履行情况及欠条形成经过，双方共同确认原、被告双方均按股份投资协议书进行了出资，由丁涛负责运营，被告作为合伙人也在店里担任职务，被告作为合伙人其收益包括工资及股东分红，清算后，还包括了一部分合伙的股权投资余款。以上事实，由原告提交欠条、股份投资协议及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，结合庭审查明事实及原、被告举质证情况，本院依法对原、被告之间的合伙关系予以确认。就原告滕立诉请主张款项能否得到支持，被告辩称，本案系合伙纠纷，故工资部分不应一并处理。本院认为，结合庭审查明，本案欠条金额的确认系双方合伙清算的结果，且欠条中被告明确款项支付时间，并未对款项类别予以区分，而被告丁涛对欠条确认的金额及未付款事实均未提出异议，故被告丁涛应当按欠条约定支付原告滕立75500元。因被告未及时付款，本院结合原告诉请主张及欠条约定，依法认定被告应支付原告利息损失，利息损失具体计算方式为：以75500元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告滕立75500元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以75500元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，保全费800元，合计1644元，由被告丁涛负担，此款已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇二〇年二月二十八日书记员  马金叶