山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初1045号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 代表人：孙洪祥，行长。 委托诉讼代理人：刘桂全，男，1971年8月01日生，汉族，该公司职工。 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地安丘市莲花山西路中段路北。 诉讼代表人：高明芹，潍坊恒安散热器集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海杰，山东鸢都英合律师事务所（实习）律师。 被告：潍坊恒星散热器有限公司，住所地安丘市莲花山西路67号。 法定代表人：王钟柱，执行董事。 被告：潍坊三源铝业有限公司，住所地安丘经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：山东柠檬生化有限公司，住所地安丘市新安南路27号。 法定代表人：刘海清，总经理。 委托诉讼代理人：管兴准，男，1995年9月29日生，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司安丘支行（以下简称中国银行安丘支行）与被告潍坊恒安散热器集团有限公司（以下简称恒安公司）、潍坊三源铝业有限公司（以下简称三源公司）、潍坊恒星散热器有限公司（以下简称恒星公司）、山东柠檬生化有限公司（以下简称柠檬公司）、王钟柱、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行安丘支行的委托诉讼代理人刘桂全，被告恒安公司的委托诉讼代理人康文帅、马海杰，被告三源公司的委托诉讼代理人王向民，被告柠檬公司的委托诉讼代理人管兴准到庭参加了诉讼。被告恒星公司、王钟柱、马春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒安公司立即归还2018年安丘借字006号《流动资金借款合同》项下借款本金3300万元及利息1138289.51元（截至2019年9月11日，合同期内利息按年利率5.7%计算，逾期后利息按8.55%计算至还清日止）；2.请求依法判令恒安公司立即归还2019年安丘借字003号《流动资金借款合同》项下借款本金1041万元及利息163735.21元（截至2019年9月11日，合同期内利息按年利率4.35%计算，逾期后利息按6.525%计算至还清日止）；3.请求依法判令三源公司、柠檬公司、恒星公司对第一项、第二项之借款本息承担连带还款责任；4.请依法判令王钟柱、马春玲对第二项之借款本息承担连带还款责任；5.请求依法确认中国银行安丘支行在第一项、第二项债权范围内对恒星公司提供的抵押房地产［土地使用权证号“安国用（2004）第459号”，房产证号“潍安房权证市直自管字第××号”］享有抵押权，并有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月19日、2019年3月28日，恒安公司从中国银行安丘支行借款2笔共计4341万元，上述款项由三源公司、柠檬公司提供最高额保证，恒星公司提供最高额抵押，王钟柱、马春玲为第二笔借款提供最高额保证。恒安公司未按约定还款，保证人也未履行清偿责任，为维护中国银行安丘支行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告恒安公司辩称，对借款事实无异议，利息偿还及逾期利息情况中国银行安丘支行应进一步举证证明；2019年9月9日山东省安丘市人民法院作出（2019）鲁0784破5号民事裁定书，裁定受理了恒安公司破产重整一案，2019年11月20日在安丘市人民法院召开了第一次债权人会议，本次会议对中国银行安丘支行申报债权进行了确认，确认恒安公司欠借款本金为43409905元，利息为1301704.00元，其他损失为240360元。该两笔借款由恒星公司房产进行了抵押担保，金额为41480000元。 被告三源公司辩称，三源公司仅对担保范围内2000万元对借款本息承担连带责任；本案存在保证与抵押担保同一债权的情形，应先就抵押物拍卖后清偿。 柠檬公司辩称，柠檬公司仅对担保合同约定的最高1100万元的本息承担连带责任；其他同三源公司答辩意见。 被告恒星公司、王钟柱、马春玲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日、2019年3月28日，恒安公司与中国银行安丘支行分别签订编号为2018年安丘借字006号和2019年安丘借字003号的流动资金借款合同两份，约定，恒安公司分别向中国银行诸城支行借款人民币3300万元、1041万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算。利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率分别为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加139基点、4基点，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率分别加139基点、4基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分计收罚息，罚息利率采用浮动利率，按上述约定的利率浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按上述方式计收复利。合同还约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同及双方之间其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部立即到期；有权将借款人在贷款人开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。上述合同签订当日，中国银行安丘支行向恒安公司发放了合同约定的借款。合同执行利率分别为5.7%、4.35%，罚息利率分别为8.55%、6.525%。 2018年6月13日、2019年3月25日，中国银行安丘支行与三源公司签订最高额保证合同两份，分别就2018年6月6日起至2019年6月5日止、2019年3月25日起至2020年3月25日止，恒安公司与中国银行安丘支行之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，实际发生的债权，以及在本合同生效前已经发生的主债权提供最高额保证担保。两合同约定的被担保的最高债权额均包括：1、最高本金余额为人民币2000万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2018年6月13日，中国银行安丘支行与柠檬公司签订最高额保证合同，就2018年6月6日起至2019年6月5日止，恒安公司与中国银行安丘支行之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，实际发生的债权，以及在本合同生效前已经发生的主债权提供最高额保证担保。除合同约定的最高本金余额为人民币1100万元外，其余内容与上述最高额保证合同约定一致。 2019年3月22日，王钟柱、马春玲与中国银行安丘支行签订最高额保证合同，就2019年3月22日起至2020年3月22日止，恒安公司与中国银行安丘支行之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，实际发生的债权，以及在本合同生效前已经发生的主债权提供最高额保证担保。除合同约定的最高本金余额为人民币4344万元外，其余内容与上述最高额保证合同约定一致。 2018年6月13日，恒星公司与中国银行安丘支行签订编号为2018年安丘总抵字006-1号、006-2号的最高额抵押合同两份，约定，恒星公司以其自有的国有土地使用权、房产所有权，为恒安公司与中国银行安丘支行之间自2018年6月13日起至2021年6月12日止，签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额抵押担保。被担保的最高债权额分别包括：1、最高本金余额为人民币2400万元、1748万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同签订后，双方登记部门办理了抵押登记，中国银行安丘支行分别取得了鲁（2018）安丘市不动产证明第0011585号（对应土地使用权）、0011586号（对应房产所有权）不动产登记证明。 合同履行过程中恒安公司出现欠息情形，截止到2019年9月11日，尚欠第一笔合同项下借款本金32999905元及利息1138289.51元；第二笔合同项下借款本金1041万元及利息163735.21元。 另查明，2019年9月9日，山东省安丘市人民法院裁定受理安丘市安鑫企业资产运营有限公司对恒安公司的破产重整申请。中国银行安丘支行对恒安公司的债权已在破产程序中确认。 本院认为，案涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。 本案中，中国银行安丘支行依约向恒安公司履行了发放案涉借款合同项下各项借款的合同义务，恒安公司未及时偿还借款本息，违反了双方合同中关于按时偿还相应款项本息的约定，中国银行安丘支行有权宣布全部借款到期，并要求恒安公司应当偿还所欠款项并支付利息。因恒安公司于2019年9月9日进入破产重整程序，且中国银行安丘支行对恒安公司的债权已在破产程序中确认，故中国银行安丘支行对恒安公司的诉讼请求应予驳回。三源公司、恒星公司、柠檬公司、王钟柱、马春玲就案涉借款本息提供了最高额保证担保或最高额抵押担保，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”，故在恒安公司违约的情形下，中国银行安丘支行有权要求上述担保人按照合同的约定承担相应的担保责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，中国银行安丘支行取得了他项权利证明，亦有权按照抵押合同的约定，对抵押物享有优先受偿权。中国银行安丘支行超出各担保人担保范围的诉讼请求，没有事实依据，对于超出的部分，不予支持。三源公司关于仅对担保范围内2000万元借款本息承担连带责任的主张，以及其与柠檬公司关于应先就抵押物拍卖后清偿的主张，均与合同约定不符，不予支持。三源公司、恒星公司、柠檬公司、王钟柱、马春玲在破产程序过程中承担清偿责任后，就其清偿的金额中对应中国银行银行安丘支行破产债权的部分，有权向恒安公司管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潍坊三源铝业有限公司在最高本金40000000元及相应利息的限额范围内，对案涉2018年安丘借字006号流动资金借款合同项下的借款本金32999905元及利息1138289.51元与2019年安丘借字003号的流动资金借款合同项下借款本金10410000元及利息163735.21元（上述利息均计算至2019年9月11日，之后的利息分别按照罚息利率8.55%、6.525%计算至全部借款偿还完毕之日），向原告中国银行股份有限公司安丘支行承担连带清偿责任； 二、山东柠檬生化有限公司在最高本金11000000元及相应利息的限额范围内，对本判决第一项确定的借款本息向原告中国银行股份有限公司安丘支行承担连带清偿责任； 三、王钟柱、马春玲在最高本金43440000元及相应利息的限额范围内，对本判决第一项确定的案涉2019年安丘借字003号的流动资金借款合同项下借款本金及利息，向原告中国银行股份有限公司安丘支行承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司安丘支行就本判决第一项确定的借款本息，在最高本金24000000元及相应利息的限额范围内，对潍坊恒星散热器有限公司抵押的鲁（2018）安丘市不动产证明第0011585号不动产登记证明项下的抵押物；在最高本金17480000元及相应利息的限额范围内，对潍坊恒星散热器有限公司抵押的鲁（2018）安丘市不动产证明第0011586号不动产登记证明项下的抵押物；均享有优先受偿权； 中国银行股份有限公司安丘支行自潍坊恒安散热器集团有限公司破产程序中获得清偿的部分均应从本判决第一、二、三、四项确定的权利中扣除；潍坊三源铝业有限公司、山东柠檬生化有限公司、潍坊恒星散热器有限公司、王钟柱、马春玲承担责任后，其清偿金额中对应中国银行股份有限公司安丘支行在潍坊恒安散热器集团有限公司破产程序中被确认的债权的，有权就该部分款项向潍坊恒安散热器集团有限公司管理人申报债权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235360元，财产保全费5000元，共计240360元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司、潍坊三源铝业有限公司、山东柠檬生化有限公司、潍坊恒星散热器有限公司、王钟柱、马春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  花圆圆 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨宇婷