wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初577号 原告：黄恩春，女，1955年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告黄恩春与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3055号原告：李金瑞，男，1968年11月3日生，傣族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张春，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：杨春福，男，1965年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告李金瑞与被告张春、杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金瑞及其委托诉讼代理人胡馨月、被告杨春福到庭参加诉讼，被告张春经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告在判决生效之日起十日内赔还原告借款本金30000元（大写：叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金瑞与被告杨春福系邻居，2018年8月12日，被告杨春福介绍被告张春向原告借款用于生意周转，并由其提供担保。在对被告杨春福信任及保证的前提下，原告李金瑞于2018年8月12日向被告张春提供借款50000元整现金，并由被告出具了借条，杨春福提供担保，双方均已签字按手印确认。后被告张春于2018年10月18日赔还原告现金2万元，期间共支付利息1000元，剩余的3万元承诺于2018年10月底还清，但到期被告张春并未按约履行还款义务。后原告李金瑞多次要求被告张春、杨春福偿还剩余借款，可是被告张春、杨春福却以各种理由推脱，未及时赔还剩余借款。被告张春未到庭，亦未提交书面答辩。被告杨春福辩称，我领着张春去找李金瑞借钱，第一次是借了30000元，给了2000元的利息。第二次借的时候我不清楚，我在自己果园里摘梨，当时不在场，张春只是拿着条子来地里叫我签了个字。他们两个私下是怎么商量的我不清楚，不知道是不是故意来设计我的。现在要求我赔还，我也没有能力赔还，他们之间是借了多少赔了多少我都不清楚。现在叫我来赔，我觉得不应该由我来赔。原告李金瑞为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告李金瑞的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，欲证明原告借款给被告张春，被告张春及担保人杨春福签字认可的事实。被告张春对原告李金瑞提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告杨春福对原告李金瑞提交的证据质证后，认为对原告身份复印件没有意见。对证据借条认为，就是在自己梨园里面被告张春拿来给自己签字的，字是自己签的，手印也是自己按的。被告杨春福未向本院提交证据。本院对原告李金瑞提交的证据综合认定如下：原告李金瑞提交的原告身份证复印件、借条，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杨春福质证后认可，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告李金瑞与被告杨春福是同村邻居，被告张春和被告杨春福相互认识。被告杨春福介绍被告张春向原告李金瑞借款现金30000元，该借款赔还后，2018年8月12日，被告张春再次向原告李金瑞借款现金50000元，约定借款期限2个月，到2018年10月12日偿还，约定利息为1%，被告张春书写借条后找到被告杨春福，被告杨春福在借条上担保人处签名。庭审中原告李金瑞认可被告张春已赔还该笔借款本金20000元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李金瑞提供的证据能证实被告张春借款本金50000元，已赔还本金20000元尚欠借款本金30000元的事实。故本院对原告李金瑞要求被告张春偿还其借款30000元的诉讼请求予以支持。原告李金瑞提交的证据借条中原告李金瑞和被告张春、杨春福对保证方式、保证期间均没有约定，按照《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告杨春福是连带责任保证人；根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李金瑞与被告杨春福未约定保证期间，故原告李金瑞有权自2018年10月13日起6个月内即2019年4月13日内要求被告杨春福承担保证责任，但原告李金瑞2019年10月9日才向本院起诉要求被告杨春福偿还借款本金30000元。故对原告李金瑞主张被告杨春福承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告李金瑞借款本金30000元。二、驳回原告李金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  沈永生审判员  蔡 芳二〇二〇年二月十九日书记员  何 玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执319号 康天军、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人康天军与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第46号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康天军于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人支付工资144000元，承担申请执行费2060元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执319号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0911刑初2号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郭忠正，男，1981年05月06日出生，汉族，初中文化程度，案发前经营泰安市岱岳区安泰汽车维修有限公司（以下简称安泰汽修厂），户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住泰安市岱岳区。因犯绑架罪，于2004年11月29日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2006年9月12日刑满释放。因涉嫌保险诈骗罪于2019年5月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人张正杰，男，1987年6月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地泰安市泰山区，现住该处。因犯抢劫罪，于2004年10月18日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌保险诈骗罪于2019年5月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人郭忠用，男，1985年05月06日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人刘帅帅，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，现住该处。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月31日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万六千元，于2019年11月25日被山东省泰安市中级人民法院维持原判，现羁押于泰安市看守所。被告人李士明,男，1978年11月03日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市高新技术产业开发区，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年5月27日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人陈跃东,男，1969年09月23日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地泰安市泰山区，现住该处。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人韦凯，男，1979年01月12日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年5月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人贾林烨，女，1989年10月19日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人刘龙,男，1988年12月06日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市肥城市，现住该处。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人陈凯，男，1988年02月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省新泰市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人张兵，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人索文顺,男，1977年02月05日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年8月28日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人韩兆滨，男，1979年06月06日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住该处。因涉嫌保险诈骗罪于2019年7月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人尉力，男，1983年05月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因犯交通肇事罪于2016年6月3日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌保险诈骗罪于2019年7月23日被泰安市公安局高新产业开发区分局依法刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人程鹏，男，1983年06月16日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地泰安市泰山区，现住。因涉嫌保险诈骗罪于2019年7月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人张金，男，1965年06月26日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年9月19日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。被告人李呈波，男，1982年04月09日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年9月6日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭忠正等人犯保险诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，由于疫情不可抗拒的原因，致使本案暂时无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员 张 丽二〇二〇年二月三日书记员 牟国平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5130号之一 申请执行人：蔡德苍，男，1974年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈峰阳，男，1975年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行蔡德苍与陈峰阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3702号民事判决书，被执行人陈峰阳应支付申请执行人蔡德苍款项30000.00元及相应的利息，执行中本院执行到位金额2500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十日 书记员  王志谦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4649号原告：朱秀石，男，1958年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，熊岳镇综合执法局退休人员，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋琦，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。被告：周国东，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住营口市鲅鱼圈区原告朱秀石与被告宋琦、周国东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀石，被告周国东到庭参加了诉讼。被告宋琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告购房款18万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年12月25日签订买卖楼房协议，约定原告将位于鲅圈泉区.82平方米的房屋以18万元的价格卖给被告宋琦，并配合其办理房屋过户手续。被告宋琦向原告承诺在房屋过户手续办理完毕后，用该房屋向银行抵押办理贷款，用于偿还原告购房款，被告周国东为买卖协议提供担保。原告配合被告宋琦办理完房屋过户手续后，其并未能从银行办理下来贷款，被告宋琦欠原告的购房款至今分文未给，故诉至法院。被告宋琦未答辩，亦未提供证据。被告周国东辩称，买卖当时担保属实，但现在已经过了保证期，协议中的“担保期三年”是原告自己后写上去的。另外，房屋过户后，被告宋琦给过原告房款，都有转账记录。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告宋琦签订《买卖楼房协议》，约定原告将位于鲅鱼圈区（站前商业小区）D西1单元401号、面积为68.82平方米的房屋以18万元的价格卖给被告宋琦，并配合办理房屋过户手续。双方约定由宋琦用该房屋向银行抵押办理贷款，用于偿还原告购房款。另查，原告提供的《买卖楼房协议》中在“周国东”签名后的“担保三年”，系由原告自行添加，被告周国东不知情。同时双方签订协议书的实际时间是2015年11月1日，原告将11月1日后改为12月25日。又查，被告周国东提供的被告宋琦的银行交易明细载明，被告宋琦于2017年4月4日向原告的交通银行账户支付240元，于2017年2月3日向该账户支付400元，于2017年1月4日向该账户支付400元，于2016年8月1日向该账户支付800元，于2016年5月31日向该账户支付850元，于2016年5月2日向该账户支付1000元，于2016年4月2日向该账户支付1200元，于2016年3月5日向该账户支付1000元，于2016年1月25日向该账户支付15000元，于2016年1月21日向该账户支付5000元，于2016年1月12日向原告中国银行账户支付26000元，于2016年12月19日向原告农业银行账户支付1000元，于2019年3月19日向原告中国银行账户支付1000元，于2016年3月11日向原告中国银行账户支付3000元，于2016年6月13日向原告中国银行账户支付两笔共60000元，以上总计116490元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、楼房买卖协议、不动产产权证复印件、银行交易明细等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告与被告宋琦之间的房屋买卖法律关系客观真实，被告宋琦对欠付的房款应依法予以给付。从被告周国东提供的被告宋琦的银行交易明细看，被告宋琦于协议签订后共向原告支付116490元，原告虽称该款系支付另外一个房款，但没有证据予以证明，故上述款项能够认定系支付案涉的房款，被告宋琦尚应给付63510元。关于被告周国东的担保责任问题，因双方对保证方式没有约定，故本案为连带责任保证。同时，双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，原告与被告宋琦之间未约定主债务的履行期，只是约定用案涉房屋贷款偿还房款，而该贷款并未实际发生，故无从判断本案的主债务履行期，被告周国东应继续承担保证责任，关于其已超过保证期的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琦于本判决生效后10日内给付原告朱秀石剩余房款63510元，并从2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告周国东对前款负连带责任；三、驳回原告朱秀石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告预交），由原告朱秀石负担2496元，被告宋琦负担1404元，公告费560元，由被告宋琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  侯旭升人民陪审员  冯程程二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李梦彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2098号 原告：李学涛，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：孙波，男，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：王存芹，女，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙文波，男，1955年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：许会萍，女，1954年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙建，男，1971年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：李瑞红，女，1970年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告李学涛与被告孙波、王存芹、孙文波、许会萍、孙建、李瑞红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人卢锦林，被告孙文波、许会萍、孙建、李瑞红到庭参加诉讼，被告孙波、王存芹经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告代为偿还的银行借款56225.79元及逾期还款的利息；2、第三、四、五、六被告对56225.79元借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第一、二被告于2016年4月28日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，由原告及第三四被告承担担保责任，后因第一、二被告未按期还款，贷款人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向坊子区人民法院起诉还款，原告根据判决代为偿还了银行借款、利息、诉讼费合计56225.79元。原告认为，第一、二被告作为实际借款人，应将原告代为偿还的款项返还给原告，第三、四、五、六被告作为保证人，应在担保范围内对第一、二被告的借款承担向原告返还的责任。 被告孙文波、许会萍辩称，贷款属实，担保属实。贷款之后钱是孙波用着，我也没有见钱，我一分也没用。 被告孙建辩称，担保属实，这个贷款是其中的一笔，孙波有好多贷款。贷款主要是孙波组织的。我是孙波的亲弟弟。办下贷款来之后，钱是孙波用了。当时我和李瑞红没有离婚的时候，我们生活还很好。但是发生这个事之后，李瑞红就跟我离婚了。如果还款，有这些高利息，我也没有办法了。合法的我就还，不合法就没有办法了。 被告李瑞红辩称，担保属实，这个钱我也没有用，是孙波用的，现在人也找不到了。李学涛给我们担保，我们也不知道。 被告孙波、王存芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、2017鲁0704民初2650号民事判决书一份、坊子区人民法院结算票据、2018年5月11日业务凭证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙波于2016年4月28日从中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款50000元，该笔贷款于2017年4月27日到期，本息合计54482.06元。原告李学涛及被告孙建、孙文波为该笔贷款贷款承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日做出（2017）鲁0704民初2650号判决书，判令孙波承担还款责任，孙建、孙文波、李学涛承担连带清偿责任。原告于2018年5月11日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行代为还款55175.79元。于2019年4月12日向潍坊市坊子区法院缴纳诉讼费1050元。 本院认为，原告李学涛及被告孙波、孙文波、孙建与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告孙波偿还借款本息后，可以向被告孙波追偿。被告孙波未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款56225.79元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告王存芹与被告孙波系夫妻关系，被告王存芹应对原告的代偿款承担共同还款责任。 被告孙文波、孙建在借款合同中以保证人的名义签字，承诺为借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告要求被告孙文波、孙建对56225.79元借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2018年5月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告孙波、王存芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波、王存芹偿还原告李学涛代偿款56225.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙波、王存芹支付给原告李学涛代偿款56225.79元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月11日起计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙文波、孙建对上述第一、二款项按照等额比例承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙波、王存芹追偿。 四、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告孙波、王存芹、孙文波、孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 审 判 员  王新利 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初460-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。高密市人民检察院于2019年10月10日以密检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 波人民陪审员  刘建德人民陪审员  蔡婴红二〇二〇年二月四日书 记 员  陈晓娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6270号原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1998室，统一社会信用代码9111010958584147XG。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：赵庆华（又名赵斌），男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告赵庆华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京隆利丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告支付租金57457.1元及利息；3.判令被告返还租赁物；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建工程项目，向原告租赁建筑施工设备，于2015年5月29日签订租赁合同。2019年11月3日，经结算租金共计57457.1元。赵庆华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告（乙方）因承包工程项目施工需要，与原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司（甲方）签订租赁合同一份，约定：一、乙方根据工程需要向甲方租赁建筑施工设备工具（以下简称租赁物），其名称、规格、型号、数量以在甲方办理的发货单、收货单明细表为准。架子管租金每米0.013元/天、油托租金每根0.02元/天、接管租金每根0.02元/天、扣件租金每套0.01元/天。二、租金及交纳期限：自乙方从甲方仓库提取租赁物之日止，每月月底甲方向乙方递交租赁报表，经双方核对签字后五日内付清上月租金，每月10日付款。如乙方逾期交纳租金，每逾期一日加收1%的违约金。甲方并有权要求乙方返还租赁物（确保单次数量租赁时间3个月以上）。租赁期间除报停时间外全部算租金。七、验出和验入：租赁物由甲方送到工地后，由双方共同查验规格、型号、数量，验收合格后，出库物件以乙方的授权代理人在发货单上签字为凭证。退租物件以甲方经办人或保管人员在收货单上的签字为凭证。合同另约定其他事项。被告赵庆华自2015年5月29日起至2016年2月1日期间租赁原告的扣件十字卡共计5400个，退回5427个；扣件接卡460个；6米钢管400根，退回400根；4米钢管300根，退回305根；3米钢管2820根，退回2613根；2.7米钢管800根，退回678根；退回2.5米钢管22根、2米钢管8根；1.5米钢管1120根，退回1061根；1米钢管2805根，退回2780根；0.6米钢管1520根，退回1530根；0.5米钢管400根，退回539根；可调顶托3200套，退回3110套。上述租赁物截止2019年11月3日租金为57457.1元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告赵庆华之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告未按照约定向原告支付租金及返还租赁物，被告应承担违约责任。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告赵庆华逾期未向原告支付租金，原告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许。原告请求被告赵庆华支付租金、返还租赁物，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告赵庆华于2015年5月29日签订的租赁合同；二、被告赵庆华支付原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租金57457.1元；三、被告赵庆华返还原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司扣件433个、钢管972.9米、可调顶托90套。上述第二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，申请费600元，共计1218元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年二月三日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初732号 原告：丁福芳，女，1959年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告丁福芳与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4262号 申请执行人：江苏东南环保科技有限公司。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人江苏东南环保科技有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复38号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）李开琪，男，汉族，1976年9月2日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241976××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审78号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审78号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，拆除李开琪在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以李开琪未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组老烤房处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，责令李开琪退还非法占用的土地226.52平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，李开琪拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审78号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，拆除李开琪在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初634号 原告：张芳，女，1962年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张芳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4438号之一 申请执行人林升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林糖仕，男，1942年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人的父亲。 被执行人陶伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人林升与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2985号民事判决已发生法律效力。申请执行人林升向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币350000元及相应利息。本院依申请于2019年9月26日立案执行后，依法向被执行人陶伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陶伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陶伟有银行存款人民币54079.73元，本院已扣划上述存款并发放给申请执行人，发现被执行人陶伟名下有坐落于成都市青羊区实业街9号楼2栋2单元7楼14号单元房产，本院已裁定查封了该房产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产和土地登记信息。本院于2019年10月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年2月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，其要求暂不对被执行人陶伟名下的房产进行处置并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本案申请执行标的与被执行人陶伟名下的房屋价值差距较大，且申请执行人亦要求暂不对该房屋进行处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶伟有其他财产可供执行，申请执行人林升也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2985号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴艳萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初50-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人许卫东，男，1976年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年9月20日被刑事拘留、11月1日被逮捕。被告人王亚伟（曾用名王玉伟），男，1990年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年9月20日被刑事拘留、11月1日被逮捕。上蔡县人民检察院于2020年1月20日以上检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人许卫东、王亚伟犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年二月三日书 记 员  张嘉龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14769号 原告：黄玉岭，男，1976年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1989年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄玉岭诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉岭及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉岭向本院提出诉讼请求：被告刘磊给付原告劳务款2800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾雇佣原告做货车驾驶员。2018年7月4日经结算，被告欠原告劳务3800元，后被告支付了1000元，尚欠2800元拒不支付。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告做货车驾驶员。2018年7月4日，经沭阳县扎下镇人民调解委员会调解，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到蒋玉岭工资钱叁仟捌佰元正，如果在2018年6月8日之后有违章一律扣除，按市场价格在信息上最后一次违章是6月8号，以后发现扣除，钱送到扎下所，下月16日送到调解中心，刘磊，2018.7.4”。后被告刘磊向原告支付了1000元，尚欠2800元未付。 上述事实，有原告陈述、加盖沭阳县扎下镇人民调解委员会印章的欠条复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原告黄玉岭为被告刘磊提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费3800元，有加盖沭阳县扎下镇人民调解委员会印章的欠条证实，本院予以确认。原告认可被告已支付1000元，系自认行为，且不违反法律规定，本院予以确认。 被告未按照约定期限支付劳务费，构成违约，原告现要求被告支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄玉岭劳务款2800元及逾期付款损失（以2800元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄玉岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4340号 原告：张某，女，1993年9月1日出生，汉族，住保定市新市区，现住定州市。 委托诉讼代理人：王秀娥，女，住定州市，系原告伯母。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：路某，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地保定市新市区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告张某与被告路某继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王秀娥、黄振朝、被告路某的委托诉讼代理人田雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲张立明的遗产340766元（全部遗产清单附后）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于××××年××月××日与父亲张立明登记结婚，婚后始终无子女，1993年9月份收养原告与其共同生活。2005年6月5日以父亲张立明名义购得石家庄市裕华区南位村盛世花园小区2-4单元201号室房产一处。2011年1月18日又以父亲张立明的名义购得定州市房产一处。2014年9月5日，父亲张立明因交通事故死亡，后事处理完毕后，被告路某搬到石家庄居住，原告张某便留在定州市今。为保护原告的合法继承权，故诉至贵院，依法对父亲张立明的遗产进行分割。 路某辩称，原告对被继承人张立明没有尽过赡养义务，对于家庭没有任何贡献，对于遗产不享有继承权；答辩人作为被继承人的妻子常年照料被继承人并将原告养育成人，答辩人身患多种疾病并身有残疾，生活困难没有劳动能力，被继承人遗产应当由答辩人继承；退一步讲，原告即便享有部分遗产继承权，因盛世花园房产早已出售不应作为遗产分割，长胜园房产至少有一半份额属于答辩人的个人财产也不属于遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与张立明（已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，收养原告共同生活。2005年6月5日以张立明名义购得石家庄市裕华区南位村盛世花园小区2-4单元201号室房产一处；2011年1月18日又以张立明的名义购得定州市（1＃-2-3-4）房产一处。2014年9月5日，张立明因交通事故死亡，后事处理完毕后，被告搬到石家庄居住，原告在定州市处居住。 另查，张立明生前系企业职工，2014年9月5日去世，去世时的法定继承人为原、被告二人。其去世后丧葬补助金为3748元，遗属抚恤金为37480元，原告称未支取，被告称已支取，双方均未提交证据证明自己的主张；张立明生前于2006年11月27日在太平人寿保险有限公司购买太平盈盛两全保险B款（分红型）2份，太平附加安康重大疾病保险5份，该保险金的身故受益人为法定继承人，原、被告均称未支取。 再查，位于石家庄市房产被告已于2016年9月2日出售，价值415000元，并于2016年9月19日办理了更名手续。对于长胜园高一Ａ户3Ｆ（1＃-2-3-4）房产的价值，原、被告均不申请鉴定，故其价值无法确认。被告肢体残疾，于2018年5月16日办理残疾人证。 本院认为，本案的争议焦点是张立明的遗产范围及如何分配。由查明事实可知，张立明生前所购买的两套房产系其与被告共同生活期间购置，应为张立明与被告的共同财产，张立明去世后应分割50%的份额给被告，剩余50%属于张立明拥有的份额均应属遗产范围；张立明的保险金约定的受益人为法定继承人，被告称原告对被继承人张立明没有尽过赡养义务，对于家庭没有任何贡献，对于遗产不享有继承权，但其未提供证据予以证实，所以保险金可由原、被告均分；张立明的丧葬补助金、遗属抚恤金可参照遗产进行分配，亦由原、被告均分。由此，位于石家庄市房产被告已出售给第三人，得款415000元，所以原告应分得该房产价值25%的份额即103750元；鉴于原、被告对于定州市（1＃-2-3-4）房产均未申请鉴定，无法得知具体价值，所以该房产仅能按份额分割，应首先扣除被告拥有的50%的份额，剩余50%的份额原、被告平均分配，原告占有25%的份额；张立明的保险金具体数额应由保险公司核定，原、被告均应作为受益人各自享有50%的份额；丧葬补助金、遗属抚恤金参照遗产分配方式由原、被告各享有50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告路某给付原告张某石家庄市房产分割款103750元，于判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、原告张某拥有定州市（1＃-2-3-4）房产价值25%的份额； 三、原告张某拥有张立明的丧葬补助金、遗属抚恤金、保险金50%的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元，由原告负担4111元，被告负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用6411元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  张文彩 人民陪审员  陈建章 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25464号原告：佛山市烈迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************向荣商厦2A-01A，统一社会信用代码91440606MA524MGA31。法定代表人：岑建治，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志锋，男，该公司职员。被告：中山市鸿工五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区*******之二，统一社会信用代码91442000MA51WX1M8T。法定代表人：唐荣秋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原告佛山市烈迅贸易有限公司（以下简称烈迅公司）与被告中山市鸿工五金制品有限公司（以下简称鸿工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烈迅公司的委托诉讼代理人冯志锋、被告鸿工公司的委托诉讼代理人丁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烈迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿工公司向原告支付货款54661元及逾期付款违约金（以货款54661元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年10月25日的逾期付款违约金为1739.3元），上述款项暂计56400.3元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告鸿工公司素有业务往来，被告鸿工公司于2018年12月至2019年3月期间向原告采购电解板、冷板等产品，与原告签订《采购订单》。《采购订单》约定了物料名称及规格、单位、数量、交货时间等，原告与被告鸿工公司的经理黎水妹约定付款方式为被告鸿工公司收到货后30天。原告依照被告的指示陆续向被告送货，并且与被告鸿工公司进行了对账。但被告鸿工公司收货对账后却未按时履行付款义务，被告鸿工公司至今拖欠原告货款54661元。原告认为，原告与被告鸿工公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告已依约向被告鸿工公司发送货物，被告鸿工公司应当及时、足额支付货款。被告鸿工公司逾期支付货款的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告鸿工公司除应当支付货款外，还应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告作为供货方，住所地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告鸿工公司辩称，原告烈迅公司与被告鸿工公司有买卖合同关系，但是双方没有对账，原告烈迅公司提供的送货单有些是既没有签名也没有盖章的，其他的也只是签名没有盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账单打印件，为原告单方制作，本院不予确认。对原告提供的送货单，其中2019年3月11日的送货单，因没有收款方盖章或签字，本院对其真实性不予确认。对其余送货单，被告鸿工公司也确认签字的人员为其员工，本院对除2019年3月11日之外的送货单的真实性予以确认。对微信聊天记录，原告烈迅公司出示了手机原始记录，本院对其真实性予以确认，但微信记录中并未明确拖欠的货款数额，故货款数额应以送货单为准。本院经审理认定事实如下：烈迅公司与鸿工公司有业务往来，由烈迅公司向鸿工公司提供板材。2018年12月至2019年3月期间烈迅公司向鸿工公司提供了合计172789元的板材（其中2019年3月11日的送货单因无盖章或签字签收，不计算在内），鸿工公司仅向烈迅公司支付了132670元，剩余货款40119元至今未付，烈迅公司催收未果遂起诉至法院。本院认为，被告鸿工公司与原告烈迅公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告烈迅公司依约向被告鸿工公司送货，被告鸿工公司收取了货物后未按照约定向原告烈迅公司支付货款，已构成违约，被告鸿工公司应向原告烈迅公司支付拖欠的货款40119元。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告烈迅公司主张起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，但中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告烈迅公司相应的逾期付款利息请求自2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止，上述按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息水平均未超过上述法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原告烈迅公司在微信中与被告鸿工公司的工作人员约定月结30天，原告烈迅公司最后一次送货为2019年3月26日，原告烈迅公司要求从2019年5月1日起算，符合双方约定的结算期限，本院予以支持，即逾期付款利息的计算方法为以40119元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告烈迅公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿工五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市烈迅贸易有限公司支付货款40119元及逾期付款利息（计算方式为以40119元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市烈迅贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.02元，减半收取计605.01元，财产保全费584元，合计1189.01元（原告佛山市烈迅贸易有限公司已预交），由原告佛山市烈迅贸易有限公司负担316.32元，被告中山市鸿工五金制品有限公司负担872.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 何宏柱
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢1109号之二 申请执行人：令狐静，女，1978年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨太飞，男，1986年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴远花，女，1983年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 令狐静与杨太飞、吴远花借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5976号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨太飞、吴远花于本判决生效之日起十日内偿还令狐静借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按月利率2%从2018年3月21日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由杨太飞、吴远花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人令狐静向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月2日向被执行人杨太飞、吴远花发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月2日、2019年12月13日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨太飞在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有21个银行账户，余额分别为0元至9093.37元不等；被执行人吴远花在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有31个银行账户，余额分别为0元至1045.27元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人的银行账户存款2500元，申请执行人要求暂不领取该案件款，本案冻结期限届满之日为2020年9月18日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人杨太飞、吴远花名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨太飞名下有北京现代牌汽车两辆（车牌号：贵Ｅ×××××，贵Ｅ×××××），被执行人吴远花名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），有长安牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封被执行人杨太飞、吴远花名下的车辆（2022年2月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人杨太飞、吴远花无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年12月26日、2020年1月7日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产。 四、于2019年9月2日向被执行人杨太飞、吴远花发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月18日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人令狐静，并听取其对终结本次执行程序的意见。令狐静对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，认可被执行人杨太飞已庭外偿还5000元，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5976号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7500元，本案债权尚余192500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨太飞、吴远花有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人令狐静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5976号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人令狐静尚未受偿的债权192500元及利息被执行人杨太飞、吴远花负有继续向申请执行人令狐静履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执恢738号王娜、李军宏：申请执行人王娜与被执行人李军宏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初443号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款90000元，案件受理费1138元，执行费1250元。在首次执行中被执行人仅履行了10000元后再无履行，以终结本次执行程序结案。现申请执行人王娜向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，被执行人李军宏以价值81138元的酒给申请人王娜抵债，申请人王娜同意并出具收条。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李军宏已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年二月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审53号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵，该局工作人员。委托代理人席敏捷，该局工作人员。被执行人东莞市卓群硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********山工业区，统一社会信用代码：914419********367N。法定代表人雷昆锋。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]3979号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]3979号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市卓群硅橡胶制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初292号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码9135030335673168909。 负责人：傅光风，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖新华（一般代理，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张爱玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林丽萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告黄丽娟、张爱玉、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇二〇年二月十日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初113号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：庄文龙，男，汉族，1983年11月4日出生，住汕尾市城区******，身份证号码：441************237。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告庄文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
文书内容内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2153号之二申请执行人郭某某，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土开发区幸福佳苑小区。被执行人郭某某，男，1981年4月2月出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东方花园。被执行人刘某某，男，1980年9月29月出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东亚世纪城。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初632号民事判决书，在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于黄河大街97号街坊东亚世纪城文馨苑房屋一套；二、查封期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永燕二〇二〇年二月三日书记员  唐夏楠包头市昆都仑区人民法院协助执行通知书（稿）(2017)内0203执2153号之二：我院对郭某某与郭某某、刘某某民间借贷纠纷的(2017)内0203执2153号之二执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘某某所有的位于黄河大街97号街坊东亚世纪城文馨苑23-2201号房屋一套；二、查封期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。附：(2017)内0203执2153号之二执行裁定书壹份2020年月日包头市昆都仑区人民法院
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执335号 申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人黄纪法，董事长。 被执行人：浙江浩帆海运有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：沈忠常。 被执行人：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱芳芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 关于执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初193号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请执行应由被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳连带偿付的借款500000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人于2020年2月19日向本院提出书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回执行请求，终结（2019）浙0903执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  林美芝
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复5号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）苏为光，男，汉族，1977年3月18日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241977××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审28号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，拆除苏为光在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以苏为光于2018年10月未经依法批准，非法占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地建盖厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年6月14日作出通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，责令苏为光退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，苏为光拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审28号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》,拆除苏为光在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2542号 申请执行人：张贤庆，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陆凯军，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张贤庆与被执行人陆凯军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贤庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陆凯军支付申请执行人张贤庆劳务费4550元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆凯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆凯军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆凯军长期外出，具体工作、住所不详，名下也无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陆凯军名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院他案多次轮侯查封，也未扣押在案。截至2020年2月21日，本院暂未发现被执行人陆凯军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款4500元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人陆凯军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆凯军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月25日对陆凯军实施布控措施。同时已对被执行人陆凯军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2542号案本次执行程序。 申请执行人张贤庆有权要求被执行人陆凯军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘海玮
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3887号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：宋波涛、孙苗，该公司工作人员。 被告：张久宝，男，1969年2月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 被告：张来钢，男，1962年6月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张来岭，男，1964年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张泽敬，男，1961年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李作军，男，1963年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下称昌邑农商行）与被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙苗，被告张久宝及其委托诉讼代理人李明两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人宋波涛第一次庭审到庭参加诉讼，被告张来钢、张来岭、张泽敬、李作军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张久宝立即偿还借款3.716694万元及利息；2.由被告张来钢、张来岭、张泽敬、李作军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军于2007年8月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告张久宝2008年11月29日从原告处借款5万元，于2009年7月28日到期。现结欠本金3.716694万元及利息。此款原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 张久宝辩称，借款手续确系其签字摁印，但借款系为案外人张久德顶名办理，由张久德使用及偿还；原告起诉已超出诉讼时效，依法应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日，被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军与昌邑市农村信用合作社（下称昌邑农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号（XX）农信联保借字（2007）第6XX8号。合同约定，被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权最高余额承担连带责任。其中，被告张久宝最高贷款额为50000元，借款用途为经营医药，期限自2007年8月6日至2009年8月5日，在合同约定的期限和最高贷款额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 另查，被告张久宝于2008年11月29日从昌邑农信借款50000元，并在“借款凭证”上签字摁印，其上载明“借款人”为张久宝，贷款账号12×××77，合同号2007-6XX8，借款到期日2009年7月28日，利率7.44‰，存款账号为90×××00。昌邑农信按约定向张久宝名下90×××00活期账户存入现金50000元。被告张久宝在收款后为昌邑农信出具个人业务存款凭证一份。截至目前，被告张久宝尚欠昌邑农信借款本金37166.94元，利息足额偿还到2009年7月21日，剩余利息至今未付。 再查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的借款合同、借款凭证、存款凭证及交易明细足以形成完整的证据链条，证明原告将50000元贷款转入被告张久宝90×××00账户，双方借贷关系依法成立有效。被告张久宝辩称涉案借款系为案外人张久德顶名办理，违背其真实意愿，未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。被告张久宝辩称原告起诉已超出诉讼时效，依法应不予支持，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，昌邑农信于2011年7月21日就涉案贷款起诉被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军，于2014年8月4日以双方欲自行和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许，诉讼时效第一次中断；之后昌邑农商行于2015年1月23日就涉案贷款再次起诉被告张久宝、张来钢、张来岭、张泽敬、李作军，后于2019年10月30日申请撤诉，本院裁定予以准许，诉讼时效第二次中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案起诉时间为2019年11月20日，并未超出民法总则关于诉讼时效期间为三年的规定，因此，对于被告张久宝超出诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。综上，原、被告双方签订的借款保证合同系原、被告真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告张久宝向原告借款50000元，符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告张久宝也应按照合同约定按期足额偿还本息，现被告未按照合同约定期限足额偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张来钢、张来岭、张泽敬、李作军作为最高额联合保证借款合同，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张久宝偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金37166.94元及利息（按双方合同约定利率，自2009年7月22日起计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张来钢、张来岭、张泽敬、李作军对上述第一项债务本金和利息在最高债权余额50000元内承担连带清偿责任； 三、被告张来钢、张来岭、张泽敬、李作军在承担保证责任后，有权向被告张久宝追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭峪伶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5339号之二 申请执行人:丘杏平,男,1978年5月12日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人:深圳市龙华新区龙华一齐火锅店，住广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路锦绣新村一区32号，统一社会信用代码：92440300L91013482R。 经营者：彭思龙。 被执行人:彭思龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人丘杏平与被执行人深圳市龙华新区龙华一齐火锅店、彭思龙买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市龙华新区龙华一齐火锅店已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人彭思龙下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初707号 原告：陈秀珍，女，1955年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告陈秀珍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初786号之一原告：李丽，女，1953年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告李丽与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年二月十二日书 记 员  于 萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4282号之一 申请执行人：余夏凤，女，1957年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴史京，男，1963年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余夏凤与被执行人吴史京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余夏凤于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴史京给付申请执行人款项166000元及相关利息，并缴纳案件受理费1810元、执行申请费2390元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人吴史京发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴史京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴史京的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴史京的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴史京的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人吴史京名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1810元、执行申请费2390元。本院暂未发现被执行人吴史京有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴史京拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴史京作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴史京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余夏凤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴史京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐新杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初339号原告：白红省，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******，公民身份号码：330************711。被告：郑锡清，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************117。本院在审理原告白红省诉被告郑锡清民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告白红省撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年二月二十日书记员 黄盈盈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7030号原告：科左中旗新巩二种子经销处。经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族。被告：李白玉,男，1961年3月13日出生，蒙古族。原告科左中旗新巩二种子经销处与被告李白玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清到庭参加诉讼，被告李白玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗新巩二种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告李白玉给付农资款27400元，支付利息7124元（27400元×0.02元×13个月，从2017年12月1日至2019年1月1日），本息合计：34524元。2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告李白玉在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款27400元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，约定2017年12月1日给付，并约定如不能按期偿还，按欠款日起每天承担2％违约金或银行同期贷款4倍的利息。此款到期后，经原告科左中旗新巩二种子经销处多次向被告李白玉索要，被告李白玉未予给付，故诉至法院。被告李白玉未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗新巩二种子经销处向法庭提交证据：1.欠据1枚，拟证明被告欠款的时间、数额，约定利息及给付时间的事实；2.科左中旗舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，拟证明被告李白玉于2017年外出打工、无法联系的事实。被告李白玉未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗新巩二种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告李白玉在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款27400元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，约定2017年12月1日给付，并约定如不能按期偿还，按欠款日起每天承担2％违约金或银行同期贷款4倍的利息。此款到期后，原告科左中旗新巩二种子经销处索要未果。被告李白玉于2017年外出打工，现无法联系。本院认为，被告李白玉在原告科左中旗新巩二种子经销处购买农资，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，约定给付时间及利息明确，表明原告科左中旗新巩二种子经销处与被告李白玉之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告李白玉本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告李白玉给付欠款本金及支付利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李白玉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李白玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金27400元，支付利息7124元（27400元×0.02元×13个月，从2017年12月1日至2019年1月1日），本息合计：34524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费400元，合计1063元由被告李白玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山 二○二〇年二月三日书 记 员 张 寅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29734号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：赖强辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人赖强辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10161号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决及申请执行书：被执行人赖强辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人网络循环贷款合同》项下暂计至2018年10月22日尚欠本金73000元、应收利息3178.54元、拖欠本金的罚息1843.38元、应收利息的罚息（即复利）172.48元，并从2018年10月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息计算的罚息、律师费3023元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.78元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托广西省乳源县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭明婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10383号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：庞亚东，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨龙军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告庞亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年向原告申领信用卡，卡号为62×××98。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月13日，被告信用卡欠款本金49825.12元、利息5870.27元、还款违约金9489.38元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费49825.12元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月13日的利息为5870.27元、还款违约金9489.38元，自2019年8月14日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金49825.12元、利息及还款违约金（暂计至2019年8月13日，利息为5870.27元、还款违约金为9489.38元、自2019年8月14日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞亚东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金49825.12元、利息（截至2019年8月13日利息为5870.27元，另以所欠本金为基数，自2019年8月14日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担208元，被告庞亚东负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20676号原告：王景丰，男，1983年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杭宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王景丰与被告杭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月至2019年6月11日被告向原告借款7000元,经多次催讨未果。被告辩称：已还4000元，尚欠3000元未还。本院经审理认定事实如下：原告2019年4月27日微信转账2000元、2019年5月4日微信转账2000元、2019年6月11日支付宝转账3000元给被告。被告认可收到。被告2019年4月29日支付宝还款2000元、2019年5月16日微信还款1000元、2019年5月19日支付宝还款1000元给原告。原告认可收到，并称2019年4月29日支付宝还款2000元是偿还2019年4月27日的借款2000元，2019年5月16日微信还款1000元是偿还的2019年5月4日的借款，2019年5月19日支付宝还款1000元是偿还的2019年4月23日之前的借款。2019年5月16日被告给原告发微信“我把2000晚点先给你”，双方确认该2000元是指的2019年5月4日的借款2000元。上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告否认被告2019年5月19日支付宝还款1000元是偿还的2019年5月4日的借款，但原告未提供充分证据证明双方之间存在其他借款，结合双方2019年5月16日的微信聊天记录，本院认定2019年5月19日支付宝还款1000元为偿还的2019年5月4日的借款；扣除该款1000元及双方确认的3000元后，被告尚欠原告借款本金3000元。如双方有其他纠纷原告可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杭宇于本判决生效之日起十日内支付原告王景丰借款本金3000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月二十一日书记员  李志斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10375号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：何林，男，1975年4月17日出生，汉族，住广州市天河区,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年5月3日申领信用卡，卡号为62×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月10日，被告信用卡欠款本金48227.58元、利息3084.71元、还款违约金10882.47元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费48227.58元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月10日的利息为3084.71元、还款违约金10882.47元，自2019年8月11日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费6200元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金46648.64元、手续费1578.94元、利息及还款违约金（暂计至2019年11月9日，利息为5481.43元、还款违约金为13992.21元、自2019年11月10日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。本案诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0112民初10375号《民事裁定书》，对被告价值68394.76元的财产进行查封、扣押、冻结，原告支出保全费703.95元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金46648.64元、手续费1578.94元、利息（截至2019年8月10日利息为3084.71元，另以所欠本金为基数，自2019年8月11日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担237元，被告何林负担1118元；保全费703.95元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担175.95元，被告何林负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平