wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3282号之一 申请执行人：许美焕，女，1968年9月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵建元，男，1968年12月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：韦韩国，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西马山县。 许美焕、赵建元与韦韩国机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终4031号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月19日双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终4031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周丽平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4066号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：张敬暄，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院在审理原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告张敬暄网络购物合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  李朋二〇二〇年二月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3667号之一 申请执行人：蒙志，男，1962年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西速士达物流配送有限公司。 蒙志与广西速士达物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李子海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11416号之一原告：曹彦，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：秦绪春，男，1975年3月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈乐存(曾用名：陈玉玺)，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海龙甲建筑装饰安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文君，总经理。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告曹彦与被告秦绪春、陈乐存、上海龙甲建筑装饰安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇二〇年二月二十一日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之九申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6514-1号原告：刘艳，女，汉族，1985年3月14日出生，登记住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。被告：王鑫，女，汉族，1987年7月31日出生，住所地：武汉市硚口区，被告：胡艺璞，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地：武汉市江岸区，本院受理的原告刘艳诉被告王鑫、胡艺璞民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初361号原告：王辉，女，1972年6月13日出生，汉族，北京鑫源顺仓储有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵江涛，北京伦圣律师事务所律师。被告：李根喜，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：廉士坤，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：北京坤基乾业投资有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇桑峪村原桑峪小学旧址。法定代表人：杨士存。原告王辉与被告李根喜、廉士坤、北京坤基乾业投资有限公司（以下简称坤基公司)抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王辉诉至本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告与三被告于2019年4月17日签订的《借款合同》中的第八条第一款第一项：“由原告（身份证号：×××）提供名下北京市东城区广渠家园X号楼X层X（X京房权证东字第XXXX号）房产作为抵押担保，当借款人无法在债务到期后30个工作日内足额偿付借款本金时担保人需履行未付本金及利息、违约金等相关担保业务。”的合同内容。2.请求法院判决撤销原告为被告李根喜向廉士坤借款所办理的北京市东城区广渠家园X楼X层X号不动产抵押登记手续。3.本案诉讼费、保全费由三被告承担，本案律师费50,000.00元由被告李根喜承担。事实与理由：2019年3月初，被告坤基公司及其关联公司工作人员向原告推荐所谓“不动产理财模式”。4月11日，坤基公司周博经理向原告介绍一项具体的借款担保人的“理财模式”，劝说原告为李根喜借款提供房产作抵押担保，坤基公司为该借款提供连带保证，2019年4月17日，周博带原告到东城区不动产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告第一次见到李根喜及廉士坤，在周博介绍及主持下原告与三被告签订了《借款合同》，与李根喜、廉士坤签订了《借款担保补充协议》，周博告知原告及李根喜、廉士坤若交易中心工作人员询问，一定要说我们之间是熟悉的，办理借款抵押是真实的，否则抵押登记做不了。原告按此说辞向工作人员说明，同时与廉士坤签订了《主债权及不动产抵押合同》。做完抵押登记后廉士坤一直找理由拖延放款。4月17日下午4:00左右，廉士坤未通知我们自己离开交易中心。原告想解抵押又找不到出借人廉士坤，无法解除抵押。后原告一直联系各被告要求其按照合同履行相应义务。但三被告不予配合。综上，坤基公司以无风险、有一定收益为诱饵蛊惑原告进行房产抵押担保理财，被告李根喜提供虚假的、其没有实际履行能力的《股权及债权转让协议》，《借款担保补充协议》承诺的还款方式严重违背常理。被告廉士坤在未实地考察前提下出借款项，《主债权及不动产抵押合同》约定的主债权金额和担保范围与实际情况明显不符，且廉士坤未按照《借款合同》按时足额放款。三被告对原告存在严重的欺诈行为，导致原告在违背真实意思表示的情况下签订了《借款合同》，并违背初衷地办理了不动产抵押登记，请法院判如所请。廉士坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.案涉借款合同第14·2条明确约定了因借款合同发生的纠纷向扬州市广陵区法院提起诉讼。王辉在合同上签字为借款人甲方提供担保，即接受了约定管辖。2.借款合同中的担保条款和抵押合同均为借款合同的从合同，根据最高法院担保法司法解释的规定，应当按照主合同确定管辖。3.异议人已就本案向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，王辉是被告之一。广陵区法院已经立案并确定于2020年2月12日开庭审理。王辉要求撤销合同条款的诉求属于广陵法院审理案件的审查范围，王辉应当向广陵法院提出诉求，由广陵法院审理。本院经审查认为，本案案由系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。廉士坤实际住所地为江苏省扬州市东方名城X栋X室，位于扬州市广陵区。案涉《借款合同》第十四条第二款约定“协商不成的甲乙双方均有权向扬州市广陵区人民法院提起诉讼”，王辉在借款合同末页担保方签字摁印，即受到合同管辖约定的约束。故因借款合同产生的纠纷应当按照合同各方约定执行，由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：廉士坤对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年二月十一日法官助理 臧一民书 记 员 李新迪-4--3-
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终83号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭峰，男，1974年5月7日出生，汉族，大专文化，中国**公司**分公司副经理，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭峰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0606刑初3542号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人彭峰拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人彭峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭峰撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年二月十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执恢74号关于张连军申请执行天津市单飞科技开发有限公司、张丙德、王国际担保追偿纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保18号 申请人：吴复四，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：吴延社，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：吴艳玲，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：赵树刚，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。 申请人吴复四、吴延社、吴艳玲与被申请人赵树刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴复四、吴延社、吴艳玲于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树刚驾驶的鲁Ｍ8××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人吴复四、吴延社、吴艳玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202037290000000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵树刚驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｍ8××××号重型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人吴复四、吴延社、吴艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚爽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执531号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人田文明，总经理。被执行人杨洪梅，女，汉族，1985年9月5日生，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村****。被执行人黄小彬，男，苗族，1984年10月9日生，住，住贵州省习水县双龙乡双龙村三合组/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9529号民事判决书，已向被执行人杨洪梅、黄小彬发出执行通知书，责令被执行人杨洪梅、黄小彬支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款94181.94元及违约金18836元。承担案件受理费1280元、执行费1614元。以上共计115911.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨洪梅、黄小彬在银行（或其他金融机构）的存款115911.94元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨洪梅、黄小彬的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司115911.94元的债务；三、被执行人杨洪梅、黄小彬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年二月二十五日书记员  陈德元
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执524号之一申请执行人:陈娟，女,1973年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苏本恩，男,1970年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈娟与被执行人苏本恩买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8663号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏本恩银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年二月二十一日法官助理吴业超书记员周航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执477号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****，统一社会信用代码：914420006964622887。 代表人：邓俊杰，该支公司系经理。 被执行人：莫辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与莫辉保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫辉所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年二月十三日 书记员  文 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1650号之二 申请执行人：广元市海天实业有限责任公司，住所地广元市回龙河XXX。 法定代表人：李海生，总经理。 被执行人：董凯，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市海天实业有限责任公司与被执行人董凯专利权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中，本院依法扣划董凯银行存款24027元，扣除执行费1400元,已将余款22627元支付与申请执行人;查封了被执行人董凯所有的剑阁县鹤鹏实业有限公司的合同编号为（2019）01XX143、（2019）01XX144的房屋两套，因该房屋尚在建筑中，标的物不明，暂不宜处置；查封、扣押了被执行人董凯所有的川Ｈ×××××的北京牌轿车一辆，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省高级人民法院（2019）川民再384号民事判决书申请执行的标的为100000元，经本次执行，执行到位金额22,627元，尚欠77,373元，执行费1400元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4082号原告：李**飞，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省广州市。被告：昆山佰生优生物科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路科技广场**。法定代表人：赵丽枫。原告李**飞与被告昆山佰生优生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**飞撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2478号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：赵闽珠，女，汉族，1984年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告赵闽珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告赵闽珠经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵闽珠向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金299988.79元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息为58943.59元）；2.被告赵闽珠支付原告为实现本案债权支付的律师代理费13500元；3.俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2015年11月30日，被告赵闽珠通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告赵闽珠提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2015年12月1日至2018年12月1日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2017年3月15日至2017年5月15日，被告赵闽珠通过手机银行自助提取借款共计299988.79元。然而，被告提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。 鉴此，原告民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下额度提前到期，要求被告在收到《律师函》之日起3日内提前清偿借款本息。然而，被告始终未予偿还。 被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵闽珠未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了额度借款合同、银行流水账单等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2017年12月21日，被告赵闽珠尚欠原告民生银行福州分行借款本金299988.79元，利息（含罚息）58943.59元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4305元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告赵闽珠签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告赵闽珠支付了借款，履行了合同义务，被告赵闽珠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告赵闽珠返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告赵闽珠支付律师费损失21525元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即4305元为准。 被告赵闽珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵闽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金299988.79元，并支付利息（含罚息）58943.59元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告赵闽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费4305元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，公告费560元，均由被告赵闽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢260号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：霍宏方、柳智、于永新、严红伟上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍宏方、柳智、于永新、严红伟的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十七日书记员  于一川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40988号之一原告：钱春先，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：钱梅仙，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：钱福娣，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘芸，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾云龙，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱春先与被告钱梅仙、钱福娣、刘芸、顾云龙共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  嵇承康人民陪审员  许 路二〇二〇年二月十四日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之三被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在浦发银行00×××69账户内存款人民币324726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执618号申请执行人：陈德龙,男性,汉族,1952年5月12日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周晓军,男性,汉族,1969年7月19日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义富宇商贸有限公司,住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人周晓军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5784号民事调解书，立案受理陈德龙申请执行周晓军、遵义富宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：2016342.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨周晓军、遵义富宇商贸有限公司所有的银行存款人民币2016342.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月五日书记员  程 实
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执197号之四申请执行人：肖微娜，女，1974年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，住江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院，（2019）赣1028民初201号民事判决书，已向被执行人李琴英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李琴英账户上有银行存款4964.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李琴英所有的银行存款4964.41元。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇二〇年二月十一日（江西）书记员  周 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异179号 案外人：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所实习律师。 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司（原为成都市第三建筑工程有限公司），住所地成都市锦江区东风路二段。 法定代表人：胡刚。 被申请人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：万忠宇。 被申请人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：岳军。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：秦瑞平。 被申请人：成都长湖投资有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：刘军。 本院在执行申请人成都市××建筑工程公司（以下简称市建三公司）与被申请人成都森宇实业集团有限公司等人（以下简称森宇公司）诉讼保全一案中，于2018年8月7日作出（2018）川01执保284号执行裁定，查封森宇公司所有的位于成都市天府新区××社区所有的未售车位（详见清单）。案外人杨涛对该裁定中查封南湖国际社区六期50栋负1层1310号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人杨涛于2020年2月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人杨涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨涛撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅江云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十六 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十六裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在中国建设银行622700061409000xxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执820号申请执行人：谭永章，男，贵州省湄潭县人。委托代理人：谭维娜，女，贵州省湄潭县人。系申请人女儿。被执行人：杜庆华，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑。法定代表人：覃智杨，系公司经理。谭永章与杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，本院强制扣划了被执行人贵州鑫诚建筑工程有限公司银行账户金额125101.77元，被执行人杜庆华自动缴纳270元，经与申请人沟通，现本案实际分配58655.89元（其中案款57935.89元，案件执行费720元）。本院已于2020年12月10日将执行款交付申请人谭永章，剩余执行款本院已裁定提取被执行人贵州鑫诚建筑工程有限公司在石阡县教育局的工程款收入365586元。至此，谭永章向本院申请执行的（2020）黔0623执820号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之二被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在浦发银行00×××77账户内存款人民币324726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执338号申请执行人金虎。被执行人狄苏新。本院在执行金虎与狄苏新借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人狄苏新的桑塔纳0车牌号：×××××，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年二月十八日书记员  尹含笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1706号之二 申请执行人，徐永红，男性，汉族，1983年1月1日出生,住安徽省颍上县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人徐永红与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1706号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1706号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人徐永红与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付160376.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异803号 案外人喻晓明，男，汉族，1968年3月4日出生，住址湖南省安化县梅城镇，公民身份号码。 申请执行人田金萍，女，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 被执行人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5161198元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行，案号为（2018）粤0304执42658号。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院拟依法处分被执行人李玲凤名下位于深圳市罗湖区XX花园X号房及X号楼X号房两套房产。在执行过程中，案外人向本院提出异议，请求：1.裁定中止对深圳市罗湖区XX花园X栋X层X单位的执行（以下简称涉案房产）；2.解除对该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产实际权利主体系案外人所有，并非被执行人所有。涉案房屋系拆迁回迁房，初始权利人为案外人，涉案房产于2017年建设完毕，2017年3月5日，案外人将涉案房产卖给被执行人，但被执行人并未按照约定支付全部购房款项，也一直未能办理不动产登记手续。2019年7月19日，被执行人由于没有能力继续支付购房款项，与案外人签署调解协议，解除购房合同。因此涉案房产实际权利人仍旧属于案外人所有。同时，由于被执行人没有履行解除协议约定的内容，未能将涉案房产配合案外人过户至案外人名下，案外人于2019年9月11日向深圳市罗湖区人民法院起诉要求被执行人配合办理涉案房产的过户手续，目前该案已经在深圳市罗湖区人民法院立案受理，案号为（2019）粤0303诉前调27363号。综上，涉案房产实际上属于案外人所有，法院应当终止本案的执行，裁定解除对涉案房产的查封，另行查封被执行人名下的财产；二、案外人并非执行依据（2015）深福法民一初字第9259号认定的债务人。涉案债权债务是被执行人与申请执行人之间的权利义务关系，与案外人没有任何的关联，案外人也并不知晓，法院不应因他人之间的债权债务纠纷查封案外人名下的财产。综上，本次执行依据判决书认定的债务与案外人无关，案外人并非债务人，涉案房产案外人才是真正的所有权人，被执行人对涉案房产不享有任何权利。因此应当依照《民事诉讼法》之规定中止执行并解除对涉案房产的查封措施。 本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿偿付5161198元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行，案号为（2018）粤0304执42658号。执行中被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院拟依法处分被执行人名下位于深圳市罗湖区XX花园X号房及涉案房产两套房产。案外人向本院提出执行异议请求：1.裁定中止对涉案房产的执行；2.解除对涉案房产的查封措施。并提交《房屋转让合同》《补充协议》、收据、中国银联付款凭证、《补充协议书》《个人资金代管协议（商品）》、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据予以证明。 另查明，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表中查封说明载明：经查办文系统，XX花园已办理房地产初始登记，XX花园X号楼X、X号楼X号房产未办理不动产权证书，分户表记录权利人为李玲凤。上述房产无抵押、查封、预告、异议、地役权及其他限制权力登记。根据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执42658号执行裁定书及（2018）粤0304执42658号之一协助执行通知书，办理XX花园X号楼X、X号楼X号房产的预查封，被执行人为李玲凤，查封三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下涉案房产查封及处分，该执行行为并无不妥之处；案外人主张其系房产的实际权利人，但深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表中明确载明涉案房产未办理不动产权证书，分户表记录权利人系本案被执行人，且从案外人提交的现有证据来看，不足以证明其确系涉案房产的实际权利人，故对于案外人该主张本院不予支持。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人喻晓明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩献珑
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1142号上诉人(原审被告)：许开琼，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县************，公民身份号码：340************635。上诉人(原审被告)：庄晴晴，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县*****************，公民身份号码：342************802。被上诉人（原审原告）：邹红云，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码：149************819。上诉人许开琼、庄晴晴与被上诉人邹红云民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年8月2日作出（2019）粤1302民初4180号民事判决书。上诉人许开琼、庄晴晴不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案。原审法院收到上诉状之后，于2019年9月6日向上诉人许开琼、庄晴晴发出预交上诉费通知书，上诉人许开琼、庄晴晴未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年二月二十四日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省静宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，现住甘肃省静宁县。一审被告:王某3，住甘肃省静宁县。再审申请人王某1因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间没有真实借贷关系，也没有任何证据证明申请人向被申请人借款的事实，该借款发生在申请人与案外人李某之间，李某是真正的债权人，被申请人并不是债权人。被申请人在借款合同、被申请人借款承诺书出借人处私自添加自己姓名，虚构债权人，提起虚假诉讼。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，与静宁县人民法院审理的《2019）甘0826民初2951号高福与魏向学民间借贷纠纷案系同一事实，法院对同一纠纷作出不同判决，明显是“同案不同判”。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，申请人王某1自始至终没有承认过自己是从被申请人王某2处借的钱，而是从李某处借的钱，并且借的钱已经归还给李某。李某作为证人在一审时就出具了一份证明，证实自己给王某1借的钱是向别人所借，并不是高强从王某2处拿来的，因为借款手续是先写好后面才准备拿钱的，但高强将借款手续拿走后既没有拿钱过来也没有将手续撕毁，所以才会出现没有实际借款而有借款手续的情况。一、二审法院对以上情况均未进行核查，仅依据款承诺书、借款合同、收条及王某3出具的借款连带担保承诺书便认定借贷关系成立，不符合最高法的相关司法解释规定；申请人提供的借款合同和被申请人提供的借款合同不一致，申请人王某1提供的借款合同复印件中只有乙方王某1的签字，而王某2提供的借款合同原件却有甲方王某2的签字。王某2的诉讼代理人高强承认借款合同王某2没有签字，是后面补签的。综上，本案应进一步查明申请人和被申请人之间是否真实存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛经华审 判 员 朱泉霖审 判 员 陈 清 二〇二〇年二月二十一日法官助理 冉 霞书 记 员 曹 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保20号之一 申请人张渤腾，男，1994年3月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人王星宝，男，1994年2月11日生，汉族，住晋州市。 申请人张渤腾与被申请人王星宝机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王星宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王星宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人张渤腾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月六日 书记员 ： 雷 达
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2055号申请人（反诉原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：成都神车网络技术有限公司，住所，住所地成都市武侯区长益路**********div>法定代表人：陈世清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。本院审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人成都神车网络技术有限公司代理合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都神车网络技术有限公司价值1700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都神车网络技术有限公司1700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年二月二十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
山西省高级人民法院行政判决书（2019）晋行终868号上诉人（原审原告）翟某，住山西省临猗县。委托代理人孙某，山西晋韵律师事务所律师。委托代理人姚某，山西领科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临猗县人民政府。法定代表人靳某。出庭应诉负责人任某。委托代理人关某，山西衡霄律师事务所律师。上诉人翟某因诉被上诉人临猗县人民政府（以下简称临猗县政府）行政补偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟某及委托代理人孙某、姚某，被上诉人临猗县政府常务副县长任某及委托代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告翟某系临猗县嵋阳镇上朝村第三居民组村民。2013年6月、10月，山西省投资咨询和发展规划院开展了临猗段新建蒙华铁路工程社会稳评工作和环境影响评价工作，翟某作为三组的居民组长，直接参与了这些工作，并在相关表格上签字。2014年4月份，原告在其父亲翟世民的××里彩钢棚。2014年5月13日，临猗县国土资源局对原告私自搭建彩钢棚的行为进行立案查处。2015年12月16日，临猗县国土资源局下发临国土征告字（2016）6号征地告知书。2016年6月17日，临猗县国土资源局作出撤销立案决定书，认定翟某不构成违法占地。村民李立于2016年8月举报翟某破坏耕地骗取国家资金，临猗县铁路办于2017年2月对李立的举报作出信访事项处理意见书，作出翟某涉嫌抢建，不予补偿的处理意见。铁路施工队于2017年1月拆除了彩钢棚。关于彩钢棚的拆除，原告与临猗县政府及其相关部门没有签过补偿方面的协议。原审法院认为，本案的争议焦点在于被告临猗县政府是否应对原告翟某的彩钢棚予以补偿。翟某本人在公安机关接受询问时称其通过虚构金蝉养殖合同来向国家多要补偿款，搭建彩钢棚是为了增加樱桃蓄冷量，便于养殖金蝉，再没有其他用途。庭审中，其又称搭建彩钢棚是为了樱桃防雨防灾，理由前后矛盾，且为樱桃树搭建彩钢棚明显不符合常理。同时，李立的举报材料、刘衍虎的证言等证据可以证明，翟某几年前就知道铁路会经过涉案彩钢棚所在的地块。结合其在2013年参与了蒙华铁路的社会稳评工作和环境影响评价工作的事实，可以认定其在参与蒙华铁路前期稳评和环评工作后，知晓新建蒙华铁路可能经过其父亲承包地块儿，便在樱桃地里抢建彩钢棚，并虚构金蝉养殖场，意图多获得补偿款的事实。故被告对原告抢建的彩钢棚不予补偿并无不当。原告翟某申请调取的证据与认定其构成违建的事实无关，该院不再调取。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决原告翟某的诉讼请求。翟某上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）原判决认定上诉人直接参与了新建蒙华铁路工程社会稳评工作和环境影响评价工作并在相关表格上签字是错误的，该院也没有给上诉人发过工资，仅仅在2013年政府进行民意调查时代表部分村民在《公众参与问卷》上“打勾”标注是否同意。（二）原审判决认定被上诉人临猗县政府对上诉人抢建彩钢棚不予补偿并无不当是错误的。1.上诉人彩钢棚建于《征收实施办法》作出、《征地告知书》下发之前，不属于抢建。2.临猗县国土资源局《撤销立案决定书》已确定上诉人搭建彩钢棚的行为不属于违法占地。3.骗取金蝉补偿与本案彩钢棚补偿无关，李立举报上诉人是为了报私仇，均不应作为政府不补偿彩钢棚的事实依据。4.上诉人搭建彩钢棚时并不能确定铁路工程必然经过其父亲的承包地。二、原判决适用法律错误。（一）原审判决对被上诉人在强拆彩钢棚后取得的不合法证据进行了认证，程序严重违法。（二）原判决不予补偿没有法律依据。上诉人与被上诉人及相关部门没有就拆除彩钢棚签过补偿协议，没有任何证据证明上诉人主动放弃了拆迁补偿，接受了不予补偿的结果。没有签过补偿协议就开始强拆是违法行为，不能作为不予补偿的事实依据。三、原审判决程序严重违法。上诉人为了证明被上诉人存在强拆违法行为，向原审法院申请调取相关证据，并提交了《调取证据申请书》。但原审法院以上诉人申请调取的证据与认定其构成违建的事实无关为由未予调取，程序严重违法。故请求：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初36号行政判决，改判被上诉人临猗县政府给上诉人翟某予以拆迁补偿；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。临猗县政府辩称：一、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原审法院为查明案件事实，在开庭后专程到临猗县进行了实地察看并走访相关职能部门，最后认定的事实正确无误且非常清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案系征收集体土地后引起的行政补偿纠纷，由于当事人已确认案涉土地及地上种植的樱桃树已获补偿且无争议，双方因未补偿地上彩钢棚产生争议，故本案仅对彩钢棚补偿问题进行审理。争议焦点有二个：一是上诉人翟某搭建彩钢棚行为是否构成抢建，二是被上诉人临猗县政府不予补偿是否合法。一般来讲，认定征地补偿过程中的抢栽、抢种、抢建行为，应以发布征地公告或书面告知相关权利人的时间作为重要判断依据，但此时间标准不是认定抢建行为的唯一标准，在特殊情况下应当结合其他证据综合认定。本案中，在征地告知书下发之前的2013年，蒙华铁路建设工程的社会稳评、环境影响评价工作就在相关村镇开始进行，上诉人作为当时上朝村第三居民组组长参加了相关工作会议，并代表部分村民在相关表格上进行过签字。李明科（现任上朝村党支部书记，2013年时任该村村主任）2018年2月2日接受公安人员询问时的笔录说明了当时会议的具体情况，明确了会议内容包括铁路筹建方公布路线图、参会人员填写《公众参与问卷》、提出征地补偿意见等，亦明确了从路线图上可以看出待建铁路将经过案涉承包地（基本上三组村民的承包地都会经过，只是不确定征地面积），该笔录在原审时由当事人提交并经过法庭质证，且能够与杨宝玉2018年2月5日公安询问笔录、村民李立的举报材料、临猗县蒙华铁路建设领导组办公室《关于“李立举报翟跃开抢建骗取国家资金”一事的复函》等经过质证的证据内容相互印证，可以认定上诉人在2013年即已知悉建设蒙华铁路时将征用案涉承包地。同时，上诉人从提起本案诉讼至今的四次庭审中始终没有提供过种植樱桃、“养殖金蝉”时必须搭建彩钢棚的证据材料（临猗县没有其他种植户采用过搭建彩钢棚种植樱桃的方式），也没有提供过相关技术可行性的证据材料。综合以上证据可知，上诉人搭建彩钢棚的行为发生在其获知蒙华铁路途经案涉承包地将会进行征地补偿的事实之后，且搭建彩钢棚并非其从事相关生产所必需，该搭建行为已实质性构成征地前的抢建行为。按照抢建地上附着物不予补偿的相关补偿规定，被上诉人没有就案涉彩钢棚向上诉人进行行政补偿的法律义务，故原审判决结果并无不当。由于是否构成违法占地与能否获得征地补偿的法律要件并不相同，故上诉人以国土部门撤销立案决定为依据主张其应当获得补偿的上诉理由不能成立。基于上诉人搭建彩钢棚已构成抢建的事实，本案争议的行政补偿问题已能够作出法律判断，故本案不需要等待刑事案件的处理结果。上诉人请求原审法院调取的证据系强拆彩钢棚时的报警、出警情况，可能与强拆行为有关，并非本案审理征地补偿问题所必需，故原审法院不予调取并无不当，审理程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 刘晓芬审判员 李 强 二〇二〇年二月十日书记员 武 蕾
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初111号原告：谢坚汉，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************618。被告：谢理明，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************635。原告谢坚汉诉被告谢理明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月19日，原告谢坚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢坚汉撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢坚汉负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年二月十九日法官助理 陈育富书 记 员 谢冠海
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执356号 申请执行人西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋，理事长。 委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被执行人吴贤武，男，生于1966年6月24日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人吴贤武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴贤武发出执行通知书，责令吴贤武依照（2019）云2623民初357号民事调解书支付申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金及利息45725.41元，并承担申请执行费586.00元。执行通知发出后，申请执行人西畴县农村信用合作联社向本院出具书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓光亭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初707号 原告：胡志南，男，1987年02月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯阿敏，女，1988年01月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡志南与被告柯阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志南、被告柯阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志南向本院提出诉讼请求：1．判令柯阿敏立即偿还胡志南借款本金50000元,并从2019年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2．本案诉讼费由柯阿敏承担。事实和理由：柯阿敏因缺乏资金于2017年1月16日向胡志南借款50000元，约定月利率3%，当日出具一张借条给胡志南收执，借款后，柯阿敏利息支付至2019年4月。经胡志南多次催讨，柯阿敏拒不偿还。 柯阿敏辩称，借款是事实，借款时胡志南扣除利息2000元，实际支付本金48000元；借款后，柯阿敏以微信转账及现金支付的方式每月支付的利息2000元，支付至2019年5月8日止。 胡志南围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明柯阿敏借款及约定利息的事实，柯阿敏对借条无异议；柯阿敏向本院提供微信转账记录26张，欲证明向胡志南偿还利息28个月每月2000元的事实（包括借款时扣除的2000元及现金支付2000元），胡志南对借款时扣除2000元及微信转账26次每次2000元的事实无异议，但是否认收到现金2000元。经审查，上述证据经双方质证，其形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月16日，柯阿敏出具借条一张给胡志南，借条载明“兹向胡志南借来现金人民币伍万元，月利率按3%计算”，当日胡志南支付48000元给柯阿敏。柯阿敏自2017年2月起按月还款2000元至2019年5月，其中2019年4月未还款。上述事实有胡志南提供的借条一张及柯阿敏的微信转账记录26单加以佐证。原被告双方对上述证据真实性均无异议，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯阿敏向胡志南借款，柯阿敏无异议，且有柯阿敏出具的借条一张为证，柯阿敏负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，胡志南可以随时主张债权，经催讨，柯阿敏未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，胡志南实际付款48000元，本案借款的本金应认定为48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借条中约定的月利率为3%，柯阿敏每月实际还款2000元，不符合双方约定且违反法律规定，柯阿敏实际付款超过月利率3%的部分应认定为偿还本金。据此，至2019年4月30日尚欠本金应为25202.61元。此后至实际清偿之日止的利息应调整为按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、弟二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柯阿敏应于本判决生效之日起十日内偿还胡志南借款本金25202.61元，并支付自2019年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回胡志南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由胡志南负担366.22元、柯阿敏负担215.03元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4562号-1 被执行人潘云亮，男1991年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人潘云亮罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘云亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人潘云亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人潘云亮在金融机构5000.00元的存款。 二、提取（冻结）被执行人潘云亮的收入人民币5000.00元。 三、查封（扣押）被执行人潘云亮名下价值5000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 惠 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  马 丁 书 记 员  赵 扬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执30号之二申请执行人：卢振，男，1976年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙小林，男，1967年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卢振与被执行人孙小林追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执30号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8344号原告：王信章，男，1971年3月19日生，汉族，住睢宁县。被告：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：朱为建，男，1976年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告王信章与被告张雪松、朱为建民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之二被执行人魏强，男性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执125号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在贵阳银行62×××13_0001账户内存款人民币525036.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫建祥，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县第二人民医院，住所地：广西藤县太平镇正东街**。 法定代表人：卢建祥，该医院院长。 再审申请人莫建祥因与被申请人藤县第二人民医院（以下简称藤县二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫建祥申请再审称，1.一审判决认定藤县二医院应当赔偿的医疗费损失错误。莫建祥在藤县二医院就诊的医疗费233.07元，在兴安界首医院出院后的检查费480元，是因藤县二医院错误地检查结果、错误地治疗造成的，应由藤县二医院赔偿。2.一审判决认定莫建祥的误工损失错误。由于藤县二医院的误诊及错误“医疗”处置,致使莫建祥在此后的两个多月没能得到治疗,错位的骨痂形成,加大治疗难度,加重伤害后果。2017年3月27日至2017年5月29日期间的误工损失，藤县二医院应予以赔偿。3.一审判决不支持莫建祥出院后的护理费损失错误。医嘱3个月不能下床行走，莫建祥主张30%的部分护理费，公平合理。4.一审判决认定莫建祥的交通费、鉴定费损失错误。二审法院却维持一审法院错误判决。综上，请求撤销二审判决，再审改判本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当侵权责任。”2018年6月7日，广西医学会作出医疗事故技术鉴定书（广西医鉴[2018]12号），认定案涉病例属于三级戊等医疗事故，既藤县二医院在诊疗活动中存在过错。因此，藤县二医院应对其错误诊疗行为所造成的损失承担赔偿责任。本案中，莫建祥右脚骨折是因自身跌伤导致，并非因藤县二医院的错误诊疗造成骨折，藤县二医院对莫建祥右脚骨折及相关治疗费用不承担赔偿责任，但对因错误诊疗行为所造成的扩大损失部分应承担赔偿责任。广西医学会的医疗事故技术鉴定书只是对案涉病例是否属于医疗事故、藤县二医院是否存在过错进行鉴定，并没有对藤县二医院错误诊疗行为造成的损失进行鉴定，莫建祥对此亦没有举证证明。在此情况下，一、二审判决藤县二医院赔偿莫建祥治疗骨折的全部医疗费用，并酌定赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，已经充分保护了莫建祥的权益。莫建祥的再审事由没有事实与法律依据。 综上，莫建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫建祥的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4140号原告：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人：刘林山，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律律师。委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN3KJ4W。法定代表人：何寅生。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、马驰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金人民币411982.25元及逾期违约金人民币726210.97元（暂计至2019年3月15日，以实际付款日为准）；2.判令原、被告签订的《商铺租赁合同》于2018年8月25日解除；3.判令被告向原告支付商铺占有使用费415328.7元；4.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、律师费）。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区××东路××、××以西“××都花园”××区××至××、××至××房，建筑面积1088.98平方米。原告述称，涉案房产已办理不动产登记，小区业主从开发商购买涉案房产后已统一委托原告对外运营，双方签订了《商铺委托运营合同》，对委托经营事宜进行了约定。二、2016年12月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限自2017年3月1日至2022年2月28日，免租期4个月，暂定于2017年3月1日起至2017年6月30日；第一、二年月租金为114342.9元、第三年月租金为122346.9元、第四年月租金132136.83元、第五年月租金144028.49元；合同签订之日起五日内，被告向原告支付相当于2个月的履约保证金228685.8元，如因被告违约原因导致租赁提前终止的，履约保证金不予返还，并且被告仍应承担相应的违约责任；合同第18.2条约定，被告应按期足额支付租金及其他费用，每逾期1天，应按逾期未付金额5‰向原告支付违约金；如逾期超过30天，视为被告单方解除合同，原告不予返还履约保证金，有权收回商铺，处理商铺内物品；合同第21.1条约定，原告根据合同须向被告送达任何通知书或文件，如通过特快专递寄往被告提供的合同首部联系地址或商铺地址，无论被告是否接收或搬离该地址，在邮寄第五日均视为已送达被告。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告足额支付了保证金以及2018年1月以前的租金。2018年1月至2018年7月，被告合计拖欠原告租金411982.25元。三、2018年8月21日，原告向被告邮寄《解除通知书》，通知被告解除双方之间的租赁关系，并要求被告结清租金、违约金等。四、2018年10月31日，被告将除075至079、104至106房产以外的其他涉案房产返还予原告，并于2019年2月28日将腾退前述房产，但拖欠的租金、房屋占有使用费至今未足额支付予原告。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告自2018年1月起拖欠租金，构成违约，原告亦向被告发出解除合同通知，当解除合同意思到达被告时，双方之间的租赁关系解除。根据涉案合同，双方对邮寄文件的送达方式进行了约定，该约定对双方具有约束力，故，原告主张确认涉案合同于2018年8月25日解除并由被告支付租金411982.25元、房屋占有使用费415328.7元之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据涉案合同，如被告违约，原告有权没收保证金，并可以欠付款项为基数按每日5‰标准主张违约金。虽然原告未提出没收保证金之诉求，但被告违约事实被本院确认后，其再无要求原告返还保证金的合法理由。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当，而本案中并无证据证明原告损失已超出保证金范围，其再行要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。同时，原告对其律师费主张并未举证，对该律师费诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市优资行商业运营有限公司与被告深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司之间的《商铺租赁合同》于2018年8月25日解除。二、被告深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优资行商业运营有限公司支付租金人民币411982.25元、房屋占有使用费人民币415328.7元。三、驳回原告深圳市优资行商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18782元，由原告负担人民币8782元，被告负担人民币10000元。公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  邵小军人民陪审员  薛 靖二〇二〇年二月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终195号 上诉人（原审被告）：梁知瑞，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）:郑贞顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人梁知瑞因与被上诉人郑贞顺不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁知瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑贞顺的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人之间存在建设工程劳务分包合同关系，本案应按基础法律关系审理。1.郑贞顺在一审庭审中已确认双方之间存在建设工程劳务分包合同关系。2.郑贞顺主张梁知瑞于2015年年后没有再向其追讨过工程款与事实不符。梁知瑞有电话录音可以证明在2015年后一直有向郑贞顺催讨工程款。3.梁知瑞虽然短信确认收到了案涉款项，但也要求双方对建设劳务合同进行结算。4.双方之间有账目往来，郑贞顺也证实是建设工程分包款项。二、根据民事诉讼证据举证规则，本案郑贞顺应依法举证证明梁知瑞获得案涉款项没有合法依据，且双方之间不存在其他法律关系。1.郑贞顺主张其在汇款后第一时间向公安机关报案，但并未提供其报案的证据材料。2.郑贞顺主张工程款结算是由其班组申报后由现场管理人员审核，郑贞顺根据审核结果进行支付。由此可知结算相关的材料均在郑贞顺处，郑贞顺应依法提交证据证明双方工程劳务分包款已结算，双方不存在债权债务关系。3.根据谁主张谁举证的原则，郑贞顺提交的证据不足以证明梁知瑞获得了不当得利。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 郑贞顺辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应依法予以维持。1.转账第二天下午3、4点郑贞顺曾向永泰县城关派出所报案，民警曾锦文告知郑贞顺，转错钱向法院起诉更快，梁知瑞的身份信息也是由派出所工作人员提供，郑贞顺第二天就起诉至一审法院。2.梁知瑞认为郑贞顺拖欠工程款应及时与郑贞顺联系，而且梁知瑞在2015年年前拿了工程款后就再也没来工地做工，工人工资都是郑贞顺代发的。 郑贞顺向一审法院起诉请求：判令梁知瑞立即返还50000元以及判决确定还款之日起相应的利息。 一审法院认定事实：2014年至2015年2月，郑贞顺将其承包的福州三桥工地的部分劳务分包给梁知瑞施工，郑贞顺曾于2015年2月13日将10000元汇给梁知瑞。2015年2月春节后，梁知瑞没有再到郑贞顺承包的工地施工。2018年10月25日，郑贞顺通过手机银行转账，欲将50000元汇给梁长献，因操作不慎而错误汇至梁知瑞的中国建设银行账户。次日，梁知瑞通过手机短信确认收到郑贞顺汇来的50000元，后郑贞顺于当天下午再与梁知瑞短信联系，梁知瑞不再回复。在交涉无果的情况下，郑贞顺于当月29日向一审法院起诉。 一审法院认为，没有法律根据而获得不当利益，受损失的一方有权请求获得不当得利益的一方返还。郑贞顺于2018年10月25日将50000元转入梁知瑞账户的事实，有充分的证据可以证明，梁知瑞对此不持异议，一审法院予以认定。梁知瑞辩称双方当事人之间存在劳务分包关系，还有未结清的工程款，但梁知瑞对此未能举证证明具体的工程款金额。其次，从梁知瑞2015年2月离开郑贞顺承包的工地，至郑贞顺将50000元错误汇至梁知瑞的银行账户，梁知瑞未能举证证明在这三年多的时间里有向郑贞顺主张工程款。故，一审法院对梁知瑞关于本案讼争的50000元系工程款的主张不予采信。一审法院认定，本案讼争的50000元系不当得利，梁知瑞应予返还。郑贞顺请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。郑贞顺请求利息从判决确定之日起开始计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：梁知瑞应在本判决生效后五日内返还郑贞顺50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2019年11月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元，由梁知瑞负担。 本院二审期间，梁知瑞提交了2016年4月5日、2016年4月7日梁知瑞哥哥与工地管理人员陈章钗之间的电话录音，证明梁知瑞在2015年后一直有向郑贞顺催讨工程款。经审查，该证据不属于二审中的新证据，且无法说明与本案的关联性，无法证明待证事实，故不予采纳。 根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，郑贞顺主张其因操作不慎误将50000元款项汇至梁知瑞的银行账户，要求梁知瑞返还该笔款项。梁知瑞主张其与郑贞顺之间存在建设工程劳务分包关系，该笔款项是郑贞顺支付的工程款。但从实际情况来看，梁知瑞于2015年2月离开郑贞顺承包的工地后，至今三年多时间里从未与郑贞顺联系过并向其主张工程款；其也没有证据证明拖欠的工程款金额等事实，故一审法院认定梁知瑞主张该笔50000元款项系郑贞顺向其支付的工程款不能成立，并判令梁知瑞应向郑贞顺返还该笔款项并无不当。 综上所述，梁知瑞的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由梁知瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢124号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：白兆福，男，1973年3月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同新，男，1939年4月3出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同香，男，1959年4月8出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男，1974年4月3出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘同新的银行存款人民币173300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  栾小芸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终113号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：黄薇，公司员工。 被上诉人（原审被告）：福州金也医疗器材有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金工路****楼综合服务大楼**404、405，统一社会信用代码91350104683063659R。 法定代表人：刘达添。 被上诉人（原审被告）：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与被上诉人福州金也医疗器材有限公司（以下简称“金也公司”）、刘达添、余桂英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。 垫富宝公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由金也公司、刘达添、余桂英负担。事实和理由：一审法院以本案消费垫付交易产生的借款不属于民间借贷纠纷为由,裁定驳回上诉人的起诉，程序错误，适用法律不当。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，上诉人起诉只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，上诉人在一审立案时从未要求以民间借贷案由起诉，一审法院立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷。即使上诉人的诉求与法院查明的法律关系不同，法院也应当行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。一审法院未进行释明，直接裁定驳回起诉，有违最高人民法院的规定。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，即使经审查认定的案由与立案时确定的案由不同，也应由法院根据查明后确定的案由审理判决而不应驳回起诉。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令金也公司偿还垫富宝公司垫付的本金480000元；2.判令金也公司向垫富宝公司支付违约金48000元；3.判令金也公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金（以欠款本金为基数，按日1‰计，自2018年3月23日暂计至2019年5月24日为204960元，实际应计至款项付清之日止）；4.判令刘达添、余桂英对金也公司的还款义务承担连带担保责任；5.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用由金也公司、刘达添、余桂英承担。 一审法院认为：本案纠纷系因垫富宝公司替金也公司垫付在商户福州佐辅数码科技有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，依法予以驳回。 一审法院裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。此外，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三点第5条关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，若一审法院认定垫富宝公司起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致，应于结案时根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系，相应变更案件的案由，而不应迳行驳回垫富宝公司的起诉。综上，一审法院以“本案基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷”为由，驳回垫富宝公司的起诉，于法无据,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5088号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年二月一日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢119号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜涛，男性，1956年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：张福宽，男性，1965年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘子杰，男性，1966年10月04出生，汉族，住庄河市。本院（2008）庄民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜涛的银行账户内存款人民币120596元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。 东港市仁锦绣小区24号楼1205室。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在中国农业银行 62×××17账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7317号原告：王洪荣，男，汉族，1973年4月3日出生，住址四川省宣汉县，被告：深圳市中濠建工集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**中濠大厦**，统一社会信用代码91440300574009872A。法定代表人：康明，总经理。被告：深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**中濠大厦**一社会信用代码91440300326327601Q。法定代表人：康彩霞，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。原告王洪荣诉被告深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司（以下简称“中邦公司”）、深圳市中濠建工集团有限公司（以下简称“中濠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人欧洁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的四天半工资共计1575元；2.请求法院判决被告支付原告住院期间、维权期间的共计4个月零23天的误工费50050元；3.请求法院判决被告支付原告伤残鉴定费用1668元，医药费1106元；4.本案诉讼费由被告承担。二被告主要答辩意见：1.原告与被告不存在劳务合同关系，被告不是原告工资的主体，原告起诉要求被告支付工资无事实和法律依据。2.原告受伤系与他人发生纠纷时导致，与二被告公司没有任何关系，原告要求被告承担其误工费和伤残鉴定费用无事实和法律依据。请求依法判决。本案相关事实被告中邦公司系位于深圳市××区龙光玖钻建设工程项目的承包人。庭审中，原告述称，（1）2018年12月2日，原告通过案外人牟长江进入涉案工程进行施工，该工程包工头为“老王”，当时系“老王”要求其前往工地帮忙的；（2）当天下班后，“老王”告知被告中邦公司无法支付工资，其后原告及其他工人共同前往中邦公司处讨要工资，但中邦公司并不认可其工人身份，后双方发生冲突；（3）在冲突过程中，工人与中邦公司办公室人员发生了群体斗殴，导致原告受伤。2018年12月12日，深圳市公安局民新派出所就原告被故意伤害案进行立案侦查，现该案件仍在处理中。裁判结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据庭审查明事实，原告系由包工头“老王”通知其前往工地施工，且在原告与被告中邦公司发生纠纷过程中，被告中邦公司亦不认可其聘请了原告对工程进行施工，现有仅能证明原告与“老王”存在劳务关系，原告主张其与被告中邦公司、中濠公司存在劳务合同关系依据不足，对该诉讼主张，本院不予采纳，原告主张被告中邦公司、中濠公司支付工资缺乏合同依据，本院不予支持。在群体斗殴事件发生后，深圳市公安局民新派出所已就原告的故意伤害案进行立案侦查，而该案件尚无处理结果。现有证据无法证明被告中邦公司、中濠公司系造成原告人身损害的直接侵权人，原告主张被告中邦公司、中濠公司承担误工费、鉴定费、医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王洪荣的诉讼请求。案件受理费人民币580元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月十三日书记员  马霏蓉书记员  刘佳欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初419号 原告：广西创亚商贸有限公司，住所地：柳州市城站路**新时代商业港综合楼**楼****，统一社会信用代码：9145020006359538X6。 法定代表人：陈继胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：黄秀英，女，1970年11月14日出生，苗族，住广西百色市隆林各族自治县。 原告广西创亚商贸有限公司与被告黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西创亚商贸有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西创亚商贸有限公司以被告黄秀英已向原告支付了全部货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西创亚商贸有限公司撤诉。 案件受理费1093元（原告已预交），减半收取计546.5元，由原告广西创亚商贸有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年二月十一日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3014号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：翁钱贵，男，1992年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与翁钱贵信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1622号民事判决书一案中，被执行人翁钱贵尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款19928.41元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款11812.49元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3655号之二 申请执行人:张启秀，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人:农富明，男，1980年6月28日出生，壮族，住所地广西马山县。 申请执行人张启秀与被执行人农富明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2318号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为110694元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李子海
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十二 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十二裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在中国建设银行623668061000174xxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执712号之二 申请执行人:广西建工集团国际有限公司。 被执行人:上海蓝鲸国际贸易有限公司。 被执行人：洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人广西建工集团国际有限公司与被执行人洪建国、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5214号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为12764111.44元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十日 书记员  李子海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，2014年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：周某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周某1因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，周某12014年8月25日出生，系案外人周某2女儿、何玉金孙女，何玉金与周某2系母子关系。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周某1符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村二组集体经济组织成员。一、二审法院认定周某1不具有南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周某1的诉讼请求。 本院经审查认为，周某1的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周某1是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得有两种方式，一是原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，周某1的父母均非南湖村二组集体经济组织成员，亦没有通过加入方式取得南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配南湖村二组集体分配所得款没有事实与法律依据。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执199号陈跃忠、孙引华：本院受理的申请执行人陈跃忠与被执行人孙引华加工合同纠纷一案，申请执行标的为74935元，执行费为1024元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙引华银行存款73024元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执199号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终87号上诉人（原审原告）：孙启明，男，1948年4月24日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：高阳，男，1983年9月15日出生，汉族，住广水市。上诉人孙启明因与被上诉人高阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙启明上诉称，请求依法撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初99号民事裁定，指令湖北省广水市人民法院审理本案。事实与理由:上诉人与高阳买卖合同纠纷一案，前后经历三次起诉，其中两次因上诉人遗漏诉讼当事人以及“高阳”名字错列为“高祥”而依法两次撤回起诉。上诉人起诉符合法定条件，证据确凿充分，一审裁定驳回起诉不当，请求依法纠正。孙启明向一审法院提出诉讼请求：1、判令高阳给付稻谷款17502.5元并承担利息损失；2、本案诉讼费由高阳承担。事实和理由：2015年农历3月12日、5月18日高阳之父高孝发二次购买了孙启明稻谷14002斤，约定每百斤125元。2015年7月18日，高孝发触电身亡。该款项未经结算，经多次催要未果。一审法院经审查认为,原告起诉不符合起诉的条件，其提供的证据不能证实其诉讼主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙启明的起诉。本院认为，本案系因孙启明与高孝发买卖稻谷而起，高孝发因故身亡，应以其所有继承人作为共同被告起诉。孙启明的起诉有明确的被告和诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其证据是否充分属实体处理的范畴。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初99号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年二月七日书记员 庞红艳
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖7号 上元天骄实业有限公司、江西昌南建设集团有限公司、中建力天集团有限公司、丰润建设集团有限公司、郭建麟、陈伟、贾正玉、简强串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕4号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对上元天骄实业有限公司、江西昌南建设集团有限公司、中建力天集团有限公司、丰润建设集团有限公司、郭建麟、陈伟、贾正玉、简强串通投标一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82283号原告：安洪荣，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国义，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国珍，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘海洋，男，1978年7月30日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。被告：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。被告：马其卫，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住北京市丰台区西三环南路**院**楼****。法定代表人：潘思英，执行董事。原告安洪荣、刘国义、刘国珍、刘海洋与被告潘思英、马其卫、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  赵克信二〇二〇年二月三日法官助理赵振博书记员武迪