广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17008号原告：陈永潜，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************238。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码440************316。被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************31X。被告：肖丽群，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码440************223。原告陈永潜诉被告黄君达、黄君达、肖丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽萍、被告肖丽群到庭参加诉讼,被告黄君达、黄君濠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告黄君达立即偿还原告借款本金2000000元，利息160000元（计算公式为：利息=本金×月利率÷30天×天数，自2019年3月8日起按利息每月1.5%计算，暂计至2019年7月15日共计130日利息为130000元，之后的利息按照月利率1.5%计算至全部本金清偿之日止，连同2019年3月8日前所欠利息30000元合计160000元），律师费85900元[根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的政府指导价标准计算（暂只计算一审诉讼阶段的律师费）]，债务共计2245900元;2.被告黄君濠、肖丽群对被告黄君达欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与黄君达达成借款协议，约定黄君达向原告借款用于家庭生活及生意经营，金额2000000元，约定月息1.5%。原告依约向黄君达交付借款。而后，黄君达仅向原告按月清偿利息。2016年7月，黄君达又以家庭生活及生意经营需要为由向原告借款，约定月息1.5%，原告于2016年7月7日、2016年7月28日依约向黄君达分两次交付借款2000000元。随后，原告向黄君达追讨借款本金和利息，但黄君达以各种理由拖延，仅不定期向原告支付利息。在原告苦苦追索下，黄君达和黄君濠以“债转股”的方式向原告清偿了借款本金2000000元。2019年3月8日，原告与黄君达共同确认截至2019年3月8日尚欠原告本金2000000元以及利息30000元尚未归还；同时黄君达还承诺如不能足额归还本金及利息，原告有权在原告所在地提起诉讼，由此产生的诉讼费、诉讼保全费、调查费、公证费、律师费、评估费等一切原告为实现债权的费用由黄君达承担。2019年5月7日黄君濠签署《保证书》，承诺对黄君达欠原告的本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。然而，黄君达至今未依约向原告清偿任何欠款本金及利息。而且原告发现黄君达竟然已经与其妻子肖丽群偷偷地办理了离婚，企图转移财产，逃避债务。黄君达拒不清偿借款本金及利息的行为已经构成严重违约，给原告造成了严重损失，依法黄君达应当立即向原告偿还全部借款本金和利息（债权），并承担原告为实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，黄君濠应当对黄君达欠原告的上述债务承担连带清偿责任。肖丽群是黄君达向原告借款时的合法妻子，其没有经济来源，却利用黄君达向原告的借款用于购买商品房的资金，然后通过与黄君达办理离婚的方式转移夫妻共同财产，企图逃避还款给原告的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，肖丽群应当与黄君达共同偿还上述债务。基于上述的事实与理由，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，恳望判如所请。被告肖丽群辩称，肖丽群和黄君达于2018年8月29日登记离婚，之前双方也离过婚，后复婚。第一次离婚是因大儿子发高烧住院,但黄君达不出现,肖丽群得知黄君达存在婚外情,于是双方离婚了。后儿子两岁六个月上幼儿园,为了不让孩子上学受到影响肖丽群和黄君达复婚。2012年5月肖丽群发现第三者谭**的存在,黄君达和谭**在一起已经四年了,当时谭**到肖丽群家里哭闹,谭**收了肖丽群200000元的分手费作为堕胎三次的补偿,且黄君达也出具了承诺书给肖丽群。但因肖丽群一直心存压力,双方于2013年1月再次离婚。第二次离婚后不久，肖丽群发现怀孕了,黄君达和其家人求肖丽群不要打胎,2013年5月肖丽群和黄君达复婚,7月生小孩。2015年3月肖丽群查出有癌症,也知道黄君达又包养了其他女人。但肖丽群不知道自己能活多久,考虑到小孩需要照顾,肖丽群一直撑着没有离婚。后来肖丽群的父亲也肺癌晚期,肖丽群的母亲高血压糖尿病中风，黄君达却在肖丽群照顾父母期间毒打小孩。肖丽群去公安机关报警立案,带小孩去做了法医鉴定,孩子知道自己的爸爸会被刑事拘留,决定不予追究责任,所以肖丽群和黄君达的离婚完全出于黄君达的家暴和出轨,不存在原告所述的恶意离婚。肖丽群不认识原告,原告也不认识肖丽群。原告提交的借据肖丽群不予确认,肖丽群没有参与黄君达名下公司的生产经营,原告称借款用于公司经营的家庭开支,肖丽群不予确认,肖丽群没有使用过借款,且借据和其他借款凭证上均没有肖丽群的签名,肖丽群对借款不知情。且借款金额巨大,不可能用于夫妻共同生活,原告称款项用于购房,但转账时间2016年7月和肖丽群购房时间不吻合,肖丽群名下的房子在2015年买的,**紫园在2012年买的,肖丽群在深圳十几年一直从事房地产买卖工作,自肖丽群大学毕业十几年来房地产生意势头较猛,肖丽群一直盈利,保守估计肖丽群已经盈利有八千万,肖丽群通过帮助朋友买卖房子获得一些佣金收入大概有两千万以上,肖丽群投资的房产黄君达没有出过一分钱,都是肖丽群个人财产。原告部分证据证明黄君达和陈永潜是合作伙伴，两人共同投资经营一家公司，肖丽群对此不知情，肖丽群认为涉案款项可能是两人的合作经营行为。被告黄君濠、黄君达未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕各自的陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄君达、黄君濠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对借据2份、保证书、结算书，均有当事人本人签名，与银行流水可相互印证，本院予以确认。对原告银行流水、委托代理合同、律师费发票均为原件，本院予以确认。对企业公示信息打印件，未显示与本案存在关联，本院不予审查。对肖丽群提交的承诺书、照片、司法鉴定委托书、黄君达手写说明、借条、收条，未显示与本案存在关联，本院不予审查。对肖丽群提交的房产证及不动产权证，无法证明与本案存在关联，本院不予审查。本院经审理查明：2014年10月8日，黄君达出具借据一份，确认于2014年10月8日向原告借到2000000元，月息1.5%。当日，原告向黄君达转账支付了2000000元。2016年7月7日，原告向黄君达转账支付了1000000元。2016年7月28日，黄君达出具借据一份，确认于2016年7月28日向原告借到1000000元，月息1.5%。当日，原告向黄君达转账支付了1000000元。2019年3月8日，原告与黄君达签订结算书一份，确认原告于2014年10月起，分次向黄君达出借4000000元，该款项均以转账方式支付到黄君达指定的银行账户上。此后，黄君达通过各种方式归还了部分本息。经过双方的结算，截止至2019年3月8日止，黄君达尚欠原告2000000元，利息30000元尚未归还。黄君达确认，上述拖欠的本息，将按6个月为一期分四期归还全部本息。期间，所欠本金按月利率1.5%计算，新产生的本息按期同时归还至全部本息归还日止。若黄君达有任意一期不能按时足额归还，原告有权在原告所在地法院提起诉讼，并由黄君达承担包括诉讼费、保全费、调查费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。2019年5月7日，黄君濠出具保证书一份，确认对2019年3月8日由陈永潜与黄君达签订的结算书中，黄君达欠陈永潜的2000000元借款本息，在黄君达不能按时足额归还上述借款本息时，黄君濠自愿承担连带保证还款责任。保证范围包括但不限于借款合同的主债权、利息（含罚息）、以及出借人实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用，保证期限为直至借款合同的主债权、利息（含罚息）以及出借人债权而发生的律师费、诉讼费等费用全部清偿之日止。另查明1，黄君达、肖丽群于2006年5月16日结婚、2008年4月2日离婚、2009年3月25日结婚、2013年1月10日离婚、2013年5月16日结婚、2018年9月29日离婚。另查明2，原告因本案与广东五邑律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东五邑律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告需支付了律师费85900元。另经核实原告尾号为7713的中国农业银行交易明细清单，原告自2015年1月1日起至2017年3月30日止，每月7号左右均会收到36000元转账，自2017年4月1日起至2018年10月31日，每月7号左右均会收到30000元转账；自2016年8月1日起至2017年3月30日止每月8号、27号左右均会分别收到18000元的转账，自2017年4月1日起至2018年8月31日止每月8号、27号左右均会分别收到15000元的转账，上述款项大部分由黄君濠汇入，少部分由黄永平汇入。另原告补充陈述，借据虽载明月利率为1.5%，但早期双方是按照月利率1.8%计算利息的直至2017年3月底，自2017年4月份开始双方协商按照月利率1.5%支付利息。2018年9月份，原告和黄君达达成了抵债协议，黄君达将部分股份转予原告，抵偿了合计2000000元的借款本金，尚欠2000000元本金。除本案借款外，黄君达与原告还存在其他借款，立案后，黄君达于2019年8月9日偿还了240000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与黄君达签订的借据、结算书均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交的转账证明了款项的交付，原告的银行流水与原告陈述利息偿还情况、抵债情况及尚欠款项金额均可印证，本院对结算书、借据均予以采信，确认至2019年3月8日，黄君达尚欠原告2000000元本金及利息30000元。对黄君达于2019年8月9日偿还了240000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，黄君达未提交证据证明双方约定该款项为归还本金，本院优先抵偿利息。计至2019年8月9日，黄君达尚欠利息为180000元（30000元×5个月+30000元），超出60000元本院予以抵扣本金，抵扣后黄君达尚欠原告借款本金1940000元。黄君达并未提交证据证明其已按照结算书如期足额履行还款义务，应视为违约，现原告请求黄君达一次性清偿本金本院予以支持。另根据结算书约定，黄君达还应支付以1940000元为本金自2019年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予原告。原告、黄君达签订的结算书约定了黄君达需承担因违约而产生的费用，现黄君达逾期偿还款项，原告因本案诉讼需向广东五邑律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。黄君濠已签署保证书约定承担连带责任，保证范围包括借款本息及律师费等，保证书约定保证期限直至主债务本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款的规定，原告现主张黄君濠承担连带保证责任并未逾保证期间，本院予以支持。关于肖丽群是否应承担偿还责任的问题。案涉借款虽发生在黄君达、肖丽群夫妻关系存续期间，但案涉借据由黄君达以个人名义出具，金额较大，现无证据证明肖丽群存在共同借款意思表示或事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于黄君达、肖丽群的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是黄君达的个人债务。原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，并请求肖丽群对黄君达的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。黄君达、黄君濠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄君达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1940000元，并支付以1940000元为本金自2019年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予原告陈永潜；二、被告黄君达应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费85900元予原告陈永潜；三、被告黄君濠对上述第一、二项确定的被告黄君达之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈永潜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为24767.2元，财产保全费5000元，合计29767.2（原告已预交），由原告负担1036.2元，被告黄君达、黄君濠负担28731元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。对原告已预交的28731元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李季芳