河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9225号原告：河南海晟物流有限公司。住所地：河南省西平县杨庄乡杨庄街。统一社会信用代码91411721MA3X4PK93L。法定代表人：罗连山，总经理。原告：范鹏举，男，1994年10月9日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告河南海晟物流有限公司（以下简称海晟物流公司）、范鹏举诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海晟物流公司、范鹏举的委托诉讼代理人张士林，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物流公司、范鹏举诉称，原告范鹏举是豫Ｑ×××××号车/豫QR566挂车的实际所有人，该车是范鹏举以分期付款的方式从原告海晟物流公司购买的。被告人民财险郑州公司是豫Ｑ×××××号车/豫QR566挂车的交强险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险的保险人。2019年1月4日，原兴斌驾驶豫Ｑ×××××号车/豫QR566挂车在麻城市龟山镇××村路段由于操作不当，翻下路基，造成车辆损坏。后经交警部门认定，原兴斌负事故全部责任。豫Ｑ×××××号车/豫QR566挂车因交通事故造成的损失经评估为50580元，并支出评估费3000元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费，共计损失53580元。被告人民财险郑州公司辩称，1、在核实事故车辆系我公司承保,且无免责免赔情形下,我公司愿意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、营运证、保险单和车架号照片,以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。2、原告挂车并未在我公司承保,其主张的挂车车辆损失和施救费我公司不予承担。3、原告的车损评估报告系单方委托作出,出具的价格评估远远高于市场价值,由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别,一般评估价均高于市场价30%左右,故请求结合实际酌情扣减该车损金额。其次,该评估报告亦未综合考虑车辆的使用情况,应扣减车辆折旧费用,车损评估报告未予考虑该折旧率,该车登记年限应以月千分之六扣除折旧率计算其实际维修价值。最后,该车未经修复,不能排除评估后拿到理赔款,以二手配件低成本维修可能,应当结合事故车辆具体的维修情况,提供事故现场照片、维修清单和维修发票等完整证据,综合认定其损失。按照原告提供的鉴定报告,该车辆的大梁并未有明显改变,根本无需更换,该项费用不应支持。综上,原告的车损过高,故我公司申请对该车进行重新评估。4、评估费、诉讼费系间接损失,不属于保险责任范围,应由直接侵权人承担,我公司不予承担。综上,原告车损金额过高,无法证明具体发生事故的详细过程,诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告各项不合理费用。经审理查明，2019年1月4日21时许，原兴斌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QR566挂车，在麻城市龟山镇××村路段处行驶时，由于操作不当，翻下路基，造成豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QR566挂车受损的交通事故发生。后经麻城市公安局交通警察大队龟山交警中队认定，原兴斌承担全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QR566挂车行驶证登记所有人为海晟物流公司，驾驶员原兴斌具有A2车型及道路货物运输驾驶员准驾资格。该公司提供有与范鹏举签订的分期付款合同书复印件。海晟物流公司为该豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财险郑州公司投保有交强险和机动车损失保险、保险金额319408元并不计免赔率；豫QR566挂车在人民财险郑州公司投保有机动车损失保险、保险金额81090元并不计免赔率；保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该次事故发生在保险期间内。诉讼中，北京中车信融融资租赁有限公司出具声明，顾云涛由该公司担保贷款购买的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因发生此次保险事故，该公司同意将车赔款60000元直接支付给海晟物流公司。还查明，事发后，豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车因该次交通事故造成的损失价值经驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字[2019]第95号评估报告书（详见车辆直接修复费用清查评估明细表），评估结论：豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车因交通事故造成的直接修复费用损失价值为50580元（扣除残值800元后)；支出评估费3000元。诉讼中，人民财险郑州公司以上述鉴定结论系单方委托、不合理为由申请重新鉴定。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该机构于2021年1月4日作出驻鉴评估[2021]车评鉴字第9号鉴定意见书（附车辆事故照片及损失项目评估明细表），鉴定意见：豫Ｑ×××××号车、豫QR566挂车因交通事故造成的损失修复价值分别为23000元（扣除残值1610元后）、19500元（扣除残值850元后）；支出鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告海晟物流公司系豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车行驶证登记的法定所有人，其作为投保人及被保险人在被告人民财险郑州公司为该车辆投保有交强险和机动车损失保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告海晟物流公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况。原告海晟物流公司的豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车因交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应依法在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。二原告主张范鹏举系豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车实际车主，但提供的分期付款合同系复印件，缺乏客观、真实性，亦未能提供该车辆的购买或者付款凭证，且与海晟物流公司提供的该车辆保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的车辆贷款人证明相矛盾，故其对该车辆主张保险利益，本院不予支持。原告海晟物流公司请求的豫Ｑ×××××号/豫QR566挂车损失根据评估结论分别确认为23000元、19500元。评估费3000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告人民财险郑州公司支出的重新鉴定费2500元，根据公平原则，应由其自行承担2100元，原告海晟物流公司承担400元。综上，被告人民财险郑州公司应赔偿原告海晟物流公司损失共计45100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河南海晟物流有限公司保险金45100元。二、驳回原告范鹏举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告河南海晟物流有限公司、范鹏举负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年二月二十五日书记员  邹俊杰