wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执27号之六申请执行人：刘玉杰,女性,1964年5月10日出生,住昌图县。被执行人：石铁良，男性,1966年6月29日生，汉族，住昌图县。；赵桂丽，女性,1963年3月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉杰与石铁良、赵桂丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3992号法律文书已发生法律效力。因被执行人石铁良、赵桂丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人石铁良、赵桂丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人石铁良、赵桂丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石铁良、赵桂丽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢156号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：孙某。被执行人：宋某。被执行人：王某。本院（2010）庄民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行账户内存款人民币190480元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之五申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7482号原告曹保桂，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址湖南省。被告深圳市绿草地工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区东边6巷****，统一社会信用代码91440300687590544X.法定代表人李承喜。上述原告曹保桂与被告深圳市绿草地工艺品有限公司（以下简称绿草地公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告向其支付工资11000元；2、请求被告向其支付经济补偿金30000元。本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告曹保桂到庭参加了诉讼，被告绿草地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张约2010年入职被告处，2018年5月1日被告没有再经营并解雇原告，尚欠2018年2月3000元及3月、4月的工资合计11000元未支付给原告，同时主张被告应向其支付30000元的经济补偿金。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。2019年5月8日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由做出不予受理通知书。原告不服仲裁结果起诉至本院。以上事实有不予受理案件通知书、庭审笔录予以证明。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告对自己的主张有提供证据予以证实的义务，未能提供证据予以证实的,应承担举证不能的后果。本案中原告未提交证据证明原告与被告系劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告应向其支付工资及补偿金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹保桂的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 林 丽 晶人民陪审员 李 伟 芬二〇二〇年二月二十九日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢152号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：姜某。被执行人：韩某。被执行人：韩某。本院（2010）庄民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某的银行账户内存款人民币190480元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10716号原告:深圳市拉克丝光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**鸿联鹰厂房2E902，统一社会信用代码91440300MA5ETJLW4T。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：廊坊众彩科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇渔津洼村一社会信用代码91131081MA0CFAH21H。法定代表人：刘双成，总经理。被告：刘双成，男，汉族，1971年5月1日出生，住，住所地河北省廊坊市文安县/div>原告深圳市拉克丝光电有限公司与被告廊坊众彩科技有限公司(以下简称廊坊科技公司)、刘双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.两被告共同支付原告货款36,500元；2.两被告共同支付原告逾期付款违约金10,950元（按36,500元的30%计算）；3.两被告承担原告律师费5,000元；4.诉讼费由两被告承担。本案相关情况被告廊坊科技公司为自然人独资企业，被告刘双成系被告廊坊科技公司的唯一股东。原、被告双方分别于2018年7月20日、2018年9月28日签订《销售合同》，约定由被告廊坊科技公司向原告采购LED灯具，并由原告制作及物流快递方式交付货物。产品质保期为15个月，结算方式为月结。如任何一方违反合同约定，应向另一方支付合同总金额每天3%的违约金并承担律师费及诉讼费。本案中，原告自愿主张按照合同总金额的30%计算违约金。原告依照合同约定制作并交付了货物，双方通过微信方式对账，确认合同款项共计36,500元。原告以被告未按照合同约定支付款项为由向本院提起诉讼。裁判理由及结果原告与被告廊坊科技公司之间签订的《销售合同》合法有效。原告提交的送货单有被告盖章，证明原告已按约履行了出货义务，而被告廊坊科技公司并未提出质量异议。原告通过微信的方式与被告廊坊科技公司对账、催款，被告以资金困难为由不履行支付义务已构成违约，被告应当及时履行支付货款的义务。对原告该项主张，本院予以支持。双方当事人约定了逾期付款违约金，但标准过分高于原告损失，原告主张按合同价款的30%计算即10,950元，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。双方合同约定因违约造成的律师费由败诉方承担，对原告主张的律师损失5,000元，本院予以支持。被告廊坊科技公司为一人有限责任公司，被告刘双成未能提交证据证明公司财产独立于自身财产，理应承担连带责任，对原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊众彩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市拉克丝光电有限公司货款36,500元；二、被告廊坊众彩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市拉克丝光电有限公司逾期付款违约金10,950元；三、被告廊坊众彩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市拉克丝光电有限公司律师费损失5,000元；四、被告刘双成对被告廊坊众彩科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告廊坊众彩科技有限公司、刘双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年二月二十日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50456号原告：胡某贞，女，汉族，1957年12月14日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：林某标，男，汉族，1982年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：王某红，女，汉族，1960年12月17日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告偿还原告借款本金200万元；2、两被告支付原告截至2019年9月3日尚欠利息159200元以及从2019年9月4日起，以本金200万元，按月利率1.5%计付利息至实际还清借款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，两被告向原告出具《借款确认书》，确认：被告林某标因生意资金周转需要，向原告借款200万元，原告分别于2018年11月12日、2018年11月24日、2018年12月14日将200万元转入被告林某标的账号，月利率1.5%计算利息。借款期间，被告林某标共归还利息12万元，原告多次催促两被告偿还借款及利息，但两被告却置之不理。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向被告林某标转账情况：2018年11月12日70万元、2018年11月24日50万元、2018年12月14日80万元。2019年6月27日，两被告出具借款确认书载明，“林某标确认因生意资金周转，向胡某贞共借到200万元，分别为2018年11月12日借款70万元、2018年11月24日借款50万元、2018年12月14日借款80万元。月利率1.5%。每月按时还息，先息后本计算还款，等内容”。原告陈述被告还款情况：2019年3月18日归还利息3万元，4月18日归还利息3万元，5月23日归还利息3万元，6月28日归还利息1.5万元，7月18日归还利息1.5万元。上述事实有证据：银行交易情况、借款确认书，庭审笔录予以证实。本院认为，两被告向原告借款，并出具借款确认书，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照承诺还款，因两被告未按承诺还款，应承担相应的违约责任。根据借款确认书，扣除已偿还的利息，现原告要求两被告偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某标、王某红应于本判决生效后十日内向原告胡某贞还借款本金200万元及利息（截至2019年9月3日，利息为159200元，之后的利息按照月利率1.5%，计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24074元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2020年2月28日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贺河清二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢 寒赫文平
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执192号之八申请执行人王有强被执行人辽宁山佳制药有限公司：辽宁山佳制药有限公司与王有强劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1221民初2027号判决已发生法律效力。申请执行人王有强于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  蔡志勇
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初858号之一陈丽梅：孟扬智与陈丽梅,刘德清民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初858号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-02-27
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1682号之二申请执行人，庄丽虹，女性，汉族，1995年9月4日出生,住广东省饶平县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人庄丽虹与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1682号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1682号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人庄丽虹与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付2743.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执10575号申请执行人：李萍辉，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地：珠海市香洲区。被执行人：邓文成，男，汉族，1987年4月8日出生，住所地：珠海市香洲区。关于李萍辉与邓文成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15237号民事调解书确认：一、原、被告一致确认：被告邓文成尚欠原告李萍辉包车费用115440元，于2019年11月30日前支付30440元，自2019年12月起于每月25日前支付5000元，直至上述款项支付完毕；二、本案案件受理费减半收取1304元，由邓文成负担；三、若邓文成未按时足额支付上述款项的，邓文成需向李萍辉支付从2019年10月16日起至实际付清之日止以尚欠支付的包车费未基数、按每日万分之四计算的利息。该调解书于2019年11月21日生效。因邓文成未按生效文书履行，权利人李萍辉于2019年12月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知的内容履行；二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及本地不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人仅有零星银行存款；2、被执行人无房产、车辆登记；无证券、保险、网络资金。本院无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇二〇年二月二十八日书记员  梁伊敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16588号上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1978年1月13日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：朱佳奕，男，汉族，1995年10月8日生，身份证住址江西省丰城市。上诉人张艳与被上诉人朱佳奕民间借贷纠纷一案，张艳不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31846号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执159号之八申请执行人邓兴被执行人辽宁同济置业有限公司辽宁同济置业有限公司与邓兴堂劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓兴堂于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2888号 原告深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚，该公司总经理。 委托代理人黄东梅，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人吴军，男，汉族，1977年6月24日出生，住址湖北省赤壁市。 原告深圳市兴华汽车运输有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。因吴军与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于2019年9月29日立案后，于依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄东梅、被告委托代理人孙锡卓、陈扬、第三人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年5月20日收到被告深公积金责限[2019]01-2305号《责令限期缴存决定书》（以下简称2305号决定书），但实际情况是原告与第三人签订了《员工承包合同》，系出租车承包关系，双方依据张录文承包经营收入进行结算，原告从未发放过工资，因此双方无劳动关系，原告无须缴纳公积金。原告诉请：1.撤销被告作出的2305号决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第三人在投诉时提交了社保清单，体现了原告以用人单位的名义为员工购买社会保险。依据《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款的规定，出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。涉案社保清单可作为第三人与原告存在劳动关系的初步证据。在被告向原告发出核查通知书之后，原告仅是单方陈述了否认劳动关系，并没有提交任何客观有效的材料予以反证。因此涉案的劳动关系是明确的，原告作为用人单位，应当依法为员工缴纳住房公积金。 第三人未陈述意见也未提交证据。 经审理查明，2019年2月26日，第三人向被告提交投诉登记表、身份证复印件、驾驶员登记证明、劳动合同、社保清单、住房公积金应缴数额统计表等材料，称原告未为其缴存自2010年12月至2017年10月的住房公积金6322元，并同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金。2019年4月9日，被告对原告作出深公积金核查[2019]01-2139号《核查通知书》，就第三人前述投诉反映事项向原告核实以下情况：1.第三人与原告是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；2.原告是否为第三人缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；3.第三人相关年度住房公积金缴存基数，比例正确与否等。同时告知原告对第三人所反映的事实、补缴数额有异议，需于收到该通知书之日起十日内提出异议并附上加盖单位公章的证明材料，未在规定时间内提出异议并提交相应证据材料的，视为承认第三人主张的事实和诉求，并承担相应法律后果。原告于2019年4月16日收到上述通知书后，向被告提交《异议书》，称其与第三人无劳动关系，故原告没有义务为第三人缴纳公积金。 被告于2019年5月11日作出2305决定书，认定原告违反了《住房公积金管理条例》（以下简称公积金条例）第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》（以下简称深圳公积金办法）第二十一条的规定，未按规定为职工即第三人缴存2010年12月至2017年10月期间的住房公积金。根据公积金条例第三十八条、深圳公积金办法第四十三条责令原告自收到该决定书之日起十日内为第三人补缴2010年12月至2017年10月期间的住房公积金合计6322元。原告于2019年5月18日收到2305号决定书，其对该决定书不服，诉至法院。 庭审中原告明确对2305号决定书中所计算的时间期间没有异议，但认为与第三人不存在劳动关系，所以认为最终计算的补缴的公积金没有计算依据。 本院认为，原告因对被告作出的2305号决定书不服提起本案诉讼，根据原告明确的事项，本案应审查被告认定原告对第三人应承担缴纳住房公积金义务，但未为第三人缴交2010年12月至2017年10月期间的住房公积金6322元，并作出2305号决定书，依据是否充分。 公积金条例第二十条、第三十八条，深圳公积金办法第二十一条、第四十三条均规定，单位负有为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务，逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案中，第三人在投诉时提交的社保清单等材料可以初步证明其与原告之间存在劳动关系，原告虽书面异议称其与第三人不存在劳动关系，但并未按被告调查要求提交足以推翻社保清单证明事项，证明其与第三人之间不存在劳动关系的证据。被告结合《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款关于出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险的规定，以及第三人同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金的情况，最终认定原告应承担为第三人补缴2010年12月至2017年10月期间的住房公积金6322元，有相应的事实及法律依据。被告履行了相应调查、作出决定及送达义务，程序合法，应予以支持。原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张，无相应事实依据，本院不予采信。原告诉请撤销2305号决定，理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市兴华汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市兴华汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 蒋  建  华 人民陪审员 何  少  虹 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：梁寿金，男，1975年12月11日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：黄庭浩，男，1990年3月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁寿金、黄庭浩借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深国仲裁1578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3050343.94元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人梁寿金、黄庭浩名下价值人民币3050343.94元的财产（以人民币3050343.94元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  倪燕芬
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执194号之八申请人陈珊棠被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司：辽宁方兴绿色产业集团有限公司与陈珊棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1542号判决已发生法律效力。申请执行人陈珊棠于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  王效伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26049号 原告：施凯翔，男，1996年06月05日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区罗沙路**边防公寓**，公民身份号码：4415221996********。 原告：季京顺，男，1985年04月23日出生，汉族，身份证住址身份证住址：安徽省芜湖市无为县无城镇北大街太平社区综合楼**，码：342623198504232715。 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。 被告：陈建兴，男，1981年06月17日出生，汉族，身 份证住址：广东省深圳市龙岗区保康路东三巷5号，公民身份号码：4403071981********。 被告：林晓静，女，1982年11月11日出生，汉族，身 份证住址：广东省深圳市龙岗区为民路新雅苑F-703,公民身份号码：4415221982********。 原告施凯翔季京顺诉被告陈建兴林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙李平到庭参加了诉讼。两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向两原告偿还借款本金人民3150000元并支付利息人民币189000元(利息以本金人民币315万元为基数，按月利率2%，从2019年4月18日算到两被告还清本息止，本项暂计算至2019年7月17日），暂合计为人民币3339000元；2、依法判令两被告共同向两原告支付律师费人民币15万元整。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，两被告因资金周转需要，向两原告要求借款。两原告同意后，四方签署了两份《借款合同》。合同约定，两被告向两原告借款人民币315万元，借款期限1个月，自2019年4月18日至2019年5月17日止，月利率为3%。合同经各方签字后，两原告当日即以银行转账方式分两笔向被告陈建兴账户支付借款人民币315万元。但上述借款到期后，两被告并未按合同约定向两原告偿本付息。鉴于上述事实,两被告不按合同约定偿还两原告借款的行为已严重违约，为维护两原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定作出判决。 庭审中原告变更诉讼请求：撤回诉讼请求第二项，第三项诉讼请求明确诉讼费、公告费450元由两被告承担。 两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。 根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下： 1、2019年4月18日两原告与两被告签订合同编号为借字2019第418、419号两份《借款合同》，两份合同分别约定两被告向两原告借款人民币135万元、180万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年4月18日至2019年5月17日，借款利率为月息3%。两份合同的第十三条第二款分别约定，两被告到期不能按合同约定归还借款，实现借款追偿的权利的诉讼费、律师费、拍卖费等由两被告承担。 2、原告施凯翔通过其在中国银行开设的，帐号为的帐户，于2019年4月18日向被告陈建兴帐号为的帐户转帐人民币133万元。 3、原告季京顺通过其在中国民生银行开设的，帐号为的帐户，于2019年4月18日向被告陈建兴帐号为的帐户转帐人民币182万元。 4、两原告向本院提交的由深圳市龙岗区民政局发出的结婚证副本，结婚证内容是两被告于2005年6月22日登记结婚。 5、被告的还款情况。两原告庭审中称两被告自借款未向原告归还借款本息。 以上事实有《借款合同》、银行交易明细清单的转帐记录、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两原告主张与两被告存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、银行交易明细清单的转帐记录，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明两被告向两原告借款的事实。两被告未按约定向两原告归还借款本息，两被告构成违约。 因两份借款合同中已约定借款利息，两原告起诉时已自行将利息调整为按月息2%。该利息的计算标准未违反法律规定，因此两原告要求两被告双方归还全部借款本金及按月息2%支付借款利息，有事实依据和法律依据，请求合理、合法，本院予以支持。 本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建兴、林晓静应于本判决生效之日起十日内向原告施凯翔、季京顺归还借款本金人民币315万元。 二、被告陈建兴、林晓静应于本判决生效之日起十日内向原告施凯翔、季京顺归还借款利息（以借款本金人民币315万元为基数，2019年4月18日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币34712元，由被告陈建兴、林晓静负担。案件受理费两原告已向本院交纳，本院予以退回。被告陈建兴、林晓静应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费人民币34712元，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  邱昭霞 人民陪审员  赵倩文 人民陪审员  王雅芳 二〇二〇年二月十四日 书 记 员
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢149号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：董某。本院（2009）庄民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董某的银行账户内存款人民币150721元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初347号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘艳，女，曾用名刘庚妹，1990年3月23日出生，居民身份证号码4311291990********。瑶族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县大路浦镇太子井村221号。因本案，于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人刘艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月开始，被告人刘艳在“亚米”等平台上进行直播，以加微信（发送淫秽视频）为福利的方式，诱导网上观众在平台上充值购买虚拟礼品进行消费，网上观众消费达到888个钻石（10个钻石等于人民币1元）。之后刘艳主动添加网上观众的微信、QQ，通过QQ向网上观众发送自己录制或者其他途径获得的淫秽视频。刘燕通过“家族长”将虚拟礼物折现为现金进行牟利。举报人丁某磊在居住处龙岗区坂田街道一出租屋从刘燕处接收视频26部后于2019年11月12日向公安机关举报。经鉴定，刘艳发送给丁某磊的26部视频均为淫秽物品。2019年11月12日10时10许，民警在深圳市龙华区观澜街道隆添利工业园j栋3楼纳福米时代科技有限公司将刘艳抓获归案。                  本院意见              被告人刘艳的行为构成制作、传播淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘艳犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长  王  晓  璇      人民陪审员  黎  云  凤      人民陪审员  邹  影  音                        二○二○年二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初302号李在彬:你(单位)诉与沈阳药科大学、沈阳天茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年二月二十七日书记员  何君威
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执204号之八申请执行人陈凤杰被执行人韩万芳、任广新：韩万芳、任广新与陈凤杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初938号判决已发生法律效力。申请执行人陈凤杰于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  王效伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初360号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人张某某，男，因本案，于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年4月至2019年3月，被告人张某某在担任某公司业务员期间，多次利用职务便利，采取伪造还款计划、代领奖励、私自转卖等方式，将多名客户采购药品的货款、公司发放给客户的奖金等据为已有，具体如下：      一、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的深圳市某公司分店、樟坑分店、榕苑分店货款人民币28279元；      二、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的深圳市某公司分店货款人民币43981. 68元；      三、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的某公司分店货款人民币101058元；      四、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的分店货款人民币10666元；      五、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的分店货款人民币4000元；      六、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的仁安大药房、药行下沙村分店、上沙六分店、下沙分店货款人民币197596.83元；      七、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的南北药行福永分店、国民医药连锁福永分店货款人民币62302.16元；      八、被告人张某某利用职务便利，侵占某公司应收的润泽堂药业新兴分店货款人民币807元。以上共计448690. 67元，上述赃款被其用于赌博挥霍一空。                  本院意见              被告人张某某的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。）      二、责令被告人张某某退赔被害人某公司财产损失人民币448690.67元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                               人民陪审员    邹  影  英                        二〇二〇年二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执191号之八申请执行人阚杰被执行人谢庆文：谢庆文与阚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1454号判决已发生法律效力。申请执行人阚杰于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  高 峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号之四申请执行人：孟令博,男性,1969年3月8日出生,住昌图县。被执行人：朱平，男性,1959年6月7日生，汉族，住昌图县。；张彦，男性,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人孟令博与朱平、张彦其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2274号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱平、张彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令博于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人朱平、张彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人朱平、张彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱平、张彦暂无财产可供执行财产。申请执行人孟令博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初11709号原告：邓建明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：姚颂，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码914418027520798740。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告邓建明与被告姚颂、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚颂及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内连带赔偿原告人民币162764.11元(202764.11元-40000元保险公司垫付=162764.11元)。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月05日07时30分左右，被告姚颂驾驶粤Ｒ×××**小型轿车在花都区新华街道建设路太子步行街路段由北往东行驶，原告邓建明驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告姚颂实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成原告邓建明与被告姚颂相撞的事故。事故经交警部门处理，认定被告姚颂承担事故全部责任；原告邓建明无责任。原告受伤后先去广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）治疗，因无法有效得到治疗，随后去花都区人民医院住院治疗，于2018年12月03日出院（共住院29天），医院诊断为：右内外、后踝骨折；出院医嘱：1．门诊治疗、复查。2．右下肢禁止负重活动2月。2019年08月29日经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，评定邓建明为十级伤残，并为此支付鉴定费用2700元。被告姚颂驾驶的粤Ｒ×××**小型轿车，车辆所有人是庞伟香，在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邓建明与被告姚颂、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告邓建明因本次交通事故造成的损失共139000元（不包含已经垫付的40000元），于2020年3月4日前一次性付清。该款项直接打入原告邓建明名下的的中国农业银行股份有限公司高科支行的账户内（账号为62×××15）；二、在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司履行上述付款义务后，原告邓建明与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心、被告姚颂因本次交通事故产生的一切赔偿责任终结（包含但不限于医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的一切损失），双方以后不再就本次交通事故相互追究对方责任；三、被告姚颂为原告垫付的医疗费7595.74元及护理费300元由其自行向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司理赔；四、案件受理费1778元，由原告邓建明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邓振雄人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁敏桦刘华杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5991号之一 申请执行人：中山市黄圃镇名点五金厂，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**西侧厂房首层。 投资人：胡春平。 委托代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，，住所地中山市南头镇园林路**第** 法定代表人：伍远辉。 被执行人：伍远辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中山市黄圃镇名点五金厂与被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司、伍远辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司、伍远辉应当向申请执行人支付货款346274.9元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市黄圃镇名点五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查找，未发现被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司在工商登记地址经营，现场亦无财产遗留。2020年2月25日，本院依法轮候查封了被执行人伍远辉名下牌号为粤Ｊ×××××号车辆。因上述车辆首封案件尚未进入执行阶段，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年8月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇名点五金厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十七日 书记员 冯文俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6068号原告：刘许光，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地河南省襄城县，委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈泽波，男，汉族，1969年10月28日出生，住所地广东省深圳市宝安区，被告：刘石金，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地广东省龙川县村委会马村**，身份证号码4425291968********。原告刘许光与被告陈泽波、刘石金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张德朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告陈泽波偿还借款250,000元；2.被告陈泽波支付利息，从2018年4月12日起暂计至起诉之日共40,000元（以年利率24%计算，实际计算至还清本息止日）；3.被告刘石金承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告与两被告是朋友关系，原告经营工厂为业，两被告合伙在云浮市从事石材矿产生意。原告主张被告陈泽波因工资发放问题向其借款250,000元。双方没有签订借款合同，被告陈泽波于2018年4月12日向原告出具《借条》，载明“本人（借款人）陈泽波今借到（出借人）刘许光人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250,000元。借款期限自2018年4月12日起至2018年5月11日，共1个月，利率为每月2.5%，全部本息于2018年5月11日一次性还清”。《借条》同时约定逾期还款需支付借款总金额5%的违约金，刘石金作为担保人，保证期限至2019年12月30日。双方同时约定将借款222,500元汇入担保人刘石金个人银行账户。原告于2018年4月12日通过银行转账的方式，分两次共支付了借款222,500元，剩余27,500元原告主张以现金方式支付。另查明，根据原告提交的银行流水明细，被告刘石金曾向原告分别于2018年7月14日、9月3日、10月22日转账20,000元、15,600元、6.80元。原告说明该转账系其与被告刘石金之间的另外私人款项，与本案借款无关。但其中的6.8元为原告追索本案借款时，被告刘石金为表明无钱归还而转账。两被告至今未偿还本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。裁判理由及结果本院认为，原告为证明已履行出借义务，提供了被告向其出具的《借条》，并提供了相应的银行转账明细予以证明，原告出具的借条有被告签字按压，是被告的真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告提交的转账凭证为222,500元，其主张27,500元为现金交付。本院认为，原告称其经营工厂身上有现金，但未提交相关经营凭证证明，亦未提交财产变动情况以及证人证言等证据，对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等未作合理解释，因此，对原告该部分主张，本院不予采信。原告自认被告刘石金于2018年10月22日还款6.8元，应予以扣除，本院确认被告陈泽波尚欠借款本金为222,493.20元。双方当事人约定的逾期利率、违约金超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，原告主张按年利率24%的标准向出借人支付逾期利息、违约金，本院予以支持。被告刘石金作为担保人，依法应当承担连带责任保证。原告起诉时仍在被告刘石金保证期限之内，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈泽波应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘许光借款222,493.20元以及利息（以222,493.20元为基数自2018年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘石金对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘许光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,650元，由原告刘许光负担100元，被告陈泽波、刘石金负担5,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 容  金  设二〇二〇年二月二十六日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初306号梁桂斌:你(单位)诉与沈阳健晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初57-1号 中国xx分行： 你与辽宁xx有限公司、东港xx有限公司、宋xx、高xx金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:363734元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 zdqz立案审查表
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2205号 申请执行人:李纪红，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘义刚，男，1978年12月8日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人李纪红与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人李纪红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王亚琴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之八被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在辽宁省农村信用社联合社31×××32账户内存款人民币110.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31899号 上诉人（原审原告）：广州建林建材有限公司。 法定代表人：谢国莲，总经理。 委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳中壹建设工程有限公司。 法定代表人：李水平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 上诉人广州建林建材有限公司（以下简称建林公司）因与被上诉人深圳中壹建设工程有限公司（以下简称中壹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初36994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 建林公司一审起诉请求：1、中壹公司支付拖欠货款264420元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日按照同期银行贷款利率计付）；2、中壹公司承担违约责任（按欠款264420元的百分之三十支付违约金）；3、本案诉讼费由中壹公司承担。 原审判决：驳回建林公司的全部诉讼请求。案件受理费5266元（已由建林公司预交），本案鉴定费3600元（已由中壹公司预交），均由建林公司负担。 上诉人建林公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销本案一审判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人中壹公司口头答辩，一审法院的判决有理有据，应当予以支持。上诉人建林公司应当对其的主张提供证据予以证明，而不应当推理。 经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人建林公司提交了《装饰材料采购合同》、《广州建林建材有限公司销售送货单》、交易短信等证据证明其与被上诉人中壹公司之间存在买卖合同关系，被上诉人应按合同约定支付货款。但经鉴定，《装饰材料采购合同》所盖公章并非被上诉人中壹公司的印章。上诉人建林公司亦未能提交证据证明向其转账支付部分货款的闫磊及在《广州建林建材有限公司销售送货单》上签名的丁保华、乐江**等人是被上诉人中壹公司的员工或被上诉人授权人员，且被上诉人对此亦不予认可。因此，在上诉人建林公司未能提交其他有效证据证明的情形下，仅凭上述证据不足以证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人该项主张本院不予采信。一审对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人建林公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5266元，由上诉人广州建林建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙巍（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14907号上诉人（原审原告）深圳市科发机械制造有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道**，统一社会信用代码9144030068200258XC。法定代表人刘义。委托诉讼代理人张继文，该公司法务。被上诉人（原审被告）杨在桂，男，汉族，1975年9月4日出生，住江苏省高淳县。上诉人深圳市科发机械制造有限公司（以下简称科发公司）因与被上诉人杨在桂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。科发公司一审诉讼请求：1、科发公司与杨在桂之间自2019年6月14日未建立劳动关系；2、杨在桂承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、确认科发公司与杨在桂之间自2019年6月14日建立劳动关系；二、驳回科发公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（科发公司已预交5元），由科发公司负担。科发公司上诉请求：1、判决杨在桂与科发公司之间自2019年6月I4日未建立劳动关系2、本案诉讼费由杨在桂承担。杨在桂未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于杨在桂与科发公司是否存在劳动关系。杨在桂为证明其与科发公司存在劳动关系，提交了录音、微信聊天记录等予以证明。其中科发公司确认真实性的录音中，有科发公司员工田其标在与杨在桂谈话的过程中所说的“不管你是怎样，加入到我们这个团队了，哪怕是只有一个小时也是我们团队中的一员”、“恢复期间可以继续在单位上班”、“刚刚入职就把眼睛搞了”等陈述，加之杨在桂受伤后与科发公司相关人员沟通以及科发公司借款14000元给杨在桂，杨在桂已提交了初步证据证明其与科发公司存在劳动关系，科发公司否认双方存在劳动关系应当提供反证。而科发公司未能提供相反的证据予以反驳。因此，一审法院认可杨在桂的主张，认定科发公司与杨在桂之间自2019年6月14日起建立劳动关系符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人科发公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科发机械制造有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年××月××日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执156号之七申请执行人王丽丽被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与王丽丽劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王丽丽于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  徐 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2043号之一 申请执行人：吴雪英，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：区艳芳，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：许志华，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人吴雪英与被执行人许志华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初9403号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人许志华应当搬离并返还位于中山市东凤镇升平路三巷**楼**的租赁物业给申请执行人，并按每月1600元的标准向申请执行人支付自2017年10月13日起至返还租赁物之日止的占有使用费（扣除已支付的3000元押金）。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴雪英向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的机器设备等动产一批。本院经摇珠选定并委托评估公司进行价值评估，依据广东中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中信评鉴字【2019】第0017号评估报告，确定上述动产评估价为70670元。经送达评估报告无异议后，本院依法通过京东网络司法拍卖平台两次公开拍卖及变卖上述动产，皆因无人竞买而流拍。经告知申请执行人上述拍卖情况，申请执行人吴雪英向本院提出以上述动产变卖底价39576元申请以物抵债，本院已依法作出裁定准许。综上，申请执行人吴雪英受偿39576元。 2019年4月8日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年4月7日止。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。2019年7月10日，本院依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇汽车位。因上述房地产首封法院为广州市天河区人民法院，本院依法发函参与分配。2019年10月11日，本院依法查封被执行人及案外人蔡丹丹名下共有的位于佛山市南海区大沥镇房，查封期限至2022年10月10日止。根据佛山市自然资源局南海分局要求，上述房地产过户需正宗办理转移登记，共有人须协助办理过户手续，不能仅处理被执行人名下份额，因此上述房地产暂未能变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年4月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴雪英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7029号之一 申请执行人：王庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：许志华，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人王庆与被执行人许志华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初5868号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人许志华应当向申请执行人支付货款36750元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人名下的机器设备等动产一批。本院经摇珠选定并委托评估公司进行价值评估，依据广东中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中信评鉴字【2019】第0017号评估报告，确定上述动产评估价为70670元。经送达评估报告无异议后，本院依法通过京东网络司法拍卖平台两次公开拍卖及变卖上述动产，皆因无人竞买而流拍。经告知申请执行人上述拍卖情况，另案申请执行人吴雪英向本院提出以上述动产变卖底价39576元申请以物抵债，本院已依法作出裁定准许。综上，申请执行人王庆未能受偿。 2019年4月8日，本院另案依法查封被执行人名下牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年4月7日止。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。2019年7月10日，本院另案依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇汽车位。因上述房地产首封法院为广州市天河区人民法院，本院依法发函参与分配。2019年10月11日，本院依法查封被执行人及案外人蔡丹丹名下共有的位于佛山市南海区大沥镇房，查封期限至2022年10月10日止。根据佛山市自然资源局南海分局要求，上述房地产过户需正宗办理转移登记，共有人须协助办理过户手续，不能仅处理被执行人名下份额，因此上述房地产暂未能变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯文俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初782号原告：朱文青，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇麦架村张家湾组**，居民身份证5201131997********。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘可进，男，1988年3月10日出生，布依族，住贵阳市白云区麦架镇麦架村张家湾组，居民身份证5201131988********。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱文青诉被告刘可进健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文青及委托诉讼代理人张艳林，被告刘可进及委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘可进向原告朱文青赔偿各项经济损失共计164589.4元（医疗费24312.2元、住院伙食补助费1700元、残疾补偿金68314元、护理费6403.4元、营养费4500元、误工费38459.8元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、后续治疗费12000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告朱文青按照当地风俗举办婚礼，被告刘可进做为原告的朋友到原告处参加婚礼并做为接亲人员陪同原告接取新娘。当日，被告陪同原告去新娘家接到新娘后返回原告家中途中，陪同原告接亲的其他朋友为增加婚礼气氛，故快到原告新房处时，欲对原告恶作剧，原告为了摆脱他人的恶作剧行为，在挣脱他人奔跑到约20米距离后，被告在原告前方堵拦原告的过程中，将原告推下高坎摔伤，该事故导致原告右三踝骨折。事发当日，原告被送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，于2019年3月25日治愈出院，原告共住院治疗17天。2019年7月22日，原告所受之伤经贵州一刻大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、误工期为90-180天、护理期限为30-60日、营养期为60-90天。后，原告多次要求被告赔偿各项经济损失无果，因此起诉至法院。被告辩称,被告未对原告实施推、拉等加害行为，未对原告构成侵权，被告不应承担侵权责任；原告的赔偿计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告朱文青按照当地风俗举办婚礼，被告刘可进参加婚礼并帮助原告接亲。接亲的亲朋好友按当地习俗闹婚，原告为了摆脱闹婚的案外人的恶作剧行为，挣脱案外人并奔跑一段距离，被告在前方拦截原告，原告在避让被告阻拦的过程中，双方发生了身体接触，原告也因此摔伤。当日，原告被送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，共住院治疗17天。2019年7月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期为90-180天、护理期限为30-60日、营养期为60-90天、后续治疗费10000元-12000元。原告与被告协商赔偿无果后，起诉至法院。庭审过程中，原告拒绝在本案中一并追究其他闹婚者的责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人在原告结婚之际闹婚，行为不雅，有违公序良俗，原告因案外人闹婚，挣脱了案外人的纠缠，在奔跑过程中，因为被告出于“热闹”本意而对原告进行阻拦，双方身体接触后，原告不慎摔伤。案外人和被告共同行为造成了原告的受伤，鉴于闹婚人数众多，各行为人承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。在本案中，原告作为成年人，在逃脱了案外人的纠缠后奔跑过程中，自己没有尽到安全的注意义务，故原告自己应承担30%的责任；闹婚的案外人对原告进行不雅的过度闹婚，不仅行为有悖公序良俗，也是造成原告仓促奔跑的原因，故案外人应承担35%的责任；被告无恶意的阻拦，是造成原告受伤的直接原因，应承担35%的责任。关于原告所主张的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费24312.2元已实际产生，本院予以支持；2、住院伙食补助，100元/天×17天=1700元；3、营养费，鉴定的营养期取中减值，50元/天×45天=2250元；4、护理费，按服务行业收入标准每年38568元计算，鉴定的护理期取中间值，106元/天×45天=4770元；5、误工费，原告受伤前的工资为5000元/月，受伤后未能上班，没有领取工资，鉴定的误工期取中间值，167元/天×135天=22545元；6、鉴定费1900元，实际已产生，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持850元；8、精神抚慰金，本次事故造成原告受伤的后果，给原告造成了重大的精神创伤，本院酌情支持5000元；9、后续治疗费，本院取鉴定结论的中间值11000元；10、残疾补偿金，原告的伤残等级为十级，原告住所地已纳入城镇规划，按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算，31592元/年×20年×10%=68314元。上述费用合计为：142641.2元，被告承担35%的赔偿责任，共计49924元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条等之规定，判决如下：一、被告刘可进于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文青各项损失49924元；二、驳回原告朱文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由原告朱文青负担1171元，由被告刘可进负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月二十七日书记员  冉 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4393号之一 被执行人：李文浩，男，1993年6月10日出生，香港居民，住香港新界区。 关于被执行人李文浩没收财产一案，本院（2019）粤03刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书第二项判决所确定的内容，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案侦查期间，中华人民共和国皇岗海关缉私分局已作出皇关缉福扣字（2017）0181号扣押决定书，扣押了被执行人李文浩涉案的枪支、弹药及仿真枪等涉案物品。 本院认为，本院（2019）粤03刑初373号刑事判决书第二项判决为：对扣押在案的枪支、弹药及仿真枪等涉案物品一批予以没收，由扣押机关依法处理。据此，本案执行依据所确定的内容即被执行人李文浩涉案的枪支、弹药及仿真枪等涉案物品应由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9487号 申请执行人：蒋君秋,男,1967年4月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴祖炎,男,1964年8月11日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 关于申请执行人蒋君秋与被执行人吴祖炎借款合同纠纷一案，（2017）粤2072民初13577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付52535.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9487号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8849号 申请执行人：杨天雪，女，汉族，1994年12月7日出生，住址广东省茂名市茂**。 被执行人：珠海亚太国际展览策划有限公司，住所地珠海市香洲区海滨南路****，统一社会信用代码91440400MA51TG7B3H。 法定代表人：蒋国英。 被执行人：珠海时代星光展览策划有限公司，住所地，住所地珠海市香洲区海滨南路******会信用代码91440400MA52PL4L9L。 法定代表人：龚博文。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）804号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人杨天雪支付2019年2月1日至23日工资人民币3121元、2019年1月提成人民币2720元、2018年4月19日至2018年5月6日期间二倍工资差额人民币4345元及解除劳动合同经济补偿人民币21637.4元，以上合计共人民币31823.4元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币377元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十一被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国工商银行本溪本钢支行07×××76账户内存款人民币2.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初576号原告：白红艳，女，1986年04月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告白红艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红艳的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金24459.11元（以房屋总价619218元×每日0.01%×395天＝24459.11元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日＝395天），违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告白红艳与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告白红艳购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期61栋1单元3层4号；建筑面积130.38平方米；总价款619218元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告白红艳与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告白红艳已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告白红艳，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告白红艳，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款619218元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为24459.11元（619218元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区利海米兰春天3期61栋1单元3层4号登记转移文书交付原告白红艳；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白红艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24459.11元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初447号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蓝黄锋，男，1988年7月10日出生，居民身份证号码4522311988********，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县新圩乡新圩村岜銮屯**。因本案，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人蓝黄锋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人蓝黄锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年10月17日13时许，被告人蓝黄锋在深圳市龙岗区园山街道安良八村塘贝七巷1号一楼门口盗窃被害人郑某生的一辆电动自行车（价格无法认定），后销赃获利120元。      2、2019年10月18日10时许，被告人蓝黄锋在深圳市龙岗区园山街道安康路18号旁一楼门口盗窃被害人梁某红一辆电动自行车（价格无法认定），后销赃获利50元。      3、2019年10月27日2时许，被告人蓝黄锋在深圳市龙岗区园山街道白鸡斗村31号一楼门口盗窃被害人巫某忠一辆美宜佳牌电动自行车（经鉴定价值为1539元），后销赃获利350元。      另查，被盗电动车已发还被害人巫某忠。                  本院意见              被告人蓝黄锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蓝黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月27日至2020年4月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十三被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国工商银行本溪平山支行07×××03账户内存款人民币2.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢163号之十五 申请执行人徐文彪。 被执行人朱三妹。 被执行人肖振雄。 申请执行人徐文彪与被执行人朱三妹、肖振雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于上述两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付欠款240000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0308执372号，在执行过程中，本院已强制执行到位标的额为150000元，双方当事人就该案剩余的9万元欠款如何偿还达成执行和解，该案终结该次执行程序。现因上述两被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付90000元及相关利息，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款70000元。申请执行人向本院递交全执结结案申请书，明确表明其于2018年2月10日左右收到被执行人偿付的2万元欠款，并愿意放弃本案的全部迟延履行利息。另，被执行人肖振雄已缴纳本案执行费1250元，本院将执行款70000元划付申请执行人。 本院认为，(2017)粤0308民初216号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 琳