wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14029号原告：刘佑昌，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。被告：黄伟康，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。原告刘佑昌与被告黄伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄伟康下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告刘佑昌的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼。被告黄伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟康偿还原告刘佑昌借款本金20000元及利息（按本金20000元，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，自诉讼之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄伟康承担。事实与理由：原告刘佑昌与被告黄伟康系债权债务关系，2011年6月16日，被告黄伟康向原告刘佑昌借款人民币20000元，原告刘佑昌将20000元现金借给被告黄伟康。自被告黄伟康借款之时，原告刘佑昌已多次向被告黄伟康协商还款，而被告黄伟康拒不偿还，为维护原告刘佑昌自身的合法权益，原告刘佑昌诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。被告黄伟康在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘佑昌与被告黄伟康系一般朋友关系。2011年6月16日，被告黄伟康因急需用钱向原告刘佑昌借款20000元，原告刘佑昌当天即以现金的形式出借该20000元，为此被告黄伟康出具了借据，该借据有被告黄伟康的签名与捺印，双方并未约定利息和还款期限。庭审中，原告刘佑昌主张案涉借款出借后被告黄伟康未偿还任何案涉借款本息。以上事实，有借据及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄伟康经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄伟康应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟康向原告刘佑昌借款的事实，有原告刘佑昌提供的借据为凭，上述证据能够证明原告刘佑昌与被告黄伟康之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告刘佑昌主张被告黄伟康拖欠其借款本金20000元至今未偿还，并提供《借据》为证。被告黄伟康对上述证据未提出异议。故本院对上述证据予以确认。上述借据虽未约定还款期限，但现原告刘佑昌诉请要求被告黄伟康还款后，本院依法向被告黄伟康送达了原告刘佑昌提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告刘佑昌已经催告被告黄伟康还款，并给予了合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告刘佑昌催促还款而被告黄伟康未还款的情况下，原告刘佑昌现请求被告黄伟康偿还借款本金共计20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款未约定还款日期，原告刘佑昌主张借款的逾期利息应从起诉之日（2019年9月24日）开始计算至借款还清之日，本院依法予以支持。原告刘佑昌主张逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄伟康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘佑昌返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄伟康负担。原告刘佑昌已预交上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  翟文辉人民陪审员  胡振坤二〇二〇年二月七日书 记 员  郑婵娟附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3017号原告：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业**楼**房。法定代表人：李慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霈岩，男，1983年4月26日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：许文贵，男，个体，住呼和浩特市。原告内蒙古昭君房地产开发有限公司与被告许文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异5号 申请人：陈根灵，男，1964年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：江门市恒泰建设工程有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中******自编**。统一社会信用代码：914407035666027566。 法定代表人：谭志恒，该公司总经理。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住，住所地：江门市新会区古井镇新兴街**一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 本院在执行申请执行人江门市恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司（以下简称合和公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0705执4442号]过程中，陈根灵提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈根灵称，请求贵院将（2019）粤0705执4442号一案的申请执行人变更为陈根灵。恒泰公司诉合和公司建设工程施工合同纠纷案中，贵院已于2019年12月5日作出（2019）粤0705民初8019号民事调解书，因被执行人不自觉履行上述生效裁判文书确定的还款义务，恒泰公司已向贵院申请强制执行，执行案号（2019）粤0705执4442号。2019年12月16日，恒泰公司与陈根灵签订了《债权转让合同》，恒泰公司已将其所持有合和公司的债权依法转让给了陈根灵，且恒泰公司已将上述债权转让的事实告知被执行人合和公司。债权转让后，由陈根灵依法对合和公司行使债权人的所有权利，即恒泰公司已经转让（2019）粤0705民初8019号民事调解书确定其对合和公司持有的债权及权益全部转让给陈根灵。为了使新的债权主体能够享有及行使其合法权利，申请人陈根灵特请求贵院依法裁定变更（2019）粤0705执4442号案的申请执行人为陈根灵，请予允许。 申请人陈根灵提交了如下证据材料：1.债权转让合同（合同编号xx）一份；2.债权转让通知书一份；3.同意函一份；4.债权转让确认书一份。 申请执行人恒泰公司称，关于江门市新会区人民法院在执行恒泰公司申请执行合和公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）粤0705执4442号】过程中，陈根灵向江门市新会区人民法院提出（2019）粤0705执4442号案件变更申请执行人为陈根灵。恒泰公司对该变更申请无异议，恒泰公司已经将对合和公司建设工程施工合同纠纷一案的债权转让给陈根灵，同意变更陈根灵为（2019）粤0705执4442号案件的申请执行人。 本院查明，2019年12月5日，本院作出（2019）粤0705民初8019号民事调解书，约定“一、原、被告共同确认本案被告江门市新会区合和房地产开发有限公司应付原告江门市恒泰建设工程有限公司的工程款合计4130000元，该款由被告江门市新会区合和房地产开发有限公司定于2019年12月10日前一次性向原告江门市恒泰建设工程有限公司支付完毕。二、原告江门市恒泰建设工程有限公司有权就本案所主张的工程款4130000元在承建工程江门市新会区古井镇新建路古井地王广场折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。三、如被告江门市新会区合和房地产开发有限公司按本调解书第一项的协议履行还款义务，则原告江门市恒泰建设工程有限公司自愿放弃利息请求。如被告江门市新会区合和房地产开发有限公司逾期履行上述协议的，原告江门市恒泰建设工程有限公司有权就被告江门市新会区合和房地产开发有限公司实际尚欠的工程款4130000元申请强制执行，并向原告江门市恒泰建设工程有限公司支付逾期付款利息（以被告江门市新会区合和房地产开发有限公司实际尚欠的工程款为本金，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）。四、案件受理费因调解减半收取为19920元，已由原告原告江门市恒泰建设工程有限公司预交，由原告江门市恒泰建设工程有限公司自愿负担。”合和公司未履行上述生效法律文书确定的义务。2019年12月13日，本院根据恒泰公司的申请立案执行，执行案号为（2019）粤0705执4442号。 另查明，2019年12月16日，恒泰公司与陈根灵签订《债权转让合同》，恒泰公司将其对合和公司享有的债权权利转让给陈根灵。同日，合和公司收到恒泰公司向其送达的《债权转让通知书》，并出具同意函，确认其已收到恒泰公司向其送达的《债权转让通知书》，同意恒泰公司将（2019）粤0705民初8019号民事调解书确定对合和公司的全部债权和权益转让给陈根灵。此外，恒泰公司出具债权转让确认书，确认其已经将江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初8019号民事调解书中确定的全部债权转让给陈根灵并将债权转让事宜书面通知债务人合和公司。 本院认为，申请人陈根灵依据2019年12月16日签订的《债权转让合同》，主张变更其为本案申请执行人。其已依法向法院提供了债权转让合同、债权转让通知书、同意函、债权转让确认书等材料，对债权转让事实加以佐证。申请执行人恒泰公司向本院提交书面意见对债权转让事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，陈根灵与恒泰公司的债权转让行为合法有效，陈根灵在所受让的债权范围内依法享有对该执行案的相应权利。因此，陈根灵申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈根灵为本院（2019）粤0705执4442号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95546号原告：顾某1,女,1986年6月9日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：顾某2,男,1958年1月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某1诉被告顾某2法定继承纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年二月三日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执462-1号申请执行人：步绍峰。被执行人：曲蓓莉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6619号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人曲蓓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲蓓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲蓓莉在中国农业银行账户内存款人民币539316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4040号原告：蔡祖懋，男，1945年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡扬军，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：章利妹，女，1962年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告蔡祖懋与被告章利妹健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，于2019年11月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡祖懋及其委托诉讼代理人蔡扬军、被告章利妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖懋向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付赔偿各项损失共计4140元，其中医疗费2720元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费600元、交通费100元。事实和理由：2019年4月18日，原告在巡视自己位于246省道南京国林数控公司附近菜地时，发现被告在偷摘自己种的豌豆，原告上前提醒并劝阻。被告因自己行为败露而恼羞成怒，拒不停手并与原告发生口角，争执过程中被告手持砖块将原告头部砸伤。报警后在派出所双方达成调解，由被告赔付原告所有医药费及后续医药费，当晚原告去医院治疗，被告当时给付了1500元。第二日原告因头晕又去医院住院治疗，被诊断为颈部软组织挫伤、脑震荡、头部外伤，共用去医疗费4220元，其中当晚治疗的800元票据出给了出警民警，剩余费用被告不同意支付，故起诉。被告章利妹答辩称：对打了原告的头部认可，但原告过错在先，被告属于正当防卫。一、被告不存在偷摘原告家豌豆的行为，其自己种有豌豆。客观事实是原告无端怀疑被告摘了他家的豌豆，并先动手殴打被告，被告不得已才还手自卫。当时有路人柏某看到。且在本起纠纷中，原、被告均受伤。事后，原告在小区大肆宣扬被告偷了他的豌豆并羞辱被告，针对原告的这些行为，被告将保留诉讼的权利。二、原告是2019年4月18日发生纠纷受伤的，当天晚上去医院治疗，经医生检查并做了ＣＴ。因没有大碍，只花费了医疗费600多元。在办案民警的组织下，双方就此次纠纷已达成一次性赔偿了结的调解协议，由被告赔偿原告1500元了结此案。现原告又提起诉讼，既不符合诚信原则，也不符合法律规定，不应支持。三、原告于纠纷发生后第四天即4月22日再次到医院住院治疗，且用药不是治疗外伤，而是原告自身疾病的检查和治疗，又未见4月18日晚的ＣＴ报告，该治疗费用不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：一、原告提交的出院记录、医疗费发票、病历、住院费用清单、CT诊断报告单；根据出院记录记载，“入院时情况：患者因‘颈部及头面部外伤伴疼痛三天’经门诊收入院，患者三天前被人打伤颈部及头面部等多处，当时有昏迷史，具体受伤经过及昏迷时间不详，醒后不能回忆受伤经过，感头痛头昏，伤处有疼痛……当时来我院急诊就诊，查头颅CT未见外伤性改变，三天来一直感颈部伤处疼痛及头痛、头晕，伴恶心，未呕吐，遂来门诊复诊，门诊拟‘多处挫伤’收住入院。”结合原告4月20日的门诊病历及4月22日的门诊病历，相关证据能够相互印证，足以证明原告提交的治疗记录与本案被告殴打原告有关，本院对相关证据予以确认。二、被告申请的证人柏某证言；因其与被告系朋友，又系在场唯一目击证人，对其证言应综合判断。结合接处警工作登记表，被告及证人均认可报警人上记载的“白”即证人，联系电话也与柏某电话一致。但报警内容记载“路人报警：看到两人路人打架，具体事情不清楚”，可见证人在报警时称对打架原因不清楚，且称原、被告为路人。而在2019年8月15日公安机关的询问笔录中，柏某却详细描述了事情发生的经过，称“2019年4月18日，吃过晚饭，我和章利妹约好出来逛马路，我们先到章利妹开垦的荒地（秦淮花园4期东边）种了豌豆，采了几个豌豆，章利妹称想去捡一些竹竿搭豇豆架子，我就建议到246旁边工农兵村小赵村上（已拆迁）去捡……”，而在庭审中，证人称：“当天我从南京回来，是被告一个人先去菜园采摘豌豆给我看的，然后我与被告一起走”；对被告手里的豌豆来源，证人前后陈述不一致，且对案发时，证人与被告二人都在场的情况下，原告去调戏被告的说法，不符合常理，故对证人柏某当庭证言本院不予采信。但柏某在公安笔录中，认可案发当晚公安民警让其也向原告道歉把事情了了，故原告关于证人没有动手，在旁边说话煽动章利妹动手的陈述，符合案发当场事实情况，本院予以采信。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告在巡视自己菜地时，因琐事与被告发生口角，争执过程中被告手持砖块将原告头部砸伤。证人柏某报警后，原告因受伤去医院检查治疗。经头颅ＣＴ平扫，诊断印象：脑白质变性，建议ＭＲＩ检查。建议短期复查除外退发性出血”。当晚，原告花费医疗费700余元，经派出所民警调解，被告向原告赔礼道歉，并赔付原告1500元。2019年4月20日，原告因头痛又去医院普外科门诊治疗，花费医药费640.35元；2019年4月22日，原告因颈部及头面部外伤伴疼痛三天，经门诊收入住院，至2019年4月28日出院，被诊断为颈部软组织挫伤、脑震荡、头部外伤，共花费医疗费2764.12元。2019年8月16日，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告蔡祖懋的损伤程度为轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而持砖头打伤原告，造成原告颈部软组织挫伤、脑震荡、头部外伤，被告未能举证证明原告对本起伤害事实发生存在过错，故被告应对原告的损伤承担全部赔偿责任。对于原告蔡祖懋的各项损失，本院认定如下：医疗费，因原告未举证证明案发当晚花费的具体医疗费金额，但被告在公安机关的笔录中认可其花费了700多元，故本院就低认定其当晚花费医疗费700元，加上后期花费的医疗费3404.47元，共计4104.47元；住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；护理费600元（100元/天×6天）；交通费100元；以上损失共计5044.47元，原告认可已收到被告1500元，被告还需赔偿原告3544.47元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、章利妹于本判决生效之日起十日内赔偿蔡祖懋3544.47元；二、驳回蔡祖懋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由章利妹负担400元，由蔡祖懋负担100元（已由蔡祖懋垫付250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  朱 虹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3460号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：周东婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周东婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月作出（2019）粤0114民初3460号民事裁定书，查封了被申请人周东婷名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号二区18栋03房的产权份额，现申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被申请人周东婷已清偿全部借款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人周东婷名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号二区18栋03房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  云南英 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 哲
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1330号原告：蔡江林，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡惠明，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省丰顺县。原告蔡江林与被告蔡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江林到庭参加诉讼，被告蔡惠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡江林向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金29000元及按月息2分计算自立案之日起至被告归还借款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，被告因资金周转困难于2019年4月18日向原告借款三万元。原告当时也没有钱，被告便提出让原告信用卡套现给其。当时被告说了很多好话，并答应三个月左右归还借款，同时口头算2分的利息即每月600元给原告。原告碍于朋友关系，便答应套现信用卡借款3万元给被告。因信用卡套现需要手续费，原告实际只通过支付宝转给被告29000元，被告也于当日出具了一张借条给原告。虽说被告只需三个月左右便可以还款，但是在借条还是约定了六个月的借款期限。借款期限届满后，原告因每个月需归还信用卡，便要求被告一次性归还其所借款项，但被告却一直联系不上。原告认为，被告刻意躲避归还债务的行为，已经完全不顾朋友之间的情分。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蔡惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交一张《借条》，载明：“本人因资金周转困难向蔡江林借款人民币30000元整（大写：叁万元正）借款期限为6个月（即从2019年4月18日起到2019年9月18日止）。如逾期不能还款，可向人民法院起诉。本人愿意支付借款利息及承担由此产生的起诉讼费、律师费、交通费、相关的费用，催收过程产生的负面影响本人自行承担。借款人：蔡惠明，身份证号码：441***************，借款时间：2019年4月18日”。同日，原告通过支付宝向被告支付29000元，据原告陈述，另1000元当做信用卡取现手续费等费用扣除，双方口头约定借款期限3个月，月息2分。借款后被告未依约还款。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告与被告存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》、支付宝电子客户回单等为凭，被告未到庭做任何抗辩，本院予以确认。被告借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金29000元，本院予以支持。至于利息，原告未举证证明双方有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告诉讼请求，本院认可被告向原告支付自立案之日，即2019年9月20日起至清偿之日止，以本金29000元为基数，按年利率6%计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡江林借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告蔡江林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告蔡惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初175号原告：广东润杨酒店投资有限公司，法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，公司法务。委托诉讼代理人：肖绮清，公司法务。被告：钟美卿，女，原告广东润杨酒店投资有限公司与被告钟美卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东润杨酒店投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东润杨酒店投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李小芬二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 智
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执47号 李定合、贵州宏景源建筑工程有限公司、罗进前： 本院执行的李定合申请贵州宏景源建筑工程有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司自动履行，执行金额12112.50元（包含本案执行费80.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执349号之二 被执行人：朱永能，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人朱永能追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初743号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 范晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初185号 原告：孙某某。 被告：何某某。 被告：高某某。 孙某某与何某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丰 二〇二〇年二月三日 书记员  张津
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初261号原告：管双民，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省珠海市横琴新区*******。公民身份号码：430************318。被告：杨淑娟，女，出生年月日不详，住址不详。公民身份号码：150************726。原告管双民与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。原告管双民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管双民撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号之一申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人卢见恒，男性，1969年1月16日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4208号民事判决书，向被执行人卢见恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见恒在山东省农村信用社联合社90×××9,0账户内存款人民币16272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年二月二十六日书记员  吕肖霖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5019号原告：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：陈朝，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王恒与被告陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告陈朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20000元；2、判决被告自2015年11月1日起按年利率24%给付利息至全部借款还清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告出具了借款协议，注明了借款数额20000元，期限为1个月，自2015年9月30日至2015年10月30日，利率约定为月利率2分，每月结息一次，不足一个月按一个月计算。借款用途为进货。借款到期后，经原告无数次索要，被告均已各种借口支推，现被告已不知去向，无奈诉至法院。被告陈朝未答辩。原告王恒围绕诉讼请求依法提交了1、借款协议，主要内容为“今向王恒个人短期拆借到现金人民币贰万元，借款期限为一个月，自2015年9月30日至2015年10月30日止。每月按双方约定利息结息一次。陈朝。”用以证明被告欠原告款项的事实。原告所提交证据，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认。2、收条一张，主要内容为：今收到人民币贰万元整，收款人陈朝，2015年10月30日。原告向本院陈述，上述收条及借款协议系同一天出具，但收条的落款日期被告笔误写为了2015年10月30日。该证据符合证据属性，具备证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识，2015年9月30日被告因经营花嫁缘婚庆门市需要资金向原告借款20000元。当天在被告南街的门市内，原告以现金方式向被告出借了20000元。被告为此向原告出具了借款协议，借条主要内容为：“今向王恒个人短期拆借到现金人民币贰万元，借款期限为一个月，自2015年9月30日至2015年10月30日止。每月按双方约定利息结息一次。陈朝”。同日被告又为原告出具了收条，主要内容为：“今收到人民币贰万元整，收款人陈朝，2015年10月30日”。后该款经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，原告在向被告出借款项后即已经履行了自己的义务。原告与被告未在借据内约定还款日期，故在原告索要后被告即应履行合同义务，及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，在被告出具的借款协议中，并未明确约定借款利息内容。故原告的该项请求，本院予以支持，被告应自2015年10月30日起按年利率6%给付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝自本判决生效后五日内偿还原告王恒借款20,000元，并自2015年10月30日起按年利率6%给付利息至借款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 于兴安审判员李冬雷人民陪审员 赵   晓   东二〇二〇年二月十日书 记 员 李   庆   宜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3257-3号原告：陈琪，女，1988年7月22日生，汉族，住常熟市。委托代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。负责人：邹维新，总经理。被告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地，住所地无锡市五星家园**-10iv>法定代表人：陈国邦，董事长。被告：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区吴中大道**研发楼**>法定代表人：陈国邦，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：周静雯、郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告：吴坤（曾用名吴浩明），男，1987年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：虞樱，女，1990年6月17日生，汉族，住无锡市新区，现居住苏州市姑苏区。本院于2019年4月4日立案受理原告陈琪诉被告吴坤相邻关系纠纷一案，后经原告申请，追加无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司、无锡九龙仓物业管理有限公司、苏州瑞龙地产发展有限公司、虞樱为本案共同被告。因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年二月三日书记员  陈文文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5768号原告：闻月爱，女，1981年1月10日出生，汉族，住英德市。被告：雷检军，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告闻月爱诉被告雷检军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻月爱到庭参加诉讼，被告雷检军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻月爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10900元，2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告原为个体经营户，在英德市西牛镇塔江经营“***五金店”。2019年4月8日，被告到原告处购买木板，原告送至大洞镇高标农田改造工程中作为建筑模板，总款为21600元，被告承诺货到付一半款，剩余当月月底付清。直至2019年7月22日，被告已经撤出大洞镇的高标工程，原告到英德市*******找到被告，并写下欠条，承诺8月15日前付清欠款，经原告多次催还，至今被告仍未付清货款。原告闻月爱为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条；2、收货单；3、原告身份证复印件。被告雷检军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日，被告在原告处赊购木板，欠下原告货款10900元未付。经原告催讨，被告于2019年7月22日立下《欠条》一张给原告收执。2019年11月7日，原告以被告所欠款项经多次催讨无果为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款10900元，2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理本案后，发出传票传唤被告雷检军到庭应诉，被告雷检军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告经营的店铺购买木板，原告向被告提供木板，原被告双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已经实际交付了货物给被告，被告应当向原告足额支付货款，被告已向原告支付部分货款，剩余货款10900元至今仍未支付，有原告提交的被告亲立的《欠条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告雷检军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷检军在本判决发生法律效力之日起十日内支付其所欠原告闻月爱的货款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，由被告雷检军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  李称娣人民陪审员  林伯根二〇二〇年二月六日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执278号 陈惠萍、郑智超： 关于申请执行人陈惠萍与被执行人郑智超婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）粤0404民初2547号民事判决书及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1677号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年1月至2019年12月的抚养费人民币24,000元。 执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执514号之二被执行人马勇，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执514号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1006154.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓辉联系方式：0539553****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5383号 原告：王畅畅，女，1980年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：朱方隽，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：蒋英，女，1974年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告王畅畅诉被告朱方隽、蒋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王畅畅及其委托诉讼代理人付露月、赵薇，被告朱方隽的委托诉讼代理人赵辉，被告蒋英的委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王畅畅向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金2632196.72元；2.二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年4月18日起计算，直至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2018年，被告朱方隽因其家庭共同生活、消费及购买房屋所需多次向原告借款，原告多次向被告朱方隽通过银行转账的方式支付借款本金合计2632196.72元。双方约定借款利息为每年20%，按年付息。但是，被告朱方隽未遵守还款约定，未按时向原告归还借款本息。被告蒋英系被告朱方隽妻子，前述借款均为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故二被告均应承担还款责任。后原告王畅畅催收欠款无果，故诉至本院，望判如所请。 被告朱方隽辩称，案涉款项不是原告提供给被告的借款，而是因双方共同设立振晟投资管理（上海）有限公司并用于该公司的日常支出和经营，原告并未提交证据证明其与被告之间存在借贷合意，故双方并不存在借款关系；2015年10月1日前的案涉款项已经超过诉讼时效。 被告蒋英辩称，原告与被告朱方隽之间无借款合意，双方并不存在借款法律关系；被告蒋英不需要对案涉款项承担共同还款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告王畅畅提交转款明细表及银行交易流水，以证明案涉款项系被告朱方隽、蒋英向原告的个人借款及用于被告朱方隽、蒋英共同生活。本院认为，对上述证据的真实性予以采信，但均不能达到原告的证明目的，故对其关联性不予采信。 2.被告朱方隽提交振晟投资管理（上海）有限公司工商档案及该公司部分支出的银行交易明细、合同、票据等，以证明案涉款项系原告王畅畅与被告朱方隽共同设立该公司并用于其日常支出和经营。本院认为，上述证据客观真实，对其真实性予以采信。但是否达到被告的证明目的，需要结合其他证据予以认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 王畅畅通过中国银行于2014年11月5日、11月9日、11月16日、11月18日、11月23日、11月25日、11月27日和11月29日分别向朱方隽所有的中国银行账户支出20000元、25500元、25200元、1500元、36690元、5200元、84516元、10430元。其中，附言分别为“物业押金”、“装修款”、“装修+51”、“注册费”、“装修宽带电脑”、“桌子、电脑、电脑尾款以及物管”、“家具投影”。2014年12月4日至2018年11月29日，王畅畅数次通过中国银行、中信银行向朱方隽所有的中国银行、中国建设银行账户转款。上述款项共计2632196.72元。 2014年12月5日，王畅畅与朱方隽共同出资成立振晟投资管理（上海）有限公司，住所地为上海市徐汇区，法定代表人为王畅畅，营业期限为2014年12月5日至2034年12月4日。 2018年11月12日，朱方隽与蒋英离婚。 本院认为，王畅畅主张其与朱方隽之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。本案中，王畅畅仅提供转款明细表及银行交易流水，不足以证明其与朱方隽之间确有借贷合意。而案涉金额虽然发生在朱方隽、蒋英夫妻关系存续期间，但王畅畅也未举证证明前述金额用于朱方隽、蒋英夫妻共同生活及共同生产经营，故对王畅畅要求蒋英对案涉金额承担清偿责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王畅畅因未完成相应举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故对王畅畅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王畅畅的诉讼请求。 案件受理费36569元，由原告王畅畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  王 川 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郭 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5430号之三 申请执行人：李金红，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蒲芳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李金红申请执行袁祥坚、蒲芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5401号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金862157.50元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人袁祥坚名下有位于江门市××海湾花园××室房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以971400.00元的最高价拍卖成交，本院依法处置拍卖所得款。经查被执行人蒲芳芳名下有位于江门市××路××室房商铺，本院依法查封上述房产并进行网络询价，申请执行人表示该房产存在无益拍卖的情况，暂不对其处置。另查明被执行人袁祥坚名下有小型汽车贰辆，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5430号案终结本次执行。 被执行人袁祥坚、蒲芳芳负有继续向申请执行人李金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月二十日 书记员 温菁敏（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18823号原告：昆山多威体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058362838349X0。法定代表人：唐明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告昆山多威体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆山多威体育用品有限公司诉称，原告是一家集鞋服配套研发、织造、技术开发、营销等为一体的体育用品专业运营公司，是第3016612号、第9434120号商标持有人，其商标核定使用商品为第25类运动鞋、服等。原告于近日发现，被告经营的淘宝网站上有一家名叫“迷彩鞋店”的网店大量销售带有与原告注册商标高度近似的标识，并以“多威”品牌名义出售跑步鞋，属于明显的商标侵权行为，经原告书面催告，被告仍未停止侵权。故原告诉至法院，要求判令：1.判令被告立即停止商标侵权行为，立即删除案涉侵权产品链接及图片，关闭案涉侵权网店；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失暂计11万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，在侵犯商标权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地法院具有管辖权，若可确定上述法院，则不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告并未提供证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于江苏省昆山市，且被告所在地位于杭州市余杭区，因此，昆山法院对于本案没有管辖权，应将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当按照侵害商标权纠纷管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据前述规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，江苏省昆山市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本院对本案不具有管辖权。现被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾鸣娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14412号上诉人（原审被告）：邝南枝，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区旨亭街十四巷**，公民身份号码为4425271955********。上诉人（原审被告）：周丽文，女，1956年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区旨亭街十四巷**，公民身份号码为4425271956********。上诉人（原审被告）：周沛新，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区可湖******，公民身份号码为4425271964********。上诉人邝南枝、周丽文、周沛新的共同委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。上诉人邝南枝、周丽文、周沛新的共同委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶仕，男，1961年11月6日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区澳南路十五巷**公民身份号码为4425271961********。原审被告：东莞新兄弟制袜有限公司，住所地为广东省东莞市南城区白马村，统一社会信用代码为91441900618338126L。法定代表人：张大明。上诉人邝南枝、周丽文、周沛新因与被上诉人叶仕以及原审被告东莞新兄弟制袜有限公司（以下简称新兄弟公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶仕向一审法院起诉请求:1.邝南枝、周丽文、周沛新、新兄弟公司向叶仕归还借款本金250000元及利息（按照年利率24%，从2015年12月31日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由邝南枝、周丽文、周沛新、新兄弟公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、邝南枝、周丽文、周沛新、新兄弟公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向叶仕归还借款本金250000元；二、邝南枝、周丽文、周沛新、新兄弟公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向叶仕支付逾期利息（以250000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回叶仕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7318元，由叶仕负担148元，邝南枝、周丽文、周沛新、新兄弟公司负担7170元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20671号民事判决。邝南枝、周丽文、周沛新上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回叶仕的全部诉讼请求；2.叶仕承担本案所有诉讼费。事实与理由一、一审法院认定案涉借款没有在（2016）粤1971民初23972号案（以下简称23972号案件）中处理，案涉借款期限限于2016年2月28日到期，上诉人及原审被告没有向叶仕归还借款本金，属于事实认定错误。二、在23972号案件中，叶仕陈述与上诉人及原审被告不存在任何纠纷，实际已包含本案的250000元；且案外人李建光在23972号案件中亦认可叶仕举证的还款记录是归还双方之间其他借款本金和利息。此外，在23972号案件于2016年8月31日出具的《还款计划保证书》显示邝南枝、周丽文借到李建光、叶仕850000元中已经完全包含了本案中叶仕于2015年12月31日出借的250000元，并且上诉人就案外人李建光的要求向其指定账户还款且还款金额已达到983200元，还款金额已远超并包含叶仕出借的250000元。三、在23972号案件笔录中表述“我方与邝南枝、周丽文、周沛新及东莞新兄弟制袜有限公司也不存在任何纠纷”中的“任何”理解错误。“任何”是指包括2017年8月15日的当天与之前所有的时间上，叶仕对上诉人及原审被告均不存在纠纷的意思，其作出的承诺属于真实且严谨有效的意思表示，应是其对于250000元债权事实予以否定，即叶仕不可再另行主张实现250000元债权的利益。四、叶仕与案外人李建光均在本案及23972号案件中明确双方系朋友，分别与叶仕及新兄弟公司建立了债权债务的借贷关系，不可以利害关系人单方面陈述作为本案的定案依据。被上诉人叶仕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，望二审法院维持原判。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人邝南枝、周丽文、周沛新、及原审被告新兄弟公司应否向被上诉人叶仕偿还借款本金250000元及逾期利息。被上诉人叶仕于2015年12月31日出借250000元给上诉人邝南枝、周丽文、周沛新及原审被告新兄弟公司的事实清楚，有《借款凭据》、《借款收据》和银行转账记录可以证明，本院予以确认。争议焦点在于，该款是否已经归还。上诉人主张叶仕在另案笔录中陈述“我方出借给李建光的款项李建光已经归还完毕。我与被告（即本案上诉人及原审被告）也不存在任何纠纷”，可以证明上诉人已将本案所涉250000元借款本金及利息归还给了叶仕。叶仕不予认可，并就另案中“我与被告也不存在任何纠纷”的表述作出了合理的解释，其解释符合另案中的语境及前后文义。原审法院也对另案原告李建光进行了调查，与叶仕的解释相一致。则上诉人应承担进一步的举证责任，否则应承担不利法律后果。叶仕提交了其在另案法律关系中所涉50000元的转账记录，可以佐证其主张。而反观上诉人，其主张与叶仕之间的案涉债务250000元已经清偿，但未能提交偿还债务的证据进行证明。如确已偿还，上诉人及原审被告应可以举出证据。基于此，原审法院对上诉人已经偿还案涉借款的主张不予采信，处理正确，本院予以支持。原审法院另依据上诉人及原审被告逾期还款的事实，并结合《借款凭据》关于违约金的约定，计算出逾期还款的利息，经审查并无不当，应予支持。综上所述，邝南枝、周丽文、周沛新的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8080元，由邝南枝、周丽文、周沛新负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年二月四日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告:徐静，男，汉族，住胶州市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>被告：李明国，男，汉族，住胶州市。被告：李飞，男性，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐静、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、李明国、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十一日书记员 孙佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初872号原告伍尚科，男，汉族，1961年8月9日出生，住广东省东莞市万江区****************，公民身份号码：440************750。委托代理人张汉东，广东律点律师事务所律师。委托代理人邓亚林，广东律点律师事务所律师助理。被告潘光远，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************89X。原告伍尚科诉被告潘光远买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告伍尚科及其委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元，并以该款未本金从起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息止付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买塑料袋，截止2018年11月份被告拖欠原告货款220000元，双方本来约定的是货到付款，但被告常以资金紧张为由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠货款220000元。原告为其诉请及主张提交了一份欠条的原件为证。该欠条由被告作为欠款人于2018年11月10日出具，载明“本人潘光远身份证：440************89X欠伍尚科货款人民币贰拾贰万元整。”以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的欠条经核对与原件一致，且被告未提出任何异议，本院依法予以采信。现被告未能举证证明已付清欠条载明的货款金额，本院依法支持原告诉请被告支付货款220000元，以及以220000元为本金，从原告提交起诉材料之日2019年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘光远在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍尚科支付货款220000元及利息损失（以220000元为本金，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为2300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二〇年二月十日书记员 徐婴仪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审20号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：叶德成，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令被执行人叶德成缴交罚款10666元的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”由上述规定可知,行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述和申辩权利，否则行政处罚决定不能成立。行政机关若对该行政处罚决定申请法院强制执行的，法院应当裁定不准予执行。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月24日作出蓬江自然资处告字〔2019〕325号《行政处罚告知书》和蓬江自然资听告字〔2019〕325号《行政处罚听证告知书》，于2019年5月27日交由他人代收，但《送达回证》上未注明代收人与被执行人叶德成的关系，代收人身份不明。在本案并无其他证据证明上述《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》已合法送达给被执行人叶德成的前提下，申请执行人江门市蓬江区自然资源局便径行作出涉案《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，损害了被执行人叶德成的合法权益，该处罚决定依法不能成立，申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款决定，依法应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项等规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕325号《行政处罚决定书》中责令被执行人叶德成缴交罚款10666元的决定的申请，本院不予准许。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2308号原告：郑容贤，男，1957年8月2日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区***************，澳门身份号码：1305（8），港澳居民来往内地通行证号码：M01437。被告：李新弟，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************间，现住广东省珠海市吉大景山******，公民身份号码：440************122。原告郑容贤与被告李新弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑容贤、被告李新弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑容贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新弟归还借款港币本金10万及利息9000元（两项折合人民币共100280元）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日订立借条一份，双方在借据约定由原告出借港币10万元给被告李新弟，借款期限为15天。现借款已逾期，期间原告多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推塞迟迟不能兑现。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告李新弟辩称：首先我方没有借原告的钱；其次我方不认可利息9000元，我方认为原告诉请的利息计算方式以及计算起始时间都不清晰，另外港币利息的计算与内地人民币利息的计算也会不一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识有数年时间，双方并非亲戚关系。2019年8月19日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》记载如下内容：借款人李新弟，现借到郑容贤（身份证号码：********），借款港币壹拾万元（大写港币100000），借款期限为15天，从2019年8月19日到2019年9月5日止。落款处有被告的签名以及所捺手印，并有如下内容：“本人已收到所有现金，特此立据！”原告主张其本人经常会随身携带几万元港币现金，交付现金的地方在澳门特别行政区星际酒店的咖啡厅，当时除原、被告之外并无他人在场见证。在本院询问交付现金的时候为何没有找人见证或者拍照，原告对此没有正面回答。被告则明确表示其未到过星际酒店，也未收到过原告的现金。2019年12月13日，被告向原告出具《借款用途说明》，记载如下内容：本人李新弟，身份证号：440************122，于2019年8月19日借到郑容贤港币现金壹拾万元正，此款用于资金周转需要及购买化妆品，现经双方协商，调解定于2019年12月30日前还港币三万元正，其余款项分四个月还清，即是2020年4月30日前还清。如果到期李新弟没有按期还款，郑容贤通过横琴法院提起诉讼，并追究李新弟还清港币壹拾万给郑容贤为止。被告称签署前述两份书面材料的原因系其自己确实在澳门的赌场输了9万元的筹码，但该9万元的筹码是向他人所借，而非向原告所借。另查明，原告自称曾长期在澳门做生意，在去澳门之前在珠海的一家贸易公司做总经理。被告自称其是导游，时常会有澳门的业务。庭审中，双方一致选择适用内地法律。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。双方均选择适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告作为一个在澳门多年的商人，其对澳门赌债理应有一定的了解，但从原告在本案中所提交的证据以及其自身的陈述分析，原告所主张的借款为港币，交付的形式为现金交付，交付的地点为澳门一间有赌场的酒店，交付现场没有其他人在场且没有拍照，双方又并不是亲戚关系，在网络支付方式已经相当普及的情况下，原告主张其通过现金方式向被告交付10万元港币的借款尚未达到让人信服的程度，其更大可能性确如被告所陈述，应系出借澳门赌场筹码所产生。因此，原告诉请被告偿还借款本金以及利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告郑容贤的诉讼请求。本案受理费减半收取1153元，由原告郑容贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年二月十九日书记员  吴天成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初252号 原告：叶小玲，女，1962年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杜亦霸，男，1962年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶小玲与被告杜亦霸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶小玲于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小玲自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶小玲负担。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年二月九日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1648号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 被执行人：谢静彦,男,1984年8月7日出生,汉族,住广州市天河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谢静彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年2月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1648号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟锐梁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢637号申请执行人：张某，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南省某鞋业有限公司，住所地汝州市轻工业园区。法定代表人：杨某。案由：合同纠纷关于申请执行人张某申请执行河南省某鞋业有限公司合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民初字第22号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省某鞋业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人河南省某鞋业有限公司名下有银行账户共计7个，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某鞋业有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年二月四日书记员  张家豪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执恢910号吴国新：你申请执行被执行人蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计140000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初3867号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2050号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。法定代表人：郑炳。被执行人：李辉，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹静，女，1981年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李辉、曹静金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5507号已经发生法律效力。由于被执行人李辉、曹静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李辉、曹静银行存款人民币391178.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初546号原告：苏州森昂进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路。法定代表人：孙彬彬,执行董事。被告：上海宝帆纺织有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路******。法定代表人：张科正。原告苏州森昂进出口有限公司与被告上海宝帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初34号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人农坚昌，曾用名农德南，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县************，公民身份号码450************238。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]12号起诉书指控被告人农坚昌犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人农坚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月18日晚，被告人农坚昌和邓进、农航昌、贺桂华（三人因本案已被判刑），阿杜（身份信息不详，未归案）等人在珠海市斗门区************丽人岛KTV娱乐期间，与在另一包间消费的被害人曾国伟、郭晓波、郑炎城、郑金城等人发生纠纷。同年3月19日凌晨2时许，阿杜伙同邓进、农航昌、贺桂华和被告人农坚昌等人，在珠海市斗门区******明珠广场，持刀、木棍、啤酒瓶、胶凳等工具，追打被害人曾国伟等人（其中被告人农坚昌持一条木棍参与追被害人一方），致使被害人曾国伟等人受伤。经鉴定，被害人曾国伟所受损伤为重伤，第十级伤残。2019年9月11日4时许，被告人农坚昌在广东省东莞市桥头镇被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人农坚昌结伙故意伤害他人身体致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人农坚昌起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人农坚昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农坚昌有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实。被告人农坚昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人农坚昌结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人农坚昌起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人农坚昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人农坚昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人农坚昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾金莲二〇二〇年二月十八日书 记 员  杜伟娟附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执361号 珠海市志腾建材有限公司: 关于广州市宝源生物科技有限公司与珠海市志腾建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海市志腾建材有限公司应清偿广州市宝源生物科技有限公司人民币71875.11元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市宝源生物科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人珠海市志腾建材有限公司已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初371号原告：周肖荣，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：******************。被告：湖北茂财进出口商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地**第****。法定代表人：陈艮才，执行董事兼总经理。本院在审理原告周肖荣诉被告湖北茂财进出口商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告周肖荣未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周肖荣撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执353号 陆德约： 关于本院执行陆德约罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初87号刑事判决书】，被执行人陆德约已履行上述（2019）粤0704刑初87号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19515号原告(反诉被告)：朱佳明，男，1997年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇同盛路**。委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈健，男，1998年5月26日生，汉族，户籍户籍所在地上海市松江区仓桥镇玉树路******。div>委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告朱佳明与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月19日，被告沈健提起反诉。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 珺二〇二〇年二月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执591号之二申请执行人：李秋菊，女，汉族，1964年1月16日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔兆波，男，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔洪铎，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在申请执行人李秋菊与被执行人崔兆波、崔洪铎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔兆波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔兆波所有的房屋。被执行人崔兆波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年二月二十八日书记员 孙开森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2050号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：肖辉。 被执行人：陈建何，男，1985年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李倩珍，女，1981年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行陈建何、李倩珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4076号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1526014.83元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人陈建何、李倩珍名下有位于江门市××时代××公馆××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第二次拍卖，上述房屋以1262050.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。经查被执行人陈建何、李倩珍名下均有小型汽车一辆，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2050号案终结本次执行。 被执行人陈建何、李倩珍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月十二日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5702号 原告：钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：蒙吴鑫，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告：钟顺钠、委托诉讼代理人蒋海兰到庭 被告：蒙吴鑫到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11300元及利息7336元（利息的计算：以11300元为本金，从2016年5月14日起按月息2%计算至被告履行完毕之日止，暂计至2019年5月14日共计36个月，其中扣除2019年2月21日被告微信还利息800元）；2、被告向原告支付因追讨本案借款产生的律师（咨询）费1000元；3、被告向原告支付因追讨本案借款产生的交通费500元、差旅费500元、误工费500元；4、诉讼费、立案费等由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告向原告借款11300元实际上并不是直接借款，而是原告代被告还信用卡10000元，另外1300元刷卡还款的手续费。2、原告没有聘请律师，而且没有提供相关的证据予以证明其支付了律师费，其要求支付律师费的证据不足，应予以驳回。3、原告追索欠款都是用微信等通信方式进行，不存在交通费、差旅费及误工费，原告要求支付此类的理据不足，也应予以驳回。 事实认定 2016年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，《借款合同》载明：“……一、甲方愿出借乙方11300元，借款期6个月，自2016年5月14日至2016年11月14日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。二、每月利息率20‰，乙方应每月14日前付清利息（226元）……”。同日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借到钟顺钠11300元，借款期限6个月，自2016年5月14日至2016年11月14日，月利率20‰（千分之二十），立此为据”。 庭审中，原告、被告就借款经过分别陈述如下：1、原告称：“借款为现金交付，在南宁，具体地址不清楚了。均是100元整钞，是否连号我不知道，在场没有任何人。钱是我放在家里的，因为我有存钱在家的习惯，有时候领工资，有时候有散钱就存在家里”。2、被告称：“当时我信用卡只欠了10000元，原告说可以帮我提额，还收取了我1300元的手续费，实际原告只帮我还了10000元”。 庭审中，原告、被告就利息约定分别陈述如下：1、原告称：“月利率2%”。2、被告称：“因为原被告是亲戚关系，原告说签合同是为了有个约束，并不实际按合同履行，双方实际并未约定有利息”。 庭审中，原告、被告就还款情况分别陈述如下：1、原告称：“于2017年7月25日偿还过6600元，2019年2月21日偿还800元”。2、被告称：“以上属实，但我还现金还过钱，大概在1500元左右。没有给我书面的凭证。大概于2017年在一家公司的发布会上，具体日期记不清楚了，1500元整。周围只是陌生人，没有熟人在场”。 判决理由 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》等证据予以证明，被告亦对借款事实予以确认，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张出借本金为11300元，并提供《借款合同》、《借据》佐证。被告抗辩认为出借本金11300元中有1300元为手续费，但未提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。本院确认被告向原告借款的本金数额应为11300元。按照《借款合同》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告分别于2017年7月25日偿还过6600元，2019年2月21日偿还800元，被告予以承认，本院亦予以确认。被告还陈述存在现金还款的事实，但并未提交证据佐证偿，故应承担举证不能的不利后果。 关于尚欠借款本息的认定问题。《借款合同》中约定月利率20‰（折合月利率2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确定。对于经双方确认中被告已偿还的部分，即2017年7月25日还款6600元、2019年2月21日还款800元的部分，若超过年利率2%，本院依法予以抵扣本金。经核算，截至2019年2月21日，被告尚欠原告本金7999.6元，尚欠期间利息2271.85元。综上，被告应向原告偿还借款本金7999.6元，同时应支付借款利息，具体计算方式为：以借款本金7999.6元为基数，自2019年2月22日至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于律师费用、交通费、差旅费、误工费的认定问题。原告未提交证据证明其实际支出了律师费用、交通费、差旅费、误工费数额，故其相关诉讼请求因缺乏事实根据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒙吴鑫应向原告钟顺钠偿还借款本金7999.6元； 二、被告蒙吴鑫应向原告钟顺钠支付从2016年5月14日至2019年2月21日期间的借款利息合计2271.85元； 三、被告蒙吴鑫应向原告钟顺钠支付借款利息（利息计算方式：以7999.6元为基数，自2019年2月22日至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告钟顺钠的其他诉讼请求。 案件受理费164元，由被告蒙吴鑫负担116元，由原告钟顺钠负担48元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 边 境 二〇二〇年二月十四日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6013号原告：马蕊，女，满族，1982年2月12日出生，住英德市*******************，公民身份号码：230************。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市***********************。法定代表人：汤某1。原告马蕊诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马蕊到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蕊提出诉讼请求：1、确认坐落在英德市*****************为原告向被告购买所有的（房屋价值282416元）；2、判令被告为原告办理该房屋的产权证；3、判令被告为原告支付迟延办证的违约金285.57元；4、判令被告向原告开具该房屋房款的正规发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，商定将被告建设的坐落在英德市******************以285565元卖给原告。原告一次性支付全部房款，并于2012年10月10日一次性交付房屋办证代理费8307元，紧接着入伙入住该房屋。原告一直和被告沟通尽快办理房产证，而被告一直拖着，不想原告开具房款的正规发票，被告既没有按合同第十五条约定，向产权证部门交付办证材料，又没有在收取办证费后为原告办理产权证，违反合同约定。恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有请求。原告马蕊为证实其主张提供的证据有：证据1：2012年10月11日签订的商品房买卖合同，证明原、被告间商定买卖英德市*******************；证据2:2012年10月10日收款收据，证明被告已收取原告房屋杂费8302元；证据*：被告于2012年10月10日交付原告收款收据，证明被告已收清原告的购房款285565元；证据4：住房照片三张，证明原告已入住该房多年；证据5：身份证复印件，证明原告的业主身份。补充证据6：不动产登记查询结果。被告清远市海泰房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告向被告认购被告开发的维多利广场XX栋XXXX号房屋，并向被告一次性支付购房款285565元、杂费8302元，被告向原告出具收据已收到了原告支付购房款285565元、签约杂费8320元。次日，原告马蕊与被告清远市海泰房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，其中合同约定：“原告马蕊购买被告位于英德市*******维多利广场观园XXX幢XXXX房，该房屋建筑面积77.11平方米，套内建筑面积为62.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.12平方米，房屋总价为285565元。签订本合同之日前，原告应付清全部购房款。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。同年11月2日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。庭审中，原告诉称被告于2012年11月26日交付涉案房屋原告使用。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司未为坐落于英德市******************涉案房产办理初始登记。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告马蕊与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未办理初始登记，未办理过户至原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按购房款0.1%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金285.57元。因涉案房屋未办理初始登记，该房屋的权属尚不明确，原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，不符合法律规定，经本院释明原告仍不变更诉讼请求，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。原告请求确认涉案房屋为其所有，原告向被告购买房屋，但未办理产权变更登记手续，未发生物权法律效力变动，原告对被告的请求仅是合同之债的请求。因此，原告请求判令涉案房屋为其所有，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告开具房款正规发票，不是民事纠纷审理的范畴，本院不予支持。被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马蕊支付逾期办证违约金285.57元；二、驳回原告马蕊的其他诉讼请求。本案受理费2793.88元，由原告马蕊负担2768.88元，被告清远市海泰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执175号之二 申请执行人马钰尧，男，汉族，住址赫章县。 法定代表人：陈艳（系申请人马钰尧之母），女，汉族，住址贵州省赫章县。 被执行人马大红，男，汉族，住址贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执175号之二执行裁定书，于2020年02月11日向被执行人马大红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马大红在中国工商银行24060107010010*****账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  付立军
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执158号申请执行人：元氏锦铭汽车修理中心，住所地元氏县姬村镇闫堡村，统一社会信用代码92130132MA28BF4G1P。被执行人：王国强，男，1976年9月17日出生，汉族，现住鹿泉市人。被执行人：石家庄嘉畅运输有限责任公司，住所地鹿泉区山尹村镇山尹村，统一社会信用代码91130185MA084JMQ0Q。法定代表人：肖俊艳，总经理。本院在执行元氏锦铭汽车修理中心与王国强、石家庄嘉畅运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、石家庄嘉畅运输有限责任公司的银行存款；二、冻结、提取被执行人王国强、石家庄嘉畅运输有限责任公司的住房公积金；三、查封、扣押被执行人王国强、石家庄嘉畅运输有限责任公司的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年二月十一日书记员  李兴洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18741号之一原告：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志堂，执行董事。委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：安徽科盈环保工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾亚吉，董事长。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。第三人：深圳市鸿强装卸服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：程维钦。第三人：惠州中恒通润机械租赁服务有限公司，广东省惠州大亚湾西区龙海二路XXX号。法定代表人：汪飞龙。原告上海洪亮建设发展有限公司与被告安徽科盈环保工程有限公司、第三人深圳市鸿强装卸服务有限公司、惠州中恒通润机械租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……