wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3781号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌。委托代理人（特别授权）：金耀伟，该支行员工。被执行人：黄以勒，男，1982年11月30日出生，住永嘉县。被执行人：魏珍珍，女，1983年2月18日出生，住永嘉县。被执行人：李靖，男，1985年3月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为借款本金50000元、期内利息253.6元、逾期利息，并负担案件受理费1150元、执行费653.8元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。暂未发现被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖有可供执行的财产。鉴于被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄以勒、魏珍珍、李靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年二月二十八日书记员  郑植元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1690号之二 申请执行人，覃景峰，女性，汉族，1981年10月3日出生,住深圳。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人覃景峰与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1690号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1690号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人覃景峰与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付77393.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1860号申请执行人：田学敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：赵龙廷，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王东生，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：林双秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院执行申请执行人田学敏、赵龙廷与被执行人王东生、林双秋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为44004元，执行到位标的额为39950.77元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，扣划被执行人名下存款39950.77元。现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人李全暂无可供执行财产，申请执行人杜明霞同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年二月二十七日书记员 段耀栓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执126号之八被执行人陈浩波，男性，身份证号码522126197909285533，住务川自治县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人陈浩波在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈浩波在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币100943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇二〇年二月二十八日书记员  张羽静
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初109号 起诉人姜维林，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人姜维林以东台市经济开发区管理委员会（以下简称：东台开发区管委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人姜维林诉称：我于2019年8月17日邮寄给东台开发区管委会马正华书记，请求东台开发区管委会领导研究解决我2003年新房被违法拆除问题解决书，此信已于2019年8月18日由东台开发区政府办签收转交马书记。东台开发区管委会无视公民请求申请政府解决我正当的权益，构成不履行法定职责违法。现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院确认东台开发区管委会对起诉人申请解决事项在法定期限内未履行法定职责违法；2、责令东台开发区管委会限期履行法定职责；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，起诉人姜维林曾于2018年向本院提起行政诉讼，要求依法确认东台开发区管委会于2003年10月对其新房拆除行为违法，本院认为其已超最长起诉期限，故裁定不予立案。起诉人姜维林又于2019年8月去信东台开发区管委会要求对其2003年10月新房被拆除问题予以解决，现再次诉至本院要求东台开发区管委会履行法定职责，该诉求实质针对的还是2003年其房屋被拆问题，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对姜维林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇二〇年二月十一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保91号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）陈**波，男，1963年1月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被保全人（被告）云南昌芬汽车服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区div> 法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告陈**波、云南昌芬汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈**波、云南昌芬汽车服务有限公司财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈**波、云南昌芬汽车服务有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币920元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自书，男，1975年6月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 一审被告：李自芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 再审申请人陈杰因与被申请人李自书、一审被告李自芳不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰申请再审称，1.原审程序违法。陈杰以民间借贷的理由提起诉讼,法院受理后以不当得利作为案由进行审理。陈杰在庭审时提供了6万元转账凭证,用以证实履行了出借义务,双方之间形成民间借贷法律关系。李自书辩称该款是案外人邹香广通过陈杰支付给李自书的合伙资金,但李自书并无相关证据予以证实,也没有申请追加邹香广参加诉讼。原审法院认为案涉6万元与邹香广有关,但没有依职权通知邹香广参加诉讼,直接认定该款属于李自书与案外人邹香广合伙资金,损害了陈杰的合法权益,也剥夺了邹香广对该6万元是否为合伙资金进行答辩的权利。2.有新证据证明案涉6万元款项属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。案涉6万元从陈杰账户中支付给李自书,李自书认可收到该6万元,但辩称该款为其与邹香广的合伙资金。李自书与邹香广是否存在合伙关系,与陈杰支付给李自书的6万元没有关联性。李自书对于自己的主张应当承担举证责任,不仅应当证明李自书与邹香广之间存在合伙关系,更应当证明陈杰所支付的6万元是邹香广的资金,否则应当承担举证不能的后果。此外，终审判决后,陈杰获取了李自书与案外人邹香广、吴荣斌合伙资金结算清单,证实李自书与邹香广的合伙资金中,并不包含陈杰出借给李自书的6万元。因此,案涉6万元就是陈杰出借给李自书的借款。综上,原审判决程序违法,认定事实、适用法律错误,请求再审改判。 本院经审查认为，邹香广系陈杰舅舅，邹香广与吴荣斌、李自书于2015年期间在平乐县合伙经营果场种植砂糖橘。陈杰与吴荣斌、李自书不认识，陈杰的转账时间为2015年11月17日、11月18日。陈杰主张其转账款是借款，但除了转账凭证外，没有其他任何证据证明，且转账后吴荣斌、李自书从未向陈杰支付借款利息，亦没有证据证明陈杰向吴荣斌、李自书主张过权利。因此，原审判决在综合全部案件事实的基础上，认定案涉钱款属于邹香广的合伙投资款，有事实依据，也更加符合常理。陈杰主张案涉款项是借款，既没有证据证明，也不符合日常借贷交易习惯。 综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检院。 上诉人（原审被告人）纪某某，男，1972年3月1日出生，满族，高中文化，无业，户籍住址辽宁省开原市，住桂林市临桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人纪某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂0303刑初230号刑事判决。原审被告人纪某某不服，提出上诉。经过阅卷审查，并依法讯问了上诉人纪某某，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人纪某某经他人介绍从辽宁省开原市到桂林市临桂区从事以“移民经济”为名的传销活动。该传销活动的经营模式如下：缴纳产品申购费便获得加入资格，第一份为人民币3800元，购买多份的从第二份起每份为人民币3300元。加入时需缴纳人民币33500元申购10份份额，加入后可介绍他人加入，将其发展成为自己的下线，下线购买的产品份额可累计到上线名下，上线人员则依据层级按固定比例从申购费中获得非法收益，该传销组织规定每个参加人员最多只能发展三个直接下线。该传销组织通过“五级三晋”制进行管理：根据组织成员及其下线申购的份额和发展情况不同，将组织成员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员（E级）、业务组长（D级）、业务主任（C级）、业务经理（B级）、高级业务员（A级）五个级别，其中，购买产品份额累计1-2份是业务员级别，累计3-9份是业务组长级别，累计10-64份是业务主任级别，累计65-599份是业务经理级别，累计600份以上是高级业务员级别。所谓“三晋”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即业务主任以下级别晋升为业务主任级别累计份额要达到10份，业务主任级别晋升为业务经理级别累计份额要达到65份，业务经理级别晋升为高级业务员级别累计份额要达到600份以上。2015年6月左右，被告人纪某某缴纳人民币33500元申购10份产品份额加入该传销组织，其直接上线为兰静，之后其发展了包括直接下线康宏光在内的70余名下线，并于2017年8月份左右成为该传销组织的高级业务员，在传销组织中承担发放传销人员的提成等管理职责。2018年12月14日13时许，被告人纪某某在桂林火车站候车室被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述罪行。 原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、体系图、中国工商银行交易明细、进账记录统计表、下线工资名单一览表等书证,被告人的供述及辩解等。 原判认为，被告人纪某某组织、领导以加入移民经济为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。纪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决，被告人纪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 纪某某上诉提出，其没有收取康宏光等下线人员的申购款，且能认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人纪某某组织、领导以加入移民经济为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及申购产品的份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为已构成组织、领导传销活动罪。纪某某归案后能如实供述犯罪事实，原判已对其从轻处罚。关于纪某某提出其没有收取康宏光等下线人员的申购款，且能认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，在案证据证实，纪某某在缴纳了33500元申购款给其上线后，便直接或间接发展了康宏光等70余名下线，成为该传销组织中的高级业务员，并负责向其下线发放工资、提成，其是否直接收取下线人员的申购款并不影响其行为构成组织、领导传销活动罪，也不属于法定的从轻或减轻处罚情节。原判根据纪某某的该犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合犯罪情节，对其作出的量刑是适当的，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9398号原告：夏玉兰，女，1935年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：袁成林，男，1948年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告夏玉兰诉被告袁成林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉兰委托诉讼代理人刘慧，被告袁成林委托诉讼代理人韩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉兰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失85230元，判令被告按责赔偿42615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日13时30分左右，被告袁成林驾驶二轮电动车由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇二姜村姜吉公路路段时，与由北向南行人的原告夏玉兰发生交通事故，致原告夏玉兰受伤。经公安机关认定，夏玉兰负事故的同等责任，袁成林负事故的同等责任。被告袁成林辩称，对事故经过、责任认定没有异议；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时30分左右，被告袁成林驾驶二轮电动车由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇二姜村姜吉公路路段时，与由北向南行人的原告夏玉兰发生交通事故，致原告夏玉兰受伤。经公安机关认定，夏玉兰负事故的同等责任，袁成林负事故的同等责任。另查，事故发生后，被告袁成林垫付医疗费494.8元，急救费用350元，合计844.8元。原告经泰州市人民医院住院治疗，出院诊断：右股骨颈骨折；头部软组织挫伤；左髋关节置换术后；老年性骨质疏松。出院医嘱：休息3个月，定期换药，注意观察手术切口愈合情况……。2019年8月14日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、身份证、泰州市人民医院出院记录、急诊病例、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告袁成林在本次事故中受伤所产生的医疗费，本院决定一并审理；经本院审查，被告袁成林支付医疗费用32.7元，由原告夏玉兰承担50%，即16.3元，剩余部分由被告自行承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张46059元（其中被告垫付494.8元医疗费），提供泰州市人民医院的出院记录、用药清单、医疗费票据。本院认为原告主张医疗费46059元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张680元（17天×40元/天），提供出院记录。被告辩称对于住院伙食补助费，标准应按30元/天计算。本院认为原告主张住院伙食补助费680元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录。被告辩称对于营养费，标准应按20元/天计算。本院认为原告主张营养费1800元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张4620元[（住院17天×120元/天）+（出院43天×60元/天）]，提供鉴定意见书、出院记录及护理费收据1张（住院期间7天护理910元）。被告辩称对其中910元的护理费收据的三性均有异议，不予认可；护理费的标准应按照住院期间70元/天计算，出院之后按照40元/天计算。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为3860元（住院7天支出910元+住院10天×80元/天+出院43天×50元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张20845元（20845元/年×5年×20%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告右侧股骨颈骨折，经人工髋关节置换术，构成九级伤残。本院认为原告主张残疾赔偿金20845元，符合法律规定，予以采纳。6、精神损害抚慰金，原告主张8000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。被告辩称对于精神损害抚慰金，金额过高，根据伤残程度以及双方的过错程度，应当计算5000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定为5000元。7、鉴定费，原告主张2226元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2226元予以采纳。8、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称交通费，金额过高，应当酌定200元—300元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。综上所述，原告各项合理损失合计80970元，其中：由被告袁成林承担40485元，扣除其垫付的844.8元与原告应承担的16.3元医疗费后，被告袁成林赔付原告39623.9元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告袁成林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏玉兰上述损失39623.9元。（上述款项汇至当事人账户，户名：夏玉兰，开户行：江都农村商业银行江都二姜支行，账号：62×××82）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告袁成林负担100元、原告夏玉兰负担100元。原告己预交，被告袁成林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月十一日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执603号申请执行人贾睿双，女1997年11月29日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人程怡，女1990年4月10日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人与被执行人程怡房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3416号已经发生法律效力。由于被执行人程怡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程怡银行存款人民币4300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年二月十一日书记员  徐臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5417号 原告（反诉被告，简称原告）：河北井秀建筑安装工程有限公司，所在地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区**。统一社会信用代码91130121554492262B。 法定代表人：高俊廷，执行董事。 委托诉讼代理人：秦海勇，男，1975年8月25日出生，汉族，公司员工，，住河北省邯郸市临漳县 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告（反诉原告，简称被告）：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，，所在地四川省成都市青羊区广富路******每层****统一社会信用代码91510000X15557143W。 法定代表人：令强华，董事长。 委托诉讼代理人：李小斌，男，1980年6月20日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市，住四川省成都市新都区 原告河北井秀建筑安装工程有限公司与被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年二月一日 书 记 员  闫天宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁新平，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县******。2008年6月24日因盗窃被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十日；2008年11月4日因盗窃被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十五日。2011年11月10日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月5日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月5日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人袁新平犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人袁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月27日15时许，被告人袁新平带备作案工具来到佛山市顺德区容桂街道高黎荣安南路9号网咖门前路段，以撬锁的手段，盗得被害人蒋某停放在上址的一辆黑色五羊本田女装摩托车。得手后，被告人袁新平将车变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述摩托车价值人民币5409元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明及前科材料；被害人蒋某的陈述；被告人袁新平的供述；辨认、指认笔录；调取证据清单、监控视频截图；价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人袁新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁新平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人袁新平有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁新平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁新平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁新平犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人袁新平因盗窃罪已三次承担刑事责任，不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其具有较大的社会危害性，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人袁新平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁新平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人袁新平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人袁新平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人蒋某的经济损失人民币5409元，由被告人袁新平依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年二月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市红桥新区兴农种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山社区石牛角组，统一社会信用代码：93520290314325350B。法定代表人：彭世碧，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪永，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人六盘水市红桥新区兴农种养殖农民专业合作社（以下简称红桥新区合作社）因与被申请人赵洪永不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。红桥新区合作社申请再审称，原判既认为工商登记具有公信力，又对彭世碧出资45万元具有合作社社员的身份不予认定，故一审认定的该项事实不清。一审认定赵洪永收到彭世碧的45万元后支付给农户土地补偿款与事实不符。即使45万元用于转让法人，则应属于合作社的资金，不属于赵洪永个人应收款，赵洪永未提供证据证实其将相关款项支付给农户。原判认定事实缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕红桥新区合作社提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，赵洪永、赵洪荣、吴学军、吴林先、吴学富、罗正军等人于2014年8月13日成立兴农合作社，赵洪永担任法定代表人。2016年1月16日、2月16日，彭世碧分两次支付赵洪永款项共计45万元。申请人红桥新区合作社认为，前述彭世碧支付的45万元款项系彭世碧对红桥新区合作社的出资。原审查明，2016年1月16日赵洪永出具给彭世碧的收条载明：“今收到彭世碧交来兴农养殖种殖场转法人预交现金大写[肆拾壹万元整]小写：410000元整”，吴道纯、吴学文、赵洪荣等人作为担保人在收条尾部签名，2016年2月16日赵洪永向彭世碧出具收条载明：“今收到彭世碧法人转让费40000元，大写（肆万元整）”，上述证据不能证实案涉款项系彭世碧转给红桥新区合作社。红桥新区合作社起诉要求赵洪永返还不当得利款45万元及支付相应利息，原判认为红桥新区合作社未提交充分证据证实该45万元系其所有，应承担举证不能的法律后果，裁判并无不当。本院对申请人所提理由不予支持。综上，六盘水市红桥新区兴农种养殖农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水市红桥新区兴农种养殖农民专业合作社的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1691号之二 申请执行人，苏隆喜，男性，汉族，1971年2月9日出生,住广东省高州市。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人苏隆喜与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1691号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1691号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人苏隆喜与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付54761.17元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执131号朱怀林、张宝林、临沂市庞远货物运输有限公司：申请执行人朱怀林与被执行人张宝林、临沂市庞远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，同时被执行人临沂市庞远货物运输有限公司向申请人朱怀林代为给付了被执行人张宝林应给付申请人的一审案件受理费。至此，申请人朱怀林申请强制执行的（2019）苏10民终3431号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执915号申请执行人丁怡倩，女1996年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州鼎合置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园。法定代表人：周勤,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州鼎合置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2312号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎合置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鼎合置业有限公司银行存款人民币16182.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月二十日书记员  徐春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初748号原告：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：湖南省宜章县新华乡。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告谷七中诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷三案中，本院于2020年1月5日立案。原告谷七中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告谷七中撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月三日书 记 员  陈文珠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执141号申请执行人：江某某。被执行人：方某。被执行人：汪某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1468民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某、汪某某名下银行存款5659.15元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执130号之七申请执行人：贵州耐尔福节能材料有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：梅绍忠。被执行人湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码，91430000183761848B，湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院于2019年10月08日以(2019)黔0103执保1287号保全裁定对湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国工商银行1901011019201032281账户内存款人民币337327.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月十七日书记员  朱 祥
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异6号 申请执行人：余然知，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：福建立中环保材料有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇湆头村，统一社会信用代码：91350426MA2Y899A9U。 法定代表人：郑良。 第三人：郑良，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行申请执行人余然知与被执行人福建立中环保材料有限公司（以下简称立中公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人余然知申请追加第三人郑良为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余然知申请追加郑良为被执行人的理由为：余然知与立中公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年7月3日达成调解协议，立中公司未依调解书在2019年10月15日履行支付货款义务。当前，立中公司已转移公司机器设备，郑良作为立中公司法定代表人，在诉讼过程中，有重大欺诈嫌疑，其调解是为转移资产争取时间。郑良的行为，违背了诚实信用原则，应追加作为本案被执行人。 本院查明，余然知与立中公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0426民初1938号民事调解书。因立中公司未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，余然知于2019年10月17日向本院申请强制执行，案号为（2019）闽0426执1631号。 另查明，立中公司的股东为郑良、郑秀芬。2019年8月8日，郑良、郑秀芬向尤溪县市场监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请福建立中环保材料有限公司（企业名称）的简要注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”等内容。当前立中公司的企业状态为简易注销，注销日期为2019年9月25日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”立中公司尚有债务未履行，其未经清算即办理注销登记，余然知申请追加该公司股东郑良为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加郑良为（2019）闽0426执1631号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第一款第四项下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保78号关于本院业务庭解除对被申请人江苏亿山置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区瑞景名都23幢1205室、19幢702室、26幢101室、26幢201室房产的保全,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2228号-1抗诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某明，男，汉族，初中文化。指定辩护人田某峰，广东某律师事务所律师。原审被告人张某浩，男，汉族，本科文化。辩护人刘某丽，广东某律师事务所律师。原审被告人肖某珊，女，汉族，专科文化。原审被告人陈某雄，男，汉族，初中文化。原审被告人李某华，男，汉族，初中文化。原审被告人李某雄，男，汉族，初中文化。原审被告人李某兵，男，汉族，高中文化。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某明、张某浩等开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0303刑初368号刑事判决。原审被告人陈某明不服，提出上诉。深圳市罗湖区人民检察院对原审被告人张某浩提出抗诉。本院依法组成合议庭审理此案。在审理过程中，上诉人陈某明向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某明要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某明撤回上诉。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年二月十八日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1702号之二 申请执行人，陈艺中，男性，汉族，1986年6月8日出生,住福建省长汀县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人陈艺中与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1702号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1702号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人陈艺中与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付76343.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢230号之一 申请执行人山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处工业街首。 法定代表人：孙桂友。 被执行人临沂金罗电池有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处驻地。 法定代表人：郑寿芳。 被执行人临沂金昌瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。 法定代表人：王兴林，经理。 被执行人高佃伟，1974年8月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人鲍祥举，1962年4月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐清华，1965年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日10：00时始至2020年7月11日10:00:00时止，依法通过司法拍卖网络对本院查封的被执行临沂金罗电池有限公（详见鲁同泰房评报字）进行网络拍卖。于2020年7月10日临沂中疆房地产开发有限公司（营业执照证号：××）以竞买人的身拍卖款项已分配完毕，无剩余价值。其他执法单位此前对被拍卖财产所作的轮候查封，因我院已对该财产进行了拍卖且拍卖价款无剩余，故其轮候查封未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘 飞
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初120号原告：廉江市一象物业服务有限公司，……。……被告：温才俊，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)廉江市一象物业服务有限公司与温才俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由廉江市一象物业服务有限公司负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月十一日书记员 龙 小 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5645号原告：孙长忠，男，1961年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞,涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：丁东，男，1983年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙成栋，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****。负责人：蒋月胜，该公司经理。原告孙长忠与被告丁东、孙成栋、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  张 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执81号 申请执行人:刁正娇，女，1974年6月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨日莲，女，1969年5月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刁正娇与杨日莲借款合同纠纷一案中,经对被执行人杨日莲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人杨日莲名下有一套位于广西柳州市鱼峰区房屋。在处置上述房屋过程中，案外人提出异议，本院审查后支持案外人异议，故暂不处置上述房屋。此外，被执行人杨日莲名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  何 啸
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初285号原告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住址地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，统一社会信用代码91440300754270867M。法定代表人尚小琴，总经理。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人王正美，女，汉族，1954年5月17日，住所，住所地河南省信阳市平桥区div>委托代理人黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。本院在审理原告深圳市升阳升清洁服务有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案中，原告于2020年1月22日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市升阳升清洁服务有限公司负担，原告深圳市升阳升清洁服务有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 冯  久  莉审判员 张    婷审判员 李  欣  怡二〇二〇年二月二十六日书记员 朱淑钰（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初146号之一 原告：北京新成万丰科技服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路西侧**。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 原告：怀来县天漠旅游开发有限责任公司，，住所地怀来县沙城镇县旅游局 法定代表人：李文生，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军32184部队，，住所地北京市丰台区 法定代表人：刘国权，该部队司令员。 委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。 被告：怀来县人民政府，，住所地怀来县沙城镇府前街**县政府大楼 法定代表人：王鸿飞，该县县长。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告北京新成万丰科技服务有限公司（以下简称新成万丰公司）、怀来县天漠旅游开发有限责任公司（以下简称天漠公司）与被告中国人民解放军32184部队（以下简称32184部队）、怀来县人民政府（以下简称怀来县政府）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 本院经审查认为，本案原告依据同一事实先后在张家口市怀来县法院和本院两次起诉本案被告。在怀来县法院诉讼过程中，经法院委托司法鉴定已确认其实际投资的地上附着物价值仅为1000余万元，原告得知此结果后先是在怀来县法院撤诉、后又在本院起诉，在没有新证据的情况下，将对投资建设设施折价款的主张提高至4500余万元，同时主张了高达4800万元的可得利益等损失，使得诉讼标的额刚好达到本院当时一审民商事案件1亿元的管辖标准。原告通过虚高诉讼标的额以抬高级别管辖的用意明显，违反了诚信诉讼原则，已构成对诉权的滥用。同时，鉴于本案为涉军案件，综合考虑本案与此前其他类案处理的衔接问题，依法将本案移送至案涉合同履行地所在的张家口市中级人民法院管辖更有利于纠纷的妥善解决。且已经报请中华人民共和国最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由张家口市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 密 审判员 吴晓慧 审判员 吴 悦 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘炤阳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之六申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××97账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3765号 原告：宋春容，女，汉族，1978年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区思格美容美发中心，经营场所遂宁市河东新区栖霞路**（第**）。 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告宋春容与被告遂宁市河东新区思格美容美发中心（以下简称思格美容）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春容、被告思格美容的经营者汪平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告4247元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年5月16日起计算至退完之日止）；3.判令被告赔偿原告15000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：汪平华系思格美容的经营者，汪平华与王露系夫妻关系，共同投资经营管理思格美容，系该中心的共同经营人。原告在被告处办了会员卡后，充值金额12000元，卡内还剩余金额4247元。被告宣称其竹排产品可治疗多种疾病，购买该产品后，被告将免费为原告实施竹排且赠送泡澡，产品售价5000元，十次用完。原告向被告支付5000元后，被告为原告实施竹排疗法，导致原告出现红肿疼痛。原告质疑被告产品，被告也未向原告出具消费发票、产品合格证等资料。被告属虚假宣传、欺诈行为（该产品仍在被告处）。2019年5月25日，被告在未通知会员情况下突然闭店，负责人汪平华、王露不知所踪。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告思格美容辩称，对与原告的服务合同关系无异议，同意解除服务合同。对原告要求退款的诉求，我已经将服务内容转给其他美容院，如原告不满意可以退款，手写的消费记录虽然准确，但现在已找不到了，转账给员工的金额无法核实。因此退款金额以法院调取的证据金额为准。 原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 思格美容的经营者汪平华与王露系夫妻关系。原告在被告处办理了会员卡，卡号80×××12，原告向会员卡内充值后，被告为原告提供美容、美发服务。2019年5月25日，被告在未通知原告情况下突然闭店未再向原告提供服务，亦未向原告退还会员卡内余额。原告遂向本院起诉，并向本院申请调取被告记账软件内的消费及余额情况。经调取被告使用的软件显示，原告会员卡卡金余额为1747元。 本院认为，原告宋春容与被告思格美容之间建立的服务合同关系，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告向被告会员卡内充值后，被告应按照约定为原告提供美容美发服务。被告未按约定向原告提供服务的行为，已构成违约，故原告要求解除与被告之间服务合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，原、被告的服务合同自原告的起诉状副本送达给被告之日（2019年12月5日）起解除。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还卡内余额1747元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于利息，被告未按约定提供服务，应当支付逾期资金占用利息。原、被告未约定服务期限，利息的起算时间从服务合同解除之日（2019年12月5日）起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对原告要求被告经营者汪平华的妻子王露作为共同经营者承担退款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告营业执照上登记了字号，且原告未提交充分的证据证明被告登记的经营者与实际经营者不一致，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，原告未提交充分的证据证明被告的产品、服务存在质量问题并给原告造成了损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区思格美容美发中心于本判决生效之日起三日内退还原告宋春容消费余额1747元及利息，利息的计算方式为：以本金1747元为基数，从2019年12月5日起计算至本判决确定的本金退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的退还之日退还本金，上述利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告宋春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宋春容负担30元，由被告遂宁市河东新区思格美容美发中心负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 莲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执101号被执行人：李春华，男，1979年4月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人与被执行人李春华罚金一案，本院于2019年11月27日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人李春华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日折抵刑期30日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人廖启中犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”法律文书生效后，被执行人李春华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春华在金融机构的存款20000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十一日书记员  顾城安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4551号 原告：陆婷婷，女，2001年02月06日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆家林，男，1977年02月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：覃翠莲，女，壮族，1978年11月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告陆婷婷与被告陆家林，第三人覃翠莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、2020年1月15日两次公开开庭审理了本案，原告陆婷婷，被告陆家林，第三人覃翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告的财产80000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告与第三人婚生女。被告与第三人经柳州市鱼峰区法院判决离婚（案号：（2018）桂0203民初1447号，判决书于2018年8月18日生效）。在被告与第三人婚姻存续期间，因土地征收，按照分配方案，原告所得80000元转入被告账户，至今由被告占有。离婚判决生效后，被告没有按约定支付原告抚养费，造成了原告的教育生活受到影响，第三人多次要求被告履行义务均遭到拒绝。原告为维护自身权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆家林辩称,根据征地补偿政策，征地补偿款以家庭户为单位发放，款项转入户主账户。发放征地补偿款时原告尚未成年，被告作为原告的父亲及当时家庭户户主，代为领取管理该家庭户内征地补偿款。被告领取的征地补偿款共计790000元（含原告名下的80000元），其中2008年领取第一笔款190995元，2015年2月领取第二笔款299503元，2016年领取第三笔款299503元，上述款项均用于家庭共同生活、建房及原告的教育支出。 第三人覃翠莲陈述，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人于1999年12月2日登记结婚，于2001年2月6日生育女儿即原告陆婷婷，2009年2月11日生育儿子陆春成。双方因感情产生隔阂，被告于2017年1月4日向本院起诉离婚，本院作出（2017）桂0203民初61号民事判决书，判决不准离婚。此后双方夫妻感情并未改善，被告于2018年4月12日再次起诉离婚，本院于2018年7月17日作出（2018）桂0203民初1447号民事判决书，判决：一、准许被告陆家林与第三人覃翠莲离婚；二、原告陆婷婷由第三人覃翠莲抚养，被告陆家林每月支付生活费1000元至原告陆婷婷年满十八周岁…… 被告与第三人婚姻关系存续期间，柳州市柳东新区政府征收了雒容镇南庆村犀牛塘村民小组的土地。雒容镇南庆村犀牛塘村民小组召开村民代表会议并通过《犀牛塘村民小组“整村”征地补偿内部分配方案》，根据该方案及《雒容镇南庆村犀牛塘屯“整推”征地补偿费用内部分配明细表》，被告陆家林所在的家庭户（户主：陆家林，家庭成员：陆家林、覃翠莲、陆婷婷、陆春成）共获得征地补偿款79万元，陆家林名下获得征地补偿款为55万元、原告陆婷婷、第三人覃翠莲、陆春成名下各获得8万元。被告及第三人均认可2017年前被告陆家林已领取全部征地补偿款。被告陆家林称上述征地款已全部用于家庭共同生活、建房及原告的教育支出。 本院认为，根据《婚姻法》、《民法总则》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的，应当承担责任，给监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。原告名下的征地补偿款8万元属于其个人财产，发放该征地补偿款时，原告尚未成年，因此被告陆家林作为其监护人代为领取和管理并无不当，但被告与第三人作为原告陆婷婷的法定监护人，除为原告利益外，均不得随意处分原告名下的财产，更不能将原告名下的征地补偿款用于家庭生活或家庭房屋建造，被告辩称原告名下的部分征地补偿款已用于原告的教育支出，未能提供证据证实，原告及第三人均不认可，本院不予采纳。因此，被告与第三人作为原告的法定监护人，应共同承担返还8万元征地补偿款的责任，被告与第三人互负连带责任，原告有权请求部分或全部连带责任人承担责任。经本院释明，原告明确表示不要求第三人承担连带责任，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，该8万元征地补偿款应由被告返还给原告。被告承担责任后，有权向第三人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告陆家林应于本案判决生效之日起十日内向原告陆婷婷返还征地补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告陆家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年二月四日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初108号原告：李健，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：高丰奇，男，住乐陵市。原告李健与被告高丰奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审判员  刘立谦二〇二〇年二月十一日书记员  刘 翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢391号 申请执行人：王学伦，女，1951年4月19日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘晏丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司，住所地：崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：李庆，执行董事。 本院在恢复执行申请执行人王学伦与被执行人李昌戊、刘晏丽、崇州市一新铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人四川武田房地产开发有限公司对本院查封合同备案登记在被执行人李昌戊、刘晏丽名下位于崇州市的住宅提出执行异议，经本院执行异议审查及执行异议之诉一审、二审裁判，现已中止对上述房屋的执行。案外人四川武田房地产开发有限公司在二审期间自行将解除被执行人刘晏丽商品房买卖合同形成的补偿款项259145.82元汇入本院案款专户，供本案执行。上述房屋在本案诉讼之前，李昌戊、刘晏丽离婚登记时已约定归刘晏丽所有，而刘晏丽名下可供执行的财产不能清偿全部债权，本院已制作分配方案，在优先支付诉讼费、执行费共计32161元后，剩余款项由本案申请执行人与本院另一申请执行刘晏丽案件的申请执行人宋全武进行比例分配，各方当事人均无异议，本院已将分配款项83317.82元转入申请执行人王学伦银行账户。 另查明，本院2018年、2019年多起执行案件已对被执行人李昌戊、崇州市一新铸造有限公司名下不动产进行了资产处置，并对执行款项已分配完毕。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李昌戊、刘晏丽、崇州市一新铸造有限公司名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初491号民事判决书申请执行标的为836,660元，经本次执行，上述债权剩余金额753,342.18元未能实现，本案执行费10,767元已收取并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  丁 轮 二〇二〇年二月十九日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执71号 申请执行人龚静华，女，1994年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宾阳县。 委托代理人蒙丽华，宾阳县广宾律师事务所律师。 委托代理人周甘瑛，宾阳县广宾律师事务所实习律师。 被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃广场****，统一社会信用代码91450126310283966N。 负责人陈琴弟，该公司经理。 被执行人广西海晟物业服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**莱茵河畔**团**楼**** 法定代表人陈琴弟，该公司经理。 申请执行人申请执行人龚静华与被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。本院依照该生效仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司向上述申请申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金3525元、未订立书面劳动合同二倍工资差额10261.67元、失业保险金共计5880元，共计19666.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西海晟物业服务有限公司对前述义务承担承担补充清偿责任，执行费195元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对两家公司进行实地调查，两家公司不仅均已人去楼空，公司的营业登记地址已被其他第三人使用，而且包括法定代表人陈琴弟在内的管理人员、财务人员及其他公司职员也都不知去向。另外，被执行人广西海晟物业服务有限公司已被注销，被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司虽未注销，但已连续四年未报送年报，下一步管理部门将会依法作出相应处理。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 蒙夏若
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7533号上诉人（原审被告）：李锦聪，男，汉族，住址：广东省博罗县******。委托诉讼代理人：王剑荣，博罗县法律援助处律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志光，男，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人李锦聪因与被上诉人张志光买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人张志光提起本案诉讼，主张案涉双方之间存在质押债权及质押物一并转让，并未诉请合同无效，一审法院经过审理，直接将本案案由确定为买卖合同纠纷，并认定为合同无效，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的法定程序，应当予以撤销。综上所述，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2840号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人李锦聪预交的二审案件受理费948元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十四日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢124号之四申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：白兆福，男，1973年3月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同新，男，1939年4月3出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同香，男，1959年4月8出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男，1974年4月3出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘同香的银行存款人民币173300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  栾小芸
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初975号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人皇甫明阳，男，1990年11月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人沈元杰，江苏公大律师事务所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人皇甫明阳犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人皇甫明阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，被告人皇甫明阳酒后在苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区1幢2504室次卧内，趁被害人陈某某酒后熟睡之际，与被害人陈某某发生性关系。案发后，被告人皇甫明阳主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人皇甫明阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，系自首，量刑建议有期徒刑二年至二年六个月。被告人皇甫明阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人皇甫阳明系自首、认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚并处两年以下有期徒刑。经审理查明：2019年7月1日凌晨，被告人皇甫明阳酒后在苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区1幢2504室次卧内，趁被害人陈某（女，1990年1月8日出生）酒后熟睡之际，与被害人陈某发生性关系。案发后，被告人皇甫明阳归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人皇甫明阳当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、人身检查笔录、提取笔录证实公安机关对被告人进行人身检查并提取相关证据，法庭科学DNA鉴定书证实被害人陈某外阴擦拭物中检出人体精液成分以及被告人内裤粘取物中检出被害人DNA。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、被害人陈某的陈述笔录证实案发前一天晚上其到朋友夏某家玩，当时有八九个人，大家一起吃饭，大概到凌晨一点，其他人都回去了，夏某他们一家睡主卧，其和其老公刘某还有小孩睡次卧，还有一个叫皇甫明阳的朋友没有回去，让其睡的客厅沙发，到凌晨三四点的时候其迷迷糊糊的感觉到有人和其发生性关系，当时其以为是其老公，还配合对方，后来对方亲其的时候其摸到这个人的头发，发现和其老公的不一样，睁开眼发现是其皇甫明阳，其当时懵了，让对方出去不然就叫人了，对方还打算把其抱出去，然后其就警告对方再这样就叫人了，后来对方就出去了，其感觉到恶心就去洗手间淋浴，对方还想进来，其就警告对方，对方就出去了，后来其洗澡后就去告诉其老公了，其老公还有夏某他们一直在聊了很久，大家一直让其去自首，但是对方一直在拖，跪下求其原谅，就是不肯去，后来其就去派出所报警了，碍于人情给了对方十几分钟，后来对方也过来了，拦着其不让进派出所，后来一直纠缠，过了好久才去派出所。5、证人刘某的证言笔录证实案发当天前的晚上其一起的九个人在夏某家吃饭喝酒，结束后其和老婆还有小孩睡次卧，夏某夫妇睡主卧，皇甫明阳睡客厅，后来半夜的时候其老婆把其叫醒说皇甫明阳把其强奸了，然后大家都起来了，皇甫明阳当着大家的面承认了，还跪下求原谅，然后其就报警了，对方把其手机拿走，后来警察回电话过来皇甫明阳用其手机接电话说报错了，后来对方说自己去自首。案发当晚其和老婆发生性关系了，当时小孩边上醒来了就没有继续下去。6、证人夏某的证言笔录证实案发前晚上，刘某把其叫醒说陈某在哭，其就去问陈某发生了什么事情，其才知道是皇甫明阳把陈某强奸了，后来刘某把皇甫明阳叫到楼下谈去了，后来皇甫明阳又上来找陈某，陈某不肯见对方，对方就来找其，然后就又下去了，后来在一楼的时候其看到皇甫明阳跪下求刘某原谅，刘某说给十分钟时间，在派出所等他自己去自首。其在凌晨二点的时候起来上洗手间的时候看到皇甫明阳在客厅沙发上睡，其还把风扇给对方调大的。7、证人吴某的证言笔录证实案发前晚上刘某夫妇到其家来玩，其和对方还有皇甫明阳认识很久了，刘某还打电话叫皇甫明阳过来，皇甫晚上八点到的，后来大家一起喝的啤酒，结束的时候晚上十一点多点了，其他人走了，其家里还有刘某夫妇和皇甫明阳，他们就睡在其家里了，后来到了凌晨的时候刘某敲其门说有事，然后其就知道皇甫明阳把陈某强奸的事情了，后来皇甫明阳一直求刘某夫妇原谅，说其也不知道怎么的就到了刘某夫妇睡的房间了，后来陈某就带着皇甫到派出所自首了。8、证人张某的证言笔录证实凌晨的时候夏某联系其回去，到了后其才知道皇甫明阳把陈某强奸了，当时皇甫明阳跪着求刘某夫妇原谅，说他迷迷糊糊和陈某发生关系了，一直到陈某推开他才意识到自己和陈某发生关系了。后来刘某报警对方还阻拦，刘某说给对方十分钟自己去自首，后来他们就去派出所了。9、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人皇甫阳明的辩护人提出的被告人皇甫阳明系自首的辩护意见。经查，被告人皇甫阳明虽主动至公安机关，但未立即如实供述其罪行，故不符合自首的构成要件，依法不认定为自首。故上述辩护意见于法不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人皇甫明阳违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人皇甫明阳犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人皇甫明阳从轻处罚。因本院依法不认定被告人皇甫阳明构成自首，无法定减轻量刑情节，对于公诉机关的量刑建议有期徒刑二年至二年六个月，本院依法不予采纳。对其辩护人提出被告人皇甫阳明认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人皇甫阳明处两年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇甫明阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱学新人民陪审员  柳靖蔚二〇二〇年二月三日书 记 员  万 奇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6960号原告：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市清江浦区健康东路****江苏冠誉律师事务所。责任人：齐云华。被告：倪爱俊，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告淮安市金华汽车修理厂诉被告倪爱俊修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，因被告倪爱俊下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚正军二〇二〇年二月十一日书记员  李 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7296号原告：赵新友，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：蒋军健，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：迟才英，女，1947年2月19日生，汉族，住安徽省当涂县。原告赵新友与被告蒋军健、迟才英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新友的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼,被告蒋军健、迟才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵新友向本院提出诉讼请求：要求判令蒋军健、迟才英对（2018）苏02民终4803号民事判决书确定的宜兴市卓异汽车销售有限公司（以下简称卓异公司）对其的给付义务承担连带责任，支付其20.5万元、诉讼费用8752元及迟延履行金（以20.5万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%的2倍即年利率12%计算）。事实和理由：2019年1月25日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终4803号民事判决书，判决卓异公司对其具有付款义务。2017年4月21日至2018年5月23日期间，蒋军健系卓异公司占股比例为100%的股东，负有1000万元的出资义务。2018年5月23日至今，迟才英系卓异公司占股比例100%的股东。蒋军健和迟才英均未履行出资义务。蒋军健、迟才英未作答辩。赵新友围绕诉讼请求提交了（2018）苏02民终4803号民事判决书、企业登记资料等证据，蒋军健、迟才英经本院合法传唤未到庭质证,本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市中级人民法院于2019年1月25日以（2018）苏02民终4803号民事判决书判决卓异公司支付赵新友购车款20.5万元，如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担一审、二审的按键受理费合计8752元。卓异公司于2017年4月21日成立，注册资本1000万元，为认缴制出资，出资时间为2037年12月31日，原股东为蒋军健，占股100%，股东于2018年5月23日变更为迟才英，占股100%。本院认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。迟才英系卓异公司现持股比例为100%的股东，应证明其财产独立于公司财产，否则对公司债务承担连带责任。蒋军健系卓异公司原股东，卓异公司注册资本认缴期限未到期，赵新友要求蒋军健承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。迟才英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳赵新友的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、迟才英对（2018）苏02民终4803号民事判决书确认的宜兴市卓异汽车销售有限公司对赵新友的给付义务承担连带责任。二、驳回赵新友对蒋军健的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，公告费600元，合计4975元，由迟才英负担。上述款项已由原告先行垫付，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由迟才英在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  吕飞飞二〇二〇年二月三日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1129号原告：深圳市鑫君宝顺物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区红棉路金山园物流园**101-102。法定代表人：童艳霞。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳市前海鹏翔易通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史燕花。原告深圳市鑫君宝顺物流有限公司与被告深圳市前海鹏翔易通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市鑫君宝顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫君宝顺物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区明波社区居民委员会，住所地：云南省昆明市西山区明河路**，统一社会信用代码：55530112688563177L。负责人：张建祖，主任。委托诉讼代理人：王瑞泽，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马钿浩，男，汉族，1931年2月23日生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：晏如莎、朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：昆明震通房屋拆迁有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区西郊八公里西山建筑经营公司内一社会信用代码：91530100775548477W。法定代表人：董妮，董事长。委托诉讼代理人：赵文琼，女，1968年3月23日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，一般授权代理。一审被告：昆明市西山区马街镇明波庄房股份合作社，住，住所地：云南省昆明市西山区明河路**运小区正大门口）。负责人：董正明。一审第三人：昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司，住所地，住所地：云南省昆明市西山区明波庄房村泽子底会信用代码：9153011274528751XN。法定代表人：马鹤森，董事长。一审第三人：马鹤森，男，汉族，1955年8月3日生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。再审申请人昆明市西山区明波社区居民委员会（以下简称明波居委会）因与被申请人马钿浩，一审被告昆明震通房屋拆迁有限公司（以下简称震通公司）、昆明市西山区马街镇明波庄房股份合作社（以下简称庄房合作社），一审第三人昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司（以下简称百鹤林公司）、马鹤森土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明波居委会申请再审称，《土地租用协议书》的实际履行主体是百鹤林公司及马鹤森，而非马钿浩。该协议是马鹤森借用马钿浩的名义签订，签订后的履行主体也是马鹤森及百鹤林公司。被拆除的厂房系百鹤林公司的资产。马钿浩主张租赁地块上的厂房系其出资建设后出租给百鹤林公司，但马钿浩并未对上述事实进行举证。马钿浩并非租地合同的实际履行主体，也不是被拆迁厂房的所有权人，无权主张本案厂房拆迁补偿款，其诉讼主体不适格。无论《土地租用协议书》是否有效，马钿浩均无权主张本案厂房拆迁补偿款。另外《土地租用协议书》签订后，马鹤森及百鹤林公司多次向申请人借款建造厂房维持经营，马钿浩还擅自将部分租用土地转租给案外人，以获取差价。据此，希望人民法院查清案件事实，对本案进行再审并依法改判。明波居委会提交了百鹤林公司2003年度公司年检报告书复印件。该材料记载的形成时间为2003年，明波居委会不能说明为何在一、二审期间不提交该证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提交的证据，人民法院不予采纳。据此，对该证据应不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。涉案《土地租用协议书》中的土地为集体所有，由于该土地用于非农业建设并未依法取得建设用地许可证，故《土地租用协议书》属于无效合同。本案没有任何证据显示涉案土地上的建筑物系百鹤林公司或马鹤森建盖，故原判结合用地申请以及庄房合作社的自认认定涉案土地上的建筑物均系马钿浩建盖并无不当，马钿浩作为投资人有权享有拆迁补偿款。明波居委会主张《土地租用协议书》系马鹤森借用马钿浩的名义签订，签订后的履行主体是马鹤森及百鹤林公司，但不能举证证实，明波居委会申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明市西山区明波社区居民委员会的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 王 畅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终101号 上诉人(原审被告)：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：菏泽市成武县县城东郊。 法定代表人：刘柱存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省巨野县国光建筑劳务有限公司，住所地：巨野县前进路东青年路北。 法定代表人：李若飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人山东现代达驰建筑安装有限公司因与被上诉人山东省巨野县国光建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东现代达驰建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定实际施工面积为15649.12㎡是错误的。上诉人在一审时提交的证据表明，本案2.3.5号楼房的实际面积是14792.5㎡，一审法院认定事实错误。二、一审法院按照工程款80%支付进度款不符合合同约定。涉案合同明确约定：主体完成后按80%付给乙方人工费；补充协议明确约定，砌砖完成，阁楼混凝土浇注完，具备抹灰条件付工程款80%，砌砖属于主体工程的一部分。而涉案工程的砌砖并未完成，且被上诉人在一审时也明确承认没有完成。三、案外人张应良、邵国增是本案真正的权利义务主体，均应作为本案的当事人参加诉讼。四、涉案工程并没有结算。本案的实际施工人邵国增与劳务承包人张应良没有进行工程结算，一审法院依合同约定认定涉案的工程量及工程款没有事实依据。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款及各项损失共计1398192.6元及违约利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告分别于2016年6月5日和2016年10月5日签订了建筑工程施工承包合同和合同附加协议书，合同约定承包价格为每平方米240元，合同约定主体封顶甲方拨付给乙方劳务公司总工程款的80%，另约定因甲方原因造成的乙方停工三天以上的一切费用由甲方负责。后原告实际施工面积为15649.12㎡，被告应支付原告的价款为15649.12㎡*240元/㎡*80%=3004631.04元。后被告支付原告现金120万元，被告支付工人工资805766.77元，下欠工程款被告未支付。原告主张其支付设备租赁费、施工管理人员工资、各种材料费等损失共计399328.33元，但未提供证据支持。 一审法院认为原、被告签订的建筑工程施工承包合同和合同附加协议书，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约施工，被告未按合同约定支付全部工程款的行为属违约行为，因此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告施工应获得的工程款总价为3004631.04元，被告已经支付原告120万及工人工资805766.7元，剩余被告应支付原告的工程款数额为998864.34元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其因停工造成的损失为399328.33元，但其未提供证据予以支持，因此原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：一、由被告山东现代达驰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司工程款998864.34元；二、驳回原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17384元，由被告山东现代达驰建筑安装有限公司负担12419元，由原告山东省巨野县国光建筑劳务有限公司负担4965元。 二审中，上诉人提交协议书、巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3551号受理案件通知书、传票、民事起诉状，拟证明案外人邵国增借用上诉人资质承建本案工程，因欠付工程款问题将发包方诉至人民法院，巨野县人民法院受理并审理，邵国增系本案实际施工人，只有邵国增有权将本案劳务分包给被上诉人，上诉人不属于原审适格被告。上诉人申请证人史某出庭作证，拟证明其在巨野县××镇××村干了砌砖的工程。经审查，证据一不足以推翻双方以公司名义签订的涉案建筑工程施工承包合同，本院不予采纳。史某的证言模糊不确定，无法确定其所施工就是涉案工程，本院不予采纳。 本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人工程款的问题。 被上诉人山东省巨野县国光建筑劳务有限公司要求上诉人山东现代达驰建筑安装有限公司依据合同约定支付总工程款的80%。双方于2016年6月5日签订的建筑工程施工承包合同约定“主体完工后，按80%付给乙方人工费”，代表双方签订主合同的邵国增、张应良与2016年10月5日签订合同附加协议约定“2#、3#、4#楼主体封顶、（加气块砖完阁楼仝浇筑完成）具备抹灰条件后甲方拨付劳务公司总工程款的80%”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定结合双方的约定，被上诉人请求上诉人支付总工程款的80%需提供相关证据，证明其已按照合同约定将涉案工程的主体部分施工完毕，即“2#、3#、4#楼主体封顶、（加气块砖完阁楼仝浇筑完成）具备抹灰条件”。结合全案证据看，被上诉人未提供充分证据证明其已经按照合同约定将涉案工程的主体部分施工完毕。从被上诉人提供的施工日志看，2016年10月份多次停工，包括砌砖停工、钢筋停工等。结合发包方巨野太平镇太平村委会新农村危房改造建设指挥部出具的证明，山东现代达驰建筑安装有限公司退场时“砌砖工程”尚未完工。被上诉人退场时亦未与达驰公司进行交接，后亦未进行验收和结算，故一审法院以被上诉人已经完成合同约定判令上诉人支付总工程款的80%不当，应予以纠正。被上诉人可与上诉人依据施工过程中形成的签证等书面文件以及相关证据确认实际工程量后另行主张权利。 综上所述，山东现代达驰建筑安装有限公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初4233号民事判决； 二、驳回被上诉人山东省巨野县国光建筑劳务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费17384，由被上诉人山东省巨野县国光建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费12419元，由被上诉人山东省巨野县国光建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 森
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4304号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 法定代表人：季峰，行长。 委托诉讼代理人：金建生，该公司职工。 被告：武磊，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告武磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告武磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2019年8月7日的信用卡透支本金23319.43元、利息1555.09元、逾期还款违约金959.09元，合计26166.37元；以及2019年8月8日之后以本金23319.43元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月16日，被告武磊因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用额度15000元，临时额度50000元，账单日为每月8号。被告从2016年1月起产生第一笔消费，被告开始尚能归还透支款，从2019年4月起，被告即对透支的本息等停止还款，经多次催收，被告仍不偿还，特诉至法院。 被告武磊未作答辩。 原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程、苏某民信用卡附则、被告身份证明、被告消费透支明细以及账户欠款的详细信息表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年10月16日，被告武磊因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用额度15000元，临时额度50000元，账单日为每月8号。被告从2016年1月起产生第一笔消费，被告开始尚能归还透支款，从2019年4月起，被告即对透支的本息等停止还款，经多次催收，被告仍不偿还。 本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。原告已按合同约定向被告武磊发放了金穗信用卡，被告已持卡消费使用，但被告武磊未按约足额偿还相应期限透支款本息等，已构成违约，原告有权依约要求被告按约偿还信用卡透支本息等，故本院对原告请求被告武磊偿还信用卡透支本金23319.43元、利息1555.09元、逾期还款违约金959.09元，合计26166.37元；以及2019年8月8日之后以本金23319.43元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告武磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支款本金23319.43元、利息1555.09元、逾期还款违约金959.09元，合计26166.37元及利息（自2019年8月8日之后以本金23319.43元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告武磊负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  嵇友山 人民陪审员  陈孝能 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘立云 附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保109号关于本院业务庭解除对被申请人孙山所有的位于宿迁市宿豫区中亚翰林华府6-1502室房产的保全,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日