wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21437号之二 申请执行人：郭丽华，女，汉族，1969年8月12日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人郭丽华与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付180000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁荣忠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6626号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：周某某，住山东省济南市。被告：李某某，住山东省济南市。被告：张某某，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告周某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因本案法律适用明确，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任制于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告周某某、李某某、张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某及时偿还我单位贷款本金370000元、利息300533.65元（暂计至2019年7月15日），本息合计670533.65元；自2019年7月16日，以370000元为基数按月利率14.60625‰计算逾期利息至实际给付之日止；自2019年7月16日，以合同期内利息（141080.14元）为基数按月利率14.60625‰计算复利至实际给付之日止；2.李某某、张某某承担连带清偿责任；3.周某某、李某某、张某某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：周某某于2014年10月31日从我行办理借新还旧借款400000元，并由李某某、张某某提供连带责任保证，该贷款于2017年10月29日到期。2016年11月28日偿还本金10000元，2018年8月9日偿还本金10000元，2019年5月27日偿还本金10000元，剩余本金及利息经我行多次催收未果，为此提起诉讼。周某某、李某某、张某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《贷款面谈面签纪要》、《批复》各一份。周某某、李某某、张某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年10月30日，周某某与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第0510005号《个人借款合同》，约定周某某从章丘农信社借款400000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月30日至2017年10月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人提前还款的，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年10月30日，章丘农信社与李某某、张某某签订了（章丘城区）保字（2014）年第0510005号《保证合同》，约定李某某、张某某为章丘农信社与周某某签订的（章丘城区）个借字（2014）年第0510005号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明此笔贷款为借新还旧。4.合同签订后，章丘农信社向周某某发放贷款400000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年10月31日，到期日为2017年10月29日，月利率为9.7375‰，由周某某签字确认。贷款后借款人于2016年11月28日偿还本金10000元，于2018年8月9日偿还本金10000元，于2019年5月27日偿还本金10000元，剩余本金370000元及利息、复利均未偿还。本院认为，章丘农信社与周某某签订的《个人借款合同》，与李某某、张某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向周某某足额发放了贷款,周某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求周某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持，但利息应以本院认定为准。李某某、张某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向周某某追偿。章丘农商行关于其他相关费用的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。周某某、李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金370000元、借期利息及逾期利息、复利（借期利息按月利率9.7375‰分段计算：自2014年10月31日起至2016年11月27日止，以400000元为基数；自2016年11月28日起止2017年10月29日止，以390000元为基数。逾期利息按月利率14.60625‰分段计算：自2017年10月30日起至2018年8月8日止，以390000元为基数；自2018年8月9日起至2019年5月26日止，以380000元为基数；自2019年5月27日起至借款实际清偿之日止，以370000元为基数。复利以上述借期利息之和为基数，自2017年10月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率14.60625‰计算）；二、被告李某某、张某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告周某某追偿；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505元，财产保全费4120元，由被告周某某、李某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年二月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢731号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：昆山申矿金属材料有限公司，组织机构代码55714134-5，，住所地昆山市玉山镇宝益路****房法定代表人：李建荣。被执行人：昆山杰宝投资担保有限公司，组织机构代码55705809-0，住所，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**div>法定代表人：郑长委。被执行人：李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆商初字第0313号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山申矿金属材料有限公司归还中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金2100000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、昆山申矿金属材料有限公司支付中国建设银行股份有限公司昆山分行利息，截至2013年1月5日利息46077.54元,2013年1月5日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。三、昆山申矿金属材料有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失52521元，于本判决生效之日起十日内履行。四、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英对被告昆山申矿金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院准予强制执行。本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、名下无银行存款、车辆、证券等信息，陈珠英名下有芦潮港镇港辉路308弄3号305室不动产登记信息。3、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英名下无银行存款、车辆、证券等信息，陈珠英名下有×××镇×××路×××弄×××号×××室不动产登记信息。4、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英名下无银行存款、车辆、证券等信息，陈珠英名下有×××镇×××路×××弄×××号×××室不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英名下无银行存款、车辆、证券等信息，陈珠英名下有×××镇×××路×××弄×××号×××室不动产登记信息。6、2019年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英名下无银行存款、车辆、证券等信息，陈珠英名下有×××镇×××路×××弄×××号×××室不动产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李建荣、陈珠英下的公积金信息，经查：被执行人李建荣、陈珠英名下无公积金登记信息。9、本院依法委托上海市青浦区人民法院对被执行人陈珠英名下位于芦潮港镇港辉路308弄3号305室不动产予以查封，查封期间为2019年11月20日至2022年11月19日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因本案属于轮候查封无处置权，故暂时无法对上述不动产进行处置。10、本院委托被执行人李建荣、陈珠英户籍地所在法院查询被执行人李建荣、陈珠英在户籍地不动产登记情况，经查，被执行人建荣名下有位于福建省周宁县×××镇×××街×××号×××层不动产，陈珠英无不动产登记信息。11、本院依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人李建荣名下位于福建省周宁县×××镇×××街×××号×××层不动产予以查封，查封期间为2019年11月14日至2022年11月13日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因该处房产属于自建与他人共有房产，各共有人份额不清,故暂时无法对上述不动产进行处置。12、本院到被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司经营地现场调查，经查，被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司现已停止经营。13、因被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山申矿金属材料有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、李建荣、陈珠英采取限制高消费措施。14、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人李建荣名下存款12531.43元。15、本院以约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的2211139.54元，实际执行到位11327.07元，剩余2199812.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十三日书 记 员  蒋淳纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢48号申请执行人：刘胜平，男，1980年3月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘月红，女，1981年9月27日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人刘胜平与被执行人刘月红买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘月红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘月红银行存款人民币482167.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执21号 申请执行人王永起与被执行人山东芍药山中药饮片科技有限公司买卖合同一案，山东省费县他人民法院（2019)鲁1325民初6254号民事判决15208书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了全部案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执21号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12279号原告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：王洪范，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台三水置业有限公司诉被告毕小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三水置业有限公司的委托诉讼代理人宫明路到庭参加诉讼。被告毕小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以1892608元价款购买原告开发的、坐落于烟台市芝罘区。合同签订后，原、被告又于2015年3月17日签订补充协议一份，将《商品房买卖合同》中约定的合同价款变更为1404670元。扣除被告贷款的99万元外，被告还应向原告支付414670元首付款。被告与原告约定，将该414670元转为被告向原告的借款，两年内还清，并以414670元为本金，按同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付利息。补充协议签订后，被告只向原告偿还了30000元，尚欠384670元未还，亦未支付利息。请求依法判令被告立即偿还用于偿还购房首付款形成的借款374670元，并自2016年11月7日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息。案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。被告毕小龙缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告签订编号为20140127号《商品房买卖合同》，合同约定被告以1892608元价款购买原告开发的、坐落于烟台市芝罘区。房产建筑面积为147.86平方米，单价为每平方米12800元，性质为非住宅用房。合同约定首付款金额为568608元，剩余款项1324000元于2014年11月30日前以按揭贷款方式支付。2015年3月17日原、被告签订补充协议（二），将20140127号《商品房买卖合同》中约定的房产价款变更为1404670元（按每平方米9500元计算）。除按揭贷款的990000元外，被告还应向原告支付414670元首付款。被告与原告约定：该414670元由被告向原告等额借款支付，两年内归还，并以414670元为借款本金，按同期银行贷款利率上浮30%支付利息。2014年11月10日订立的《商品房买卖合同》仅作为被告办理按揭贷款使用，原告虽为被告开具首付款488600元的收据，但被告并未实际支付488600元。原告于2015年3月10日向中国银行股份有限公司开发区支行出具的声明中“购买人毕小龙首付款已缴齐”是乙方向甲方借款支付。若一方违约发生纠纷形成诉讼，违约方还应赔偿给守约方为此支付的律师代理费。补充协议（二）与20140127号《商品房买卖合同》约定不同的，以补充协议（二）为准。2015年4月16日原、被告签订补充协议（一）及落款时间为2006年10月8日的20140127-1号《商品房买卖合同》。20140127-1号《商品房买卖合同》载明：房产总价款为961090元，原告按该价款向被告出具发票。双方在补充协议（一）中约定总房款为1404670元，该20140127-1号《商品房买卖合同》仅用于办理房产证。2015年5月27日按揭贷款到账990000元，此后被告又以现金形式向原告付款30000元，余款384670元至今未付，亦未支付过利息。原告主张利息的计算标准为：以384670元为本金，自2016年11月7日起按年利率6.175%（4.75%×1.3）计算至2020年2月25日为78911.84元，此后仍按年利率6.175%计算至被告实际付清借款之日止。原告分别于2016年11月7日、2018年12月25日通过EMS向被告发出催款通知，另被告还于2016年11月7日、2018年4月30日在催款通知书上签字，对欠付款项的数额予以确认，但被告并未向原告还款。庭审中，被告毕小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有编号为20140127号《商品房买卖合同》、编号为20140127-1号《商品房买卖合同》、补充协议（一）、补充协议（二）、中国银行烟台新站支行交易明细、催款通知书、EMS回执及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有《商品房买卖合同》及补充协议（一）、（二）及银行交易明细为证，足以证实双方间存在借贷关系。被告于2015年3月17日签订补充协议（二）后，并未按约偿还借款。被告在2016年11月7日、2018年4月30日的催款通知书上签字，是其对借款数额及应还款情况的确认。被告未按约定还款，是合同的违约方，除应承担还款责任外，还应按合同约定向原告支付利息。庭审中原告认可被告以现金形式还款30000元，该陈述属于自认。现原告要求被告偿还借款384670元，从自2016年11月7日起按年利率6.175%计算利息至2020年2月25日，并自2020年2月26日起仍按年利率6.175%计算利息至借款还清之日理由正当，本院予以支持。庭审中，被告毕小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：限被告毕小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台三水置业有限公司借款384670元及利息78911.84元（自2016年11月7日起至2020年2月25日，按年利率6.175%计算）。同时自2020年2月25日起以384670元为基数，仍按年利率6.175%计付利息。如果被告毕小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，均由被告毕小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙俊超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5637号 申请执行人：李烽，男，1981年12月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李烽与被执行人李云岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗返还申请执行人借款本金200000元，并支付利息。 本院于2019年10月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＡ××××车辆，已由本院另案查封，因车辆未控制，暂无法处置。 2.被执行人李云岗名下有坐落于宁波市海曙区××街道××村的房地产，本院已另案保全，因是农村宅基地暂无法处置、宁波市鄞州区首南街道的房地产，本院已保全并交由北仑区人民法院处置，本院已发参与分配函，经分配，本案受偿执行款7570元，执诉费5260元。 此外，因被执行人李云岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12830元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7570元。 综上，被执行人李云岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执126号 黄燕子: 关于詹俊坤与黄燕子租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人黄燕子应返还詹俊坤押金人民币1886元，并支付案件受理费人民币50元，向本院缴纳执行费人民币50元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，詹俊坤向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监12号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：吴东晓，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人吴东晓行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执880号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第511号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第511号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执880号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书是在2016年12月1日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执880号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执880号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执880号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1150号被执行人马新海，男，1982年3月23日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初299号刑事判决书，立案执行马新海罚金一案,要求被执行人马新海缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法向被执行人马新海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人马新海在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2020年2月26日将被执行人马新海纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1556号申请执行人：张曼曼，女，1982年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：印东亮，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张曼曼与被执行人印东亮买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14851号已经发生法律效力。由于被执行人印东亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人印东亮银行存款人民币123120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初519号原告：上海爱春娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路**。法定代表人：项爱珍，总经理。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：王丽安，女，1961年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇解放街****。被告：倪伟娟，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市东海镇建民村****。两被告共同委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。原告上海爱春娱乐有限公司与被告王丽安、倪伟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴孙英二〇二〇年二月三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执93号 黄焕松、珠海市多明乐新能源有限公司: 关于申请执行人黄焕松与被执行人珠海市多明乐新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2133号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3362号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付8100元，并向本院缴纳执行费50元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，黄焕松向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1391号裁定书，冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执85号 申请执行人:梁建明，男，1970年7月21日出生，汉族，现住江门市蓬江区。 被执行人：何沁婉，女，1975年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于梁建明申请执行何沁婉探望权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2686号民事判决书已发生法律效力，确认申请执行人梁建明每周可以探望女儿梁钰楹和梁乐怡一次，被执行人何沁婉应积极协助申请执行人行使探望权，此外被执行人须向申请执行人支付受理费25元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月五日立案执行，立案标的人民币25元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统发起查询。经本院执行，被执行人缴纳执行费50元，并承诺积极配合申请执行人对两个女儿进行探视。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案以和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执85号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月十日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1034号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：刘春，男，1988年6月16日出生，汉族，住招远市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终166号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨才先，女，1985年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区***************，公民身份号码500************52X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨才先责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1859号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22458号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：杨媛平，女，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨媛平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨媛平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告杨媛平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16648.99元及利息（含罚息）2087.1元、复利109.24元【暂计至2019年7月2日共计18845.33元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告杨媛平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨媛平。签约情况：2016年3月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160304000411）号】。贷款金额：158000元。贷款期限：从2016年3月9日起至2019年3月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，杨媛平尚欠贷款逾期本金16648.99元、利息（含罚息）2087.1元、复利109.24元。本院认为，杨媛平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杨媛平偿还到期本金，杨媛平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨媛平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨媛平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请杨媛平承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。杨媛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨媛平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16648.99元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）2087.1元、复利109.24元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，诉讼保全费208元，合计480元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨媛平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2418号原告：吕少芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************828。被告：吕溢良，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************817。原告吕少芳诉被告吕溢良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕少芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕少芳撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇二〇年二月十七日书记员 赖雅琪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终149号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：汪术英，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************743。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人汪术英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1842号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3805号原告：东莞市轩煜鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。被告：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。原告东莞市轩煜鞋业有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，因疫情影响，本案无法按期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初378号原告一张锦辉，男，汉族，1991年9月7日出生，住址：广东省丰顺县建桥镇新和村昔楼，公民身份号码：4414231991********。原告二黄俊雄，男，汉族，1979年3月17日出生，住址：广西壮族自治区苍梧县大坡镇大坡街**，公民身份号码：4504211979********。二原告共同委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇新联村牛古颈伯公坳地段。法定代表人：黄万禄。原告张锦辉、黄俊雄诉被告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于同年1月13日向原告张锦辉、黄俊雄送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告张锦辉、黄俊雄撤诉处理。审判员  翟雄文二〇二〇年二月十九日书记员  胡 旭刘露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22138号之一原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢，男。被告：潘金华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：刘传喜，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市普陀区。被告：王瑞华，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。原告上海华喜膜结构工程有限公司诉被告潘金华、被告刘传喜、被告王瑞华股东出资纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志斌人民陪审员  王伟芬人民陪审员  浦小麟二〇二〇年二月三日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6600号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南，住南宁市司职员。 被告：覃庚，男，1988年4月13日出生，壮族，南宁市武鸣区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月12日 开庭时间：2020年2月13日 当事人到庭情况： 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告覃庚：未到庭（2019年11月21日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付代垫的保险费30324.78元、逾期支付代垫保险费所产生的违约金15041.09元、劳务费1600元、安全管理费1600元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订《车辆管理合同》，被告自愿将车牌号为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年5月起，被告无故拖欠原告劳务费及安全管理费。原告于2018年4月21日为被告代垫保险费共计30324.78元。原告多次催促被告按约定支付各项欠款，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2017年4月21日，原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司（甲方）与被告覃庚（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：1、被告将其所有的运力牌LG5250ZLJZ5重型自卸货车（车架号：LZZ1ELSD0HD064938，发动机号：170117008847）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。2、车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。3、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。4、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度，由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清；逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付延期履行违约金。5、甲方对车辆进行管理的期限自2017年4月21日起至2027年4月21日止。6、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还……合同还就其他事项作出约定。 合同签订后，原告以其名义为被告办理车辆登记注册手续，南宁市公安局交通警察支队向原告发放机动车行驶证，车辆登记的号牌为桂Ａ×××××。2018年4月21日，原告为桂Ａ×××××车辆购买保险，垫付交强险保险费4480元、车船税720元、商业险保险费23724.78元、道路危险货物承运人责任保险费1400元，共计30324.78元。 以上事实有车辆管理合同、机动车行驶证、增值税专用发票、保险单、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年5月至2019年8月的劳务费1600元，安全管理费1600元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，现被告已连续16个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》，本院予以支持。 按合同约定，在每次保险期间届满前乙方应按规定向甲方缴纳涉案车辆的保险费，逾期除支付原告代垫保险费外，还应支付违约金。原告提交的增值税专用发票、保险单等证据证实，原告于2018年4月21日代垫保险费（含车船税）30324.78元，现原告要求被告支付垫付的保险费用，符合法律规定，本院予以支持。被告未在保险期间届满前向原告交纳保险费，应依法承担违约责任。现原告自愿将违约金降低至按每日1‰计算，以保险费（含车船税）30324.78元为基数，从2018年4月21日起计至2019年8月30日止共496天，计违约金15041.09元，原告要求被告支付，未超出双方约定及法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告覃庚于2017年4月21日签订的《车辆管理合同》； 二、被告覃庚向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付劳务费1600元、安全管理费1600元； 三、被告覃庚向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付保险费用30324.78元； 四、被告覃庚向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付违约金15041.09元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1014元，公告费350元，由被告覃庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5336号原告：谢文明，男，汉族，1965年1月11日出生，住深圳市宝安区*********，身份证号码：440************158。被告：周旺兴，男，汉族，1959年5月15日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************813。被告：卢某1，男，汉族，1961年6月21日出生，住陆丰市**********之9，身份证号码：442************014。被告：深圳市鼎旭文化产业有限公司（曾名：深圳德睿铭商务顾问有限公司）。住所地：深圳市龙岗区********************。法定代表人：卢某1。原告谢文明与被告周旺兴、卢某1、深圳市鼎旭文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文明、被告深圳市鼎旭文化产业有限公司法定代表人卢某1到庭参加诉讼，被告周旺兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周旺兴返还借款110000元及返还借款逾期利息自2017年11月20日起按银行同期同类利率计至还清之日止。2、判令被告卢某1、深圳市鼎旭文化产业有限公司对被告周旺兴借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经被告卢某1介绍认识周旺兴，被告周旺兴请求原告帮助，由于其承包工程项目资金吃紧，请求向原告借款16万元用于项目资金周转6个月，被告卢某1请求作为借款的担保人，也对原告表示承诺，并愿意对被告周旺兴的借款承担担保，同时愿意本人和自己经营的公司共同保证，保证对借款承担担保责任。对此，原告于2017年2月和5月共将11万元出借给被告周旺兴（银行转账和现金1800元）。但在约定的借用6个月的期限即2017年11月20日借款返还期限日，原告追讨未果，为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告周旺兴未作答辩。被告深圳市鼎旭文化产业有限公司、卢某1辩称：根据借款协议中约定，涉案借款的借款期限为2017年5月20日至2017年11月20日，答辩人作为担保人，对涉案债务承担保证责任，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》第26条规定，涉案债务的保证期间为2017年11月20日至2018年5月20日，但被答辩人未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，故答辩人的保证责任已依法免除，无须再承担对涉案债务的保证责任。经本院审查认定事实如下：原告谢文明与被告卢某1相熟络，被告卢某1与周旺兴属朋友关系，因被告周旺兴承包工程项目资金紧张拟向原告借款，自双方当事人达成借贷合意后，2017年5月20日，被告周旺兴作为借款人、被告深圳市鼎旭文化产业有限公司及法定代表人卢某1作为共同担保人向原告借款16万元，三被告共同出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今向谢文明借款人民币拾陆万元(¥160000元)，于2017年11月20日归还。”立据后原告分别银行转账和现金1800元完成交付借款11万元，被告亦于2017年7月1日在涉案《借条》补正：实际借出11万元。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告周旺兴主张债权110000元，有债权凭证《借条》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告周旺兴支付借款本金110000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于担保人深圳市鼎旭文化产业有限公司及法定代表人卢某1的保证责任问题。担保人即保证人，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告深圳市鼎旭文化产业有限公司以及法定代表人卢某1作为连带责任保证人，其原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内，即自2017年11月20日起六个月内(即在保证期间2017年11月20日至2018年5月20日内)要求被告深圳市鼎旭文化产业有限公司及法定代表人卢某1承担保证责任，故担保人深圳市鼎旭文化产业有限公司及法定代表人卢某1依法免除担保责任。综上，被告周旺兴经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周旺兴于本判决生效之日起十日内支付借款本金110000元及逾期利息(逾期利息自2017年11月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至款项清偿之日止)给原告谢文明；二、驳回原告谢文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告已预付)，由被告周旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  杨一新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  方远雁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4944号 申请执行人:田江天。 被执行人：朱永盛，男，汉族，1977年5月27日出生，住江西省兴国县，公民身号码362133197705276137。 被执行人：陈丽芳，男，土家族，198年4月9日出生，住贵州省德江县。 被执行人：杨海，男，土家族，1987年3月8日出生，住贵州省德江县。 申请执行人田江天与被执行人朱永盛、陈丽芳、杨海招摇撞骗一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年二月三日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4385号之一原告：夏新华，男，1960年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务总经理。委托诉讼代理人：郝国梁，男，1969年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：袁凤娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。原告夏新华与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）、第三人袁凤娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，分别于2019年11月4日、11月29日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告就清风和祥家园2号楼1单元1301号房优先取得所有权；2.解除被告与第三人之间就该套房屋的备案；3.判令被告及第三人配合原告办理该房屋的权属转移事宜；4.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，安阳市金地农机有限公司（以下简称金地农机公司）向本院起诉被告太兴房地产公司、第三人袁凤娟，金地农机公司主张其享有涉案被拆迁平房的所有权，其就清风和祥家园2号楼1单元1301号房屋优先取得房屋所有权，请求判决被告及第三人办理将涉案房屋所有权登记到金地农机公司名下的所有手续。本院经审查认为，金地农机公司起诉被告太兴房地产公司、第三人袁凤娟案件的审理结果与本案的审理有关联，本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年二月四日代理书记员  于 婧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初181号原告：鲁建辉，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：432************037。被告：陈伟林，男，1970年2月2日出生，澳门特别行政区居民。澳门居民身份证号码：*******。原告鲁建辉与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序审理。原告鲁建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁建辉撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执165号 宋锦先、苏俊明: 关于申请执行人宋锦先与被执行人苏俊明劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏俊明向申请执行人宋锦先支付工资38,000.00元、受理费375元，向本院交纳执行费759元。因苏俊明未履行上述生效法律文书确定的义务，宋锦先向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4508号原告：深圳市越众投资控股股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林越众物业办公楼**106，统一社会信用代码91440300779851959T。法定代表人：应宪，董事长。委托诉讼代理人：张跃、郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市江**五里店蓝洋金融中心**，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。委托诉讼代理人：毕建军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告深圳市越众投资控股股份有限公司（以下简称：越众投资公司）与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称：蓝洋担保公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越众投资公司的委托诉讼代理人张跃、郭伟琨，被告蓝洋担保公司的委托诉讼代理人毕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越众投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告蓝洋担保公司向原告越众投资公司提供其成立至今的股东大会会议记录、股东大会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料、对外订立的合同及履行依据等与公司经营有关的全部资料供查阅、复制。事实和理由：越众投资公司系蓝洋担保公司股东，出资7500万元，持有蓝洋担保公司15%的股份。蓝洋担保公司成立后，长期不如实、完整披露公司经营情况，每年股东分红十分微薄，越众投资公司要求了解公司经营状况，但蓝洋担保公司拒不配合。蓝洋担保公司的行为严重侵犯了股东知情权，故根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，提起诉讼。被告蓝洋担保公司辩称，既然生效仲裁裁决认定越众投资公司的股东身份，越众投资公司可依法行使知情权。蓝洋担保公司系股份有限公司，越众投资公司行使知情权的范围应以《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定为限，超过法律规定范围以外的部分应予驳回。经审理查明，蓝洋担保公司由重庆力帆控股有限公司、越众投资公司等发起设立，于2010年2月20日成立。蓝洋担保公司股份总额5亿股，每股面值1元，越众投资公司持有15%的股份。蓝洋担保公司章程载明，公司股东享有依照法律、公司章程的规定获得有关信息的权利，包括缴付成本费用后得到公司章程，缴付合理费用后有权查阅和复印本人持股资料、股东大会会议记录、中期报告和年度报告、公司股本总额、股本结构，以及法律、行政法规及公司章程所赋予的其他权利；股东提出查阅前条所述有关信息或者索取资料的，应当向公司提供证明其持有公司股份的种类，以及持股数量的书面文件，公司经核实股东身份后按照股东的要求予以提供。2011年7月20日，蓝洋担保公司向越众投资公司签发出资证明书，表明越众投资公司于2010年1月13日缴纳出资3000万元，于2011年7月8日缴纳出资4500万元，合计7500万元。上述事实，有公司章程、出资证明书、深圳国际仲裁院裁决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为股东知情权纠纷，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条分别规定了有限责任公司、股份有限公司股东行使知情权的范围。蓝洋担保公司为股份有限公司，其股东行使知情权不能以《中华人民共和国公司法》第三十三条为依据。越众投资公司要求查阅股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告符合《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，本院予以支持。虽然《中华人民共和国公司法》第九十七条未规定股份有限公司的股东有权复制股东大会会议记录、财务会计报告，但蓝洋担保公司章程规定股东缴付合理费用后有权复印股东大会会议记录、中期报告和年度报告，且该规定不违反法律强制性规定，对蓝洋担保公司及其股东有约束力，越众投资公司请求复制股东大会会议记录、财务会计报告的诉讼请求符合蓝洋担保公司章程的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第二十条和《企业财务会计报告条例》第七条之规定，财务会计报告由包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表的会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，越众投资公司在行使知情权时，蓝洋担保公司应提交前述财务资料供越众投资公司查阅、复制。越众投资公司要求查阅股东大会决议、会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料、蓝洋担保公司对外订立的合同及履行依据等与公司经营有关的全部资料，并要求复制除股东大会会议记录、财务会计报告以外股东大会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料、蓝洋担保公司对外订立的合同及履行依据等与公司经营有关的全部资料的诉讼请求，没有法律依据，亦不符合蓝洋担保公司章程之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其经营场所提供其成立以来的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告深圳市越众投资控股股份有限公司查阅，并提供股东大会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告深圳市越众投资控股股份有限公司复制；二、驳回原告深圳市越众投资控股股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元、证据保全申请费30元，合计70元，由被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年二月一日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢50号张某、郭某：张某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的564700元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2018）苏0506民初2614号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18985号之一原告：东莞市专新精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区岗砂路****101。统一社会信用代码为91441900MA51UDN45X。法定代表人：杨才干，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：中山世达模型制造有限公司。。住所地：广东省中山市火炬开发区环茂一路****首层厂房统一社会信用代码为91442000684418941B。法定代表人：STYLESGORDONGEORGE。本院在审理原告东莞市专新精密五金制品有限公司诉被告中山世达模型制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市专新精密五金制品有限公司撤诉。本案减半收取受理费1794元，由原告东莞市专新精密五金制品有限公司负担。审判长  邓瑞良审判员  庄淑敏审判员  谢申文二〇二〇年二月十日书记员  杜秋兰叶倩莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初12073号 原告：姚有花，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：袁学琴，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告姚有花诉被告袁学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚有花到庭参加诉讼。被告袁学琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚有花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2018年1月19日，被告给原告打电话称家中有急事向原告借款，原告以支付宝方式向被告转账2万元。2018年5月5日，原告向被告催要借款，被告未还，但出具欠条，承诺2018年6月底归还。2018年7月后，原告一直联系不上被告，故诉至法院。 被告袁学琴未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，姚有花通过支付宝向袁学琴转账2万元。2018年5月5日，袁学琴出具借条一份，载明“今借姚有花人民币贰万元，于六月份月底归还（2018年6月底）”。借条出具后，袁学琴一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁学琴向姚有花借款，约定了还款时间，袁学琴应当按期归还姚有花的借款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁学琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚有花借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告袁学琴负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  刘向青 人民陪审员  常 青 二〇二〇年二月四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3642号 申请执行人:俞鹏霄，男，1971年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞鹏霄与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞鹏霄向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人黄志军返还俞鹏霄借款本金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人黄志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志军逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄志军长期外出，现在湖南省株洲市天元区打工。另查明其名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时另案对其进行了司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞鹏霄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5116号之二 申请执行人：江门市公用设施投资控股有限公司，住所地江门市蓬江区甘化路********，统一社会信用代码91440700708138881G。 法定代表人：陈中坚，该公司董事长。 被执行人：江门市柏盛酒店有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区港口一路****会信用代码91440703568281896Q。 法定代表人：钟志亮。 被执行人：钟荣亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：谭志威，男，1965年8月23日出生，现住江门市。 申请执行人江门市公用设施投资控股有限公司与被执行人江门市柏盛酒店有限公司、钟荣亮、谭志威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5280号民事判决书已发生法律效力,被执行人应向申请人偿还借款本金287525.21元及付款利息，诉讼费16706.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。 同年8月16日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下暂无房屋、土地使用权登记信息。 同年8月16日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5116号案终结本次执行程序。 被执行人江门市柏盛酒店有限公司、钟荣亮、谭志威负有继续向申请执行人江门市公用设施投资控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月三日 书记员  尹炳能
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2283号之一申请执行人：沈巍，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王万栋，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人沈巍与被执行人王万栋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日做出的（2018）豫1403民初3610民事调解书，调解内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王万栋同意于2020年1月22日前偿还原告沈巍借款80000元（于2019年2月1日前偿还20000元，于2019年10月1日前再偿还30000元，下余30000元于2020年1月22日前付清）；二、若被告王万栋未按上述约定履行任何一期还款义务,原告沈巍可就上述全部款项申请法院强制执行；三、原告沈巍自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取900元，由被告王万栋负担。因王万栋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行一、本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月22日、11月11日、12月16日和2020年2月17查询被执行人银行存款，其名下没有存款。2．经查询被执行人名下有车辆信息。分别为豫Ａ×××**奥德赛牌轿车一辆已于2019年11月14日查封，豫Ｎ×××**开瑞汽车一辆已于2019年11月6日查封，豫Ｎ×××**五菱汽车已于2019年11月6日查封。未实际控制，无法处置。三、被执行人名下无房产信息。四、2019年12月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人王万栋名下没有公积金缴存信息。五、2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人公告发出限制消费令；六、经过实际调查也为发现被执行人王万栋有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3610号民事调解书的本次执行程序。被执行人王万栋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十八日书记员  高 强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢270号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行负责人刘东坡该支行行长被执行人马森，男，汉族，1990年12月11日出生，住汝南县。被执行人董进前，男，汉族，1983年2月12日出生，住汝南县。被执行人董全友，男，汉族，1964年12月18日出生，住汝南县。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与马森、董进前、董全友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初270号民事判决己发生法律效力，于2019年8月14日恢复执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，已予冻结；（2）马森名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2019年9月16日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到登记信息。3、被执行人马森、董进前、董全友未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，中国农业银行股份有限公司汝南县支行认可；对查到的车辆因当前××疫情暂不要求处置，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查到的车辆申请执行人申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初665号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月十日书记员  张晨辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审39号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区**************。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：吴炳坤，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴炳坤缴交罚款10660元的决定。本院审查认为：被执行人吴炳坤违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区****************（土名）地段约533平方米土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人吴炳坤作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吴炳坤在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款10660元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中对被执行人吴炳坤处以罚款10660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十六日书记员  叶 莺
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执361号 梁仕福： 关于本院执行梁仕福罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初215号刑事判决书】，被执行人梁仕福已履行上述（2019）粤0704刑初215号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执143号之一 申请执行人李灯辉。 被执行人郭涛，男，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执143号之一执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭涛在中国工商银行12020542****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员谭福亮 二〇二〇年二月十三日 书记员付立军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5287号原告：辛哲宇，男，1982年8月9日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省延寿县，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策事务所律师。被告：赵文起，男，1981年5月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告辛哲宇与被告赵文起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛哲宇的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加了诉讼。被告赵文起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛哲宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元并自起诉之日起按照6%的年利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月17日，被告以装修房子为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式借给被告。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为公民的合法权益受法律保护，被告作为债务人有义务归还借款。被告的行为极大地损害了原告的合法权益，故原告具状诉讼，望贵院判如所请，以维权益。被告赵文起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日,被告赵文起通过电话联系原告，向原告辛哲宇借款50000元用于房屋装修，并约定四个月后归还借款，但双方未就该借款约定期内利息以及逾期利息。原告于当日通过银行转账方式转给被告借款50000元,但被告未依约偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审时对借款发生的过程进行了合理陈述，并提交了银行转账凭证，能够证明原、被告之间确实存在借贷关系，以及原告已实际支付给被告50000元借款的事实。故原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此原告要求被告支付以50000元为基数，自起诉之日即2019年6月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵文起于本判决生效后十日内偿还原告辛哲宇借款50000元，并支付以50000元为基数，自2019年6月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14173号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码为440************519。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：沈启盛，男，汉族，1983年12月23日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码为350************012。原告张俊明诉被告沈启盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月8日因资金周转向原告借150000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，还款方式为等额等息，每月8日前应向原告支付当月的本息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款150000元及利息，利息按照月利息3%从2018年5月8日起计算至2018年8月7日为13500元；2、被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息2%从2018年8月8日起计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为6000元；3、被告承担诉讼费。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年5月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借150000元，月息3%；借款期限3个月，从2018年5月8日起至2018年8月7日止；逾期付款的，按照合同借款金额每天5‰向原告支付滞纳金。同日，原告向被告转账115000元。庭审中，原告主张借款金额实际是115000元，原告变更诉讼请求为被告归还115000元及利息，利息按月息2%从2018年5月8日开始计算至实际清偿之日。以上事实，有借款合同、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款115000元，对上述主张，原告举证了有借款合同、转账凭证为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳也未对其履行还款义务的情况进行举证，故对原告的上述主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告主张被告归还借款本金115000元，并以115000元为本金，按照月利率2%从2018年5月8日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对原告超出以上认定部分的诉请，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告沈启盛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张俊明借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，从2018年5月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，由被告负担2829元，由原告负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  梁健明人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷佩君韦雪冰（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3925号原告：易某1，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。被告：易某2，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告易某1与被告易某2继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，该不可抗力事由导致双方当事人无法正常到庭参加诉讼，致使本案无法正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年二月二日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41116号之一原告：广州瑞鑫电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵红心。委托诉讼代理人：李金鸽，广东力诠律师事务所律师。被告：广东金升电器股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：喻文武。本院在审理原告广州瑞鑫电气有限公司诉被告广东金升电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州瑞鑫电气有限公司撤回起诉。案件受理费14806元减半收取7403元、保全费5000元，由原告广州瑞鑫电气有限公司负担。审判员  张翼二〇二〇年二月十日书记员  黄颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18822号原告：昆山多威体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058362838349X0。法定代表人：唐明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告昆山多威体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆山多威体育用品有限公司诉称，原告是一家集鞋服配套研发、织造、技术开发、营销等为一体的体育用品专业运营公司，是第3016612号、第9434120号商标持有人，其商标核定使用商品为第25类运动鞋、服等。原告于近日发现，被告经营的淘宝网站上有一家名叫“锐鹰、户外”的网店大量销售带有与原告注册商标高度近似的标识，并以“多威”品牌名义出售跑步鞋，属于明显的商标侵权行为，经原告书面催告，被告仍未停止侵权。故原告诉至法院，要求判令：1.判令被告立即停止商标侵权行为，立即删除案涉侵权产品链接及图片，关闭案涉侵权网店；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失暂计11万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，在侵犯商标权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地法院具有管辖权，若可确定上述法院，则不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告并未提供证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于江苏省昆山市，且被告所在地位于杭州市××区，因此，昆山法院对于本案没有管辖权，应将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当按照侵害商标权纠纷管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据前述规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，江苏省昆山市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本院对本案不具有管辖权。现被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾鸣娟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审9号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人张伟强，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省茂名市茂南区双山路南乙烯三区******，公民身份号码：440************355。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月11日对被执行人张伟强作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第31号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第31号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月11日作出茂南自然资行决字（公）（2019）第31号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人张伟强作出如下行政处罚：1、对非法占用1473平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款29460元；2、责令限期拆除非法占用土地的1473平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月15日向被执行人张伟强送达茂南自然资行决字（公）（2019）第31号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人张伟强在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向被执行人张伟强送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-15号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第31号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第31号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月十日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1968号原告：东莞市后大电子材料有限公司。法定代表人：叶某1。委托代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞鸥哈希化学涂料有限公司。法定代表人：唐某1。原告东莞市后大电子材料有限公司诉被告东莞鸥哈希化学涂料有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市后大电子材料有限公司撤诉处理。审判员 陈 莹二〇二〇年二月五日书记员 李宛鸿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执335号 深圳市百利丰塑胶原料有限公司、三威塑胶制品（珠海）有限公司: 关于申请执行人深圳市百利丰塑胶原料有限公司与被执行人三威塑胶制品（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初621号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付货款15400元及利息、案件受理费108元，并向本院缴纳执行费166元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市百利丰塑胶原料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日