广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21157号原告：方小圆，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：廖兴旺，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：李青生，男，1958年3月2日出生，汉族，住江西省分宜县。原告方小圆诉被告廖兴旺、李青生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方小圆的委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼，被告廖兴旺、李青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告道路交通事故损失32198.05元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日19时14分许，被告廖兴旺驾驶赣K*****号正三轮载货摩托车在佛山市顺德区乐从环镇南路大闸路段处，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖兴旺承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，赣K*****号车辆所有人系被告李青生。事故发生后，原告先后被送往佛山市顺德区乐从医院、佛山市中医院住院治疗13天，住院期间留陪人1人。后原告与天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司达成民事调解协议，并领取了交强险赔款120000元。原告经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会以摇珠方式委托中山大学法医鉴定中心于2019年8月19日评定为十级伤残。综上，因与二被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。被告廖兴旺、李青生没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、交通事故认定书、医疗费发票、出院证明书、出院记录、住院费用明细清单、住院证明书、CT检查报告、门诊医疗费明细清单、门诊医疗挂号费、误工证明、佛山市伟铭家具有限公司营业执照复印件、中国农业银行账户交易明细、佛山市流动人员办理居住证历史记录、房屋租赁协议、房东陈有胜身份证复印件、家庭成员亲属关系证明、原告父母户口簿及身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日19时14分，廖兴旺驾驶赣K*****号正三轮载货摩托车，沿顺德区乐从环镇南路大闸路段处由东往西方向行驶，当行驶至事故路段时，遇方小圆驾驶无号牌二轮电动车由西往东方向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及方小圆受伤的交通事故。次日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖兴旺驾车逆向行驶，其过错是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，方小圆无责任。事故发生后，方小圆即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2019年1月11日出院，住院2天，出院诊断为右侧第1-8肋腋段骨折，右侧第9肋骨前段骨折；右侧挫伤等。上述治疗期间共产生医疗费4327.66元。方小圆于2019年1月11日出院后，即转至佛山市中医院继续住院治疗，2019年1月22日出院，住院11天，出院诊断为胸部多出损伤；右侧多发性肋骨骨折；右侧肺挫伤；右侧创伤性胸腔积液等，出院医嘱休息1个月，避免剧烈运动3个月。上述在佛山市中医院住院治疗期间产生医疗费9538.44元。方小圆出院后，又分别于2019年2月18日、2019年7月26日到佛山市中医院门诊治疗，共支出医疗费1362.7元。2019年8月19日，受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为方小圆因伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，为此方小圆支出鉴定费1956元。方小圆有被扶养人三人，包括其父母方林希（1940年10月15日出生）、张春燕（1940年9月5日出生）及其儿子王某（2008年4月15日出生）。方林希、张春燕共生育子女五人。另查明，廖兴旺驾驶的赣K*****号正三轮载货摩托车登记所有人为李青生，该车在天安财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内向方小圆赔付了120000元。另外，廖兴旺垫付了18000元。再查明，事故发生前，方小圆在佛山市顺德区伟铭家具有限公司沙发裁皮岗位工作。本院认为，被告廖兴旺逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，对本次事故的发生存在过错，其应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告李青生作为车主，已按规定为车辆投保了交强险，没有证据证明其在本次事故中存在过错，原告要求被告李青生承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。事故造成原告受伤，原告住院及门诊治疗产生医疗费共计15228.8元应认定为其损失；原告两次住院共计13天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）、护理费为1950元（150元/天×13天）；原告因本次事故造成十级伤残，其提供的证据可以相互印证，证明事故发生前其在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；原告有被扶养人三人，截至其定残之日，其父母均为78周岁、其子为11周岁，扶养年限分别为5年、5年和7年，扶养份额分别为1/5、1/5和1/2，因此原告的被扶养人生活费为15881.25元（28875元/年×5年×10%×1/5×2+28875元/年×7年×10%×1/2）；鉴定费1956元系原告核定其损失的必要支出，应认定为其损失；根据原告的伤情，其主张营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定为500元；原告主张误工费，但并未提供证据证明其存在持续误工，根据原告的伤情及出院医嘱休息1个月、避免剧烈运动3个月，结合原告的工作岗位情况，本院认定原告的误工时间为133天（13天+30天+90天）。另外，原告提交的工资证明及银行流水并不足以证明其事故因本次事故所造成的误工损失情况，应由原告承担举证不能的不利风险，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计算原告的误工费为21228.26元（58258元/年÷365天×133天）；事故造成原告十级伤残，给其生活和工作带来影响，其精神理应受到抚慰，本院根据被告廖兴旺的过错程度及原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为8000元，超出该部分的精神损害抚慰金主张本院不予支持；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元；事故造成原告驾驶的电动车损坏，其为修复车辆所支出的维修费750元应认定为其损失。综上，原告的损失为医疗费15228.8元、营养费500元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、误工费21228.26元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100013.25元、鉴定费1956元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费750元，共计151426.31元。因天安财产保险股份有限公司已在交强险限额范围内向方小圆赔付了120000元，廖兴旺在事故发生后亦垫付了18000元，上述款项应予扣减，剩余损失13426.31元应由被告廖兴旺承担。被告廖兴旺、李青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告方小圆道路交通事故赔偿款13426.31元。二、驳回原告方小圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.96元（原告已预交），由被告廖兴旺负担252.26元,由原告方小圆负担352.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年二月十八日书 记 员  霍惠梅