wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异4号 申请执行人：张玉兰，女，1939年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 特别授权委托代理人廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 被申请人：易德君，女，1957年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 一般授权委托代理人易霖钰，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张熠，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄英，女，1968年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称鑫熠公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人鑫熠公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人张玉兰向本院提出申请，要求将第三人易德君、张熠、黄英、吴鑫追加为本案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人张玉兰诉请，依法追加被申请人为（2019）川0124执2848号案件的被执行人，与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司共同承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与鑫熠公司服务合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5565号民事调解书已生效并立案执行。一、被申请人股东出资不实、抽逃出资，导致无法清偿生效法律文书确定的债务。鑫熠公司于2000年9月12日依法设立，2010年2月7日通过股东会决议吸收吴鑫、黄英加入股东会。注册资本增加至800万元，出资时间为2010年2月7日。2010年2月7日由张熠新增出资550万元，吴鑫新增出资100万元，黄英新增出资100万元，累计750万元完成增资。2010年2月8日验资后，被申请人将新增注册资本全部抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，上述抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内承担连带责任。二、易德君作为被执行人公司法定代表人，自2015年至2019年11月9日持续将被执行人账户资金转移至其个人账户，逃避债务，严重损害被申请人利益。应对被执行人债务承担连带清偿责任。 经审查查明：张玉兰与鑫熠公司服务民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5565号民事调解书发生法律效力后，被执行人鑫熠公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉兰于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2848号执行案件。执行过程中，因被执行人鑫熠公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张玉兰向本院提出追加易德君、张熠、黄英、吴鑫为该案被执行人的申请。 另查明：郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司于2000年9月22日成立，注册资本50万元，2001年1月10日由四川捷信会计师事务所有限责任公司出具川捷信验字（2001）004号验资报告审验出资完成。2010年2月7日，郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司变更为郫县鑫熠屋业发展有限公司。公司注册资本由50万元为800万元，股东变更为张熠、黄英、吴鑫，其中增资部分张熠出资额550万元，黄英出资额100万元，吴鑫出资额100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2010年2月7日。2010年2月8日，四川雅正会计师事务所有限公司出具川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》，审验截至2010年2月7日上述股东全部增资资本750万元缴存至鑫熠公司在中国工商银行成都青龙支行三洞桥分理处开立的人民币账户44×××02内。2010年2月8日鑫熠公司上述账户支出750万元，对方户名为成都华硕投资咨询有限公司，摘要内容为还款。2012年5月3日，张熠将鑫熠公司60万元股权转让给易德君，该公司股东会选举易德君为公司执行董事。2013年11月25日，公司其他股东将公司100万元股权转让给易德君。2014年2月8日，公司其他股东将公司40万元股权转让给易德君。至2019年4月26日，鑫熠公司股东变更为张熠、易德君。 以上事实，有申请人的陈述、企业变更登记材料、股东会决议、股权转让协议、四川雅正会计师事务所有限公司川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》、工商银行44×××02账户流水、（2019）川0124民初5565号民事调解书、（2019）川0124执2848号执行裁定书书、身份信息、企业信息查询通知单、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中鑫熠公司增资变更登记时，在工商管理部门登记股东为张熠、黄英、吴鑫。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。鑫熠公司增资后，时任股东张熠、黄英、吴鑫在缴纳750万元出资款后第二日，即以还款为名将全部增资的出资款转出至成都华硕投资咨询有限公司，但不能提供鑫熠公司与成都华硕投资咨询有限公司形成债权债务关系的相关证据，且上述股东在本案审查中均声称其没有出资亦没有参与公司经营。鑫熠公司张熠、黄英、吴鑫的行为符合前述规定，应当认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。被申请人张熠、黄英、吴鑫作为被执行人鑫熠公司的股东，应当在抽逃出资本息范围内对鑫熠公司的债务承担清偿责任。被申请人张熠、黄英、吴鑫辩称系为易德君代持股份，对公司债务不应当承担责任，于法无据，本院不予支持。其与易德君之间的代持股份协议如影响到其合法权益，可另行向易德君主张权利。申请人认为鑫熠公司现任股东易德君滥用股东权利，转移鑫熠公司财产，滥用公司法人独立地位逃避债务，但其提供的鑫熠公司与易德君个人账户有往来记录并不以证明易德君有转移鑫熠公司财产的行为，申请人亦未提供证据证明其主张。对于申请人的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张熠、黄英、吴鑫为本院（2019）川0124执2848号案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务依法承担责任。 二、驳回申请人要求追加被申请人易德君为本院（2019）川0124执2848号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹秋露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5632号 原告：林飞仙，女，1946年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人黄庆焰、詹鹏鹏（实习），福建鹏翼律师事务所律师。 被告：林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 林飞仙诉林海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10约12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。林飞仙的委托代理人黄妙灵到庭参加诉讼。被告林海洪经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均指人民币）10000元,并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日,被告林海洪因资金周转需要向原告林飞仙借款现金10000元整,后原告依约向被告支付上述款项。以上事实由原、被告签订欠条为证,事实清楚,证据充分。现经原告多次催讨,被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行还款义务的行为,构成违约,应承担偿还本息的还款义务。现原告林飞仙为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定,依法向贵院起诉,望判如所请,不胜感激。 被告未到庭，但提供书面答辩状称：1、答辩人与林飞仙之女卢倩于2009年9月9日结婚，于2018年10月16日离婚。答辩人于2013年3月向林飞仙出具欠条，是答辩人与其女的夫妻间玩笑，答辩人未收到欠条上所载明的一万元款项；2、该欠条上已约定还款日期，已超过诉讼时效，故望法庭驳回其诉讼。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告于2013年1月4日向原告借款现金10000元的事实。 本案经审查认为，被告未对欠条的真实性予以否认，故欠条可以作为本案的证据使用。 被告未向本院下证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：林飞仙的女儿卢倩与林海洪于2009年9月9日结婚。2013年1月4日，林海洪向出具了欠条，内容为“今向林飞仙女士借款壹万元整（10000.-）保证于2013年3月1日之前还清。向卢倩女士借款壹万叁千元整（¥13000）保证于2013年5月1日之前还清。若逾期未还，本人自愿孩子随妻姓。今日立此为据，以防他日后患，旁人不得异议。”后林海洪提出离婚诉讼，莆田市荔城区法院作出（2018）闽0304民初3858号民事判决书，准予卢倩与林海洪离婚。该判决已生效，但判决书并未提及林海洪向林飞仙及卢倩借款一事。2019年10月12日，林飞仙及卢倩分别向本院起诉林海洪还款。夫妻关系存续期间，林海洪先后向卢倩出具了借条两份、欠条三份，时间为2008年12月5日、2012年5月13日、2012年6月28日、2012年12月22日、2013年1月4日,2013年1月15日,向原告卢倩分别借款现金人民币20000元、16000元、20000元、50000元、13000元、3000元。上述借款金额共122000元。林海洪还向卢倩之母林飞仙出具过1万元的欠条（即2013年1月4日欠条里一并写上）。林海洪亦通过其支付宝于2014年10月19日转给卢倩3187元、2014年11月18日转给卢倩2600元、2015年5月23日转给卢倩45000元。 本院认为，被告林海洪在婚姻存续期间向前岳母林飞仙借款一万元，并出具了欠条，该事实清楚，应予认定。林海洪辩解借款不真实，考虑到林海洪当时作为军人，应清楚欠条的法律后果。至于林海洪主张的诉讼时效，应与卢倩人身关系一并考虑，应从两人离婚时起算，故林海洪的辩解不成立。据此，为维护社会的诚信，保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林海洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告林飞仙10000元，并自2019年10月12日起按银行间同业拆借中心公布的利率（年利率4.20%）计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8773号 申请执行人：陈冬青，女，1960年11月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林世君，男，1970年5月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：范玉女，女，1970年5月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈冬青与被执行人林世君、范玉女为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）浙1082民初7084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬青于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人林世君、范玉女支付申请执行人陈冬青借款本金27000元，并支付利息，并负担案件受理费500元。 本案在执行过程中，被执行人林世君、范玉女与申请执行人陈冬青于2020年1月15日已自行达成执行和解协议：由被执行人林世君、范玉女给付申请执行人陈冬青执行款27000元,由被执行人林世君、范玉女分三期给付，第一期在2020年1月20日前给付执行款12000元，第二期在2020年6月30日前给付执行款7500元，第三期在2020年12月30日前给付执行款7500元。被执行人已按执行和解协议支付给申请执行人陈冬青执行款12000元，余款需长期履行，申请执行人陈冬青同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8773号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人陈冬青凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许广驰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3481号申请执行人：石应，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省社旗县，现住荥阳市。被执行人：李白忍，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：庞侠，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于石应申请执行李白忍、庞侠民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李白忍、庞侠应支付石应借款300000元并支付违约金57600元及石应垫付的案件受理费3332元、保全费2308元，共计363240元。因李白忍、庞侠未按上述生效法律文书履行义务，石应向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已按期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计48744元，本院已扣划48744元，已支付给申请执行人。2、根据被执行人申报财产和做执行笔录时得知，被执行人李白忍、庞侠在户籍地无不动产登记信息，现李白忍、庞侠全家在许昌市租房住。李白忍有住房公积金信息但无法扣划。3、经公安部车辆信息查询，李白忍、庞侠均无车辆信息。4、根据被执行人李白忍提供的债权信息，得知郭中华和熊幸福欠他30万元，现该案件正在驻马店驿城区人民法院立案审理期间。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位48744元，本案债权314496元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李白忍、庞侠负有继续向申请执行人石应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年二月二十日书记员  杨 振
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2200号之二 申请执行人曾嘉豪，男，汉族，1995年7月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴瑞平，男，汉族，1983年8月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告曾嘉豪与被告吴瑞平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2872号判决书已发生法律效力。因吴瑞平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人曾嘉豪的申请于2019年9月18日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行申请执行人曾嘉豪与被执行人吴瑞平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人吴瑞平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴瑞平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人吴瑞平的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3918号原告:李建民,男,汉族,1967年11月5日出生,住河南省临颖县。原告:张秀霞,女,汉族,1965年12月18日出生，住河南省临颍县。以上两原告委托诉讼代理人:王亚磊,河南颖昌律师事务所律师。被告:李丹,女,汉族,1990年7月25日出生,户籍地:河南省临颍县,现住焦作市解放区。被告:张良,男,汉族,1990年10月9日出生,住河南省焦作市解放区。本院受理原告李建民、张秀霞与被告李丹、张良民间借贷纠纷一案后,被告张良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为二被告住所地在河南省焦作市解放区,本案应移送被告住所地河南省焦作市解放区人民法院审理。经审查,本院认为：原、被告之间因偿还借款引起诉讼，系借款合同之争。原、被告双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案争议标的为货币，即被告方给付原告方借款。因此，本案合同履行地为原告方住所地，临颍县人民法院依法享有本案管辖权。被告张良提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下:驳回被告张良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年二月十七日书记员  孟 爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初32号 原告：严睿，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严睿与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严睿的委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加诉讼。被告杨鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2分支付借款利息；2.由被告承担本案律师费等维权费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2018年9月21日由原告借款20万元，约定借款利息为月息3分，借款期限至2019年6月还清。之后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请支持原告的诉讼请求。 被告杨鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严睿与被告杨鸿欲结亲家，双方共同出资了部分款项用于购买新房。后双方未能结成亲家，双方经协商后自愿将原告的出资认定为被告向原告的借款，由被告向原告支付利息。 后被告于2018年10月15日为该笔借款出具借条。借条内容为：“借款人：杨鸿男汉生于1973年3月27日家住：四川省南部县（现住地址：新都区）二代有效身份证5129221973××××××××联系电话：135××××9557今借到严睿（身份证5129271968××××××××）人民币¥224000.00元正大写人民币贰拾贰万肆仟元整（其中利息¥24000.00元.大写贰万肆仟元正）通过银行转账方式收到该款.借款期限为2017年9月21日.于2019年6月还清.借款利息为月利率3%.如到期未还清本息,出借人严睿为实现债权人的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等全部由借款人杨鸿承担，以新都区金香领地七栋1单元1305号房屋抵押。”之后被告杨鸿未向原告严睿偿还过任何款项。 本院认为：债务应当偿还。原告已按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 对于借款本金，虽然借条上载明的双方借款本金为224,000元，但原告的实际出借金额为200,000元，且原告在诉讼中主张的借款本金也是200,000元，故本院认定案涉借款的借款本金为200,000元。 对于借款利率，双方约定的借款月利率为3%，原告在诉请中自愿主张按月利率2%的标准向被告主张利息，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。 对于原告诉讼请求第二项，因原告未提供证据予以证实其支出的维权费用数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鸿在本判决生效后十五日内向原告严睿偿还借款本金200,000元及资金利息。资金利息以本金200,000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月22日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告严睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇二〇年二月十三日 书记员 王银书记员王银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1621号之一原告：广东历恒律师事务所，住所地佛山市顺德区*********************。法定代表人：胡某1。被告：范瑞平，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码452************36X。关于原告广东历恒律师事务所诉被告范瑞平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东历恒律师事务所自愿撤回对被告范瑞平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东历恒律师事务所撤诉。案件受理费减半收取200元、财产保全费260元(广东历恒律师事务所已预交)，由原告广东历恒律师事务所负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年二月二十五日书记员  冯秋莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2288号之一 申请执行人：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：房志华，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人彭世有与被执行人房志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭世有向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人房志华支付申请执行人彭世有借款47930元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年10月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人房志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求房志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人房志华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人房志华名下银行存款13935.64元，扣除罚款1000元、案件受理费998元，申请执行人彭世有受偿11937.64元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位11937.64元。本院暂未发现被执行人房志华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款35992.36元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人房志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房志华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月6日对房志华实施布控措施。同时已对被执行人房志华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭世有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2288号案本次执行程序。 申请执行人彭世有有权要求被执行人房志华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘海玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5272号上诉人（原审被告）：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨法宝，男，1958年8月15日生，住安阳市灯塔路康乐花园东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1992年4月17日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：高先亮，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）因与被上诉人李杰、高先亮劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿立公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清或不准确，导致判决错误，把工资单上的工资认定为被上诉人的工资是错误的。第一，1、签字的笔迹，段周红是在高先亮跑了的前提下，被围困一天公安到场后才得以脱身，非自愿签的字。2、段周红在表中空白的地方写有“没有高先亮的签字，与亿立钢构公司无关，段周红”。3、段周红陈述欠付工资单不是其书写，涉嫌伪造。4、段周红并不了解具体工人工资，有录音为证。不管工资多少，是被上诉人高先亮与工人确定的工资。上诉人认为不管签字是否是段周红的签字，只能证明五位被上诉人在工地干活。第二，考勤表只能证明出勤，不能证明工资。第三，一审法院认为有证人证言认定了段周红的证言，事实是五位被上诉人之间相互作证，是利益共同体，证言不能作为判决的依据。第四，高先亮与五位被上诉人是雇佣关系，也是真正的劳务关系，考勤表、工资单只有高先亮签字才是最有力的证据，才能作为判决的依据。上诉人对高先亮已经超额支付了工程款，合同价258660元是一口价，包括了工人的工资，质保金是在一年之后才支付，根据工程进度我方应该支付是245727元，实际支付257000元，有高先亮亲自写的现金收条、银行转账记录及微信转账记录，远远超过了应该支付给高先亮的金额。高先亮跑了之后，上诉人找人继续干活，替高先亮代付工资，通过调解，上诉人给七位工人适当的作出了一些补偿。李杰答辩称，“亿立钢构段周红”是段周红本人写的，请求维持一审判决。高先亮未到庭、未答辩。李杰向一审法院提出诉讼请求：1.被告高先亮支付拖欠工资15112元；2.被告亿立公司承担连带责任。一审法院认定事实，2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订钢结构工程安装合同1份，约定高先亮作为亿立公司的专业配套劳务队，承包岷山公司再生铅车间所有钢结构、彩板及楼梯安装工程，工程造价258660元。亿立公司在合同中加盖印章，段周红在亿立公司代表人处签名。高先亮雇佣原告等进行实际施工。原告提交段周红签字的欠工人工资单1份，记载原告9月至12月共有66.3个工，日工资240元，借支2300元，工伤10天每天150元，应付15112元。原告提供考勤表1份，证明其出工天数，提供证人当庭证言，证明其在案涉工地工作。因该工资款至今未付，导致诉讼。一审法院认为，原告受被告高先亮雇佣提供劳务，双方之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提交的欠付工资单有被告亿立公司段周红签字确认，并有考勤表、证人证言等证据相互印证，对高先亮欠付原告工资15112元，予以确认，高先亮应予支付。亿立公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人高先亮，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》(劳社部发[2004]22号)第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，亿立公司应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。亿立公司承担责任后，可依法向高先亮追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告高先亮于本判决生效后十日内给付原告李杰劳务费15112元；二、被告河南亿立钢构建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司负担。二审期间，上诉人亿立公司提交与段周红电话录音一份，证明工资单“亿立钢构公司段周红”不是本人签字，段周红对工人具体工资不了解。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人起诉请求工资款依据的是有上诉人工地代表段周红签名的工资清单，上诉人上诉称该工资清单上的签名不是段周红所签，系伪造，上诉人提供了与段周红的电话录音和署名段周红的一段文字，但段周红未到庭接受当庭质证，且以上证据不足以证明工资清单上段周红的签名系伪造，上诉人该项主张证据不足；上诉人上诉称工资清单上应当有高先亮签名才具备真实性，但双方均认可高先亮当时已下落不明，故该上诉理由不能成立；上诉人上诉称已超额支付高先亮工程款，不应再承担本案责任，但上诉人未能提供与高先亮的结算手续，不能证明与高先亮已结清工程款。上诉人将涉案工程违法分包给没有相应资质、没有合法用工主体资格的高先亮，因其违法过错应对高先亮拖欠被上诉人工资款的行为承担连带清偿责任，上诉人该项上诉主张依法不能成立。综上，亿立公司上诉请求本院不予支持，一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月二十日书记员  陈 曦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4321号之一 申请执行人:浙江正润机械有限公司，组织机构代码668333606，住所地平阳县滨海新区海泽路256号。 法定代表人:章建通。 被执行人:宿迁市虹鼎印刷包装有限公司，组织机构代码085086391，住所地江苏省泗洪县双沟新城工业园区。 法定代表人:孙刚。 申请执行人浙江正润机械有限公司与被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正润机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司支付申请人浙江正润机械有限公司200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。现已查封被执行人所有的坐落于江苏省宿迁市泗洪县××工业园××幢××幢××幢××幢××幢房屋，查封日期为2019年12月2日至2022年12月1日，上述房屋系泗洪县人民法院首封，我院于2019年12月4日向泗洪县人民法院发出参与分配函。如查封期限内上述房屋未被泗洪县人民法院处置，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人法人孙刚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江正润机械有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十三日 书记员  金 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4508号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人：吴武江。 被执行人：朱永美，女，1962年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李立，男，1986年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕蔚，女，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何苗土，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00088号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人朱永美、李立、吕蔚、何苗土金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的320066.76元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永美、李立、吕蔚、何苗土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永美、李立、吕蔚、何苗土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永美、李立、吕蔚、何苗土逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封被执行人李立名下车牌为浙ＤＣ××××的车辆，因未时间就控制暂难处置，已向其发出移交车辆通知书。因各被执行人拒不申报财产，本院已作出各罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 姣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执871号申请执行人：何艳，女，汉族，1981年04月27日出生，重庆市大渡口区。被执行人：赖长龙，男，汉族，1986年10月14日出生，福建省长汀县。本院在执行何艳与赖长龙借款合同纠纷一案中，于2019年12月30日作出(2019)渝0104民初5606号民事判决书：被告赖长龙于本判决生效后三日内归还原告何艳借款本金66000元。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初641号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：马关全，男，1984年11月25日出生，回族，户籍地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告马关全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十一日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执95号 李玉能、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人李玉能与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初500号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李玉能向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资6823元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款6823元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执95号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2028号之四 申请执行人陈爱兰，女，汉族，1951年7月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人张爱芝，女，汉族，1937年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人项雄军，男，汉族，1959年10月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈爱兰与被告张爱芝、项雄军请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特234号裁定书已发生法律效力。因被告张爱芝、项雄军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈爱兰的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人张爱芝、项雄军请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月3日向被执行人张爱芝、项雄军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张爱芝、项雄军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人张爱芝的银行存款12994元，已支付本案执行费2900元，余款已扣缴本院另案的诉讼、执行费用。被执行人项雄军在缙云县天源旅游开发有限公司持有的40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35947号原告吕东，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人朱伟梁，广东商达律师事务所实习律师。被告沈宗强，男，汉族，1964年6月7日出生，身份证住址湖北省大悟县，原告吕东与被告沈宗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建强、朱伟梁到庭参加了诉讼，被告沈宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款64000元整，并支付利息8778元（以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年12月30日计算至起诉之日，最终计算至货款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张案外人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴公司）为深圳地铁6号线的分包单位，被告为实际施工人，原告向被告供应地铁施工用的母螺杆、收口网等五金建材。为此，原告提交2016年至2017年送货单予以证明，2017年12月10日，原被告签订一份《对账单》，载明客户名称为中铁隧道集团深圳地铁6号线，货物名称包括收口网、螺母、螺杆等，合计货款104003元，已付货款30000元，截止2017年12月10日应付货款74003元。2017年12月30日，被告向原告出具一份《欠货款》，称其欠原告深圳地铁6102标工程五金件货款104000元，已付货款3万元，尚欠74000元。庭审中，原告主张被告出具欠条后以现金方式支付货款10000元，尚欠货款64000元。另查，因被告拖欠案外人献县圳发建材租赁站（以下简称圳发租赁站）设备租赁款，圳发租赁站于2019年4月15日诉至本院，要求被告及案外人中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁公司）支付租金675601元等，案号为（2019）粤0306民初10341号，该案经审理查明，中铁公司系深圳地铁6号线6102标承建单位，其与案外人江苏建兴公司签订了《工程分包合同》，将工程分包给江苏建兴公司。本院于2020年1月8日作出（2019）粤0306民初10341号民事判决书，判决被告支付租金675601元等。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《对账单》、《欠货款》、送货单、（2019）粤0306民初10341号民事判决书均为原件，相互印证，形成完整证据链，足以证明原告向被告供应建材的事实。根据《对账单》、《欠货款》，被告截至2017年12月30日欠原告货款74000元，庭审时原告主张被告后支付货款10000元，故被告还应向原告支付货款64000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交其催款的证据，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉次日即2019年10月16日起计至款项付清之日止。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宗强应于本判决生效之日起十日内向原告吕东支付货款64000元及利息（利息以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告吕东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 赖 丽 华人民陪审员 李 兰 辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5604号之二 原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处，营业场所：成都市双流区东升街道三强北路三段1、3、5、7、9、11、13号。 负责人：张秀萍，行长。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：张惠，女，1964年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈园春，女，1978年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处与被告张惠、张琴、陈园春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处自愿申请撤诉符合符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处撤回对张惠、张琴、陈园春的起诉。 案件受理费3,109元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  李开成 二〇二〇年二月七日 书 记 员  徐 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初636号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：李德花，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告李德花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1720号原告：内蒙古美方鼎兴实业有限公司。法定代表人：孙中源，系该公司董事长。委托代理人：郭斌，系内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：徐慧芳，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告：内蒙古美方能源有限公司。法定代表人：刘易峰，系该公司负责人。第三人：北京金泽阳光投资有限责任公司法定代表人：周潇怡，系该公司负责人。原告内蒙古美方鼎兴实业有限公司与被告内蒙古美方能源有限公司、第三人北京金泽阳光投资有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告内蒙古美方鼎兴实业有限公司诉称，原告内蒙古美方鼎兴实业有限公司和第三人北京金泽阳光投资有限责任公司均为被告内蒙古美方能源有限公司的股东，二者合计持有被告内蒙古美方能源有限公司100%的股权，其中原告持股25%，第三人持股75%。但是被告内蒙古美方能源有限公司在原告不知情的情况下，通过了转让被告持有的内蒙古美方煤焦化有限公司49%股权的股东会决议，并于2019年10月23日转让了其所持有的内蒙古美方煤焦化有限公司49%股权，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销被告做出的转让被告持有的内蒙古美方煤焦化有限公司49%股权的股东会决议；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告内蒙古美方能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案宜由中级人民法院管辖为妥。理由如下：一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；二、本案所涉内蒙古美方能源有限公司为乌海市大型、重点企业，被申请人及其控制人不仅长期参与企业运行，而且对涉案企业安排完全知晓认可，其提起诉讼完全为被申请人及其实际控制人等为私利所为的恶意诉讼，对涉案公司乃至相关方具有恶劣影响，在辖区内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本院经审查认为，原告所诉并不涉及财产的具体标的额，本案也不符合应由中级人民法院管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古美方能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘艳芳 二〇二〇年二月七日书记员 杜默然附法律、法规裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初789号原告：张结平，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王腾飞。被告苏鑫，男，1995年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。本院在审理原告张结平与被告苏鑫健康权纠纷一案，原告张结平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张结平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张结平负担。审判员 张 凯二〇二〇年二月十三日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢32号 黄天煜、丘建明： 本院在执行申请执行人黄天煜与被执行人丘建明借款合同纠纷一案中，被执行人丘建明已直接向申请执行人黄天煜履行完毕本案义务，并交纳了本案执行费967元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24869号原告：姜慧平，男，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐春，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜慧平与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐春下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  唐华琴二〇二〇年二月二十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初619号之一原告：张菊华，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海洞泾城市建设发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：潘爱清，职务不详。原告张菊华诉被告张鸣辉、第三人上海洞泾城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发现被告张鸣辉因涉嫌诈骗罪由上海市公安局松江分局立案侦查，并被逮捕，目前无法参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 贤二〇二〇年二月二十日法官助理  余诗诗书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97874号原告：郭晓菁，女，1975年12月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：杨颖，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭晓菁与被告杨颖服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓菁的委托诉讼代理人何若希，被告杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓菁向本院提出诉讼请求：要求被告杨颖返还原告支付的旅游款5万元，并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2019年7月，原告通过微信向被告订购了三个人的肯尼亚十日旅游产品(以下简称系争产品)，并支付了全部旅游费6.3万元。不久，该产品因故取消。之后，被告所称的产品供应商案外人郑某某与原告取得联系，承诺全额退款，并赔偿3,000元。但是，案外人郑某某实际只付款1.6万元，就无法联系了，故现诉讼要求被告承担违约责任。被告杨颖辩称，案外人郑某某是其供应商。被告收到案外人郑某某发布的系争产品信息后，转发至被告建立的微信群。原告郭晓菁向其订购了“两大一小”的系争产品，并支付了全额旅游费6.3万元。被告当即扣除个人佣金后，将5.98万元转给了案外人郑某某。不久，因案外人郑某某组团人数不足而将该产品取消。被告即通过微信将案外人郑某某推送给原告，他们自行协商了解决方案，并由案外人郑某某向原告出具了欠条。因此，被告认为原告已和案外人郑某某形成了债权债务关系，不应再向被告主张权利，故不同意原告的全部诉请。原告郭晓菁围绕诉讼请求提交了微信聊天记录，被告杨颖提交了转账凭证及微信记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月1日，被告杨颖在其设立的“心未动，身已远”的微信群中，发布了系争产品信息。原告郭晓菁看到后，当天向原告订购了当月31日的系争产品，并于次日转账支付原告全部旅游费6.3万元。当月22日，被告通知原告系争产品取消。次月4日，案外人郑某某与原告取得联系，承诺向原告全额退款，另赔偿3,000元。当天，案外人郑某某支付原告1万元。8月11日，经原告催讨，案外人郑某某将一份明确欠款金额为5.6万元的欠条影印件通过微信发送给了原告。8月20日，案外人郑某某再次向原告付款6,000元，不久便无法联络。现原告郭晓菁认为，原告系向被告订购了系争产品，并将旅游款交付被告，故应当由被告承担责任，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。虽然原告郭晓菁与被告杨颖未签订书面旅游合同，但是，被告通过微信群发布了合同要约，原告进行了承诺，并全额支付了合同价款，双方的合同关系依法成立。根据合同相对性原则，无论被告杨颖与案外人郑某某之间存在怎样的法律关系，在被告不能履行合同义务的情况下，原告均有权向被告主张违约责任。同时，原告也不得将案外人郑某某向原告作出的赔偿3,000元的承诺来约束被告。因此，扣除原告已经收到的旅游款1.6万元外，被告应当返还原告4.7万元。综上所述，原告郭晓菁要求被告杨颖返还剩余旅游款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓菁旅游款4.7万元；二、被告杨颖于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓菁上述旅游款利息(利息计算：以4.7万元为本金，自2019年12月3日起至被告实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；三、驳回原告郭晓菁的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11779号原告：安徽超亚建材有限公司，统一社会信用代码91340207082211740L，住所地安徽省芜湖市鸠江区朝阳街103号。法定代表人：肖红明，公司总经理。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，统一社会信用代码91320115768193321E，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。法定代表人：孔令友，公司执行董事。原告安徽超亚建材有限公司（以下简称超亚公司）诉被告江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称大才第九公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超亚公司的委托诉讼代理人王文连到庭参加诉讼，被告大才第九公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款244188元；2.判令被告支付违约金62485元（以143316元为基数，按照每日万分之八的标准自2017年12月30日计算至2019年7月4日）；3.判令被告支付利息9582.8元（以100872元为基数，按照年息6%的标准自2018年1月1日计算至2019年7月4日）。事实与理由：2017年1月1日，其与被告大才第九公司就买卖混凝土外加剂事宜签订《产品购销合同》。其依约履行了合同义务，经结算，合同项下货款共计143316元。另2018年其又向大才第九公司供货，货款计100872元。前述货款大才第九公司均未支付，就143316元货款应当依照合同约定承担违约金，就100872元货款应当向其支付利息。被告大才第九公司未应诉。经审理查明：2017年1月1日，被告大才第九公司（需方）与原告超亚公司（供方）签订《产品购销合同》一份，约定：大才第九公司向超亚公司购买高效低碱膨胀剂，单价18元/方，大才第九公司指定赵文祥为收货人；履行过程中，每月25日对账，大才第九公司指定赵文祥或合同签字人为对账人；结算方式为地下室正负0后六个月内结50%，年底春节前全部付清（2017年12月30日）；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的千分之0.8向对方支付违约金。2017年4月13日、7月20日，10月31日，赵文祥在超亚公司制作的结算单上签名确认，货款分别为35226元、63054元、45036元，计143316元。2018年1月13日以及4月26日，赵文祥在超亚公司制作的结算单上签名确认，货款分别为65844元以及35028元，计100872元。2019年7月，超亚公司提起本案诉讼。审理中,因被告大才第九公司下落不明，本院依法公告送达应诉材料及传票，大才第九公司未到庭参加诉讼。以上事实，有《产品购销合同》、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告大才第九公司向原告超亚公司采购高效低碱膨胀剂，经双方结算，大才第九公司欠付超亚公司货款244188元，欠款事实清楚，大才第九公司未能及时支付货款，超亚公司有权要求大才第九公司承担逾期付款的责任。对143316元部分货款，双方约定的违约金标准过高，结合大才第九公司的违约情形，本院酌情调整为按照每年18%的标准自2017年12月31日计算至2019年7月4日为39411.9元。对100872元部分货款，大才第九公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准分别以65844元、35028元为基数自2018年1月14日、4月27日起向超亚公司支付逾期付款利息，计6657.85元。大才第九公司经本院公告传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏大才建设集团南京第九有限公司支付原告安徽超亚建材有限公司货款244188元、违约金39411.9元及利息6657.85元，合计290257.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告安徽超亚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6044元，公告费460元，由原告超亚公司负担案件受理费497元，由被告大才第九公司负担案件受理费5547元以及公告费460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  柏凤英人民陪审员  芮章根二〇二〇年二月十三日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初32-1号原告：袁琼玉，女，1969年9月4日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：刘送美，女，1975年3月23日出生，汉族，职工，住绥宁县。本院于2020年1月7日受理的原告袁琼玉与被告刘送美民间借贷纠纷一案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，暂不宜开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申宏伟二〇二〇年二月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13149号之一本院于2020年1月10日对原告陈喆与被告陶武杰及第三人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司其他合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初13149号民事判决书，民事判决书中判决主文上有错误、诉讼保全费负担有遗漏，应予补正，现裁定如下：原判决书主文第四条：“四、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司于贷款清偿之日起十日内办理上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋的注销抵押登记手续；”应补正为“四、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司于贷款清偿之日起十日内办理上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋的注销抵押登记手续；”原判决书正文“案件受理费减半收取计9240元，由陶武杰负担。”应补正为：“案件受理费减半收取计9240元，由陶武杰负担；诉讼保全费5000元，由陶武杰负担。”审判员 晏 莹二〇二〇年二月二十五日书记员 印旭晴附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5534号上诉人（原审被告）：谢润贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市板芙深湾村板芙南路81号。主要负责人：苏经伟，该经联社社长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。上诉人谢润贵因与被上诉人中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6484号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人谢润贵预交的二审案件受理费443元予以退回。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年二月十一日书记员  陈静文梁洛希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60874号原告：北京易科路通铁道设备有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1号楼2076室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王闻博，北京易科路通铁道设备有限公司法务专员。委托诉讼代理人：吕云成，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京东正拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园6号楼1层商业1内101。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：朱雨溪，北京市德津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市德津律师事务所实习律师。原告北京易科路通铁道设备有限公司（以下简称易科路通公司）与被告北京东正拍卖有限公司（以下简称东正拍卖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易科路通公司之委托诉讼代理人王闻博、吕云成，被告东正拍卖公司之委托诉讼代理人朱雨溪、刘欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。易科路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令2018年2月7日解除易科路通公司与东正拍卖公司口头买卖合同中关于“八十年代飞天铁盖茅台100瓶”的部分；2、东正拍卖公司返还易科路通公司已支付的八十年代飞天铁盖茅台100瓶相应价款200万元及佣金24万元；3、东正拍卖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，易科路通公司通过东正拍卖公司职员王某某与东正拍卖公司口头达成买卖合同，约定易科路通公司向东正拍卖公司购买包括“八十年代飞天铁盖茅台100瓶”等物品，货值共计312.5万元，佣金共计37.5万元。易科路通公司支付了350万元，东正拍卖公司开具了金额为266万元的增值税发票。2016年12月26日，易科路通公司发现100瓶“八十年代飞天铁盖茅台”系假货，多次向东正拍卖公司主张解除该部分买卖合同，返还200万元货款及24万元佣金，东正拍卖公司拒不承担相应法律责任。东正拍卖公司答辩称，不同意易科路通公司的诉讼请求。1、东正拍卖公司通过委托拍卖交易中的场外交易方式，由案外人王某某（本名王某某1，王某某系其曾用名，非东正拍卖公司员工）介绍，将货主王继东的100瓶茅台酒出售给易科路通公司，东正拍卖公司作为拍卖人，不承担货品的瑕疵担保责任。2、易科路通公司的实际控制人张某某曾对王某某展开追求，买酒后，为向王某某示好，张某某表示将剩余89瓶（已喝11瓶）茅台酒赠与王某某，让其转卖零花自用，无需付款，后张某某未达到追求目的，遂将东正拍卖公司诉至法院。3、易科路通公司主张本案茅台酒系假酒，系主观臆断。4、89瓶茅台酒已完成赠与及交付，与东正拍卖公司无关，易科路通公司主张东正拍卖公司返还酒款，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东正拍卖公司向易科路通公司发送《请款表》，载明：贵方于2017年12月11日向我公司拍卖以下拍品，货值总计为3500000元人民币，佣金12%合计375000人民币，应付款合计3500000元人民币，特申请支付货款至东正拍卖公司账户。订单人王某某。《请款表》列明了品名、落槌价、酬金等明细，其中涉及“八十年代飞天铁盖茅台100瓶”的落槌价为2000000元，酬金240000元。12月12日，易科路通公司支付3500000元至东正拍卖公司账户。12月15日，东正拍卖公司向易科路通公司开具发票。东正拍卖公司提交经过公证的王某某与张某某微信聊天记录，其中2018年2月6日，张某某向王某某表示“啥时把你的老酒找人拉回去吧，不用退钱，你还能多少卖出去点钱，零花。”2018年2月7日，王某某派遣司机李某某拉回89瓶酒，并出具退货单，载明：今收到易科路通退回铁盖茅台89瓶。另，易科路通公司为自然人投资或控股的有限责任公司，张某某持股98.5%。本院认为：易科路通公司与东正拍卖公司虽未签署书面合同，但易科路通向东正拍卖公司支付货款，东正拍卖公司向易科路通公司交付货物，双方之间构成事实上的买卖合同关系。东正拍卖公司主张其系拍卖人，并非实际出卖方，但未能向本院举证实际出卖人的真实情况，也未出具将货款支付给实际出卖人的相应凭证，对其该项主张，本院不予支持。现易科路通公司主张所购茅台酒系假货，要求解除合同，但现有证据不足以证明酒系假酒，对其据此要求解除合同、退还酒款和佣金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告北京易科路通铁道设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24720元，由原告北京易科路通铁道设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘海英人民陪审员  李宝珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  闻 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2847号原告：石洪珍，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告石洪珍与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪珍的委托诉讼代理人李睿贤、被告国任财保上海公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)63,937.32元、住院伙食补助费600元。上述损失由被告在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险内承担80%。事实和理由：2019年11月11日14时39分，案外人朱某某驾车在嘉定区星华公路近封杨东侧200米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，朱某某负事故主要责任。原告随后就医治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告国任财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的主张无异议，扣除胆囊结石治疗的费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时39分许，案外人朱某某驾驶牌号为沪BRXXXX的重型普通货车行驶至嘉定区星华公路近封杨路东侧200米处，因驾驶疏忽，与未在人行道内行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，朱某某负事故主要责任，石洪珍负事故次要责任。原告随后住院就医治疗，产生医疗费63,937.32元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以确认。故对原告的合理损失，被告国任财保上海公司应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分的80%在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费63,937.32元、住院伙食补助费600元，确系原告因此次交通事故产生的实际损失，现原告的主张尚属合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告石洪珍医疗费10,000元，该款应直接汇付至原告石洪珍名下银行账户，户名：石洪珍，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石洪珍医疗费53,937.32元(已扣除第一项的10,000元)、住院伙食补助费600元，合计54,537.32元的80%，计43,629.85元，该款应直接汇至原告石洪珍上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,140元，减半收取570元，由原告石洪珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞保卫、俞保力： 本院立案的（2020）浙1002执恢107号【原案号：（1999）台椒执字第793号】，申请执行人椒江区财政局与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江区财政局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3503号原告田农，男，1962年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托代理人朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被告孙继惠，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。原告田农与被告孙继惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。田农的委托代理人冯锦卫、朱娜，孙继惠的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。田农诉称：2007年6月21日，北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）作出（2007）西民初字第3592号民事判决书，判决王广州向田农偿还借款180万元，北京元森房地产开发有限责任公司（以下简称元森公司）承担连带保证责任，田农垫付的案件受理费19010元由王广州及元森公司负担。之后，田农向西城区法院申请强制执行，西城区法院扣划王广州银行存款45401.11元发还田农后，未发现其他财产可供执行，于2019年4月8日裁定终结本次执行程序。元森公司于2007年10月31日被吊销营业执照。1998年12月30日，孙继惠承诺以实物方式向元森公司增资410万元，作为实物出资依据的加盖北京绿水清淤设备有限公司（以下简称绿水清淤公司）财务专用章的两张国税发票落款时间为1998年11月6日，但绿水清淤公司于1999年1月19日方才成立，该两张发票明显系假发票，孙继惠的增资明显系虚假增资。现田农起诉，请求法院判令孙继惠在虚假增资410万元范围内对元森公司依据西城区法院（2007）西民初字第3592号民事判决书尚欠田农的债务承担补充赔偿责任。孙继惠辩称：田农所述的元森公司增资事项距今已超过20年，田农的起诉已超过诉讼时效。孙继惠于2000年已将元森公司股权转让他人，西城区法院（2007）西民初字第3592号民事判决书是缺席判决的，孙继惠并不知道具体情况，孙继惠也不知道元森公司被吊销营业执照的情况，田农所述债务与孙继惠无关。1998年孙继惠向元森公司增资时，经过会计师事务所验资，孙继惠当时委托其妹妹购买设备材料进行增资，至于为什么出具发票的时间在前，绿水清淤公司成立注册时间在后，孙继惠也不知道。请求法院驳回田农的诉讼请求。经审理查明：2007年6月21日，西城区法院对原告田农与被告王广州、元森公司民间借贷纠纷一案作出（2007）西民初字第3592号民事判决书，判决书载明田农诉称：2004年4月王广州向田农借款，2006年12月7日，元森公司书面对王广州还款承担担保责任，因王广州、元森公司均未履行，故田农起诉要求王广州返还欠款160万元及逾期付款的利息20万元。法院判决：本判决生效后10日内，被告王广州给付原告田农180万元，被告元森公司承担连带保证责任，案件受理费19010元，由被告王广州、元森公司负担（本判决生效后7日内交纳）。2019年4月8日，西城区法院作出（2018）京0102执恢414号执行裁定书，载明通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院扣划了被执行人王广州名下部分存款45401.11元，并已发还申请执行人。现未发现被执行人名下具有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产。裁定：终结本次执行程序。元森公司成立于1994年12月26日，成立时注册资本280万元，股东及其出资为孙继惠、张志明各以现金出资140万元。元森公司的工商档案中有一份1998年12月30日的股东会决议，内容为作出增加注册资金的决定，由现公司注册资金280万元增至1000万元，其中孙继惠增加实物410万元，张志明增加实物310万元。元森公司工商档案中还有一份北京恒易资产评估事务所有限公司于1999年2月5日出具的资产评估报告，委托方：孙继惠、张志明，评估对象及范围：根据委托方提供的资产清单，本次评估对象为孙继惠购买的混炼机、反应釜、氯丁胶（100吨）、地板胶（59吨）；张志明购买的氯丁胶（100吨）、地板胶（50吨）。评估过程中包括评估人员去现场检查核实、盘点、勘察及技术鉴定，并验证有关技术资料。评估结果：评估总值为720万元，其中孙继惠410万元，张志明310万元。后附的发票为绿水清淤公司于1998年11月6日开具的客户为孙继惠，货物为混炼机1台、反应釜2台、氯丁胶100吨、地板胶59吨的两张发票，金额共计4216000元，以及绿水清淤公司于1998年11月1日开具的客户为张志明，货物为氯丁胶100吨、地板胶59吨的一张发票，金额共计320万元。元森公司的工商档案中还有一份北京华京会计师事务所于1999年2月8日出具的验资报告。之后，元森公司的注册资本变更为1000万元，股东及其出资为孙继惠货币出资140万元、实物出资410万元，张志明货币出资140万元、实物出资310万元。1999年2月1日的元森公司章程载明以上以实物出资的股东应在半年内办理财产转移手续，如果不能办理财产转移，必须用货币补充。2001年10月17日，孙继惠将其持有的元森公司550万元的股权转让给了林保宏，元森公司的执行董事、法定代表人也由孙继惠变更为林保宏。2007年10月31日，元森公司被吊销营业执照。1998年12月28日，工商部门出具绿水清淤公司企业名称预先核准通知书。1999年1月19日，绿水清淤公司注册成立。上述事实，有西城区法院（2007）西民初字第3592号民事判决书、（2018）京0102执恢414号执行裁定书、元森公司工商档案、绿水清淤公司工商信息，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：孙继惠向元森公司以实物方式增资的行为发生在1999年，该增资行为中，孙继惠提供的购买货物发票的开具时间在开票公司绿水清淤公司注册成立之前，确存在不合理之处，但并不能仅以此即认定该增资系虚假增资，元森公司工商档案中的评估报告和验资报告均能够证明用于增资的实物确实存在以及实物的价值。虽然基于投资关系产生的交付出资请求权，孙继惠不可提出诉讼时效的抗辩，但由于元森公司的工商档案已经证明孙继惠履行了实物出资义务，在增资行为距今已超过20年，而且田农的债权发生时孙继惠早已不是元森公司股东和法定代表人的情况下，不能以孙继惠不能提交交付实物的其他证据即认定孙继惠没有交付增资实物。田农的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田农的诉讼请求。案件受理费一万九千八百元，由原告田农负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年二月二十五日书记员  李洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24646号之一申请人：上海颐中橡塑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪昌伟，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海汽车地毯总厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘超，女。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。原告上海颐中橡塑机械有限公司诉被告上海汽车地毯总厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0120民初24646号财产保全的裁定，现双方达成调解协议且被告已支付了部分款项，故申请人要求解除对被申请人上海汽车地毯总厂有限公司银行账户所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汽车地毯总厂有限公司价值300万元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  梅杨附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申42号再审申请人（一审被告、反诉原告）：胡丽，女，汉族，1987年3月13日生，住广西省桂林市七星区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、反诉原告）：刘玺，男，汉族，1986年6月21日生，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告、反诉被告）：黄长庚，男，汉族，1976年6月21日生，住湖南省邵东县。第三人：云南俊腾达房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李凯，总经理。申请人胡丽、刘玺因与被申请人黄长庚、第三人云南俊腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡丽、刘玺申请再审称:黄长庚原系第三人云南骏腾达房地产开发有限公司股东。骏腾达公司于2015年6月24日将《房屋买卖合同》标的房屋所在的土地在未告知申请人的情况下，向个旧农村信用社进行抵押贷款，导致涉案房屋被红河中级法院查封。使得我方不能办理房屋过户手续，不能实现签订合同的目的。黄长庚隐瞒争议房屋尚未竣工验收，房屋尚未达到销售的条件，即与胡丽签订《房屋买卖合同》违反了法律的禁止性规定，应当属于无效合同。申请人刘玺在本案中不应当承担连带责任。原审法院没有查清本案案件事实，导致作出错误判决。故请求撤销昆明市晋宁区人民法院2019云0122民初75号民事判决；驳回被申请人黄长庚的诉讼请求；本案诉讼费用由黄长庚承担。本院经审查认为：本案系再审申请人与被申请人在履行《房屋买卖合同》过程中发生纠纷所提起的诉讼。因双方明知涉案的C15—1F、C15—2F厂房是第三人云南骏腾达房地产开发有限公司开发且尚未办理房产证，故双方在2015年4月13日所签订的《房屋买卖合同》中明确涉案房屋尚未办理房产证、可以更名等内容，且第四条约定：乙方（胡丽）支付给甲方（黄长庚）的购房款达到1050000元后，甲方将购房合同原件及相关购房手续交付乙方，并协助乙方办理更名手续。2016年1月21日，由刘玺作为担保人，胡丽出具的《还款计划书》上明确涉案房屋双方已经办理了更名手续。第三人云南骏腾达房地产开发有限公司于2019年1月20日也出具《情况说明》证实双方之间的房屋买卖该公司全部知晓，且双方已到该公司办理更名手续。后胡丽已经取得其中C15幢2号厂房的不动产权登记证书。故原审法院根据审理查明的事实，认定黄长庚与胡丽所签的《房屋买卖合同》合法有效，并以此作出的判决并无不当。综上，胡丽、刘玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡丽、刘玺的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年二月二十三日书记员 石文君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特320号申请人：中山市源实五金制品有限公司，住所地广东省中山市************厂房。法定代表人：王翠环，该公司员工饭堂管理。委托诉讼代理人：麻戍林（系王翠环丈夫），住湖南省衡阳县*******黑禾冲组。被申请人：曹冀，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县*********。申请人中山市源实五金制品有限公司（以下简称源实公司）与被申请人曹冀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。源实公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕4502号仲裁裁决。事实与理由：源实公司法定代表人王翠环与委托代理人麻戍林是夫妻关系；2019年4月1日麻戍林与合伙人曹声定签订合伙协议书，4月10日正式合作；合伙人曹声定叫他儿子曹冀到源实公司负责统计跟单工作。在经营期间，2019年8月5日下午，合伙人曹声定叫他儿子曹冀把公司电脑、打印机、送货单、客户发货单全部拿走，造成公司不能对账、收货款，工厂停工，不能生产，全厂员工可作证。另合伙人曹声定收到公司货款（琪朗客户）人民币九万多元私自独吞，不拿出来发工资，交厂租，造成公司倒闭、破产。现源实公司的法定代表人个人借钱已在2019年8月19日把其他员工工资全部发放。另曹冀是代表公司合伙人曹声定在公司管理财务，其不属于公司员工，由于曹声定私自收取客户的货款九万多元未付给公司，导致公司无法经营。曹冀要求的劳动报酬应当向曹声定去主张。曹冀应把公司开往客户的送货单、客户发货单及办公用品一并归还给公司对账清款。曹冀（6月份工资3700元，7月份工资1500元，8月份工资120元，合计5320元工资）应由合伙人曹声定支付。曹冀未到庭亦未发表书面意见。经审查查明，2019年10月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4502号仲裁裁决，终局裁决：一、源实公司须于裁决生效后即支付曹冀2019年6月至8月的工资分别4400元、4400元及853元，合计9653元；二、驳回曹冀关于报销费用的仲裁请求。中山仲裁委查明，曹冀在源实公司从事跟单工作，双方未签订劳动合同，源实公司未为曹冀参加社会保险。曹冀主张其工资结构由基本工资4000元+伙食补贴200元+油费200元组成，源实公司未支付其2019年6月至8月的工资共9653元（4400元+4400元+853元）及报销费用377元。源实公司辩称曹冀自2019年6月起调整底薪为4000元（每月满月出勤、每天出勤8小时），其方未支付曹冀2019年6月至8月的工资金额为5500元。源实公司未能提交曹冀2019年6月至8月工资支付凭证，故中山仲裁委采信曹冀的主张，认定源实公司应支付曹冀2019年6月至8月的工资共9653元。本院另查明，源实公司向本院主张工资表和考勤表由曹冀保管，工资是由曹冀发放的，但未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，源实公司主张工资表和考勤表由曹冀保管，但未提交证据证明。由于源实公司未能提供曹冀2019年6月至8月期间工资支付凭证，中山仲裁委认定源实公司应承担举证不能的不利后果，裁决源实公司支付曹冀2019年6月至8月的工资，适用法律没有错误。源实公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市源实五金制品有限公司的申请。申请费400元，由中山市源实五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月六日书记员 李秀连
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初837号 尹坤： 你(单位)与叶洪伟,辽宁绥二建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-02-25
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11264号原告深圳市光声宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔孖宝工业区7栋三楼，统一社会信用代码。法定代表人张靳阳。委托代理人何奇志，广东宝力莱律师事务所律师。委托代理人宁跃飞，广东宝力莱律师事务所律师。被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码。法定代表人陈秋东。原告深圳市光声宝电子有限公司与被告深圳市天马世纪科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市光声宝电子有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市光声宝电子有限公司撤诉。案件受理费1150.81元，由原告深圳市光声宝电子有限公司负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年二月七日书记员 林晓丹（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105强清1号之一申请人：顾东升，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被申请人：上海通琅信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄海，职务不详。申请人顾东升申请上海通琅信息技术有限公司强制清算一案,本院于2018年12月5日受理后,依法指定上海公信会计师事务所有限公司为本案清算组。2020年2月18日，清算组向本院提出申请，称上海通琅信息技术有限公司下落不明，企业主要财产、财务账册、证照印章等重要文件无法找寻，清算工作无法进行，申请本院终结对上海通琅信息技术有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组以被申请人下落不明，未接管到任何财产、账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：终结上海通琅信息技术有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇二〇年二月二十五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2035号 原告：吴少峰，男，汉族，1975年1月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福州中翔装饰工程有限公司，住福州市鼓楼区铜盘路2号梅园快捷酒店七楼写字楼、八楼写字楼。 法定代表人：卓可粉。 被告：福建泉宏工程管理有限公司福州分公司，住福建省福州市鼓楼区西二环路218号五层530室。 负责人：陈激扬。 原告吴少峰与被告福州中翔装饰工程有限公司（以下简称中翔公司）、福建泉宏工程管理有限公司福州分公司（以下简称泉宏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴少峰的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告中翔公司、被告泉宏公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴少峰向本院提出诉讼请求：1.判令中翔公司、泉宏公司共同偿还吴少峰油漆工资47365元；2.判令本案诉讼费用由中翔公司、泉宏公司承担。 事实和理由：2016年5月份，吴少峰在福州市鼓楼区做油漆工，一直做到2017年3月份，没有拿到任何工资。具吴少峰了解，该工程有泉宏公司承包，将部分业务分包给中翔公司。吴少峰做油漆工期间，工资为47365元，具体算法如下：墙面吊顶按平方计算为31875元：1275平方米＊25元／平方；木作业面板按每片计算为8750元：35片＊250元／片；楼梯消防整改按天计算为4200元：14天＊300元／天；面板颜色要求翻工按天计算为2550元：8.5天＊300元／天。该工程早已竣工，却一直以各种理由拖欠，吴少峰至今未拿到工资。 中翔公司、泉宏公司未作答辩。 吴少峰未向本院提交任何证据佐证所述事实。中翔公司、泉宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴少峰未提供任何证据佐证所诉事实，故诉讼请求本院不予支持。中翔公司、泉宏公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴少峰的诉讼请求。 案件受理费984元，公告费560元，由吴少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  张太洲 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆庭，男，汉族，1953年4月1日生，住云南省安宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙莹芳，女，汉族，1951年6月4日生，住云南省安宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张媛，女，汉族，1977年9月26日生，住云南省安宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宁，男，回族，1975年10月1日生，住云南省安宁市。以上四申请人的委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐谦，男，汉族，1967年8月5日生，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保睿，男，白族，1986年9月4日生，现在云南省。再审申请人张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁因与被申请人徐谦、保睿民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。从《借款协议》的内容看，申请人张兆庭并未与被申请人徐谦、保睿就担保期限、担保范围作出任何约定，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，徐谦要求申请人承担保证担保责任的期限为2015年7月5日以前。在此期间，徐谦未要求申请人承担保证责任，申请人的保证责任免除。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案经审查，申请人张兆庭与被申请人徐谦、保睿签订的《借款协议》第一条载明，担保人承担连带责任担保直至借款还清为止，并遵守履行本协议；落款处载明，担保方式：连带。故本案申请人张兆庭与被申请人徐谦、保睿三方明确约定了保证方式（连带担保）和担保范围（140万元借款）；且申请人张兆庭与被申请人徐谦、保睿三方关于“担保人承担连带责任担保直至借款还清为止”的约定，不应认定为未约定保证期间，而应视为保证期间约定不明。因此，本案不适用《担保法》第十九条和第二十六条规定。原二审适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案未超过保证期间，据此改判申请人张兆庭对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十三日书记员  马 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5271号上诉人（原审被告）：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨法宝，男，1958年8月15日生，住安阳市灯塔路康乐花园东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李献明，男，1973年5月28日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：高先亮，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）因与被上诉人李献明、高先亮劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿立公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清或不准确，导致判决错误，把工资单上的工资认定为被上诉人的工资是错误的。第一，1、签字的笔迹，段周红是在高先亮跑了的前提下，被围困一天公安到场后才得以脱身，非自愿签的字。2、段周红在表中空白的地方写有“没有高先亮的签字，与亿立钢构公司无关，段周红”。3、段周红陈述欠付工资单不是其书写，涉嫌伪造。4、段周红并不了解具体工人工资，有录音为证。不管工资多少，是被上诉人高先亮与工人确定的工资。上诉人认为不管签字是否是段周红的签字，只能证明五位被上诉人在工地干活。第二，考勤表只能证明出勤，不能证明工资。第三，一审法院认为有证人证言认定了段周红的证言，事实是五位被上诉人之间相互作证，是利益共同体，证言不能作为判决的依据。第四，高先亮与五位被上诉人是雇佣关系，也是真正的劳务关系，考勤表、工资单只有高先亮签字才是最有力的证据，才能作为判决的依据。上诉人对高先亮已经超额支付了工程款，合同价258660元是一口价，包括了工人的工资，质保金是在一年之后才支付，根据工程进度我方应该支付是245727元，实际支付257000元，有高先亮亲自写的现金收条、银行转账记录及微信转账记录，远远超过了应该支付给高先亮的金额。高先亮跑了之后，上诉人找人继续干活，替高先亮代付工资，通过调解，上诉人给七位工人适当的作出了一些补偿。李献明、高先亮未到庭、未答辩。李献明向一审法院提出诉讼请求：1.被告高先亮支付拖欠工资19548元；2.被告亿立公司承担连带责任。一审法院认定事实，2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订钢结构工程安装合同1份，约定高先亮作为亿立公司的专业配套劳务队，承包岷山公司再生铅车间所有钢结构、彩板及楼梯安装工程，工程造价258660元。亿立公司在合同中加盖印章，段周红在亿立公司代表人处签名。高先亮雇佣原告等进行实际施工。原告提交段周红签字的欠工人工资单1份，记载原告9月至12月共有84.8个工，日工资260元，借支2500元，应付19548元。原告提供考勤表1份，证明其出工天数，提供证人当庭证言，证明其在案涉工地工作。因该工资款至今未付，导致诉讼。一审法院认为，原告受被告高先亮雇佣提供劳务，双方之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提交的欠付工资单有被告亿立公司段周红签字确认，并有考勤表、证人证言等证据相互印证，对高先亮欠付原告工资19548元，予以确认，高先亮应予支付。亿立公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人高先亮，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》(劳社部发[2004]22号)第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，亿立公司应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。亿立公司承担责任后，可依法向高先亮追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告高先亮于本判决生效后十日内给付原告李献明劳务费19548元；二、被告河南亿立钢构建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司负担。二审期间，上诉人亿立公司提交与段周红电话录音一份，证明工资单“亿立钢构公司段周红”不是本人签字，段周红对工人具体工资不了解。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人起诉请求工资款依据的是有上诉人工地代表段周红签名的工资清单，上诉人上诉称该工资清单上的签名不是段周红所签，系伪造，上诉人提供了与段周红的电话录音和署名段周红的一段文字，但段周红未到庭接受当庭质证，且以上证据不足以证明工资清单上段周红的签名系伪造，上诉人该项主张证据不足；上诉人上诉称工资清单上应当有高先亮签名才具备真实性，但双方均认可高先亮当时已下落不明，故该上诉理由不能成立；上诉人上诉称已超额支付高先亮工程款，不应再承担本案责任，但上诉人未能提供与高先亮的结算手续，不能证明与高先亮已结清工程款。上诉人将涉案工程违法分包给没有相应资质、没有合法用工主体资格的高先亮，因其违法过错应对高先亮拖欠被上诉人工资款的行为承担连带清偿责任，上诉人该项上诉主张依法不能成立。综上，亿立公司上诉请求本院不予支持，一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月二十日书记员  陈 曦