wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13432号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：许文介。 被执行人：陈俊林，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西桂平市西山镇县。 本院在执行佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂与陈俊林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂支付货款37567.9元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2018年4月1日起按2017年执行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；案件受理费收取为813.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂负担13.56元，被告陈俊林负担800元，被告陈俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂支付，本院不另作收退。因陈俊林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款498.7元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｓ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年12月5日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位498.7元，用作扣缴执行费，本案债权尚余41870.29元（含执行费28.92元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊林负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初955号原告：王润草，女，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告王润草与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 城 二○二〇年二月三日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执240号之一 申请执行人：徐丽芳等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市森林国际教育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EUX125E。 法定代表人：韦壮春。 关于申请执行人徐丽芳等四人与被执行人深圳市森林国际教育发展有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74376.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币15587.3元分别支付给黄兰芝、杨玉烛，并将剩余执行款人民币59571元支付至本院账户。其中执行款为人民币58789元，已支付至徐丽芬、彭姗姗账户，执行费为人民币782元，已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执37、162、240、338号案件执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               37                       徐丽芳                       X                       17589                               162                       彭姗姗                       X                       41200                               240                       黄兰芝                       X                       8519.94                               338                       杨玉烛                       X                       7067.36                               总计                       74376.3
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1655、1656号两案原告：梁啟泰，男，1949年2月19日出生。委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。两案被告：唐耀洛，男，1963年8月12日出生，汉族。原告梁啟泰与被告唐耀洛民间借贷纠纷两案，本院于2019年3月22日立案，原告梁啟泰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告梁启泰撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年二月十日书记员  刘小草
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3092号原告：夏玲华，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码430************027。被告：张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区*********************，公民身份号码642************959。本院审理上述原告夏玲华诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案。原告夏玲华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏玲华撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年二月十一日书记员 吴楚君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1473号 申请执行人梁景卫,男,1969年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人林伯耀,男,1959年3月23日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人王志芳,女,1965年7月1日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人梁景卫与被执行人林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14510号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林伯耀、王志芳应向申请执行人偿还借款及利息333472.29元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中：（一）本院（2017）粤1971执18105号案件依法拍卖了被执行人林伯耀名下的位于东莞市××区××大道××号滨江公馆6号楼1单元603、604房屋，本案分得分配款22913.21元，扣除执行费240.10元后，余下案款22673.11元已划拨至申请执行人账户；（二）院依法查封被执行人林伯耀所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆以及粤Ｓ×××××车辆，上述车辆均为轮候查封，且本院无法实际控制该车的位置，本院暂不予处置；（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人林伯耀、王志芳到庭，但被执行人未到庭接受询问。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓楚媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27504号原告：中山市长创贸易有限公司，住所地中山市**********商住楼B38首层，统一社会信用代码91442000MA4UWHCH8B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：杨雄，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西博白县******木兰垌队010-1号，公民身份号码452************290。原告中山市长创贸易有限公司（以下简称长创公司）与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长创公司委托诉讼代理人张秀洪到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨雄向原告长创公司支付货款21567.91元以及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）。诉讼中，原告长创公司变更事实与理由为杨雄使用中山市*********的名义对外经营，产品买卖协议书所盖的业务章为杨雄私自刻制，长创公司一直是与杨雄沟通销售货物事宜，货物所送的地址为杨雄所经营的中山市大涌镇雄鑫梅子生活超市（以下简称雄鑫超市），长创公司是按照约定将货物交付给了雄鑫超市，但雄鑫超市没有按照约定支付货款给长创公司，直至起诉之日止，拖欠长创公司21567.91元货物未付。杨雄为雄鑫超市的经营者，雄鑫超市已经注销，雄鑫超市的债务应当由杨雄承担。被告杨雄下落不明，本院发出公告，通知被告杨雄到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告杨雄未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：长创公司称杨雄拖欠其货款21567.91元尚未支付，并提交出货单两张佐证。经查，第一张抬头为立白产品出货单主要载明：立白超洁清新无磷粉、超威除菌（直头）洁厕精、超威强力洁厕精等清洁用品，合计17585.8元，已收未付，处有已确认杨雄签名，时间为6月14日；第二张抬头为立白产品出货单主要载明：立白超洁清新无磷洗衣粉、超威除菌超威除菌（直头）洁厕精、超威强力洁厕精等清洁用品，合计13982.14元，已收未付，已处有确认并由杨雄签名，时间为7月28日。庭审中，长创公司确认杨雄已支付通过微信支付其货款10000元，尚欠其货款21567.91元尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。长创公司主张杨雄拖欠其货款21567.91元，并提交有杨雄签名确认的出货单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对长创公司要求杨雄支付货款21567.91元（17585.8元+13982.14元-10000元）的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]）251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案中杨雄逾期付款构成违约，长创公司要求杨雄向其支付从起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以21567.91元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告杨雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起七日内支付原告中山市长创贸易有限公司货款21567.91元及利息（以货款21567.91元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为339.2元（原告已预付）。由被告杨雄负担，被告杨雄于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市长创贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单中山市长创贸易有限公司向本院提供如下证据：1.产品买卖协议；2.出货单；3.微信记录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16590号之一 被执行人：胡新垣，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人胡新垣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡新垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;与前罪犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被告人胡新垣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡新垣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之四 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初603号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜友福，男，汉族，1985年7月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张末、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告杜友福劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告杜友福劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理作出仁劳（人）仲案字[2019]633号仲裁裁决，原、被告双方均对该仲裁裁决不服，被告杜友福已于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初378号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初378号案件审理。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年二月十九日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2996号原告：王硕，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张泽平，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号1层1171。法定代表人：王文利，职务不详。第三人：赵金岗，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市文安县。原告王硕（以下简称姓名）与被告北京恒玖投资管理有限公司（以下简称恒玖公司）、第三人赵金岗（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。王硕之委托诉讼代理人张泽平通过网上开庭平台在线参加诉讼，恒玖公司、赵金岗经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：判令恒玖公司返还其私自拖走的车牌号为×××的小轿车。事实和理由：王硕与赵金岗系朋友关系，2017年9月1日，赵金岗因生意资金周转困难，向王硕借款10万元，并把其拥有车牌号为×××的小轿车交付王硕作为质押。双方签订了借款质押合同，赵金岗当场将质物交给王硕，王硕当场将10万元现金交给赵金岗。2018年6月7日，王硕发现车辆不翼而飞，并在现场发现落款为恒玖公司的《车辆暂扣书》。后王硕到公安机关报案，经公安机关调查，车辆确为恒玖公司扣押，恒玖公司称赵金岗从该公司借款，并以上述车辆设定了抵押。王硕认为，无论恒玖公司与赵金岗之间是否存在抵押借款的事实，恒玖公司均无权将车辆拖走扣押。故王硕诉至法院，望判如所请。恒玖公司、赵金岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，王硕提交其（甲方）与赵金岗（乙方）于2017年9月1日签订的《机动车质押合同》、《车辆质押借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款10万元，期限1个月，自2017年9月1日起至2017年10月1日止；乙方自愿为本次借款提供车辆质押担保，于2017年9月1日将车牌号为×××的黑色大众牌小客车及车辆行驶证、登记证交由甲方保管，直至乙方清偿所借款项。王硕提交收款收据，拟证明赵金岗已于2017年9月1日收到借款10万元。王硕称，其于2018年6月7日发现赵金岗交付的质物不翼而飞，并在现场发现落款为恒玖公司的《车辆扣押书》，称因赵金岗未按期归还从恒玖公司处的车辆贷款，故恒玖公司根据合同约定暂扣抵押物（即涉案车辆）。王硕于当日报警。北京市公安局顺义区公安分局仁和派出所对王硕及恒玖公司法务田某所做询问笔录中，王硕称，2018年1月，其通过朋友介绍，认识一个叫崔某的人，通过聊天，崔某问其是否购买崔某手中的车（车牌号为×××、登记所有权人为赵金岗、车辆识别代号为XXX），那是一辆抵押车，崔某让其签订《车辆质押借款合同》、《机动车质押合同》、《授权委托书》，崔某称签订上述文件后车辆就是王硕的了；又过了几天，王硕找到崔某签订合同，给了崔某118000元现金就把车开走了；2018年6月7日早上6点左右，王硕发现车不见了，并在地上发现《车辆暂扣书》，称车辆贷款严重逾期，根据抵押合同的约定，恒玖公司有权暂扣车辆。王硕在询问笔录中另称，买车时只和崔某签订合同，但合同书上是赵金岗的名字，崔某说赵金岗已经在合同上签好字并按指印了。询问笔录中田某称，2017年9月25日，孟祥彬（恒玖公司法定代表人）与赵金岗签订《借款合同》，并在当日将车牌号为×××、车辆识别代号为XXX的车辆抵押给恒玖公司，恒玖公司以银行转账的方式支付赵金岗人民币128000元；恒玖公司与赵金岗另签订有确认书，赵金岗表示若其逾期还款，孟祥彬及其委托人可以对车辆进行拖车、移动、处分作业。田某向公安机关提供了《借款合同》、《车辆抵押合同》、确认书等文件的复印件。涉案车辆登记证记载，该车已于2017年9月25日办理了抵押权人为恒玖公司第一分公司的抵押权登记。王硕另提交北京市顺义区人民法院（XXX）京0113民初XXX号民事判决书，该案系王硕以民间借贷为由起诉赵金岗，要求赵金岗偿还借款10万元。该案中赵金岗亦为公告送达，法院根据王硕的陈述及其提交的《车辆质押借款合同》、《机动车质押合同》、《收款收据》支持了王硕的主要诉讼请求。本院认为，本案中，王硕以质权人的身份主张恒玖公司返还车辆，但根据其在公安机关询问笔录中的自认，其明知涉案车辆登记所有权人为赵金岗，在其签订《车辆质押借款合同》、《机动车质押合同》、《收款收据》时各文件中已有赵金岗的签名，即便上述文件中的签名确为赵金岗所签，根据王硕的陈述，其并非基于取得车辆质权的目的签订上述文件，而系基于取得车辆所有权的目的签署相关文件，故其与赵金岗并未达成设立质权的合意，王硕并未取得涉案车辆的质权。另由于王硕未提交案外人崔某有权处分或代为处分该车辆的证据，且其与崔某达成购买涉案车辆的合意时并非善意，其亦不能通过善意取得制度取得涉案车辆的所有权。综上，王硕无权以返还原物纠纷为由要求恒玖公司返还涉案车辆，本院对王硕的诉讼请求不予支持。恒玖公司、赵金岗经公告传唤未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王硕的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告王硕负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵靓审 判 员  王楠审 判 员  云凝二〇二〇年二月二十四日法官助理  于洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3号原告：刘朋飞，男，1971年11月20日出生，汉族，住荣成市得润东区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告刘朋飞与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞及其委托诉讼代理人隋中英，被告侯进港、谭海丽共同委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋飞向本院提出诉讼请求：请求判令侯进港、谭海丽连带返还刘朋飞服务费25000元。事实和理由：侯进港、谭海丽系夫妻关系。刘朋飞经人介绍得知侯进港、谭海丽办理出国劳务业务。2018年12月9日，刘朋飞以微信转账的方式共计向侯进港、谭海丽支付30000元作为办理韩国五年多次往返的费用，后一再推诿，原告报警，经文登区公安局调查，被告认可返还，至今仍欠付25000元。现依法起诉，请求判如所请。被告侯进港、谭海丽辩称，刘朋飞起诉的诉讼主体错误，为原告办理相关出国签证是威海港通因私出入境中介服务有限公司，所收取的款项也是该公司所收取的，请求依法驳回刘朋飞的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告侯进港系威海港通因私出入境中介服务有限公司工作人员。2018年12月9日，原告刘朋飞为办理出国劳务，通过微信转账的方式向被告侯进港支付10000元，向谭海丽支付20000元。对有争议的证据，本院认定如下：被告为证实原告所诉主体错误，为原告办理出国签证的是威海港通因私出入境中介服务有限公司，提交《收款证明》复印件一份，《收款证明》载明：今收到刘朋飞定金30000元用于来我公司办理韩国五年多次。备注：凡来我公司办理签证事宜，期间必须遵守我公司和大使馆的各项流程，办理期间，中途退出或不配合的客户，定金不退；办理期间在规定的时间内签证未出，定金如数退回，此证明望广大客户积极遵守和配合；90天出签；出签后再付35000元。经办人签字：侯进港申请人签字：刘朋飞领导签字处加盖“威海港通因私出入镜中介服务有限公司财务专用章”；2018年12月9日。原告提出异议称，该证明系复印件，且加盖的印章中“镜”与威海港通因私出入境中介服务有限公司中的“境”不符。庭审中，原告未申请对申请人签字处刘朋飞的签字予以鉴定，且结合同时期本院受理的刘保明、张奎良、张建军、孙涛、张云亮、李春各、赵玉霞等人起诉侯进港、谭海丽委托合同纠纷案件中均认定侯进港个人未与刘保明等形成委托合同关系，该七案中“威海港通因私出入镜中介服务有限公司财务专用章”与《收款证明》中印章相一致，故本院对《收款证明》的真实性予以认定。本院认为，合同具有相对性。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力。本案中刘朋飞提交的证据不足以证实其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系。刘朋飞据此要求侯进港、谭海丽向其返还收取的办理出国手续的相关费用并负担利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下：驳回刘朋飞要求侯进港、谭海丽返还其服务费25000元的诉讼请求。案件受理费213元，由原告刘朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年二月二十日书记员  丛龙涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16806号之一 被执行人：张家庆，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于被告人张家庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张家庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张家庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家庆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1092号被执行人张智钦，男，1984年5月7日出生，汉族，大专文化，原泌阳县市场监督管理局工作人员，住驻马店市驿城区。被执行人张智钦犯诈骗罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702刑初683号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张智钦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智钦的银行存款322000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17825号之一 被执行人：刘彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被告人刘彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人刘彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款125.66元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为125.66元，未执行标的为1874.34元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1479号原告：王明容，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。原告王明容与被告重庆津北贵福建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，被告重庆津北贵福建设集团有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告王明容向本院提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初1105号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王明容已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 李 果二〇二〇年二月二十八日书记员 王亚飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民申3号 再审申请人（原审被告）：韦健，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市舒城县（育才学校对面）。 被申请人（原审原告）：王国文，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：王晓军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人韦健因与被申请人王国文、原审被告王晓军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包民一初字第05036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 韦健申请再审称：一、申请人虽然与王晓军领取了结婚证，但是没有实际共同生活，是为了将孩子户口转至合肥，可以在合肥上学，才与王晓军办理了结婚登记手续。申请人一直生活和居住在安徽省舒城县，与王晓军没有任何联系。二、王晓军向王国文借款60万元，申请人不知晓，也没有使用，是王晓军个人债务。三、申请人韦健居住在舒城县，有固定住所和电话号码，法院可以联系到申请人的情况下，采用公告送达，程序违法。申请人在2019年9月后买飞机票时才发现被列入失信被执行人名单。故请求：撤销合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05036号民事判决书。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审民事判决书公告送达的时间为2016年7月5日，一审民事判决生效的时间应为2016年9月3日，而再审申请人韦健申请再审的时间为2020年1月9日。申请人申请再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，且已超过了民事诉讼法规定的六个月的期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦健的再审申请。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李丽莉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16431号之一 被执行人：罗锡洪，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于被告人罗锡洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1193号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人罗锡洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2459.57元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2459.57元，未执行标的为21540.43元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗锡洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十二 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3022号 申请执行人：刘秀文，女，1968年10月23日出生，住柳州市城中区。 被执行人：姚远洲，男，1982年12月21日出生，住柳城县。 本院在执行刘秀文与姚远洲返还原物纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3022号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11217号 原告：朱娜，女，汉族，1981年1月30日出生，住沈阳市铁西区。 被告：孙双琥，男，汉族，1976年5月2日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：孙越，女，汉族，1980年5月6日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告朱娜诉被告孙双琥、孙越房屋买卖合同纠纷一案，本 院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱娜到庭参加了诉讼，被告孙双琥、孙越经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱娜向本院提出的请求：1.请求法院判令被告双倍返 还原告定金10000元作为违约金；2.请求法院判令被告返还原告中介费1500元整；3.公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商，原告准备购买二被告名下位于沈阳市皇姑区百花山路16-12房屋，并签订了房产买卖合同，原告向被告交付5000元定金向中介方支付了1500元中介费。但被告却不履行约定，迟迟不配合原告去办理更名过户手续，因多次协商未果，故诉讼来院。 被告孙双琥未到庭亦未答辩。 被告孙越未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告朱娜与被告孙越及居间人沈阳市和平区恒信房产咨询部签订房产买卖合同一份，主要内容：“原告朱娜购买被告孙双琥、孙越所有的位于沈阳市皇姑区百花山路16-12号4-6-2室房屋，产权证号101890，契证号0309744，房屋总价款150000元，交付定金5000元，可转化为首付款，买方违约则定金不退，卖方违约支付定金双倍作为违约金。双方于2019年8月15日前办理公证手续，撤完所售房子抵押当日原告付被告135000元。被告保证在2019年8月20日腾房交接钥匙。……”被告孙越在被告孙双琥未到场的情况下在合同上代替被告孙双琥签字。签订合同当日原告用微信转账的方式向被告孙越交付定金5000元，原告向居间人沈阳市和平区恒信房产咨询部交付中介费1500元。后期因被告孙双琥以自己未同意出卖房屋为由拒绝履行合同，双方多次协商未果，原告诉讼来院。 另查，原告自述在签订合同时，被告孙越拨打被告孙双琥电话，通话过程中被告孙双琥表示同意出卖该房屋，被告孙越才代替被告孙双琥在合同上签字。签订合同时被告孙越出示了孙双琥及孙越的身份证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告赵立伟通过电子渠道与原告签订借款合同，双方之间形成了金融借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未全部偿还借款本息系属违约行为，应承担履行不能的违约责任，本案在审理过程中，被告赵立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 故原告要求被告按合同约定偿还借款及利息、罚息的请求，本院应予支持。实际金额以原告提供的对账单为准。 关于借款利息，双方合同约定利息、罚息，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵立伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金13962.23元，罚息289.57元，共计14251.80元（给付截止至2019年8月19日）； 二、被告赵立伟自2019年8月20日起至实际结清原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行全部借款之日止的利息和罚息（以借款本金37000元为基数，按双方所签借款合同约定计息方法计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告赵立伟于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、公告费560元由被告赵立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二０二０年二月十五日 书 记 员  梁天姝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9628号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。组织机构代码：91370283864080052F。负责人:杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，系原告员工。被告：李凯旋，男，1991年10月24日生，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告李凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人史晓平到庭参加诉讼。被告李凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金151294.95元、利息25961.19元(截止2019年7月15日)共计177256.14元以及至实际还款日的利息、罚息利息(复利)等。2.判决原告对被告的抵押房产(平度市古岘镇康城居委会126-7号3-2-302户,抵押权证号:鲁2017年平度市不动产证明第0006178号),享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日,被告同原告签订了《个人借款合同》,约定借款金额16.2万元、期限15年的个人住房贷款,按月还款;被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保(平度市古岘镇康城居委会126-7号3-2-302户,抵押权证号:鲁2017年平度市不动产证明第0006178号;若借款人违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,贷款立即到期,要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后,原告如约向借款人发放贷款,但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款,但被告迟迟不还,根据原告与被告签订的《个人借款合同》被告的行为构成违约,为此,特向法院提起诉讼,请依法判决。被告李凯旋未到庭答辩。原告向本院提交下列证据：1、个人借款担保合同一份，证明原被告签订担保合同，约定相关权利与义务。2、个人借款凭证一份，证明被告所贷款项原告已经发放给被告用于购房。3、房屋抵押权证一份，证明被告贷款所购房屋已抵押给原告，抵押权归属原告。被告李凯旋未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日,被告同原告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定，被告因购房向原告借款16.2万元，期限15年,实际放款日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，(下)浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）;被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保(平度市古岘镇康城居委会126-7号3-2-302户,抵押权证号:鲁2017年平度市不动产证明第0006178号);若借款人违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,贷款立即到期,要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后,原告如约向被告发放贷款,但被告未按照合同约定按时偿还借款本息。截止到2019年7月15日，被告李凯旋共欠原告借款本金151294.95元、利息25961.19元及以后利息本院认为，原告与被告李凯旋之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护，借贷双方应按诚实信用原则履行合同义务。借款人应当按照合同约定还款付息，若违约不及时足额还款付息，原告有权要求其按约定还款付息。原告要求被告李凯旋支付借款本金151294.95元、利息25961.19元(截止2019年7月15日)及2019年7月16日之后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。贷款人可以要求借款人按照担保法的规定提供担保，如借款人不履行还款付息义务，贷款人有权要求借款人按照合同约定对该债务承担担保责任。所以，原告要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯旋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯旋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金151294.95元、利息25961.19元及2019年7月16日之后的利息（按合同约定的利率计息），于判决生效后十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告李凯旋所提供的抵押房产【坐落于平度市古岘镇康城居委会126-7号3-2-302户,抵押权证号:鲁2017年平度市不动产证明第0006178号】享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，公告费600元，合计4445元，由被告李凯旋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81743号之二原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司诉被告袁勇、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月十日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27948号原告：彭林凤，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省连州市*****************,公民身份号码441************785。委托诉讼代理人：何海梅（原告女儿），女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省连州市*******委*********。被告：佛山市环球脚轮有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兴业东路2号,统一社会信用代码914***********404B。法定代表人：杨某1。被告：杨满球，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************814。被告：杨某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************810。被告：杨凤环，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************843。上列四被告的共同委托诉讼代理人:李政均，广东华登律师事务所律师。原告彭林凤与被告佛山市环球脚轮有限公司（以下简称环球脚轮公司）、杨满球、杨某1、杨凤环劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海梅及被告环球脚轮公司、杨满球、杨某1、杨凤环的共同委托诉讼代理人李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告杨满球、杨某1、杨凤环、环球脚轮公司作为共同被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕701号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告杨满球、杨某1、杨凤环赔偿未为原告参加社会保险的损失40116元及利息15000元（利息以40116元为本金，按银行同期贷款利率，从2010年9月28日计算至2019年12月12日）；（2）被告环球脚轮公司赔偿未为原告参加社会保险的损失24347元及利息5000元（利息以24347元为本金，按银行同期贷款利率，从2010年9月28日计算至2019年12月12日）。庭审中，原告明确其上述第（1）项诉请的社保损失是指佛山市南海区环球工业脚轮厂（以下简称环球脚轮厂）2004年4月24日至2010年9月27日期间应为原告参保的单位负担部分的费用，按719.75元/月计算；第（2）项诉请的社保损失是指环球脚轮公司2010年9月28日至2014年1月31日期间应为原告参保的单位负担部分的费用，按719.75元/月计算。3.本案之前，原告与被告已经产生劳动争议诉至本院。（2017）粤0605民初20336号民事判决如下：“一、确认彭林凤在2004年4月24日至2010年9月27日期间与原佛山市南海区环球工业脚轮厂存在劳动关系；二、确认原告彭林凤与被告佛山市环球脚轮有限公司在2010年9月28日至2014年10月14日期间存在劳动关系；三、驳回原告彭林凤的其他诉讼请求。”4.企业机读档案登记资料显示，环球脚轮厂的成立日期为2000年11月24日，注销日期为2012年7月17日，经营地址为佛山市南海区狮山科技工业园C区创业路12号，法定代表人是杨满球，投资人是杨满球、杨某1、杨凤环，经营范围是加工、制造工业脚轮、五金件，机械加工，塑料制品。被告环球脚轮公司成立日期为2010年9月28日，经营地址为佛山市南海区狮山科技工业园A区兴业东路2号，法定代表人是杨某1，投资者是杨满球、杨某1、杨凤环，经营范围是加工、制造、销售五金脚轮、五金配件、塑料制品（不含废旧塑料），机械加工。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.常住人口登记卡、原告的身份证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料；2.（2017）粤0605民初20336号民事判决书；3.企业法人注销登记申请书、注销决定书、佛山市南海区环球工业脚轮厂清算报告；4.不予受理通知书；5.社会保险投诉登记（受理）表。被告质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，环球脚轮公司和环球脚轮厂是两个独立的法人单位。对证据3的关联性有异议，被告当时对已参加社会保险的员工的社保费已缴清，有部分劳动者为了多拿工资才无参加社保。对证据4真实性、合法性无异议，证明了本案已过诉讼时效。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告可以补缴环球脚轮厂工作期间的社保；另外，原告没有补缴环球脚轮公司期间的社保，地税部门发函通知后，原告撤销了投诉，是原告自己的原因不去办理社保补缴。被告举证如下：原告2014年2月至2014年10月的社保清单。原告质证如下：对真实性无异议，对缴费金额是否属实需要庭后核对。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于环球脚轮厂与环球脚轮公司的关系。环球脚轮厂与环球脚轮公司均使用相同的“环球”字号，两者生产经营范围相近，投资人均是杨满球、杨某1、杨凤环，环球脚轮厂与环球脚轮公司是关联企业，原告的工作年限应合并计算。由于环球脚轮厂现已注销，故彭林凤在环球脚轮厂的工作年限应当合并在环球脚轮公司连续计算，环球脚轮公司应承担相应的权利义务。2.关于社保损失的问题。社保的征缴是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门、税务部门的行政职责。原告要求被告将社保单位负担部分的费用及利息直接支付予原告，理据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回彭林凤的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十二月三十日书记员  陈文敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16801号之一 被执行人：黄志松，男，1987年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市东县。 关于被告人黄志松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1510号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄志松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黄志松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2946号 原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。 被告：缙云县凡力工艺品商行，浙江省缙云县东渡镇东渡村马蹄湾5号。 经营者：樊跃坚。 原告宁波北斗户外用品有限公司为与被告缙云县凡力工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波北斗户外用品有限公司的委托诉讼代理人张强，被告缙云县凡力工艺品商行的经营者樊跃坚到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止其对原告的外观设计专利权（ＺＬ20163044××××.3）的侵权行为，包括但不限于判令被告立即停止生产和销售侵犯原告专利权的侵权产品；2．判令被告因其专利侵权行为向原告支付赔偿金，暂计人民币10万元；3．判令被告赔偿原告因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币3万元；4.判令被告承担因本案而发生的所有诉讼费。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20163044××××.3的“充气椅”外观设计专利的专利权人，目前专利有效。被告实施了侵犯上述专利权的行为，原告从被告的网络店铺购得由被告生产并销售的被控侵权产品，该产品落入涉案专利权的保护范围。在未经许可的情况下，被告擅自制造和销售落入涉案专利权保护范围的充气椅，构成专利侵权，对专利权人的合法权益以及市场秩序造成了严重损害，依法应承担停止侵权和损害赔偿等民事责任。 被告辩称，1.被告销售的充气沙发有合法来源，不应承担赔偿责任；2.被控侵权产品总销量就是原告公证购买的两件，2019年8月开始案涉店铺已不再经营，未给原告造成巨大经济损失；3.被告销售充气沙发时并不知道涉嫌侵权，且原告在2019年7月31号在1688平台上对被告进行了侵权投诉，被告在收到投诉当天即对违规产品进行了下架处理后，后期未造成侵权；4.原告主张的律师费、调查费、公证费过高；5.涉案专利是充气椅，被告销售的是充气沙发，产品不同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月30日，原告向国家知识产权局申请了名为“充气椅”的外观设计专利，授权公告日为2017年2月22日，专利号为ＺＬ20163044××××.3，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点主要在于充气后的产品形状。 2019年4月17日，在浙江省宁波市永欣公证处公证人员某1下，原告的委托代理人使用公证处计算机，在被告经营的1688店铺以人民币210元（其中包含运费人民币20元）购得被控侵权产品两件，查看销售上述产品的页面显示有产品图片、价格、30天内0个成交、0条评价、大量可售、“品牌ｆａｎｌｉｎ”、“现货专业批发充气沙发……”等信息,产品展示图片、厂区照片显示有“苍南县凡林工艺礼品有限公司”字样。2019年4月26日，公证处收到上述被控侵权产品，公证人员某2得的物品拍照、封存。同日，原告的委托代理人使用公证处计算机，对上述订单进行物流查询操作。 庭审中，原告明确指控被告实施了制造、销售侵权行为。被告确认被控侵权产品系其销售。经庭审比对，原告主张被控侵权产品与涉案专利外观设计构成相同，被告主张二者不同，区别在于大小不同，且涉案专利是充气椅，被控侵权产品为充气床。 另查明，被告系个体工商户，成立于2012年3月1日，经营范围为工艺品、塑料制品、纸制品零售。 本院认为，专利号为ＺＬ20163044××××.3的“充气椅”外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，专利权人的合法权益应受法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。 本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为充气椅产品，属于相同种类的产品，被告关于二者产品种类不同的主张本院不予采信。经庭审比对，本院认为，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利之间在整体视觉效果上无差异，构成相同外观，被告关于二者大小不同的主张本院不予采信。根据整体观察、综合判断的原则，本院认为被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。 被告确认侵权产品系其销售。关于生产，本院认为，案涉店铺产品虽展示有厂区图片，但图片显示为“苍南县凡林工艺礼品有限公司”而非被告，结合被告的经营范围、销售产品的页面显示的信息，在原告没有举出有效证据证明侵权产品系被告实际生产的情况下，原告关于被告实施了制造侵权产品的主张本院不予支持。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，原告要求其承担停止侵权、赔偿损失及为制止侵权所支出的合理费用的主张，于法有据。 关于赔偿数额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益或可以参照的有效专利许可使用费，明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案专利权的种类、侵权产品数量、被告的主观过错、侵权行为的性质、持续的时间、规模、范围和其他侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案专利为外观设计专利，授权公告日为2017年2月22日；2.被告因销售行为构成侵权，网页自述系“专业批发充气沙发”；3.侵权产品单价190元，1688卖家工作台显示2018年3月30日起侵权产品在该平台销量为2件。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告缙云县凡力工艺品商行立即停止销售落入原告宁波北斗户外用品有限公司享有的专利号为ＺＬ20163044××××.3的“充气椅”外观设计专利权保护范围的产品； 二、被告缙云县凡力工艺品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波北斗户外用品有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币15000元； 三、驳回原告宁波北斗户外用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由原告宁波北斗户外用品有限公司负担人民币1250元，被告缙云县凡力工艺品商行负担人民币1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  石馨怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21572号原告：张建凤，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市********，公民身份号码330************829。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被告：周颖诗，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************028。原告张建凤诉被告周颖诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员杜杰担任审判长，与人民陪审员陈业强、霍兆坚组成合议庭进行审理。原告在公告期后告知本院被告羁押于佛山市南海区看守所，故本院分别于2020年1月10日在本院、于1月13日在佛山市南海区看守所分开进行开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘冠中参加第一次庭审，被告参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年1月1日至8月31日的租金共计16000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付自2019年1月1日起至实际收回房屋之日止的租金（每月租金2000元，暂计至2019年8月31日为16000元）；二、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租佛山市禅城区******************房屋，租赁期限自2016年12月6日至2025年3月31日，租金按月结算；房屋租赁期内，被告保证并承担下列责任：（一）按时缴纳租金、物业管理费等其他费用。但被告至今仍拖欠2019年1月1日至8月31日的租金，严重侵害原告权益。依据涉案租赁合同约定及法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告补充：被告于2019年7月12日因涉嫌集资诈骗罪被佛山市南海区盐步派出所刑事拘留，于8月13日批准逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。因此，涉案租赁合同的合同目的已无法实现，请求法院支持原告诉请。被告答辩称：同意解除涉案租赁合同；被告无需支付原告诉请的租金，因为涉案租赁合同约定的租赁期限为2016年12月6日至2025年3月31日，如果原告提前解除合同，需向被告赔偿300000元的装修补偿及违约金，如果原告不主张其诉请的租金，原告无需赔偿300000元。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、房产证、《房屋租赁合同》。拟证明涉案房屋归原告所有，双方建立租赁关系。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条、甲方将座落于佛山市禅城区*******************屋出租给乙方作居住用途。该房屋建筑面积计183.86平方米。甲方确认该房屋产权是其所有。第二条、租赁期限自2016年12月6日至2025年3月31日，租金按月结算……第三条、甲方按房屋现状交付给乙方，因本房屋是毛坯房，由乙方负责全部装修及家具购买……第五条、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：（一）按时缴纳租金、物业管理费等其它费用……第十一条、补充条款：1、免租期为2016年12月6日至2017年3月31日，免租期内乙方不用支付租金，其余费用按合同约定支付。2、2017年4月1日至2021年3月31日期间每月租金为2000元……”另查明一：涉案佛山市禅城区**************的产权人为原告。另查明二：本院于2020年1月7日至佛山市南海区看守所向被告送达了起诉状副本、变更诉状申请书。原告在诉讼中陈述：原告于2020年1月16日已将涉案房屋收回。被告述称2018年后的租金为每年支付一次不属实。被告在诉讼中陈述：双方电话约定涉案房屋2018年以后的租金为每年支付一次，故原告诉请的租金，被告只需在2019年底支付，被告未违约。被告同意原告自行收回涉案房屋。被告向原告支付了押金6000元，在本案中不主张。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，涉案租赁合同约定被告应按时缴纳租金，租金按月结算。经查，被告未向原告支付涉案房屋2019年1月之后的租金。被告抗辩双方电话约定租金为一年一交，原告对此不予确认，被告亦无有效证据证明，故本院认定被告存在拖欠租金的事实。被告拖欠租金长达一年，情节严重，涉案合同的合同目的已无法实现，且被告同意解除合同，故原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。关于解除时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告于2020年1月7日收到原告的解除诉请，本院确认涉案合同于2020年1月7日解除。关于原告诉请租金。如上所述，被告拖欠涉案房屋2019年1月1日之后的租金，原告确认于2020年1月16日将涉案房屋收回，故根据双方约定的租金标准，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年1月16日的租金与占有使用费合共25032.26元（2000元×12个月+2000元÷31天×16天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八第、第九十四条第四款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张建凤与被告周颖诗于2016年12月6日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月7日解除；二、被告周颖诗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张建凤支付2019年1月1日至2020年1月16日的租金与占有使用费合共25032.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取200元，由被告周颖诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜 杰人民陪审员  陈业强人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年二月二十三日书 记 员  余柔敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终207号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：穆才道，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县****************，公民身份号码320************657。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人穆才道责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1620号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14154号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗永康，该公司董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。被告：岳阳楼区轩轩紫紫综合商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区******、32号。经营者：**保，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******贺家组。被告：**保，身份信息同上。被告：阵欢喜，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******贺家组。被告：方艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******贺家组。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告岳阳楼区轩轩紫紫综合商行、**保、阵欢喜、方艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告榄菊公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榄菊公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山榄菊销售有限公司撤诉。案件受理费3885元，减半收取计1943元，由原告中山榄菊销售有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十七日书记员  余亿玲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初59号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月16日出生，公民身份号码440************933，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市**********。因涉嫌诈骗罪，于2019年*月24日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年1月17日向被告人李某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某某表示拒绝指派辩护律师和自行委托辩护律师。于2020年1月20日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2018年10月份，被告人李某某在湛江市金港湾休闲会所与被害人刘某某相识。不久，李某某隐瞒其已婚的事实与刘某某交往。于2018年11月份开始，李某某虚构其生病住院、办厂装修、服刑需要用钱等理由骗取刘某某的钱财，刘某某多次通过微信转账的方式转给李某某人民币40000元，李某某将该40000元用于偿还赌债及个人花费。至2019年8月24日，被害人刘某某得知真相后报警，民警将李某某抓获。于2019年8月28日，在雷州市**镇人民调解委员会的主持下，李某某与刘某某达成调解协议，同日李某某退还人民币40000元给刘某某，取得被害人刘某某的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2018年10月份，被告人李某某在湛江市金港湾休闲会所与被害人刘某某相识。不久，李某某隐瞒其已婚的事实与刘某某交往。于2018年11月份开始，李某某虚构其生病住院、办厂装修、服刑需要用钱等理由骗取刘某某的钱财，刘某某多次通过微信转账的方式转给李某某人民币40000元，李某某将该40000元用于偿还赌债及个人花费。至2019年8月24日，被害人刘某某得知真相后报警，民警将李某某抓获。另查明，于2019年8月28日，在雷州市**镇人民调解委员会的主持下，被告仁李某某与被害人刘某某达成调解协议，同日被告人李某某退还人民币40000元给被害人刘某某，取得被害人刘某某的谅解。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：人口信息全项、到案经过说明、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等；2、证人王某某、韩某某的证言；（证据卷P）3、被害人刘某某的陈述;4、被告人李某某的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录；6、视听资料（光盘3张）。以上证据经过庭审质证、认证，被告人李某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李某某与被害人刘某某达成调解协议，已退还人民币40000元给被害人刘某某，且取得被害人刘某某的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年二月三日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21503号原告：莫成均，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：韩星万，男，1982年3月26日出生，朝鲜族，户籍地址山东省青岛市城阳区。原告莫成均与被告韩星万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告莫成均到庭参加了诉讼。被告韩星万下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫成均诉称：原告和被告是朋友关系，被告因家庭困难、生意周转向原告借款30000元，被告一月推一月，恶意不还款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、判令被告向原告清偿借款30000元；二、判令被告承担本案受理费。被告韩星万无答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告向原告出具了借条，载明：本人韩星万因家庭困难，借莫成均人民币叁万元正。借款人处有被告的签名捺印。原告为证明上述借款已实际交付被告，提交以下证据：1、微信支付交易明细证明，显示原告通过微信多次转账至被告微信号“hanxingwan326”的账户：2018年8月13日转账12000元；2018年8月19日转账1500元；2018年8月26日转账6500元；2018年8月27日转账2000元；2018年8月29日转账5000元。2、微信聊天记录，显示：2018年8月28日，被告对原告说：“现在拿钱过来吧，现在给你写，这边推不了了。”2018年8月29日，原告对被告说：“30000”，被告向原告发送表示“”的表情。2020年1月8日，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，查询微信号“hanxinXXX6”绑定的财付通账户的实名认证信息是被告。庭审中，原告表示其向被告出借的本金为30000元，其中3000元为现金交付，是其帮被告垫付的快递费，其余27000元通过微信转账支付，没有预扣利息的情况；双方口头约定被告每月清偿5000元，但被告至今都没有清偿任何款项。现原告认为被告未归还借款本金30000元，遂诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具了借条并收取了原告出借的款项，因此原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据借条、微信转账记录及原告陈述，原告实际交付的借款本金为30000元，其中通过微信转账方式交付27000元，现金交付3000元。被告未到庭对借贷情况进行抗辩及举证，视为其放弃自身的诉讼权利，本院对原告主张其向被告实际交付借款本金30000元，予以采信。据原告陈述，双方口头约定被告应每月偿还5000元借款，现被告未依约履行还款义务，故原告主张被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告韩星万下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韩星万向原告莫成均清偿借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告莫成均已预交），由被告韩星万负担。被告韩星万于本判决生效之日起五日直接向原告莫成均支付其负担的受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  李丽雯二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘艳珍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢404号申请执行人：王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市盟东都市。被执行人：徐长伟，男，1973年1月1日出生，汉族，濮阳市期。被执行人：徐晶，女，1980年3月14日出生，汉族，濮阳市号。被执行人:徐新波，男，1976年4月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:王玉，女，1977年6月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:陈志仁，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:于秀霞，男，1962年10月28日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:徐启斌，男，1954年4月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:张淑梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住濮阳市。关于本院执行王丽君申请执行徐长伟、徐晶、徐新波、王玉、陈志仁、于秀霞、徐启斌、张淑梅合同纠纷一案，河南省清丰县公证处作出了（2016）清证执字第4号执行证书和（2019）豫濮青证补字第1号补正公证书，确定执行标的为本金1000000元，利息按照合同约定月息2分计算至清偿完毕时止。由于被执行人均未按以上公证债权文书确定的偿还借款义务完全履行，申请人王丽君向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结部分被执行人部分银行账户，因余额较小，申请人不要求采取扣划等强制执行措施；申请人不要求对被执行人名下车辆采取查封等措施；另查明，被执行人徐启斌、徐新波、陈志仁名下房产已抵押给申请人，本院已依法查封，但申请人暂不要求对以上房产评估、拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地居委会干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向以上全部被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长伟、徐晶、徐新波、王玉、陈志仁、于秀霞、徐启斌、张淑梅负有继续向申请执行人王丽君履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年二月十二日书 记 员  谢冰嫣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初315号原告：李辉龙，男，1992年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******。公民身份号码：440************053。被告：湛江苏宁易购销售有限公司廉江大道店，住所地：廉江市*************。原告李辉龙诉被告湛江苏宁易购销售有限公司廉江大道店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李辉龙于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李辉龙撤诉。案件受理费25元，由李辉龙负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年二月十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28248号原告:胡明九，男，1971年9月29日，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码：511************713。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************对面。负责人：卢伟锦。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。第三人：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：卢某1。第三人：吴文辉，男，1969年11月12日，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************594。原告胡明九与被告广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，第三人广东建工市政工程有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，在审理过程中，原告胡明九于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡明九自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明九撤回起诉。案件受理费减半收取为1344.72元（原告已预交），由原告胡明九负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月十三日书记员  黄尧珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初35号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴英芳，女，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市*********，公民身份号码440************843。因本案于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1760号起诉书指控被告人吴英芳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺、罗华生出庭支持公诉，被告人吴英芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份开始，被告人吴英芳在其租住地广东省廉江市************参与“红娘”直播平台做主播。被告人吴英芳为了谋取利益，利用手机直播性感形态吸引粉丝在平台刷“跑车”等礼物，之后要求粉丝添加微信，在微信里向粉丝推送一个potato-chat聊天工具，把粉丝拉入该聊天工具中的一个“高级露脸福利群”里，向粉丝传播淫秽视频，牟利约人民币20000元。2019年9月17日晚上11时许，黄长平在我市高新区唐家市场附近一出租屋，用手机在“红娘”直播平台上观看被告人吴英芳的直播表演后，在平台充值了人民币188元，购买了“1314”的礼物送给被告人吴英芳，之后加入其微信。在微信里，黄长平下载了potato-chat聊天工具，加入了被告人吴英芳所建的“高级露脸福利群”，并观看了约100部淫秽视频。2019年10月17日18时许，民警在广东省廉江市************将被告人吴英芳抓获，并查获其作案所用手机八部、直播用手机支架一个。经鉴定，其手机“高级露脸福利群”里有101部视频，其中淫秽视频有95部，2部有重复，总共有93部为不重复的淫秽视频。上述事实，被告人吴英芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄长平的证言，抓获经过，情况说明，人员基本信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，无违法犯罪记录证明，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，淫秽物品审查鉴定书及清单，鉴定意见通知书，光盘四张，“高级露脸福利群”群成员截图，微信聊天截图，直播平台账号截图，账单详情，手机八部，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英芳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴英芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴英芳当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴英芳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机八部、直播用手机支架一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年二月十八日书 记 员  齐晓燕韩天野郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十六 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款1900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执410号之六申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，系该公司经理。被执行人：陈会琴，女，1975年3月20日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执410号之六裁定书，于2020年02月12日向被执行人陈会琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会琴在财付通支付科技有限公司085e9858e0b45b00d3d389b79@wx.tenpay.com账户内存款人民币915.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  王成文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。法定代表人：石英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心。经营场所：江西省南昌市建材大市场E1栋一楼店面。经营者：王建生，男，1980年1月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。一审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区付家坡2区5栋1单元607室。负责人：熊小根，该分公司总经理。再审申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心（以下简称浩博营销中心）、一审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司（以下简称中航江西分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称，一、本案在二审审理期间，案涉工程的发包人南昌新龙置业有限公司将案涉工程送有关部门审计，案涉工程尚在审计过程中，无法确认工程结算金额，现就案涉工程量及工程造价已有审计结果，该审计结果足以推翻二审判决。二、二审判决将《南昌市新龙假日酒店款项说明》（以下简称《款项说明》）作为认定案涉工程结算价款的依据，认定事实缺乏证据证明。中航江西分公司并不是案涉工程的承包主体和施工主体，无证据证明熊小根的签名系代表中航江西分公司的职务行为。《款项说明》违背了《石材协议书》约定的结算方式，与事实不符，不应认定为具有工程结算的效力，应通过造价鉴定确定本案的工程量价款。综上，中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。浩博营销中心提交意见称，中航公司提交的证据不属于新证据且与二审认定事实无涉。二审判决采信《款项说明》作为结算依据，认定事实清楚，双方当事人就工程价款已完成结算，二审法院未允许中航公司鉴定申请，程序正确。综上，请求依法驳回中航公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于是否有新证据足以推翻二审判决认定事实的问题。中航公司在本案申请再审期间提交了以下证据：建设工程造价审核定案表、浩博营销中心完成的涉案工程量汇总表、南昌新龙置业酒店装饰工程造价鉴定意见书、江西省南昌市人民检察院通知书，欲证明浩博营销中心实际完成的工程总量为8686254.68元，《款项说明》中记录的工程总金额11688620元与事实不符，不应作为认定本案工程款结算的依据，案涉工程款应通过司法鉴定程序来予以确定。经查，中航公司就南昌新龙大厦酒店续建项目第I标段室内装饰装修工程项目全部石材工程以包工、包料、包验收方式承包给浩博营销中心施工，根据中航公司提交的上述证据来看，《建设工程造价审核定案表》仅显示中航公司作为施工单位施工的南昌新龙大厦（A楼）酒店装饰装修工程的送审造价是97278274.68元，定案造价是81823735.86元，系中航公司承包工程的全部造价，该表并不能反映案涉争议的石材工程造价。中航公司提交的浩博营销中心涉案工程量汇总表上无相关人员签字或盖章，浩博营销中心发表质证意见时亦不予认可，中航公司主张浩博营销中心实际完成的工程总量为8686254.68元，缺乏有效证据证明。《南昌新龙置业酒店装饰工程造价鉴定意见书》、《江西省南昌市人民检察院通知书》与本案无关。中航公司提交的上述证据不足以推翻二审判决认定的事实，故其该项申请理由不能成立。二、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案的争议焦点为案涉工程的工程款认定问题。2014年11月24日，中航公司与浩博营销中心签订一份《石材协议书》，中航江西分公司的负责人熊小根作为签约代表在协议上签字，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《石材协议书》约定的价款为暂定价，且施工过程中调整了工程量，故施工完成后应进行工程结算。2016年6月6日出具的《款项说明》中明确载明了工程地址及名称、装饰公司名称、工程总金额、工程已支付款、未付款、施工单位等内容，该《款项说明》加盖了中航公司项目部印章及熊小根签名确认（所加盖的印章也与签订《石材协议书》中加盖的印章一致），且在《款项说明》形成前，中航公司与浩博营销中心曾就案涉工程的工程量进行过核对、对账，故在此基础上，无其他证据推翻《款项说明》的情况下，二审判决以《款项说明》作为认定案涉工程结算价款的依据，基于双方当事人已对本案工程的价款进行了结算，结算中并未对工程款的总额提出异议，且工程已实际投入使用，对中航公司申请司法鉴定的请求未予支持，认定事实并无明显不当。综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中航装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年二月二十六日法官助理袁洁书记员胡晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3175号 原告：曹进元，男，汉族，1983年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓、于佳佳（均为特别授权），均为山东薛国律师事务所律师。 被告：吴晨，男，汉族，1995年7月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：付永，男，汉族，1981年10月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告曹进元与被告吴晨、付永民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进元及其委托诉讼代理人李卓与被告付永到庭参加诉讼；被告吴晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晨偿还原告借款本金100，000元及利息（自2018年8月29日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算利息），被告付永承担连带还款责任；2、案件受理费2，300元、律师费3，000元、公告费560元由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月29，被告吴晨因资金紧缺向原告借款100，000元，由被告付永承担连带还款责任，二被告为原告出具借款及还款保证书，对借款本金、利息、还款期限、担保责任均进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予还款。 被告吴晨未作答辩。 被告付永辩称，其不承担担保责任，因为是原告借款给吴晨，不是借款给其本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月29，被告吴晨给原告出具借款及还款保证书一份，约定由被告吴晨向原告借款100，000元，约定借款利息为农村信用社同期借款利率的四倍，于2018年11月29日前还清，逾期按借款总额的30%支付违约金，因违约导致诉讼自愿承担债权人委托律师的诉讼代理费，由被告付永签字提供担保，约定担保期限为直至所有借款还清为止。同日原告向被告吴晨转款交付借款94，000元。2018年12月1日，被告吴晨、付永再次为原告出具借条一份，约定于2019年3月1日前还清借款，由被告付永签字提供担保。被告欠原告借款至今未偿还。 本院认为，原告曹进元与被告吴晨之间形成的借款合同及与被告付永之间形成的保证合同均为合法有效合同。法律规定借款利息不得预先在本金扣除，原告曹进元向被告吴晨实际交付借款94，000元，本院认定被告吴晨欠原告借款94，000元未付事实清楚应予偿还。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。被告约定因违约导致诉讼承担债权人委托律师的诉讼代理费，被告延期还款构成违约，应予承担原告合理的律师费。被告付永自愿以担保人身份承诺提供连带责任担保，在保证期间内应予承担连带保证责任。被告付永承担连带担保责任偿还借款后，有权向借款人被告吴晨追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晨偿付原告曹进元借款94，000元及利息（自2018年8月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴晨偿付原告曹进元律师费3，000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告付永承担连带还款责任；被告付永承担保证责任还款后，有权向借款人被告吴晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元、公告费560元，由被告吴晨、付永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 雪