广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1985年1月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，居民，住安徽省肥西县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）许舒东，男，1986年12月7日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，高中文化，居民，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人王怀龙，男，1982年9月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，居民，住山东省东营市河口区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人李二明，男，1990年3月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人张军、王怀龙、李二明、许舒东犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年12月14日作出（2019）桂0902刑初524号刑事判决。被告人张军、许舒东不服，提出上诉。本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人张军、许舒东，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年10月初，郑某将一台从广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称小松公司）签约分期付款购买的小松牌PC240LC-8型挖掘机停放在玉林市玉州区二环路常乐路口(旧水泥厂)陈某的挖掘机维修厂维修。小松公司以郑某逾期未支付机款将该机定为违约机械，委托被告人张军的合肥恒特资产管理有限公司（以下简称恒特公司）将该机械拉回小松公司。济南鑫宇贸易有限公司的被告人王怀龙根据与恒特公司的承揽合约，带领李某（另案处理）等人和被告人张军派出的员工被告人李二明、许舒东到玉林市将涉案挖掘机拖走。 2016年10月20日凌晨，经提前蹲点后，被告人王怀龙、李二明、许舒东、李某（另案处理）等人面带口罩、手持棍棒，非法闯入了陈某的维修厂，先将在外面工地看守机械的员工钟某控制押回宿舍，接着将室内正在床上睡觉的另一名工人温某叫醒。留下两名人员看守后，王怀龙、李二明、许舒东、李某等人又去到陈某一家人的居住处，进入房屋前段的外间后，由李某看管躺在床上的陈某的母亲梁某，被告人王怀龙将陈某夫妇居住的里间的木门踢开，一行人闯入后将陈某夫妇控制住。被告人王怀龙、李二明等人用手拍打了欲反抗的陈某的头面部，接着将陈某夫妇押到员工宿舍和钟某、温某集中一起看管。将所有被害人控制住后，被告人王怀龙等人将涉案的挖掘机拖走。为确保机器顺利转移，王怀龙等人又看押了陈某等人一段时间后才撤离。整个过程中，在进入维修厂前，王怀龙通过电话请示了被告人张军，李二明等人上了高速公路后也向张军汇报了相关情况。 另查明，2018年7月24日11时许，被告人王怀龙自动到济南铁路公安局青岛铁路公安处东营站派出所投案。 上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、在逃证明、证人证言、陈科明挖掘机修理厂方位图、接受证据材料清单、陈科明房间及工棚照片、被踢烂的房门照片、合肥恒特资产管理有限公司的注册信息、企业信息、广西小松工程机械设备有限责任公司的营业执照、小松公司用户应收款明细表拖拉机发票、委托拖回机械设备协议书、承揽合同、合肥恒特公司工资表、陈科明的土地租用协议、小松公司出具给郑毅的收条、济南鑫宇贸易咨询有限公司的营业执照、南宁市江南区人民法院民（2017）桂0105民初1413号民事判决、视听资料、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证明。 原审法院认为，被告人张军、王怀龙、李二明、许舒东以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控张军、王怀龙、李二明、许舒东犯非法拘禁罪成立。被告人张军、王怀龙、李二明、许舒东非法侵入他人住宅，其行为已触犯了刑律，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控张军、王怀龙、李二明、许舒东犯非法侵入住宅罪成立。张军、王怀龙、李二明、许舒东一人犯数罪，应数罪并罚。张军、王怀龙、李二明、许舒东伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张军、王怀龙、李二明、许舒东均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。许舒东在共同犯罪中所起作用较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。王怀龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李二明、许舒东归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。张军、王怀龙、李二明、许舒东持械拘禁多人，均酌情从重处罚。为严肃国法，根据张军、王怀龙、李二明、许舒东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人王怀龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王怀龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。三、被告人李二明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李二明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。四、被告人许舒东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人许舒东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 上诉人张军上诉提出，一审认定构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪两个罪名不当，依法只应认定非法拘禁罪一个罪名；其有自首情节，协助抓获同案犯，自愿认罪；其没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，本案是追讨挖掘机引起，社会危害性相对较小。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人许舒东上诉提出，一审判决认定其在共同犯罪中起主要作用，是认定事实错误，定性错误，其不是主犯，是从犯；他们进入他人住宅，是事出有因，没有造成重大损失和后果，也没有造成恶劣的社会影响和危害，侵入住宅和非法拘禁属于行为竞合，非法侵入住宅罪的罪名不成立；在本案中其不具有殴打、辱骂等从重情节，具有自首、坦白情节，是从犯，且认罪认罚，一审判决对其量刑过重。请求二审法院查清事实依法作出判决。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人张军、许舒东和原审被告人王怀龙、李二明没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人张军、许舒东上诉提出其行为不构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪二罪，只构成非法拘禁罪的意见。经查，被害人陈某租得玉林市玉州区二环路常乐路口旧水泥厂作为挖掘机维修厂，将家庭安置在厂内有几年时间。王怀龙、许舒东等人为了达到不被修理厂工人阻拦拉走钩机的目的，利用晚上手持木棍、伸缩棍等工具，头戴面罩，进入厂内先将工人控制在一间屋内，后又踢开陈某住处房门，将陈某夫妻押进被控制工人的房间一起看守，同时在陈某房间内另派一人看守陈某不能走动的母亲。一直到他们将钩机拖走才将被拘禁的陈某等人放走。王怀龙、许舒东等人的上述行为取得上诉人张军的同意。王怀龙、许舒东等人实施了非法拘禁和非法侵入住宅的行为，触犯了两个犯罪行为，依法构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪。张军是幕后指挥者，与王怀龙、许舒东等人构成共同犯罪，且是主犯，依法也构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪。上诉人张军、许舒东的上述意见，本院不予采纳。 2.上诉人张军提出其有自首情节，协助抓获同案犯的意见。经查，合肥市公安局大杨派出所民警根据网上信息，于2018年5月16日在合肥市亳州路将张军抓获，并将张军移交给玉林市公安局玉州分局。张军被抓获后，如实供述了同案犯的信息，公安民警根据其提供的信息抓获了部分同案人。张军是主犯，有如实供述自己的罪行及同案犯的义务，其并没有带领公安民警抓获同案犯。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人许舒东提出其是从犯的意见。经查，上诉人许舒东积极参与了犯罪的全过程，犯罪过程中保持与同案人张军的联系，与同案人构成了共同犯罪。在犯罪中起到主要的作用，属于主犯。上述意见，本院不予采纳。 4.上诉人张军、许舒东提出一审判决量刑过重的意见。经查，上诉人许舒东等人利用夜深人静之际，头戴面罩，手持棍棒、伸缩棍，非法进入他人住宅，强行拉走他人的钩机，社会危害性大。一审法院根据被告人的犯罪性质，社会危害性大的事实，在法定的量刑幅度内，根据各被告人的犯罪情节，处以相应的刑罚，罪罚相当，并无过重。上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张军、许舒东，原审被告人王怀龙、李二明，在犯罪过程中，属共同犯罪。他们的行为非法剥夺他人人身自由，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，张军、王怀龙、李二明、许舒东均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。许舒东在共同犯罪中所起作用较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。王怀龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李二明、许舒东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张军、王怀龙、李二明、许舒东持械拘禁多人，均酌情从重处罚。张军、王怀龙、李二明、许舒东一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  明美彤