贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2656号 原告：杜天龙，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘坤龙，男，1983年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵万琴，女，1991年9月29日生，汉族，住贵州省兴仁县，未到庭。 被告：桂华胜，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告杜天龙诉被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜天龙、被告刘坤龙到庭参加诉讼，被告赵万琴、桂华胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜天龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告及时连带偿还原告借款60000元，并要求三被告从2016年12月1日起按月息2%计算支付利息，算至还清之日止，（截至起诉之日31200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜通过他人介绍与原告认识，2016年10月1日，被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜以房建资金不足为由，向原告借款60000元。并出具借条一份给原告。原告多次追索，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。   原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证（复印件）；证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条（原件）；证明被告尚欠原告借款60000元的事实。 被告刘坤龙辩称：原告诉称的事实属实，该笔借款由我与赵万琴两人承担还款责任，不要求桂华胜承担还款责任。向原告所借款项是用于购买建筑材料，借款时与赵万琴系夫妻关系，我与赵万琴于2019年7月经判决已经离婚，离婚时这笔债务及其他债务都是共同承担。 被告刘坤龙无证据提交。 被告赵万琴、桂华胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经本院组织当事人进行质证，被告刘坤龙对原告所举上述证据均无异议，原告所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜经人介绍与原告认识，2016年10月1日，被告刘坤龙、赵万琴以建房资金不足为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明主要内容为：“今借到杜天龙人民币大写陆万元整，小写60000元整。借款用途：房建。借款人：刘坤龙、赵万琴……担保人：桂华胜，……借款人不守信誉，无能力还款，到借款期限不还借款，由担保人在借款期限内还清所有借款。借款到期未还，放款人向法院起诉，起诉费用全部由借款人承担，2019年4月1日还清借款……借款利息按3%计算，每月借款利息共计1800元，1个月付一次利息……”。被告刘坤龙、赵万琴在“借款人夫妻双方签字”处签名并捺印，被告桂华胜在“担保人”处签名并捺印。借款到期后，被告刘坤龙、赵万琴未偿还借款，被告桂华胜亦未承担担保责任，原告经多次催要未果，遂于2019年5月13日向本院提交书面起诉状，诉请同前。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，原告已按约定向被告刘坤龙、赵万琴交付了借款60000元,即已按约定履行了自己的义务，被告刘坤龙、赵万琴作为借款人，应当按约履行偿还借款的义务。双方在借条中约定借款时间为2016年10月1日至2019年4月1日，被告刘坤龙在约定的还款期限届满后未足额偿还借款，其久拖不付的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请由被告刘坤龙、赵万琴偿还借款60000元，本院予以支持。 关于原告诉请的借款利息，双方在借条中约定借款利率为月利率3%，现原告主张以尚欠借款本金60000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，被告刘坤龙对此不持异议，且原告的该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本院予以支持。 关于原告主张被告桂华胜对案涉款项承担连带还款责任的问题，经查，被告桂华胜在借条中系作为担保人签字，但双方仅约定借款人到期不还款，由担保人在借款期限内还清借款，应视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告桂华胜的担保方式应为连带责任保证。同时，双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，案涉保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，案涉借款时间为2016年10月1日至2019年4月1日，故保证期间应至2019年10月1日止，原告于2019年5月13向本院递交书面起诉状并提起诉讼，并未超过保证期间，被告桂华胜作为担保人，应当对借条约定的60000元借款本金及相应利息等债务承担连带保证责任，原告要求被告桂华胜对案涉借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，被告桂华胜已承担保证责任的，有权向被告刘坤龙、赵万琴追偿。 被告赵万琴、桂华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤龙、赵万琴于本判决生效之日起十日内清偿原告杜天龙借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年12月1日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、被告桂华胜对上述债务承担连带清偿责任，被告桂华胜履行保证责任后有权向被告刘坤龙、赵万琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，公告费200元，由被告刘坤龙、赵万琴、桂华胜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  罗钰清