广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8246号原告：欧阳国和委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：魏洪威被告：魏彩玲原告欧阳国和诉被告魏洪威、魏彩玲民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理本案。原告欧阳国和及其委托诉讼代理人江淮湘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏洪威经微信沟通协商的方式于2018年5月28日向原告借款人民币70000元。原告应被告魏洪威的要求通过原告妻子麦丽芬的账户向被告魏彩玲的账户汇入借款人民币70000元。2018年6月19日，被告魏洪威再向原告借款人民币20000元。原告应被告魏洪威的要求通过原告妻子麦丽芬的账户向被告魏彩玲的账户汇入借款人民币20000元。原告与被告魏洪威约定两笔借款的借款时间均为1个月，没有约定借款利率和逾期利率。被告魏洪威没有按约定的时间还款。原告多次联系被告魏洪威，被告魏洪威采取断绝联系的方式拒绝还款。两被告是姐弟关系。被告魏彩玲在明知被告魏洪威被法院列为失信被执行人的情况下，违反《人民币银行结算账户管理办法》的规定，借用其账户给被告魏洪威收取款项。被告魏彩玲的前述行为是被告魏洪威成功领取借款的关键原因，造成了原告无法收回借款的后果。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，被告魏彩玲应对被告魏洪威的案涉债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告魏洪威返还借款人民币90000元、支付逾期利息（以人民币90000元为计算基数、从2018年8月1日起按年利率6%计至付清借款本金之日止，暂计至2019年3月1日的逾期利息为人民币3150元）；2.被告魏洪威承担本案的诉讼费用；3.被告魏彩玲对被告魏洪威的前述债务承担连带清偿责任。原告提交的证据有：原告的港澳居民来往内地通行证、居住证明、两被告的身份证明材料、个人结算业务申请书2份、明细对账单2份、结婚证、微信聊天记录、报告2份（网络打印件）、网络打印件。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。原告提交的结婚证显示原告与麦丽芬是夫妻关系。原告提交的个人结算业务申请书显示，麦丽芬代原告向被告魏彩玲的账户汇付了两笔款项，2018年5月28日汇付了人民币70000元，同年6月19日汇付了人民币20000元。原告主张：前述两笔汇款合计人民币90000元是被告魏洪威向原告借取的款项；被告魏洪威指示原告将前述借款汇付至被告魏彩玲的账户。原告为此提供了微信聊天记录为证，主张前述微信聊天记录是其与被告魏洪威之间的微信聊天记录。2018年5月28日，被告魏洪威将一张银行卡的照片微信发给原告，并说明了该银行卡对应账户的开户行和户名是被告魏彩玲；前述个人结算业务申请书记载的收款账户即是该账户。2018年5月28日，被告魏洪威微信向原告发出“借条，现借老表富人民币七万元正，借期一个月内还清……，借款人魏洪威”；原告主张，“老表富”指原告，原告与被告魏洪威是远亲关系，原告的乳名是富。2018年6月19日，被告魏洪威再次微信向原告发出前述银行卡的照片，微信说明了该银行卡对应账户的开户行和户名，微信表示“合共九万”。2018年7月11日，被告魏洪威微信向原告表示，“老表的钱可能要过多十天左右才能还分你，对不起”；原告主张被告魏洪威承诺于2018年7月11日返还借款。综上，原告于2018年5月28日出借给被告魏洪威人民币70000元，于同年6月19日出借给被告魏洪威人民币20000元；前述借款合计人民币90000元原告按被告魏洪威的指示支付到被告魏彩玲的账户。尚没有证据显示原告与被告魏洪威曾约定借款利息、逾期还款的违约责任、解决争议的法律适用。原告主张其未受偿前述借款本金人民币90000元。尚没有证据显示原告受偿前述借款本金人民币90000元。原告主张被告魏洪威曾表示借款用于给其姐姐被告魏彩玲资金周转。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷关系。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。被告魏洪威的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。被告魏洪威向原告借款人民币90000元，承诺于2018年7月21日还款，但逾期没有向原告返还借款人民币90000元。原告与被告魏洪威没有约定借款利息及逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告魏洪威返还借款人民币90000元、支付逾期利息（以人民币90000元为计算基数、从2018年8月1日起按年利率6%计至付清借款本金之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。原告以被告魏彩玲向被告魏洪威出借银行账户用于收取借款为由，主张被告魏彩玲连带承担被告魏洪威的前述债务。被告魏洪威曾指示原告将借款支付至被告魏彩玲的银行账户。虽然被告魏彩玲将其银行账户出借给被告魏洪威用于收取借款，但原告提交的微信聊天记录和原告从被告魏洪威处了解的借款用途显示，原告于出借款项时知晓借款人是被告魏洪威，原告没有因被告魏洪威使用被告魏彩玲的银行账户收取借款而混淆案涉民间借贷的借款人，故本院对原告的前述主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告魏洪威应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币90000元、支付逾期利息（以人民币90000元为计算基数、从2018年8月1日起按年利率6%计至付清借款本金之日止）给原告欧阳国和；二、驳回原告欧阳国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2129元，由被告魏洪威负担。如不服本判决，被告魏洪威、被告魏彩玲可在判决书送达之日起十五日内，原告欧阳国和可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹人民陪审员  黎占弟人民陪审员  胡 腾二〇二〇年二月十四日书 记 员  黎芷韵附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。