广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2162号原告：张展灿，男，1964年7月15日出生（公民身份号码：440************016），汉族，住广东省信宜市**********。法定代理人：张金瑞，男，1975年5月15日出生（公民身份号码：440************09X），汉族，住广东省信宜市**********，系原告胞弟。电话：135*****198。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈世集，男，1955年8月18日出生（公民身份号码：440************017），汉族，住广东省信宜市**********，电话：181*****817。委托诉讼代理人：杨凡力，男，1956年5月25日出生（公民身份号码：440************813），汉族，住广东省信宜市新宝镇政府大院宿舍，代理权限为特别授权。电话：139*****538。原告张展灿与被告陈世集生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张展灿的法定代理人张金瑞及委托诉讼代理人黄家培、李达清，被告陈世集及其委托诉讼代理人杨凡力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等各项合计1322890.52元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告购买信宜巿平塘镇林垌林南新村张机才的桉树木，这些桉树位于原告屋门前，被告购买上述桉树后便雇请人员进行砍伐，同年10月1日，被告也叫原告帮忙砍树，于是原告便参与到砍伐树木活动中，原告与其他人员共同砍伐树木过程中被木砸伤，原告受伤当天，即被送往信宜市人民医院抢救治疗，住院64天，于2018年12月4日出院，用去医疗费用118287.34元(加上出院后到信宜市平塘镇卫生院门诊治疗用去1435.06元)，原告由于伤情严重，虽经医院积极抢救治疗，但出院后至今长期卧床不起，大小便失禁，生活完全依赖别人护理，护理难度非常大。2019年4月19日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：(一)被鉴定人张展灿因意外致脊椎多发性骨折伴胸髓损伤引起截瘫(肌力2级)评定为二级伤残。(二)被鉴定人张展灿因意外致胸部损伤累计10根肋骨骨折评定为十级伤残。(三)被鉴定人张展灿需要大部分护理依赖。原告没有配偶子女，生活困难，是低保困难户。原告受伤后，医疗费等费用主要靠亲戚借来的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”和第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿…”的规定，被告对原告受伤应承担赔偿责任，但原告受伤至今，被告只向原告支付医疗费用11000元。根据法律的有关规定，原告因受伤所造成的损失如下：1、医疗费118287.34元；2、住院伙食补助费6400元(100元/天×64天)；3、住院期间的护理费9600元(150元/天×64天)；4、营养费3200元(50元/天×64天)；5、交通费1920元(30元/天×64天)；6、误工费23859元(计至评残前一天，误工时间为201天，按43327元/年÷365天×201天)；7、残疾赔偿金312457.6元(一项二级，一项十级，按17168元/年×20年×91%)；8、出院后的护理费876000元(现在先主张出院后20年的护理费，之后的护理费另行主张，120元/天×365天×20年)；9、精神损害抚慰金45000元；10、鉴定费2600元。上述1至10项合计1405724.46元。事故发生后，被告仅赔偿了11000元给原告，原告通过合作医疗报销71833.94元，余下的损失1322890.52元未得到被告赔偿。目前原告伤残严重，债务巨大，生活完全依赖护理。原告为了解决目前的困境，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈世集答辩称，原告的诉状诬告被告，被告没有请原告提供劳务，更没有任何侵权行为，盼望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：被告陈世集购买张机才所有的位于原告屋前的树木，于2019年9月28日雇请张龙新、张国生砍伐树木，双方约定如包吃饭工钱按每天160元计算，不包吃饭工钱每天按170元计算。砍伐树木过程中，张龙新负责拉绳索，张国生负责锯木，两人于2019年9月29日开始动工砍伐树木，2019年9月30日，张龙新、张国生在砍伐第二棵树木时致原告受伤。原告主张的事实：事故发生时，张龙新、张国生拉绳索时不够力，叫原告帮忙拉绳索，被砍伐的树木跌倒时，原告由于躲避不及被树木压倒受伤。张龙新出庭作证陈述，2018年9月30日被告叫我去林垌砍伐树木，当时林木所有人在砍伐现场，告知是我与张国生一起砍伐树木的。当天收工后，我将砍伐的工具（电锯）放在原告家。2018年10月1日上午，我到原告处拿锯，原告对我说砍伐树木肯定多少会压到他的三华李树。当时我去拿绳索拉树尾，原告就来拉绳索尾，当时我有叫原告及阿四（张国生）走开，由自己拉，在未开锯前张国生已叫旁人走开，开始锯木，但我没有看见原告是否走开，一会就将木锯断，之后就听到呻吟声，我拨开树尾见到原告倒在地上，我就与张国生将原告轮流背下公路。张国生出庭作证陈述，被告雇请我和张龙新砍伐树木，砍伐树木的第一天仅我与张龙新在场，事故发生在砍伐树木的第二天，砍伐完第一棵树后，不清楚为何原告在现场，木主张机才也在现场，我开锯前已叫他们离开，张机才听到后已离开，至于原告在哪我不清楚。被告主张的事实：原告是为了个人利益，不听工人告诫、拒绝而意外受伤的，原告主张两个工人不够力叫原告帮忙没有事实依据，事发当天砍伐的树木不是砍伐的树木中最大的，不需要原告的帮忙，且事发前天已经由两个工人砍伐了部分林木，亦不需要其他人帮忙。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院抢救治疗，共住院64天，住院期间由其亲属照顾护理，医院诊断为：1.胸椎多发性骨折并胸椎不稳；2.胸髓损伤并完全性截瘫；3.腰3椎体压缩性骨折；4.枢椎齿状突骨骨折；5.颈椎病；6.右侧多发性肋骨骨折；7.右侧外伤性气胸；8.右下肺肺挫伤并出血；9.右侧胸腔积液；10.支气管哮喘；11.低蛋白血症；12.外伤性贫血；13.慢性胃炎。出院医嘱：1.出院后继续治疗，加强营养，加强肢体功能锻炼，颈椎颈托外固定满三个月，继续卧床休息满三个月；2.定期复诊复查，了解颈椎、胸椎、腰椎骨折愈合情况及椎管内情况，了解胸椎、腰椎内固定物位置情况，指导功能锻炼及下一步治疗，避免骨折再折加重，避免内固定物松动、脱出、折断，胸椎、腰椎骨折愈合后回医院取出内固定物……原告的医疗费金额为116852.27元，通过医疗保险报销的金额为71833.94元，自付金额为45018.33元。原告出院后又到信宜市平塘镇卫生院门诊治疗，但未能提供正式的医疗费票据予以证明。原告于2019年4月15日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、护理依赖程度评定，该所于同月19日作出鉴定意见：1.被鉴定人张展灿因意外致脊柱多发性骨折伴胸髓损伤引起截瘫（肌力2级）评定为二级伤残；2.被鉴定人张展灿因意外致胸部损伤累计10根肋骨骨折评定为十级伤残；3.被鉴定人张展灿需要大部分护理依赖。事故发生后，被告陈世集已赔偿了11000元给原告。本院认为，被告陈世集雇请张龙新、张国生砍伐树木，在工作过程中致原告受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤的原因是张龙新、张国生砍伐树木时叫帮忙拉绳索，被砍伐的树木倒下时因躲避不及压倒受伤，但未能围绕该主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张因其举证不足本院不予采信，原告在庭审中自认被告没有雇请原告砍伐树，因此，原、被告之间不存在提供劳务关系。关于张龙新、张国生的证言，因两人是被告雇请的工人，与被告存在利益关系，且本案的事故发生在雇佣期间，其所作的证言本院不予采信。本案立案时定案由为提供劳务者受害责任纠纷不准确，应更正为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点：原告之伤与被告雇请工人砍伐树木之间是否存在法律上的因果关系，被告是否应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告雇请的张龙新、张国生砍伐树木，双方形成了雇佣关系。工人在砍伐树木时有注意安全生产的义务，在砍伐树木过程中应确保在场人员离开后再进行砍伐，但被告雇请的工人未尽到确保安全的义务，在作业过程中导致原告受伤，存在过错，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告作为成年人，对砍伐树木存在危险具备期待可能性，但在砍伐树木杳仍主动靠近现场致发生事故，其行为对损害结果的发生也存在过错，依法应减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度，确定原、被告各承担本次事故的50%责任。本院核实原告在本次事故的损失如下：1.医疗费，原告提供了医院的正式票据、住院费用清单等予以证明，本院经核实后确认医疗费45018.33元，本院对通过医疗保险报销部分不予确认；原告主张信宜市平塘镇卫生院的医疗费，但未能提供合法有效的票据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予确认。2.住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗共64天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×64天=6400元，本院予以确认。3.营养费，根据医院医嘱需要加强营养，本院根据原告的伤残级别酌情支持营养费3200元。4.误工费，原告属农村居民，误工费可按农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，计至评残前一天共200天，即43327元/年÷365天×200天=23741元，该项请求超出部分，本院不予支持。5.住院期间的护理费，原告未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为150元/天，护理费为150元/天×64天=9600元，本院予以确认。6.交通费，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗和评残实际支出的费用，属本次事故的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地以及评残机构所在地的实际距离，酌情支持交通费1920元。7.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定机构评定为一项二级和一项十级伤残，其属农村居民，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，即17168元/年×20年×91%=312457.6元，本院予以确认。8.鉴定费2600元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次事故的直接损失之一，本院予以确认。9.后期护理费，原告经鉴定机构评定为大部分护理依赖程度，本院根据其年龄、健康状况等因素作综合考虑，后期护理的期限为从定残之日即2019年4月19日起暂计算10年，后期护理费可按120元/年计算，即120元/天×365天×10年×80%=350400元，此外，原告可待本院确定的上述护理期限届满后另行起诉请求给付护理费。10.精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在过错，其请求精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的经济损失合计755336.93元，被告陈世集应赔偿755336.93元×50%=377668.47元给原告，其已赔偿给原告的11000元应予抵减，故被告还需赔偿377668.47元-11000元=366668.47元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈世集在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿366668.47元给原告张展灿；二、驳回原告张展灿的其他诉讼请求。案件受理费16706元，由被告陈世集负担6800元，原告张展灿负担9906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇二〇年一月十六日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜