wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初631号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李毅(曾用名：李斐斐)，男，汉族，1989年03月11日出生，住所地四川省绵阳市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告李毅(曾用名：李斐斐)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年二月十七日法官助理 周梦远书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7361号原告：卢佶，男，1975年12月5日生。委托诉讼代理人：石晨阳，上海恒在律师事务所律师。被告：苏州盖雅信息技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：章新波，CEO。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告卢佶与被告苏州盖雅信息技术有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年二月十七日书记员  曹自强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：王晶，女，1984年1月18日生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔人民币25761.4元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币3544.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以25761.4元为基数，按年利率24%计算，自原告理赔之日2016年4月5日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年5月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2014年5月14日起至2017年5月14日，贷款期为36个月。2014年5月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月14日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2016年4月5日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。被告王晶未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》一份、《贷款借据》一份、《平安个人贷款保险保险单》一份、《代偿债务确认书》一份、《交易明细》一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晶未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未提供相反证据。本院经审理认定事实如下：被告王晶与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行于2014年5月14日签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币50000元，贷款期限自2014年5月14日起至2017年5月14日，贷款期为36个月。同日原告与被告签订《保证保险合同》，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月14日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年4月5日，原告代被告向银行理赔剩余款项25761.4元，履行了保证保险责任。本院认为，被告王晶与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《保证保险合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证保险合同事实上是保险人以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供了保证，兼有保险与保证的双重性质。本案中，被告王晶在保险期内未按期偿还贷款，原告依约代被告王晶偿还了银行贷款本息共计25761.4元，承担了对被告的保证责任，现原告要求被告偿还代付的25761.4元，于法有据，本院予以支持。被告王晶怠于还款的行为已构成违约，应承担违约责任，《保证保险合同》约定的违约金的计算标准为日千分之一，现原告自愿将违约金标准降为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《交易明细》未有任何签章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于单位提供证明材料的要求，其真实性无法考证，本院对该证据不予采纳，故原告依据该证据要求被告支付未付保费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条之规定判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25761.4元。二、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以25761.4元为基数自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告送达费560元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马庆美人民陪审员  胡兴宝二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初762号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：杨运，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告杨运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执194号丁海红：你与赵坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵坚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款350000元及利息，案件受理费3275元，保全费2270元。2、承担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年二月十七日(院印)联系人：陈明华联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8469号 申请执行人：吴波，女，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立峰应支付申请执行人吴波执行款61000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执37号 独山县顺发建筑设备租赁部、广东名大集团有限公司： 独山县顺发建筑设备租赁部与广东名大集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计321万元。经本院立案执行，现已强制执行到位321万元，迟延履行金申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部放弃。本院已于2020年2月17日将该款转付给独山县顺发建筑设备租赁部。至此，独山县顺发建筑设备租赁部向本院申请执行的（2019）黔2726民初2022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1609号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人瞿晓艳，女，1978年11月29日出生于上海市，汉族，大专文化，上海燊鸿投资管理有限公司(以下简称：燊鸿公司)实际负责人，户籍地上海市浦东新区；2015年11月因犯信用卡诈骗罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自2015年12月4日起至2017年6月3日止)；因本案于2018年3月8日被取保候审。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人瞿晓艳犯集资诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人瞿晓艳及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2017年期间，被告人瞿晓艳等人以上海燊鸿投资管理有限公司、上海燊鸿商务管理咨询有限公司等的名义在上海、山东、江西等地，在无实际经营能力的情况下，通过购买理财产品、签订股份代持协议或者个人出借咨询服务协议等形式，以高额回报为诱饵，夸大兑付能力进行非法募集。被告人瞿晓艳累计非法募集资金人民币3,454万余元，未兑付金额共计人民币1,624万余元。2018年3月8日，被告人瞿晓艳至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。上述事实，被告人瞿晓艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述及个人出借咨询服务协议等书证，证人孙某某、汪某某、徐某、金某、彭某某等的证言，投资人信息登记表、股份代持协议，燊鸿公司相关书证，上海司法会计中心有限公司出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》及相关银行交易记录，相关刑事判决书、执行通知书及社区矫正人员信息登记表，公安机关出具的工作情况，被告人瞿晓艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿晓艳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人瞿晓艳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人瞿晓艳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人瞿晓艳应以非法吸收公众存款罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人瞿晓艳作为燊鸿公司实际负责人，在集资过程中使用了欺骗方式，将集资所得资金大部分用于兑付本息、支付员工薪酬及公司运营成本等，实际用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，且归还本息主要通过借新还旧方式来实现，综合被告人瞿晓艳的客观行为表现分析，应当认定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，应当以集资诈骗罪追究刑事责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人瞿晓艳认罪态度较好等为由，请求对瞿晓艳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第1149号刑事判决中对被告人瞿晓艳宣告的缓刑。二、被告人瞿晓艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除。)三、追缴被告人违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  张乐平人民陪审员  年日月二〇二〇年二月十四日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1054号起诉人：张海翔，男，1988年3月1日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************313。委托诉讼代理人：李冬，系广东方典律师事务所律师。本院收到起诉人张海翔诉周武斌合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称：起诉人因股权纠纷，对周武斌提起诉讼，并依据该案（2017）粤19民终2156号生效判决书，向贵院申请强制执行,案号为（2017）粤1971执8724号，期间，经周武斌提出，起诉人同意，双方达成《执行和解协议》，约定周武斌拖欠起诉人股权转让款等款项合计2020555元；周武斌分两期支付上述款项，其中于2017年8月21日支付第二期款100万元，若未按期足额支付的，需自2017年7月6日起，以延期支付的款项为基数，按20%/年的标准，向起诉人支付利息损失，直至清偿之日止。执行和解协议签订后，周武斌存在迟延履行支付第二期款项的情形，其中70万元于2018年1月18日才支付，其中208,959元于2019年2月28日才支付，剩余款项91041元于2019年5月6日才支付。根据执行和解协议，周武斌因上述延迟履行支付义务的行为，致使起诉人遭受的利息损失合计179944元。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：一、周武斌向起诉人支付利息损失人民币179944元（利息损失按照年化利率20%计算，以延期支付的款项为基数，自2017年7月6日起计算，其中以70万本金为基数，计算2018年1月18日；以本金208959为基数，计至2019年2月28日；以本金91041元为基数，计算至2019年5月6日）；二、本案诉讼费用由周武斌承担。经审查，起诉书提交的材料显示，2017年5月23日，本院立案执行起诉人与周武斌合同纠纷一案,案号为（2017）粤1971执8724号，在执行过程中，起诉人与周武斌达成执行和解，本院于2018年1月18日裁定终结本次执行程序。期间，因周武斌未能按执行和解协议履行还款义务，起诉人于2018年8月14日申请对原判决的执行,案号为（2018）粤1971执恢1683号。2019年4月23日，起诉人以周武斌已付清欠款为由向本院申请结案。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定，恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，起诉人在周武斌未能按执行和解协议履行还款协议的情况下，已恢复对原判决的执行，且该执行案件已由本院执行完毕。现起诉人就履行执行和解协议提起诉讼，违反了上述规定，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人张海翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年一月八日书记员  廖唯秋附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7418号 原告：胡宗国，男，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：牛振国，男，住山西省潞城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。 原告胡宗国与被告牛振国、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡宗国的委托诉讼代理人张春红，被告牛振国，被告人保长治分公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费61786.49元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为71315.44元。事实与理由:2019年10月8日，被告牛振勇驾驶晋DW6XXX小型轿车经永莲路由南向北行驶至永莲路道安路路口时，其右侧与经道安路非机动车道由东向西行驶至事发路口的原告胡宗国驾驶的电动三轮车车头相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门对该起事故责任不作责任认定。被告牛振国驾驶的车辆在被告人保长治分公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿未能达成一致，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告牛振国辩称，对事故的发生没有异议。我认为原告驾驶无证无牌车辆，且车子经过改装，加了一个车顶前挡风，影响视线，事发时原告系闯红灯，原告过错较大。 被告人保长治分公司辩称，本案事故车辆在我司投保了交强险及商业险。本起事故交警部门未作责任认定，我方承担不超过50%的责任比例。事故发生后，我司垫付原告10000元医疗费。诉讼费我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日7时42分左右，被告牛振国驾驶晋DW6XXX小型轿车经苏州市虎丘区浒墅关镇永莲路由南向北行驶至永莲路道安路路口时，其车右侧与经道安路非机动车道由东向西行驶至事发路口的原告胡宗国所驾的无号牌电动三轮车车头相撞，致原告胡宗国受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，截止2019年11月25日，产生医疗费71085.44元，其中被告人保长治分公司垫付10000元。现原告治疗尚未终结，仍需继续治疗。 2019年11月19日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：因双方当事人对事发时路口各自通行的信号灯状况各执一词，双方均称是己方为绿灯通过路口，对方为闯红灯通过路口，且事发路口的道路监控及无其他证据可证明当事人双方行经路口的前方所对应的交通信号灯指示状态，根据我队调查所掌握的证据材料是双方当事人行经路口的前方所对应的交通信号灯指示状态无法进行排他性确定，而此系查明该起事故发生的重要因素，因此无法全面查实该起交通事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，本队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。 另查明，晋DW6XXX小型轿车登记所有人为被告牛振勇，该车在被告人保长治分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额300000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故证明、医药费发票、住院费用清单、保单、门诊病历、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失医疗费71085.44元，首先应由被告人保长治分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分为61085.44元。因交警部门对本次交通事故未作责任认定，被告牛振国系机动车方，原告系非机动车方，根据相关法律规定，应由机动车一方承担全部赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故证明，原告驾驶无牌无证的非机动车上路行驶，且在该车上安装遮阳棚，上述行为本身属于违规行为，具有一定过错，因此，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出交强险的61085.44元，本院酌情认定由原告自行承担15%的赔偿责任，被告牛振国承担85%的赔偿责任即51922.62元（61085.44元*85%）。鉴于被告牛振国驾驶的晋DW6XXX小型轿车在被告人保长治分公司投保了300000元含不计免赔的商业三者险，故被告牛振国应赔偿的超出交强险部分的51922.62元由被告人保长治分公司在商业险限额内全额予以承担。因被告人保长治分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告51922.62元（10000元+51922.62元-10000元）。 关于被告人保长治分公司提出的要求扣除20%非医保的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡宗国医疗费51922.62元。 二、驳回原告胡宗国的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149215861。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理418元，减半收取209元，由原告胡宗国负担29元，被告牛振勇负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年二月六日 书记员  黄天涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初154-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王胜,男,1979年3月12日出生于湖南省长沙市,居民身份证号码×××,汉族,高中文化,无业,家住长沙市雨花区长钢社区王公塘。因涉嫌容留卖淫罪,于2019年4月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2020〕11号起诉书于2020年1月17日向本院提起公诉，指控被告人王胜犯容留卖淫罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔡 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11805号原告：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。法定代表人：刘文莉，执行董事。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被告：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。被告：孙政辉，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：胡珍，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。原告长沙迪信通电子科技信息有限公司与被告高建民、孙政辉、胡珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志亮，被告高建民的委托诉讼代理人王智军，被告孙政辉的委托诉讼代理人刘扬，被告胡珍的委托诉讼代理人江九顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告高建民与被告孙政辉于2016年8月18日签订的离婚协议书中关于财产分割处理的约定；2、撤销被告高建民与被告孙政辉于2016年8月期间转移被告高建民原有的位于长沙市芙蓉区（权证号码为70××38）给被告胡珍的行为，由被告高建民、孙政辉、胡珍配合将该房屋恢复登记到被告高建民名下，如不能恢复登记，则由被告孙政辉向被告高建民负相应损害赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告高建民等签订《补充协议》，被告高建民对原告所有1000万元租金等款项承担保证责任。2016年12月5日，原告与被告高建民等签订《终止协议》，终止了此前的《补充协议》，又约定被告高建民等对原告承担担保责任。长沙市天心区人民法院的一审民事判决书也确认被告高建民对原告租金及押金1050万元及逾期利息承担连带清偿责任。被告高建民与其妻离婚后，约定将被告高建民的所有财产归被告孙政辉所有，被告孙政辉又以150万元的低价将位于长沙市芙蓉区屋转让给被告胡珍，损害了原告的利益。被告高建民辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告依据的（2017）湘0103民初984号民事判决书所确定的债权，因被告高建民的上诉而不发生法律效力，不能作为本案原告向被告高建民主张担保责任的依据。涉案房屋权利是被告胡珍父亲等三人共同购买的，被告胡珍父亲出资额占到90%，由三人平均享有产权，不是被告高建民个人财产。被告胡珍父亲及母亲在2009年10月向被告高建民转账230万元作为投资购买涉案房屋款，房屋价款是260万元。被告高建民转让房屋不构成不合理的低价，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙政辉辩称，原告对被告高建民是否享有债权及债权数额尚未经过生效判决确认，涉案房屋是被告高建民及被告胡珍父亲等三人共同出资购买，占涉案房屋总款90%。被告孙政辉过户给被告胡珍是因被告胡珍父亲要求将该房屋分配给被告胡珍，有债务抵销因素，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡珍辩称，同意被告孙政辉的答辩意见。涉案房屋过户至被告胡珍名下，是基于对被告胡珍父亲原来投资行为的保护，不存在以明显不合理的低价进行的购买行为。被告胡珍在2019年3月12日与案外人姚龙签订抵押合同，将房屋抵押给案外人姚龙并办理了抵押登记，原告无权对涉案房屋行使债权人撤销权。本院经审理查明事实如下：2011年9月28日，原告与案外人长沙市天心区新力源手机城签订《房屋租赁合同》，原告租赁长沙市天心区新力源手机城门面，租期至2016年9月28日。2013年8月31日，原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《补充协议》，原告一次性预付长沙市天心区新力源手机城房租1000万元。2013年9月5日，原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《补充协议》，约定租期至2022年9月28日结束，约定原告预付1000万元租金的期限为2013年10月15日；被告高建民等对本协议项下产生的长沙市天心区新力源手机城应向原告支付的所有款项承担无限连带担保责任。同年10月14日，原告预付了1000万元租金。2016年12月5日，原告与原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《终止协议》，约定终止双方于2011年9月28日签订的《房屋租赁合同》和2013年9月5日签订的《补充协议》；长沙市天心区新力源手机城一次性返还预付租金1000万元和押金50万元以及相应利息，被告高建民等承担连带担保责任。2016年12月底，原告腾出房屋后，长沙市天心区新力源手机城未返还预付租金及押金。原告遂在2017年3月1日诉至本院。本院于2018年8月22日作出（2017）湘0103民初984号民事判决书，判决如下：一、限长沙市天心区新力源手机城向原告支付预付租金及押金1050万元及其按年息12%为标准计算的利息（自2016年12月9日起至全部清偿预付租金及押金之日止）；二、被告高建民等对长沙市天心区新力源手机城各付义务承担连带清偿责任。本院判决后，被告高建民不服，提出上诉，该案目前在二审审理之中。2009年10月30日，被告高建民与案外人高建斌（被告高建民之兄）、胡罗生（被告高建民之外甥，被告胡珍之父）签订《三方协议》，约定三人共同购买位于长沙市，产权面积540.16平方米，产权过户到被告高建民名下，由被告高建民负责收取租金等事宜。此前，胡罗生汇款到被告高建民账户共计230万元，用于购买位于长沙市，该房购买价格为260万元，高建斌未出资。位于长沙市过户到被告高建民名下后，被告高建民出租并收取租金，未支付租金给胡罗生。2016年8月18日，被告高建民与被告孙政辉离婚，高建民将名下所有资产（含涉案房产）归被告孙政辉所有。此后，在胡罗生的要求下，被告孙政辉、高建民于2016年8月25日将位于长沙市过户给被告胡珍。本院认为，原告与被告高建民签订的两份《补充协议》以及《终止协议》系当事人真实的意思表示，合法、有效，原告对被告高建民享有合法的担保债权。原告对被告高建民转让位于长沙市的行为行驶撤销权的前提是：被告高建民无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产。本案中，位于长沙市购买的价格是260万元，被告胡珍之父支付了购房款230万元。该房2009年过户到被告高建民名下后，由被告高建民出租，并收取租金，被告胡珍之父胡罗生未获得收益。被告高建民、孙政辉离婚后，胡罗生要求将位于长沙市胡罗生之女，也即被告胡珍名下，既是胡罗生作为涉案房屋权利人的保护措施，也是被告高建民对胡罗生未收取租金损失的补偿，被告高建民、孙政辉与被告胡珍之间的无偿转让行为并无不妥，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下:驳回原告长沙迪信通电子科技信息有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告长沙迪信通电子科技信息有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年二月十四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初440号原告：袁文秀，女，1971年4月13日生，住临朐县。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1987年6月10日生，汉族，住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号负责人：王海峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱东路50号。负责人：梁佳明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告袁文秀与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文秀及其委托诉讼代理人刘纪宾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司共同委托诉讼代理人赵骞到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计60600元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年10月20日16时30分许，刘斌驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿南环路由西向东行驶至事故地点处时，与沿南环路由西向东左转弯袁文秀驾驶的电动自行车相撞，致袁文秀及电动自行车乘车人郭芮煊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘斌承担事故的主要责任，袁文秀承担事故的次要责任，郭芮煊不承担事故责任。刘斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘斌未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，刘斌驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，发生事故属实，刘斌驾驶的车辆在本公司投保100万元商业险，并投保不计免赔险，无免赔情形，事故发生在保险期间内，本被告在商业险范围内应承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费16146.45元、法医鉴定费2200元、车损860元、车损鉴定费100元、施救费100元、休治费163元、复印费30元、交通费160元、伙食补助费480元、营养费1800元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告袁文秀申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。两保险公司对鉴定结论有异议。本院认为，两保险公司对法医鉴定结论虽有异议，但无反驳证据提供，亦不申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的误工费22753.5元、护理费8234.6元、后续治疗费1500元，本院予以支持。对原告主张的二次手术费，本院确认为5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日16时30分许，刘斌驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿南环路由西向东行驶至事故地点处时，与沿南环路由西向东左转弯袁文秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁文秀及电动自行车乘车人郭芮煊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘斌承担事故的主要责任，袁文秀承担事故的次要责任，郭芮煊不承担事故责任。刘斌驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保100万元商业险，并投保不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故另一伤者郭芮煊不再起诉，并出具证明，本院依法予以准许。被告刘斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。另查明，被告刘斌为其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠于蒙阴天浩物资运销有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给原告袁文秀垫付10000元，原告同意依法予以扣除。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16146.45元、法医鉴定费2200元、车损860元、车损鉴定费100元、施救费100元、复印费30元、休治费163元、交通费160元、伙食补助费480元、营养费1800元、误工费22753.5元、护理费8234.6元、后续治疗费1500元、二次手术费5000元，共计59527.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁文秀医疗费10000元（部分）、误工费22753.50元、护理费8234.60元、车损860元、交通费160元，合计42008.10元，扣除已垫付10000元，余款32008.10元，于本判决生效之日起十日内付清（打入原告袁文秀账户，账号：62×××47，开户行：临朐农村商业银行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业险范围内赔偿原告袁文秀其他损失17519.45元的80%，计款14015.56元，于本判决生效之日起十日内付清（打入原告袁文秀账户，账号：62×××47，开户行：临朐农村商业银行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，申请费220元，合计878元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年二月十七日书记员  马莹莹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1524号申请人：成都奥白金贸易有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇。法定代表人：赵晓玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐杨文，系四川恒和信律师事务所律师。被申请人：成都亿宏顺商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街。法定代表人：袁泽文。申请人成都奥白金贸易有限公司与被申请人成都亿宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都奥白金贸易有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亿宏顺商贸有限公司在中国农业银行双丰支行xx账号内限额为xx元的存款予以冻结，保全限额为xx元。担保人蒲伟以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：川xx，车辆识别代码：xx)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都奥白金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都亿宏顺商贸有限公司在中国农业银行双丰支行xx账号内限额为xx元的存款；二、查封担保人蒲伟名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：川xx，车辆识别代码：xxx)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年二月十七日书记员 谢采吟
广东省东莞市第二人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1972刑申5号谢文明：你提交刑事申诉状，不服本院（2019）粤1972刑初518号刑事判决，以你仅构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪为由，请求法院再审本案。本院经审查认为，你先后两次将毒品卖给吸毒人员黄建军，黄建军也先后两次向你支付毒资300元，上述事实有你的供述、证人黄建军、叶灼鹏、叶锐洪的证言等证据予以证明，且在检察院提起公诉及原审审理过程中，你均承认确有贩卖毒品给黄建军，故你的行为已经构成贩卖毒品罪。你主张仅构成非法持有毒品罪，与本案事实与证据不符，且没有任何证据予以证明，本院不予采纳。你贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑并处罚金，原审根据你的情节，判处你有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，罪名准确，量刑恰当，符合法律规定，并无不妥。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2715号原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：成都绿尔佳农业科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：郑坤林。原告郑志军与被告成都绿尔佳农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2114号 申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人陈加育、王飞、刘小兰合同纠纷一案。执行中，被执行人陈加育、王飞、刘小兰已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2114号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈加育、王飞、刘小兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特4号 申请人：河北天竺宝辣木有限公司。住所地：海兴农场场部。统一社会信用代码：91130924553336014B。 法定代表人：高雪琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：大元建业集团股份有限公司钢构分公司。住所地：河北沧东经济开发区。统一社会信用代码：91130921MA08JNAP91。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 申请人河北天竺宝辣木有限公司（以下简称天竺公司）与被申请人大元建业集团股份有限公司钢构分公司（以下简称大元钢构分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 天竺公司称，申请人不服沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）作出的(2018)沧仲裁秘字第0509号裁决书，1、申请法院依法撤销仲裁裁决。2、本案费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁违反法定程序。(2018)沧仲裁秘字第0509号裁决书申请人并未收到，也没有见过，按照法律规定，此裁决书对申请人并不生效。沧州仲裁委在此裁决书未生效的情况下，给被申请书开出生效证明，使被申请人到法院执行，给申请人的经营造成重大损失。仲裁委的行为明显违反法定程序，应撤销裁决。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已经实际向被申请人支付247200元的工程款，可被申请人对申请人支付的47200元的工程款在裁决过程中只字未提，隐瞒了事情的真相，应撤销此裁决。被申请人所建工程存在严重质量问题，部分屋顶还露着天，申请人多次要求被申请人维修未果。被申请人在沧仲裁秘字第0509号裁决中对此事只字未提，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应撤销裁决。 大元钢构分公司称，1、申请人申请撤销仲裁裁决及申请的事实理由不符合仲裁法第五十八条的规定，无法律及事实依据。2、申请人申请撤销仲裁已经超过了六个月申请时限，不应支持。 经审查查明：大元钢构分公司因与天竺公司建设工程施工合同纠纷，向沧州仲裁委申请仲裁。2019年3月27日，沧州仲裁委作出（2018）沧仲裁秘字第0509号裁决书，裁决如下：一、被申请人给付申请人工程款278000元以及相应违约金（以278000元为基数，按日万分之三计算自2018年5月3日计算至款清之日止）;二、本案仲裁费7904元，由被申请人承担。 另查明，仲裁过程中，沧州仲裁委通过法院专递向天竺公司送达出庭通知等相关文书，邮寄送达地址为天竺公司营业执照上记载的公司住所地，并留有公司工作人员高媛的移动电话号码（尾号为6220），邮件由张立丰签收；（2018）沧仲裁秘字第0509号裁决书也是以上述方式送达，邮寄送达地址及手机号均同上，该邮件于2019年4月8日由张立丰签收。 再查明，天竺公司向本院递交的撤销仲裁裁决申请书落款时间为2019年12月30日，该申请书中天竺公司所留的联系电话与沧州仲裁委向天竺公司邮寄本案相关法律文书的邮件中记载的移动电话号码（尾号为6220）一致；在本院受理本案时，天竺公司填写的送达地址确认书中手机号码一栏原填写的系申请书尾号为6220的号码，后又划掉重新填写了其他号码。 本院认为，仲裁庭按照天竺公司工商登记的住所地向天竺公司邮寄送达仲裁裁决书，邮件留有天竺公司工作人员高媛的移动电话真实号码且有人签收，邮件记载的收件人名称、收件人住址、联系电话均无误，送达程序不违反仲裁法及仲裁规则的规定，应认定该仲裁裁决书已经合法送达。天竺公司主张高媛并未收到快递公司的电话，天竺公司未收到仲裁裁决书，但未提交证据证实，本院不予采信。因仲裁裁决书已于2019年4月8日由天竺公司签收，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”，天竺公司2019年12月30日向本院申请撤销仲裁裁决，已经超过仲裁法规定的申请撤销裁决的期限，本院应当驳回其申请。因天竺公司的申请已经超过法定期限，故对其提出的撤销仲裁裁决的其他理由本院不再予以审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回河北天竺宝辣木有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北天竺宝辣木有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙文杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17305号原告：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨艇，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************312。原告梁仲兴与被告杨艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林淑簪到庭参加诉讼，被告杨艇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还全部借款本金50000元；2.被告向原告支付利息21000元（自2018年7月起以50000元为本金按月利率3%暂计算至2019年8月为21000元，此后仍按该计算方法计算至借款全部清偿完毕之日止）；3.被告承担原告为主张权利而支出的律师费9000元；4.原告对被告位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2018年2月向原告借款50000元，被告以其位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位抵押给原告并办理抵押登记，抵押权利范围包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。原告已转账支付给被告借款50000元，双方约定借款期间月利率为3%。但自2018年7月起被告一直未依约偿还本息，原告多次联系未果，为维护原告合法权益，因此提起本案诉讼。被告杨艇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及被告身份证复印件各1份、《抵押担保借款协议》原件1份、借据原件1份、网上银行电子回单打印件2份、不动产登记证明原件1份、房地产权证原件1份、《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1张。被告杨艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告签订《抵押担保借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2018年2月5日至2020年2月4日；借款利率为每月3%，被告应付的利息按月支付，具体支付方式为每月5日之前付清当月利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告除有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息外，被告还须每天按利息的5%支付违约利息；被告自愿以其自有的位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位（证号：粤房地权证佛字第0200508740号）为上述借款提供抵押担保，抵押权利范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，原告有权用上述抵押物优先受偿等。当天，原告通过银行转账分两笔向被告名下银行账户转账支付了10000元、40000元，合计50000元。被告于当天出具借据，确认借到原告根据上述《抵押担保借款协议》支付的50000元。2017年6月21日，被告名下位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位（证号：粤房地权证佛字第0200508740号）办理了房地最高额抵押权首次登记手续，并取得不动产登记证明[证号：粤（2017）佛南不动产证明第0093723号]，权利人为原告，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为150000元，债权确定期间为2017年6月15日至2019年6月14日。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为9000元。后广东聚理律师事务所向原告开具了律师费9000元的发票。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约向被告支付借款50000元，但被告在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息，已构成违约，原告主张被告提前偿还全部借款本金50000元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告认为被告支付利息至2018年6月，此后未支付利息，因此本院支持自2018年7月1日起算的利息，原告主张利息按月利率3%计算，已超出法定范围，本院仅支持按月利率2%计算的利息。关于律师费。原告主张被告承担律师费符合《抵押担保借款协议》的约定，原告提供了《民事委托代理合同》及发票证明其委托律师代理本案，但原告主张的律师费金额9000元为原告与律师事务所之间的单方约定，借款人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束借款人，根据本院认定的借款本息、本案案情难易及法律关系的复杂程度，本院酌定由被告承担律师费8000元。关于抵押物。根据《抵押担保借款协议》的约定，被告以其所有的位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位（证号：粤房地权证佛字第0200508740号）为本案所涉债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费等。该抵押物已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法就被告上述债务对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仲兴偿还借款本金50000元及利息（计算方式：利息以50000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告杨艇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仲兴支付律师费8000元；三、原告梁仲兴就被告杨艇上述第一项、第二项债务对位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园地下车库617号汽车位（证号：粤房地权证佛字第0200508740号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告梁仲兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交），由被告杨艇负担1620元，由原告梁仲兴负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  梁素媚人民陪审员  张 俐二〇二〇年一月十日书 记 员  梁健祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。负责人：姜海浪。被执行人：王虎林。被执行人：陈招。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。法定代表人曹福堂。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人王虎林、陈招、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)陕0802民初8500号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人王虎林、陈招共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行截止2016年10月20日借款本金人民币47907.44元及利息（从2016年10月20日起至借款付清之日止，按逾期年利率10.56%计算），并支付已产生的利息及罚息9691.52元，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、负担案件受理费8950元及申请执行费。本院依法于2018年3月1日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1940号案件的执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年二月十七日书记员  刘统帅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初757号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林兴，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高妹妹，女，1973年2月2日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1786号原告：郭红，女，1960年4月4日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号副一层108室。统一社会信用代码91230103MAIBBYMNXP。（未出庭）负责人：孙启岩，职务总经理。原告郭红与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的会员协议书；二、被告返还原告会费2209元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭红于2018年10月在街上收到被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发放的广告宣传彩页，彩页中被告宣传其新开的位于南岗区中山路254号健身会所将于2019年5月1日开业，彩页中宣传的主要健身项目包括游泳、器械、羽毛球、攀岩等。原告依其宣传彩页前往被告处办理会员3年2209元，被告提供收据和格式协议一份。但协议中并无具体项目和合同内容规定，营业后原告发现被告根本没有羽毛球和攀岩项目，也没有规定24小时营业，并且经常停水，基于被告的宣传彩页和实际情况不符，对被告失去信任，并与被告沟通无果，故诉至法院。南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、宣传彩页复印件两份。证明被告在其宣传时将羽毛球、攀岩项目有所罗列，其中24小时营业也并没有将游泳项目除外。证据二、会员协议书一份、收据一份。证明2019年1月29日原被告签订会员协议书一份，约定被告向原告提供健身服务，备注免转卡费一次，一年可停三次，每次一个月。第四条写明本协议书一式三份，经双方签订或盖章后并附带与该协议相对应的博奥斯24H游泳健身会馆专有收款收据生效，会员执一份、博奥斯24H游泳健身会馆留存两份。证明被告是以24小时可以游泳健身作为宣传的。2019年3月14日，原告向被告交会费2209元，有效期2019年5月1日至2021年4月30日三年卡。被告未出庭视为放弃举证与质证的权利。本院对证据认定如下：原告提供的证据一、证据二客观真实，能够体现案件客观情况故对上述证据本院予以确认。本院认定事实如下：2018年10月，郭红在街上收到南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发放的广告宣传彩页，彩页中南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司宣传其新开的位于南岗区中山路254号健身会所将于2019年5月1日开业，彩页中宣传的主要健身项目包括游泳、器械、羽毛球、攀岩等。郭红于2019年1月29日与南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订《澳博斯24h游泳健身会馆会员协议书》一份并办理三年卡型会员交纳会费2209元，协议中没有约定具体的运动项目。南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司开业后未按照2018年10月派发给郭红的宣传页上宣传的提供羽毛球和攀岩服务项目。本院认为，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司与原告郭红签订的《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》系格式合同，合同中的格式条款关于会员退会不予退还会费、解除合同等事项存在排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故合同相关条款内容无效。原告要求解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》；被告退还健身服务费用2209元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民年共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭红与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订的《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效后十日内退还原告郭红健身服务费2209元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  郭玉儒人民陪审员  尹若玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  高 虹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1362号之一 申请执行人：谢厚根，男，1970年3月13日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初1169号民事判决书，被执行人程真华应向申请人谢厚根支付欠款本金250万元及利息。承担受理费26800.00元，公告费600.00元,执行费27674.00元。执行过程中，对被执行人程真华的车辆进行扣押（轮候扣押），现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹  曦  芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审804号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人荣红朝，男，汉族，1982年11月20日出生，住址河北省保定市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的深交罚决第ZD013006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013006号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1373号之二 申请执行人：廖波，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）205号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人廖波支付工资24147.5元。承担执行费262.00元。执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行5053.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹  曦  芳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保4号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，1977年5月1日出生，汉族。 被申请人:罗兰英，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月6日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人罗兰英的亡夫汤权冬（公民身份号码3526271965××××××××）名下的住房公积金、银行存款、微信以及支付宝账户110000元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为罗兰英的亡夫汤权冬（公民身份号码3526271965××××××××）名下的住房公积金、银行存款、微信以及支付宝账户110000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月六日 书记员  李倩妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初769号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘新春，女，汉族，1981年03月03日出生，住所地山东省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告刘新春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4653号原告：何志，男，1971年10月11日生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：上海秀洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵荣，执行董事。被告：赵荣，男，1967年12月17日生，住四川省阆中市。原告何志诉被告上海秀洋建筑装饰工程有限公司、赵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9205号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：杨飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款84053.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21778号原告深圳市国粮米业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡待街道农鹤洲居委安乐工业园2号厂房一楼之二，社会统一信用代码914403000886334343。法定代表人管瑞琴。委托代理人刘梓峰，系公司员工。被告深圳市宝安区新安树鸿粮油店，经营场所深圳市宝安区新安街道44区三新乐市场B6号档，社会统一信用代码92440300MA5JTN67X7。经营者林树鸿。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告公司本金尾款8808元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安树鸿粮油店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国粮米业有限公司支付货款8278元；二、驳回原告深圳市国粮米业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市宝安区新安树鸿粮油店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  韩秋红人民陪审员  李 猷二〇二〇年二月六日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审814号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陆军，男，壮族，1973年8月25日出生，住址广西来宾市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的深交罚决第ZD008841号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008841号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1507号申请人：成都远卓商品混凝土有限公司。住所地：成都市三圣乡附马村。法定代表人：黄以国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，系国浩律师（成都）律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路。法定代表人：庄严。申请人成都远卓商品混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都远卓商品混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行成都市高新技术产业开发区支行营业室xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结。以上保全总限额为xx元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都远卓商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行成都市高新技术产业开发区支行营业室xx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行xx账号内限额xx元的存款。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年二月十七日书记员 谢采吟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初136-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张星月,女,2001年11月9日出生于湖南省岳阳市云溪区,居民身份证号码×××,汉族,初中文化,农民，家住岳阳市云溪区云溪乡东风村易家组18号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人史汝凤,女,2001年6月11日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,小学文化,农民，家住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2020〕3号起诉书于2020年1月15日向本院提起公诉，指控被告人张星月、史汝凤犯容留他人吸毒罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔡 宇
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执151号邹爱华、刘建刚：你与禹城中慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)鲁1482民初3234号判决书已发生法律效力。申请执行人禹城中慧饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、支付申请人饲料款29640元及利息292元、违约金14315元、案件受理费616元，共计44863元。2、承担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年二月十七日联系人：陈明华联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4382号申请执行人：赵琴，女，1978年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙卫伟，男，1982年9月9日出生，住江苏省涟水县，现住永康市。申请执行人赵琴与被执行人孙卫伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人孙卫伟归还申请执行人赵琴借款58000元，本案案件受理费625元，由被执行人孙卫伟负担。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人孙卫伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙卫伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙卫伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙卫伟名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙卫伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙卫伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序孙卫伟。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3518号原告：潘金生，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：陈家康，北京市金台律师事务所律师。被告：北京五洲泡沫塑料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村北。法定代表人：刘振华，执行董事。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。原告潘金生与被告北京五洲泡沫塑料有限公司（以下简称五洲公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘金生的委托诉讼代理人陈家康、五洲公司的法定代表人安彦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令五洲公司在确定的地点提供五洲公司章程及2001年12月27日至2019年12月31日期间的股东会会议记录、财务会计报告供潘金生查阅、复制；2.请求判令五洲公司提供五洲公司自2001年12月27日至2019年12月31日期间的全部会计账簿，包括公司总账、明细账及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供潘金生查阅及潘金生委托的注册会计师或律师辅助查阅；3.诉讼费用由五洲公司负担。事实和理由：五洲公司成立于2001年12月27日，潘金生是五洲公司持股40%的股东。五洲公司自成立以来，没有按照公司章程的规定每年召开股东会，以致潘金生无法有效参与公司管理，无法全面了解公司的经营和财务状况。为了维护自身的合法权益，潘金生于2019年10月10日向五洲公司和另两位股东刘振华、刘明发出了请求查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿的函，但一直未得到回复，故提起本案诉讼。五洲公司辩称，认可潘金生的第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，会计师和律师不具备查阅会计账目的权限，公司未收到潘金生的查阅申请，且双方存在其他诉讼，潘金生查阅的请求具有搜集证据的不正当目的，将影响五洲公司的正常经营和合法权益。本院经审理认定事实如下：2001年12月27日，五洲公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元人民币。现登记的股东为刘振华、潘金生、刘明，分别持股40%、40%、20%。2019年10月8日，潘金生通过顺丰速运向五洲公司的股东刘振华和刘明邮寄了《关于查阅公司会计账簿及复制公司财务会计报告等文件的请求》，内容为：“五洲公司自成立以来，长期缺乏规范化管理，本人作为股东，基本权利没有得到有效保障。更为严重的是，公司的重大决策并没有通过召开股东会的形式进行，并且公司的账目混乱，导致公司利益受损。鉴于此，作为股东，本人或本人委托的会计专业人员需要查阅、复制公司股东会决议、公司财务会计报告等文件，并且要求公司提供完整的会计账簿以供查阅。综上，请公司在2019年10月15日前安排本人或本人委托的会计专业人员查阅和复制。”快递查询单显示该两份邮件均于2019年10月11日签收。五洲公司认可五洲公司的法定代表人收到了该函件，不认可五洲公司收到。庭审中，五洲公司称公司办公场所大部分拆了，公司法定代表人、财务均不在住所地办公，但尚有部分人员办公。五洲公司提交（2019）京0105民初40379号民事判决书一份，证明双方存在纠纷，潘金生曾起诉要求解散公司，法院以理由不充分予以驳回，证明潘金生要求查阅会计账簿是为了提起诉讼，可能损害公司利益。潘金生对该证据的真实性不异议，对证明目的持有异议，认为潘金生要求解散公司，证明了五洲人行为严重侵害了潘金生的权益，因此要求查账。上述事实，有当事人提交的工商档案中的股东会决议、《关于查阅公司会计账簿及复制公司财务会计报告等文件的请求》、快递单、快递查询详情单、（2019）京0105民初40379号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，第一，根据五洲公司的工商公示信息记载，潘金生系五洲公司股东，依法享有股东知情权。潘金生要求查阅、复制公司章程及公司成立之日2001年12月27日至2019年12月31日期间的股东会会议记录、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。第二，关于内部救济程序。2019年10月8日，潘金生向五洲公司的股东及法定代表人刘振华和股东刘明邮寄了《关于查阅公司会计账簿及复制公司财务会计报告等文件的请求》，说明了查询目的。快递单记录显示该邮件于2019年10月11日被签收，五洲公司认可法定代表人刘振华收到了该邮件。五洲公司虽辩称潘金生未向公司邮寄查询申请，而只邮寄给了另外两位股东刘振华和刘明。据潘金生当庭陈述称，因为五洲公司的办公地点没有人，才邮寄到法定代表人刘振华的家里，且公司办公场所大部分都拆了，法定代表人刘振华和公司财务都已经不在办公场所办公了，只有部分人员还在办公场所办公。因此，潘金生向五洲公司股东及法定代表人刘振华邮寄送达查阅申请，视为已经向公司邮寄送达了查阅申请。刘振华收到潘金生的《关于查阅公司会计账簿及复制公司财务会计报告等文件的请求》后，并未在规定的时间内提供会计账簿供其查阅，故潘金生已经履行了法律规定的股东的内部救济程序。第三，关于不正当目的。五洲公司称其与潘金生之间有诉讼，潘金生查阅的请求具有搜集证据的不正当目的，将影响五洲公司的正常经营和合法权益。但庭审中五洲公司并未举证证明潘金生查阅会计账簿具有不正当目的，故潘金生有权查阅会计账簿。第四，关于查阅范围。根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅会计凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，潘金生要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。第五，关于潘金生委托的会计师或律师是否有权查阅会计账簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，潘金生申请查阅公司会计账簿，可在其在场的情况下，由其委托的会计师或律师辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京五洲泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备公司章程及自2001年12月27日起至2019年12月31日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告潘金生查阅、复制；二、被告北京五洲泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2001年12月27日至2019年12月31日期间的全部会计账簿，包括公司总账、明细账及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告潘金生查阅。三、原告潘金生查阅北京五洲泡沫塑料有限公司上述资料时，在原告潘金生在场的情况下，可以由原告潘金生委托的会计师或律师辅助进行。案件受理费35元，由被告北京五洲泡沫塑料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 鲁 曼二〇二〇年二月二十三日书记员 刘子华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2913号原告：吴建新，男，汉族，1977年7月18日出生，住址江西省上饶市。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：单玮，男，汉族，1975年10月15日出生，住址上海市闵行区。原告吴建新与被告单玮间股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告吴建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建新撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执246号申请执行人:杨某，男，汉族，1960年12月14日出生，住兰州市西固区玉门街209号。被执行人：蒲某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住兰州市西固区佳隆小区6号楼。申请执行人杨某与被执行人蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)甘0104民特258号民事裁定书已发生法律效力，确定：“蒲某某支付杨某借款10000元。”因义务人蒲某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲某某在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3009号之一 申请执行人：浙江江山木兰春家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA29T6820J，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇敖坪村毛家坞。 法定代表人：周宇平，总经理。 被执行人：浙江栖望旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330103MA28L8PY12，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号9幢416室。 法定代表人：郑富钟。 申请执行人浙江江山木兰春家居有限公司与被执行人浙江栖望旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人190000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月六日 书记员  余施润
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初95号 原告：石永平，男，1977年9月21日出生，住包头市。 被告：赵利军，男，1984年9月18日出生，个体户，住包头市。 原告石永平与被告赵利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永平、被告赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告与原告2016年12月13日签订的《购车协议》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告在包头市××区宝时达停车场看到原告在车辆的挡风玻璃上张贴的售车信息，该车从2011年左右挂靠在内蒙古五星物流有限责任公司。当日，被告与原告签订了《购车协议》，双方约定：原告自愿将自己原购置的车牌号为×××号豪俊半挂车（车辆为红色，大架号：LZZACFMAX7C020895,发动机号：07041719577)以三万元人民币出售给被告，付款方式为现金一次性付清。双方还约定：自从交款之日起，以前凡该车与任何人发生的一切经济纠纷、产权纠纷，被告概不承担一切责任，均由原告自行解决。自交款之日起该车以后所发生的一切后果均与原告无任何关系，被告自行解决。岳茂林作为中间人在《购车协议》上签了字。原告认为该《购车协议》系原、被告之间自愿签订的协议书，系双方真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”同时，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。车辆属于动产，登记与否不影响合同效力。因此，该合同合法有效。现该车辆达到国家报废标准，应车管所要求，需要被告配合原告去办理相关的注销手续，但被告不配合。 赵利军辩称，原告说的都是他的理由，看看合同怎么写的？和起诉状不是一回事。有合同遵循合同，当时两个人都没说注销手续的事，我都把车卖了废铁了，原告让我出报废手续，我出不了，车已经卖废铁了，车管所不给你出，我也是受害者。车我用30000元买的，车到我手后卖不出去，后来卖废铁了，车已经不存在了。买卖车辆协议肯定是有效的。 本案经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告看到原告在车辆的挡风玻璃上张贴的售车信息，欲购买此车。该车从2011年左右挂靠在内蒙古五星物流有限责任公司。当日，原、被告签订了《购车协议》，双方约定：原告自愿将自己原购置的车牌号为×××号豪俊半挂车（车辆为红色，大架号：LZZACFMAX7C020895,发动机号：07041719577)以三万元人民币出售给被告，付款方式为现金一次性付清，当日车款交付完毕。购车协议没有约定过户事宜。现该车已达到国家报废期限，车辆管理部门要求原告强制报废，引发本案。原告诉请购车协议有效，被告也认为购车协议有效。 上述事实，有原、被告举证《购车协议》，当事人当庭陈述，庭审记录，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《购车协议》是当事人的真实意思表示，买卖的标的及价款已经交付完毕，合同的权利义务均已实现和履行完毕。买卖的标的是汽车，属于动产，只要交付所有权便转移了，买卖双方对购车协议的有效性均没有异议，本院予以确认。原、被告双方对纠纷的产生均存在过错，对案件的受理费双方均担。对原告请求确认购车协议有效的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 依法确认原告石永平与被告赵利军签订的《购车协议》有效。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原、被告各负担50%，即137.5元。 以上执行款项，于判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初368号原告：卢伟文，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：442************255。被告：赵润光，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区******，公民身份号码：440************033。原告卢伟文与被告赵润光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟文撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告卢伟文负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月六日书记员  马家明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人彭学荣，男，汉族，1986年10月25日出生，住址江西省宜春市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的深交罚决第ZD008719号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008719号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4630号原告：上海原臻食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：向娟娟。委托诉讼代理人：孙庆杰，男。被告：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：林宥彤。原告上海原臻食品贸易有限公司与被告味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海原臻食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海原臻食品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年二月十四日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执220号申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人胡雄飞、程禄芹本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人胡雄飞与程禄芹，案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21271号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婉文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁晓利，女，该公司员工。被告：灌云福惠泉光伏发电有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村二组，统一社会信用代码913207233388873742。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告灌云福惠泉光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的合同款415430元；2、被告自逾期付款之日起按每年应付合同款的1%向原告支付逾期付款违约金（以29258元为基数，自2017年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日为754.29元；以289629元为基数，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日为6379.77元；以96543元为基数，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日为756.47元；本金加违约金暂计至2019年8月14日共计423320.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订了编号为SB201609003的《采购合同》，被告向原告采购灌云二次系统设备，合同金额为965430元。合同签订后，原告于2016年12月将货物交付至现场，项目于2017年10月验收并网。截至立案之日，被告仅向原告支付了55万元，尚欠415430元未支付。合同约定的付款条件已成就，原告多次催要，未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月1日签订了一份编号为SB201609003的《采购合同》，主要约定：被告向原告购买灌云二次系统（包括站控层设备一套、间隔层设备一套、通信系统一套），总价款为965430元（含增值税和运费）；合同签订后十日内，被告应向原告支付合同总价款20%作为预付款，即193086元；产品到货并经被告初步检验合格后十五日内，原告向被告开具合同全额增值税发票后，被告向原告支付合同总价款40%的到货款，即386172元；设备安装调试并网运行后十五日内，或者货到现场六个月后的十五日内（二者以先到的时间为准），被告向原告支付合同总价款的30%作为并网调试款，即289629元；剩余货款96543元作为质量保证金，在被告电站正式并网且验收合格满一年后，设备运行正常，并经双方确认无异议后一次性付清；交货时间为2016年9月25日，原告应于交货前两日通知被告，货物由原告交付至被告指定地点；原告交付货物之日起七日内由被告安排外观验收，整体项目调试运行并网且经当地供配电部门验收合格后，双方签订《竣工验收合格证书》，视为产品验收合格；被告延期付款（正常拒付除外），应向原告偿付延期付款违约金，违约金数额为延期部分的1%/年，但累计最高不超过延期部分的5%。2016年12月12日和16日，原告将P01远动通讯管理屏等设备发运，相应的《包装发运回执单》上由王政在“签收人”一栏签名。庭审中，原告主张王政系被告的工作人员。2016年12月15日，原告开具了金额为965430元的增值税发票。2017年10月20日和2018年1月10日，原告对关于福惠泉光伏二期监控系统提供了现场服务，《现场服务记录》上有陈明、马望的签名，对产品质量、服务质量表示满意。原告提交的《应付账款询证函》复印件记载，被告曾向原告发函要求原告确认截至2017年4月30日，被告尚欠原告415430元。原告在该询证函上盖章予以确认。2018年11月26日，原告向被告发送律师函，请求被告支付欠款415430元。原告自认被告已向其交付号码为1030006227490376的银行承兑汇票以支付部分货款55万元。原告提交的该汇票复印件记载汇票到期日为2017年6月6日。以上事实，有《采购合同》、《包装发运回执单》、增值税发票、《现场服务记录》、询证函、律师函、银行承兑汇票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告在签约后向被告交付了货物并开具了发票。该合同履行至今已逾三年，被告未举证证明其已付清全部货款，亦未主张或证明其存在拒付货款的事实和法律依据。因此，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款415430元。原告请求被告支付欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未就合同约定的各阶段应付款具体日期充分举证，本院酌定除质保金96543元以外的未付货款318887元的违约金从汇票到期日之次日（2017年6月7日）起算，计算标准为1%/年，最高不超过15944.35元（318887×5%），质保金96543元的违约金从原告起诉之日（2019年8月21日）起算，计算标准为1%/年，最高不超过4827.15元（96543×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌云福惠泉光伏发电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长园深瑞继保自动化有限公司支付货款415430元；二、被告灌云福惠泉光伏发电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长园深瑞继保自动化有限公司支付违约金（货款318887元的违约金从2017年6月7日起算，计算标准为1%/年，最高不超过15944.35元；货款96543元的违约金从2019年8月21日起算，计算标准为1%/年，最高不超过4827.15元）；三、驳回原告长园深瑞继保自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649.8元，由被告负担。原告已预交全部案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  张毕泉人民陪审员  车 蔚二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱凤权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18786号之二 申请执行人李某,男,1972年5月15日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人王某,女,1978年1月8日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18206号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项3830000元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币40700元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18206号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18206号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈嘉慧