河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8370号 原告：王某，女，1945年3月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1954年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市中科院寒旱所退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：曹某2，男，1958年8月17日出生，汉族，石家庄广播电视总台退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：曹某3，女，1962年3月20日出生，汉族，河北省图书馆退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：曹某4，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 原告王某与被告曹某2、曹某1、曹某4、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人吴爱民、贾云峰，曹某1、曹某2、曹某4及其委托诉讼代理人刘英昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告拥有坐落在河北省石家庄市桥西区%的份额；2、依法判令曹世杰生前6个月工资81900元中的49140元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。后王某于2019年12月11日申请增加诉讼请求，请求依法分割被继承人曹世杰名下工商银行卡号分别为62×××91、32×××80、62×××65内的存款。事实和理由：原告与被继承人曹世杰于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。曹世杰与前妻育有三子一女，长子曹某1，次子曹某2，三子曹某4，女儿曹某3。曹世杰于2018年2月20日因病去世，生前曹世杰与原告在2000年共同购买了坐落在河北省石家庄市桥西区，生前有6个月工资81900元仍在其单位石家庄第九干休所还未领取，曹世杰名下有三张中国工商银行的银行卡，卡内留有存款。因房屋、工资和存款为原告和曹世杰共同所有，故50%的份额归原告所有，剩余部分由原告与被告共同继承，原告依法应当拥有60%的份额。现原告与被告就财产分割事宜未能达成一致意见，为了减少家庭矛盾，更为了让原告度过一个安乐祥和的晚年，请求法院判如所请。 被告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3答辩称，1、原告诉请分割继承军产房屋，没有事实和法律依据，而且明显违反法律规定。原告诉请的涉案房产，是在国家划拨军事用地上建设的所有权归军队所有的房屋，产权单位为国家军委，所有权性质属于军产；曹世杰及其家人对该不动产房屋没有个人房屋所有权证，没有个人不动产权登记，任何个人对该房屋不拥有所有权；曹世杰作为离休军队老干部，与其老伴子女等家人对该房屋只享有共同居住使用权，根据《军队现有住房出售管理办法》规定，非经军区级单位审查并报总后勤批准，由售房单位组织实施，该房不能上市买卖交易、不能租赁或以任何方式转由他人占有使用，即房屋所有权和使用权非经法定程序批准不能发生转让，从而也决定了该房屋不具有市场价值。因此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条以及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该不动产房屋不属于曹世杰个人合法财产，不属于可供分割继承的遗产范围，包括原告和各被告在内的共同居住使用人或继承人只可共同居住使用，依法不能对该房屋进行分割继承；2、原告起诉状所述事实错误，其诉讼请求没有事实依据。不存在原告起诉书所述的“河北省石家庄市桥西区西环南大街15号6栋1单元202号”房屋事实，曹世杰及其家人居住的房屋为河北省石家庄市桥西区。各被告没有剥夺或影响原告居住使用军队干休所曹世杰居家房屋；3、原告诉请判令对曹世杰生前六个月工资分割继承，所述事实错误且违反法律规定。该款项并非曹世杰生前六个月的工资，而是曹世杰去世后部队按照《中国人民解放军现行常用财务标准规定简明表》规定，依照曹世杰生前六个月工资标准，应发放的军人牺牲病故费用。该款项并不是曹世杰生前财产收入或去世后遗留的个人遗产，其性质和用途是曹世杰病故费用。此外，曹世杰于2018年2月去世后办理后事的全部费用，均由被告曹世杰等子女先行垫付支出，另外还有购买墓地的费用尚未支出。因此，按照规定该款项应用于曹世杰病故费用支出，包括偿付被告垫付款项和购买墓地支出，原告无权对该款项主张分割继承。综上所述，原告所诉房屋和款项均非法定个人财产和曹世杰遗产，原告诉请分割该房屋和款项均没有事实及法律依据，并且所述事实错误，明显违背相关法律规定，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担包括诉讼费、律师费在内的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：王某与被继承人曹世杰于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，四被告均系曹世杰与前妻生育子女，王某与曹世杰未生育子女，曹世杰于2018年2月20日因病去世。 围绕双方争议焦点问题一：原告诉请房产是否属于曹世杰的个人合法财产。王某提交证据：1、河北省军区石家庄第九干休所于2019年7月26日出具的证明，证明的内容为涉案房屋产权为个人所有，因历史原因个人房产证尚未办理，曹世杰工行账户内去世丧葬费116220元，生前6个月工资81900元；2、河北省军区石家庄第九干休所于2019年11月11日出具的证明，证明内容为涉案房屋原为河北省军区石家庄第九干休所老干部曹世杰安置住房，建筑面积为114.15平方米；3、河北省军区石家庄第九干休所于2019年12月13日出具的证明，证明曹世杰于2009年7月购买干休所6号楼1单元202室，目前尚未办理房产证；4、军队现有住房出售个人购房申请表，证明涉案房产购买人是曹世杰，且标注配偶王某，可以推测为涉案房产是夫妻共同购买。四被告质证称，1、2019年7月26日河北省军区石家庄第九干休所出具的证明与事实不符，证明的涉案房产为个人所有违反法律规定，2019年9月16日和2019年11月8日河北省军区石家庄第九干休所已经对此前出具的证明做了更正；2、河北省军区石家庄第九干休所于2019年12月13日出具的证明所盖章的是财务章，而其他证明均为干休所的公章，质疑其真实性，财务章对外应当不具有效力；3、申请表中申请人不是曹世杰本人签名为虚假证据，且仅为复印件并无原件，对此证据不予质证。 四被告提交证据：1、河北省军区石家庄第九干休所于2019年9月16日出具的证明，证明内容为6号楼1单元201室住房（石家庄市桥西区西二环南路107号院内），为原离休干部曹世杰安置住房，现无外售政策，不能进行上市交易；2、河北省军区石家庄第九干休所于2019年11月18日出具的情况说明，证明曹世杰在石家庄市桥西区住房属于军产，2000年6月22日，曹世杰与河北军区石家庄第九干休所签订《军产住房出售协议书》，至今未发放房屋产权证，目前曹世杰及其家人对该房屋只有居住使用权，不能上市交易及转由他人居住使用；3、照片两张，证明河北省军区石家庄第九干休所于2019年11月15日在小区内张贴通知，通知内容为老干部住宅小区住房属于军队经济适用住房，目前尚未办理住房出售，个人不得私自出售变卖，干休所将对住房是否私自出售情况进行调查，同时对借亲戚名义居住疑似出售的，将借助地方公安部门进行调查核实，一经查出住房变卖情况属实，根据《中国人民解放军房地产管理条例》和《中国人民解放军纪律条令》规定，对于利用军队房地产做交易等严重违法乱纪的行为，除限期收回房屋外，对决策人和直接责任者，给予没收非法收入，构成犯罪的依法追究刑事责任。王某质证称，1、2019年9月16日出具的证明中，房号为201室，而本案争议房产是202室，所以该证明与本案无关；2、河北军区石家庄第九干休所于2019年11月18日出具的证明与2019年7月26日出具的证明不符，2019年7月26日出具的证明可以证明该房产属个人所有，四被告提交的2019年11月18日出具的证明是在原告取证后四个月又补的证，据原告了解是四被告到干休所采用不正当手段要求干休所出具的，应当以最早干休所出具的房产证明为准，且该证明称曹世杰及其家人只有居住使用权不能交易及转让，描述与事实不符，作为干休所不能够出具这种证明，因为曹世杰于2000年6月22日出资17万元，购买了该房产，曹世杰与干休所签订的是出售协议书；3、对于照片中干休所张贴的通知，不能确定照片来源，且通知与本案无关，不应予以采信。综上对四被告出示的三份证据均不予采信。 围绕双方争议焦点问题二：原告要求分割的六个月工资是否系曹世杰生前取得的个人收入。王某提交证据：河北省军区石家庄第九干休所于2019年7月26日出具的证明，证明曹世杰工行账户内去世丧葬费116220元，生前6个月工资81900元，此工资应当为遗产。四被告质证称，曹世杰去世后六个月工资共计81900元，这个钱应当是按照曹世杰生前的月工资标准发放的病故费用，包括墓地、火化等丧葬费用，其不属于遗产，目前此款项尚未发放。 围绕双方争议焦点问题三：被继承人曹世杰中国工商银行中留有的遗产数额。原告申请本院调取曹世杰名下中国工商银行三个账户的交易流水，原告要求依法分割尾号为16091账户中余额131327.25元、尾号为69165的账户中截至2018年2月14日余额218443.79元，这些存款中二分之一为王某与曹世杰的夫妻共同财产，剩下的存款由原、被告共同继承。原告称尾号为69165的账户中有15万余元由曹某2于2018年2月14日至2月20日期间恶意支出，当时曹世杰在医院处于病危状态，已失去正常的思维意识，不可能授意他人支取银行卡上的存款，因此曹某2支取的钱款属于遗产范围。四被告称，尾号为69165的账户存款原告要求截至2018年2月14日进行分割不合理，曹某2认可2018年2月14日至2月17日曹世杰账户中的钱款为曹某2取出，并称钱款被用于曹世杰的住院花费、过年给孩子的压岁钱、雇佣护工以及办理丧事，因此不应当作为遗产继承。 本院认为，原告诉请房产未在房管局进行产权登记，没有取得房产证，且并未出示军产住房出售协议书，原告提交申请登记表不能证实该房产的所有权为曹世杰所有，原告要求分割该房产所有权的诉讼请求，本院不予支持，待该房产的权属明确后，原告可另依法解决。原告提交的证明中所称曹世杰的6个月工资并非曹世杰生前应取得而未发放的收入，而是军队按照政策对曹世杰亲属发放的带有抚恤性质的钱款，不属于遗产，本案不予分割。关于曹世杰留有的存款，曹某2于2018年2月14日至2018年2月20日从曹世杰名下中国工商银行尾号为69165的账户中支取将近15万元存款，被告并无证据证明其支取的钱款系用于曹世杰的正常生活，也无证据证明曹世杰将存款赠与其所有，剩余存款在曹世杰去世后也均由曹某2取出，故曹世杰名下中国工商银行尾号为69165的账户中截至2018年2月14日的存款218443.79元中曹某2支取的218439.37元，应作为曹世杰的存款予以分割继承。该存款及曹世杰名下中国工商银行尾号为16091账户中的存款131327.25元，均系曹世杰在与王某婚姻关系存续期间取得，属于曹世杰与王某的夫妻共同财产，其中的一半为王某所有，剩余一半作为曹世杰的遗产平均进行分割。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下： 被继承人曹世杰名下中国工商银行账户62×××91中的存款131327.25元，其中一半65663.65元为王某所有，剩余一半由王某、曹某2、曹某1、曹某3、曹某4分别继承13132.72元。 曹某2于本判决生效之日起十日内支付王某131063.64元，支付曹某2、曹某1、曹某3、曹某4每人21843.94元。 驳回王某其他诉讼请求。 本案受理费16904元，因适用简易程序减半收取为8452元，由王某负担7708元，由曹某2、曹某1、曹某3、曹某4各负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年二月十三日 书记员  周玉静