广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35213号原告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区*******（郴建集团办公楼三楼301-310室），统一社会信用代码914************416。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******民委员会办公楼首层，统一社会信用代码914***********382P。法定代表人：马某1。第三人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市*****，统一社会信用代码914***********576F。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：麦嘉诚，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************534。系公司员工。委托诉讼代理人：宋文均，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************836。系公司员工。原告湖南省郴州建设集团有限公司（下称郴州建设）诉被告佛山市石头房地产置业有限公司（下称石头置业）、第三人广东省六建集团有限公司（下称广东六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理，原告委托代理人何继锋、庞颖芳，第三人委托诉讼代理人麦嘉诚、宋文均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付工程款余款560321.79元，以及逾期付款违约金58503.83元(以520522.48元为本金（未含保修金），按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2017年6月5日起计算至2017年8月14日为4404.48元，以560321.79元为本金（含保修金），按中国人民银行年期贷款基准利率4.35%自2017年8月15日起暂计至2019年11月1日为54023.46元，2019年11月2日起违约金按此利率标准计算至实际清偿之日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与作为建设单位的被告及作为总包单位的第三人签订了编号为JDBHA2015015的《佛山市石头房地产置业有限公司工程合同书》（下称工程合同书）及《质量保修书》，约定由原告作为分包单位负责滨海御庭A地块1#-4#楼的给水安装工程施工。工程的固定总造价为1326643.59元，被告须在验收合格后按固定总价向原告结算。2016年7月30日，滨海御庭A地块1#-4#楼给水安装工程施工完毕，2017年4月7日，包括原告、被告、第三人及监理在内的四家单位经联合验收，分别盖章出具《滨海御庭A地块1#-4#楼给水安装工程分项工程验收报告》，对涉案工程竣工情况予以确认。2017年6月5日，原、被告签订《工程结算定案书》，确认工程审核结算造价为1326643元。至此，除工程保修金外其余工程款项已满足支付条件，原告曾多次向要求被告支付剩余款项，但被告均以各种理由不予支付。2017年8月15日，根据合同约定的保修期已届满15天，被告应向原告付清保修金，但被告同样未予支付。在涉诉工程保修期届满被告尚欠工程款项共计560321.79元。根据《工程合同书》约定，被告无正当理由不按时支付工程款的，每逾期一天，应按中国银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上所述，原告认为《工程合同书》是各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的，合同各方应予遵守。本案中，被告逾期结清工程款项的行为已经构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《工程合同书》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。被告石头置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人答辩称：确实是以第三人名义签订工程合同，三方协议关系属实，郴州建设施工也属实。原告在诉讼中举证如下：1.《佛山市石头房地产置业有限公司工程合同书》、《质量保修书》、《滨海御庭A地块安装工程-给排水工程量清单报价表》，拟证明：（1）、原告与被告、第三人于2015年8月19日签订了《工程合同书》及《质量保修书》，三方之间存在建设工程合同关系，由原告作为分包单位负责滨海御庭A地块1#-4#楼的给水安装工程施工；（2）、三方对于工程总造价、工程款的支付、违约责任等相关事项均有明确约定；（3）、根据《工程合同书》，被告无理由不按时支付工程款的，每逾期一天，应当按照中国银行同期贷款利率向原告支付违约金。2.建筑业企业资质证书、安全生产许可证，拟证明原告具备实施本案工程的相关资质，是合格的施工主体。3.《滨海御庭A地块1#-4#楼给水安装工程分项工程验收报告》，拟证明原告于2016年7月30日就滨海御庭A地块1#-4#楼的给水安装工程施工完毕，并于2017年4月7日，包括原告、被告、第三人及监理在内的四家单位经联合验收，分别盖章出具《验收报告》，确认涉案工程已竣工的情况。4.工程结算定案书，拟证明原、被告双方于2017年6月5日签订了《工程结算定案书》，对涉案工程的结算造价1326643元予以确认。被告在诉讼中未举证。第三人在诉讼中未举证。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的上述证据，均有原件或于原件核对无异的复印件，具备客观性，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月19日，石头置业（甲方）作为建设单位，广东六建（乙方）作为总包单位，郴州建设（丙方）作为分包单位，签订《工程合同书》，主要内容为：1.承包内容为滨海御庭A地块1#-4#楼给水安装工程；2.固定总价包干，工程固定总造价为1326643.59元；3.丙方负责按照合同要求的质量和工期完成本工程的施工；4.工程质量保修金为工程结算价的3%，免费质保期为一年，自工程竣工资料、图纸、钥匙移交完毕，甲、丙双方在移交书签订之日起计算……。2017年4月，就案涉工程由郴州建设、广东六建、石头置业以及监理单位共同在《分项工程验收报告》上盖章，确认案涉1#-4#楼共4栋高层建筑及地下室室内给水管道安装验收合格。2017年6月5日，石头置业在《工程结算定案书》上盖章，确认案涉工程结算价为1326643.59元。庭审中原告陈述：我方确认已经收到工程款766321.80元；在利息计算上，从2017年6月5日起算至2017年8月14日为4404.48元（不包含质保金），包括质保金的利息从2017年8月15日起计算至实际付清之日止。本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件。原、被告及第三人签订的《工程合同书》（编号JDBHA2015015）系各方当事人真实意思表示，内容不违法，合法有效，各方应依约履行。原告郴州建设按照合同约定完成案涉给水安装工程，且经过竣工验收合格，被告石头置业也在《工程结算书定案》中确认工程款数额为1326643.59元，但石头置业未按时支付剩余工程款560321.79元，已经构成违约。被告石头置业经本院合法传唤，正当理由拒不到庭抗辩，亦未提供证据证明已经支付完毕工程款，故本院对原告郴州建设主张的剩余工程款数额予以认可。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市石头房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖南省郴州建设集团有限公司支付工程款560321.79元并支付利息（截至2017年8月14日利息为4404.48元，之后的利息以560321.79元为本金，自2017年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4994元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁菡二〇二〇年二月二十日洁萍