wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5437号原告：韩朝兵，男，1969年10月20日生，住盐城市阜宁县。被告：沈加辉，男，1979年11月8日生，住盐城市亭湖区。被告：彭伟，男，1985年6月9日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市五星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭飞，男，1966年10月8日生，住建湖县，系被告彭伟父亲。原告韩朝兵与被告沈加辉、彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭（网络视频开庭）进行了审理。原告韩朝兵、被告彭伟的委托诉讼代理人黄加斌、彭飞到庭参加诉讼，被告沈加辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元。2、被告承担从借款之日到实际偿还之日按银行贷款利率4倍计算的利息。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：沈加辉于2012年4月19日因个人房屋装修需要，向张飞借款5万元，彭伟在借条上签名担保，借款人口头承诺借款期间承担四倍银行贷款利息。被告沈加辉在借款后不久即下落不明。张飞则多次到其家中追找无果。即向担保人催要借款，但担保人拒不还款。因张飞欠本人借款无力偿还，于2017年7月10日将沈加辉和彭伟的借款债权转让给原告。原告随即将此情况发函告知了两被告，要求被告还款，但两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院判令被告彭伟（因被告沈加辉难以联系并无力还款）作为担保人承担还款连带责任，并立即还款。被告沈加辉未答辩。被告彭伟辩称：2012年4月19日，被告沈加辉向张飞借款，当时说用于房屋装潢，但是并未当场交付5万元款项，是否支付我不清楚。其与张飞不认识，所以其在借条上载明，如沈加辉不按期归还借款，则用坐落于某室的商品房作为偿还，同时张飞要求我作为见证人。我没有担保，借条上的担保人3个字不是我写的。他们双方口头约定借款期限6个月，2018年4月16日原告民事诉状上关于借款期限原告自认为3年。该笔借款张飞与沈加辉约定借期3年，保证期间截止到2015年10月19日，原告第一次起诉时间为2018年10月16日，故原告要求被告彭伟承担保证责任已经超过诉讼时效。原告也没有将债权转让协议告知被告彭伟。故请求法院驳回原告对被告彭伟的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告沈加辉向案外人张飞出具借条一份，载明：“今借到张飞现金人民币伍万元整（￥50000.00元），用于房屋装潢。今借人:沈加辉2012.4.19”。被告彭伟在借条上书写：“如沈加辉所借款项逾期不还，某室的住宅以贰拾万的价格转让给张飞。见证人：彭伟2012.4.19”。另借条上还有两被告的手机号码，借条下方载有被告彭伟身份证号码及“担保人：彭伟”字样。2017年7月10日，案外人张飞与原告韩朝兵签订一份债权转让协议，约定将上述借款5万元的债权转让给原告，冲抵双方原有债权债务关系。庭审过程中，原告韩朝兵陈述案外人张飞与被告沈加辉、彭伟借款具体情况其不清楚。另查明，2017年10月16日，原告韩朝兵将被告沈加辉、彭伟诉至本院，本院依法立案，案号（2017）苏0902民初5875号。2018年3月7日，本院作出（2017）苏0902民初5875号民事裁定书，以原告韩朝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，对该案按撤诉处理。2018年4月17日，原告再次将彭伟诉至本院，本院依法立案，案号（2018）苏0902民初2358号。同年8月14日，本院作出（2018）苏0902民初2358号民事裁定书，以原告韩朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，对该案按撤诉处理。同年10月16日，原告韩朝兵再次将被告沈加辉、彭伟诉至本院，本院依法立案，案号（2018）苏0902民初6214号。2019年2月27日，原告韩朝兵申请撤诉，本院于同日作出（2018）苏0902民初6214号民事裁定书，准许原告韩朝兵撤回起诉。案件在审理过程中，因被告沈加辉未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告沈加辉于2012年9月3日向案外人张飞出具了借条，被告彭伟亦在借条上签字，但是被告彭伟对款项交付事实予以否认。本案借款金额较大，原告韩朝兵在庭审中陈述其对于案外人张飞的借款资金来源及交付方式等并不清楚，且未能提供相关证据对于借款相关事实予以证明。因此原告韩朝兵现有证据并不足以证实其主张，故对于原告韩朝兵要求被告沈加辉、彭伟偿还借款5万元并承担从借款之日到实际偿还之日按银行贷款利率4倍计算的利息等诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩朝兵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韩朝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年二月六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执115号周勇华：就周勇华申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付35046.71元。现在本院已经执行到位34200元，并已经退付周勇华指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保85号南通蔚溢电子有限公司：本院在审理你与赵星石财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了赵星石在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××23，应冻结金额38075.00元，已（实际）冻结372.92元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了赵星石在浙江乐清农村商业银行虹港支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额38075.00元，已（实际）冻结11.13元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇二〇年二月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18000号 李万青、林焕成： 本院受理的申请执行人吴均尧与被执行人李万青、林焕成借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初187号民事判决书]，因被执行人李万青、林焕成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执977号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹艳军，男，1979年8月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹艳军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39462.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1198号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人单红军，男，汉族，1987年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区。2007年10月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]713号起诉书指控被告人单红军犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，单红军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年9月25日，被告人单红军通过李某在哈尔滨市南岗区黑山街53号501室李某家中，将20克毒品（甲基苯丙胺）以13000元的价格贩卖给马某。单红军于2019年3月27日被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人单红军犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，单红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人单红军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩称不知道送的是毒品，送完几天之后李某告诉他送的是毒品，他不认识马某。经审理查明：2018年9月25日，被告人单红军通过李某（另案处理）在哈尔滨市南岗区黑山街53号501室李某家中，以13000元的价格贩卖给马某（已判决）20克毒品（甲基苯丙胺）。2019年3月27日，单红军在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2018年9月28日，公安机关发现被告人单红军涉嫌贩卖毒品。2019年3月27日，单红军在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。证据二、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人单红军身源及前科情况。证据三、微信、支付宝转账截图、农业银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录：2018年9月25日15时47分，马某通过微信、支付宝向李某转账13000元。2018年9月25日15时57分，李某通过微信向“依然爱你”转账8000元；李某通过支付宝向被告人单红军转账4900元。证据四、通话记录：2018年9月25日，李某（188××××0777）与被告人单红军（17614631563）的通话详单。证据五、情况说明：2019年10月29日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队称，经网监技术侦查，被告人单红军的微信×××注册时间为2017年9月，所承载的手机号码为17614631563、17603619614。证据六、电子数据检查工作记录：李某手机信息。证据七、证人马某的证言：2018年9月25日15时许，她给李某打电话问能不能买到冰毒，李某说问问，过了一会李某回电话问她要多少，她说要20克，李某说650元一克，她通过微信转账给李某12500元，通过支付宝转给李某500元，然后她就去了李某家，那个男的（单红军）就来了，进屋后李某跟那个男的说她是朋友，东西是她买的，那个男的就把20克冰毒拿出来了，她拿到冰毒打开从中拿出3分三个人一起吸了，吸完她就走了。证据八、证人马某的辨认笔录：马某辨认出被告人单红军是贩卖给她毒品的男子。证据九、证人李某的证言：他的电话号是188××××0777。2018年9月25日下午15时左右，马某给他打电话说想买冰毒，问他能不能买到，他说问问，然后他就给单红军打电话问能不能买到，单红军说问问，过了一会单红军给他回电话问要多少，他说要20克，单红军说650一克，买的话就转钱，然后他跟马某说650一克，马某说行，然后通过微信转账给他13000元钱，他通过微信给单红军转了8100元，因为微信限额不让转了，他又通过支付宝给单红军转了4900元，给单红军转完钱后大约1个小时，单红军把20克冰毒送到了他家，单红军到了以后他说是马某买的，然后单红军就把20克冰毒交给马某，马某从这20克冰毒中拿出3分左右，他们三个一起吸食了，完事俩人都走了。证据十、被告人单红军的供述：他和李某没有经济往来，李某平时用他的车。他的微信号“×××”，微信名叫“依然爱你”，现在叫“啊啊啊”，微信号是他自己一直使用。他的手机号之前使用17614631563，最近使用185××××2282，微信号绑定的17614631563，支付宝是17614631563注册的实名。本院认为，被告人单红军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。转账记录、证人马某、李某的证言、辨认笔录、单红军的供述能够相互印证，并证实单红军通过李某向马某贩卖20克毒品的事实，故对单红军关于不知道送的是毒品及不认识马某的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2027年9月27日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告人单红军违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  钟家希
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执121号王德康：就王德康申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付38163.18元。现在本院已经执行到位37500元，并已经退付王德康指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1416号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡某某，女，1985年1月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36220.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1416号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执295号之一 申请执行人：方红运，男，汉族，1968年8月24日出生，住河间市。 被执行人:王猛，男，汉族，1983年7月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人方红运与被执行人王猛运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王猛至今未履行生效的（2019）冀0984民初1782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王猛银行存款180000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初236号原告：李树怀，男，汉族，1993年10月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：江涛，男，苗族，1994年3月27日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告李树怀诉与被告江涛股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树怀撤回起诉。案件受理费679.00元（已减半收取），由原告李树怀负担。审判员  付光春二〇二〇年二月二十六日书记员  石秋月
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执41号 翁源县九里香市场管理有限公司、刘永东： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2019年7月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1122号民事判决书，被执行人刘永东应归还申请执行人翁源县九里香市场管理有限公司租金16016.67元、利息470.53元（从2019年5月5日起按实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止），支付迟延履行债务利息28元（自2019年12月14日起暂计至2019年12月23日）及案件受理费232.64元，合计16747.84元。因被执行人刘永东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人刘永东已经支付案款16747.84元及执行费143元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人刘永东已履行完毕（2019）粤0229民初1122号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3813号之一申请执行人：毋保才，男，1980年7月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李大鹏，男，1984年5月14日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：杨春燕，女，1990年4月4日生，汉族，住浙江省淳安县。毋保才与李大鹏、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初313号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李大鹏、杨春燕支付毋保才货款本金183050元及逾期利息，并给付案件受理费4496元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付183740元。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月6日、2020年2月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，委托南京市玄武区人民法院轮候查封了李大鹏名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆（查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆上存在抵押权且未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍地法院对其名下不动产进行调查，被执行人名下在其户籍地无不动产登记信息。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月19日的限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年2月13日电话与申请执行人毋保才联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,毋保才未有被执行人可供执行财产线索提供,并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车（未实际控制）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十五日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢23号申请执行人南通市诚忠贸易有限公司与被执行人四川忠永建筑劳务有限公司、邬宗永买卖合同纠纷一案，本次恢复标的金额700000元。执行中，本院扣划被执行人四川忠永建筑劳务有限公司名下银行存款700000元。本次恢复部分做结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初366号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：朱光敬，男，汉族，住广东省佛冈县**************康荣梯502号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱光敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄幸珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13569号之一 申请执行人邱锦云，男，汉族，1955年10月2日出生，住广东省始兴县沈所镇黄所村卢屋组11号，公民身份号码为44022219551002****。 被执行人东莞市塘厦泰美汽车配件店，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西荣路61号。 经营者杨**。 被执行人杨建平，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区10幢207号，公民身份号码为44190019730109****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8095号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付6200元及逾期利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2019年11月28日依法轮候查封被执行人杨建平名下粤Ｓ×××××号车辆。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执100号赵建芳：就赵建芳申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付52033元。现在本院已经执行到位50500元，并已经退付赵建芳指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初661号 原告：罗某。 被告：肖某某。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 罗某与肖某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月三日 书记员 翟丽丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3133号之一申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：沈增，公司职员。委托诉讼代理人：谢伟，公司职员。被执行人:王林波，男，1983年1月5日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：李燕，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与王林波、李燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王林波、李燕偿还浙融公司代偿款107422.11元及案件受理费2415元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付109837.11元等。本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2020年2月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封王林波名下苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封期限自2019年4月11日起至2021年4月10日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.执行过程中，王林波履行执行款20000元，退付申请执行人指定账户19800元，收取执行费200元。4.本院至函××××东村村民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月7日的限制消费令。6.本院于2020年2月7日电话与浙融公司委托代理人沈增联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,浙融公司未有被执行人可供执行财产线索提供,并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位本金19800元、执行费200元及查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2847号之一申请执行人：蒋思伟,女,1987年9月19日生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。申请执行人:胡燕赛,男,1990年8月20日生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被执行人:季志松,男,1979年4月16日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:陈芳,女,1985年11月2日生,汉族,住安徽省泗县。蒋思伟、胡燕赛与季志松、陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6133号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季志松、陈芳赔偿蒋思伟、胡燕赛因交通事故所致损失194296.53元，给付蒋思伟、胡燕赛垫付的诉讼费用1035元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付194296.53元。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年8月20日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人季志松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2018年4月26日起至2020年4月25日止），上述车辆已在本院另案处置中，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院委托安徽省宿州市泗县人民法院查询被执行人季志松、陈芳名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执54号 申请执行人钱光艮与被执行人桐梓县黔渝煤矿劳动争议执行一案。执行中，被执行人桐梓县黔渝煤矿自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执54号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县黔渝煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1429号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨正超，男，1989年9月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨正超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金26971.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1429号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢140号 黄杰华、张建洪、戚炜勋、周炜健： 关于黄杰华与张建洪、戚炜勋、周炜健附带民事一案，申请执行人黄杰华已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初147号 原告：卢拔胜，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：李仕明，男，1987年12月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 卢拔胜诉李仕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢拔胜的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢拔胜撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告卢拔胜负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢155号之三申请执行人：曹文海，男，汉族，1957年6月2日生，住南通市通州区。被执行人：奚新，男，汉族，1963年7月31日生，住南通市通州区。申请执行人曹文海申请执行被执行人奚新民间借贷纠纷一案，本院（2012）通民初字第0744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月21日依法向本院申请执行，本院于2013年5月10日作出（2013）通执字第0013号终结本次执行程序的执行裁定书。后申请执行人于2018年2月8日申请恢复执行，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0612执恢157号终结本次执行程序的执行裁定书。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付200000元及相应利息。本院于2019年2月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年2月13日、2019年6月5日、2020年1月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，于2019年2月20日轮候冻结了被执行人奚新在中国建设银行南通通州支行开户的账号为62×××_1的银行账户，于2020年1月23日继续冻结了上述银行账户，冻结时间自2020年2月20日至2021年1月23日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）3.本院依法拍卖了被执行人奚新名下位于南通市××××室房产，共得拍卖款766000元，扣除买方垫付的税费28986元，拍卖辅助费2000元，案件执行费4700元，预留另案诉讼金额46000元，余款684314元中属于被执行人奚新的份额为342157元，本案分配得款94640元，已退付本案申请执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金94640元及收取执行费4700元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月十九日书记员 刘家琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执301号 本院执行的申请执行人刘建胜与被执行人贵州建威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5173号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执301号执行案件已结案，同时解除贵州建威建设集团有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8839号之一原告：曹金华，男，1952年10月20日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被告：曹金生，男，1954年11月6日出生，回族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王善艳（曹金生妻子），户籍地天津市北辰区。曹金华与曹金生返还原物纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  吴寿连二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9914号原告：胡美娜，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：蔡桢，女，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吕炎、蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告胡美娜与被告蔡桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美娜的委托诉讼代理人陶文喜、被告蔡桢及其委托诉讼代理人蔡晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美娜向本院提出诉讼请求：判令蔡桢退还押金1万元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订了《房子租赁合同》，约定每月租金1万元，原告支付了1万元押金，并预付了1000元水电费。2019年7月1日，原告提前告知并经被告同意后，于2019年8月6日完成了退租手续，归还了房屋的房卡。后原告要求被告将押金退还，被告拒不退还，故诉至本院。蔡桢辩称，双方于2019年8月6日协商退租，并约定2019年8月31日前双方共同努力将房屋出租后才全额退还押金，如未出租，要扣除押金。至2019年8月31日，房屋未完成出租，其已将剩余的房租17600元退还给了原告，其不同意退还押金。本院经审理认定事实如下，2019年4月1日，出租方蔡桢（甲方）与承租方胡美娜（乙方）签订《房子租赁合同》，约定甲方出租给乙方使用坐落于无锡市房屋；租期为2年，自2019年4月1日至2021年3月31日止；月租金为1万元，首期支付三个月租金，另付1万元押金、水电押金1000元；提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付违约金为一个月租金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，胡美娜缴纳了押金1万元，水电押金1000元以及2019年4月1日至6月30日的房租。2019年7月，胡美娜预缴了2019年7月1日至9月30日的房租3万元。2019年8月6日，胡美娜向蔡桢退租，双方办理了房屋交接。2019年8月31日，蔡桢向胡美娜退还17600元。蔡桢主张押金1万元不予退还，提交了其持有的《退租移交清单》，载明：“今日胡美娜退租移交房卡一张，热水费清单一张。房东蔡桢退还两个月房租￥20000，押金￥10000，扣除8月1-6日六天租金￥2400，剩余7600在8月底（8月31日）前双方共同努力将房租出后全额退还。8月31日前未出租掉，押金扣除。水电押金以实算为准。”下方分别有“房东签字：蔡桢”及“房西签字：胡美娜”。诉讼中，胡美娜否认上述签名系其本人所签，申请进行笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见为“房西签字”处签名字迹“胡美娜”是胡美娜所写。胡美娜对鉴定意见不予认可，蔡桢对鉴定意见无异议。以上事实，有房子租赁合同、收据、转账回单、退租移交清单、微信聊天记录、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为蔡桢是否应当向胡美娜退还押金。蔡桢持有的有“胡美娜”签名的《退租移交清单》经鉴定，该签名系胡美娜本人所写，胡美娜虽持异议，但没有合法的理由和依据，本院对该鉴定意见予以采信，故退租移交清单内容应认定为胡美娜的真实意思表示。对胡美娜要求蔡桢退还押金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回胡美娜的诉讼请求。案件受理费60元减半收取计30元，鉴定费2000元，合计2030元，由胡美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年二月二十日书记员  段丽坤本案援引法律条款第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1422号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄丽芳，女，1968年2月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄丽芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35991.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1422号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4629号 原告：聂良文，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 被告：杭州钱盛酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路62号二层至四层。 法定代表人：陈夏方，总经理。 委托诉讼代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：浙江东兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街388号。 法定代表人：章沛人，董事长。 原告聂良文与被告杭州钱盛酒店有限公司（以下简称钱盛公司）、浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1．判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计404106.47元，2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告聂良文，被告钱盛公司的委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼。被告东兴公司的承包人韩全民虽以委托诉讼代理人的身份到庭陈述案件事实，但未能提供东兴公司合法有效的授权委托书。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系杭州德诚物业管理有限公司员工，职务为项目主任。2018年3月15日，钱盛公司（委托方）与东兴公司（施工方）签订了《装饰装修施工合同》，将位于本市上城区的酒店装修改造项目交由东兴公司施工，约定钱盛公司指派陈夏方为其代表负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项，施工期限自2018年3月18日至2018年6月17日，并约定东兴公司在施工中发生的意外事故一切责任和经济损失由东兴公司承担。2018年5月3日，杭州市上城区住房和城市建设局物业科工作人员接到12345市长公开电话交办单，有居民投诉钱盛公司违章装修安装空调外机出现噪声扰民情况，遂通知原告一同前去查看。当日下午16时左右，原告赶到施工现场，顺着一竹梯爬到二楼，在走到二楼电梯井处时，因该电梯井上方临时搭建的钢管架上的木工板脆弱，原告踩到上面木工板发生断裂，随即从二楼坠落到一楼地面上，造成原告受伤事故。原告被送入浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为腰椎骨折、骶骨骨折。原告自2018年5月3日至2018年5月14日第一次住院11天，2019年4月23日至2019年4月28日因“腰椎骨折术后一年余要求拆内固定”第二次住院5天，因此花费医疗费51583.1元，原告已通过工伤保险报销42946.83元，个人自理9068.27元，出院后门诊就诊另花费医疗费186.7元。治疗医院建议原告出院后休息四个月。杭州德诚物业管理有限公司与原告签订有《全日制劳动合同》，该劳动合同约定原告在法定工作时间内正常劳动的月劳动报酬3000元或根据该公司确定的薪酬制度为按绩效考核发放工资。杭州德诚物业管理有限公司出具证明称原告年薪为100000元，暂未向原告发放误工期间的工资。原告的伤情经杭州明浩司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2600元。原告为治疗支出交通费135元。 另查明，原告的被扶养人：女儿聂佳琪，2012年11月29日出生，儿子聂佳彬，2014年7月24日出生。原告的父亲聂生元，1958年5月26日出生，母亲张兰仔，1961年1月26日出生，均系江西省丰城市拖船镇西塘村农民。原告的妻子邹凤琴，系杭州彩赟科技有限公司运管部职工。原告提供的《请假申请单》显示，邹凤琴自2018年5月3日至6月13日期间、2019年4月23日至5月5日期间因原告两次手术请假护理共计54天。 本院认为，被告东兴公司作为装饰工程的承揽方和施工人，在极易发生踩踏坠落危险的电梯井等施工区域，没有设置明显标记或采取搭建护栏等有效安全措施，导致原告因履行正常检查任务踩到质量欠佳的木工板断裂致使其坠落受伤，东兴公司应当承担相应侵权赔偿责任。在一般不会预见到木工板被踩到后会发生断裂意外后果的前提下，被告关于原告不听劝阻到二楼检查自身存在过错的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳。被告钱盛公司作为施工委托方，对工程质量、进度等具有监理、验收等权利义务，在施工过程中出现的安全隐患没有尽到监管责任，对于损害后果的发生存在过失，亦应承担一定赔偿责任。至于合同约定“施工中发生的意外事故一切责任和经济损失由东兴公司承担”，属于其内部约定，不影响其对外责任的承担。本院综合当事人过错程度的大小，酌情确定由被告东兴公司对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告钱盛公司承担10%的赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院确认如下： 1．原告主张的医疗费9254.97元，提供了相应的医疗费票据及病历，二被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。 2．原告主张的住院伙食补助费800元，具有相应依据，本院予以确认。 3.原告主张的误工费37498.5元，结合原告提供的治疗医院出具的休息证明，本院对其主张的误工天数136天予以确认；但对于原告主张的月工资8333元，仅提供单位出具的收入证明，尚不足以证明其实际收入情况，参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，确认其误工费为24752.75元； 4.原告主张的营养费5000元，未提供医疗机构或鉴定机构出具的相关意见，缺乏相应依据，本院不予支持； 5．原告主张的护理费9540元，根据实际护理情况，本院予以确认。 6．原告主张的交通费135元，被告对此无异议，本院予以确认。 7．原告主张的鉴定费1200元，提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。 8．原告主张的残疾赔偿金222296元（55574元×20%×20年），具有相应依据，本院予以确认。 9.原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据其伤残等级确认为10000元。 10.原告主张的被扶养人生活费，其中子女抚养费43355元（19707元×22年×20%÷2），具有相应依据，本院予以支持；父亲赡养费55027元（19707元×19年×20%÷2），因原告未提供被赡养人既无劳动能力又无生活来源的相应证据，本院不予支持。 综上，原告聂良文的各项损失合计321333.72元，应由被告东兴公司承担289200.35元，被告钱盛公司承担32133.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江东兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂良文各项损失289200.35元； 二、被告杭州钱盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂良文各项损失32133.37元； 三、驳回原告聂良文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告浙江东兴建设有限公司负担866元，被告杭州钱盛酒店有限公司负担96.5元，原告聂良文负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张晓磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  戚文竹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4084号南通市生态环境局：关于南通市生态环境局申请执行叶相东行政非诉执行一案，本案申请执行标的为135000元。执行过程中，叶相东履行了68501.91元，退付南通市生态环境局指定账户67500元，收取执行费1001.91元。南通市生态环境局放弃余款67500元的执行请求，致此南通市生态环境局申请执行邢昌应行政非诉执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执982号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张建宁，女，1981年1月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张建宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39240.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执982号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保46号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与袁红干、唐耿钊金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月15日查封了袁红干、唐耿钊名下位于兴仁镇恒生•东翔花苑22幢407室及0-6号车库不动产，查封时间自2020年1月15日至2023年1月14日。（首查封；已抵押给你行，抵押金额24万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1290号之一 解除保全申请人：曹正君，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区9栋5门101号门面。 法定代表人：王飞。 原告曹正君与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告曹正君向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）川0303民初1290号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人长沙酉泰建筑劳务有限公司名下的价值人民币250000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。原告曹正君于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹正君的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙酉泰建筑劳务有限公司所有的价值人民币250000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  邹光荣 人民陪审员  王怀德 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执118号杨远兰：就杨远兰申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付34066.71元。现在本院已经执行到位33100元，并已经退付杨远兰指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔04执3号 申请执行人：王坤柱，男，1980年11月4日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人：常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人:李云，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省清镇市民兴路2号。 委托代理人：寇满超，系贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：龙木远，系贵州存正律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山，住所地：贵州省清镇市民兴路2号。 投资人：刘天明。 本院在执行申请执行人王坤柱与被执行人李云、清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民初128号民事判决书，依法向被执行人李云、清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山送达执行通知书，责令被执行人李云、清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山偿还申请执行人王坤柱借款本金18500000元及利息，案件受理费、鉴定费共计263500元并承担申请执行费。但，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云、清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李云、清镇市麦格乡梨树桠铝铁矿山所有的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘    玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 华培坚（代）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢120号申请执行人张赞宇与被执行人南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的222245.09元（含执行费）。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人名下的房产，根据分配方案申请执行人张赞宇可分得222245.09元。本院退付申请执行人张赞宇219011.09元，收取执行费3234元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执162号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何仕文，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍所在地湖南省安化县。 关于本院移送执行被执行人何仕文罚金一案，本院（2012）惠中法刑一初字第6号刑事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第202号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人何仕文处罚金人民币一万元。因被执行人何仕文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何仕文发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人何仕文向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院已于2020年2月10日扣划了被执行人何仕文在中国建设银行62366XXXXXX4466635_156_1账户内存款人民币2110.58元、扣划了被执行人何仕文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475.27元，上述扣划金额合计2585.85元已于2020年2月24日上缴国库。现查明被执行人何仕文名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人何仕文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执162号案终结本次执行程序。 被执行人何仕文负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保55号南通盛佳商品混凝土有限公司：本院在审理你与江苏仁通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月16日冻结了江苏仁通建设工程有限公司在中国建设银行南通新城区支行的银行账户一个，账号32×××92，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结87274.76元，冻结时间自2020年1月16日至2021年1月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11725号原告：无锡欧博瑞商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥210号8幢。法定代表人：尹延中，该公司总经理。被告：无锡市金玉良缘大酒店有限公司，住所地无锡市清名路318号。法定代表人：孙玉龙。原告无锡欧博瑞商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告无锡市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人尹延中到庭参加诉讼。被告金玉良缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：金玉良缘公司立即给付价款43651元。事实和理由：自2016年起，商贸公司与金玉良缘公司发生业务往来关系，由商贸公司向金玉良缘公司供应酒水、饮料等货物，商贸公司按约履行了供货义务，金玉良缘公司尚欠价款43651元，至今未给付。金玉良缘公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商贸公司与金玉良缘公司于2016年发生业务往来关系，由金玉良缘公司向商贸公司购买酒水、饮料等货物。2019年10月31日，金玉良缘公司向商贸公司出具欠条，确认结欠商贸公司价款43651元。上述所欠价款至今未给付。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，商贸公司与金玉良缘公司间的买卖合同关系合法有效。商贸公司按约履行了供货义务，金玉良缘公司未按约给付价款，系违约方，其应向商贸公司给付所欠价款。对商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。金玉良缘公司未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金玉良缘大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡欧博瑞商贸有限公司给付价款43651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元减半收取为445.5元，由无锡市金玉良缘大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年二月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10726号之一原告：广州竭力信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座610，统一社会信用代码91440101MA5AM2254C。法定代表人：叶毓传。委托诉讼代理人：黄钦，系该公司员工。被告：广州华视光影影视传媒有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1004房自编之三号（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CN5EG6L。法定代表人：王建文。原告广州竭力信息科技有限公司诉被告广州华视光影影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告广州竭力信息科技有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州竭力信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州竭力信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州竭力信息科技有限公司负担。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  杨 辉人民陪审员  利斯敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初441号 原告：黄建江，男，1964年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告黄建江与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建江的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄建江向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1987年入职被告公司工作，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月，尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第897号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告黄建江系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第897号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年10月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告黄建江2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄建江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建江负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执107号 广州声扬建筑设计事务所（有限合伙企业）： 龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请执行人广州声扬建筑设计事务所（有限合伙企业）与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第331号裁决书已发生法律效力，依据广州声扬建筑设计事务所（有限合伙企业）的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司已于2019年11月19日主动履行向申请执行人广州声扬建筑设计事务所（有限合伙企业）偿还设计费人民币21034.44元，广州声扬建筑设计事务所（有限合伙企业）于2020年2月19日向本院提交《结案申请书》，表示同意放弃对被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司追偿剩余部分的利息，且同意本院对本案作执行完毕结案处理。因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢124号关于王学昌罚金一案，本案执行标的10000元，已收取执行费50元，本院作出的（2017）苏0612刑初376号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢131号王琴、顾华：申请执行人王琴与被执行人顾华保证合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计604900元等。经本院立案受理，现已执行到位363374元，本案参与分配时已收取执行费。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，王琴依据（2017）苏0612民初3378号民事判决书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢131号案件已实际执行完毕，本院（2017）苏0612民初3378号民事判决书确定的王琴与顾华之间的的权利义务全部消灭，案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3658号之二申请执行人：张宏芳，女，1969年10月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金美娟，女，1970年9月21日生，汉族，住南通市通州区。张宏芳与金美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十日书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执107号单德华：就单德华申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付51057.71元。现在本院已经执行到位49000元，并已经退付单德华指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执285号 申请执行人：刘某，男，汉族，2010年2月1日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：刘敬，男，汉族，1982年7月15日出生，住绵阳市。 刘某申请执行刘敬抚养费纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初2012号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘敬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：熊海燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人熊海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金47248.97元、计至2019年5月13日的利息5165.02元、手续费604.71元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××小车一辆，但该车辆在本院查封时已被过户，故本院未能处理该车；发现被执行人名下有位于江西省黎川县xxx房[房产证号：赣（2019）黎川县不动产权第xxx号]，本院依法委托江西省黎川县人民法院代为查封，但该住宅在本案立案执行前已办理了过户手续，故本院未能查封该房产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨健炜
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初10号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人路亮亮，又名路蓝军，男，1986年9月24日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中肄业，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，无业。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月10日被铜川市公安局印台分局取保候审，同年10月2日被逮捕。现于铜川市强制治疗所治疗。 辩护人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人路亮亮犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派副检察长侯帅出庭支持公诉，被告人路亮亮及其辩护人郭宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2017年12月底至2018年2月初期间，被告人路亮亮伙同阮某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、王某（在逃）在印台区某村“某”农家乐、印台区某村阮某某家、蒲城县某酒店、印台区某宾馆内开设赌场，多次组织赌博人员采用“红中癞子麻将”、“推拖拉机扑克”形式进行赌博。现已查实参赌人数累计达到20余人、抽头渔利数额累计达到361630元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押决定及清单、辨认笔录及照片、物证黑色笔记本一本、练功券等、某酒店结账单、微信聊天记录、转账记录、户籍证明信、在逃人员登记表、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、银行查询信息、机动车信息查询表、行政处罚决定书、公安机关办案说明、交条及协助执行通知书回执、二手车买卖协议、某村村委会证明、认罪认罚具结书、原刑事判决书、姚某某、张某某、徐某某等29名证人证言、同案犯阮某某、杨某某、王某供述、被告人路亮亮供述等证据。 公诉机关认为，被告人路亮亮伙同他人开设赌场，多次组织他人赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利累计达到361630元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人路亮亮与同案犯阮某某共同商议开设赌场，在开设赌场期间负责联系人赌博、接送人、发筹码、记账、抽取炸弹费等积极参与，认定被告人路亮亮与同案犯阮某某系本案主犯，相比阮某某作用较轻。被告人路亮亮能主动投案，到案后能如实供述罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，综合全案，建议判处被告人路亮亮三年又二个月有期徒刑，并处罚金；对抽头渔利继续依法追缴；白色哈飞牌陕A1xxx0号小型汽车系作案工具，依法予以没收。 被告人路亮亮对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，辩称，开设赌场是阮某某叫其帮忙，其是接受阮某某安排，给阮某某打工，开设赌场期间，其四天不在场，其非主犯。 辩护人对公诉机关指控路亮亮犯开设赌场罪不持异议，辩称，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人路亮亮主动投案，构成自首。2.赌场是阮某某开的，开设赌场资金、赌具、场地、记账本是阮某某提供的，被告人路亮亮在整个开设赌场过程中仅起到次要和辅助作用，系从犯。3.被告人路亮亮自愿认罪认罚。4.被告人路亮亮系初犯、偶犯。5.本案抽头渔利数额虽然累计达到361630元，但并未实际取得，属于抽头未遂。被告人路亮亮的犯罪行为尚未造成严重后果，社会危害性相对较小，其本人患病，家庭比较困难。综上，建议对被告人判处二年有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明，2017年底至2018年2月初期间，被告人路亮亮伙同阮某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、王某在印台区某村“某”农家乐、印台区某村阮某某家、蒲城县某酒店、印台区某宾馆内开设赌场，多次组织他人采用麻将牌“红中癞子”、扑克牌“推拖拉机”形式进行赌博，并从中抽头渔利，参赌人员累计达到20人以上，抽头渔利361630元。在开设赌场期间，被告人路亮亮驾驶自有的白色哈飞牌陕A1xxx0号小型汽车接送过参赌人员。 另查明，印台公安分局2018年3月26日对被告人路亮亮上网追逃，2019年8月10日，被告人路亮亮到印台公安分局投案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。印台公安分局从参赌人员处共计追缴17300元。本院执行局从同案犯阮某某处强制执行非法所得100590元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押决定及清单、辨认笔录及照片、物证黑色笔记本一本、练功券等、某酒店结账单、微信聊天记录、转账记录、户籍证明信、在逃人员登记表、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、银行查询信息、机动车信息查询表、行政处罚决定书、公安机关办案说明、交条及协助执行通知书回执、二手车买卖协议、某村村委会证明、认罪认罚具结书、原刑事判决书、姚某某、张某某、徐某某等29名证人证言、同案犯阮某某、杨某某、王某供述、被告人路亮亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路亮亮伙同阮某某、杨某某等人以盈利为目的开设赌场，为赌博提供场所、赌具、筹码等，多次组织他人赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利361630元，情节严重，被告人路亮亮的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人路亮亮伙同阮某某组织开设赌场，成立共同犯罪，被告人路亮亮与阮某某共同商议开设赌场，负责组织、接送参赌人员、发筹码、记账、抽取炸弹费等工作，在犯罪中起主要作用，系主犯，相对于同案犯阮某某作用较小。被告人及辩护人关于路亮亮系从犯的观点不成立，不予采纳。案发后，被告人路亮亮主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，构成自首，被告人路亮亮亦自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人路亮亮构成自首、自愿认罪认罚、系初犯的观点成立，予以采纳。本案开设赌场，属情节严重情形，辩护人辩称被告人路亮亮的犯罪行为尚未造成严重后果，社会危害性相对较小、适用缓刑的观点不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人路亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 作案工具白色哈飞牌陕A1xxx0号小型汽车，依法予以没收，由铜川市公安局印台分局依法处理。 三、被告人路亮亮伙同阮某某、杨某某开设赌场的违法所得361630元，已追缴117890元，下余243740元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  白冰清 书 记 员  陈 珺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28774号之一 申请执行人：梁智洪，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：冼镜菠，广东金舵律师事务所律师助理。 被执行人：陈汉辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁智洪与被执行人陈汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3137号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45561.47元及支付以本金45561.47元自2018年9月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户一批，但因其银行账户内均无余款，故本院无法处理。另外，本院已向佛山市南海区桂城街平东村泮塘上街股份合作经济社送达协助执行通知书，要求该经济社将被执行人在其村里应收的分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年还未到分红时间，故暂无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年11月20日将陈汉辉录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张惠容
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9595号原告：连云港市品冠装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号银城旺角名座。法定代表人：李志盖，总经理。委托诉讼代理人：吴留民，公司项目经理。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：周亚飞，女，1984年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陶士红，女，1980年8月7日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市品冠装饰工程有限公司（以下简称品冠装饰公司）与被告周亚飞、陶士红装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品冠装饰公司的委托诉讼代理人马继忠、被告周亚飞、陶士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品冠装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告14000元工程款及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年9月1日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了装饰装修施工合同后进场施工，施工完毕后，被告于2019年5月14日签订工程结算单并约定2019年6月30日支付1万元，并于2019年8月底前支付所有款项，但是被告至今分文未付。上述款项原告多次向被告索要，被告陶士红以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告周亚飞、陶士红辩称，原告装修存在问题，帮我们修好，我们就把钱给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了装饰装修施工合同、工程款结算单等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订了一份装饰装修施工合同，合同约定施工地点为：绿园南路58-10号；承包方式为：包工、包部分材料；工程期限自2019年4月21日起至2019年5月12日止；合同总价款为113000元等内容。在装修涉案房屋时两被告系合伙关系。2019年5月14日，陶某出具一份工程款（结算单）甲方陶某与乙方协商本店装修尾款共计14000元（壹万肆仟元整）于元月30日付乙方10000元（壹万元整），八月底付完剩余肆仟元。庭审中，被告陶士红认可，“陶某”是本人所签。被告周亚飞、陶士红均认可涉案工程总价款55210元，已经给付35000元，剩余20000余元，后与原告协商被告方再给付原告14000元工程尾款，原告对此亦以认可。涉案装修工程于2019年5月24日开始使用，两被告发现一楼凸出的平台防水没有做好，下雨时仍漏水，原告称对漏水的地方曾经维修过一次，现在漏水的原因系空调漏水。本院认为，原告与两被告签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，原告具备装修施工资质，双方签订的合同为有效合同。原告履行装修义务后，原、被告结算后，扣除已付款项，经双方协商，被告陶士红向原告出具尚欠14000元装修尾款，并约定了还款时间，且装修标的亦投入使用，被告周亚飞亦认可上述款项。关于被告抗辩的装修质量问题，本院认为，根据被告举证，房屋确实存在平台漏水等问题，原告有义务维修，但因双方产生纠纷，原告继续维修已无必要。本院综合考虑上述因素，结合双方的证据，为减少诉累，酌定从原告应得的装修款中扣除维修费用3000元。综上所述，两被告尚欠装修款14000元，扣除维修费用3000元，两被告还应支付原告装修款11000元。对于原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周亚飞、陶士红于本判决生效后十日内连带给付原告连云港市品冠装饰工程有限公司装饰装修工程款11000元（从2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港市品冠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告周亚飞、陶士红负担（原告已预交，被告周亚飞、陶士红在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇二〇年二月三日书记员  窦敏华法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-006945开户行：连云港建行海宁西路分理处
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢830号江松林：王祥申请执行你民间借贷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年二月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2673号之二申请执行人:刘金星，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：张鑫宁，男，1982年2月16日生，汉族，住南通市通州区。刘金星与张鑫宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3754号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张鑫宁结欠刘金星工资160000元及案件受理费2127元、如逾期未能履行则承担违约金25000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付185000元等。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日、2019年12月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供的执行财产。3.执行过程中，张鑫宁自觉履行了20000元，退付申请执行人指定账户19800元，收取执行费200元。4.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，被执行人张鑫宁名下位于通州区金沙镇万豪公寓4幢1001室不动产登记共有人为案外人姜凤。经本院关联案件查询，被执行人张鑫宁与案外人姜凤于2011年9月5日经本院调解离婚，案号为（2011）通山民调字第0347号，该民事调解书第五项载明双方自愿将上述不动产赠与女儿张锦悦所有，被执行人张鑫宁称该不动产一直由女儿随祖母居住使用，本案债务发生在张鑫宁与姜凤离婚之后，申请执行人对此无异议，上述不动产不具备处置条件。5.本院至函××姜镇姜灶社区居民委员会，调查张鑫宁名下可供执行财产情况，该居委会未有张鑫宁可供执行财产线索提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月28日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年2月1日电话与刘金星联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求提供被执行人其他可供执行财产线索,刘金星未有被执行人其他可供执行财产线索提供,并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金19800元，执行费200元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执980号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人屈先锦，女，1983年8月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人屈先锦信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39258.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执980号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6473号 原告：韩存庄，男，1966年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张文萍，女，1968年12月23日出生，现住，与韩存庄系夫妻关系。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。 原告韩存庄、张文萍诉被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告暖气热计量设施费2600元；2.诉讼费由被告承担。原告韩存庄、张文萍、被告委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月6日，购买被告开发的位于衡水市桃城区。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺第三项约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。此前原、被告双方因涉案房屋逾期交房违约金产生（2017）冀1102民初3756号民事诉讼。2018年1月25日本案原告到本院申请执行（2017）冀1102民初3756号民事判决书时，经本院主持调解同意自被告应支付原告的逾期交房违约金中扣暖气热计量设施费2600元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为，原、被告之间于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，关于基础设施、公共配套的暖气约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。衡水市人民政府办公室2010年10月29日发布的《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。故被告交付的房屋安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。故被告向原告收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，原告要求被告返还，应予支持。被告辩称，原、被告双方在2018年1月25日达成了（2017）冀1102民初3756号民事判决的执行和解协议，抵顶的相关费用中包括原告所诉的暖气计量设施费2600元，协议第三条规定其他无争议，该协议签订后双方已经实际履行完毕，原告再行提起本案的诉讼，无事实依据，且法律法规及衡水市的相关规定并未禁止被告收取暖气热计量费，不同意退还上述费用。因被告收取的暖气热计量设施费系违规收取，故对被告辩称不予支持。关于原告要求被告退还多交的155元物业费，原告提交的证据不能证实其主张，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告河北博宏房地产开发有限公司返还原告韩存庄、张文萍暖气热计量设施费2600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取为25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年二月十日 书记员  孙瑞星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2806号之三申请执行人：陈华，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈伟华，男，1985年9月10日生，汉族，住南通市通州区。陈华与陈伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3734号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈伟华应偿还陈华借款本金1315000元及利息，负担案件受理费17760元、保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1630600元及利息等。本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年8月16日、11月18日、2020年1月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的存款3130元，本院依法扣除执行费50元后余款3080元发放给申请人；在审理过程中查封了被执行人陈伟华名下位于南通市通州区××楼××室的不动产（查封期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因该不动产系陈伟华、陈果、徐琳三人共有，且该不动产设有抵押权，可能涉及无益处置，故本案暂不予处置。3、本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月10日的限制消费令。5、由于被执行人陈伟华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人陈伟华采取拘留措施，拘留期限为14天。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息3080元及执行费50元，其他暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十四日书记员  王 蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执449号 深圳市大工雕塑艺术品有限公司、广州市睿源文化传播有限公司： 关于申请执行人深圳市大工雕塑艺术品有限公司与被执行人广州市睿源文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广州市睿源文化传播有限公司已经履行（2018）粤0114民初5953号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3798号之二申请执行人：顾学忠,男,1962年2月26日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:吴兵兵,男,1971年6月20日生,汉族,住南通市通州区。顾学忠与吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吴兵兵应分期给付顾学忠货款83800元，若违约则承担违约金8000元；并承担案件受理费948元，保全费870元。因吴兵兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾学忠向本院申请执行,申请执行标的为给付73618元等，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日、2020年1月2日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人吴兵兵名下银行存款16122.48元，并将其中的15980.48元退付于申请执行人，收取执行费142元。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月18日的限制消费令。5.本案在审理阶段保全了被执行人的拆迁权益，但目前未能满足执行条件。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15980.48元（其中诉讼费用1818元，债权本金14162.48）及收取执行费142元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家琦