wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复88号 复议申请人（被执行人、异议人）：岳志国，男，1952年3月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。 申请执行人：王凤侠，男，1944年1月4日出生，汉族，现住迁安市。 复议申请人岳志国不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异1168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，王凤侠与岳志国民间借贷纠纷一案，河北省迁安市人民法院（以下简称迁安法院）于2015年7月28日作出（2015）安民初字第2981号民事判决，判令：被告岳志国给付原告王凤侠欠款本金20000元及利息，利息从2012年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付（于本判决生效后十日内履行）。岳志国不服该判决，向唐山中院提起上诉，该院作出（2015）唐民三终字第695号民事判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，因被执行人岳志国未能履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2018年5月16日作出（2016）冀02执14045号执行裁定，冻结被执行人岳志国在迁安五重安信用社尾号4107账户的存款25000元(实际冻结300余元)。 异议人岳志国向唐山中院提出书面异议称，唐山中院在执行迁安法院（2015）安民初字第2981号民事判决书中，冻结了异议人的社会养老保险金和农业种植补助金。因该项款项是一家人的生存的保障。故请求法院依法解冻对异议人社会养老保险和农业种植补助金的冻结。 唐山中院认为，异议人岳志国系（2015）安民初字第2981号民事判决所确定的履行义务人，在异议人岳志国不履行生效法律文书的情况下，执行机构有权依法执行岳志国名下银行存款。异议人岳志国在迁安五重安信用社尾号4107账户及该账户内的款项并非法律规定不能强制执行的财产，执行机构依法冻结该账户内存款并无不妥。异议人主张解除该账户内社会养老保险和农业种植补助金的冻结，理据不足，唐山中院不予支持。但执行机构在执行过程中应结合异议人岳志国的经济收入及生活情况，为异议人保留所必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人岳志国的异议请求。 复议申请人岳志国对唐山中院（2019）冀02执异1168号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、复议申请人已经按判决履行了义务，现因复议申请人已68岁，多年来身患许多特殊病症，无劳动能力，又无其他经济来源，因此只差利息没有履行。复议申请人已于2018年5月份向本案执行人员提交过执行终止请求，但至今未得到答复。执行机构还查封、冻结了复议申请人的社会养老保险金和农业种植补助金，是不合法的；二、唐山中院早在2018年5月16日就查封了复议申请人的该账户存款，但直到2019年10月11日才下达查封、冻结的裁定；三、复议申请人早已提交了河北省迁安市五重安商业银行出具的被冻结的资金来历明细证明，但本案执行人员一直说查封的是复议申请人的存款。请求：依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异1168号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院（2014）执他字第22号《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人养老金问题的复函》，被执行人应得的养老金应当视为在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。复议申请人提出法院查封的账户中有农业种植补助金，未提交证据证实，且亦不属于法律规定不能执行的账户资金。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人岳志国的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1168号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
签发：核稿人：案由：小额借款合同纠纷拟稿人： 内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7108号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：总经理委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：卢某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告卢某、包某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告卢某、包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金50000元，利息29000元（50000元×2%×29个月，2016年6月17日至2018年11月17日），本利合计79000元；2.要求二被告给付从起诉之日至实际偿还之日止，以本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，二被告因养殖所需在原告处贷款50000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，2016年12月17日还款。后经原告同意，利息给付至二被告系夫妻关系。2015年12月18日，二被告因养殖所需在原告处贷款50000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，2016年12月17日还款，二被告本金未偿还，利息给付至2016年6月17日。现被告卢某、包某外出打工，无法联系。被告卢某、包某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交科左中旗成峰小额借款公司借款合同1份（12页）、共同还款承诺书1份，证明被告向原告借款现金50000元。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据能够证明被告卢某、包某向原告借款50000元的事实，能够证明借款时间、约定还款时间及利息的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告卢某、包某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，二被告因养殖所需在原告处贷款50000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，逾期利率上浮50%，2016年12月17日还款，二被告本金未偿还，利息给付至2016年6月17日。现被告卢某、包某外出打工，无法联系。本院认为，被告卢某、包某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告卢某、包某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持” 、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告卢某、包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢某、包某支付利息的诉讼请求，其借期内利息本院按双方约定的利率予以支持，逾期利率按原告主张的月利率予以支持。被告卢某、包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某、包某于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款50000元，利息28670元[（50000元×1.89%×6个月，2016年6月17日至2016年12月17日）＋（50000元×2%×23个月，2016年12月18日至2018年11月17日）]，本利合计78670元； 二、被告卢某、包某于本判决生效支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自从2019年10月18日至实际偿还之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担8元，被告卢某、包某负担1767元；公告费400元，由被告卢某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍 晓 明审 判 员  吴 桂 荣审 判 员  乌日柴胡二〇二〇年二月十日书 记 员  张 春 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1826号申请执行人：秦恩旺，男，1974年2月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵发峰，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人秦恩旺与被执行人赵发峰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12365号已经发生法律效力。由于被执行人赵发峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵发峰银行存款人民币163061.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1133号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，江苏江阴农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人：钱明丰，男，1968年12月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人钱明丰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱明丰银行账户存款8.8万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结钱明丰银行账户存款8.8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月三日书记员 王海珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初53号 原告：罗江，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈玉龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告罗江诉被告陈玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗江到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费与材料款合计63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因承建广西贺州市水利局的外墙翻新尚欠原告人工和材料款63000元，双方协商于2019年11月1日付清，但约定的还款期限届满，被告迟迟未还上述款项。原告多次通过电话方式向被告催收，但被告均没有归还。2019年11月后被告的手机关机，原告至今无法联系被告。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈玉龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈玉龙将其从段老板处承包的涉案工程转包给原告。2016年12月5日，原被告双方签订《工程协议书》，约定由原告承包贺州市水利局办公大楼的外墙墙面（欧普森）花岗岩漆工程及后期修补工作，双方约定工程造价为包工包料每平方米75元，且合同中注明工程面积按实际喷涂为准，后经双方确认为大约4500平方米。协议签订后，原告按约完成涉案工程并经验收。被告陆续支付原告260000元，经双方结算，被告确认尚欠原告人工及材料费用63000元。被告于2019年3月13日出具一张载明欠款63000元的欠条给原告收执，且双方约定最迟还款日为2019年11月1日。另查明，被告立下欠条后未偿还过欠款。 上述事实，有原告提交欠条、《工程协议书》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告将涉案工程转包给原告施工，且双方于2016年12月5日签订的《工程协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方形成承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成工程，被告应按约定支付尚欠的人工费、材料费。原告主张被告尚欠原告人工费、材料费合计63000元，提交了工程款及材料款的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的人工费、材料费合计63000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉龙向原告罗江支付人工费与材料款合计63000元。 本案受理费1375元，减半收取688元（原告已预交），由被告陈玉龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 岑 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执904号申请执行人：秦晓俊，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘开斌，男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：杨碧玉，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人秦晓俊与被执行人刘开斌、杨碧玉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开斌、杨碧玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘开斌、杨碧玉银行存款人民币4274.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1546号 原告：李红，女，1975年2月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：李会波，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省元氏县，系原告李红丈夫。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：周海燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：周辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告李红与被告周海燕、周辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年06月06日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人陈胜海、被告周海燕到庭参加诉讼，被告周辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销元氏县人民法院于2019年5月12日作出的（2019）冀0132制异31号执行裁定书；2、请求法院继续对位于石家庄市桥西区格调春天1-01-1507采取执行措施，并依法拍卖变现；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：周海燕与周辉之间的离婚协议不发生物权变动的效力，且该离婚协议对不动产的约定不能排除执行。1、裁定书（第4页）在“本院认为”部分阐理没有法律依据。因此本案的实际焦点问题在于：第一，离婚协议中关于不动产权属的约定能否产生物权变动的效力；第二、基于离婚协议对不动产享有的权利能否排除执行。2、离婚协议中关于不动产权属的约定不能产生物权变动的效力。离婚协议的性质为婚姻关系的双方就人身关系、财产关系与抚养关系等所作的约定，《婚姻法》第19条允许就婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，但该条规定也明确该约定对双方具有约束力，且并未涉及协议中财产变动的效力。另外，《物权法》就物权变动的效果与作为物权变动原因的债权效力进行了区分，而债权行为有效并不当然导致物权发生变动的效果。因此、离婚协议中关于不动产权属的约定，在性质上为债权，仅在离婚当事人双方之间发生效力。依据债权的相对性，该协议不能对抗除当事人外的第三人的合法债权，同时也不应认为直接产生物权变动的效果。而裁定书中，直接将债权等同于物权；直接将物权变动的原因（即周海燕与周辉之间的债权）等同于物权的变动，没有法律依据。3、基于离婚协议对不动产享有的权利不能排除执行。依据《婚姻法》的规定，周海燕购买案涉房产时，其与周辉还未离婚，案涉房产依法属于夫妻共同共有的财产。申请人针对于周辉的金钱债权形成于周海燕与周辉婚姻存续期间，因此在申请人的债权形成之时，案涉房产在实质上属于周辉的责任财产。另外，离婚时对房产的处置，不同于常规的房地产存量房市场的买卖，可以通过支付房产对价的方式来进行房产处置真实性的判断，而离婚协议关于不动产权属约定的真实性较难查明，夫妻可能存在串通的情形，加之相关城市的购房限制政策，假离婚现象亦有存在。因此，即便没有充分证据证明离婚协议存在恶意逃避债务的行为，法院仍应就离婚协议中对不动产产权的约定，应当从严审查其真实性。如果仅仅从形式上或表面上审查离婚协议对房产处置的约定，如果连司法实务都可以认定夫妻离婚协议对房产的处置可以对抗案外人的执行，则势必会出现债务人夫妻完全可以通过离婚的方式逃避清偿债务，也势必不利于保护正常的社会秩序，同时与公平公正原则和公序良俗原则相违背。综上，元氏县人民法院作出（2019）冀0132执异31号执行裁定书适用法律不正确，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周海燕辩称，请求法院解除石家庄市新石南路88号格调春天1-01-1507单元楼，该房屋由我一人承担费用，有借款合同作为证明，离婚协议书上写明债权分明，各自分担各自的负债，现该房屋做按揭贷款，每月由周海燕付款。 被告周辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告李红的陈述及举证情况如下：1、（2018）冀01民终1567号判决书，证实原告有权执行被告周辉名下的财产和相应的财产份额，包括被告周海燕名下的格调春天对应的房产；2、（2017）冀0132民初1227号裁定书，证实本案要求执行的格调春天房屋已被元氏县人民法院作为执行财产进行了查封。以上证据证实原告有权依据人民法院作出的民事判决对被告周辉采取执行措施，格调春天房屋购买于2014年2月14日，处于两被告婚姻关系存续期间，两被告之间没有证据证实是约定财产制，依据婚姻法规定，该财产属于夫妻共有，各占一半份额，因此在被告没有相应证据可以证实财产属于被告周海燕单独所有的情况下，该财产应作为执行财产进行执行拍卖变现。 被告周海燕质证意见为，对（2017）冀0132民初1227号裁定书有异议，没有见过，是去年办理该房屋的房产证时才知道被法院查封；对（2018）冀01民终1567号判决书没有异议。 被告周海燕提交的证据如下：离婚协议书、格调春天认购意向书及收据、房屋抵押合同、石家庄个人住房借款合同、至今还贷款明细，证明该房屋和被告周辉没有关系，是我个人财产。 原告李红的质证意见为，对离婚协议书，该离婚协议书虽然约定涉案房屋归女方所有，但该协议书是男女双方内部约定，是男女双方对家庭内部财产的安排处理，不能对抗除男女双方之外的第三人的合法权利，尤其是经人民法院确认并赋予强制执行力的法律文书所产生的权利；格调春天认购意向书及收据、石家庄个人住房借款合同、至今还贷款明细，该组证据证实被告在2014年2月14日购买了涉案房屋，但购买房屋的时间在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定无论是谁出资登记于那方名下，由谁偿还购房贷款，该房屋都属于夫妻共同财产，被告周海燕认为自己是主要出资人，只涉及和周辉之间的财产争议，不涉及两被告之外的第三人；对于抵押合同，与本案没有关联性。 另查明，（2019）冀01执复53号河北省石家庄市中级人民法院执行裁定书（第5-6页）认为“本案查封的房屋系周海燕与周辉夫妻关系存续期间购买，至于该房产系周海燕的个人财产还是周海燕与周辉的共同财产，应通过诉讼程序解决”。 本院认为，本案的争议焦点为案涉的房产格调春天1-01-1507是否是被告周海燕与被告周辉的共同财产，对被告周辉的个人债务能否执行该房产。根据谁主张谁举证的原则，原告李红没有证据证明本案涉案房产格调春天1-01-1507系被告周海燕与被告周辉的共同财产，故原告李红应承担举证不能的法律后果，对其请求本院不予支持。 综上所述，被告周辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告李红的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇二〇年二月四日 书 记 员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27733号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：谢和丽，女，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，广东百科律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告谢和丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2020年2月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  薛瑞仪人民陪审员  黄健宽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马树婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初204号原告：南丰县盱江房地产开发有限公司，住所地：南丰县琴城镇交通路**，统一社会信用代码9136102375677601XL。法定代表人：吴芳军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：朱拥军，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告南丰县盱江房地产开发有限公司与被告朱拥军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。南丰县盱江房地产开发有限公司诉称，被告朱拥军在2010年7月16日至2013年8月13日期间是原告的法定代表人和执行董事。被告在担任原告法定代表人和执行董事期间，违反法律规定和董事应对公司承担的忠实义务和勤勉义务，给公司造成重大的损失。2011年9月，被告在明知道公司对王时洪的担保无效的情况下，在未召开股东会的情况下，即决定公司对外承担担保责任，将公司应得的收入85万元转入王时洪债权人方杰的账户。2011年9月，被告朱拥军以其前岳父陶锡昌的名义与公司签订了三份商品房买卖合同，以低于成本价的价格将三套商品房出售给陶锡昌，在合同签订全程中，陶锡昌从未出现，由被告同时代表公司（销害方）与陶锡昌（购买方）签订合同，而且签订合同后应归公司所得的销售款850000元在被告指定下交给了案外人方杰，且始终未在公司财务上有任何体现。合同签订后，被告作为公司的法人代表。始终不安排人员将该三套房屋进行商品房预售备案，也不告知公司该三套商品房已销售。最终，陶锡昌向公司提起诉讼，经江西省南丰县人民法院（2018）赣1023民初728号及抚州市中级人民法院（2019）赣10民终157号二审判决，原告遭受2660549.09元的经济损失。因为被告在担任公司法定代表人和执行董事期间，故意损害公司利益导致公司遭受巨额损失，故起诉至人民法院，请求法院依法查明案件事实，依法判令：1、被告赔偿原告损失2660549.09元；2、被告向原告支付2019年10月12日至还款之日止的利息，按本金2660549.09元和年利率4.35%计算；3、案件受理费由被告承担。朱拥军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱拥军的住所地为浙江省武义县，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至浙江省武义县人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系原告主张公司董事、高级管理人员违反法律规定和董事应对公司承担的忠实义务和勤勉义务的行为损害公司利益所形成的纠纷，案由为损害公司利益责任纠纷。属《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分规定的“与公司有关的纠纷”的下级案由，不完全对应于《最高人民法院民事案件案由规定》第九部分规定的“侵权责任纠纷”，应当由公司住所地法院管辖。本案涉及被损害利益公司即为原告南丰县盱江房地产开发有限公司，其住所的为本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。被告朱拥军虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权，但未说明理由，亦无法律依据，故被告朱拥军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回朱拥军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱拥军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨火财人民陪审员  包 鹏人民陪审员  吴 欣二〇二〇年二月十二日书 记 员  王雪芬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1474号申请执行人周西锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市联友食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇工业区。法定代表人高代磊，该公司董事。本院在执行周西锋与被执行人商丘市联友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市联友食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周西锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人商丘市联友食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终16号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市联友食品有限公司负有继续向申请执行人周西锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十六日书记员  关龙祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1844号申请人：江阴市恒通纸箱厂，住所地江阴市。被申请人：朱雪军，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏洪惠，男，1972年12月31日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市恒通纸箱厂与被申请人朱雪军、夏洪惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市恒通纸箱厂于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱雪军、夏洪惠的银行存款人民币5.2万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市恒通纸箱厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪军、夏洪惠银行存款人民币5.2万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年二月二十四日书记员  周淼
云南省大理市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云2901刑更3号罪犯李宏伟，男，1970年8月30日出生于云南省大理市，汉族，大专文化。户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。曾因犯贪污罪于1999年2月13日被大理州中级人民法院判处有期徒刑10年，2003年12月17日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪、挪用资金罪于2018年11月2日被大理州人民检察院取保候审，2018年12月19日被本院取保候审。2019年11月11日本院以(2018)云2901刑初478号判决书，判决被告人李宏伟挪用资金罪、诈骗罪，对被告人李宏伟数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后被告人李宏伟提出上诉，经大理州中级人民法院审理，于2020年1月21日作出（2019）云29刑终305号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经查被告人李宏伟患有严重疾病。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李宏伟暂予监外执行。二〇二〇年二月十七日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5563号原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区昆嘉路**，统一社会信用代码9132058362841820XU。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。委托诉讼代理人：郑金凤，该公司员工。被告：上海得利勤防腐工程有限公司，住，住所地上海市静安区南京西路****楼**一社会信用代码913101065997664741。原告南宝树脂（中国）有限公司与被告上海得利勤防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理，后本院组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款152437.50元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为建筑涂料产品买卖合作关系，原告为供货方，被告为购货方。截至起诉之日，被告尚结欠原告到期货款人民币152437.50元，原告向被告多次催讨该款无果，被告逾期付款的行为已损害了原告的经济利益。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院查明事实，做出公正的判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.出货单4份，证明被告未支付原告货款的货物品名、规格、数量，被告的公司名称、地址、电话、出货日期等重要信息，以及被告指定签收人收到货物后的亲笔签名。该出货单足以证明原告已实际向被告履行交货的义务，被告己实际收到货物的基本事实。2.对账单1份、发票1份，证明被告购买但未支付原告货款的货物名称、数量、单价、金额、税额及总金额等基本信息，证明被告购买产品且原告把货物成功交付于被告的交易事实。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年6月和7月，原告向被告提供环氧地坪涂料，包括底漆、面漆、中涂。原告开具了金额为152437.50元的发票。双方于2018年10月对账，被告确认结欠原告152437.50元货款。原告以被告未能付款为由，诉至本院。本院认为，原告提供的送货单、发票及对账单能够证实其给被告提供152437.50元货物的事实，被告未能举证证明其付款情况。现原告提起诉讼要求被告支付该货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海得利勤防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宝树脂（中国）有限公司货款152437.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的3348元由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811131001，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担。原告已经支付报社，由被告在履行上述判决义务时将该690元一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  倪惠国人民陪审员  俞雪花二〇二〇年二月二十四日书 记 员  耿灿生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2128号申请执行人：韩小胖，男性，1981年06月08出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：宁自强，男性，1972年02月22出生，汉族，住。被执行人：刘爱琴，女性，1974年02月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人韩小胖与被执行人宁自强、刘爱琴借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁自强、刘爱琴偿还民事诉讼原告人韩小胖143650.00元。因宁自强、刘爱琴未按上述生效法律文书履行义务，韩小胖向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宁自强、刘爱琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到宁自强、刘爱琴房屋的相关登记资料。3.查明被执行人宁自强、刘爱琴名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁自强、刘爱琴负有继续向申请执行人韩小胖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年二月二十八日书记员 郑洋洋
广东省和平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1624民初33号 原告：和平县华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码914***********463P。 法定代表人：谭仕煊,该公司总经理。 被告：陈**柘，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证号442************934，住和平县************。 被告：陈彩敏，女，1972年2月23日出生，汉族，身份证号416********234920，住和平县*****************。 原告和平县华城房地产开发有限公司与被告陈**柘、陈彩敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告和平县华城房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和平县华城房地产开发有限公司以其已经与被告陈**柘、陈彩敏通过友好协商，在自愿平等的前提下达成和解协议，无继续诉讼的必要为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和平县华城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14601元，因撤诉减半收取7300.5元，由原告和平县华城房地产开发有限公司负担。 审判员  黄国徽 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文彩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2376号之一申请执行人:韩某，住河北省保定市蠡县。被执行人:宁夏天辅星化工有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韦某。本院执行申请执行人韩某与被执行人宁夏天辅星化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）134号仲裁裁决书于2019年10月16日申请立案执行，申请执行标的10402元，申请执行人已受偿444元，执行费56元已缴纳。经查，被执行人法定代表人去向不明，已在另案[(2019)宁0502执613号]中通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额，被执行人名下登记有×××车辆，已在另案[(2019)宁0502执613号]中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年一月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之三 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 本院在执行尹昭盛因犯受贿罪、滥用职权罪被并处追缴违法所得一案中，向被执行人尹昭盛发出执行通知书，责令其履行本院（2019）粤1825刑初49号刑事判决确定的义务，但被执行人尹昭盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人尹昭盛在中国建设银行股份有限公司连山支行621700321001168XXXX账户内（活期）存款389876.87元; 二、划拨被执行人尹昭盛在中国建设银行股份有限公司连山支行621700321001168XXXX账户内存款203500.00元; 三、划拨被执行人尹昭盛在中国建设银行股份有限公司连山支行621467321000691XXXX账户内存款38053.81元; 四、划拨被执行人尹昭盛在中国建设银行股份有限公司连山支行321065998012047XXXX账户内存款389876.87元; 五、划拨被执行人尹昭盛在中国建设银行股份有限公司连山支行621467321000609XXXX账户内存款38053.81元; 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄明尧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4358号申请执行人天津通联盛易科技有限公司与被执行人龙旅国际旅游股份有限公司演出合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初631号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：张伟能，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************333。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告张伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉处理。审判员  江小凤二〇二〇年二月二十四日书记员  李嘉咏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执741号 申请执行人:姜露玲，女，1992年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴梅生，男，1983年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜露玲与被执行人吴梅生劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜露玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执741号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终343号 上诉人（一审原告）：谢芝江，女，1993年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：恭城惠丰山水国际小区业主大会，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路惠丰山水国际小区。 业主委员会主任：欧阳帆，男，瑶族，1984年11月25日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。公民身份号码：4503321984××××××××。 上诉人谢芝江因与被上诉人恭城惠丰山水国际小区业主大会撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢芝江上诉请求：撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初627号民事裁定书，指令一审法院重审。事实和理由：1.业主大会是小区的自治组织，管理着全体业主的共有财产、共同事务，具有一定的组织架构，符合民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”要求。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该规定明确表示业主可以对业主大会或业主委员会作出的决定行使撤销权，说明两个组织均可作为诉讼主体参与诉讼。3.根据最高人民法院发布的第65号指导案例，该案例的伦理部分明确指出了“业主大会作为自治组织，管理全体业主的共有财产、共同事务，可以作为其他组织参加诉讼”。综上，业主大会符合法律规定的诉讼主体，一审法院的裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销。 谢芝江向一审法院起诉请求：撤销恭城县惠丰山水国际业主大会关于通过《恭城惠丰山水国际业主大会议事规则》的决议。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼必须符合法定条件，必须有明确的被告。本案原告谢芝江起诉的被告恭城惠丰山水国际小区业主大会并非法律意义上的诉讼主体，原告将其作为本案被告，其起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定不符。据此，该院对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告谢芝江的起诉。案件受理费100元，该院依法退还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼必须符合“有明确的被告”等法定条件，本案中，上诉人所诉被告为恭城惠丰山水国际小区业主大会。参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，“业主大会自首次业主大会会议表决通过管理规约、业主大会议事规则，并选举产生业主委员会之日起成立”，业主大会作为自治组织，管理全体业主的共同事务，有制定和修改业主大会议事规则等职责，依法成立的业主大会在其职责范围内应有诉讼主体资格。本案一审原告谢芝江的起诉符合民事诉讼的所有法定条件，一审法院以“业主大会并非法律意义上的诉讼主体”为由，驳回一审原告谢芝江的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初627号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1324号申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行。被执行人程伟华。被执行人刘国明。被执行人程鹏。被执行人李言栋。被执行人王爱君。被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司。申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行与程伟华、刘国明、程鹏、李言栋、王爱君、烟台天天渔港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第507号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款55360980.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月二十四日书记员  李方魁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执267号 申请执行人:杨道山，男，1968年10月出生，汉族。 被执行人:高立忠,男，1968年7月出生,汉族。 被执行人:余业兰,女，1967年2月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3823民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高立忠、余业兰银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张倩雅
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复69号 复议申请人（被执行人、异议人）：唐山市路南区市场建设服务处，住所地：唐山市路**解放路**。 法定代表人：唐静，该服务处主任。 委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。 委托代理人：李征，河北三安律师事务所律师（实习）。 申请执行人：唐山市京东餐厅，，住所地：唐山市路**富庄东里南环保局院内 法定代表人：孙永生，该公司董事。 被执行人：唐山通德房地产开发有限公司，，住所地：唐山市路**车站路东侧 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 复议申请人唐山市路南区市场建设服务处（以下简称路南市场服务处）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异808号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市京东餐厅与路南市场服务处、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山中院（2013）唐民初字第319号民事判决已经发生法律效力，系本案执行依据。进入执行程序后，执行机构作出（2016）冀02执8526号执行裁定，冻结、划拨被执行人路南市场服务处、通德房地产公司银行账户的存款1000万元…… 异议人路南市场服务处对执行行为不服，向唐山中院提出书面异议称，执行机构于2016年7月在未向异议人送达法律文书的情况下查封了异议人在建行开滦支行账户内的1000万元资金，并于2019年1月16日直接划拨。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第一条明确规定人民法院在查、扣、冻时“应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”、“查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。执行机构未依法将查封裁定书送达异议人、划拨异议人账户内款项的执行行为违法。故请求撤销（2016）冀02执8526号执行裁定，返还异议人被扣划的1000万元资金。 唐山中院认为，本案的争议焦点是扣划被执行人账户内1000万元存款否合法。路南市场服务处系被执行人，执行机构依法执行其名下存款并无不妥。异议人路南市场服务处的异议人请求不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回唐山市路南市场建设服务处的异议请求。 复议申请人路南市场服务处对唐山中院（2019）冀02执异808号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：执行机构并未依法将查封裁定书送达复议申请人，故该查封裁定并未发生法律效力，执行机构依据未发生法律效力的文书划拨复议申请人账户内款项，其执行行为违法。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异808号执行裁定，并返还复议申请人被扣划的1000万元资金。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人路南市场服务处作为被执行人，应积极履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，执行机构作出裁定书和协助执行通知书，向协助执行的单位送达，该裁定和协助执行通知书已经发生法律效力。执行机构未及时向被执行人送达相关法律文书，执行程序上存在瑕疵。但并不因此否定执行裁定书及协助执行通知书的法律效力。复议申请人复议的理由，本院不予支持。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山市路南区市场建设服务处的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异808号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执3541号申请执行人杨建国，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人丁建华，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行杨建国与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1425民初3541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人丁建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3541号民事判决书的本次执行程序。被执行丁建华有继续向申请执行人杨建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月九日书记员  陈镇宝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1570号申请执行人：李秋回，男，1990年7月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人：赵志强，男，1990年7月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱兴利，男，1989年10月19日生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人李秋回、赵志强与被执行人朱兴利机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14300号已经发生法律效力。由于被执行人朱兴利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱兴利银行存款人民币113826.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16744号原告：陈秀珍，女，1961年2月27日出生，汉族，住江阴市。被告：华宗芬，女，1966年1月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈秀珍与被告华宗芬民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复67号 复议申请人（被执行人）：唐山市丰润区泉河头镇人民政府，住所地：唐山市丰润区泉河头镇人民政府。 法定代表人：郝铁力，镇长。 申请执行人：唐山市新区服装工业公司，住所地：唐山市新区。 法定代表人：吴贺伦。 复议申请人唐山市丰润区泉河头镇人民政府（以下简称泉河头镇政府）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异914号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市新区服装工业公司（以下简称新区服装公司）与唐山市泉水轧钢厂、丰润县泉河头镇农工商联合社购销合同纠纷一案，双方在1997年9月10日在原唐山市新区人民法院（现为丰润区人民法院）主持的调解下达成了（1997）新经初字第117号民事调解书，该调解书确定丰润县泉河头镇农工商联合社于1997年12月31日前给付原告新区服装公司货款275515.85元，并自1995年4月25日起至付清货款之日止按日万分之三向原告支付滞纳金。另，泉河头镇农工商联合社负担案件受理费等。此后，新区服装公司申请强制执行，1998年2月23日，原唐山市新区人民法院立案执行。2010年12月15日，唐山中院作出（2010）唐提字第7号执行裁定，裁定对新区服装公司申请执行丰润县泉河头镇农工商联合社一案提级执行。次日，唐山中院向丰润县泉河头镇农工商联合社发出（2011）唐执字第6号执行通知书，责令其履行（1997）新经初字第117号民事调解书确定的各项义务。因丰润县泉河头镇农工商联合社后被撤销，2011年4月29日，唐山中院作出（2011）唐执字第6-2号执行裁定，裁定变更泉河头镇政府为本案的被执行人。之后，该案经指定执行，案号变更为（2019）冀02执17014号。2019年8月1日，执行机构作出（2019）冀02执17014号之一执行裁定，裁定冻结泉河头镇财政所名下的（账户为37×××26）银行存款80万元。泉河头镇政府对此不服，提出执行异议。 异议人泉河头镇政府对唐山中院执行行为不服，向该院提出书面异议称：请求将财政所名下的账户37×××26解除冻结，理由是：该账户是我镇人民政府的综合账户，里面存放着上级政府拨款的专项资金如三难资金、高龄老人资金、救灾款、孤儿养育金、分散五保资金、残疾人两项补贴金等，这些资金都是上级政府下拨给弱势群体的一些社会救助资金，恳请法院将这笔财产解封以保证社会弱势群体基本生活。 唐山中院认为，异议人泉河头镇政府是经法定程序确认的被执行人，应当主动及时按照执行通知书的内容履行各项义务。关于被冻结款现系专项资金不得执行的异议理由，泉河头镇政府未举证证明现被冻结的款项属于法律和司法解释所规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故对其要求解除查封的异议请求，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回唐山市丰润区泉河头镇人民政府的异议请求。 复议申请人泉河头镇政府不服唐山中院作出的（2019）冀02执异914号执行裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人是政府机关，管理泉河头镇范围内的行政事务，而泉水轧钢厂是企业、泉河头镇农工商联合社是经济组织，均属于经济实体，唐山中院裁定变更泉河头镇政府为本案的被执行人，无法律依据；二、泉河头镇财政所账户为本级预算及与上级往来共同使用的账户，预算内安排的人员、公用等收支均有此账户运转；区直各部门下拨到该账户的往来资金均为市以上专款或区本级安排的预算资金，包括：涉农专项资金、涉军专项资金、涉困补助资金、各项专项经费、占地款，无任何属于我镇的自有资金。请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2011）唐执字第6-2号、（2019）冀02执17014号之一执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人泉河头镇政府提出的唐山中院裁定变更泉河头镇政府为本案的被执行人无法律依据的主张，唐山中院作出的（2011）唐执字第6-2号执行裁定，以泉河头镇政府在被执行人被撤销后承接了被执行人的债权债务为由，裁定变更其为本案被执行人，该裁定送达后即发生法律效力，并未赋予泉河头镇政府复议权利，其可通过执行监督程序另行主张。关于复议申请人泉河头镇政府提出泉河头镇财政所账户为本级预算及与上级往来共同使用的账户，往来资金均为市以上专款或区本级安排的预算资金，不属于其自有资金，不能冻结的主张，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。通过复议申请人泉河头镇政府提交的2019年第一季度《自定义余额表》可以看出，该账户内资金并不全部属于法律和司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人泉河头镇政府作为经法律程序确认的被执行人，在其不履行法律义务时，执行机构依法对其名下账户内资金进行冻结，符合法律规定。执行机构在执行过程中，对账户内包含的专项资金应依法优先予以保障。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异914号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山市丰润区泉河头镇人民政府的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异914号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  尹斌斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1616号之一申请人平舆县农村信用合作联社地址：平舆县永乐大道西段296号法定代表人：刘林洲，董事长被执行人张全成，男，汉族，1952年8月16日出生，住河南省平舆县。平舆县农村信用合作联社与张全成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民终41号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人506252.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行有存款3352.00元，现已冻结、划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十四日书记员  霍亚莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2312号之一申请执行人牛志伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张磊，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人牛志伟与被执行人杨磊、张磊借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3508号民事调解书已经发生法律效力。杨磊、张磊未按上述生效法律文书履行义务，牛志伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨磊、张磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人杨磊名下有豫Ａ×××**红旗牌汽车、豫Ａ×××**名爵牌汽车，被执行人张磊名下有豫Ｐ×××**奇瑞牌汽车、豫Ｐ×××**比亚迪牌汽车。对上述车辆已采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人张磊采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、杨磊负有继续向申请执行人牛志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  位士栋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初35号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张遵水，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省漳州市诏安县，无固定职业，住深圳市宝安区。因本案于2019年10月24日自动投案，因非法经营嫌疑，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2019年10月24日被深圳市公安局南山分局取保候审。辩护人肖敏,广东南英律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1959号起诉书指控被告人张遵水犯销售伪劣产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张遵水及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人张遵水开始销售假烟，专门安排粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**车辆用于运送假烟，并雇佣张某1(已判决)、陈某（已判决）帮忙送货至南山、宝安等多地的客户。其存放假烟的仓库有两个，分别位于广东省东莞市长安镇海滨路步步高电子工业有限公司1楼楼梯间与深圳市宝安区新桥街道黄埔社区圳头路3号兴华宇工业园E栋二楼213房。2019年5月28日，公安机关联合深圳市南山区烟草专卖局在张遵水存放假烟的仓库内缴获硬中华、硬经典红塔山等多个品种香烟4735条，经广东省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局鉴定，价值人民币812600元。2019年6月3日，公安机关联合深圳市南山区烟草专卖局在与张遵水有假烟销售业务往来的张某2店内（深圳市南山区龙井村C区47-1）缴获利群、红双喜、红南京、双喜品牌香烟7.6条，经广东省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局鉴定，价值人民币950元。2019年10月24日，被告人张遵水主动至深圳市公安局南山分局西丽派出所投案。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：香烟若干（实物照片）；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、送货单、深圳市南山区烟草专卖局出具的关于涉案卷烟移送清单与价格估算清单等材料；证人陈某、张某1、张某2的证言；被告人张遵水的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；陈某、张某1、张某2的辨认笔录。公诉机关认为，被告人张遵水犯销售伪劣产品罪，建议判处被告人张遵水三至五年有期徒刑，并处罚金。关于本案的犯罪形态，证人证言等证据显示被告人自2018年开始销售假烟，销售金额远超人民币5万元，故其行为属既遂。被告人张遵水在开庭审理中表示认罪认罚。被告人张遵水的辩护人发表辩护意见称，1、被告人是主动到公安机关投案，说明其已认识到自己行为的危害性并已做深刻反省。被告人到案后如实供述自己的罪行，并能够认罪认罚，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、涉案假烟在仓库卸货时被当场查获，应属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，且相关货品并未流入市场，未对社会造成危害，其行为社会危害性小。3、被告人是偶犯、初犯，在归案前没有不良记录，更无犯罪前科。4、被告人家中上有老人，下有三个小孩，最大的孩子年仅八岁，且妻子无业，生活经济压力巨大。被告人此次犯罪只因其法律知识和社会经验浅薄，没有认识到事情的严重性，是一时冲动，其社会危害性和主观恶性与惯犯有明显的区别。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，或适用缓刑，给被告人一个改过自新，重新做人的机会。本院认为，被告人张遵水销售假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额人民币812600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张遵水在共同犯罪中起主导作用，属主犯。关于本案的犯罪形态问题，虽有证人证言显示被告人自2018年始开始销售假烟，但涉案香烟未被缴获并经检测，现有证据不足以证明被告人张遵水等人此前销售的香烟为假烟及被告人张遵水等人行为亦构成销售伪劣产品罪，其行为的犯罪形态更无从评价，故对于公诉人相关公诉意见本院不予采纳。被告人张遵水等人已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，被缴获的假烟尚未流入市场，系犯罪未遂；被告人犯罪以后自动投案，其后如实供述犯罪事实，属自首。综上，本院依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张遵水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  张 庆人民陪审员  何 秋二〇二〇年二月六日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初30号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王小强，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2019年12月27日被通江县公安局取保候审。经本院决定于2020年1月21日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人王小强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用速裁程序审理，经审查本院不适用速裁程序，适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人王小强到庭参加了诉讼。审理过程中，依据本院建议通江县人民检察院对量刑意见进行调整。案件审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情期间，中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年12月3日22时许，被告人王小强酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号森雅牌小型轿车从通江县永安镇街道出发往泥溪镇方向行驶。当该车行至省道Ｓ302线193公里900米处时，车辆驶出路面撞上道路右侧被害人李昌辉房屋，致李昌辉房屋及财物受损。通江县公安局交通管理大队民警接出警后，将被告人王小强送至通江县人民医院救治并抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王小强的血液中检出乙醇，含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月17日通江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王小强负全部责任。案后，被告人王小强赔偿了被害人全部损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王小强在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、鉴定委托书及鉴定文书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、证人李某1、李某2、龚某证言、被告人王小强的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人王小强发生交通事故承担全部责任，从重处罚，案发后被告人王小强赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，提出调整量刑意见，对被告人王小强判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人王小强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，从重处罚。公诉机关调整的对被告人王小强判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16953号原告：张国良，男，1951年8月5日出生，汉族，住江阴市。被告：龙志芹，女，1987年1月9日出生，汉族，住江阴市。被告：陈峻，男，1981年7月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张国良与被告龙志芹、陈峻民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1863号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。被执行人：昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店，统一社会信用代码×××445，住所地昆山市玉山镇鹿城路807号。法定代表人：张广军。被执行人：张广军，男，1979年10月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店、张广军侵害商标权一案，该案(2019)苏0583民初13701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店、张广军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店、张广军银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1682号申请人随永全,男，1970年9月23日出生，汉族，住夏邑县。申请人随红娅，女，1999年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人胡文摘，男，1984年1月3日出生，住河南省郸城县。本院在执行随永全、随红娅与被执行人胡文摘机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1287号判决已经发生法律效力，因被执行人胡文摘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人随永全、随红娅向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人胡文摘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡文摘至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人胡文摘村民委员会，村民委员会出具证明，证明被申请执行人胡文摘长期不在家，不知其下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人胡文摘采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人随永全、随红娅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡文摘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人胡文摘的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡文摘有其他可供执行的财产，被执行人胡文摘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1287号案的本次执行程序。被执行人胡文摘负有继续向申请执行人随永全、随红娅履行债务的义务，被执行人胡文摘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人随永全、随红娅发现被执行人胡文摘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人随永全、随红娅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年二月二十六日书记员  赵寒露
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1491号申请执行人闫江生，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人曹加亮，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行闫江生与被执行人曹加亮民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹加亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫江生向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人曹加亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终1593号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹加亮负有继续向申请执行人闫江生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十六日书记员  刘丰瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7412号原告：方婷婷，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：熊健勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告方婷婷诉被告熊健勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告方婷婷的委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼。被告熊健勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、请求判令被告向原告支付借款期间利息290元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年3月17日计至2018年4月17日止：20000元×4.35%/年×4倍÷12个月×1个月）；三、请求判令被告向原告支付逾期利息6000元（利息按照年利率24%计算，从2018年4月18日计至款项全部清偿之日止，暂计至2019年7月17日：20000元×24%/年÷12个月×15个月）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告因资金周转需要向原告借款，具体借款金额以银行转账记录或现金借条为准，借款期限从2018年3月17日至2018年4月17日，借款利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账20000元给被告，被告向原告出具收据确认收到原告借款人民币20000元，并约定2018年4月17日前还清，但被告借款后至今没有履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由搪塞，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。原告方婷婷在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、借款合同；3、银行流水；4、收据。被告熊健勇在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。经审理查明：2018年3月17日，熊健勇作为甲方（借款人），方婷婷作为乙方（出借人），双方共同签订《借款合同》，约定：第一条：甲方熊健勇因资金周转需要，特向乙方方婷婷借款，具体借款金额以银行转帐记录或现金借条为准，借款期限从2018年3月17日起至2018年4月17日止。借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。第二条：甲方到期未能及时还款应提前三天告知乙方，甲方提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向乙方支付利息。逾期未按时还款除支付利息外，还应按逾期还款金额的日千分之五向乙方支付违约金。甲方归还的款项按“先偿还借款违约金、利息、本金”的顺序还款。第三条：因任何一方违约导致另一方为实现债权而发生的律师费、调查费、交通费、评估费等费用均由违约方承担。第四条：本合同双方发生争议，可协商解决，如协商不成，双方一致同意由合同签订地人民法院处理。当日，方婷婷即以银行转账形式向熊健勇支付借款本金20000元。同日，熊健勇向方婷婷出具《收据》，约定：今收到方婷婷（身份证号：）借款人民币20000元，（大写：叁万元整）。上述款项由方婷婷银行卡（账号：62×××18，开户行：兴业银行，开户名：方婷婷）转入借款人指定的银行卡（帐号为：62×××69，开户行：工商银行，开户名：熊健勇）。借款人定于2018年4月17日前还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。上述《收据》署有熊健勇签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。方婷婷所举《借款合同》、银行流水、《收据》均为原件，证据形式合法，内容客观真实，而熊健勇并未向本院提出异议，故本院依法采纳上述证据。因此，方婷婷与熊健勇之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”的规定，因熊健勇已于2018年3月17日通过其名下账户收取借款本金20000元并于同日出具《收据》，故方婷婷与熊健勇之间关于20000元的借款合同依约已成立并生效。现涉案借款的还款期限依上述《借款合同》、《收据》已于2018年4月17日届满，但熊健勇至今尚未向方婷婷偿还借款本金的行为已属违约。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告熊健勇依照约定应向原告方婷婷返还借款本金20000元。关于利息问题，原告方婷婷主张被告熊健勇支付借款期间利息290元以及逾期利息6000元。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告方婷婷与被告熊健勇双方约定借款利息按中国人民银行贷款利率四倍（即4.35%/年×4＝17.4%/年）计算，尚未超过上述规定，故对于原告方婷婷主张被告熊健勇支付借款期间利息290元，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告方婷婷与被告熊健勇双方约定逾期利率为日千分之五，换算为年利率为180%（5‰×30天/月×12月/年），超过上述规定。故被告熊健勇对涉案借款20000元应承担的逾期利息，依法应按年利率24%自逾期次日即2018年4月18日起计付至本判决确定还款之日止。被告熊健勇经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告方婷婷提交的证据进行质证及对原告方婷婷主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊健勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方婷婷偿还借款本金人民币20000元、利息290元及其逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2018年4月18日起按年利率24%计付至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.25元，由被告熊健勇负担（被告熊健勇应负担的受理费，原告方婷婷起诉时已预交，由被告熊健勇于本判决发生法律效力后将受理费457.25元直接支付给原告方婷婷，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇二〇年二月二十日法官助理彭泽华书记员刘丽婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2931号 申请人：张建平，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：周荣彬，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：福建燕江楼餐饮有限公司，住所地福建省永安市江滨路****。 法定代表人：周荣彬。 被申请人：厦门市大树下永安酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区连经理****。 法定代表人：周荣彬。 申请人张建平与被申请人周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司、厦门市大树下永安酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值523000元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年1月22日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司、厦门市大树下永安酒楼有限公司价值523000元的存款或等值财产； 案件申请费3135元，由申请人张建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年二月十八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执59号之四申请执行人：邵晓明,男性,1957年11月17日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人邵晓明与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵晓明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4222号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年二月十八日书记员 李翀博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执317号之一申请执行人杨向宇，女，1983年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人岳军政，男，1977年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人杨向宇与岳军政合伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  张成文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢33号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码77050904-9，住所地昆山市玉山镇北门路609号。法定代表人：朱娟。被执行人：谭志红，女，1977年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈相平，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：孙妹，女，1979年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：朱芮芮，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山智广精密模具有限公司，统一社会信用代码9132058369546779XW，住所地昆山市巴城镇金阳二路328号。法定代表人：谭志广。被执行人：昆山市玉山镇吉丰祥精密模具加工厂，组织机构代码L2982675-7，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1899号。法定代表人：陈相平。被执行人：昆山玉山镇丰实精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PF2PN61，住所地昆山市玉山镇城北都市路218号。法定代表人：冯长江。被执行人：江苏丰硕成电子科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MEGUD6H，住所地东台市安丰镇安南工业园7号。法定代表人：朱芮芮。被执行人：谭志广，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈玉梅，女，1973年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：冯长江，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭志红、陈相平、孙妹、朱芮芮、昆山智广精密模具有限公司、昆山市玉山镇吉丰祥精密模具加工厂、昆山玉山镇丰实精密模具厂、江苏丰硕成电子科技有限公司、谭志广、陈玉梅、冯长江金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志红、陈相平、孙妹、朱芮芮、昆山智广精密模具有限公司、昆山市玉山镇吉丰祥精密模具加工厂、昆山玉山镇丰实精密模具厂、江苏丰硕成电子科技有限公司、谭志广、陈玉梅、冯长江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭志红、陈相平、孙妹、朱芮芮、昆山智广精密模具有限公司、昆山市玉山镇吉丰祥精密模具加工厂、昆山玉山镇丰实精密模具厂、江苏丰硕成电子科技有限公司、谭志广、陈玉梅、冯长江银行存款人民币999345.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初849号申请人：熊永红，男，1978年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：周玉兰，女，1987年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人熊永红与被申请人周玉兰、朱士垚房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊永红向本院申请财产保全，请求查封位于句容市开发区凤凰城水蓝湾6栋2901室房屋一套，保全金额为1135000元，并提供登记在申请人熊永红名下的位于南京市江宁区秣陵街道长亭街59号xxxxx作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于句容市开发区房屋一套，保全金额为1135000元，保全期限三年；二、查封位于南京市江宁区xxxxx房屋，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3436号原告：深圳市龙华新区协辉企业服务有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路**101，统一社会信用代码：9144030008704104XE。法定代表人：李青松，董事长。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被告：杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，住址：广东省深圳市福田区，上列当事人追偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项（两被告的银行贷款本息）合计2675159.15元；2.被告向原告支付代偿款项的利息204608.26元（利息按银行同期贷款利率，自原告实际向贷款支付代偿款项之日起以代偿款总额为基数，暂计至2019年2月25日，余下利息计至两被告实际还清原告代偿款项之日止）；3.被告向原告支付违约金1572252.94元（违约金按每日千分之一，自原告实际向贷款人支付代偿款项之日起以代偿款总额为基数，暂计至2019年2月25日，余下违约金计至两被告实际还清原告代偿款项之日止）；4.被告向原告支付律师费78000元；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、担保责任履行情况原告提交的委托担保合同、个人助业借款合同、代偿证明等证据，足以证明原告作为被告担保人，已经为被告履行了担保责任，代为向贷款人偿还借款本金即利息共计2675159.15元的事实。根据代偿记录可以确定，原告于2017年5月8日、5月22日、6月22日、7月22日分别为被告代偿60000元、60000元、60000元及2495159.15元。原告的代偿行为，符合其与被告之间的约定，也符合法律规定，应为合法有效，本院予以确定。因此，原告在履行担保责任之后，要求被告支付代偿款2675159.15元，依据充分，本院予以支持。二、代偿款的利息及违约金原告与被告签订的《委托担保合同》约定，因被告违反其与贷款人的约定而使原告向贷款人承担担保责任，被告应承担的责任包括：1.向原告偿还全部代偿款项；2.按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息；3.按原告已支付代偿款项总额每日千分之一向原告支付违约金；4.在收到原告追偿通知后的七日内，无条件向原告清偿全部代偿款项以及应付利息、违约金；5.原告因向被告追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应由被告承担。原告据此要求被告除支付代偿款项的利息外，还要求被告按每日千分之一的标准计付违约金，并主张该标准不应按照民间借贷的利息标准进行限制。本院认为，本案所涉担保合同的担保对象为被告与贷款人之间签订的借款合同中的债权，即担保合同是基于被告与贷款人之间的借款合同关系而产生，仍与借款合同存在密切关系，仍应适用金融行业对利率标准的规范，而不能割裂开来另行规范。而对于作为借款担保人的原告，其以资金向被告代偿借款本金及利息，由此造成的损失，也不宜超过其资金出借而得以获得合法利息的最高预期收益，即年利率24%。如在此类纠纷中准许担保人在代偿后可以获得超出民间借贷法定最高利率标准的利息，则会对原有设定的金融行业的利息标准造成破坏，不利于金融行业利率的规范，甚至可能发生利用合法形式规避利率标准限制的风险。因此，作为借款合同的担保合同，约定的利息及违约金的总和，不应突破法律对民间借贷最高利率标准的限制。因此，原告主张的利息及违约金，总额已超过法定的借款年利率24%的标准，本院仅支持年利率24%部分的标准，对超出部分，本院不予支持。利息及违约金应自实际代偿之日起开始计算，分别为60000元自2017年5月8日起计算、60000元自2017年5月22日起计算、60000元自2017年6月22日起计算，2495159.15元自2017年7月22日起计算。三、律师费承担原告要求被告支付原告因本案产生的律师费78000元，该主张与其与被告签订的《委托担保合同》约定的一致，且律师费收取的标准也合理，故本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款2675159.15元，并支付利息及违约金（利息及违约金按年利率24%的标准计算至款项支付之日止，其中60000元的利息及违约金自2017年5月8日起计算、60000元的利息及违约金自2017年5月22日起计算、60000元的利息及违约金自2017年6月22日起计算，2495159.15元的利息及违约金自2017年7月22日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43040元，由原告负担7139元，被告负担35901元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  胡 佩人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  李铭歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃剑平，男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃剑平犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0923刑初415号刑事判决，认定：一、被告人覃剑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人覃剑平不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人覃剑平以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃剑平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。覃剑平在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃剑平撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二〇年二月三日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶