wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初47号 （2021）川0704刑初47号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人何爱琼，女，生于1970年2月9日，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2020年9月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。 辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人何爱琼犯非法买卖制毒物品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人何爱琼及辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何爱琼于2014年应聘到绵阳市三锐化工有限责任公司后，一直在公司门店从事化学品销售工作。该公司主要经营化工原料，办理危险化学品经营许可证，经备案登记，销售甲苯、丙酮、盐酸等第三类制毒化学品。何爱琼知晓国家对买卖制毒化学品的相关规定。 2019年3、4月，何爱琼在明知马文武（另案处理）未取得第三类制毒化学品购买备案证明的情况下，向其销售制毒化学品盐酸200公斤。马文武将所购盐酸用于提炼麻黄素。何爱琼未对该起销售记录予以登记备案。 为支持上述指控，公安机关提交了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何爱琼违反国家规定，非法出售制毒物品，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人何爱琼在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人何爱琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人拘役三个月至六个月，建议适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何爱琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人何爱琼系初犯、偶犯，社会危险性低，且自愿认罪认罚，有坦白情节，自愿缴纳罚金，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关扣押涉案违法所得500元。 本院认为，被告人何爱琼违反国家法律法规的相关规定，非法出售盐酸200千克，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法买卖制毒物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何爱琼在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何爱琼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制毒，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何爱琼犯非法买卖制毒物品罪判处拘役六个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、违法所得五百元予以全部没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保25号之一 申请人：王广亚，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被申请人：李艳，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人王广亚于2020年2月12日向本院提出申请，以减少财产损失为由，请求将涉案车辆皖Ｌ6××××号重型仓栅式货车解除扣押，并提供了相应财产反担保。 本院认为，申请人王广亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将涉案车辆皖Ｌ6××××号重型仓栅式货车解除扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2087号 原告:合肥乐凯科技产业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业园**乐凯工业园。 法定代表人:刘世军,董事长。 委托诉讼代理人：朱美英，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:南京乐汇光电科技有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园**。 法定代表人:刘景龙。 被告:刘景龙,男,1977年1月1日出生,汉族,住江苏省南京经济技术开发区。 被告:单琳,女,1970年6月26日出生,汉族,住江苏省南京经济技术开发区。 本院在审理原告合肥乐凯科技产业有限公司诉被告南京乐汇光电科技有限公司、刘景龙、单琳买卖合同纠纷一案。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2010年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南京乐汇光电科技有限公司、刘景龙、单琳的起诉。 本院认为，原告合肥乐凯科技产业有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥乐凯科技产业有限公司撤回起诉。 案件受理费12722元，减半收取6361元，由原告合肥乐凯科技产业有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶 蓓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民督1号 申请人：眭云鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被申请人：成都高新优蔓尔医疗美容门诊部有限公司，住所地成都高新区交子大道********。 法定代表人：岳南，职务不详。 被申请人：岳南，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。 申请人眭云鹏与被申请人成都高新优蔓尔医疗美容门诊部有限公司、岳南申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0193民督1号支付令，限令被申请人成都高新优蔓尔医疗美容门诊部有限公司、岳南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，本院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0193民督1号支付令自行失效。 申请费616元，由申请人眭云鹏负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  明 琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初549号 原告：汲爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，居 民，住莒南县。 被告：殷学广，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县，系鲁Ｑ0××××号小型轿车驾驶人）。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司， 住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**，法定代表人：张镇，统一社会信用代码：91371300590320820J。 本院在审理原告汲爱国与被告殷学广、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告李永华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汲爱国撤诉。 案件受理费150元，由原告汲爱国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李 萍 书 记 员  葛寒丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执132号之一 申请执行人郑志华,男,1982年06月01日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人余爱青,男,1976年08月11日出生,住所地浙江省淳安县。 郑志华与余爱青民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初266号调解书已经发生法律效力，申请执行人郑志华于2021年1月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余爱青返还申请执行人郑志华借款本金260000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余爱青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余爱青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余爱青的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余爱青的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余爱青有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费3800元。 鉴于被执行人余爱青拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 邵江男
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1013号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路文龙（特别授权），该公司职员。 被告：王超，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘红梅，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王**，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘晴，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王超、刘红梅、王**、刘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人路文龙、被告王超到庭参加诉讼，被告刘红梅、王**、刘晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王超返还借款本金150000元及利息、逾期利息；被告王**、刘晴承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告王超、刘红梅共同返还借款本金及利息、逾期利息。事实和理由：2018年12月27日，被告王超与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，还款方法为定期结息，到期还本付息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王**、刘晴、刘红梅与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王超的债权最高额225000元承担连带责任保证。被告刘红梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王超的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告向王超的账户转入借款150000元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年12月26日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 王超辩称：贷款属实，因经济困难未能如期还款，准备近期偿还。 刘红梅、王**、刘晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告刘红梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王超的共同还款人，承诺在被告王超不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任，刘红梅在该承诺书上签字捺印。被告王超与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王超可向原告借款150000元用于承包工程，借款期限自2018年12月27日至2021年12月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王**、刘晴、刘红梅与原告签订最高额保证合同，合同约定：王**、刘晴、刘红梅自愿自2018年12月27日起至2021年12月26日止的决算期间，为原告与被告王超办理约定的各类业务所形成的债权最高余额225000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2018年12月27日，原告向被告王超6223××××7401账户支付借款150000元，约定借款月利率10.26999‰，到期日为2019年12月26日。至2021年1月8日，被告王超尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息13654.41元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算清单。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告王超、刘红梅、王**、刘晴签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王超、刘红梅返还借款本金并支付利息，由王**、刘晴承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年1月8日之前的利息共计13654.41元，2021年1月8日起按本金150000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告王**、刘晴承担保证责任后，有权向被告王超追偿。 综上所述，原告请求被告王超、刘红梅返还借款本金150000元并支付利息，由被告王**、刘晴承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超、刘红梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（2021年1月8日之前的利息共计13654.41元，2021年1月8日起的利息按本金150000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告王**、刘晴对上述借款本息在225000元的限额内承担连带保证责任； 三、被告王**、刘晴承担保证责任后，有权向被告王超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王超、刘红梅、王**、刘晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初296号原告：陈中长，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市宏路街道宏路、石门村中庚香山美地********店面及**，统一社会信用代码913501817706551349。负责人：施莲顺。被告：林华，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈中长与被告林华、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈中长经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈中长撤诉处理。本案受理费233元，减半收取计116.5元，由原告陈中长负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年二月二日代书记员 林 铭
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初50号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人范某某，男。委托辩护人陈爽，贵州祥景律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人范某某及其委托辩护人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人范某某系遵义市XX物业管理公司工作人员，主要负责收取水费等工作事宜。2003年9月29日13时许，被告人范某某（在物管公司入职时化名赵某某）到遵义市汇川区门面被害人江某某的药店内收取水费，因水费价格问题被害人江某某拒绝缴纳水费，被告人范某某与被害人江某某及其女友发生争执并吵骂，经人劝阻后被告人范某某离开药店返回不远处的物管公司办公室。这时被害人江某某从药店出来边追边骂，追了几十米追上被告人范某某后，被害人江某某用手抓住被告人范某某的衣服，并推打被告人范某某，于是双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人范某某手肘击中被害人江某某身体，致被害人江某某后退蹲下并倒地，被告人范某某见状以为被害人江某某要骗自己，遂也跟着倒下睡在地上证明自已也被对方打了，被害人江某某见此便起身再次抓扯被告人范某某，双方又发生抓扯，经围观群众劝解双方停止了抓扯。XX物业管理公司法定代表人李某某遂报警，洗马路派出所民警赶到现场，并将双方带至派出所进行调查。在询问过程中，被害人江某某出现脸色苍白、冒虚汗和呕吐现象，派出所民警立即将其送至遵义专区医院（现遵义市第一人民医院）就诊，经医院诊断，被害人江某某系“右额颞顶硬膜下血肿，迟发性左侧基底节区血肿”，遂在全麻下行开颅血肿清除术，关颅时被害人江某某病情突然变化，血压上升，脑组织逐渐向外膨出，急查头颅ＣＴ示左侧基底节区出血延伸至脑干并破入脑室，后经各项治疗，疗效不佳，并出现血氧饱和度下降，血压须大剂量多巴胺维持，肾功能损害，终因病情危重，于2003年10月6日抢救无效死亡。经鉴定：“被害人江某某系因颅脑损伤死亡”。被告人范某某称其在与被害人抓扯中受伤，亦在遵义专区医院就诊治疗，当其获知被害人江某某病情严重后即畏罪潜逃。2020年11月3日被告人范某某被公安人员抓获归案。另查明，被害人江某某之亲属于2004年向法院提起人身损害赔偿，要求遵义市XX物业管理公司赔偿其经济损失，经遵义市红花岗区人民法院、遵义市中级人民法院二审终审：由遵义市XX物业管理公司赔偿其各项经济损失共计人民币62,601.24元，已执行完毕。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、平面图、尸检照片、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、住院病案、（2003）遵经公法伤检字第283号法医学鉴定书、（2003）遵经公法尸检字第081号法医学鉴定书、到案经过、破案经过、自述书、接处警登记表、在逃人员登记表、到案情况说明、（2004）红民一初字第80号民事判决书、（2004）遵市法民一终字第524号民事判决书、（83）刑字第650号刑事判决书、释放证明书、健康档案、常住人口登记表、户口注销证明、证明、情况说明、人员基本信息、被告人范某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人范某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，范某某系坦白，认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年。被告人范某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。范某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、被害人对结果的发生有过错；4、被告人单位已代为赔偿被害人亲属经济损失；5、主观恶性不大，犯罪情节较轻。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人范某某系XX物业管理公司工作人员，在工作中与他人发生抓扯，致人受伤，后医治无效死亡，范某某其主观心态没有强烈伤害被害人江某某的故意，但因双方年龄、身体差异较大，范某某属于应当预见自己的行为可能会造成他人伤亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人关于被告人的行为与鉴定结果不一致的意见，本院则认为，被告人虽击打的是被害人的面部，但由于其反击行为致被害人摔下倒地，被害人脑部受伤与被告人的犯罪行为具有法律上的因果关系，故对其辩护意见不予支持。被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。被告人范某某系XX物业管理公司工作人员，其民事赔偿部份已由单位代为支付，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于其系坦白、认罪、认罚、被害人有过错以及单位已代为进行民事赔偿的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2025年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  胡元静人民陪审员  赵仕利二〇二〇年二月二十日法官助理廖本正元书记员张玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初1499号 起诉人：吕权,男，1955年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 2021年2月4日，本院收到吕权的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人南京格林东方工艺美术饰品有限公司支付补偿款255万元及逾期利息。事实和理由：起诉人系被起诉人单位员工，居住于对方提供的小市街92号房屋内，2012年，该房因修建地铁需要拆除。时至2015年10月，被起诉人书面承诺，以待今后政府拆迁时使用。拆迁安置房100平方米左右所需费用在企业拆迁款中支付与吕权无涉”。现起诉人以对方仅向其支付款项45万元，且至今未能替其办理住房证为由，起诉要求给予补偿。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉求所涉及的，其退休前与所在单位间就所居住房屋的调整及补偿纠葛，系单位内部住房分配及管理事项，并非民法调整的平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。故对起诉人的起诉，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：       对吕权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年二月八日 书记员  刘姗姗
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执5号 昌黎县丽东商贸有限公司、秦皇岛德福房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人昌黎县丽东商贸有限公司与被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初304号民事判决书，本院已依法扣划了被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司的银行存款15110元，收取案件受理费86元、执行费124元后已发放给申请执行人昌黎县丽东商贸有限公司，申请执行人昌黎县丽东商贸有限公司放弃其他执行请求并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年二月十日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执353号 王秋叶、张静波： 申请执行人王秋叶与被执行人张静波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1637号民事调解书已发生法律效力。被执行人张静波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王秋叶向本院申请强制执行，请求被执行人张静波偿还借款40000元。 经审查，本院在执行（2020）陕0122执774号执行案件的过程中被执行人张静波于2020年9月28日履行15000元，申请执行人王秋叶已领取。本次申请执行的金额为25000元，被执行人张静波已于2021年2月7日主动缴纳了25275元，其中执行费275元，申请人已领取25000元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执353号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1278号原告：田其贵，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市北碚区。被告：李亮，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告田其贵诉被告李亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田其贵、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4579.83元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计6779.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日18时许，原告因被告房屋漏水导致原告家中被淹一事找被告协商，协商过程中被告无端暴力殴打原告及家人，造成原告受伤。经重庆市北碚区中医院治疗诊断为：全身多处软组织损伤，闭合性脑损伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李亮辩称：事发当天，原告让我去其家中查看漏水问题，因漏水系主管道原因引起，我家没办法修理，双方因此发生争吵，原告及其家人推我喊我出去，后双方发生抓扯。我打到原告脸上或者其他地方，具体不太清楚。对于原告要求赔偿的医疗费，事发当天的认可，之后的不认可，且双方均有责任，只承担一部分。其他的不予赔偿。经审理查明：2020年11月4日，原告田其贵与被告李亮因田其贵房屋漏水问题发生争执，进而引发抓扯。抓扯过程中，李亮用手打了田其贵脸部及其他位置，造成田其贵受伤。随后，田其贵前往重庆市北碚区中医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤(头颈、胸腹、腰臀及双小腿)、轻型闭合性脑损伤、右眼玻璃体浑浊。后田其贵于2020年11月9日、11日、13日、17日又前往重庆市北碚区中医院进行门诊复查，因此共产生门诊费用4514.90元（扣除医保报销费用）。上述事实，有报警单回执、门诊病历、门诊医药费专用收据及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，田其贵与李亮系同一楼栋的住户，本应和谐相处，正确处理邻里关系，但双方就房屋漏水问题未能互相体谅、理性对待，由此产生争执，继而引发抓扯且均不同程度受伤，双方对损害后果的发生均具有过错，本院酌情认定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于被告辩称原告可能存在过度医疗，且2020年11月4日后的门诊复查费用其不应承担的意见，本院认为，原告事发当天前往医院治疗，医务工作人员为明确原告伤情开具门诊辅助检查项目，被告无相关证据证明原告系故意增加检查项目，且医生医嘱建议门诊随访、定期复查等，故被告进行复查并非故意为之，故对被告该辩解意见不予采纳。对原告田其贵的各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告门诊病历、门诊发票等证据，原告共产生4514.90元的费用，但原告在2020年11月9日、11日、13日复查中针对颈椎病进行推拿治疗，与原告因本次纠纷产生的伤情不符，对该部分的费用365.72元(73.37+163.28元+129.07元)本院不予支持，故，对原告医疗费损失本院认定为4149.18元。2.交通费，原告多次前往医院进行复查，本院酌情主张80元；3.精神损失费，不予主张；以上合计4229.18元，由被告李亮赔偿4229.18元×80%=3383.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告田其贵医疗费3383.34元。二、驳回原告田其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告田其贵负担40元，被告李亮负担160元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年二月八日书记员 张圆圆
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执334号 杨某甲、杨某乙： 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，请求被执行人杨某乙将女儿交由杨某甲抚养。 执行中，被执行人杨某乙主动将女儿交由杨某甲抚养，杨某甲主动向本院缴纳了执行费500元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执334号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二〇年二月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1037号 原告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区西部园区西芯大道**。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：张少园，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 被告：福建勤工机电科技有限公司，，住所地福州市仓山区城门镇黄山村排下** 法定代表人：石森林，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 裁定理由：原告希望深蓝空调制造有限公司与被告福建勤工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告希望深蓝空调制造有限公司自2021年1月18日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告希望深蓝空调制造有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告希望深蓝空调制造有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年二月一日 书记员  赵 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10753号原告：王恩霞，女，1978年3月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张坤琴，女，1972年7月29日生，汉族，住胶州市。被告：王新华，男，1970年3月2日生，汉族，住胶州市。原告王恩霞与被告张坤琴、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩霞的委托诉讼代理人李国君到庭参加了诉讼。被告张坤琴、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告支付原告借款利息、违约金25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月20日，被告做生意需要资金，向原告借款6万元，约定同年11月19日还款，被告给原告出具了借据一份。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告张坤琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于本案借款的事实情况2016年5月20日，原被告签订借款协议一份，协议主要内容约定：“张坤琴向王恩霞借款6万元，借款期限自2016年5月20日至2019年11月19日止。如被告逾期还款超出一个月，自愿按照借款金额支付1‰/天的违约金，如借款逾期30日未还，张坤琴同意承担给出借人带来的一切损失。”同日，原被告又签订借款借据，约定：1、上述借款的借款期限自2016年5月20日至2016年11月19日；2、此款项将按时汇入借款人指定的户名：张坤琴，账号62×××10，开户行:农业银行胶州支行广州南路分理处的账户中；3、逾期归还，由借款人按1‰/天计算逾期利息，并加收10%的违约金，并承担因此追讨债权而发生的差旅费和律师费等费用。被告王新华在借款发生过程中，书面明确对上述借款承担连带保证责任。被告张坤琴、王新华分别以借款人和担保人的身份在借款协议和借款借据上签字并捺印。同日，原告王恩霞按照约定通过6笔银行转账给被告张坤琴58800元。庭审中，经本院询问原告，原告称，原被告系朋友关系，被告张坤琴以经营无限极产品为由向原告借款，双方签订协议后，通过银行转账给被告张坤琴58800元，剩余1200元为预扣的利息。二、关于本案担保的事实情况因被告张坤琴未按约定偿还借款及利息，被告王新华亦未按照约定承担保证责任，原告王恩霞又与被告王新华于2019年3月8日就后者的还款保证责任达成了补充协议。在重新达成的保证协议中，双方约定：1、王新华继续承担连带偿还责任，于半年内分批偿还借款本金6万元；2、王恩霞按照借款协议起诉张坤琴偿还借款债务，不起诉王新华偿还借款，待法院判决执行回借款及利息后，再还给王新华替张坤琴偿还的借款以及还款后执行回来的利息。庭审中，经本院询问，原告称，该协议达成后，担保人王新华仍然未按照协议履行还款义务。三、关于借款利息的计算情况原告王恩霞主张，本案借款的逾期自2019年11月20日开始，计算标准按照1‰/天计算，计算时间截至2020年3月19日，被告应当承担逾期利息70200元，原告在本案中暂时主张违约金25000元。本案在送达过程中，原告支出公告费600元。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认原被告签订借款协议以及交付借款的事实。但通过庭审中原告提交的证据及庭审陈述分析，本案的争议焦点是：1、原告出借款项的实际数额以及利息如何计算的问题；2、被告王新华的保证责任问题。关于焦点1：（一）对于本次借款的实际数额。借款合同是实践性合同，不仅仅需要借款双方就借款自愿达成一致意思表示，还必须要有出借人的实际交付借款的行为，借款协议自出借人提供借款时生效。同时，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。具体到本案中，原告通过银行转给被告58800元，对于剩余的1200元，原告称系预扣的利息，应当认定为原告实际向被告提供的借款本金为58800元。（二）关于借款的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。具体到本案中，原被告在签订借款借据时，约定如借款人出现逾期归还，按借款额1‰/天计算逾期利息，按照实际出借数额58800元计算，每日的借款利息为58.8元，即，1760元/月，显然远远超出了法律允许的年利率24%（月利率2分）的上限。原告在庭审中要求被告应当承担自2019年11月20日开始至2020年3月19日止，按照借款本金6万元计算，按照约定每日承担千分之一的违约金70200元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。按照上述法律规定计算，自被告逾期的次日起即2019年11月20日至2020年3月19日止，实际逾期39个月，以实际借款本金58800元计算，按照年利率24%（月利率2分）计算的逾期利息应为58800元×2%/月×39个月=45864元。原告在本案中暂时主张利息25000元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。关于焦点问题2：合同是当事人意思表示一致的产物，直接体现了合同双方对自身权利义务的自由处分，人民法院应当对合同当事人的这一权利自由处分行为予以充分尊重。相同的合同当事人对于同一事实又先后形成的多份合同，在合同不存在无效、可撤销等法定条件的特殊情况下，一般以最后形成的合同约定为准。具体到本案中，原告王恩霞与被告王新华之间先后于2016年5月20日、2019年3月8日针对担保责任问题进行了约定，该两份协议均合法有效；但本院以最终后形成的担保协议为准，以此来确认双方之间的担保权利义务——被告王新华仅在6万元范围内对原告王恩霞承担连带清偿责任；对于二人约定的由王恩霞向张坤琴主张债权实现后的相关权利义务，本院在本案中不宜予以处理；且需要说明的是，被告王新华在对原告王恩霞履行完6万元担保债务后，有权向债务人张坤琴进行追偿。被告张坤琴、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张坤琴于本判决生效后十日内偿还原告王恩霞借款58800元及利息25000元。二、被告王新华在6万元范围内对上述（一）项的债务承担连带清偿责任。被告王新华在承担6万元保证责任后，有权向债务人张坤琴追偿。三、驳回原告王恩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告张坤琴、王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  郭 倩审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  高兴龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3032号原告王振东与被告巴文宪、赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查认为,此案件与（2020）京0114民初3031号案件原被告部分相同、案情相似，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）京0114民初3031号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十日书记员 刘洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1851号 原告:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 法定代表人:凌红兵,董事长。 委托诉讼代理人：汪星云，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯振轩，该公司员工。 被告:乐清市合乐物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路37号 法定代表人:陈金浩。 本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告乐清市合乐物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2010年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乐清市合乐物流有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 蓓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4815号原告：重庆沃森润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****6-3，统一社会信用代码91500107MA5UT8EA4G。法定代表人：罗亚萍。被告：重庆市大足区月明热处理厂，住，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-1一社会信用代码91500225L01304332Y。投资人：张月明。原告重庆沃森润滑油有限公司与被告重庆市大足区月明热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆沃森润滑油有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃森润滑油有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沃森润滑油有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年二月四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1240号之三申请执行人肖世红，女，1986年12月3日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安县。被执行人邹昌志，男，1972年9月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人钟秋红，女，1976年8月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人肖世红与被执行人邹昌志、钟秋红民间借贷纠纷一案，责令被执行人邹昌志在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖世红归还借款100万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14610元、执行费12596元，但被执行人邹昌志至今未履行。2019年5月16日，本院已裁定查封了被执行人邹昌志位于吉安市吉州区一处（房产证号为吉州-××8），2020年1月6日本院依法通过互联网拍卖平台，对该房屋进行第一次网络司法拍卖，该房屋无人竞拍导致流拍；2020年2月3日本院依法对该房屋进行第二次网络司法拍卖，同日，买受人蔡文亮（身份证号3624011967××××××××）以665952元的最高价竞得，并按照规定交清了竞买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹昌志所有的位于吉安市吉州区一处（房产证号为吉州-××8）的房屋产权归买受人蔡文亮（身份证号3624011967××××××××）所有。二、解除对被执行人邹昌志所有的位于吉安市吉州区一处（房产证号为吉州-××8）的查封登记手续。三、因被执行人拒不配合过户，特指定买受人蔡文亮（身份证号3624011967××××××××）前往办理商品房转移和登记，领取不动产证后，该房产转移至买受人蔡文亮（身份证号3624011967××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年二月二十四日书记员  袁莉莉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初517号 原告：钟留锁，男，1971年6月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刘灿，男，1980年6月25日出生，汉族，住曹县。 原告钟留锁与被告刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟留锁及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟留锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灿支付木拼板款4万元及逾期利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告购买原告松木拼板，2017年10月23日为原告出具欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。 被告刘灿未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同当事人，被告购买原告松木拼板，经结算被告在原告提供的格式欠条上签名确认欠原告现金4万元，签字日期为2017年10月23日。欠条上有“准于年月日还清，过期按每天1‰加收滞纳金”字样。 另查明，2020年2月20日银行间贷款市场报价1年期利率为4.05%。 本院认为：被告刘灿购买原告钟留锁松木拼板欠款4万元，事实清楚，有原告提供的欠条为据，被告刘灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告提供的格式欠条上有“准于年月日还清，过期按每天1‰加收滞纳金”字样，但原被告并未约定还款期限，该字样视为对双方没有约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期利息，可自原告2020年1月10日起诉本院立案之日按照银行间市场报价利率逾期上浮30%即年利率5.265%（4.05%x(1+30%）)计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灿于本判决生效后30日内偿还原告钟留锁松木拼板款4万元及逾期利息（自2020年1月10日起至付款之日止，以欠款为基数按年利率5.265%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘启玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7525号 原告：王敬磊，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：山东天峰安防服务有限公司，住所地山东省郓城县东门街南段路西，统一社会信用代码：91371725MA3CCA743B。 法定代表人：晁明宇，经理。 原告王敬磊与被告山东天峰安防服务有限公司（以下简称天峰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敬磊到庭参加诉讼，被告天峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王敬磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还代理押金10000元，并按照年利率25%支付利息；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告天峰公司负责人李航、晁明宇找到原告，让原告代理天峰安防联网报警系统，经过一个多月的考察，在2017年7月18日原告与被告天峰公司签订了2年的代理合约，并缴纳代理押金10000元，如合同到期不再续签合同，保证金如数退还，在2019年7月18日合同到期后，被告未按照合同履行退还原告代理押金，原告多次要求被告退还押金被告均予以推脱。 被告天峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日原告王敬磊与被告天峰公司签订《天峰安防·联网报警加盟店合同》一份，约定由原告加盟经营被告的天峰安防·联网报警项目，经营期限自2017年7月18日起至2019年7月18日止，原告需缴纳品牌保证金，合同期满后如不续签合同则保证金由被告在十个工作日内退还原告。原告向被告缴纳保证金10000元，合同到期后原被告双方未续签合同，现被告仍未将保证金退还原告。被告公司处于在业状态。 本院认为，原告王敬磊与被告天峰公司签订的《天峰安防·联网报警加盟店合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依法按照合同约定履行义务。原告已缴纳保证金，且合同到期后原被告双方并未续签合同，按照该合同约定被告应退还原告缴纳的保证金，原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，该合同虽未约定逾期退还保证金的违约金数额或计算方式，被告逾期退还原告缴纳的保证金，实际占用了原告的资金，可自被告违约之日即2019年8月2日起按年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东天峰安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬磊保证金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天峰安防服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年二月十日 书记员  杨茗茗
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执50号 宋建国、周钢平： 本院执行的申请执行人宋建国与被执行人周钢平借款合同纠纷一案中，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初611号民事判决书，本院已依法扣划了被执行人周钢平的银行存款8075元，收取案件受理费25元、执行费50元后已发放给申请执行人宋建国，申请执行人宋建国放弃其他执行请求并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年二月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1404号之一原告：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。被告：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘品香。原告上海润夏实业发展有限公司与被告中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初918号 原告：惠州丰润投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路**龙富花园-北苑****房，统一社会信用代码：91441300MA512×××4。 法定代表人：宁田华。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被告：邓茗源，女，汉族，1968年6月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被告：邓贻中，女，汉族，1970年4月2日出生，住址：深圳市南山区。 原告惠州丰润投资有限公司与被告邓茗源、邓贻中民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求本院查封被告邓贻中名下位于吴川市的房屋[产权证号为：粤（2020）吴川市不动产权第00×××号]，查封价值以350万元为限。担保人宁锦萍以其名下位于惠州大亚湾房[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第402×××号]以及担保人宁锦燕以其名下位于惠州大亚湾号房[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第40×××号]提供担保。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被告邓贻中名下位于吴川市房屋[产权证号：粤（2020）吴川市不动产权第00×××47号]，查封价值以人民币3500000元为限，查封期限为三年。 二、查封担保人宁锦萍名下位于惠州[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第402×××5号]以及担保人宁锦燕名下位于惠州[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第4025433号]，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年二月五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6405号申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，该公司总经理。被执行人谢小洪，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司申请执行被执行人谢小洪追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人谢小洪名下无不动产、车辆（谢小洪名下的渝X**享御牌、渝X**江淮牌、渝XX**黄海牌、渝X**北京牌已被本院查封或轮候查封，查封到期日为2023年1月20日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结并扣划1400元，冻结到期日为2021年10月15日及12月21日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人谢小洪尚欠案款32002元、资金占用损失、迟延债务履行利息，并承担及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初17561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年二月四日书记员  李 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4330号 原告：者书领。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告者书领与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告者书领委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告者书领向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地6.5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告者书领的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告者书领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6398号申请执行人重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，系该公司董事长。被执行人兰方，女，汉族，1988年7月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆葆成房地产开发有限公司申请执行被执行人兰方买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人兰方名下不动产（名下位于重庆市九龙坡区彩虹路111号XXX号房屋尚无产栋证，暂无法处理；位于重庆市渝中区石油路****XXX（渝（2019）渝中区不动产权第XXX号）及重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡XXX幢2单元2-1（渝（2020）渝北区不动产权第XXX号已被本院轮候查封，为被执行人兰方与案外人共有房产，有抵押，查封到期日2023年1月14日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提交续查封申请）、无车辆、银行存款（除必要生活费外，其余银行卡冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人兰方尚欠重庆葆成房地产开发有限公司案款本金647958元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费5337元、律师费18398及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初24049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年二月四日书记员  李 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执160号 张玉峰： 本院执行的申请执行人张玉峰与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初219号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人张玉峰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张玉峰与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初219号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7419号 原告：冯金东，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李厚运，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告冯金东与被告王森、李厚运委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金东及其委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告王森、李厚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯金东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还委托合同欠款19000元及违约金4000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告冯金东通过菏泽乾圣汽车公司负责人王森办理分期贷款购买自卸车事宜，期间原告一次性支付被告王森保证金28000元，原告于2018年9月份提前还清买车期间的贷款，被告本应于原告还清车贷后立即退还保证金28000元，但是经原告多次催要，被告于2019年2月份返还给原告10000元，期间原告多次催要剩余欠款，被告以各种理由推脱，原告于2019年5月22日让被告书写借条一份，注明借款19000元（含原告交通费损失1000元），约定2019年6月30日前还清，如违约，每月加1000元违约金，被告王森及担保人李厚运签字予以确认，被告仍拒不归还欠款及违约金。 被告王森、李厚运均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告冯金东委托被告王森办理以分期付款方式购买重型自卸货车事宜，并支付给被告王森保证金28000元。原告于2018年9月份还清全部购车款，2019年2月份被告王森返回原告保证金10000元，后于2019年5月22日被告王森向原告出具借条一份，载明：“今借冯金东现金壹万玖千元整￥19000元，2019年6月30号支清，如违约每月加1000元借款人：王森。”被告李厚运在担保人处签字确认。 本院认为，原告冯金东与被告王森虽未签订书面委托合同，但原告委托被告王森为其办理购车事宜并支付了保证金，被告王森为原告办理了委托事宜，双方形成了事实上的委托合同关系，应依法按照约定履行义务。原告还清全部车款，被告王森应返还原告保证金，且被告王森以出具借条的形式承诺返还原告剩余的保证金18000元及交通费损失1000元，故原告要求被告王森返还19000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告王森虽书面承诺如违约每月支付1000元违约金，但该违约金数额明显过高，可以19000元为基数，按年利率24%计算。被告李厚运在担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立，其应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告王森追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内返还原告冯金东欠款19000元及违约金（以19000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李厚运承担连带清偿责任； 二、驳回原告冯金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告冯金东承担33元，被告王森、李厚运承担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年二月十日 书记员  杨茗茗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2887号申请执行人李玉梅，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人韩树森，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人董爱文，男，汉族，居民，住安丘市。被执行人刘希光，男，汉族，居民，住安丘市。本院依照(2019)鲁1323民初3614号民事判决书执行申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的额226882.12元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2019年10月30日、2020年1月14日、2月7日对被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，只查到并扣划了被执行人的银行存款共计6885.72元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2019)鲁1323民初36144号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇二〇年二月十七日书记员  史彦哲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8134号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张海霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张海霞依法偿还借款本金8573.94元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月3日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月2日，张海霞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张海霞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月2日              10000              35.23              12              2019年11月2日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,张海霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月2日              2020年2月3日      上述借款合同约定了张海霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张海霞提供的法律文书送达地址为河北省邯郸市魏县棘针寨乡侯庄村091号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张海霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张海霞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张海霞向海尔金融公司贷款及张海霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张海霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张海霞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张海霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12541号            案 号                                原   告              杨守林，男，1965年1月21日出生，汉族                  被   告              胡知慧，女      赵冬本，男，1984年1月11日出生，汉族，       华泰人民财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称华泰财险城阳支公司。住所地：                   案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1915元，由杨守林负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢551号申请执行人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳中路**，统一社会信用代码：55370214753792823B。法定代表人：吕良简，该社区主任。被执行人青岛永盛达工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区织机构代码：73349525-8。法定代表人吕良铎，该公司董事长。被执行人青岛富通置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区青威路****楼****织机构代码：74039565-0。法定代表人孙宗起，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会与被执行人青岛永盛达工贸有限公司、青岛富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）城商初字第1768民事调解书，执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛富通置业有限公司名下的青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-1号1层房产、青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-2号1-2层房产、青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-3号1-2层房产、青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-7号1-2层房产、青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-6号1层房产、青房地权市字第××号位于城阳区青威路595-5号1层房产，上述房地产总评估价格为1460.87万元，本院于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时止（延时除外）在本院京东司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价为1460.87万元，已流拍，申请执行人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会申请并同意以该房地产流拍价1460.87万元以物抵债，现查明上述房地产办理了抵押登记，原抵押权人系青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行已将该债权转让给青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会。现申请执行人申请执行人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会申请并同意以该房地产流拍价1460.87万元接受该房地产，抵顶被执行人所欠债务1460.87万元，本院裁定予以准许，抵顶后，申请执行人申请以执行完毕方式结案，自愿放弃其他利息、罚息、其他费用及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执恢551号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初1768号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十二日书 记 员  解国亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12560号            案 号                                原   告              李晓研，女，1976年10月10日出生，汉族                  被   告              黄绪志，男，1971年7月25日出生，汉族      太平财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平财险即墨支公司）。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费568元，由李晓研负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7948号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：杨**，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2020年2月13日              24                  合计              10000元      事实与理由：2020年1月12日，杨**通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨**在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月12日              10000              35.23              12              2020年1月12日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,杨**履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2020年2月13日      上述借款合同约定了杨**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨**提供的法律文书送达地址为湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村红砂峁组8号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。杨**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨**身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨**向海尔金融公司贷款及杨**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨**通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、杨**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金10000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8138号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张萍，女，1982年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张萍依法偿还借款本金11163.11元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11163.11              2020年2月23日              24                  合计              11163.11元      事实与理由：2019年12月22日，张萍通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张萍在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月22日              12000              35.23              12              2019年12月22日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,张萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              836.89              364.04              11163.11              2020年1月22日              2020年2月23日      上述借款合同约定了张萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张萍提供的法律文书送达地址为哈尔滨市道里区城乡路405号1栋4单元103室,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张萍身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张萍向海尔金融公司贷款及张萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张萍通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11163.11元。二、张萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11163.11元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8009号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：孟庆如，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告孟庆如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孟庆如依法偿还借款本金10087.06元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月24日              24                  2              685.92              2020年2月25日              24                  合计              10087.06元      事实与理由：2019年10月23日，孟庆如通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟庆如在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月23日              12000              35.23              12              2019年10月23日              12000                  2              2019年11月24日              800              35.23              12              2019年11月24日              800                  合计              12800元      截至2020年8月5日,孟庆如履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月23日              2020年2月24日                  2              114.08              46.04              685.92              2020年1月24日              2020年2月25日      上述借款合同约定了孟庆如指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟庆如提供的法律文书送达地址为江苏省淮安市淮阴区五里镇老郑村前郑庄49号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。孟庆如未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孟庆如身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟庆如向海尔金融公司贷款及孟庆如逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟庆如未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟庆如通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟庆如未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟庆如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆如于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10087.06元。二、孟庆如于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金685.92元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果孟庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由孟庆如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初63号原告:彭承华，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:彭承贵，女，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:徐培凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:彭先进，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告彭承华、彭承贵与被告徐培凤、彭先进确认合同无效纠纷一案，原告彭承华、彭承贵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承华、彭承贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭承华、彭承贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭承华、彭承贵撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告彭承华、彭承贵负担。审判员 丁 剑二〇二〇年二月二十三日书记员 黄玉林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8135号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张琎，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省明溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张琎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张琎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张琎依法偿还借款本金10288.74元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10288.74              2020年2月1日              24                  合计              10288.74元      事实与理由：2019年10月31日，张琎通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张琎在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月31日              12000              35.23              12              2019年10月31日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,张琎履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1711.26              690.6              10288.74              2019年12月31日              2020年2月1日      上述借款合同约定了张琎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张琎提供的法律文书送达地址为福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石墘26号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张琎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张琎身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张琎向海尔金融公司贷款及张琎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张琎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张琎通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张琎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张琎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张琎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10288.74元。二、张琎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10288.74元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张琎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由张琎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4876号之一申请执行人张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族。被执行人栗业，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人王立清，女，1988年8月8日出生，汉族。被执行人北京暖屋尊享酒店管理有限公司。法定代表人栗业。张德忠与栗业、王立清、北京暖屋尊享酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.156万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日对被执行人栗业、王立清名下共有的位于北京市通州区新海东路2号9号楼9层393号的房产进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函；本院于2020年11月23日对被执行人栗业名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无其他不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超