广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4203号原告：陈菜兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××镇府宿舍，公民身份号码：440××××××××××××32X。被告：徐德友，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××092。被告：郑鸳，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××527。两位被告共同的委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。原告陈菜兰诉被告徐德友、郑鸳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菜兰，被告徐德友、郑鸳共同的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菜兰向本院提出诉讼请求：1、徐德友、郑鸳偿还借款45000元，从2019年1月15日至2019年11月15日欠息12220元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐德友、郑鸳因资金紧缺于2016年12月17日借款60000元，约定借款期6个月，按月利率2%计算利息，徐德友、郑鸳向原告出具借条一张。2018年12月17日起，原告多次向两被告催收借款，但仅于2019年9月12日收到还款10000元，于2019年9月5日收到5000元及2019年9月12日收取利息500元。被告的行为已损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。徐德友、郑鸳共同辩称，一、被告已支付利息至2019年9月5日，支付的利息款部分为现金支付，部分为微信转账交付；二、被告于2019年5月19日还款10000元，于2019年9月5日还款5500元，于2019年2月7日通过微信转账交付2750元。本院经审理认定如下事实：2016年12月17日，郑鸳、徐德友立下一份《借条》交陈菜兰存执，载明：“今借到陈菜兰人民币大写：陆万元整￥（60000）元，借款期内月利息为2%（即每月1200元），按借款开始时间支付月利息。本人：郑鸳，地址：阳西县××××××××××××××××，身份证号码为：441××××××××××××527，夫：徐德友：地址：阳西县××××××××××××××××，身份证号码为：441××××××××××××092”。两被告从原告处借款后依约偿付了部分利息，原告经向被告催收本息无果，遂诉至本院。庭审中，原、被告一致认可该笔借款为现金交付，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，被告主张借款当天原告预扣了一个月利息1500元，原告则主张两被告支付的1500元系支付其他借款的利息。关于偿还的本息，原告自认借款后被告于2019年5月19日还款10000元，于2019年9月5日还款5500元，于2019年9月12日还款500元，但利息仅支付至2018年12月份，自2019年起停止支付利息，明确利息请求按月利率2%从2019年1月15日起计算；被告则主张其通过现金偿还了部分本金，已支付利息至2019年9月5日，其中于2019年2月17日通过微信转账还款2750元，但未能提供相关转账凭证予以证实。另查明，借款期间，原告曾因需用款于2018年4月6日从被告处收回借款20000元，不久又于2018年4月11日重新出借20000元给被告，并由双方在原借条上作相应的签注说明；被告于2019年5月19日还款10000元及于2019年9月5日还款5500元后，由陈菜兰于《借条》下方空白处备注“2019年5月19日还本金一万元正。收款人：陈菜兰”、“2019年9月5日收到还款5500元正”。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方就借款本金交付的数额、借款偿还、利息支付等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金如何认定；二、被告偿付的款项应如何认定，尚欠借款本息为多少。一、关于第一个焦点问题。郑鸳、徐德友立下载明借款金额为60000元的《借条》交陈菜兰存执，但主张其仅收到借款58500元，原告于借款时预扣了一个月利息1500元；陈菜兰对此予以否认，主张郑鸳、徐德友于借款时向其交付的1500元系用于偿付其他借款的利息。原、被告于《借条》中虽约定借款按月利率2%计算利息，但双方均认可口头约定按月利率2.5%计付利息，此系双方一致确认的事实，本院应予确认。两被告于借款当天向原告交付了1500元，原告主张该款系被告用于偿付其他借款的利息，但对该主张事实未提供相关证据予以证实。结合《借条》载明的借款本金及借贷双方约定的借款利息，本院对被告该主张事实予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2016年12月17日实际出借58500元给郑鸳、徐德友。二、关于第二个焦点问题。原、被告双方就借款的利息支付各执一词，原告主张被告支付利息至2018年12月份，被告则主张其已依约支付利息至2019年9月5日。原告于庭审中自认被告借款后于2019年5月19日还款10000元，于2019年9月5日还款5500元，于2019年9月12日支付利息500元，并于《借条》处备注了2019年5月19日、2019年9月5日被告支付的款项为还本金，对于《借条》所记载的偿还本金事实本院予以确认。按一般民间借贷先还息后付本的交易习惯，在未结清欠付利息即扣还本金，有悖常理，故应认定每次扣还本金时债务人已付清前期利息。被告于2019年5月19日、2019年9月5日的还款均记载为偿还本金，由此可推断被告已结清还款日前一计息周期的利息，即已结清截至2019年8月16日止的利息，2019年9月12日被告支付的500元应视为支付此后的利息。如前所述，原、被告于借款时约定该笔借款按月利率2.5%计算利息（每月利息1500元），故利息应从借款之日（2016年12月17日）起算。截至被告最后付息的2019年9月12日(44个月27天)，被告合计支付利息65750元（1500元×41个月+1250×3个月+500元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照本金58500元计算，原告在借款后收取被告支付该笔的借款利息已超出双方约定的利率。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已支付超出月利率2.5%的利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息64691.25元[58500元×2.5%×41个月+48500元×2.5%×（3+27/30）个月]及被告已偿还的本金15500元后，被告于2019年9月12日尚欠的借款为41941.25元[58500元-(65750元-64691.25元)-15500元]。原、被告于《借条》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，两被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，偿还的数额应为实际尚欠的借款本金41941.25元。此后的利息应从2019年9月13日起计算。现原告请求利息按月利率2%计算，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持，但应以实际尚欠的借款数额41941.25元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告徐德友、郑鸳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款41941.25元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月13日起计至还清借款之日止）给原告陈菜兰；二、驳回原告陈菜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告陈菜兰负担137元，由被告徐德友、郑鸳共同负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年二月二十七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。