广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3624号 原告：卢敏，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 被告黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，经商，现住广西宾阳县。 原告卢敏诉被告黄小苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序。于2020年2月18日，公开开庭，进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼；被告黄小苗经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 卢敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元并自起诉之日起按年利息24%付息至还清之日止；2、请求被告支付利息24000元（2015年12月15日至2016年12月20曰利息）;3、本案诉讼费由被吿承担。事实与理由：原告与被告、担保人陆金娟都是亲戚关系。2014年1月20曰至2014年12月20日，被告黄小苗通过担保人陆金娟分二次向原告借款100000元，每次都是借款50000元，现金交付。每次都是由原告与担保人陆金娟一同拿现金交付给被告黄小苗，黄小苗出具借条与原告收执，担保人陆金娟在借条上签字担保。此后被告于2015年6月20口支付12000元利息。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金100000元，利息酌情计算，至2016年12月20日尚欠利息24000元。于是，被告收回先前出具给原告的借条，重新出具二张分别为100000元和24000元的借条与原告收执（备注：二张借条都是同一天出具的，借款为24000元借条出具时间被告错写成10月20日),担保人陆金娟在借条上签字担保。由于原告与被告、担保人都是亲戚关系，故原告酌情要求被告承担部分利息，免除陆金娟的袒保 责任。为了维护原告人的合法权益，特具文起诉，请依法判决。 原告卢敏为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告卢敏、被告黄小苗身份证复印件各1份。用于证明原告卢敏与被告黄小苗的身份情况； 2、被告黄小苗于2016年12月20日，给原告卢敏出具的《借条》1份。用于证明，截止2016年12月20日被告黄小苗于尚欠向原告卢敏借款160000元，重新约定借款期限至2017年12月20日止，月息2分的事实； 3、被告黄小苗于2016年10月20日，给原告卢敏出具的《欠条》1份。用于证明，截止于2014年2月16日，被告黄小苗欠有原告卢敏借款利息24000元，约定于2016年12月30日还清的事实； 4、原告卢敏委托诉讼代理人2020年1月18日向被调查人陆金娟调查取得的《调查笔录》3页。用于证明原、被告及陆金娟是亲戚关系。本案《借条》与《欠条》都是2016年12月20日被告黄小苗所出具。《欠条》落款日期：2016年10月20日。属于误写。本案的100000元借款是2014年时通过陆金娟介绍所借，约定按月2%支付借款利息。陆金娟是借款担保人和介绍人。借款是分二次借的，每次借款50000元。都是现金交易。二次借款时都写有借条，2015年6月份被告向原告支付过12000元利息，是通过陆金娟转给原告的。2016年12月20日双方对该两笔借款进行结算，就产生本案的100000元《借条》和24000元《欠条》。24000元《欠条》是双方确认：截止于2016年12月20日被告尚欠借款利息24000元未付。 被告黄小苗未作出答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本案审理的重点：原告卢敏的各项诉讼请求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告黄小苗有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄小苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院确认原告卢敏提交的全部证据来源合法，内容真实作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 原告与被告、担保人陆金娟都是亲戚关系。2014年间，被告黄小苗通过陆金娟的介绍先后二次向原告借款，每次借款50000元，合计100000元。二次借款均为月息2分。二次借款都是陆金娟提供保证担保。每次都是由原告与担保人陆金娟一同拿现金交付给被告黄小苗，黄小苗出具《借条》给原告，陆金娟作为保证担保人在《借条》上签名。借款后被告于2015年6月20日通过担保人陆金娟向原告支付过12000元利息，没有偿还过本金。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息双方确认尚欠额为24000元。为此，被告收回借款时出具给原告的二张《借条》，重新出具一张借款100000元的《借条》和一张欠款24000元的《欠条》给原告收执。100000元的《借条》所载明的内容为：“今借卢敏现金100000.00元（壹拾万圆整）。借期2016年12月20日至2017年12月20日。息2分。”被告黄小苗与陆金娟分别作为借款人与担保人在《借条》上签名和按有手印。24000元的《欠条》所载明的内容为：“今欠卢敏现金24000.00元（贰万肆仟圆整）。定于2016年12月30日还清。”被告黄小苗与陆金娟分别作为欠款人与担保人在《欠条》上签名和按有手印。因此后，被告黄小苗不守信用，《借条》和《收条》约定的还款期满后分文不归还原告卢敏，原告卢敏经催偿未果遂于2019年10月11日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告卢敏与被告黄小苗之间的借贷关系，有被告黄小苗于2016年12月20日出具给原告卢敏的100000元《借条》和24000元《欠条》及原告卢敏委托诉讼代理人2020年1月18日向被调查人陆金娟调查取得的《调查笔录》的证实为据，双方之间存的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告黄小苗不按本案《借条》和《欠条》的约定向原告卢敏归还借款已构成违约。原告卢敏请求被告黄小苗归还借款本院予以支持。本案《借条》中约定借款利率2分未超出法律规定的民间借贷利率保护范围，原告要求被告黄小苗以100000元为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算支付逾期利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小苗应偿还原告卢敏借款本金100000元并支付自2019年10月11日起，至借款清偿之日止，按年利率24%计算产生的利息； 二、被告黄小苗应支付尚欠原告卢敏的利息款24000元。 案件受理费2780元，由被告黄小苗负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平