青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4956号原告：李云，男，汉族，1960年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李树业，男，汉族，1984年9月17日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市，系李云之子。被告：王新士，男，汉族，1958年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：石素梅，女，汉族，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，住址同上，系王新士之妻。第三人：何深，男，汉族，1989年4月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：湖北省仙桃市。原告李云诉被告王新士提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依被告王新士的申请，追加何深为本案第三人参加诉讼。本院于2020年2月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人李树业、被告王新士及其委托诉讼代理人石素梅到庭参加了诉讼，第三人何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在拉运被告货物时受伤住院手术等费用36400元（住院费15400元、伙食补助、营养费1000元、误工费和陪护费10000元、二次手术取钢板的费用10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日早晨，被告王新士打电话联系原告将垃圾运到刘家沟垃圾场去卸垃圾。原告在卸车时，不慎踩到石头崴了脚，造成骨折。被告将原告送至小桥医院检查，检查结果为左脚踝骨骨折，住院治疗后转至夏都手足外科医院住院治疗，花费24400元，医保报销9024元，原告支付医疗费15400元。在此期间被告一分钱也没出，所有的费用都是原告凑钱垫付。后与被告多次协商，被告让原告去告装修老板，原告认为原告是被告叫走的与装修老板没有关系，又不是装修老板叫的原告，没有达成协议。后被告拒绝支付医疗费，原告为此向法院提起诉讼。被告王新士辩称，一、答辫人与被答辩人根本上不存在任何劳务关系，被答辩人所诉答辩人的主体不适格。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。被答辩人是和答辩人一起为装修老板何深提供劳务，并非被答辩人和答辩人之间具有劳务关系。事发当天，答辩人接到装修老板何深电话，要求答辩人带一名小工共同完成搬运建筑垃圾事宜，答辩人感念被答辩人同为老人，找不到活儿，于是给被答辩人打电话问情况，被答辩人同意与答辩人一起去搬运建筑垃圾，并由答辩人负责拉运，被答辩人负责搬运。到装修老板何深指定的搬运地点后，被答辩人和老板何深当面谈了价钱，并同意老板何深先行支付给答辩人，由答辩人分给被答辩人。答辩人认为，被答辩人与答辩人根本上没有任何的劳务关系，且被答辩人所诉主体不适格。二、被答辫人所造成的受伤后果与答辩人无事实和法律上的关系。1.被答辩人与答辩人同为向裝修老板何深提供劳务服务的个体，并无事实上利害关系。答辩人长期以来从事拉运工作，事发当天正是老板何深电话咨询拉运事宜，并嘱咐带上一名小工，到了指定搬运地点后，被答辩人先看了垃圾的数量，并和老板何深谈好价钱，看完以后老板何深当着被答辩人和答辩人的面向答辩人说:把答辩人和被答辩人的工钱先转给答辩人。被答辩人当即表示同意，答辩人又对被答辫人说:回头我把钱转给你。因此，答辩人与被答辫人同为提供劳务者，关系平等，不存在事实上的利害关系。2.依据《中华人民共和国侵权法》三十五条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，答辩人认为，依照合同的相对性原则，被答辩人应当诉与其产生劳务关系的个人，不要因为答辩人代转了劳务费用就想当然的认为与其产生劳务关系的人就是答辩人，被答辩人从来没有和答辩人之间产生过劳务关系。故，被答辩人所诉要求答辩人给付因劳务自己受到损害受伤的费用不成立。综上所述，答辩人认为，被答辩人与答辩人之间系平等关系，根本不产生任何事实和法律上的利害关系。应依法予以驳回被答辩人全部诉讼请求。第三人何深未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张向法院提交如下证据：一、通话记录截屏，拟证明被告于2019年8月4日早晨给原告打电话让原告去装卸垃圾；二、微信转账截屏，拟证明2019年8月4日早晨，被告给原告微信转账386元和136元，其中136元是被告在原告处购买香烟的钱，386元是此次原告给装修老板何深装修垃圾的3次劳务费，由何深把钱转给被告，再由被告转给原告；三、汽车照片，拟证明该车为拉运垃圾的车辆，车主为被告王新士；四、住院收费票据、住院结算单，拟证明原告受伤后在小桥医院住院治疗费用540.97元和夏都手足外科医院住院治疗费用24339.28元，其中基本统筹基金支付9552.91元，大病补助基金支付2510元，原告个人现金支付12275.99元。五、出院证，拟证明2019年8月4日至19日原告在夏都手足外科医院住院15天的事实。被告王新士的质证意见为，对证据二真实性无异议，但对转账费用的用途有异议，136元是转给原告之前的装卸费，386元是此次装卸费和购买原告香烟的费用，对其他证据均无异议，予以认可。被告王新士为主张其抗辩意见提交其与第三人何深的二次通话录音光盘和文字通话记录，拟证明：2019年8月3日，何深打电话让被告带个小工到西宁市××街装卸运送垃圾，原被告同为提供劳务者，原被告之间不存在雇佣劳务关系的事实。原告对被告提交的证据的质证意见为，他们通话内容我不清楚，每次都是卸货后被告给我50元的装卸费。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明：被告王新士系长期从事货物拉运的个体，自2019年4月开始，经常打电话叫原告一起为雇主装卸拉运货物，原告负责拉运、被告负责装卸，雇主通过向被告微信转账支付装卸费，被告再向原告微信转账支付装卸费。2019年8月3日，第三人何深给被告打电话让被告带一名小工为其拉运装修垃圾。被告打电话通知原告一同到南小街宁信园拉垃圾。在装车过程中，原告认为从楼上搬运的垃圾数量多、劳动强度大，认为50元的装卸费太少，向被告提出增加劳务费的请求，被告让原告与第三人协商。原告经与第三人何深协商，何深同意再给原告加150元的装卸费。何深将运费和装卸费微信转账支付给了被告，被告将装卸费200元和之前的装卸费、购买原告香烟的费用一同微信转账支付给了原告。2019年8月4日上午9时30分许，原、被告将垃圾拉运至西宁市刘家沟垃圾场，在卸车过程中，原告卸垃圾时用力过猛，左脚踩到石头上将左脚崴伤，被告将原告送至西宁市第二人民医院救治。经诊断为左脚脚踝左右侧后全折，并住院治疗，花费医疗费540.97元。因被告在夏都手足外科医院有熟人，经与原告协商后，当天即转入西宁夏都手足外科医院住院治疗15天，住院期间由原告的妻子进行陪护，于2019年8月19日出院。住院总费用为24339.28元，经结算，扣除基本统筹基金支付9552.91元、大病补助基金2510.38元，原告个人现金支付12275.99元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：原、被告与第三人之间的法律关系问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，第三人何深雇佣被告的车辆为其拉运装修垃圾，被告与第三人之间形成雇佣关系。第三人打电话委托被告带上一名小工搬运装卸，基于被告曾多次叫原告搬运货物的方便，于是带原告一起为第三人搬运垃圾。在搬运过程中，原告认为劳务费过少，经与第三人协商，第三人同意在50元的基础上再加150元的劳务费，由第三人向被告微信转账支付原告的劳务费，再由被告微信转账支付给原告。从劳务费数额的确定和支付来看，是由原告与第三人协商确定劳务报酬，并由第三人向原告支付而非被告，接受劳务的用工者应为第三人何深，原告与第三人之间形成了事实劳务关系。被告仅为受第三人的委托，叫原告一起为何深搬运垃圾，被告与第三人之间形成委托代理关系，且原告的劳务报酬是第三人何深通过被告的微信转账支付给原告，原告与被告之间不符合劳务关系的构成要件，双方不存在劳务关系，应当由第三人承担赔偿责任。经本院向原告释明，原告坚持要求被告王新士承担赔偿责任，不要求第三人何深承担责任。原告要求被告王新士给付原告在拉运被告货物时受伤住院手术等费用36400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费710元，由原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 申忠敏 二○二○年二月十八日书 记 员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。