wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3645号原告：上海斯蒂奥车辆配件有限公司,住所地上海市虹口区瑞虹路XXX号。法定代表人：邹志荣,董事长。委托诉讼代理人：陈根放,上海市宝生律师事务所律师。被告：南通柴油机股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杜玉霞，董事长。原告上海斯蒂奥车辆配件有限公司诉被告南通柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现原告上海斯蒂奥车辆配件有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯蒂奥车辆配件有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年二月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2766号原告李明义，男，汉族。委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告刘惠华，男，汉族。原告李明义与被告刘惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明义撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年二月二十八日书记员  罗冰冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7522号 原告:兰登友，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：黄文才，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告兰登友与被告黄文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰登友及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告黄文才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰登友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38,000元，并自2013年11月2日起计算至归还完毕之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年11月1日，黄文才称其在信息工程学院做工地，向兰登友借款38,000元，以现金交付，黄文才向兰登友出具《借条》一张，并口头约定月息3分，按月支付利息。此后，黄文才仅支付部分利息，兰登友多次向其催收借款，黄文才未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄文才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，黄文才向兰登友出具《借条》，载明“借到兰总现金38,000元（叁万捌仟元）”，黄文才在该借条上签名捺印，兰登友在该借条上备注“2013年8月31日”。 以上事实有兰登友陈述、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，兰登友诉称向黄文才出借借款38,000元，以现金方式交付黄文才，黄文才至今尚未归还。根据兰登友的陈述及其向本院提交的黄文才向其出具的《借条》，能够证明双方之间存在民间借贷关系。兰登友诉称上述借款以现金方式于2013年8月31日出借，黄文才于2013年11月1日向其出具《借条》。由于黄文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认兰登友提出的尚欠借款38,000元的事实，故截止本案庭审之日（2020年2月10日），黄文才尚欠兰登友借款本金38,000元。兰登友履行了出借义务，黄文才应当履行还款义务。《借条》未载明还款时间，兰登友向本院提起诉讼后，本院于2019年11月10日向黄文才公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为兰登友向黄文才催收欠付借款，黄文才应于催收后的合理期限内（2020年1月24日）归还借款，到期黄文才未予归还。故对兰登友要求黄文才支付欠付借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。对兰登友提出以欠付借款为基数，按月利率2%（年利率24%），自2013年11月2日起至归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。兰登友诉称借款的出借时间为2013年8月31日，约定的借款利率为月利率3%（年利率36%），黄文才已支付截止2013年11月1日前的利息，但兰登友未向本院提交相关证据予以证明，且《借条》未约定借款利息，故对兰登友提出约定利率为年利率36%的主张，本院不予认定。黄文才未于2020年1月24日前归还欠付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利率确定为年利率6%，计算利息的起止日期为自2020年1月25日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文才于本判决生效后十日内向原告兰登友归还借款本金38,000元并支付利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。）； 二、驳回原告兰登友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告兰登友负担50元，被告黄文才负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4849号原告：卢鉴春，男，香港居民，1952年3月8日出生。被告：时兵，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。本院审理原告卢鉴春诉被告时兵民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢鉴春自愿向本院申请撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢鉴春撤回本案诉讼。本案诉讼费5010元，由原告负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张启芳书 记 员  温婉玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初521号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，1980年2月5日出生，住沈阳市皇姑。系该支行员工。被告：王世奎，男，1974年3月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：孟宪宝被告：徐家增本案在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉被告王世奎、被告孟宪宝、被告徐家增金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年二月二十四日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4530号 申请执行人蒋先遣，男，1977年5月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人左良强，男，1974年11月25日出生，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行蒋先遣与左良强（2019）浙0726执4530号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3212号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人蒋先遣申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人左良强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11076.55元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人左良强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人左良强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人左良强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人左良强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋先遣，其没有异议。 综上，因被执行人左良强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4530号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执362号 申请执行人：张利群 被执行人：王富国 本院在执行申请执行人张利群与被执行人王富国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案案款11823.04元已全部执行到位。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1744号 被执行人：杜文华，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：张荣运，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人杜文华、张荣运诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜文华、张荣运的银行存款人民币6011元及，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  何玲玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1349号之一 申请执行人：王俊建，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄荣，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址：广东省龙川县。 被执行人：刘文凤，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人王俊建与被执行人黄荣、刘文凤借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初785号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊建向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人黄荣、刘文凤偿还借款本金400000元（人民币，下同）及利息、律师费22000元、受理费4115元，并承担本案执行费6230元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案依法查封被执行人黄荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小汽车（未实际控制），查封期限为两年，自2019年6月27日至2021年6月26日止，因未实际控制无法处分。截至2020年2月20日，本院已依法扣划被执行人刘文凤享有的深圳市坪山对门岭股份合作公司分红款26400元并划付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓庆元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执168号之三 申请执行人:刘星伶，男，汉族，1989年7月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的刘星伶申请执行刘朝顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘朝顺及共有人位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝顺及共有人位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8696号之一申请执行人：高雷，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者被执行人：刘承杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人高雷与被执行人刘承杰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人刘承杰应支付申请执行人高雷执行款30950元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初396号 原告：李红梅，女，1975年7月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰中街17号（现住嘉祥县）。 被告：刘小宽，男，1975年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告李红梅与被告刘小宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加了诉讼，被告刘小宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2013年4月从原告处借款40000元、于2019年1月9日从原告处借款20000元，后被告于2019年10月17日向原告出具了60000元的总借条，并承诺2019年11月30日前还清，同时口头约定利息为月息1分5厘。现原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告刘小宽未作答辩。 原告李红梅围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，据以证明被告刘小宽于2019年10月17日向原告李红梅共计借款60000元，被告并承诺于2019年10月30日之前归还30000元、2019年10月30日前再归还30000元的事实。 因被告刘小宽未到庭，本院对原告李红梅所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月17日，被告刘小宽向原告李红梅借款60000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借李红梅现金陆万元整（60000.-）借款人：刘小宽2019年10月17日备注：在10月30日前归还叁万元整（30000.-）在11月30日前再归还叁万元整（30000.-）”。借款逾期后，经原告李红梅多次催要，被告刘小宽未有偿还，故原告李红梅起诉来院。要求被告刘小宽偿还借款本金共计60000元，并按口头约定的月息1.5分支付相应利息。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款60000元，被告没有按其承诺偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于原告所提供的被告出具的借条中未载明借款利息的内容，原告虽称口头约定按月息1分5厘支付借款利息，但被告未到庭，且其又未提供证据证明，依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，结合本案的庭审情况，原告要求被告按口头约定的利率支付利息的主张，本院不予支持。但因双方当事人约定了借款期限，故依据相关法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘小宽于本判决生效之日起3日内偿还原告李红梅借款本金60000元，同时以60000元为基数，自借款逾期之日（其中30000元借款，自2019年10月30日起计算利息；另一笔30000元借款自2019年11月30日起计算利息）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 案件受理费650元，申请费770元，合计1420元，由被告刘小宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡迪迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4604号之一 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：上海脉淼信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼，统一社会信用代码：×××067。 法定代表人：王傲延。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海脉淼信息科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初88号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30725506.49元及利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户等财产进行了查证。 经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡   冰   洋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3022号之一 申请执行人:郑新木，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被执行人:陈玉兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑新木与被执行人陈玉兴借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2585号民事判决]中，于2019年10月9日向陈玉兴发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈玉兴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈玉兴未履行还款义务，尚欠郑新木借款本金11万元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉兴有可供执行的财产。现本院已告知郑新木在限定期限内提供陈玉兴可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无陈玉兴可供执行的财产线索，郑新木亦未在规定期限内提供陈玉兴的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年二月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3353号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人戴卫权，男，1968年2月13日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人戴卫权容留他人吸毒罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初300号刑事判决书，被执行人戴卫权应向申请人天台县人民法院交给罚金3000元，负担案件执行费50元，但被执行人戴卫权未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月29日向被执行人戴卫权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴卫权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人戴卫权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴卫权有银行开户，本院已依法冻结扣划，用于交纳罚金，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴卫权有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人戴卫权住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现1729.4元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴卫权目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3353号案的本次执行程序。 如发现被执行人戴卫权有其他可供执行的财产，可以依职权恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  余 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民申3号 再审申请人（原审原告）：畅发胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住平罗县。 再审被申请人（原审被告）：杜秀珍，女，1955年5月2日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人畅发胜因与再审被申请人杜秀珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第2220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 畅发胜申请再审称，有关部门在未经调查且未经其同意的情况下将属于其的5.5亩土地确权给被申请人杜秀珍名下，申请人多次向有关部门和组织反映未果，在其2015年诉讼后，法院又判决驳回其诉讼请求，为主张其权利，故要求再审。 本院经审查认为，申请人畅发胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回畅发胜的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 任 铧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐婉君 书 记 员 田梦欣 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 附件二：本案适用的其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4177号之一申请执行人浙江淳高电气有限公司，住所地乐清市翁垟镇东盐村，组织机构代码:695272036。法定代表人王晓其。被执行人陈丹，女，1982年10月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江淳高电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6408号民事判决、，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈丹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丹的财产情况，并走访了被执行人陈丹的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈丹名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本院已执行到执行款6749元，优先偿付受理费500元、执行费635元后，申请执行人实现了债权5614元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十一日代书记员  朱栩贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15612号原告：成都天天木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段5号。法定代表人：张天俊，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：毕欣然，女，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市顺义区。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第256145号《关于第33531086号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素、设计风格及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的部分服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。三、经过原告长期的使用与推广，诉争商标已经取得一定知名度，与原告形成了对应关系，可与各引证商标相区分。四、两引证商标均处于连续三年不使用撤销申请程序中，权利状态不稳定，一旦被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理本案，待两引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33531086。3．申请日期：2018年9月14日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3503；3506）：商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；计算机数据库信息系统化；补偿项目的商业管理（替他人）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3508）：自动售货机出租。二、引证商标一1．注册人：庄君科技（深圳）有限公司。2．注册号：7162878。3．申请日期：2009年1月13日。4．专用权期限至：2020年9月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类，类似群3505）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、引证商标二1．注册人：林进辉。2．注册号：7469334。3．申请日期：2009年6月15日。4．专用权期限至：2020年11月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告传播；商业行情代理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；文字处理；审计；寻找赞助；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告对诉争商标进行使用的照片及原告获得部分荣誉的图片等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在3503群组上构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二均处于连续三年不使用撤销申请程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。关于原告两引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，两引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在3503群组上构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标指定使用的“商业橱窗布置”“商业管理和企业咨询”“计算机数据库信息系统化”等服务与引证商标二核定使用的“广告传播”“商业行情代理”“文字处理”等服务在《类似商品和服务区分表》上分别为同一群组，均属广告、商业经营类服务，在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。本案中，诉争商标虽然为图形商标，但在整体视觉效果上易被识别为字母“TT”，与引证商标一“TiTi”、引证商标二“TT2”在字母组成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告另主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是各引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都天天木业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都天天木业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3367号 余金尧、樊朝莲： 关于申请执行人余金尧与被执行人樊朝莲离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2530号民事判决书，本院于2019年08月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执28号 申请执行人张海高，男，1979年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人卢志荣，女，1982年7月3日出生，住内蒙古。 本院在执行申请执行人张海高与被执行人卢志荣离婚纠纷的（2016）浙1127民初2号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执28号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保3号申请人：江晓勉，女，1986年10月4日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码445************966。被申请人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城，统一社会信用代码914************768。法定代表人：彭某1。申请人江晓勉于2020年1月10日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在价值50612.5元人民币的范围内查封被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行清远龙塘支行账号为446***********491的存款。申请人江晓勉以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。2020年1月14日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江晓勉与被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司江晓勉存在劳动争议纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值50612.5元人民币的范围内查封被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行清远龙塘支行账号为446***********491的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费526元，由申请人江晓勉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年二月十九日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初492号原告张朝杰，男，1991年1月25日生，汉族，住偃师市。被告陈晨，男，1993年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张冰冰，女，1997年2月12日生，汉族，住址同上，与被告夫妻关系，一般代理。原告张朝杰诉被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝杰到庭参加诉讼，被告陈晨及委托代理人张冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝杰诉称：原告张朝杰在2019年年2月20日租赁被告陈晨位于伊滨区师范学院玉泉商业街摊位与小推车电线电表，并在2019年2月20日通过支付宝向被告转账500元，2019年2月21日通过微信向被告转账7000元，包括租金与押金共计7500元，被告在2019年2月21日与我签订摊位使用协议，2019年7月31日商业街直接将我摊位撤掉，但是与被告签订协议到2019年10月31日，摊位未到期，不让继续使用，因此王被告退我租金及押金，原告诉至法院请求：责令被告陈晨退还张朝杰剩余3个月租金2250元，以及押金2000元，另被告陈晨承担诉讼费。被告陈晨辩称：1、原告张朝杰在2019年2月20日通过支付宝向被答辩人转账500元作为押金，达成以5000元租赁师范学院玉泉商业街摊位的协议，2019年2月21日，经双方沟通一致，原告张朝杰同意以5900元的价格租用玉泉商业街摊位和除了摊位外的小吃车、料理台、灯箱、掉膘、电线、排查，并告知此摊位到期日2019年9月30日，答辩人将商业街押金条2000元交付原告，原告冰箱答辩人支付2000元押金，后原告通过微信转账方式向答辩人转账2000元，另写一张400元欠条。2、答辩人从未不让原告在租用的摊位经营，也没有收到不让原告经营的通知，且对于不允许原告使用摊位费一事并不知情，收到诉讼后，答辩人到商业街得知情况如下，应环保部门要求，商业街小吃摊必须加装除油烟装置，责令商业街停业，进行整改，商业街利用学生放假，大部分摊位停止经营期间，对于原告诉说的强制拆掉摊位一事，商业街表示，根据环保部门和城管局的要求，将所有小吃摊位撤出，进行装修改造，改造时已全部通知商户，但原告不愿意以新形象入住小吃街，放弃商业街摊位，根据以上陈述，答辩人认为，答辩人不应该退还原告的租金及押金，不应承担诉讼费，并认为原告应当支付欠款及利息478元给答辩人。经审理查明：2019年2月21日原、被告商定由原告租赁被告位于伊滨区师范学院商业街摊位及设施，租期2019年2月21日至2019年9月30日，原告向被告支付摊位租金5500元，余欠被告租金400元，原告向被告支付押金2000元，被告向原告交付被告向商业街押金条收据，金额2000元。2019年8月，因商业街根据环保及城管局的要求，对商业街进行整改，导致原告无法继续使用该摊位，诉至法院。本院认为：原、被告双方商定转让租赁玉泉商业街小吃摊位，双方均已按约定交付摊位及租金，双方租赁合同已成立，本院予以认定。原告向被告支付摊位租金使用费5500元，并向被告出具租金欠条400元，本院可以认定该摊位租赁使用费为5900元。原告并向被告缴纳摊位押金2000元，被告在庭审中也予以认可，本院予以认定。因原告租赁摊位未到双方商定到期日期，原告现要求被告退还剩余租金及押金的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告辩称系原告不同意商业街改造措施，才导致合同不能继续履行，不应当退回原告剩余租金及押金，被告至庭审结束未向本院提交相应证据予以证明其所辩，本院不予采纳。被告在庭审中要求原告支付欠款及利息的请求，与本案不属于一个法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内向原告张朝杰退还租金1686元及押金2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告陈晨承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年二月二十八日书记员 唐鹏鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2576号原告：崔赐忠，男，1984年11月1日出生，汉族，住佛冈县***********丽景阁2梯201房，身份证号码：441************014。被告：张炜，女，1992年2月26日出生，汉族，住佛冈县*********1*2*****，身份证号码：441************02X。原告崔赐忠与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告崔赐忠到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔赐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，于2018年9月28日向原告借款10000元，以现金方式交付，约定2019年3月28日前还清。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借款推却。为维护原告合法权益，特具此状。请求法院支持原告的诉求。在法定举证期限内，原告崔赐忠向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》，证明被告向原告借款人民币1万元的事实；3、《收据》、证明被告已收到借款1万元。被告张炜无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告崔赐忠庭审时称，我是开手机店的，店名为“小胖通讯”。约2017年，我认识了被告，当时被告是在本县110报警中心上班的。约2018年9月20日，被告打电话给我，要求借款1万元用于周转。我考虑到被告在单位上班，借款金额也不大，出于好意就答应借给她。同年9月28日，被告来到我档口，我与她先签订了一份《借款合同》，主要内容是：“出借人：崔赐忠，身份证号：441************014（以下简称甲方）借款人：张炜（指模），身份证号：441************02X（指模）（以下简称乙方）一、借款金额为人民币10000（指模）元；二、借款期限：2018年9月28日至2019年3月28日……出借人：崔赐忠借款人：张炜（指模）日期：2018.9.28”。合同签订后，被告同时将自己的身份证复印件交给我。随后，我当面将1万元现金交给她，她也写了一张《收据》给我留存，注明：“收据NO87181412018年9月28日今收到崔赐忠借款现金10000元整已收款人：张炜金额（大写）￥壹万×仟×佰×拾×元×角×分￥10000元”。约定的借款期限届满后，被告没有及时还款。起初，我打电话给她还接听，但自2019年5月后，被告的电话就打不通了，她还把我的微信和电话都拉黑。没办法，只好起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张炜因急需资金周转向原告崔赐忠借款1万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及被告的身份证复印件为凭，尽管这些证据未经被告质证，但被告下落不明、不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律责任。因此，本院认可原告提供的证据的真实性并据此作为定案的依据。根据上述证据，被告确已收到原告的借款1万元；同时，借款期满后，无证据显示被告归还过该笔借款，因此，原告要求被告归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张炜于本判决生效之日起10日内，归还借款本金1万元给原告崔赐忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张炜负担。原告预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志参人民陪审员  黄志彬二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7093号之一 案外人：林天津，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人：陈丽亚，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所执业律师。 被申请人：杨某2，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所执业律师。 被申请人：周某，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：杨某1，男，2012年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：杨某2，系杨某1的父亲，本案被申请人之一，身份信息同上。 法定代理人：周某，系杨某1的母亲，本案被申请人之一，身份信息同上。 申请人陈丽亚与被申请人杨某2、周某、杨某1房屋买卖合同纠纷一案，经陈丽亚申请，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额630000元作为担保后，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0206民初7093号民事裁定书，于2019年7月1日依法冻结了被申请人杨某2、周某、杨某1名下于福建省厦门市海沧区京口里1号501室房产。2019年8月22日，案外人林天津对本院查封的上述房产提出书面异议。本院于2019年9月18日作出（2019）闽0206执异177号执行裁定书，裁定中止对本院查封的上述房产的执行。申请人陈丽亚与被申请人杨某2、周某、杨某1均未在法定期限内对上述执行裁定提起诉讼。现林天津根据上述执行裁定向本院申请解除对上述房产采取的保全措施。 本院经审查认为，案外人林天津的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某2、周某、杨某1名下于福建省厦门市海沧区京口里1号501室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初89号原告：黄金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************417。被告：陈新强，男，1990年3月19日出生，汉族，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************434。原告黄金龙与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告戴敏杰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金龙提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄金龙负担。审判员  邹志祥二〇二〇年二月二十四日书记员  叶诗韵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7876号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。被执行人：徐路，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐路信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐路应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款148792.82元及利息。执行中，被执行人名下房产处置权本案移交至宁波市海曙区人民法院并申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异906号 申请人（申请执行人）廖国强，男，汉族，1974年4月10日出生，住址广东省梅县。 被申请人罗金龙，男，汉族，1994年8月4日出生，住址四川省小金县。 被执行人深圳市轻易汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路225号八卦岭工业区521栋219，统一社会信用代码91440300MA5F2Q6J58。 法定代表人罗金龙，总经理。 申请人廖国强与被执行人深圳市轻易汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执29585号。执行过程中，申请人向本院申请追加罗金龙为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加罗金龙为（2019）粤0304执29585号案件的被执行人。 事实与理由：福田法院作出（2019）粤0304执29585号查证结果通知书未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，特向福田法院申请追加被执行人的股东罗金龙为被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执29585号查证结果通知书、（2018）粤0304民初42298号民事判决书、被执行人企业档案信息。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0304执29585号查证结果通知书，显示执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另查，被执行人深圳市轻易汽车服务有限公司成立于2018年4月10日，为一人有限责任公司，被申请人罗金龙系其独资股东。 再查，本院（2018）粤0304民初42298号民事判决书查明，申请人于2018年6月25日将10000元学车款通过微信转账方式支付给被执行人的法定代表人罗金龙。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市轻易汽车服务有限公司系一人有限责任公司，被申请人罗金龙作为公司股东，经查，其通过个人微信账户收取公司款项，并且其亦未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加罗金龙为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗金龙为本院（2019）粤0304执29585号案件被执行人，对被执行人深圳市轻易汽车服务有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾梦萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异10号案外人：陈连新，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。申请执行人：盛某，女，汉族，1985年7月5日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金某，男，汉族，1982年5月4日出生，住江苏省苏州市相城区元和姚祥村（8）奚角里1号，现住江苏省无锡市新吴区。本院在执行申请执行人盛某与被执行人金某离婚纠纷一案中，案外人陈连新对本院裁定查封的房地产提出书面异议。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告盛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年10月作出（2010）相少民调初字第0053号民事调解书，该调解书明确：一、原告盛某与被告金某离婚；二、女儿盛心怡由原告盛某抚养，被告金某自2010年11月起，每月给付女儿盛心怡抚养费人民币500元，于当月底前履行，到女儿盛心怡十八周岁止；……。后因金某自2013年3月起未履行给付女儿抚养费的义务，盛某向法院申请执行。本院于2016年11月立案受理后，于2017年7月14日作出(2016)苏0507执3357号执行裁定书与协助执行通知书，于同年7月21日查封了被执行人金某名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园123幢205室房地产一套，查封期限为三年。案外人陈连新对本院查封该房地产提出异议称，其于2010年4月8日与金某的委托人徐家林签订《房屋买卖（置换）合同》一份，向金某购买了位于苏州市相城区元和街道御苑家园123幢205室的不动产，同月接收房屋后居住至今，但此后金某一直拒绝协助办理涉案房屋的过户手续。后其起诉被告金某、王惠萍、第三人徐家林、第三人徐美华房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出的（2019）苏0507民初6633号民事判决书已生效，该判决确认了被告金某委托第三人徐家林与其于2010年4月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，故该房屋应归案外人所有。现因涉案房屋被本院因(2016)苏0507执3357号案件查封，致其无法办理房屋过户手续，为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，案外人陈连新诉被告金某、王慧萍、第三人徐家林、第三人徐美华房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2019年11月27日作出（2019）苏0507民初6633号民事判决书，判决被告金某委托第三人徐家林与原告陈连新于2010年4月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，各方当事人均应按该合同的内容全面履行自己的义务。现该判决已发生法律效力。该判决书中确认，涉案房屋系金某因拆迁安置所得，金某委托第三人徐家林与陈连新签订《房屋买卖（置换）合同》时，金某与王慧萍尚未登记结婚（金某与王慧萍于××××年××月××日登记结婚），该房屋买卖合同中约定房屋的总价款为60万元，合同签订后，陈连新在2013年8月底前已付给金某、金某的委托人徐家林及代金某支付拆迁安置房款等共计58万余元，在该案审理中，陈连新明确表示，在涉案房屋过户时其自愿再支付金某2万元；另涉案房屋于2010年4月22日交付陈连新，陈连新收到房屋后一直居住至今等事实。另查明，坐落在相城区元和街道御苑家园123幢205室的不动产于2013年10月15日登记在金某、王慧萍名下，房屋的建筑面积为126.29平方米，不动产权证号为0430174601与G0430174602号。在本案审查中，经本院释明，案外人陈连新根据本院的要求，于2020年2月20日将剩余房款2万元交至本院账户内。上述事实，由陈连新、金某的身份证复印件、《房屋买卖（置换）合同》、（2019）苏0507民初6633号民事判决书、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人陈连新是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，陈连新在本院查封前就与金某签订了购房合同、按约支付了绝大部分房款并已将剩余的2万元房款交付本院、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。综上，案外人陈连新提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对苏州市相城区元和街道御苑家园123幢205室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚丽君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14211号原告:宁荣志，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市**********。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市**************之5。主要负责人：李月欢。被告：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：袁志荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：袁佳宏，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：袁志荣，男，系袁佳宏的父亲。原告宁荣志与被告中山市古镇盛阳五金厂（以下简称盛阳五金厂）、李月欢、袁志荣、袁佳宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣志及其委托诉讼代理人李土金、被告袁佳宏的委托诉讼代理人亦即被告袁志荣到庭参加诉讼。被告盛阳五金厂、李月欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁荣志向本院提出诉讼请求：被告盛阳五金厂、李月欢、袁志荣、袁佳宏向原告支付货款239133元及利息(以239133元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)。事实与理由：被告李月欢与袁志荣系夫妻关系。被告袁志荣与袁佳宏系父子关系。被告盛阳五金厂是李月欢、袁志荣、袁佳宏三人家庭共同经营的个人独资企业。自2017年以来，原告与各被告有业务往来，口头约定由原告向被告供应铝锭，每批的单价随市场变化作相应调整，结算期间为40天。送货方式为原告送货上门，盛阳五金厂的经营者收货并签收送货单，双方凭磅码单的重量及相应单价进行结算。起初，各被告依约结算货款，后期经催多次才予以支付。自2019年7月起，各被告经营的盛阳五金厂出现异常。原告于2019年7月3日向被告交付的铝锭货款为38912元，收货人为袁佳宏;于2019年7月7日向被告交付的铝锭货款为93696元，收货人为袁志荣;于2019年7月22日向被告交付的铝锭货款为136525元，收货人为李月欢。上述三笔货款共计239133元到期均未支付。原告多次电话催收，各被告以各种理由拖延不支付。后原告亲自到盛阳五金厂经营所在地，发现盛阳五金厂的机器设备、货物已不知去向，疑似恶意转移资产。原告致电被告，被告不接电话。原告通过多方打听找到被告的家庭地址，多次上门到被告李月欢、袁志荣、袁佳宏的家里催收货款。被告李月欢、袁志荣没有向原告支付货款，只向原告出具一份欠条。各被告拖欠原告的货款239133元至今尚未支付。盛阳五金厂为个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”盛阳五金厂的实际经营者为被告李月欢、袁志荣、袁佳宏，该债务系李月欢、袁志荣、袁佳宏家庭共同经营所欠货款，李月欢、袁志荣、袁佳宏应当依法承担连带清偿责任。被告盛阳五金厂、李月欢未作答辩。被告袁志荣、袁佳宏辩称：袁志荣、袁佳宏不同意原告的诉讼请求。1.被告袁佳宏没有在盛阳五金厂处工作。2019年7月3日下大雨，当时磅重的地点在曹步，所以袁佳宏帮忙去称重。而且，磅单上显示的是毛重而不是净重，应当按照净重计算货款。2.被告袁志荣只是盛阳五金厂的员工，不应当承担支付货款的责任。3.盛阳五金厂的投资人是袁志荣的妻子李月欢。大概在2004年，盛阳五金厂资金周转困难，而李月欢的弟妹有钱，所以袁志荣向李月欢提出该厂由李月欢自己经营。李月欢此后一直没有将工厂的经营状况告知袁志荣，袁志荣只是因为擅长五金技术，所以帮李月欢解决模具问题。4.因为李月欢借高利贷，所以盛阳五金厂的利润无法偿还高额利息，也没有从盛阳五金厂拿钱维持家庭生活开支，不存在家庭共同经营的情形。经审理查明：盛阳五金厂是个人独资企业，投资人是李月欢。李月欢与袁志荣是夫妻关系。袁佳宏是李月欢、袁志荣的儿子。宁荣志与盛阳五金厂存在买卖合同关系，宁荣志向盛阳五金厂销售铝锭。2019年7月3日，宁荣志向盛阳五金厂销售38912元的铝锭，由袁佳宏签收。2019年7月7日，宁荣志向盛阳五金厂销售93696元的铝锭，由袁志荣签收。2019年7月22日，宁荣志向盛阳五金厂销售136525元的铝锭，由李月欢签收。2019年9月14日，盛阳五金厂、李月欢、袁志荣出具欠条，确认盛阳五金厂欠宁荣志货款239133元，盛阳五金厂在欠条上加盖公章，李月欢、袁志荣分别在欠条的欠款人、经手人处签名。此后，盛阳五金厂、李月欢、袁志荣、袁佳宏未向宁荣志支付上述货款。本院认为，宁荣志与盛阳五金厂的买卖合同关系合法有效。盛阳五金厂收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。宁荣志主张盛阳五金厂向其支付货款239133元及自起诉之日即2019年10月12日起的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。盛阳五金厂是个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人李月欢应当以其个人的其他财产予以清偿。李月欢与袁志荣是夫妻关系，袁志荣确认其在盛阳五金厂工作，且李月欢、袁志荣均在欠条上签名，故本院认定李月欢、袁志荣系共同经营盛阳五金厂，袁志荣也应当对盛阳五金厂的涉案债务承担清偿责任。袁佳宏仅在2019年7月3日的送货单上签名，袁佳宏称其当时是临时帮忙。宁荣志提供的证据不足以证明袁佳宏也是盛阳五金厂的实际经营者，故对宁荣志主张袁佳宏也对盛阳五金厂的涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盛阳五金厂、李月欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇盛阳五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁荣志货款239133元及利息（以239133元为基数，自2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、如被告中山市古镇盛阳五金厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告李月欢、袁志荣以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告宁荣志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（原告已预交），由被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣负担，被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年二月十一日书记员  潘汝彤
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢56号申请执行人：权明宇被执行人：王瑞发、邢远伟本院执行的王瑞发、邢远伟与权明宇借款合同纠纷一案，王瑞发、邢远伟按双方达成的协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年二月二十四日书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33410号原告河南斗升机械设备有限公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海爱特中心A座606号，统一社会信用代码9141010594900033Y。法定代表人杜利敏，总经理。委托诉讼代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张楠，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省安阳县。被告李涛，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省安阳县。原告河南斗升机械设备有限公司诉被告张楠、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告张楠、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月24日，被告张楠与原告签订《销售合同》，约定以分期付款方式向原告购买装载机1台，产品总价款59万元，首付5万元，余款54万元自2018年8月15日至2019年9月15日分十六期付清。被告李涛为其欠款向原告提供连带责任担保。《销售合同》签订后，原告依约交付了产品，被告张楠未依约支付分期货款，被告李涛未依约履行保证责任。截至2019年11月20日，被告张楠尚有25万元货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张楠支付原告货款250000元，并支付自逾期之日至付清之日期间的违约金，截至2019年11月20日为30000元，以上暂计280000元；2、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担律师费9000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。被告张楠、李涛未答辩。经审理查明:2018年7月24日，原告（供方）与被告张楠(需方)、李涛(担保人)签订《销售合同》一份，主要约定：需方从供方处购买装载机一台，总价款为59万元，需方的旧车可作价5万元。需方必须按照供方的要求提供有关手续，填写还款协议、借据、整机收到条等书面资料，上述资料是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。需方向供方承担的债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费和实现供方债权的其他相关费用。需方违反分期付款的约定，不能按时全额支付货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并根据逾期的货款总额按日万分之五的利率向供方支付逾期付款违约金。担保人自愿为需方的债务向供方提供担保，其担保的方式为连带责任保证，担保范围为需方对供方所承担的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费和实现供方债权的其他相关费用。担保期间为自本协议签订之日起到供方的债权和为实现该债权所支出的全部费用得到全部清偿之日为止。合同还有其他约定。同日，被告张楠向原告出具《还款计划表》一份，载明：2018年8月15日、8月30日、9月15日分别支付5万元，2018年9月30日支付3万元，从2018年10月开始至2019年9月每月15日支付3万元。同日，被告张楠向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人因购车资金不足，因此在河南斗升机械设备有限公司购买的设备已付首付5万元，现下欠车款54万元，欠款人保证在2019年9月15日前将上述欠款付清，若有逾期，金额的日5‰计罚违约金，并对此造成的一切经济损失承担全部责任。同日，被告李涛向原告出具《担保函》一份，载明：张楠与贵公司于2018年7月27日所签订的分期付款销售合同（金额为59万元），我个人愿为张楠提供履行本合同义务的连带责任保证。担保范围：贷款本金和实现债权费用。我个人保证贵公司约定交付买卖产品后，张楠按合同约定期限支付货款，如不按时支付贷款，我在接到贵公司通知后十天内按照担保范围将张楠所欠货款和实现债权费用及时汇入贵公司指定的银行账户。同日，被告张楠向原告出具《接车确认书》一份，载明：今收到河南斗升机械设备有限公司装载机壹台，型号DL607-9G，整机编号10049，该机一切正常。在欠款未全部还清之前，该车的所有权归河南斗升机械设备有限公司所有。原告提交还款明细显示：被告张楠分别于2018年8月16日付款5万元、2018年8月31日付款5万元、2018年9月18日付款5万元、2018年10月8日付款3万元、2018年10月20日付款3万元、2018年11月19日付款3万元、2019年5月1日付款2万元、2019年5月23日付款2万元、2019年7月27日付款1万元。原告提交违约金明细表载明：截至2020年1月14日，被告张楠逾期付款违约金共计31425元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《还款计划书》、《欠条》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约将车辆交付被告张楠，有被告张楠签字确认的接车确认单为证，被告张楠未按照约定的期限履行付款义务，构成违约，应当承担继续偿还剩余欠款及支付违约金的责任。被告张楠应付车款共计59万元，已付34万元，剩余25万元应支付给原告。被告张楠构成违约，应按照双方合同约定支付违约金，原告计算的违约金明细表符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李涛自愿为被告张楠提供连带责任保证，故对原告要求被告李涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张楠支付律师费9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告河南斗升机械设备有限公司购车款25万元，并支付逾期付款违约金31425元(截至2020年1月14日，之后的违约金按月息1.5%计算至实际清偿之日止)。二、被告李涛对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告李涛承担保证责任后，有权向被告张楠追偿。三、驳回原告河南斗升机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2818元，由被告张楠、李涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十一日书记员 **阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1561号申请执行人：韩纪中，男，1976年09月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张清海，男，1971年05月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：许秀强，男，1962年09月14出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行韩纪中与张清海、许秀强借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。除划拨被执行人（2019）豫1422执1560号案件13366.98元（申请人已领取）外，其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初7号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年二月二十四日书记员  李 闯
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执255号 初岩丽 本院于2020年01月19日立案执行申请人王斌申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12945号 申请执行人：何翰棉，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄中林，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于原告何翰棉与被告黄中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告何翰棉与被告黄中林一致确认，截止至2019年4月28日被告尚欠原告借款本金14000元及截止至该日的利息3000元，以上合共17000元。被告定于2019年5月起，每月偿还4000元，并于2019年8月31日前偿还完毕，被告偿还的款项优先抵扣利息；二、若被告依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款本金及利息向人民法院申请一次性强制执行，并要求被告以尚欠本金为基数，自逾期还款之日起，按照月利率1.5%支付利息至实际清偿完毕之日止；三、本案受理费减半收取448.69元（原告已预交），由原告自愿负担。因债务人黄中林未按上述生效法律文书履行义务，权利人何翰棉向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开设有账户，因仅有零星存款，尚不足支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院对上述账户已冻结，2020年9月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.被执行人于2019年10月12日向本院执行款账户支付本案执行款1800元，扣除执行费50元后余1750元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为1750元，未执行标的为15670元（17420元-1750元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已支付给申请执行人的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12945号案终结本次执行程序。 被执行人黄中林负有继续向申请执行人何翰棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 匡
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初35号 原告李志全，男，1963年8月9日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告李志全因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李志全、原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志全诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地3.76亩，毁坏苹果树20棵，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告于2019年8月13日向被告邮寄国家赔偿申请，被告至今未作回复。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为3.76＊8000=30080元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费3.76*55000＊0.8=165440元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为3.76＊12000=45120元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失3万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告收到两月有余，仍未作出答复。证据三、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。证据四、岩庄村高速占用明细，证明被告提交的确认单还少了李志全的序号是109、110、111、112、113、115的2023.5平方米。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明原告承包地补偿安置情况，原告青苗和地上附着物补偿已经全部补偿完毕。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇岩庄村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁09行初42号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告已领取了地上附着物和青苗补偿款。 本院认为，原告李志全的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 市政府提交的补偿安置明细等证据，可以证实李志全已领取了地上附属物和青苗补偿，其损失已得到补偿。李志全虽主张缺少了2203.5平方米的补偿，但其提交的占地明细无相关部门印章或工作人员签字认可，无法证实其主张，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。李志全要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李志全的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15582号 廖云生、广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司： 关于廖云生申请执行广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向法院缴纳执行款694元，现已退付给申请执行人694元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2641号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行,住邹城市太平东路51号。法人代表：蒋涛，行长。被执行人：李滨,男性,1970年10月23日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：颜伟,女性,1973年7月6日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与李滨、颜伟借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2356号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年12月17日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年02月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初125号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马久国，男，回族，1974年12月15日出生，小学文化，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留；于2019年11月18日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。辩护人罗东，云南民定律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人马久国犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人马久国及其辩护人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月13日10时许，被告人马久国在呈贡区大渔街道办事处樱花苑小区西门旁边Ｂ4地块工地大门口与前妻马某发生口角，争吵过程中马久国将马某左手食指掰断。经鉴定，马某此次的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马久国故意非法损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马久国自愿认罪认罚，可以从宽处理；已经赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人马久国有期徒刑一年，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人马久国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马久国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、马久国具有自首情节；2、被告人真诚悔罪，已经赔偿被害人损失，并获得谅解，犯罪情节轻微；3、系初犯偶犯，自愿认罪认罚，希望宣告缓刑；4、本案因家庭矛盾引发，受害人具有一定过错，双方均有互相厮打的行为。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人马久国自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人马久国故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人马久国的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人马久国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马久国自愿认罪认罚，可以从宽处理；已经赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；关于被告人是自首的辩护意见，被告人未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于被害人具有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马久国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 呈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3883号原告：王庆太，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张灿林，男，汉族，住山东省东阿县。原告王庆太诉被告张灿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1425财保267号民事裁定，查封被告张灿林驾驶的鲁AA5X28号小型轿车。原告王庆太于2020年2月28日向本院申请解除对张灿林的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张灿林的小型轿车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9340号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住宁波市慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宓欢霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宓欢霞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款279142.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 毛忆梦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初576号申请人：罗岷岚，男，1960年1月28日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：胡献荣，男，1966年3月26日出生，住浙江省永康市。申请人罗岷岚与被申请人胡献荣追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人胡献荣所有位于江西省赣州市章贡区（产权证号：00××00）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年二月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执250号之六申请执行人:孙成贵。被执行人:陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。申请执行人孙成贵与被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字[2019]第450号裁决书。申请执行人孙成贵于2019年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月10日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2019]第450号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人王治元的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙成贵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年二月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 张 兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12073号原告深圳市恒隆鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋七层021号(办公场所)，统一社会信用代码91440300676653888G。法定代表人陈万友。委托诉讼代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号1740，统一社会信用代码91440300056196153M。法定代表人李孟军。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青艳、韦丽菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款163739.68元及利息（利息以163739.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况原告主张，原、被告双方素有交易往来，被告向原告采购物料，月结60天。经对账，被告拖欠原告2017年10月至2018年4月期间货款共计163739.68元，其中2017年10月货款120592.51元（已付96198.45元，尚欠24394.06元），11月货款134261.02元，12月份货款3084.60元，2018年4月货款2000元。2019年4月29日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了对账单、送货单、联络函、采购单。经查，2017年10月至12月期间的对账单为复印件，客户确认一栏有加盖被告公司对账专用对账单及相关人员签字确认；送货单为原件，收货单位及经手人一栏有相关人员签字确认；联络函为传真件，由原告向被告出具，载明原告要求被告支付通知暂停生产的成本费用共计2000元。该传真件上有相关人员签字确认，手写了“此货款核算在2018年4月份货款”，加盖了被告公司的采购专用章。采购单为传真件。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的送货单为原件，与对账单能相互印证，并有采购单予以佐证；联络函有被告相关人员的的签字确认，该人员与对账单确认人员相同，并加盖了被告公司的采购专用章。故原告主张被告尚欠原告2017年10月至2018年4月期间货款163739.68元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款及逾期付款的利息，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2019年4月29日）起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒隆鑫电子科技有限公司支付货款163739.68元；二、被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒隆鑫电子科技有限公司支付利息（以163739.68元为基数，自2019年4月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本案受理费3594元、保全费1343.69元，由被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 史  焕  才二〇二〇年二月二十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初574号 申请人：彭德忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被申请人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 申请人彭德忠诉被申请人四川金海建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户内存款2632716.02元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户内存款2632716.02元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 梁 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 曹艳君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初615号 原告：信某荣，女，1951年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区.。 被告：河北春田律师事务所，住所地廊坊市广阳区幸福城雅园23号楼1704室。 委托代理人;吴存，缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 原告信某荣与被告河北春田律师事务所（以下简称春田律所）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某荣、被告委托代理人吴存、缴鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信某荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告交通费及差旅费4240元，2.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告收取原告代理费20000元，6月16日李媛把再审申请邮寄到内蒙古高级人民法院，7月15日李媛、郭成强两个人去海拉尔，我知道再审应该去内蒙古高级人民法院，还有他们没有认真负责保护原告的合法权益，有委托合同录音为证，所以我要求被告退还原告交通费及差旅费，并赔偿原告精神损失费，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据。 1.委托代理合同，证明原告委托李媛去内蒙古高院申请再审。2.春田律师事务所简介，证明胜诉后收取诉讼费。3.机票、车票证明因为郭律师有庭去不了，2018年7月16日去的海拉尔，李媛没有认真负责，都是我自己去的。4.录音，证明李媛与郭成强不应去海拉尔，代理合同上写的是呼和，二人不符合当律师的资格。 被告春田律所辩称，原告所述不负责任，原被告的代理协议已经解除，双方已经没有任何纠纷，鉴于原告多次到被告办公地点扰乱办公，无理取闹被告已经把不应退还的额外补偿款给原告，双方也就解除的事宜达成一致，现原告公然违反协议，不讲诚信，其所主张的全部诉讼请求，均没有法律依据，故应予驳回。 被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据，委托手续，证明原告被签订了委托合同，差旅费交通费实报实销由原告支付。2.解除委托合同协议，证明原被告就解除合同达成一致，对退费事项约定明确，并已履行完毕，3.收条，证明原被告双方协商后退还了原告交通费5000元，4.费用清单，证明被告指派的律师前往内蒙古办案的实际费用远超过原告预付的费用，5.授权委托书及刑事附带民事判决书，证明被告指派的律师前往海拉尔为其申请强制执行和调取相关证据。 本院经审理查明：2018年6月1日，原告信某荣与被告春田律所签订《委托代理合同》，被告接受原告委托指派本所律师李媛、郭成强到内蒙古高院担任于天放与张春霞、于天泓案的再审诉讼代理人。经双方协商，原告支付被告代理费20000元，因代理产生的交通费、差旅费、邮寄费等相关费用，原告据实另行向被告支付。代理权限为代为申请再审。2018年11月6日，双方签订了《解除委托代理合同协议》，协议约定：1.原告单方提出终止委托代理关系，双方一致同意解除2018年6月1日的《委托代理合同》，2.委托代理合同签订生效时，原告委托的代理事务由原告自行负责与被告无关。3.被告退还原告代理费，原告出具收条。4.原被告双方就委托事务再无争议，互不追究对方法律责任，双反的其他事宜自行负责，如有损失各自承担，再无争议。2018年12月7日，原告向被告出具收条一张，收到郭律师交通费5000元，以后无任何关系，案件终止。2018年7月13日，于天方给被告出具了一份授权委托书，委托被告代为申请执行（2010）海刑初字第186号判决书。 本院认为，《委托代理合同》有原被告双方当事人的签字和印章，系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。双方应按照合同约定履行，合同中并未约定，支付代理费和差旅费、交通费等费用是以胜诉为前提的，故此原告主张胜诉才支付代理费用，本院依法不予支持。原告主张被告委托的二位律师在代理合同期间未认真履行，不负责任，但并未提交任何证据予以证明，故此原告的此项主张本院依法不予支持。2018年11月6日签订的《解除委托代理合同协议》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思的体现，双方在解除协议时约定了被告退还给原告5000元费用，双方就代理事项再无争议，且被告已经按约定退还给了原告5000元，原告再就委托代理一事请求退还费用违背了合同约定。原告主张的精神损失费，因未能提交代理事项给其造成精神损失证据，依法无据，本院不予支持。去海拉尔产生的费用系由于天放委托代为申请执行的另一案件产生，与信某荣与被告之间的委托合同无关联，就去海拉尔一事的纠纷，应另案处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告信某荣的诉讼请求 案件受理费减半收取为75元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年二月二十日 书记员  王培鑫
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审17号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山温商房地产开发有限公司 地址：唐山路南区女织寨乡南刘屯村委会院内 法定代表人：庄瑞才 申请执行人唐山市人民防空办公室向本院提出申请强制执行2019年第55号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第55号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山温商房地产开发有限公司唐山国际五金建材城三期（商业及配套公建部分）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十条之规定，限唐山温商房地产开发有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费13604718元。 唐山温商房地产开发有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2019年12月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第55号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第55号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8666号 申请执行人：唐荷珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：秦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人唐荷珍与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦涛应支付申请执行人唐荷珍执行款85153元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初871号原告：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚信和，所长。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海吉玉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁义群。原告上海辉和律师事务所与被告上海吉玉食品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海吉玉食品有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年二月二十日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。