山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12497号 原告：青岛泰唯志建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路92号301户。 法定代表人：魏茂平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延书，山东復泰律师事务所实习律师。 被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛泰唯志建筑装饰工程有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩彦龙、张延书，被告的委托诉讼代理人沈诚、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《碎石采购合同》、《河砂采购合同》；2.被告支付原告河砂和碎石采购款共计1090524.81元及利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算，以1090524.81元为基数，自起诉之日计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年6月14日，原被告双方签订《河砂采购合同》、《碎石采购合同》，约定原告按照相应的质量标准提供一定数量的河砂、碎石，被告接收并按照合同价支付相应的河砂、碎石价款，合同约定结算货款在被告收到合格发票3个月后支付。2019年6月至2019年7月间，原告按照合同约定提供了河砂、碎石，价值1090524.81元，并开具了发票。但在合同约定的结算期满后，原告多次催告，被告无正当理由拒不支付货款。 被告辩称，一、被告系青岛胶东国际机场及青岛地铁建设工程的材料供应商，因工程延期，本案案外人建设方及工程施工单位未按照签署合同前预计的期限向被告拨付工程款，出现严重的拨款延迟，且被告银行账户因其他案件被法院查封，以上情况导致被告难以支付欠原告的货款。二、被告与原告签署的涉案《碎石采购合同》及《河砂采购合同》第7.5款约定“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款迟延、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息不违约。”根据以上合同约定，因案外人建设方迟延付款，且被告银行账户被查封，因此涉案借款尚不满足付款条件，原告无权要求被告向其支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《河砂采购合同》、证据二《碎石采购合同》、证据三、四、五、六材料入库明细表及发票各一宗、证据七原告出具的函一份、证据八华安财产保险股份有限公司出具的保险单及发票一份，被告提交的民事裁定书及执行裁定书八份，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河砂采购合同》一份，约定：“1.产品名称为河砂、规格型号为中砂、到场综合单价为150元、数量暂定80000方.2.合同履行期限：自2019年6月4日起至2020年6月3日止。7.货款结算与支付：7.2乙方按照合同规定在交货地点验收合格后，甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，乙方根据甲方要求每月根据双方日常往来确认的单据进行一次对账，作为结算的依据，确认无误后，乙方在5个工作日内开具正规增值税发票；7.3材料供应达到结算节点后，乙方凭已交货且未结算材料的全额发票（增值税普通发票）结算。买卖双方按月根据本合同确定的结算方式及结算单价结算货款；7.4支付方式，即当月结算货款在甲方收到合格发票三个月后支付，付款方式为银行电子承兑方式；7.5货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约。” 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碎石采购合同》一份，约定：“1.碎石，到场综合单价130元，数量暂定80000方。高强度碎石，到场综合单价为170元，数量暂定20000方；2.合同履行期限：自2019年6月14日起至2020年6月13日止；7.货款结算与支付：7.2乙方按照合同规定在交货地点验收合格后，甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，乙方根据甲方要求每月根据双方日常往来签认的单据进行一次对账，作为结算的依据，确认无误后，乙方在5个工作日内开具正规增值税发票；7.3材料供应达到结算节点后，乙方凭已交货且未结算材料的全额发票（增值税普通发票）结算。买卖双方按月根据本合同确定的结算方式及结算单价结算货款；7.4支付方式，即当月结算货款在甲方收到合格发票三个月后支付，付款方式为银行电子承兑方式；7.5货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约。” 2019年6月5日至2019年6月25日，原告向被告提供碎石2606.96吨，合计金额225945.22元，被告的采购部人员在材料入库明细上签字确认，原告开具了相应的增值税专用发票。 2019年6月28日至2019年7月25日，原告向被告提供碎石3938.53吨，合计金额341352.40元，被告的采购部人员在材料入库明细上签字确认，原告开具了相应的增值税专用发票。 2019年6月30日至2019年7月18日，原告向被告提供河砂5550.25吨，合计金额520335.94元，被告的采购部人员在材料入库明细上签字确认，原告开具了相应的增值税专用发票。 2019年7月26日，原告向被告提供河砂30.84吨，合计金额2891.25元，被告的采购部人员在材料入库明细上签字确认，原告开具了相应的增值税专用发票。综上，发票数额共1090524.81元。被告对此数额没有异议。 2019年7月26日，淄博市周村区人民法院作出执行裁定书一份，载明：“冻结被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司在各银行账户内的存款21149607.17元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。” 2019年9月18日，青岛市李沧区人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款8500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。” 2019年9月18日，青岛市李沧区人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。” 2019年9月18日，青岛市李沧区人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。” 2019年9月18日，青岛市李沧区人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。” 2019年9月27日，胶州市人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款1257000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1257000元；或查封其他同等价值的其他财产。” 2019年9月27日，胶州市人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款2055000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2055000元；或查封其他同等价值的其他财产。” 2019年10月30日，胶州市人民法院作出民事裁定书一份，载明：“冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款3600000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3600000元；或查封其他同等价值的其他财产。” 原告向本院申请财产保全，并在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费2400元。 本院认为，本院认为，原告与被告青岛中铁青建新型材料有限公司签订的多份《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。 原告主张解除双方于2019年6月14日签订的《碎石采购合同》和《河砂采购合同》，被告不同意。本院认为，被告延迟履行主要债务，在合同约定的结算期间届满后，仍未支付货款，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《碎石采购合同》和《河砂采购合同》，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张供货金额为1090524.81元，被告对数额无异议，但是抗辩根据采购合同第7条约定“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约”。因案外人建设方计价拨款延迟及被告账户被查封，被告向原告支付货款的期限应当相应顺延，且顺延期间不计算利息，不违约，涉案采购合同尚不符合付款条件，付款时间应顺延至建设方付款及被告账户被解除查封全部实现后才向原告付款。本院认为，合同的上述约定明显减轻了被告的付款义务，建设方付款延迟、被告账户被查封并非原告可控制，被告也未提交建设方延迟付款的证据，账户被查封是由于被告自身原因所造成，综上，被告抗辩有权延期付款的理由不成立。由于被告对原告的供货数额无异议，本院确认被告应支付原告河沙、碎石采购款1090524.81元。 原告主张被告按照1090524.81元为基数，自起诉之日（2019年11月8日）计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院认为，被告因未能及时付款，造成原告资金被占用，现该资金未能及时支付，造成了原告利息损失。因原被告未明确约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故其实际损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算，自诉之日（2019年11月8日）计算至被告实际支付之日止。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年6月14日签订的《碎石采购合同》和《河砂采购合同》。 二、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛泰唯志建筑装饰工程有限公司货款1090524.81元及利息（以1090524.81元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14615元，适用简易程序减半收取7307.5元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘健