云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8668号原告：宋德表，男，汉族，1978年2月26日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市经济技术开发区。委托代理人：付英博，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍永贵，男，汉族，1981年9月12日生，身份证登记住址四川省合江县。被告：徐翠，女，汉族，1983年12月20日生，身份证登记住址云南省宣威市。二被告共同委托代理人：黄孟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐洪军，男，汉族，1979年4月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：徐德平，男，汉族，1979年8月22日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告宋德表与被告伍永贵、徐翠、徐洪军、徐德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋德表及委托代理人付英博，被告伍永贵、徐翠的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告徐洪军、徐德平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告宋德表向本院提起诉讼请求：一、判令被告伍永贵向原告偿还借款本金30万元整；二、判令被告伍永贵向原告偿还利息共计154000元（1、截止2018年9月6日被告尚欠原告利息合计10万元；2、以本金30万元为基数，按协议约定利息月息6000/月，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，现暂计至2019年6月7日，合计54000元）；三、判令被告徐翠、徐洪军、徐德平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年5月20日，被告伍永贵向原告出具《借条》一份，约定：被告伍永贵向原告借款30万元整，被告徐洪军以担保人身份在《借条》上签字确认。当日，原告委托其妻子何丽以银行转账的方式向被告伍永贵交付了借款。后经原告多次向被告伍永贵主张归还借款，被告伍永贵于2016年7月5日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2016年7月15日向原告至少归还借款本金12万元，若未按时归还借款则由担保人徐洪军向原告归还借款本金30万元和违约金30万元，《还款承诺书》由被告伍永贵和担保人徐洪军签字确认。随后还款日期届满，被告伍永贵和被告徐洪军均未按照协议履行义务，也未向原告支付违约金。原告多次向其主张借款未果。被告伍永贵于2018年9月16日再次向原告出具一份《承诺书》：被告伍永贵承认自己于2015年5月20日向原告借款30万元，截止到2018年9月6日，被告伍永贵尚欠原告利息10万元，承诺在归还完借款本金之前按9000元/月向原告支付借款利息，被告徐翠、徐德平以担保人身份签字确认。截止起诉前，原告向被告及上述担保人多次主张借款未果。被告伍永贵答辩称：原告与被告伍永贵之间不存在借贷事实，所以被告伍永贵不欠原告借款，本案中被告伍永贵仅与案外人何丽之间存在资金往来关系。被告徐翠答辩称：首先原被告之间不存在借贷关系，其次未约定保证期限，所以按照法律规定，已经过了六个月的保证期间，被告徐翠不需要承担责任。被告徐洪军、徐德平未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告宋德表与案外人何丽系夫妻关系。2015年5月20日，被告伍永贵因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过其妻子何丽向被告伍永贵实际转账282000元，被告伍永贵、徐洪军向原告出具《借条》载明：“借款人伍永贵今借到宋德表现金30万元整，担保人为徐洪军。”2016年7月5日，被告伍永贵、徐洪军向原告出具《还款承诺书》载明：“兹有伍永贵欠宋德表的钱于2016年7月15日还12万至15万，如未还则按本金的百分之百计算违约金；担保人为徐洪军；若2016年7月15日伍永贵不还宋德表最低12万元，则由担保人支付本金和违约金。”2018年9月16日，被告伍永贵、徐德平、徐翠共同向原告出具书面承诺，载明：“本人伍永贵于2015年5月20日借宋德表现金30万元整到2018年9月6日止，总计时间3年零3个月16日，本人自愿付宋德表10万元利息；在还本金之前自愿每月付宋德表9000元利息，如有违约，自愿承担5万元；担保人为徐德平、徐翠。”另查明，2015年6月24日，被告向原告支付17000元；2015年7月25日，被告向原告支付14000元；2015年8月20日，被告向原告支付11000元；2015年8月22日，被告向原告支付12000元；2015年10月，被告向原告支付40000元；2015年12月6日，被告向原告支付7000元；2016年3月2日，被告向原告支付10000元；2016年3月11日，被告向原告支付10000元；2016年11月，被告向原告支付10000元；2018年9月21日，被告向原告支付3800元；2018年10月，被告向原告支付9000元；2018年10月10日，被告向原告支付1000元，综上被告共计向原告支付了144800元。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、结婚证复印件、房产证复印件3、《还款承诺书》2份、《借条》、中国建设银行客户回单；4、银行流水清单、微信转账记录；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告伍永贵之间的民间借贷关系自原告向被告伍永贵实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力，因原告实际向被告伍永贵交付借款282000元，故本院认定双方之间最初的借款本金为282000元。被告借款后向原告出具的借条，未明确借款期限及是否支付利息，故双方当初设立的借贷为无固定期限的无息借贷，故被告自2015年6月24日至2016年7月5日前，支付给原告的八笔共计121000元，应为归还原告的借款本金，至2016年7月5日被告向原告出具还款承诺书时，被告尚欠原告借款本金161000元。被告伍永贵未按还款承诺履行归还余下借款的义务，应承担违约责任，按法定利率保护上限，年利率24%支付逾期还款利息。因保证责任法定保证期间为主债务履行期限届满后的六个月，保证人之一被告徐洪军向原告出具还款承诺后未履行保证义务，原告应当在承诺还款期限届满后6个月内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任。原告向本院起诉，要求被告徐洪军承担保证责任，早已过了保证期间，故被告徐洪军的保证责任依法解除。2018年9月16日，被告伍永贵、徐德平、徐翠共同向原告出具的书面承诺，系被告伍永贵对不能按期归还借款及逾期还款支付利息的承诺，又系被告徐德平、徐翠自愿承担保证责任的承诺，承诺一经送达原告，即产生法律效力。但此次承诺的借款本金应以实际借款数扣减被告已归还本金数，即161000元。被告承诺借款期间支付利息10万元，以161000元自2016年7月5日至2018年9月16日计，承诺的利息明显超过年利率24%的法定保护利率，因此被告伍永贵的逾期还款利息应自2016年7月16日起至借款本金161000元清偿之日止，按年利率24%计。2016年11月至2018年10月10日被告伍永贵归还的23800元，在应偿还的本息中予以扣减。因此次承诺未约定借款偿还期限，原告可随时要求承诺人履行债务，故原告向本院起诉主张权利时，应视为原告要求被告履行义务。被告徐翠关于已过6个月保证期间的辩解，依法不能成立，被告徐翠、徐德平仍应承担保证责任。本院已依法向被告徐洪军、徐德平送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告徐洪军、徐德平无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永贵于判决生效之日起十日内归还原告宋德表借款本金161000元及该借款自2016年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告伍永贵已支付的23800元，予以扣减；二、被告徐翠、徐德平对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐翠、徐德平承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告伍永贵追偿；三、驳回原告宋德表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告伍永贵、徐翠、徐德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚思雨