广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3945号 原告：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：李剑华，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原告吕海铭与被告李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海铭的委托诉讼代理人张家阁，被告李剑华的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海铭向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款共计13.6万元及利息（利息计算：自2018年6月30日起，以本金1万元为基数按月利率2%计算至2019年12月2日的利息为3420元；自2018年8月11日起以本金12万元为基数按月利率2%计算至2019年12月2日止的利息为37760元；自2018年11月2日起以借款本金6000元为基数按月利率2%计算至2019年12月2日止的利息为1564元；自2019年12月3日起以借款本金13.6万元为基数计算至本息清偿之日止）；2．判令被告支付律师费6000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告多次借款为明确双方的债权债务，双方分别于2018年6月30日、2018年8月11日、2018年11月2日进行结算，截止2018年11月2日被告共计向原告借款13.6万元，被告为此出具《借条》、《收条》、《借款合同》给原告收执。根据约定，被告确认欠原告借款人民币13.6万元，并已收到该借款，借款月利率以2%计算，被告至少一个月付清利息一次，否则原告有权提前要求被告一次性付清本息，被告如不能按期归还借款，则需承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。被告自借款后不按期支付相应利息给原告，经原告多次追讨本金，被告以各种理由拒绝。 被告李剑华辩称，被告欠原告款项是事实，但是没有原告请求的这么多，原告与被告之间的借款本金是11.25万元，即13.6万元减去2.35万元，收条中的两笔现金即2018年6月23日的9500元和2018年7月30日的14000元是计算利息产生的。律师费虽然有约定，但是不应该那么多，该费用已超过了法律规定的最高收费限额。其他费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李剑华多次向原告吕海铭借款，原告分别于2018年5月6日、5月7日、5月8日、6月5日、6月9日、6月16日、6月18日、6月19日、6月21日、6月29日、6月30日、7月11日、7月12日、7月14日、8月11日、11月2日向被告转账15000元、15000元、5000元（当日分别转账2000元、3000元共5000元）、1000元、5000元、5000元、7500元（当日分别转账3000元、1500元、3000元共计7500元）、6000元、4000元、5000元、10000元、2000元、12000元（当日分别转账4800元、7200元共计12000元）、8000元、6000元、6000元，共计112500元。2018年6月30日被告出具《借条》给原告收执，《借条》主要内容为李剑华借到吕海铭1万元，每月利息2%，未约定借款期限。2018年8月11日被告李剑华与原告进行结算并出具《收条》、《借条》和《借款合同》。在《收条》中被告李剑华确认其收到原告吕海铭于2018年5月6日至2018年8月11日期间通过银行转账给被告的款项以及2018年6月23日和2018年7月30日原告通过现金支付的9500元、14000元，合计12万元。2018年8月11日的《借条》确认被告李剑华借到原告12万元，每月利息2%，用于生意资金周转。并在同日出具的《借款合同》中约定：1.甲方吕海铭愿出借乙方李剑华12万元，借款期限2年，自2018年8月11日起至2020年8月11日止；签订本合同之日甲方将借款交付乙方，甲方向乙方交付12万元现金，乙方确认已收到甲方的12万元现金。2.乙方自愿每月支付利息2%给甲方，至少一个月付清一次，否则甲方有权提前要求乙方一次性付清本息。3.乙方表示按期归还借款，如不能按期归还借款，每逾期一日支付总借款1%违约费，乙方承担甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。2018年11月2日被告再次出具《借款合同》给原告，约定：1.甲方吕海铭愿出借乙方李剑华人民币6000元，借款期限为1个月，自2018年11月2日至2018年12月2日止；签订本合同之日甲方将借款交付乙方，甲方向乙方交付6000元现金，乙方确认已收到甲方的6000元现金。2.乙方自愿每月支付利息2%，至少一个月付清一次给甲方，否则甲方有权提前要求乙方一次性付清本息。3.乙方表示按期归还借款，如不能按期归还借款，每逾期一日支付总借款2%违约费，乙方承担甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。被告李剑华分别于2018年12月3日、2019年1月18日、2019年11月14日向原告吕海铭转账3000元、2000元、3万元，共计3.5万元。2019年11月25日原告吕海铭签订《委托代理合同》，该合同约定律师代理费为6000元。原告吕海铭于2019年12月12日支付律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕海铭与被告李剑华之间的民间借贷关系有《借条》、《收条》、《借款合同》、转账凭证予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李剑华未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为13.6万元，被告辩称《收条》中载明现金交付的两笔共计2.35万元是对前期借款计算利息产生的，不能作为本金。本院认为当事人对自己的主张均应提交证据予以证实，否则应承担举证不力的法律后果。被告辩称《收条》所载的两笔现金是对前期借款的利息进行结算产生，但是未提交证据证明，且前期借款中仅2018年6月30日的借款约定了月利率2%，其他借款在被告出具《收条》前并未约定利息，《收条》记载的现金数额与按照月利率2%计算的利息相差甚远。被告在2018年8月11日出具《收条》、《借条》、《借款合同》各一份，其作为成年人应当对收条的性质有所了解，应当知道收条与借条不是同一种性质的凭证。收条作为收款凭证对于证明收条出具人收到他人财物的事实具有较强的证明力，在没有相反证据予以推翻的情况下应当对其证明力予以确认。本案中被告对其抗辩主张不能进行合理说明且未提交其他证据予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告主张其出借本金为13.6万元并提交了《借条》、《收条》、《借款合同》、转账凭证予以证实，证据之间相互印证，已经达到我国民事诉讼法规定的证明标准，本院对原告主张其原始出借本金为13.6万元的事实予以确认。2018年11月2日的《借款合同》所载借款本金6000元已到期，原告有权请求被告归还尚欠借款本息。2018年6月30日的《借条》所载借款本金1万元没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，但应当给被告必要的准备时间。2018年8月11日出具的《借条》及《借款合同》所载的借款本金12万元因被告未按期归还借款本息，原告有权根据《借款合同》约定提前要求被告归还借款本息。二、关于利息问题。原告与被告在《借条》以及《借款合同》中均约定了按月利率2%计算利息，该约定是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。三、关于被告转账给原告的款项问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，在给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的情况下，按照先抵充实现债权的有关费用再抵充利息最后抵充主债务的顺序进行。因此，被告转账给原告的款项3.5万元，应抵充利息，经过抵充后，被告至2019年11月14日尚欠原告借款本金13.6万元，利息6655元（抵充过程详见附件）。被告不按约定履行还本付息的义务，应支付截至2019年11月14日的尚欠借款本息并支付2019年11月15日起以借款本金13.6万元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。四、关于律师费问题。原告与被告在《借款合同》中明确约定被告李剑华承担原告吕海铭追讨该借款的律师费，该约定为当事人的意思自治，合法有效。原告为追讨本案借款而产生律师费6000元的事实有原告提交的《委托代理合同》及增值税发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为该笔律师费的收取未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，亦符合双方的约定，故原告请求被告支付律师费6000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告李剑华返还原告吕海铭借款本金13.6万元及利息（利息计算方法：截至2019年11月14日的利息为6655元，2019年11月15日起以尚欠本金13.6万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李剑华支付律师费6000元给原告吕海铭。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，财产保全费1420元，共计3402元（原告已预交），由被告李剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3964元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊