wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终20号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金生，男，1989年1月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2008年6月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月15日被减刑释放。2019年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）陆凯，男，1998年12月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李金生、陆凯犯窝藏罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云2524刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人李金生、陆凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人李金生、陆凯进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月31日晚上，孔德伟（已判决）在建水县门口参与聚众斗殴。2017年11月4日下午，孔德伟打电话给被告人李金生，让李金生送他去官厅镇矿山躲藏，李金生明知孔德伟参与鑫都汇ＫＴＶ门口的聚众斗殴，仍然同意，并安排陆凯开其的号牌为云Ｇ×××××号众泰牌越野车送孔德伟去官厅矿山。当天晚上，孔德伟打电话给陆凯，让陆凯开车接他去官厅矿山，陆凯明知孔德伟参与鑫都汇ＫＴＶ门口的聚众斗殴，仍然打电话给王建磊，让王建磊开车拉孔德伟去官厅矿山。王建磊开着李金生的云Ｇ×××××号众泰牌越野车拉着陆凯去建水县南庄镇汤伍村接着孔德伟、胡涛，然后开车到建水县临安镇东村小卖部停车购买生活用品。之后换由孔德伟开车，孔德伟开车朝官厅方向行驶，行至官厅车家警务站，遇民警设卡检查，孔德伟开车冲卡逃跑，开到官厅乌梅岔路口停车，孔德伟、胡涛下车逃走，之后陆凯、王建磊被警察抓获。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人李金生、陆凯明知孔德伟是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人李金生、陆凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人李金生犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零二个月。2.被告人陆凯犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。3.随案移送的作案工具号牌为云Ｇ×××××的众泰越野车1辆（车辆识别号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＧＢ024147）、车钥匙1把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李金生、陆凯不服，李金生以事情发生后其积极配合公安机关调查，主动如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，一审只认定其有坦白情节明显有误，量刑过重；一审判决作为作案工具没收的众泰越野车不完全属于其个人所有，要求改判退还等为由；陆凯以原判量刑过重等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金生、陆凯明知孔德伟是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人李金生、陆凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人李金生、陆凯在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人李金生、陆凯作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年二月十四日书记员 黄清韵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执460号 申请执行人：李建伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码：914300006850121184。 法定代表人：沈宏波。 申请执行人李建伟与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7214号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款10160.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2570号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人李媚媚，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省连州市保安镇保安村委会菊花巷8号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李媚媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李媚媚应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13936.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2570号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16257号之一 申请执行人：崔志崇，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：蒋艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于崔志崇与蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，本案执行费554元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16257号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十七日 书记员  安俊泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1950号申请人：深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥工业园区研发楼8楼02单元，统一社会信用代码91440300715252615Ｕ。法定代表人：陈泽敏。被申请人：温兆环，男，1982年8月12日出生，汉族，住址广东省紫金县，申请人深圳市迈科星通信设备有限公司与被申请人温兆环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深光劳人仲（光明）案[2019]154号仲裁裁决。事实与理由：1.裁决书认定被申请人工资标准为每月4800元是错误的。首先委员会根据被申请人提交的《中国光大银行对私活期帐户对账单》及《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，被申请人2019年3月至5月工资为4800元，因此认定被申请人的工资标准为每月4800元。而申请人认真核对被申请人提交的《中国光大银行对私活期帐户对账单》，2019年1月发放工资为2974.27元，2019年2月发放工资为1554.05元，2019年3月发放工资为4609.5元，2019年4月发放工资为4609.5元，2019年5月发放工资为4609.5元，没有跟每月4800元工资有认何关联的记录。同时被申请人《劳动人事争议仲裁申请书》申请的每月工资标准是4600元。其次委员会对申请人提交劳动合同予以采信，劳动合同明确被申请人正常工作时间工资为2130元，员工工资是由正常工作时间工资、加班工资和补贴（全勤奖100+伙食补贴300）组成，被申请人2019年6月以后没有加班，同时有多次旷工记录（详见被申请人认可考勤记录表），因此2019年6月至10月工资标准应为2130元。2.裁决书中仲裁委员会对2019年6月1日至10月15日正常工作时间计算是错误的。申请人提交的《2019年6月至2019年10月考勤记录表》，被申请人对该考勤记录表的真实性已予以认可，考勤记录表与裁决书认定考勤有明显出入，具体如下：1）裁决书认定被申请人2019年6月6日及10日未出勤；考勤记录表是2019年6月6日、10日、18日半天及28日未出勤。2）裁决书认定被申请人2019年7月15日及31日未出勤；考勤记录表是2019年7月5日半天、15日及31日未出勤。3）裁决书认定被申请人2019年8月全勤；考勤记录表是2019年8月9日半天、19日半天及30日半未出勤。4）裁决书认定被申请人2019年9月全勤；考勤记录表是2019年9月30日半天未出勤。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，关于被申请人的工资标准及工作时间，属于事实认定问题，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。故申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市迈科星通信设备有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市迈科星通信设备有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16772号之一 申请执行人：杨程斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX房，公民身份号码。被执行人：周德全，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县XXX，公民身份号码。被执行人：邵康晟，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX房，公民身份号码。 关于杨程斌与周德全、邵康晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，本案执行费3655元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人邵康晟名下的粤Ｙ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16772号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十七日 书记员  安俊泽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2074号 申请执行人：吴忠惠，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：李翔，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴忠惠与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初2738号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：本金35000元及迟延履行利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣押、查封、提取被执行人李翔相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  林学勇 执行员  柯建兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹立殊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1716号原告：朱有权，男，汉族，1966年9月28日出生，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地广东省连南县三江镇瑶山路B4二楼（仅供办公使用）。法定代表人：宋锦池。本院在审理原告朱有权与被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地、连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的住所地均在连南瑶族自治县。更为重要的是被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司被连南瑶族自治县人民法院裁定进入强制清算阶段，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算的人民法院提起诉讼。因此申请将本案移送至广东省连南瑶族自治县人民法院管辖。本院认为：被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的法定代表人宋锦池以被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司为被申请人，向广东省连南瑶族自治县人民法院申请对被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司进行清算。广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定书，裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本案原告向本院提起诉讼在广东省连南瑶族自治县人民法院受理对被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算日期之后。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第31条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算的人民法院提起诉讼。故本案应当由受理连南瑶族自治县锦发房地产有限公司强制清算的广东省连南瑶族自治县人民法院管辖。被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月十二日书 记 员  郑 连
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初447号 原告：苏义玲，女，汉，1964年1月18日出生，住胶州市。 被告：刘燕，女，汉族，1989年11月11日出生，住胶州市。 被告：宋晓，男，汉族，31岁，住胶州市，身份信息不详。 原告苏义玲诉被告刘燕、宋晓加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘燕、宋晓的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏义玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9965号原告：周群仙，女，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏泰伯铸造有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹工业集聚区。法定代表人：戴长林，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。原告周群仙与被告江苏泰伯铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群仙及其委托诉讼代理人曹伟，被告江苏泰伯铸造有限公司的委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金86360.4元。事实和理由：原告于2009年进入被告单位工作。2019年8月20日被告以原告与侯XX发生冲突为由，对原告予以开除，同时短时间将原告赶出员工宿舍。在原告向劳动监察大队等相关部门反映情况以后，于2019年9月11日又以在公司内辱骂殴打同仁对原告作出开除决定。原告不服，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付双倍赔偿金，仲裁委未支持原告的仲裁请求。原告认为仲裁委认定的事实错误，原告只是因为工作原因与侯XX发生矛盾，并未达到公司规章制度描述的除名情形。被告江苏泰伯铸造有限公司辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告是2009年8月份左右进入被告单位工作，但是2019年8月16日原告与案外人候XX发生纠纷，双方发生肢体冲突，情节比较恶劣。当时吵架是在办公区，而且时间长达3个小时，后来也是经过110出警，双方才平息纠纷。2019年8月18日双方之间再次在厂区发生打架事件，在公司的影响极其恶劣。公司根据规章制度即员工手册中的规定对原告和候XX给予开除。公司对其开除是符合法律法规规定的。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告周群仙2009年进入被告工作。2019年8月16日13时许原告与被告员工侯XX在办公室楼梯间发生纠纷，双方发生肢体冲突，冲突持续至15时许。14时23分原告拨打报警电话称报警人被人打伤了，具体原因不肯透露。后民警感至现场，了解经过系周群仙与侯XX因工作上事情发生揪拾，后周群英的丈夫陈XX到现场进行辱骂，现场无人员受伤，民警现场调处作简易治安纠纷调解。仲裁委庭审时周群仙否认双方发生冲突，只是报警时对事情严重性做了放大描述。双方发生冲突后，被告公司主管明确对双方表明，如果再打架，就作开除处理。2019年8月18日17时许，双方又发生纠纷，泰兴市公安局元竹派出所接处警登记表载明：“2019年8月18日17时许，民警陆闻、谢磊到达本市元竹镇工业园区，经了解系周群仙与侯XX因工作上的问题发生纠纷，周群先至侯XX家里要说法，与侯XX及其老公赖文祥发生打架，后民警调解处理”。2019年8月19日被告将周群仙、侯XX处理通知告知了工会，被告向工会出具的通知载明：“我公司职工周群仙与侯XX于2019年8月16日下午在工作时间内跑到办公楼打架，侯XX嘴唇被周群仙打出血，周群仙被侯XX推从二楼楼梯滚下（未受伤），两人扬言不死不休和要跳楼；周群仙家属陈XX非但不劝阻，在旁添油加醋并辱骂公司高层曹珍娣；因几人大吵大闹影响多个办公室，不少人员出来围观，至事态扩大（警方及公司高层参与处理稍平息）；2019年8月18日下午周群仙及家属进入侯XX宿舍再次发生打架（派出所再次出警），侯XX的丈夫赖文祥参与打架；此种种行为在单位里造成了极其恶劣影响，严重违反了公司的规章制度；现根据我公司规章制度的相关规定决定对周群先、侯XX予以除名。现将事件的经过及公司的处理决定通知工会，请工会及时审查并给付回复”。2019年8月20日工会复函，回复载明：“2019年8月19日已收到公司关于周群仙、侯XX处理决定的通知；证实后，工会委员会组织讨论会议：一致认为此种行为严重违背公司的规章制度，造成的影响也极为恶劣，也对厂区的团结和安全有较大影响；同意公司开除周群先、侯XX决定”。同日，被告下发处罚通告，将周群仙、侯XX开除，并于2019年9月11日正式下发员工除名通知书，将周群仙除名。原告签收了被告《员工手册》，知晓相关规章制度。被告《员工手册》第四章第二款4.7条规定，对同仁施以暴力或有重大侮辱威胁行为者予以除名。后周群仙向泰兴市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济赔偿金86360.4元，该委未支持原告该仲裁请求。以上事实有泰兴市劳动人事仲裁委员会出具的泰兴劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书、泰兴市公安局元竹派出所接处警记录、入职承诺、关于周群仙与侯XX处理的通知及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告单位《员工手册》第四章奖惩制度第4.7条规定：“职工有下列情形之一者，予以除名：……对同仁施以暴力或有重大侮辱威胁行为者……”。上述规定内容明确，不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，并已向原告告知，可作为处理本案劳动争议的依据。本案中原告周群先与侯XX发生纠纷，应当及时向公司相关负责人报告并根据负责人指示处理争执而非在厂区内部打架，影响正常生产秩序。在双方发生肢体冲突后，被告主管明确表示再发生打架就开除的情况下，双方仍再次发生纠纷，二人的行为已违反了被告单位员工手册的规定，被告在征询工会意见后，以原告严重违反单位规章制度为由解除双方的劳动合同并无不妥。对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年二月六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执34号申请执行人：莫亮能，男，1985年2月14日出生,布依族，住贵州省荔波县。被执行人，莫卫杰，男性，布依族，1991年2月5日出生,住贵州省荔波县。本院在执行莫亮能与莫卫杰建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人莫卫杰向申请人莫亮能支付工程款77000.00元。二、被执行人莫卫杰向申请人莫亮能支付延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担本案案件受理费2350.00元，申请执行费1055.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫卫杰银行存款80405.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月十一日书记员 莫芝娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初494号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国锋，外号“锋哥”、“黄锋”，男，1971年6月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市曲江区。2018年3月12日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月3日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄军，外号“蘑菇头”，男，1977年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市安仁县。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人黄国锋、黄军犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人黄国锋、黄军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月起，被告人黄国锋、黄军以营利为目的，租赁本市白云区同德街某房作为赌博地点，雇佣同案人沈健、王红卫、胡秋牯、朱建华、陈健梅、鄢勇、马克、赖国杰、张月恒、李灿雄（均已判决）为工作人员，进行聚众赌博从中抽头渔利。同年2月21日4时许，公安人员对上述地点采取抓获行动，当场抓获参赌人员陈某某等21人。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄国锋、黄军结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。黄国锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。黄国锋、黄军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。黄国锋、黄军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可依法从宽处理。建议对被告人黄国锋在有期徒刑八个月至一年两个月间量刑，并处罚金。建议对被告人黄军在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄国锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人黄军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年11月20日抓获被告人黄国锋，于2019年11月3日抓获被告人黄军。本院认为，公诉机关指控被告人黄国锋、黄军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国锋是累犯，依法应从重处罚。被告人黄国锋、黄军如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人黄国锋、黄军自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄国锋、黄军的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄国锋、黄军均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人黄军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3742号原告：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街82号，统一社会信用代码91440000190320004G。法定代表人：黄惠丹，执行董事。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习人员。被告：广州协建劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路183号706A房，统一社会信用代码91440111560214787N。法定代表人：苏柱辉。本院于2020年1月21日受理原告广东省冶金建筑安装有限公司与被告广州协建劳务有限公司建设工程合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东省冶金建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年二月二十五日书记员  吴剑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16317号之一 申请执行人：吴松，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于吴松与卢效和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，本案执行费1194.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人卢效和名下的粤Ｓ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十七日 书记员  安俊泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34043号上诉人（原审被告）：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层，统一社会信用代码：914403002794056022。法定代表人：匡子。被上诉人（原审原告）：覃培秋，女，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东创基律师事务所律师。上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋公司）与被上诉人覃培秋股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16870号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审覃培秋诉讼请求：一、查阅自覃培秋成为淑女屋公司股东以来的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、原始凭证与记账凭证；二、淑女屋公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、淑女屋公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地提供自2009年12月29日起至实际查阅之日的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给覃培秋查阅、复制，查阅时间不少于八小时；二、驳回覃培秋其他诉讼请求。上诉人淑女屋公司上诉请求：一、发回重审或依法撤销（2019）粤0305民初16870号判决第一项，改判驳回覃培秋的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由覃培秋承担。被上诉人覃培秋答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷，双方争议的焦点为：覃培秋是否享有查阅、复制相关资料的权利。淑女屋公司主张，覃培秋人为设置障碍，应当视为放弃行使本案的知情权，另外淑女屋公司变更为股份有限公司，关于复制权的范围，并不适用于本案，因此，应当驳回覃培秋的诉讼请求。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此覃培秋要求会计师辅助进行查阅的行为，符合法律规定。其次，在一审时，覃培秋的诉讼请求是“查阅自覃培秋成为淑女屋公司股东以来的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、原始凭证与记账凭证”，而一审判项除了查阅还有复制，超出了当事人的请求范围，属于超判，应当予以纠正。另外，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。从上述规定看，股东知情权仅限于查阅，而未注明可复制，因此一审法院适用法律错误，亦应当予以纠正。综上，淑女屋公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，处理不妥，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16870号判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16870号判决第一项为：上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司应于本判决生效之日内在其住所地提供自2009年12月29日起至实际查询之日的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给被上诉人覃培秋查阅，查阅时间不少于八小时；三、驳回被上诉人覃培秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司承担100元，由覃培秋承担100元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月十七日书记员 王昱（兼）
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初122号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黎永明，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黎永明供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈栐澄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15493号原告：重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇八角村3组，统一社会信用代码91500000MA5UA95Y2W。法定代表人：周江，总经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：陆桥，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：符晓，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司与被告陆桥、被告符晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费2016元，由原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年二月十七日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初662号原告：上海财纳五金机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄正双，总经理。被告：新奥维工业自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WONGAHLEONG。原告上海财纳五金机电有限公司与被告新奥维工业自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终15号 上诉人（原审被告）：龙门县源盛实业有限公司，住所：龙门县*********。 法定代表人：李玉麟，系该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：许九妹，女，汉族，1960年7月11日出生，住址：广东省番禺区化龙镇潭山村环村公路玄字西街二巷5号，公民身份号码：440************920。 委托诉讼代理人：李凯、张鑫祥，广东金阳律师事务所律师。 上诉人龙门县源盛实业有限公司因与被上诉人许九妹股东知情权纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 龙门县源盛实业有限公司上诉称，被上诉人的股东资格现处于不明确状态。被上诉人曾在2010年7月25日和2011年12月期间进行过股权转让。对此股权转让，股权受让人向上诉人提交了相关转让文件，且申请了股东股权持有份额变更登记。同时，案外人李玉麟已就此股权转让向广州市番禺区人民法院提出起诉，目前该案正在审理中。为便于查清事实和节约诉讼资源，本案应与番禺区人民法院正在审理的案件并案处理。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1456号民事裁定；2.将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，股东知情权纠纷由公司住所地法院管辖。本案中，上诉人龙门县源盛实业有限公司（以下简称“龙门源盛公司”）的住所地位于龙门县*********，因此，被上诉人许九妹就其与被上诉人龙门源盛公司之间的股东知情权纠纷，有权向龙门县人民法院提出起诉。上诉人龙门源盛公司以被上诉人曾转让过股权，以及案外人李玉麟已就此股权转让向番禺区人民法院起诉为由，主张本案应移送至番禺区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特16号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八队。 负责人：孙小香，该行行长。 委托诉讼代理人：陈茜，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陆建华，男，该行职员。 被申请人：陶某，男，1969年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陶某申请实现担保物权一案，本院于2020年1月14日立案。申请人于2020年2月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行撤回申请。 案件受理费80元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年二月十日 书记员  徐国琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2292号之一 被执行人文家政，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于文家政诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，文家政应向本院缴纳诉讼费7654元，但被执行人文家政一直未予履行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执6135号查封了被执行人文家政名下的渝Ｄ×××××、川Ｍ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此以外，执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人文家政财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2292号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾健钊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执453号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人任松文，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省延津县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初699号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、任松文缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初151号原告：张如永，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：黄永福，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张如永诉被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执625号之三被执行人宋强，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执625号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋强在中国银行255958957838CNY0账户内存款人民币119629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十一日书记员  张 骁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5207号 原告：马国明，男，1957年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告马国明与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称：王家寨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国明及其委托诉讼代理人张未、舒伯浪、被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系，被告立即向原告支付双倍经济补偿金5660×24个月=135840元，并为原告补交14年社会保险、医疗保险、失业保险，从2005年7月起至双方解除劳动关系为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月起在贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿工作，至今已经工作14年，根据《劳动法》的规定，原告已经同被告形成了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未给原告购买社保，也未给原告休年假。2019年被告在没有法定理由的情况下，试图强迫原告与其解除劳动关系。原告在被告处工作期间，原告多次要求被告为原告购买养老、医疗等社会保险，可是被告却以各种理由拒绝，不仅如此，被告还要求原告与其他单位签订合同，试图用格式条款的形式抹除原告的实际工龄，意图侵害原告的合法权益。原告在无奈之下，只好向贵州省兴仁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，可是贵州省兴仁市劳动争议仲裁委员会于2019年11月20日原告作出不予受理通知书。综上，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告王家寨煤矿辩称：原、被告双方不存在劳动关系，故不可能解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告马国明于2010年10月19日入职被告王家寨煤矿，岗位为皮带司机，2019年，原告马国明以其在被告王家寨煤矿工作达14年、近12个月平均工资为3600元及被告未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解除王家寨煤矿与马国明的劳动合同关系，并要求王家寨煤矿支付经济赔偿金43200元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出仁劳（人）仲案不字[2019]18号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。原告马国明现已年满60周岁。另查明，王家寨煤矿为原告马国明缴纳了2017年3月11日至2019年12月31日期间的工伤保险费3215.23元，未缴纳其他社会保险费。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动争议仲裁申请书复印件、仁劳（人）仲案不字[2019]18号不予受理通知书及送达回证、入井牌复印件，以上证据，经庭审质证，被告对证据的真实性、关联性及合法性均无异议，应予采信。对原告提交的村委会证明原件，对其证明内容，无相关有效证据佐证，不予采信；对其提交的银行流水，未载明交易对方信息，对其证明目的不予采信。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，本案中，被告王家寨煤矿未为原告马国明缴纳除工伤保险费外的其它社会保险费，对原告关于解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告不认可原告在其单位上班，但根据原告提交的证据，可以认定原告从2010年10月19日起在被告处工作，且被告为原告缴纳了2017年3月11日至2019年12月31日期间的工伤保险费，由此可见，原告在被告处工作至2019年12月31日，经济补偿金应计算9.5月，原告主张由被告支付双倍经济补偿金，于法无据，不予支持。对经济补偿金的计算标准，因工资册属于用人单位保管，王家寨煤矿拒不提交，双方均未能举证证明原告在劳动合同解除或终止前12个月的月平均工资，应按统筹地区上一年度的社平工资予以计算，原告要求按其在庭审中自认的工资标准每月3600元计算，并未超过统筹地区上一年度城镇职工社平工资，应予支持，其经济补偿金为3600元/月×9.5月=34200元。另对于原告诉请要求被告补缴养老保险、医疗保险等相关社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原告应向社会保险行政管理部门及其他有权机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除原告马国明与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付原告马国明经济补偿金34200元； 三、驳回原告马国明的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年二月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8794号原告：张秀平，女，1977年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：王宏根，经理。委托诉讼代理人：王宏根，该公司经理。被告：王宏根，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。原告张秀平与被告兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平，被告兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根到庭应诉。本案现已审理终结。张秀平向本院提出诉讼请求：判令兴化市鸿泰服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）、王宏根立即偿还借款6万元及利息（按年利率12%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款6万元，被告于2018年6月1日向出具借条一份，并约定利息为年利率12%。原告索要无果，故诉至法院。被告鸿泰公司、王宏根辩称：借款是事实，当时是被告鸿泰公司所借，该6万元用于公司经营，我本人未经手该笔借款。当时6万元借款是现金交付鸿泰公司的会计陈碧云。收据上“王鸿庚”三个字，是我于2019年1月份所签，是原告舅舅时俊广让我签字，目的是为了说明该笔借款是鸿泰公司所借。综上，我个人不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告鸿泰公司向原告张秀平出具6万元收据一份，载明：年利率为壹分贰厘，借款期限一年。原告陈述收据出具后，被告分文未偿还。以上事实有原告张秀平提交的收据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鸿泰公司向张秀平借款6万元，有张秀平提交的收据及其当庭陈述为凭，应当清偿。被告王宏根抗辩该借款是被告鸿泰公司所借，其本人不承担偿还责任，借款收据上虽有被告王宏根签名，但被告王宏根抗辩是事后补签，原告亦认可是王宏根作为厂长向王宏根所借，原告亦未能提供相应证据证明该借款由被告王宏根个人所借、由其所用的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。借款约定了利息，原告张秀平关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市鸿泰服饰有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张秀平借款6万元及利息（按年利率12%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告兴化市鸿泰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年二月十七日书记员  陆龙云
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执205号 申请执行人：胡广全，男，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：临安昌业绿色食品厂，组织机构代码L0094886-5，住所地浙江省杭州市临安区岛石镇仁里村。 法定代表人：周昌建。 被执行人：周昌建，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人胡广全与被执行人临安昌业绿色食品厂、周昌建买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年11月15日作出(2019)皖1824民初1265号民事调解书。调解书生效后，被执行人临安昌业绿色食品厂、周昌建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广全于2020年2月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人临安昌业绿色食品厂、周昌建的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人临安昌业绿色食品厂、周昌建银行存款43296元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人临安昌业绿色食品厂、周昌建银行存款43296元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡斌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢13号申请执行人：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街5号附23号。组织机构代码32781509-2。法定代表人：孙荣国，总经理。被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧城街道文星路47号。组织机构代码74288084-4。法定代表人：曾顺华，董事长。本院于2015年10月26日以(2015)渝一中法民执字第1102号案件立案执行重庆市北碚区润际小额贷款有限公司（润际小贷公司）申请执行郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第01102号民事调解书，执行标的为32067308元及利息等。执行中，本院扣划被执行人力冠公司银行存款1890143.1元（支付申请执行人1790676.1元，收取执行费99467元）；分两次冻结被执行人力冠公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司享有的应收债权4000万元，因重庆梁平工业园区建设开发有限公司提出异议，未依法强制执行。由于各被执行人无其他可供执行财产，本院于2017年12月29日裁定终结本次执行程序。2019年3月27日本院经申请执行人申请立案恢复执行。2019年7月26日，本院作出（2019）渝01执恢92号之一执行裁定，限额冻结被执行人郭周荣在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款18000000元，实际冻结1976.11元。同日，本院作出（2019）渝01执恢92号之二执行裁定，轮候查封被执行人重庆市力冠建设集团有限公司所有的位于重庆市璧山区的两处房产。恢复执行中，本院依法提取被执行人力冠公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司享有的到期债权1400万元并全额划付与申请执行人（执行费已收取）。经调查，被执行人力冠公司原工商注册登记地址已无人办公，现已搬迁至重庆市璧山区。经本院到该新地址调查，其公司留守人员称因公司经营不善，资产均被法院查封、冻结，现办公室为租用，且即将到期，公司留守人员主要从事来客接待等服务，公司已无可供执行财产。本院向被执行人郭周荣住所地梁平区石马山社区居民委员会发出调查函查找被执行人及财产，无果。本院将前述执行情况向申请执行人予以通告。因郭周荣在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费；已将力冠公司法定代表人限制高消费。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年8月20日作出（2019）渝01执恢92号执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月23日，本院作出（2019）渝01执恢92号之五执行裁定，限额冻结被执行人力冠公司在重庆三峡银行璧山支行账户01×××37内存款1000万元。因被执行人应收债权到期，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法提取被执行人力冠公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司享有的到期债权660万元并全额划付与申请执行人(执行费已收取)。除前述以被查封、冻结的财产外，未查到郭周荣、力冠公司有其他可供执行的财产。申请人执行人润际小贷公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，通过本次执行，申请执行人受偿660万元，因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，且已对被执行人采取了相应惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年二月二十四日法官助理 王高峰书 记 员 李 勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执469号 关于被执行人丁新民罚金一案，本案在执行过程中，被执行人丁新民已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执579号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周臣，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省利川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初849号刑事判决书及（2019）粤19刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、周臣缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  周敏华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16342号 原告:山东临矿置业有限责任公司(原临沂华建房地产开发有限责任公司),住所地临沂市罗庄区罗庄镇驻地，统一社会信用代码9137130072543612701-1。 法定代表人:刘守连,总经理。 委托诉讼代理人:孙小茹,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王永娟,山东正之源律师事务所律师。 被告:李思强,男,1968年2月28日出生,汉族,住临沂市北城新区。 被告:张兴芳,女,1970年8月11日生,汉族,住临沂市北城新区。 原告山东临矿置业有限责任公司与被告李思强、被告张兴芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临矿置业有限责任公司的委托诉讼代理人孙小茹到庭参加诉讼，被告李思强、被告张兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临矿置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款175317.67元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日原告与被告李思强签订《商品房预售合同》,约定被告李思强购买原告开发的位于临沂市南坊新区一处,被告首付购房款180694元,余款410000元通过银行按揭方式支付，被告张兴芳为共同还款人。合同生效后原告已依约交付房屋,但被告在后期偿还贷款过程中出现逾期,原告为被告垫付银行贷款共计175317.67元,此款被告一直未能偿还。因二被告系夫妻关系,涉案款项系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李思强、被告张兴芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月25日原告与被告李思强签订《商品房预售合同》,合同编号为:ＹＳ173377,约定被告李思强购买原告开发的位于临沂市南坊新区一处,被告首付购房款180694元,余款410000元通过银行按揭方式支付。后原告（保证人）与被告李思强（借款人、抵押人）、被告张兴芳（抵押财产共有人）及中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行签订《住房贷款合同》,约定被告因购买位于杏坛文化家园房产向银行贷款410000元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，由原告作为担保人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付房屋,但被告在偿还银行贷款过程中出现逾期,自2014年5月至2019年5月中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行分53次扣划原告保证金账户款项共计175317.67元,具体扣划时间和金额如下：2014年:5月30日扣划3270.34元、7月31日3104.01元,8月29日扣划3409.5元、9月30日扣划3410.86元、10月29日扣划3409.78元;2015年:1月30日扣划3182.36元、3月31日扣划3088.18元、5月29日扣划3200.73元、6月30日扣划3302.26元、7月30日扣划3302.3元、8月31日扣划3303.01元、9月30日扣划3302.01元、10月30日扣划3302.3元、11月30日扣划3301.1元、12月30日扣划2985.76元;2016年:1月29日扣划2985.03元、2月29日扣划2985.03元、3月30日扣划2985.76元、4月28日扣划2984.3元、5月30日扣划2985.76元、6月29日扣划2984.75元、7月28日扣划2984.03元、8月31日扣划2986.49元、9月30日扣划2985.76元、11月30日扣划5994.15元、12月29日扣划2985.03元;2017年:2月28日扣划5990.92元、3月29日扣划2985.03元、4月27日扣划2983.57元、5月26日扣划2982.84元、6月27日扣划2983.56元、7月31日扣划2986.2元、8月30日扣划2985.49元、9月29日扣划2984.76元、11月29日扣划5992.4元、12月31日扣划2986.48元;2018年:1月26日扣划2982.83元、2月26日扣划2982.6元、3月27日扣划2983.33元、5月31日扣划5994.57元、6月28日扣划2984.3元、7月27日扣划2983.56元、8月30日扣划2985.48元、9月28日扣划2984.05元、10月31日扣划2985.75元、11月29日扣划2985.76元、12月27日扣划2983.57元;2019年:1月29日扣划2985.02元、2月28日扣划2984.04元、3月29日扣划2984.77元、5月31日扣划5994.29元。上述款项经原告催要，被告至今未能偿还。 另查明，原告山东临矿置业有限责任公司名称系临沂华建房地产开发有限责任公司于2010年12月13日变更而来。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行向被告李思强、被告张兴芳提供借款后，被告未按时偿还借款本息，原告依约履行保证义务，代为偿还借款175317.67元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。二被告未及时向原告履行清偿义务，应承担相应的民事责任。被告李思强、被告张兴芳之间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张利息按年利率6%计算，该主张无法律依据，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告山东临矿置业有限责任公司要求被告李思强、被告张兴芳偿还垫付款25763.41元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李思强、被告张兴芳偿还原告山东临矿置业有限责任公司垫付款175317.67元及利息（分别以2014年5月至2019年5月期间每次垫付款为基数，自每次垫付之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市房地产置业担保有限公司；账号：37×××15；开户行：中国建设银行临沂龙潭支行）。 二、驳回原告山东临矿置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元减半收取1903元，由被告李思强、被告张兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3806元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  邹海龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王姿涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26570号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李兴桂，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李兴桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李兴桂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李兴桂签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.李兴桂立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金30777.64元，并支付截止2019年7月10日的利息1545.05元（含逾期利息）、复利40.44元；2.李兴桂向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金30777.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1545.05元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3.李兴桂承担本案的诉讼费。被告李兴桂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李兴桂。贷款本金：92000元。贷款期限：36个月，自2017年8月19日起至2020年8月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月19日，平安银行重庆分行向李兴桂发放贷款92000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李兴桂宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年2月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，李兴桂有部分还款，截止2020年2月6日，李兴桂尚欠平安银行重庆分行贷款本金30777.64元、利息1252.74元、逾期利息282.02元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李兴桂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李兴桂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李兴桂立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李兴桂支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年2月6日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息282.02元。被告李兴桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴桂自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30777.64元及截至2020年2月6日的利息1252.74元、逾期利息282.02元；并支付自2020年2月7日起至付清时止，以未还的本金30777.64元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，由被告李兴桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0821民初299号原告:彭某,女,1989年8月20日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被告：王某，男,1976年10月10日生，汉族,现在浙江省十里丰监狱四监区。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中,被告王某服刑的十里丰监狱确诊多例新冠××患者,整个十里丰监狱现已实行封闭式管理，导致被告王某不能参加诉讼。本院经审查认为，因被告王某受新冠疫情影响，不能参加诉讼，属不可抗拒事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项，第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 欧阳文志二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 诗 琦
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执41号李凤香（申请执行人）、（被执行人）：李凤香与李杨民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5319元。经本院立案执行，现已强制执行到位5319元，本院已于2020年2月17日将该款转付给李凤香（申请执行人）。至此，李凤香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年二月十七日书记员 杨元娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2225号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨仲宾，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2462号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、杨仲宾缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执273号申请执行人：卫晓飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：孙垒垒，男，1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李宁宁，女，1989年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行卫晓飞与孙垒垒、李宁宁民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2796号民事判决书生效后，被执行人孙垒垒、李宁宁未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李宁宁名下中国工商银行账户内有存款4549.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁宁在中国工商银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十三日书记员  王伟伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执70号之四申请保全人赵彦刚，男，满族，1971年11月8日出生，住辽阳市白塔区。被保全人辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路102号。法定代表人陈震，系该公司经理。本院在执行申请保全人赵彦刚与被保全人辽宁石化安装有限公司劳动争议纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽宁石化安装有限公司银行存款或收入37000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十四日书记员  陈新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30578号上诉人（原审互为原、被告）：奈瑞儿塑身美颜连锁（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦603室，统一社会信用代码：91440300667093380Y。法定代表人：曾秋霞，总经理。委托诉讼代理人：李智斌，广东合高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓才，广东合高律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：孙清清，女，汉族，1996年5月28日出生，身份证住址：四川省平昌县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人奈瑞儿塑身美颜连锁（深圳）有限公司（以下简称奈瑞儿公司）因与被上诉人孙清清工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人奈瑞儿公司向一审法院起诉请求：1、判决无须支付孙清清2018年8月3日至2018年8月15日停工留薪期间的工资人民币2372.41元；2、判决无须支付孙清清护理费人民币2160元；3、本案诉讼费由孙清清承担。被上诉人孙清清向一审法院起诉请求：1、奈瑞儿公司支付一次性伤残补助金35063元；2、奈瑞儿公司支付一次性伤残就业补助金20036元；3、奈瑞儿公司支付一次性工伤医疗补助金5009元；4、奈瑞儿公司支付2018年8月3日至2018年11月6日工伤停工留薪期间工资15948元；5、奈瑞儿公司支付住院期间的护理费2160元；6、奈瑞儿公司支付住院期间的伙食补助费840元；7、奈瑞儿公司支付医疗费12063.19元；8、奈瑞儿公司支付律师费5000元。以上合计96119.19元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清一次性伤残补助金人民币35063元；二、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清一次性伤残就业补助金人民币20036元；三、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清一次性医疗补助金人民币5009元；四、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清2018年8月3日至2018年8月15日停工留薪期间的工资人民币2372.41元；五、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清住院期间护理费人民币2160元；六、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清住院期间伙食补助人民币840元；七、奈瑞儿公司于判决生效之日起十日内支付孙清清医疗费差额人民币7693.93元；八、驳回奈瑞儿公司的诉讼请求；九、驳回孙清清的其他诉讼请求。上诉人奈瑞儿公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019)粤0304民初34627号民事判决书第五项判决，依法改判奈瑞儿公司无需支付护理费2160元。2、本案诉讼费用由孙清清承担。被上诉人孙清清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回奈瑞儿公司的全部上诉请求。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，孙清清与奈瑞儿公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：奈瑞儿公司是否应向孙清清支付护理费。关于奈瑞儿公司是否应向孙清清支付护理费的问题。孙清清提交的医嘱单显示，住院期间需陪护一人，因孙清清提交的医嘱单是复印件，故奈瑞儿公司不认可医嘱单的真实性，并认为孙清清无需人员看护。虽然，医嘱单是复印件而非原件，但考虑到孙清清被认定为（工伤十级）的受伤情况，及被上诉人主张事实上也请了护理的情况，本院采信医嘱内容，认定孙清清住院期间需要人员看护。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定,员工停工留薪期间不能自理需要护理的，用人单位应派人护理，未派人护理的，应支付护理费。奈瑞儿公司确认并未派人护理，故一审法院参照广东省居民服务业人员人民币180元/天的标准进行核算，判决奈瑞儿公司应向孙清清支付护理费2160元（180元×12天）并无不当，本院予以确认。综上，上诉人奈瑞儿塑身美颜连锁（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人奈瑞儿塑身美颜连锁（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年二月一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执372号之一 申请执行人：杜仁洪，男，1981年7月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：马开华，男，1989年9月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜仁洪与马开华借款合同纠纷一案，经查，被执行人马开华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马开华在中国工商银行24×××69账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17473号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人伍翠华，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大石街10号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍翠华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18352.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人伍翠华名下的银行存款846.41元，该款退作执行费443元，余款403.41元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17473号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终665号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦1栋Ａ6。法定代表人：初玉梅。被上诉人（一审原告、反诉被告）：邹奇，男，1981年6月2日出生，汉族，住址四川省荣县。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司（以下简称宏益嘉信公司）因与被上诉人邹奇确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹奇一审诉讼请求：一、确认双方于2018年11月15日签订的编号为ＨＹＪＸ-ＳＧ的《宏益嘉信房屋租赁合同书》无效；二、宏益嘉信公司立即返还租赁保证金117500元、装修押金10000元、水电卡押金100元；三、宏益嘉信公司立即支付缔约过失损害赔偿金116770.92元（包括占用保证金及押金期间的利息770.92元，从2018年11月15日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年1月4日，装饰装修费用116000元）；四、宏益嘉信公司承担本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、鉴定费等。宏益嘉信公司一审反诉请求：一、邹奇按合同约定的方式立即返还租赁物；二、无须返还邹奇租赁保证金117500元、装修押金10000元、水电卡押金100元；三、邹奇支付从2019年1月8日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费157974元（暂计至2019年3月15日）；四、邹奇支付违约金92400元；五、由邹奇承担反诉全部诉讼费用。一审判决：一、确认邹奇、深圳市宏益嘉信商业管理有限公司于2018年11月15日签订的编号为ＨＹＪＸ-ＳＧ的《宏益嘉信房屋租赁合同书》无效；二、深圳市宏益嘉信商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还租赁保证金117500元、装修押金10000元、水电卡押金100元；三、深圳市宏益嘉信商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付邹奇装饰装修损失43022元；四、邹奇于本判决生效之日起五日内向深圳市宏益嘉信商业管理有限公司返还租赁物；五、驳回邹奇的其他诉讼请求；六、驳回深圳市宏益嘉信商业管理有限公司的其他反诉诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2482.78元，由邹奇负担749.78元，由深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担1733元；反诉受理费3484.81元，由深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担。上诉人宏益嘉信公司上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019）粤0305民初2116号民事判决书；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、依法支持上诉人的反诉请求；4、请求判决上诉人无需承担诉讼费及上诉费。被上诉人邹奇未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是双方签订的租赁合同是否有效，以及上诉人是否应当返还租赁保证金、装修押金。根据深圳市南山区西丽街道规划土地监察队的回函及《行政处罚决定书》可以确认，当事人未经批准在涉案南玻电子大楼一楼下降层存在违法建设行为。而上诉人亦未能提交证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《宏益嘉信房屋租赁合同书》无效、上诉人应当返还租赁保证金、装修押金，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8450.37元，由上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30370号上诉人(一审被告)：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层、十八层。法定代表人：马昌明。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨金女，女，1961年3月8日出生，汉族，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。一审被告：谢学城，男，1985年1月9日出生，汉族，住址广东省梅县。一审被告：深圳市国鹏程货运有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬老村296号四楼402-403。法定代表人：赵立建。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨金女，一审被告谢学城、深圳市国鹏程货运有限公司（以下简称国鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨金女一审诉讼请求：1、太平保险公司、谢学城、国鹏称公司连带赔偿医疗费人民币102227.86元；2、太平保险公司、谢学城、国鹏称公司连带赔偿误工费人民币7197.27元；3、太平保险公司、谢学城、国鹏称公司连带赔偿住院伙食补助费人民币1700元；4、太平保险公司、谢学城、国鹏称公司连带赔偿护理费人民币3125.39元；5、太平保险公司、谢学城、国鹏称公司连带赔偿交通费人民币500元；6、本案的诉讼费由太平保险公司、谢学城、国鹏称公司承担。一审判决：一、确认杨金女因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币96563.52元；二、太平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨金女人民币96563.52元；三、驳回杨金女的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币1298元，由杨金女承担人民币206元，太平财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1092元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人杨金女未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：财产损失数额。上诉人上诉称被上诉人在医院治疗所产生的108892.15元医疗费大部分因其自身疾病导致，对医疗费用的鉴定因被上诉人未提供相应材料给鉴定所，应由被上诉人承担不利后果。本院认为，根据北京大学深圳医院向一审法院的回函，涉案医疗费用从临床医疗角度无法严格将围手术期间所产生的费用进行详细区分；深圳市宝安区沙井人民医院复函称在费用清单中标注的414.44元为患者因自身糖尿病产生的费用。双方当事人对上述复函均未提出异议。因被上诉人为治愈交通事故导致的脊髓损伤进行手术治疗，对自身疾病进行控制及治疗是必要进行的措施，医院对被上诉人自身疾病进行治疗，控制产生的医疗费用与交通事故存在关联性，且从临床医疗角度无法严格将围手术期间所产生的费用进行详细区分。根据相关规定，医嘱确定的与交通事故损害有关的受害人原有疾病控制治疗费用应当计入赔偿范围，均由侵权人承担。被上诉人因治疗自身糖尿病所产生的费用为414.44元，该部分用药与事故无关，不应计入赔偿范围。综上，一审法院关于医疗费用的核算正确，本院予以确认。关于住院伙食补助费、护理费、交通费的计算，亦处理无误，本院予以维持。综上，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2214元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3054号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓林，该公司职工。 被告：郭洪刚，男,1970年10月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘宝兰，女,1971年5月1日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告郭洪刚、刘宝兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人郭晓林到庭参加诉讼，被告郭洪刚、刘宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭洪刚、刘宝兰偿还借款本金100000元、利息34767.06元；2.判令被告郭洪刚、刘宝兰支付利息自2019年8月27日起以100000元为基数，按逾期月利率11.9625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告同被告郭洪刚签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年2月3日至2018年2月2日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2017年3月3日，原告依约向被告郭洪刚发放贷款100000元。月利率为7.975‰。现借款已到期，各被告均未完全履行还款义务。 被告郭洪刚、被告刘宝兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月3日，原告无棣农商行与被告郭洪刚签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金10万元出借给被告郭洪刚用于购买面粉；借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止；借款月利率为7.975‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告郭洪刚作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告刘宝兰作为被告郭洪刚的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。 2017年3月3日,原告无棣农商行按约定将借款本金10万元汇入被告郭洪刚的账户62×××30。贷款到期日2018年2月2日。至2019年8月27日，被告郭洪刚尚欠原告无棣农商行本金10万元及利息34767.06元未还。 本院认为，原告无棣农商行与被告郭洪刚签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭洪刚欠原告借款本金10万元及利息34767.06元，事实清楚，证据充分。被告刘宝兰系共同还款人,原告诉求被告郭洪刚、刘宝兰偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求被告郭洪刚支付自2019年8月27日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洪刚、刘宝兰于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息34767.06元及逾期利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照合同约定的月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭洪刚、刘宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  杨秀伟 审判员  李 秀 审判员  丁北北 二〇二０年二月二十四日 书记员  李娜娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2176号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人石波，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1215号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、石波缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3978号申请执行人：魏雪松，男，1975年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴向东，男，1976年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人魏雪松与被执行人丁春梅、吴向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案执行标的25525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢946号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人佛山市邦棋建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村第二岗自编3号，统一社会信用代码914406056770908108。 法定代表人：何鑫。 被执行人：何庆伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱慧芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市邦棋建材有限公司、何庆伟、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2015号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市邦棋建材有限公司、何庆伟、朱慧芳应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金1274640.25元及利息等。本案受理费、财产保全费合共15169元由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按照申请执行人申请冻结被执行人何庆伟名下的银行账户进行冻结，冻结金额不足以偿还本案执行标的。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁结桦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2211号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王淼，男，2000年11月24日出生，布依族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2879号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、王淼缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执297-1号申请执行人：卢权，男，1954年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋家峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市恒峰装饰工程有限公司，住所地孟州市。法定代表人：宋家峰，公司经理。本院在执行卢权与宋家峰、孟州市恒峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1398号民事调解书生效后，被执行人宋家峰、孟州市恒峰装饰工程有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宋家峰名下财付通账户内有存款5935.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋家峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5935.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初265号之一原告本溪工具股份有限公司，住所地：本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司工作人员。被告泰安市永胜机电物资有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村北。法定代表人：汪秀梅，系该公司总经理。原告本溪工具股份有限公司诉被告泰安市永胜机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪工具股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告泰安市永胜机电物资有限公司在金融机构的存款20300元。原告本溪工具股份有限公司于2020年2月26日以其所有的辽E00E93号丰田牌SCT6491车辆提供担保。本院经审查认为，原告本溪工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泰安市永胜机电物资有限公司在金融机构的存款20300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕彦玲二〇二〇年二月二十六日法官助理孙红岩书记员于静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。