广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22550号原告惠爱东，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。被告徐家林，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县，原告惠爱东与被告徐家林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠爱东及其委托代理人邓拾兴到庭参加诉讼，被告徐家林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的妻子袁云霞曾经系同事关系。被告因经营需要，经原告妻子介绍认识并向原告借款，原告遂于2016年7月7日、2016年7月13日先后借款70万元（人民币，下同）、68万元，合计138万元给被告，并按被告要求将借款以银行转账方式汇入被告指定账户。2017年10月16日，被告与原告签订《还款协议书》，双方约定：被告按月利率1.2%计算利息并于每月30日前支付给原告；自2018年1月起，被告于每月20日前偿还本金30万元给原告，即被告在2018年5月20日前还清借款本金给原告；如果双方发生纠纷，解决争议的管辖法院为协议签订地法院。被告借款后，未按约定期限偿还本金并支付利息。经原告催促，被告于2019年3月1日与原告进行核算，被告于当日签署《欠款确认书》给原告保存，确认截止至2019年2月28日止，被告尚欠原告本金138万元及2018年4月至2019年2月共11个月的利息合计182160元。之后，经原告继续催促，被告于2019年8月11日与原告再次进行核算，确认截止至2019年7月31日止，被告尚欠原告本金138万元及2018年4月至2019年7月共16个月的利息合计264960元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金138万元并支付利息（以138万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月7日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××65）向案外人张慧的银行账户（账号：60×××39）转账支付70万元，该笔转账款项的交易摘要载明“借款给普源公司”。2016年7月13日，原告再次通过上述方式向案外人张慧的上述银行账户转账支付68万元，该笔转账款项的交易摘要载明“袁云霞借款给普源公司”。2017年10月16日，原告与被告于广东省深圳市龙岗区签订《还款协议书》，约定如下事项：1、甲方（债权人）系原告，乙方（债务人）系被告。2、截止至2017年10月15日，乙方欠甲方138万元，本金已分两批分别于2016年7月7日转账70万元，于2016年7月13日转账68万元至乙方拥有或控制的账户（户名：张慧，开户行：中国银行深圳分行，账号：60×××39）。3、债务人经过认真仔细核对，对上述债务的金额确认无误，并无任何异议。4、该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，月利率1.2%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在还款期内该利率保持不变。5、乙方承诺按照以下方式偿还所有本金和利息：（1）应付未付利息在每月30日前支付；（2）自2018年1月1日起，每月于20日偿还本金30万元以及截止至上月底的利息，利息计算方法：截止至上月底未还本金×1.2%；（3）自本金及应计利息支付完毕，甲乙双方债权债务关系终止。6、甲方账户信息：户名惠爱东，账号：62×××65，开户行：招商银行深圳分行盐田支行。7、双方除该笔借款需乙方履行清偿行为外，不存在其他债权债务关系，甲方有权在乙方未能如期足额还款时，向人民法院申请支付令，乙方不得对支付令提出任何异议；并且有权要求乙方提前支付所有未还本金及截至实际支付之日起所有利息。8、甲乙双方应严格按照本协议履行，如果甲乙双方发生纠纷首先应协商解决；协商解决不成由本协议签订地法院管辖。原、被告分别作为甲、乙方在上述《还款协议书》落款处签名、捺印。2019年3月1日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止至2019年2月28日，被告欠原告本金138万元及2018年4月至2019年2月期间共计11个月的利息182160元。被告作为债务人在上述《欠款确认书》落款处签名。2019年8月11日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止至2019年7月31日，被告欠原告本金138万元及2018年4月至2019年7月期间共计16个月的利息264960元。原、被告分别作为债权人、债务人在上述《欠款确认书》落款处签名。另查，原告与案外人袁云霞（公民身份号码：）系夫妻关系。原告于庭审时主张其妻子袁云霞与被告原系同事关系，被告系深圳市普源新型材料有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告向原告借款系用于该公司周转使用，故原告在银行转账凭证中交易摘要载明借款给普源公司的相关内容。再查，原告于庭审时确认被告通过深圳市普源新型材料有限公司的会计张慧的银行账户向原告的妻子袁云霞转账支付涉案借款的利息，具体情况为：1、2017年10月25日支付16560元；2、2017年11月21日支付16560元；3、2017年12月14日支付16560元；4、2018年3月12日支付16560元；5、2018年3月16日支付16560元；6、2018年8月30日支付16560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《还款协议书》及《欠款确认书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款138万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在《还款协议书》中约定自2018年1月1日起，每月于20日偿还本金30万元以及截止至上月底的利息。故，被告最迟应于2018年5月20日之前向原告清偿借款本金138万元及相应的利息，但被告至今未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《还款协议书》中约定借款月利率为1.2%，且双方于2019年8月11日在《欠款确认书》中确认截止至2019年7月31日，被告欠原告本金138万元及2018年4月至2019年7月期间共计16个月的利息264960元。原告根据上述情况要求被告偿还借款138万元并支付利息，利息以拖欠借款的金额138万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止。原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家林自本判决生效之日起十日内向原告惠爱东偿还借款人民币138万元并支付利息（以138万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9951元、保全费5000元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年二月十一日书记员  李玉玲