湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2436号 原告：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，干部，户籍地址湖南省**瑶族自治县，现住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地址广州市，现住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐祖春，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 第三人：徐柏青，男，1970年2月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。 原告周普祥与被告周翔、第三人徐柏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周普祥及其委托诉讼代理人李晓春、被告周翔的委托诉讼代理人唐祖春、第三人徐柏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周普祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元。2.请求判令被告立即向原告偿还借款利息15283元(以10万元为本金，按6%年利率，从2017年4月17日原告第一次起诉被告周翔立案时起算，暂计算至2019年10月21日，后续计算至实际清偿之日。)。事实与理由：2012年5月，被告周翔因收了第三人徐柏青10万元三合板款后未发货，遭到第三人徐柏青追讨。被告周翔因资金困难，提出向原告借款，请求原告先帮他把10万元退给第三人徐柏青，原告于2012年5月25日通过原告配偶谢素清账户代被告周翔向第三人徐柏青转账10万元，之后被告周翔以各种理由拖延还款，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周翔辩称：本案从立案到审理都是非法的，原告原来已就这笔金额提起过诉讼，原告在再审过程中主动撤诉，现又以同一案件事实再次向法院诉讼违背了最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，**法院本应该不能受理此案，已经受理了应该要驳回其起诉。另外，被告也不认识徐柏青，也没有收过徐柏青的10万元板材款，也没有委托原告打款给徐柏青，也没有借条，本案属虚假诉讼，也应驳回原告的起诉。 第三人徐柏青述称：因为买板材，我确实转了10万元给周翔，这可以查我的银行流水，后来板材没买成，我的账户里退回了10万元，我一直以为是周翔退给我的，直到原告周普祥和我说是他帮被告周翔退的，我才晓得这10万元是原告退给我的。 原告周普祥围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、转账凭证一张，拟证明原告周普祥于2012年5月25日通过谢素清的银行账户转款10万元给第三人徐柏青。 证据二、(2017)湘1129民初655号民事判决书，拟证明原告一直积极主张债权。 证据三、(2018)湘11民终107号民事判决书，拟证明原告一直积极主张债权。 证据四、(2018)湘民申1076号民事裁定书和(2019)湘11民再25号民事裁定书及(2019)湘1129民初820号民事裁定书，拟证明原告一直积极主张债权。 证据五、借条，拟证明10万元借款写进了总借条中。 被告周翔的质证意见是：对于证据一，真实性、合法性有异议，转款给徐柏青，与被告无关。对证据二、证据三，均已被撤销，不能作为证据使用。对证据四，合法性无异议，证明目的有异议，案件在再审中发回重审，不是一审中发回重审，原告在再审过程中因证据不足撤诉，所以不能再起诉。对证据五，真实性、合法性、关联性有异议，借条174万元与本案无关。 被告周翔未提交证据。 第三人徐柏青未提交证据。 对原告提交的证据，本院分析认证如下：对证据一转账凭证，系银行出具，反映转账的过程，可以采信；对证据二、证据三，因文书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，本院只认定经过了一审、二审的事实。对证据四，三份裁定书，予以采信。证据五，出具借条的时间为2014年4月12日，与转款时间相距已达两年左右，且金额为174万元，借条中并未载明包含了此10万元，对该证据不予采信。 经审理，查明本案的法律事实如下：原告周普祥与被告周翔曾有多笔借贷关系，2017年4月12日，原告周普祥以要求被告周翔偿还借款本金186万元及利息为由向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决，判决被告周翔返还原告周普祥借款186万元及利息。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告周翔向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定，指令湖南省永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定，裁定撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决并发回**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在重审期间原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将原诉分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号，其中2436号即本案追加了第三人，2437号追加了被告)再次向本院提起诉讼。 经查，本案所涉的案件事实是，2012年5月25日，原告周普祥通过配偶谢素清的银行账户转账10万元到第三人徐柏青的银行账户内，原告称该款系代被告周翔退还第三人徐柏青板材款，被告周翔一直未还，遂诉至法院。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。围绕双方当事人的主要分歧，本案归纳有以下几个焦点问题： 一、本案原告周普祥能否再次起诉？ 被告认为，本院已于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告周普祥撤诉，周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现在又以同一案件事实再次向法院诉讼，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。本院审理查明，原告在永州市中级人民法院再审审理(2019)湘11民再25号民事案件期间并没有撤回起诉，(2019)湘11民再25号民事裁定撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，该裁定生效后，再审程序即告终结，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理。案件发回本院重审后，本院适用一审普通程序对(2019)湘1129民初820号民事案进行了审理，原告周普祥在此案审理过程中撤诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一审普通程序章节”第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，原告周普祥此次起诉符合法律规定。 二、原告的诉讼请求是否可以支持？ 本案审理过程中，原告未提供证据证实被告周翔与第三人徐柏青之间存在买卖关系和转账联系，原告转账10万元给第三人徐柏青不能证实与被告周翔有关联，因原告未能提供充分确凿的证据，对原告的诉请应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周普祥要求被告周翔偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求。 本案案件受理费2606元，由原告周普祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  蔡红明 人民陪审员  范美英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柏 帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。