包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3362号原告：姜涛，男，1969年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被告：包头市小东北食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘海生，男，1975年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。原告姜涛与被告包头市小东北食品有限责任公司（以下简称小东北公司）、被告刘海生合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告小东北公司及被告刘海生的委托诉讼代理人张斌、康娇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告速冻水饺款1000000元，并向原告支付利息（从2016年12月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；3、被告支付原告违约金300000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订了《购销合同》，约定原告向被告购买12500箱蒙鲜速冻水饺，每箱价格40元，共计人民币500000元整。被告需于每月六日前向原告供货2500箱，5个月内将12500箱蒙鲜速冻水饺全部提供给原告。如乙方不履行合同，需退还原告全部价款，并支付合同履行价款的30%违约金。原告于合同签订之日，以银行转账的方式将500000元转至被告刘海生的账户。双方于2016年12月22日再次签订《购销合同》。原告向被告购买12019箱蒙鲜速冻水饺，每箱价格41.6元，共计人民币500000元。被告需于每月6日前向原告供货1202箱，10个月内将12019箱蒙鲜速冻水饺全部提供给原告。违约金仍旧为合同履行价款的30%。原告于当日将50万元货款转至被告刘海生账户。至此，原告共计向被告支付1000000元货款。合同签订后，原告做了大量准备工作，包括租赁冷库、与第三方签订买卖合同等。然被告迟迟未向原告供货，原告多次催告被告仍未履行，至今已经两年。被告拒不履行合同义务，已经构成违约，为维护当事人的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告小东北公司辩称，第一、《购销合同》签订后，因姜涛资金周转困难。被告己按姜涛的要求返还货款908000元。2016年12月6日与2016年12月22日，被告与姜涛分别签订了购销合同，约定姜涛向被告购买水饺，被告按照姜涛的指令向其指定的下级分销商发货，姜涛于合同签订当日分别向被告的法定代表人刘海生转款人民币500000元，两笔合计人民币1000000元整。合同签订后，姜涛因资金周转困难，向被告提出要求退还部分货款。被告按姜涛的要求共向其退还货款九笔，共计人民币908000元整。第二，因被告与姜涛存在长期合作关系，被告在向姜涛退还部分货款后，仍继续按照姜涛的指令向其指定的下级分销商发货，货款总价值高达584979余元。按照被告与姜涛签订的购销合同，被告需按照姜涛的要求，将货物运输到姜涛指定的目的地。2017年至2018年间，被告虽向姜涛退还了部分货款，但仍按照姜涛的指令共向其指定的下级分销商发货14062余箱，价值584979余元。综上，被告始终都在按照姜涛指令发货，被告不存在任何违约行为。截止到目前，姜涛尚欠被告货款约492979余元，被告将对此保留诉权。望法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回姜涛的所有诉讼请求。被告刘海生辩称，第一、同意包头市小东北食品有限责任公司提出的答辩意见。第二、被告系小东北食品公司的法定代表人，履行的是职务行为，相应法律后果均由法人承担。综上，望法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回姜涛的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘海生为小东北公司法定代表人。2016年12月6日，被告小东北公司作为甲方，原告姜涛作为乙方，双方签订《购销合同》1份。合同约定，姜涛向小东北公司购买蒙鲜速冻水饺，每箱单价40元，总数为12500箱，总金额为500000元。2016年12月22日，被告小东北公司作为甲方，原告姜涛作为乙方，双方又签订《购销合同》1份。合同约定姜涛向小东北公司购买蒙鲜速冻水饺，单价41.6元每箱，总量为12019箱，总金额为500000元。两份合同付款方式中均约定，合同签订后姜涛一次性交付给小东北公司全部货款500000元。小东北公司在收到该合同履行的全部价款后，向姜涛出具收款凭证。合同还约定，如非因姜涛原因导致本合同约定事项不能履行的，小东北公司应退还该合同履行的全部价款人民币500000元整。并且小东北公司还需向姜涛支付合同履行全部价款30%的违约金。合同第三项供货的标准及方式中约定，小东北公司在每次发货前需要告知姜涛。只有在明确具备姜涛要求的货物后，小东北公司方可发货。合同第四项交货与运输中约定，本协议所述的货物由小东北公司安排运输货物到达姜涛指定目的地的一切运输及其他费用均由小东北公司承担。合同第五条违约责任约定，如果任何一方违反本协议约定给对方造成损失的，应支付本协议所指合同履行全部价款30%的违约金。两份合同签订当日，姜涛均向小东北公司法定代表人刘海生账户转款500000元。小东北公司向姜涛出具收据两份，注明“收到姜涛货款50万元整"，两次合计金额为1000000元。被告小东北公司、被告刘海生对于合同的签订以及付款均予以认可。但辩称合同签订后，由于姜涛资金周转困难，被告返还姜涛货款908000元，且继续按照其指令向姜涛下级分销商发货，价值高达584979元。庭审中，被告向法庭提供出库单原件44页，证人证言5页，调查笔录2页，证明小东北公司按照原告的指令向其下级分销商发货14062箱。其中包括向包某某发货1120箱，向陆某某发货53箱，向封某某发货525箱，像武某发货7749箱，向吴某某、刘某、王某等人共发货4165箱，以上货物价值584979元。上述出库单中，收货人包某某、陆某某、封某某均在出库单上签字，对收货情况予以确认。司机刘某某、郭某、雷某某、苏某某、杨某某对小东北公司按照姜涛的指令给上述下级分销商发货的事实予以确认。姜涛的下级分销商王某对其向姜涛购买小东北食品有限公司生产的水饺，并将货款直接支付至姜涛，水饺由小东北公司直接向其提供这一事实表示认可。被告还提供中国农业银行转账凭证原件9笔，证明因合同签订后，姜涛资金周转困难，小东北公司共向其返还货款908000元。原告姜涛对出库单，证人证言，调查笔录的真实性不予认可，对证明目的不予认可。对农业银行转账凭证不予认可，称转账908000元是与姜某之间买卖设备和猪肉的生意，与本案无关。第二次庭审中，原告姜涛向法庭提供2018年7月6日、2018年10月14日、2018年10月15日3张录音光碟以及整理材料。2018年7月6日和2018年10月14日为刘海生与姜涛的通话录音，2018年10月15日为徐某某与姜涛的通话录音。原告称徐某某是被告公司的厂长。上述证据证明2018年7月6日至2018年10月15日，买卖合同还没有履行，钱还没有给原告。原告还在向被告催款，并非像被告所陈述的钱已经付清。原告给付被告货款，但被告没有按照约定履行交付货物的义务，原告要求解除合同，支持其诉讼请求。被告对徐某某的录音无法确认，对刘海生的录音内容认可。但认为上述通话与本案无关联性，双方对话内容没有涉及到合同的履行。对于该证据与本案的关联性不予认可。也无法证明被告履行合同的情况。被告申请证人姜某出庭作证。证明姜某是被告公司的财务人员，受公司法人指派，向原告转款908000元，姜某的个人账户由公司使用，是公司行为，与个人无关。原告对姜某的证人证言不予认可，称姜某作为被告公司的财务人员应知道每一笔款项的用处。庭审中，原告为证明908000元是被告转给其的猪肉款。向法庭提交欠条的照片打印件6张，原告自己书写的明细1份，2018年4月12日的欠条1份，证明2016年10月23日送货，2016年10月23日猪肉款352000元。2016年12月30日猪肉款12450元。2016年12月4日猪肉款379000元。2017年1月15日猪肉款385950元。2017年1月17日181450元。2017年1月11日397900元，共计1708750元。其间，被告给付原告908000元，剩余猪肉款尚未支付，出具欠条。被告质证称，因无原件，对于6张欠条的真实性不予认可。该部分证据与本案无关联性。且据小东北公司陈述其与姜涛的猪肉贸易已于2016年12月结算完毕。对于徐某某签名的欠条的真实性及证明目的不予认可。徐某某的签字不能代表小东北公司和刘海生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜涛现提供合同、转账凭证、收据、通话录音、欠条复印件等，能够证明原告与被告签订购销合同并转款1000000元的事实。被告辩称由于原告资金周转困难，后期返还姜涛908000元，陆续发货价值584979元的速冻水饺。但被告提供的出库单没有姜涛签字。证人亦未能出庭作证。调查笔录中陈述的下级分销商王某也未能出庭证明所述事实。故原告仅凭上述证据不能证明被告向姜涛指定的下级分销商进行了发货。被告虽提供转款证明，且申请姜丽出庭作证。但原告提交的欠条复印件、录音等证据可以证明，原、被告之间存在其他业务往来。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第5条，在合同纠纷案件中。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有举证责任进一步证明908000元的具体用途及合同已履行的事实。被告现有证据无法证明其辩称。被告刘海生为被告小东北公司的法定代表人。原告向其主张权利依据不足。依照《中华人民共和国合同法》规定，原告请求解除其与被告小东北公司之间的《购销合同》并返还货款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张1000000元的利息，应从2019年8月29日起按照年利率6%计算。原告请求判令被告支付违约金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决如下：一、解除原告姜涛与被告包头市小东北食品有限责任公司于2016年12月6日及2016年12月22日签订的《购销合同》；二、被告包头市小东北食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜涛速冻水饺款1000000元；三、被告包头市小东北食品有限责任公司支付原告姜涛速冻水饺款1000000元的利息，从2019年8月29日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；四、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告姜涛已预交，由原告负担2700元，由被告包头市小东北食品有限责任公司负担13800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 杨小玲 二〇二0年二月二十五日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。