广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25419号原告：陈燕，女，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅名，广东品杰律师事务所实习人员。被告：谢秋斌，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，第三人：程小利，女，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，原告陈燕与被告谢秋斌、第三人程小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人陈贤良、李毅名第三人程小利均到庭参加了诉讼。被告谢秋斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计206030.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日晚上10点左右，原告、被告以及培训班其他同学共九人，到广州市白云区5号停机坪堂会KTV唱歌。在十一点左右原告与同学程小利在唱歌时，被告当时很兴奋的扑上去拥抱原告，致使撞击到原告左膝盖部位，原告当时就摔倒地上起不来。因当时只是疼痛不已，看不出外伤，就被同学搀扶送回家。因夜里一直疼痛，第二天早上就被家人送到广州正骨医院治疗。经鉴定为左膝前叉韧带断裂，左膝外侧韧带损伤，内侧半月板后角撕裂。后在广东省中医院两次住院治疗及门诊治疗。治疗结束后于2019年6月17日经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残等级。事故发生后，被告一直都是口头的关心安慰，但一直逃避自己的责任，不愿面对，连看望都没有，原告对此表示非常愤怒。关于赔偿问题被告也只是表示通过法律解决。原告的各项损失如下：1.医疗费25896.13元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元）；3.住院护理费1050元（7天×150元）；4.营养费500元；5.就医交通费1000元；6.误工费72978元（自受伤到第二次住院出院36天，出院后按医嘱休息一年，共计一年零36天。原告受伤前为经营美容美甲行业的个体户，按居民服务、修理和其他服务业人员年工资66426元计算）；7.精神损害抚慰金5000元；8.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；9.伤残鉴定费1956元；10.后续治疗费用15000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢秋斌书面辩称：2018年11月26日晚上18:30分开始，原告、我及博大培训机构39班的班委同学、班主任、副总一行十几人因庆祝班级毕业开心而聚集在白云区家湘菜馆一起吃晚饭并喝酒。晚餐中梁某副总、班主任江某及黄某、刘某、程小利、崔华容几个班委和原告在饭桌上就已经开始高兴的喝酒碰杯庆祝啦。我因是司机要开车接送大家故滴酒未沾。饭后大家一行12人又去了广州白云区5号停机坪堂会卡拉OK包房唱歌，期间原告很高兴又和大家一起摇晒子尽兴地唱歌。看到大家轮番敬酒都喝得很爽快，我也很高兴，但是因我第二天在博大培训机构担当很重要的工作任务不能耽误，并且还要送班主任江某和副总梁某回家，始终坚持滴酒未沾。大约在11点时，我看时间实在太晚啦，明天还要早起、看到大家也喝得差不多了，班主任和梁副总更是喝得晕晕乎乎的，老在跟我说不行啦，不能喝了。我即提出先送班主任和副总回家，大家也别再喝了。这时，我从沙发上站起来绕过茶几走向原告和程小利唱歌站着的方向，当时他们两人在屏幕前唱歌，看我走过去也向我迎过来三个人拥抱道别。大家拥抱在一起时本人就可以闻到她们身上的酒味。我还对她们说不要再喝啦。继而放手就走，接着原告往自己左边后方向转身（原告当时左手拿着麦克风）要继续唱歌，这时原告突然蹲下地说脚痛（原告当晚喝了很多酒又很兴奋还穿着高跟鞋体重又比较肥胖）。当时我转身向右要走出去（前方是门的出口），听到原告说脚好痛（因原告体积太大程小利见状也走过来帮忙扶），当时我还说：黄某给原告按一下。班主任江某在旁边也问有事吗？当时我们大家都以为没什么事情。我就跟班主任和副总出去开车送他俩回家啦。我当晚也和几个第二天一起工作的女同学在酒店睡觉。第三天（28号）本人作为班长在忙碌的空闲还给原告发微信问候，原告回信息给我说腿要排手术，得知此消息，我即刻发信息给各大班委让大家打电话关心问候原告（因本人几天都在博大封闭式带团队中脱不了身）。事情发生后因考虑是39班团建活动而出现的意外事件，本人又是班长一直出于人道主义不断在组织班委及班主任也亲自带领各大班委到原告家中探望。我着重强调以下几点：1.所有证人及原告事发当晚都处于醉酒兴奋状态，神智不太清楚。2.原告体积较大，当时体重大约在140多斤。而本人当时的体重才104斤。根据力学原理只能她撞倒我，我是撞不倒她的。3.所有证人证词都从反面证明我只是拥抱行为，并无撞击行为，即可证明本人即无故意伤害又无过失。4.拥抱时我们三人的角度也是无法触及到她的左腿膝盖的。由此证明我没有实施损害行为，简单的好友拥抱，没有碰触她的左腿膝盖；也无过错，我不会意识到正常的好友拥抱会给人造成伤害，且原告未有证据证明我存在过错。最后原告没有证据证明拥抱行为与损害事实之间存在必然因果关系。所以，我对于原告的损伤，无需承担任何责任。5.被录音的人员都认为此次事件为意外事件。6.我们39班班委已经支付原告慰问金1万元整。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人程小利述称：对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕、谢秋斌、程小利为同学关系。2018年11月26日晚，陈燕、谢秋斌、程小利等人在广州市白云区5号停机坪堂会KTV唱歌。晚上11时左右，陈燕与程小利正在唱歌时，谢秋斌与陈燕、程小利拥抱时发生身体接触，之后陈燕摔倒，当晚陈燕回家。第二日，陈燕前往广州市正骨医院门诊治疗，诊断左膝韧带断裂，建议：MRI。2018年11月28日，陈燕继续在该院门诊，诊断：左膝前叉韧带断裂；左膝平台外后骨挫伤；左膝外侧韧带损伤。建议入院手术—拒。处理：护膝保护，限制活动，必要时手术治疗。2018年12月1日陈燕在广东省中医院住院治疗，12月4日出院，共住院3天。诊断：前十字韧带损伤（左膝）；半月板损伤（左膝）。出院医嘱：慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；适当功能锻炼；定期骨科门诊复查，不适随诊；出院带药。医院并出具诊断证明，写明建议对陈燕先进行保守治疗三个月以后视情况再决定是否需要行手术治疗。之后2018年12月6日陈燕继续门诊治疗。2019年2月25日至3月1日，陈燕继续在广东省中医院住院治疗，共住院4天。住院期间行前交叉韧带修补术。出院诊断：膝的多处结构的损伤（左膝）；前十字韧带损伤（左膝）；内侧半月板损伤（左膝）。出院医嘱：避风寒、畅情志、慎起居、调饮食；定期骨科门诊复查；出院后每隔2-3日术口清洁换药1次，术后14天左右门诊术口拆线；出院带药。该院并出具诊断证明，注明住院期间需要陪护1名，出院后需要进行康复训练1年，并建议饮食上积极营养支持；出院后后续仍需定期复诊、检查、用药、康复治疗，预估相关费用可能需要1-2万元，甚至更多。2019年3月15日、5月28日陈燕继续门诊复诊。上述治疗期间，陈燕自行支付医疗费25776.4元（其他部分为医保统筹，其中2018年11月28日、12月26日以及2019年3月5日挂号单显示的诊金21元、10元、10元与当日医疗费发票的金额重复，予以剔除）。另，陈燕提交药房、超市的购物清单等证据，拟证明其治疗期间还支付购买轮椅费用398元、拐杖费用126元、外购药品费用共计190元、住院生活用品费用39.5元以及贴伤口纱布费用19.8元。陈燕主张上述费用均包含在其主张的医疗费25896.13元中。陈燕并提交收款收据和营业执照，显示其支付2019年2月27日、28日的陪护费200元以及其为个体工商户广州市越秀区艺美美甲店的经营者。2019年6月27日，广东衡正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：陈燕左膝前交叉韧带断裂、内侧半月板后角撕裂、外侧副韧带损伤，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失14.8%，评定为人体损伤十级伤残。陈燕为此支付鉴定费1956元。庭审中，程小利陈述其看到的过程是谢秋斌因为很开心跑过来拥抱其和陈燕，陈燕就摔倒；当时就是正常的拥抱，其不清楚陈燕为什么会摔倒，其当时没有摔倒，其记忆中有跳起来这个动作，但不清楚谢秋斌的膝盖是否撞到陈燕的膝盖。陈燕陈述当时是由于谢秋斌的膝盖撞到其膝盖，力度比较大，才导致其摔倒，且当时谢秋斌是从沙发上跑过来，同时抱着其和程小利的肩膀，并助力跳起来，在下落的时候谢秋斌的膝盖顶撞到其膝盖。关于陈燕的受伤经过，陈燕并提交了：1.证人证言五份及身份证复印件（证人梁某陈述看到陈燕等人在电视屏幕前，听说弄伤了脚，其不清楚具体受伤经过；证人刘某陈述其没有看到事发的经过，其看到时陈燕已经坐在沙发上了；程小利书面证词陈述当时其和陈燕在唱歌，谢秋斌当时很高兴，过来拥抱其和陈燕，陈燕就跌倒在地，其和谢秋斌去扶陈燕，陈燕说痛就没扶起来，后来其他同学过来帮忙把陈燕扶起来，坐在旁边沙发，接下来大家各自回家，同学们扶陈燕下楼坐车回家；黄某书面陈述陈燕和程小利在唱歌时，谢玉柔即谢秋斌很兴奋的跑上去拥抱陈燕与程小利，随后陈燕就跌坐到地上，……陈燕当时讲：柔姐，你撞到我脚了，我们以为没有大碍，就帮忙揉捏了一下腿，后面由程小利叫车将陈燕送回家；江某书面陈述看到陈燕和程小利对唱歌，谢秋斌跑过去拥抱她们两个，就看到陈燕坐在地上，其就跑过去去问她怎么了，她说腿被撞了，站不起来，当时表情很痛苦，其就说到沙发上休息一下，然后看到黄某给陈燕按了一下腿，陈燕就出去了），其中证人梁某、刘某、黄某、江某出庭作证，黄某陈述其看到谢秋斌张开双臂拥抱陈燕，陈燕就倒下了，其不清楚谢秋斌当时有没有跳起来的动作；江某陈述其没有看到谢秋斌拥抱陈燕时有跳起来的动作；2.录音文字整理，是陈燕、程小利、谢玉柔（谢秋斌）对陈燕受伤事件的沟通，程小利陈述当时的氛围是很开心，谢玉柔很开心地抱住其和陈燕，抱的同时没有注意就跌倒了，当时想没感觉多严重，应该就是摔倒了，并认为是意外；陈燕认为谢玉柔当时很兴奋，很用力地搭在其和程小利的肩膀，之后落地的时候膝盖顶膝盖；谢玉柔陈述事发当天其没有喝酒，那天大家都非常开心，喝了酒状态或是兴奋的状态都是可以理解的，这个事情都不想发生，谁也不知道发生了什么；3.微信聊天记录，陈燕、谢秋斌在“39班班委群”、“39班第六个100天总裁群”中陈述对涉案事件的意见以及陈燕和谢秋斌的聊天记录；4、报警回执两份，报警日期为2018年12月4日和12月5日。程小利对上述证据没有异议。对于谢秋斌的书面答辩意见中提到班委已经支付的慰问金1万元，陈燕确认收到1万元，但认为是与其关系较好的同学所给，并非谢秋斌支付。诉讼过程中，谢秋斌到庭接受询问，表示其对陈燕和程小利的拥抱只是友好的拥抱并不存在跳起来的动作，对于陈燕主张的精神损害抚慰金、后续治疗费没有依据，误工时间不予认可，且医嘱只是要康复，没有注明要全休1年；交通费、营养费诉请太高。对于陈燕提交的证据，其认为证人证言说明了当时的情况，都认为当时陈燕的情况没有大碍；录音文字、微信聊天记录、报警回执真实性均无异议，但不能证明陈燕受伤与其有直接关系。谢秋斌并向本院提交江某、梁某的证人证言以及重新鉴定申请书（理由为鉴定结论与伤者伤情明显不符以及鉴定机构非当事人协商也非人民法院指定）。其中江某的书面证词陈述，陈燕在KTV有喝啤酒，和程小利对唱歌，谢秋斌走过去拥抱她们两个，三个人抱在一起，过了一会其看见陈燕坐在地上；梁某陈述当时陈燕有喝酒，谢秋斌没有喝酒，大家都非常开心，其看到陈燕坐在地上，说是陈燕老师弄到脚。对此，陈燕认为应当以证人在庭审时的陈述为准。对于要求谢秋斌承担责任的法律依据，陈燕主张因谢秋斌的过失造成其受伤，因此构成侵权，谢秋斌的过错在于过来拥抱撞到陈燕膝盖导致陈燕受伤，因此要求谢秋斌承担全部赔偿责任，并明确在本案中不要求程小利承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于谢秋斌是否存在侵权过错，是否需要对陈燕的损害后果承担责任。首先，陈燕是在谢秋斌与其以及程小利拥抱后摔倒受伤，但综合本案现有证据和各方当事人的陈述，谢秋斌的拥抱行为本身是出于正常的人际交往，其主观上不存在侵权的故意或者过失。因本案现有证据不足以证实陈燕受伤的具体原因，即本案不能排除陈燕自身没有站稳摔倒、在谢秋斌的外力冲击下摔倒或者三人拥抱在一起时导致陈燕重心失衡摔倒以及摔倒后陈燕或者案外人对伤情处置不当导致伤情加重等的各种可能性。至于陈燕提到的谢秋斌的膝盖撞到其膝盖的事实。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案现有证据可以证实陈燕在谢秋斌与其拥抱之后摔倒受伤，但现有证据不足以证实谢秋斌的膝盖撞击陈燕膝盖的事实，且本案现有证据也不足以证实谢秋斌存在伤害陈燕的故意或者过失，陈燕主张谢秋斌存在侵权过错依据不足，本院不予支持。因此，陈燕主张谢秋斌承担侵权赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。鉴于陈燕确因谢秋斌的拥抱行为之后出现摔倒受伤的损害后果，且陈燕摔倒后左膝受伤因此构成十级伤残，属于伤情比较严重，谢秋斌进行适当的补偿符合公平原则，考虑陈燕治疗的费用支出以及构成十级伤残的实际情况，本院酌情认定由谢秋斌补偿陈燕50000元。对于谢秋斌提出的重新鉴定申请，因其未提供证据证实上述鉴定存在需要重新鉴定的情形，本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于准许重新鉴定的情形，本院对于谢秋斌要求重新鉴定的申请不予准许。谢秋斌经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谢秋斌补偿原告陈燕50000元；二、驳回原告陈燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530.2元，由原告陈燕负担1158.8元，被告谢秋斌负担371.4元（原告陈燕已向本院交纳受理费1530.2元，被告谢秋斌在履行本判决义务时将其应负担的受理费371.4元直接支付给原告陈燕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  陈志浩人民陪审员  陈静静二〇二〇年二月七日书 记 员  陈婉微