wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6714号原告：李美云，女，1967年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：列彩红，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢锡锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李美云与被告列彩红、谢锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美云、被告谢锡锋到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告列彩红送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告列彩红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，利息自借款之日起按年利率24%计至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告以生意周转需要资金周转为由，向原告借款20000元，并立下借据，承诺半年内偿还。借款到期后，原告未能找到列彩红，于是找到谢锡锋要求还款，但被告以各种理由和借口推诿。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告谢锡锋辩称，列彩红向原告借款用于赌博，且借款属于高利贷，实际借款是18000元，扣除了2000元利息。我已与列彩红离婚，不同意负担该债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、微信转账记录、结婚及离婚登记审查处理表等作为证据；被告谢锡锋提交银行流水作为证据。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行质证，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢锡锋、列彩红于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。被告列彩红于2017年8月25日向原告借款20000元，原告分别于同日及次日通过微信转账8000元、10000元给列彩红，在诉讼中，原告陈述其以现金的形式向列彩红出借了2000元，但无证据证明。被告列彩红于2017年8月25日向原告出具《借据》。《借据》的主要内容：“兹本人列彩红现向李美云借到现金20000元作为生意周转之用。如到期不归还，诉讼费及律师费由借款人负责支付。还款日期：6个月（2018年2月25日）”。《借据》未约定利息。庭审中，原告称列彩红向其借款用于小孩交学费及生意周转，但未提交证据佐证。被告谢锡锋则称对借款不知晓，并提交了借款时其银行流水证明其资金充足，列彩红向原告借款并非用于家庭支出。本院认为，被告列彩红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张涉案债务为谢锡锋与列彩红的夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告并无对此进行任何举证，其相应主张不应得到支持；案涉借款虽然发生在夫妻关系期间，但依据被告谢锡锋提交的银行流水，存款能应对家庭日常所需，亦无家庭或者经营上的大额支出。本院综合分析认为，案涉借款未惠及家庭成员、未用于家庭生活或者共同经营的盖然性较高。因此，原告主张案涉债务为夫妻共同债务，本院不予采信，被告谢锡锋无须对案涉债务承担共同还款责任。现原告虽然提供了出借20000元给列彩红的合意，但是其仅有证据证实实际交付给列彩红的款项为18000元，在被告对于原告陈述以现金方式交付2000元的事实不予认可，原告又无其他证据予以佐证上述事实存在的情况下，对于原告关于其以现金方式向列彩红出借2000元的陈述，本院不予采信。在没有证据证明被告已偿还借款的情况下，被告列彩红应向原告清偿借款18000元。对于利息的计算问题。借款到期后被告仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，利息应自逾期还款之日（2018年2月26日）起按年利率6%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告列彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2018年2月26日起按年利率6%计至付清款日止]给原告李美云；二、驳回原告李美云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告李美云负担200元，被告列彩红负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年二月十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘国场，男，汉族，1972年8月5日出生，住址河南省息县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008867号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘国场存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008867号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初114号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：黄秀瑶，女，汉族，1978年7月25日出生，住汕尾市城区滨湖小区*********，身份证号码：441************728。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告黄秀瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢113号 被执行人郭荣有,男,1970年3月24日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 关于被执行人郭荣有罚金一案，（2015）东一法刑初字第2199号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）原执行案件已执行到位3540元，本案扣划了被执行人名下银行存款1810.22元，共5350.22元,上述款项上缴国库。通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢113号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4242号原告：刘海祥，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇西河社区***************1****，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：刘柏坚，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证住址清远市清城区孖尾岗东七座604号，现住清远市清城区********************，公民身份号码440************550。原告刘海祥与被告刘柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘海祥的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告刘柏坚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2018年1月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止，暂计至2019年9月22日为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因资金周转困难向原告立下一份《借款借据》，向原告借款130000元，利息自借款之日起按月利率2%计算，借款期限至2019年8月1日。若逾期还款，按借款金额每天收取3%违约金，若产生争议，向清远市清新区人民法院提起诉讼。《借款借据》立下后，原告向被告以转账方式支付借款本金130000元，被告也立下《收款收据》予以确认。但借款到期后，时至今日，经原告多次催收，被告一直不肯归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告刘柏坚未提出答辩。经审理查明：刘柏坚因资金需要，于2018年1月23日向刘海祥立下《借款借据》一份，约定向刘海祥借款130000元，借款利率为银行同等贷款利率的四倍（2）分结算月息，每月1号至7号付利息，利息金额为2600元，借款定于2019年8月1日连本带息归还，若逾期还款付息，按该付款额每天收取3%违约金。刘柏坚还确认诉讼文书送达地址为广东省清城区孖尾岗东七座604号（即刘柏坚身份证地址）。当日，刘海祥通过中国农业银行分两笔共向刘柏坚转账130000元，刘柏坚出具《收款收据》交刘海祥收执，载明“本人刘柏坚收到刘海祥银行转账（借款）人民币壹拾叁万元整”。借款逾期后，刘柏坚没有向刘海祥归还借款本息，刘海祥遂向本院提起本案诉讼。本院立案后，通过刘柏坚在《借款借据》确认的地址无法向其送达相关诉讼文书。以上事实，有刘海祥提供的借款借据、银行转账记录、收款收据等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。刘海祥主张刘柏坚尚欠借款130000元，有刘柏坚签名确认的借款借据、收款收据予以证实，并有银行转账记录予以佐证，债权债务清楚，本院确认刘海祥与刘柏坚之间的借贷关系真实合法。刘柏坚逾期不归还借款已构成违约，现刘海祥要求刘柏坚偿还借款本金130000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，刘柏坚签名的借款借据约定借款月利息金额为2600元，折算月利率为2%，约定的利率并未超过年利率24%，但约定逾期还款则按该付款额每天收取3%的违约金，超过了年利率24%的法律保护上限。现刘海祥要求一并按月利率2%（折算年利率为24%）计算借款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，刘海祥提出的诉讼请求，本院予以支持。刘柏坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海祥偿还借款130000元及利息（利息从2018年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告刘柏坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  朱沛筹人民陪审员  郑秋勤二〇二〇年二月十一日书 记 员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审788号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周光明，男，汉族，1972年5月20日出生，住址安徽省淮北市相山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008870号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周光明存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9134号原告：蔡成科，男，1971年7月11日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：蔡成刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住铜山区。原告蔡成科诉蔡成刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蔡成刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡成科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告预付款64500元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2010年间，被告加工精粉，原告欲购买被告的精粉，付给被告150000元的预约款，后被告给付价值85500元的货物，仍欠价值64500元的货物未给付，原告追要后，被告既无货物给付原告，也不退货款，并于2010年11月24日出具欠条。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉。本院经审理认定如下事实：原告购买被告的精粉，付给被告150000元的预付款，被告交付给原告价值85500元的货物，仍欠价值64500元的货物未给付。后被告于2010年11月24日出具欠条“今收到蔡成科预付款十五万整，900×95=85500元，下欠64500元整”。被告至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人应按照约定履行交付标的物的义务。本案中，原告支付150000元货款，但被告只交付价值85500元的标的物，尚欠原告价值64500元的标的物未给付，违反了出卖人的基本义务，已构成违约。故原告要求被告返还其已支付的货款64500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡成刚不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成刚于本判决生效后十日内给付原告蔡成科欠款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告蔡成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 朱广伟审 判 员 吴 岳审 判 员 戚厚碧二〇二〇年二月十九日法官助理 吴 玮书 记 员 高 晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0981执异5号异议人（被执行人）：山西利云建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区长兴北街华润大厦T3-1203。法定代表人：秦新江，该公司经理。申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭晋福，该公司董事长。被执行人：庞玉廷，男，1975年4月6日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村大沟崖街人，现住原平市小汽车站民生鞋厂南楼6。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山西利云建筑工程有限公司于2020年1月17日，对我院作出的(2019)晋0981执1130号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，申请人现法定代表人秦新江（乙方）与山西利云建筑工程有限公司原法定代表人蔡军(甲方）于2018年3月13日签订了《公司转让协议书》，协议主要约定：甲方于2018年3月13日将名为山西利云建筑工程有限公司资质转让给乙方所有，原法定代表人及原股东所有权一并转让给乙方或乙方指定人选；甲方在本协议签订前办理或提供公司股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件：公司转让前（本协议签订之日起为准)，原公司债权债务及相关法律责任由甲方承担；公司转让后(本协议签订之日起为准)，公司产生的债权债务及相关法律责任由乙方承担。根据协议，双方于2018年4月20日进行了变更登记，公司负责人由蔡军变更为了秦新江。贵院现进入执行阶段的案件，发生于2016年12月30日，根据协议约定，2018年3月13日公司转让前，原公司债权债务及相关法律责任由该公司原股东蔡军、常美青承担。因此，上述债务应由公司原股东禁军、常美青予以承担。申请人不承担清偿责任。综上所述，贵院冻结申请人银行账户与事实不符，与法律无据、给申请人造成了巨大损失，现申请人根据相关法律之规定，提起申请，请求终止对异议人的执行，依法解除对申请人银行账户的冻结。本院审查查明，2016年12月30日，被执行人庞玉廷向原原平市农村信用合作联社（现变更为山西原平农村商业银行股份有限公司）借款284万元，并签订《贷款合同》，同日，山西利云建筑工程有限公司与原平市农村信用合作联社签订保证合同。贷款到期后，庞玉廷及山西利云建筑工程有限公司未偿还贷款本息，2018年8月2日，原平市农村信用合作联社向本院提起诉讼，同年9月3日，我院作出（2018）晋0981民初1442号民事判决书，判决庞玉廷于判决生效后十日内偿还原告原平市农村信用合作联社贷款本金2840000元及从2017年1月21日起至2018年7月26日止的利息662665.32元，并按逾期月利率14.04‰偿付自2018年7月27日起直至全部贷款还清之日止的利息;山西利云建筑工程有限公司对以上本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费17411元，由庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司负担。判决生效后,申请人申请强制执行，我院于2019年11月4日作出(2019)晋0981执1130号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的存款或扣留、提取庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的收入3557503.32元及利息；二、查封、扣押庞玉廷、山西利云建筑工程有限公司的价值3557503.32元及利息的财产。现山西利云建筑工程有限公司对冻结其账户的行为提出异议。另查明，山西利云建筑工程有限公司成立于2013年4月27日，营业期限为2013年4月27日至2033年4月27日，类型为有限责任公司，原法定代表人为蔡军，股东为蔡军和常美青，注册资本为10000000元，占股比例70％和30％。2018年3月13日，蔡军代表山西利云建筑工程有限公司（甲方）与秦新江（乙方）签订了《公司转让协议书》，约定于2018年3月13日将山西利云建筑工程有限公司资质转让给秦新江，转让价400000元，原法定代表人及原股东所有权一并转让给乙方或乙方指定人选；甲方在本协议签订前办理或提供公司股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；公司转让前（本协议签订之日起为准)，原公司债权债务及相关法律责任由甲方承担；公司转让后(本协议签订之日起为准)，公司产生的债权债务及相关法律责任由乙方承担。并于2018年4月20日将山西利云建筑工程有限公司法定代表人变更为秦新江，在工商部门进行了变更登记。本院认为，山西利云建筑工程有限公司与秦新江签订了《公司转让协议书》，约定了资质转让，对公司股权并未有实质上的交易，简言之，秦新江对股权并未出资购买，且山西利云建筑工程有限公司对其债权债务未作处理，故其转让行为因违反公司法而无效。本院对山西利云建筑工程有限公司执行行为有法可依。异议人提出之异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山西利云建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈俊杰审 判 员  乔玉冰人民陪审员  申泰山二〇二〇年二月十日书 记 员  王 玉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执89号之二被执行人:孔雪。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执89号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人孔雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔雪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审4号 申请执行人北海市市场监督管理局，住所地广西北海市海城区北海大道36号。 法定代表人沈祖亮，局长。 委托代理人梁俊彬，女，北海市市场监督管理局市场监管执法支队海城大队科员。 被执行人莫恩强(北海市海城区莫恩强花甲螺加工厂经营者)，男，汉族，1971年10月03日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市市场监督管理局于2020年1月23日向本院申请强制执行北城食药监中街食罚[2018]8号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2016年9月14日，北海市海城区食品药品监督管理局依法对被执行人莫恩强经营的北海市海城区莫恩强花甲螺加工厂进行监督检查，经抽检，检测报告显示被执行人销售的花甲螺，检验结论均不符合农业部235号公告《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求，《食品抽样检验结果送达书》于2016年9月23日向被执行人送达，被执行人对检验结果无异议，不申请复检。2018年12月17日，北海市海城区食品药品监督管理局向被执行人送达北城食药监中街食罚告[2018]8号《行政处罚事先告知书》、北城食药监中街食听告[2018]6号《听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、没收查扣的物品（详见北城食药监中街食拟没[2018]5号《拟没收物品清单》）；2、罚款人民币10000元。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩、听证申请。2018年12月27日，北海市海城区食品药品监督管理局作出北城食药监中街食罚[2018]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售添加氯霉素花甲螺的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项和第三十八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）、（六）项的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》（2017年修订版）第十四条的规定，对被执行人处以以下行政处罚：1、没收查扣的物品（详见北城食药监中街食物凭[2018]5号《没收物品凭证》）；2、罚款人民币10000元。该份《行政处罚决定书》以公告的方式送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。因北海市机构改革,整合市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局等，组建北海市市场监督管理局，不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局，北海市市场监督管理局于2019年3月11日正式挂牌成立。2019年10月24日，申请执行人作出北市监海催[2019]8001号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行北城食药监中街食罚[2018]8号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元的义务，该催告书以公告的方式送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年1月23日申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 北海市市场监管监督管理局提交的证据：1、《证据照片》；2、《证据材料》；3、《莫恩强身份证复印件》；4、《现场检查笔录》；5、《询问调查笔录》；6、《查封（扣押）物品审批表》；7、《扣押物品清单》；8、《查封（扣押）决定书》；9、《广西食品安全抽样检验抽样单》；10、《检测报告》；11、《食品抽样检验结果送达书》；12、《送达回执》；13、《案件来源登记表》；14、《立案审批表》；15、《涉嫌犯罪案件移送审批表》；16、《案件调查报告》；17、《案件材料清单》；18、《涉嫌犯罪案件移送书》；19、《案件移送回执》20、《卢某、莫恩强等人涉嫌生产、销售有毒、有害食品案件处理意见函》；21、《立案审查表》；22、《案件调查终结报告》；23、《案件合议记录》；24、《行政处罚事先告知审批表》；25、《拟没收物品清单》；26、《行政处罚事先告知书》；27、《听证告知审批表》；28、《听证告知书》；29、《行政处罚决定审批表》；30、《没收物品清单》；31、《没收物品凭证》；32、《行政处罚决定书》、邮件回执及刊登公告报纸；33、《行政处罚案件有关事项审批表》；34、《行政处罚决定履行催告书》及刊登公告报纸。 本院认为，申请执行人认定被执行人销售添加氯霉素的花甲螺的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）、(六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》（2017年修订版）第十四条的规定，作出北城食药监中街食罚[2018]8号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元，共罚款人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人莫恩强的罚款10000元，加处罚款10000元,合计20000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年二月十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1683号原告：深圳市富山物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401，统一社会信用代码914403007504535273。法定代表人：侯军旦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：河源市鑫宝物流有限公司，住所地广东省河源市龙川县通衢镇牛屎坳梅河交警二大队旁边，统一社会信用代码914416223041663250。法定代表人：廖海燕。原告深圳市富山物流有限公司与被告河源市鑫宝物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费189072元及逾期付款利息37814.4元（利息以189072元为基数，按每月2%计算，自2018年12月19日起至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。上述费用共计：226886.4元。事实与理由：原告于2018年11月8日承接了被告在广东珠三角的货物运输业务，并与之签署了《货物运输合同》。合同签署之后，原告严格按照合同履行承运人的义务，按照要求准时出车，准时交付合同项下托运的货物，但被告未在合同规定的期限内支付给原告运费款，导致原告无法履行剩余合同运输任务。双方每月准时对账与开票，截止目前被告拖欠运费共189012元，经原告多次催要，现被告迟迟未予支付任何的运输款项。因此原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，望判如所请。被告未提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年11月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告委托原告承担由河源龙川至广东珠三角货物运输业务；车辆规格：原告提供符合被告要求的车辆；被告应提前一天以微信、邮件等形式通知原告安排运输车辆，原告在接到被告通知后应尽快作出答复；每月5日前由原告向被告提供上月运输账单，被告在每月15日前确认上月账单，原告20日前开具发票给被告，节假日顺延，被告收到发票后于次月15日前付款至原告指定账户；被告未能在合同规定期限内支付原告运费、保险费以及其他杂费的，原告有权暂时中止承运被告的货物，但被告仍有义务将应付的费用支付给原告；合同有效期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止。被告欠付原告货款总计为189072元，分别为：2018年11月欠付48000元（已开发票）、2018年12月欠付88200元（已开发票）、2019年1月欠付22000元（已开发票）、2019年2月欠付2800元（已开发票）、2019年3月欠付4200元（未开发票）以及2019年3月份至4月份欠原告粤Ｂ×××××车辆运费23872元（未开发票）。原告工作人员与被告法定代表人廖海燕的微信聊天记录显示，原、被告双方约定2019年3、4月份的运费暂不开发票。在庭审过程中，原告主张所有款项的利息损失均从2019年4月16日起计算。以上事实有货物运输合同、微信截图、发货单、对账单、报销单、报销单的微信截图等证据及当事人的庭审陈述予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告主张被告应支付尚欠的运费189072元，并提交了发货单、微信聊天记录、对账单、报销单等证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于利息损失，被告未按照合同约定支付运费，原告要求被告自2019年4月16日起按银行贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；超过部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市鑫宝物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富山物流有限公司支付运费189072元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以189072元为基数，按照银行贷款市场报价利率自2019年4月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市富山物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.65元，由原告深圳市富山物流有限公司负担361.65元，被告河源市鑫宝物流有限公司负担1990元。原告深圳市富山物流有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴   静二〇二〇年二月十日书记员 王颖（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9378号申请执行人：沈会洪，男，1981年10月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人：卢剑锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人沈会洪与被执行人卢剑锋建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人卢剑锋应支付申请执行人沈会洪执行款55661元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十九日代书记员 傅海根
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1407号之一 申请执行人包文龙，男，1969年1月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷丽勋，男，1971年3月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人包文龙与被执行人雷丽勋民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1124号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷丽勋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人包文龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷丽勋需履行40000元本金（截至2019年8月1日止的利息24160元，之后的利息从2019年8月2日起按月利率15‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费715元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人雷丽勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷丽勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷丽勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷丽勋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷丽勋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷丽勋名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷丽勋名下有浙K81P05车辆本院已登记查封，因在银行有担押贷款无益处置；被执行人雷丽勋名下景宁大张坑白玉仙茶专业合作社股权已另案冻结，经查询，无处置价值。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元本金及利息、诉讼费715元、执行费500元。暂未发现被执行人雷丽勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷丽勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷丽勋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷丽勋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷丽勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月十九日 书记员  毛萍萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执175号申请执行人刘某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人高某某，女，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初726号民事调解书确定的义务，但被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十九日书记员  刘苗苗
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执90号之二被执行人:武体刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执90号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人武体刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武体刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武体刚在济宁儒商村镇银行账户内存款人民币439425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之十一 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2475号之一 申请执行人：李伟聪，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈土新，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人李伟聪与被执行人陈土新民间借贷纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金163000元及利息68460元（暂计算自2018年1月2日至2019年10月18日），并承担本案执行费3372元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人下落不明，无法联系。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月十日 书记员  邓庆元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审786号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人侯开举，男，汉族，1989年11月11日出生，住址广西永福县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008833号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人侯开举存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008833号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢118号 被执行人吴佩,男,1986年1月15日出生,汉族,住陕西省渭南市华县。 关于被执行人吴佩罚金一案，（2016）粤1971刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款200元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢118号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29605号之一原告深圳市白龙桥科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路99号J、G栋，统一社会信用代码914403006748202750。法定代表人付绍干。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告贵州巨海科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端产业园A101号厂房1楼，统一社会信用代码91520390MA6DKN4G84。法定代表人陈利兵。原告深圳市白龙桥科技有限公司与被告贵州巨海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市白龙桥科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4,528元，减半收取人民币2,264元。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  任晓阳人民陪审员  冯伟春二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱淑贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9722号 申请执行人华杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孟国祥，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华杰与被执行人孟国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民特1072号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人华杰于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱哲平
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审15号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人植康华，男，汉族，1988年12月7日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************715。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人植康华未经批准，擅自占用封开县******委会霹雳经济合作社位于马冲塘（土名）的土地建房，非法占地面积：139.82平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，责令植康华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，植康华不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]15号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人植康华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初140号原告：陈跃炜，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：黄要龙，男，汉族，1988年1月17日生，住许昌县。原告陈跃炜诉被告黄要龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃炜的委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼，被告黄要龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃炜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金66000元整及利息（利息按照年利率6%从2019年8月24日计算至债务偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱向原告借款，原告利用其信用卡为其套现66000元整，被告于2018年8月24日向原告出具借条一张，同时约定2019年8月24日之归还，但借款期限届满后，被告一直迟迟不予还款，现原告诉至法院。被告黄要龙未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告陈跃炜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告下欠原告66000元的事实。2、微信聊天记录截图一份，证明原告向被告追要借款的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款66000元，并于2018年8月24日向原告陈跃炜出具借条一份，借条内容载明：“借条黄要龙先生/女士于2018年8月24日从先生/女士处借到信用卡金额（大写）陆万陆仟圆整，定于2019年8月24日前归还。并且先生/女士将永久享有追讨劝及向法院起诉追讨的权利。借款人:黄要龙，身份证号,日期：2018年8月24日。”借条出具后，被告至今未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄要龙下欠原告陈跃炜借款66000元至今未付，有原告借条、微信截图等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告黄要龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告陈跃炜要求被告黄要龙偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。因借条上未显示原被告双方约定有利息，依照我国法律的规定，被告依法应从借款到期之次日，即2019年8月25日起，按照年利率6%支付原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄要龙于本判决生效之日起三日内偿还原告陈跃炜借款本金66000元及利息（利息自2019年8月25日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告黄要龙负担（暂由原告先行垫付，待被告履行或执行时一并予以支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年二月十九日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执349号缪立伟：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3942号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5057号上诉人（原审原告）：范先利，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：范先德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人范先利、范先德因与被上诉人李明共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间范先德、范先利以案涉挖掘机的现状、现值不明为由向本院提出鉴定申请及调查取证申请，并提交了录像光盘等新证据以证明案涉挖掘机并未保存在李明所称的呼和浩特市聚源兴通物资回收有限公司处。鉴于案涉挖掘机是否灭失及其价值是本案的基本事实，而一审法院对此未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初622号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人范先利、范先德预交的二审案件受理费6080元予以退回。审判长李艳审判员张宇审判员王海莹二〇二〇年一月十三日（法官助理 魏恩霖书记员 张
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3411号申请执行人：徐学丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵建武，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人徐学丹与被执行人赵建武借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2509号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐学丹于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建武支付欠款46475元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人赵建武名下银行账户余额甚微，已冻结，扣划赵建武名下银行账户6587元已发放给申请人徐学丹，无不动产，无对外投资信息，查封其名下晋Ｃ4××××、鲁Ｂ1××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年二月十日书记员  王新宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7278号原告：卢文娇，女，1994年12月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏、贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：91370682698006883。负责人：车勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告卢文娇与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45130元、评估费2250元、拆检费3000元、拖车费2000元，合计51180元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告的鲁Ｆ×××××号轿车在莱阳市和平村立新贺校被雨水浸淹，致车辆受损。该车在被告处担保商业险及交强险，事故发生后，被告拒不赔偿，故诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告卢文娇的鲁Ｆ×××××号别克轿车在被告保险公司投保机动车商业保险一份，其中家庭自用汽车损失保险的保险金额为52590元，保险期间自2019年2月1日0时起2020年1月31日24时止。2019年9月4日15时许，刘义驾驶原告的鲁Ｆ×××××号别克轿车行驶至莱阳市城厢街道办事处和平村立新驾校附近遇到暴雨，致车辆被淹。之后原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对车辆损失价值进行评估，经鉴定，原告的车辆损失价值为45130元，原告支付鉴定费2250元、拆检费3000元、拖车费800元。被告保险公司对原告提交的价值评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院委托山东亨通保险公司估有限责任公司对鲁Ｆ×××××号别克轿车的损失价值进行评估，经鉴定，涉案车辆的损失价值为11310元。本院认为，卢文娇在被告保险公司为其鲁Ｆ×××××号别克轿车投保机动车商业保险，原、被告之间保险合同关系成立并生效。依法成立的保险合同关系受法律保护。在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××××号别克轿车发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款11310元。原告支付的鉴定费2250元，按照两次评估价值的比例，可由被告保险公司承担564元，拆检费、拖车费系当事人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款、评估费、拆检费、拖车费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司支付原告卢文娇车辆损失理赔款11310元、鉴定费564元、拆检费3000元、拖车费800元，合计15674元，于判决生效后十日内付清（理赔款由保险公司直接支付给原告，开户行：烟台银行毓璜顶分行，户名：卢文娇，账号：62×××85）；二、驳回原告卢文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计540元，由被告负担165元，原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年二月十日书记员  张慧慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执311号董明壮：你/你单位与董智雅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2924号判决已发生法律效力。申请执行人董智雅于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审7号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人聂世兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************730。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人聂世兴未经批准，擅自占用封开县******委会鸡公经济合作社位于大片（土名）的土地建房，非法占地面积：138.62平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，责令聂世兴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，聂世兴不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人聂世兴负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月七日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6244号申请执行人，窦彩霞，女性，汉族，1978年1月2日出生,住安阳市北关区。申请执行人，刘某，女性，汉族，2009年5月7日出生,住安阳市北关区。被执行人，祝云飞，男性，汉族，1990年5月29日出生,住滑县（现羁押在滑县看守所）。被执行人，张伟玲，女性，汉族，1984年1月5日出生,住滑县。窦彩霞、刘某与祝云飞、张伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告窦彩霞、刘某医疗费77.40元、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元共计78091.40元。被告祝云飞于本判决书生效后十日内赔偿原告窦彩霞、刘某死亡赔偿金668846.28的20%计133769.26元。被告张伟玲于本判决书生效后十日内赔偿原告窦彩霞、刘某死亡赔偿金668846.28的80%计535077.26元；因被执行人祝云飞、张伟玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人窦彩霞、刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月13日、2019年9月25日、2019年11月27日、2020年2月10日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、对查询到的被执行人张伟玲账号予以冻结，并及时划拨，由于车辆年代久远，价值较小，申请人明确要求不予查封，其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、查询到被执行人祝云飞中国邮政储蓄银行有2340.32元，本院已予以冻结，申请人暂不要求划拨。3、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年11月27日因被执行人祝云飞、张伟玲未向本院申报个人财产对其祝云飞、张伟玲采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余643846.28元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝云飞、张伟玲负有继续向申请执行人窦彩霞、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十日书记员  张 祎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3101号申请执行人：常州市晋驰五金有限公司，统一社会信用代码91320411552486782U，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。法定代表人：孙秦霞。委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，统一社会信用代码915002242029936101，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号。法定代表人：谢星。本院在执行申请执行人常州市金有限公司与被执行人重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市晋驰五金有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9913号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：盛峻，男，该行员工。被告：徐海丰，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告徐海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员马俊、王大勇组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人辛智毅、盛峻到庭参加诉讼，被告徐海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海丰归还原告借款本金52406.25元，并偿付截止至2020年1月20日的利息15033.9元、罚息450.19元、复利129.12元，以及自2020年1月21日起至付清日止，以借款本金52406.25元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息15033.9元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请信用消费贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告徐海丰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国光大银行网络消费贷款借款合同、综合签约业务回执、个贷管理系统、光大银行公积金信用消费贷款操作过程说明、对账单等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告徐海丰向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××79的借记卡开通手机银行功能，签约手机号139××××7097。原告于诉讼中陈述，借款人可以通过登录光大银行手机银行，通过输入密码、手机令牌与预留电话号码进行身份识别，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在进入页面后对填写是否缴存公积金、公积金缴存地、甲方供养人口、家庭消费情况等事项，并选择放款与还款账户，点击弹出的《中国光大银行网络信用消费贷款客户须知》、《中国光大银行网络信用消费贷款客户授权书》的“已阅读并同意”，输入交易密码与手机令牌显示的密保数字，并点击“提交”进入下一步。页面提示“公积金信息查询成功，请授权查询央行征信！”后点击“授权查询央行征信”进入下一步，在查询征信后，点击“查询可贷金额”了解可提款额度，确认审批结果及借贷金额。借款人可再次进入手机银行首页，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在输入提款金额、贷款期限，在阅读完《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，勾选同意，并输入交易密码与实时密保数字，选择提交，借款人等待客服电话确认为本人申请借款后，可以进入提款阶段，系统会提示贷款信息给借款人，借款人选择“确定”按钮，可以完成借款。2016年6与1日，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告徐海丰签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：原告根据被告申请，同意向被告在原告处开立的账户分别发放借款64000元，借款期限自2016年6月1日至2019年6月1日，利率月利率0.55416%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息年利率9.975%，以逾期贷款本金金额与贷款利息为基数。2016年6月1日，原告向被告发放贷款64000元。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2020年1月20日，被告欠付原告借款本金52406.25元，利息15033.9元、罚息450.19元、复利129.12元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告徐海丰应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。根据原告提供的证据，被告未能按时还本付息，已构成违约，原告诉请主张被告返还借款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告徐海丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金52406.25元，并偿付截止至2020年1月20日的利息15033.9元、罚息450.19元、复利129.12元，以及自2020年1月21日起至付清日止，以借款本金52406.25元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息15033.9元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。如果被告徐海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、财产保全费720元，共计2136元，由被告徐海丰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王大勇人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10393号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：钱苏清，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告钱苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告钱苏清下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王大勇、马俊组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告钱苏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱苏清归还原告借款本金46467.01元，并偿付截止至2020年1月21日的利息3692.11元、罚息5933.16元、复利810.56元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金46467.01元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息与以利息3692.11元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用5143元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告钱苏清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告钱苏清填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××24）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号181××××1983。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.3%执行，借款额度58600元；2、借款额度有效期为2017年11月1日至2018年11月1日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告钱苏清于2018年11月1日支用贷款58600元，借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率6.3%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确，截止至2020年1月21日，被告钱苏清尚欠原告借款本金46467.01元，利息3692.11元、罚息5933.16元、复利810.56元，之后的罚息、复利按借款合同约定算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费5143元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告钱苏清亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱苏清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金46467.01元，并偿付截止至2020年1月21日的利息3692.11元、罚息5933.16元、复利810.56元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金46467.01元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息与以利息3692.11元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；二、被告钱苏清应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，财产保全费620元，共计1900元，由被告钱苏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王大勇人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3299号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：海阳，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告海阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十九日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执323号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘耀熙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3231号判决已发生法律效力。申请执行人刘耀熙于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初204号原告：黄永平，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************230。被告：陈碧贵，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县******。公民身份号码：441************419。本院在审理原告黄永平诉被告陈碧贵民间借贷纠纷一案中，原告黄永平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永平申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄永平撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄永平负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年一月十九日书记员  钟飞燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3504号申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人被执行人：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈兰英，女，1959年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐加宏，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住响水县。关于潘正宝与薛怀高、陈兰英、徐加宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1080号法律文书已经发生法律效力，：被告孙中标、孙中红在本判决发生法律效力后十日内归还原告张昌国借款本金6万元及利息(自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%标准计算)。案件受理费1300元(原告已预缴650元)，由被告孙中标、孙中红负担。逾期后，因薛怀高、陈兰英、徐加宏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人薛怀高、陈兰英、徐加宏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人潘正宝发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人薛怀高、陈兰英、徐加宏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人薛怀高、陈兰英、徐加宏其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人薛怀高、陈兰英、徐加宏采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人薛怀高、陈兰英、徐加宏暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  王 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初576号原告：山东安能信息技术有限公司，住所地济南市市中区经一路88号2717-1室。法定代表人：陈慧彩，总经理。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。被告：田红，女，1969年5月17日出生，汉族，山东安能信息技术有限公司退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李强（系被告田红之夫），男，1964年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告山东安能信息技术有限公司（以下简称安能公司）与被告田红劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安能公司的委托诉讼代理人冯建龙、被告田红及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安能公司向本院提出诉讼请求：判令安能公司不支付田红退休职工独生子女父母养老补助21060元。事实和理由：田红于2017年5月入职安能公司，于2019年5月退休。后其向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月13日作出安能公司向田红支付一次性养老补助21060元的裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于本法规定的受案范围，故仲裁裁决有误。为维护自身合法权益，安能公司诉至法院，提出上述诉讼请求。田红辩称，田红于2019年5月从安能公司退休，退休后安能公司一直拒绝支付独生子女养老补助金21337.2元，现申请一次性支付21060元。本院经审理认定事实如下：2017年1月，田红到安能公司工作。2019年5月，田红在安能公司办理退休手续。田红夫妇二人育有一子，持有独生子女优待证。田红退休后，安能公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。田红于2019年10月30日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安能公司支付其独生子女父母一次性养老补助21060元。该仲裁委员会于2019年12月13日作出济市中劳人仲案[2019]第941号仲裁裁决书，裁决安能公司向田红支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助21060元。安能公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资71124元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，本案中田红在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，其于2019年5月退休，安能公司应按规定向其发放企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及该条第三款规定“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”，本案双方发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项规定的劳动争议，依法属于人民法院的劳动争议受案范围。安能公司关于本案不属于劳动争议受案范围、其不应当支付相应一次性养老补助的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东安能信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告田红企业退休职工独生子女父母一次性养老补助21060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东安能信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月十九日书记员  胡桂娟
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初172号原告：张凤英，女，1945年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：442************547。委托诉讼代理人：郑锦巨，男，1940年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县******委会圩镇中洞小学。公民身份号码：442************536。系张凤英的丈夫。被告：郑俊文，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县******委会圩镇56-918号。公民身份号码：441************515。本院在审理原告张凤英诉被告郑俊文健康权、身体权纠纷一案中，原告张凤英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张凤英撤回起诉。本案受理费25元，由原告张凤英负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年一月十三日书记员  钟飞燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保44号申请人：刘书美，女，1957年1月6日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被申请人：李相华，男，1969年1月3日生，汉族，住济南市市中区。申请人刘书美与被申请人李相华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李相华的银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，已由申请人刘书美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忆泉二〇二〇年二月十日书记员  胡桂娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4719号 原告：漳州晶辉钢化玻璃有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园旭利公司9号厂房东侧，统一社会信用代码91350681099047908D。 法定代表人：吴传星，总经理。 被告：王良平，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司诉被告王良平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委法定代表人吴传星到庭参加诉讼，被告王良平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即偿还玻璃款76000元以及逾期付款利息（利息自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告王良平与原告有玻璃生意上往来，2016年6月19日双方经结算，被告共欠原告玻璃款76000元，被告出具欠条一份给原告收执，约定于3个月内付清。期限届满后，经多次催讨被告至今未还款。。 被告王良平未提交书面答辩意见。 经审理查明，王良平向漳州晶辉钢化玻璃有限公司购买玻璃，2016年6月19日经双方结算，王良平出具借（欠）条一份，确认王良平尚欠漳州晶辉钢化玻璃有限公司玻璃款76000元，并定于3个月内付清。期限届满后，王良平未还款。 本院认为，被告欠原告货款，有被告签名确认的借（欠）条为证，欠款的事实可以认定。原告请求被告偿还欠款并支付自还款期限届满之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率的标准取消，之后的逾期付款利率可调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王良平于本判决生效之日起十日内支付原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司欠款76000元及逾期付款利息（自2016年9月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林明智 人民陪审员  郑华山 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  卢铂浜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初247号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈锐鸿，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈锐鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日17时许，被告人陈锐鸿伙同同案人“二两半”（另案处理）去至广州市越秀区府学西街圣贤里5号，乘无人之机，盗得铝合金、不锈钢等建筑材料，得手后使用手推车载着赃物离开现场。被告人陈锐鸿独自于2019年11月5日11时许、2019年11月6日8时许、2019年11月8日7时许三次去至上述地址，乘无人之机，盗得铝合金、不锈钢等建筑材料，得手后使用手推车载着赃物离开现场。2019年11月9日8时许，被告人陈锐鸿独自去至上述地址，乘无人之机，盗得铝合金、不锈钢等建筑材料（经鉴定，价值人民币2890元），得手后使用手推车载着赃物离开现场，去至废品收购站时被被害人王某1发现，后应被害人要求将上述赃物运回圣贤里5号。公安人员随后到场将被告人陈锐鸿抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人陈锐鸿具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈锐鸿有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人陈锐鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锐鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锐鸿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锐鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具手推车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2831号申请执行人：金蝉科技(江苏)股份有限公司，住所地常熟市。法定代表人：李雅文。被执行人：响水金蝉装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913209213309933914，住所地盐城市响水县。法定代表人：刘玲。关于金蝉科技(江苏)股份有限公司与响水金蝉装饰设计工程有限公司借款合同一案，本院作出的(2018)苏09民初220号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告响水金蝉装饰设计工程有限公司立即停止侵害原告金蝉科技（江苏）股份有限公司第9794689号“”、第11793377号“”、第11793320号“”、第12366672号“”注册商标专用权的行为；二、被告响水金蝉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金蝉科技（江苏）股份有限公司经济损失及合理开支合计40000元。案件受理费2540元，由被告响水金蝉装饰设计工程有限公司负担。逾期后，因响水金蝉装饰设计工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金蝉科技(江苏)股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人金蝉科技(江苏)股份有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  王 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7776号原告：宋晓雯，女，汉族，1988年6月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李勤耕，男，汉族，1963年3月20日出生，住邓州市。原告宋晓雯诉被告李勤耕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年二月十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1057号原告：上海常力机床制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐振铭，总经理。被告：欧文军，男，1968年8月13日生，汉族，住四川省。本院在审理上述原告上海常力机床制造有限公司与被告欧文军劳动合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月4日以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。经审查，原、被告双方确实已经达成和解，且和解协议已履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海常力机床制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年二月十日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20831号之一原告：李静日，女，1989年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被告：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：高娟，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李静日与被告马新花、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马新花、高娟下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 莎人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇二〇年二月十日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。