wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执387号关于柳元宝罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1348号申请执行人：曲心生,男性,412932197112201553,桐柏县被执行人：杨红雷,男性,411321198003063210,桐柏县吴城镇王宽店新鸭河村申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红雷于本判决生效后五日内偿还曲心生46525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对其余存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 左明朗审判员 王玉利二〇二〇年二月二十八日书记员 段皓文
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初807号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张晓念，女，1989年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花区，户籍地南京市六合区。2011年10月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十日；2013年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年6月25日刑满释放；2018年4月因吸食毒品被行政拘留十三日；2018年7月因吸食毒品被行政拘留十四日；2019年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月（自2019年8月12日至2019年9月13日暂予监外执行），罚金人民币五千元。2019年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李权威，江苏名俱扬律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人张晓念犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张晓念及其辩护人李权威到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年3月24日，被告人张晓念在南京市雨花台区玛丽妇科医院附近，以人民币800元一克的价格向印某贩卖5克毒品氯胺酮。二、2019年4月2日，被告人张晓念在南京市秦淮区牙齿美容店外，以人民币800元一克的价格向印某贩卖7克毒品氯胺酮。三、2019年4月3日，被告人张晓念在南京市鼓楼区，以人民币800元一克的价格向印某贩卖5克毒品氯胺酮。四、2019年4月5日，被告人张晓念向上家陈某（已判决）介绍购毒人印某，并与陈某约定以人民币800元一克的价格由陈某向印某贩卖毒品氯胺酮，其中每克分成被告人张晓念人民币100元。当日晚，陈某以人民币8000元的价格向印某贩卖了10克氯胺酮。其中被告人张晓念应得的1000元在被告人张晓念于当日向陈某购买的10克氯胺酮购毒款中予以折抵。五、2019年4月6日及7日，陈某采用上述同样方式向印某分别以4000元的价格各贩卖了5克氯胺酮。其中被告人张晓念应得的1000元在被告人张晓念于2019年4月8日向陈某购买的10克氯胺酮购毒款中予以折抵。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张晓念的供述和辩解、证人罗某、陈某、谭某、印某等人的证言、微信转账记录、通话记录、搜查笔录、辨认笔录、南京市公安局网络安全保卫指挥提取的电子证据等证据。公诉机关认为，被告人张晓念多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张晓念的刑事责任。被告人张晓念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓念曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张晓念在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。被告人张晓念对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人张晓念归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人张晓念系单亲母亲，且刚过哺乳期，请法院酌情从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月24日，被告人张晓念在南京市雨花台区玛丽妇科医院附近，以人民币800元一克的价格向印某贩卖5克毒品氯胺酮。二、2019年4月2日，被告人张晓念在南京市秦淮区牙齿美容店外，以人民币800元一克的价格向印某贩卖7克毒品氯胺酮。三、2019年4月3日，被告人张晓念在南京市鼓楼区，以人民币800元一克的价格向印某贩卖5克毒品氯胺酮。四、2019年4月5日，被告人张晓念向上家陈某（已判决）介绍购毒人印某，并与陈某约定以人民币800元一克的价格由陈某向印某贩卖毒品氯胺酮，其中每克分成被告人张晓念人民币100元。当日晚，陈某以人民币8000元的价格向印某贩卖了10克氯胺酮。其中被告人张晓念应得的1000元在被告人张晓念于当日向陈某购买的10克氯胺酮购毒款中予以折抵。五、2019年4月6日及7日，陈某采用上述同样方式向印某分别以4000元的价格各贩卖了5克氯胺酮。其中被告人张晓念应得的1000元在被告人张晓念于2019年4月8日向陈某购买的10克氯胺酮购毒款中予以折抵。2019年4月11日，被告人张晓念被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张晓念的供述和辩解；2、证人印某、谭某、刘某、陈某、罗某、陆某等人的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、辨认笔录；6、支付宝、微信交易明细；7、通话记录；8、电话、微信聊天记录内容整理；9、毒品疑似物称量记录；10、空港记录、手机检查笔录；11、电子数据检查记录；12、前科材料；13、抓获经过；14、户籍资料。本院认为，被告人张晓念多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓念犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张晓念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓念因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人张晓念归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人张晓念在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已监外执行的刑期1个月2天，即自2019年11月29日起至2023年8月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 鲁 霞人民陪审员 卞美兰二〇二〇年二月十三日见习书记员 徐 蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：杨雅诗，女，1994年9月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************663。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨雅诗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告杨雅诗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3119.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息137.83元、逾期还款违约金186.35元、费用90.75元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计3534.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********124），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项3534.49元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告杨雅诗公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，被告杨雅诗向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********124的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月7日，产生透支本金3119.56元、透支利息137.83元未清偿。诉讼中，原告确认截止到庭审之日，被告已偿还透支本金3119.56元、利息及其他费用；目前仅尚欠利息10元，故在本案中仅向被告主张欠付利息10元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。诉讼中，原告确认截止到庭审之日，被告仅尚欠利息10元，其他款项已清除完毕。原告要求被告偿付尚欠利息10元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨雅诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡利息10元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担48元，由被告杨雅诗负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李洪福，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洪福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李洪福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币60,102.58元；二、被告李洪福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,302.56元，减半收取计651.28元，由被告李洪福负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李洪福发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人李洪福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1841号之一 申请执行人:遂昌县公安局，住所地遂昌县妙高街道公安路28号，统一社会信用代码11332527002662593T。 法定代表人:陈积林，系该局局长。 委托代理人：周祥凯。 被执行人:赖永斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县公安局与被执行人赖永斌行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审33号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人遂昌县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人赖永斌应缴纳罚款4000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人赖永斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖永斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月21日，本案未执行到位标的为4000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人赖永斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖永斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖永斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶莉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之五 被执行人张跃,男，现住阜蒙县。 院本依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 关智昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4645号 申请执行人俞金昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘正，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人俞金昌与被执行人刘正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞金昌向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人刘正支付申请执行人俞金昌货款33000元，并赔偿该款自2017年3月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院已向被执行人刘正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘正逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省衡山县人民法院对被执行人刘正住所地的财产情况及下落进行调查。查明被执行人刘正名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘正采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈姗娇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6373号刘德源、彭士长:关于刘德源申请执行彭士长提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为42597.87元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3905号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：谢彦龙，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告谢彦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告谢彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢彦龙立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币4653.86元，其中：本金人民币3952.77元，利息人民币539.18元，逾期还款违约金人民币161.91元（利息截止2018年7月2日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。 2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告谢彦龙向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年7月20日最后一次消费后共透支本金人民币5335.95元（被告于2017年9月26日还款500元、2017年10月10日还款500元、2018年累计还款381.98元、2019年3月8日还款1.20元）。截至2018年7月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币4653.86元，其中：本金人民币3952.77元，利息人民币539.18元，逾期还款违约金人民币161.91元。 被告谢彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、谢彦龙身份证复印件、被告谢彦龙信用卡账户详细信息、被告谢彦龙信用卡交易明细，被告谢彦龙未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日,被告谢彦龙向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2017年7月20日最后一次消费后共透支本金5335.95元，累计还款1383.18元。截至2018年7月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币4653.86元，其中：本金人民币3952.77元，利息人民币539.18元，逾期还款违约金人民币161.91元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金3952.77元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢彦龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金3952.77元及利息（2018年7月2日前利息为539.18元，之后利息以本金3952.77元为基数，按日利率万分之五自2018年7月3日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2018年7月2日前违约金为161.91元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2018年7月3日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢彦龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终454号上诉人（原审原告）：贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城二栋三单元14楼3号。统一社会信用代码：91520526MA6DLQC796。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娟，贵州浩锐律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：贵州飞健旅游开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇同心村。统一社会信用代码：91520526MA6HL8GT97。法定代表人：朱大坤，该公司总经理。上诉人贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司（以下简称盎盛公司）因与被上诉人贵州飞健旅游开发有限公司（以下简称飞健公司）合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人盎盛公司的上诉请求：1、请求依法撤销贵州省威宁县人民法院作出的（2019）黔0526民初4644号民事裁定书，发回重审；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定缺乏事实和法律依据，裁定显失公平。被上诉人贵州飞健旅游开发有限公司经威宁县市场监督管理局登记注册，依法成立，有明确的注册地址，上诉人也按登记部门注册的地址提供了详细的被上诉人的地址，况且该公司至今未被注销。一审法院以无法直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票草率驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的实体权利。2019年4月22日，上诉人与被上诉人签订了测绘合同，约定由上诉人负责威宁县金钟镇冒水村地形测量，测绘单价为60000.00元/平方公里，测绘总面积以实测为准，项目工程总价款以实测结果计算。上诉人完成工程后，经双方核算被上诉人应当支付上诉人工程款240000元，上诉人于2019年5月10日将所有工程完工材料移交给了被上诉人，被上诉人接收并签字盖章，至今被上诉人未向上诉人支付该笔工程款。上诉人依法享有的合法权益得不到保障，才依法向法院起诉维护上诉人的合法权益。法院送达方式有多种，一审法院仅以无法直接送达或留置送达驳回上诉人的起诉，使上诉人的实体权利得不到保障，上诉人认为一审法院法律适用错误，裁定显示公平。综上所述，一审法院法律适用错误，裁定显示公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，恳请二审人民法院在查明案件事实的基础上撤销一审裁定，发回重审为谢。被上诉人飞健公司未作答辩。原审原告盎盛公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告工程测绘款240000元，并自2019年5月10日起按年6%资金占用费计算承担至履行完毕之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，一审法院按原告提供的被告送达地址，无法对被告飞健公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司的起诉。案件受理费2450元，由原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司自行退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案被上诉人飞健公司在威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局登记注册，有明确的注册地址且处于存续状态，一审可根据被上诉人飞健公司的工商注册信息确定被上诉人是否明确,并穷尽法律规定的送达方式,以保护当事人合法的诉讼权益。一审以上诉人盎盛公司提供的被上诉人飞健公司的送达地址无法对其进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票为由，径行裁定驳回盎盛公司的起诉于上述规定不符，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4644号民事裁定;二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年二月三日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更542号罪犯吴国锐，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省黔东南州岑巩县人，住岑巩县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0305刑初53号刑事判决，以被告人吴国锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴国锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国锐减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴国锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国锐减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  戴皖涢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执149号 申请执行人：成都新兴良友服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘玉梁。 被执行人：唐明谦，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人成都新兴良友服饰有限责任公司与被执行人唐明谦买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5436号 原告：王满福，男。 被告：姜正奎（又名姜五元），男。 原告王满福与被告姜正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满福到庭参加诉讼，被告姜正奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王满福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两笔借款共30000元；2、要求被告返还约定利息共39450元，第一笔19800元（从2014年1月27日至2019年7月29日共66个月），第二笔19650元（从2014年2月12日至2019年7月29日共65个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜正奎又名姜五元。2014年1月27日，原告同村居民丁某某介绍，称被告姜正奎有一辆大车跑运输，需借款用一时。姜正奎、姜某某夫妻和丁某某三人在场，约定利息二分五，并写了借条，从原告处借款15000元；2014年2月12日，经丁某某介绍，被告又从原告处借款15000元，约定利息二分五，称跑车一至两个月就能归还。自借款后，被告至今一直不回家，不接电话，不守信用，原告找丁某某，丁某某称他管不了，被告还借了他的钱也要不了。故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供以下证据材料以支持其主张： 证据1、2014年2月12日被告出具的借条一张，载明“今借到王满福现金壹万伍仟元正中人丁某某2.5%姜五元2014.2.12”； 证据2、2014年1月27日被告出具的借条一张，载明“今借到王满福现金壹万伍仟元正2.5%中人丁某某姜五元2014.1.27”； 证据3、运城市盐湖区席张乡西底张村委会出具的证明一份,拟证明姜正奎又名姜五元。 被告姜正奎未到庭，亦未举证、答辩。 对原告王满福的证据材料，本院认证：证据均系原件，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，对该证据本院予以确认。 经审理查明：被告姜正奎又名姜五元。2014年1月27日，经原告同村居民丁某某介绍，被告姜正奎向原告借款15000元并出具借条一张，载明“今借到王满福现金壹万伍仟元正2.5%中人丁某某姜五元2014.1.27”；2014年2月12日，被告姜正奎再次向原告借款15000元并出具借条一张，载明“今借到王满福现金壹万伍仟元正中人丁某某2.5%姜五元2014.2.12”。上述款项被告至今未予归还原告，亦未支付利息。 本院认为：债务应当清偿。被告姜正奎向原告借款两笔共计30000元并分别出具借据，双方之间债权债务关系成立，该款至今未还，原告现主张被告归还该款，理据充分，本院予以支持；该两笔借款均约定利息为月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2%支付该两笔借款自借款之日起至本案立案之日止的利息共计39450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜正奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜正奎于本判决生效后15日内支付原告王满福借款本金30000元及利息39450元（利息自借款之日起算至2019年7月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告姜正奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明 审判员王文祥 审判员王娜 二〇二〇年二月十日 书记员 高           海           涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更96号 罪犯韦志逢，男，1988年11月21日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2010年11月8日作出(2010)澂刑初字第155号刑事判决，以被告人韦志逢犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止），并处没收财产人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月31日减刑一年四个月，2014年4月18日减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日减刑十一个月；2018年3月6日减刑八个月,刑期至2021年8月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦志逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第572号报请减刑建议书提出，罪犯韦志逢在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志逢减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦志逢确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦志逢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦志逢在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志逢减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9860号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路99号，组织机构代码:146233640。 法定代表人郦佳伟。 被执行人冯海牛，男，1973年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市犇达机械有限公司，住所地诸暨市店口镇祝家坞村，组织机构代码:551791953。 法定代表人陈春燕。 被执行人诸暨市洁亿机械有限公司，住所地诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村55号），组织机构代码:564405783。 法定代表人陈建波。 被执行人冯英南，女，1953年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人冯伯仁，男，1943年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈春燕，女，1973年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈建波，男，1966年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈仙丽，女，1969年8月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行19450000元及利息，并负担案件受理费11403元，执行费22521.57元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人陈建波名下浙ＤＷ××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯海牛、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、冯英南、冯伯仁、陈春燕、陈建波、陈仙丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终11号 上诉人（一审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，职务：经理。 被上诉人（一审原告）：刘义宏，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。 上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人刘义宏虚假宣传纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初997号民事裁定，向本院提起上诉。 北京字节跳动科技有限公司上诉称，1、河北省怀安县并非上诉人所在地，根据上诉人与被上诉人双方的约定，本案应由上诉人所在地法院管辖。2、本案系在互联网上完成的网络服务合同纠纷，应由上诉人所在地法院北京互联网法院管辖。请求法院撤销（2019）冀0728民初997号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地北京互联网法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本条款的规定只针对合同或者其他财产权益纠纷，并不适用于侵权纠纷。本案起诉的案由为对商品做虚假宣传的侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中刘义宏的住所地河北省怀安县为侵权结果发生地，怀安县人民法院据此认定有管辖权并不无不当。综上，北京字节跳动科技有限公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红有 审 判 员 杨海清 审 判 员 李志平 二〇二〇年二月十九日 法官助理 柴 进 书 记 员 梁贝琦 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初503号原告：郭福珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************185。被告：东莞长安国清口腔门诊部有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA51K5HN6F。法定代表人：曾某1。原告郭福珍诉被告东莞长安国清口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序审理。本院于2020年1月15日向原告郭福珍送达预交诉讼费通知书，原告郭福珍未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭福珍撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇二〇年二月十八日书记员  陈颖仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3809号 申请执行人尹润宝,男,1965年7月17日出生,汉族,住云南省大理白族自治州剑川县。 被执行人胡均,男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人尹润宝与被执行人胡均劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1216号民事调解书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告胡均确认欠原告尹润宝劳务费85000元，并定于从2019年6月起至10月止每月15日前支付14200元，2019年11月15日前支付14000元给原告尹润宝。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年2月21日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3809号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈旻呈
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初4号 原告惠水县濛江街道涟江村三、四组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人曹元菊，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村五、六组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人方茂兵，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村七组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人张灯迎，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村八组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人何昌兵，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村九、十组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人周性芳，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村十一组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人陈竣，该组组长。 被告惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道县府路130号。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 被告惠水县林业局，住所地惠水县涟江街道惠明中路35号。 法定代表人岑超福，该局局长。 第三人惠水县濛江街道涟江村一组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人杨本健，该组组长。 第三人惠水县濛江街道涟江村二组，住所地惠水县濛江街道涟江村。 主要负责人杨本健，该组组长。 原告惠水县濛江街道涟江村三、四组，惠水县濛江街道涟江村五、六组，惠水县濛江街道涟江村七组，惠水县濛江街道涟江村八组，惠水县濛江街道涟江村九、十组，惠水县濛江街道涟江村十一组（以下简称涟江村三组至十一组）诉被告惠水县人民政府、惠水县林业局及第三人惠水县濛江街道涟江村一、二组（以下简称涟江村一、二组）林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告涟江村三组至十一组诉称，惠水县濛江街道涟江村（以下简称涟江村）下辖11个村民小组，颁发给两第三人的林权证上记载的林地一直属于涟江村集体所有。2018年涟江村三组至十一××与××、××组因坟地问题产生纠纷，涟江村一、二组称涉案林地所有权已确权在其名下，涟江村三组至十一组均无权在该林地内进行埋葬，之后涟江村三组至十一组才了解得知涉案林地于2009年已确权给涟江村一、二组，但涟江村三组至十一组村民直至纠纷发生前均不知晓此事。2019年11月，涟江村三组至十一组依法委托律师进行专项调查，通过调取的材料得知“2008年，涟江村根据《高镇镇集体林权制度改革实施方案》的要求进行本村的集体林权制度改革，并制定《高镇镇涟江村集体林权制度改革实施方案》（以下简称实施方案），具体改革措施为连二关、土地关后山、碾房坡、大树子、大树子、出水洞、土扁坡、大坡等处的林地由一、二组共同管理，没有分到各组或者到户，今后所产生的收益多得70%由2个组所有农户按户平均分配，30%留存2个组集体用于资源管护。随后一、二组也制度了《高镇镇涟江村一组集体林权制度改革实施方案》、《高镇镇涟江村二组集体林权制度改革实施方案》（以下简称一、二组实施方案）并进行了相关的确权工作。2008年3月20日，涟江村就林改措施向高镇镇人民政府请示，内容为我村林改实施方案已通过全村三分之二以上村民票决同意”，后该请示得予报批通过。 原告认为，连二关、土地关后山、碾房坡、大树子、大树子、出水洞、土扁坡、大坡等林地，应属全体村民享有，涉及全村村民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关法律规定，涟江村实施方案应由本村十八周岁以上村民的过半数或者村三分之二以上的户的代表参加会议的会议表决通过，而实际上涟江村三组至十一组在2008年时对案涉林改实施方案全然不知，2008年涉及的林改制度实施方案仅在一、二组通过，侵犯三组至十一组的合法权益。此外，在上报的林权登记申请表“集体林地所有权权利人意见”一栏中，加盖的是高镇镇涟江村村民委员会的公章，第二榜公示内容也仅仅是林地使用权的公示，说明涉案过地的所有权人为涟江村而非一、二组。但涟江村一、二组的成员杨本怀在填写林权申请表时，擅自将林地所有权纳入申请确权的范围内，同样与所谓报批通过的林权登记申请表不一致。综上，原告认为二被告在未依法查明林改制度相关材料的真实性及程序合法性的情形下将涉案林权证颁发给第三人系违反法律规定，程序违法，依法应予撤销，故诉至本院请求：1、判令被告惠水县人民政府、惠水县林业局撤销2009年8月7日颁发给第三人林权证号为0211-00001、00002、00003、00004、00005、00006、00007的林权证；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案系因林权登记颁证之行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为仅是对林权权属的登记确认，具体的行政登记行为系一般行政行为，仅有公示、宣告作用，不具备行政确权性质，未涉及涉案林权权属的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超出五年提起诉讼的，不予受理。如原告所述二被告已于2009年作出涉案林权登记颁证行为，其于2020年1月4日向本院提起诉讼，明显已超过五年，现本院已予以立案，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县濛江街道涟江村三、四组，惠水县濛江街道涟江村五、六组，惠水县濛江街道涟江村七组，惠水县濛江街道涟江村八组，惠水县濛江街道涟江村九、十组，惠水县濛江街道涟江村十一组的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告惠水县濛江街道涟江村三、四组，惠水县濛江街道涟江村五、六组，惠水县濛江街道涟江村七组，惠水县濛江街道涟江村八组，惠水县濛江街道涟江村九、十组，惠水县濛江街道涟江村十一组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年二月十九日 法官助理祝婷 书记员邓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4043号 申请执行人：申强，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：何家桥，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 申请执行人申强与被执行人何家桥生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人申强向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人何家桥赔偿申请执行人申强22023.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人何家桥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省仁怀市人民法院调查了被执行人名下的不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人何家桥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何家桥作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人何家桥作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何家桥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年二月二十一日 书记员 孙少胤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初55号原告：史业光，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。原告史业光与被告范雪龙执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告史业光向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对景德镇市南湖丽景1栋1104室房产的执行；2、本案诉讼、保全、执行费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告史业光对景德镇市南湖丽景1栋1104室房产的执行提出书面异议。珠山区人民法院于2019年12月17日做出（2019）赣0203执异38号执行异议裁定，驳回原告史业光的异议请求。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，合同内容亦未违反法律或社会公共利益。2015年3月被告范雪龙购买景德镇市南湖丽景1栋1104室房产时房屋总价为390207元，2016年3月出售给原告史业光时该房产属于二手房，价格为29万元亦不违背常理，双方关于房屋买卖的意思表示真实，故此房屋买卖合同合法有效。此外，根据景德镇市喜苑置业有限公司出具的清单显示“房号1104，业主范雪龙、面积112.18平方米、单价3478.40／㎡、总价390207元、网签合同ＹＳ00048648，只付了预付款25万元，剩余尾款开票付清。”故被告范雪龙对景德镇市南湖丽景1栋1104室房产享有所有权，被告范雪龙对该房产的处分系合法有效的。另原告与被告范雪龙签订房屋买卖合同，约定原告向被告范雪龙购买景德镇市南湖丽景1栋1104室房产，即双方之间存在买卖合同关系。综上所述，原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，被告范雪龙对其所有的景德镇的处分亦是有权处分。珠山区人民法院执行局对涉案房产南湖丽景1栋1104室房产的执行将损害原告史业光的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。对于案外人异议之诉的程序设计，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”现原告史业光将被执行人范雪龙列为被告，以案外人执行异议之诉为案由诉至本院，系错列被告。原告史业光所主张权利的涉案财物，系属于刑事裁判涉财产部分。而涉案财物的执行依据系本院做出的（2017）赣0203刑初158号《刑事判决书》，且已发生法律效力。该判决书中涉财产部分的判决内容为：“公安机关查封的被告人范雪龙和程光明的房产（景德镇市珠山区南湖丽景小区……1104号房产……）予以拍卖、变卖，所得款项按集资额比例退赔给被害人……。”如果原告认为其从被执行人范雪龙处以29万元价格（原价390207元）购得涉案财物之行为属公平交易，系善意取得，而法院在上述《刑事判决书》中对涉案财物是否属于赃物认定错误，可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，通过审判监督程序予以处理。综上，原告史业光所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告史业光的起诉。案件受理费500元，全额退还原告史业光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年二月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张娜，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张娜给付欠款本息共计175609.21元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金146226.48元、利息12275.57元、违约金17107.16元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张娜自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月25日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张娜使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：张娜持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张娜在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张娜申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金146226.48元、利息12275.57元、违约金17107.16元。本院认为，张娜向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张娜领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张娜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张娜偿还175609.21元（截至2019年9月25日欠本金146226.48元、利息12275.57元、违约金17107.16元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张娜应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张娜按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娜于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计175609.21元；二、被告张娜于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执75号之一 申请执行人邯郸市富广汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：武广增。 地址广平县。 被执行人白璐，女，汉族，1987年2月11日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1024号民事判决书，于2020年2月19日立案执行，但被执行人白璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白璐银行的存款121610元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张宏斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执228号之一申请执行人:谢敬福，男，1958年8月2日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地北关区。本院在执行申请执行人谢敬福与宋路玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在中原银行62×××95账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十六日书记员 王小平
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初137号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢建军，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡明，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省金堂县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月21日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人谢建军、胡明犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人谢建军、胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日21时许，被告人谢建军、胡明经预谋后，在成都市金牛区内，趁被害人王某不在之际，将被害人王某停放在该处的一辆面包车内的5包迷彩服盗走。2019年10月18日，被告人谢建军、胡明被抓获。经鉴定，被盗迷彩服价值6900元。被告人谢建军、胡明到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢建军、胡明的行为已构成盗窃罪，其中被告人胡明系累犯，鉴于被告人谢建军、胡明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人谢建军判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人胡明判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人谢建军、胡明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人谢建军处扣押十字批一把。被盗5包迷彩服已追回并返还被害人王某。 本院认为，公诉机关指控被告人谢建军、胡明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡明在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢建军有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。被告人谢建军、胡明在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人谢建军、胡明自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十九日起至二0二0年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十九日起至二0二0年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的十字批一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4971号申请执行人何丹，女，1989年6月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号2103-3室，组织机构代码313543997。法定代表人马剑。申请执行人何丹与被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丹依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司支付申请执行人工资人民币19000元,并负担执行费人民币185元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司法定代表人马剑作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司法定代表人马剑采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何丹。综上，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王玲玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5407号 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢25号。 法定代表人陈艳红。 被执行人叶路平，男，1987年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司与被执行人叶路平追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为本金161500.29元及利息、诉讼费1765元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶路平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的浙ＧＢ××××谛艾仕牌汽车一辆，没有车辆线索暂无法处置，本院依法将被执行人叶路平纳入限制高消费名单，同时发现被执行人尚在服刑中。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇二〇年二月二十日 代书记员 :朱博汇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7023号 申请执行人李广蓉，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人李广蓉与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11639号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资10011元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7023号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更172号罪犯张某某，男，2002年1月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于2017年2月13日作出（2016）云2923刑初185号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云29刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯,被判处罚金7000元，未履行。被判处继续追缴赃物，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十个月（刑期自2016年12月21日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年二月十二日书记员  陈 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢174号关于李世云申请执行陆荣根侵权责任纠纷一案，申请执行标的为5500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执147号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人：陈武。 被执行人胡明萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明萍、廖幽涵名下银行账户存款84602.16元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2652号 原告：蔡某某。 委托代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：曾某某。 原告蔡某某诉被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人吴腾龙、罗乐，被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某某提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房租4000元及逾期利息200元（以4000元为本金，年利率6%计算，从2018年9月20日起暂计至2019年7月20日，剩余利息计至欠款还清之日止），共计4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2015年6月17日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租期为3年，从2015年6月20日至2018年6月20日，每月租金4000元。2018年6月29日，双方签订补充协议将租期顺延3个月，至2018年9月20日止。然而直至合同约定的租赁期限届满，被告仍欠原告4000元房租未支付。原告多次找被告催要房租，被告百般推诿，拒不支付。原告认为：原告已经履行租赁合同的全部义务，而被告一直拖欠原告房租，拒不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，违反诚实信用原则。为保障原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告曾某某辩称，租金没有意见。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据： 证据1、《房屋租赁合同》； 证据2、《租房合同补充协议》，证据1-2共同证明原被告间存在真实有效的房屋租赁合同关系； 证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细； 证据4、谈话录音文字、光盘； 证据5、手机短信截图，证据3-5共同证明被告欠原告房租4000元，逾期未交。 被告曾某某发表质证意见：对以上证据真实性证明目没有异议。 经审理查明，2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于中山柳州风情港X栋X单元X号房屋租给被告使用，租期三年，从2015年6月20日至2018年6月20日止，租金按月支付，每月10日前存入原告账户，2015年6月20日至2017年6月20日租金为每月4000元，2017年6月20日至2018年6月20日租金每月4400元，押金4000元。2018年6月29日，原告与被告签订《租房合同补充协议》，约定将租期顺延3个月，即到2018年9月20日止，被告应于2018年7月15日前交纳所拖欠的3个月租金12000元以及租赁期间所欠物业费、水电费、燃气费、电视费等一切在租赁期间产生的费用。待租金及其他拖欠费用结清后，乙方所交押金方可予以退还。如租赁期满，乙方不按时退租，每逾期一天，须向原告支付原合同月租金3%的违约金。逾期达五天，原告有权强行收回租赁房屋并进行清理，由此产生的一切损失和责任由被告负责。因被告拖欠原告4000元租金未支付，故酿成本诉。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告依约将房屋交给被告使用，被告应当向原告交纳租金，现原告主张被告尚欠租金4000元未支付，被告在庭审中对该欠付租金没有异议，故原告主张被告支付房租4000元有事实法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息问题。被告至今未向原告支付剩余租金，存在违约，故原告主张被告向其支付违约金（以拖欠租金4000元为基数，按年利率6%，从2018年9月20日计算至欠款还清之日止）有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告曾某某向原告蔡某某支付租金4000元； 二、被告曾某某向原告蔡某某支付违约金（以拖欠租金4000元为基数，按年利率6%，从2018年9月20日计算至欠款清偿之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告曾某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年二月六日 代书 记员  黄 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2618号原告：单湖，男，1982年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：游居山，男，1969年3月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：台祥玉，男，1963年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告单湖诉被告游居山、台祥玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单湖撤回起诉。案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇二〇年二月十三日法官助理马晓强书记员曹朕南
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9244号申请执行人：陈丽琴，女，1955年8月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：万焱钧，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县蔡山镇胡市。原告陈丽琴与被告施林宝、谢全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的(2019)沪0118民初12630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告万焱钧尚欠原告陈丽琴借款本息共计人民币1,500,000元，此款被告应于2019年11月30日前支付原告50,000元，于2020年1月30日前支付原告200,000元，于2020年6月30日前支付原告400,000元，于2020年11月30日前支付原告400,000元，于2020年4月30日前支付原告450,000元；二、案件受理费18,300，减半收取9,150元，由被告万焱钧负担，此款被告应于2020年4月30日前支付原告陈丽琴。”届期，被告万焱钧未履行义务。权利人陈丽琴于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人万焱钧发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月17日将被执行人万焱钧纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1239号申请执行人高立民，男，1987年10月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人郦斌铮，男，1989年1月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高立民与被执行人郦斌铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立民依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郦斌铮支付申请执行人本金195000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2825元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郦斌铮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦斌铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦斌铮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦斌铮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郦斌铮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郦斌铮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦斌铮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦斌铮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郦斌铮采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高立民。综上，被执行人郦斌铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8054号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行穆友伟罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5933号之一 申请执行人:潘立，男，1991年7月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:夏仲庆，男，1991年2月5日出生，住余姚市。 申请执行人潘立与被执行人夏仲庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏仲庆返还申请执行人借款本金300000元，并支付利息。 本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人夏仲庆有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人夏仲庆名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房产，本院已查封，因鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人夏仲庆拒不履行，本院已对其作出罚款1000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏仲庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更41号 罪犯潘家柱，男，1998年3月15日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安县人民法院于2017年9月21日作出(2017)桂1228刑初116号刑事判决，以被告人潘家柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止），判决发生法律效力后，于2017年11月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第517号报请减刑建议书提出，罪犯潘家柱在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘家柱减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘家柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年8月止共获四个表扬，评为2018年度劳动能手。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘家柱在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘家柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月19日至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执86号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行施斌峰罚金一案，申请执行标的为28800.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执66号 申请执行人:朱晓松，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：乔须成，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人朱晓松与被执行人乔须成买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董长亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6574号刘明星、刘雨皓:关于刘明星、刘雨皓申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88440元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7820号原告：王晓波，男。被告：姜英杰，男。原告王晓波与被告姜英杰民间借贷纠纷一案，原告王晓波于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告王晓波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晓波承担。审判长  王晋明审判员  王文祥审判员  王 娜二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4971号之一 申请执行人:孙某1，男，2006年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：孙某2（系申请执行人孙某1母亲），女，1977年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙仲建，男，1975年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙某1与被执行人孙仲建共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙仲建给付申请执行人款项525200元及相关利息，并缴纳案件受理费4526元、执行申请费7652元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人孙仲建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙仲建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙仲建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙仲建的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙仲建名下号牌为浙ＢＫ××××及浙Ｂ5××××的汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人孙仲建持有的宁波众云润滑油科技有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人孙仲建的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨1016.37元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人孙仲建的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人孙仲建名下无不动产、无有价证券。截至2020年2月20日，执得款1016.37元予以优先缴纳本案受理费，被执行人尚应缴纳案件受理费3509.63元、执行申请费7652元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙仲建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙仲建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙仲建作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙仲建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙某1的法定代理人孙某2。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙仲建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 罗晨瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5399号 原告：念其兴，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：曾卫海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告念其兴与被告曾卫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念其兴的委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼，被告曾卫海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念其兴向本院提出诉讼请求：1.判令曾卫海偿还念其兴借款本金50000元及相应利息(利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止)。2.本案的诉讼费用由曾卫海承担。事实和理由：曾卫海曾系华侨大学厦门校区学术交流中心工程承包人，因资金紧张向福建省隆盛建设工程有限公司借款50000元。后福建省隆盛建设工程有限公司将该笔债权以念其兴的名义出借给曾卫海，故曾卫海于2007年9月14日向念其兴出具《借据》一张，确认其向念其兴借款50000元。但曾卫海至今仍未偿还上述借款。 曾卫海未作答辩，也未向本院提交证据。 念其兴围绕其诉讼请求依法提交《借据》一张。曾卫海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对念其兴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾卫海因资金需要向福建省隆盛建设工程有限公司借款50000元，福建省隆盛建设工程有限公司通过念其兴将50000元款项出借给曾卫海，曾卫海于2007年9月14日向念其兴出具《借据》一张，确认其向念其兴借款50000元的事实。嗣后，曾卫海未偿还上述借款，遂成讼。 本院认为，念其兴与曾卫海之间的民间借贷关系，有念其兴提供的借据为证，且曾卫海未对念其兴主张的借款事实提出异议，也未向本院提交相反证据。因此，本院对念其兴主张与曾卫海之间的债权债务关系予以认定，曾卫海应承担偿还借款50000元的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，念其兴主张曾卫海自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。曾卫海经合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾卫海应在本判决生效之日起十日内偿还念其兴借款本金50000元及相应利息（利息按年利率6%自2019年9月17日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曾卫海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  高仁雄 人民陪审员  吴珠玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  游 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢204号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5033号民事判决书,2020年02月21日恢复立案执行申请执行人祝国英与被执行人黄高贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更102号 罪犯邓家启，男，1987年7月14日出生于广西上林县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月21日作出(2014)南市刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人邓家启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月31日起至2027年3月30日止）。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2026年6月30日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯邓家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第578号提请减刑建议书提出，罪犯邓家启在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓家启减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邓家启确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邓家启在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获表扬五个。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯邓家启在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓家启减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7396号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：刘志英，女，系该单位工作人员。被告：山西安兰德儿童游乐有限公司。被告：王正华，男。被告：柴小敏，女。原告垫富宝投资有限公司与被告山西安兰德儿童游乐有限公司、王正华、柴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年2月25日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费5629元，减半收取2815元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  史云英人民陪审员  卫翠凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨妙瑞