wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3172号 申请执行人罗庆隆，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福州保税港国际汽车城有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350105050348822A，法定代表人：轩辕文全。 申请执行人罗庆隆和被执行人福州保税港国际汽车城有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出融劳仲决（2019）043号裁决书已发生法律效力。内容如下：一、被执行人应在裁决书生效之日起一次性支付给申请执行人罗庆隆2018年9月1日至2018年10月31日工资差额人民币捌万元整；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福州保税港国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆隆向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行后，依法向被执行人福州保税港国际汽车城有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人福州保税港国际汽车城有限公司名下有坐落于福州市鼓楼区店面。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司法人代表高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部，现尚未扣押到位；四、发现被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司的房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已于2019年12月3日向福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）043号裁决之本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）043号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛秀英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执320号之一 被执行人：付士伟，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年2月10日向被执行人付士伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付士伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执986号之一 申请执行人衣丽慧，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人张先溪，男，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先溪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢161号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：曾丽琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与曾丽琼借款合同纠纷一案中,被执行人曾丽琼的房产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十日 法官 助理  冯旭东 书 记 员  袁丽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5741号原告:袁桂芹，女，汉族，1970年11月5日生，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告:余珍，女，汉族，1980年2月3日生，住址河南省汝南县。原告袁桂芹诉被告余珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告于2020年2月28日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂芹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异60号 异议人(利害关系人)：陈子扬，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谭伟文,男,1971年10月29日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区, 申请执行人：仇志锋,男,1971年11月15日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈志华,男,1971年3月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨钻开,女,1971年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执恢2626号案，即两申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人杨钻开与案外人陈子扬共有的位于佛山市XX区XX房【权利证号：020008XXXX、020008XXXX，以下简称“502房”】，陈子扬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人不同意佛山市南海区人民法院拍卖502房异议人所有的产权份额。事实与理由：佛山市南海区人民法院拟对502房进行司法拍卖，异议人系502房权利人，异议人认为南海法院不能未经异议人同意拍卖异议人名下所持有拟拍卖的502房。理由如下：1、佛山市南海区人民法院拍卖异议人名下份额法律依据不足。异议人为案外人，法院没有法律依据拍卖异议人名下份额，且异议人至始至终都不同意拍卖异议人名下，乃至上述房产。南海法院作出拍卖上述房产的全部份额明显没有法律依据，目前司法实践，没有法律规定在未经共有人同意情况下拍卖案外人共有的份额。无论从物权法和执行相关法律法规都没有法律依据，因此南海区人民法院作出拍卖502房全部份额，且要求异议人搬离的通知是明显违规违法的做法。2、异议人一直以来都主张不同意拍卖该房产，也不同意拍卖异议人所有房产份额，南海法院在未经异议人同意情况下仍继续拍卖该房产全部份额，在程序和法律依据上均有缺失。3、该房产系异议人唯一居住房屋且一直在居住的房屋。被查封房产系目前异议人与杨钻开唯一居住房产，其居住权应受法律保护。4、从佛山地区法院处理同类案件的司法实践来看，我们看到都没有法院在未经案外人同意情况下拍卖案外人与被执行人共有的财产，即便进行拍卖，也仅仅拍卖被执行人所持有的份额。特此提出执行异议。 本院查明，本院于2019年10月22日立案执行两申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执恢2626号，执行依据为已经生效的（2014）佛中法民一终字第740号民事判决书。执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0605执恢2626号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志华、杨钻开的银行存款、收入507400元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2019年11月6日依法查封涉案502房。2019年11月28日，本院依法作出（2019）粤0605执恢2626号公告，载明：本院以（2019）粤0605执恢2626号执行裁定书查封了登记在被执行人杨钻开与案外人陈子扬共有的位于佛山市XX区XX房【权利证号：020008XXXX、020008XXXX】……现因佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第561号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第740号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行阶段，且被执行人不履行法定义务，故本院拟于近期对上述房地产采取评估、拍卖等处置措施……在上述房地产处置前，因评估之需要及处置后交付买受人（或承受人）之需要，本院责令相应房产占有人在2019年12月13日前迁出，逾期未迁出的，本院将依法强制执行，并追究相关行为人妨害执行的法律责任。 另查明，涉案502房登记的权利人为被执行人杨钻开及异议人陈子扬，两人共有。 再查，异议人曾以其系涉案502房的权利人为由提出异议，不同意法院拍卖502房，本院以（2019）粤0605执异659号执行裁定书裁定驳回异议人陈子扬的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人已就502房提出过异议，本院以（2019）粤0605执异659号执行裁定书裁定驳回其异议。本案中，异议人再次对同一执行标的502房提出异议。根据上述司法解释的规定，本院应不予受理其异议，故本案中对于异议人的该项异议不作审查。 另外，异议人提出涉案502房是异议人与被执行人杨钻开的唯一居所。本案中，异议人并未举证证明涉案502房系异议人及被执行人杨钻开的唯一住所。退一步讲，即使涉案502房确系异议人及被执行人杨钻开的唯一住所。涉案502房的建筑面积为123.03平方米。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此502房不属于异议人及被执行人杨钻开生活所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条关于“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对502房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查502房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人陈子扬的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年二月十日 书记员  潘倩琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗柳萍，女，1992年2月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公室20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，该公司员工。再审申请人罗柳萍因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗柳萍申请再审称，本案是确认劳动关系是否存在的确认之诉，不适用诉讼时效有关规定，应依法确认罗柳萍与新华保险公司自2014年8月1日至2015年10月8日期间存在劳动关系。综上，罗柳萍请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据罗柳萍的再审申请，本案的争议焦点是：罗柳萍的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”罗柳萍因确认其与新华保险公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁时效期间应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起算。依据查明事实，新华保险公司与罗柳萍于2015年10月8日解除劳动关系，罗柳萍于2018年7月17日申请劳动仲裁，但罗柳萍未提供有效证据证明其于2017年7月17日后才知道或者应当知道权利被侵害，亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。一、二审认定罗柳萍申请本案仲裁已超过仲裁时效期间，对罗柳萍的诉讼请求不予支持并无不当。本案再审审查过程中，罗柳萍既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，罗柳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗柳萍的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  梁琼文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐新尧，男，汉族，1981年8月10日出生，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰宗杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省即墨市。 原审被告：贾锦彪，女，汉族，1981年1月25日出生，住山东省昌邑市。 再审申请人齐新尧因与被申请人兰宗杰、原审被告贾锦彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐新尧申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终4508号民事判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原判决认定事实错误。被申请人原审中提交了四份承兑汇票复印件证明已将该汇票交付申请人。事实上，此证据根本不能证明被申请人的主张，相反，由于申请人最终并未接受该四份承兑汇票，该承兑汇票转让流程不可能出现申请人姓名或申请人所在公司的名称。申请人在尝试调取该四份承兑汇票流转记录未果后，书面申请法院调取，但法院未予调取，导致认定事实错误。综上，原判决错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人提供的申请人出具的欠条明确载明了借款数额等内容，能够证明双方达成了借贷合意。申请人认可收到了被申请人的四份承兑汇票，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。申请人主张后来将该四份承兑汇票返还申请人，但未提供证据证明，依法不予采信。故原审判决认定双方存在合法有效的借贷关系，有事实及法律依据。关于申请人主张的申请法院调取承兑汇票的问题，民间借贷以票据交付的，并非一定背书，故即使涉案承兑汇票上未出现申请人名字，也不能否定交付的事实，因此原审法院未予调取，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐新尧的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘文文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10307号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：曹金明，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告济南亚卓数控机械有限公司与被告曹金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告济南亚卓数控机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南亚卓数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南亚卓数控机械有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告济南亚卓数控机械有限公司负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇二〇年二月十日书记员 张安娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8252号 原告：七星关区湘黔数码图文广告经营部，统一社会信用代码：92520502MA6GLH6K5D,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城7栋1-1号。 经营者：罗建斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 被告：贵州省皇巢美居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DRN5G2H,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨河西路博泰水韵天颐小区1号楼302号。 法定代表人：陈松。 原告七星关区湘黔数码图文广告经营部与被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七星关区湘黔数码图文广告经营部的经营者罗建斌到庭参加诉讼，被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区湘黔数码图文广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币21,946.00元及利息；2、本案诉讼费用、差旅费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月至2017年11月期间，在我公司所做的广告费用未支付，在约定还款期内经原告多次催收，被告以种种借口迟迟搪塞，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共合国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告七星关区湘黔数码图文广告经营部围绕诉讼请求提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、微信聊天记录、名信片样本，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。对原告提交的记账本，对有经办人签字确认的，本院予以确认，对无经办人签字的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围主要为打字、复印、喷绘、牌匾制作、户外广告制作、办公耗材零售等。因被告业务所需，原告不定时承揽了被告的广告条副、写真等广告业务。因双方系合作关系，每一次交易并未即时结清业务款项，对欠付的款项由被告经办人员在原告记账本上签字确认。原告采用序时方式记载被告未结款项的内容及金额。经被告方经办人员签订确认的金额为18,280.00元，无经办人签字确认金额为2017年8月25日喷绘安装545.00元、10月15日展架280.00元、10月20日写真、KT板、吊旗、地贴、条幅2108.00元、10月22日门型架、KT板、写真、地贴613.00元共计3,546.00元。因原告向被告催要前述未结清广告业务款项未果，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告提交的记账本、微信聊天记录及被告委托原告制作的被告单位员工名信片样本，能证明陈松、邱涛、曹凯、顾进、夏绪生系被告公司员工，其委托原告制作的广告业务系被告公司的意思表示，原告已为被告完成并交付工作成果，前述五人签订确认的业务款项18,280.00元，被告公司应当支付。其余无被告公司员工签字所涉业务金额3,546.00元，原告所举证据不足以证明系被告欠付原告的广告业务款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付该笔款项，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题。被告未即时支付广告业务欠款，给原告造成损失，原告的损失即为被告占用原告资金期间的利息。因原、被告未约定涉案款项支付时间，也没有提供证据证明承揽业务交付时间，故原告提起本案诉讼，视为催告原告支付货款，利息可从立案之日起开始计算。参照2019年8月16日中国人发银行发布的《改革完善贷款市场报价利息（LPR）形成机制中国人民银行公告2019年第15号》第一条：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”的规定，原告诉请的利息，2019年7月15日至2019年8月19日期间，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起的利息，可按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付。即原告诉请的利息，2019年7月15日至2019年8月19日期间，可以涉案广告业务欠款18,280.00元为基数可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年11月20日起至涉案货款支付完毕止的利息，可以涉案广告业务欠款18,280.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区湘黔数码图文广告经营部广告业务欠款18,280.00元及利息（利息以欠款18,280.00元为基数，2019年7月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；2019年11月20日起至涉案货款支付完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 二、驳回原告七星关区湘黔数码图文广告经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，由被告贵州省皇巢美居装饰工程有限公司负担145.00元，由七星关区湘黔数码图文广告经营部负担29.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴 誉 审 判 员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年元月二十九日 书 记 员  孙宏杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪东鸿，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公室20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，该公司员工。再审申请人倪东鸿因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪东鸿申请再审称，本案是确认劳动关系是否存在的确认之诉，不适用诉讼时效有关规定，应依法确认倪东鸿与新华保险公司自2013年8月2日至2016年8月31日期间存在劳动关系。综上，倪东鸿请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据倪东鸿的再审申请，本案的争议焦点是：倪东鸿的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”倪东鸿因确认其与新华保险公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁时效期间应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起算。依据查明事实，新华保险公司与倪东鸿于2016年8月31日解除劳动关系，倪东鸿于2018年7月17日申请劳动仲裁，但倪东鸿未提供有效证据证明其于2017年7月17日后才知道或者应当知道权利被侵害，亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。一、二审认定倪东鸿申请本案仲裁已超过仲裁时效期间，对倪东鸿的诉讼请求不予支持并无不当。本案再审审查过程中，倪东鸿既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，倪东鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪东鸿的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  梁琼文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2383号 申请执行人：王海庆，男，1983年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限公司，住所地青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚。 本院依据（2019）鲁0781民初434号民事调解书，在执行张海勇与山东英博啤酒饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为201948.00元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东英博啤酒饮料有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人山东英博啤酒饮料有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月10日将被执行人山东英博啤酒饮料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初434号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十日 书记员  曲 波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1842号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市华蔚包装有限公司。 住所地：昌邑市饮马镇石埠工业园。 法定代表人：张成森，总经理。 被执行人：昌邑市华能包装有限公司。 住所地：昌邑市利民街737号。 法定代表人：王占亮，总经理。 被执行人：昌邑市中新印刷有限公司。 住所地：昌邑市育新街中段路南。 法定代表人：王荣涛，总经理。 被执行人：张成森，男，汉族，1969年3月28日生，昌邑市人。 被执行人：林惠真，女，汉族，1968年11月9日生，昌邑市人。 被执行人：王占亮，男，汉族，1969年4月8日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：王荣涛，男，汉族，1958年9月13日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市华蔚包装有限公司、昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、张成森、林惠真、王占亮、王荣涛借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年12月22日作出的民事判决书，判决被告昌邑市华蔚包装有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息，被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、张成森、林惠真、王占亮、王荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额23080.96元，尚欠1926919.04元及利息未履行。 本院于2019年8月29日立案执行。法定期限内向被执行人杨鹏送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨鹏未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市华蔚包装有限公司、昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、张成森、林惠真、王占亮、王荣涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。2020年2月28日划扣王荣涛银行存款15719.77元，王占亮银行存款836.36元，林惠真银行存款1045.22元，张成森银行存款732.31元，昌邑市中新印刷有限公司银行存款4437.28元，昌邑市华能包装印刷有限公司银行存款310.02元。本院 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人昌邑市华蔚包装有限公司、昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、张成森、林惠真、王占亮、王荣涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  元 斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5308号 原告：林淑梅，女，汉族，1968年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林锦华，男，汉族，1954年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林淑梅与被告林锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑梅到庭参加诉讼，被告林锦华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑梅向本院提出诉讼请求：被告将借款100000元返还给原告，本案诉讼费用及公告费由被告承担。 事实和理由：原告与被告林锦华系亲朋关系。被告由2015年2月7日向原告借款100000元用于生意周转，现原告要求被告将借款100000元退还给原告，经多次电话、上门催讨。被告仍然拒付，现特具状向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告林锦华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告林锦华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年7月27日，原告林淑梅向被告林锦华转账支付50000元。2013年10月26日，原告林淑梅向被告林锦华转账支付45000元。 2015年2月7日，被告林锦华向原告林淑梅出具借条一份，载明其向原告林淑梅借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林淑梅、被告林锦华之间的借款有借条、银行转账凭证为据，原告林淑梅亦到庭对于借款支付过程作出保证陈述，本院对上述借贷事实予以确认。原告林淑梅、被告林锦华之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告林淑梅诉请还款，被告林锦华应及时还款。被告林锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑梅借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，公告费560元，均由被告林锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1231号之一 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住。 被执行人时嘎，男，1972年5月25日生，汉族，住。 被执行人时景花，女，1980年1月27日生，汉族，住。 申请执行人毕海建与被执行人时嘎、时景花借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36700元，另2016年7月21日至2017年7月13日期间的违约金、利息共计8612元，负担案件受理费800元，缴纳执行费579.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人时景花名下有冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆，于2019年11月4日将该车查封，查封到期日为2021年11月3日，但该车下落不详，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日、2月6日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初454号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 硕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终343号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余乾峰，男，1982年9月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住大竹县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人余乾峰犯强奸罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0581刑初1535号刑事判决。原审被告人余乾峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月29日12时许，被告人余乾峰以帮被害人刘某某找工作为由，骑摩托车将刘某某载往石狮市灵秀山上，下车后刘某某产生警觉就直接往山下跑，被告人余乾峰骑摩托车进行追赶，拦截住刘某某对她拉拽，用手伸进刘某某衣服摸她胸部，欲强行与刘某某发生性关系，后刘某某反抗挣扎逃跑，被告人余乾峰继续追赶，再次拦截住刘某某对她拉拽，一只手抱住刘某某的腰部，另一只手伸进刘某某衣服摸她胸部，欲再次强行与刘某某发生性关系，此时刘某某手机电话铃响，被告人余乾峰因害怕刘某某向他人求救，遂将刘某某手机抢走，刘某某便趁机逃跑并报警。次日9时许，被告人余乾峰在石狮市附近被公安人员抓获。案发后，上述手机被扣押。 原判认定上述事实的证据，有被害人刘某某陈述，伤情照片，石狮市赛特医院影像中心MRI检查报告单，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、工作说明，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书及被告人余乾峰的供述等。 原判认为，被告人余乾峰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人余乾峰在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余乾峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余乾峰庭审中基本如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此判决：一、被告人余乾峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在石狮市公安局的手机一部，发还被害人刘某某。 上诉人余乾峰诉称，其在实施强奸犯罪过程中未使用严重暴力，因被害人逃脱而未能得逞，系未遂，且犯罪情节较轻，未直接给被害人造成人身伤害，归案后认罪悔罪，原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人余乾峰犯强奸罪的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人余乾峰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人余乾峰在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。上诉人余乾峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人余乾峰基本如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据本案的犯罪性质、情节和后果，结合上诉人的主观恶性及社会危害程度，量刑适当。上诉人余乾峰及其辩护人要求减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭培华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4936号 原告：朱凤玲，女，1963年2月25日出生，汉族，莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：莒南临港产业园管理委员会（原称：莒南临港产业配套项目区管理办公室）。住所地：莒南县坊前镇驻地。 法定代表人：庄伟，主任。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师 原告朱凤玲与被告莒南临港产业园管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲及委托诉讼代理人朱礼阳、被告莒南临港产业园管理委员会的委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤玲向本院提出诉讼请求：莒南临港产业园管理委员会支付我工程款280776.5元及利息损失。事实与理由：2012年11月，我在被告处进行雪松栽植绿化工程，负责临港东二路与342省道相交路口绿化，以及东二路改造提升工程。该工程通过验收后，根据我与被告的共同确认的绿化量结算，我的绿化工程款为280776.5元。我多次向被告索要该工程款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 莒南临港产业园管理委员会辩称，一、朱凤玲所诉主体错误，我方与朱凤玲之间不存在工程施工合同关系，双方从未签订过书面或口头的工程施工合同，因此，朱凤玲诉我方属于诉讼主体错误。二、不管朱凤玲是否在我方的辖区内栽植过雪松，我方均不应当承担支付工程款的义务，因朱凤玲的种植行为并未与我方形成施工合同关系。三、朱凤玲所诉价款，我方不予认可。综上，因双方之间不存在工程施工合同关系，朱凤玲的种植行为与我方无关，请求驳回朱凤玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱凤玲为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1.绿化协议复印件一份，拟证实莒南临港产业园管理委员会将位于岚济路与北三路之间的东三路两侧挡路绿化工程承包给山东莒南好动园林有限公司的事实。 2.山东莒南浩东园林工程有限公司法定代表人王家荣出具的证明一份，拟证实其将部分工程包给了朱凤玲。 3.时任产业园副主任于恒宝出具的关于朱凤玲在临港产业园东二路绿化工程说明，拟证实原告诉讼主体适格，并为莒南临港产业园管理委员会进行施工，工程价款为280776.5元。 4.鑫海路绿化提升苗木移栽签证复印件，拟证实莒南临港产业园管理委员会工作人员陈龙磊、曹现强为工程收方的事实。 5.山东莒南浩东园林工程有限公司法定代表人王家荣证人证言。 6.东二路北段绿化收方单复印件一份，证明莒南临港产业园管理委员会对该路段的工程进行收方。 朱凤玲陈述以上证据1、4、6的证据原件均在莒南临港产业 园管理委员会处。 莒南临港产业园管理委员会质证认为，对绿化协议真实性、关联性均有异议，系复印件，该协议中的施工地点与朱凤玲所诉称的施工项目不吻合；对王家荣的证明认为王家荣与本案由利害关系，因王家荣本人认可其与朱凤玲之间有口头施工协议，因此，朱凤玲的工程款应由王家荣予以支付。对于恒宝出具的证明的真实性、关联性均有异议，莒南临港产业园管理委员会从未授权于恒宝让其为朱凤玲的施工行为进行过收方或验收。该证明中的第二段记载的施工部分与朱凤玲提供的证据一中的施工范围不吻合。该说明中的价款没有我方出具的任何证据可以证实朱凤玲施工的工程款数额为280776.5元，在这种前提前于恒宝所出具的证明只能是其个人行为，并不代表我方。对该价款的计算方式及金额我方均有异议。于恒宝应出庭作证，于恒宝没有参与工程验收，朱凤玲没有与我方签订过书面施工合同，更未约定过工程的单价，该证明中所证实的工程价款不属实。对证据四的真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据系复印件，所记载的种植苗木的品名与朱凤玲诉状中所诉的品名不一致，曹现强、陈龙磊系在签证人处签字的，因此该签证不能证实原告与被告之间存在工程施工合同关系。对证据五王家荣的证人证言有异议，证人与本案由利害关系。证人证实其与产业园签订合同后因证人本人干不过来将部分工程转包给朱凤玲，根据证人的上述证言可以证实朱凤玲与证人之间存在施工合同关系，我方与朱凤玲之间不存在任何施工关系。证人证言的部分内容与朱凤玲提供的合同不一致，并且证人的陈述前后不一致。因此，该证言不具有客观真实性。对证据六，系复印件，证实意见同证据四。 莒南临港产业园管理委员会为证明其抗辩主张，向本院提交孙运义的证明一份，拟证实产业园区东二路的绿化是由时任县委书记陈一兵安排莒南县林业局出资进行绿化，因此，朱凤玲所诉的工程款应由林业局承担。 本案审理过程中，朱凤玲申请我院在莒南临港产业园管理委员会处调取其提交的证据1、4、6的证据原件，因不符合举证规则，我院不予准许。我院依据案件调查需要，依法向于恒宝、曹现强调查取证。 经审查，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：朱凤玲提交的证据1.4.6虽系复印件，但根据朱凤玲提交的于恒宝的说明、本院对于恒宝、曹现强的调查取证，能够证明该三份证据的真实性，能证明本案的相关事实，故本案予以采信。对莒南临港产业园管理委员会提交的孙运义的证明，不符合证据的要件，不能作为本案认定事实的依据。 综合对以上证据的认证、当事人的陈述以及本院调查，本院认定事实如下： 2012年10月10日，莒南临港产业配套项目区管理办公室即莒南临港产业园管理委员会与山东莒南浩东园林有限公司签订了项目区内东三路道路绿化工程的绿化协议书。2012年11月10日，双方又签订了项目区内东三路、东二路雪松栽植绿化工程。合同涉及的部分工程实际由朱凤玲完成。后经莒南临港产业园管理委员会派工作人员曹现强、陈龙磊、张文昌分别于2014年1月17日、2015年2月14日对山东浩东园林有限公司与朱凤玲的绿化量分别进行了验收，经结算，朱凤玲施工的东二路绿化工程价值280776.5元。 本院认为，本案的争议焦点为朱凤玲与莒南临港产业园管理委员会之间是否存在承揽合同关系。虽然莒南临港产业园管理委员会涉案工程的合同系与山东浩东园林有限公司签订，但其中部分绿化工程的施工交由朱凤玲完成，且莒南临港产业园管理委员会对朱凤玲与山东浩东园林有限公司的施工量分别进行了验收，故朱凤玲系部分绿化工程的实际施工人，与莒南临港产业园管理委员会之间存在实际的承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。莒南临港产业园管理委员应当支付拖欠朱凤玲的工程款280776.5元。朱凤玲主张利息损失，应自本案立案之日起即2019年9月2日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告莒南临港产业园管理委员会于本判决书生效后十日内支付原告朱凤玲280776.5元及利息损失（自2019年9月2日起至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，由被告莒南临港产业园管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王恒举 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  薛玲玉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  周云宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12634号原告：吴建国，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴万玲、夏玉香（实习），贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州诗臣创宇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路72号A幢3层1号。法定代表人：毛江南。被告：李宇，男，1990年1月4日生，汉族，住贵州省修文县。原告吴建国与被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司、李宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人吴万玲、夏玉香到庭参加诉讼，被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司、李宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告退还订车款和贷款保证金共计人民币23300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因需购车通过朋友认识被告李宇，后原告就购车事宜多次与被告李宇进行沟通。2019年6月28日，原告通过微信转账方式向被告李宇转账支付了贷款保证金和部分购车款共计人民币7000元。次日，原被告双方签订了已由被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司盖章确认的《合作协议》，且签署《合作协议》当日被告就原告向其支付的7000元保证金和车款向原告出具了收据并加盖了公司公章。此后，被告李宇借提车所需费用之名多次向原告催要部分购车款，原告在被告李宇多次要求下至今已向被告支付保证金及部分车款合计22300元。但被告一直未向原告交付车辆，在原告多次催告后，双方于2019年10月9日在南明区花果园社区人民调解委员会的调解下就返还原告已付保证金及车款事宜达成了“人民调解协议”。现“人民调解协议”约定义务履行期限届满，但原告多次催款无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司、李宇在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年6月28日，原告通过微信账户向被告李宇汇款7000元，6月29日，被告李宇向原告出具收到2000元、5000元订车金、保证金的收据两份。同日，被告李宇作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合作协议》，主要约定：甲乙双方共同商议下，乙方出钱购买车辆，由甲方帮忙做出贷款；乙方定车提出后，甲方将在乙方还完提车，月供3期后，将进行贷款操作；如甲方在对乙方买车后，3期贷款还完后，20个工作日内未将款贷下的，甲方将会以乙方首付提车款的百分之百回收车辆；乙方在定车做款前，一定要对外保密；乙方在贷款下款后，甲方将扣除20%手续费，到乙方手里只有80%；甲方帮乙方提车是不定车行，车型提出；乙方在提车定车前需向甲方交付贷款保证金，甲方开始报备资料。被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司在该《合作协议》下方签章。2019年8月2日、4日、20日、21日，原告通过微信向被告李宇分别汇款3000元、10000元、300元、3000元，共计16300元。2019年10月9日，原、被告在南明区人民调解委员会处达成《人民调解协议》一份，内容为：经花果园人民调解委员会依法进行人民调解，双方当事人就车辆抵押贷款合同民间纠纷自愿达成如下协议：纠纷主要情况：2019年6月29日，双方签订车辆抵押贷款合同合作协议，在合同履行期间，因贷款资方逃离，双方协商，由李宇承担退款。经调解达成如下协议：一、李宇于2019年10月13日前一次性退还吴建国保证金、定车款二万二千三百元；二、双方不得再因此事发生任何纠纷。履行方式及时限：限期履行。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告李宇作为完全民事行为能力人于2019年10月9日达成的《人民调解协议》系双方真实意思表示，协议内容不违法相关法律规定，该协议合法有效，当事人双方均应按照该协议履行自己的义务，《人民调解协议》约定由被告李宇退还吴建国保证金、定车款22300元，截止双方约定的期限届满，被告李宇仍未退还款项，故对于原告诉请中未超出前述金额的部分，本院予以支持。对于原告要求被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司承担退还责任的诉请，因原告与被告李宇已就涉案款项达成调解协议，且被告贵州诗臣创宇汽车服务有限公司并未收取原告交付的款项，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内退还原告吴建国保证金及车款22300元；二、驳回原告吴建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告李宇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年二月十日书记员  徐 丹
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢18号 张树光与赵抗房屋租赁合同纠纷一案，申请人张树光依据我院作出的（2016）皖1523民初772号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行内容为：给付案款7585元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵抗送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人赵抗未主动履行义务，本院依法冻结其银行账户，并扣划其账户余额9000元（案款7585元，迟延履行利息1415元），本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审35号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人田树森，男，1957年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年11月18日作出的哈交运罚[2014年]18523号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚[2014年]18523号（NO：81002414）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年二月二十八日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执642号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：叶崇鑫，男，1973年4月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人叶崇鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1815号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人叶崇鑫返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金108013.72元、利息12088.75元（自2018年4月26日起之后的利息以透支本金108013.72元为基数按日万分之五计收至实际履行自之日止）及滞纳金（违约金）6755.85元、手续费12654.33元，并负担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人叶崇鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶崇鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶崇鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶崇鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶崇鑫名下无银行存款和有价证券，无投资登记信息。被执行人叶崇鑫名下牌号为浙ＣＥ××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。被执行人名下叶崇鑫坐落于瑞安市飞云镇独峰村的房产已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人叶崇鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶崇鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶崇鑫作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人叶崇鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶崇鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林方彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5836号原告：周某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：周某2，女，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：高某，女，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号，统一社会信用代码91320583598640933U。法定代表人：吴艺明，该公司负责人。原告周某1、周某2与被告高某、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司分家析产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因追加昆山高新区城乡一体化建设有限公司为第三人，本案依法转为普通程序并于2019年7月16日、10月17日公开开庭进行了审理。原告周某1（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人黄国华，被告高某及其委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库(以下简称“讼涉房屋”)归两原告所有；2、判决被告高某、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司协助两原告将讼涉房屋不动产所有权登记至两原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原位于昆山市的农村自建房(以下简称“讼涉老房”)系原告与前妻张秋花的夫妻共同财产。张秋花于2006年02月27日病故。××××年××月××日，原告周某1与被告高某登记结婚。2012年09月11日，讼涉老房被拆迁置换成讼涉房屋。XXXX年XX月XX日，原告周某1与被告高某登记离婚。2018年12月07日，两原告办理遗产继承公证，由原告周某2继承张秋花全部遗产。讼涉房屋在办理不动产登记时，因拆迁协议签署时间在原告周某1与被告高某婚姻存续期间，不动产登记中心要求司法确权后再行登记。原告认为，讼涉房屋系讼涉老房拆迁产权调换所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，讼涉房屋并非原告周某1与被告高某夫妻存续期间的婚姻共同财产，依据遗产继承公证，讼涉房屋系两原告共有(各享有一半产权)。为切实维护原告自身权益，特诉至本院。被告高某辩称：1、对于涉案房屋系两原告所有无异议，目前为止两原告从未联系被告对所涉房屋进行相关协助、确认。2011年5月至2017年3月期间，由于所涉房屋动拆，两原告一直居住在被告正仪嘉兴花园XX号楼XXX室家中，因此被告应享有涉案房屋的安置过渡费，两原告应按照每月1000元的租金标准，将6年的费用共计7.2万元支付给被告。2、2018年7月30日，原告周某1与被告离婚后，周某1自称唐明华159××××9869多次对被告进行骚扰，严重影响了被告的正常生活。周某1的这一行为给被告造成极大的伤害，因此被告请求法院判决周某1支付被告精神抚慰金1万元，要求在本案中提出反诉。第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司未作陈述。本院经审理查明：位于昆山市的房屋登记在原告周某1名下，登记日期为1999年3月10日。2012年9月11日，原告周某1与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订一份房屋搬迁补偿安置协议书，约定上述房屋被拆迁，安置昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库。上述昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库的不动产权人为昆山高新区城乡一体化建设有限公司。另查明：原告周某1和周某2系父女关系。××××年××月××日，原告周某1和被告高某登记结婚。XXXX年X月XX日,两人离婚。上述事实有房产证、房屋搬迁补偿安置协议书、产权登记信息、离婚证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房屋登记在昆山高新区城乡一体化建设有限公司名下，房屋所有权人应为昆山高新区城乡一体化建设有限公司，故原告周某1要求确认房屋归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请的房屋系由原告周某1原被拆迁的房屋安置所得，被告高某对房屋归原告所有无异议，故原告要求被告配合过户符合法律规定。由于房屋现登记在昆山高新区城乡一体化建设有限公司名下，故原告要求昆山高新区城乡一体化建设有限公司配合将房屋过户至原告名下亦符合法律规定。关于被告辩称的安置过渡费和精神抚慰金，不属于反诉的受理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某配合将昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库、昆山市玉山镇义和苑XX号楼XXXX室及XX号楼XXXX室车库过户至原告周某1、周某2名下，于本判决生效之日起十日内履行；二、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司配合将上述第一项的房屋及车库过户至原告周某1、周某2名下，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年二月十日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢38号申请执行人：张友，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：白从山，男，汉族，1961年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张友申请执行白从山建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人白从山自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年二月二十八日书记员  苗亚东
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保93号 申请人：王焕荣,女，汉族，1948年11月4日出生，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：都井超，男，汉族，1991年3月21日出生，居民，住沾化区。 申请人于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人王义超驾驶的登记在被申请人都井超名下的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车采取查封的保全措施，申请人王焕荣提供足额现金担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封案外人王义超驾驶的、登记在被申请人都井超名下的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车。 案件申请费70元，由申请人王焕荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年二月十日 书记员 王兴虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢玉英，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公室20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，该公司员工。再审申请人卢玉英因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢玉英申请再审称，本案是确认劳动关系是否存在的确认之诉，不适用诉讼时效有关规定，应依法确认卢玉英与新华保险公司自2008年9月3日至2016年1月1日期间存在劳动关系。综上，卢玉英请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据卢玉英的再审申请，本案的争议焦点是：卢玉英的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”卢玉英因确认其与新华保险公司存在劳动关系申请仲裁，仲裁时效期间应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起算。依据查明事实，新华保险公司与卢玉英于2015年12月31日解除劳动关系，卢玉英于2018年7月17日申请劳动仲裁，但卢玉英未提供有效证据证明其于2017年7月17日后才知道或者应当知道权利被侵害，亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。一、二审认定卢玉英申请本案仲裁已超过仲裁时效期间，对卢玉英的诉讼请求不予支持并无不当。本案再审审查过程中，卢玉英既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，卢玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢玉英的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  梁琼文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异6号 异议人（被执行人）：凡桃仙，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人：喻东山，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：王佑平，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人喻东山、王佑平依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初5904号民事判决书申请执行被执行人吕大春、凡桃仙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执3132号。执行过程中，本院于2019年7月18日冻结了被执行人凡桃仙名下的银行账户（账号为18×××89）。现被执行人凡桃仙向本院提出书面异议，要求解除对上述银行账户的冻结。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人凡桃仙认为：喻东山、王佑平起诉我一案，法院没有送达开庭传票即缺席判决，但我并非适格被告，也没有在借款借据上签字。事后，我发现自己的微信、支付宝账户被冻结，后才得知我系因被起诉所致。我认为，法院冻结我的账号62×××34是错误的。首先，我已向广州市中级人民法院申诉，目前已在审理阶段。其次，该退休金账户上的资金是我的生活费和治疗费用，我每月生活费600多元，水电费300多元，电话费50元，药费900多元，租房费500元。法院将我的唯一生活来源费用冻结，导致我无法生活，故请求法院支持我的异议请求。 申请执行人喻东山、王佑平辩称：1.凡桃仙既是诉讼案件中适格的被告，也是执行案件中适格的被执行人，凡桃仙与我方民间借贷纠纷一案，法院于2018年11月13日作出（2018）粤0105民初5904号民事判决书，该判决书已于2019年1月29日生效。在该诉讼案件证据材料中，凡桃仙不仅在核心证据借款借据上签名，2012年12月7日，凡桃仙还以自己的工商银行湖北黄冈支行账户62×××02向喻东山偿还部分借款。同时，该案核心证据录音资料中，凡桃仙更是向喻东山亲口确认借款及承诺还款等事实，可谓铁证如山。凡桃仙不服判决曾向广州市中级人民法院申诉。2019年10月24日，该院作出（2019）粤01民申422号民事裁定书，驳回凡桃仙的再审申请。从上述民事判决及裁定可知，凡桃仙是本执行案件适格的被执行人。2.凡桃仙所述被冻结账户为唯一生活来源完全虚假。事实上，凡桃仙经济状况良好，生活富足。（1）凡桃仙为逃避债务，多次假离婚。（2）凡桃仙持有多家公司股权，有丰厚的投资回报。（3）凡桃仙拥有巨额不动产和现金资产，资产雄厚。（4）凡桃仙有4名成年子女，足以承担凡桃仙的养老。（5）我方经走访了解，目前，凡桃仙即便退休，仍担任保险公司高级经理，有高额劳动报酬。综上，凡桃仙经济状况良好，生活富足，其被冻结账户并非唯一生活来源。鉴于凡桃仙千方百计逃避债务，恳请法院驳回其异议申请，并追究其拒不履行生效判决的刑事责任。 被执行人吕大春并没有提交答辩意见。 经审查查明：2018年11月13日，关于喻东山、王佑平诉吕大春、凡桃仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初5904号民事判决书判决：吕大春、凡桃仙在判决生效之日起十日内清还借款100万元和相应的利息给喻东山、王佑平等。该判决书已于2019年1月29日发生法律效力。 2019年3月22日，喻东山、王佑平依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执3132号立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月18日冻结并划拨了凡桃仙名下的银行账户（18×××89）内的款项，并已于2019年8月29日将上述款项发放给申请执行人。2020年1月3日，凡桃仙遂提出以上执行异议。 另查明，62×××34与18×××89为同一账户，系凡桃仙的养老金发放账户，团风县机关事业单位养老保险管理局每月向该账户发放工资2856.5元至3975.99元不等。截止2020年1月10日，该账户余额为21420.88元。 凡桃仙为证明其主张另向本院提交了以下证据：1、离婚证，显示吕大春和凡桃仙于2013年10月11日、2011年9月16日离婚；2、黄冈市精神病医院、黄冈市优抚医院出具的《诊断证明书》、住院证，显示凡桃仙患有精神分裂症；3、门诊收费票据；4、租房费用收据；5、电话费交纳凭证。 本院认为：因生效判决书已明确判令吕大春、凡桃仙应向喻东山和王佑平支付相应的款项，现被执行人未履行生效判决确定的义务，故本院冻结异议人名下的银行账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定。对于异议人主张法院冻结的账户为其退休金账户，而该账户内资金为其生活费和治疗费请求解除冻结的问题，由于退休金并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产范畴，因此，可作为其责任财产用于清偿本案债务，但在执行该账户时应注意保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另外，异议人认为其不应被列为被告亦不欠申请执行人款项，实际上是对生效判决的意见，不属于执行异议的审查范围，应另寻法律途径解决。 综上，凡桃仙的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人凡桃仙提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  林少宁 二〇二〇年二月二十二日 书记员  叶均兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审131号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞兴骏服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区，统一社会信用代码：914***********867M。法定代表人林建雄。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]417号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19944元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其2019年5月5日作出的东公积金责[2019]417号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19944元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴骏服装有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年二月三日书记员 李玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初589号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********永盛楼801房，公民身份号码440************859。系公司员工。被告：吴嘉欣，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告吴嘉欣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2020年1月17日向本院书面提出申请撤回对被告吴嘉欣的起诉。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取201元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年二月二十日书记员  原洁萍
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执83号 林润南： 申请执行人林润南依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初345号《民事判决书》向本院申请执行与四川原上草文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。本院依法冻结、划拨被执行人四川原上草文化传播有限公司名下银行存款31701元，在该款中扣除370元清偿本案执行费，余款31331元发还申请执行人。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执83号 四川原上草文化传播有限公司： 申请执行人林润南依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初345号《民事判决书》向本院申请执行与四川原上草文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。本院依法冻结、划拨被执行人四川原上草文化传播有限公司名下银行存款31701元，在该款中扣除370元清偿本案执行费，余款31331元发还申请执行人。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执995号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 负责人：周朝阳。 被执行人：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈晓夏，女，1974年7月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：朱胜娒，男，1973年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：唐长生，男，1969年12月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金150000元、利息7356.49元、逾期利息91.35元、复利241.2元（自2017年10月24日起之后的逾期利息以应还未还本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按月利率9.135‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费1678元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林方彦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执354号之二申请执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘范东，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4692号民事判决书，向被执行人潘范东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘范东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘范东在中国建设银行62270×××156_1账户内存款人民币44490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5003号 申请执行人：刘信康，男，1967年7月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人刘信康与被执行人练观生民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初250号之一原告：赵利功，男，满族，住本溪市明山区。被告：王景财，男，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财，男。汉族,住所地：辽宁省海城市山子）538号。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2386号 申请执行人：李玉华，女，1958年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：时文秀，女，1984年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4671号民事判决书，在执行李玉华与被执行人时文秀交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为4748.05元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日，2019年8月21日，2020年2月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人时文秀的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月19日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人时文秀采取了限制高消费措施。本院于2020年2月13日将被执行人时文秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初4671号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  曲 波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初547号 原告：石增庆，男，1949年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告石增庆与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5941号原告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区豆豆虾庄，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭1栋1层11号商铺。经营者：郑向红，女，汉族，1970年11月7日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳清，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：吴克兴，男，汉族，1963年12月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司与被告武汉市汉阳区豆豆虾庄、吴克兴、同心佳创（武汉）企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  刘璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异16号 申请人：杨嘉，男，1960年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：潍坊俊豪建筑劳务有限公司，住所地青州市经济开发区中瑞钢铁物流园C南区，统一社会信用代码：91370781081764474H。 法定代表人：杨文，总经理。 被申请人：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人杨嘉与被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加杨俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人杨嘉称，杨嘉与被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，已经青州市人民法院和潍坊市中级人民法院审理，作出（2017）鲁0781民初2088号民事判决书、（2018）鲁07民终5891号民事判决书结案，申请人已经向本院申请强制执行。因被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，被申请人杨俊为其唯一股东，故申请追加杨俊为本案被执行人。 经审查查明，原告潍坊俊豪建筑劳务有限公司与被告杨嘉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0781民初2088号民事判决书，判决原告潍坊俊豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨嘉工资246659.41元，驳回原告潍坊俊豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。后原告潍坊俊豪建筑劳务有限公司不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊中院于2019年4月30日作出（2018）鲁07民终5891号民事判决书，判决维持原判。上述判决书生效后，因潍坊俊豪建筑劳务有限公司未在约定期限内履行法律义务，本院依申请人杨嘉申请立案执行。 同时查明，潍坊俊豪建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，杨俊系被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司的唯一股东，在执行过程中，潍坊俊豪建筑劳务有限公司未清偿上述债务，杨俊未提供证据证实其个人财产独立于公司财产。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初2088号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5891号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，潍坊俊豪建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，杨俊系被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司的唯一股东，在执行过程中，潍坊俊豪建筑劳务有限公司未清偿上述债务，杨俊未提供证据证实其个人财产独立于公司财产。故申请人要求追加杨俊为被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人杨俊为被执行人，对本院（2018）鲁0781民初2088号民事判决书确定的债务承担连带责任。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年二月十四日 书记员  曲 波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1341号 申请执行人：王志恒，男，1996年08月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：马金章，男，1963年09月08日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人王志恒与被执行人马金章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年七月二十四日作出的（2018）鲁0786民初1666号民事判决书，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志恒事故损失89000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马金章赔偿原告王志恒事故损失14460.21元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王志恒负担130元，被告马金章负担1170元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额2102.25元，尚欠12357.96元及垫付诉讼费用1170元未履行。 本院于2019年07月15日立案执行。法定期限内向被执行人马金章送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人马金章未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人马金章银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划被执行人马金章财付通账户资金2102.25元至本院且发放给申请执行人王志恒。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王志恒进行约谈，对以上被执行人马金章财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王志恒表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  元 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初573号 原告：刘爱民，女，1958年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统 法定代表人：刘术，董事长。 原告刘爱民与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢310号 申请执行人单际成。 申请执行人姚桂仙。 被执行人王邱海。 被执行人崔海燕。 本院在执行单际成、姚桂仙与王邱海、崔海燕买卖合同纠纷一案，执行中拍卖被执行人的房屋，经两次网络拍卖和变卖，均无人竞买，申请执行人不同意已变卖价接受该房屋。后被执行人付部分款并要求延期付款，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第十三项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初3206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 杜建敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初609号原告：田必胜，男，汉族，1958年2月7日出生，住武汉市洪山区，被告：祝中华，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省九江市修水县，原告田必胜与被告祝中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5940号原告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区宋有元餐厅，住所地：武汉市蔡甸区奓山街联富路11号。经营者：宋有元，男，汉族，1982年6月10日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余雷，男，汉族，1986年3月25日出生，住武汉市洪山区，被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司与被告武汉市蔡甸区宋有元餐厅、余雷、同心佳创（武汉）企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  刘璇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执101号关于本院受理的因安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人周某某玩忽职守，判决追缴赃款一案。本院在执行中，依法于2020年1月13日分别向贵州银行股份有限公司某支行、安顺某某银行股份有限公司送达协助执行通知书，对应追缴的赃款人民币975055.38元予以足额划扣至本院执行专户，并发放被害单位安顺市西秀区某办事处。本案执行完毕。二〇二〇年二月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初391号之一原告：海城市中跃汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91210381667286350F。住所地：海城市响堂管理区张家居委会687号。法定代表人：李雪，该公司总经理。被告：刘冰，男，1979年2月15日出生，汉族，个体经营者。住所地：海城市。被告：王君君，女，1987年12月17日出生，汉族，个体经营者。住所地：海城市。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初548号 原告：王会平，女，1956年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告王会平与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7257号之一 申请执行人：朱祖庆，男，1972年2月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：毛晓燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：王世忠，男，1986年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：薛磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住中国贵州省毕节市七星关区。 本院在执行被执行人薛磊罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初791号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈子良
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1802号原告:娄彦杰,男,1980年3月12日出生,汉族,住原阳县。委托诉讼代理人：杨景、皓红，河南牧野律师事务所律师。被告：北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司，住北京市大兴区天华街9号院12号楼7层709。法定代表人：孔海阔，任执行董事。原告娄彦杰诉被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司（以下简称北京金钻桥梁公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告娄彦杰及其委托诉讼代理人杨景到庭参加了诉讼，被告北京金钻桥梁公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告娄彦杰向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告款项153986元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费233986元，后被告偿还80000元，现余153986元未付。被告应当偿还原告余款，但被告至今拒不偿还，导致原告重大经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告北京金钻桥梁公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。为支持其诉讼请求，原告娄彦杰向本院提供了以下证据：一、欠条一份；二、被告北京金钻桥梁公司工商登记资料打印件一份；三、北京金钻桥梁公司网上企业信息公示报告打印件一份。根据民事诉讼证据认定规则，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司经营施工总承包，专业承包，劳务分包，工程咨询；销售建筑材料、机械设备、装饰材料、五金产品（不含电动自行车）、化工产品（不含危险化学品及一类易制毒化学品）、电子产品、针织纺品、汽车零配件、服装、服饰、珠宝首饰、家用电器、家庭用品、计算机、软件及辅助设备、茶具；从事道路货物运输，铁路运输业务。2009年，被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司在滦县承包津秦铁路工程某一工程段施工期间，被告北京金钻桥梁公司租赁原告娄彦杰25吨吊车一台，租赁期间为2009年10月9日到2011年8月31日，租赁费为每个月26000元。2011年9月9日，经原、被告双方结算，被告北京金钻桥梁公司为原告娄彦杰出具欠条一份，并由其员工刘云署名。该欠条载明“娄彦杰豫Ｇ×××××吊车于2009年10月9日进场至2011年8月31日止有效工作时间内租赁费538186元，已支付304200元，余欠233986元。北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司2011年9月9日刘云.9/9娄彦杰”。之后，被告北京金钻桥梁公司支付原告娄彦杰80000元租赁费欠款；剩余153986元，被告北京金钻桥梁公司未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北京金钻桥梁公司租赁原告娄彦杰25吨吊车，约定每月租赁费26000元。经双方结算，被告北京金钻桥梁公司欠原告娄彦杰租赁费233986，并为原告娄彦杰出具欠条。后偿还80000元，剩余153986元至今未付。现原告娄彦杰请求被告北京金钻桥梁公司支付剩余租赁费153986元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告北京金钻桥梁公司欠付原告娄彦杰租赁款，并为原告娄彦杰出具欠款条，双方未约定付款日期，未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，原告娄彦杰提起诉讼，主张被告北京金钻桥梁公司违约，请求被告北京金钻桥梁公司按年利率按6%计算支付违约金，于法有据，予以支持。被告北京金钻桥梁公司应支付以欠付租赁费153986元为基数、按同期同类银行贷款利率、自原告娄彦杰向其主张欠款之日计算至清偿之日的利息，酌按以153986元为基数、按年利率6%、自起诉之日的2019年6月4日至清偿之日计算的利息支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司于本判决生效后10日内支付娄彦杰车辆租赁费153986元，并支付以153986元为基数，按年利率6%，自2019年6月4日计算至清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  李小会二〇二〇年二月十四日书 记 员  闫业鹏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执70号 申请执行人：王曰忠，男，1962年1月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭凯明，男，1964年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人王曰忠与被执行人郭凯明买卖合同纠一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1336号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  林娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初689号原告：赖大胜，男，汉族，1977年3月10日出生，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。原告赖大胜与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴