山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初19号原告：杜连华，女，1980年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码9137110216838487XD。诉讼代表人：任柏青，日照立德电子科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。原告杜连华与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年2月14日开庭进行了审理。原告杜连华的委托诉讼代理人王珊珊、被告日照立德电子科技有限公司委托诉讼代理人李淑英、冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜连华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2003年10月至2018年6月存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告经济补偿金57000元；3.依法判令被告依法补交原告劳动关系存续期间的社会保险费用。事实和理由：原告自2003年10月22入职被告处，在被告处生产车间部门工作，后担任生产车间车间主任（行政5级）。自2015年10月起，被告拖欠原告工资46614.95元，未及时足额缴纳社会保险。2019年12月27日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，杜连华变更第二项诉讼请求为：确认原告享有经济补偿金57000元的职工债权。日照立德电子科技有限公司辩称，一、原告与被告自2003年10月至2018年6月期间存在劳动关系，被告从未否认，因此无需通过诉讼确认，请求驳回原告的这一诉讼请求。2019年4月3日，日照市中级人民法院以(2019)鲁11破申4号民事裁定书裁定受理被告的破产清算申请，并于4月13日以(2019)鲁11破6号民事决定书指定山东东方大阳律师事务所担任该公司管理人。管理人于2019年9月3日、10月14日的两次职工债权公示中，均载明原告的入职时间为2003年10月，离职时间为2018年6月，对于上述公示，原告认可且从未向管理人提出过异议。对于原被告认可的事实，无需再请求法院予以确认，请求驳回该项诉讼请求。二、原告系被告正常经营期间自动离职，依法不应支付经济补偿金。被告正常经营至2018年10月份，原告于2018年6月自动离职，对此原告也予以认可。《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十四条、第十五条规定，关于因用人单位过错虽建立了社会保险账户但存在缴费险种不全、缴费年限不足等情形的，劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款第三项规定，以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿的，一般应予支持。而本案原告于2018年6月自动离职时并未主张系单位拖欠其劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济朴偿。故按照相关规定，被告不应向原告支付经济补偿，请求驳回原告该诉讼请求。三、支付(补交)原告劳动关系存续期间的社会保险费不属于法院受理案件范围，请求依法驳回原告该诉讼请求。被告系破产企业，且已经被法院宣告破产，所有债权应该按破产法规定的顺位依法清偿。《破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所久税款；(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产管理人按照破产财产变现情况，已经依法清偿了第一顺位职工债权(拖欠原告的工资已经依法预留)。依据破产企业破产财产处置情况，若第一顺位清偿项目得到全额分配后尚有财产可供继续分配，管理人将核查并公示第二顺位清偿项目：即破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款，并按比例分配。现该破产企业有形资产已经变现，但该企业应收账款部分资产尚处于诉讼阶段，即该破产企业破产财产尚未处置完毕。管理人将在该破产人破产财产全部变现并确定后对破产人欠缴的社会保险费用和破产人所欠税款进行核查并按比例分配。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。针对原告变更的诉讼请求，被告辩称，原告系自动离职，依法不应享有经济补偿金职工债权，理由同前述理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对以下事实没有争议：被告成立于1997年7月30日，注册资本200万元，公司主要生产、销售（含批发）电话机、电子产品；销售计算机及配件、仪器仪表；应用软件开发和技术服务；普通货物的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口商品除外。2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理被告及其关联企业美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定被告和美爵信达公司合并破产清算。2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明原告杜连华入职时间为2003年10月，离职时间为2018年6月，欠发工资数额为46614.95元。2019年11月，原告将被告诉至本院，请求确认自2003年10月8日起至2018年6月30日原、被告之间存在劳动关系，且原告对双方劳动关系存续期间被告所欠的应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用享有职工破产债权，由被告按照相应年度的保险缴费基数予以计算确认；确认原告享有职工破产债权经济补偿金57000元。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁11民初327号民事裁定书，以本案纠纷未经过仲裁前置程序为由裁定驳回原告的起诉。2019年12月17日原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，要求确认原被告于2003年10月至2018年6月存在劳动关系；被告支付原告经济补偿金57000元；被告补交原告劳动关系存续期间的社会保险费用。同日，日照市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案为由，对原告的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、日劳人仲案字（2019）第756号不予受理通知书、（2019）鲁11民初327号民事裁定书、日照社会保险参保缴费证明、欠缴保费投诉，被告提交的（2019）鲁11破申4号民事裁定书、职工债权第一、二次公示通知及职工债权明细表及双方当事人陈述予以证实。双方当事人确认原告于2018年6月离职，但对于离职原因，双方当事人存在争议。原告主张因被告2017年基本停产，拖欠工资及社会保险，原告口头提出解除合同，原告与被告于2017年7月工作交接完毕后离职。被告主张，被告正常生产经营至2018年10月，原告系自动离职，被告并未收到原告因拖欠社保、工资而要求解除合同的书面申请。本院认为，关于原被告之间劳动关系问题。原告主张原、被告双方自2003年10月至2018年6月存在劳动关系成立，被告无异议，本院予以确认。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告是否享有经济补偿金职工债权问题。当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险、拖欠工资为由可以提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。原告系主动离职，关于其离职原因，原告主张因用人单位未依法缴纳社会保险、拖欠工资，其口头提出离职。对于原告的主张被告不予认可，原告没有证据证明其提出离职的原因是被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险。加之，原告离职时未向被告提交书面的离职申请，且双方也没有办理相关的离职手续，即不属于用人单位持有相关证据无正当理由拒不提供的情形。依据现有证据无法证明原告离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者应当获得解除劳动合同经济补偿的情形，原告要求确认享有经济补偿金职工债权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于社会保险问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定，补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，对于原告关于要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。综上，原告关于确认劳动关系存续期间的诉讼请求成立，本院予以支持，关于要求确认对被告享有经济补偿金职工债权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告杜连华与被告日照立德电子科技有限公司自2003年10月至2018年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告杜连华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜连华、被告日照立德电子科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年二月二十八日法官助理王莹莹书记员刘一凤