安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9440号 原告：张小岩，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。 被告：亳州金科冷链物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区百合路**。统一社会信用代码：91341600MA2NU6C753（1-1）。 法定代表人：周银会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136179。 原告张小岩诉被告亳州金科冷链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小岩及其委托诉讼代理人王铸、被告亳州金科冷链物流有限公司的法定代表人周银会及其委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告交付当归590袋（29.2吨，产地甘肃），价值934400元，并赔偿保管费损失14540元；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月8日签订了《冷库货物储存合同》，原告将590袋(29.2吨,产地甘肃)价值934400元(每公斤32元)当归交付被告储存,保管期限一年,原告支付保管费用8700元,被告向原告出具了存货明细表及入库单。2019年5月22日,原告将栀子交付被告储存的同时，与被告协商延长当归的储存期限一年,并交纳了续期保管费5840元。2019年6月被告电话通知原告,告知原告储存的当归变质损坏了,原告赶赴被告处查看,发现当归大量毁损。就当归的损失赔偿问题,原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州金科冷链物流有限公司辩称：一、答辩人的冷库各项指标符合国家规定，运转正常。被答辩人的当归损坏是其货物本身水分过大，不符合国家的规定所致，不是因为答辩人保管不善所致，当归毁坏的责任应由被答辩人自行承担。二、当归毁损发生后，答辩人已经及时履行了向被答辩人的告知义务，答辩人在此过程中不存在任何过错。被答辩人得知当归毁坏后没有采取任何补救措施，对于因此扩大的当归损坏责任应由被答辩人自行承担。三、答辩人不应赔偿保管费损失14540元，答辩人在当归储存的过程中定期进行了巡查，已经履行了保管人应尽的义务，而当归毁坏的原因是当归本身不符合国家规定的标准所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告张小岩所举证据一“原告的身份证”、证据二“被告的工商登记信息”、证据三“仓库货物储存合同、存货明细表、入库单两张、收款单一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）1.被告亳州金科冷链物流有限公司所举证据一“被告的营业执照”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.被告所举证据二“亳州市同科药业有限公司规划许可证复印件一份、房屋租赁合同一份、亳州市度量衡计量检测有限公司校准证书一份、压力管道安装安全质量监督检验报告（工业）一份、亳州市度量衡计量检测有限公司安全阀校验报告一份”、证据三“亳州市公证处公证书一份、国家中药材产品质量监督检验中心（安徽）检验报告一份”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.被告所举证据四“张顺与被告签订的《冷库货物储存合同》一份、存货明细表一份、提货明细表一份、入库单两份、出库单四份；卫小川与被告签订的《冷库货物储存合同》一份、存货明细表一份、提货明细表一份、入库单一份、出库单四份”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。4.被告所举证据五“3号冷库中药材养护记录一份”，系被告单方制作，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。5.证人贾某出庭作证的证言，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告张小岩（乙方）与被告亳州金科冷链物流有限公司（甲方）签订《冷库货物储存合同》，约定甲方为乙方提供冷库存放服务，乙方存放的货物名称：当归，数量：590袋，重量约29.2吨，存放区域：3库A8区，期限为一年，费用8700元。合同第三条约定:“在货物储存期间，甲方含有意外险。甲方要保证乙方货物的安全，如有丢失，按出库时间的市场价格赔偿乙方。如果货物出现短缺由甲方负责。”第四条约定：“因入库甲方不能逐袋检查，所以只要封袋没变，乙方所存货物的真假，甲方概不负责。乙方因货物质量问题被查处与甲方无关。该冷库库温在零下5度至零上5度之间，相对湿度在45%-75%能够满足GSP《药品经营质量管理规范》要求，若因货物潮湿所发生的质变、褪色、虫蛀等问题，全部由乙方负责，甲方不予赔付。如乙方因货物潮湿引发的一些列问题影响到别人的货物出现质量问题，所有损失由乙方负责。甲方会及时通知乙方货主，并要求限期出库，如乙方不按时出库，甲方有权将乙方货物提出库外，出库费由乙方承担，乙方不得以任何借口干涉。乙方所储存货物出库数量以件数为准。”合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告张小岩将中药材当归存入被告亳州金科冷链物流有限公司的冷库，被告向原告出具了入库单。2019年5月22日，原、被告双方对存储的当归又延续一年的仓储期限，仓储费用为5840元。在保管期间内，被告亳州金科冷链物流有限公司发现原告张小岩存放在冷库的中药材当归毁损，并于2019年6月份通知了原告张小岩。原、被告双方就当归损坏的赔偿问题未达成一致意见，原告张小岩故此起诉。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本案的争议焦点为：原告张小岩储存在被告冷库的中药材当归的毁损责任应由谁承担？被告储存原告交付的仓储物，原告支付仓储费，双方成立仓储合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。本案仓储合同成立生效后,当货物进入被告冷库之时起,原告履行了交货的义务,货物毁损、灭失的风险即转移给被告,而在该仓储期间因被告保管不善,导致仓储物毁损、灭失,被告作为保管人应当承担损害赔偿责任。被告辩解，当归的毁损是因当归本身水分过大不符合国家的规定所致，不是因为保管不善所致。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告的货物在入库时，被告对货物具有检验的义务，被告同意原告的货物入库并向原告出具了入库单，足以证明原告储存的当归在入库时是符合质量标准的。被告提供的检验报告仅能证明毁损过后的当归水分不符合规定，不能证明原告入库时当归的质量存在问题，故对其辩解不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定了承担民事责任的主要方式，因案涉的当归属于种类物，不属于特定物，具有返还的可能性，故原告张小岩要求被告亳州金科冷链物流有限公司交付当归29.2吨（产地甘肃），退还保管费14540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百八十四条、第三百九十四条的规定，判决如下： 被告亳州金科冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张小岩交付中药材当归29.2吨（产地甘肃，符合市场普通类型和质量标准），并退还保管费14540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13289元，由被告亳州金科冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈俊伟 书记员高静静