广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30792号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：石狮古斯曼拉贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城C区4楼4203，统一社会信用代码×××ＹＸＮ。法定代表人：罗雄飞。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告石狮古斯曼拉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达、徐娇娇到庭参加了诉讼。被告石狮古斯曼拉贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从涉案天猫商城卡希盾旗舰店上删除涉案美术作品，并停止生产、销售、许诺销售蜗牛项链；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币7万元（其中包含律师费人民币10000元，公证费2000元，购买费2844元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。原告当庭明确其请求保护的作品为美术作品，请求保护的权利为信息网络传播权、发行权及复制权。案件相关情况2016年8月12日，原告与东阳正午阳光影视有限公司签订《授权许可协议》约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《如果蜗牛有爱情》同款蜗牛项链产品”。原告向法庭提交了该合同签订后已向对方支付1,369,232.4元的票据。中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-F-00296347的作品登记证书，该证书载明，作品名称为“蜗牛”，著作权人为原告，创作完成时间为2015年10月1日，作品登记时间为2016年8月8日，登记证所附照片见附图一。（2019）赣洪城证内字第1415号公证书记载：申请人正途知识产权代理（上海）有限公司的委托代理人邓康于2019年1月31日向江西省南昌市洪城公证处申请办理保全公证。当日，由公证人员操作公证处的计算机，进行了如下保全行为：在电脑安装并运行“屏幕录像专家V2017”，开始录制。点击浏览器并清除上网痕迹，在https://www.baidu.com页面搜索栏输入天猫商城进入相关页面，在所得页面搜索栏输入“卡希盾旗舰店”，点击浏览相关网页，相关网页如附图二。天猫网店经营者相关资质信息显示企业名称为被告石狮古斯曼拉贸易有限公司，成立时间为2017年3月30日。原告提交的申请时间为2019年2月20日的可信时间戳认证证书显示其在天猫商城购买的商品运单号码为253514070589。当庭拆开上述商品，上述商品照片见附图三。（2019）闽厦开证内字第3881号公证书记载，申请人原告的委托代理人左思琪于2019年7月8日向公证处申请进行保全证据公证。公证人员对以下事实进行了记录：2019年7月11日，公证处工作人员代收运单号码为SF1010342074397的快件一件，快件封存完好；2019年7月16日，左思琪对上述快件外观及快件内的物品进行拍照，公证人员对该快件进行密封拍照；2019年7月25日，左思琪使用公证处电脑点击浏览器，在地址栏输入https://www.tmall.com,点击请登录，输入账户和密码，点击登录，点击我的淘宝中的已买到的宝贝，点击订单号项下的订单详情和查看物流，进入相关页面。当庭拆开原告提交的由公证处封存的上述商品，商品标签上显示供应商为被告。上述商品照片见附图四：被告确认原告购买的商品均系其所销售，但辩解上述商品均系从公共网络商城获得。原告主张其合理费用包括律师费人民币10000元、公证费人民币2000元，购买商品费用人民币2844元，原告仅提交委托代理合同，未提交其他证据。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告诉请保护的“蜗牛”，整体造型为蜗牛形状，蜗牛壳体上方有两个挂环，蜗牛眼睛部位内嵌有饰品，从表达形式看，该形象包含了创作者的选择、判断，具有创作者本人的个性，因此，“蜗牛项链”形象具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，作品登记证书显示涉案作品著作权人为原告，据此，在无其他反证的情形下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告提交的作品登记证书载明该作品完成日期为2015年10月1日，登记时间为2016年8月8日，原告还同时提交了授权许可协议等，被告对此也未提出异议及足以反驳的证据，据此，本院认定原告提交的证据能够证明涉案美术作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。原告提交的证据显示涉案店铺系被告所经营，经比对，涉案店铺中上传的相关图片与涉案美术作品在构图、线条等方面完全相同，被告关于相关图片与涉案美术作品不同的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告确认被控侵权商品系被告所销售。经对比，被控侵权商品与涉案美术作品在构图、线条等方面完全相同。被告作为涉案店铺的经营者，擅自将与涉案美术作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其行为系合理使用，被告同时还以出售的方式向公众提供了作品复制件，虽然被告辩解其销售的被控侵权商品源于他人，具有合法来源，但被控侵权商品标签上显示供应商为被告，在被告未能进一步举证证明其辩解的情形下，本院确认被控侵权商品由其生产及销售。综上，被告的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、复制权及发行权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理费用50000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮古斯曼拉贸易有限公司应立即停止侵害原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司对美术作品“蜗牛”所享有的著作权的行为；二、被告石狮古斯曼拉贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理支出人民币50000元；三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  范安朋二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘晓杰附图一：附图二：附图三：附图四：