wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执298号之一被执行人陈安华，男性，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执298号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人陈安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安华在中国工商银行38×××39账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年二月十八日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执651号申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：崔运周，又名崔狗蛋，男，1952年7月22日出生，汉族，住温县。申请执行人段高庆与被执行人崔运周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔运周名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔运周名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔运周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6441号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏,江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫,江苏山水律师事务所律师。被告：王能富，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告王能富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王能富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金88156.63元及截至2019年5月21日的利息8458.16元、罚息595.68元，自2019年5月22日起的罚息，以本金88156.63元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告王能富支付原告平安银行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月21日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，2018年11月21日还款本金1000元、利息60.38元后再未还款。2019年5月17日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2019年5月20日寄出。被告王能富未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告作为贷款人与被告王能富作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月21日，原告按约向被告发放贷款100000元。被告开始尚能按期足额还款，2018年11月21日还款本金1000元、利息60.38元后再未还款。2019年5月17日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2019年5月20日寄出。现被告已结清2018年11月21日前贷款本金11843.37元、利息7383.61元，目前尚欠贷款本金88156.63元及截至2019年5月21日的利息8458.16元、罚息595.68元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王能富经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王能富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金88156.63元，截至2019年5月21日的利息8458.16元、罚息595.68元，及自2019年5月22日起至实际给付之日止以本金88156.63元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告王能富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半），由被告王能富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年二月五日书 记 员 吴 卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9752号原告：井国红，女，1972年11月5日出生，汉族，山东阿尔佰生物科技有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：邱雨（曾用名廖邱雨），男，1969年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。原告井国红与被告邱雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井国红及其委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼。被告邱雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井国红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元整，用于“国米一号”大米的包装制作费，双方商定被告于2016年12月25日前后偿还该笔借款。同日，被告向原告出具借条一份。原告于2016年6月23日通过银行转账形式向被告转款20万元，原告于2016年9月7日向被告转款5万元，还有5万元也是在2016年6月23日至2016年9月7日之间通过转账方式支付给被告的。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。邱雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元，用途备注为借款。2016年9月7日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元，摘要/附言备注为借款。2016年9月20日，被告邱雨向原告井国红出具借条一张，载明：“今向井国红借现金三十万元整，用于‘国米一号’大米的包装制作费，双方商定于2016年12月25日前后归还。（利息友情协商）借款人：邱雨2016年9月20日”。庭审中，原告陈述除上述两笔共计25万元的银行转账外，还有5万元也是在2016年6月23日至2016年9月7日期间通过银行转账方式支付给被告的，但因后期银行卡销户找不到该笔转账记录了，当时被告都没有出具借条，后来原告找其要钱，被告才出具了2016年9月20日的借条，但被告自借款后至今一直未还款，原告提交微信聊天记录截图一宗以证明其向被告催要借款的情况。以上事实，有借条、个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告邱雨在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条等证据并结合其陈述可以证实原、被告之间存在民间借贷合同关系，合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告偿还借款本金30万元，并要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱雨于本判决生效之日起十日内偿还原告井国红借款本金30万元。二、被告邱雨于本判决生效之日起十日内支付原告井国红逾期利息，以30万元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，财产保全费2520元，由被告邱雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  崔凤英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初615号 原告：成都市成华区晨光春华第三届业主委员会，住所地：成都市成华区桃蹊路166号。 法定代表人：赵武，职务主任。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省力博恒吉实业有限公司，住所地：成都市成华区地勘路1号附48号2层201号。 法定代表人：吴宇翔。 被告：成都市恒泽物业管理有限公司，住所地：成都市成华区地勘路1号附48-51号。 法定代表人：何光庸。 原告成都市成华区晨光春华第三届业主委员会(以下简称晨光春华第三届业委会)与被告四川省力博恒吉实业有限公司（以下简称力博恒吉公司）、成都市恒泽物业管理有限公司（以下简称恒泽物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。 晨光春华第三届业委会向本院提出诉讼请求：判决力博恒吉公司与恒泽物业公司于2005年1月28日买卖成都市成华区桃蹊路166号4栋1单元1楼1号房屋所签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：力博恒吉公司原为四川省力博建设有限公司，恒泽物业公司原为成都市创天乐物业管理有限公司。位于成都市成华区的建设项目系力博恒吉公司开发建设，晨光春华第三届业委会系该小区的业委会。力博恒吉公司开发建设该小区后，指定恒泽物业公司为该小区的物业服务单位至2016年7月，并将位于该小区4栋1单元1层1号房屋作为小区的物业服务用房至今。力博恒吉公司与恒泽物业公司均明知该房屋为物业用房，于2005年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定力博恒吉公司将该房屋出售给恒泽物业公司并办理了产权过户登记。二被告恶意串通，严重损害了小区业主的合法权益。为维护小区业主的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则……（七）其他共有和共同管理权利的其他重大事项。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况……（五）业主大会赋予的其他职责。”本案中，晨光春华第三届业委会认为位于成华区，系小区业主共有，并据此提出诉讼主张。本院认为，晨光春华小区于2016年12月27日制定的《业主大会议事规则》第七条规定，业主大会议事内容包括：（一）制定、修改管理规约、业主大会议事规则和业主委员会工作规则……（十六）决定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜；（十七）决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项。晨光春华小区《业主大会议事规则》明确规定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜由业主大会决议，业主委员会只是业主大会决议的执行机构，在未经业主大会决议并经业主大会授权的情况下，晨光春华第三届业委会不具有直接以自己名义提起诉讼的权利。综上，晨光春华第三届业委会在本案中不具有诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成都市成华区晨光春华第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王芋
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执652号之一被执行人：徐中有，男，汉族，1967年12月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执652号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人徐中有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中有在中国农业银行62×××73账户内存款人民币351423.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月二十日书记员  张振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三十三 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以6982元为限冻结了程玉山名下在青岛银行五四广场支行的账户资金（账号：62×××77），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十一《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，程玉山名下在青岛银行五四广场支行的账户资金（账号：62×××77）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 以6982元为限划拨程玉山名下在青岛银行五四广场支行（账号：62×××77）的账户资金。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2493号 申请执行人：张世英,男,1955年2月14日出生,住莘县； 被执行人：史大运,男,1970年4月25日出生,住莘县 本院在执行张世英与史大运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款2882.37元已经扣划，其余暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  李子方 审判员  白云山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张振刚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初264号原告：王怀勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告王怀勇与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在诉讼过程中，原告王怀勇申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院以申请鉴定的事项与待证事实无关联，以及对证明待证事实无意义为依据，依法不予准许。后本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王怀勇到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王怀勇向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的《鉴定评估申请书》，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年5月13日，原告与被告签订了合同编号为DH-A-729的商品房买卖合同。合同签订后，原告依合同约定向被告支付房款264825元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和单位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定被告提供太阳能生活热水供应，但被告至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条缔约过失规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除被告的履约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿，请求法院准许第三方鉴定评估机构，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，进行司法鉴定评估，并判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“太阳能生活热水供应”的赔偿款项。二、被告因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，原告全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告帝华公司未作答辩。王怀勇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，拟证明被告没有安装太阳能。帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据王怀勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月13日，王怀勇与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，王怀勇按照约定支付了购房款。2016年上半年，王怀勇入住所购买的房屋，但帝华公司未履行太阳能生活热水供应的义务。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王怀勇与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，其有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王怀勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王怀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十七日书记员 宗金月
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6551号原告：杨光有，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平。委托诉讼代理人：金伟民，男，南通睿祺智能科技有限公司员工。委托诉讼代理人：束庆伟，男，南通睿祺智能科技有限公司员工。原告杨光有与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光有的委托诉讼代理人叶小华、被告南通睿祺智能科技有限公司的委托诉讼代理人金伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光有向本院提出诉讼请求：1．判令被告睿祺公司立即支付货款22816元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订特约经销合同，由原告作为被告公司产品在德兴市的特约经销商，合同有效期为2016年11月4日至2017年11月3日。2019年1月，原被告解除双方合作协议并经结算，尚欠货款22816元。但被告以资金周转困难为由，一直未给付剩余货款。原告多次催收无果，诉至法院。被告睿祺公司辩称，对案件事实及欠款金额不持异议。目前公司经营困难，希望和原告协商，分期给付。原告杨光有围绕其诉讼请求提交了协议、企业登记信息、特约经销合同、协议书作为证据。被告睿祺公司对上述证据不持异议，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月4日，原、被告订立特约经销合同，由原告杨光有作为甲方“睿祺牌”系列产品在上饶市德兴市地区的特约经销商，在该区域内销售被告产品，双方按约履行合同。2019年1月9日，原、被告订立协议一份，解除了上述特约经销合作书，并结算被告尚欠原告货款22816元，由被告无息退还至原告指定的账户内，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，原、被告对双方之间曾发生委托经销的事实不持异议，且被告确认尚欠原告货款22816元。被告未能按协议约定及时向原告支付尚欠货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告未能就案涉欠款达成调解，被告应向原告支付尚欠货款22816元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告杨光有货款22816元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告南通睿祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年二月三日书 记 员 戴珺婷
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执349号之一被执行人刘涛，男性，拓城县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执349号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币169525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2024号 原告：王文栋，男，1974年11月22日出生，汉族，住沧县。 原告：王俊立，女，1972年12月9日出生，汉族，住沧县。 二原告委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：武保新，男，1968年11月17日出生，汉族，住海兴县。 原告王文栋、王俊立与被告武保新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王文栋、王俊立及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告武保新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告王文栋、王俊立的诉讼请求：1、判决被告给付原告借款60万元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，和被告是朋友关系。从2014年开始被告因做生意周转困难，多次向原告借钱，原告由于家中有闲置资金便多次借给被告，截止到2015年1月份被告累计借原告60万元。原告多次催要借款被告在2018年3月2日为原告出具借条，后经原告多次催要被告拒不给付，请求维护原告合法权益。 被告武保新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、结婚证，以证实二原告系夫妻关系； 2、银行交易明细，以证实原告王未栋与被告武保新资金往来。 3、被告武保新向原告王俊立出具借的条，以证实被告武保新向原告借款60万元。 4、微信聊天记录，以证实原告向被告追要过。 经审理，本院认定如下事实：二原告王文栋、王俊立系夫妻关系。原告王文栋与被告武保新有资金往来，被告武保新于2018年3月2日向原告王俊立出具借条，该借条载明：今借到王俊立现金60万元整，￥陆拾万元整，借款人武保新20×××××年3月2号。 原告提起诉讼，要求依法判令被告给付欠款60万元及自起诉之日开始至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用、保全费用等，被告武保新未到庭参加诉讼，未提交证据以及书面答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。二原告王文栋、王俊立系夫妻关系，被告武保新为原告王俊立出具借条未给付欠款，本院对二原告要求被告清偿60万元的诉讼请求，予以支持。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款，经原告催要，被告武保新应当及时归还借款。原、被告双方未约定利息，原告主张被告给付自起诉之日至履行完毕之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告武保新未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武保新在本判决生效之日起十日内清偿二原告王文栋、王俊立60万元以及利息（以60万元为基数，分段计算：自2019年8月1日始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费3520元共13320元，由被告武保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  巩吉来 人民陪审员  左学诗 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张智浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执135号之一申请执行人：王秀珍，女，1976年出生，住禹城市。被执行人：陈彬，男，1977年出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2007）禹民初字第542号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年二月四日书记员  姚希美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7197-1号原告：王荣贵，男，汉族，1938年10月1日出生，住武汉市洪山区，被告：北京华福工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。负责人：孙斌。委托诉讼代理人：刘小辉，该公司员工。原告王荣贵与被告北京华福工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执179号之二 被执行人于靖元，男，阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执179号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人于靖元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于靖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于靖元在中国工商银行07×××47账户内存款人民币5090.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月三日 书记员  董 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74075号原告：陈献翠，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：张传菁，女，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹博，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：段彦强，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告陈献翠与被告张传菁、段彦强赠与合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董琳琳二〇二〇年二月三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初295号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：刘庆红，女，1954年11月13日出生，住韶关市武江区***********金泽园金丰楼401房。被告：刘德贤，男，1955年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园金丰楼401房。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告刘庆红、刘德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月十九日书记员  袁吉盛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初114号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人毛飞飞，男，1982年9月29日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人毛飞飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人毛飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月29日21时19分许，被告人毛飞飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站南路中达小区港岛玫瑰园区间道自南向北行驶至执勤点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的毛飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为193.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛飞飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛飞飞认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人毛飞飞的供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人毛飞飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日21时19分许，被告人毛飞飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站南路中达小区港岛玫瑰园区间道自南向北行驶至执勤点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的毛飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为193.55mg/100ml。另查明，被告人毛飞飞因犯故意伤害罪，南阳市卧龙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）宛龙刑初字第414号刑事判决书，判决被告人毛飞飞有期徒刑二年缓刑三年。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人毛飞飞系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人毛飞飞有前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人毛飞飞进行人身安全检查。被检查人毛飞飞查体配合，神清，未发现被检查人毛飞飞随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，毛飞飞身上有酒气，无外伤。（4）机动车信息查询结果单证明豫Ｒ×××××普通两轮摩托车登记车辆所有人为李明星，该车系逾期未检验达到报废标准公告牌证作废的车辆。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人毛飞飞准驾车型为C4D，逾期未体检驾驶证被注销。（6）查获经过证明2019年8月29日21时19分许，被告人毛飞飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站南路中达小区港岛玫瑰园区间道自南向北行驶至执勤点时，被执勤民警当场查获。（7）当事人血样提取登记表证明2019年8月29日42分，医务人员抽取毛飞飞血液4ml。（8）行政处罚决定书证明2019年8月29日21时19分，被告人毛飞飞在南阳市车站路与中达路交叉口实施未取得驾驶证驾驶达到报废标准的车辆在道路上行驶，被公安机关给予罚款400元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。（9）南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第414号刑事判决书证明被告人毛飞飞因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2、被告人毛飞飞的供述和辩解2019年8月29日晚上19时多，我和朋友一起在南阳市卧龙区车站南路唐湾附近吃饭时喝了酒，我大概喝了六两多的白酒，之后又喝了一些啤酒，喝完酒后我驾驶摩托车回家。大概21时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发，沿车站路行驶至中达路，行驶至中达明淯新城河边区间道，在区间道自南向北行驶时被执勤交警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我今天晚上吃饭时大概喝了六两多的白酒，之后又喝了一些啤酒。8月29日被查获之前，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发，沿车站路行驶至中达路，行驶至中达明淯新城河边区间道，在区间道自南向北行驶时被执勤交警查获。我以前有C4D证，后来因时间长不审被注销了。我驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车是我前妻李明星的，是一辆灰色的豪爵铃木牌踏板两轮摩托车，状态正常。今天民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，车上没有其他人。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5545号鉴定文书，鉴定意见：从送检的毛飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为193.55ｍｇ／100ｍl，对该鉴定意见我没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5545号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年8月29日鉴定意见：从送检的毛飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为193.55mg/100ml。证明被告人毛飞飞血液中乙醇成分含量为193.55mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人毛飞飞不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人毛飞飞无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车辆，血液酒精含量达到193.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛飞飞醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。鉴于被告人毛飞飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人毛飞飞的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、无证、驾驶报废车辆、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年二月二十七日书记员  董志超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6147号 原告：张某，女，1971年8月15日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 被告：安某，女，1970年2月3日出生，汉族，原住址衡水市，现住，系已故赵某1之妻。 被告：赵某，男，1992年10月26日出生，汉族，原住址衡水市，现住，系已故赵某1之子。 原告张某与被告安某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，因处于××期间，于2020年2月12日采用网络方式公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张新宝到庭参加诉讼。被告安某、赵某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：二被告支付货款16290元及逾期利息。事实与理由：赵某1（已故）为承建其本村修庙工程，自2018年8月期间从原告处购买沙石料，共计合款16290元。当时因资金紧张未付款，经原告催要在2019年1月31日为原告出具欠条一张，载明欠款数额为16920元，2019年8月6日赵某1身故。2019年10月初，原告找到其妻子安某、儿子赵某，要求在继承遗产的范围内先清偿原告的欠款，二被告以各种理由拒绝付款。 本院向被告安某、赵某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：赵某1（2019年8月6日已故）为承建其本村修庙工程，自2018年8月期间从原告处购买砂石料，共计合款16290元。2019年1月31日，赵某1向原告出具欠条一张，载明：今欠西三景观（官）建材张某沙石料款壹万陆仟贰佰玖拾元整（16920元）。2019年8月6日赵某1去世。被告安某系赵某1之妻子、被告赵某系赵某1之子，均为赵某1遗产的第一顺序法定继承人，赵某1名下现留有衡水市桃城区***路****号****小区*幢*单元*层***室房产一套及*幢*层**号储藏间一个。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原告向生前赵某1出售砂石料，赵某1向原告出具欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系。赵某1生前一直未偿还原告货款。被告安某为赵某1妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。赵某1去世后，依照法定继承办理。法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以所继承的遗产范围为限。故原告要求被告安某、赵某对赵某1的债务在各自所继承的遗产范围内承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告在原告的催要下，未给付所欠货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张的利息损失，以16290元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，利息为587元（16290元×4.35%×1.5倍×199天÷365天）计算有误，应调整为579.51元。以后的利息，以16290元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止，合理合法，应予支持。被告安某、赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告安某于本判决生效后五日内偿还原告张某货款16290元及利息579.51元，以后的利息（以16290元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）； 二、被告赵某对上述债务在继承的遗产范围内承担连带还款责任; 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告安某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王华英 审判员  张忠华 审判员  宋铁利 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚丽坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人冯林因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江分局）政府信息公开及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯林申请再审称，一审、二审法院认定事实证据不足，适用法律错误。再审申请人申请公开的信息属于被申请人温江分局在履行110接处警工作中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。请求一审、二审判决，改判支持再审申请人的再审申请。 市公安局答辩称，市公安局作出的行政复议决定程序合法，内容合法，适用法律依据证据。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，冯林向温江分局申请公开“对189××××6205电话的警察投诉的处理结果的政府信息”。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条、《公安机关督察条例》第四条第七项的规定，该信息属于公安机关督察机构的内部监督信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的公开范围。温江分局在法定期限作出2018年33号《政府信息公开申请办理告知书》，已履行了告知说明义务，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项的规定，市公安局经审查认为，温江分局作出的2018年33号《政府信息公开申请办理告知书》事实清楚，适用依据正确，程序合法，在法定期限作出成公复决字［2018］224号行政复议决定书正确。一审法院判决驳回冯林的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。冯林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯林的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95858号之一原告：张(王莹)，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王悦，上海融力天闻律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：戴骏鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱菁，女，1986年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张(王莹)与被告戴骏鹏、朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 斌审 判 员  朱佳烨人民陪审员  张德义二〇二〇年二月十四日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7494号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场7楼702单元 法定代表人：田兆源，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周磊，公司员工，特别授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信和物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈鹏向信和物业公司支付“信和·御龙山”12幢2单元28层1号房拖欠的物业服务费人民币4859.52元；2．请求判令陈鹏向信和物业公司支付前述物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2019年12月31日的金额为人民币5264.03元，最终计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2015年9月7日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信和·御龙山”住宅小区二期提供前期物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月·平方米，业主应按月交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额交纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施“信和·御龙山”住宅小区二期的各项物业服务工作。2015年9月7日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信和·御龙山”12幢2单元28层01号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信和·御龙山”住宅小区二期的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》，承诺遵守该规约的规定。2017年11月20日，信和置业（成都）有限公司向被告发出《信和·御龙山二期交房通知书》，通知被告于2017年11月27日收房。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2018年5月至2019年2月的物业服务费共计人民币4859.52元（4.8元/月·平方米×101.24平方米×10个月）。就上述欠费事宜，原告多次向被告进行催收，2018年12月22日，原告又委托北京大成（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。为了维护自身合法权益，根据《物业管理条例》第41条第1款规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条规定以及《合同法》第114条第1款等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，信和物业公司将诉请违约金数额变更为“自欠付之日起暂计至2019年12月31日的金额为5264.03元，最终计算至实际支付完毕之日止”。 被告陈鹏未答辩。 经审理查明，“信和·御龙山”小区2A-2期位于成都市成华区御风二路9号，陈鹏系“信和·御龙山”小区二期12幢2单元28层1号业主。2014年12月1日信和物业公司与信和置业（成都）有限公司（以下简称信和置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由信和物业公司向“信和·御龙山”小区2A-2期业主提供物业管理服务，合同期限自本合同订立生效之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，高层住宅物业服务费4.8元/平方米·月，物业服务费自本合同生效之日起按月缴纳，于每个缴费周期起始日起5日内缴纳物业服务费，未按时、足额缴纳物业费，经信和物业公司书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。 陈鹏于2015年9月7日签署《承诺书》，承诺并声明已详细阅读前期物业服务合同及临时管理规约。2017年12月11日，陈鹏领取房屋钥匙、门禁卡等。案涉房屋2018年5月起未交纳物业管理费，信和物业公司在催收未果后诉至本院。庭审中，信和物业公司称陈鹏于2019年11月12日缴纳物业费欠费本金7107.12元。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、承诺书、签收单、律师函以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，信和物业公司与信和置业（成都）有限公司签订的《前期物业服务合同》系各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力，本案信和物业公司已经按照约定向陈鹏提供了物业管理服务，陈鹏亦应按照约定的金额和时间向信和物业公司缴纳物业服务费用。现因陈鹏拖欠物业管理费未向信和物业公司缴纳，酿成本次纠纷。庭审中，信和物业公司认可陈鹏已经缴纳了拖欠物业费本金，本院对该自认行为予以确认。对于信和物业公司主张陈鹏支付拖欠物业服务费，因信和物业公司未明确表示放弃或撤回该项诉讼请求，本院依照现有事实对信和物业公司该项诉请不予支持。 对于信和物业公司主张陈鹏支付物业费违约金，因陈鹏存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，且陈鹏已经将当期物业服务费支付完毕，故本院依照案涉合同履行情况、当事人履约意愿等情形，酌定本案违约金为100元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内，向原告信和（福州）物业管理有限公司支付因其拖欠物业管理费产生的违约金100元； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈鹏负担325元，原告信和（福州）物业管理有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陆 萱
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3449号 原告：刘红宾，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：范聚涛，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告刘红宾与被告范聚涛退伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  石迎博 二〇二〇年二月三日 书记员  闫 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3150号 原告：付雪琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告:李梅,女，汉族，1988年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告:汤眉,男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告付雪琴与被告李梅、汤眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雪琴的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加了诉讼，被告李梅、汤眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付雪琴向本院提出诉讼请求，1.判令二被告支付原告的应收货款本金人民币25000元整，庭审中原告变更为判令二被告支付原告的应收货款本金人民币12000元整；2.判令二被告支付拖欠原告货款所产生的利息（利息计算标准：以尚欠本金25000元（庭审中原告变更为12000元）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算从立案之日起至实际付清为止）。事实和理由：原告付雪琴从事布匹买卖生意，二被告从2016年开始陆续在原告处拿布匹，但未能支付相应货款。2018年1月31日，原告与二被告就布匹的数量和价值办理了结算，同时二被告向原告出具《欠条》一份，承诺所欠原告货款43500元。但被告仅支付部分货款，剩余12000元货款尚未偿还。原告多次催要无果，遂来院起诉。 被告李梅、汤眉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠付雪琴货款43500.00元，（大写：人民币肆万叁仟伍佰元正）”，被告李梅在《欠条》欠款人处签字，加注身份证号码和住址，其后有被告汤眉的签字和身份证号码。 庭审中，原告陈述二被告共计支付31500元货款，其中原告起诉后，被告李梅通过微信转账支付13000元，尚欠货款12000元。 上述事实有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《欠条》、微信转账记录及原告当庭陈述。 本院认为，被告李梅、汤眉向原告出具的《欠条》，内容清楚明确，原告和被告李梅、汤眉之间买卖关系成立。被告应按《欠条》约定支付原告货款，原被告双方在《欠条》上对付款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告李梅、汤眉支付剩余12000元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从立案之日起至实际付清为止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李梅、汤眉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅、汤眉自本判决生效之日起十日内向原告付雪琴支付货款12000元及资金利息（利息计算方式为：以货款12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月4日起计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告李梅、汤眉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  倪海娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19083号之一原告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽，执行董事。被告：上海永乾工业智能装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任雪艳，执行董事。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，执行董事。原告上海祝泽金属制品有限公司诉被告上海永乾工业智能装备有限公司、上海永乾机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓晖二〇二〇年二月二十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执149号之二申请执行人：魏林和，男，汉族，1968年3月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：韦祖英，女，布依族，1988年4月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦祖英至今未履行本案生效法律文书确定的XXX金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖英在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXX0cba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执335号 申请执行人：张昌武，男，1954年7月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县朱寨镇人民政府，住所地沛县。 法定代表人：罗光亚，镇长。 委托诉讼代理人：燕守海，该镇职工。 张昌武与沛县朱寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日在本院达成和解协议，被执行人已按协议履行第一期偿还义务，申请执行人请求撤回对本案被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初7076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张     林 审 判 员 苗顺审判员夏巍 二〇二〇年二月十八日 法官助理 朱  高  翔 书 记 员 朱     会
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4271号 黄鋆： 本次已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终41号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申雪航，男，1991年1月17日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局取保候审。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人申雪航犯开设赌场罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0104刑初750号刑事判决。原审被告人申雪航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月起，被告人申雪航通过设立微信群的方式招揽其微信好友下载“闲趣麻将”APP，组织群内人员利用“闲趣麻将”APP开展赌博活动，由被告人申雪航向群内赌博人员提供游戏房卡，制定赌资结算规则，每局抽取4元房卡费非法牟利。至2019年3月，申雪航共支付9700元购买房卡3万余张供他人赌博。 2019年4月8日，被告人申雪航在新桥机场空港大酒店被带至公安机关，后如实供述了案件事实。在审理期间，被告人申雪航主动退缴违法所得1万元。 原判认定上述事实的证据有：被告人申雪航的供述和辩解，证人崔某、陈某、黄某等人的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，案发现场方位示意图，扣押决定书，电子物证检验工作记录，电子数据，户籍信息，公安机关出具的归案经过、查询证明等证据。 原审法院认为，被告人申雪航以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博微信群在网上组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人申雪航有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人申雪航主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人申雪航犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 上诉人申雪航上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判对其免于刑事处罚。 经审理查明：原判认定上诉人申雪航开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人申雪航以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博微信群在网上组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人申雪航的上诉理由，经查，上诉人申雪航利用下载的APP软件计算输赢的方式，在微信群发布公告邀请人员加入，制定规则并进行管理，在微信多次提示群成员有赌博嫌疑，查封上诉人申雪航的微信号后，申雪航仍多次建群继续进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。申雪航的行为不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人开设赌场的时间，参赌人员人数、获利及具有坦白、退缴违法所得等情节，对申雪航从轻处罚并适用缓刑并无不当，故上诉人申雪航的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5575号原告：王某某，女，1975年4月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：司某某，男，1966年7月10日出生，满族，职员，现住哈尔滨市双城区。被告：赵某某，男，1966年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人司某某到庭参加庭审，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币6万元及利息8.14万元，及嗣后利息计算至本金结清日止。事实与理由：2014年2月3日期间，被告赵某某以购物急需要资金向原告借款人民币6万元，此后原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不偿还借款。被告赵某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告赵某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据可以证明被告赵某某在原告处借款6万元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年被告赵某某和其他人在银行贷款，由司某某担保，一共三人担保9万元，被告赵某某所拖欠银行的贷款由原告偿还，一共偿还6万元，后被告于2017年7月17日给原告出具借据一份，约定利息月利息3分，于借款日计算利息。后被告一直未偿还。本院认为，原告王某某与被告赵某某之间形成的借贷关系合法有效，被告赵某某未履行还款义务，原告要求被告赵某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息的约定超过法律规定范围，应当按年利率24%进行计算，超过部分无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效十日内给付原告王某某借款本息合计人民币14.14万元（本金6万元、利息自2014年2月4日起以月利息2分计算至2019年10月4日止）及嗣后利息（以借款本金6万元为基数，自2019年10月5日起按月利息2分计算直至借款本金全部还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，564.00元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年二月十二日书记员 冯紫琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路36号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销二审判决，撤销崇州市公安局作出的《关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》以及成都市公安局作出的《行政复议决定书》（成公复决字[2018]004号），并判令崇州市公安局重新作出答复。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一、二审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确。一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁定是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，该支行员工，特别授权代理人。 被告：王登奎，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告王登奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告王登奎，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月十九日 书记员 李肖晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢6号之二 申请执行人：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地：佛山市三水区乐平镇大岗村委员会大日头村苗圃旧芦西路，组织机构代码：68443938-X。 投资人：钱昌宜。 被执行人：宗家成，男，1969年2月19日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区鸣威兽药店与被执行人宗家成买卖合同纠纷一案，本院的（2011）佛三法民二初字第464号民事判决经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人尚欠申请执行人饲料款19460元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、执行人员现场送达执行通知书、财产申报令时发现申请执行人提供的“佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会后岗布村一巷7号”已人去楼空，从而张贴执行文书于上述地址视为留置送达。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会及后岗布村民小组发出协助执行通知书，以提取其已可领取的分配款。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、2019年1月17日，本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢6号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑梓旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20043号之二原告(反诉被告)：宁波睿骁电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：魏润军，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。被告(反诉原告)：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波，执行董事。委托诉讼代理人：邢乃叶，女。委托诉讼代理人：戴琼瑶，女。原告(反诉被告)宁波睿骁电子科技有限公司与被告(反诉原告)爽客智能设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐振经二〇二〇年二月五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初1925号 原告：严深佰，男，1987年2月8日生，汉族，务工，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王泷生，男，1970年5月6日生，汉族，务工，原住湖南省衡阳市雁峰区环城南路42号，现住云南省普洱市澜沧县。 原告严深佰与被告王泷生债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严深佰的委托诉讼代理人彭昭、被告王泷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严深佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100万元工程欠款；2.判令被告向原告支付逾期利息10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告将思澜高速第二合同段转给被告，被告与原告等四人达成“协议”，协议约定，被告应向原告等四人支付转让金及利润共计400万元，其中4个人每人为100万元。协议签字后，被告未按时履行付款义务，其他三名债权人因与被告存在亲属关系，怠于行使追索欠款，故原告只能要求被告支付属于原告的100万元欠款。原告多次催收欠款未果，现协议中所涉及的合同段即将清场，被告无履行支付欠款的意思，故提起诉讼。 被告王泷生答辩称，2019年1月5日双方仅粗略估算约定转让金及利润，该合同段工程尚未结算，利润难以确定，原告只投资50万元，工程现处于亏损，无法支付利润及逾期利息，仅能向原告支付50万元投资本金。 原告为证明诉讼主张，向本院提交《协议》一份，被告对该份协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月中旬，原告严深佰与**平、贺定伟、陈海滨四人为承揽思澜高速公路第二合同段部分工程，向工程总承包方支付履约保证金，并为工程提供先期的劳务服务。2019年1月5日原告严深佰及**平、贺定伟、陈海滨与被告王泷生协商由王泷生接手后续工程，并签订《协议》，协议约定：王泷生（乙方）同意付给严深佰、**平、贺定伟、陈海滨（甲方）本金200万元、利润200万元，合计400万元，2019年6月、2019年8月、2019年10月、2019年12月分4次各付甲方100万元（甲方4人各25万元）；协议双方签字生效起，思澜高速公路第二合同段所有债权债务与甲方无关；如乙方未按约定时间付款，乙方承担违约责任，所产生的全部费用由乙方承担。原告严深佰与贺定伟、**平、陈海滨及被告王泷生在协议上签名确认。后被告王泷生未按协议约定履行支付义务，原告诉至本院。 本院认为，立案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，经审理查明，本案为合同关系的一方当事人将其依据原合同享有的债权债务通过协议全部转让给第三人，出让人与受让人就原合同权利义务的转让事项签订合同，合同签订后未按合同约定履行概括转移义务而发生争议，当事人之间并没有工程施工的情况，案由应予以纠正，根据《民事案件案由规定》，确定本案案由为债权债务概括转移合同纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协议签订时，已对债权债务进行了结算，并签字确认，被告王泷生概括承受工程后，应当按照约定按时向原告支付转让款项。虽被告主张承接工程后存在较大亏损，且尚未完工，无法按约支付，但该亏损及施工进度并非原告原因造成，且盈利或亏损属商业行为的特性，被告承接后对盈亏应自负，双方约定支付款项的条件并非工程是否完工，而是约定支付期限，故对被告不能按协议支付转让款的主张事由，本院不予采纳。现协议约定支付转让款的履行期限均已届满，原告诉请被告支付转让工程款1000000元，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。原告主张被告王泷生支付逾期利息10000元，但在《协议》中双方并未约定逾期付款是否收取利息以及利息如何计算，仅约定实现债权所产生的费用由被告负担，故原告利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王泷生于本判决生效后三十日内支付原告严深佰转让工程款1000000元； 二、驳回原告严深佰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王泷生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  王剑吟 审判员  郎志生 审判员  田春萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯 燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5298号 原告：温根深，男，1989年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告温根深与被告吴小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温根深的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告吴小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温根深向本院提出诉讼请求：1、判令吴小涛偿还温根深借款本金人民币15000元；2、由吴小涛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月之前，温根深与吴小涛合伙做汽车抵押担保借款业务，经结算吴小涛要退还15000元给温根深。由于吴小涛资金紧缺，故向温根深出具借据和收条各一张。将该15000元转成借款。约定借款期限4个月，利息按月利率2%计算，按月支付。此后，吴小涛未能还款。现温根深为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判决吴小涛偿还借款。 吴小涛未作答辩。 温根深围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借据》《收条》各一份，证明2016年12月26日吴小涛因个人经营需要向温根深借款38000元，借期4个月，每月28日支付利息，月息2%。吴小涛现金收到38000元借款。温根深所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：温根深与吴小涛合伙做生意，2016年12月26日，吴小涛向温根深出具《借据》一份，借据载明：“本人吴小涛因个人经营需要，向温根深借款38000元，借款期限四个月，每月28日为利息支付日，月息为2%”。吴小涛在借据下方写明“兹收到温根深现金38000元”。此后，温根深认可吴小涛归还23000元，余款15000元至今未还。温根深遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，温根深与吴小涛之间的债权债务关系有吴小涛出具的借据及收条在案为凭，足以认定。温根深与吴小涛之间的债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。借款期限届满，吴小涛未能全额还款。温根深主张吴小涛偿还借款本金15000元的请求，符合法律规定，予以支持。吴小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小涛应于本判决生效之日起十日内向原告温根深偿还15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由吴小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇二〇年二月十日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更365号 罪犯覃春波，男，1995年2月18日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年2月3日作出(2015)金永刑初字第179号刑事判决，以被告人覃春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯覃春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃春波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯覃春波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃春波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃春波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1471号 申请执行人郑东，男，汉族，1998年12月28日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司，住所东莞市桥头镇东江村桥东路南六街2号二楼。 法定代表人张志东。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院桥头庭案字[2019]212号终局裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司存款人民币15492.69元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  丘其军 二〇二〇年二月十九日 书记员  莫镇伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3778-3号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：陈秀芹，女，汉族，1977年8月17日出生，住武汉市蔡甸区，被告：毛振吉，男，汉族，1958年11月11日出生，住福建省南平市建阳区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告陈秀芹、毛振吉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34278号上诉人（原审原告）：深圳市佐蒙实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区16号，统一社会信用代码91440300728546460P。法定代表人：刘世奕。委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梅红，女，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。上诉人深圳市佐蒙实业有限公司因与被上诉人杨梅红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市佐蒙实业有限公司一审诉讼请求：1、原告深圳市佐蒙实业有限公司无需支付被告杨梅红解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）91200元；2、原告深圳市佐蒙实业有限公司无需支付被告杨梅红律师费4855.3元；3被告杨梅红承担案件诉讼费。一审判决：一、驳回原告深圳市佐蒙实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市佐蒙实业有限公司于判决生效后5日内向被告杨梅红支付2018年10月1日至2018年11月8日期间正常工作工资计人民币8059元；三、原告深圳市佐蒙实业有限公司于判决生效后5日内向被告杨梅红支付解除劳动合同经济补偿金计人民币91200元；四、原告深圳市佐蒙实业有限公司于判决生效后5日内向被告杨梅红支付律师费计人民币4855.3元；五、原告深圳市佐蒙实业有限公司于判决生效后15日内为被告杨梅红办理社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市佐蒙实业有限公司承担。上诉人深圳市佐蒙实业有限公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金91200元；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人律师代理费4855.3元。事实与理由详见上诉状。被上诉人杨梅红二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录及答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。上诉人深圳市佐蒙实业有限公司主张其并未收到被上诉人杨梅红于2018年11月8日发出的《被迫解除劳动合同通知书》，但顺丰快递单显示《被迫解除劳动关系通知书》已于2018年11月8日由被上诉人深圳市佐蒙实业有限公司签收。而上诉人深圳市佐蒙实业有限公司发出的《自动离职通知书》时间为2018年11月14日，明显在其收到被上诉人杨梅红发出的《被迫解除劳动合同通知书》之后，且上诉人并未提交证据证明在2018年11月14日之前有催告被上诉人杨梅红返岗上班的情形，或对被上诉人杨梅红旷工的情况做出了处理，其关于解除劳动合同的原因为旷工的主张依据不足，本院不予支持。一审判决结合现有证据认定上诉人深圳市佐蒙实业有限公司存在未及时足额支付工资的情况，并无不当。被上诉人杨梅红因此主张解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人深圳市佐蒙实业有限公司关于无需支付解除劳动合同经济补偿金的主张，不能成立，本院不予支持。此外，一审判决根据双方的胜负比例，判令上诉人深圳市佐蒙实业有限公司支付的律师费用并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市佐蒙实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佐蒙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5590号原告：刘某，女，1996年7月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：潘某1，男，1995年12月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘某诉被告潘某1同居关系纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告抚养女儿潘某2，被告支付抚养费1000元，至年满18周岁止；2、同居期间的财产依法平均分割；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年春经人介绍认识，同年农历12月举办结婚典礼并同居。××××年××月××日生育一女潘某2，双方至今未办理结婚登记。2019年10月原、被告生气后，被告将原告父亲打伤，现双方无法共同生活。二人同居期间购买轿车一辆，另欠原告父亲借款两万元。被告潘某1辩称，未办理结婚登记属实,轿车是被告父亲给被告购买的。没有借原告父亲的两万元，被告的戒指、摩托车等财产在原告处。同意解除同居关系，愿意抚养女儿。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定以下事实：原告刘某与被告潘某1经人介绍认识，后于2015年农历12月举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女潘某2，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事生气后分居，现无法共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。本院认为，本案系同居关系纠纷。关于子女抚养问题：因一女年幼，且跟随原告生活；若改变其生活环境会不利于孩子健康成长，故原告请求抚养女儿，理由充分，本院予以支持。根据本地农民收入情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元为宜。关于财产分割问题：原、被告就同居期间财产分割问题各自主张的事实，对方否认；双方均未能提供充分证据证明，本院均不予采信；如有新证据，可依据有关法律规定另案处理。综合上述理由及法律规定，并依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告潘某1生育一女潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（自2019年11月起，至潘某2年满18周岁止，于每年12月31日前一次性付清）；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十四日书记员 施纪安
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初47号原告：赵艳霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：孙国方（芳），男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省封丘县。原告赵艳霞与被告孙国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托诉讼代理人范志立到庭参加了诉讼，被告孙国方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款20,000元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因买车于2019年6月25日向原告借款20,000元，2019年9月11日被告在原告家给原告出具借条，多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙国方未向本院提供答辩意见围绕原告赵艳霞的诉讼请求，原告赵艳霞提供的证据材料有：证据一、借条一张；证据二、微信转账记录1张（两笔），转给东方人的两笔就是给被告的，一笔是9,900元，一笔是10,000元。证据三、光盘一份，微信搜索证明东方人就是被告，现在被告孙国方把我拉黑了。现在在微信上面搜索孙国方的手机号，微信昵称依然是东方人。证据四、光盘一份（内附5张照片），其中两张为被告书写借条的照片，三张为原告找被告要款的照片。本院确认原告赵艳霞提供的证据符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告赵艳霞和被告孙国方系朋友关系。被告孙国方因买二手车向原告赵艳霞借钱，2019年6月22日，原告赵艳霞为被告孙国方垫交了200元定金；2019年6月25日，原告赵艳霞两次向被告孙国方微信昵称“东方人”微信转账9,900元、10,000元。2019年9月11日，被告孙国方向原告赵艳霞出具借条一张，内容为：“借条今我孙国芳借赵艳霞贰万元，买了一辆宏光车，如果说我把车卖了，一切后果由我孙国方和保人承担，借款方孙国方”。因被告孙国方一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙国方所欠原告赵艳霞的借款，有被告孙国方出具的借条为证，故对原告赵艳霞要求被告孙国方偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国方于本判决生效后十日内偿还原告赵艳霞借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 王依依
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1751号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤、林晶，系。 被告：林风智，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林凤飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林燕辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告林风智、林凤飞、林燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执556号 申请执行人：李传龙,男,汉族,1989年12月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周树强,男,汉族,1989年6月6日出生,住安徽省颖上县。 本院作出的（2019）皖0102民初9141号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周树强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周树强的银行存款884000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚 明
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执162号 申请执行人高永花、时恩花、王晓、王乐乐与被执行人张中、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案执行。本案执行标的共计591601.93元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1000号 申请执行人杨吉平，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍所在地为湖南省邵阳县。 被执行人李汉兴，男，汉族，1985年2月18日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人东莞市泰成包装有限公司，住东莞市桥头镇郎厦管理区华厦工业区。 法定代表人：李扬换。 本院（2019）粤1973民初5180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李汉兴、东莞市泰成包装有限公司的存款人民币3858497.28元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  丘其军 二〇二〇年二月十二日 书记员  周敏华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6539号原告：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地：兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河巷。统一社会信用代码91321281690272475Y。法定代表人：吉宁春，总经理。委托诉讼代理人：徐兴祥（特别授权），男，1978年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：高靖汶，男，1990年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所。委托诉讼代理人：高晓洁（特别授权），女，1967年9月7日出生，汉族，住兴化市。（系被告姑姑）原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告高靖汶返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告江苏名威商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将车牌号为苏Ｍ×××××的中联牌重型非载货专项作业车（40米泵车）返还给原告；2、判令被告支付车辆租赁使用费40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，泰州市泰宁建材有限公司将包括车牌号为苏Ｍ×××××的中联牌重型非载货专项作业车（40米泵车）在内的资产租赁给被告经营，双方签订了《资产及经营权租赁协议》。2018年7月5日，被告与泰州市泰宁建材有限公司协商一致解除了《资产及经营权租赁协议》。原告认为，被告应于协议解除时返还苏Ｍ×××××的中联牌重型非载货专项作业车，但被告拒不返还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，泰州市泰宁建材有限公司是独立法人，其作为合同相对方具有主体资格，江苏名威商品混凝土有限公司基于2014年1月1日泰州市泰宁建材有限公司与被告签订的《资产及经营权租赁协议》向被告主张返还租赁物及给付租赁后的租赁物使用费用，其作为原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏名威商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆文晨