河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终136号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1，男，1962年8月12日生，汉族，河北省成安县人，住址同前，系被害人白某6儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2，女，1952年5月26日生，汉族，河北省成安县人，住成安县，系被害人白某6女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某3，女，1957年1月21日生，汉族，河北省成安县人，住临漳县，系被害人白某6女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某4，女，1959年10月19日生，汉族，河北省成安县人，住址同前，系被害人白某6女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某5，女，1948年5月15日生，汉族，河北省成安县人，住成安县，系被害人白某6女儿。 以上五上诉人委托代理人侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 原审被告人李书均，男，1966年06月25日生，汉族，河北省魏县人，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 原审附带民事诉讼被告人江满涕，女，河北省魏县人，系被告人李书均妻子，冀Ｄ×××××号小型面包车所有人。 原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路**。 负责人薄某，系该公司经理。 委托代理人徐某。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人李书均犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4、白某5提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0424刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李书均未提出上诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4、白某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月9日5时许，被告人李书均驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿魏峰线由东向西行驶至白范町村路口东段路段，因超速行驶在道路中心线上，遇来车时采取措施不当，与对面由西向东行驶至道路中心线上的白某6无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成白某6受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故，案发后被告人李书均拨打急救电话，并报警等候于现场。白某6经医院抢救无效当日死亡。 被害人白某6死亡时87岁，生前居于成安县白范町村，其子女均已成年。案发后其亲属支付医疗费3972.2元。死亡赔偿金应按农村居住计算5年，即70155元，丧葬费应为32633元。 肇事机动车在中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车强制险及商业险。案发后被告人李书均已先行向被害人家属垫付丧葬费32000元。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。 2、被告人李书均驾驶证、机动车行驶证复印件。 3、大名交通事故伤残鉴定所1304112732019-0630酒精检验鉴定报告，李书均体内酒精含量为0。 大名交通事故伤残鉴定所1304112732019-0631酒精检验鉴定报告，白某6体内酒精含量为2.476ｍｇ／100ｍｌ。 4、邯郸法证司法医学鉴定中心，邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第19099号，司法鉴定意见书，白某6系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。 5、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字［2019］068号检验意见书，两车上痕迹的部位、高度互相吻合，符合碰撞形成；冀Ｄ-×××××五菱面包车前侧与枪之星牌电三轮左前侧发生碰撞。 6、河北省成安县公安交通警察大队第130424120190000072号道路交通事故认定书，李书均负此事故的主要责任，白某6负此事故的次要责任。 7、邯郸市公安交通警察支队邯公交复字结论[2019]第000001781、00000178号道路交通事故认定复核结论，维持成安县公安交通警察大队第130424120190000072号道路交通事故认定书认定结论。 8、报警记录（李书均报警）。 9、被告人李书均供述，2019年5月9日5时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿魏峰线由东向西行驶去临漳，当行至白范町村路口时，其见从路口出来一辆电动三轮车向东转弯靠着路北边行驶。其见当时从该电动三轮车南侧绕行，该电动三轮也向南绕，最终其车前侧撞到电动三轮车前边。电动三轮车的老头被撞翻在路上。事故发生后，其赶紧去查看伤者的情况，并拨打报警电话和急救电话。急救车到现场后先前伤者送往了医院，然后交警就到现场了，其跟随交通一起到了交警大队。 10、强制险及商业保险单、医疗费单据、被害人死亡证明（复印件）。 原审法院认为，被告人李书均在交通运输过程中造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。 附带民事诉讼原告人要求中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿其医疗费3972.2元、死亡赔偿金70155元、因案发后被告人李书均已经先行垫付了丧葬费32000元，且原被告双方当庭均予以认可，所以不足部分633元予以支持，故共计74760.2元的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、住宿费、交通费等诉讼请求没有合法证据予以证明，不予支持。 被告人李书均能在事故发生后主动向公安机关报警，并拨打急救电话抢救伤者，在现场等候公安民警到场，且如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，认定被告人李书均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3972.2元、死亡赔偿金70155元、丧葬费633元予以支持，共计74760.2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1、白某2、白某3、白某4、白某5上诉主要提出，原判决未支持处理丧葬事宜人员误工费、交通费和精神抚慰金错误；其垫付了5000元鉴定费应予以赔偿。 原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，上诉人要求的处理丧葬事宜人员误工费应属于丧葬费项下，且上诉人未提供损失证明，不应支持；精神抚慰金不应赔偿；查明驾驶员超速的检查费不属于交通事故的赔偿项目，不应由其承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人李书均的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4、白某5造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1、白某2、白某3、白某4、白某5所提，原判决未支持处理丧葬事宜人员误工费、交通费和精神抚慰金错误；其垫付了5000元鉴定费应予以赔偿的意见及原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理丧葬事宜人员误工费、交通费系被害人亲属所应支出的必要费用，应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人提供的证据不足以认定上述费用实际发生金额，本院酌情认定为3000元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原审附带民事诉讼原告人提供的鉴定费发票载明鉴定服务的购买方为河北省成安县，故其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。综上，各原审附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费3972.2元，死亡赔偿金70155元，丧葬费633元（扣除已支付的32000元后剩余部分），处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，共计77760.2元。上述费用应由原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初238号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 二、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初238号刑事附带民事判决第二项，即中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3972.2元、死亡赔偿金70155元、丧葬费633元予以支持，共计74760.2元。 三、原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1、白某2、白某3、白某4、白某5医疗费3972.2元、死亡赔偿金70155元、丧葬费633元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，共计77760.2元。（判决生效之日起十日内支付） 本判决为终审判决。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺