山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2102号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭、刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：平度市仁兆忠华加油站，住所地青岛平度市仁兆镇冷戈庄村。法定代表人：孙佳星，经理。委托诉讼代理人：孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告平度市仁兆忠华加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海铭和被告的委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，中国石油化工集团公司在国家工商行政管理总局合法取得第37类第1385942号注册商标，并于2018年6月6日授权原告可以原告名义处理侵犯上述注册商标专用权的行为。原告调查发现，被告经营的加油站未经注册商标权利人同意，在其罩棚等显著位置使用了与前述注册商标近似的商标，对公众造成误导，严重侵害了原告的商标权利，造成公司财产和商业信誉的重大损失。依据我国法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩称：被告不构成侵权，原告申请注册的商标是组合商标，而被告使用的被控侵权商标是原告自己的名字，且是汉语拼音字母，并标明“忠华加油站”。被告自1994年成立以来，使用自己的名字作为宣传，是在使用自己的姓名权，有关消费者和经营者均知道老字号“忠华加油站”，其文字字形、注音、含义、图形的构图及颜色均与原告的商标有明显区别，以相关公众的注意力和判断力均能区别开，而且各要素整体结构也与原告的商标相差悬殊，相关公众不会产生误认，因此被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.2015京长安内经证字17651号公证书，证明中国石油化工集团公司取得第37类第1385942号注册商标，专用权期限续展至2022年4月13日。证据2.石化集团商标授（2018）59号授权委托书，证明中国石油化工集团公司授权原告对侵犯涉案商标的行为行使举报、控告、维权、诉讼的权利。证据3.（2019）鲁枣庄运兴证民字第914号公证书和加油小票，证明被告侵权的事实。被告对上述证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：证据1、个体工商户营业执照及冷忠华身份证，证明平度市仁兆忠华加油站成立日期是1994年,被告自成立以来冷忠华以自己名字作加油站名称进行宣传，已经形成了在先权利，而原告申请是在2000年申请的注册商标，所以被告行使在先权利具有正当性和合法性。证据2、私人企业登记查询结果，证明法定代表人变更。证据3、集体土地建设使用证及照片一张，证明被告用地面积小，只有四台机器。证据4、拆广告收据一张、安装新广告收据一张，证明原告被诉侵权商标已经拆下。证据5、从手机下载导航截图，证明原、被告加油站距离很近，消费者很容易分辨。原告质证称：上述证据真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的主张，不能否认被告商标侵权的事实。本院对上述证据真实性予以确认，但该组证据不能证明被告的相应主张，故其证明力本院不予确认。本院经审理查明，2000年4月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司取得第1385942号注册商标，核定使用商品为第37类，包括车辆加润滑油、车辆清洗、车辆服务站、车辆加油站等，注册有效期经核准续展至2020年4月13日，该商标注册证标注：“中国石化”、“SINOPEC”放弃专用权。2018年6月6日，中国石油化工集团公司签发授权委托书，授权原告使用上述涉案商标，并授权原告对侵犯上述授权商标专用权的行为行使举报、控告、维权和提起诉讼的权利，授权期限自授权委托书签发之日起至2021年5月31日止。2019年7月24日，山东省枣庄市运兴公证处根据山东京杭律师事务所申请，指派公证人员与申请人的代理人董雷来到“忠华加油站”（青岛市平度市217省道与394省道交汇处南行路东），董雷以普通消费者身份在上述“忠华加油站”以手机支付的方式花费伍拾元加了95号汽油，并取得盖有“平度市仁兆忠华加油站”印章的青岛增值税普通发票一份。公证人员对发票进行了复印，对加油站外观拍照，对手机支付页面进行截屏。2019年7月29日，山东省枣庄市运兴公证处就上述过程出具（2019）枣庄运兴证民字第914号公证书。根据该公证书所附照片显示，该加油站门头使用的标识上部整体构造为圆形，下端有缺口，缺口处有字母“ZHONGHUA”，其中字母“Z”较大，字母“H”比字母“Z”长约2倍，上端延伸到圆形轮廓顶部，其他字母较小，字母“H”右方中间为“忠华石化”四个汉字，将该标识与涉案注册商标比对，二者构图、颜色及各要素组合后的整体结构相似，二者使用的的文字及字母的大小、组合方式、在整体图案中所处的位置、比例及布局均一致，不同点仅在于文字和字母的具体内容不同。原告认为两者构成近似。被告认为二者不相同也不近似。另查明，1994年11月11日，冷忠华成立“平度市仁兆忠华加油站”为个体工商户，后于2004年2月25日被注销。被告系个人独资企业，成立日期2007年8月29日，注册资本50万元，经营范围：汽油、柴油、润滑油零售等。本院认为，本案焦点在于：被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；如侵权成立，赔偿数额如何确定。对此，本院作如下认定：原告经第1385942号注册商标专用权人明确授权使用该商标并行使诉讼权利，现该商标处有效期内，故原告享有的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告将被诉标识使用于车辆加油站，与涉案注册商标的核定使用商品种类相同。经比对，被诉标识使用的构图、颜色及各要素组合后的整体结构与涉案商标相似，容易使相关公众认为该加油站与原告有特定联系，从而造成混淆或误认，构成商标法意义上的近似。因此，被告未经允许擅自使用被诉标识的行为，侵害了原告享有的对涉案注册商标的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告称以“冷忠华”名字作为加油站名称进行宣传形成在先权利、具有正当性和合法性、不构成侵权的抗辩主张，本院认为，被诉标识虽包含了“忠华石化”字样及“ZHONGHUA”字母，但该内容仅是被诉标识的一部分，且该文字及字母的大小、组合方式、在整体图案中所处的位置、比例、布局等与涉案商标均一致，该部分内容与其他元素结合后的整体结构与涉案商标相似，因此，被告并非单独使用“冷忠华”及其汉语拼音作为标识进行宣传，而是使用了包含上述“忠华”文字及相应字母的与被诉商标构成近似的标识，并将之使用在与涉案商标相同的服务类别上，容易造成相关公众的混淆或误认，其行为构成商标侵权，因此，被告该理由不能成立。被告提交的证据亦不能证明主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于赔偿数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、被告的经营规模以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告平度市仁兆忠华加油站立即停止侵害原告享有的第1385942号注册商标使用权的行为，停止使用与上述商标近似的标识；二、被告平度市仁兆忠华加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司经济损失30000元；三、驳回原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担210元，被告平度市仁兆忠华加油站负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李雅洁人民陪审员  李 慧二〇二〇年二月二十日法官助理魏忠华书记员邱靖淇