湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02知民初143号 原告：陈瑛，男，汉族，1941年8月23日出生，湖南省株洲市芦淞区。 被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******。 法定代表人：王秀英。 原告陈瑛与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因被告无法送达起诉状副本等法律文书，本院于2019年10日1日进行公告送达，2020年1月2日公告期限届满，本院于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告雷霆万钧公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京公司向本院提出诉讼请求：一、被告使用了原告三幅图片，请求判令被告在侵权网络上向原告赔礼道歉一个月，以消除侵权的不良影响；二、请求判令被告赔偿侵权使用原告周边居民收购死鱼照片使用费3万元；三、请求判令被告承担公证费，材料打印、复印费106元（公证费210元，材料打印、复印费108元，共318元。3案分摊，每案106元。）四、请求判令被告承担案件受理费。起诉理由：2010年10月1日，原告冒着生命危险到湖南湘江株洲县××镇段拍摄了大面积的死鱼、当地村民驾船在江面打捞死鱼的照片，并于次日独家发给湖南的《潇湘晨报》。10月4日，《潇湘晨报》刊登了原告照片两张；《红网》新闻版《潇湘滚动新闻》刊登原告图片三张。每张图片都署“图／通讯员陈瑛”。后来原告相继收到报纸、网络汇付的稿费。被告转载了《红网》的《潇湘滚动新闻》版图片时，保留了“潇湘滚动新闻”，却删除了原有的原告署名，被告存在明显的侵权故意。请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 1、2010年10月1日原告陈瑛来到湖南湘江株洲县××镇段，拍摄了大面积的死鱼、当地村民驾船在江面打捞死鱼等照片，次日独家发给湖南的《潇湘晨报》。10月3日红网首页的新闻频道刊登了原告拍摄的死鱼照片、渔民驾小船到河面打捞死鱼的照片及周边居民收购死鱼照片三张，并注明“图／通讯员陈瑛”字样。故原告陈瑛对上述三张照片享有著作权。 2、根据湖南省株洲市国信公证处于2011年8月22日出具的（2011）株证内字第04286号《公证书》证明：申请人陈瑛于2011年7月11日到其公证处称：由于其创作拍摄的关于湘江死鱼事件的照片被一些网站擅自使用，且未标明图片的作者，陈瑛认为该行为侵犯了其作品的知识产权。为保留相关证据，特向公证处申请保全证据。公证员贾某、郑某与陈瑛于当日上午在其公证处203室，使用公证处的电脑，根据申请人提供的有关网址，对相关网页进行了查看，并对内容进行了实时打印，另在查看过程中使用我处的数码摄像机对电脑屏幕显示的内容进行同步摄像记录，拍摄内容由公证员郑某下载后直接制作成数据ＤＶＤ光盘。对整个工作过程，公证员郑某制作了工作记录一份三页。上述《工作记录》的复印件与原件内容相符，原件上所记录的操作过程及工作内容与实际情况一致，原件上申请人陈瑛、公证员贾某、郑某的签名属实，与本工作室相粘连的网站页面资料共计60页，系复印自浏览有关网站时，实时打印取得的网站页面资料，其内容与网站显示的内容一致。本公证书所附的ＤＶＤ数据光盘，系公证员郑某根据上网查看过程拍摄所得视频文件在未经剪切编辑情况下制作而成，内容与实际操作过程相符。根据其中的复印件内容显示：网址为：ｈｔｔｐ／／ｐｏｓｔ.ｎｅｗｓ.ｔｏｍ.ｃｏｍ／ｓ0Ｄ00ＡＤ93966.ｈｔｍｌ的页面显示：潇湘滚动新闻及死鱼、居民打捞死鱼及居民收购死鱼的照片与原告在潇湘晨报发表的上述三张照片的内容一致，但是没有注明“图／通讯员陈瑛”字样。 3、关于国务院新闻办公室于2014年12月12日颁发的中华人民共和国互联网新闻信息服务经营许可证证明：单位名称为汤姆（ＴＯＭ），网址为×××.ｃｏｍ系被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路****种类：互联网新闻信息采编发布、转载服务。 4、原告为维权支出的合理费用。原告为维权支出了公证费210元，以及材料打印、复印费、公告费等。 以上事实，有原告提供的湖南省株洲市国信公证处于2011年8月22日出具的（2011）株证内字第04286号《公证书》、国务院新闻办公室于2014年12月12日颁发的中华人民共和国互联网新闻信息服务经营许可证、公证费发票等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、原告是否具有涉案作品的著作权？被告是否实施了侵害了原告著作权的行为？二、如被告侵害了原告的著作权，侵权责任应如何承担？ 关于争议焦点一。原告提供了作品的原件及在潇湘晨报和该报刊网络首页的新闻频道刊登了原告拍摄的死鱼照片、渔民驾小船到河面打捞死鱼的照片及周边居民收购死鱼照片三张，并注明“图/通讯员陈瑛”字样。故原告陈瑛对上述三张照片享有著作权。被告在转载《红网》的《潇湘滚动新闻》版图片时，保留了“潇湘滚动新闻”，却删除了原有的署名。《中华人民共和国著作权法》第三十三条第二款规定：作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。本案中，因原告并未收到被告支付的报酬，故被告存在的侵权故意。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案图片的独创性、知名度、市场价值；作者的知名度；作品创作所付出的合理成本；被侵权行为性质、情节；被诉侵权人的主观过错；被诉侵权图片的数量等，以及原告为维权而支出的合理费用等因素，酌定被侵权图片赔偿金额为1000元（含合理维权费用）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十三条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司立即停止使用原告陈瑛拍摄周边居民收购死鱼照片; 二、被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑛经济损失（含维权支出的合理费用）1000元； 三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，公告费260元，均由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  刘艳辉 审 判 员  阳桂凤 人民审判员  谭秋良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  龚 关 附注： 中华人民共和国侵权责任法 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 中华人民共和国著作权法 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第三十三条第二款作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 中华人民共和国民诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。