wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执18号之一 申请执行人：周晓燕，女，1975年3月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽正购商贸有限公司，住所地淮北市相山区淮海路60号华松时代国际2-4楼。统一社会信用代码91340600MA2721YN51。 本院在执行周晓燕与安徽正购商贸有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮劳人仲字172仲裁裁决书，经确认，安徽正购商贸有限公司偿还周晓燕14680.9元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经周晓燕申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽正购商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周晓燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽正购商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周晓燕，要求其提供安徽正购商贸有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周晓燕已受偿债权0元，未受偿债权14680.9元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽正购商贸有限公司有可供执行财产，周晓燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执318号中国农业银行股份有限公司开阳县支行、余亮：中国农业银行股份有限公司开阳县支行与余亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18405.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位18405.64元，其中，本金本金9999.60元、违约金584.17元、利息6695.81元、后期利息1009.82元、案件受理费116元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司开阳县支行。至此，中国农业银行股份有限公司开阳县支行向本院申请执行的（2019）黔0121民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年二月二十五日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执464-2号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510922793987086T。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。本院在执行管建平与四川金川生物食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令四川金川生物食品有限责任公司支付管建平工程款15024115.56元及利息，但四川金川生物食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）川0922执464号执行裁定书查封了被执行人四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备。因二次拍卖均流拍，且管建平申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年二月十六日书记员  李浩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执105号本院执行申请人简代田与被执行人丁德军侵权纠纷一案，本案于2020年01月08日立案，申请金额为73070.40元。在执行中，被执行人丁德军自动履行付清案款。至此，申请执行人简代田向本院申请执行的（2019）黔0121民初4228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年二月二十四日书记员 李远娇
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执229号 关于李应华犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0204刑初225号刑事判决书，依法对罚金部分立案执行。被执行人李应华已履行缴纳罚金人民币三千元的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
1山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4604号原告：高永峰，男，1982年８月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。被告：王伟峰，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢为为（系王伟峰之妻，特别授权），女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。原告高永峰与被告王伟峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高永峰及其委托代理人介广庆，被告王伟峰的委托代理人卢为为、周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款79121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事装饰装修的工作人员，2018年6月份原、被告口头约定，由原告给被告提供家用室内门，原告负责给用户安装，原告按照被告的要求提供室内门；直到2019年9月份，被告还下欠原告货款79121元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。被告王伟峰辩称，一、被告王伟峰前几年购买过许氏门业的室内门，从来没有购买过原告高永峰的室内门。许氏门业是许守林、焦胜利、孟秀玲、郝福安等多人合伙经营的生意，高永峰仅仅是许氏门业的雇佣人员，对许氏门业的生意产生的债权、债务没有收益权。原告高永峰的诉讼主体不适格，法院应当查明事实驳回原告的起诉。二、答辩人王伟峰前几年购买许氏门业室内门的货款早已结清，不欠许氏门业的货款。答辩人从许氏门业购买室内门时货款是一次结清，不存在拖欠情况。一次一清是行业内的规矩，结不清上一次的货款不可能拿到下一次的货，许氏门业不会将货物赊欠给答辩人。原告诉状中说是原告向答辩人供货以及欠数万元货款的事情全部是虚构事实，应驳回原告起诉。原被告双方围绕诉讼请求进行了举证、质证。原告提交证据：一、衣柜销售订货单53张。证实：被告从2018年6月份至2019年9月份在原告处订购家用室内玻璃门五十三次，被告在订购后，原告按要求将做好的室内门送到客户的家中，并负责安装；总金额为122126元，扣除被告已支付的费用及返还给被告的利润，还下欠原告货款79121元。二、原、被告的录音证据一份证实：原告在2019年10月30日和被告通话时的录音，被告认可安装了原告提供的室内门，也认可欠原告货款七万多元。三、被告王伟峰的五次微信转账记录。证实：2019年6月30月至9月12日被告分五次向原告微信转账支付玻璃门款26000元。另被告现金支付原告货款10385元，原告给被告部分返利，扣除后还下欠货款79121元。证据四、原被告双方的微信聊天记录，原告手机号139××××2593微信名许氏门业高永峰、被告手机号137××××0606微信名美国杜邦欧派全屋定制（备注名王伟峰）。证实1.2019年6月13日下午由被告发给原告订做门的尺寸及门安装房间的位置厨房、阳台，安装客户莱河二期11号楼一单元1楼东户，有被告的电话号码及门的价格，且发给原告订做门的样式。2.2019年6月15日12时32分，被告发给原告订做门的尺寸样式，要求卫生间磨砂厨房透明，安装客户为未来城二期3号楼二单元905室。被告质证：对证据一衣柜销售订货单53张不予认可，该53张销售订货单没有被告的签字，不是债权债务凭证。既没有法律效力也不能证明原告在本案中有诉权。单子上写的许氏门业、许氏衣柜这些都能说明原告高永峰与销售单子的业主单位许氏门业、许氏衣柜没有关联性。被告从来没有购买过原告高永峰的门。对证据二电话录音，录音是被告王伟峰与原告高永峰的通话。但是通话录音显示原告的诉讼主张根本不成立，通话明确显示高永峰是为别人干小工给（不能明确显示别人是谁）被告王伟峰安装门，高永峰仅仅是门的安装人员，而不是门的所有权人。高永峰明确讲到“钱落到我身上”，被告需要说明的是到现在为止钱也没有落到高永峰身上，门的所有权人在销售之前是别人，而不是高永峰。从录音的全部内容结合起来细细推敲能明确的得出结论原告高永峰不具有本案实体诉讼权利，应驳回其起诉。另外需要说明电话中涉及到的钱款与本案争议的货款不是一回事，另有其他货款争议存在，原告用该录音作为证据是偷梁换柱。对证据三微信转账是事实，但是微信转账的目的与本案争议的货款无关联性。原告高永峰与被告王伟峰之间另有其他经济上的钱款交易，与本案无关联。微信转账说明中对转账的目的是各有说法。原告提交的上述三份证据不能证明原告的诉讼主张成立，特别是原告的实体诉讼权根本不存在。证据四微信记录是实际情况，但是微信记录不是王伟峰购买高永峰门的记录，这些记录内容都是被告王伟峰购买许氏门业门的记录，王伟峰购买许氏门业的门都是与许守林谈的生意，许守林才是许氏门业的所有权人，高永峰仅仅是许氏门业的一个雇佣人员即小工，许氏门业在经营过程中肯定要有工作人员与买门的人进行信息交流，原告提交的这些微信聊天记录信息正是原告作为许氏门业的一名工作人员与王伟峰进行的信息交流，王伟峰购买的许氏门业的门是一次一清，从来也没有拖欠过许氏门业的货款。现在高永峰拿着自己作为工作人员与王伟峰的信息交流记录来做为证据证实自己的诉讼主张是错误的，法庭不应采信。证据的分析认定，原告提交的证据一至证据四，被告对真实性均无异议，对原告提交的证据一至证据四的真实性本院予以认定，对证据一至证据四的合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，2018年6月份至2019年9月份，被告王伟峰在原告高永峰处购买许氏门业室内门，购买后被告为原告安装到户。被告王伟峰下单后原告高永峰向许氏门业订货，之后原告高永峰在定做后为被告王伟峰的客户安装到户。双方发生的交易金额为122126元，扣除被告王伟峰已经支付的费用及返还给被告的利润，被告尚欠原告货款79121元。本院认为，被告王伟峰向原告高永峰订购许氏门业室内门，在订购后原告高永峰通过向许氏门业进货，并为被告王伟峰安装到客户家中，原告高永峰已经实际履行供货义务，被告王伟峰也已实际接受货物，双方的买卖合同关系真实存在。虽双方未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系应存在，在原告高永峰供货后，被告王伟峰即有偿还原告高永峰货款的义务。原告要求被告偿还货款的理由充分，本院予以支持。被告王伟峰称从未在原告高永峰处订购室内门结合原告高永峰提交的微信截图等本院不予认可。被告王伟峰主张其向许氏门业直接订购室内门，原告高永峰只是许氏门业的员工，没有证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟峰在本判决书生效后十日内支付原告高永峰货款79121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年二月十一日书记员  李颂颂
河北省隆化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0825司救执11号 被救助人：陈宝山，男，1990年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇西杨树沟村头道河39号。身份证号码：1308251990××××××××。 救助申请人陈宝山以被执行人国士杰劳务合同纠纷一案造成其生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过向本案单位核实相关情况对救助申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 经查，国士杰在唐三营镇北大坝村成立合作社，从事养殖和种植业，期间陈宝山在合作社打工，国士杰欠劳务费1940元。陈宝山向隆化县人民法院提起诉讼，后经本院判决，判令被告国士杰于判决生效之日起五日内给付原告陈宝山劳务费人民币1940元。 由于被告未能按照判决履行义务，陈宝山于2019年6月12日向本院申请强制执行，国士杰未履行义务。国士杰已不在户籍地居住，现下落不明。被救助人不能提供被执行人的可供执行财产情况，剩余部分确无财产可供执行。陈宝山全部劳务费用未得清偿。本案陈宝山生活困难，劳动能力弱，故向本院提出救助申请。 本院认为，根据本院查明的事实，被执行人国士杰无财产可供执行，欠付陈宝山劳动报酬未给付，现救助申请人陈宝山生活困难，劳动能力弱，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈宝山司法救助金1940元。 二〇二〇年二月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在中国建设银行6××××××××1账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保19号熊仕野、章思曼：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与你们财产保全一案，本院已在90000.00元额度内冻结被保全人熊仕野在中国农业银行股份有限公司开阳县西街支行62×××72账户，冻结期限为一年（自2020年1月22日至2021年1月22日），实际控制金额为0元；已在90000.00元额度内冻结被保全人章思曼在中国工商银行开阳开磷支行24×××96账户，冻结期限为一年（自2020年1月222日至2021年1月22日），实际控制金额为0元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年二月四日书记员  刘佑菊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执123号李青、贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司：李青与贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8924.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位8924.11元。本院已将该款转付给李青。至此，李青向本院申请执行的（2019）黔0121民初2069号民事判决书确定的逾期交房违约金、“三通费”与案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初210号原告：陈俊德，男，汉族，1954年3月18日生，住址：山西省清徐县。委托诉讼代理人：赵东方，山西达道律师事务所律师。被告：吴建萍，女，汉族，1969年3月5日生，住址：山西省榆次区。原告陈俊德与被告吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  樊红丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执172号申请执行人：郭某。被执行人：余某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2507民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某名下银行存款3050.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2174号 申请执行人：隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：郝仲达 被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。 法定代表人：苍和明 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审17号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年二月二日 书记员  冯立国
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审13号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：吴涛，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人吴涛在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600363号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以吴涛已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600363号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 崔景瑞 二〇二〇年二月三日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢90号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：张尊院，该公司总经理。委托代理人：王舒逸，该公司职工。被执行人：榆林市力威商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈强，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年2月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：边娇娇，女，汉族，1990年10月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈强，男，汉族，1959年2月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张艳梅，女，汉族，1964年8月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市力威商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、王鹏、边娇娇、陈强、张艳梅借款合同纠纷一案中，作出（2017）陕08执29号执行裁定查封了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下（抵押物）位于陕西省定边县定红路南的土地使用权（产权证号为：定国用（2013）第1-XXXXX号、1-XXXXX号）；现因查封期限即将届满，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下位于陕西省定边县定红路南的土地使用权（产权证号为：定国用（2013）第1-XXXXX号、1-XXXXX号）；二、续行查封期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年二月十二日书记员  秦 瑞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5120号原告：赵明菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：陈宗坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住曹县。原告赵明菊与被告陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈宗坤下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明菊及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼。被告陈宗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宗坤与李秀莲系夫妻关系（已裁定撤回对李秀莲的起诉），2016年11月2日，向原告借款10万元，约定月利息2分，被告陈宗坤为原告出具借据。后经原告催要，被告一直未还款。被告陈宗坤未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告陈宗坤于2016年11月2日为原告出具的借据1份，拟证明被告陈宗坤向原告借款10万元并约定月利率2%的事实。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告陈宗坤向原告借款10万元，出具借据1份，载明：证明今借到赵明菊拾万元﹙100000元﹚借款人：陈宗坤阳历2016年11月2号。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈宗坤偿还借款10万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告陈宗坤提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原、被告约定月利率2%，不违背法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈宗坤于判决生效后五日内偿还原告赵明菊借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月2日起至本院指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年二月三日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖1号上诉人（一审原告）：张才明，男，1965年12月26日出生，汉族，系湖北省竹山县公路局职工，住湖北省竹山县。被上诉人(一审被告)：甘肃祁牧乳业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：卢继卿，该公司董事长。一审原告张才明与被告甘肃祁牧乳业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271民初1919号民事裁定，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提起上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院审理认为本案系环境资源类案件，根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(施行)》规定，本案应由甘肃矿区人民法院管辖，遂于2019年12月23日作出(2019)甘0271民初1919号民事裁定，将本案移送甘肃矿区人民法院。甘肃矿区人民法院对甘肃省嘉峪关市中级人民法院移送管辖发生争议，双方协商不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案诉争合同系当事人双方基于自然资源合作开采、利用而订立的合同，一审原告通过承包甘肃祁牧乳业有限责任公司下属砖厂的方式取得自然资源的开采权，后因该砖厂被划定到黑山湖水源保护区内，环保部门认为其开采、利用自然资源不符合环保要求，决定该砖厂停产整顿，导致双方承包经营合同无法继续履行而酿成纠纷。根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》“环境资源类案件包括刑事、民事及行政涉环境资源案件，其中所称的环境资源主要指影响人类生存和发展的大气环境、水环境、土壤环境等自然生态环境以及森林、草原、畜牧、渔业、矿产等自然资源的总体”规定，本案当事人双方虽因承包经营合同发生纠纷，但该合同的履行涉及自然资源的开发利用，合同内容与自然资源直接相关，故本案属环境资源类民事案件受案范围。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)》，甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件，故该案二审由甘肃矿区人民法院管辖符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案二审由甘肃矿区人民法院管辖。本裁定为终局裁定。甘肃矿区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日书记员 陈 杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7380号原告：向阳，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄小辉，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：邓传明，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告向阳与被告黄小辉、邓传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳、被告邓传明及被告黄小辉、邓传明的共同委托诉讼代理人邓代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购买钢筋机械及振动棒的费用20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买了钢筋机械及振动棒，折合人民币为20000元。由于当时无钱支付，二被告于2018年10月26日给原告出具了欠条，约定2019年5月30日付清此款。到期后，被告未支付此款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告黄小辉、邓传明辩称，原告的起诉缺乏事实根据，主要表现在：1.原、被告之间的买卖关系没有实际发生，原告没有交付钢筋机械和振动棒，不具备买卖关系的法律要件，二被告不应当支付款项。2.二被告承接的混凝土工程已经发包给原告，且混凝土工程已经结束，不存在需要钢筋机械和振动棒。3.原告主张的费用已经抵扣原告所欠的工人工资。2018年10月26日原告要求被告出具欠条后，混凝土班组周某找原告催讨工资并与原告进行结算，原告下欠被告等四人工资共计60500元，由于原告当时经济困难无力支付原告雇请的周某混凝土班组的工资，后经三方协商，先由二被告代为支付，然后在工程款里面进行结算，本案的20000元费用已经在原告欠的工人工资60500元中抵扣，原告仍下欠二被告40500元，二被告即将另案主张。综上，原告起诉的所谓欠条已经抵扣工人工资并结算清楚，原告主张权利缺乏事实基础，系重复主张，恳请法院驳回原告的请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条原件一份、欠条复印件两份、周某班组结算单、证明、向阳班组支付清单、调查及调解情况，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，向阳从黄小辉、邓传明处承接了劳务工程。后向阳就工程拖欠工资问题实名信访。经工程项目部调解，约定由工程现场负责人邓某补贴向阳50000元，其中先行支付10000元，余下40000元于2018年12月30日前支付。2018年10月25日，邓某、黄小辉、邓传明及案外人旷某共同给向阳出具了50000元的欠条一张，欠条约定其中40000元支付至案外人张某（向阳在该劳务工程中的合伙人）的银行账户。向阳与黄小辉、邓传明等人结算后退出了该劳务工程。向阳退出，将其所有的钢筋机械及振动棒作价20000元卖给了黄小辉、邓传明。2018年10月26日，邓传明、黄小辉共同给向阳出具欠条一张，内容为“今欠到向阳钢筋机械及振动棒转让费折合人民币20000元，此款在本工程完工后付清（约2019年5月30号）”。欠条后另批注了张某的银行卡号。当天，向阳对其下属周某班组等人的工资进行了结算，确定欠周某等人工资60500元。邓传明代向阳书写欠条一张，内容为“今欠到周某（向阳混凝土班组）工资合计60500元。注：向阳不付该工资，由邓传明、旷工林、邓某、黄小辉来代付，原邓某与周某的儿子的帐算错了，原条子作废，以本欠条为准”。向阳在落款欠款人处签名，邓传明、黄小辉、邓某在落款工资代付人处签名。该欠条签名左侧空白处批注：“附此款在向阳前两张欠条内抵扣（一张邓某所写的，一张邓传明、黄小辉写的）”。黄小辉、邓传明持有的向阳班组支付清单记载：2018年10月25日支付向阳补贴50000元（先支付10000，40000打欠条），2018年10月28日支付向阳收购其小型机具20000元，打欠条。黄小辉、邓传明购买钢筋机械及振动棒的货款20000元，黄小辉、邓传明至今没有支付给向阳。另查明，周某工资欠条中抵扣内容中提到的邓某所写的欠条指2018年10月25日邓某、旷某、黄小辉、邓传明共同给向阳出具的50000元的欠条；提到的邓传明、黄小辉所写的欠条指二人共同出具给向阳欠货款20000元的欠条。其中50000欠条中当时未支付金额有40000元，邓传明等人已于2019年按欠条约定支付给了张某。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否交付了货物给被告。二、货款20000元是否应当抵扣，被告是否应当支付原告货款。关于第一个焦点。被告辩称未收到原告交付的货物，其提交的支付清单明确记载2018年10月28日以打欠条方式支付向阳小型机具款20000元，该记录反映被告就购买设备款已作为支出记账。原、被告交易至今已长达一年多时间，被告均未提出过原告未交付货物，而是在原告起诉要求支付货款时才抗辩原告未交付货物，有悖常理。同时，被告答辩中又称虽未收到货物，但以货款20000元抵扣支付了周某等人的工资，这表明了其对买卖已完成的认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，本院认定本案货物原告已交付给被告。关于第二个焦点。被告辩称其为原告代付周某等人工资60500元，欠原告的货款20000元已折抵为工人工资，不应再支付。首先，原告从被告等人处承包劳务，周某等人系原告下属的混凝土班组，周某等人的工资来源于原告的支付，而原告应得的劳务款又来源于被告等人的支付，故原告退出该劳务工程后，周某的工资由被告等人直接支付具有合理性；其次，被告提交的周某工资的欠条内容系被告邓传明代书，关于抵扣的内容系单独部分，根据其记录在欠条上的位置，无法确认是在当时书写还是事后书写，该部分的真实性无法确认；再次，即使周某欠条上记载的抵扣两张欠条的内容为当时书写，那么如要抵扣，则两张欠条均应当予以抵扣。被告于2019年将其中一张欠条中未支付的40000元支付给了案外人张某，说明该欠款应当支付，不涉及抵扣，与被告代付周某的工资无关。同理，另一张货款20000元的欠条亦应当支付，不涉及抵扣。故被告关于20000元的欠条需从代付工资中抵扣，不再支付的理由不能成立。综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，本院认定该货款20000元不应当抵扣，二被告应当支付原告。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，并已付诸履行，双方的买卖合同依法成立并生效。被告应按照约定的数额、时间支付下欠原告的价款。被告逾期未能支付原告货款，原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄小辉、邓传明在本判决生效后五日内支付原告向阳货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓传明、黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年二月二十三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执18号之二 申请执行人张玉莹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张锐，董事长。 申请执行人张玉莹与被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第143-1号裁决书已发生法律效力，被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。2020年1月2日立案执行，执行中被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司的银行存款5241.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 伟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执54号申请执行人张海峰/被执行人张金会本院依据（2019）黑0125民初5880号民事判决判决书执行张海峰与张金会侵权纠纷一案，申请执行标的2045.15元。本院在执行过程中，人民法院经过对双方当事人进行调节且已全部执结完毕。执行到位标的2045.15元，其余申请部分自愿放弃。本院已于2020年2月16日将该款交付给申请执行人张海峰。申请执行人张海峰申请执行结案，至此，申请执行人张海峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东利在中国银行2×××××××0账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13390号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：刘恒娟，女，1986年4月1日生，汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告刘恒娟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人周恒志到庭参加诉讼，被告刘恒娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金31061元、利息3254.52元、逾期还款违约金1775.6元，合计36091.12元（暂计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金等按合约计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告刘恒娟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，刘恒娟向农行张家港分行申请了金穗贷记卡（银联燃梦卡），刘恒娟在信用卡申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。此后，农行张家港分行向刘恒娟发放了卡号为62×××75的信用卡。刘恒娟持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年9月10日，刘恒娟结欠透支本金31061元、利息3254.52元、逾期还款违约金1775.6元。本院认为，刘恒娟向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。刘恒娟未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。刘恒娟经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金31061元以及相应的利息和逾期还款违约金（截止至2019年9月10日，利息3254.52元、逾期还款违约金1775.6元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费600元，合计1302元，由被告刘恒娟负担。其中案件受理费702元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费702元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄妲婕
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初81号之一原告：太平财产保险有限公司绥德支公司。负责人：杨永飞，系该公司经理。被告:刘龙飞,男,1979年6月3日出生，汉族,陕西省绥德县义合镇寺墕里村村人。被告:郭肖会,男,1987年11月27日出生，汉族,住陕西省绥德县中角镇刘家川村。原告太平财产保险有限公司绥德支公司与被告刘龙飞、郭肖会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执15号卢之林、卢中有：卢之林与卢中有其他案由一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，卢之林向本院申请执行的（2019）黔0121民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十一日书记员 罗海芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执55号之二 申请执行人：杨秋良，男，1980年10月2日出生,汉族，住福建省仙游县。 被执行人：周建，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人杨秋良与被执行人周建委托合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1063号民事调解书，确认：截至2018年8月30日，周建欠杨秋良款项18000元，此款由周建于2018年9月30日前一次性偿清，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨秋良申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨秋良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实杨秋良提供的财产线索，于2020年1月8日裁定冻结（划拨）被执行人周建银行账户存款18000元或其他等值财产（被执行人无大额存款），2020年1月13日裁定封、扣押被执行人周建所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆（未实际扣押），未发现周建有其他可供执行的财产。本院已依法将周建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨秋良，要求其提供周建其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人杨秋良已受偿债权0元，未受偿债权18000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封周建名下车辆（未实际扣押），未发现周建有其他可供执行的财产，杨秋良也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执74号申请执行人石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住黎平县。被执行人石含伍，男，1976年2月12日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初577号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人石含伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即向申请执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石含伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石含伍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年二月五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初262号 原告：唐华超，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：刘彦彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告唐华超与被告刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐华超及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼，被告刘彦彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐华超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款255,000元，大写（贰拾伍万伍仟圆整）及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年至2018年陆续从原告手机支付宝私自转账到被告银行卡26万不等，其用途用于在湘潭市买房，买房户名写于其父母名下，并且把原告支付宝转账记录删除。原告银行卡没有开通短信通知提醒，直至2018年10月原告才发现，被告私自转走其建设银行卡的钱，被告也承认并答应归还其所有钱，中途原告多次催促被告还钱，被告总是以没有钱为由，也不肯卖其房子还钱。被告于2019年6月14日写下欠条为证，至此也是以没钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告刘彦彬未作答辩。 经审理查明，原、被告原系情侣关系。被告知晓原告手机及支付宝密码。2017年8月24日至2018年12月18日，被告在原告不知情的情况下，私自通过原告的支付宝转账到被告名下，用于购买房屋。后原告发现，与被告沟通，被告认可私自转账的事实，并答应归还所转款项。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一张交原告执存，欠条载明：“欠条本人刘彦彬身份证号4303021992××××××××欠唐华超（身份证号：5139011989××××××××）人民币（255000）大写（贰拾伍万伍仟圆整）立此为证。欠款人刘彦彬签名捺手印日期19年6月14日”。后被告陆续向原告偿还11000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余款项。2020年1月9日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条原件、微信聊天记录截图、建设银行活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银河证券厦门嘉禾路营业部股票明细对账单、录音光碟一张载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条、微信聊天记录截图、建设银行活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银河证券厦门嘉禾路营业部股票明细对账单、录音光碟一张，能够证明被告因购房需要向原告借款255,000元，至今尚欠244,000元未偿还的事实。对原告主张被告偿还原告244,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日即2020年1月9日起，按照年利率6%计算至244,000元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华超借款本金244,000元及利息（以244,000元为本金，从2020年1月9日起，按照年利率6%计算至244,000元付清之日止）； 二、驳回原告唐华超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告唐华超负担111元，被告刘彦彬负担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12664号 原告：成都彬蓉发商贸有限公司，住所地成都市金牛区沙河街道古柏社区二组剑龙市场2区3排29号。 法定代表人：张彬，执行董事。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。特别授权。 被告：四川熙祥生态农业开发有限公司，住所地成都市青羊区蜀清路300号1层。 法定代表人：张熙。 原告成都彬蓉发商贸有限公司（以下简称彬蓉发公司）与被告四川熙祥生态农业开发有限公司（以下简称熙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬蓉发公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼，被告熙祥公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彬蓉发公司向本院提出诉讼请求：1.熙祥公司向彬蓉发公司支付货款28340元；2.熙祥公司向彬蓉发公司支付资金占用利息2037元（以本金28340元为基数，按银行同期贷款利率暂从2017年12月25日计算至2019年6月30日，最终计算至实际清偿之日止）；3.熙祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：彬蓉发公司与熙祥公司于2017年12月24日签订采购合同，熙祥公司向彬蓉发公司采购冷镀锌方管，采购总价38340元，2017年12月25日熙祥公司确认已付10000元，尚欠28340元，经彬蓉发公司多次催收未果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 熙祥公司未到庭进行答辩，也未提交证据。 彬蓉发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，熙祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对彬蓉发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：2017年12月24日，彬蓉发公司与熙祥公司签订《四川熙祥生态农业开发有限公司采购合同》约定，熙祥公司向彬蓉发公司采购冷镀锌方管，其中型号为80*80*1.8的单价为130元/根，数量为180根，合计23400元；型号为40*60*1.5的单价为65元/根，数量为78根，合计5070元；型号为30*30*1.8的单价为47元/根，数量为210根，合计9870元；以上共计38340元。第一批材料进场支付彬蓉发公司10000元，余款年底结清，之后每批材料进场货到付款，落款处有彬蓉发公司及熙祥公司加盖公章确认。 同日，彬蓉发公司出具《送货单》载明，已付10000元，下欠28340元，熙祥公司于2017年12月25日确认属实并签名。 本院认为，彬蓉发公司与熙祥公司签订的《四川熙祥生态农业开发有限公司采购合同》及《送货单》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。彬蓉发公司按约向熙祥公司提供货物，熙祥公司未按约支付货款，其行为已经违约，根据双方的确认熙祥公司现尚欠货款28340元未支付，故对于彬蓉发公司主张熙祥公司支付货款28340元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。熙祥公司未按照约定向彬蓉发公司支付款项，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，彬蓉发公司与熙祥公司约定余款在2017年底付清，但双方并未对逾期付款利息进行约定，故熙祥公司应当向彬蓉发公司支付以28340元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期利息。 综上，本院对彬蓉发公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川熙祥生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都彬蓉发商贸有限公司支付货款28340元及逾期利息（以本金28340元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都彬蓉发商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，公告费600元，共计1159元，由四川熙祥生态农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之一申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执250号开阳县人民法院立案执行申请执行人陈洪军与被执行人胡荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元，执行费275元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈洪军向本院申请执行的（2019）黔0121民初3397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年二月十一日书记员  刘佑菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初232号 原告：张宝友，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住河北省滦县。 被告：刘海丰，男，年月日出生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张宝友与被告刘海丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初66号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：杨伟英，女，1970年10月6日出生，住邵阳市北塔区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告杨伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵阳市昌洪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。 审判员  刘铁树 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余 锐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执401号 申请执行人：邢修满，男，1954年10月5日出生，汉族，现住安徽省铜陵县。 申请执行人：黄秀兰，女，1955年12月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵县。 被执行人：何胜利，男，1982年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于邢修满与黄秀兰、何胜利继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄秀兰、何胜利名下人民币86192.25元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初285号 原告：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村。统一社会信用代码：9113092105548927XH。 法定代表人：陶仲杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告：闫永珍，男，1980年1月5日出生，住沧县张官屯乡邱庄子村。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县鑫盛精制铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告货款60504.68元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年1月15日开始计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2016年6月至2017年6月期间，被告从原告处多次拉走各种铸件总价值171885.51元。在法院诉讼并强制执行相应货款后，被告仍欠原告货款60504.68元，后原告多次找被告索要相应货款均遭被告拒绝。 本院经审查认为，本案原告沧县鑫盛精制铸造有限公司提起诉讼的事项，已由沧县人民法院（2018）冀0921民初226号判决及沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4507号判决书判决生效。原告就同一事项再次起诉，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回沧县鑫盛精制铸造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  金子琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执185号申请执行人：安庆市大观区恒通基础设施建设有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：安庆市文都生态大酒店有限公司。法定代表人：龙某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初589民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市文都生态大酒店有限公司名下银行存款1304867.80元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保20号本院执行申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被保全人刘运借款合同纠纷一案，本案于2020年01月21日立案。在执行中，本院依据法律规定保全完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行向本院申请执行的（2020）黔0121财保23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年二月十日书记员 李远娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33120号原告赵洪耀，男，汉族，1965年2月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朗彦宾，河南季布律师事务所律师。被告张防空，男，汉族，1970年10月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王晓明，北京市环泰律师事务所律师。原告赵洪耀诉被告张防空退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪耀委托代理人朗彦宾到庭参加诉讼，被告张防空及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17万元及利息（以17万元为本金，从2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计算为20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原被告双方达成口头协议，约定原被告双方合伙在南阳市××一家家具店，双方各占50%的份额。2017年4月21日原被告经结算后原告退出，被告向原告出具欠条，确认被告向原告支付45万元现金，于2017年6月底前还清。但被告仅向原告支付了28万元，剩余17万元经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称，1、原告诉称并非客观事实，被告不欠其任何款项；2、依法应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明:原、被告均认可双方曾合伙经营家具生意后原告欲退出合伙经营，原告退伙时，被告于2017年4月21日给原告出具欠条，载明今欠赵洪耀现金45万元，于2017年6月底还清。被告于2017年5月31日给原告转款13万元、于2017年7月3日给原告转款15万元。余款至今未支付，酿成本案诉讼。另查明：庭审时法庭询问？被告为何给原告出具欠条。被告答复：因为当时双方不再合作了，便商量谁继续经营谁给对方钱，原告算了店面的实物价值一共90万元，被告想继续经营，便给原告出具了45万元的欠条，但是扣除双方未结算的家具款、现金、借款及债权，被告现已不欠原告钱了。本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据。原告提交的欠条可证明被告确认欠原告45万元的事实，其应履行全部付款义务。被告仅支付28万元，尚余17万元未支付，故原告要求被告支付欠款17万元及利息（利息自逾期之日即2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告提交的证据均系复印件，且原告不予认可，则本院认为被告的证据无法推翻其出具的欠条，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告张防空于本判决生效十日内向原告赵洪耀支付17万元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十五日书记员  王凯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执492号 申请执行人：**，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱林，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋茵茵，女，1988年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人**与被执行人朱林、宋茵茵民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱林、宋茵茵所有的价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初255号原告：率玉梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐超军，男，1981年8月20日出生，汉族，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：李立辉。原告率玉梅与被告徐超军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月24日原告以与被告达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告率玉梅基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告率玉梅撤诉。案件受理费150元，由原告率玉梅负担。审判员  刘仍占二〇二〇年二月二十五日书记员  李颂颂
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执170号 关于被执行人梁钊锦犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人梁钊锦未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初223号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月15日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初560号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴敏亮，男，1992年7月20日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛冈县。因本案于2019年7月26日经广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至同年8月5日，同日被刑事拘留，8月8日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年2月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人吴敏亮犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人吴敏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日4时许，被告人吴敏亮无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区时，与越某某发生交通纠纷，后被赶来的执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了到案经过、事故认定书、现场照片等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据公诉机关认为，被告人吴敏亮在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴敏亮犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴敏亮判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴敏亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，发生交通纠纷后，被告人吴敏亮明知对方报警，仍在现场等候交警处理。本院认为，公诉机关指控被告人吴敏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴敏亮犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴敏亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴敏亮的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴敏亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5423号 原告：赵振华，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵荣霞（系赵振华之妻），住莘县。 被告：赵兴建，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 原告赵振华与被告赵兴建排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华的委托书诉讼代理人赵荣霞，被告赵兴建的委托诉讼代理人张训飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，将原告住所门前的砖清除干净，双方门口公共场所恢复原状；2.请求确定原告对自家门前地的所有权；3.请求判令被告赔偿原告误工费、交通费10000元。事实和理由：被告与原告系东西邻居，原告门前地系早年间与被告调换使用，虽经多次调解与协商，并有调解协议，被告仍然多次对方杂物、停放车辆，侵害原告的合法权益。原告于2016年4月诉至莘县法院，法院判决被告停止侵害、排除妨碍，被告拒不执行。后经村委会多次调解，达成调解协议，原告给付被告3000元，双方争议土地使用权归原告，对方的门前地均属于公共场所，双方不得设置任何障碍和物品，不得妨害对方正常行走与活动，不得侵害原告合法权益。2019年，被告再次在原告门前地对方砖头，严重影响了原告的通行，侵害原告合法权益。原告无奈，特具状起诉。 赵兴建辩称：原告诉状所述与事实严重不符，原告大门前的过道和门前地是我以前的耕地。原告的大门之前朝东，为了方便出行，经与我协商签订协议，我同意原告在我的耕地之上建设朝南的大门（也就是其目前使用的大门）。我是因为考虑到双方是邻居才让其使用，而非其所称的双方门前地调换使用。之后双方产生矛盾纠纷，经村委会调解，双方达成和解并签订协议，但是协议并未约定原告门前地归其所有，而是归双方共同所有，属于公共场所。我因为建设的新房与原告相邻，所使用的砖临时占用了其一点门前地，并不妨碍其正常出行，并且我事先也向其打了招呼。但是，我没有想到原告不依不饶，对我进行公开辱骂，给我造成了严重的不利影响。另外，原告要求赔偿误工费和交通费于法无据，于理不通，希望法庭采纳我的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系莘县王庄集镇齐海村东西邻居，原告宅院大门向南至村内东西街道的门前地原系被告的耕地。1990年前后，经村民调解，双方口头约定，被告允许原告使用其门前地，原告给付被告500元补偿款。 2013年农历正月20日，原告翻建大门时，经村民调解，双方达成转让宅基书面协议，内容为：“赵兴建父亲房子东转让给赵振华所有，按现有的状况肆米叁不再向东加宽，西就给振华当滴水，振华大门向前提到跟兴建父亲房子齐，不能超过，门前地公用，谁也不能干扰。经中间人说和，不贴不补。上面的议定，双方共同遵守，特立此约为证。空口为凭，立字为证，当时生效。立合同人:赵兴建、赵振华；说合人：赵记文；代笔人：赵拴成。公元二○一三年阴历一月20日” 2016年3月，因被告将车辆放置在原告门前地，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告将车辆挪离并不得再实施侵权行为，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1522民初1383号民事判决书，认为原、被告已签订书面协议约定门前地为公用地，被告放置车辆妨碍原告正常通行构成侵权，判决被告将停放在原告门前地之上的车辆挪离，并不得再妨碍原告的正常通行。 因被告未主动履行判决，原告申请强制执行，执行过程中，经村民调解，双方签订书面协议一份，内容为：“甲：赵兴建，乙：赵振华。经甲乙双方和中间人共同协商达成以下协议：1.甲方一次性转让给乙方：乙方门口前长:南北到柏油路中间；宽：东至路边，西至有固定“灰眼”；东西宽计4.3米整。转让费3000元整，乙方一次性付清甲方。2.对方的门口均属于公共场所，双方都不得设置任何路障和其他物品，妨碍对方正常行走及活动，更不能有任何言行和过激语言，如有，由中间人作保，负责处理完成。造成对方损失，由中间人负责。双方一定要和谐相处，互帮互助，更应团结，构建和谐好邻居。甲：赵兴建，乙：赵振华，中间人：赵家蕴、赵德成、赵兴元、赵国彪、赵涛。2016.6.8号” 2019年，被告因翻建房屋将部分红砖堆放在原告门前地西侧，双方因沟通不畅，再次发生争吵，原告于2019年11月诉至本院，要求被告清除其门前地之上的砖，确认原告对门前地的所有权，赔偿误工费、交通费10000元。 经本院现场勘验，原告大门正前方的空地西端堆放有数层红砖，东西宽度约1米，占用了原告的部分出行通道。 庭审中，原告主张其与妻儿在河北省廊坊市工作、居住，因回家处理本案纠纷产生交通费及误工费，并提交了居住证、高速费通行明细清单及电子发票、微信聊天记录、误工证明及收入证明。被告质证称原告所主张的误工费、交通费与本案无关，非由被告造成，无赔偿义务。 本院认为：相邻一方的通行权受法律保护。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，对于原、被告争议的门前地，本院生效的（2016）鲁1522民初1383号民事判决书以及执行过程中双方达成的书面协议均载明属于公用地，双方均有通行的权利。被告将建房用的红砖堆放在原告门前出行通道之上，妨碍了原告的正常通行，经原告催促拒不清除，侵害了原告的通行权，对原告要求被告将其门前地之上的红砖清除的诉讼诉讼请求，依法予以支持。 《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，原告要求确认对门前地享有所有权，于法无据亦与双方约定不符，依法不予支持。原告所主张的从工作地回家处理本案纠纷所产生的交通费、误工费无法确定是否与本案有关且不属于因被告侵权所造成的直接损失，依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，判决如下： 一、被告赵兴建于本判决生效之日起五日内将其堆放在原告赵振华门前的红砖清除完毕，恢复通行原状。 二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告赵兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年二月三日 法官助理  郭敬林 书 记 员  张翠霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终34号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省邢台市，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被贵阳市公安局取保候审，同年11月11日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行取保候审。辩护人龙国庆、李毅，贵州千载律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0111刑初748号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月22日15时00分许，被告人张某某酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿天利城内部道路行驶时与王某驾驶的贵Ａ×××××小型货车相撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。事故发生后民警在勘查现场时，发现被告人张某某有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，其血液中酒精含量为290.4ｍｇ／100ｍｌ。贵州省贵阳市公安交通管理局花溪分局认定被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶和未按规定让直行车先行是导致此次事故发生的全部原因，认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人王某五万元人民币并取得被害人谅解。另查明，案发后，被害人王某报警，被告人张某某在现场等待警察到来，到案后如实供述。公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议判处被告人拘役一个月至四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有其身份证复印件、户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、道路交通事故责任认定书、血液中乙醇含量鉴定意见、收条、谅解书、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，与王某驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故，且被告人张某某负事故全部责任，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为290.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶，被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某自愿认罪且赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“张某某构成自首、具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在二审审理过程中，上诉人张某某的辩护人提出与其一致的辩护意见。经二审审理查明，原判认定张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成两车受损的交通事故的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张某某所提“张某某构成自首、具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件”的上诉理由，经查，上诉人张某某违反交通管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，经检测上诉人张某某驾车时血液中乙醇含量为290.4mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判在量刑时已经考虑上诉人系初犯、偶犯、具有自首、取得谅解等情节对其从轻处罚。上诉人张某某在其驾照被注销的情况下仍然醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且酒精含量较高，对公共安全危害较大，不符合缓刑适用条件。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶，危害公共安全，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年二月二十日法官助理雪莲书记员王子嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10821号 原告：林东，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告宋淑英与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，宋淑英及其配偶林成璋先后死亡，林东以其系宋淑英、林成璋的第一顺位继承人为由向本院申请作为本案原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院于2018年11月26日依法作出（2017）闽0102民初1522号民事判决。林东不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽01民终3214号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月28日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东及委托诉讼代理人姚秀彬，被告陈芳芳之委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告黄后亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳芳、黄后亮偿还林东借款本金150000元及利息（按月息1%计算，自2015年4月1日起计算至实际偿清之日止）；2.判令本案诉讼费由陈芳芳、黄后亮承担。事实和理由：2013年开始，陈芳芳以资金周转为由多次向宋淑英借款，截至2015年4月1日，经双方结算，陈芳芳尚欠宋淑英150000元。当天陈芳芳向宋淑英重新出具借条一张，约定借款期限为一年（自2015年4月1日至2016年3月31日），月息1%，每月10日支付，2015年4月1日前的借条作废。但陈芳芳在出具该借条后并未向宋淑英支付任何借款本息。另，黄后亮与陈芳芳系夫妻关系，上述借贷事实发生于黄后亮与陈芳芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，黄后亮对上述债务应当与陈芳芳承担共同偿还的责任。综上，陈芳芳、黄后亮的行为已经构成严重违约。现林东为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈芳芳辩称，1.林东主张借条是结算而来，但无法证明结算依据和过程，应依法承担举证不能的后果。2.诉争借条是借贷合意的凭证，但是出借人没有履行出借义务。 黄后亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审质证情况，本院经审理认定事实如下： 林东与陈芳芳自2013年1月至2015年3月31日期间款项往来频繁。双方确认自2013年1月起至2015年3月31日止林东向陈芳芳转账614354元，陈芳芳向林东转账644870元。2015年4月1日，陈芳芳向林东出具《借条》一张，载明：“兹向林东借人民币壹拾陆万元正，每月付息，每月10号前付人民币壹仟陆佰元正，转入林东建行帐号，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”同日，陈芳芳向林成璋出具《借条》一张，载明：“兹向林成璋借人民币叁拾万元正，每月付息，每月10号前付人民币叁仟元正，转入帐号：62×××26……林成璋工商，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”同日，陈芳芳向宋淑英出具《借条》一张，载明：“兹向宋淑英借人民币壹拾伍万元正，每月付息，每月10号前付人民币壹仟伍佰元正，转入帐号：62×××26……林成璋工商，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”以上三张借条合计借款本金610000元。审理中，陈芳芳主张因其与宋淑英之间在2015年4月1日前还有其他多笔已经结清的资金拆借往来，且因双方关系密切（宋淑英的儿子林东之妻陈雪玉系陈芳芳的表妹）陈芳芳未收回全部借条，为表示区别避免混淆，故特在三张借条上备注“2015年4月1日前借条作废”。就此，宋淑英在原审中陈述因其与陈芳芳此前借款很多，借条较多，为减少可能产生的麻烦而在结算确认的借条上添加“2015年4月1日前借条作废”的备注；同时，宋淑英称此前的借款均是通过其儿子林东向陈芳芳转账支付，并约定按照月利率1%计息，陈芳芳仅偿还利息。 另，本院于2017年2月7日立案受理（2017）闽0102民初1523号原告林东与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，林东诉请陈芳芳、黄后亮归还借款本金160000元及利息。本院于2017年2月7日立案受理（2017）闽0102民初1521号原告林成璋与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，林成璋诉请陈芳芳、黄后亮归还借款本金300000元及利息。 又查，林成璋与宋淑英系夫妻关系，二人生育有一子林东。宋淑英于2017年8月2日死亡，死亡前未立有遗嘱。宋淑英的父母均早于宋淑英死亡。林成璋、林东系宋淑英的第一顺位继承人。林成璋于2018年3月20日死亡，死亡前未立有遗嘱。林成璋的父母均早于林成璋死亡。林东系林成璋的第一顺位继承人。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，林东与陈芳芳对于宋淑英与陈芳芳之间存在借贷的合意均无异议，故争议焦点在于宋淑英与陈芳芳之间是否存在款项交付的事实。对此，分析如下：其一，根据宋淑英的陈述，诉争借条系与陈芳芳就2013年至2015年3月期间的借款进行结算后出具的，此前借款均按月利率1%计息，陈芳芳仅归还利息。然，根据本案现有证据查明的事实，陈芳芳自2013年1月至2015年3月期间向林东转账644870元，该金额已大幅度超过三张借条合计本金610000元按月利率1%计付的利息。其二，宋淑英提交的银行流水显示林东与陈芳芳之间的银行款项往来金额有大有小，有零有整，亦不符合借贷常理。综上，宋淑英提交的证据不足以证明其与陈芳芳之间就诉争借款存在款项交付的事实，应当承担举证不能的法律后果。故就林东基于宋淑英与陈芳芳之间借贷关系成立而主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。黄后亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林东的诉讼请求。 案件受理费3952元，由林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月一日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终27号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗维，男，1980年3月5日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住贵阳市花溪区。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人黄家华，贵州公达律师事务所专职律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗维犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黔0102刑初895号刑事判决。宣判后，原审被告人罗维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月27日12时许，被告人罗维在贵阳市花溪区，以人民币10000元的价格贩卖毒品1包给购毒人员徐某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计40.57克且均为海洛因毒品。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人罗维违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因40.57克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，被告人罗维到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人罗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告罗维不服，以“受他人引诱才犯罪，毒品未流入社会，未对社会造成伤害，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审期间，罗维的辩护人提出“罗维犯罪应认定为未遂，本案侦查机关存在犯罪引诱，认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，罗维系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人罗维犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人罗维未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人罗维所提“受他人引诱才犯罪，毒品未流入社会，未对社会造成伤害，原判量刑过重”的上诉理由，罗维的辩护人所提“罗维于2019年8月27日的犯罪应认定为未遂，本案侦查机关存在犯罪引诱，认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，罗维系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚”的辩护意见。经查，公诉机关当庭提交了证人证言、现场缴获毒品及被告人在公诉机关的供述等证据，证据间能相互印证，上诉人罗维构成贩卖毒品罪，上诉人罗维的行为已进入贩卖毒品的交易环节，构成既遂。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人罗维的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗维违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因40.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗维的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇二〇年二月二十五日法官助理雪莲书记员吴敏竹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保10号贵州汇德置业投资有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司：关于申请人贵州汇德置业投资有限公司与被保全人贵州宏科建设工程有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全标的共计2100000.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、冻结被保全人贵州宏科建设工程有限责任公司在建行遵义市人民路支行52×××81账户内存款210万元，冻结期限为一年，即从2020年1月19日至2021年1月19日止；2、查封申请人贵州汇德置业投资有限公司所有的房屋（担保物），不动产权证号为：黔（2017）开阳县不动产权第××号、0000394号、0000395号；查封期限均为一年，自2020年月日至2021年月日止。至此，申请人贵州汇德置业投资有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月十四日书记员 罗海芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执100号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩。被执行人：徐长江，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与徐长江养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人徐长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐长江银行存款38,815.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:李明刚，男，1981年11月21日出生，满族，自由职业，住凤城市亿丰国际商贸城。 被执行人：赵莹，女，蒙古族，自由职业，1988年7月21日出生，住凤城市阳光新城。 李明刚与赵莹婚姻家庭纠纷一案,凤城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽0682民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明刚于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵莹的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人李明刚在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯金寒
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6131号原告：刘作成，男，1970年9月27日出生，汉族，住曹县。被告：周国美，女，1968年9月7日出生，汉族，住曹县。原告刘作成与被告周国美不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作成到庭参加了诉讼，被告周国美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份（庭审中更正为4月份），原、被告通过媒人介绍认识后，被告以各种理由要钱，前后原告共支付被告17万余元，有记录的是两次计46000元，其他的是现金。后因原告无钱支付，被告便不再与原告联系，也找不到她。原告到公安机关报案，公安机关以属民事纠纷不予受理。特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告周国美未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供证人寇某、史某出庭作证，二证人均证实，与原告系工地上的工友，媒人介绍他们认识时，他们知情，原告两次到农村商业银行给被告转款时一起去的，后来被告不与原告联系了。根据原告的申请，本院调取了原告两次在曹县农村商业银行的存款记录，共计46000元。上述证据经审查，本院认为，上述证据符合证据的合法要件，且相互印证，足以证实原告两次向被告转款46000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告经媒人赵建清介绍与被告周国美认识，交往过程中，被告向被告索要现金，2019年4月26日，原告在曹县农村商业银行股份有限公司曹县支行通过ＡＴＭ机，向被告周国美账号62×××16内存入现金6000元，2019年7月20日，原告通过柜台再次向被告周国美账号62×××16内存入现金4万元。后因无钱支付，原告无法联系到被告，原告去公安局报案，公安局以属民事纠纷为由不予受理，原告遂诉至本院。本案立案案由为婚约财产纠纷，审理过程中，经审查，原、被告未订婚，未举行结婚仪式。遂变更了案由，将婚约财产纠纷变更为不当得利纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告借与原告处男女朋友关系之名，向原告索要现金46000元没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还不当得利款46000元，本院应予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国美返还原告刘作成不当得利款46000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，申请费用520元，共计1470元，由被告周国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  李玉臣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邵 爽附：权利人应自本判决生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初93号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡忠伏，男，1956年9月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人蔡忠伏犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡忠伏及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人蔡忠伏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车（登记车主蔡某3）至石狮市祥芝镇省道201漳东线平安假日旅行社路段碰撞到被害人蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车（后某被害人蔡某2），造成被害人蔡某1、蔡某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡忠伏驾车逃离现场，行驶至石狮市被驾车追赶来的群众拦截，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人蔡忠伏血液中乙醇浓度为123.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；被害人蔡某1因交通事故致右颞叶脑挫伤、右颞硬膜下血肿，右眼对光反射迟钝，双侧巴氏征阳性，入院行“右侧额颞开颅经颞叶脑内血肿清除术＋前颞叶切除术”，术后长期处于深昏迷状态，损伤程度已达重伤二级；双侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人蔡某2左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧髂骨翼粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡忠伏负事故全部责任。 2020年1月14日，被告人蔡忠伏的家属在公安机关的主持下，与被害人蔡某1的近亲属、被害人蔡某2分别达成调解赔偿协议（其中，赔偿被害人蔡某1共计人民币120万元，已支付人民币70万元，剩余人民币50万元将按约定分两期支付；赔偿被害人蔡某2人民币65250元，已全部支付完毕），取得了被害人蔡某1的近亲属及被害人蔡某2的谅解。 上述事实，被告人蔡忠伏在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人周某、蔡某3、曾某等人的证言，公安机关工作说明、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、谅解书、民事调解书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、石狮市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见，石狮市公安局调取的报警录音及行车记录仪视频等视听资料，辨认、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人蔡忠伏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡忠伏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠伏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡忠伏的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人蔡忠伏予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡忠伏从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪事实、犯罪情节、造成后果和相关法律规定，不宜对被告人蔡忠伏宣告缓刑。故辩护人建议对被告人蔡忠伏宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡忠伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执295号赵玲玲、冯士霞、肖红燕：赵玲玲、冯士霞、肖红燕罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元（赵玲玲2000.00元、冯士霞1000.00元、肖红燕1000.00元）。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月十八日书记员 罗海芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初490号原告：上海素优文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏坚强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被告：杭州歆迪教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：王劲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省。本院受理原告上海素优文化传播有限公司与被告杭州歆迪教育科技有限公司、王劲企业借贷纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 雯二〇二〇年二月二十四日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……