山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初6847号原告：白建君，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路**。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，1982年5月20日生，汉族，山东聊建第八建设有限公司法务部部长，住。被告：武尚杰，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告白建君与被告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）、武尚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建君及其委托诉讼代理人陈玉普，被告聊建八公司及武尚杰的委托诉讼代理人殷志强，聊建八公司的委托诉讼代理人赵兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费556387元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。利息为：自2018年3月起至实际支付之日止，以556387元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年，被告聊建八公司承建茌平领航铝业钢构车间工程，之后原告经聊建八公司项目部经理武尚杰承接了涉案工程。由被告购进原材料，原告组织人员具体负责施工，系清包工。施工期间，因为被告购买原材料资金短缺，曾多次停工，至2016年2月前后竣工。2018年11月16日，原告前去茌平领航铝业钢构车间现场并拍摄照片，得知该工程早已投入使用。除约定工程外，被告还根据工程进度要求原告增加施工内容，三个车间的地螺栓人工费99187元，两个车间的现场刷漆人工费57400元，木方刷防火涂料人工费10800元，武尚杰管理人员餐费19000元。另外，因为被告原料短缺导致原告施工人员长时间误工，也给原告造成了大量的误工费损失。根据协议，该工程预估工程款1058000元。至2015年11月19日，被告共向原告付款388000元，当日被告武尚杰与原告签订了关于付款的“施工补充协议”。此后，经原告催要以及为施工受伤人员辛清江支付医疗费，二被告共向原告支付30万元。根据预估工程款以及工程增加项目，扣除被告已经支付的款项，被告还应向原告支付人工费556387元。这个损失还不包括因为被告原料短缺导致停工给原告造成人员误工费损失。自工程竣工至今，原告不下百余次的通过电话或者直接去被告公司要求被告进行结算，但被告一拖再拖，直至起诉时，被告都没有给原告就案涉工程结算。这一情况，说明被告在以自己的行为表示拒绝向原告支付人工费。原告认为，根据《合同法》等有关法律规定，被告应向原告支付人工费并赔偿利息损失。为此提起诉讼，请依法支持原告诉求。聊建八公司辩称：原告所述欠款数额不实，涉案工程由于建设单位缺少建设资金，造成两个车间未全部施工完成即长期停工。原告所施工的项目，也没有按约定完成全部施工。同时双方也没有对原告实际完成的工程量及工程造价进行结算，施工补充协议约定的施工总价仅为约计1058000元，注明了按实际结算为准，因此，原告以预估价为结算价要求支付剩余款项不应支持；原告主张增加的施工内容缺少相应证据予以支持。对已付款数额688000元我方无异议，我方同意在双方核对完毕原告实际施工数额后进行结算处理。对原告要求支付人工费556387元不予认可，对其要求赔偿利息损失的要求不应支持。武尚杰辩称：同八公司答辩意见。经审理查明下列事实：2013年11月28日被告聊建八公司以山东聊建集团有限公司的名义与茌平县领航汽车零部件有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由山东聊建集团有限公司承建散热器车间、压铸、注塑车间、纸箱车间钢构部分，总工期110天、合同价款9700000元。聊建八公司将该工程交由其聊建八公司王振龙项目部具体施工，项目现场负责人武尚杰。2014年2月1日武尚杰与原告签订了劳务承包合同，将涉案工程钢结构部分清包工给原告白建君具体施工。双方签订的合同主要内容为：工程名称：茌平领航汽车配件有限公司，包清工（设计图纸内的所有内容）。32元/米。付款方式：主钢架安装完毕付承包价的50%，所有工程完工再付40%，工程竣工验收完毕付至承包价的5%，留5%保证金一年。签订合同后，原告进行了施工，因甲方资金问题，纸箱车间按时交工，其余工程停工近9个月。2015年7月27日茌平县领航汽车零部件有限公司和聊建八公司第八项目公司签订《茌平县领航汽车工程补充协议》:纸箱车间已按期交工，因资金问题另外两个车间已停工近9个月。2015年11月19日原告作为乙方与被告武尚杰作为甲方签订了施工补充协议：1、甲方在乙方进场后开始施工支付乙方10万元工程款，散热器车间顶板完工后甲方再支付乙方10万元工程款，压铸车间顶板完工后甲方支付乙方15万元。2、此工程款总计约为1058000元（按实际结算为准），甲方已支付388000元，工程全部完工后甲方累计支付乙方至80万元，其他事宜执行原合同。另查明。原告雇佣的工人辛清江曾在施工过程中受伤，辛清江于2017年10月13日诉至聊城市东昌府区人民法院。本院作出（2017）鲁1502民初7019号民事判决书，判决白建君一次性赔偿辛清江各项损失63058元，被告聊建八公司承担连带赔偿责任。原告白建君与被告武尚杰达成协议，武尚杰承担伍万元，其余由白建君承担，双方无其他争议。山东聊建集团有限公司于2018年6月向茌平县人民法院提起诉讼，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1940号民事判决书，判决书认定的事实为：双方签订合同价款为9700000元，总工工期110天。2018年2月6日，茌平县领航汽车零部件有限公司和山东聊建集团有限公司签订《工程竣工结算书》，约定经结算甩项竣工，就结算价款问题达成协议，扣除所有费用结算价款为8632473.41元。该判决已经生效。签订补充协议前被告武尚杰支付原告388000元，后来又支付原告人工费30万元。被告聊建八公司、武尚杰称原告有部分未完工，并提交未完工清单，原告白建君对此不予认可，称被告八公司提交的未完工清单上总计人工费不到1万元，有些不是钢结构安装的活，有些是被告重复列表，实际是一回事，自己没施工的总计就是4000元左右。上述事实有以下证据为证：1、（2017）鲁1502民初7019号民事判决书一份；2、2015年11月19日原告与被告武尚杰签订的施工补充协议一份；3、原告工商银行卡账户历史明细一宗；4、茌平领航铝业钢构车间照片一宗；5、原告与武尚杰的通话录音光盘及整理笔录一份；5、劳务合同一份；2、茌平县人民法院（2018）鲁1523民初1940号判决书一份。本院认为，被告聊建八公司将其实际承包的工程交由其项目部具体施工，武尚杰代表项目部将钢结构清包工给没有施工资质的原告具体施工，武尚杰的行为构成表见代理，应认定原告与被告聊建八公司之间形成转包合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十四条：禁止将建筑工程肢解发包。该合同违反法律的强行性、效力性规定，系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此原告作为实际施工人仍应按合同及补充施工协议的约定享有工程款。被告聊建八公司虽提交原告未完工清单，称原告有部分工程未完工，但未提交证据证明清单载明的工程系何人施工。另外，原告只是承包部分工程，不能以被告与发包方甩项交工推定原告未按照劳务承包合同的约定完成施工。且现在工程早已验收使用，亦不具备鉴定的条件。因此应以双方签订的约计工程款扣除1058000元扣除原告认可未完工的工程款为原告实际工程款。原告施工的总工程款为1054000元（1058000元-4000元）。扣除被告聊建八公司已经支付的688000元，被告还应再支付原告工程款366000元。原告虽称涉案工程系2016年2月竣工，但并未提供证据证明，因此应按被告聊建八公司与发包方签订工程竣工结算书的时间即2018年2月6日为竣工时间。被告应按补充协议的约定在2018年2月6日前支付原告80万元工程款，被告支付了原告688000元，未支付的工程款112000元，原告主张自2019年3月起计算利息未侵犯被告的利益，依法应予准许。剩余工程款254000元应按承包合同的约定在竣工完毕一年即2019年2月6日前付清。被告超过约定时间付款，按法律规定应承担逾期付款利息，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。关于原告与武尚杰约定的赔偿受伤工人辛清江的费用5万元与本案劳务合同非另一法律关系，其可另行主张。原告所主张增加部分工程量，总计人工费为186387元，被告不予认可，原告未提交证据证明，对该主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告山东聊建第八建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告白建君人工费366000元（以112000元本金为基数，自2018年3月1日起，以254000元本金为基数，自2019年2月6起至实际付款之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回原告白建君的其他诉讼请求。案件受理费4682元，由原告负担1602元，被告山东聊建第八建设有限公司负担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年二月三日书记员  薛冰冰