wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11252号原告：中山市好小器光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路368号F栋6楼之一。法定代表人：杜建虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市古镇烁宇照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路6号副楼第2层。主要负责人：赵勇。被告：赵勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中山市好小器光电科技有限公司（以下简称好小器公司）与被告中山市古镇烁宇照明电器厂（以下简称烁宇厂）、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好小器公司的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告烁宇厂、赵勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好小器公司向本院提出诉讼请求：烁宇厂、赵勇向好小器公司支付货款85000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：好小器公司与烁宇厂、赵勇素有业务往来，2017年12月12日，经赵勇与好小器公司对账后，赵勇出具《欠条》确认尚欠好小器公司货款85000元。债务确认后，烁宇厂、赵勇仍一直拖延未予清偿。烁宇厂、赵勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：好小器公司与烁宇厂、赵勇素有业务往来。2017年12月12日，烁宇厂的经营者赵勇向好小器公司的法定代表人杜建虎出具欠条，确认欠货款85000元。欠条出具后，烁宇厂、赵勇未向好小器公司支付货款。好小器公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：好小器公司于2011年9月19日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杜建虎；烁宇厂于2012年10月18日成立，为个体工商户，经营者赵勇。以上事实，有好小器公司提供的欠条、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。好小器公司主张烁宇厂、赵勇拖欠其货款85000元的事实并提供欠条、送货单佐证，烁宇厂、赵勇未到庭对好小器公司提供的上述证据提出异议，本院对其主张予以认定。赵勇出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故好小器公司请求烁宇厂、赵勇支付货款85000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。烁宇厂、赵勇经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇烁宇照明电器厂、赵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好小器光电科技有限公司支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告中山市好小器光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告中山市古镇烁宇照明电器厂、赵勇负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市古镇烁宇照明电器厂、赵勇于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-10号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之七被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠松的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3393号之二申请执行人：孙兆岩。被执行人：王慧杰。申请执行人孙兆岩与被执行人王慧杰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币5500000元,案件执行费54900元，本案于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王慧杰送达了（2019）辽0204执3393号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王慧杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王慧杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王慧杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初927号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠松的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33115号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-68815a10z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-68815a10z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2014年4月4日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-68815a10z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为宾馆经理肖像，图片编号为cpmh-68815a10z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-68815a10z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“宾馆经理肖像”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“宾馆经理肖像”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-68815a10z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“宾馆经理肖像”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-68815a10z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1085号申请人：徐小强，男，1991年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓江飞，男，1985年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人徐小强依据本院作出的（2018）黔0326民初457民事调解书，于2019年10月14日申请执行被执行人承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邓江飞发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人邓江飞的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行因未按规定报告个人财产被本院司法拘留，申请有与被执行人在执行过程达成了执行和解，被执行人未按和解协议履行；被执行人邓江飞已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月二十日书记员  申 涛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终262号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区************之一101、201、301，统一社会信用代码914************583。负责人：何兆华，该公司总经理。委托代理人：林镜贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李谷，女，1938年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********17队29号，公民身份号码442************466。被上诉人（原审被告）：李志敏，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************6*，公民身份号码440************219。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人李谷诉、李志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提起上诉后，原审法院于2019年11月5日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3392元，逾期不交按自动撤诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司收到上述通知书后，没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，并于2019年12月25日出具情况说明称，双方当事人已就赔偿问题达成和解而不再上诉了。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈丽萍书 记 员 何杨慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3389号之二申请执行人：大连市市场监督管理局。被执行人：美克拉(大连)生物科技有限公司。申请执行人大连市市场监督管理局与被执行人美克拉(大连)生物科技有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币3700000元,案件执行费39400元，本案于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人美克拉(大连)生物科技有限公司送达了（2019）辽0204执3389号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人美克拉(大连)生物科技有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人美克拉(大连)生物科技有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人美克拉(大连)生物科技有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审109号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4886号 原告：沈承根，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王如建，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告沈承根与被告王如建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈承根到庭参加诉讼。被告王如建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 沈承根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如建支付2010年至2014年欠付的材料款及劳务费42000元；2、判令被告王如建承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事门窗安装生意的，2010年至2014年，原告为被告安装门窗并提供材料，被告至今尚欠付42000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王如建未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：原告陈述自己是从事门窗安装生意，后被告王如建与原告进行合作，由原告提供材料及门窗安装劳务，被告陆陆续续付钱，合作了四五年，被告还剩5万多元的费用未支付，经协商，被告于2015年7月7日出具了一张欠条，载明“今欠沈承根材料款肆万贰仟元整42000元。”王如建在欠条下方签名。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告沈承根为被告提供门窗材料及安装劳务，被告王如建应当支付相应费用，原告主张被告支付拖欠的门窗材料款及安装费用42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王如建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如建于本判决生效之日起五日向原告沈承根支付42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王如建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  成子忠 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  姚维青 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  胡 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9139号原告：廉伟，男，1970年12月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李加强，男，1972年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告廉伟与被告李加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告廉伟到庭参加了诉讼。被告李加强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告廉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50,000元及利息（自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日为7,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因生意用款所需向原告借款人民币50,000元，原告在当日将50,000元现金给付被告，被告为原告出具《欠条》一份，约定被告于2017年10月30日将本金及利息全部还清，经原告多次催要被告至今尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告李加强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告向原告借款50,000元。后经原告催要，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一份，确认拖欠借款本金50,000元，承诺于2017年10月30日前还清。庭审中，原告自认被告曾经偿还7,000元，主张所还款项为双方口头约定的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条以及原告提供的微信聊天记录、银行流水确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。虽然原告主张被告偿还的款项7,000元为利息，但双方对利息并未有书面约定，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定，故应当认定被告偿还款项7,000元为本金。综上，关于原告主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院仅支持43,000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张利息一节。本院认为，原、被告未约定借期内利息，应视为案涉借款为无息借款。本案中，双方在欠条中约定了还款期限，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，本院予以照准。综上，被告应当自2017年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告李加强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李加强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廉伟借款本金43,000元及逾期利息（以借款本金43,000元为计算基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,224元、公告费560元，合计1,784元（原告已预付），由被告李加强负担。被告李加强负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  赵丽艳审判员  富国周二〇二〇年二月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执280号之一被执行人牛帅，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执280号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人牛帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛帅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3153号申请执行人：上海沈玛环保科技发展有限公司,住上海市嘉定区宝安路2889号2幢A3470号被执行人：中国三冶集团有限公司，社会统一信用代码91210300241443582K，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。本院在执行申请执行人上海沈玛环保科技发展有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司(代贵雪)承揽合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已有足额案款被控制且可履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3153号案件的执行。终结（2019）辽0112执3153号案件中对被执行人中国三冶集团有限公司(代贵雪)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇二〇年二月二十六日书记员  杨洪铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执58号之一 申请执行人：陈健辉，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁志勇，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈健辉与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初3757号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁志勇应向申请执行人陈健辉支付借款本金148000元及利息，并承担案件受理费1718元。因被执行人梁志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈智彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执495号之一申请执行人：周林龙。被执行人：徐林。申请执行人周林龙与被执行人徐林借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的134622元，本案于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民134622元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十三被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执98号 申请执行人：陈程芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈晓波，女，1977年10月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人陈程芳与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款140000元及利息，还应向本院支付强制执行申请费500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓波的银行存款人民币14500元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 二〇二〇年二月四日 法官助理  王江玲 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初67号原告：骆运飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。原告：徐兆香，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************045。原告：骆俊烨，男，2015年9月25日出生，汉族，住住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。法定代理人：陈秋菊（骆俊烨的母亲），女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************547。法定代理人：骆金琏（骆俊烨的父亲），男，1995年6月24日出生，汉族，住住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************030。三位原告共同的委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：陈仁稿，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************03X。被告：徐金伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************900。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区***************、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司职员。原告骆运飞、徐兆香、骆俊烨诉被告陈仁稿、徐金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年2月24日15时30分原告骆运飞、徐兆香、骆俊烨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告骆运飞、徐兆香、骆俊烨撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告骆运飞、徐兆香、骆俊烨共同负担。审 判 员 程美然二〇二〇年二月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保168号 解除保全申请人：深圳市新运力科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：夏朝光，董事长。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 被申请人：青岛海翔丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路的138号甲2606室。 法定代表人：王大勇，总经理。 委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 青岛海翔丰国际物流有限公司与深圳市新运力科技开发有限公司、夏朝光合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）粤0391财保98号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结深圳市新运力科技开发有限公司名下价值人民币106144.7元的财产。现深圳市新运力科技开发有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0391民初1749号民事判决书，判决驳回了原告青岛海翔丰国际物流有限公司的全部诉讼请求。青岛海翔丰国际物流有限公司上诉后，深圳市中级人民法院于2020年1月14日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。故申请人深圳市新运力科技开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市新运力科技开发有限公司名下价值人民币106144.7元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1749号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  刘 劼 二〇二〇年二月十一日 法官助理康珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初569号 原告：武温明，男，1974年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：康庆江，男，1958年4月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：康伟，男，住南京市沿江工业开发区。 原告武温明与被告康庆江、康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告武温明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武温明撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许武温明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武温明负担。 审判员  应良华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  屈泽宏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终214号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘新星，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘新星责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1627号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3314号 原告：戴霞飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：郑崇标，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区许郑戴火锅店，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心9幢商铺11号，统一社会信用代码92330101MA2CG363XK。 经营者：许卫斌，男，1982年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：许卫斌，男，1982年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告戴霞飞、郑崇标诉被告杭州经济技术开发区许郑戴火锅店（以下简称许郑戴火锅店）、许卫斌退伙纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴霞飞、郑崇标及其委托诉讼代理人谢尚聪，被告许郑戴火锅店的经营者许卫斌及被告许卫斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认二原告与被告许卫斌三人之间的合伙协议已于2019年10月15日解除；2.请求法院依法对退伙时被告许郑戴火锅店的财产状况进行清算；3.判令二被告按出资比例退还二原告财产份额，即按财产总额为30万元，退还二原告135000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日，二原告与被告许卫斌签订《合伙协议》，约定三方合伙经营许郑戴火锅店，其中被告许卫斌出资50万元、原告戴霞飞出资21万元、原告郑崇标出资20万元，上述资金均已实际出资。《合伙协议》第5条约定，当出现下列情况之一时，合伙人有权退伙：1.需有正当理由且经全体合伙人同意方可退伙；2.连续亏损6个月任意一方都可提出退伙。退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论合作方式出资，均以金钱结算。2019年10月15日，因合伙项目已连续亏损6个月，二原告依据合同约定向二被告提出要求退伙并要求二被告对合伙项目的财产状况进行清算。但至今为止，二被告仍未对合伙项目进行清算。据原告所知，现在许郑戴火锅店仍在正常经营。二原告也曾多次催促二被告进行清算，但二被告均未进行清算。原告认为，二被告拒不对合伙项目进行清算的行为，不仅违背诚信原则，且构成违约，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。 二被告共同答辩称：二原告提供的证据不足以证明许郑戴火锅店已连续亏损6个月，二原告要求退伙无事实和法律依据，被告许卫斌不同意解除三人之间的合伙协议。请求法庭依法驳回二原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年4月18日，原、被告签订《合伙协议》，约定合伙经营项目为许郑戴火锅店，被告许卫斌以现金50万元出资，占总股份55%，原告戴霞飞以现金21万元出资，占总股份23%，原告郑崇标以现金20万元出资，占总股份22%。协议还约定，当出现下列情况之一时，合伙人有权退伙：1.需有正当理由且经全体合伙人同意方可退伙；2.连续亏损6个月任意一方都可提出退伙；3.法律规定的其他情形。退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。被告许卫斌为合伙负责人，有权对外开展业务、订立合同等。另查明，被告许郑戴火锅店于2018年12月7日注册成立，经营场所为浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心9幢商铺11号，经营者为被告许卫斌。被告许卫斌于2018年11月5日从案外人处租赁上述11号商铺，租赁期限为自2018年11月5日至2026年11月4日，月租金为10500元。庭审中，原、被告一致确认二原告已全部出资，许郑戴火锅店于2019年4月18日开业，双方于每月15日对账。二原告主张许郑戴火锅店自开业至10月15日连续亏损6个月，许郑戴火锅店现价值为30万元；被告许卫斌则辩称许郑戴火锅店在6月份盈利7098元，除6月份外，其余月份均亏损，许郑戴火锅店现价值为40万元。2019年10月15日，二原告以许郑戴火锅店连续亏损6个月为由要求退伙，被告许卫斌不同意，双方协商未果。至法庭辩论终结前，被告许卫斌仍在经营许郑戴火锅店。 上述事实认定，由原告提交的《合伙协议》、转账记录、工商信息、谈话录音，被告提交的报表、房屋租赁合同，以及双方当事人的当庭陈述加以证明。 本院认为：二原告与被告许卫斌签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合伙协议》约定，许郑戴火锅店连续亏损6个月任意一方都可提出退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行金钱结算。本案争议焦点为至2019年10月15日许郑戴火锅店有无连续亏损。被告许卫斌辩称许郑戴火锅店在6月份盈利7098元，但被告许卫斌在庭审中自认6月份的报表并未扣除该月房屋租金10500元，而房屋租金属于许郑戴火锅店的经营成本，扣除该经营成本后，许郑戴火锅店在该月并无盈利。至2019年10月15日许郑戴火锅店已连续亏损6个月，二原告依约有权要求退伙。二原告已于该日向被告许卫斌提出退伙，故二原告诉请确认《合伙协议》已于2019年10月15日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于许郑戴火锅店在2019年10月15日的市场价值，二原告主张为30万元，被告许卫斌主张为40万元，二原告同意按30万元计算其退伙折价款，系二原告对其权利的自由处分，本院予以确认。二原告的出资比例为45%，其要求二被告退还135000元，有合同依据，本院予以支持。因原、被告对于退伙时被告许郑戴火锅店的财产价值已协商一致，故二原告要求对被告许郑戴火锅店的财产状况进行清算的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告戴霞飞、郑崇标与被告许卫斌于2019年4月18日签订的《合伙协议》于2019年10月15日解除； 二、被告杭州经济技术开发区许郑戴火锅店、许卫斌于本判决生效之日起十日内退还原告戴霞飞、郑崇标135000元； 三、驳回原告戴霞飞、郑崇标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杭州经济技术开发区许郑戴火锅店、许卫斌负担。原告戴霞飞、郑崇标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区许郑戴火锅店、许卫斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王萍燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之十被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之八被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初602号原告:赵秀书，女，1964年12月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡月，女，1988年4月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。（与原告系母女关系）被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，该公司员工。原告陈宏志、王爽与被告沈阳奥园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 梁 健人民陪审员 陈福军二〇二〇年二月二十四日书 记 员 律 淼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执163号申请执行人邹世学，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人徐志年，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人邹世学与被执行人徐志年买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年二月二十七日书记员  袁 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执867号之一申请执行人：张嘉钰，女，1995年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。负责人：王守仁，系该公司执行董事。本院于2020年2月27日立案执行张嘉钰与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9482号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司11000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6892号之一原告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：周颖平，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：仝苗珍，女，汉族，1948年9月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：上海一赫资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2361室。法定代表人：王海芳，该公司执行董事。第三人：王纪年，男，汉族，1949年9月13日生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道39号17号楼1单元5号。第三人：牛普选，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。第三人共同委托诉讼代理人：李风华，河南三融律师事务所律师。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司诉被告周颖平、仝苗珍、上海一赫资产管理有限公司、第三人王纪年、牛普选公司决议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，2020年2月7日，原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司向本院申请中止审理，原因是受肺炎疫情的影响，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  卢振江人民陪审员  梁嘉航二〇二〇年二月九日书 记 员  韩亚茹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之九被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：郭海广，男，1979年4月16日生，身份证号210782197904164010，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家窝堡村205号。被执行人：李爽，女，1982年3月20日生，身份证号210782198203204029，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家窝堡村205号。被执行人：安晓伟，男，1967年10月6日生，身份证号210782196710064017，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家村255号。被执行人：霍丽，女，1964年4月25日生，身份证号210782196404254023，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家村255号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人郭海广、李爽、安晓伟、霍丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3013号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。主要负责人：于璇，总经理。被执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号。法定代表人：梁蔚星，经理。被执行人崔振俊，男，1973年2月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛煜祥达运输有限公司、崔振俊代为求偿权纠纷一案，青岛中院作出的（2019）鲁02民终6313号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人银行存款11392.74元已依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初617号 原告：潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：柯永乐，男，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶克，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘统祥与被告柯永乐、叶克民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告潘统祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘统祥撤回起诉处理。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10667号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙路段。主要负责人：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该商行员工。被告：田孟举，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）与被告田孟举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫楹商行的委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告田孟举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫楹商行向本院提出诉讼请求：1.田孟举向枫楹商行支付货款17303元；2.田孟举向枫楹商行支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算（从2017年11月18日计至还清之日）。事实和理由：枫楹商行向田孟举供应木艺灯饰配件原材料，2017年7月、8月、9月份田孟举尚欠货款合计29563元未付，已于2017年10月16日通过微信支付5000元，2017年11月17日支付支票7260元，后田孟举于2017年底将厂转让他人，而且处于失联状态。枫楹商行认为，田孟举拖欠货款应承担还本付息义务。田孟举未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：枫楹商行与田孟举以“华胜木艺厂”名义素有业务往来。2017年9月15日，田孟举向枫楹商行出具欠条，确认欠枫楹商行货款22821元。2017年7月份，双方继续交易，加上上述欠条的金额合计货款29563元。后田孟举仅向枫楹商行支付货款12260元，尚欠货款17303元未付。枫楹商行追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：华胜木艺厂未经中山市市场监督管理局注册登记。以上事实，有枫楹商行提供的欠条、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华胜木艺厂未经中山市市场监督管理局注册登记，其债权债务应由其经营者田孟举享有及承担。枫楹商行主张田孟举拖欠其货款17303元的事实并提供欠条、送货单佐证，田孟举未到庭对枫楹商行提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。田孟举出具欠条及收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故枫楹商行请求田孟举支付货款17303元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从枫楹商行主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对此本院予以纠正。田孟举经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告田孟举于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款17303元及逾期付款利息（以17303元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;二、驳回原告中山市古镇枫楹木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告田孟举负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2898号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行、冼少芳、李均洪： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人冼少芳、李均洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)粤1202民初2614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冼少芳、李均洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了结案申请书确认诉讼目的已达到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冼少芳、李均洪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3599号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：路伟文，男，1971年2月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人路伟文借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3500元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭美想
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之一被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初118号原告：陈顺德，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：魏军，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈顺德与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈顺德于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺德撤回起诉。案件受理费771元，减半收取计386元，由原告陈顺德负担。审判员 郭 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 刘子平
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审86号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李大彪。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月17日，临沭县综合行政执法局对李大彪作出沭综执罚字[2019]第W6064号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李大彪，并于2020年1月2日送达催告书。李大彪在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李大彪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6064号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执7号 关于申请执行人谢雪珍与被执行人刘桂清民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人刘桂清名下的银行存款17293元，扣减本案执行申请费155元后，申请执行人谢雪珍实际受偿17138元，目前前述相应款项已退付给申请执行人谢雪珍，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2820号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之八被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之九被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初123号 原告：裴广民，汉族，1956年2月19日出生，男，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：范秦昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：张泽玲，女，系范秦昌配偶。一般代理。 原告裴广民与被告范秦昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴广民的委托诉讼代理人富琪茹，范秦昌的委托诉讼代理人张泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴广民向本院提出诉讼请求：1.范秦昌立即将位于成都市青羊区房屋腾退返还裴广民；2.范秦昌向裴广民支付非法占用房屋期间使用费2604.6元，计算方式：5209.31／30×15天（暂算至2020年1月2日，2020年1月3日起的非法占用房屋期间使用费按以上标准计算至实际腾退返还房屋之日止）；3.本案诉讼费由范秦昌承担。事实和理由：2016年12月17日，裴广民与范秦昌签订《房屋租赁合同书》，合同中明确约定裴广民将其位于成都市青羊区临街铺面租赁给范秦昌，租期三年，自2016年12月17日至2019年12月18日。租金每月4500元，每年递增5%，按季度缴纳。后租期临近，裴广民欲收回房屋，便在租赁期间届满前三个月口头通知范秦昌房屋到期需自用不再续租，要求范秦昌按时腾退返还房屋，并在2019年11月17日再次以书面形式通知了范秦昌。租期届满后，多次催告后范秦昌均明确表明不予腾退返还。2019年12月26日裴广民上门收房，范秦昌仍态度恶劣，以种种理由拒绝，裴广民向汪家拐派出所报警，经警方调解范秦昌以自己投入太多为由，坚决强占不予腾退返还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 范秦昌辩称，签合同时说明了是3年一续签，范秦昌已为店铺投入十多万元所以不可能返还房屋，范秦昌从未有拖欠房租等行为，如必须腾退裴广民必须补偿12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下： 1.2016年12月17日，裴广民（甲方出租房）与范秦昌（乙方承租方）签订《房屋租赁合同书》约定，乙方承租甲方位于成都市方池街**号临街铺面，租赁期限为3年，从2016年12月17日至2019年12月18日止。房屋租金为每月4500元，按季度交纳房租，即从租赁期开业之日内交纳第一季度房租，第二季度房租于第一季度末的最后一天缴纳，第三季度以此类推。甲方承诺在乙方付租金的同时将租赁房屋交付给乙方使用。乙方应按合同约定及时、足额向甲方交纳租金，乙方按合同约定使用租赁房屋，租用日期内不得转租。乙方使用租赁房屋及相关设施、设备所产生的卫生、治安、消防、水、电、气、电话、电视光纤的费用由乙方承担。乙方应每月按合同及时缴纳房租，如乙方超10天未向甲方缴纳房租，甲方有权终止合同收回房屋。本合同约定租赁期满前30天内，如乙方欲继续承租应通知甲方，并重新签定租赁合同。本合同约定租赁期满且乙方不继续承租，乙方应在届满之日将房屋交还甲方。同时双方还约定，房租每年递增5%，押金3000元，不满一年押金不退。落款处裴广民、范秦昌签字确认。 2.2019年11月19日，裴广民委托案外人贾志平向范秦昌送达《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知范秦昌在合同到期后不再与其续租，并要求范秦昌在合同期满前即2019年12月18日前搬出租赁房屋，如期交还租赁房屋及相关物品，结清租赁期间的相关卫生、水、电、气等费用。 另查明，位于成都市青羊区房屋的所有权人为裴广民。 审理中，范秦昌提交证人李某、王某的证言，用于证明当时签订合同时约定是三年一签。裴广民对证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可，也没有明确表达在谈转让的时候裴广民在现场，且裴广民对转让费是不知情的，且转让费与本案无关。 本院认为，裴广民与范秦昌签订的《房屋租赁合同书》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定享有权利和履行义务。 关于裴广民主张范秦昌归还租赁房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，裴广民与范秦昌在合同中约定租赁期限为3年，在租赁期间届满前30天裴广民已经按照合同约定向范秦昌告知不再进行续租，范秦昌在合同到期后未按照约定返还房屋，其行为已经构成违约。虽然范秦昌抗辩，双方约定了合同是3年一签，但范秦昌提交的证人李某、王某的证言只是说明了案涉租赁房屋的转租情况，与本案不具有关某，其也未提交其他证据证明双方就租赁期间达成了新的合意，本院对范秦昌的抗辩意见不予采纳。故裴广民要求范秦昌返还位于成都市青羊区房屋的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于房屋占用使用费问题。基于上述分析，并根据双方在合同中的约定，案涉房屋的租赁期限到2019年12月18日止，范秦昌的违约行为给裴广民造成了逾期占用期间的房屋使用费损失，故裴广民要求范秦昌支付占用房屋期间使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方在合同中对租金的约定及实际的履行情况，案涉房屋租金截止合同期满前一直按照4900元/月的标准支付，因此范秦昌应当向裴广民支付按照4900元/月的标准从合同期满后第二日起（即2019年12月19日）至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。 关于范秦昌要求裴广民赔偿损失的主张，本院认为范秦昌未在本案中提起反诉，本案对此不作处理，范秦昌对此可以另案进行主张。 综上，对裴广民的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、范秦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向裴广民返还位于成都市青羊区**房屋； 二、范秦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向裴广民支付房屋占用使用费（以4900元/月为标准，从2019年12月19日起计算至房屋实际返还之日止）； 三、驳回裴广民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范秦昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初35号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张中杰，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，居民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月20日因涉嫌敲诈勒索罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月9日以沂南检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人张中杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日不公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、张敏出庭支持公诉，被告人张中杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年11月23日，被告人张中杰用微信名为“忘川”的微信号向王某某发送不雅照片，采用恐吓、威胁等方式敲诈勒索王某某现金一万元，因王某某未给予而未遂。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受害人陈述、书证，被告人张中杰的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张中杰以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究张中杰的刑事责任，被告人张中杰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。 被告人张中杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张中杰于2018年12月1日赔偿受害人，取得谅解。2019年10月20张中杰自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张中杰以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人张中杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合认罪和赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张中杰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之五被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1318号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男性，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：徐丽华,女性,1985年1月9日出生,住范县新区。被执行人：侯胜光,男性,1982年6月4日出生,住范县新区。被执行人：徐丽,女性,1984年8月1日出生,住范县新区。被执行人：宋廷吉,男性,1982年2月2日出生,住范县。被执行人：吴海荣,女性,1981年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人徐丽华、侯胜光、徐丽、宋廷吉、吴海荣借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款38025.90元，剩余借款本息申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2019)豫0926执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年二月二十一日书记员 石秀峰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1882号 被执行人郭红延，男性，黑龙江省佳木斯市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1882号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人郭红延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红延在财付通支付科技有限公司0xxxxxxm账户内存款人民币560.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 沈国纬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5225号原告:张国威，男，1993年4月1日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：效领，该公司员工。原告张国威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田坤、被告委托诉讼代理人祁效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失121000.00元；二、诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，魏洪涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车，在睢县行驶时因操作不当造成车辆倾覆致使车辆多处受损的单方交通事故。事故发生后已向保险公司报案。原告张国威系事故车辆车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车实际车主，并且此车挂靠在河南华文货物运输有限公司名下。豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车损失保险，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，该事故车辆系营运车辆，如果原告提供车辆的行车证及相关驾驶资格证和营运资格证、从业资格证，保险公司依法承担赔偿责任。否则，不承担赔偿责任。围绕诉讼请求原告张国威向本院提交的证据有：1、原告张国威身份证复印件、行驶证复印件、挂靠协议及挂靠单位河南华文货物运输有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件。证明目的：证明原告张国威系实际车主，诉讼主体适格；2、报案抄单2份、驾驶人魏洪涛驾驶证及从业资格证、道路资格运输证。证明目的：证明事故的发生情况；3、保险单复印件。证明目的：豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，均含有不计免赔。事故发生在保险期间内；4、车损评估意见书一份、评估费发票。证明目的：车损107696.00元，评估费3500.00元；5、拖车费发票、施救费发票。证明目的：原告支付共计7060.00元；6、赔款授权证明。证明目的：第一受益人授权。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据1异议认为，均系复印件要求原告提供原件，并且请求法院进行核实，原告系实际车主，也请求法院进行核实；对证据2尤吉屯派出所出具的证明没有异议，魏洪涛的驾驶证和从业证、道路资格运输证均系复印件，请求法院核实；对证据3没有异议；对证据4有异议，该评估机构作出的结论是车辆无维修价值，按照报废进行评定，根据被告保险公司查看，原告的车辆达不到报废程度，根据保险原则应以修复为准，事故车辆是新车，经核查该车辆达不到124796.00元，该评估机构作出了损失价值107571.00元，评估过高，保险公司申请重新评估；对证据5有异议，该事故车辆发生事故后其主体并没有破坏，不需要施救，但原告产生了5000.00元的拖车费，请求法院驳回该项诉请；对证据6没有异议。本院对有异议的证据效力分析认为，原告提交的身份证、行车证、驾驶证及车辆挂靠等信息均系公开信息，经核实均为有效证件，本院予以采信；原告提交的机动车鉴定评估报告，被告当庭提出申请重新鉴定，但在本院指定的合理期限内未向本院提交书面申请书，亦未缴纳相关鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。出具评估意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，且系在本院的组织下双方选定的鉴定机构，程序合法，客观真实，依法可作为本案定案依据；原告提交的证据5，虽然被告辩称车辆不需要施救，但没有证据予以推翻，亦没有正当理由，此证据本院依法予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，魏洪涛驾驶的挂靠在河南华文货物运输有限公司名下实际车主为张国威的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车，在睢县行驶时因操作不当造成车辆倾覆致使车辆多处受损的单方交通事故。事故发生后已向保险公司报案，车辆被施救所产生的费用为拖车费5000.00元、吊车费2060.00元计7060.00元。经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失额为107696.00元，评估费为3500.00元。涉案车辆即豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫A800X挂重型自卸半挂车于2018年12月12日在被告处即中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为1000000.00元，此事故发生在保险期间内。本院认为，本案属保险合同纠纷。结合本案，河南华文货物运输有限公司于2018年12月12日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订了保险合同，实际车主为张国威，此保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应依法在其保险限额内承担赔付责任，赔付数额为118256.00（107696.00＋7060.00＋3500.00）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张国威损失费118256.00元；二、驳回原告张国威其他诉讼请求。案件受理费1150.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 雨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执422号申请执行人：丁本虎，男，1960年10月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人丁本虎与被执行人威海金桥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初198号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海金桥房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市万隆国际小区5号商业D1、D2、D6、D9、D10、D13、D14、D15、D16、D17、D18、D19、D20、D31、D32、D33、D34、D35、D36、D39、D40、D41、D42、D43、D44、D47、D48、D50、D51、D52、D53、D54、D57、D58、D65、D67、D69、D70、D71、D74、D75、D76、D77、D87、D106、D110、D116、D124、D125、D128、D132、D133、D140、D141、D144、D172、D184、D202、D209、D213、D219、D226、D259、D275、D322、D327、D359、D384、D387、D388、D411、D428、D448、D461、D474、D493、D502、D509、D522共计79套。查封日期为叁年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 宋大伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执989号之一申请人：胡万军，男，1971年1月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张银华,男,1975年4月19日出生,汉族,重庆市忠县人，住务川自治县。申请人胡万军依据本院作出的（2019）黔0326民初85号民事判决书，于2019年9月2日申请执行被执行人张银华合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张银华发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人张银华的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人张银华已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十九日书记员  申 涛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初189号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡加豪，男，1993年8月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************696，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人蔡加豪犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡加豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月17日凌晨2时30分，被告人蔡加豪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区**********时，撞上林向胜停放在路边的一辆粤D*****号牌小型轿车，造成被告人蔡加豪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人蔡加豪血液中乙醇含量为146mg/100m1。2020年2月15日，被告人蔡加豪到公安机关投案自首。另查明，经交警部门对事故责任认定，被告人蔡加豪应承担事故的主要责任；林向胜应承担事故的次要责任。2020年2月19日，被告人蔡加豪在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人蔡加豪拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人蔡加豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林润强、林坚源、姚锡全的证言，证人林浩强、蔡旭珠、蔡振贵、林向胜的证言及辨认笔录，被告人蔡加豪原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，当事人血样（尿样)提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，潮阳公安分局交警大队出具的办案说明，检验报告，认罪认罚具结书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加豪无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡加豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡加豪案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡加豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初31号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴俊岸，男，1986年6月9日出生于广东省惠来县人，汉族，小学文化，住惠来县**************之1。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴俊岸犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人吴俊岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日上午，被告人吴俊岸的儿子吴志贤（4岁）在其家门口附近处捡到被害人吴创恒母亲吴赛克丢失的1部手机，吴俊岸破解密码后，便通过吴赛克的手机微信转账人民币286元到自己的手机微信。当天上午10时许，吴俊岸到陆丰市甲子镇范汉锐经营的“陆丰市甲子镇民富日杂商店”购买了2条硬盒中华牌香烟，用捡到的吴赛克的手机扫码付款820元，接着又到甲子镇范文展经营的“东升通讯”手机店购买1部vivox27手机，又用捡到的吴赛克的手机扫码付款2700元。之后该部捡到的手机被吴俊岸扔进河里。2019年9月23日，惠来县公安局民警将吴俊岸传唤到案。案后，被告人吴俊岸家属李文妹主动将吴俊岸转账及消费的3806元退还给被害人吴创恒，并取得吴创恒一方的谅解。上述事实，被告人吴俊岸在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴赛克、吴创恒的陈述，证人吴志贤、李文妹、范文展、范汉锐的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及经被告人辨认无误的现场照片，扣押清单，谅解书，收据，微信转账截图，中国邮政储蓄银行账户对账单，证实材料，惠来县公安局网络警察大队惠公数鉴字〔2019〕10004号电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，被告人吴俊岸的户籍证明及无前科证实材料，被告人吴俊岸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊岸无视国家法律，以非法占有为目的，将拾得的手机破解密码后窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊岸归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，积极退赃，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴俊岸六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴俊岸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。二、随案查扣天蓝色Vivox27智能手机1部，予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  吴穗生二〇二〇年二月十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保79号之一 申请人：潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办凤华街3－3号。 法定代表人：单恒民，该公司总经理。 被申请人：山东通联投资置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北、新华路以东新华路4220号嘉汇财富大厦商住楼2101。 法定代表人：闫嘉民，该公司执行董事。 申请人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被申请人山东通联投资置业有限公司、第三人崔吉松债权人代位权纠纷一案，本院作出（2019）鲁0704执保79号执行裁定书，保全被申请人1350000元的财产。现申请人向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东通联投资置业有限公司的银行存款1350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  李永存 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  辛 瑜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执100号 伍耀堂： 被执行人伍耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤07民终3821号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币4220元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人伍耀堂主动缴纳二审案件受理费人民币4220元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1184号 原告：蒋斌，男，1994年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京强胜市场管理服务有限公司，住所地在南京市浦口区天润城十一街区26幢101室负一楼。 法定代表人：彭松强，该公司总经理。 被告：南京鸿利商业管理有限公司，住所地南京市浦口区天润城十一街区26幢101室负一楼。 法定代表人：周帮惠，该公司总经理。 原告蒋斌与被告南京强胜市场管理服务有限公司（以下简称强胜公司）、南京鸿利商业管理有限公司（以下简称鸿利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼。被告强胜公司、鸿利公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告强胜公司于2017年底签订租赁合同，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告预付押金30000元。合同期间，被告强胜公司将市场转让给鸿利公司。合同到期后，被告强胜公司无法联系，被告鸿利公司不承认承诺返还押金。原告未再续租。 被告强胜公司、鸿利公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告蒋斌与被告强胜公司签订《租赁合同》一份，约定被告强胜公司将位于南京市浦口区××出租给原告，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告需支付30000元作为履约保证金；租赁期满，原告无任何违约并结清本合同约定的各项费用后，将该房屋交还被告强胜公司，被告强胜公司在30日内将履约保证金无息退还给原告。合同签订后，原告支付保证金30000元，被告强胜公司出具收据一份。合同到期后，原告蒋斌未续租。 原告当庭陈述，在合同租赁期间，被告强胜公司将涉案房屋转让给被告鸿利公司经营。鸿利公司开始承诺归还保证金，但合同期满后拒不返还保证金。 上述事实有原告陈述，租赁合同、收据等证据在卷证实。 本院认为，原告蒋斌与被告强胜公司签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告蒋斌要求被告强胜公司退还保证金3万元的诉讼请求，本院认为，合同约定，租赁期满，原告无任何违约并结清本合同约定的各项费用后，将该房屋交还，被告强胜公司在30日内将履约保证金无息退还给原告。现双方租赁合同期满，被告强胜公司应当退还履约保证金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鸿利公司并非签订租赁合同的主体，原告要求其承担退还保证金的责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京强胜市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋斌履约保证金30000元； 二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南京强胜市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费550元。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 徐 骏 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年二月一日 法官 助理 陈 欣 书 记 员 李 洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执372号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住所地：山东省阳谷县南外环路30号。原审被告：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：山东省阳谷县定水镇李丙东村。被执行人：李月震，男，1970年8月26日生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住山东省济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与山东谷丰源生物科技集团有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震、李秀芹金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1521民初3121号民事判决已发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在潍坊银行80×××93账户内存款人民币10169335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年二月十九日书记员  马德彪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之六被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执217号之一 申请人中国农业银行股份有限公司沂水县支公司，住沂水县长安中路75号。 法定代表人刘刚，该行行长。 被执行人沂水恒洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371323791527270L，沂水县城茶庵街南首。 法定代表人侯敏，该该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决 书，向被执行人沂水恒洲房地产开发有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水恒洲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水恒洲房地产开发有限公司在**银行**账户内存款人民币197782.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  庄志成