福建省惠安县人民法院 民事判决书 (2019)闽0521民初4950号 原告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木，公司总经理。 委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：高宏治，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）与被告高宏治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告在法庭辩论结束前提出反诉，本院依法作出(2019)闽0521民初4950号民事裁定，裁定对被告反诉不予受理，并再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾志恩，被告的委托诉讼代理人林珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的材料款1933310.2元及利息损失暂计115998元（利息从2019年5月28日之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担原告主张前述债权支出的律师费30000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与泉州市建晟房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定位于泉港区××路××大厦工程施工事宜。原告又将该工程分包给被告实际施工完成，双方并约定：“由被告具体负责涉案工程的施工，并由被告承担涉案工程引起相应债权债务纠纷的法律责任，若造成原告经济损失（包括不限于调查费、诉讼费、律师费等），被告承诺按银行同期贷款利率四倍承担赔偿责任。”此有被告出具的《承诺书》为佐证。后原、被告被混凝土供应商起诉，被告向原告承诺代表原告出庭应诉调解，并同意由被告承担支付混凝土款。经泉港区人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽0505民初21号民事调解书后，因被告未能如期支付调解款，原告代被告偿还混凝土款等共计1933310.2元。综上，原告为被告垫付以上费用，按照法律规定和双方约定应由被告承担偿还责任。据此，为了维护原告自身的合法权益，特依法提出诉讼，恳请贵院判如所请。 被告高宏治承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.原告应对案涉的违约金及利息自行承担责任。根据泉港法院的2018闽05**民初21号民事调解书，原告也是该民事调解书的付款义务人，该调解事项明确尚欠货款以930661.5元认定，而未按时足额支付导致的违约金原告也存在过错。其未能及时减损扩大损失，对该部分应自行承担;2.对于原告诉请的占用资金的利息损失按年利率24%计算缺乏事实、法律依据;3.原告诉请被告承担涉案律师费3万元缺乏事实依据，且从原告提供的律师费发票也无法证实是因案涉诉讼案件所产生的律师费;4.涉案工程已竣工并交付给发包方使用，原告主张是将案涉的工程分包给被告施工，至今工程款并未完全付清，尚欠被告工程款，为此，被告提出反诉，要求被告支付原告尚欠的工程款10505672元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其承包的工程交由被告实际施工，被告自认系挂靠原告，原告也未能提供相反的证据证明双方存在其他关系，应认定原、被告之间存在挂靠经营合同关系。挂靠期间，被告向原告承诺因该工程所欠货款由其负责偿还，鉴于原、被告的挂靠经营合同关系，违反相关法律法规强制性规定，应认定原、被告之间的挂靠经营合同无效。被告因工程建设需要与向案外人购买商品混凝土，结欠案外人货款930661.5元，被告未能偿还，引起诉讼。诉讼中，被告再次向原告承诺该货款由其本人负责偿还，案经泉港区法院调解，原被告共同与案外人达成协议，表示分期偿还。期限届满后，被告仍未按时偿还案外人货款。原告为被告垫付欠款1933310.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告之间的挂靠合同无效，被告依挂靠合同而作出的承诺内容也应认定为无效。原、被告虽同为泉州市泉港区人民法院(2018)闽0521民初21号案调解协议所确定的尚欠材料款930661.5元的还款义务人，但从被告向原告所出具的承诺书，可确认调解协议中所确定的尚欠材料款系被告挂靠原告在实际施工过程中，结欠案外人的材料款，系实际欠款人，理应承担偿还责任。原告基于无效合同而为被告支付的货款，被告应予偿付。原告请求被告偿付代垫材料款1933310.2元，依据和理由充分，应予支持。原告和被告都应当知道被告没有相应资质挂靠原告公司，以原告公司名义从事建设施工，该挂靠合同无效，对挂靠合同无效，双方都负有过错，应当承担相应的过错责任。被告对因挂靠合同无效，造成原告的利息损失应承担相应责任。被告依无效合同而作出支付原告按银行利率四倍计算的经济损失的承诺，该承诺也无效，且该承诺对利率计算约定不明确，故，原告请求被告支付自2019年5月28日起至实际偿还款项之日止，按年利率24%计算的利息损失，依据不足，不予支持。原告的利息损失应以代垫材料款1933310.2元为基数，自代垫之日即2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息计算。被告依无效合同而作出支付原告律师费的经济损失的承诺无效，且原告对挂靠合同无效，也负有一定过错，对合同无效造成的损失也应承担相应责任，即对其为实现本案债权支付的律师费损失应予自行承担。故，原告请求被告支付因实现本案债权支付的律师费30000元，依据不足，不予支持。被告系实际欠款人，未能按其向原告承诺偿还所承建工程的材料款，原告因被被告挂靠而承担偿还责任，被告主张原告应对未能按期履行调解协议确定的还款义务，导致支付逾期付款利息，也存在过错，应自行承担该部分损失，缺乏事实依据，不予采纳。被告提出反诉要求原告支付工程款，系建设施工合同纠纷，属于专属管辖，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告高宏治应于本判决生效之日起十日内支付原告福建名城建工有限公司代垫材料款1933310.2元，并支付自2019年5月28日起至实际偿还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失； 二、驳回原告福建名城建工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23194元，由原告福建名城建工有限公司负担996元，原告多缴纳的22198元予以退回，由被告高宏治负担22198元，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  贺竟男 人民陪审员  杨有兰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈思莹 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）（四）损害社会公共利益； （五）（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。