wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18535号 原告：方泽民，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市良庆区。 被告：南宁市美健尔体育文化有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：蒙寿干，经理。 原告方泽民与被告南宁市美健尔体育文化有限公司（以下简称“美健尔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告方泽民到庭参加诉讼。被告美健尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款127810元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以127810元为基数，按年利率6％计，自2019年12月16日计算至被告付清工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月5日，原、被告签订一份《装饰工程合同书》，合同约定被告将位于南宁市工程交由原告承包，承包的方式为原告包工、被告包料。合同签订后，原告进场施工完成合同约定的义务。经双方结算，截止2017年1月1日，被告尚有127810元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告美健尔公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告方泽民（乙方）与被告美健尔公司（甲方）签订《装饰工程合同书》，合同约定甲方将位于南宁市工程交由乙方承包，承包方式为乙方包工、甲方包料。合同第八条“关于工程价款及结算”约定：“按工程进度结款，工程完工后一周内结清尾款。” 合同签订后，原告方泽民将涉案工程装修完毕,双方进行了结算，工程总价合计387810.914元。2017年1月1日，原告于结算单上备注：“此工程在2017年1月完工，目前支付人工费贰拾陆万元整（￥260000），工程尾款拾贰万柒仟捌佰壹拾元（￥127810），望甲方尽快结清人工费。”被告美健尔公司在备注文字上加盖公司印章及法定代表人蒙寿干私章。 被告美健尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按合同约定支付原告工程款，并应承担逾期付款的违约责任。被告尚欠原告工程款127810元有被告公司的盖章确认，原告主张被告支付工程款127810元并自2019年12月16日起按照年利率6%计算利息未超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、被告南宁市美健尔体育文化有限公司支付原告方泽民工程款127810元； 二、被告南宁市美健尔体育文化有限公司支付原告方泽民利息（以127810元为基数，按年利率6%，自2019年12月16日起计至被告付清工程款之日止）。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2856元（原告方泽民已预交），由南宁市美健尔体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  韦 械
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初330号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李长青，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月22日，被告人李长青到晋江市租房，盗走被害人李某的四捆散装电线（无法估价）。2019年9月23日0时许，晋江市公安局抓获被告人李长青，并处以行政拘留十二日。 2.2019年10月11日，被告人李长青到晋江市XX机电店内，盗走被害人黄某的四斤铜线（无法估价）。2019年10月11日16时许，晋江市公安局抓获被告人李长青，并处以行政拘留十四日。 3.2019年10月31日，被告人李长青到晋江市，盗走被害人林某1的一辆蓝色电动车（无法估价）。2019年11月1日11时许，晋江市公安局抓获被告人李长青，并处以行政拘留十二日。 4.2019年11月15日，被告人李长青到晋江市租房门口，盗走被害人彭某的一辆红色电动车（无法估价）。2019年11月15日16时许，晋江市公安局抓获被告人李长青，追回并盗赃物发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李长青以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某、黄某、林某1、彭某的陈述，证人林某2、郑某1、郑某2的证言，被告人李长青的供述，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，发还清单及照片，提取视频笔录，电子数据提取清单，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人李长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长青的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。被告人李长青因本案已被行政拘留三十八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日，即自2019年11月15日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李长青退赔被害人李某、黄某、林某1相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年二月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初991号原告山东金正工程有限公司。住所地乳山市世纪大道58号。法定代表人张会政，总经理。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。委托代理人周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被告宋礼敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住乳山市。被告赵明，男，1974年10月30日出生，汉族，住乳山市。二被告委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。原告山东金正工程有限公司（简称金正工程公司）诉被告宋礼敏、赵明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正工程公司委托代理人王世强、周玉敏，被告宋礼敏、赵明之委托代理人王鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告工程款211873元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：原告包工包料承包为被告的酒店进行装修。承包范围为墙体、地面局部铲除、墙体砌筑、瓷砖粘贴等。签订合同时约定工程款暂定造价40万元。在装修期间被告要求增加装修项目，2017年10月酒店装修完毕，工程总造价为484556.78元。被告于2017年10月之后对该酒店投入使用，被告赵明支付工程款20万元，剩余工程款至今未付。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告宋礼敏、赵明辨称，一、对于原告要求的工程款数额有异议，其装修部分材料是由被告宋礼敏提供的，原告在决算中将被告宋礼敏提供的材料核算在预算中。已经给付原告工程款20万元，不同意再支付工程款211873元。二、被告赵明与被告宋礼敏系舅妹关系，在被告宋礼敏想开饭店时委托被告赵明帮助其装修等工作，虽然被告赵明转交了工程款，但不代表其是该施工项目的承办人，该饭店的营业执照均是被告宋礼敏，请求依法驳回对被告赵明的诉请。经审理查明：2017年，原告金正工程公司（乙方、承包方）与被告宋礼敏（甲方、发包方）签订建筑装修工程施工合同，合同约定如下：一、工程概况：1.工程名称：地瓜芋头酒店装修。2.工程地点：山东省威海市乳山市。3.承包范围：墙体、地面局部铲除、墙体砌筑、瓷砖粘贴等。4.承包方式：工程施工总承包。5.工程质量：合格。6.合同价款（人民币）：暂定工程造价人民币40万元，扣除让利15%后工程造价为人民币34万元，最终以实际发生的竣工结算价款扣除让利15%结算。7.付款方式：开工前先让利15%后支付工程造价的30%，施工中期付让利15%后工程造价的40%，以乙方收款的收据为准，余款工程竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，原告金正工程公司按约定进行了装修，装修完毕后，被告宋礼敏已接收并使用该酒店。庭审中，原、被告对工程价款有争议且不能达成一致意见，为此原告申请对其施工的工程造价申请鉴定。本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对上述事项进行鉴定，2020年1月16日，威海市恒信价格评估有限责任公司出具威恒估价（2020）F006号评估报告，评估意见为：乳山市铭坊酒家室内外装修工程造价，在鉴定评估基准日的评估价格合计约为396454元（备注栏标明本表核算价格不包含垃圾外运及卫生清理等费用）。对该评估报告，原告无异议，但主张遗漏了垃圾外运及卫生清理等费用且原告实际上已经支出了该部分费用；被告无异议但对原告主张的垃圾外运及卫生清理等费用不予认可。原告为此支付鉴定费20000元。另查明，被告宋礼敏与被告赵明系亲戚关系，在酒店装修施工及付款过程中，被告赵明亦参与上述行为，被告赵明支付原告工程款20万元。以上事实，有原、被告的陈述、建筑装修工程施工合同等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金正工程公司按照合同约定为被告宋礼敏装修酒店，在酒店装修完毕且已经实际使用的情况下，被告宋礼敏应按照约定支付工程款。因原、被告对工程价款有争议且申请司法鉴定，故应以鉴定报告中认定的工程造价396454元为准。根据原、被告约定的“最终以实际发生的竣工结算价款扣除让利15%结算”的工程结算方法，工程价款为336985.90元〖396454元×（1-15%）=336985.90元〗，扣除被告已经支付的20万元，余款136985.90元被告宋礼敏应支付给原告，原告金正工程公司多诉的部分，无事实依据，本院不予支持。被告赵明虽然参与了酒店装修施工及付款，但同原告金正工程公司建立合同关系的系被告宋礼敏而不是被告赵明，根据合同相对性，承担合同责任的应为被告宋礼敏而非被告赵明。故原告要求被告赵明对被告宋礼敏的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告金正工程公司主张的垃圾外运及卫生清理等费用，因鉴定报告中未涉及上述费用且被告不认可，如发生了上述费用，原告金正工程公司可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋礼敏于本判决生效后十日内给付原告山东金正工程有限公司装修款人民币136985.90元；三、驳回原告山东金正工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元（原告已预交2675元），由原告负担1568元、被告宋礼敏负担2910元。鉴定费20000元，由原告负担7000元，被告宋礼敏负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王艺颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终150号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶莹艺，女，1982年10月17日出生，身份证号码350104198XXXXXXXX,汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所。 厦门市思明区人民法院适用简易程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人叶莹艺犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0203刑初1276号刑事判决。宣判后，原审被告人叶莹艺不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月31日1时许，被告人叶莹艺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人叶莹艺的血液酒精浓度为164.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。根据公安机关调取监控视频显示，2019年8月31日1时13分-1时18分，闽Ｄ×××××号小型汽车行驶经过体育路、湖明路槟榔路口、嘉禾路明发广场时，均由一名男子驾车，被告人的手机微信支付凭证显示其于当日1时21分支付代驾费13元。到案后，被告人叶莹艺如实供述了上述事实。 原判认定上诉事实的证据有被告人叶莹艺的供述和辩解，提取的血样、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片、监控录像、执法记录录音录像，到案经过、户籍材料、强制措施手续等。 原判认为，被告人叶莹艺醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶莹艺到案后如实供述，自愿认罪认罚签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人叶莹艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人叶莹艺上诉称，一审量刑过重，请求本院免予刑事处罚。其辩护人提出叶莹艺主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，始终积极认罪认罚，希望二审可以免予原审被告人叶莹艺的刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人叶莹艺危险驾驶犯罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证。证据之间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。 关于上诉人叶莹艺及其辩护人提出免予刑事处罚的意见。经查，上诉人叶莹艺醉酒后驾驶机动车，酒精浓度高达164.48mg/100ml，酒精含量高，主观恶性较大，并非犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故其上诉要求免予处罚理由不足，不予支持。 本院认为，上诉人叶莹艺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秋收 审 判 员 王敏重 审 判 员 刘荣秀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 徐振波 书 记 员 邓国樑 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执241号之一申请执行人孙德军，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人牛明义，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人于世群，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人孙德军、牛明义申请执行被执行人于世群买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人于世群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世群银行存款45575元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年二月十八日书记员  李彦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3692号 申请执行人：王功庆，男，1974年12月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 王功庆申请执行张如学民间借贷纠纷一案，执行标的为488800元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款57853.54元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘宁军
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初949号原告：河源市鸿联房地产经纪有限公司，住所地河源市新市区纬十一路南边、新风路西边康德名都E栋126号。法定代表人：曹栋江。委托诉讼代理人：刘宇洪、朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：张雄云。被告：叶小燕。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宇洪律师、被告张雄云、叶小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张雄云向原告支付中介费13950元；2、请求判决被告叶小燕向原告支付中介费13950元；3、请求判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月份因被告张雄云需要将其位于河源市区东城片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心二期住宅楼的房屋进行出售，遂将该房屋钥匙交由原告，由原告为其提供中介服务。后在2018年9月29日，被告叶小燕在原告中介下对涉案房屋进行了查看，并表示有意愿以按揭方式95万元的价款购买涉案房屋。原告遂与被告张雄云进行协商，最终被告张雄云愿意以按揭95万元的价款出售涉案房屋。于是在2018年9月30日，被告叶小燕由其男朋友向被告张雄云支付了3000元的购买诚意金。之后原告一直催促被告叶小燕与被告张雄云签订正式的房屋买卖合同，但被告叶小燕却在2018年10月15日向原告表示不想购买涉案房屋了，为此原告还好心劝说被告张雄云退回1000元的诚意金给被告叶小燕。但是直至2019年2月12日，原告才得知两被告已于2018年10月30日以全款93万元的价格完成了涉案房屋的过户交易。被告叶小燕之前向原告表示不想购买涉案房屋纯属为了不支付原告的中介费。而按照原告之前跟两被告的口头约定，双方完成交易需各向原告支付成交价的1.5%的中介费，而两被告在利用了原告的居间中介服务完成交易时故意逃避支付中介费的义务，其行为已构成违约。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告张雄云辩称，一、我从未独家授权原告代为出售涉案房屋，也未与原告签订居间合同，双方未就居间费用达成一致的意见，原告请求支付中介费的诉讼请求没有法律与合同依据。我于2018年9月陆续在个人微信朋友圈、58同城等地以同等价格发布出售房屋的信息，期间有多个中介联系我，但我并未独家授权任何中介公司居间出售涉案房屋，更从未就居间费用与原告达成一致的意思表示。原告关于“双方口头约定”成交价1.5%的中介费纯属虚构。二、原告并未与我签订或组织签订房屋买卖合同，原告请求支付中介费的诉讼请求没有法律与合同依据。首先，我作为房屋出卖方一直配合中介方与被告叶小燕，但因原告与被告叶小燕原因，原告并未能组织各方签订房屋买卖合同。根据《合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告并未组织我签订合同，原告关于支付中介费的请求没有法律与合同依据。其次，无论原告是否最终组织签订合同，我也从未承诺支付原告居间费用，且根据广州市二手房的一般交易惯例，中介方仅收取房屋购买方的居间费用，而非收取买卖双方双份居间报酬，原告的诉讼请求既没有依据也不合常理。最后，即使没有与原告签订合同，我也从未利用原告提供的媒介服务而恶意与买方（即被告叶小燕）私自交易。2018年10月15日，原告告知我，因买方的原因，无法组织签订合同、达成交易，我已无法通过原告继续出卖该房屋，且后系买方主动联系我，要求继续交易，我并未恶意利用原告提供的服务，这在原告提交的诉状及证据中也可以佐证。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。被告叶小燕辩称，从一开始我就不知道是原告公司的人员与我沟通房屋买卖的事宜，与我沟通的人员没有出示工作证件。我与原告没有签订任何的书面合同或者口头上的承诺，没有谈到劳务费这些细节。与我沟通的人员只带我看了一次房子，对房子进行了简单的了解。在此过程中对我的财产也造成了伤害。所以，原告的请求是无理的。本院查明：2018年9月份，被告张雄云需要出售其名下位于河源市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心二期住宅楼的房产，遂在个人微信朋友圈、58同城等发布出售信息。原告的员工“阿明”了解到被告张雄云有房产出售，遂与被告张雄云联系并为其提供房屋出售的中介服务。期间，“阿明”曾带被告叶小燕对上述涉案房产进行了查看。后原告对房屋的价格在两被告之间进行协商调和，最终谈好以按揭方式95万元的价格由被告叶小燕购买涉案房产。2018年9月30日，被告叶小燕由其男朋友向被告张雄云支付了3000元购买诚意金，但两被告未签订正式的房屋买卖合同。2018年10月15日，被告张小燕对原告员工“阿明”表示不想购买涉案房产了，被告张雄云也在微信中对原告员工“阿明”说“现在房子我决定给亲戚了”。被告张雄云在原告劝说下退回了1000元购买诚意金给被告叶小燕的男朋友。后两被告于2018年10月30日完成了涉案房产的交易，被告叶小燕以全款93万元的价格购得涉案房产。另查明，被告张雄云微信对原告员工“阿明”的备注为“A河源市房产经纪人阿明”，其中也显示原告员工“阿明”表明自身身份为“我是A鸿联地产阿明”。原告员工“阿明”与被告张雄云的微信聊天记录对中介费用的约定：原告员工“阿明”：“就是你昨晚跟张杰说的95万付我们1.5%中介费”。被告张雄云：“哦”。原告员工“阿明”与被告叶小燕的微信聊天记录对中介费的约定：被告叶小燕：“那如果你是业主，你那边的价钱是95W+中介为97W，我男朋友这边谈到的93W不需要中介费”。本院认为：从原、被告提供的证据及庭审情况看，原告的员工“阿明”为两被告订立涉案房屋买卖合同进行了充分的沟通协调，“阿明”的行为应视为原告公司的职务行为。被告张雄云虽没有书面委托原告出售涉案房产，但两被告明知原告是中介服务机构，期间利用了原告提供的中介资源，最后擅自完成了房产的交易。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”从上述查明的事实可知，原告与两被告均约定了按交易价收取1.5%的中介费，现两被告以93万元的价格完成了涉案房产的交易，因此，两被告应分别向原告支付中介费13950元（930000×1.5%=13950元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张雄云应于本判决生效之日起十日内向原告河源市鸿联房地产经纪有限公司支付中介费13950元；二、被告叶小燕应于本判决生效之日起十日内向原告河源市鸿联房地产经纪有限公司支付中介费13950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告张雄云负担248.5元，由被告叶小燕负担248.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年二月三日书 记 员  翟秀清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47683号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦17层02单元，统一社会信用代码914403007085913878。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市香江供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005840576325。法定代表人：翟增太。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司（以下简称：日立电梯深圳公司）与被告深圳市香江供应链管理有限公司（以下简称：深圳香江公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯深圳公司的委托诉讼代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告深圳香江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯深圳公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告即时向原告支付应付电梯维保费271,543元；2.请求被告即时向原告支付违约金20,230元（按延误部分费用日万分之五计算，自2019年1月2日起暂计至2019年5月31日，应计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日签订了《电梯保养合同》（合同编号：BA28_AG17_000550），约定原告接受被告委托为其提供共16台电梯的保养服务，保养时间自2017年10月1日至2018年12月31日止，电梯保养费总价为271,543元。合同约定每季度结算一次保养费，被告须在每季度的最后一个工作日前向原告支付当期保养费。原告积极履行合同约定的全部义务，但被告经原告多次催收至今仍分文未付。根据合同约定，被告每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之五的违约金。被告自2019年1月2日逾期付款至今（暂计至2019年5月31日，应计至被告实际清偿之日止）已达149天，被告应向原告支付违约金20,230元。原告为维护自身权益遂诉至法院，请求法院判如所请。被告深圳香江公司庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年10月1日，原告与被告签订《电梯保养合同》，合同约定：原告负责对被告16台电梯进行保养，合同总价款271,543元；保养时间自2017年10月1日至2018年12月31日；保养费用按季度支付，被告须在每季度最后一个工作日前向原告支付当期保养费，被告付款前，原告须向被告提供维保费用等额增值税普通发票，如原告提供发票延迟，被告有权顺延付款；被告未按约定期限支付费用的，每延误一日须向原告支付延误部分费用万分之五的违约金。原告按照合同约定对被告16台电梯进行了保养。原告催收后，被告与原告口头约定合同到期后被告统一付款。被告于2019年9月6日签收原告所邮寄的4张增值税发票，每张发票金额为67,885.75元。原告于庭审时将诉讼请求违约金起算日期变更为2019年9月6日。以上事实有《电梯保养合同》、《电梯定期检验报告》、电梯维修保养记录单、增值税发票、快递单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《电梯保养合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定对被告电梯进行了保养，原告主张被告支付电梯维保费271,543元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按延误部分费用日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算日期，原告于庭审时主张将起算日期变更为2019年9月6日。因《电梯保养合同》中约定：如原告提供发票延迟，被告有权顺延付款。被告于2019年9月6日签收原告所开具的发票，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市香江供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付电梯维保费271,543元及违约金（以271,543元为基数，从2019年9月6日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,677元（原告已预交），由被告深圳市香江供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  张 平二〇二〇年二月十日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执27号申请执行人：任苑帅，男,1986年12月8日生，汉族，住济南市槐荫区孔村小区八号楼4单元。被执行人:山东润天凯利商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路239号-1。申请执行人任苑帅与被执行人山东润天凯利商贸有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5842号原告：深圳市粤轮贸易有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园路深粤物流基地22栋F-2，统一社会信用代码91440300MA5DT2EQ3B。法定代表人：沈鸿娟，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：林贤，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市粤轮贸易有限公司（以下简称：深圳粤轮公司）与被告林贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳粤轮公司的委托诉讼代理人陈霞，被告林贤的委托诉讼代理人林嘉鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳粤轮公司诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金250,000元及利息50,000元（以月利率2%计算，自2019年2月2日起计付至清偿之日止，暂计至2019年11月）；2.判决被告承担原告为追索债权而支付的律师费17,000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月1日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款250,000元，借期至2019年10月30日止，借款由原告法定代表人沈鸿娟转账至被告指定账户，借款月利率为2%，利息于每月31日前按月支付。借款到期后本金一次性返还。如被告逾期还款，除应依照合同支付利息，还应承担原告为追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费公证费、交通费等。合同签订当日，原告的法定代表人向被告转账250,000元，被告出具借款借据，确认收到该笔借款。现被告未按约定还款付息，经原告催要仍拒不偿还，故起诉。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年2月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款250,000元，月利率2%，借期自2019年2月1日起至2019年10月30日止。三、实际出借款项时间、金额：2019年2月1日，通过沈鸿娟银行账户向林贤银行账户转账250,000元。四、还款情况：截至开庭审理之日，被告无任何还款付息情况。判决结果本院认为，原告深圳粤轮公司与被告林贤之间民间借贷关系成立，被告林贤应按照约定的期限返还借款并支付利息，原告深圳粤轮公司请求被告返还借款250,000元，并按照月利率2%的标准，自2019年2月2日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费17,000元，因双方在借款合同中已明确约定，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费，且原告深圳粤轮公司主张的17,000元律师费未超有关律师业务收费标准，故本院对原告深圳粤轮公司的该项诉讼请求予以支持。关于保全担保费，因诉讼财产保全担保是在保护申请人权利的同时,防止因为申请人滥用该权利,而损害被申请人的利益,对申请人施加的义务，故原告深圳粤轮公司请求被告林贤承担保全担保费700元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林贤应于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市粤轮贸易有限公司借款本金250,000元，并支付利息（以250,000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林贤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤轮贸易有限公司支付律师费17,000元；三、驳回原告深圳市粤轮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055元、保全费2,105元（原告已预交），由被告林贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  李碧莲人民陪审员  郑佩侬二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许淇清，男，2001年10月8日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人梁新培，南，2001年9月25日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄治权，男，2001年5月1日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人龙卫东，男，2001年11月3日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人沈剑峰，男，2001年3月1日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人邱远清，男，2001年9月27日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人卢高福，男，2002年2月25日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 法定代理人卢某，原审被告人卢高福之父。 法定代理人黄某，原审被告人卢高福之母。 原审被告人杨斯添，男，2001年2月8日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人卢高福、黄治权、龙卫东、杨斯添、沈剑峰、梁新培、邱远清、许淇清犯聚众斗殴罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年12月26日作出（2019）桂0702刑初369号刑事判决，判决被告人梁新培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人黄治权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人许淇清犯聚众斗殴罪，判处有期；徒刑一年六个月；被告人龙卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人沈剑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人邱远清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人卢高福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨斯添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，许淇清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本院审理期间，上诉人许淇清向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人许淇清提出上诉后，在本院审理过程中又向本院申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。对上诉人撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人许淇清撤回上诉。 二、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡宝文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初309号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贺明鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省莲花县************，身份证号码360***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4317号起诉书指控被告人贺明鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人贺明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月24日20时许，被告人贺明鹏酒后驾驶汽车经过本市横沥镇中山路发展中心路段被交警查获。经鉴定，贺明鹏在案发时血液中的乙醇含量为92.94mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人贺明鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺明鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺明鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人贺明鹏判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人贺明鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贺明鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺明鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺明鹏犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺明鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺明鹏自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人贺明鹏的犯罪情节及其悔罪表现，被告人贺明鹏符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺明鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初123号 原告赵英（化名王礼桂），女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人彭刚，资阳市乐至县回澜法律服务所工作人员。 委托代理人廖中礼，男，1940年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系赵英所在地资阳市乐至县东山镇方广村村民委员会推荐的公民。 被告四川省成都市天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇正街53号。 负责人张华，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告四川省成都市天府新区兴隆街道保水村村民委员会。住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道诗驿路1号综合文化站4楼。 负责人蔡祥福，主任。 委托代理人赵寅皓，四川致高律师事务所律师。 被告四川省成都市天府新区兴隆街道保水村五组。住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道保水村五组。 负责人高代良，组长。 委托代理人赵寅皓，四川致高律师事务所律师。 原告赵英不服被告四川省成都市天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）、四川省成都市天府新区兴隆街道保水村村民委员会（以下简称保水村村委会）、四川省成都市天府新区兴隆街道保水村五组（以下简称保水村五组）户籍登记行政不作为一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法组成合议庭，并依法向被告兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组送达了应诉通知书和举证通知书。本院于2019年11月22日公开开庭审理本案，原告赵英及其委托代理人彭刚、廖中礼到庭参加诉讼，被告兴隆街道办副职负责人谢启文出庭应诉、被告兴隆街道办委托代理人何燕，被告保水村村委会和保水村五组的共同委托代理人赵寅皓出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，其于1963年8月22日出生于四川省成都市天府新区兴隆街道保水村五组，8岁在兴隆镇小学读书，11岁回家务农，15岁到保水村砖厂打工，1983年与付永华结婚，后因感情不好离家出走，认识了冯大成，并随其到乐至县生活。约1984-1988年间，冯大成用原告的化名赵英，为原告在乐至县登记入户，原告不知实情。原告于1983年离家出走后，成都市双流区公安分局（即原双流县公安局，以下简称双流区公安分局）擅自注销了原告的户口，原告用赵英的化名在四川省乐至县登记的户口也于2013年7月12日被注销。当原告填好农村地区实际居住证明表入户时，三位被告拒不依法给原告实际居住证明签字盖章，剥夺了公民的合法权益，现根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定，公民迁出本户口管辖区，由本人或者迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。被告在原告及户主未申报且依法发放迁移证件的情况下，擅自将原告的户口注销，属违法撤销行为，该行为严重侵犯了原告的权利。原告诉请法院：1.确认三位被告未依法在其实际居住证明签字盖章的行为违法，并判令被告履行职责；2.判决被告为原告恢复户口登记；3.判决三位被告承担本案诉讼费。 被告兴隆街道办辩称，1.原告户口因结婚于1983年9月22日签定同意文件，同意从兴隆街道保水村九社迁移到正兴镇莲花村七组，现原告户籍关系既不在兴隆街道辖区内，本人也未在兴隆街道实际居住，因此原告不属于兴隆街道辖区内的户籍人口，根据行政权力属地管辖原则，兴隆街道办依法不具有为原告出具实际居住证明的义务；2.根据《中华人民共和国户口管理条例》第三条的规定，兴隆街道办不具有办理户口登记的行政职责，原告也没有证据证明兴隆街道办注销其户口，因此要求兴隆街道办为其恢复户口登记没有法律依据；3.原告于2014年起诉公安机关，同时要求兴隆街道办给其必要的行政许可，但原告的户口登记问题，并不属于兴隆街道办的职责，因此原告行政许可诉求并不明确。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告保水村村委会、保水村五组共同辩称，1.原告已于1983年9月29日迁出保水村九社；2.保水村村委会及保水村五组不具有户口登记的行政职权。被告保水村村委会、保水村五组在法定期限内未向本院出示证据。 本院经审理查明，原告于1963年8月22日出生在四川省成都市天府新区兴隆街道保水村五组，8岁在兴隆镇小学读书，11岁回家务农，15岁到保水村砖厂打工，1983年因与四川省成都市双流区正兴乡莲花村7队付永华结婚。原告因感情不好离家出走，认识了冯大成，并随其到乐至县生活。1983年10月18日，原告化名赵英在乐至县社入户，直至2013年7月12日，原告以其恢复王礼桂的姓名为由向乐至县公安局东山派出所申请注销了“赵英”的户口。2014年，原告向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认双流县公安局注销其在四川省双流县户口的具体行政行为违法，该法院经审理后裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向四川省成都市中级人民法院上诉，其上诉请求仍被驳回。 另查明，被告兴隆街道办系增挂四川省成都市天府新区兴隆镇人民政府牌子。同时经本院释明，原告明确后的诉讼请求：1.判决三位被告为原告恢复户口登记出具必要的证明手续，以及在恢复户口申请书签属同意恢复户口；2.判决三位被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告诉请三位被告为恢复户口登记出具必要证明手续，而必要户籍证明手续概念宽泛，经释明原告仍未明确要求被告出具哪些证明手续，属于诉讼请求不明确，进而影响确定被告主体是否适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的要求，依法应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关履行法定职责的前提和基础是其申请了履行职责。在本案中，结合原告诉讼请求、起诉状载明事实理由及提交的证据材料，原告诉请被告在恢复户口申请书签属同意，是指在实际居住证明签字盖章。原告未提交证据证明其向三位被告申请过，原告当庭陈述未向被告申请过，三位被告也陈述没有申请过，原告的该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定的要求，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原告赵英以三被告不履行法定职责为由，提出的前述诉讼请求，既不明确，也缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件，本院不予支持。被告的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵英的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 张雪婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民监1号 原审原告：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道，统一社会信用代码91330000146684900A。 法定代表人：朱在龙，董事长。 原审被告：上海同力商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区蒲汇塘路50号1.2幢327室，统一社会信用代码91310104569553486J。 法定代表人：刘湘荣，执行董事。 原审被告：刘湘荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：陈秋龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。 原审被告：柳国瑛，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 原审被告：陈宇虹，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 原审被告：邵健，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审原告浙江景兴纸业股份有限公司与原审被告上海同力商贸有限公司、刘湘荣、陈秋龙、柳国瑛、陈宇虹、邵健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）浙0482民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2018）浙0482民初4875号民事判决的执行。 审判长  张好文 审判员  许 晟 审判员  陈志芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  施 竹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4974号 原告:张兆虎，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉柱，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：王悦降（又名王悦将），男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张兆虎与被告王悦降土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆虎及诉讼代理人黄志强、王玉柱，被告王悦降到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同，判令被告返还原告交付被告的土地复垦费5581.4元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告返还租赁费794.2元的诉讼请求。事实与理由：2014年10月29日，原告通过证明人王顺才与被告签订了土地租赁合同，用于料场经营。合同约定租赁期限14年，被告出租的土地面积为2.537亩，每年每亩租赁费2200元，同时，被告交付土地时，原告还向被告交纳了每亩2200元的复垦费。合同约定合同终止时原告给被告复垦土地，被告返还原告复垦费。现因国家政策对治理环境有严格要求，致使原告的料场无法正常经营。为此，原告依据合同约定通知被告终止合同。原告依据合同约定为被告复垦了租赁土地，但被告拒不返还原告交纳的复垦费。为此，原告无奈诉至人民法院。 被告王悦降辩称，不同意原告的诉求。原告交纳的租赁费是合同期内应交的租赁费，被告不应返还原告租赁费。原告复垦的土地不符合要求，无法退还复垦费，原告将租赁费交至2019年10月29日，现在的租赁费未有交纳，要求原告交付以后的租赁费。被告不同意解除租赁合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 原告提交了视频资料及被告提交的现场照片，经互相质证对证明观点均提出异议。经本院审查，原被告提交的证据均系对现场情况的反映，对此证明观点，均予以确认。但因原被告签订的土地租赁合同属于无效合同，且合同中对于复垦要求并未约定，对于原被告证明复垦是否合格的证明观点，本院不予采纳。原告提交的王顺才的证人证言，能够证明原、被告签订合同目的、原告复垦土地的部分情况及双方因复垦问题反诉纠纷的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为从事沙石料场经营，经与被告协商，双方于2014年10月29日签订了土地租赁合同，约定原告租赁被告嘉汶路以北的土地2.537亩，租赁期限14年，自2014年10月29日起至2028年10月29日止，每年每亩2200元，每三年浮动一次，浮动标准参照本村市场中间价格计算，从租赁日其第一年支付当年租金，以后以此类推。2014年10月29日付清一年款，以后每年10月29日支付。合同还约定原告交付被告复垦费每亩2200元作为押金。合同期满后，原告给被告复垦土地，被告退还复垦费。2014年10月29日原告在支付被告租金的同时，交付给被告复垦押金5580元。原告按照每年每亩2200元，已将租赁交付至2019年10月29日。原告在经营过程中，因国家治理环境原因，未能正常经营。原告通知被告终止合同后，于2019年9月10日对被告的土地进行了复垦。后因原告要求被告返还复垦费，被告以复垦不符合要求为由未予返还，原被告发生争议，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告为经营料场与被告签订的土地租赁合同因违背法律强制性规定，应属于无效合同。合同解除应以有效合同为前提。经本院释明，原告方表示不再要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，无效的合同自始没有法律约束力。原被告签订的合同自始无效。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告应将收取原告的复垦抵押金5580元及剩余租金749.2元共计6329.2元返还给原告，对于被告主张原告复垦不合格给被告造成的损失，被告未能举证证明具体损失数额，本院不予处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王悦降于判决生效之日起10日内返还原告张兆虎复垦抵押金及租金6329.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告张兆虎负担50元，由被告王悦降负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年二月十八日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2917号 申请执行人：陈媛，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人陈媛与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］645号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人陈媛支付金额9288.98元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月14日向申请执行人陈媛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初85号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈恩东（曾用名：陈启东），男，1998年10月10日出生，公民身份号码：440************038，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市***********。2014年因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2020年2月5日在高州市中医院被抓获，2020年2月5日被刑事拘留，于2020年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）75号起诉书及高州检一部量建（2020）56号指控被告人陈恩东犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人陈恩东及指定辩护人陈瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在当前新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈恩东谎称有大量口罩可以出售。2020年2月4日18时许，被害人李国家通过微信添加陈恩东为好友，约定以2.5元/个的价格向陈恩东购买2000个口罩。随后，李国家通过微信和支付宝的方式向陈恩东转账支付共计人民币5000元的货款。陈恩东在收到上述货款后，迅速将李国家的电话及微信拉黑，并将该款据为已有。2020年2月5日，被告人陈恩东在高州市中医院被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈恩东通过家属积极赔偿被害人李国家的损失人民币5000元，取得李国家谅解。上述事实，被告人陈恩东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料、《认罪认罚具结书》等相关证据证实，足以认定。本院认为，当前我国正处于新冠肺炎疫情的严格防控时期，被告人陈恩东无视国家法律，以非法占有为目的，假借销售用于预防突发传染病用品的名义，诈骗他人财物人民币5000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈恩东的犯罪事实清楚、属实，证据确凿充分，本院予以认定。被告人陈恩东归案后能够如实、坦白供述自己的犯罪事实；案发后，通过家属积极赔偿被害人李国家的损失人民币5000元，取得被害人谅解；还对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审期间更表达自愿认罪并接受处罚的意愿，确有悔罪表现；综合上述各个条件，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈恩东有期徒刑六个月的意见；被告人陈恩东及指定辩护人请求对陈恩东从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人陈恩东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈恩东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 吴海凤速录员 郑袓强附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初479号原告：嵊州市泰翔领带服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道丹桂路6号三号楼2楼西边，统一社会信用代码：91330683MA2BH19Q6F。法定代表人：张克文，总经理。被告：山东某服装有限公司，住所地：潍坊市潍城区，统一社会信用代码：本院在审理原告嵊州市泰翔领带服饰有限公司诉被告山东某服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告嵊州市泰翔领带服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年二月二十七日代书记员 王晓飞
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初70号 起诉人：陈远祥，男，1977年6月27日生，住赣州市上犹县。 2020年1月本院收到起诉人陈远祥诉上犹县自然资源局、上犹县城市管理局的行政起诉状。起诉人称：2014年11月12日通过网上拍卖竞得上犹县迎宾大道文兴小区南侧，A3宗地300平方米的国有建设用地使用权，2014年11月13日起诉人签订《国有建设用地使用权成交确认书》陆续缴交196万出让金，以此确定申请人固是A3国有建设用地使用权。起诉人于2016年至2017年间建好了276㎡的第一层楼房和240㎡的储藏室，2018年建好了276㎡第二层楼房并装修完善。因未按期缴清土地出让金，在未得到书面通知情况下，起诉人所建未完全竣工792㎡于2019年4月2日被强拆，并于2019年7月23日退还给起诉人之前所交的196万土地出让金。2017年12月出具收回国有建设用地决定，且又未及时退回出让金，历时拆除3个月后，2019年7月23日才退回。2019年7月26日240㎡储藏室拆除。4月1日下午得到通知，晚上根本没工人会拆门和搬物品。由于拆除主体时，自己没在现场，钢筋均被拆除，施工方和城管部门运走10吨建筑钢筋与外架钢管等材料，导致起诉人损失惨重。为此诉至法院请求依法判决被告补偿申请人972平方米建筑成本；赔偿起诉人其他物品损毁：卷闸门15000元、三脚架吊机1300元、平板振动机1300元、锯板台锯1000元、电焊机专用车1000元，铁外架10600元以及拆除10钢筋2万元、水塔1000元等物品赔偿。店铺瓷板、吊顶、刷墙、包门等装修费3万元，合计金额9.32万元。 本院认为，起诉人的起诉涉及不同行政机关的多个行政行为，违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行为的，该行为已被确认为违法。起诉人在被告的拆除行为未被确认为违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合相关法律规定。对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈远祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理俞芳 书记员 方子航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执15号 申请执行人：吴晓军，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王佟，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行吴晓军与被执行人王佟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王佟名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年; 二、查封被执行人王佟名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年二月二十一日 （） 书记员 梁意玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21259号原告：王欢，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：欧阳增铠，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地址湖南省双牌县，原告王欢诉被告欧阳增铠间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼。被告欧阳增铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款47000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第1项的47000元系包括4万元本金及7000元利息。事实和理由：被告于2019年5月29日以个人资金急需周转为由向原告借款7万元，并称将于2019年6月25日之前归还，有借条为证。被告已归还3万元本金，经原告多次催讨，被告至今剩余4万元本金及7000元利息为归还。被告拒接原告电话，构成故意拖欠还款的事实，为维护原告权利，原告特起诉至法院。被告欧阳增铠到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款7万元，扣除被告已归还的3万元本金，被告尚拖欠其借款本金4万元及利息7000元为归还，原告对此提交了微信聊天记录、借条、银行转账记录予以证明。原告当庭提交了其手机中的微信原件及银行转账记录原件供法庭核对。其中，借条显示系由欧阳增铠于2019年5月29日向原告出具，内容为本人欧阳增铠向王欢借款7万元，在6月25日之前归还，利息7000元；微信记录显示微信号为×××的微信用户备注名为欧阳明，其电话号码绑定为尾号为337754,该微信用户于2019年5月27日向原告表示“我接了一个风管机的项目，要货到才付款……，利息算高一点，对利润影响也不大”，其后又于2019年5月29日再次向原告表示“6万、7万的样子，十个点利息，一个月，不过实际应该半个月就够”，该微信用户后于当日向原告发送借条图片，法庭当庭打开微信聊天记录中的图片内容，与原告提交的借条一致，双方后续聊天记录系原告向该微信用户催款的相关内容，该微信用户在2019年6月26日通过微信向原告转账3000元；银行转账记录显示原告分别于2019年5月30日和2019年5月31日向被告转账5万元和2万元，原告后于2019年6月26日收到欧阳增铠的银行转账27000元。庭审中，原告表示其与被告原是同事关系，被告以资金周转为由向其借款，相关出借款项系来自原告向其妹妹的借款，被告在向其归还3万元本金后，再无向原告归还任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款7万元，扣除被告已归还的本金3万元，被告尚拖欠其借款本金4万元未支付，原告对此提交了借条、微信聊天记录及相应金额的转账记录予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告向其返还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告系于2019年5月30日和2019年5月31日向被告出借款项，借条载明利息为7000元，原告现主张被告向其归还利息7000元，经本院核算，按照原告向被告出借款项的日期计算，前述利息标准并未超出法律规定范畴，故本院对于原告要求被告支付利息7000元的主张予以支持。被告欧阳增铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳增铠应自本判决生效之日起十日内向原告王欢归还借款本金4万元及利息7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，保全费490元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4844号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市海滨南路光大银行大楼。统一社会信用代码914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：邓昭君，女，回族，1981年9月22日出生，户籍地：宁夏省中宁县，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓昭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓昭君向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金471027.47元、以及计至2018年9月5日止的利息5431.92元，罚息10.96元，复利12.43元等。因邓昭君未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人邓昭君有存款合计人民币2492.65元，本院已扣划人民币2492.65元，并按照分配方案向申请执行人分配了案款。 （二）查明被执行人邓昭君有位于珠海市香××区××房（权证号码：01××43）的房产，本院依法拍卖了被执行人邓昭君名下的上述房产并按照分配方案向申请执行人分配了案款。 此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓昭君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人邓昭君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执631号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海市金湾区妙芳内衣店。住所地：珠海市三灶镇伟民路240号。统一社会信用代码：92440400MA4WF1DE5P。 经营者：黄武贤。 被执行人：黄武贤，男，1975年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海市金湾区妙芳内衣店、黄武贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄武贤名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止； 二、查封被执行人黄武贤名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十二日 书记员 林思妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2978号之一原告：上海优力克自动化元件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨欲庆，董事长。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国平，男。被告：常州市德速机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：彭子平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。原告上海优力克自动化元件有限公司与被告常州市德速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17884号之二原告：潘某1，男，1975年02月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：高某某，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某2，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘3，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某4，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某1，女，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某2，女，1968年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，女，1971年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘某1与被告高某某、潘某2、潘3、潘某4、陈某1、陈某3、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，并于2019年11月20日转为适用普通程序。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，且一方当事人无法使用互联网开庭，故导致双方无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年二月一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执215号之一 申请人彭希杰，男，住沂水县。 被执行人邹庆兴，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事调解书，向被执行人邹庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆兴在中国农业银行账户内存款人民币43185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初43号 原告：王明秀，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：何凤秋，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王明秀诉被告何凤秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明秀到庭参加诉讼，被告何凤秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10.6万元及利息（利息计算方式：以借款本金10.6万元为基数，从2013年6月7日起按月利率2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月1日，被告何凤秋向原告王明秀借款50万元，并约定利息按月息2%计算，当日，原告分三次共向被告转款50万元，此后被告陆续还款，截止2013年6月7日被告尚欠10.6万元借款未还，被告重新出具了借条，此后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不归还借款及利息，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告何凤秋未到庭也未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月1日，王明秀向何凤秋借款50万元，当日王明秀通过银行转款向何凤秋转入41万元，向何凤秋尾号4142工行卡现金存入90000元。何凤秋于2012年8月14日向王明秀出具《借条》，载明“今借到王明秀（女士）现金（人民币）壹拾捌万元正（小写180000.00元）。此借款利息按月息2%计算，即每月付息叁仟陆佰元（小写3600元）。”何凤秋又于2013年6月7日在该《借条》中注明“截止2013年6月7日，尚欠壹拾万陆仟元正。小写106000.00元”。 上述事实，有原告提供的当事人身份证材料、《借条》一份、建设银行转账凭条一张、工商银行个人业务凭证两张及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告何凤秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，王明秀与何凤秋之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。王明秀诉请何凤秋归还借款10.6万元，并从双方结算之日即2013年6月7日开始按月利率2%支付借款利息不违反相关法律规定，亦未超过《借条》约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告何凤秋于本判决生效后十日内归还原告王明秀借款本金10.6万元及利息（利息计算方式：以借款本金10.6万元为基数，从2013年6月7日起按月利率2%计算至还清借款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，本院减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告何凤秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7340号之三 申请执行人：郑振波，男，汉族，1956年5月14日出生，户籍地：珠海市香洲区。 被执行人：成都市市政工程公司珠海分公司，住所地：拱北桂花北路综合住宅楼302、303房，统一社会信用代码：27959451-1。 法定代表人：陈文强。 被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路1号，企业通讯地址成都市沙湾路77号，统一社会信用代码：91510100450754168G。 法定代表人：付锦涛。 关于申请执行人郑振波与被执行人成都市市政工程公司珠海分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成都市市政工程公司珠海分公司向郑振波支付工程款人民币409742元及利息等。因成都市市政工程公司珠海分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑振波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司名下中国邮政储蓄银行951008010003491149有存款人民币600000元，本院已对该账户进行冻结（2020年8月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另，被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司已对该账户提出执行异议，该执行异议案正在审查中，上述存款暂不宜划扣。 （二）查明被执行人成都市市政工程公司珠海分公司名下有位于珠海市香××区××路综合住宅楼302，303房（房产权证号：13××23）的房产，本案已首先查封上述房产（2021年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，案外人已对该套房产提出执行异议之诉，该执行异议案正在审理中，上述房产暂不宜处置。 （三）查明被执行人成都市市政工程公司珠海分公司名下有位于珠海市香××区××桂花北路南侧综合楼702房（房产权证号：22××77）的房产，本案已首先查封上述房产（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，案外人已对该套房产提出执行异议之诉，该执行异议案正在审理中，上述房产暂不宜处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及银行存款暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都市市政工程公司珠海分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人郑振波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑林瀚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1387号 原告：李印国，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：轩秀兰，女，1940年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李殿沛，男，1940年12月13日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。 被告：李秀海，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：魏春环，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 四被告共同委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告李印国与被告轩秀兰、李殿沛、李秀海、魏春环排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李印国的委托诉讼代理人王美华,被告李秀海及轩秀兰、李殿沛、李秀海、魏春环的委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告对原告所承包的土地停止侵害、恢复原状；二、请求被告赔偿原告损失2500元。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告轩秀兰所承包的土地相邻，在被告轩秀兰承包期间双方关系较好，互不侵犯对方的权益，现被告轩秀兰将其承包的土地分给其儿子李秀海耕种，后侵占原告土地0.1亩左右长达十年之久。原被告经村集体等多次协商，均未达成一致意见，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告轩秀兰、李殿沛、李秀海、魏春环辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉李殿沛、李秀海无事实根据和法律依据，李殿沛、李秀海在本村未承包村里的集体土地。事实上被告轩秀兰承包耕种土地时，原告李印国的父母就一直侵占耕种被告的土地3分左右，鉴于邻里关系及社会和谐就没有与原告及其父母争执过。原告李秀昌在2018年11月27日基于同一地块同一事实向法院起诉，嘉祥法院作出（2018）鲁0829民初4596号民事裁定书驳回原告李秀昌对李殿沛、李秀海的起诉，可见李印国、李秀昌陈述的都不是事实。原告不能重复诉讼。按照土地确权证，原告已经多耕种了1亩地左右。原告起诉要求排除妨碍、赔偿损失于法无据。 原告为支持其诉讼请求提交证据1、土地承包经营权证一份，证明涉案土地为原告所有，东临轩秀兰。证据2、土地登记表一份，2019年3月6日老僧堂镇调解委员会出具的调解意见书一份，证明被告侵犯原告土地的事实及面积。证据3、（2018）鲁0829民初4596号庭审笔录一份，证明被告在庭审笔录中认可涉案土地由被告魏春环耕种。 四被告质证意见：1、对土地经营权证的真实性无异议，根据该确权证显示的实测面积，现在原告耕种的远远大于2.13亩，原告想以此证来证明其享有经营权无事实根据及法律依据。2、对土地登记表真实性有异议，土地登记表与本案无关，土地耕种权应以确权证为准；对调解意见真实性有异议，该调解意见四被告不清楚，也不是该调解书陈述的那样被告多种了土地，实际上被告的地，比原先分地时少种了近一亩土地。3、对庭审笔录的真实性无异议，该庭审笔录不能证明原告的观点。 四被告提交证据：证号是370829200016000238和370829200016000294的两份确权证书，证明四被告现在耕种的土地未有侵占原告的土地。 原告质证意见：对两份确权证的真实性无异议。但不能证实被告的观点。该土地确权证只能证实实测面积及四邻，同时能与原告提供证据相印证，证实涉案土地被被告轩秀兰所侵占。 经审查，被告对原告证据1、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2土地登记表和调解委员会的调解意见被告有异议，但是结合（2018）鲁0829民初4596号庭审笔录本院对该证据予以确认。原告对被告提交证据土地承包经营权证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 李殿沛和轩秀兰是李秀海的父母，魏春环和李秀海是夫妻。李印国和李先锋是李秀昌的两个儿子。李印国的父亲李秀昌家庭户的承包土地已经被李秀昌、李先锋、李印国三户于2015年颁发土地承包经营权证，李殿沛家庭户的承包土地已经被轩秀兰、魏春环两户于2015年颁发土地承包经营权证。轩秀兰的土地承包经营权证的共有人是轩秀兰一人，李秀海的妻子魏春环的土地承包经营权证的共有人中没有李秀海。李印国、轩秀兰和魏春环的土地都位于嘉祥县地块，根据确权证承包地块的四至显示，自西向东分别为原告的父亲李秀昌、原告的兄弟李先锋、原告李印国、被告轩秀兰、被告魏春环的承包土地。 另查明，李印国的父亲李秀昌曾于2018年11月27日基于同一地块同一事实向法院起诉，因系李印国确权的地块和被告相邻有争议，嘉祥法院认为原告主体不适格，作出（2018）鲁0829民初4596号民事裁定书，驳回原告李秀昌对李殿沛、李秀海的起诉。原被告发生土地纠纷后，老僧堂镇调解委员会对李秀昌、李秀海进行过调解，但未能达成协议，调解期间老僧堂镇调解委员会根据被告提供的原地亩册到实地勘验丈量了李秀海土地，认为李秀海应分土地北长53.2米，现种植地北长53.7米，多种0.5米，应分地数南长53.2米，现种植南长53.9米，多种0.7米。争议涉案土地东长和西长均为117米，面积为0.1亩。 本院认为，经老僧堂镇调解委员会根据原地亩册登记表测量，被告轩秀兰、魏春环家庭户实际耕种的北长0.5米，南长0.7米，东西长117米的土地超出其确权土地范围，系占有原告的土地，二被告的行为侵害了原告的合法财产权利，应承担侵权责任，故原告要求二被告轩秀兰、魏春环排除妨碍，并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据不能证明二被告耕种涉案土地的时间为12年，应承担不利的后果，按照农村土地租赁市场价格一亩地800元／年，自原告父亲李秀昌起诉时间2018年10月18日计算，原告大约0.1亩涉案土地的损失为100元较为合适。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告轩秀兰、魏春环于本判决生效后立即停止侵害，返还原告李印国位于嘉祥县亩； 二、被告轩秀兰、魏春环于本判决生效后5日内赔偿原告李印国损失100元。 三、驳回原告李印国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告轩秀兰、魏春环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  董钰珑
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执85号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 法定代表人：罗静，系该支行行长。 被执行人：朱永刚，男，汉族，1983年12月1日出生， 贵州省晴隆县人。 被执行人：张小秀，女，汉族，1985年3月9日出生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初885号民事判决，于2020年01月15日向被执行人张小秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小秀在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4315.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 李
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执238号 申请执行人：高姚，女，1979年6月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：杨海义，男，1980年9月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人高姚与被执行人杨海义合同纠纷（2019）鲁0703民初1026号民事判决书一案中，经查被执行人杨海义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨海义同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人杨海义同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 范姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2522号原告：深圳市爱租机科技有限公司。被告：曹智慧。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告曹智慧租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱租机科技有限公司撤回对被告曹智慧的起诉。审判员  谢雯琦二〇二〇年二月十三日书记员  丁晓敏
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终490号 上诉人（原审被告）：李盛福，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ，男，1980年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，住巴基斯坦。 上诉人李盛福因与被上诉人NASRULLAH买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2019年12月28日向上诉人李盛福送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人李盛福收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李盛福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1818号 东莞市利瀚机械有限公司： 申请执行人东莞市第一人民法东城人民法庭与被执行人东莞市利瀚机械有限公司其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10343号 申请执行人：李图强，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于李图强与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1480号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司向李图强支付提成人民币29556元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李图强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人李图强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执737号 申请执行人：周丽文，女，汉族，1990年11月7日出生，住址：广东省雷州市。 被执行人：珠海西通电子有限公司，住所：珠海市前山新珠路1004号5楼之一D。 法定代表人：杨雨生。 关于申请执行人周丽文与被执行人珠海西通电子有限公司劳动争议一案,珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2275号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人珠海西通电子有限公司在中国银行珠海明珠路支行71×××36账户内存款人民币10285.48元至本院指定账户； 二、解除对被执行人珠海西通电子有限公司在中国银行珠海明珠路支行71×××36账号的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林思妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6731号原告：苏广明，男，1979年4月24日，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：田玉丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。本院在审理原告苏广明诉被告田玉丽不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告田玉丽价值共86543元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告田玉丽（公民身份号码：）的银行存款共86543元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年二月十七日书记员  关紫维
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执117号 安徽来安农村商业银行股份有限公司、金荣兵、徐永霞、钟如成： 本院执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣兵、徐永霞、钟旭成金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院于2017年立案（2017）皖1122执828号案件执行，因抵押物被他人合法占有，未能实现拍卖，被执行人下落不明，本院依法终结本次执行。2018年因抵押物的合法使用人租期届满，本院依法恢复执行，进行网络拍卖，因三轮均流拍，并经司法拘留被执行人，只交付30000.00元执行款（已支付给申请人），经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。2020年１月，案外人闫传明同意以变卖价购买抵押物，经抵押权人同意，以变卖价将抵押物变卖给案外人闫传明，并已支付变卖款200000.00元到本院执行款专户，现已强制执行到位共计230000.00元，其中，本金150000.00元，从2016年２月21日到2016年11月20日按年息9.657%计算的利息为12071.25元，自2016年11月21到现在的利息按年息14.486%计算的利息为65187.00元，合计应为227258.25元，本院收取执行费元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年2月20日将该款转付给安徽来安农村商业银行。至此，申请执行人来安农村商业银行向本院申请执行的（2017）皖1122民初1274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15965号原告：周加祥,男,汉族,1969年10月19日出生,住所地安徽省舒城县。被告：陈爱友，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告周加祥与被告陈爱友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周加祥到庭参加诉讼，被告陈爱友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周加祥提出诉讼请求：1.判令陈爱友向周加祥支付工资3700元；2.本案诉讼费由陈爱友承担。事实和理由：陈爱友系小包工头老板，周加祥在陈爱友工地干活数月。陈爱友欠周加祥工资人民币叁仟柒佰元整(￥3700元)，周加祥多次索要，陈爱友以各种理由拒不支付。周加祥在迫不得已的情况下于2018年12月15日下午15点40分15秒向辖区正仪派出所报警，后经正仪派出所民警出警调解。陈爱友称过几天就支付。可是周加祥向陈爱友打了多次电话，要么就是不接电话，要么就是拖着不付。周加祥曾找过正仪派出所当时处理此事的民警，民警也拨打了陈爱友的电话，然而陈爱友就是拖着不支付属于周加祥的血汗钱。周加祥为维护自身合法权益，遂向法院起诉。陈爱友未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈爱友未发表质证意见，亦未提供证据。针对周加祥所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，陈爱友系小包工头老板，周加祥在陈爱友工地干活数月，陈爱友欠周加祥劳务工资3700元。周加祥多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告陈爱友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，周加祥与陈爱友之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告周加祥依据约定向被告陈爱友提供了相应的劳务工作，陈爱友则应当依法及时支付相应的价款。因此，周加祥主张陈爱友支付劳务款3700元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周加祥支付劳务款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告陈爱友负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX117790开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。