wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4118号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王可，男，1993年6月8日出生，身份证号码：420************019，汉族，湖北省宜城市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜城市********。因涉嫌盗窃罪于2019年4月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3949号起诉书指控被告人王可犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王可及指定辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年开始，被告人王可多次到本市莞城街道、南城街道实施作案，具体犯罪事实如下：（一）2018年3月18日5时30分许，被告人王可到本市莞城街道东城西路东方枭雄网吧72号机处伺机作案。趁被害人刘惠文熟睡之机，王可偷走刘的1部OPPO牌手机（价值520元）。（二）2019年4月14日7时30分许，被告人王可到本市莞城街道澳南市场二楼新快线网吧处伺机作案。趁被害人谢建明熟睡之机，王可偷走谢的1包芙蓉牌香烟（价值20元）及1个打火机（价值2元）。（三）2019年4月24日7时许，被告人王可到本市南城街道宏远金丰商业街超域网吧处伺机作案。趁被害人李德养熟睡之机，王可偷走李的1部华为牌手机（价值1020元）。2019年4月28日15时50分，公安机关经侦查，在本市东城街道火炼树综合市场蓝水晶网吧内将被告人王可抓获归案。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，监控视频，到案经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，被害人刘惠文、谢建明、李德养的陈述及辨认笔录，被告人王可的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王可无视国法，以非法占有为目的，多次在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王可犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王可归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人盗窃香烟及打火机的行为属于治安处罚范畴，不应作为犯罪事实认定，及被告人行为不属于扒窃的意见。经查，被告人多次在网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人身边触手可及的物品，属于扒窃，根据法律规定，对扒窃、多次盗窃的，无论数额多少均应追究刑事责任。对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王可在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘惠文人民币520元，退赔被害人谢建明人民币22元，退赔被害人李德养人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁瑞葵人民陪审员  谢奕军二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1461号原告：姜某，男，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：桑某1，男，1989年1月6日出生，汉族。被告：微山永大湖产品开发有限公司，统一社会信用代码91370826079671826Q，住所地微山县昭阳街道工业园内。法定代表人：桑德锋，执行董事兼经理。被告：桑某2，男，1969年2月7日出生，汉族。本院在审理原告姜某与被告桑某1、微山永大湖产品开发有限公司、桑某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15030号之一 申请执行人：刘付翠,女,1999年8月17日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告刘付翠与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议冲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3859号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告刘付翠工资4100元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘付翠向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人刘付翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1156号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。被告：陈某，男，1976年4月11日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁市天力农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10392号原告：张某1，男，1960年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章某，女，1965年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庞某1，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张某1与被告章某、庞某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及被告章某、庞某1到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告章某、庞某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告在继承借款人庞某2营遗产范围内归还原告借款50000元及利息（以30000元为基数，从2018年3月22日起按月息2%计算至还清款之日止；以20000元为基数，从2018年2月5日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与庞某2营系庄邻关系。2017年3月22日,庞某2营和张某2共同向原告借款50000元，其中张某2借款20000元，庞某2营借款30000元。张某2的20000元借款已全部结清，而庞某2营所借款的30000元，除给付一年利息7200元外，本金及余息至今未付。另庞某2营于2017年4月22日又向原告借款20000元，约定当年6月20日还款，若不按时还款，则从借款之日起以月息2%付息，后庞某2营付息3800元，本金及余息未付。2019年2月7日，庞某2营因病去世，现原告起诉要求处理。二被告辩称：庞某2营向原告借款，其均不知情，庞某2营也没有遗产。本院经审理查明：2017年3月22日，借款人庞某2营、张某2向原告借款50000元，借款人庞某2营、张某2并于同日向原告出具借据一张，内容为：借张某1现金50000元，月息2%计算。借款人庞某2营于2017年4月20日向原告借款20000元，庞某2营并于同日向原告出具借据一张，内容为：借张某1现金20000元，定于6月20日还款，如不还，从借款之日按月息2分付息。借款人庞某2营于2019年2月去世，原告索款未果，诉至本院要求处理。在本案的审理过程中，原告称庞某2营的遗产为位于桑墟镇的2158厂房一栋，其中第17间、18间由庞某2营家人居住。原告并提供沭阳县桑墟镇老庄居民委员会出具的证明一份，内容为：座落在庞某2营建2158厂房一栋，其中自已留一套住宅，目前全家还在居住。上述事实，有原、被陈述、借条两张、居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与借款人庞某2营之间存在50000元借贷关系，原告并向本院提供借据二张。二被告辩称其对涉案借款不知情，二被告亦未提供相应的反驳证据,故本院认定原告与庞某2营之间存在合法有效的借贷关系。庞某2营去世后,二被告应当在继承庞某2营遗产实际价值的限额内清偿被继承人的债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称庞某2营的遗产位于桑墟镇的2158厂房一栋，其中第17间、18间由庞某2营家人居住，原告并向本院提供村委会的证明一份，因原告诉称的厂房并无产权登记，原告提供的上述证据并不能证明厂房系庞某2营的遗产，故原告要求二被告在继承庞某2营的遗产限额范围内偿还原告借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1418元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 孙 权人民陪审员 范庆超二〇二〇年二月三日书 记 员 吴诗琪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1446号之二申请执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：邹城市全成工贸有限责任公司。法定代表人：陈德银，经理。本院依据已经发生法律效力的原山东省济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第218号民事判决书，于2011年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日依申请依法恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：被执行人名下无银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下有位于邹城市××号不动产证号为01××72号房产及不动产证号为邹国用（2000）字第082508839号土地一宗，本院已依法予以查封（轮候）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金200万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初41号 原告：秦家福，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地:玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人:何业伟，执行董事兼总经理。 原告秦家福与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告秦家福于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦家福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦家福撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告秦家福负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  粟源秀
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初38号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李子超，男，1970年10月15日，出生于宾县，汉族，初中文化，农民，群众，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。2016年7月11日因殴打他人被行政罚款500元；2019年7月10日因殴打他人被宾县公安局行政罚款500元；2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事被宾县公安局刑事拘留，同年11月7日被宾县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，羁押于宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李子超犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序于2020年2月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李子超通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年6月3日19时许，在黑龙江省宾县糖坊镇永吉村矫家屯称房内，被告人李子超无故将被害人李某1、马某打伤，致使李某1、马某住院治疗，经法医鉴定：马某损伤为轻伤二级，李某1损伤为轻微伤。案后，被告人家属代李子超赔偿了马某、李某1人民币6.5万元，双方达成了和解，取得谅解。经侦查，被告人李子超于2019年10月29日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人李子超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李子超认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人李子超六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李子超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月3日19时许，在黑龙江省宾县糖坊镇永吉村矫家屯称房内，被告人李子超无故将被害人李某1、马某打伤，致使李某1、马某住院治疗，经法医鉴定：马某损伤为轻伤二级，李某1损伤为轻微伤。案后，被告人家属代李子超赔偿了马某、李某1人民币6.5万元，双方达成了和解，取得被害人谅解。经侦查，被告人李子超于2019年10月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源，到案经过，宾县人民医院2018年6月5日出具的被害人诊断书两份，和解协议、收条、谅解书，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，随卷移送公安机关出具的工作说明和呈请取保候审报告，证人朱某、赵某、张某、李某2的证言，被害人马某、李某1的陈述，被告人李子超的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书两份，现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人李子超随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，因被告人李子超自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李子超犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年二月二十一日书记员  李国秘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保289号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蔡洪桂，男，汉族，1979年5月19日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡洪桂信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡洪桂的财产在价值66237.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡洪桂的财产在价值66237.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2908号原告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区****6*1*******，公民身份号码330************010。委托诉讼代理人：张爱国、李川，均系上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：吴凯，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************615。原告孔德永诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔德永的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告吴凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1400000元，及支付该款按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，原告于2016年11月、2017年12月分别向被告的银行账户汇入500000元、900000元，被告则出具《借据》二份予以确认。此后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《四季青派出所出具证明》原件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借据》原件两张，证明被告向原告出具两份借据，分别记载向原告借款500000元及1100000元。4、《中国农业银行个人账户明细》打印件两张，证明原告于2016年11月22日通过原告农行杭州江景支行账户转账500000元给被告；于2017年12月28日及30日通过原告农行网上银行账户转账一共9笔，共转账900000元给被告。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年11月11日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告归还借款1400000元及该款自2019年11月11日起至还清欠款之日止计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起三日内付还原告孔德永借款本金1400000元及偿付该款自2019年11月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，由被告吴凯负担。原告已预交的案件受理费8700元，本院予以退回。被告吴凯应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年二月四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3993号原告：驻马店市恒力木业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：蒋国林，系该公司经理。被告：王德芳，男，汉族，1962年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告驻马店市恒力木业有限公司与被告王德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告驻马店市恒力木业有限公司申请撤回对被告王德芳的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒力木业有限公司撤诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告驻马店市恒力木业有限公司负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇二〇年二月十八日书 记 员  宋 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10635号 申请执行人深圳市恩巨实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前村联创产业园E栋四楼。 法定代表人邓恩恩。 被执行人东莞市义通机械有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区江烘街三巷11号3楼301号。 法定代表人张金才。                                 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15601号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：被执行人需返还申请执行人订金款本金29568元及利息（以人民币29568元为本金，按年利率4.35%，从2018年6月22日起计至实际清偿之日止），并承担受理费321元。                                      执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人姚细弟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后，多次前往被执行人东莞市义通机械有限公司登记住所地东莞市××社区××街××楼××号调查，发现该地位一处自建出租房，未发现被执行人在该处的厂房。本院于2020年1月7日冻结了被执行人在东莞市农村商业银行的账户16×××24，实际冻结金额为0，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月十一日 书记员 廖 铠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保293号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区11号，统一社会信用代码91440605663380825X。 法定代表人：申健。 被申请人：申健，男，汉族，1976年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾娟，女，汉族，1978年6月5日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：申生和，男，汉族，1944年7月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健、曾娟、申生和金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健、曾娟、申生和的财产在价值2743502.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健、曾娟、申生和的财产在价值2743502.42元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8280号原告：马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：秦宏亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告马清亮与被告秦宏亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告马清亮请求事项中请求本院依法判令被告付清模板木方款及利息，未写明利息计算起止时间、计算方式及数额，应当视为原告诉讼请求不具体，依法应当驳回原告马清亮对被告秦宏亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马清亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年二月二十日书记员  申晨伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6276号之二申请执行人：郑振晖，男，1969年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13886号民事判决书，于2019年10月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月25日、2020年2月27日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款已被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下房产已被他案多次查封，本院依法轮候查封其所有的北湖酒店房产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金88361.11元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十八日书记员  田 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初497号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路），统一社会信用代码：913707023344422046。诉讼代理人：姚玉忠，男，该单位职工。被告：潍城区西关街道办事处高家东社区阳光花园小区业主委员会，住所地潍坊市潍城区安顺路6369号。负责人：吴全群，主任。本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告潍城区西关街道办事处高家东社区阳光花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月二十六日代书记员  李帅帅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 264号                               原告                       许振福，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       詹贻玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。             郭行德，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告许振福于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许振福以与詹贻玲、郭行德自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许振福撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由许振福负担。                               审判员  林王敏                         二〇二〇年二月十日                         书记员  谢亚锦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初181号 原告：莫宗达，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。 被告：张正林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年2月14日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金56470元及借款利息25613元，共计80283元；二、本案保全费用620元由二被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘秀华通过案外人李爱珍向原告分四次借款共计56470元用于投资和日常开销。被告刘秀华向原告出具借条四份，双方均口头约定利息3分。被告仅按利息3分偿还了第一笔借款的第一个月利息600元，原告通过案外人多次向二被告追还借款，但二被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。 两被告答辩要点：1、原告所主张借款的真实出借人是案外人李爱珍，认为本案原告不适格，真正的原告是李爱珍，应当驳回原告的起诉；2、对于2015年10月27日这单两万元借款，其已经在2017年6月17日由张正林通过其儿子张宇豪账号转款八万元偿还给了李爱珍，其中就包含这单两万元借款，2019年写的三张借条实际上并不是借款，而是李爱珍帮刘秀华养信用卡的钱，应当驳回原告的诉请；3、刘秀华借款是用于赌博或归还赌债，这不是夫妻共同债务，是她个人债务，张正林不应当承担还款责任。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与案外人李爱珍是亲戚关系，被告刘秀华与李爱珍是朋友关系。刘秀华以生产生活需要为由，通过李爱珍向原告借款四次，分别于2015年10月27日借款20000元，2019年1月6日借款17200元，2019年7月3日借款15000元，2019年11月28日借款4270元。刘秀华皆于以上借款时间向原告出具了《借条》共四份。 被告刘秀华与被告张正林为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。刘秀华在向原告借款期间前后，也通过李爱珍向江鸿和杨日保借款。原告通过李爱珍向两被告催款时，两被告并未提出异议，也未否认过以上借款。 3、再查明，2019年12月18日,原告莫宗达向本院申请诉前财产保全,并提供案外人李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号）作为担保。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0223财保19号民事裁定书,查封刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县寨沙镇人民路莲塘旺角小区商住楼4单元301室房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号），保全金额为60000元，查封期限为一年。原告已预交诉前保全申请费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告刘秀华提供借款，有借条、证人证言等为凭，故本案原告莫宗达是适格的原告。对于被告辩解的原告不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告刘秀华尚欠原告借款本金56470元，有四张借条为证，本院予以确认。被告辩解称2015年10月27日借款本金20000元已于2017年6月17日归还，2019年后的三张借条皆为李爱珍帮刘秀华养信用卡而非借款的答辩意见，其未能提出充分证据和合理理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对于被告的答辩意见,本院不予采信。关于利息的问题，被告主张双方未约定利息，但根据原告提交的李爱珍与被告聊天截图，可证实原、被告双方已约定利息为月利率3%，且原告与被告刘秀华并不相识，借款是通过中间人李爱珍完成的，原告收取利息符合社会常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告诉请被告以月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案债务在两被告婚姻关系存续期间所负,且在原告通过李爱珍向被告张正林催收还款时，张正林并未否认和提出异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持”之规定,可以认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，故被告刘秀华、张正林对上述借款共同承担偿还责任。两被告主张刘秀华借款是用于赌博,但是未能提供证据证明,本院对其主张不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告刘秀华、张正林在本案判决生效之日起10日内共同向原告莫宗达偿还借款本金56470元； 被告刘秀华、张正林在本案判决生效之日起10日内共同向原告莫宗达支付利息（利息以20000元为基数，从2015年11月28日起；以17200元为基数，从2019年1月7日起；以15000元为基数，从2019年7月4日起；以4270元为基数，从2019年11月29日起；皆计算至清偿全部借款之日止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1807元，减半收取903.5元，诉前保全费用620元，由被告刘秀华、张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃路桓 书 记 员  黄陈晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保68号 解除保全申请人：深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝梓中路18-1号。 经营者：彭成细，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书。 解除保全申请人深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行与被申请人中国电建集团核电工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0310财保216号民事裁定，并以（2019）粤0310执保785号案件实施保全，于2019年12月5日冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南泉城支行37×××46账户的存款（冻结额度为人民币281,457.00元）。现解除保全申请人深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初80号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南泉城支行37×××46账户的存款（冻结额度为人民币281,457.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5115号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人陈聪，男，1982年6月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人胡兰英，女，1983年10月29日出生，住址同上。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人陈聪、胡兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的156434.19元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有156434.19元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1056号原告：齐春佛，男，1973年7月3日出生，汉族，住址被告：张飞，男，郑州市被告：张飞，男，，被告：张飞，男，被告：张飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住址第三人：石磊，男，四川省南充市高坪区第三人：石磊，男，，第三人：石磊，男，第三人：石磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区民治大道馨园二期4栋403，原告齐春佛与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 丘丽明人民陪审员严玉红人民陪审员黄健明二〇二〇年二月二十日书记员 丘        木        兰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2222号 申请执行人：房茂桂,男性,1960年9月3日出生,住市中区。 被执行人：吕政,男性,1996年2月14日出生,住市中区。 本院在执行房茂桂与吕政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初193号申请人：深圳市聚诚智能有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F2CNN8R。法定代表人：宋发霞。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。法定代表人：庄晓民。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币250378.64元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川领歌智谷科技有限公司名下价值人民币250378.64元的财产。案件申请费人民币1772元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30250号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兴连鑫光源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三排2幢。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。法定代表人：李路。上诉人深圳市兴连鑫光源有限公司（以下简称兴连鑫公司）因与被上诉人四川省凯林顿科技有限公司（以下简称凯林顿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴连鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审全部反诉请求，并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，现有证据已经能证明被上诉人确认其提供的产品有质量问题，上诉人仓库产品来源于被上诉人，二次加工不会造成该产品目前表现的此种质量问题。二、一审法院对上诉人提交的涉案产品质量鉴定申请，未安排鉴定，即作出于上诉人不利的判决，属于程序错误。三、被上诉人提供有质量问题的灯珠，给上诉人造成了巨大损失，应予以赔偿。凯林顿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。凯林顿公司向一审法院起诉请求：1.兴连鑫公司向凯林顿公司支付货款1258763.79元；2.兴连鑫公司向凯林顿公司赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率水平加收50%标准计算，从2018年11月03日暂计至2019年4月25日的贷款利息，共计人民币20000元；3.本案诉讼费、保全费由兴连鑫公司承担。兴连鑫公司向一审法院反诉请求：1.确认解除凯林顿公司与兴连鑫公司311-20180505、311-20180601、311-20180605、311-20180702、311-20180801、311-20180825六批次采购合同；2.凯林顿公司向兴连鑫公司支付因货物质量问题造成的经济损失人民币1651489元；3.本案的诉讼费由凯林顿公司承担。一审法院查明，凯林顿公司、兴连鑫公司双方未签订书面买卖合同，但双方之间确实存在买卖合同关系。凯林顿公司已将货物全部送至兴连鑫公司处，但兴连鑫公司并未全额进行付款，欠付金额根据双方主张为1250527.74元。以上事实，有凯林顿公司提供的增值税发票、对账单、送货单、双方提交的《质量协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案的争议焦点在于：凯林顿公司向兴连鑫公司提供的产品是否存在质量问题。关于存在质量问题之产品来源。凯林顿公司认为其交付产品无特别标识，且全部产品被兴连鑫公司进行了加工处理，不确认兴连鑫公司主张的存在质量问题之产品由其供应。兴连鑫公司也无法证明该产品是从凯林顿公司方处得到，兴连鑫公司应承担举证不能的责任。兴连鑫公司向一审法院申请对货物的质量问题进行鉴定，但是由于无法证明产品来源，一审法院对兴连鑫公司申请的鉴定事项不予委托。综上，一审法院对兴连鑫公司认为凯林顿公司提供产品存在质量问题的主张不予认定。关于合同解除。法律虽然规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以向法院申请解除合同，但由于兴连鑫公司未能举证证明凯林顿公司方提供的货物存在质量问题，故兴连鑫公司不享有解除权。因此，一审法院对兴连鑫公司解除合同之主张不予支持。关于欠付款项。凯林顿公司在诉讼请求中主张欠付款项为1258763.79元，但在庭审中，兴连鑫公司指出凯林顿公司的计算存在错误，实际金额应该为1250527.74元，凯林顿公司在庭审中也承认此处存在问题。因此，一审法院对兴连鑫公司所提出的金额予以确认，兴连鑫公司应当支付凯林顿公司款项1250527.74元。关于逾期利息。根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定付款期限为月结60天，故一审法院确认利息起算时间为最后一次对账日起60天即2019年1月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、兴连鑫公司应于判决生效之日起十日内支付凯林顿公司价款1250527.74元；二、兴连鑫公司应于判决生效之日起十日内支付凯林顿公司逾期付款利息，逾期利息以1250527.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月3日起计至实际清偿之日止；三、驳回凯林顿公司的其他诉讼请求；四、驳回兴连鑫公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费及保全费13154元，由凯林顿公司承担289元，由兴连鑫公司承担12865元；反诉费用9831.7元，由兴连鑫公司承担。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人兴连鑫公司向被上诉人凯林顿公司采购灯珠后欠付货款1250527.74元，被上诉人诉请上诉人照此支付，事实清楚，依据充分，应当予以支持。上诉人上诉主张涉案产品存在质量问题，被上诉人应当赔偿，本院认为，上诉人虽然曾经向被上诉人提出过产品质量问题，但现有证据尚不能证明上诉人所述产品质量问题是否存在、被上诉人应负何责任。且即使如上诉人所述，被上诉人在微信中回传《品质异常单》指出了品质异常的原因和对策，则被上诉人已经对上诉人提出的产品质量问题给出了解决方案，在此情形下问题依然存在没有解决且上诉人仍旧向被上诉人采购灯珠，上诉人不能作出合理解释。综上情形，本院对上诉人的主张不予采信。对于上诉人提出的产品质量鉴定申请，因双方不能就委托鉴定的产品达成一致，不具备鉴定条件，故原审未委托进行鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16054.75元，由上诉人兴连鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初13号原告：梁子强，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告梁子强与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子强到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁子强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同，并协助原告办理商品房房产权属证书。事实和理由：原告与被告于2013年2月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*******商品房，合同签订后，全款支付220,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用90天内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉之日止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅构成违约，还损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，望判决如请。原告梁子强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、梁子强身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料复印件、袁某1身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、房地产预告登记证明复印件；证明原告已办理预售登记手续的事实；4、商品房买卖合同复印件；证明原告向被告方购买了房屋的事实；5、竣工验收备案表复印件；6、建设用地规划许可证复印件；证据5-6证明案涉房屋已验收的事实；7、进账单复印件2份；8、发票复印件；证据7-8证明原告已经交清购房款的事实；9、税收转账专用完税证复印件，证明涉案房屋已经交清税的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年2月23日，原告梁子强与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*******，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为220,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告梁子强向被告交付了首期房款150,000元，并在交楼前支付清所有的余款。即原告梁子强依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。另查明，原告梁子强于2013年3月8日将案涉房屋进行了广东省房地产预告登记。2017年1月3日，案涉房屋验收备案。房屋交付后，原告梁子强多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告梁子强遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、房地产预告登记证明、《广东省商品房买卖合同》、竣工验收备案表、发票、税收转账专用完税证等以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告梁子强已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告梁子强要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告梁子强办理连山壮族瑶族自治县*********************屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年二月二十五日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2416号 中国建设银行股份有限公司三门支行、杨卿： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人杨卿金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初511号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨卿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2416号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17373号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小婵，女，汉族，1995年8月15日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************56X，该公司工作人员。被告：北京东方德昊建材有限公司，住所地：北京市通州区*********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告北京东方德昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司以被告已履行还款义务为由于2020年2月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二〇年二月十一日书记员 庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1723号 申请执行人：郑燕京,男性,1976年9月9日出生,住山东省滕州市。 被执行人：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司,住枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村。 本院在执行申请执行人郑燕京与被执行人枣庄宏鑫商品混凝土有限公司(郑明智)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鲁0402执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  刑再宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6781号原告：梁丽霞，女，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：周金锋，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市********。原告梁丽霞与被告周金锋民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽霞到庭参加诉讼，被告周金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金锋偿还借款本金壹拾伍万元（小写￥150000），2019年6月利息4500元，及从起诉日起到还清本金日止按合同约定利率支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告周金锋向原告借款150000元人民币，约定还款日期从2019年3月11日至2020年3月10日止，每月先息后本还款，并签订借款合同及房屋抵押合同等文件。2019年6月还款日期到期后，被告没有按照约定履行还款义务，未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告也无归还借款，并多次联系不上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告梁丽霞明确其利息诉请,即从2019年6月10日起按照合同约定的利率按3分息计算至还清之日止。被告周金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，2019年3月，被告因资金周转需要欲向原告借款150000元。双方于2019年3月7日办理抵押权登记，他项权证证号为粤（2019）肇庆高要不动产证明第0003307号，载明“不动产权证书号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0027772号，抵押的方式：一般抵押，担保债权的数额：15万元，债权确定期限：从2019年03月07日至2020年03月06日止”。2019年3月11日，原告作为贷款人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》（合同编号：A20190311），主要约定借款金额为150000元；借款用途是用于生意资金周转；借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日止；借款利率按月息3%计算，按月结息；甲方提供位于肇庆市高要区************************房产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同；甲方违约的，乙方可单方面宣布合同提前到期。原告在“乙方”处签名按捺，被告在“甲方”处签名按捺。同日，原告作为抵押权人（乙方）、被告作为抵押人（甲方）签订《房地产抵押合同》（合同编号：A20190311），载明为确保2019年3月11日乙方与债务人周金锋签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有处分权的房地产作抵押，用作抵押的房产的地址为肇庆市高要区************************，房地产权证号：粤房地权证肇庆高要字第0027772号，甲乙双方设定抵押的房地产共作价为人民币壹拾伍万元整，甲方抵押担保的主债权标的的金额为人民币壹拾伍万元整，履行债务期限自2019年3月11日起至2020年3月10日，本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年3月11日，原告通过网上银行分两次转账合计150000元给被告。被告收到款项后出具《收条》一份，确认“依据合同编号为A20190311的借款合同，本人周金锋已收到梁丽霞人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000元”。庭审中，原告陈述被告使用借款仅于2019年4月10日、5月10日偿还利息合计9000元。此后，被告未依约支付利息及归还本金。原告经多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款15万元，有相应的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《收条》及银行转账凭证予以佐证，原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告使用借款后仅支付两期利息，按照涉案《借款合同》“甲方违约的，乙方可单方面宣布合同提前到期”的约定，被告已逾期未支付利息，虽涉案借款的借款期限未届满，原告有权宣布涉案借款合同提前到期，现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的诉请。原、被告约定涉案借款利息为月利率3%，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止。被告使用借款后按月利率3%的约定，仅于2019年4月10日、5月10日偿还利息合计9000元。根据《最高法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告应从2019年6月10日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。综上所述，关于原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金锋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丽霞偿还借款本金15万元及利息（以尚欠的借款本金为基准，从2019年6月10日起按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回原告梁丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告已预交），由被告周金锋负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告梁丽霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 肖静丽二〇二〇年二月二十日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执923号 申请执行人：佛山市恒希贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区雾岗路八十八号C302号，统一社会信用代码：91440604797727476R。 法定代表人：陈志海，总经理。 委托代理人：黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码：914504816902337759。 法定代表人：陈鑑。 申请执行人佛山市恒希贸易有限公司与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市恒希贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金1000000元，2、支付借款利息84523.98元，3、支付租金1070366.7元，4、支付租金利息21261.29元，5、支付货款4247353.8元，6、支付货款利息346882.69元，7、支付迟延履行期间的债务利息(以6317720.5元为基数，自2019年8月5日计算至实际清偿之日止），8、支付案件受理费和诉讼保全费合计62316元，并承担执行费48965元。本院依法受理，并于2019年8月22日向被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行上述生效判决确定的金钱给付义务，但至今没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下登记有土地及对应的房产(不动产）3宗，但均设置有抵押，抵押权人分别为广西中小企业信用担保有限公司及广西岑溪农村商业银行股份有限公司等七个联社，还有用于生产经营制造陶瓷的机器设备、机械，包括恒力泰压机等，但上述不动产、机器设备等均已被梧州市中级人民法院、梧州市龙圩区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院查封。除此之外未发现其有其他可供执行的财产，包括银行存款、车辆等。目前梧州市中级人民法院正在执行以岑溪市新动力陶瓷有限公司为被执行人的其他申请人申请执行的案件，且正在对上述财产进行处置中，本院已于2019年10月17日去，至函梧州市中级人民法院要求申请参与分配。另查明，岑溪市新动力陶瓷有限公司因经营不善已于2018年11月15日开始全面停产停工今没有复工，据该公司留守人员反映目前尚拖欠有工人工资约400万元、电费60多万元、银行贷款10000多万元、供货商货款4000多万元，共约1.5亿元的债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知了申请执行人佛山市恒希贸易有限公司，但其不同意终结本次执行程序。在本院申请对被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司的法定代表人陈鑑发布限制消费请求时，因陈鑑的名字系生僻字无法录入系统平台无法处理导致无法以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司除上述已被其他法院查封并设定有抵押的不动产及生产经营的机器设备等财产外，目前已没有其他可供执行的财产,而上述财产并非由本院查封，且本案的债权在被执行人的上述财产中并不具有优先受偿的权利，故本院无权对被执行人上述财产进行处置，本院已去函梧州市中级人民法院要求参与分配。由于系统平台问题无法通过对被执行人的法定代表人采取限制消费措施而无法以终结本次执行程序方式结案，只能暂时对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执923号案的执行。 终结执行后如债权尚未得清偿，发现被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司有新的财产线索，申请执行人佛山市恒希贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月十日 书记员  李妍颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6834号原告东北特殊钢集团股份有限公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码912100007497716597。法定代表人龚盛，系该公司董事长。委托代理人梁星星，女，1983年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人王同友，男，1981年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地鞍山市立山区建国东路40甲，统一社会信用代码91210300241503266G。法定代表人赵训民，系该公司董事长。委托代理人董振强，男，1970年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住址鞍山市铁东区。原告东北特殊钢集团股份有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付货3275998.19元及利息（按中国人民银行同期贷款利率利息计算，自2015年12月2日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，2015年5月至10月期间，原被告共签订《产品销售合同》4份，约定由原告向被告供应合同所约定的钢坯，合同总价款为5777643.71元，合同约定发货后次月付款。原告依照合同约定向原告履行了供货义务开具了增值税专用发票，而被告仅支付2196185.52元货款，截至2015年11月尚欠原告货款3581458.19元，2016年5月，双方就其余备件款项进行抹帐处理后，被告尚有3275998.19元未履行付款义务，原告曾屡次向原告催要，但被告均以各种理由推脱。原告认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，对方拖欠货款行为以构成违约，依据《民事诉讼法的有关规定》，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。被告辩称原告提供的合同、结算凭证等证据显示的是其与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司之间的债务形成关系。目前东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司存续，未见到该企业向东北特钢股份有限公司转移债权的有效文书，故认为原告主体不适格。原告诉状主张债权不真实，2016年年末时，双方互有债权债务，还有部分未履行完毕的合同。2016年末大连特钢进入破产重组，我公司将账面上应收款部分合同欠款一并进行了申报。大连特钢管理人了解情况后先后给了我们答复：未履行的继续履行，要求将所申报的债权从债务中抵销。最终在上述两项前提下于2017年8月做出《关于债权审查情况的通知》。此后我方业务员多次找大连特钢对账并进行账务处理，但大连特钢以多种理由推脱，从未明确账务处理结果。原告在本案中仅主张债权债务抵消前的债权，未按照管理人的意见进行债务抵销，且对后续合同的履行情况未进行说明，有悖于事实。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案的4份购销合同原系东北特钢集团大连特殊钢有限公司与被告签订，后由于该公司破产重整的执行阶段主体尚不能进行注销。2017年11月30日东北特殊钢集团有限责任公司已对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司进行吸收合并，承继东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的所有债权债务关系，2018年10月12日东北特殊钢集团有限责任公司已经工商核准登记更名为东北特殊钢集团股份有限公司。另查，对于本案的4份购销合同被告尚有3275998.19元未履行付款义务。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司被原告吸收合并，承继其所有的债权债务关系，原告公司虽经变名，但不影响其在本案中主张权利。在买卖关系中，卖方交付了货物，作为买方应该及时支付相应的对价。在本案中，双方签订的购销合同均为双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，而被告仍有3275998.19元货款尚未支付，且双方并未就其互有债权债务达成有效的债权债务抵消协议，因此在本案的买卖合同法律关系中，原告关于要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告关于利息的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张双方有互抵债权债务，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告东北特殊钢集团股份有限公司货款3275998.19元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告东北特殊钢集团股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费33010.00元（原告已预交），由被告鞍钢重型机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  任红晶人民陪审员  马淑玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  侯颖民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15219号之一 申请执行人：邓进健,男,1992年9月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告邓进健与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3854号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告邓进健支付工资6000元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓进健向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人邓进健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2226号 申请执行人：贾继云,女性,1951年10月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：吕凤,女性,1974年2月15日出生,住市中区。 本院在执行贾继云与吕凤借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执806号申请人：河南盛邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼10层1001号。法定代表人：郭延钧，董事长。委托诉讼代理人：王凡，女，该公司员工。被执行人：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云，执行董事。本院在执行申请人河南盛邦商贸有限公司申请执行林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7842号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人林州重机铸锻有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州重机铸锻有限公司存款2004374.38元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年二月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24640号原告：吴斌，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄国基，广东跨海律师事务所律师。被告：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。法定代表人：潘诚，职务总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。原告吴斌诉被告中山温泉股份有限公司（以下简称温泉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人黄国基，被告温泉公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告在珠海电视台公开道歉；2.判令被告赔偿原告1000000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：一、将原告补充提交的立案材料中《被告赔偿数额清单》中1/2的原告父亲吴清璠的死亡费的计算标准从1/2×40975×5改为1/2×50713×5，修改后的死亡费总计126782.5元；二、将原告补充提交的立案材料中《被告赔偿数额清单》中1/2的原告父亲吴清璠的丧葬费的计算标准从1/2×93569÷12×6改为1/2×106579÷12×6，修改后的丧葬费总计26644.75元，在上述两项费用变更后，本案原告主张的赔偿金总额由1000000元变更为1027597.5元。事实与理由：2015年11月6日，原告父亲吴清璠于中山温泉醉仙池意外去世。随后，原告与总经理潘诚，法律顾问林小姐在过多次接触。2017年8月8日，原告到中山温泉与潘诚商谈。2017年9月25日，原告写信给潘诚，并发短信：“潘总，您好，信已寄出，请予查收”。回复：“好的。”2018年11月1日，原告发短信：“潘总，您好！我准备11月6日到中山温泉，1.烧三柱香（其他烛纸全免）；2.请求与您及贵单位党组织领导会面，当然时间可以前后移动，请予安排。”回复：“吴先生，好的，您大概几点过来？可否在8：30―9点这个时间？”原告：“好。多谢！党组织领导也联系好了？如果是，我再问问我弟，最好他一起去。”回复：“我是酒店的总经理，公司的事情就是我全面负责的。”原告：“收到。到时见，再面谈。”回复：“好的。”2018年11月6日，法律顾问李靖口头明确答复法律解决。原告即刻要求书面答复，不同意。再要求短信答复，也不同意。审理过程中，原告补充事实称：2015年11月6日，原告父亲在被告处泡温泉时，因被告经营管理的过错，导致溺水，最终死亡，享年82岁，2015年至今，原告及家人与被告本着理解态度，进行解决问题，被告敷衍原告，至今未向原告出具正式的答复，也未进行慰问。综上，被告的过错导致原告父亲离世，被告在原告父亲过世后未进行任何慰问，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼。原告吴斌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下主要证据：1.名片；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.户口登记表；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.写给潘诚的信；6.国内标准快递、交寄邮件收据；7.《大众学练太极拳健身要点》；8.发明专利证书；9.短信记录；10.《广东省温泉旅游服务规范》；11.《温泉旅游服务质量规范》；12.《温泉旅游水质卫生规范》。被告温泉公司辩称：1.原告诉请的主张已过诉讼时效，不应得到支持，请求依法驳回原告全部诉求。原告父亲意外去世时间是2015年11月7日，按照原告诉状事实理由部分记载的内容看，直至2017年8月8日才与被告接触，2015年11月6日至2017年8月8日间原告以及其他近亲属均未找被告，且自始至终均没有提出任何主张，现原告于2019年9月12日才提起诉讼，显然已过诉讼时效；2.通过原告提供的证据，不能证明其父亲的死亡与被告存在直接因果关系，死亡原因并非原告刚陈述的溺水，根据原告提供的中山市公安局三乡分局出具的居民死亡医学证明（推断）书死亡原因为排除暴力致死，该证明书并无说明死亡原因为溺水，且原告父亲意外死亡的地点也并非泳池，而是泳池旁的温泉泡池，该温泉泡池水深度仅为最高70CM，周围布置有用于坐的地方，如果作为正常的成年人，是不可能发生溺亡情形，因此，被告有理由相信，原告父亲是由于突发疾病等自身原因，导致意外发生，且根据侵权责任法等规定，原告应当举证证明死亡的原因以及该死亡与被告间存在因果关系；3.原告作为82岁高龄老人，其家属应当尽到看护责任，包括原告在内的近亲属放任其父亲到处走动，未尽到看护义务，自身因承担相应看护责任；4.被告已经完全履行安全保障义务，不存在未尽安保义务情形，事发当时为上午10时左右，被告各工作人员均有根据规定在岗巡视，也配备专业救生人员，在发现原告父亲漂浮在水面上后，立即将其拖上岸、放在平地，进行救治，并立即拨打120电话救护，在救护人员到达现场前，被告工作人员均一直在救助，另被告已经在泳池入口处张贴了相关告示，提醒注意事项，也于原告父亲入场时多次劝阻其父亲，不要单独入内，并一再说明相关安全注意事项，但原告父亲仍不听劝阻，进入温泉池泡温泉，原告父亲本人明知自己年事已高，仍单独前往温泉池泡温泉，发生意外，该意外并非被告侵权造成，因此，被告已经完全履行了安全保障义务；5.原告父亲死亡并非由被告工作人员或其设施侵权造成，其要求在珠海电视台公开道歉没有事实以及法律依据。另其主张的死亡赔偿费，即使要计算，也要按照2014年度一般地区的城镇居民人身损害赔偿标准计算。丧葬费也应按照上述标准。其主张其母亲精神赔偿费没有任何事实以及法律依据，其主张精神赔偿费没有事实依据法律依据。如前所述，被告与本次意外事件不存在过错，不应赔偿相关精神赔偿。综上，原告的诉求已过诉讼时效，且没有证据证明其父亲死亡与被告存在因果关系，相关计算标准、方式也是错误的，请求驳回全部诉求。被告温泉公司就其答辩向本院提交了如下主要证据：1.高危险性体育项目经营许可证、职业资格证；2.现场照片。经审理查明：2015年11月6日，原告父亲吴清璠在被告中山温泉泡温泉时死亡。被告工作人员报警，公安部门进行了处理。中山市公安局三乡分局刑事侦查大队出具居民死亡医学证明（推断）书，内容为：死者姓名：吴清璠，死亡地点：广东省中山市中山温泉酒店，死亡原因：排除暴力致死。另原告陈述，其父亲过世，母亲也过世，只剩下兄弟二人，其弟不愿意起诉，故其各项费用只计算1/2。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，原告父亲吴清璠于2015年11月6日在被告中山温泉泡温泉时死亡，其应当于2016年11月6日前起诉，原告于2019年9月16日起诉，超过了法定的保护权利的诉讼时效期间，故对原告的请求不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告吴斌的诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  何丽钊**龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终128号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赖剑辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人赖剑辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1682号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18270号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：叶萌，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶萌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17980元、利息613.05元、违约金0元，合计18593.05元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告叶萌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告叶萌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告叶萌在起诉后有还款，明确截至2020年1月9日，被告尚欠信用卡本金16340.63元、利息1970.67元、违约金705.3元，合计19016.6元。被告叶萌未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：叶萌。申请时间：2017年12月30日。信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：叶萌持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金16340.63元、利息1970.67元、违约金705.3元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，叶萌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶萌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张叶萌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶萌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定叶萌应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。叶萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶萌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金16340.63元、利息1970.67元、违约金705.3元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告叶萌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，诉讼保全费214元，合计500元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶萌负担（该款被告叶萌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初494号之三申请人：李某。被申请人：许某。本院在审理申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人许某名下价值182万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许某名下价值182万元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年二月二十四日书记员  王春萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异4号 异议人（被执行人）张自成，男，1951年7月20日出生，汉族，住高密市。 申请执行人张伟光，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张伟光与被执行人张自成买卖合同纠纷一案中，被执行人张自成于2020年1月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人张自成称，根据沂源县人民法院（2007）源民重字第20号民事判决书作出的时间为2008年2月26日，该判决发生法律效力的时间应为2008年3月份以前，而申请执行人申请执行的时间为2019年10月25日，根据法律规定，申请执行人已超出法定的申请执行期限。 异议人自2004年开始，身患脑出血、脑梗塞、高血压等各种疾病，先后住院六次，现已成为植物人，花费了大量的人力、物力、财力，现家中债台高筑，仅依靠被执行人的养老金维持生活。现沂源县人民法院作出（2019）鲁0323执2319号执行裁定书，冻结异议人的养老金账户，根据相关法律规定，被执行人的基本养老金账户应当慎重冻结，即使冻结也应该保留异议人一定的生活保障金。 为此，要求依法驳回申请执行人张伟光的执行申请；依法解除对异议人在银行的基本养老金账户的冻结。 申请执行人张伟光围绕异议人的异议申请辩称，1、该案件为银行承兑汇票连环诉讼案，在（2007）源民重字第20号民事判决书第9页第24行、25行明确写明“在第三人张伟光向被告承担支付责任后，应由张自成赔偿由此给张伟光造成的经济损失”，由此可见，只有张伟光向被告北京汇源国际股份投资有限公司支付货款后，张伟光才有权向第三人张自成主张权利，现沂源县人民法院查封了第三人张伟光的房屋，并已进入拍卖程序，其拍卖的标的尚未结束，该案尚在延续过程中，因此，张伟光的申请未超过申请执行期限；2、因该案是连环诉讼案，沂源县人民法院作出的中止执行裁定书适用于所有的判决事项；3、因该案是连环诉讼案，沂源县人民法院对该案的处理应当综合考虑，根据法律规定，该案适合审判员移交执行。 本院查明，根据发生法律效力的山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第161号民事判决书（该判决书作出时间为2009年12月14日），第三人张自成赔偿第三人张伟光50万元并赔偿经济损失（自原告2000年11月23日第一次起诉时至判决生效之日，按日万分之二点一计算）。申请执行人张伟光于2018年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，依法冻结被执行人张自成名下银行账户。被执行人张自成于2020年1月14日向本院提出执行异议，主张申请执行人的执行申请超出立案期限。 同时查明，在沂源县人民法院作出的（2007）源民重字第20号民事判决书中，第9页第24行、25行写有“这样，在第三人张伟光向被告承担赔偿责任后，应由张自成赔偿由此给张伟光造成的经济损失”。但在该判决书第10页的具体判项为“三、第三人张自成赔偿第三人张伟光50万元并赔偿经济损失（自原告2000年11月23日第一次起诉时计至判决生效之日，按日万分之二点一计算）。上述一、二、三项，被告北京汇泉国际投资有限公司和第三人张伟光、第三人张自成应于本判决生效后十日内付清”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，民事案件申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该执行案件执行内容所依据的法律文书（2007）源民重字第20号民事判决书明确判定第三人张自成赔偿损失的履行期间为该判决生效后十日内付清，而最终生效判决（2009）鲁民提字第161号民事判决书作出维持原判决的时间为2009年12月14日，而申请执行人于2018年申请立案执行已明显超出执行案件申请执行期间。对于申请执行人的第1、2、3项辩称无事实及法律依据，本院不予支持。对于异议人张自成关于申请执行人超出申请执行期间的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 沂源县人民法院受理的(2019)鲁0323执2319号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初949号原告朱萍，女，汉族，1968年10月1日出生，住址郑州市金水区。被告张清波，男，汉族，1970年4月3日出生，住址北京市。上列原告朱萍(以下简称原告)诉被告张清波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款20000元并按照银行同期贷款利率支付借款利息2019年11月17日起至实际清偿之日止,暂计为83.53元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月17日，原告通过手机银行转账向被告出借20000元,后被告通过微信信息向原告出具借条一份，约定于2019年11月20日前还清，未约定借款利率。到期后被告未还，构成违约。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张清波于本判决生效后十日内偿还原告朱萍借款20000及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算,从2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年二月二十六日书记员 刘安立
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5155号 申请执行人金华市鑫鼎投资担保有限公司，住所地金华市解放西路233号八楼，组织机构代码:786404196。 法定代表人周水招。 被执行人吴望冬，男，1972年1月14日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人金华市鑫鼎投资担保有限公司与被执行人吴望冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金婺商初字第00308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的1930000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有1930000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1262号 申请执行人：周智，男，1979年10月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：卢柱金，男，1983年1月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人周智与被执行人卢柱金民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢柱金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，请求被执行人履行34325.00元(其中：本金34000元，诉讼费325元，利息另计)，并承担执行费415元，本院依法受理，并于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，双方于2020年2月5日达成以下执行和解协议：一、双方确认法院已划扣卢柱金银行存款6266.26元，待扣除执行费415元后将发放给周智。二、除第一点已履行的债务之外，从2020年4月起（含4月），卢柱金每月向周智偿还1500元，直至所有债务全部履行完毕。三、申请人周智同意法院解除冻结卢金柱的银行、网络资金账户，同意法院撤销对卢金柱采取的纳入失信人名单、限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1262号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月十日 书记员  李妍颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1725号 申请执行人：王永振,男性,1983年3月2日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王祥国,男性,1969年2月8日出生,住枣市市中区。李兰英,女性,1970年1月9日出生,住枣市市中区； 本院在执行王永振与王祥国、李兰英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  刑再宇
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执49号申请执行人：赵刘全,男性,1963年7月12日出生,住马龙县。被执行人：彭朝明，男性,1969年10月25日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人赵刘全与被执行人彭朝明借款合同纠纷一案中。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年二月十一日书记员  王 艳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1211号 中国工商银行股份有限公司三门支行、程海霞： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人程海霞信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初1919号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1211号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9422号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，委托权限为特别授权。被告：朱振英，女，1959年11月15日出生，住郑州市郑东新区。被告：张振海，男，1962年4月01日出生，住郑州市郑东新区，系朱振英配偶。被告：张铎，男，1987年7月11日出生，住郑州市郑东新区。被告：王鹏，女，1989年8月15日出生，住郑州市郑东新区，系张铎配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告朱振英、张振海、张铎、王鹏金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年二月二十一日书记员 宋宗凯