福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9515号 原告:陈立群，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路闽房大厦**。 负责人：吴天建,行长。 委托诉讼代理人：姜萍萍，女，银行职员。 委托诉讼代理人：姚秀如，女，银行职员。 原告陈立群与被告中国建设银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“建设银行东大支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立群的委托诉讼代理人王光勇，被告中国建设银行股份有限公司福州东大支行及其委托诉讼代理人姜萍萍、姚秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立群向本院提出诉讼请求：1.判令建设银行东大支行立即向陈立群支付储蓄存款82989.94元人民币；2.本案诉讼费由建设银行东大支行承担。 事实和理由：陈立群在建设银行东大支行处申办了一张储蓄银行卡（卡号：55×××23）（以下简称：7623号银行卡），并以该卡为主卡，申请了持卡人为陈茂永的附卡（卡号：55×××32）（以下简称：4132号附卡）。此后，7623号主卡的存款系源于陈立群的另一张建行储蓄卡（卡号：62×××68）的存款以及许祖和、王秀汇入的款项，即该7623号主卡中所有存款均为陈立群个人私有储蓄，与附卡持有人陈茂永无关。 2018年9月19日，陈茂永因案件纠纷被人民法院强制执行冻结银行账户存款3456048元。但建设银行东大支行却因被执行人陈茂永系4132号附卡持有人，而将陈立群7623号主卡内存储的属于陈立群个人财产的全部款项予以冻结，导致陈立群无法支取卡内的存款。陈立群认为，陈立群与建设银行东大支行之间依法成立了储蓄合同，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，以及第三十三条：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”的规定，陈立群作为储蓄存款用户，依法有权随时支取自己的个人存款，建设银行东大支行依法应履行向陈立群支付存款的合同义务。现陈立群多次向建设银行东大支行要求提取7623号银行卡账户存款82989.94元，建设银行东大支行均予以拒绝，其行为已违反了商业银行法规定的储蓄合同应有的法定义务。 建设银行东大支行辩称，一、陈立群的主卡账户之所以被冻结，是因为建设银行东大支行执行了福清市人民法院对其附属卡的冻结指令，导致陈立群主卡也被关联冻结。如果将陈立群的主卡解冻会关系到福清市人民法院冻结效力的问题。因此，建设银行东大支行无法对陈立群的主卡进行解冻处理。 二、陈立群主卡与陈茂永附属卡在建行系统里打印的客户交易明细清单是完全一致的，虽然主卡和附卡表面上显示不同的卡号，但实际上在银行的计账系统里是同一笔钱，主卡账户内款项的增减直接影响副卡的使用，因此主卡与附属卡之间是关联的。 同时，根据《中国建设银行乐当家理财卡业务管理办法》第十七条“申请人申请主卡，须由本人填写申请表、在领用合约上签字，并提供有效身份证件。”；《中国建设银行乐当家理财卡章程》第三条规定及《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》第三条使用第4点，均约定：“持卡人有权申请增加或注销其附属卡。主卡持卡人应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务（不论该债务是否已计入理财卡帐户）责任。附属卡持卡人应对此债务承担连带责任。不论理财卡是否冻结或终止使用，主卡持卡人和附属卡持卡人在《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》项下的义务将持续存在。附属卡持卡人理财卡项下的债务被减少或免除的不影响主卡持卡人在理财卡项下的债务，反之亦然。通知主卡持卡人或附属卡持卡人视同已通知主卡持卡人和附属卡持卡人。”因此，陈立群在建设银行东大支行处申领该种类的银行卡，签署了理财卡领用合约，必然是同意并遵守该约定，同意承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务责任。附属卡享有和主卡一样的支取、转账和消费的权利。 综上，陈立群主卡资金被冻结系福清法院执行措施导致，且陈立群应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务责任，请求法院驳回陈立群的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建设银行东大支行提供的中国建设银行乐当家理财卡领用合约、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》均系书证，且均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈立群在建设银行东大支行处申办了一张卡号为55×××23的储蓄卡，并以该卡为主卡，申请了一张持卡人为陈茂永、卡号为55×××32的附卡。2018年9月19日，福清市人民法院依据（2017）闽0181执3837号执行裁定书及协助执行通知书要求冻结被执行人陈茂永名下卡号尾号为4132的账户。建行银行东大支行在收到该协助执行文书后，冻结了陈茂永持有的4132的副卡，同时还冻结了陈立群名下的卡号尾号为7623的账户。此后，陈立群名下的案涉账户被查封，无法正常支取存款。陈立群遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，陈立群述称其曾向福清市人民法院提出过执行异议，但福清市人民法院认为并未冻结陈立群名下的主卡。故不予受理其执行异议。此外，建设银行东大支行述称陈立群的上述银行卡为乐当家理财卡。《中国建设银行乐当家理财卡章程》载明，持卡人有权增加或注销其附属卡。主卡持卡人应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务。附属卡持卡人应对此债务承担连带责任。不论理财卡是否冻结或终止使用，主卡持卡人和附属卡持卡人的义务将持续存在。附属卡持卡人理财卡项下的债务被减少或免除的不影响主卡持卡人在理财卡项下的债务，反之亦然。 在庭审之后，本院发函至福清市人民法院，要求其明确是否要求建设银行东大支行一并冻结陈立群名下卡号为55×××23账户内的存款。如果需要冻结陈立群名下卡号为55×××23账户内的存款，那么本院将要求陈立群向福清市人民法院提起案外人执行异议之诉。如果不需要冻结陈立群名下卡号为55×××23账户内的存款（因为副卡内没有存款，故不冻结主卡将导致未能扣划到相关存款的后果），本案将继续审理并判决。2019年11月21日，福清市人民法院函复我院，其告知我院本案由我院依法裁判。 本院另外查明，从案涉两个卡号的交易明细来看，两个卡号的交易明细完全一致。而且，从交易明细可以看出，2018年9月3日案涉账户收到陈立群其他账户汇入的20万元，此时的账户余额为210288元。此后，该账户还收到了陈立群于2018年9月11日转入的27万元，以及王秀于2018年9月17日转入的2700元。 本院认为，陈立群未能正常支取其账内存款的根源在于其持有的主卡被建设银行东大支行依照（2017）闽0181执3837号执行裁定书及协助执行通知书所关联冻结。但福清市人民法院出具的（2017）闽0181执3837号执行裁定书及协助执行通知书已经明确，其所要求冻结的为陈茂永名下的尾号为4132的副卡，其并未要求冻结陈立群名下的主卡。为慎重起见，本院致函福清市人民法院，对是否要求陈立群名下主卡事宜进行明确询问，并告知可能的处理方向。但福清市人民法院在复函中依然没有要求冻结陈立群名下的主卡。除此之外，庭审中陈立群述称，福清市人民法院曾以未查封其名下主卡为由不受理其执行异议申请。可见，福清市人民法院从未曾要求冻结陈立群名下的主卡。建设银行东大支行无需对陈立群的主卡进行冻结。 从另一方面讲，允许建设银行东大支行向陈立群名下主卡进行正常支取，实际上并不会对（2017）闽0181执3837号一案申请执行人不公平。陈立群有权开立或者注销副卡，陈茂永持有的副卡系陈立群名下主卡的附属卡。陈茂永副卡上显示的存款实际上与陈立群持有主卡上显示的存款系同一笔存款，该存款实际上属于主卡持有人陈立群。而陈茂永持有的副卡实际上并没有存款，副卡持有者取得的仅仅是从陈立群主卡进行间接支取、消费的权利。副卡上显示的存款实际上并不是陈茂永的责任财产。从这个角度讲，福清市人民法院冻结措施能够限制的是陈茂永支取、消费的权利，而不能冻结到陈立群主卡内的存款。 综上，福清市人民法院未曾要求冻结陈立群的案涉主卡。福清市人民法院的冻结措施依法仅能视为其限制了陈茂永从陈立群主卡上支取、消费的权利，而不能视为福清市人民法院冻结了陈立群主卡上的存款。故，陈立群的主卡不应受到限制，而应予以正常支取。 依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条规定，判决如下： 中国建设银行股份有限公司福州东大支行应于本判决生效之日起十日内配合陈立群正常支取陈立群名下、卡号为55×××23账户内存款82989.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由中国建设银行股份有限公司福州东大支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  赵功强 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。