山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。主要负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新波，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）因与被上诉人张新波财产保险合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险厦门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张新波的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张新波承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）本案不属于保险事故，本案中投保人购买的车上人员险种仅购买了司机座位，而根据本案驾驶员张新鹏的叙述，其受伤当时已经离开司机座位，已经从驾驶舱中离开，已经不属于该车的驾驶员，因此，不属于车上人员（司机）险的承保范围。（二）对于本次事故的发生，是否是在鲁Q651**车上，张新鹏是否为鲁Q651**车的驾驶员，太平洋财险厦门分公司均不清楚，张新波也未提供相关证据予以证实，张新鹏刻意隐瞒了事发经过的相关事实，太平洋财险厦门分公司提交的调查经过及放弃声明叙述的理由，并非是对于事发经过的认可，而是基于张新波及被保险人放弃向太平洋财险厦门分公司理赔，而一审法院在张新波没有提交任何证据证明事发经过的情况下，根据张新波及被保险人所写的放弃声明倒推太平洋财险厦门分公司认可事发经过，明显认定事实错误。（三）张新波及被保险人蒙阴聚赢物流有限公司向太平洋财险厦门分公司出具的的《放弃声明书》合法有效，不存在重大误解及显示公平。首先，一审法院认定《放弃声明书》系两方之间签订的合同是错误的，该放弃声明并非是与太平洋财险厦门分公司签订的合同，而是张新波作为一个有完全民事行为能力人，蒙阴聚赢物流有限公司作为一个有独立法人资格的主体单方出具的权利放弃证明，是真实意思表示，并不存在重大误解。其次，本案系保险合同纠纷，保险合同的相对人为蒙阴聚赢物流有限公司，并非是张新波，一审法院在论述该《放弃声明书》是否撤销时，整文在论述张新波有重大误解，那些，张新波并非是保险合同的相对人，张新波是否有重大误解，并不影响蒙阴聚赢物流有限公司作出的放弃索赔真实意思表示，根据保险合同相对性，蒙阴聚赢物流有限公司放弃了索赔申请，不存在重大误解，一审判决认定系重大误解的结论无任何事实与法律依据。再次，本案中太平洋财险厦门分公司并非是优势方，张新波也不存在没有经验。张新波在报案之初就隐瞒了事故发生的真实经过，因涉案车辆仅投保车上人员司机险种，张新波一直谎称其雇佣的驾驶员是从驾驶室掉落受伤，以至于本案中张新鹏到底是如何受伤，是否从涉案车辆掉落受伤无法查清，对于本案是否为保险事故，不同法院也有不同判决，根本不存在太平洋财险厦门分公司为优势方的问题。太平洋财险厦门分公司认为太平洋财险厦门分公司为弱势方，一审判决不仅有失公允也背离了保险公司的社会责任。（四）张新波主张的赔偿标准没有任何法律依据，太平洋财险厦门分公司不清楚张新鹏的伤情，是否达到伤残程度，一审法院的判决剥夺了太平洋财险厦门分公司的知情权，若张新鹏的伤情不构成伤残或者误工期护理期标准过长，一审判决等于变相的让张新波从中受益。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。张新波辩称，涉案交通事故属于保险责任，太平洋财险厦门分公司应当承担赔偿责任。根据双方签订保险合同第三十八条，2018年12月21日张新波的司机张新鹏从车上摔伤，保险合同中约定应当予以索赔，保险合同约定的使用车辆不仅仅是驾驶车辆，还包括维护车辆和管理车辆，太平洋财险厦门分公司认为驾驶员受伤时已离开驾驶座，没有事实和法律依据，对事故的发生，济南市莱芜区法院做出的调解笔录及太平洋财险厦门分公司的调查经过可以证实，太平洋财险厦门分公司应当依据济南市莱芜区人民法院调解书承担责任。张新鹏向一审法院起诉请求：1.依法撤销2019年1月16日太平洋财险厦门分公司要求张新鹏、蒙阴聚赢物流有限公司签订的《放弃声明书》；2.判令太平洋财险厦门分公司履行保险合同义务，支付保险金88312元；3.本案诉讼费用由太平洋财险厦门分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年6月29日，太平洋财险厦门分公司为蒙阴聚赢物流有限公司出具《神行车保机动车保险单（正本）》一份，约定为发动机号码为1418D060231的欧曼BJ3313DMPKJ-AC自卸汽车在太平洋厦门公司处投保商业险，保险险种为机动车损失保险、车上司机责任险、第三者责任保险、不计免赔等，其中车上司机责任险为100000元，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日。2018年12月21日，张新鹏在使用该车辆从事货物运输时从车上掉下来摔伤。张新鹏受伤后在莱芜市人民医院住院治疗19天，经诊断事故导致张新鹏双跟骨粉碎性骨折。事故发生后，张新波直接为张新鹏支付医疗费3000元，微信转账给张新鹏34000元。因赔偿事宜未达成一致，张新鹏起诉张新波至济南市莱芜区人民法院，经法院主持调解，达成调解协议，张新波赔偿张新鹏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失48000元，诉讼费312元由张新波负担。2019年1月16日，张新波、蒙阴聚赢物流有限公司与太平洋财险厦门分公司签订《放弃声明书》，出现经过及损失情况记载为：2018年12月21日18点左右，张新鹏在山东省莱芜市莱城区和庄镇上佛羊村矿产治理项目部石料厂在鲁Q651**号车后部盖防尘布时掉下受伤，后报保险。本人/本单位自愿放弃本次事故索赔权利，本次事故产生的费用自行承担。另查明，鲁Q651**号欧曼牌重型自卸货车发动机号码为1418D060231，实际车主为张新波，挂靠在蒙阴聚赢物流公司名下。张新鹏为张新波雇佣的司机。一审法院认为，本案的焦点问题为：（一）张新波、蒙阴聚赢物流有限公司与太平洋财险厦门分公司签订的《放弃声明书》是否可撤销；（二）太平洋财险厦门分公司是否应赔偿张新波的损失以及损失数额。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）71.行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。72.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。太平洋财险厦门分公司作为专业的保险理赔机构，对相关赔偿内容及赔偿标准的赔偿经验上处于优势地位，太平洋财险厦门分公司以张新波编造虚假原因骗取保金为由与张新波签订《放弃声明书》，应属于让张新波造成重大误解，张新波主张撤销《放弃声明书》，一审法院予以支持。关于第二个焦点问题，张新波车辆在太平洋财险厦门分公司处投保机动车商业保险，意思表示真实，内容合法，一审法院确认有效。鲁Q651**号车辆投保了车上司机责任险100000元，在《神行车保机动车保险单（正本）》示范条款第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款系机动车车上人员责任保险的释义。该条款中的“使用被保险车辆”不仅包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用，张新鹏作为张新波雇佣的驾驶员，在盖防尘布时从车上掉落，属于履行驾驶员职责的行为，该期间应当视为正在使用车辆的过程，且不存在该示范条款第四十条至第四十二条责任免除的情形，保险公司应当按照约定承担支付保险金的义务。张新波作为保险车辆的实际车主，已经向受害人张新鹏进行了赔偿，有权按照保险合同向太平洋财险厦门分公司追偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张新波赔偿给张新鹏的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等85000元，应由太平洋财险厦门分公司承担。张新波支付的诉讼费312元，为必要、合理的费用，属于张新波因该事故造成的损失，应由太平洋财险厦门分公司承担。太平洋财险厦门分公司辩称，张新鹏从车后部掉落，不属于“驾驶员”范畴，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、撤销张新波、蒙阴聚赢物流有限公司与太平洋财险厦门分公司签订的《放弃声明书》；二、太平洋财险厦门分公司于判决生效之日起五日内赔偿张新波各项损失共计85312元；三、驳回张新波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由张新波负担38元，太平洋财险厦门分公司负担966元。太平洋财险厦门分公司、张新波二审均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张新波作为案涉车辆的实际车主，与蒙阴聚赢物流有限公司系挂靠关系。在车辆驾驶员发生事故后，已经在一审法院的调解下向司机张新鹏进行了赔偿，根据保险合同的约定及蒙阴聚赢物流有限公司的证明，张新波依法享有涉案保险利益，并有权向太平洋财险厦门分公司追偿。关于双方争议的张新波、蒙阴聚赢物流有限公司出具的《放弃声明书》应否撤销问题。被保险人订立保险合同的目的是在发生保险事故发生后获得赔偿，以减少经济损失。本案保险事故发生后，太平洋财险厦门分公司接到报案，并未按照合同约定履行核定义务，亦未向被保险人出具拒绝赔付通知书，而是利用其自身优势地位使得张新波及蒙阴聚赢物流有限公司为其出具《放弃声明书》，至使其放弃索赔权利。该《放弃声明书》限制张新波取得保险金的权利，与蒙阴聚赢物流有限公司、张新波订立保险合同的目的相悖，违反公平原则，一审判决予以撤销并无不当。张新波系涉案车辆的实际车主及保险受益人，其与蒙阴聚赢物流有限公司系挂靠关系，张新波在本案中的诉讼主张及于蒙阴聚赢物流有限公司，蒙阴聚赢物流有限公司出具的《放弃声明书》亦应认定无效，太平洋财险厦门分公司的上诉主张不能成立。关于双方争议的本案是否属于保险事故问题，本院认为，涉案保险险种为车上司机责任险，合同并未对“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”作出明确约定，在双方对该条款的理解存在异议的情况下，应作出对保险人不利的解释。张新波司机张新鹏在盖防尘布的过程中受伤，属对车辆进行正常安全管理工作，未超出驾驶员的职责范围，且本案不存在免除保险人责任的情形，太平洋财险厦门分公司应当依据保险合同的约定向保险人进行赔偿。综上，太平洋财险厦门分公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年二月二十八日书记员  张希静