wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执186号申请执行人：赵云，男，白族，1968年9月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人赵云与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267577元，未受偿人民币267577元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执520号南京星释力贸易股份有限公司：你（单位）与杨苗苗劳动争议一案，申请执行人杨苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4961号 原告:张国伟，男，汉族，1994年10月29日出生，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告:陆世程，男，壮族，1994年3月30日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告张国伟与被告陆世程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告陆世程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆世程归还借款本金70000元及支付利息5000元（从2019年6月15日开始暂时计算到2019年12月22日止的利息，按年利率24%计算，之后利息计算到还清借款本金之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告属同学关系，平时双方关系很好。2019年5-6月份，被告以其经营资金周转困难为由，多次向原告提出借款，原告通过转账借给被告59783元，支付宝支付8000元，现金支付12217元，被告共借原告款80000元，被告于2019年6月15日立借条借到原告60000元，并约定如未按期还款，每天偿还总欠款1%的违约金。上述借款到期后，经原告多次打电话要求被告还款，被告现已还款10000元，尚欠70000元。原告认为，被告借原告款项事实清楚，证据充分，双方之间借款关系合法有效。被告借款后未按约定还款，依法应承担违约责任，应按月利率2%计算利息给原告，其中借款2万元从2019年6月1日计至付清本金止（暂计至2019年11月1日，利息2000元）；借款6万元从2019年6月22日计至付清本金止（暂计至2019年10月22日止，利息为4800元）。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告陆世程未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告属同学关系，2019年5-6月份，被告以其经营资金周转困难为由，多次向原告提出借款，原告通过转账借给被告59783元，支付宝支付8000元，现金支付12217元，被告共借原告款80000元，被告于2019年6月15日立借条借到原告60000元，并约定如未按期还款，每天偿还总欠款1%的违约金。上述借款到期后，经原告多次打电话要求被告还款，被告现已还款10000元，尚欠70000元，被告借款后未按约定还款，依法应承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，张国伟将借款交给陆世程，陆世程出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。张国伟已依约履行了提供出借资金的义务，陆世程没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款70000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上没有约定利息，但约定了被告如果违约，被告应按日违约金为总欠款1%的比例支付违约金给原告，但原告方认为过高，原告方现主张被告应按年利率24%支付利息给原告，2019年5月9日借条的借款（剩余1万元）计算利息的时间为2019年5月31日；2019年6月15日借条的借款6万元，计算利息的时间为2019年6月22日；利息一直计算到被告还清借款之日止。原告的主张不违反法律规定，也未超过借条的约定，本院亦予以支持。被告陆世程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 1被告陆世程应当返还借款70000元给原告张国伟； 2被告陆世程应当支付利息(以10000元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计算至2019年6月21日止;以70000元为基数，自2019年6月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止)给原告张国伟； 案件受理费837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆世程负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1674元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年二月十日 书记员  高添华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终453号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王昂昂，男，汉族，1988年3月19日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被上诉人（原审被告）：武晶，女，汉族，1988年11月26日生，住，住云南省昆明市五华区/div>上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人王昂昂、武晶合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3541号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园1C幢19层1908号房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人王昂昂、武晶未提出答辩意见。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告于2017年9月26日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金62400元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年7月28日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月28日的利息为8736元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4481号 申请执行人：黄俞缙，住南宁市江**。 被执行人：张鸿信，住南宁市良庆区。 申请执行人黄俞缙与被执行人张鸿信民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3240号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.2396万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.2396万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，查询到其名下有财产，已被其他法院查封，我院无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初3240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  施海莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执318号之一 被执行人：舒向博，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行被执行人舒向博责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对舒向博处罚金10000元。第二项责令被告人舒向博退赃8472元，返还各被害人；将扣押于桓台县公安局的作案工具红色钱江二轮摩托车一辆、头盔一个、手套一副予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒向博的银行存款18472元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1484号申请执行人：高庆江，男，1971年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所地凤冈县龙泉镇环城北路县纸厂商住楼，统一社会信用代码91520321MA6DMB9H64。法定代表人：梁正财，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2877号民事调解书，受理高庆江申请执行贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人租金89,250元、案件受理费507.81元，并承担执行申请费1,239元。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司银行存款及其他收入人民币90,996.81元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十七日书记员  田梨梨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保116号 申请人：梁相强，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西灵山县。 被申请人：韦奕祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理（2020）桂0105民初487号原告梁相强诉被告韦奕祥劳务合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为107415元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具的保单号为6051103046020200000020的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以107415元为限，查封被申请人韦奕祥名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执600号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人戴巍，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张艺军，男，汉族，1981年8月26日生，户籍地在福建省永春县，现下落不明。被执行人：张春芳，女，汉族，1979年3月12日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现下落不明。被执行人：滕安存，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省苏州市，现下落不明。被执行人：洪光勤，男，汉族，1962年7月25日生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现下落不明。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初9858号民事判决已生效，判决：一、被告张艺军自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金782238.74元、欠息229022.71元、复利30433.06元并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；二、被告张春芳、滕安存、洪光勤对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张艺军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14175元、公告费600元，由被告张艺军负担，被告张春芳、滕安存、洪光勤承担连带给付责任。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤名下无银行存款。2.被执行人张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤名下无机动车登记信息。3.被执行人张艺军、滕安存、洪光勤无不动产登记信息。张春芳名下的不动产因与申请人达成和解且已履行，已解除查封。4.被执行人张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。执行中，申请人与张春芳达成和解且已履行，本院要求申请人提供其他被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1056469.51元，已执行到位928798.7元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 璟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢145号 潘伙明： 关于申请执行人陈国荣与被执行人潘伙明合同纠纷一案，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之六申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执434号之一申请人：任军丽，女，汉族，1970年1月24日生，住灵宝市。被执行人：李胜军，男，汉族，1973年10月20日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初105号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人李胜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十四日书记员  李**飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执274号申请执行人柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。本院作出的（2019）湘0203民初1952号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司的银行存款8572.57元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年二月十日书记员 齐玲俐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十九 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十九裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号,统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：贺必胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**,统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币442641.78元，未受偿人民币442641.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢201号侯婉霞、江惠海：范玉霞与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2061号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：杨绍夫,男，1965年3月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杨绍夫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第01979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年二月二十四日书记员 李连峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执258号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李秀兰，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李秀兰追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34164.26元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审1号 申请执行人淄博市生态环境局桓台分局，统一社会信用代码11370300MB2865913J，住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 负责人宋强，局长。 被执行人淄博海安钢结构有限公司，统一社会信用代码913703217903574765，住所，住所地：桓台县唐山镇郇家村div> 法定代表人李长海。 申请执行人淄博市生态环境局桓某1分局于2020年1月6日向本院申请强制执行桓某2罚[2019]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月22日，原桓某1县环境保护局执法人员对被执行人淄博海安钢结构有限公司进行现场检查，对有关人员进行询问。同日，原桓某1县环境保护局对被执行人涉嫌未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的行为进行立案，并对被执行人作出桓某2责改字[2019]32号责令改正违法行为决定书、桓某2罚告字[2019]32号行政处罚事先（听证）告知书。2019年4月12日，原桓某1县环境保护局以淄博海安钢结构有限公司未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第六十六条的规定，作出桓某2罚[2019]32号行政处罚决定书，决定给予淄博海安钢结构有限公司如下行政处罚：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。2019年10月14日，继续行使原桓某1县环境保护局相关职权的淄博市生态环境局桓某1分局对被执行人作出桓某2催字[2019]32号督促履行义务催告书。2020年1月6日，淄博市生态环境局桓某1分局以桓某2罚申字[2019]第13号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、营业执照副本复印件、平面布置图、调查报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书、EMS快递单、邮件查询单、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、督促履行义务催告书等证据。 本院认为，原桓某1县环境保护局作出的桓某2罚[2019]32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博海安钢结构有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行原桓台县环境保护局作出的桓环罚[2019]32号行政处罚决定书对淄博海安钢结构有限公司给予的罚款50000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博海安钢结构有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款50000元的义务； 三、被执行人淄博海安钢结构有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费650元，由被执行人淄博海安钢结构有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 敏 审判员 周 涛 审判员 甘丽静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初29号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王明发，男，1989年3月14日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，销售人员，户籍地湖南省岳阳市君山区********菜三组，住广西壮族自治区*****************。2017年1月11日因犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2020年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕24号指控事实被告人王明发在我国新冠肺炎疫情发生期间，利用口罩紧缺现实，以非法占有为目的，通过微信发布有医用口罩出售的虚假信息，骗取他人钱财。2020年1月28日、29日，被告人王明发和被害人翁某添取得联系。翁某添有购买一次性医用口罩的需求，王明发则虚构有医用口罩出售，双方讲好每只口罩的单价为人民币1元（以下涉及的货币单位均为人民币）。之后，翁某添根据王明发提供的林某辉银行账户，通过手机银行分三次共向林某辉的邮政银行账户转账19000元，用来购买19000只口罩。林某辉收到上述款项后，通过微信转账给王明发。货款收到后，王明发没有向翁某添提供口罩，并在微信上拉黑翁某添，翁某添再无联系到王明发。2020年1月28日，被告人王明发和被害人杨某海（王明发微信备注为杨小赞）联系，王明发虚构有医用口罩出售，杨某海需要购买，双方讲好每只口罩的单价为1元。之后，杨某海通过微信向王明发转账5000元。收到货款后，王明发一直无法向杨某海提供口罩。案发后，被告人王明发对犯罪事实供认不讳，愿意认罪认罚。2020年2月10日，在值班律师的见证下，王明发签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处被告人王明发一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人王明发提供法律帮助。被告人王明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人王明发犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王明发在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，应依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人王明发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王明发在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔人民币19000元给被害人翁某添；退赔人民币5000元给被害人杨某海。三、扣押在案的手机、银行卡等，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二〇二〇年二月十七日书记员  何舒华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8683号申请执行人：单晓红，女，汉族，1965年3月9日出生，住云南省五华区。委托诉讼代理人：杨华兵、冯志新，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明凯锐特商业运营管理有限公司,统一社会信用代码：91530100309556322Q。。法定代表人：李力。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托诉讼代理人：叶龙飞，一般授权代理。申请执行人单晓红与被执行人昆明凯锐特商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凯锐特商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单晓红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350701.13元，未受偿人民币350701.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执44-54号申请执行人:李庆余，男，汉族，1980年11月9日出生，住山东省临沂市沂水县。申请执行人：丁兆栋，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛文章，男，汉族，1974年6月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：许加峰，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹波，男，汉族，1974年11月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛允聚，男，汉族，1957年11月14日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：梁国培，男，汉族，1965年4月28日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：孙绪涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：王兆海，男，汉族，1969年7月22日出生，山东省日照市五莲县。申请执行人：孙正先，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹相斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省日照市东港区。以上十一案申请执行人共同的委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1268-1278号民事调解书，于2020年2月20日立案执行。被执行人李芹（惯用名李业祥）应支付十一案申请执行人共计116，693元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请扣押被执行人李芹（惯用名李业祥）所有的“鲁岚渔61456”渔船。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李芹（惯用名李业祥）所有的“鲁岚渔61456”渔船，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。二、限被执行人李芹（惯用名李业祥）七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 根
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2063号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：杜丙川,男，1983年8月18日出生，满族，现住辽宁省黑山县。被执行人：史维建，女，1979年12月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杜丙川、史维建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第01749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年二月二十四日书记员 李连峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2569号 申请执行人：谭桂芳，住所地南宁市江**。 被执行人：刘陆洪，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：陈虹，住所地南宁市兴宁区。 谭桂芳与刘陆洪、陈虹民间借贷纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6582号已经发生法律效力。由于被执行人刘陆洪、陈虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭桂芳于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案应执行标的294178.32元，已执行标的0元，剩余未受偿标的294178.32元及利息。 本院在执行过程中，我院对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下房产，得款不足以清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）桂0105民初6582号终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月十七日 书记员  施海莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢117号申请执行人：郑金福被执行人：周建英本院在执行申请执行人郑金福与被执行人周建英买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  常昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9263号 申请执行人：孙国喜，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张梅珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人孙国喜与被执行人张梅珠承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张梅珠应支付申请执行人孙国喜执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之八申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4886号之二 申请执行人庞良才,男,汉族,1984年2月18日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人张丽娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人庞良才与被执行人张丽娟其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽娟应履行支付人民币10617.52元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6721号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢贞珍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执492号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与吴超劳动争议一案，申请执行人吴超向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年二月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之四 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6976号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良东在丹东银行62×××38账户内存款人民币160683.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执21号申请执行人：刘仕信，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李敏，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘仕信与被执行人张云华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕信向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张云华所有的座落于武定县房屋一套【房产证号：武房权证狮子第**、武国用（2014）第××号／武】**落于武定县【房产证号：武房权：武房权证狮子第**（2014）第××号／武】，但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2183120.00元，未受偿人民币2183120.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终447号上诉人（原审原告）：喻某1，男，1941年8月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：喻某2，男，1962年11月25日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。上诉人喻某1因与被上诉人喻某2继承纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。喻某1向本院上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、依法指令贵州省晴隆县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定“喻某1的起诉应视为无明确的原、被告”，属于事实认定错误。本案，喻某1提供了其身份证明，及确切的被告身份信息，并经原审法院送达了起诉状副本，被告明确具体，不存在没有明确的被告。二、原审裁定适用法律错误，通过驳回起诉方式处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，只要符合该四个要件，即符合民事诉讼受案范围，本案显然符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案既不存在不符合起诉条件，也不存在属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故裁定驳回起诉，显属错误。关于本案继承人范围的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”之规定，若确有其他继承人存在，法院应当列为共同原告继续审理。若确有证据证明其他继承人存在的，但无法联系的，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条关于“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”之规定，可以通过保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位的方式进行处理，进而化解民事纠纷，实现司法为民的理念。综上，本案完全可以通过审理并作出实体判决，而不应当径行裁定驳回，恳请依法审查，支持如前上诉请求。喻某2二审辩称，一、原审法院认定事实确实充分。喻某1在原审民事起诉状中恶意隐瞒继承人之一喻安忠的存在，想当然认为自己系喻兴邦唯一继承人。在本案发生之前，喻某1曾向原审法院提出过排除妨害纠纷诉讼，也恶意隐瞒继承人之一喻安忠，并且排除杨凤香以及喻某2的继承权，企图通过恶意隐瞒相关事实，侵占其他合法继承人的合法权益。因此,原审法院驳回喻某1的诉讼请求并无不当。二、原审法院依法驳回喻某1一审诉讼请求法律适用正确。1、喻某1在两次以不同案由提出的诉讼中,均恶意隐瞒合法继承人喻安忠的存在，在一审法院询问喻某2及调取相关证据后无法查找到其他继承人喻安忠的相关信息，无法通知其或其继承人到庭参加诉讼，因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回喻某1的起诉，并无不当。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”喻某1在两次诉讼中恶意隐瞒继承人之一喻安忠，明显已经侵犯了喻安忠的继承权利。因此，人民法院依法驳回喻某1的诉讼请求并无不当。综上所述，喻某1多次恶意隐瞒合法继承人之一喻安忠的存在，恶意提起诉讼，企图通过诉讼方式侵害喻安忠、杨凤香（已逝）以及喻某2的合法权益，故一审法院依法驳回喻某1的一审起诉并无不当，请求维持一审法院作出的裁定。喻某1向一审法院起诉请求：判决喻某1继承分割被继承人喻兴邦遗留的位于晴隆县的所有权证号（96）字第472号房屋并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，经依法调取相关证据和询问喻某2，均证实还存在其他继承人，本案中的双方均未提供其他继承人的相关身份信息及联系方式，也未能查找到其他继承人的相关信息，无法通知其他继承人参加诉讼，故喻某1的起诉应视为无明确的原、被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回喻某1的起诉。减半收取2900元的案件受理费，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”本案，据双方当事人陈述，被继承人喻兴邦去世后发生继承时其尚有儿子喻某1、喻安忠为法定继承人，后喻安忠去世，而喻安忠又生育有子女。根据相关法律规定，喻安忠子女对喻安忠应当继承的份额发生转继承，虽喻安忠的子女现无法联系并追加作为原告参加诉讼，但根据上述规定，本案亦应当进行审理并预留喻安忠应享有的遗产份额并指定管理人，故一审以无法确认和联系喻安忠的子女为由驳回喻某1的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人喻某1的上诉理由成立，应予支持。一审适用法律不当，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1740号民事裁定；二、本案指令贵州省晴隆县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年二月十九日书记员  桂劲钰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民再6号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴自兴，男，汉族，1979年12月2日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 再审申请人吴自兴因起诉赵满凤合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘1126民初1256号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年5月23日作出（2019）甘11民终676号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。吴自兴向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）甘民申2110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴自兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称，（一）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为民间委托理财合同纠纷，结合本案事实，应当按照债务纠纷进行审理。（二）原审法院对本案合同履行地的认定，适用法律错误。 起诉人吴自兴向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，原告吴自兴在岷县家中通过工商银行网银转账的方式向被告赵满凤公司出借10万元，期限30天，利率0.75%，2018年7月25日借款到期后，被告一直未按约定给原告回款。2019年1月被告向原告签写欠条，口头约定被告于2019年2月开始给原告还款。之后原告多次打电话要求被告还款，被告均以手头没有筹到资金未还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 一审法院认为，原告吴自兴所提供欠条为在盈安信平台投资回款本金，并不属于吴自兴借给赵满凤的借款，原、被告之间不属于借贷合同纠纷，且原、被告之间所有的交易都是通过网上银行进行，合同的签订地、履行地均无法确定，但被告户籍地在浙江省宁波市宁海县，因此被告住所地可以确定，由被告住所地法院管辖为宜，故原告应向浙江省宁波市宁海县法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对吴自兴的起诉，本院不予受理。 吴自兴不服一审裁定，上诉请求：1、依法驳回撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初字1256号民事裁定，依法重审并予以立案。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原裁定中“合同签订地、履行地均无法确定”与事实、法律不符。原裁定因上诉人通过网银转账、通过网络平台借款而无法确定合同签订地和履行地。根据事实，上诉人于2018年6月25日通过网银在盈安信平台向被上诉人借款，2018年7月25日借款到期。到期后被上诉人不予还款，被告又向原告签写了欠条，形成债务关系。上诉人通过网银在盈安信平台向被上诉人借款是债务形成的原因，而不是确定合同签订地和履行地的依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。被上诉人签写的欠条当事人姓名确定，标的为货币（人民币），数量为100000，合同成立，上诉人与被上诉人债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。在上诉人与被上诉人的债务关系中，被上诉人要给上诉人还款，履行合同义务，上诉人为接受货币方，上诉人所在地岷县为合同履行地，岷县人民法院对此诉讼的管辖权清晰明确。 二审法院认为，上诉人吴自兴所起诉的是其通过工商银行网银委托给上海鹤磊商务咨询有限公司投资理财，因其未收到投资回款及收益后由赵满凤出具欠条而起诉。故本案案由应为民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因委托理财事项实际履行及网络平台投资终端均不在岷县，且原告起诉的被告住所地亦不在岷县，故岷县人民法院对本案无管辖权。岷县人民法院已告知其向有管辖权的人民法院起诉，并裁定对吴自兴的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，吴自兴起诉要求赵满凤偿还借款10万元及利息，其于一审中提交了赵满凤向其出具的欠条及转账记录，则本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”吴自兴起诉要求赵满凤偿还借款本息，争议标的为给付货币，吴自兴作为接受货币的一方，可以其所在地作为合同履行地，则岷县人民法院对本案有管辖权，原审对本案不予受理不当，二审维持原裁定亦不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）甘11民终676号民事裁定及岷县人民法院（2019）甘1126民初1256号民事裁定； 二、本案由岷县人民法院立案受理。 审判长  李爱勤 审判员  赵云玲 审判员  马建勋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理潘海燕 书记员段宁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢47号彭覃、张绍兵：本院执行的彭覃申请执行与被执行人张绍兵民间借贷纠纷一案，执行依据为花垣县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）花民初字第140号民事调解书，首执案号为（2014）花法执字第98号，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意以终结本次执行程序结案，现发现被执行人有可供执行财产而申请恢复执行。因被执行人张绍兵自动履行65000元，执行金额65650元，申请执行人已支取65000元，执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执117号之七申请执行人康海燕，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。被执行人康丙珍，男，1950年3月11日生，汉族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执117号之七裁定书，于2020年02月17日向被执行人康丙珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康丙珍在辽宁省农村信用社联合社52×××76账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十七日书记员  邓洪国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21258号原告：蒋某，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李1，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：婚后被告不务正在业，经常参与赌博，2018年5月被告为了躲债下落不明至今，故起诉要求与被告离婚。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原被告和孩子名下，孩子已经成年。被告李1未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于1996年4月登记结婚，2001年11月18日生育一子李某2。2018年5月17日，原告向上海市公安局淞南派出所报案称，被告于2018年5月10日离家后手机关机，下落不明。原告曾于2018年7月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许，该案件于2019年2月生效，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。二、2017年9月29日，原、被告及李某2与案外人签订房地产抵押借款合同，借款370万元，相关借贷案件已经判决。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，2017年9月原、被告还在共同举债，且金额达370万元，不足1年后(2018年7月)原告就起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许，该案于2019年2月才生效，综上，原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。综上，原告蒋某要求与被告李1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蒋某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年二月十日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6985号之二申请执行人：张泽，男，汉族，1990年7月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张泽与被执行人李有能民间借贷纠纷一案，因被执行人李有能未履行已发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年12月28日作出的（2018）北国仲字第57885号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张泽于2019年4月11日向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，后云南省昆明市中级人民法院于2019年6月13日以（2019）云01执642号执行裁定书裁定（2018）北国仲字第57885号仲裁裁决书由昆明市五华区人民法院执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李有能在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长安牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**途锐牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**东风牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李有能所有的坐落于昆明市高新开发区房屋一套（不动产权证书号：201412610）、坐落于昆明市高新技术产业开发区个（不动产权证书号：201476555）、坐落于昆明市高新技术产业开发区个（不动产权证书号：201476556）、坐落于昆明市（不动产权证书号：201512929）、坐落于昆明市高新开发区房屋**（不动产权证书号：200959036）、坐落于昆明市高新技术产业开发区【云（2018）五华区不动产权第**】。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215447.18元，未受偿人民币215447.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏羽倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执306号之三申请执行人马才科，男，1976年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张建勇，男，1984年11月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行马才科与张建勇借款合同纠纷一案中，被执行人张建勇至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建勇在甘肃省农村信用社联合社621520100550035****账户内存款人民币10072.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇二〇年二月十九日书记员  李小双
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9310号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:常星星，男，汉族，1996年11月20日出生，住甘肃省，住甘肃省镇原县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人常星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18090.08元，未受偿人民币18090.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执恢34号申请执行人：周哨，男，1959年6月22日出生，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区平安街道办事处后升村村民委员会。住所地济南市长清区平安街道办事处后升村。法定代表人：周德峰，该村委会主任。本院在执行周哨与济南市长清区平安街道办事处后升村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人济南市长清区平安街道办事处后升村村民委员会银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年二月二十六日书记员  韩雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5108号之一原告：河南雷之励货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区工人路郑报沁园******，统一社会信用代码：91410100356134552P。法定代表人：饶新，总经理。委托诉讼代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。被告：彭艳波，男，1987年2月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：彭小燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南雷之励货物运输有限公司与被告彭艳波、彭小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，根据现在实际情况，本案诉讼活动不宜进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  乔华丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执279号之五申请执行人：张占春,男性,1982年1月1日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孟洪君，男性,1979年5月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人张占春与孟洪君买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4357号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟洪君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张占春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孟洪君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孟洪君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟洪君暂无财产可供执行财产。申请执行人张占春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡维荣，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区经济和信息化局，住所地：四川省眉山市东坡区下西街**。 负责人：邹卫东，局长。 再审申请人蔡维荣因与被申请人眉山市东坡区经济和信息化局合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蔡维荣申请再审称，在眉山市东坡区经济和信息化局提出管辖权异议申请后，一审法院在对眉山市东坡区经济和信息化局的管辖异议未作裁定的情况下，直接裁定驳回蔡维荣的起诉，程序违法;第一次起诉，蔡维荣所依据的法律关系是股权转让法律关系，眉山市东坡区人民法院以蔡维荣不具有股东身份为由，驳回蔡维荣的起诉,而本案起诉所依据的是公司经营权转让后形成的债权债务支付法律关系，两案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求也未实质否定前案的裁判结果,不属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，蔡维荣的诉讼请求实际仍是以蔡维荣系东坡食品公司股东为前提，实质上系否定（2017）川1402民初4556号民事判决的裁判结果，故蔡维荣提起本案诉讼，构成重复诉讼。在蔡维荣提起本案诉请构成重复诉讼的情况下，一审法院未对眉山市东坡区经济和信息化局的管辖权异议申请作出处理，并无不当。 综上，蔡维荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，蔡维荣申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡维荣的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘宥佐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执124号之七申请执行人：王玉玲,女性,1971年3月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县金汉亭涮烤自助餐厅，社会统一信用代码92211224MA0Y26YL35，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：姚宝生。申请执行人王玉玲与昌图县金汉亭涮烤自助餐厅其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第344号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉玲于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保127号 申请人：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地田东县那拔镇六州村。 负责人：罗镜坤，总经理。 被申请人：广西新兴建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路**教学楼**。 法定代表人：钟其东，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初142号案件原告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿诉被告广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第七分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为490914.20元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900902752839的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以490914.20元为限，查封被申请人广西新兴建筑工程有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十八日 书记员 王文雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11073号 原告：张铭华（案外人），女，1944年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈星霖（案外人），男，1969年8月31日出生，汉族，现住。 二原告委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：石家庄同祥典当行有限公司秦皇岛分公司（申请执行人），住所地秦皇岛市海港区服务北里**。 负责人：张峰，职务：总经理 委托诉讼代理人：何林，女，1990年4月23日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈艳明（被执行人），女，1951年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：沈海生（被执行人），男，1978年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张铭华、陈星霖与被告石家庄同祥典当行有限公司秦皇岛分公司（以下简称同祥秦皇岛分公司）、陈艳明、沈海生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭景福、被告同祥秦皇岛分公司委托诉讼代理人何林、被告陈艳明的委托诉讼代理人白子龙、被告沈海生均到庭参加诉讼，原告张铭华、陈星霖、被告同祥秦皇岛分公司负责人张峰、被告陈艳明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铭华、陈星霖向本院提出诉讼请求：1.停止对案涉秦皇岛市海港区房屋及下房一间（以下简称案涉房屋）的执行并解除对涉案房屋的查封；2.确认原告与第二被告存在事实上的房屋买卖关系，并确认涉案房屋归原告张铭华、陈星霖所有；3.判令三被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：一、（2016）冀0302执312号《河北省秦皇岛市海港区人民法院通知》（以下称通知）项下查封并拟对案涉房屋进行评估、拍卖。案涉房屋系原告张铭华与其丈夫陈思一于1994年3月份左右向被告陈艳明购买，陈艳明自称是案涉房屋的开发商（秦皇岛迎宾路建设开发有限公司）。原告张铭华的丈夫陈思一于2000年因病去世。原告陈星霖系张铭华与其丈夫婚生子。因原告张铭华及其丈夫陈思一与被告陈艳明熟悉，且陈艳明称其也在案涉房屋所在的单元居住，所以购买房屋时没有签订合同，口头商定案涉房屋价款28万元，当时预交购房款60000元，委托陈艳明装修房屋并预付装修款50000元，后来陆续又给付装修款40000元，购房款和装修款由陈艳明属下的的郑会计（女）分别打了收据，并于1994年3月份左右将案涉房屋的钥匙交给了原告张铭华。在案涉房屋装修过程中，因原告对房屋装修的质量及价款存在异议，曾经提出退房，因陈艳明不同意而未能退房。后来陈艳明停止了对案涉房屋的装修，无奈原告自行联系装修人员完成了案涉房屋的后期装修工程并入住案涉房屋至今。二、因陈艳明未将案涉房屋装修完毕，后来就不与原告进行联系了，原告找陈艳明也找不到，后来听说陈艳明因负债太多而四处躲债以致后来再也找不到陈艳明了，故未能交付全部购房款，也没有办理房屋所有权登记。三、到了2016年5、6六月份，原告发现海港区法院的通知后，依法向秦皇岛市公安局海港公安分局经侦大队报案，之后陈艳明和郑会计才主动上门联系原告协商案涉房屋问题的解决事宜。后来原告与被告陈艳明、沈海生共同到海港区法院找到执行法官，经执行法官进行调解，达成协议：原告一次性给付沈海生案涉房屋购房款48万元，沈海生将案涉房屋过户到原告陈星霖名下，过户手续费由陈星霖承担，陈星霖按照协议约定于2016年6月16日将48万元汇入海港区法院账户后，因陈艳明、沈海生未能将案涉房屋的产权过户到陈星霖的名下，调解协议未能得到履行，故海港区法院执行法官于2016年12月6日将48万元又退给原告陈星霖。四、鉴于上述情况，原告依法向秦皇岛市海港区人民法院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。海港区人民法院执行部门以原告的执行异议不符合法律规定为由并以（2019）冀0302执异57号《执行裁定书》驳回原告的执行异议。综上所述，被告陈艳明于原告购买案涉房屋后即将案涉房屋交付给原告，原告对案涉房屋进行了装修，并原告自1994年购买案涉房屋占有使用至今，原告购买案涉房屋在先，法院查封案涉房屋在后，尚未交付全部购房款、未办理房屋产权登记是由于陈艳明、沈海生的过错和原因，原告没有任何过错，并且原告陈星霖按照2016年6月15日执行法官主持的与陈艳明、沈海生达成的协议，于2016年6月16日即将48万元购房款打入海港区法院账户，这足以证明原告愿意并主动地交付了全部购房款，只不过是因为陈艳明、沈海生的违约行为才造成后续的购房款未能交付。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案涉房屋而言，原告与被告陈艳明存在事实上的买卖关系，是案涉房屋事实上的所有权人，享有足以排除被告同祥秦皇岛分公司申请强制执行的权益。因此，原告特依法提起执行异议之诉，请求秦皇岛市海港区人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，业已生效的本院（2015）海民初字5337号民事判决认定案涉秦皇岛市海港区房屋及下房一间属于被告沈海生所有，被告同祥秦皇岛分公司对被告沈海生所有的案涉房屋优先受偿。因此，原告张铭华、陈星霖对案涉房屋主张权利无法律依据，无权阻止被告同祥秦皇岛分公司对案涉房屋的申请执行权利。原告张铭华、陈星霖认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。故原告张铭华、陈星霖的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张铭华、陈星霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  范宏娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号之五申请执行人：孙志刚,男性,1973年10月24日出生,住昌图县。被执行人：王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，住。申请执行人孙志刚与王继伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4463号法律文书已发生法律效力。因被执行人王继伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王继伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王继伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王继伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3535号之一原告：魏健，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：谢小华，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告魏健与被告谢小华买卖合同纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏健与被告谢小华买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年二月二十四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执291号申请执行人：株洲大汉酒店发展有限公司希尔顿分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马海涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3825号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人马海涛的银行账户19517.58元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督119号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张求恒，1975年1月3日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号商服22号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张求恒未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号商服22号商铺采暖费。要求被申请人张求恒给付申请人2015-2018年度采暖费13192.26元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张求恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费13192.26元。申请费43元，由被申请人张求恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年二月二十四日书记员  ：孔宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执36号之一申请执行人：陈玉荣，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：封苏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：封倩倩，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：封旺旺，男，1998年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。应四申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初544号民事判决书，于2020年2月19日立案执行。二被执行人应连带偿付四申请执行人1，003，903.95元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费12，439元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙银行存款1，016，342.95元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 根
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1632号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路**,统一社会信用代码：91440600770158402U。 法定代表人：李锦奎。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：林楚君，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省雷州市。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行林楚君借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第149号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，林楚君应向申请执行人偿还借款本金396185.35元及利息，律师费8000元、仲裁费9978元、保全费2671.01元，申请执行人对被执行人提供抵押的佛山市南海区西樵镇银杏路X号XX明轩XX座XXX房经折价、拍卖后的价款享有优先受偿权等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人林楚君名下有位于佛山市南海区西樵镇银杏路X号XX名轩XX座XXX房(房产证号：**××54号)。2019年9月11日，佛山市顺德区人民法院向本院发出商请函，商请将上述房产交由该院处理，因上述房产与该院查封的佛山市南海区西樵镇银杏路X号XX名轩XX座XXX房已并为一套房子使用，即一个房子两个房产证，故本院同意由该院整体处置并发出参与分配函。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的435085.19元未能执行到位。 本院认为，除上述暂未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年二月十日 法官助理肖建国 书记员马志恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：卢晓山，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告卢晓山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告卢晓山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令卢晓山给付欠款本息共计206246.26元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金158493.12元、利息19660.90元、违约金27373.92元、分期付款手续费718.32元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：卢晓山自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月5日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。卢晓山使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卢晓山未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢晓山持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，卢晓山在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。卢晓山申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金158493.12元、利息19660.90元、违约金27373.92元、分期付款手续费718.32元。本院认为，卢晓山向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，卢晓山领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。卢晓山领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求卢晓山偿还206246.26元（截至2019年9月25日欠本金158493.12元、利息19660.90元、违约金27373.92元、分期付款手续费718.32元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的卢晓山应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由卢晓山按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。卢晓山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢晓山于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计206246.26元；二、被告卢晓山于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告卢晓山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告卢晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余怡晴，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：文小斌，广东皓仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县怀城镇幸福村灵圹经济合作社。住所地：广东省怀集县怀城镇城南幸福居委会灵塘村。法定代表人：余武强，该社社长。再审申请人余怡晴因与被申请人怀集县怀城镇幸福村灵圹经济合作社（下称灵圹经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余怡晴申请再审称：请求撤销一、二审民事裁定，依法支持其诉讼请求。主要事实与理由是：（一）一、二审裁定错误认定本案不属于人民法院受理范围。1．根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，余怡晴作为灵圹经济合作社社员当然有权主张公平、平等分配的权利。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，特指对土地补偿费数额提起的民事诉讼，与本案有着明显区别，不能据此认定本案不属于人民法院受理范围。2．根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，余怡晴出生于灵塘村，父母均为灵圹经济合作社社员，社员资格自出生时自然取得，其当然具有社员资格。余怡晴户口一直在灵圹经济合作社，从来没有迁出，并履行社员义务，因此，余怡晴也非“外嫁女”。灵圹经济合作社以此作为借口，将余怡晴的合法权益排除在外，侵害了余怡晴的分配补偿款、留置地的合法权益。且灵圹经济合作社没有提供任何证据予以反驳，根据民事诉讼法举证规则，一审法院应当依法认定余怡晴具备社员资格，有权公平参与分配补偿款、留置地。3．在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，意味着集体经济组织成员的土地承包经营权的丧失。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。（二）根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”综上，本案属于人民法院的受理范围，请求依法支持申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，余怡晴以灵圹经济合作社作出的灵圹经济合作社征地款分配方案排除了其土地补偿费分配资格，侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认其属于灵圹经济合作社的社员，其有权公平参与分配、按同等标准取得征地补偿款42815.21元及42.5平方米留用地。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如余怡晴认为灵圹经济合作社村民代表会议作出的征地款分配方案排除了其土地补偿费分配资格，侵害其合法权益,其应先向当地相关行政部门申请处理并确认其集体经济组织成员资格。综上，余怡晴提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回余怡晴的起诉、二审裁定予以维持并无不当。余怡晴的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余怡晴的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十四日法官助理邓金华书记员郑奕芬