福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8349号 原告：肖宣隆，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈春相，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：胡喜星，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告肖宣隆与被告陈春相、第三人胡喜星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宣隆及其委托诉讼代理人陈庆愿、第三人胡喜星到庭参加诉讼。被告陈春相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宣隆向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为0013215的《车辆转让协议书》；2.陈春相返还购车款135000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以135000元为基数，自起诉之日起算至结清之日）；3.陈春相承担本案保全费及公告费。诉讼过程中，肖宣隆明确诉求2的利息为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以135000元为基数自合同解除之日起计至实际还款之日，并撤回第3项诉求。事实与理由：2018年10月23日，经第三人介绍撮合，肖宣隆与陈春相签订《车辆转让协议书》。该协议约定，陈春相将车牌号为闽Ｄ×××××白色奔驰车转让给肖宣隆，价格275000元；陈春相保证车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证车辆能正常过户、提档；肖宣隆先付订金20000元，尾款过户好付清。以上协议签订后，2018年10月23日，肖宣隆通过第三人向陈春相支付订金20000元；2018年10月24日，肖宣隆向陈春相支付100000元；2018年12月28日，肖宣隆向陈春相支付15000元；以上三笔款项金额合计135000元。2018年10月24日，陈春相通过第三人向肖宣隆移交车辆。陈春相收到部分购车款后，拒不配合办理车辆过户、提档手续。肖宣隆认为，因陈春相经多次催促，至今拒不配合办理车辆过户、提档事宜已构成根本违约，肖宣隆有权依法解除合同。肖宣隆故依法起诉。 陈春相未作答辩。 胡喜星述称，其介绍肖宣隆和陈春相认识，肖宣隆给其20000元作为订金，其扣取应由陈春相承担的中介费7000元后，余款13000元转给了陈春相。此后肖宣隆又向陈春相付了两次款，一次支付100000元，一次支付15000元。对于肖宣隆的主张没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，经第三人胡喜星居间，肖宣隆与陈春相签订《车辆转让协议书》，主要约定：陈春相将车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10192156的白色奔驰车转让给肖宣隆，价格为275000元；陈春相保证车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证车辆能正常过户、提档，陈春相要积极协助肖宣隆进行车辆近期过户并且提供过户手续及有效证件；肖宣隆先付订金20000元，尾款过户好付清。协议签订后，同日，肖宣隆通过第三人胡喜星向陈春相支付订金20000元（胡喜星陈述，其扣取陈春相应当支付的居间费7000元后，实际支付陈春相13000元）；2018年10月24日，肖宣隆向陈春相支付100000元；2018年12月28日，肖宣隆向陈春相支付15000元；以上三笔款项金额合计135000元。2018年10月24日，陈春相向肖宣隆交付了案涉车辆。截至法庭辩论终结之日，陈春相仍未配合办理案涉车辆过户、提档手续。 另查明，闽Ｄ×××××车辆登记所有人为案外人林奕雄，该车辆于2017年9月19日办理了抵押权人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行的抵押登记，机动车状态为违法未处理、逾期未检验。 本院认为，陈春相经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。肖宣隆与陈春相之间存在合法有效的车辆买卖合同关系。肖宣隆已根据合同约定支付了购车订金以及部分购车款，然截至本案法庭辩论终结之日，陈春相仍未根据合同约定履行协助车辆转移登记手续义务，导致肖宣隆的合同目的无法实现，已构成了根本违约，肖宣隆有权要求解除合同并返还购车款。肖宣隆以起诉的方式要求解除合同，故案涉合同应于本案起诉状及证据材料送达陈春相之日即2019年12月9日解除。根据查明的事实，协议签订当日肖宣隆向居间人胡喜星支付了订金20000元，胡喜星将其中的13000元转给了陈春相。胡喜星陈述其扣取了应由陈春相支付的居间费7000元，符合二手车交易习惯，且陈春相亦未对此提出异议，故本院予以采信。因此，陈春相应返还的购车款为135000元（20000+100000+15000）。陈春相逾期还款客观上造成肖宣隆资金占用期间的利息损失。肖宣隆主张陈春相还应当支付自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，系合理诉求，予以支持。陈春相经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖宣隆与陈春相签订的编号0013215《车辆转让协议书》于2019年12月9日解除； 二、陈春相应于本判决生效之日起十日内返还肖宣隆购车款135000元，并支付资金占用利息（以135000元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 三、驳回肖宣隆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由陈春相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年二月九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。