广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14755号原告：马进才，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：412************956。指定监护人：李雪梅，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：412************023，系原告配偶。委托诉讼代理人：陈经文、廖晓康，均系广东雅商律师事务所律师。被告：曾海生，男，汉族，1975年7月12日出生，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码：452************370。委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳华石建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区********。法定代表人：黄孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，经营场所：广东省深圳市龙岗区****************侧。负责人：黄悦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华、韦思华，均系广东德纳律师事务所律师。原告马进才诉被告曾海生、深圳华石建设工程有限公司（以下简称华石公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进才的委托诉讼代理人陈经文、廖晓康，被告曾海生及其委托诉讼代理人于进，被告华石公司的委托诉讼代理人崔峰，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失3250202.4元（其中医疗费150000元、住院伙食补助费54400元、营养费5000元、后续治疗费60000元、后续康复费用288000元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、护理费217600元、长期康复护理费1460000元、残疾辅助器具费5907元、误工费33917元、交通费16320元、鉴定费9988.4元、被扶养人生活费57750元）；二、被告人民财险深圳公司在保险限额范围内向原告赔偿，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其余被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：长期康复护理费变更为1423500元（诉请计算19.5年），增加诉请残疾辅助器具费32850元（原告纸尿裤9元/天、计算10年），其他诉请项目及总诉请不变。案件情况2017年8月31日7时30分许，被告曾海生驾驶粤B*****号车，途经东莞市************时，与马进才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马进才受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，曾海生负事故的全部责任，马进才不负事故责任。粤B*****号车的登记车主及所有权人是被告华石公司，被告曾海生是被告华石公司的员工，事发时曾海生正在履行华石公司的职务行为。粤B*****号车在被告人民财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为2000000元。2018年4月16日，我院作出（2018）粤1973民特219号民事判决书，判决：宣告马进才为无民事行为能力人；指定李雪梅为马进才的监护人。争议焦点一、医疗费1.2017年8月31日到9月23日，原告在东莞市樟木头镇石新医院住院23天，用去门诊医疗费201552.14元。医院诊断为特重型颅脑损伤、双肺挫伤伴双侧胸腔积液等，医嘱载明住院期间陪护1人。2017年9月23日到2019年2月26日，原告在东莞东华医院住院521天，用去医疗费405922元、4748.5元、128785.3元、2640.7元、669.5元。诊断为重型颅脑损伤、颅内血肿清除术等，医嘱载明住院期间陪护2人。出院后原告在东莞东华医院门诊，用去医疗费489元（2019年4月10日）、739元（5月26日）、590元（3月26日）、283元（3月26日）。2.2017年10月4日，原告在住院期间购买人血白蛋白用去876元，符合原告伤情，且有正规发票佐证，本院予以支持。3.后续颅骨修补术：东莞东华医院诊断原告左侧额颞顶部颅骨缺损，后续进行颅骨修补术是必然产生的费用，根据东莞东华医院的医嘱，本院酌情支持50000元。若原告实际产生超过该标准，可另行主张。4.后续康复费用：原告出院时情况为站立时左侧肢体打软腿症状稍有改善、右侧肢体肌力1+级等，继续康复治疗是必然产生的费用。根据东莞东华医院医嘱载明原告出院后康复治疗费用约800元/日，本院支持原告1年康复费用，康复费计算为800元/日×365天/年=292000元。以上医疗费合计1089295.14元。二、护理费1.住院期间的护理费：东莞市樟木头镇石新医院（住院23天）的出院疾病诊断证明书载明原告住院期间陪护1人，东莞东华医院（住院521天）医嘱载明住院期间陪护2人，则护理天数为23天+521天×2人=1065天。原告没有举证证明护理人员身份及护理费支出情况，该项护理费参照东莞市一般护工标准150元/天计算为1065天×150元/天=159750元。2.出院后康复的护理费：原告经司法鉴定评定为全部护理依赖，该项护理费参照120元/天计算5年为120元/天×365天/年×5年×100%=219000元。以上护理费合计378750元。三、残疾辅助器具费1.原告购买轮椅528元、防护用具99元，符合原告伤情，且有发票佐证，本院予以支持。原告主张轮椅、护具每3年更换一次、计算10次。本院根据原告伤情，酌情支持后续更换3次，即（528元+99元）×4次=2508元。2.纸尿裤费用，原告诉请纸尿裤9元/天（3元/张、3张/天）、10年计算残疾辅助器具费。司法鉴定确认原告小便始末0分、大便始末0分、用厕0分，原告诉请纸尿裤符合其伤情，应当予以支持。本院酌情按照纸尿裤3元/张×3张/天×365天/年×5年=16425元。以上残疾辅助器具费合计18933元。四、伤残赔偿金原告为农村户籍，其称事发前在东莞居住生活一年且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的参保人险种缴费明细表、银行流水等证据，足以证明其主张，支持原告残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告定残时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为100%（二级、三级、五级、十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×100%=841320元。原告定残时其女儿马红丽为13岁10个月，抚养年限为4年2个月，由原告夫妻共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为28875元/年×4年2个月×100%÷2人=60156元。原告诉请被扶养人生活费57750元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计899070元。五、赔偿责任1.粤B*****号车在被告人民财险深圳公司投保了交强险，原告的损失首先由被告人民财险深圳公司在交强险各项限额内赔偿。2.粤B*****号车在被告人民财险深圳公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），原告超出交强险限额的损失由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额2000000元范围内予以赔偿。3.原告超出上述保险限额的损失，由被告曾海生赔偿。又因被告曾海生是被告华石公司的员工，事发时正在履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告曾海生应赔部分由被告华石公司承担赔偿责任。六、垫付情况被告人民财险深圳公司垫付原告在东莞市樟木头镇石新医院治疗的医疗费10000元、在东莞东华医院治疗的医疗费478000元，合计488000元，其中包括交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险限额478000元。被告华石公司垫付原告在东莞市樟木头镇石新医院治疗的医疗费42000元。被告华石公司主张原告在东莞市樟木头镇石新医院结算医疗费用时以现金形式支付原告4552.14元，原告不确认该款，被告华石公司未提交证据予以佐证，本院不予认可。另外，被告人民财险深圳公司向投保人即被告华石公司就其为原告垫付的医疗费理赔了187885.14元，该费用属于被告人民财险深圳公司与被告华石公司的保险理赔行为，不属于本案审理范围。原告的损失和认定理由1.医疗费1089295.14元。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院（23天+521天）544天即54400元。3.营养费根据原告伤情，本院支持5000元。4.护理费378750元。5.误工费原告误工费按照每月实际收入减少（3000元-1510元）=1580元为标准。误工时间计算到定残前一日即644天。误工费为31985元，原告诉请31547元在此范围内，本院予以支持。6.残疾赔偿金899070元7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成重残，本院支持精神损害抚慰金50000元。8.鉴定费9988.4元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。9.残疾辅助器具费18933元。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为4000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-3项合计1148695.14元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-10项合计1392288.4元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为2420983.54元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿2000000元。原告超出以上保险限额的损失420983.54元，由被告华石公司赔偿。扣减垫付费用，被告人民财险深圳公司赔偿原告10000元+110000元+2000000元-488000元=1632000元，被告华石公司赔偿原告420983.54元-42000元=378983.54元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马进才1632000元；二、限被告深圳华石建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马进才378983.54元；三、驳回原告马进才对被告曾海生的诉讼请求；四、驳回原告马进才的其他诉讼请求。本案受理费32801.62元（原告马进才已预交），由原告负担13970.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担16470元，被告深圳华石建设工程有限公司负担2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 媚审 判 员  孙 菊人民陪审员  黄东海二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈小丹陈采红