济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2163号原告：戴祥斌，男，1968年出生，汉族，山东省对外经济合作中心职工，住济南市，现住济南市天桥区生产路国贸花园A栋1106室委托诉讼代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。被告：马刚，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市被告：朱启亮，男，1974年出生，汉族，无业，住济南市原告戴祥斌与被告马刚、朱启亮健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥斌及其委托诉讼代理人王艳艳，被告马刚到庭参加了诉讼。被告朱启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴祥斌向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费30633.03元、护理费2400元、营养费1000元、残疾赔偿金79098元、交通费768.4元、鉴定费3900元、精神抚慰金1000元，各项损失共计118809.43元；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日下午16时许，被告马刚驾驶电动三轮车载被告朱启亮沿济南市历下区某街由南向北行驶时，原告驾驶单位车辆也行驶至此，因车辆避让问题双方发生争吵。后两被告对原告进行殴打，致使原告眼部右侧眼眶内壁骨折，经公安机关鉴定为轻伤。在刑事诉讼过程中，贵院经审理作出（2014）历刑初字第4号刑事判决书虽宣判两被告无罪，但对两被告认为原告也有责任的辩解没有支持。原告于2015年4月向贵院提起民事诉讼，经一审、二审后发回贵院重审。在重审过程中，经法院指定鉴定机构对原告伤残等级重新鉴定，因鉴定时间较长、审限等问题原告先行撤诉。原告认为：两被告的故意伤害行为，虽因鉴定标准的变化不构成犯罪，但仍应依法承担相应民事赔偿责任。原告在单位从事驾驶员工作，因受伤部位在眼部，导致无法从事原职业。被告的侵权行为不光给原告造成身体伤害，更给原告心里造成难以愈合的创伤，令其身心疲惫，极大的影响了正常的工作生活。为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。马刚辩称，我对于原告所说的事实与理由都不认可，他的伤残鉴定不认可，他的医疗费用也不认可，他说他因为这一件事情耽误了他的单位的上班我也不认可，没有其他的了。朱启亮未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：本院于2014年12月5日作出的被告人系马刚、朱启亮的（2014）历刑初字第4号刑事判决书中载明：“……经法庭审理查明:2013年5月28日16时许，被告人马刚驾驶电动三轮车载被告人朱启亮沿济南市历下区十亩园街由南向北行驶至十亩园街1号门口时，被害人戴祥斌驾驶车辆也行至此处，因车辆避让的问题双方发生争吵，戴祥斌在想把马刚、朱启亮的车辆推向一边时，马刚、朱启亮动手打了戴祥斌面部，双方开始相互厮打，致戴祥斌头面部、颈部受伤。案发后，经法医鉴定，戴祥斌所受损伤为轻伤。……”在（2014）历刑初字第4号一案中，本院依申请依法委托济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级（工伤标准）、护理等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所于2014年3月21日作出济中医司鉴所[2014]临鉴字第77-1号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人戴祥斌的损伤鉴定为十级伤残。2.被鉴定人戴祥斌伤后护理时间为30日，1人护理。3.被鉴定人戴祥斌的营养期限为30日。4.被鉴定人戴祥斌的误工时间评定为90日。另查明，戴祥斌为此次司法鉴定支出费用2600元。马刚称对此不认可，对这个鉴定不知晓。另查明，戴祥斌系城镇居民，出生日期为1968年9月13日，至定残之日即2014年3月21日时其年龄为45周岁。戴祥斌提供了山东大学齐鲁医院、武警山东省总队医院、山东省立医院、山东中医药大学附属医院、济南眼科医院病历及山东大学齐鲁医院于2014年5月14日出具的诊断证明一份，诊断证明载明原告的伤情为外伤性视网膜震荡（右眼），眼球挫伤（右眼）、眶壁骨折（右眼）、外伤性白内障（右眼）；其提供了医疗费发票一宗，共计金额29591.03元（原告称为29584.03元）；其提供了交通费发票8张，并称其为治疗支出交通费用768元。戴祥斌提供了山东大学齐鲁医院病历及诊断报告（诊断报告系复印件，但戴祥斌本人陈述系医院取报告机器打印）各一份，并称证明为再次鉴定需要，在齐鲁医院就诊及检查的事实；并提交了相应的医药费、检查费发票，费用共计1049元。戴祥斌提供了烟台富运司法鉴定中心于2018年4月20日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴祥斌右眼损伤构成十级伤残。并提交鉴定费发票复印件，证明其为做司法鉴定支出鉴定费1300元。关于本案原起诉状中，戴祥斌主张的各项赔偿金数额总计113289.43元，与庭审中陈述的诉讼请求第一项数额不一致的原因，戴祥斌称是因为2018年交起诉状时，依据上一年度即2017年的山东省人均可支配收入计算的残疾赔偿金，至开庭时起诉状是依据上一年度2018年山东省人均可支配收入计算的残疾赔偿金。数额的变化仅仅是在残疾赔偿金项目发生了变化，是因为起诉和开庭时时间差额上一年度计算标准的依据不一样。其亦称除了残疾赔偿金因这一原因发生数额的变化之外，其他赔偿项目均和起诉状原陈述的数额一致，没有发生变化。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本院(2014)历刑初字第4号刑事判决书查明的事实，双方因车辆避让的问题发生争吵，戴祥斌在想把马刚、朱启亮的车辆推向一边时，马刚、朱启亮动手打了戴祥斌面部，双方开始相互厮打，致戴祥斌受伤。本院认为，在矛盾发生时，双方均没有选择理性方式解决，亦没有采取恰当的方式处置，均存在一定过错。结合原、被告庭审中陈述、戴祥斌提交的相关证据及双方的过错程度，本院酌定戴祥斌承担40%的责任，马刚、朱启亮承担60%的责任。对于戴祥斌主张的赔偿费用，本院按责任比例认定如下：一、关于医疗费，戴祥斌受伤后，分别在山东大学齐鲁医院、武警山东省总队医院、山东省立医院、济南市第二人民医院（济南眼科医院）、山东中医药大学附属医院（山东省中医院）等进行检查和治疗，根据其提交的病历及收费单据，虽然其在山东施尔明眼科医院及山东省眼科医院的收费单据均没有相对应的病例，但收费票据中检查项目详细且与其病情相一致，本院酌定认可其共支出医疗费29023.04元，马刚、朱启亮对此应当予以赔偿。根据双方的过错比例，马刚、朱启亮应承担29023.04元×60%＝17413.824元，对于戴祥斌超出部分的赔偿要求，因无相关日期病历等证据佐证，本院不予支持；关于戴祥斌所称其因再次鉴定需要，在山东大学齐鲁医院就诊及检查支出的费用，其提交的现有证据并不能有效证明再次鉴定的原因及必要性，其提供的落款为“烟台富运司法鉴定中心”的《提供材料通知书》亦未加盖公章且鉴定费发票系复印件，故戴祥斌要求的医疗费1049元及鉴定费1300元的请求，事实不清，证据不足，本院均不予支持，其可待证据补充完整后，另行起诉；二、关于护理费，根据司法鉴定意见，戴祥斌伤后护理期限为30日，1人护理，但其并未提交相关护理人员情况的证据，故本院对此不予支持；三、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合戴祥斌的伤情和鉴定报告，酌定马刚、朱启亮应向其支付营养费30日×50元×60%＝900元，超出部分，本院不予支持；四、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，戴祥斌构成十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。戴祥斌为1968年9月13日生人，于2014年3月21日定残，定残时为45周岁，山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，戴祥斌的残疾赔偿金应计算为39549元×20年×10%=79098元。根据双方的过错比例，马刚、朱启亮应向戴祥斌支付残疾赔偿金79098×60%=47458.8元，对戴祥斌超出部分的诉讼请求，不予支持；五、关于交通费，因戴祥斌提交的证据中仅有2013年5月28日、29日的出租车发票有相应的病历予以佐证其前往医院就诊的事实且其提交的加油费发票均不足以证明该笔加油费确系因伤就医而产生，故经本院核算，戴祥斌因就医所支出的交通费为41.8元，马刚、朱启亮应向戴祥斌支付交通费41.8×60%=25.08元，对戴祥斌超出部分的诉讼请求，不予支持；六、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；以及第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，戴祥斌并未提交证据证明其精神受损且造成严重后果，且本院已对戴祥斌主张的残疾赔偿金按侵权人承担责任比例予以支持，故对戴祥斌要求马刚、朱启亮赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马刚、朱启亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祥斌医疗费17413.824元；二、被告马刚、朱启亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祥斌营养费900元；三、被告马刚、朱启亮本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祥斌残疾赔偿金47458.8元；四、被告马刚、朱启亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祥斌交通费25.08元；五、驳回原告戴祥斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，由原告戴祥斌承担1024元，被告马刚、朱启亮承担1536元；鉴定费2600元，原告戴祥斌承担1040元，被告马刚、朱启亮承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  时文萍二〇二〇年二月十日书 记 员  王欣怡