wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1036号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人勤国富，男，1970年3月2日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-16号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金92056.45元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2640元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人勤国富、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币94696.45元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执122号商丘京舟装饰工程有限公司：你（或你单位）与苗书魁合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫1423民初1624号判决，已发生法律效力。申请执行人苗书魁于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1624号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执422号之一刘洪英：你与王俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3081号判决已发生法律效力。申请执行人王俊平于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款50863元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费663元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2734号原告：李远，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永涛，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：殷坤，男，1991年2月18日出生，住河南省。原告李远诉被告殷坤房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远及其委托诉讼代理人李永涛到庭参加诉讼，被告殷坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的《租房合同》；二、判决被告承担违约金及赔偿损失共计21266元（违约金为3600元，欠付租金6000元，欠付物业费1100元，误工、住宿、交通、房内物品损失10566元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订了《租房合同》，原告将位于新乡市红旗区××与××大道交叉口XXXXX1-1-702的房屋出租给被告使用。双方约定：租赁期一年，租金1500元/月。租金合同第四款规定：租赁期间未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。租房合同第五条：未经甲方书面同意，擅自将房屋转租转借给他人使用的,乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。作为租赁方的被告，在合同签订后的第6个月开始,被告就将该房屋转租给他人。后原告催交房租时才得知被告已转租多日，并收取了他人租金，且房屋设施、家具已毁坏严重。原告于当日报了警。至今被告仍欠原告4个月的租金、物业费及水电费。《合同法》第二百二十四条规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。综上,原告要求解除合同,并由被告承担违约责任,赔偿损失。故诉至法院，请求依法判决。被告殷坤未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月11日，原告李远（甲方）与被告殷坤（乙方）签订租房合同一份，主要约定：甲方将位于新乡市红旗区××与××大道交叉口XXXXX1-1-702的房屋租赁给乙方使用；租赁期限为一年，自2018年3月11日起至2019年3月10日止；租金1500元/月，每三个月一交，应提前半月付款；在租赁期间，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿；租赁期间未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束后，乙方须交清欠费。案涉房屋租金交至2018年11月11日。因被告未支付后续房租，2018年12月6日，原告来出租房屋，发现被告已将房屋转租给他人。后原告于2018年12月29日将案涉房屋收回。另查明，案涉房屋租赁期间的物业管理费为1100元，由原告补交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李远与被告殷坤签订的租房合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，故双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约支付租金，且未经原告同意，私自将房屋转租，已构成违约，原告有权解除合同。但因原告起诉之时已过租赁期限，且原告也已将房屋实际收回，故在租赁期满时合同已经终止，原告要求判决解除与被告签订的租房合同已无必要。在合同期限内，被告未按约支付租金及物业管理费，尚欠4个月的租金6000元（1500元/月×4月）和物业管理费1100元未支付，故本院对原告要求被告支付欠付租金6000元及物业管理费1100元的诉讼请求予以支持。被告未经原告同意，私自将房屋转租，已构成违约，故本院对原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求亦予以支持，即为3600元（1500元/月×12月×20%）。以上，被告共应支付原告10700元。违约金具有补偿性质，原告还要求赔偿其他损失，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、殷坤于本判决生效之日起十日内支付李远10700元。二、驳回李远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由李远负担165元，殷坤负担167元；公告费560元，由殷坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月二十一日书记员  崔晓雁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8573号原告：魏某，1982年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王某，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）堵家地28号。原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求:被告协助原告将昆山开发区变更至原告名下。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书，约定位于昆山开发区原告所有，该房屋贷款原告归还。离婚后，被告下落不明，没有履行离婚协议约定义务，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购置昆山开发区房屋，该房屋登记在原、被告双方名下。原、被告于2018年2月2日登记离婚，签订了离婚协议书一份，协议第三项约定：位于昆山开发区的房产归男方所有，剩余贷款男方归还。以上事实由原告举证，庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对协议双方均具有法律约束力。原、被告2018年2月2日在苏州市吴中区民政局签订离婚协议书，该协议签名捺印均系原、被告本人作出，应视为该协议内容系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应恪守履行。根据离婚协议书约定，昆山开发区的房产归原告所有，故原告主张该房屋归其所有，被告配合其办理房屋的产权变更登记手续于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆山开发区不动产归原告魏某所有，该房屋项下贷款由原告魏某负责归还。二、被告王某于本判决生效之日起，上述房屋贷款还清三十日内协助原告魏某将位于昆山开发区不动产过户至原告魏某名下，过户税费由原告魏某负担。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 强人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱仙珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  李嘉艳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执26号之三 被执行人孙鹏，男性，身份证，210921199304260815，阜 新蒙古族自治县蜘蛛山乡双山子村腰窝堡20号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执26号之二裁定书，于2020年02月13日向 被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国农业银行6230522190004373077 账户内存款人民币37661.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19896号原告：昆山龙贺纺织印染助剂有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇商城，统一社会信用代码91320583589979396D。法定代表人：陆建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：苏州多灵印花有限公司，住所地苏州市吴中区直镇彩虹路，统一社会信用代码91320506743716026L。法定代表人：吴威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。原告昆山龙贺纺织印染助剂有限公司与被告苏州多灵印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山龙贺纺织印染助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款322150元，并支付逾期付款利息（以322150元为基数，自2017年6月25日起计算至2019年8月29日按照人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年8月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，原、被告均有业务往来，被告在原告处购买白底防染剂、皂洗剂等产品，共交易金额492150元，以上货款付款期限已届满，经原告多次催要，被告仅支付了170000元，尚余322150元未支付，被告无付款诚意。根据双方送货单约定，若中断供货关系，三个月内必须结清货款，原告开具的最后一张发票日期为2017年3月24日，故原告要求被告自2017年6月25日起承担逾期付款利息，以322150元为基数，人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至实际支付之日至。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告苏州多灵印花有限公司辩称，原告与被告之间没有业务往来，被告没有收到原告的任何货物，实际情况是被告将厂房的一部分租赁给李某，李某与原告之间存在业务往来，原告将货物送至李某处，李某借用被告的台头开具发票，李某对送货单的签收表示确认，该案件的实际欠款人为李某，与被告没有任何关联性。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单63份、发票22份，被告向本院提供房屋租赁合同。本院根据原、被告提供的证据、陈述及审查确认的证据，认定事实如下：自2013年11月16日至2017年4月23日期间，原告陆续多次向被告工商登记的经营地供货，其提供的送货单载明：客户名称瑞印，客户签收显示瑞印徐、陈某、李某，产品名称包括：1227表面活性剂、酸性固色剂、渗透剂、白底防污剂、羊毛平滑剂、皂洗剂、防沾剂等，原告自2014年4月22日至2017年3月24日向被告开具了购货单位为被告苏州多灵印花有限公司的增值税专用发票若干，载明的地址为：苏州市吴中区甪直镇彩虹路36-8号，所涉发票总金额为492150元，被告收悉上述发票并进行税务认证抵扣，被告先后向原告支付货款170000元，其中2016年11月3日，被告向原告转账支付20000元。原告未能得偿剩余货款，故诉诸本院，引发本案诉讼。另查明，被告于2002年11月5日成立，其工商登记的经营地为苏州市吴中区甪直镇彩虹路，经营范围包括：服装印花及砂洗加工，销售，服装辅料。股东包括吴威、王臣伦，2016年6月21日前，该公司的股东为陆秀凤和赵彩珠，法定代表人为陆秀凤，注册资本亦由100万元变更为2380万元。2014年12月23日，案外人陆秀凤（甲方）与李某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其自有的位于甪直彩虹路房屋4000平方米出租给乙方，甲方保证该房屋没有权属纠纷，该房屋用途为厂房，乙方不得任意改变房屋用途，租赁期限子2014年12月31日起至2016年12月31日，房屋租金每年50万元，先付款后使用，租金按一年支付，租赁期满后，本合同即自行终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方继续要求租赁，则在期满前三个月书面向向甲方提出，经同意，甲乙双方将对有关租赁事项重新修订租赁合同。本院认为，本案原、被告之间的争议焦点是被告是否与原告成立买卖合同关系。本院根据双方提供的证据、庭审中的陈述及交易惯例认定被告与原告之间存在买卖合同关系。首先，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告自2013年至2017年长达四年时间向被告供货，供应的货品用途与被告的营业范围相符且原告送货的地点即是被告的经营地点；其次，原告向被告开具了抬头为被告公司名称的，被告接收发票并自认已进行税务认证抵扣，可见其对原告供货的品名、数量明确，且对交易的金额确认；再次，在交易过程中被告先后向原告支付货款，以自己的行为表示履行合同义务，正因为被告的付款行为，原告继续履行送货义务；最后，被告辩称实际交易相对方为案外人李某，并提供了租赁合同，但对租赁的范围及与李某之间挂靠的关系未能进一步举证证明，租赁合同约定的租赁期限终止后，原告仍陆续向被告经营地点供货，与被告的辩称意见并不相符。综上，本院认为被告为原告所主张买卖合同关系的交易相对方，应履行买卖合同约定之付款义务。原告提供的送货单、发票可以相互印证，证明原告供货的金额为492150元，原告自认被告支付货款170000元，尚余322150元未付。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方对付款时间并未明确约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，原告主张自2017年6月25日计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以322150元为基数，自2017年6月25日起计算至2019年8月19日按照人民银行同期同档贷款基准利率为标准为33367元，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州多灵印花有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山龙贺纺织印染助剂有限公司支付货款322150元，并偿付利息损失（以322150元为基数，自2017年6月25日起计算至2019年8月19日按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失33367元，自2019年8月20日起算的利息损失以322150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，以上两笔合并计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告苏州多灵印花有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费3066元，本院予以退还，被告应当负担的3066元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXX3933，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  姚勇明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执199号申请执行人：苏州辰函电气有限公司。法定代表人：陈兴艳。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。申请执行人苏州辰函电气有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4780号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州辰函电气有限公司于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64078.55元，被执行人应负担的执行费861元，合计64939.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币64939.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执194号申请执行人：刘灿利被执行人：张磊、黄德利山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911民初1062号民事调解书进入执行程序后，业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3990号原告：王拜金，男，汉族，1997年9月17日生，住于都县。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告：华高文，男，汉族，2000年11月27日生，住于都县。原告王拜金诉被告华高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拜金的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告华高文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拜金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36775元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年至2019年期间向原告借款36775元，并向原告出具欠条，约定：自2019年4月25日起每月偿还3000元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告华高文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2019年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告自2017年至2019年１月共向原告借款36775元；自2019年4月25日起，被告每月向原告偿还借款3000元。2019年10月18日，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。因被告自出具借款凭证之日起未能依约向原告偿还借款，已构成预期违约，故原告要求被告一次性全额偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告华高文于本判决生效后十五日内向原告王拜金清偿借款计人民币36775元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币719元，由被告华高文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十日代理书记员  蒙小萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执96号之十一申请执行人：夏长春，男，1959年1月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市，现住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：邓杨，男，1983年9月23日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被执行人：杨红，女，1961年12月13日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1261号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月十四日书记员  张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执227号之二申请执行人：冯天刚，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人：罗良方，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人：唐继其，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：贵州众力建筑有限责任公司，住所贵州省三都县。法定代表人:皮治洪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1700号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州众力建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州众力建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州众力建筑有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币66396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月二十六日书记员  张希军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执365号之一申请执行人：刘君玲，女，1988年01月02日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路137号4楼。法定代表人：王景。本院在执行刘君玲与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第265号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款10500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十九日书记员  马靖宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终3号上诉人（原审被告）：李文斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张太宾，男，1962年10月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：河南鑫泰环保科技有限公司，住所地河南省巩义市陇海路107号华裕建国酒店院内。法定代表人：李文斌，执行董事。上诉人李文斌因与被上诉人张太宾，原审被告河南鑫泰环保科技有限公司（以下简称鑫泰公司）定金合同纠纷管辖权异议一案,不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初614号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应由被告鑫泰公司或李文斌的住所地人民法院管辖，或由合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买鑫泰公司货物的买卖合同纠纷，收款方即接收货币一方为鑫泰公司。被上诉人是在买卖合同解除后收取之前支付的预付款，其并不是本案买卖合同中接收货币一方。综上，请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人张太宾依据其持有“收款人李文斌，河南鑫泰环保科技有限公司”的收条要求李文斌、鑫泰公司退还购货订金，张太宾作为接收货币一方其所在地新乡市凤泉区即为合同履行地，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月十三日书记员  李润斐
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终35号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱熙龙，曾用名朱浠龙，男，生于1993年2月28日，绵阳市三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留；同年9月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院指控被告人朱熙龙犯贩卖毒品罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2019年12月11日作出（2019）川0704刑初260号刑事判决：被告人朱熙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 判决宣告后，原审被告人朱熙龙对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱熙龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人朱熙龙申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人朱熙龙撤回上诉。 绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈建明 书 记 员 张莉莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监4号原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:张亚利，男，1986年5月27日出生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0782民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇二〇年二月二十一日书记员  岳青娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21330号原告：刘名忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西荔浦县，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习人员。被告：崔容芬，女，1987年6月20日出生，汉族，湖北省天门市，原告刘名忠与被告崔容芬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名忠的委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告崔容芬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘名忠诉称：我与被告素不相识，2019年3月22日，我因紧急事务应第三人要求将费用共计160500元支付至被告账户（户名：崔容芬，开户行：中国建设银行广东分行，账号：62×××27），被告收到该费用后，本该将费用转账给第三人用于支付原告其他费用，但是被告却据有己有。被告的行为导致我需要另行支付其他费用，原告遭受损失，而被告却因此占有该款项并占有该款项产生的利息，被告继续持有该款项没有任何法律依据。根据《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告取得的该笔款项及对应的利息属于不当利益，应当立即返还原告。基于上述事实和理由，为维护我合法权益，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告不当得利160500元及利息（利息以160500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月22日起计算至实际返还之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告崔容芬辩称：（无答辩）。经审理查明，原告主张其于2019年3月22日根据案外第三人指示向被告名下中国建设银行广东分行账号为62×××27银行账户汇入160500元，用于处理其国外事务纠纷，但被告收取款项后，未将款项转给案外第三人，故引起本案诉讼。为此，原告向本院提交银行转款记录予以证明，但未向法院提供被告未转款给案外第三人的初步证据。诉讼中，本院释明原告应遵循与案外第三人基础法律关系主张权利，而非以不当得利主张，原告仍坚持以不当得利主张案涉款项权利。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系根据案外第三人指示将款项打入被告银行账户，一旦原告完成将款项打入被告银行账户，原告即完成其与案外第三人约定的付款义务。如原告对款项的支付存有异议，应据款项发生的基础关系即其与案外第三人之间的法律关系提起诉讼解决纠纷。本案原告将款项打入被告银行账户不存在支付对象发生错误，被告取得款项并非没有法律上的原因。因此，本案原、被告之间不构成前引法律规定的不当得利的情形，原告应另循款项发生的基础法律解决纠纷。故对原告以不当得利要求被告返还案涉款项160500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘名忠的诉讼请求。本案受理费3510元，由原告负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  温志伟人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑佳欣
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终4号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1981年6月19日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地及现住址四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被江油市公安局取保候审。 辩护人梁胜培，四川本明律师事务所律师。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川0781刑初302号刑事判决。对被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。 江油市人民法院(2019)川0781刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 廖允曼
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执201号被执行人熊隆兵，男性。贵州省开阳县城关镇环城北路万象君汇3号楼2103号。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执201号之十六裁定书，向被执行人熊隆兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊隆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊隆兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed2e810a6376962c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币30908.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月十三日书记员  彭清华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执403号之一申请执行人:高玉兰,女,1971年2月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:周晓青,女,1982年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:赵保华,男,1982年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6569号民事判决书，向被执行人赵保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保华在中国工商银行13×××56账户内存款人民币359497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8833号原告兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321281586694774W，住所地兴化市垛田镇南仇村。法定代表人陈建新，董事长。委托代理人徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告沙春海，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）诉被告沙春海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星凯公司的委托代理人顾建湖、被告沙春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凯公司诉称，原告系依法设立的从事房屋、场地及配套设施租赁服务和家具、建材销售、房地产开发经营的企业。经与被告协商一致，双方于2017年7月25日签订一份《商铺租赁及服务合同》，约定原告将位于兴化市星凯家居广场内编号为B8127商铺租赁给被告，租赁期、服务期至2018年7月25日，同时约定了租金和服务费的标准、交纳方式等相关事项。上述合同租赁期、服务期届满后，被告未将上述商铺腾空并交还给原告，而是一直无偿占用至2019年9月15日，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付商铺占用费49268.65元（按每日118.43元的标准，自2018年7月26日起至2019年9月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沙春海辩称，1、原告要求我补缴的商铺占用费有两种金额，一种是民事诉状中的49268.65元，还有一种是微信通知上的45458.53元。2、原告主张的占用费中包含租金、服务费，我对租金无异议，对服务费有异议，合同期内是由红星美凯龙提供的团队，对外称是红星美凯龙商场，期满之前红星美凯龙已经撤出了，是原告自己服务的，导致我们经营的效果不理想。一是车辆管理不规范，二是没有收银员，从我承租起二楼的饮水机到现在还没有修好。我的占用费计算期间应该从2018年7月26日起向后推延1.5个月，对截止时间2019年9月15日没有异议。经审理查明，2017年7月25日，星凯公司与沙春海签订《商铺租赁及服务合同》一份，约定星凯公司将兴化市星凯家居商场B8127号商铺出租给沙春海经营大金空调，每年租金18795元、服务费18795元，承租方应于本合同成立之日支付租金4698.75元，并在首次支付租金后每三月支付租金4698.75元，同时承租方应按本合同通用条款约定的包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等服务支付相应服务费4698.75元，服务费的支付方式及期限与租金同步，自第二合同年度起，租金和管理费按照星凯家居统一制定的收费政策调整；租赁期、服务期自2017年7月26日起至2018年7月25日止；承租方应于本合同签订当日向星凯公司支付保证金，其中质量保证金10000元，服务保证金500元；本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向星凯家居支付违约金（合同通用条款第19.6条）。上述合同签订后，星凯公司将案涉商铺交付沙春海使用，沙春海缴纳了租赁期间的租金及服务费。上述合同于2018年7月25日到期后，双方未续签合同，沙春海未支付租金与服务费，亦未主动让出交还案涉商铺直至2019年9月15日。在本院作出的（2018）苏1281民初9087号原告兴化市星凯家居生活广场有限公司诉被告刘增贵、张翠莲租赁合同纠纷一案民事判决书中，本院认为兴化市星凯家居商场商铺租赁及服务合同通用条款第19.6条约定的违约金计算标准过高，本院酌定为原租金、服务费的基础上上浮15%，并据此作出判决。被告刘增贵、张翠莲不服该判决，提起上诉。泰州市中级人民法院经审理，对上诉人刘增贵、张翠莲诉被上诉人兴化市星凯家居生活广场有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏12民终2048号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商铺租赁及服务合同》、（2019）苏12民终2048号民事判决书复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁及服务合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告在2018年7月25日租期届满后，既未与原告续签合同，亦未将案涉商铺腾空交还给原告，属于逾期占用商铺的违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告按合同通用条款第19.6条及相关生效法律文书要求被告按每日租金与服务费的1.15倍向原告支付逾期占用商铺的每日违约金至2019年9月15日，被告对原告主张的违约金计算期间无异议，原告的主张具有事实依据，并具有一定的合理性，故本院对原告的该项主张予以支持。被告提出原告所提供的服务有瑕疵，其未能举证证明，本院不予认定，故不能影响与对抗原告的主张。按原告主张的计算标准及期间计算出被告应支付的占用费大于原告主张的具体金额，故对原告主张的金额本院予以认定并支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙春海于本判决生效后七日内向原告兴化市星凯家居生活广场有限公司支付商铺占用费49268.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 刘丛洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14692号之四 申请执行人深圳罗湖供电局，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路1155-1159，组织机构代码：78393605-8。 法定代表人：林火华。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地广东省深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园四楼整层，组织机构代码：795407372。 投资人：钟丽红。 被执行人屈起朋，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈帅武，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴云，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人李彪，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人钟丽红，女，1980年3月17日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人深圳罗湖供电局申请执行深圳市绿色家园足浴中心、屈起朋、陈帅武、吴云、李彪、钟丽红供用电合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2019年12月13日拍卖被执行人深圳市绿色家园足浴中心店内设备，成交价格为人民币7100元。扣除评估费人民币2000元、网拍辅助费人民币71元、执行费人民币50元，余款已支付申请执行人。并向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡文海
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执52号之一申请执行人：童华平，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇同兴村寨门组51号。被执行人：澧县铝制品加工厂，住所地澧县澧浦街道办事处多安桥居委会。被执行人：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇团湖村第三组141号。本院在执行申请执行人童华平与被执行人澧县铝制品加工厂、朱良淮买卖合同纠纷一案中，申请执行人童华平于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  李永红二〇二〇年二月二十六日书记员  蓝 皓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执335号之一辽宁中南置地有限公司：你与付芳芳、赵全刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1030号判决已发生法律效力。申请执行人付芳芳、赵全刚于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款21011.46元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费215元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢205号之一申请执行人候现彬，男，汉族，1966年5月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人霍三新，女，汉族，1966年2月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人范玉霖，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡市。本院在执行候现彬申请执行霍三新、范玉霖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案恢复执行，并于2019年8月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年10月10日、2019年11月25日、2020年1月15日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产正处于评估阶段，暂无法处置，待评估结束后再进行司法拍卖，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年2月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十一日代书记员 ：刘建明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初6348号原告长垣县公园壹号物业服务有限公司。法定代表人邓续东，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲办事处宏力大道东侧纬一路南侧五洲大酒店附属楼912室。统一社会信用代码：91410728MA44QYU70J。委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告杜伟，男，1991年10月出生，汉族，住长垣市。原告长垣县公园壹号物业服务有限公司诉被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。长垣县公园壹号物业服务有限公司的特别授权代理人李永逢，杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县公园壹号物业服务有限公司诉称，2018年10月1日，杜伟因经营需要与长垣县公园壹号物业服务有限公司签订《公园壹号商铺租赁合同》，合同约定长垣县公园壹号物业服务有限公司将位于五洲公园壹号17#，面积为168.49㎡的商铺出租给杜伟，租期为一年，从2018年10月1日至2019年9月30日止，房屋租金为8元/平米，租金为16175元，付款方式为签订本合同时全额缴纳租金，合同到期后杜伟应当结清物业费等费用，违约方按一年房租标准支付违约金等约定，合同签订后，杜伟未按约定支付租金，已构成根本性违约。现租赁期限已经届满，经长垣县公园壹号物业服务有限公司多次催讨后，杜伟仍未支付租金及物业费，并且不将案涉商铺交还长垣县公园壹号物业服务有限公司。故长垣县公园壹号物业服务有限公司起诉要求与杜伟解除租赁合同，并交还租赁物；判令杜伟给付长垣县公园壹号物业服务有限公司房屋租金17696元，并赔偿利息损失（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令杜伟支付违约金16175元；判令杜伟支付物业费2082元（2018年10月1日至2019年9月30日的费用，实际要求计算至杜伟返还占用房屋之日）；本案诉讼费用由杜伟承担。杜伟辩称，案涉房屋并不存在违约金，同意缴纳房租，应当扣除停水停电期间的房租。经审理查明：长垣县公园壹号物业服务有限公司与杜伟于2018年10月1日签订《公园壹号商铺租赁合同》一份，内容为“公园壹号商铺租赁合同出租方：长垣县公园壹号物业服务有限公司承租方：杜伟根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，为明确出租方和承租方的义务关系，经双方协商一致，签订本合同。一、出租方将位于五洲公园壹号17#商铺出租给承租方商业经营使用，面积为168.49㎡，租赁期为壹年整，从2018年10月1日起至2019年9月30日止。二、房屋租金为8元/平米，租金为16175元，付款方式签订本合同的同时全额缴纳租金（此租金不含相关税费）。三、本房屋押金为人民币壹万整；合同到期后，乙方需将租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方商业经营而产生的费用结清，该保证金无息返还。四、承租方在租赁期间不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借、入股及与他人调剂交换使用。五、承租方不得擅自改变、改造房屋原状及内外结构。如有损坏，应及时修复完整，确保合同期内房屋整洁，设施完好。六、承租方在租赁期间室内外装修、装饰及固定设施期满后未经出租方同意不得拆除、损坏，并归出租方所有。七、承租方应在法律、法规及城市管理有关规定的范围内守法经营，不得损害群众及公众利益。八、合同期满后，如果承租方仍需租赁时，应提前两个月向出租方提出申请，在同等条件下享有优先权。九、商铺所用的招牌必须按物业部规定统一制作。十、合同签订，立即生效，双方不得违约，否则违约方将承担法律及赔偿责任，并罚违约金。标准按一年房租执行。十一、本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。八、本合同一式二份，出租方、承租方各执一份，自双方签字之日起生效。出租方：代表人签字：（长垣县公园壹号物业服务有限公司印章）2018年10月1日承租方：杜伟代表人签字：2018年10月1日”。杜伟未给付下余租金6175元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具体法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，杜伟与长垣县公园壹号物业服务有限公司签订《公园壹号商铺租赁合同》，双方均认可协议内容，应当认定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同真实合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。双方租赁期间为一年，租赁期限届满后双方并未就继续租赁事宜进行协商，长垣县公园壹号物业服务有限公司提起诉讼时租赁期限已经届满，双方之间的租赁合同已经终结，其又要求解除与杜伟签订的《公园壹号商铺租赁合同》，没有法律依据，本院不予支持。对长垣县公园壹号物业服务有限公司要求杜伟返还租金17696元，杜伟在庭审中辩称支付租金9000元，押金2000元，但未提交证据证明该主张，应当按照双方合同约定载明的交付押金壹万元认定案件事实，故对其主张不予支持。在庭审中双方均认可一年租金为16175元，长垣县公园壹号物业服务有限公司要求杜伟给付2019年10月1日至2019年10月31日期间的租赁费，杜伟不认可该期间租赁长垣县公园壹号物业服务有限公司的房屋以及目前仍占有该房屋，双方之间的租赁合同已经届满，长垣县公园壹号物业服务有限公司未提供证据证明杜伟一直使用该租赁房屋，对该主张，本院不予支持。杜伟应当给付长垣县公园壹号物业服务有限公司2019年10月1日前一年的租金16175元，扣除已支付的押金10000元，杜伟应当给付长垣县公园壹号物业服务有限公司租赁费6175元。长垣县公园壹号物业服务有限公司要求赔偿利息的损失及物业费、违约金，双方并无约定利息损失及物业费的内容，以及长垣县公园壹号物业服务有限公司提交的证据（五洲公园壹号关于小区商铺物业收费标准），系单方出具的证明，不足以证明该主张，也未提交证据证明杜伟违约行为，故对该主张本院不予支持。杜伟辩称长垣县公园壹号物业服务有限公司停水停电期间的房租应当扣除，但杜伟未提交证据证明该事实，长垣县公园壹号物业服务有限公司又不认可，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜伟于本判决生效之日起十日内给付长垣县公园壹号物业服务有限公司房屋租金6175元。二、驳回长垣县公园壹号物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，本院减半收取349元，由杜伟承担100元，长垣县公园壹号物业服务有限公司承担249元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月四日书记员  景续磊
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1506号 纪延兴: 本院在执行申请执行人王庆淼与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2053号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1506号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执55号之三申请人：谭某某，男，1986年3月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)2727民初1754号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币7075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年二月十四日书记员 谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执479号 申请执行人：佘涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王博，男，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：戴丹凤，男，1989年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人佘涛与被执行人王博、戴丹凤买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4608号民事调解书立案执行，但被执行人王博、戴丹凤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王博、戴丹凤履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4608号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王博、戴丹凤银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执378号之一武树铭、霍俊宇：你与翟宝良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初991号判决已发生法律效力。申请执行人翟宝良于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款31960元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费379元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0822行初9号起诉人范国平，男，1969年5月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。2019年2月10日，本院收到范国平的起诉状，请求法院判决：1、江苏省南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心非法收取其1000元基本养老保险；2、怀宁县企业职工社会保险基金管理中心违法扣留个人财产；3、赔偿本人三天工资540元，车票41元，总计1581元。本院认为，起诉人范国平起诉江苏省南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心，不属本院管辖，且其提供的材料亦证明系该行政单位收取保险基金行政行为，虽附带起诉怀宁县企业职工社会保险基金管理中心扣押其财产行为，但无具体诉讼请求和事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对范国平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇二〇年二月十日法官助理江静书记员刘丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35322号原告：黎某，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：林某，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告黎某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黎某及被告林某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黎某诉称:2019年8月28日白云区人民法院作出（2019）粤0111民初6926号民事判决书，判决原告与被告离婚，但未处理双方共同财产及共同债务，现提起诉讼。原、被告婚姻存续期间于2014年8月7日共同签订了一份《广东省商品房买卖合同》，以银行按揭的方式购买了一套商品房即位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房的房产，该套房屋的首付款及费用192322.58元及2014年10月23日到2015年7月23日共计11个月的房贷本金21666.7元及利息21900.72元，合计235890元为原告所付，其中180000元为原告向亲人黎汉莲所借，属于原、被告双方共同债务，2015年8月后房贷由被告接手偿还。该房屋现市场估值953310元，原告主张该房产现场估值953310元减去截至2019年9月未还银行贷款260000元所得房产价值693310元，房产归被告所有和由被告偿还银行贷款余额，被告应补偿房产价值一半即346655元。夫妻债务180000元，被告应承担一半90000元。故提出诉讼请求为：1、对夫妻共同财产依法分割（廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房），该房屋归被告一人所有，被告给原告补偿346655元；2、被告承担共同债务90000元并将该款直接支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告林某辩称：原告六年前已经与他人同居，后由被告一直在供房贷，现在原告要来分一半的房产被告不愿意，原告所称的债务被告不知情，不承认。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0111民初6926号民事判决书，判决原、被告离婚，并认定在原、被告夫妻关系存续期间购买的位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房的房产（以下简称“2503房”）属于原、被告的夫妻共同财产，该房产登记权利人为原、被告，共同共有，抵押情况：抵押权人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，因原、被告在该案中对于该房产均未能提出合理可行的方案，故在该案中未处理该房产。该判决书已于2019年9月27日生效。本案庭审中，原告主张2503房由原、被告各占一半的份额，所欠中国农业银行股份有限公司廉江市支行房屋贷款一人偿还一半。被告表示同意由原、被告各占2503房一半的份额，所欠房屋贷款一人偿还一半，但是主张原告应补偿原、被告分居4年期间房屋贷款的一半，并负担因该房屋所欠约2万元物业管理费的一半。原告同意分担2503房所欠物业管理费的一半，但不同意补偿被告所主张的原、被告分居4年期间房屋贷款的一半。原告主张为购买2503房向案外人黎汉莲借款180000元，为证明该主张原告提供了《借据》一份，内容为：为支付购买位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房的前期款项费用，黎某于2014年购买该房产时向黎汉莲借用了180000元。情况属实，现立据证明。借据原件双方各执一份，还清款项时双方当面销毁。以上事实，有民事判决书、不动产登记资料查询结果、不动产权证、借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割”，现原告主张其与被告的夫妻共同财产2503房由原、被告各占50%的份额，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，原、被告在夫妻关系存续期间因购买2503房所欠的中国农业银行股份有限公司廉江市支行的房屋贷款属于夫妻共同债务，在夫妻关系存续期间应由原、被告共同偿还，原告主张离婚后因该房屋尚欠的房屋贷款由原、被告各承担一半，被告也表示同意，本院予以准许，被告以与原告离婚之前双方已经实际分居六年由被告一人偿还房屋贷款4年故原告应补偿被告该4年期间房屋贷款的一半，但被告并未提供证据证明其用于偿还房屋贷款的款项不属于夫妻共同财产，故被告主张原告补偿该4年期间房屋贷款的一半没有事实和法律依据，本院不予支持。被告当庭主张因2503房所欠的约2万元物业管理费由原告承担一半，原告表示同意，本院予以准许。对于原告诉请被告承担因购买2503房原告向案外人黎汉莲借款180000元的一半的诉讼请求，被告不认可该笔债务存在，且原告没有提供相应的支付凭证，亦无申请相关债权人就债务的真实性出庭质证，故本院对原告主张的该项夫妻共同债务在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于廉江市罗州大道西157号永兴国际城9幢2503房的房产由原告黎某与被告林某各占50%的份额，自2019年9月27日起，因该房屋尚欠的中国农业银行股份有限公司廉江市支行的房屋贷款由原告黎某与被告林某各承担50%；二、原告黎某与被告林某因廉江市罗州大道西157号永兴国际城9幢2503房所欠的截止于2019年9月27日的物业管理费由原告黎某与被告林某各承担50%；三、驳回原告黎某其他诉讼请求；四、驳回被告林某其他诉讼请求。本案受理费7590元，由原告黎某承担4388元（原告已预交3925元），由被告林某承担3202元，原、被告承担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年二月三日书记员  黎婉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初418号 原告：中山ABB变压器有限公司 法定代表人:LarsPeterEckerlein,董事长。统一社会信用代码证:91442000617592579R。 住址:广东省中山市 被告：合肥鑫名意物资有限公司 法定代表人:陈贵胜，执行董事兼总经理 统一社会信用代码证:91340100095389732N 住址:合肥市包河区民康，葛大店花园1幢105 本院在审理原告中山ABB变压器有限公司诉合肥鑫名意物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山ABB变压器有限公司于2020年3月12日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告合肥鑫名意物资有限公司起诉的申请。 本院认为：原告中山ABB变压器有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告中山ABB变压器有限公司撤回对被告合肥鑫名意物资有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：贺志鸣，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告贺志鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告贺志鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金261936.39元及借款利息7355.51元、罚息1120.49元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为3年，自2018年8月23日至2021年8月23日，贷款年利率为6.8875%，用于住房装修，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。贺志鸣未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，用途为住房装修，借款期限为3年，2018年8月23日至2021年8月23日止，贷款年利率6.8875%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，直接支付至被告账号为62×××92的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，贺志鸣尚欠原告贷款261936.39元及借款利息7355.51元、罚息1120.49元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，贺志鸣与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另贺志鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺志鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金261936.39元及借款利息7355.51元、罚息1120.49元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以本金261936.39元为基数，按年利率为6.8875%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）；二、被告贺志鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费5356元，公告费200元，共计5556元，由被告贺志鸣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1264号申请人：王连飞，男，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省睢宁县。申请人:冯晶，女，汉族，1991年1月3日出生，住江苏省邳州市。被申请人：张勇力，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省新郑市新郑市。被申请人：邹艳萍，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省新郑市新郑市。申请人王连飞、冯晶与被申请人张勇力、邹艳萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人王连飞、冯晶于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇力、邹艳萍价值255000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人王连飞、冯晶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇力、邹艳萍价值255000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 程雨婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初395号原告：边国梁，男，1991年8月23日出生，汉族，住山西省临汾市县。被告：王福，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司总经理原告边国梁诉被告王福、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国梁到庭参加了诉讼，被告王福、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边国梁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失14712元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告王福承担误工费、路费、食宿费5000元整。事实与理由：2019年11月10日11时50分，被告王福驾驶重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速1052公里853米时，与原告驾驶小型客车首尾相撞，造成原告的车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队出具的事故认定书认定，被告王福负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告王福驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。综上，本次事故造成原告车辆严重受损，给原告的财产造成巨大损失，原告与被告多次协商，始终无法妥善解决。无奈，原告诉至贵院请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王福未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司提交书面答辩状称，涉案车辆重型货车在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，而没有在答辩人处投保，该车发生交通事故，依照法律规定应当由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，而不应由答辩人承担赔偿责任，因为答辩人不是本案涉案车辆的保险人，即不是合同的相对方。综上，被答辩人不是本案适格的被告主体，原告的起诉不符合法律规定应当依法予以驳回。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告边国梁向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分，被告王福负事故全部责任；证据2、保险保单、被告王福的驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆为王福所有，王福有驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司投保；证据3、原告车辆在4S店的维修报价单、维修清单、增值税发票，拟证明原告车辆因此次事故产生的维修费用共计14712元。对原告边国梁提交的证据，本院认证如下：上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月10日11时50分，被告王福驾驶车牌号为重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速1052公里853米时，与原告驾驶的车牌号的小型客车首尾相撞，两车受损，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队做出第610109420190006693号道路交通事故认定书认定该事故损失全部由王福承担。被告王福驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告边国梁受损的车辆在运城市彩虹奥洋汽车贸易有限公司进行维修，2019年11月25日维修报价单报价14712.55元，2019年12月31日运城市彩虹奥洋汽车贸易有限公司为原告开具14712.00元增值税普通发票。现原告诉至法院,要求二被告赔偿其车辆损失14712元及其他损失。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告请求被告支付车辆维修损失费14712元，本院予以支持。原告请求的误工费、路费、食宿费5000元，因未提交证据证明，原告就此应承担举证不能的不利法律后果，故误工费、路费、食宿费的请求本院不予支持。原告当庭提交的肇事车辆重型货车的交强险保单上的承保单位印章为中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，所以根据合同的相对性，中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司是本案适格被告，本次交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司应在交强险财产损失赔偿金项下赔偿原告边国梁2000元，剩余部分12712元由被告王福承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边国梁车辆维修损失费2000元；二、被告王福于本判决生效后十日内赔偿原告边国梁车辆维修损失费12712元；三、驳回原告边国梁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为145元，由被告王福负担（原告已预交290元，本院退付其145元，被告履行判决义务时一并支付原告145元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年五月十五日书记员  张 盼1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1141号 原告：吴荣飞，男，汉族，1972年10月12日出生，住南安市。 被告：彭文土，男，汉族，住南安市。 原告吴荣飞诉与被告彭文土承揽合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初144号 原告：褚昶，男，1961年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北成龙学校，住所：张北县中都大街东侧。 法定代表人：李明秀，该校理事长。 原告褚昶与被告张北成龙学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，我国发生新冠肺炎疫情。 本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 升 二〇二〇年二月三日 书记员 郭轶杰
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1507号 纪延兴: 本院在执行申请执行人詹俊花与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2054号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1507号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执211号申请执行人：艾青，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的艾青与蒋志强民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1225号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强即日起履行（2019）赣0622民初1225号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强存款人民币36万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执257号申请执行人：苏州威尔捷工业科技有限公司。法定代表人：赵钰年。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。申请执行人苏州威尔捷工业科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初236号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州威尔捷工业科技有限公司于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70000元，被执行人应负担的执行费950元，合计70950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币70950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7635号原告：龙小龙，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省辉县。被告：深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，统一社会信用代码：91410782337145563L。法定代表人：吕朝顺，总经理。委托诉讼代理人：王新志，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省，公司员工。被告：潘涛，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。本院在审理原告龙小龙与被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司、潘涛建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇二〇年二月十日书记员  张 林
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执41号 被执行人：徐再正，男，汉族，1990年10月27日生，住贵州省安顺市西秀区。现在监狱服刑。 被执行人：王建海，男，苗族，1968年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区。现在监狱服刑。 被执行人：李兴浩，男，汉族，1979年2月14日生，住贵州省安顺市西秀区。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人徐再正、王建海、李兴浩犯贩卖毒品一案中，根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔刑终69号刑事判决书，依法向被执行人徐再正、王建海、李兴浩送达了《执行通知书》，但被执行人徐再正、王建海、李兴浩未按《执行通知书》履行下列义务：1．责令徐再正提供个人全部财产，给本院依法没收；2．责令王建海缴纳罚金十万元；3．责令李兴浩缴纳罚金五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐再正、王建海、李兴浩所有的银行存款及收入。如被执行人徐再正、王建海、李兴浩所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘    涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 方灵舟（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执312号申请执行人：孟庆海。被执行人：张生兵。申请执行人孟庆海与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张生兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟庆海于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的182070元，被执行人应负担的执行费2631元，合计184701元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生兵银行存款人民币184701元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执194号申请执行人：苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站，。被执行人：无锡明汉贸易有限公司。被执行人：郭盛华。申请执行人苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站与被执行人无锡明汉贸易有限公司、郭盛华建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人无锡明汉贸易有限公司、郭盛华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的294911元，被执行人应负担的执行费4324元，合计299235元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡明汉贸易有限公司、郭盛华银行存款人民币299235元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执295号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:梁华庆，男，1969年3月出生，汉族。被执行人:梁华忠，男，1952年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁华庆、梁华忠银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之四 被执行人马洪林，男性，身份证，210902195109240037，阜新市海州区创业路34-3- 413。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执137号之二裁定 书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪林在中国建设银行6217000640000929312_156_1账户内存款人民币 75443.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢204号之三申请执行人郭哲事，女，汉族，1974年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人施俭，男，汉族，1960年2月25日生，住新乡市获嘉县。被执行人秦红兵，男，汉族，1967年1月21日生，住江苏省海门市。被执行人金源伟业建设工程集团有限公司，住所地长垣县城南关街。法定代表人，芦建军。本院在执行郭哲事申请执行施俭、秦红兵、金源伟业建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案恢复执行，并于2019年8月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月25日、2020年1月15日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年2月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十八日代书记员 ：刘建明
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执304号之一辽宁鸿通建设集团有限公司：你单位与丹东市前阳电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1257号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款101150元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1417元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年二月二十一日书记员  曹博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执397号之一申请执行人：周亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：陈忠伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：许成勇，男，1995年11月15日，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5828号民事判决书，向被执行人许成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许成勇在徽商银行41×××02账户内存款人民币44606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初57号 原告：于颖，女，1990年9月24日出生，汉族，住沧县。 被告：任云飞，男，1994年8月19日出生，汉族，住南皮县。 原告于颖与被告任云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加诉讼，被告任云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告于颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元人民币及利息按银行同期同类贷款利率，自诉讼之日起，请求保护至偿付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日至2018年2月14日被告任云飞以店销资金周转不开为由，向原告借款，原告由微信转账的方式共计向被告转账10次，金额为40300元人民币。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告任云飞提交书面答辩状称，原告的诉求没有事实及法律依据，被告没有在原告处借过钱，欠条是在原告以死胁迫的情况下出具的，没有法律效力。2017年10月份原、被告确立了恋爱关系，双方在外租房居住，期间于颖没有工作，租房的费用及其他生活费用均由任云飞承担。任云飞的工资卡交给于颖由其支配。任云飞给付于颖钱财大约在拾万元左右，其中有现金、微信转账等，而于颖只给被告任云飞微信转账4万元。任云飞给原告支付的款项数额要多很多，无论双方在恋爱期间的转账是借款或者赠与，被告任云飞都不应当再向原告于颖支付款项。2018年初，任云飞与于颖产生了矛盾，任云飞提出与于颖分手，于颖不同意，于颖试图割腕自杀，未遂。于颖要求任云飞给付其青春损失费，任云飞未同意，于颖以死相逼，威胁任云飞，如果不同意给于颖打欠条，于颖就从楼上跳下去，在此种情形下，任云飞给于颖打下了本案中所涉案的欠条。根据《民法通则》第58条第一款第(三)的规定:“下列民事行为无效:(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，任云飞在于颖的胁迫下所打的欠条是不具备法律效力的。综上，欠条涉及内容不真实，根本不存在，本案中任云飞不应当承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告于颖本人身份证复印件一份，证实自己有诉讼主体的权利。2、载有任云飞亲笔签名的欠条一张，用以证实原被告之间之间有借贷关系，现被告有4万元未还。3、转账记录共12张，证实原告确实与被告之间有金钱往来且原告转向被告的钱比被告转向原告的钱要多。4、原被告的通话录音一份，录音时间为2019年夏天，用以证明被告任云飞确实承认欠钱一事，当时表述的是现在没钱还，而不是不欠钱。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日至2018年2月14日被告向原告借款，2018年5月19日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条任云飞向于颖借款40000元整（年底还清130927199408194515）。借款人：任云飞，被借款人：于颖。2018年5月19日”。原告通过微信转账的方式分多次向被告支付。后经原告多次追要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权，应当秉承诚实守信原则。本案系民间借贷关系，被告任云飞向原告于颖借款共计40000元，事实清楚、证据充分，有被告任云飞亲笔签名的欠条、转账记录、通话录音以及原告于颖的当庭陈述加以作证。对于原告的诉讼请求中要求被告任云飞偿还借款40000元本金的诉讼请求，本院应当予以支持。另，原告主张的利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起暨2020年1月3日起至履行完毕之日止。被告任云飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任云飞在本判决生效后十日内清偿原告于颖借款40000元以及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告任云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张智浩
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1504号 纪延兴: 本院在执行申请执行人张瑞煌与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2051号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1504号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终50号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王岚，女，1982年10月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工，户籍地址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。经绵阳市安州区人民法院决定，2020年1月6日继续对其取保候审，同月13日经绵阳市安州区人民法院决定，被绵阳市公安局安州区分局逮捕。 四川省绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人王岚犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）川0724刑初1号刑事判决，判处：一、被告人王岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王岚退赔陈某损失人民币一百八十元、退赔田某损失人民币一千八百元、退赔周某损失人民币一千三百元。宣判后，原审被告人王岚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王岚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王岚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人王岚撤回上诉。 四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 张建国 审 判 员 何 娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈建明 书 记 员 敬 靓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执321号之一李成新：你与中国银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款89892.53元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1248元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执902号申请执行人彭波。被执行人张景。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3084号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景的银行存款62424元（其中包括受理费、公告费共计1700元、申请执行费824元，利息及迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月六日书记员  焦 浩
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1508号 纪延兴: 本院在执行申请执行人吴金招与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2066号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1508号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2772号之一申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人李向东，任公司总经理。住所地长垣县浦东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。被执行人崔喜旺，男，汉族，1976年4月22日出生，住址长垣县。被执行人徐海红，女，汉族，1979年5月25日出生，住址同上。被执行人康桂霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住址长垣县。申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人崔喜旺、徐海红、康桂霞追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人52187.37元，本案尚未执行到位金额52187.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月29日、8月29日、12月25日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2525号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24258号原告：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路红星场一横路3号B栋B档。法定代表人：吴水烈。被告：张先俊，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司与张先俊物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司（下称车在囧途维修公司）的法定代表人吴水烈，被告张先俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车在囧途维修公司诉称：被告在2019年6月15日开一台福特车来我司维修，车牌号为鄂Ｋ×××××。维修完成之后，被告在我司带走了一台汽车检测电脑。随后，我和同事分别致电给张先俊，要求归还侵占汽车检测电脑，但被告一直不同意归还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还汽车检测电脑一台，并赔偿经济损失49788元。被告张先俊辩称：我同意归还电脑，但不同意赔偿经济损失，电脑是原告放在我车上的，不是我拿的。经审理查明：车在囧途维修公司系自然人投资有限责任公司，经营范围为机动车修理业。2019年6月15日，张先俊驾驶车辆至车在囧途维修公司进行维修。由于车在囧途维修公司工作人员疏忽，将公司一台汽车检测电脑遗留在张先俊车辆上，并被随车带离。车在囧途维修公司工作人员发现后联系张先俊要求取回，张先俊以各种理由推脱不同意归还电脑。车在囧途维修公司于2019年6月18日报警处理，之后张先俊仍未归还电脑。庭审中，张先俊称因车在囧途维修公司不同意开维修发票，故其很生气便不同意归还电脑。车在囧途维修公司主张因案涉电脑被侵占后无法开展工作，只能将部分业务转给其他维修厂，造成损失49788元。为此，车在囧途维修公司向本院提交以下证据：1、维修合同，显示车在囧途维修公司与各客户之间订立的维修合同；2、广州车工夫科技有限公司出具维修详情单。张先俊对上述证据均不予认可。另查，张先俊于2019年9月6日当庭将案涉电脑返还车在囧途维修公司，车在囧途维修公司确认电脑无损。以上事实，有企业营业执照、维修合同及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张先俊占有车在囧途维修公司汽车检测电脑，无理拒不返还，侵犯车在囧途维修公司合法财产权利，依法应承担相应民事责任。张先俊虽当庭将电脑返还，但因其侵权行为对车在囧途维修公司的工作产生影响，并引发双方诉讼纠纷，张先俊应引以为戒。关于损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，车在囧途维修公司应就其主张的损失负举证责任。其提交维修合同、维修清单说明了公司存在维修业务，但不足以证明其将业务转给其他修理厂，并造成的实际损失，故对车在囧途维修公司主张损失赔偿49788元因缺乏证据，本院依法不予采纳。考虑张先俊的行为一定程度上妨碍车在囧途维修公司工作的开展，结合侵占检测电脑的时长，本院酌定张先俊赔偿损失以2000元为宜。由于案涉检测电脑已返还，故对车在囧途维修公司主张返还电脑的诉讼请求无需作判决处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张先俊赔偿原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司损失2000元；二、驳回原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.7元，由原告负担994.7元，由被告负担50元。（原告已预交受理费296元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费698.7元；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  肖彩兰二〇二〇年二月三日书 记 员  郑佳欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5904号原告：刘明莉。被告：苏州佳世达电子有限公司。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓欣，该公司员工。本院在审理原告刘明莉与被告苏州佳世达电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年二月二十八日书记员  施 岚
山西省兴县人民法院结案通知书(2019)晋1123执611号被执行人：贺×，公民身份号码：×××，户籍山西省兴县。被执行人：牛×，公民身份号码：×××，户籍山西省兴县。山西省吕梁市兴县人民法院（2018）晋1123刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执285号 申请执行人:向书明，男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何凤秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行向书明与何凤秋房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2019年2月28日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初3451号民事判决书，向被执行人何凤秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何凤秋银行存款350000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人何凤秋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨孝忠