wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初466号原告：宜昌全通商品砼有限公司，宜昌市猇亭区全通路518号，统一社会信用代码91420500698033911W。法定代表人：刘文银系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊剑，该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌睿州建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路18号。统一社会信用代码91420500MA48A5XJ59。法定代表人：夏秋系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨唯，该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：万品德该公司董事长。委托诉讼代理人：李昭颖，该公司职员。特别授权代理。原告宜昌全通商品砼有限公司与被告宜昌睿州建设工程有限公司、中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理中，因突发新型冠状病毒感染××疫情，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使审判活动不能正常进行。本院认为，因出现不可抗拒事由，审判活动不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓希桥二〇二〇年二月三日书记员  严雪丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执101号申请执行人：山西鼎益泰房地产开发有限公司,住太原市杏花岭区五龙湾阳光海岸乌龙山庄海滨区27幢B5号。法定代表人：张沁义，董事长。被执行人：太原市晋源区金胜镇贾家庄村(居)民委员会，住太原市晋源区金胜镇贾家庄村。法定代表人：赵雪峰，主任。申请执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司与被执行人太原市晋源区金胜镇贾家庄村民委员会合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋01民初字第211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇贾家庄村民委员会在银行账户上的存款14678915元及迟延履行利息，案件受理费200000元，执行费86775元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年二月十八日书记员 李 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1414号中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人曾凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4936号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人曾凤英支付欠款8963元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人曾凤英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾凤英的银行存款或收入计人民币9013元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行,住邹城市太平西路1181号。法人代表：陈国，行长。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司,住邹城市中心工业园恒达路388号。统一社会信用代码：91370883726201522Y。被执行人：吴君,男性,1958年6月7日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：袁兴友,男性,1963年7月25日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东天圆汇通科技有限公司,住邹城市工业园区宏泰路1388号。统一社会信用代码：137088367315854XP。被执行人：王稚斌,男性,1976年10月24日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：袁振方,男性,1989年1月11日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东合兴科技发展有限公司,住邹城市工业园区宏泰路1388号。统一社会信用代码：913708837063144238。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、吴君、袁兴友、山东天圆汇通科技有限公司、王稚斌、袁振方、山东合兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1281号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月十八日书记员  郑洪强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2086号申请执行人:牛振玉，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郝立冬，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王立会，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人牛振玉与被执行人郝立东、王立会民间借贷纠纷一案，中级法院作出的（2019）鲁09民终1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34万元及相应利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院2019年10月17日扣划被执行人郝立冬银行账户3700元，2019年10月31日扣划被执行人王立会银行存款5000元。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的331300元暂时未能执行。3.本院于2019年9月9日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经本院调查未发现被执行人财产线索。申请人也无法提供被执行人的财产信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终14号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨久虎，曾用名杨怀知，男，1986年8月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务农，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人汲川，山东鼎元律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1952年9月9日生，住山东省临沂市罗庄区。系被害人张某6之子。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1955年10月11日生，住山东省临沂市罗庄区。系被害人张某6之子。 原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1967年5月17日生，住山东省临沂市罗庄区。系被害人张某6之子。 原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1950年1月13日生，住新疆吉木乃县。系被害人张某6之女。 原审附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，1962年12月25日生，住山东省临沂市罗庄区。系被害人张某6之女。 诉讼代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人山东华亮国际物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处向南临沂港院内。 法定代表人陈帅。 诉讼代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 负责人李长坤，该公司总经理。 诉讼代理人赵磊，该公司职工。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人武长奎，该公司总经理。 诉讼代理人张城安，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人杨久虎犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年九月二十五日作出（2019）鲁1311刑初429号刑事附带民事判决。原审被告人杨久虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月29日13时37分，被告人杨久虎驾驶鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至时，与前方顺行左转弯的被害人张某6驾驶的“凤凰牌”电动自行车相撞，造成被害人张某6经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告人杨久虎承担事故主要责任，被害人张某6负事故次要责任。事故发生后，被告人杨久虎报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，肇事车辆鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，强制保险合同约定的死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元；在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保第三者责任保险一份，第三者责任保险约定的保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。 还查明，被害人张某6于1923年6月7日出生，系临沂市罗庄区罗庄街道山西头村人，其近亲属有子女张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶证复印件、保险单、死亡证明、抓获经过、办案说明、监控视频、被告人杨久虎的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨久虎违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人杨久虎在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审时认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，经查，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的经济损失有：死亡赔偿金197745元，丧葬费37562.5元，医疗费14228.88元，处理丧葬事宜人员误工费支持4人3天1300.2元，交通费支持合理部分500元，保险费520元，保全费2520元，以上共计254376.58元，附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的上述经济损失应先由附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元。除保险费、保全费外的剩余损失131336.58元，根据事故当事人的过错责任大小，应按照七与三的比例划分赔偿责任，因此应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿五附带民事诉讼原告人91935.6元。保险费520元及保全费2520元，由被告人杨久虎承担。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，以一、被告人杨久虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨久虎赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经济损失共计3040元；附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计120000元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计91935.6元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人杨久虎不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人杨久虎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨久虎构成自首，可对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失，应先由原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；除保险费、保全费外的剩余损失应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；保险费520元及保全费2520元，由上诉人杨久虎承担赔偿责任。 关于上诉人杨久虎及其辩护人所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据罗庄交警大队出具的办案说明、现场监控、上诉人杨久虎的供述等证据，能够证实上诉人杨久虎驾驶车辆疏于观察及未按规定车道通行的违法行为，且能够与道路交通事故认定书相互印证，足以证实上诉人杨久虎违规驾驶机动车引发交通事故、致一人死亡且负事故主要责任的犯罪事实，其行为构成交通肇事罪。就附带民事部分，保险费及保全费系原审附带民事诉讼原告人处理诉讼事宜的合理费用支出，原审判令由上诉人杨久虎承担保险费及保全费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年二月十八日 书记员  范可馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1547号原告：北京贞光科技有限公司，住所北京市。法定代表人：陶化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海康博电子有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：万雄。上列当事人间买卖纠纷一案中，原告北京贞光科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京贞光科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京贞光科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员 杨 磊二〇二〇年二月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执44号 申请执行人：代隆飞，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：佛山市午禅城区穗源头货运部，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号D区3座22-23，统一社会信用代码L0018297-8。 法定代表人：单钰雄。 关于代隆飞申请执行佛山市午禅城区穗源头货运部劳动争议仲裁纠纷一案，2020年1月2日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2019】第2177号仲裁裁定书，向本院立案执行。 经审查，2020年1月7日，被执行人佛山市午禅城区穗源头货运部因不服上述裁决书，向本院提起诉讼，本院已立案审理〔案号：（2020）粤0604民初818号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2019】第2177号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人代隆飞的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14689号 申请执行人：陆飞宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1301房自编之一，统一社会信用代码91440604NA4UKKLX91。 法定代表人：王耀辉。 关于陆飞宇申请执行佛山中青金服互联网金融信息服务有限公司劳动纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6156号判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14689号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张泽权
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢328号 关于付少平罚金一案，本院已于2020年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00235号 原告:石英,女，1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告石英与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年12月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年12月至2007年8月期间的节假日加班费14114元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23100号 申请人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：罗海燕，女，1994年1月19日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人罗海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1520号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人姚进奎，男，1987年2月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人梅齐桥，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8818号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款本金328737元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用9627.5。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币338364.5元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终89号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：黄海东，经理。被上诉人（原审原告）：汾阳市宏光物流有限公司。法定代表人：张某，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人汾阳市宏光物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年二月十八日书记员 张婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4897号原告：杨光，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。被告：周显林，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地：荣成市。被告：于秀敏，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地：荣成市。第三人：张军港，男，1985年11月6日出生，汉族，住荣成市。第三人：杨晓敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住荣成市。原告杨光与被告周显林、于秀敏、第三人张军港、杨晓敏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光之委托诉讼代理人袁腾、第三人张军港、杨晓敏到庭参加诉讼，被告周显林、于秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令周显林、于秀敏返还中介费55000元及利息（以55000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由周显林、于秀敏承担。事实和理由：2018年5月，我委托周显林、于秀敏介绍工作，于秀敏还向我姐姐杨晓敏承诺“不满意全额退款”，2018年6月11日，杨晓敏向周显林支付了55000元中介费。经过周显林的介绍，我于2019年4月30日入职江苏省连云港市中核二三公司。我入职后，基本每天加班，工作强度大，工作环境恶劣，我于2019年7月19日离职。后我多次与周显林、于秀敏沟通退款事宜未果，我维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。周显林书面答辩称，2018年5月，杨光找到我让我介绍工作，我是荣成市金林出入境服务有限公司的职工，当时杨光到我公司要求介绍工作，我承诺将杨光介绍到江苏省连云港市中核二三公司工作，当时谈好的中介费是13000元，另有12000元的学校培训费和教材费，因为到该公司工作必须先拿到特殊工种的两个证书。当时我并未承诺不满意全额退款。2018年6月11日，张军港给我转账了55000元，其中的30000元是张军港之前和我的欠款，两外25000元是给杨光介绍工作的中介费和培训的相关费用。因为之前我带着杨光去了临沂职业学校见到了校长，校长给杨光介绍了培训的情况和以后安置的情况，我当时说如果同意留下来的话25000元的押金就直接转成费用，不同意留下来可以马上离开押金退回。后来杨光同意在那学习和培训，并且取得了两个相应的证书，后来就将杨光安排到了连云港中核二三公司实习工作四个月，每个月有5000元多的工资，也收入了20000多元。后来因为杨光上大学时腰部受过伤，在学习、工作8个月之后，觉得自己不能胜任此工作，是他自身的原因主动辞职了工作。损失只能是杨光自己承担，根我无关。整个过程于秀敏没有参与，我和于秀敏于2016年9月7日已经离婚了。我的整个行为都是职务行为，我是代表公司的。于秀敏并不是公司的职工，我们没有和杨光签订合同，但是学校和用工单位都和杨光签了合同。于秀敏未答辩。张军港、杨晓敏辩称，我们是夫妻关系，系杨光的姐姐和姐夫。我们的55000元是替杨光支付给周显林的，杨光陈述的事实经过属实。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，周显林就介绍杨光到江苏省连云港中核二三公司工作的事宜进行协商，2018年6月至2018年10月，杨光到临沂职业培训学院进行上岗培训，考取了焊工证。2019年4月30日，杨光到江苏省连云港中核二三公司报到，月工资四五千元，期间考取了电工证。2019年7月19日，杨光辞职，公司为其出具离职证明，内容载明：“离职证明兹有我司员工杨光（男），身份证号码：，原任本单位岗位为普工，现因个人愿意，自愿离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已于2019年7月19日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。北京宏仁劳务派遣有限公司江苏分公司2019年7月22日（加盖公司公章）”。庭审中，杨光为证明中介费数额的事实，提交中国建设银行交易明细一份，载明第三人张军港于2018年6月11日向周显林转账55000元。周显林在本院作的调查笔录中称该55000元中的30000元系张军港之前对其的欠款，其中的25000元系给杨光介绍工作的中介费和培训费。张军港称系其杨光的姐夫，其替杨光向周显林交纳55000元的培训费和中介费，不存在其欠付周显林30000元的事情。杨光提交第三人杨晓敏与于秀敏的微信聊天记录一份，证实于秀敏为杨光介绍工作的事实，杨晓敏系杨光的姐姐，聊天记录载明于秀敏向杨晓敏介绍了中国核工业二三建设有限公司的简介、工作时间、薪资福利等，系学习考试实习赚工资，是带去国家安排的学校，校长接待，理论考试的学校在临沂，如果感觉签合同的单位和待遇不满意，全额退款，于秀敏微信称老周会联系杨光。诉讼中，本院依职权向荣成市民政局调查周显林与于秀敏的夫妻关系存续问题，调查显示周显林、于秀敏结婚时间为2008年9月8日，离婚时间为2016年9月7日。本院认为，我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，受委托人支付报酬的合同。本案中，杨光主张周显林、于秀敏给其介绍工作，因其仅提交的微信聊天记录并不能证明对方身份为于秀敏，且于秀敏与周显林已于2016年9月7日离婚，涉案款项55000元系转账给周显林，安排学校培训、工作也系周显林参与，故应认定杨光与周显林之间系居间合同关系，杨光主张其与于秀敏形成居间合同关系，证据不足，本院不予认定。周显林辩称涉案款项55000元中的30000元系张军港偿还之前的欠款，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，故该30000元款项应返还给杨光。周显林主张整个居间过程收取了13000元中介费和12000元培训费，因杨光于2018年6月至2018年10月到临沂职业培训学院进行上岗培训，且考取了焊工证，结合培训的时间在四个月左右，该培训费较为合理，杨光已实际接受培训，现要求返还，于法无据，本院不予支持。对于周显林主张的13000元中介费，杨光2019年4月30日到江苏省连云港中核二三公司报到，月工资四五千元，期间考取了电工证，2019年7月19日主动辞职，杨光称工作环境恶劣，但并未提交有效证据证明工作环境和工资标准与事先约定的存在区别，周显林促成了杨光与案外人江苏省连云港中核二三公司形成劳动关系并实际工作、取得报酬，故周显林已经履行了居间合同的义务，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，杨光支付的居间费用13000元并未明显过高，故杨光要求返还，本院不予支持。被告周显林、于秀敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显林于本判决生效之日起十日内返还原告杨光款项30000元及利息（以30000元为本金，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告杨光负担625元，由被告周显林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王大铸人民陪审员  高汝红二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴文文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初589号之一 申请人:宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。 主要负责人：段宁，行长。 被申请人：宜宾瑞泓广告有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路西段底层2号，统一社会信用代码91511502054133562P。 法定代表人：杨华。 被申请人：杨华，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被申请人宜宾瑞泓广告有限公司、杨华金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行已向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾瑞泓广告有限公司的银行存款1800000元。现申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行以被申请人宜宾瑞泓广告有限公司已将银行存款转移到被申请人杨华账户为由，请求冻结被申请人杨华在宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行90×××51账户内的存款1800000元。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华在宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行90×××51账户的存款1800000元。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴升燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1538号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人刘莉，女，1985年4月25日出生，汉族，住址河南省固始县，被执行人绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区阳新路特1号。法定代表人石文红，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8901号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司支付欠款本金363722.1元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用7381元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司的银行存款或收入计人民币371103.1元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1796号原告：上海呈铭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严培祥，该公司总经理。被告：上海贝家福文教用品有限公司，住所地青浦工业园区大盈路271弄。法定代表人：詹奇。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海呈铭木业有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海呈铭木业有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年二月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2968号原告：李群耀，男，1968年11月18日出生，汉族，住肇庆市端州区****市公安局宿舍705房，公民身份号码441************516。被告：罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住肇庆市高要区************队中和里12号，公民身份号码441************129。被告：陈建生，男，1973年7月15日出生，汉族，住肇庆市高要区****************，公民身份号码441************075。被告：杜少玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住肇庆市高要区**********，公民身份号码441************081。原告李群耀诉被告罗银娟、陈建生、杜少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由简易程度转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群耀到庭参加了诉讼；被告罗银娟、陈建生、杜少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银娟、陈建生向原告归还借款200000元及利息109333.33元（按约定月利率2%计算，从2017年6月13日暂计至2019年9月23日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止）；2、被告杜少玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗银娟、陈建生因生产经营需要资金周转，于2017年6月13日向原告借款200000元，并立下《借款凭据》，约定借款月利率为2%，借款于2019年9月23日到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告罗银娟、陈建生均拒绝归还。担保人杜少玲应承担连带担保责任，故提起诉讼。被告罗银娟、陈建生、杜少玲均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗银娟、陈建生因资金周转困难于2017年6月13日向李群耀借到人民币现金200000元，罗银娟、陈建生向李群耀立下《借款凭据》一份，内容为“陈建生，身份证(441************075）、罗银娟，身份证（4122********46129），两人合法夫妻，现因经济周转向李群耀身份证（441************516）借人民币贰拾万元整（￥200000元）。用位于佛山市南海区********************作抵押，借款时间从2017年6月13日至2019年9月23日止。如在借款期间有转卖房屋的即构成诈骗行为，甘愿受罚，并追究刑事责任。到期不按时还款的每超一天罚款壹仟元整（1000元），担保人与借款人有同等的还款责任。利息按月利率2%计付给李群耀。借款人签名：陈建生、罗银娟（签名盖指模）地址广东省高要市******，手机：135*****605、137*****343，担保签名：杜少玲（签名盖指模）地址广东省高要市***********，手机：139*****752。借款日期：2017年6月13日”。另外，陈建生、罗银娟还立下《借款收据》一份，内容为“陈建生、罗银娟夫妻共同收到李群耀转帐到罗银娟中国农业银行卡（622*************679）贰拾万元整（200000元），情况属实。收款人：陈建生、罗银娟，时间：2017年6月13日”。借款到期后，虽经原告多次追收，三被告仍归还。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，李群耀陈述此款是以现金方式借给罗银娟的，并保证其所作的陈述真实，并无虚假。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告罗银娟、陈建生、杜少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，且在不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。一、被告罗银娟、陈建生立据向李群耀借款200000元，因有《借款凭据》，且有李群耀作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现李群耀请求归还，本院予以支持。对于借用期间利息问题，因双方有约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院应予支持，本金200000元自2017年6月13日计算至2019年9月23日，共27个月又10天，其占用期间的利息为109333.33元，之后的利息应自2019年9月23日起仍按2%的月利率计算至清偿日止。二、对于杜少玲的担保问题，由于《借款凭据》中的杜少玲担保人有“担保人与借款人有同等还款责任”，应视为双方约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，杜少玲应承担对罗银娟、陈建生的借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杜少玲在承担连带清偿责任后有权向罗银娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗银娟、陈建生在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元原告李群耀；二、被告罗银娟、陈建生在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息109333.33元（以本金200000元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%计算利息暂计至2019年9月23日，之后的资金占用期间利息按此利率计算至还清本金之日止）给原告李群耀；三、被告杜少玲对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任；四、被告杜少玲在承担连带清偿责任后有权向被告罗银娟、陈建生追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告罗银娟、陈建生、杜少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张女焕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0235号 原告:石英,女，1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告石英与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年12月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年12月至2007年8月期间的节假日加班费14114元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00234号 原告:彭金玉,女，1974年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告彭金玉与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年6月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年6月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年6月至2007年8月期间的节假日加班费14823元;4.诉讼费及因本案产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年6月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年6月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭金玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14061号原告：刘云腾，男，汉族，1979年3月2日，住广东省东莞市*********巷6号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：代延雷，广东星啸律师事务所实习律师。被告：黄家荣，男，汉族，1986年5月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗维新里6号，公民身份号码：441************190。原告刘云腾诉被告黄家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，后因案情复杂而转换适用普通程序，由李东才担任本案审判长与审判员卢嘉律、人民陪审员李燕芳共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘云腾及其委托诉讼代理人罗娜、代延雷到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告380000元及利息（其中本金370000元，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，从诉讼之日起，计至清偿之日止；本金10000元，按2%的月息自2012年8月24日起计算至清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是债权债务关系，被告黄家荣分别于2011年7月12日、2011年11月12日、2012年1月24日、2012年1月30日、2012年2月18日、2012年8月24日六次向原告共借款380000元。其中2012年8月24日借款10000元，双方约定月息为2%。自被告借款时，原告已多次向被告协商还款，而被告拒不还款。被告黄家荣并未向本院提交答辩意见。经审理查明,被告分六次向原告借款：于2011年7月12日借款50000元、2011年11月12日借款200000元、2012年1月24日借款50000元、2012年1月30日借款40000元、2012年2月18日借款30000元、2012年8月24日借款10000元（双方约定借款利息为月利率2%），上述六次借款被告均向原告出具借据并签名和按捺手印。借据显示，除2012年8月24日借款10000元约定利息为月息2%外，其余案涉借款双方并未约定利息。原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转向其借款，原告是以现金支付的方式向被告支付借款的。以上事实，有原告民事起诉状、借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。合法的借贷关系受法律保护。被告分六次向原告借款：于2011年7月12日借款50000元、2011年11月12日借款200000元、2012年1月24日借款50000元、2012年1月30日借款40000元、2012年2月18日借款30000元、2012年8月24日借款10000元（双方约定借款利息为月利率2%），被告合计向原告借款380000元，上述借款有被告出具的借据予以佐证。故被告有向原告偿还借款的义务，原告请求被告返还案涉借款本金380000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告应自起诉之日起，以370000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息,但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以10000元为本金，按月利率2%计算利息至清偿之日止，该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云腾归还借款本金380000元及利息（以370000元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以10000元为本金，自2012年8月24日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、驳回原告刘云腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7257.2元，原告刘云腾已预交，由被告黄家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  卢嘉律人民陪审员  李燕芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  邝小平袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初839号 绥中县西关社区金瑞花园业主委员会： 你(单位)与绥中县凯达房地产开发有限公司,王春辉恢复原状纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-02-25
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0234号 原告:彭金玉,女，1974年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告彭金玉与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年6月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年6月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年6月至2007年8月期间的节假日加班费14823元;4.诉讼费及因本案产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年6月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年6月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭金玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1243号原告:贾光花，女，1957年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津易腾科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街31号。法定代表人：田桂军，该公司经理。被告：韩仰娟，女，1963年9月7日出生，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原告贾光花与被告天津易腾科技发展有限公司、被告韩仰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，经本院调查，被告韩仰娟因涉嫌诈骗犯罪已于2019年10月17日被逮捕。本院认为，被告韩仰娟因客观事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 强二〇二〇年二月二十九日书记员 李媛媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2054号申请人：岳伟，男，1961年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘祥军，男，1963年12月22日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：许慧慧，女，1968年11月11日出生，回族，住河南省睢县，系刘祥军之妻。申请执行人岳伟与被执行人刘祥军、许慧慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳伟于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人刘祥军、许慧慧名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月29日向被执行人刘祥军、许慧慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月10日向被执行人刘祥军、许慧慧发出口头传唤被执行人刘祥军、许慧慧未按照本院传唤时间到院接受询问并交付。四、本院于2020年4月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘祥军、许慧慧名下的不动产登记信息，被执行人刘祥军、许慧慧在执行法院所在地不动产登记中心有房产已被本院其他案件查封。五、本院于2020年4月28日再次对被执行人刘祥军、许慧慧提起网络查询，未发现被执行人刘祥军、许慧慧名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人刘祥军、许慧慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月20日对申请执行人岳伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人岳伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘祥军、许慧慧名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年二月二十九日书记员  李洋洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8449号之一申请执行人：王增军，男，1975年6月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：诺远资产管理有限公司宁波第二分公司（组织机构代码为340573518）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号（28-2）。代表人：李延武。本院在执行申请执行人王增军与被执行人诺远资产管理有限公司宁波第二分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人诺远资产管理有限公司宁波第二分公司应支付申请执行人王增军执行款65671.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初695号原告：甘俊杰，男，1994年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被告：林清泉，男，1969年8月l日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告甘俊杰与被告林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月18日，原告甘俊杰以立案后查册，发现本案诉讼请求有误为由，申请撤回对被告林清泉的起诉。本院认为，原告甘俊杰向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘俊杰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告甘俊杰负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月十八日书记员  王 呈陈少颖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢12号 申请执行人：李爱连，女，汉族，生于1967年11月5日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托代理人：吴成原，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：吴彦虎，男，汉族，生于1983年10月18日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人李爱连与被执行人吴彦虎民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彦虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱连于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴彦虎清偿借款本金30000元、利息10350元，负担案件受理费404.5元、执行费511元。2019年5月28日以（2019）甘1027执15号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年2月4日恢复执行。 在执行过程中，经做工作被执行人吴彦虎自动履行借款本金30000元、案件受理费404.5元，申请执行人李爱连及其委托代理人吴成原自愿放弃借款利息10350元。 本院认为，（2018）甘1027民初2680号民事判决书确定被执行人吴彦虎的义务已执行完毕，申请执行人李爱连基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费511元已由被执行人吴彦虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘1027民初2680号民事判决书确定被执行人吴彦虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3060号 被执行人：冯坚，男，1971年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年9月1日被指定居所监视居住，2016年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 冯坚涉嫌犯职务侵占罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人冯坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行有部分存款已被本院冻结并扣划本院，互联网银行无存款；被执行人在车管部门有车辆登记，因车辆下落不明且未能实际控制到，故无法处置；被执行人在房产部门无登记信息；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人冯坚正在服刑中，无可供执行财产。现已将被执行人冯坚纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为361492.72元。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年二月三日 书记员  路 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8119号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：李朝锋，该公司员工。 被执行人：袁宏光，男，1969年3月30日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宏光信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁宏光应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款368668.84元及利息。执行中，查封被执行人袁宏光配偶陈素琴名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执649号 申请执行人：苏爱莹，女，汉族，1994年7月31日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄梅娟，女，汉族，1992年10月10日出生，住址：广东省怀集县。 申请执行人：卢木兰，女，汉族，1988年7月12日出生，住址：广东省云浮县。 被执行人：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F，统一社会信用代码L0018297-8。 法定代表人：赵紫明。 关于苏爱莹、黄梅娟、卢木兰申请执行深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司劳动争议纠纷一案，2020年1月15日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2019】第2182号仲裁裁定书，向本院立案执行。 经审查，2020年1月6日，被执行人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因不服上述裁决书，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，已立案审理〔案号：（2020）粤0303民初1327号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2019】第2182号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人苏爱莹、黄梅娟、卢木兰的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张泽权
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2149号申请执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国生，男。被执行人：罗鸿进，男。江西东龙建设集团有限公司与罗鸿进建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，被执行人不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5485号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年二月三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初146号之二 原告：孙国志，男，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。 被告：杨祖香，男，1973年11月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告孙国志与被告杨祖香买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙国志撤回起诉。 受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初432号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：李永权，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头村委会李屋二村14号，公民身份号码441802198508021431。被告：雷秀霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头村委会李屋二村14号，公民身份号码441823198909281826。被告：清远市百思特房地产有限公司，住所地：清远市新城北江一路帝景豪园十一座二层01号。法定代表人：潘志良。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李永权、雷秀霞、清远市百思特房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十四日书记员  李颖欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1998号申请执行人:李翠，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被执行人：孙丰元，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李翠与被执行人孙丰元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57000元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的57000元暂时未能执行。3本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初344号 原告临沂兴腾物业服务有限公司。 法定代表人陈清，经理。 住临沂经济技术开发区。 被告朱有省，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告朱有省物业服务合同纠纷一案中，原告临沂兴腾物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴腾物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂兴腾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂兴腾物业服务有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年二月十九日 书记员 齐学进
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2630号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孙庆坡,男性,1974年11月11日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵计友,男性,1965年6月24日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：左福强,男性,1974年2月6日出生,汉族，居民，住邹城。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙庆坡、赵计友、左福强借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3859号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月十八日书记员  郑洪强
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十八申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00233号 原告:王莉,女，1974年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告王莉与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1995年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1995年12月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1995年12月至2007年8月期间的节假日加班费15448元;4.诉讼费及因本案产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1995年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1995年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初888号 起诉人：孙晓明，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。 2020年1月20日，本院收到孙晓明的民事起诉状，起诉人孙晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余款项112851.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年4月至12月，被告西安中交万向科技股份有限公司与原告签订伸缩缝安装工程施工合同三份，合同总价款为1456217.5元。现委托人负责的部分已经竣工完成并交付贵公司使用，已达到支付全部款项的条件，但被告未在指定时间按照约定履行付款义务，后原告多次向被告催要均未支付剩余款项。故诉至法院。 本院经审查认为，本案合同中虽约定发生争议由甲方所在地即西安市临潼区人民法院管辖，但建设工程施工合同纠纷的管辖适用工程所在地管辖的专属管辖原则，该合同施工地点均不在西安市临潼区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对孙晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 邓东平 审判员 张君萍 二〇二〇年二月三日 书记员 任 璐 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2980号之一 原告：廖地权,男,1953年9月14日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。 被告：福建武夷建筑服务有限公司，住所地福州市鼓楼区北大路240号,统一社会信用代码91350000741661412D。 法定代表人：林金泉，总经理。 委托诉讼代理人：李诺忱（系公司职工），男,1991年10月20日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被告：徐明云,男,1969年3月25日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告廖地权与被告福建武夷建筑服务有限公司、徐明云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  黄文锷 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  刘薇薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异162号申请执行人：张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，组织机构代码66836009-X，住所地张家港市保税区江海仓储办公区102A室。法定代表人：常正文,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：张家港保税区昇茂源贸易有限公司，组织机构代码55378090-8，住所地张家港市保税区金碧大厦238B室。法定代表人：曹四洪,该公司执行董事兼总经理。第三人：陈仁明，男，1972年3月17日生，汉族，住张家港市。第三人：华丽，女，1973年5月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区德赛纺织贸易有限公司（以下简称德赛公司）与被执行人张家港保税区昇茂源贸易有限公司（以下简称昇茂源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人德赛公司向本院申请追加陈仁明、华丽为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人德赛公司称，被执行人昇茂源公司原股东陈仁明、华丽在未履行出资义务情况下转让所持有的公司股权，且被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，为此申请本院将陈仁明、华丽追加为本案被执行人。第三人陈仁明、华丽均未答辩及提交书面答辩状。经审查查明：（一）德赛公司申请执行昇茂源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，执行案号（2018）苏0591执1647号，执行标的337998.20元。该案执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于2018年9月11日撤销执行申请，本院裁定终结执行。2019年7月31日申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2019）苏0591执恢381号。该案经本院执行，未能执行到位，于2020年1月7日终结本次执行程序。（二）昇茂源公司于2010年4月9日登记成立，注册资本50万元。股东及出资金额为华某南40万元，华丽10万元。注册资金于2010年4月7日到位。2010年4月16日,昇茂源公司将上述出资以转支票方式分两笔20万元、29万元背书给案外人张家港一公司，案外人将上述转账支票通过背书转让，收款人为第三人华丽。2010年4月19日华丽通过农行张家港塘市支行委托收款，将上述款项入账至个人银行账户。（三）2014年11月3日，华某南与陈仁明签署股权转让协议，华某南将所持有的被执行人昇茂源公司将80%股权作价40万元转让给陈仁明，同年11月27日被执行人公司变更工商登记信息。2017年11月29日，华丽将所持有的被执行人昇茂源公司将20%股权作价10万元转让给案外人刘某兵。陈仁明将所持有的被执行人昇茂源公司将80%股权作价40万元转让给案外人曹某洪。同年12月4日被执行人公司变更工商登记信息。以上事实有银行账户流水、记账凭证、转账支票、工商登记信息等随卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，执行案件执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人昇茂源公司有可供执行的财产。第三人华丽作为被执行人公司股东,在2010年4月7日缴纳10万元注册资本后,被执行人昇茂源公司于2010年4月19日将公司注册资本金49万元通过案外人转出至华丽个人账户。第三人经本院合法传唤未到庭举证证明其转款正当性情况下,应视为对其举证权利的放弃。因此,应当认定第三人华丽未履行出资义务。上述情况结合2017年11月29日华丽将所持有被执行人公司股权转让给案外人刘某兵的事实，可以认定华丽未依法履行出资义务即转让股权。因此，申请执行人申请追加第三人华丽为本案被执行人符合法律规定，对其追加申请本院予以支持。关于申请执行人申请追加陈仁明为本案被执行人的请求，本院认为执行过程中追加第三人为被执行人应当符合法律规定，坚持法定原则，法律没有明确规定的，不能追加。本案中陈仁明转让给案外人曹某洪的股权系被执行人原股东华某南转让给陈仁明。故，申请执行人申请追加第三人陈仁明为本案被执行人的请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人华丽为本院（2019）苏0591执恢381号执行案件被执行人。二、被执行人华丽在10元范围内向申请执行人张家港保税区德赛纺织贸易有限公司承担清偿债务责任。三、驳回申请执行人申请追加陈仁明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇二〇年二月十五日书记员 乐晓川
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执382号之一申请执行人：张龙。被执行人：宗广华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗广华的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2056号 原告：王少永。 被告：平涛。 被告：平继恩。 原告王少永与被告平涛、平继恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少永的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告平涛、平继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王少永向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告建筑设备租赁费21313元、未送回设备款2249.5元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由，两被告从原告处租赁建筑设备，2010年12月26日，两被告向原告打下欠租赁费26313元的欠条。截止起诉之日，两被告尚欠原告租赁费21313元。另外，被告租赁的十字扣409个未送回，价值2249.5元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告平涛、平继恩未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：建筑设备租赁合同一份、租赁设备发货单一宗、欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2010年3月，原告王少永与被告平继恩签订建筑设备租赁合同一份，约定被告平继恩向原告租赁建筑设备一宗，双方对租赁物资的租金、丢赔费等作了明确约定，其中约定钢管卡（含十字扣）的丢赔费按每个5.5元计算，被告应于2010年年底以现金方式分三次结清租赁费。此后，原告依约向被告交付了租赁物资。经结算，2010年12月26日，被告平继恩、平涛向原告出具欠条一份，确认欠原告租赁费26313元，欠十字扣409个。此后，两被告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费21313元、十字扣丢赔费2249.5元（十字扣409个*5.5元）。 本院认为，债务应当清偿。被告平继恩、平涛拖欠原告王少永租赁费21313元、十字扣丢赔费2249.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方合同约定，被告应于2010年年底前结清租赁费，现在相关租赁费、丢赔费已届清偿期。因此，对原告要求被告平继恩、平涛立即支付上述租赁费、丢赔费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告平继恩、平涛未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平继恩、平涛于本判决生效之日起十日内支付原告王少永租赁费21313元、丢赔费2249.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，公告费600元，由被告平继恩、平涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  李 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执252号申请执行人：吕某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：孙某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市永登县。吕某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0104民初2951号民事判决书已发生法律效力。确定：孙某某于本判决生效后七日内向吕某某偿还借款13000元；减半收取的案件受理费275元，由吕某某负担156元，由孙某某负担119元。因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吕某某于2020年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构的存款13216元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13216元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十五日书记员  王金龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1081号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼E栋首层01、02号。负责人：熊顺全。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：莫陈漂，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇大坪村委会元墩岭组，公民身份号码441801199412135610。被告：李荷英，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇恒昌村委会蕉元坑组，公民身份号码440822197910101683。原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告莫陈漂、李荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣