wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7932号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：吕文凭，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西田东县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕文凭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告吕文凭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：吕文凭依法偿还借款本金8573.94元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月23日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月22日，吕文凭通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕文凭在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月22日              10000              35.23              12              2019年11月22日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,吕文凭履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.52              8573.94              2020年2月7日              2020年2月23日      上述借款合同约定了吕文凭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕文凭提供的法律文书送达地址为广西田东县思林镇英竹村六留电25号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。吕文凭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.吕文凭身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕文凭向海尔金融公司贷款及吕文凭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕文凭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕文凭通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕文凭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕文凭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕文凭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、吕文凭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果吕文凭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕文凭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民再53号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（一审被告）：胡兴寿，男，1965年4月20日，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。申诉人（一审被告）：彭惠秀，女，1965年8月15日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市，系胡兴寿之妻。委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（一审原告）：黄白芝，女，1971年11月11日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。申诉人胡兴寿、彭惠秀因与被申诉人黄白芝民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3905号民事判决，向曲靖市人民检察院申诉。曲靖市人民检察院作出曲检民（行）复查[2019]53030000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）云03民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员张志敏、助理检察员张婷出庭。申诉人胡兴寿、彭惠秀及委托诉讼代理人冯岗勇、被申诉人黄白芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院抗诉认为，宣威市人民法院（2016）云0381民初3905号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、送达程序违法的法定监督情形。1、首先，判决明确采纳原告黄白芝陈述的事实，即被告胡兴寿偿还黄白芝借款本金400000元，但根据判决书中关于“2006年4月14日至2016年10月23日止借款30万元的约定利息126个月零10天×4500元=568500元；2012年7月23日至2016年10月23日止借款30万元的约定利息51个月×1500元=76500元”的表述，两次借款本金为600000元，该认定无事实依据，且与原告黄白芝陈述相矛盾。其次，宣威市人民法院仅以原告黄白芝、被告胡兴寿当庭陈述，无其他证据证明情况下，就认定胡兴寿与未到庭应诉的彭惠秀系夫妻关系，胡兴寿所借款项为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务属认定事实不清。2、胡兴寿、彭惠秀提交的离婚证能够证实二人于2010年4月20日离婚，胡兴寿2011年7月23日向黄白芝所借100000元款项应为胡兴寿个人债务，因此，宣威市人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决彭惠秀承担偿还该债务责任属适用法律错误。3、胡兴寿与彭惠秀在开庭时已离婚，胡兴寿不能代表彭惠秀，彭惠秀未参加庭审，宣威市人民法院庭审笔录中关于：“本案定于2016年12月19日19时宣判，双方必须准时到达4楼15号领取判决，逾期视为送达”的表述对彭惠秀不具有法律约束力，宣威市人民法院送达行为违法。申诉人胡兴寿、彭惠秀称，请求人民检察院监督人民法院依法撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3905号民事判决书及（2018）云0381民申04号民事裁定书，并驳回其它当事人的诉讼请求。事实和理由：2006年4月14日，胡兴寿向黄白芝借款300000元，约定利息为1.5%；2011年7月23日胡兴寿又向黄白芝两次借款400000元。胡兴寿于2006年4月25日开始分11次从银行转账及现金支付偿还黄白芝及其夫丁凡职472500元，有黄白芝出具的收条为据。胡兴寿多次向黄白芝索要其保管的收据未成，400000元的借条未收回。其次，胡兴寿打给黄白芝丈夫丁凡职300000元办理煤矿扩界开采证费用（未办成），要回现金50000元、抵房租18000元，丁凡职还欠胡兴寿232000元未退回。黄白芝起诉后，骗胡兴寿打13000元撤诉费后可撤诉，胡兴寿从银行转了13000元给黄白芝，仍未撤诉。一审法院送达判决的方式是将判决交由原告签收，原告签收后未及时在法律规定时限内将判决交被告，致使被告收到判决书后已超出上诉期，无法实现上诉权。彭惠秀一审未到庭，审判过程不知情，一审中胡兴寿未找到还款依据，审理结束后，从彭惠秀处找到还款证据，已过上诉期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款一项规定，应予纠错。被申诉人黄白芝辩称，借款400000元是有依据的；他们什么时候离婚我不清楚，只知道他们是一家人就一并起诉；程序错误我也不知道，我签字拿了判决后当天就拿给彭惠秀了。本院再审认为，一审法院认定的胡兴寿两次借款本金为600000元，与黄白芝陈述相矛盾；胡兴寿与彭惠秀已于2010年4月20日离婚，一审法院认定胡兴寿与彭惠秀系夫妻关系，胡兴寿所借款项为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务,认定基本事实不清。一审法院认定胡兴寿与彭惠秀为夫妻关系，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决彭惠秀承担偿还债务责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，一审法院未向彭惠秀送达开庭传票，并未向胡兴寿与彭惠秀依法送达判决，剥夺了彭惠秀的举证权、抗辩权和陈述权，违反法定程序。云南省曲靖市人民检察院抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3905号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年二月十九日书记员 张秋月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初346号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**檀香园**楼。法定代表人：李新兴，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：元成彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告元成彬为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳中昌物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中昌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳中昌物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年二月二十三日书记员  李冰冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执227号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邓镀钦，男性，1983年08月05出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓镀钦罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月9日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人邓镀钦缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人邓镀钦支付了全部款项，本案对被执行人邓镀钦的罚金处罚已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初767号刑事判决书确定的对被执行人邓镀钦的罚金处罚内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4345号 原告：李纯会。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告李纯会与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯会委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李纯会向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告李纯会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李纯会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6343号之三申请执行人：陈必兰，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：于光明，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人陈必兰与被执行人于光明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日申请执行，要求被执行人于光明支付借款本金89996元、案件受理费1025元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人于光明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年11月6日，本院依法将被执行人于光明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法查封了被执行人于光明名下五菱牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法冻结了被执行人于光明在仁寿县视高镇人民政府的拆迁过渡费（每月400元），这个过渡费是一年一发，目前无法提取，等到期后再提取。冻结了于光明在广东康力医药有限公司的电子币（提现价值88271元）。本院向被执行人于光明户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人于光明采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年2月19日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金89996元、案件受理费1025元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6343号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8149号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：施道奎，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施道奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告施道奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：施道奎依法偿还借款本金8573.94元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月17日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月16日，施道奎通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施道奎在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月16日              10000              35.23              12              2019年11月16日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,施道奎履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月16日              2020年2月17日      上述借款合同约定了施道奎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施道奎提供的法律文书送达地址为安徽省宿州市泗县黑塔镇小梁村小戈庄1-27号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。施道奎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.施道奎身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施道奎向海尔金融公司贷款及施道奎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施道奎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施道奎通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施道奎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施道奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施道奎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、施道奎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果施道奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由施道奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8022号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：涂永乐，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告涂永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告涂永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令涂永乐立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8402.47              2020年2月18日              24                  合计              8402.47元      事实与理由：2019年11月17日，涂永乐通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，涂永乐在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月17日              9800              35.23              12              2019年11月17日              9800                  合计              9800元      截至2020年8月5日,涂永乐履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1397.53              563.99              8402.47              2020年1月18日              2020年2月18日      上述借款合同约定了涂永乐指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定涂永乐提供的法律文书送达地址为广东省龙川县贝岭镇罗陂村委会桥坑村25号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。涂永乐未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.涂永乐身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明涂永乐向海尔金融公司贷款及涂永乐逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，涂永乐未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和涂永乐通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但涂永乐未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。涂永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂永乐于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8402.47元。二、涂永乐于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8402.47元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果涂永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由涂永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7911号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：刘相雨，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘相雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘相雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘相雨依法偿还借款本金9302.59元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9302.59              2020年2月26日              24                  合计              9302.59元      事实与理由：2019年12月25日，刘相雨通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘相雨在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月25日              10000              35.23              12              2019年12月25日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,刘相雨履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              697.41              303.37              9302.59              2020年1月25日              2020年2月26日      上述借款合同约定了刘相雨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘相雨提供的法律文书送达地址为黑龙江省鹤岗市工农区王三府社区14委7组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。刘相雨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘相雨身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘相雨向海尔金融公司贷款及刘相雨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘相雨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘相雨通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘相雨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘相雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘相雨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9302.59元。二、刘相雨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9302.59元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果刘相雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘相雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8013号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：宗磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告宗磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：宗磊依法偿还借款本金8000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8000              2020年2月18日              24                  合计              8000元      事实与理由：2020年1月17日，宗磊通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宗磊在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月17日              8000              35.23              12              2020年1月17日              8000                  合计              8000元      截至2020年8月5日,宗磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8000                            2020年2月18日      上述借款合同约定了宗磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宗磊提供的法律文书送达地址为黑龙江省海林市山市种奶牛场场部住,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。宗磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.宗磊身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宗磊向海尔金融公司贷款及宗磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宗磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宗磊通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宗磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宗磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、宗磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果宗磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6317号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：谭保由，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢叔菊，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人谭保由、谢叔菊借款合同纠纷一案中，2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2019年11月6日，本院依法查封被执行人谭保由位于XXX房屋。2020年2月27日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8101号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：胡永花，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告胡永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡永花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11574.83              2020年2月20日              24                  合计              11574.83元      事实与理由：2019年11月19日，胡永花通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡永花在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月19日              13500              35.23              12              2019年11月19日              13500                  合计              13500元      截至2020年8月5日,胡永花履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1925.17              776.93              11574.83              2020年1月19日              2020年2月20日      上述借款合同约定了胡永花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡永花提供的法律文书送达地址为四川省筠连县武德乡中华村五组28号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。胡永花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.胡永花身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡永花向海尔金融公司贷款及胡永花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡永花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡永花通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡永花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡永花于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11574.83元。二、胡永花于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金11574.83元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果胡永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费45元，由胡永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：刘卫涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘卫涛依法偿还借款本金8473.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8473.80              2020年2月29日              24                  合计              8473.80元      事实与理由：2019年9月28日，刘卫涛通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘卫涛在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月28日              12000              35.23              12              2019年9月28日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,刘卫涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3526.2              1277.52              8473.8              2020年1月28日              2020年2月29日      上述借款合同约定了刘卫涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘卫涛提供的法律文书送达地址为河南省郸城县秋渠乡前刘楼行政村前刘楼村110号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。刘卫涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘卫涛身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘卫涛向海尔金融公司贷款及刘卫涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘卫涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘卫涛通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘卫涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8473.80元。二、刘卫涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8473.80元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果刘卫涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12551号            案 号                                原   告              史福建，男，1974年8月4日出生，汉族，住即墨区华山镇前柘村。身份证号：370222197408041717。                  被   告              陈本鑫，男，1977年12月12日出生，汉族，住即墨市温泉镇臧村448号。身份证号：370282197712121734。      李彩波，汉族，住青岛市即墨区温泉镇前海东村295号。      永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。社会信用统一代码：91370212671780693Q。      负责人：高滨，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由史福建负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：杨洲，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨洲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9000              2020年2月19日              24                  合计              9000元      事实与理由：2020年1月18日，杨洲通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨洲在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月18日              9000              35.23              12              2020年1月18日              9000                  合计              9000元      截至2020年8月5日,杨洲履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              9000                            2020年2月19日      上述借款合同约定了杨洲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨洲提供的法律文书送达地址为广西柳城县沙埔镇沙埔村民委郊街屯25号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。杨洲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨洲身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨洲向海尔金融公司贷款及杨洲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨洲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨洲通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨洲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9000元。二、杨洲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金9000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果杨洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5182号申请执行人贾先勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人徐德成，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。贾先勇与徐德成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾先勇于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐德成给付案款共计20,560元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人徐德成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐德成名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年9月15日本院依法冻结被执行人徐德成名下中国工商银行、中国银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止；4、2020年9月16日本院依法冻结被执行人徐德成名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止；5、2021年1月6日本院依法冻结被执行人徐德成名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止；6、前往被执行人徐德成住所地XXX现场调查，未发现可供执行财产线索；7、依法对被执行人徐德成采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，执行到位3,786.77元，未执行到位标的16,773.23元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十四日书记员  胥 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1086号 申请执行人:孙雨，女，1984年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执865号孙雨与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。因本案共有十件同系列案件，均作了终结本次执行程序的处理。同系列(2019)川0104执946号案件的申请执行人杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。因本案为系列案件，故本院于2019年9月6日以(2019)川0104执恢1086号恢复立案。2019年12月22日成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有，建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：姜风超，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姜风超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告姜风超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：姜风超依法偿还借款本金9401.14元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月13日              24                  合计              9401.14元      事实与理由：2019年10月12日，姜风超通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姜风超在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月12日              12000              35.23              12              2019年10月12日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,姜风超履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月12日              2020年2月13日      上述借款合同约定了姜风超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姜风超提供的法律文书送达地址为山东省乐陵市寨头堡乡东逯村493号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。姜风超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.姜风超身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姜风超向海尔金融公司贷款及姜风超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姜风超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姜风超通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姜风超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姜风超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜风超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9401.14元。二、姜风超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果姜风超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姜风超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4128号 申请人：贵州新贵景观木业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇贵毕大道鹏飞挖机市场门面。统一社会信用代码：91520502MA6DNB1W3K。 法定代表人：郑向龙，系该公司总经理。 委托代理人：石晨（特别授权代理）、孙照燃（一般授权代理），均系贵州黔信(毕节）律师事务所律师。 被执行人：左上锋，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛传江，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3261号民事调解书，受理贵州新贵景观木业有限公司申请执行左上锋、葛传江承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4128号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘 森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4875号之一申请执行人张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族。被执行人栗业，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人北京暖屋尊享酒店管理有限公司。法定代表人栗业。被执行人王立清，女，1988年8月8日出生，汉族。张德忠与栗业、王立清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.156万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日对被执行人栗业、王立清名下共有的位于北京市通州区新海东路2号9号楼9层393号的房产进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函；于2020年11月23日对被执行人栗业名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无其他不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3173号之一申请执行人：姚永根,男,1965年07月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：叶卫星,男,1970年03月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人姚永根与被执行人叶卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永根以双方达成执行和解为由，于2021年1月29日向本院申请终结执行。本院认为，姚永根的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 庆
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1103号之二申请执行人：胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李平术，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张琼，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡帅良与被执行人李平术、张琼合伙协议纠纷一案中，2019年12月17日，本院依法查封被执行人张琼位于XXX房屋。2019年12月24日，本院依法查封被执行人张琼所有的北京现代牌汽车。2020年2月26日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8145号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：徐江艳，女，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告徐江艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：徐江艳依法偿还借款本金8000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8000              2020年2月6日              24                  合计              8000元      事实与理由：2020年1月5日，徐江艳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐江艳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月5日              8000              35.23              12              2020年1月5日              8000                  合计              8000元      截至2020年8月5日,徐江艳履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8000                            2020年2月6日      上述借款合同约定了徐江艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐江艳提供的法律文书送达地址为江苏省滨海县正红镇复兴居委会四组2号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。徐江艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.徐江艳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐江艳向海尔金融公司贷款及徐江艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐江艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐江艳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐江艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐江艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐江艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、徐江艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果徐江艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7876号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：曾馨妮，女，1993年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾馨妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告曾馨妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾馨妮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月6日              24                  2              651.19              2020年2月14日              24                  合计              9225.130000000001元      事实与理由：2019年11月5日，曾馨妮通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾馨妮在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              10000              35.23              12              2019年11月5日              10000                  2              2019年12月13日              700              35.23              12              2019年12月13日              700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,曾馨妮履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月5日              2020年2月6日                  2              48.81              21.24              651.19              2020年1月13日              2020年2月14日      上述借款合同约定了曾馨妮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾馨妮提供的法律文书送达地址为江西省九江市浔阳区赵家花园1号2单元601室,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。曾馨妮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.曾馨妮身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾馨妮向海尔金融公司贷款及曾馨妮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾馨妮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾馨妮通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾馨妮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾馨妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾馨妮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9225.130000000001元。二、曾馨妮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8573.94元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金651.19元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果曾馨妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由曾馨妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7956号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：杨富景，男，1992年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨富景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告杨富景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨富景立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8382.7              2020年2月14日              24                  合计              8382.7元      事实与理由：2019年10月13日，杨富景通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨富景在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              10700              35.23              12              2019年10月13日              10700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,杨富景履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2317.3              895.19              8382.7              2020年1月13日              2020年2月14日      上述借款合同约定了杨富景指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨富景提供的法律文书送达地址为广西扶绥县渠黎镇汪庄村东片137号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。杨富景未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨富景身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨富景向海尔金融公司贷款及杨富景逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨富景未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨富景通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨富景未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨富景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨富景于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8382.7元。二、杨富景于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8382.7元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果杨富景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨富景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12545号            案 号                                原   告              于晨，男，1995年12月22日出生，汉族，                   被   告              张桂民，男，1979年12月8日出生，汉族，。      利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝财险临沂中心支公司。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费2034元，由于晨负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终2号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏应才，男，1970年3月12日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，经商，住云南省梁河县。2018年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人岳小勇，云南智海律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人苏应才犯诈骗罪一案，于二0一九年十一月二十六日作出（2019）云3102刑初362号刑事判决。判决宣告后，原审被告人苏应才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，德宏州人民检察院阅卷期间发现，本案一审程序违法，于二0一九年二月十四日以德检一部发函（2020）1号发回重审建议函，向本院提出建议发回重审。现已审理终结。本院认为，原判在审理过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）云3102刑初362号刑事判决。二、发回瑞丽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  王 军审判员  许 瑶二〇二〇年二月十八日书记员  多泽容
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15962号 原告：四川四鹏建筑机械有限公司。所在地：成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：付勇先，总经理。 委托代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司。所在地。所在地：成都市金牛区西体北路**iv> 法定代表人：郑洪。 委托代理人：朱冰霞，女，汉族，1995年11月14日出生，住四川，住四川省富顺县司员工。 委托代理人：鲍冰，女，汉族，1991年10月26日出生，住武汉，住武汉市武昌区司员工。 原告四川四鹏建筑机械有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川四鹏建筑机械有限公司的法定代表人付勇先及其委托代理人熊代金，被告成都建工第九建筑工程有限公司的委托代理人朱冰霞、鲍冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川四鹏建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费用644842元（含附着费、标节费、安装及进出场费）及其资金占用利息（从2019年3月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，其中至起诉之日利息为18154元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告两台塔机用于遂宁远程鹭栖湖工程。被告从2015年10月14日起使用塔机，至2018年12月30日设备报停，期间共产生塔机租赁费503898元、附着标节费500944元，共计1004842元；被告已付36万元，尚余644842元至今未付。按合同约定尾款应在设备拆除后三月内支付，设备报停时间是2018年12月30日，被告应当在2019年3月30日前付清尾款。经原告多次催收未果，综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都建工第九建筑工程有限公司辨称，1、不认可原告诉请的租赁费用金额，被告另以商业汇票的方式向原告支付了租赁费用50万元，目前欠款金额为144842元；2、原告主张的资金占用利息，缺乏法律依据，不应支持。综上，请求依法判决。 经审理查明，被告原名称为“成都市第九建筑工程公司”，2018年9月18日更名为“成都建工第九建筑工程有限公司”。 2015年，原告（出租方）与被告（承租方）签订《机械设备租赁合同》（以下简称“租赁合同”），主要内容：承租方因工程建设需要，向出租方租赁机械设备2台（塔式起重机），用于遂宁远程鹭栖湖工程；租赁期限自出租方机械设备进场安装验收合格之日（以承租方启用通知单时间次日为准开始计算租费）至机械设备报停之日（以承租方书面报停通知单当日为准停止计算租费）； 租赁设备进出场费为每台300**元，月租费（不含人工）11500元/台，标节费16元/日*节；附着杆尺寸在六米以内每道附着为4000元，超过六米后每增加一米加收600元（含预埋件）；操作人员6人/台，人工工资4000元/月/人，由承租方（项目部）每月按时支付出租方或出租方委托承租方每月按时支付设备班组；机械设备租费每月确认一次，每月25日承租方出具收费单（含承租方管理费）由出租方找承租方项目经理签字确认；出租方与承租方项目经理协商每次支付租费金额，承租方项目部支付给承租方，承租方扣减10%管理费后余额支付出租方；租赁费用按工程收款进度为准，同比例支付，租赁费用尾款在设备拆除后三个月内支付。 签订上述合同后，原告向被告安装、交付、启用了租赁设备（2台塔式起重机），租赁设备于2015年10月14日陆续启用，2018年12月30日最后一台租赁设备停用并拆除。 针对租赁设备的相关费用，原、被告双方多次进行结算，并签署了多份“租赁收费单”；截至租赁设备停用之日，共产生租赁费用（包含月租费、进出场费、标节费等）共计1004842元；目前被告仅向原告支付部分租赁费用（其中有效付款36万元；另交付原告电子商业承兑汇票50万元，该电子商业承兑汇票均无法兑现）。 针对案涉款项，目前原告已向被告开具增值税发票，已开票据所涉含税金额共计81万元。 上述事实有工商信息、《机械设备租赁合同》、设备启用单、设备报停单、租赁收费单、安装交接表、增值税发票、电子商业承兑汇票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉“租赁合同”其系签订双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 关于余款额。被告交付的电子商业承兑汇票50万元无法兑现，其并非有效付款，本院视为该款（50万元）未支付，结合审理查明的相关事实，本院依法认定尚余租赁费用为：1004842元﹣360000元=644842元。 本案，租赁合同约定了尾款支付期限，被告应按约定期限向原告支付尾款，现付款期限已过，被告仍未付清余款，被告应将余下的租赁费用644842元支付给原告。 对于原告主张的资金占用利息（逾期利息）。本案，超过租赁合同约定的履行期限后，被告仍未付清余款，原告主张对尚欠余款计算逾期利息至实际支付之日并无不当，本院予以支持，结合租赁合同约定的付款期限，逾期利息调整为从2019年3月31日起计算；对于利率，鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行不再公布贷款基准利率，另结合原告主张的利率标准，分段计算利息，即2019年3月31日至2019年8月19期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都建工第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川四鹏建筑机械有限公司支付租赁费用644842元及其资金占用利息（计息基数为644842元，其中2019年3月31日至2019年8月19期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）。 案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告成都建工第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年二月五日 书记员  刘宇寒