北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36086号原告：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区国英园**楼****。法定代表人：王翀，该公司经理。委托诉讼代理人：宋诗超，北京市大禹律师事务所律师。被告：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区iv>法定代表人：陈民。原告北京华开建筑装饰工程有限公司（以下简称华开公司）诉被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华开公司的委托诉讼代理人宋诗超到庭参加诉讼。被告餐饮公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向餐饮公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，餐饮公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告华开公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付剩余工程款53万元；2.请求法院判令被告以53万元为基数，支付自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息，按照同期同类贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原、被告双方签订了《西单大悦城印巷小馆改造工程施工合同》，合同约定：原告承包被告的西单大悦城印巷小馆改造工程，原告承包范围为被告提供施工图纸范围内的拆除工程、装修工程、电器工程、给排水工程，工期为2015年10月20日至2015年12月4日；合同价款为900000元；合同同时对工程预付款、工程进度款的支付、违约责任以及管辖进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年10月20日开始施工，工程如期于2015年12月4日竣工，并移交被告投入使用至今。按照施工合同约定，被告应于工程竣工后向原告支付工程款至合同价款的95%，即人民币855000元，但是截至原告起诉之日，被告仅支付了370000元。涉案工程投入使用后，保修期内未出现任何质量问题，现质保期已逾两年之久，被告应向原告足额支付工程质量保证金（合同价款的5%），综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，请法院支持原告的诉求。被告餐饮公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告华开公司在本案审理中提交如下证据：工程施工合同、公司委托书、中国农业银行客户收付款入帐通知单、转账支票、微信聊天记录、EMS快递回执及律师函、国家企业信用信息公示查询资料，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告华开公司作为承包人，被告餐饮公司作为发包人签订《西单大悦城印巷小馆改造工程施工合同》，第一部分合同协议书约定：第一条、工程概况工程名称：西单大悦城印巷小馆改造工程；第二条、工程承包范围：甲方提供施工图纸范围内的拆除工程、装修工程、电气工程、给排水工程；第三条、开工日期：2015年10月20日，竣工日期：2015年12月4日，合同工期日历天数45天……第五条、合同价款：900000元（固定总价）；第九条、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第三部分专用条款约定：……六、合同价款与支付：本合同采用固定总价合同，合同价款中包括的风险范围：无；锋线费用的计算方法：无；风险范围以外合同价款的调整方法：无；采用可调价格合同：无；采用成本加酬金合同，有关成本和酬金的约定：无；双方约定合同价款的其它调整因素：无；工程款预付：工程预付款为施工承包合同价的30%。预付款支付时间为合同签订后5天内；工程款的支付进度：工程完成进度达到40%时，支付合同价款的30%，累计支付到合同价款的60%；工程完成进度达到70%时，支付合同价款的10%，累计支付到合同价款的70%，工程完成进度达到100%时，且竣工验收合格后，支付到合同价款的25%，累计支付到合同价款的95%；尾款5%作为保修金，保修期满一年后两周内付清。关于工程款的支付，承包人应当提前提供正规发票，如承包人未提供正规发票，发包人有权顺延付款，且无需承担任何责任。……九、竣工验收与结算：1、合同范围内总价不作调整。2、合同范围外的工程洽商、变更项目价款的确定方法：……3、结算依据：依照施工图、发包人确认的各种经济洽商。4、特殊项目由双方按照市场价格协商确定单价。工程质量保修金为工程结算价款的5%。工程质量保修期为一年，全部工程完成验收后进入保修期，另行签订保修合同，约定工程质量保修十项条款，保修期满之日起15日内一次性付清保修金。……十一、其他、……47、补充条款：1、发包人收到承包人报送的竣工结算报告和竣工结算资料后，30日内审核完毕，逾期视为承包人的竣工结算已被发包人确认，并按照合同约定时间支付工程结算款。2、工程洽商款应随工程进度款一并支付。3、发包人在支付分包单位的工程款时必须经总承包人签字后方可支付。4、发包人必须要求分包单位与承包人签订施工中的相关文件。5、本合同未尽事宜，双方另行协商。华开公司陈述涉案工程于2015年12月4日完工前已交付餐饮公司使用，餐饮公司接收装修成果后拒绝办理竣工验收和结算手续，餐饮公司分别于2015年10月28日、2016年11月11日委托该公司股东刘莹向华开公司支付了370000元工程款。2018年6月至2019年8月期间，华开公司工作人员曾多次通过微信向餐饮公司的监事尹彪索要工程款，尹彪于2018年9月13日询问是不是还差530000元，华开公司工作人员予以确认。2018年11月22日，华开公司工作人员要求餐饮公司尽快支付欠款。尹彪表示理解华开公司的情况并表示会尽快解决。此后，虽经华开公司工作人员多次催促，尹彪未再作应答。2019年6月18日，华开公司向餐饮公司注册地址发出的律师函被退回，原因为：“原址查无此人”。本案审理中，本案承办法官前往涉案工程施工地西单大悦城进行勘验，华开公司施工的印巷小馆所在位置为其他经营者，未发现餐饮公司在此经营。现华开公司诉至本院，要求餐饮公司支付剩余工程款530000元并以530000元为基数，按照同期同类贷款利率支付2015年12月5日起至实际给付之日止的利息。餐饮公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向餐饮公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，餐饮公司无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无音信。庭审中，经本院询问，华开公司主张涉案工程中不同项目的质保期时间不同，最长的质保期为两年，该公司同意统一按照两年时间确定质保期，故涉案工程的质保期于2017年12月4日届满。本院认为：餐饮公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，华开工司与餐饮公司签订的《西单大悦城印巷小馆改造工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方合同签订后，华开公司履行了合同约定义务且涉案工程的质保期已满，餐饮公司应当向华开公司支付剩余工程款485000及质保金45000元，现华开公司要求餐饮公司支付欠款530000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，按照合同约定，餐饮公司应于工程竣工验收后支付到合同价款的95%，根据华开公司的陈述，涉案工程于2015年12月4日完工前已交付餐饮公司使用，故餐饮公司应自2015年12月5日前向华开公司支付95%的剩余工程款485000元，餐饮公司未履行付款义务，应当自2015年12月5日起以485000元为基数向华开公司支付利息。华开公司确认涉案工程的质保期于2017年12月4日期满，按照合同约定，餐饮公司应当在保修期满之日起15日内一次性付清保修金，因此，对于45000元的质保金，餐饮公司应当自2017年12月20日起向华开公司支付利息。华开公司请求的质保金的利息起算点有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京华开建筑装饰工程有限公司工程款530000元。二、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告北京华开建筑装饰工程有限公司支付二〇一五年十二月五日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以485000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告北京华开建筑装饰工程有限公司支付二〇一九年八月二十日起至实际付清欠款之日止的利息。三、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华开建筑装饰工程有限公司支付二〇一七年十二月二十日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告北京华开建筑装饰工程有限公司支付二〇一九年八月二十日起至实际付清欠款之日止的利息。四、驳回原告北京华开建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费（以实际发生数额为准），由被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩进红审 判 员 田晓昕审 判 员 高 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理 白指洋书 记 员 温晓娟