福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3563号 原告:黄有福，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢雄、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑远煌，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱兰秀，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：郑远城，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄有福与被告郑远煌、邱兰秀、郑远城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄有福之委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告郑远煌、邱兰秀、郑远城经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有福向本院提出诉讼请求：1.被告郑远煌立即向原告偿还欠款人民币290727.3元；2.被告郑远煌向原告支付利息（以290727.3元为基数，从2019年2月21日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）；3.被告邱兰秀、被告郑远城对被告郑远煌应清偿的款项承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费及原告因本案而产生的律师费用5000元。事实和理由：原告于2018年11月21日与三被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：1.被告郑远煌向原告借款三十万整，借款期限为2018年11月21日至2019年9月20日，月利息按3%计算。2.被告郑远煌若未能在借款期限内还清借款，应按约定利息持续计算，并承担原告实现债权的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费、公告费等）。3.被告郑远煌的任何还款，都是按照先支付利息，追债费用最后归还本金的方式处理。4.担保方（被告邱兰秀、被告郑远城）自愿为被告郑远煌的所有债务承担连带责任担保，担保期限为二年。5.约定管辖法院为甲方（即原告）所在地法院。合同签订后，被告郑远煌仅向原告支付了2018年11月21日至2019年2月20日共计三个月的利息，每月还款12000元，超出3%月利率的部分抵扣本金，抵扣后，本金剩余290727.3元。此后被告郑远煌即未再支付任何利息，为此，原告多次要求被告向其支付利息，并委托律师于2019年5月24日向被告在合同中约定的送达地址发送了律师函，要求被告向原告支付利息，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《合同法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑远煌、邱兰秀、郑远城未作答辩。 原告黄有福围绕诉讼请求，依法提交借款合同，银行交易明细清单、被告于2019年5月24日向被告寄送关于追讨该笔欠款的律师函及EMS速运邮寄证明、委托代理合同及律师费发票作为证据。被告郑远煌、邱兰秀、郑远城对原告黄有福提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告黄有福提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其在同安经营一家生产做衣服的线的公司，被告在同安经营煌满裕工贸有限公司。因双方都经营公司，有相同的朋友圈就认识了。郑远煌、邱兰秀是夫妻，郑远城是郑远煌的弟弟。2018年11月，郑远煌找原告说生意上需要周转，想借款30万元，约定月息3%。2018年11月21日，三被告来到原告公司签订借款合同，合同条款是双方共同协商确定，各方的姓名和信息由四人各自书写。当天原告就应郑远煌要求，转账30万元到郑远城银行账户，郑远城又转回12000元给原告，说是支付首月利息。后又于2019年1月24日、2019年2月25日通过被告亲戚郑晓露账户各还款12000元。后未再偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，黄有福作为出借人（甲方）、郑远煌作为借款人（乙方）、邱兰秀作为担保人（丙方）、郑远城作为担保人（丁方）签订借款合同一份，载明：“乙方现就向甲方借款一事与甲方达成如下协议：一、借款日期：2018年11月21日，借款金额：¥300000.00（乙方指定的收款账户：）人民币叁拾万元整。二、借款期限：于2019年09月20日之前还清所有借款本金及利息。三、约定利息：自2018年11月21日起计算利息，月利息按3%计算。四、违约责任：乙方如未能在借款期限内还清借款，应按约定利息持续计算，并承担甲方实现债权的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费、公告费等）。五、乙方的任何还款，都是按照先支付利息、追债费用最后归还本金的方式处理。六、丙方自愿为乙方的上述所有债务承担连带责任担保，担保期限为二年。七、争议解决：本借款协议如有争议应先协商解决；协商未果可向人民法院起诉，约定管辖法院为甲方所在地人民法院。八、乙方的联系方式（向乙方发出的任何通知，包括但不限于催收函、一审二审再审执行阶段的法律文书、律师函等，均以下列的通讯地址作为收件地址，寄出三日即视为送达）。身份证号码：3504241977××××××××，手机号码：130××××5288，通讯地址：福建省三明市宁化县。九、本协议即为借款凭据，即本协议签订同时甲方已将借款本金全额借给乙方，亦表明乙方已经确认收到借款，乙方不持任何异议。十、本借款协议自双方签字之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方（签章）：黄有福乙方（签章）：郑远煌签订时间：2018年11月21日。”邱兰秀、郑远城在担保人处签名并注公民身份号码、手机号。 同日，黄有福中国建设银行62×××12账户向郑远城62×××98账户转账300000元。 同日，郑远城上述账户又向黄有福45×××91账户转账12000元。 2019年1月24日、2019年2月25日，郑晓露62×××00账户向黄有福45×××91账户各转账12000元，合计24000元。 2019年5月24日，原告委托律师向被告郑远煌发送律师函一份催讨逾期利息。 2019年7月1日，黄有福作为甲方、福建大雄律师事务所作为乙方签订委托代理合同一份，约定甲方因与郑远煌、邱兰秀、郑远城民间借贷纠纷案件，委托乙方律师为诉讼代理人，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付基本律师代理费伍仟元整。 2019年7月2日，福建大雄律师事务所向黄有福开具价税合计5000元的律师费收费发票。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告黄有福主张被告郑远煌向其借款，有借款合同、银行转账凭证为证，被告郑远煌未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告黄有福提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但金额方面，借款合同虽载明借款金额300000元，原告亦足额支付300000元给郑远城，但经查，郑远城当日又转回12000元给原告。故该12000元，郑远煌并未实际占用，不得计入借款金额，故本案借款金额应根据实际出借金额288000元认定。 利息方面，经查，借款合同载明借款月利3%，原告主张被告已付3次（含借款当日1次）每次各12000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据借款本金288000元为基数计算，截止2019年2月25日，被告付息24000元，已付息天数24000/（288000*36%/365）=84天，即付息截止2019年2月12日。现原告诉求被告按月利2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但计息基数及时间依法调整为：以288000元为基数，从2019年2月13日起计至实际还款之日止。 律师代理费方面，经查，借款合同明确载明借款人承担出借人为实现债权支出的律师费，故原告诉求被告承担为实现案涉债权支出的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告邱兰秀、郑远城是否应承担连带清偿责任的问题，经查，借款合同明确载明担保人承担连带责任，故原告诉求被告邱兰秀、郑远城承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告郑远煌、邱兰秀、郑远城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑远煌应于本判决生效之日起十日内向原告黄有福偿还借款本金人民币288000元及利息（利息以288000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月13日起计至实际还款之日止）； 二、被告郑远煌应于本判决生效之日起十日内向原告黄有福偿还为实现本案债权支付的律师费5000元； 三、被告邱兰秀、郑远城对被告郑远煌的上述第一、二款债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5736元，由被告郑远煌、邱兰秀、郑远城负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告郑远煌、邱兰秀、郑远城负担，该款已由原告黄有福先行垫付，被告郑远煌、邱兰秀、郑远城应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告黄有福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  吴玉贤 人民陪审员  黄跃东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。