wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初94号原告广东华江粉末科技有限公司，住所地：肇庆市大旺区*****昌厂房。统一社会信用代码：914***********938A。法定代表人刘某1。委托代理人蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人张辰，广东正平天成律师事务所实习律师。被告佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂，经营场所：佛山市南海区*******工业区廖海平厂房。统一社会信用代码：92440605L6610477X0。经营者姚茂斌，女，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县********湾组。身份证号码：522************012。被告姚茂斌，女，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县********湾组。身份证号码：522************012。被告佛山市镁亚特金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区*******工业区廖海平厂房（自编1号）。统一社会信用代码：91440605MA53DM3X97。法定代表人李某1。原告广东华江粉末科技有限公司与被告佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、姚茂斌、佛山市镁亚特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年1月7日送达，最迟应在2020年1月14日缴费），原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东华江粉末科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李月明二〇二〇年二月十九日书记员  冼文华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14697号原告：董云专，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：韩维记，男，1977年9月3日生，住安徽省六安市寿县。原告董云专与被告韩维记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告董云专到庭参加诉讼。被告韩维记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董云专向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失3300元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿停运损失4017元，评估费1000元及诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告在XX线（XX道）昆山市路口发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告韩维记未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月12日17时54分，被告韩维记驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车，沿XX线(XX国道)由东向西行驶至XX线（XX道）昆山市路口时车头前部与前方同车道由原告董云专驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告韩维记负事故全部责任，原告董云专不负事故责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车使用性质为预约出租客车，原告持有苏州市运输管理处颁发的网络预约出租汽车驾驶员证。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车因事故停运13天。根据原告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对原告停运损失进行评估，评估结果为原告车辆停运13天的损失为4017元。原告因本次评估垫付评估费1000元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、网络预约出租汽车驾驶员证、评估报告、评估费发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告应赔偿原告的停运损失。关于停运损失的标准，根据评估报告的结论，停运损失为4017元。因评估产生的评估费1000元也由被告承担。被告合计赔偿原告5017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩维记赔偿原告董云专5017元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：322XXXXX7942）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告韩维记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  赵友飞人民陪审员  李建川二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马雪刚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初184号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦清龙，男，1981年1月10日出生，壮族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区宜州市，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，10月14日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人韦清龙犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人韦清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日18时许，被告人韦清龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从广州市黄埔区镇龙黄竹园村出发，行至广州市黄埔区永顺大道进井泉四路西117米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人韦清龙的血液中检出乙醇含量为151.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人韦清龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦清龙虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦清龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦清龙有前科，可酌情从重处罚。被告人韦清龙自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关建议对被告人韦清龙在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人韦清龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦清龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人韦清龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦清龙虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人韦清龙无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人韦清龙自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦清龙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦清龙的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人韦清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年二月二十四日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1856号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：康锦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告康锦平信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77信用卡项下所欠本金170565.89元、分期付款手续费1027.96元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）34648.44元、违约金40739.03元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计246981.32元；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期付款手续费约定：分3期1.95%，分6期3.60%，分9期5.40%，分12期7.20%，分18期11.70%，分24期及以上15%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：170565.89元。 八、欠款利息金额：34648.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：40739.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1027.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康锦平应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金170565.89元、利息34648.44元、违约金（滞纳金）40739.03元、信用卡分期手续费1027.96元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取计2503元，由康锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初312号之一原告：广东大匠装饰机电工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞温路558号3栋507室，统一社会信用代码91441900MA526R012B。法定代表人：钟立文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉敏，广东鼎能律师事务所实习人员。被告：星星精密科技（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区宏景路59号，统一社会信用代码914401167733403658。法定代表人：张文铎。被告：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区118号1栋、2栋厂房，统一社会信用代码91440300792599807K。法定代表人：陈辉。原告广东大匠装饰机电工程有限公司诉被告星星精密科技（广州）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东大匠装饰机电工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大匠装饰机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大匠装饰机电工程有限公司撤诉。案件受理费6809元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告广东大匠装饰机电工程有限公司负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年二月二十四日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审155号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：邓本荣，男，该单位工作人员。委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。被执行人：陈建武，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省海丰县*************之94，公民身份号码441************879。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的南沥食药监行罚〔2016〕076号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有销售禁止销售的食用农产品，并且未建立食用农产品进货查验记录制度的的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南沥食药监行罚〔2016〕076号行政处罚决定，对被执行人陈建武逾期欠缴的罚没款100015元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人陈建武负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十日书记员  林惠珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执193号 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：范玉冰，女，汉族，1984年2月13日出生，住广东省佛山市南海区, 被执行人：温焯瑛，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市南海区, 关于关伟良与范玉冰、温焯瑛仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第140号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人范玉冰、温焯瑛未履行生效法律文书确定的义务，权利人关伟良向本院申请执行，其申请执行的金额为22432.74元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人关伟良于2020年2月11日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘婉君
江苏省江阴市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0281行初164号原告无锡青众家居有限公司，住所地江阴市文林镇名流路2号。法定代表人张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人季敏，该局工伤认定中心工作人员。第三人马壮，男，1993年6月17日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江阴市。委托诉讼代理人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。原告无锡青众家居有限公司（以下简称青众公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案受理并适用简易程序进行审理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加利害关系人马壮为第三人参加本案诉讼。后因原告不同意适用简易程序审理，本院于同年12月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告青众公司委托诉讼代理人徐学友，被告江阴人社局出庭负责人陈军及委托诉讼代理人李洵洵、季敏，第三人马壮及委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江阴人社局于2019年7月25日作出澄人社工伤认【2019】第2118号认定工伤决定，认定：马壮系青众公司员工，工种为操作工。2019年4月28日下午16时许，马壮在单位车间工作时左手不慎被机器压伤。后送江阴市第五人民医院治疗，诊断为左小指末节指体部分缺损伤。马壮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告青众公司诉称，被告江阴人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定马壮所受伤害为工伤，缺乏事实和法律依据。马壮与原告公司之间系劳务关系，并非劳动关系，且马壮受伤过程有故意的可能。故诉至法院，请求撤销被告所作澄人社工伤认【2019】第2118号认定工伤决定书，依法重新作出认定，并由被告承担本案的诉讼费用。原告未有证据向本院提交。被告江阴人社局辩称，被告受理第三人马壮认定工伤申请后，依法向原告青众公司送达了受理及举证通知，原告虽对第三人申请认定工伤提出异议，但未提交相应证据证明其主张。在工伤调查过程中，被告向第三人本人、原告公司生产厂长俞仁龙、员工李红星进行了调查并制作了调查笔录。经调查可确认，第三人于2019年4月28日下午16时许在原告公司车间工作时左手不慎被压伤，该受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。故被告所作的认定工伤决定，事实认定清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告江阴人社局向本院提交了以下证据材料：第一组：第三人马壮申请工伤时向被告提交的工伤认定申请表、身份证明材料、原告工商登记信息、接处警工作登记表、就诊资料等，用以证明第三人申请工伤认定，主张其受到的事故伤害为工伤，并提交了病例资料等材料。第二组：原告公司提交的工伤认定意见书，证明原告对第三人申请工伤提出异议，主张第三人有故意骗保的嫌疑。第三组：被告在工伤调查阶段所作的调查笔录、工伤认定受理及举证通知书、认定工伤决定书及相关送达材料，证明被告在行政程序中依法展开调查，并制作了调查笔录，依法向各方当事人送达了受理、举证、认定决定等法律文书，认定程序合法。第三人马壮对被告所作认定无异议，并向本院提交了劳动合同、工资发放表等证据材料。经庭审质证，原告对被告所作调查笔录的证明效力不予认可，主张第三人陈述内容真实性无法确认，被调查人俞仁龙、李红星也并不清楚第三人受伤情况，陈述内容不可信；对第三人证据的真实性无法确认。被告及第三人对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据材料，除认定工伤决定书为被诉行政行为的载体不作认证外，其余证据材料均具备证据的真实性、关联性及合法性，能够证明相关案件事实，对证明效力予以确认。第三人当庭提交的证据未能提供原件核对，本院不予采纳。经审理查明，第三人马壮系原告青众公司员工，工种为操作工。2019年4月28日第三人上白班，工作时间为7时30分至17时。当日16时许，第三人在原告公司车间工作时左手不慎被机器压伤，后原告公司派人将第三人送至江阴市第五人民医院治疗，被诊断为“左手小指末节指骨大部分缺损”，原告支付了医药费用。2019年5月29日，第三人向被告江阴人社局申请工伤认定，被告受理后，向原告及第三人送达了受理及举证通知书。原告向被告提交了书面工伤认定意见书，主张第三人受伤过程不符常理，有自残骗保的嫌疑，但未能提交证据证明。后被告分别对第三人、原告公司员工俞仁龙及李红星进行调查并制作了调查笔录，俞仁龙及李红星均确认第三人在工作时不慎受伤的事实，但主张第三人受伤系其违反操作规程私自戴手套所造成的。同年7月25日，被告作出本案所涉认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告对认定不服，向本院提起本次行政诉讼。本院认为，各方当事人对江阴人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。条例第十六条同时规定，职工符合条例第十四条规定，但是有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀情形的，不得认定为工伤。本案中，第三人马壮于2019年4月28日下午16时许在原告青众公司车间工作时左手不慎被压伤，原告公司员工俞仁龙及李红星在接受被告调查时对第三人系原告员工及其受伤过程均予确认，原告亦未提出异议，第三人所受伤害符合条例第十四条第（一）规定的应认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人系违规操作导致伤害，且存在自残骗保的嫌疑，但并未有有权机构出具的法律文书等依据证实第三人存在自残情形，而第三人是否因违规操作导致伤害也不属于条例第十六条所规定的不得认定为工伤的情形，不会导致第三人丧失享受工伤保险待遇资格这一严重后果。故原告要求撤销案涉认定，并要求重新认定的主张没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，被告江阴人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告无锡青众家居有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告无锡青众家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇二〇年二月二十四日书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3425号 原告：于洋，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年1月20日出生，汉族，住廊坊市。 原告于洋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人蔡立猛到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月11日，被告因生意周转向原告借款500000元，借款期限为1个月，口头约定月息1分，还款时一次性支付。但借款到期后，原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张强未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年3月11日，被告张强向原告借款并出具借条，约定借款500000元。同日，原告于洋通过网上银行向被告账户汇入借款500000元。原告陈述双方口头约定月息为1分。 以上事实有原告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告张浩为原告于洋出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告主张双方口头约定月息为1分，但没有其他证据予以证明。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋本金500000元及利息（按照年利率6%自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3170元，由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4974号之一 申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被执行人：张荣奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人张荣奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项1530000元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人张荣奎的银行存款共计201552.84元，查封其名下的号牌为闽Ｅ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔丽景，女，1983年3月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵英，女，1969年3月16日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请人崔丽景因与被申请人马贵英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云01民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔丽景申请再审称:二审法院审判程序违法。二审开庭时马丽仅是旁听人员，但判决书上变成了代理人。且申请人提交的与马丽往来款项的银行流水，二审法院未进行听证质证。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马贵英针对其主张的民间借贷的法律关系，提交了借条及通过马丽农业银行账户分两次向崔丽景转款97000元的银行流水，能够证实双方借贷关系成立。而再审申请人崔丽景并未提交充分证据证实其主张，故原二审法院依据审理查明的事实，对原一审进行改判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，崔丽景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔丽景的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年二月二十四日书记员 石文君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终29号上诉人（原审被告）:周滔，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************259。被上诉人（原审原告）：韦雪利，女，1967年3月16日出生，壮族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************22X。原审被告：鹰潭市顺利物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路88号，统一社会信用代码：913606026697927241。法定代表人：艾冬波，该公司执行董事。上诉人周滔因与被上诉人韦雪利及原审被告鹰潭市顺利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查：一审法院于2019年9月9日向周滔送达本案的一审判决书。周滔于2019年9月26日向一审法院递交上诉状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一、二款“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，周滔上诉的法定期间应当自2019年9月9日起计算至2019年9月24日止,但是,周滔却于2019年9月26日才递交上诉状提起上诉,其上诉已经超过了法定的上诉期间,应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一、二款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：对周滔的上诉,本院不予受理。周滔已预交的二审案件受理费565元,本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年二月二十四日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4405号之二 申请执行人：梁娜，女，1986年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号，统一信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人梁娜与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5330号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6996.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4405号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20833号之一原告：罗继龙，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：童辉，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省。被告：上海超飞食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童辉，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告罗继龙与被告童辉、上海超飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2459号 申请执行人：王海涛，男，1967年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陆凯军，男，1973年7月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人王海涛与被执行人陆凯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陆凯军支付申请执行人王海涛货款21355元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆凯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆凯军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆凯军长期外出，具体工作、住所不详，名下也无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陆凯军名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院他案多次轮侯查封，也未扣押在案。截至2020年24日，本院暂未发现被执行人陆凯军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21355元及相应利息和案件受理费338元未执行到位。 鉴于被执行人陆凯军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆凯军作出罚款1000元的决定，本院（2019）浙0482执2542号案对被执行人作出司法拘留15天，并于2019年11月25日对陆凯军实施布控措施。同时已对被执行人陆凯军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2459号案本次执行程序。 申请执行人王海涛有权要求被执行人陆凯军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘海玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执157号 申请执行人陆剑，男，1966年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘艳，女，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁事业红食品有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫兆珍。 陆剑与刘艳、南宁事业红食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳、南宁事业红食品有限责任公司名下银行账户存款515166.59元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3520号 原告：赵向锋，男，1984年11月5日出生，甘肃省环县人。 被告：王丽，女，1988年3月30日出生，甘肃省环县人。 原告赵向锋与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王丽经公告传唤未到庭，原告赵向锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵向锋向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年农历12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。期间，被告以交房租、给其母亲看病、归还信用卡等各种理由多次向原告借款。2018年10月，原、被告分手，经原告核算，被告向原告借款共计150000元，其中微信转账约120000元、银行转账约30000元。2018年11月5日，被告向原告出具150000元借条一份。借款后，2019年3月22日、4月25日，被告分次归还原告借款20000元，剩余借款130000元至今未还。 王丽未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日、3月16日、3月19日、4月8日、7月5日、8月15日、8月16日，被告王丽分次向原告赵向锋借款8000元、6000元、600元、9800元、5000元、10000元、17500元，原告均通过微信向原告转账给付；2018年3月16日，被告因交房租向原告借款9000元，按照被告提供的房东郭某某账号，原告通过邮政银行转账给付；2018年4月15日、4月16日、4月17日、7月10日，被告分次向原告借款20200元、10000元、10000元、15000元，原告通过中国农业银行转账给付。此外，被告还向原告借款29400元，原告通过工商银行转账给付。2018年11月5日，经双方结算，被告就上述借款向原告出具150000元借条一份。2019年3月22日、4月25日，被告分次归还原告借款20000元。后经原告多次催要，被告因故一直未归还剩余借款。 本院认为，原、被告之间150000元的借贷关系明确，有原告陈述及原告提交的借条原件、银行转账记录、微信转账截图、微信聊天截图等相互印证，形成完成的证据链在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后，被告归还原告借款20000元。剩余借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王丽于判决生效之日起立即归还原告赵向锋借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执407号申请执行人丁昊。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2741号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 马学梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初394-1号 申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，（统一社会信用代码：91630200074577611G），住所地，青海省西宁市城西区同仁路46号。 负责人：王淑奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏。 委托诉讼代理人：马彩霞。 被申请人：陈金斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年06月21日生，住青海省西宁市。 被申请人：林碧烟，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年10月29日生，住青海省西宁市。 申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被申请人陈金斌、被申请人林碧烟借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金斌、被申请人林碧烟名下的位于青海省西宁市××区（面积为143.52平方米）的不动产进行查封、扣押、冻结，【商品房预售合同编号：YS0112029，房屋代码：258119】，申请人以支行名义出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押、冻结被申请人陈金斌、林碧烟名下的位于青海省西宁市××区面积为143.52平方米的不动产一套，【商品房预售合同编号：YS0112029，房屋代码：258119】,期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 辛 皎 菱 人民陪审员 张 玉 山 人民陪审员 余 占 英 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯君鹏，男，1998年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区******************。公民身份号码：440************819。原审被告：胡富荣，男，1996年5月20日出生，汉族，住鹤山市**************队639号。公民身份号码：440************637。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）因与被上诉人冯君鹏、原审被告胡富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初3316号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年11月7日书面通知人保江门公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但人保江门公司于2019年11月20日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保江门公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初3316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审案件上诉费309.25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵苑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执193号之二 申请执行人：谢彬彬，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人谢彬彬与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4811号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金12899.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执193号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执255号 王小红： 刘华杰： 申请执行人王小红与被执行人刘华杰离婚纠纷一案，（2015）甬慈范民初字第00157号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王小红在本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执255号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17661号之三 申请执行人张懿琪，女，汉族，1994年1月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 被执行人何琼，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省江油市。 被执行人广东世爵文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区东骏路8号东骏朗晴居203号铺位。 法定代表人何琼。 申请执行人张懿琪与被执行人李燕、何琼、广东世爵文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34888号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李燕、何琼、广东世爵文化传媒有限公司应向申请执行人张懿琪偿还借款本息、诉讼费、保全费合共169670.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李燕名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××·江××白鹭××902房屋，拍卖所得款为2643891元，本案分得款项为25867.41元，该款已支付给申请执行人（详见执行款分配表）。另被执行人李燕名下位于东莞水南城区××都××大厦××商业、办公楼××及东莞水南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822房屋已被本院南城法庭查封。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李燕、何琼、广东世爵文化传媒有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟耀文
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢264号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人吴煌材、刘梅香本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴煌材等金融借款合同纠纷一案中，吴煌材等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执205号 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：梁师华，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗妙红，女，汉族，1986年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。 关于关伟良与梁师华、罗妙红仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第141号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人梁师华、罗妙红未履行生效法律文书确定的义务，权利人关伟良向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币52602.71元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人关伟良于2020年2月11日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘婉君
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初702号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：卞章林，系贵州省黔西县农村商业股份有限公司甘棠支行行长（特别授权）。 委托代理人：金鑫，系贵州省黔西县农村商业股份有限公司甘棠支行客户经理（特别授权）。 被告：李成勇，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余琴，女1985年6月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李成勇、余琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告李成勇、余琴的银行存款（限额为人民币95020.93元）进行保全，并出具独立保函予以担保。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被告李成勇、余琴通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币95020.93元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9519号上诉人（原审被告）：重庆渝福涂工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路139号A幢-2-5号。法定代表人：王朝均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向长江，男，1966年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦朝，该公司总经理。原审被告：李传彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：杨军，男，1979年2月17日出生，彝族，住贵州省兴仁市。上诉人重庆渝福涂工程有限公司因与被上诉人向长江及原审被告重庆庆华建设工程有限公司、李传彬、杨军建设工程合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人向长江于2019年12月23日向本院递交书面申请,请求撤回起诉。上诉人重庆渝福涂工程有限公司及原审被告重庆庆华建设工程有限公司、李传彬、杨军均无异议,同意上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人向长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初702号民事判决；二、准许被上诉人向长江撤回起诉。一审案件受理费18309元，减半收取9154.5元，由被上诉人向长江负担。二审案件受理费18309元，减半收取9154.5元，由被上诉人向长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年二月二十四日法官助理石瑾书记员王崟榕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执5053号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：李利荣，男，1986年12月16日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：郑文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭小莲，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年12月9日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑文忠、郭小莲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9855号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金99950元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，拍卖了郑文忠所有的位于龙岩市新罗区（景冠小区（限价房））2幢303室的房产及-1层Ｃ213车位，拍卖成交价为838500元，申请执行人分得39967元。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5053号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6433号 申请执行人：郑卡莉，女，1972年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建将，男，1974年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑卡拉，女，1977年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑卡莉与被执行人黄建将、郑卡拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9385号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑卡莉向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人黄建将、郑卡拉偿付申请执行人郑卡莉借款本金260万元及利息（利息按年利率6%从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人黄建将、郑卡拉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建将、郑卡拉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建将、郑卡拉已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建将、郑卡拉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人黄建将名下牌号为浙Ｃ8××××的汽车已被查封，查封期限至2021年10月11日。被执行人黄建将开设的支付宝账户已被冻结，冻结期限至2020年10月10日。被执行人郑卡拉开设的浙江农商行6230××××5168账户已被冻结，冻结期限至2020年10月10日。上述车辆及账户内存款，申请执行人不要求处置，属本案不能处置的财产。被执行人郑卡拉名下坐落于瓯海区××街道××路××号××幢××室的不动产正在温州市瓯海区人民法院处置过程中，本院已发函参与分配。暂未发现两被执行名下其他可供执行的财产。 依申请执行人申请，本院未对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑卡莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 炫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6646号原告：耿军，男，1969年7月23日生，汉族。委托代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：柳佳佳，男，1982年1月8日生，汉族。原告耿军与被告柳佳佳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿军及其委托诉讼代理人董月洁，被告柳佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳佳佳支付其伤后各项损失合计24255元，其中医疗费2925.02元、护理费3800元（100元/天×38天）、营养费3000元（40元/天×75天）、误工费13955元（151元/天×75天+2630元年终奖）、交通费500元、辅助器具费74.98元。2.本案诉讼费用由柳佳佳负担。事实和理由：2018年10月28日下午4时左右，其与被告柳佳佳因停车问题发生纠纷，柳佳佳先动手而发生打架，打架过程中柳佳佳一脚将其踢昏迷，后经医院检查确诊其左足第五跖骨基底骨折。因柳佳佳伤人的行为导致其无法正常工作产生医疗费及误工费等，故为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告柳佳佳辩称：原告耿军一家人上门寻衅滋事，对其及其家人进行殴打，殴打过程中，耿军家人误伤了耿军，耿军受伤与其无关，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告耿军与被告柳佳佳岳父母系隔壁邻居。2018年10月28日14时许，原告耿军与被告柳佳佳开车相遇，因会车互不相让，双方发生口角，后柳佳佳让行后双方各自开车离开。16时许，耿军的母亲、老婆、女儿及两个妹妹前往柳佳佳岳父母家中理论，因言语冲突，升级至两家人的打架纠纷，耿军、柳佳佳均参与至打架中，双方均受伤。伤后，耿军前往南京同仁医院进行治疗，经医院诊断为左第5跖骨基底部骨折，头部外伤，胸外伤。2018年10月29日，南京市公安局江宁分局横溪派出所（以下简称横溪派出所）对耿军进行询问，耿军陈述：其住在本区横溪街道安民社区铁家圩房，其隔壁是谢同喜家，双方因宅基地纠纷一直存在矛盾。10月28日，其两个妹妹、妹夫及其父母到其家中吃饭，隔壁谢同喜家女儿、女婿柳佳佳也到谢同喜家中吃饭。其开车出去买菜，柳佳佳开车回来，会车过程中，双方发生口角，柳佳佳说“狗日的我要揍你”后就让了车，其将车开走。回家之后，其老婆及两个妹妹听说这件事情就去谢同喜家中理论，还没说几句话就与谢同喜老婆拉扯起来，后其妹夫也过去了，其听到外面闹哄哄的也去了，其过去的时候看到柳佳佳与其妹夫拉扯在一起，谢同喜和他老婆与其妹妹拉扯在一起，其就去拉架，柳佳佳看到其过来拉架就打其，将其按在地上用拳头朝其脸上、胸口打，然后被人拉开，拉开之后其站起来，柳佳佳又一脚将其踹倒在地上，其后脑着地昏迷大概30秒，后村民将参与打架的人全部拉开，之后就没有再打架。其还陈述参与打架的有谢同喜一家四口人，其两个妹妹、妹夫李凯森，其弟韩成林和其母亲什么时候去的其不清楚。其头部受伤是柳佳佳所打，脚上受伤不知道是怎么弄的。韩成林和其母亲的伤是怎么造成的，其不清楚。同日，横溪派出所对柳佳佳进行了询问，柳佳佳陈述：10月28日下午，其与其老婆、小孩一起到其岳父谢同喜家中吃饭，开车回来时遇到谢同喜隔壁邻居耿军开车出去，双方因会车一事发生口角，其先骂了耿军，耿军也在车里回骂了其，后来其把车往旁边开让耿军走。快到吃晚饭的时候，其在房间听到外面有人在吵架，其出去看到四、五个女人，都是耿军的家人，在打其老婆和岳母，拽着头发拉拉扯扯。其就去拉架，其拉架的时候，耿军的妹夫就过来不让其拉架，双方发生口角，其就和耿军的妹夫拉拉扯扯，后来耿军的弟弟拿了锤子或者扳手砸其后脑勺、胳膊及腰部，耿军的妹夫和耿军也过来拉其，其就和耿军打起来，其用拳头打耿军的脸，耿军弟弟和妹夫拉着其，其倒在地上后站起来又踹了耿军一脚，最后被邻居们拉开。柳佳佳还陈述参与打架的是其家中四人，对方家中耿军和耿军老婆、耿军的妹妹、妹夫、弟弟。在拉扯的过程中，耿军和耿军弟弟、妹夫三个人打其。原告耿军伤后经济损失：医疗费2910.2元、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费9060元（4530元/月×2个月）、交通费200元（本院酌定）、辅助器具费74.98元，合计15545.18元。以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、疾病诊断书、医疗费发票、发票、工资证明、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告耿军与被告柳佳佳因会车一事产生口角，口角后已各自离去，纠纷已平息。事后耿军的家人前往柳佳佳岳父母家中理论，导致矛盾纠纷再起并升级，进而两家人发生肢体上的冲突，致双方身体各有损伤，耿军及其家人应负纠纷的主要责任。被告柳佳佳在会车时先辱骂耿军，引起双方矛盾，柳佳佳家人遇纠纷未能妥善处置致使两家人发生肢体上的冲突，柳佳佳及其家人应当负本次打架纠纷的次要责任。柳佳佳辩称耿军伤情并非其所致，而是耿军自己家人误伤，未举证证明，且根据柳佳佳与耿军的询问笔录，双方均确认存在肢体冲突，故对柳佳佳的辩称意见，本院不予采信。耿军伤后的经济损失15545.18元，综合本次纠纷的起因、双方过错程度及损害后果，本院酌定由柳佳佳承担30%的赔偿责任，即由柳佳佳赔偿4663.55元（15545.18元×30%）。耿军主张损失超出法律规定的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告耿军伤后各项损失4663.55元。二、驳回原告耿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告耿军负担280元，被告柳佳佳负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  周广林人民陪审员  陈 兵二〇二〇年二月二十四日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执251号 朱立、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人朱立与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲[2020]第33号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人朱立向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付工资56000元，并承担本案执行费740元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执251号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执118号 申请执行人：韦某2。 申请执行人：韦某1。 法定代理人：韦某3。 被执行人：牙某。 申请执行人韦某2、韦某1与被执行人牙某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）桂1224民初266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人牙某没有履行义务，申请执行人韦某2、韦某1于2020年2月12日向本院申请执行，要求强制被执行人牙某支付2018年5月至2019年12月的抚养费共计人民币6,000元、负担案件受理费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦某2、韦某1于2020年2月21日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦某2、韦某1自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执118号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 聂海滨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初432号公诉机关高密市人民检察院。被告人任某，男，1987年12月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，户籍地高密市，现住高密市。2019年7月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年12月10日建议延期审理，2010年1月9日提请恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年6月26日5时40分，被告人任某驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿高密市晏子路由南向北行驶至平安大道路口右拐弯时，与由南向北骑自行车行驶至此路口的刘某2本发生交通事故，刘某2本当场死亡。经鉴定，刘某2本符合道路交通事故致头颈、胸腹、四肢多部位严重复合损伤致创伤性休克死亡。经对事故查证后认定，任某承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。高密市人民检察院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处,建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人任某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月26日5时40分，被告人任某驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿高密市晏子路由南向北行驶至平安大道路口右拐弯时，与由南向北骑自行车行驶至此路口的刘某2本发生交通事故，刘某2本当场死亡。经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2本符合道路交通事故致头颈、胸腹、四肢多部位严重复合损伤致创伤性休克死亡。经高密市公安局交警大队对事故查证后出具道路交通事故认定书，认定任某未安全、文明驾驶，承担事故全部责任，刘某2本不承担事故责任。事故发生后，被告人任某在现场拨打报警电话并等候处理，在交警讯问时如实供述了交通肇事的事实。被告人任某持有准驾车型为B2E的驾驶证。其驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，在中奭交通服务河北有限公司投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元。刘某2本的亲属刘某3、王某、刘某4、刘某5向本院提出起诉，本院于2019年10月20日出作（2019）鲁0785民初4472号民事判决书，判令中奭交通服务河北有限公司在商业三者险范围内赔偿刘某2本亲属损失136282.65元，交强险限额内保险公司亦已赔付完毕。案件审理过程中，被告人任某与受害人刘某2本的亲属刘某3、王某、刘某4、刘某5达成协议，由任某补偿受害人亲属65000元，受害人亲属对被告人任某予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、自首证明、接警事件单、报警通话记录、被告人任某的行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、保险单、受害人人员档案、户籍信息、和解协议、违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某1证言，被告人任某的供述，道路交通事故认定书，高密市公安局刑事科学技术室鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任某主动投案自首，到案后认罪态度较好，自愿补偿受害人亲属损失并取得受害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  郭建伟人民陪审员  付晓明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  单 英
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初234号原告：马文军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王增元，男，内蒙古艺术学院教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告马文军与被告王增元装饰装修合同纠纷。本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅 二〇二〇年二月十二日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执273号 颜巧春、陈康： 申请执行人徐永军于2020年02月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特29号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币32500元，被执行人为颜巧春、陈康。在本院执行过程中，被执行人颜巧春、陈康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执273号案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执116号之九被执行人：刘岩。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初168号刑事判决书，向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘岩银行存款1415.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1865号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王连香信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01信用卡项下所欠本金159435.34元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2018年3月27日，透支利息（含复利）8620.39元、违约金17494.07元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计，均计至实际清偿之日），三项暂合计185549.80元。2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、专向分期业务约定： 1.申请额度：28万元；分期期数：36期；手续费率：10.5%；分期手续费为29400元。 2.如甲方（借款人）超过3期未能按时还款，乙方（贷款人）自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款帐户中扣除，做提前全款还款。 六、欠款最新截止时间：2018年3月27日。 七、欠款本金金额：159435.34元。 八、欠款利息金额：8620.39元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17494.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王连香应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××01的信用卡欠款本金159435.34元、利息8620.39元、违约金（滞纳金）17494.07元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，减半收取计2006元，由王连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6786号之一申请人：钟某1，男，汉族，2012年6月2日出生，住宜春市袁州区。法定代理人：钟某2，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区，系钟某1的父亲。被申请人：邓胜华，男，汉族，1978年3月31日出生，分宜县人，司机，住新余市分宜县。本院在审理原告钟某1诉被告林会生、邓胜华、高安市永程汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法立即冻结被申请人林会生、高安市永程汽车运输有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。经开庭审理，原告申请追加肇事车辆的实际车主邓胜华为被告参加诉讼并申请要求追加保全邓胜华相应财产的保全申请书，要求依法立即冻结被申请人邓胜华名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自愿为申请人钟某1提供担保。本院认为，申请人钟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓胜华在金融机构的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二〇年二月二十四日书记员  赖玲
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初41号原告：冯伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贺新亚，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告冯伟与被告贺新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告贺新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月10日起应缴房租8400元（如调解完成时间在2020年3月9日之后搬离，应补齐房租，按月计算，不足1个月，按1个月计算）；2.未按期缴纳租金属违约，不予退还押金2800元；3.解除租赁合同，并强制被告搬离，退还房屋给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，约定了房屋的坐落及合同期限，租金按季度支付，每季度10日前付清当季租金。在2019年11月，被告私自搭建的棚顶被掉下的树枝损坏，并向原告索要赔偿。合同中约定设备设施维修由被告承担，且所压坏的棚顶是没有经过原告同意私自搭建的。原告在此前并不知晓，原告有理由拒绝任何方式赔偿，作为人道主义，原告同意从2019年12月开始，每月少收100元租金，共计1200元（累计12个月）作为关怀费用，然而被告不接受，坚持向原告索要2000元赔偿作为维修期间不能营业的损失，实则此店一年多以来未曾营业。在被告不遵守合约的态度下，原告决定按合同履行，不再给予减少租金，并在12月时告知被告需按合同支付12月10日至2020年3月9日租金，不交租金即搬离。被告始终不支付、不搬离。故诉至法院。被告贺新亚辩称：1.不存在私自搭建行为，原先搭建的棚存在危险性，与原告通电话沟通后同意；2.由于树倒下来，原告从未出面处理，影响了经营，故提出树木倒下来期间被告不支付任何房租。经审理查明，原告冯伟与被告贺新亚于2018年12月4日签订《租赁合同》，双方约定原告将坐落于贵阳市云岩区宝山北路180号房屋出租给被告使用，租赁2年（2018年12月10日至2020年12月9日），每月租金2800元，按季度支付；被告支付2800元作为保证金，被告按时支付水、电等费用，若不再租赁，应在交清费用后与原告结算，否则原告有权从所交付的保证金中扣除相关费用；被告在租房期间，所发生的一切安全事故自行负责。合同签订后，贺新亚使用案涉房屋用于经营，并向原告交纳保证金2800元及支付至2019年12月9日的房屋租金。另查明，2019年10月，案涉房屋旁的树木倒向案涉房屋，砸坏被告所搭的顶棚。被告通知原告处理该事宜。后相关部门将倒下的树木处理，被告亦于2019年11月将房屋维修完毕。2019年12月7日，原告通过微信，要求被告支付房屋租金8100元，但被告回复其修复损失支付2000元、一个月关门为由，要求原告进行处理。之后，双方未就赔偿损失达成一致意见，被告亦未再向原告支付2019年12月10日至2020年3月9日的房屋租金。上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、照片、微信聊天记录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人对树木倒下损坏房屋的事实均不持异议。庭审中被告贺新亚提交树木砸坏房屋部分棚顶的现场照片，拟证实该事故发生于2019年4月，但未提交事故现场照片的原始载体，且从原、被告双方于2019年12月7日微信聊天记录中，被告回复原告其已修复房屋、关门一个月，并结合庭审中的询问进行判断，本院确定树木砸坏房屋的时间应为2019年10月期间，故对贺新亚提出事故发生于2019年4月的证明目的，不予采纳。本案纠纷的焦点问题是树木倒塌损坏顶棚，是否是成为拒绝支付房屋租金的理由。首先，从合同约定上看，本案当事人对房屋外树木可能对房屋构成危害未具有相应预见，故可应认为属于不可抗力。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”的规定，被告在使用房屋期间情况下，因不可抗力事由，承租人有权要求出租人减少或不支付房屋租金。本案中，对于贺新亚提出树木倒下期间不支付任何房租抗辩意见。从庭审查明的事实，事故损坏的是被告所搭顶棚，但该顶棚与案涉房屋并联，客观上房屋使用亦造成不利影响。再次，树木造成房屋顶棚损坏，贺新亚除通知冯伟外，亦可联系相关部门，积极处理树木，减少因事故造成损失的扩大。另外，损害发生时贺新亚已支付截止2019年12月9日的房屋租金，且在事故发生后，被告已于同年11月将房屋修复完毕，故其提出的上述抗辩意见，可视为对2019年12月10日至2020年3月9日期间的房屋租金交纳问题上减少租金的相应理由，但不能成为拒付全额房屋租金的合法理由。故被告仍应支付相应房屋租金。综上，对于原告的各项诉请，本院作以下评判：关于原告要求解除合同、退还房屋以及不予退还押金2800元的诉请。被告未能按照约定支付房屋租金，系基于房屋受损且不能使用的客观事实，虽然贺新亚未支付房屋租金，有一定违约存在，但并非根本性违约，且庭审中被告也愿意继续使用案涉房屋，故本院对上述诉请，不予支持。关于原告主张被告支付2019年12月10日至2020年3月9日期间房屋租金8400元（如调解完成时间在2020年3月9日之后搬离，应补齐房租，按月计算，不足1个月，按1个月计算）的诉请。因庭审中双方均未确认树木造成房屋顶棚损坏的具体时间，本院以2019年10月至2019年11月期间的房屋租金的50%作为减少租金之计算依据，即被告应向原告支付上述期间的房屋租金为2800元×3个月－2800元×50%＝7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺新亚于本判决生效之日起十日内向原告冯伟支付2019年12月10日至2020年3月9日的房屋租金7000元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯伟承担5元，被告贺新亚负担20元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十四日法官助理秦仕旺书记员吴阳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初467号 原告：王洁莹，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：连建魁，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街5号楼，统一社会信用代码913505261564291888。 法定代表人：苏银凯，该公司董事。 原告王洁莹、连建魁与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王洁莹、连建魁于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，王洁莹、连建魁以双方欲协商调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王洁莹、连建魁撤诉。 案件受理费157.9元，减半收取计79元，由王洁莹、连建魁负担。 审 判 员 颜遐通 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1783号原告:济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园，住所地济南市。法定代表人：王媛媛，该幼儿园人力行政部主任。委托诉讼代理人：刘红，该幼儿园工作人员。被告：山东聚英人才人力资源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈兆鑫。原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园与被告山东聚英人才人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园称与被告山东聚英人才人力资源有限公司达成和解，现自愿撤回对被告山东聚英人才人力资源有限公司的起诉。经审查，原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历下区宝威鑫源山庄幼儿园负担。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 韩应国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22605号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘士忠，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘士忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘士忠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘士忠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17564.52元及利息（含罚息）1460.6元、复利57.73元【暂计至2019年7月17日共计19082.85元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告刘士忠在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月10日，被告刘士忠尚欠本金17564.52元、利息（含罚息）3470元、复利322.43元。被告刘士忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘士忠。签约情况：2016年7月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160708000995）号】及2016年7月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：90000元。贷款期限：从2016年7月8日起至2019年7月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年2月10日，刘士忠尚欠贷款逾期本金17564.52元、利息（含罚息）3470元、复利322.43元。本院认为，刘士忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求刘士忠偿还到期本金，刘士忠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘士忠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘士忠未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。刘士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘士忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17564.52元及利息、罚息、复利【截至2020年2月10日的利息（含罚息）3470元、复利322.43元；从2020年2月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.1%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘士忠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑终7号原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳章和，男，1978年6月16日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现住天柱县。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月15日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月1日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省三穗县看守所。指定辩护人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。贵州省三穗县人民法院审理贵州省三穗县人民检察院指控原审被告人欧阳章和犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）黔2624刑初145号刑事判决。原审被告人欧阳章和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明，2017年至2018年被告人欧阳章和与熊某（另案处理）在戒毒所强制隔离戒毒期间认识，二人先后于2018年4月、8月被解除强制隔离戒毒。2018年11月份的一天，石某（另案处理）找熊某帮忙联系购买毒品，熊某与欧阳章和联系后，得知欧阳章和能找到毒品海洛因，便带着石某、杨某包租吴某（另案处理）驾驶的车辆前往天柱县城找欧阳章和，欧阳章和到天柱县高速路口将熊某、石某、杨某接到其家中。在欧阳章和的家中，经熊某的介绍以及杨某试吸毒品后，欧阳章和贩卖了10克毒品海洛因给石某，获毒资3000元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书二份、情况说明、现场检测报告书、通话记录清单等书证；证人熊某、杨某、吴某、周某等人的证言；被告人的供述与辩解；证人石某、熊某、吴某、杨某的辨认笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录及扣押物品清单；毒品称量、提取笔录；鉴定意见等在案证实。原判认为，被告人欧阳章和为牟取非法利益，贩卖10克毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。被告人欧阳章和曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，原判予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人欧阳章和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人欧阳章和所得赃款人民币3000元，依法继续予以追缴，上缴国库；三、公安机关依法扣押被告人欧阳章和手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人欧阳章和的上诉要旨是：没有上诉人贩卖10克毒品给石某的录音录像，也没有涉案10克毒品的原物，一审法院认定上诉人贩卖毒品10克（10个包子）给石某，没有足够证据。指定辩护人的辩护要旨是：石某认不出辨认照片中的欧阳章和，也没有在欧阳章和住处搜查到毒品，没有物证，仅有证人杨某等人相互矛盾的证言，一审判决认定上诉人欧阳章和贩卖毒品10克证据不足，事实不清，建议二审改判上诉人无罪。公诉机关没有提出抗诉。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人欧阳章和无视国家法律威严，为牟取非法利益，贩卖10克毒品海洛因给他人，情节严重，其行为触犯我国刑法，已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。欧阳章和曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原判综合本案犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对欧阳章和作出上述判决，符合法律规定，应予维持。关于上诉人欧阳章和提出“没有上诉人贩卖10克毒品给石某的录音录像，也没有涉案10克毒品的原物，一审法院认定上诉人贩卖毒品10克（10个包子）给石某，没有足够证据”的上诉理由，以及指定辩护人提出“石某认不出辨认照片中的欧阳章和，也没有在欧阳章和住处搜查到毒品，没有物证，仅有证人杨某等人相互矛盾的证言，一审判决认定上诉人欧阳章和贩卖毒品10克证据不足，事实不清，建议二审改判上诉人无罪”的辩护意见，经查，认定欧阳章和在2018年贩卖了10克毒品海洛因给石某，获毒资3000元的犯罪事实，既有同是到黔东所戒毒后，与欧阳章和成为朋友的证人熊某的证言证实，又有当天陪同石某、熊某一起乘坐吴某车辆前往天柱欧阳章和家，且帮助试毒的杨某的证言证实，还有当天开车送石某、杨某、熊某三人到天柱体育馆旁边雷寨欧阳章和家的驾驶员吴某的证言证实，还有熊某与欧阳章和的通话记录，还有介绍人熊某和陪同人员杨某、驾驶人员吴某以及买毒人员石某的辨认笔录予以证实，特别是在这些证人中，作为介绍人的熊某和作为试毒人员的杨某的证言，其二人同在毒品交易现场直接见证当天毒品交易行为的证言，与本案其他证据形成证据锁链，足以证实欧阳章和在2018年贩卖了10克毒品海洛因给石某，获毒资3000元的犯罪事实。虽然本案没有上诉人贩卖10克毒品给石某的录音录像，也没有涉案10克毒品的原物，但在卷证据足以证实，从石某委托熊某电话联系毒品、石某包车到天柱买毒品、到天柱熊某向欧阳章和介绍石某、石某安排杨某试毒、最后石某向欧阳章和购买毒品海洛因10克、石某支付毒资等整个毒品交易的犯罪行为，足以认定上诉人欧阳章和贩卖毒品10克给石某的犯罪事实。故上诉人提出本案没有足够证据等的上诉理由，不能成立，应不予采信。同样，指定辩护人提出的同类辩护意见，其理由也不能成立，应不予采纳。关于买毒人员石某在2019年7月15日辨认欧阳章和的12张照片中“认不出天和”和在2019年7月21日辨认欧阳章和的12张照片中“4号像天和，但不确定，见人可认出”前后不一的辨认，符合人们认识客观事物的正常规律，与认定本案犯罪事实的其他证据并不矛盾；证人杨某等人证言之间对本案所涉毒资数额“3000元”与“3000多元”不能完全吻合的证实，符合日常用语习惯，且没有排除其他证据足以证实的本案事实。虽然没有在欧阳章和住处搜查到毒品，但贩毒人员为了逃避打击，常用采用人货分离是贩毒人员的惯用伎俩，且本案交易的10克毒品是石某等人到了欧阳章和的家之后，欧阳章和才临时用电话通知握有毒品的人员送毒品到欧阳章和家进行交易，这一事实也从证人杨某的证言中得到证实，因此，没有在欧阳章和住处搜查到毒品是在情理之中。故指定辩护人提出与此有关的辩护意见，其理由不能成立，应不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。上诉人欧阳章和的上诉理由，不能成立，予以驳回。指定辩护人提出的辩护意见，其理由不能成立，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  王家刚二〇二〇年二月二十四日法官助理冉江山书记员郑凌云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3101号之一 申请执行人王晶晶，女，1985年11月8日出生，住甘肃省天水市秦州区，现住天台县。 被执行人徐有晓，男，1994年4月14日出生，住天台县，现住天台县（饭店）。 申请执行人王晶晶与被执行人徐有晓民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3504号民事调解，被执行人徐有晓应归还申请人王晶晶借款35000元及相应利息，负担案件受理费340元，执行费430.1元，但被执行人徐有晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人徐有晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐有晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未查询到其他财产信息。经调查了解，徐有晓在安徽打工，具体地址不详。徐有晓的父亲在××街道××路××村开有一家农村柴火灶饭店，承办人多次与其父亲沟通，希望能劝解徐有晓早日履行债务，但至今还是未履行。徐有晓有一辆朗逸轿车做在王晶晶名下，车在青海，押在王晶晶处。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王晶晶的涉案债权暂无法实现。 2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王晶晶，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王晶晶对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有晓目前有财产可供执行，申请执行人王晶晶亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3101号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐有晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  徐 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执676号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。 负责人：凌洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，1971年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，该支行员工。 被执行人：陆道宣，男，1980年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆道宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂0123民初620号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金50万元、利息及迟延履行金、申请执行人垫付的受理费9232元，并负担本案申请执行费7400元的义务。但被执行人至今未履行义务，本院亦未能找到被执行人本人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，但除发现被执行人有少量存款，均未再发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。对于被执行人的少量存款，本院已冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中已经穷尽执行措施，但均未在发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初620号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄燕妃
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4375-1号原告：花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1987年9月12日生，住商城县，系原告儿媳。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：赵吉宽，男，汉族，1964年10月30日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：祝贞坤，男，汉族，1983年8月18日生，住商城县。原告花福南与被告赵吉宽、祝贞坤合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因突发疫情原因，不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月十二日书记员  岳昌强
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢16号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人；刘清凡，系该行董事长。委托代理人；李彦斌，系该行特殊资产管理部经理。被执行人：折保雷，男。被执行人：张银山，男。被执行人：折丽丽，女,系张银山之妻。被执行人：高飞飞，男。被执行人：王晓慧，女，系高飞飞之妻。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人折保雷、张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0827执恢210号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人高飞飞在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开户的卡号为6210290602900713034内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人高飞飞在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开户的卡号为6210290602900713034内的一切收入。二、划拔被执行人高飞飞在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开户的卡号为6210290602900713034内的存款131287.25元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004278内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年二月二十四日书记员  杜江楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初489号之一原告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托代理人：李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100159。委托权限为特别授权。被告：罗校远，男。委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100130。委托权限为特别授权。本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告罗校远工伤保险待遇纠纷一案中，被告罗校远在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对原告中天建设集团有限公司银行账户内人民币192000元或相应数额的财产予以保全，并向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为192000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，被告罗校远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告中天建设集团有限公司的银行存款192000元或价值相当192000元的财产（能通过本院查控系统查询到的）予以保全。保全期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月23日）。保全期间，未经本院许可，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年二月二十四日书记员  刁英杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1756号之一原告：张民华，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张民华与被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  顾春雷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。