山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初1303号 原告：刘继省，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：韩廷坤，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：上海腾鹰起重设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号4幢192室，统一社会信用代码：91310120787821928L。 法定代表人：韩廷坤。 原告刘继省与被告韩廷坤、上海腾鹰起重设备安装工程有限公司（以下称“上海腾鹰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继省及委托诉讼代理人韩尚耀，被告韩廷坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继省向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金200万元，利息55.3万元，并自2019年2月25日起以200万元为基数按照年息30%向原告支付借款利息直至全部清偿之日；2、依法判令二被告向原告支付欠付的利息100万元，并自2017年6月25日起以100万元为基数按照年息36%支付利息直至全部清偿之日；3、本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：被告韩廷坤因经营需要多次向原告借款，2017年6月25日被告韩廷坤向原告出具借条一份，载明韩廷坤多次向原告借款，累计借款本金200万元，累计欠付利息100万元；自2017年6月25日起，本金200万元年息30%，利息100万元年息36%。被告上海腾鹰公司对韩廷坤的上述借款承担连带保证责任。后原告多次向二被告催要上述借款本息，但二被告至今未予清偿。为此，原告诉至法院。 被告韩廷坤辩称，原告所诉200万元借款当中，借款本金是70万元，因没有及时偿还，利息转本金，按月息4.5分的利率打的200万元的借条。后来利滚利变成了400万元，偿还200万元后，原告说仍欠200万元，不同意原告的诉讼请求。 被告上海腾鹰公司辩称，借款系被告韩廷坤个人借款，和公司没有关系，公司不应承担连带责任。 原告刘继省围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年6月25日韩廷坤向原告出具的借条一份，由上海腾鹰公司提供担保；2.2015年3月25日被告向原告出具的借款200万元的借条复印件一份；3.2016年4月7日向原告出具的欠利息81万元的欠条一份；4.原告刘继省的银行卡交易明细；5.原告刘继省与被告韩廷坤的通话录音。经被告质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。但认为所出具的借条均是利滚利得来，实际借款本金只有70万元，利息超过了法定标准。并且被告上海腾鹰公司的担保也不是公司真实意思,不应承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继省与被告韩廷坤系熟人关系，均在上海做生意。自2008年起，被告韩廷坤多次向原告刘继省借款，月利率3分、4分不等。2015年3月25日，被告韩廷坤为原告刘继省出具借款200万元的借条一张；2016年4月7日，被告韩廷坤为原告刘继省出具欠利息81万元的欠条一张；2017年6月25日，经双方算账，被告韩廷坤为原告刘继省出具累计借款200万元本金未归还、累计欠利息100万元的借条一张，并且在保证人栏加盖了被告上海腾鹰公司印章。后因二被告未偿还上述借款，原告诉至法院。 本院认为，原告刘继省与被告韩廷坤多年就有借贷关系，时借时还，利率为月息3分、4分不等。原告称案涉借款本金是200万元，但仅提供了20万元的转账凭证。被告韩廷坤只认可借款本金是70万元，并称200万元是利滚利然后利息再转成本金得来的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告韩廷坤虽向原告刘继省出具了累计借款本金200万元的借据，但在庭审中只认可借款本金70万元。对此，原告仅提供了20万元的转账凭证，对其余借款均不能举证证明每次借款的时间、数额、利率以及款项交付的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告刘继省要求被告支付借款本金200万元诉讼主张，未提供足够的证据加以证明，本院不予支持。根据查明的事实，结合当地的交易方式、交易习惯等各种因素，本院认定案涉借款本金为70万元。借款时间应以原告提供的被告韩廷坤最早出具的200万元的借条时间为准，即2015年3月25日。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人认可每次借款利率为月息3分、4分不等，但均超过了年利率24%，故借款利率应按年利率24%计算，以借款本金70万元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止。 关于被告上海腾鹰公司的保证责任。被告上海腾鹰公司在被告韩廷坤2017年6月25日出具的借条保证栏内加盖印章，被告韩廷坤又是公司法定代表人，该保证应系被告上海腾鹰公司真实意思表示，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告韩廷坤2017年6月25日出具的借条中明确约定被告上海腾鹰公司的保证责任为连带保证责任，因此，被告上海腾鹰公司应对被告韩廷坤的全部债务承担连带清偿责任。被告上海腾鹰公司在承担保证责任后，有权向被告韩廷坤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韩廷坤偿还原告刘继省借款70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月25日起至借款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海腾鹰起重设备安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告上海腾鹰起重设备安装工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告韩廷坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,224元，由被告韩廷坤承担6,940元，被告上海腾鹰起重设备安装工程有限公司承担连带责任，原告刘继省负担28,284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  褚洪标 人民陪审员  李奎新 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  高 攀