云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初171号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：王家贵，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，曾因犯盗窃罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年6月23日被暂予监外执行，假释考验期至2012年3月22日。于2009年12月16日因吸毒，被凤庆县公安局处予强制隔离戒毒2年，自2009年12月26日至2011年12月25日。2010年3月9日被临沧市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行剩余刑期，2011年9月30日被刑满释放。因本案于2019年4月16日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准，2019年5月20日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。被告人：邓贵春，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县检察院批准，2019年5月20日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。被告人：王家权，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，曾因犯盗窃罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月30日释放。2017年2月24日因吸毒，被凤庆县公安局处予强制隔离戒毒2年，自2017年3月7日至2019年3月6日。因本案于2019年5月6日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准，2019年5月20日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王家贵、邓贵春、王家权犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人王家贵、邓贵春、王家权及其辩护人石顺前、马弘、杨建雄到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：自2015年以来，被告人王家贵、邓贵春、王家权经常纠集在一起，结伙成团，形成以王家贵为主要领导者、以邓贵春、王家权为骨干成员的恶势力犯罪团伙，该团伙为谋取不法利益，肆意进行非法放贷活动，并伴随滋生以殴打、威胁、恐吓、滋扰、纠缠、强拿硬要等暴力和软暴力手段追讨非法债务，为非作恶、欺压百姓，实施了敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，滋扰群众安居乐业，造成恶劣社会影响。一、敲诈勒索的事实。2015年，李某2、张某2夫妇多次向被告人王家贵借高利贷，有一次李某2、张某2夫妇以自家按揭购买的一辆云Ｓ.X**“大众牌”帕萨特轿车提供给王家贵作抵押，该车所有权人落户于李某2胞弟李某3名下。后李某2夫妇因欠款太多离家躲债。2016年9月，王家贵找到李某3，要求由李某3将该辆轿车剩余的按揭贷款还完并完成过户手续，李某3不同意，王家贵遂扬言要开着这辆轿车去肇事、把人撞死，威胁李某3由其承担车主的相应责任，同时王家贵还指使邓贵春、王家权多次到李某3家中滋扰其家人。最终李某3被逼无奈，在考量家庭安全、肇事后果等压力因素后，被迫出资48200元清偿剩余车贷。二、王家贵、邓贵春、王家权寻衅滋事罪的事实。1、2015年，债务人张某1多次向王家贵借高利贷，并反复签订了相关协议、合同。因张某1未能按约偿还债务。王家贵、邓贵春、王家权多次到张某1家中催讨债务，并以长期在张某1家中贴靠、蹲守、滋扰，追索非法债务。2016年的一天晚上，王家贵、邓贵春、王家权将张某1带至凤庆县城郊“八腊庙”一处自建房内进行殴打，逼张某1还债。2、2016年10月，张某1驾车载着姐姐张某4、张某5和妻子王某1，从凤庆县城回安石村。行驶至凤习路口时，王家贵、邓贵春、王家权三人驾车在道路上罔顾交通安全，以强行逼停的方式堵拦张某1车辆，施以威压进行讨债。后一起去到张某1家中，逼迫张某1的姐姐张某4、张某5帮张某1还债，张某1家人被迫筹措得3万元钱交给王家贵。3、2016年底，张某1因无力偿还王家贵债务，离开凤庆躲债，王家贵派邓贵春等人不间断到张某1家中滋扰，在其家门口、通道附近进行蹲守、盯梢。2017年初，王家贵索性安排邓贵春强行更换了张某1家门锁，驱逐其家庭成员，不许张某1家人入住，实际占有并长期控制着张某1家住宅房产，还在张某1家大门外及围墙上安装监控摄像，对张某1家进行监视。4、2017年下半年王家贵邀约邓贵春将张某1家中的一张非洲黄花梨茶桌、三张木板凳强行拿走占为己有，经凤庆县发展和改革局价格认定木制茶桌、三张凳子价值人民币8400元。5、2016年，王家贵带领邓贵春、王家权多次到位于凤山镇园丁小区的吴某1前夫李某2家中催讨债务。有一次，因找不到吴某1，二人就在李某2家外墙上用红色油漆喷涂上“还钱”字样。6、2016年一天，王家贵、邓贵春、王家权还在凤庆某酒店下边红绿灯旁找到吴某1进行逼债，由王家贵、王家权对吴某1进行辱骂和殴打，导致吴某1眼部受伤。7、2016年8、9月份的一天晚上9点多钟，王家贵安排邓贵春、王家权到李某1家追讨债务，邓贵春、王家权在李某1家客厅对其进行殴打后，强行将李某1带至龙翔花园交给王家贵。公诉机关提供了相关证据，认为三名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条（一）、（二）、（三）项之规定，应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，数罪并罚。共同犯罪中，被告人王家贵起主要作用，是主犯，被告人邓贵春、王家权起次要作用，是从犯，从犯应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人王家贵、王家权在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王家贵犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人邓贵春、王家权犯敲诈勒索罪，在有期徒刑一年六个月至两年六个月内判处，并处罚金。被告人王家贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人邓贵春、王家权犯寻衅滋事罪，在有期徒刑三至四年内判处。被告人王家贵辩称：我也不知道我在犯什么罪，公诉机关认定我是恶势力犯罪，把这种帽子带给我，就是好大喜功。我没有寻衅滋事，我没有扬言要去肇事把人撞死，我与李某3是合法过户的，并没有敲诈勒索。我没有做过这些事情，2015年王家权、邓贵春我们没有在一起，我没有安排他们两个去打人要债。我没有逼停张某1的车子。80万元的借款，我们两个是又卖又抵，跟我笔记本中的是一致的。吴某1说我们打她，没有证据，而且我也不知情。其辩护人为其辩护认为：一、王家贵敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名不成立。（一）、被告人王家贵在主观上不具备敲诈勒索、寻衅滋事的动机和目的。1、对于公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人王家贵主观上并没有非法占有他人财产的目的，仅仅为实现其债权。客观上也没有对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物的行为。2、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人王家贵主观上没有犯罪故意，客观上没有随意殴打他人的行为。（二）指控王家贵敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的行为与事实不符。二、王家贵不具有团伙和结伙作案的共同犯罪行为。在本案中没有任何证据可以证实王家贵有组织他人,并在实施犯罪前有过共同预谋的犯罪行为。讨债行为仅仅是王家贵个人行为，根本就不存在有事先预谋并纠集去实施团伙和结伙共同犯罪的事实，也没有结伙共同去故意寻衅滋事的犯罪行为。三、被害人的故意行为是本案发生的导火索。如前所述本案实际上是民间借贷引发的矛盾纠纷，贷款人（被害人）向被告人借款到期后失联，费尽心机找到后却多次借口搪塞，该情况是引发本案的导火索。贷款人的行为引发并激化借贷双方矛盾，并导致被告人追讨债权时发生不理智的行为，现将该责任全部推到被告人（借款人）身上，与案件实际情况不符，也侵害了被告人的合法权益，公平合理法律原则得不到体现与践行，有悖社会主义核心价值观。四、本案被告人的行为不满足法律法规对于寻衅滋事罪范围的规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。另，对被告人名下扣押的宝马车的行为存在异议。被告人邓贵春辩称：我想说这个案件中我只是一个打工者，而且张某1、李某1、李某2等人本来就一直在欺骗我们，才有之后的行为。希望法庭从轻处理，我到案经过希望法庭认定为自首。辩护人马弘对起诉书认定的被告人邓贵春的罪名没有异议，对量刑提出如下意见。1、被告人邓贵春有自首情节，应从轻或减轻处罚。2、被告人认识到自己的错误，有一定悔表现。3、被告人是在王家贵的指使邀约下参与，属于从犯，希望法庭从轻减轻处理。被告人王家权辩称：我不构成恶势力犯罪团伙，2015年我还在临沧服刑改造的，之后出来我们在一起我觉得很正常。寻衅滋事这里，王家贵没有指使我们做过。辩护人杨建雄对公诉机关指控被告人王家权构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人具有以下法定酌定的量刑情节：1、本案中王家权在整个案件中所起次要的辅助作用，属于从犯，且比本案中邓贵春的作用还小。望法庭对其给予减轻处罚。2、王家权虽然当庭翻供，但其在公安机关的供述与多名被害人、证人的陈述高度吻合，可信度较高，对弄清整个案件事实起到了重要作用，虽然现在公诉机关不认定自首，望法庭充分考虑这一情节对其从宽处理。经审理查明：自2016年以来，被告人王家贵、邓贵春、王家权经常纠集在一起，结伙成团，形成以王家贵为主要纠集者、以邓贵春、王家权为成员的恶势力犯罪团伙，对王家贵肆意非法放贷的债务人以殴打、威胁、恐吓、纠缠、强拿硬要等暴力和软暴力手段进行追讨债务，为非作恶、欺压百姓，实施了敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，滋扰群众安居乐业，造成恶劣社会影响。其犯罪事实与指控事实相同。且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、全案综合证据：1、物证（笔记本）。证实笔记本内记录张某1、吴某1、李某4等人与其借款及还款情况。2、书证。（1）案件来源。证明本案系2019年4月开展扫黑除恶专项斗争工作中发现。（2）户口证明。证明三名被告人已达刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。（3）到案经过和抓获经过。证明被告人王家权系电话通知到案；被告人邓贵春接民警电话后等待抓捕民警；被告人王家贵系抓获归案。（4）前科材料、云南省临沧监狱假释证明书、提请对暂予监外执行罪犯执行监督考察通知书、罪犯暂予监外执行证明书、假释告知书、释放证明书、行政处罚决定书等。证实被告人王家贵因犯盗窃罪于2006年7月5日被凤庆县法院判处有期徒刑七年六个月；被告人王家权因犯盗窃罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人王家贵因患病于2009年6月23日被暂予监外执行，释放日期为2012年3月22日。证明被告人王家权释放时间分别为2011年12月1日，2015年12月30日。被告人王家贵于2009年12月16日因吸毒，被凤庆县公安局处予强制隔离戒毒2年，自2009年12月26日至2011年12月25日。被告人王家贵20**年3月9日被临沧市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行剩余刑期，2011年9月30日被刑满释放。被告人王家权于2017年2月24日因吸毒，被凤庆县公安局处予强制隔离戒毒2年，自2017年3月7日至2019年3月6日。（5）扣押物品清单、移送清单。证明侦查机关依法扣押王家贵用作记账的黄色笔记本以及棕黑色宝马X5汽车一辆、车钥匙一把，黄色笔记本随案移送。二、被告人王家贵、邓贵春、王家权敲诈勒索罪证据。1、书证。（1）由周某1提供的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息复印件、上汽通用汽车金融有限责任公司贷款结清证明复印件、中国农业银行存款回单复印件。证明云ＳX**大众帕萨特汽车于2013年6月30日购得，购买价格为231800元，机动车所有人为李某3，2016年10月17日李某3存款60200元，2016年10月21日收到汽车公司的贷款结清证明。（2）车辆过户信息材料。证明涉案车辆于2016年11月4日由李某3名下过户至代某2名下。（3）郭某提供银行交易明细。证明2016年4月14日转支112000元的银行交易明细。2、证人证言。（1）证人李某2、张某2证实夫妇二人与王家贵借高利贷，用云ＳX**大众帕萨特轿车抵押，这辆车是用李某2的弟弟李某3的名义银行按揭购买，抵押时还有部分车贷未偿还。后听说王家贵将该车卖了，威胁、恐吓李某3将车贷还了过户。（2）证人周某1证实2016年9月份，第一次是王家贵舅子领着一个黑瘦的男子来我家，进来王家贵舅子就说他是王家贵，说是李某2、张某2差着他钱，叫他俩个还钱，王家贵舅子进来到我家时候还相当恶，说话相当冲，看着就不是好人，这种情况我是被吓着。第二次是过了几天，王家贵舅子跟黑瘦那个男子来到我家，说李某2、张某2差着他钱，云ＳX**这张帕萨特轿车已经抵押给他了，因为这张车落户在我老公名下，王家贵舅子说是叫我们把户过了，并说是如果不去过户，他们就要拿这张车去到处肇事，说是要拿这张车去把人撞死要叫我家老公负责。第三次是有天晚上我家进来三个人，其中两个就是前两次来我家的那两个男的，其中一个四十多岁男的说他自己是王家贵，并说之前自称是王家贵的人是他舅子，要叫我老公将车过户给他，同样说开车出去肇事车主要承担责任，叫我们去把尾款还了，把户过给他们。过了几天，我和我老公约得周某2到龙翔花园找王家贵商量。我们也没有遇着过这种事，当时家人都被吓着，影响我们家人正常生活，随时提心吊胆，王家贵恐吓我们说是要拿车子去肇事，肇事后要找车主负责，车主要负法律责任，我们也是逼于无奈，害怕出什么事情还牵连着，就同意找钱把车子按揭剩余的钱还了，把车子户口过了。（3）证人高某证实2016年的时候，具体时间记不清了，有一天中午，有一个自称是王家贵的人带着另一名男子不敲门就直接闯进我家里，而且凶神恶煞的样子，他们说李某2欠着他们很多钱不还，这两个人就这样滋扰了我和家人一个多小时才离开我家。过了十多天以后，我听家人说上次来到我家里的两个人又到我家里了，但当时我并没有在家中。又过了一段时间的一天晚上20时许，有三个男的也是不敲门就直接到我家，其中一个是王家贵，这时我才知道第一次到我家自称王家贵的人是他的妹夫，王家贵跟我们说主要是来讲李某2一辆帕萨特车的过户事宜，他们一直在我家里一个多小时，我在楼顶上看见他们走了，我心上才稳点，但是当晚到天亮一直没有睡过，那段时间我一个人在家都不敢在，不知道什么时候他们又会来，但后来他们因为李某3把车子过户给他们了，所以才不来的。（4）证人李某3证实李某2、张某2差着王家贵高利贷，王家贵来过我家催讨过债务。前两次是来两个男的，其中一个自称是王家贵，后来才认得是王家贵舅子，另外一个是黑黑的，第三次是王家贵跟他两个一起来。一共就是来过三次。王家贵就说是李某2的车子在他手上，车子户口在李某3名下，过不了户，还说车子不过户他们开着去肇事、撞人，肇事后要找车主，要车主负责。李某3和他媳妇说是去跟人家借点钱把车子贷款还了，把户过了，说是省得他们天天来家里面找，车子不过户出事情也要找车主，害怕牵连着。（5）证人周某2证实李某3是我朋友，2016年10月份左右，李某3家两口子约我去龙翔花园找王家贵，到门口时李某3两口子害怕，不敢敲门，我就敲门，王家贵来开门，进去后就商量车子的事情，我们算着是把这张车子买回来，王家贵说是这张车十一万卖给临沧人代某1了，要求把车子剩余按揭还了，把户过了，说是不过户就要把车子开回来去肇事把人撞死，肇事之后公安机关就去找李某3负责法律责任，我们没有商量成就走了。过了几天李某3家两口子又约我去龙翔花园找王家贵，找到王家贵后，王家贵也就是说叫他家两口子把剩余车贷还完，把户过了，我们就跟王家贵商量跟李某3家两口子还一部分车贷，王家贵答应把还12000元车贷，说好我们就走了。过后李某3家两口子就去办理过户手续了。（6）证人代某1证实2016年5、6月份通过朋友郭某以112000元的价格和王家贵买得云ＳX**黑色帕萨特轿车，到2016年11月4日才办理过户手续，并将车落户于自己父亲代某2名下。（7）证人郭某证实2016年下半年自己帮代某1与王家贵购买了一辆二手车，购买价格是10万多点还是11万多点。3、被害人李某3陈述。在2013年自己的哥哥李某2以按揭的方式买了一辆大众帕萨特，落户在自己名下。后来因李某2欠王家贵钱，车被王家贵开走，王家贵发现该车还有60200元按揭未还清后，使用恐吓威胁的手段逼迫被害人拿出48200元，王家贵拿12000元偿清贷款后将车进行了过户。4、被告人供述和辩解。（1）被告人王家贵供述和辩解。李某2、张某2夫妇因欠其债务，2016年初李某2、张某2将黑色帕萨特轿车抵押给他，因车辆落户在李某2弟弟李某3名下，并且还有未还清的贷款，最后拿出12000元还是13000元让李某3去偿还剩余的车贷，然后办理过户。（2）被告人邓贵春供述和辩解。2016年去过李某3家两次，一次是跟王家贵去的，差钱的事情和抵押车子的事情是否提起已记不清了。第二次是王家贵安排自己和王家权去的，主要就是叫李某3将车子办理过户。（3）被告人王家权供述和辩解。2016年年底和邓贵春一起到前锋李某2家中，主要是邓贵春跟李某2的父亲讲，讲些什么具体也听不清楚。5、辨认笔录及照片。证明周某1、李某3辨认出邓贵春、王家权就是到家催债的人。三、被告人王家贵、邓贵春、王家权寻衅滋事罪证据。（一）被害人张某1被寻衅滋事事实。1、物证，证实被告人王家贵、邓贵春从张某1家抬走的非洲黄花梨茶桌一张、凳子三把（该物证侦查机关已发还给了被害人）。2、书证。（1）凤发改价认[2019]64号凤庆县发改局价格认定结论书，证实涉案茶桌和板凳价值人民币8400元。（2）房地产估价报告。证明经评估张某1家的房屋2016年价值人民币115.21万元。（3）《个人买房协议书》、《民间私人借款合同》复印件。证明王家贵在2015年3月就与张某1签订了买房协议，2016年4月又借款80万给张某1夫妇。（4）两份凤山派出所接处警登记表。证明在2017年6月、9月张某1家人不堪催债人滋扰报警处理情况。3、证人证言。（1）证人陈某2证实因儿子张某1欠王家贵钱，自2016年开始王家贵、邓贵春等人就多次上门滋扰，导致自己心脏病发作，后期王家贵还收走家人的钥匙，安装监控，2018年3、4月份发现家里茶几、板凳、冰岛茶、红豆杉烟筒被王家贵等人拿走。（2）证人陈某1证实张某1因欠大石贵（王家贵）债务，自己家门锁被换，导致张某1的母亲有家不能回，2017年农历七月半都不能进自己家祭祀而在自家门口哭。（3）证人李某4证实自2016年开始王家贵、邓贵春整人天天到张某1家中蹲守要债时间长达3、4个月，后来张某1将自己家中的钥匙交给王家贵后，就不再让张某1的家人进入，并且还强行换锁、安监控等。（4）证人王某1证实张某1与王家贵借钱，并且2016年陪同丈夫张某1到王家贵家中先后签了一份借款金额为20万月息7分的借款合同，以及80万的房屋买卖协议，之后王家贵带着阿邓（邓贵春）等人多次上门追讨债务，期间对张某1及自己实施了恐吓、辱骂，并暴力殴打张某1，采取强拿硬要的方式搬走自己家中的茶几、凳子、冰岛茶、红豆杉烟筒等物品。（5）证人张某3证实自己的弟弟张某1差王家贵高利贷，从2016年3、4月份开始王家贵就带着他的舅子（或是妹夫），还有其他人就天天在张某1家守着，后期还发展到收走张某1及其家人手中的钥匙，更换门锁，安装监控，不让张某1其及家人进住，2017年7、8月份听母亲陈某2说王家贵舅子领人来张某1家安装监控，王家贵他们还把张某1家的茶几板凳抬走了。（6）证人张某4证实在2016年9月份，张某1开车，车上坐着自己和张某5、王某1，当车开到凤习路口下边点，王家贵等人开车将张某1开的车逼停，随后一起到张某1家，要求自己和张某5签担保合同，被拒绝后又要求必须还3万元钱，并且对他们实施了辱骂行为，无奈之下答应先还款3万后王家贵等人才离开，过了一两天证人陪同张某1去王家贵家中还了2万，随后又在银行自动存款机上转账1万，王家贵均未打收条。4、被害人张某1陈述。自2015年3月开始陆续跟王家贵借高利贷，共借本金39万，到2016年7、8月份利滚利算得80万。自2016年3、4月份开始就还不出钱，王家贵开始指使邓贵春和其他人对其采取跟贴、辱骂、殴打、威胁以及逼迫其家人搬离居所、强行拿走自己家中财物等手段，严重滋扰到被害人及其家属的正常生活。邓贵春曾经发给自己手里拿着刀子等凶器的视频以及有人欠王家贵钱被捆起打的视频，这些视频现在由姐夫李某4保存着。5、被告人的供述和辩解（1）王家贵的供述和辩解。自2015年开始放高利贷，放高利贷的钱大部分也是跟人借的，利息3分5分不一，然后又以更高的利息转借他人，借此获利，并有一本黄色的笔记本记录着2015年至今与他人的债务往来。收不回来的高利贷通常是打电话，偶尔也找上门，通常是带邓贵春去找欠债人讨债。张某1欠自己钱，连本带利算得80万，张某1自愿将房屋以80万元的价格出售给自己，并签订《个人买房协议书》。安装监控是因为有人砸后门，拿走家具是因为张某1将房子带家具卖给自己，所以将张某1家里的一张茶桌、三个凳子抬到临沧自用。（2）被告人邓贵春供述与辩解。其受王家贵雇佣，每个月报酬在2千至3千之间。2016年下半年王家贵约自己到安石张某1家，只要王家贵打张某1电话打不通就会安排自己去找张某1，并且更换门锁以及安装监控。并供述自己和王家贵、王亚洲一起拍过手持长刀、弹弓的一些视频和照片，还和王家贵一起搬走张某1家里木头做的茶几和三个凳子。同时供述自己和王家权跟着王家贵，王家贵安排二人负责找欠债的人。（3）被告人王家权供述和辩解。自2016年初找到王家贵让他帮忙找点事做，随后王家贵让王家权跟着邓贵春，并且每月给他两千元钱。并供述有一天晚上跟王家贵、邓贵春将张某1带到王家贵家上面“二有”抵押给王家贵的房子内，殴打张某1。另是一天晚上跟王家贵、邓贵春驾车在凤习路口附近遇到张某1的车，王家贵让邓贵春开车在公路上将张某1的车拦截下来，然后一起回到张某1家，跟张某1要债，后来听王家贵说张某1他们还了两万块钱。6、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片（1）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场方位、环境等情况。（2）辨认笔录及照片。证明李某4、王某1、张某3、张某1辨认出邓贵春、王家权。7、视听资料。该组证据印证了邓贵春供述王家贵拍的手持长刀的照片和视频，以及被害人张某1陈述收到邓贵春等人发带有威胁意味的照片和视频并由李某4保存的事实。（二）被害人吴某1被寻衅滋事事实。1、书证。王家贵所持农业银行卡62×××65的交易明细、记账本。证实了被害人吴某1陈述每月支付王家贵利息5600元的事实。在所扣押的王家贵的记账本中，记录吴某1于2015年1月21日借款8万元。2、证人证言。（1）证人李某2证实前妻吴某1欠王家贵高利贷，自2015年年初开始至11月之间，王家贵带人到其家中喷油漆、撬门锁等方式上门追讨债务，并提供手机拍摄的照片给侦查机关。2016年9月1日发现自己家的大门锁被损坏，邻居说有三名男子来撬门，随后打电话给吴某1，吴某1说应该是王家贵，因为当天王家贵给她打了三个电话没有接。（2）证人吴某2的证实在2015年有一天吴某1眼睛肿紫，吴某1说是被王家贵和另外两名男子殴打，还用脚踢其小腹。（3）证人吴某3证实在其母亲守公厕的地方看见吴某1被人打伤，两只眼睛青肿。（4）证人王某2证实在2015年11月份，在李某2家看见两名男子，一名姓王，一名长得黑瘦，在向李某2追讨吴某1欠下的高利贷，而李某2的女儿在旁边哭泣的事实。（5）证人李某5证实在2015年11月王家贵伙同另一名黑瘦男子到李某2家向其追讨高利贷，并证实王家贵等人的行为对李某2的孩子带来的恶劣影响。3、被害人吴某1陈述。其与王家贵借8万元钱，每月利息5600元，后因还不上钱自己家被人洒沙子、砸石头、砸玻璃、撬门，以及在正门口用油漆喷“还钱”字样。2016年一天中午十一二点，在滇红大酒店下边被王家贵和一个叫老三弟的人殴打，当时邓贵春也在场但没有动手。4、被告人供述和辩解。（1）被告人王家贵供述和辩解。吴某1是2015年2月跟我借了8万元钱，还了1万的本金，3万左右的利息。（2）被告人邓贵春供述和辩解。我和王家贵去园丁小区一户人家催讨债务，欠钱的是名女子。（3）被告人王家权的供述和辩解。在2016年5、6月份跟着邓贵春到园丁小区一楼一家人家要过债，去了几次都没有找到人，用脚踢过门，还用油漆在墙上喷“还钱”，因为自己把字喷错，邓贵春还帮改，后来知道欠钱的叫吴某1。过了一两个月王家贵打电话给邓贵春说找到吴某1，在滇红酒店红绿灯旁边，跟邓贵春赶到后伙同王家贵动手殴打吴某1，后来吴某1说有个男人差她钱，让他们跟她去要钱还王家贵，王家贵便安排邓贵春和王家权跟吴某1去猪场要钱，但是没有要到钱，因为看见吴某1眼睛被打肿了，还让朋友送药到猪场。5、辨认笔录及照片。证明吴某1辨认出王家权。6、视听资料。证实吴某1家大门被踢，墙上被喷“还钱”字样油漆的事实及王家贵等人进入小区的监控视频拍下的画面。（三）被害人李某1被寻衅滋事证据。1、证人证言。（1）证人茶某证实2016年7、8月的一天晚上，三名男子开车将其儿子李某1带走，李某1回家后发现明显有被人打过的痕迹。（2）证人茶某2证实2016年7、8月份的一天晚上，自己老公李某1被三名男子从清水河带到凤城，回来后脸有一半是肿的。2、被害人李某1陈述。其因欠王家贵三万元钱，2016年8、9月份一天晚上邓贵春和王家权开着一辆皮卡车到他家里暴力讨债，随后将他从家中带到凤庆城龙翔花园王家贵住处，被王家贵殴打，并逼迫签了一张六万元的借条。3、被告人的供述和辩解。（1）被告人王家贵的供述和辩解。李某1是2015年9月开始跟我借10万，之后又跟我借6万，他总共还了给我12万本金，利息还了给我8000元。（2）被告人邓贵春的供述和辩解。我开皮卡车和王家权去一个村子上找过一个男的，之后中我才认得这个男的叫李某1。我们去李某1家找到他也是跟他说叫他找王家贵解决差钱的事，之后李某1还跟我们来到龙翔花园找王家贵讲事情。（3）王家权的供述和辩解。被告人王家权供述2016年7、8月份，有天晚上9点多，邓贵春开着皮卡车拉着自己到李某1家，在李某1家客厅邓贵春用茶几上的电筒打了李某1嘴上一下，自己踢了李某1大腿一脚，后来李某1拿给了邓贵春2600还是2700元钱，随后两人将李某1带到龙翔花园交给了王家贵。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实三名被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：因李某2欠被告人王家贵高利贷，并将落户到李某3名下云ＳX**黑色帕萨特轿车口头抵押给了被告人王家贵，后王家贵将该车进行了出售，因该车尚有贷款未能过户，被告人王家贵、邓贵春、王家权多次对李某3及其家人进行滋扰、威胁、恐吓，使被害人李某3及其家人造成心理强制。李某3被迫无奈拿出48200元还了该车贷款，造成无辜第三人李某3财产损失，且数额较大，三名被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人王家贵、邓贵春、王家权为追讨债务多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，采取蹲守、辱骂、殴打、威胁以及逼迫债务人家属搬离居所、强行拿走债务人家中财物等暴力、“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧，严重影响他人正常的生活、经营秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王家贵、邓贵春、王家权犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实及罪名成立，予以支持。当庭发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人石顺前关于被告人王家贵不构成犯罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，三名被告人非法讨债均系追讨被告人王家贵的债务，被告人王家贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人邓贵春、王家权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，从犯应当从轻处罚或者减轻处罚，且被告人邓贵春在从犯中作用较王家权大。被告人王家贵、王家权在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王家权虽刑事立案后电话传唤到案，但被告人王家权自动投案如实供述自己罪行后又当庭翻供，被告人邓贵春系刑事立案后抓捕过程中传唤到案，但避重就轻未能如实供述主要犯罪事实，故不认定自首。辩护人马弘关于被告人邓贵春具有自首情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳，辩护人杨建雄的辩护意见予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合各被告人的地位、作用，综合作出考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2026年4月15日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）二、被告人邓贵春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年10月20日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）三、被告人王家权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）四、涉案违法所得人民币四万八千二百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  廖淑静审判员  杨丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  廖晓尧