湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6167号原告：熊金洲，男，汉族，1961年1月3日出生，住武汉市汉南区,委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉市金浩混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村。法定代表人：熊金洲，总经理。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。第三人：熊浩，男，汉族，1981年3月21日出生，住武汉市洪山区，原告熊金洲诉被告武汉市金浩混凝土有限公司（以下简称金浩公司），第三人熊浩股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，熊金洲委托诉讼代理人徐巧、陈爱云，金浩公司委托诉讼代理人李明杰，熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。熊金洲向本院提出诉讼请求：1、金浩公司向熊金洲提供自2012年6月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括应收账款明细表及相关材料、采保费明细）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供熊金洲查阅、复制；2、金浩公司向熊金洲提供自2012年6月1日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供熊金洲查阅；3、本案诉讼费用等全部费用均由金浩公司承担。事实与理由：金浩公司系2011年12月22日设立的有限责任公司，由熊金洲与其他股东姜军、熊浩共同出资成立。成立之初，该公司由熊金洲担任公司的法定代表人，负责公司的经营，公司其他股东协助工作。然而从2019年1月开始，熊浩便控制公司，将熊金洲架空，并将公司的印章及所有财务账自行控制，对应收账款的具体情节予以隐瞒，对不应收取的采保费强行收取，使得熊金洲对公司的相关情况、具体情节无法知晓。熊金洲曾多次向金浩公司递交了要求查账的书面申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，而且至今都没提供详细的财务资料、账簿、凭证。严重侵犯了熊金洲的知情权。金浩公司辩称：1、熊金洲已领取股权转让款，已将全部股份按比例转让给其他股东，其已丧失股东身份，不享有股东知情权；2、熊金洲自2012年6月1日一直管理公司至2019年3月15日，期间的所有会议记录、会计凭证均由熊金洲掌握，且带走了公司的月度年度财务报表，即使熊金洲有股东资格，公司也没有侵犯其知情权；3、熊金洲所主张要求查阅的账簿及记录，金浩公司没法确定是否存在。熊浩的陈述意见与金浩公司答辩意见一致。经审理查明：金浩公司成立于2011年12月22日，登记股东为熊浩、熊金洲、姜军，熊金洲系公司创始股东、法定代表人并担任公司执行董事和总经理。湖北鑫运发工贸有限公司成立于2002年3月29日，现登记股东为熊浩、万少斌、熊金洲、姜军，熊金洲系2016年6月3日成为公司股东并开始担任法定代表人、执行董事，该公司与金浩公司系关联企业。2019年1月，金浩公司股东之间开始出现分歧，经营决策亦受到影响。后，股东协商确认熊金洲自2019年3月15日不再管理公司，熊金洲之后亦依约退出公司经营和管理，但工商登记尚未变更。2019年8月，熊金洲向金浩公司邮寄一份《工作联系函》，主要内容为：“武汉市金浩混凝土有限公司、湖北鑫运发工贸有限公司、熊浩：申请人熊金洲作为武汉市金浩混凝土有限公司、湖北鑫运发工贸有限公司的股东、法定代表人。从2019年元月开始，熊浩便控制公司，将申请人架空，并将公司的印章及所有财务账自行控制，对应收账款的具体情节予以隐瞒，对不应收取的采保费强行收取，使得申请人对公司的相关情况、具体情节无法知晓。为深入了解公司资产及实际经营状况，依法行使股东对公司的知情权。特请准备下列相关资料：1、提供自2012年6月1日起至今的财务会计报告（包括应收账款明细表及相关材料、采保费明细）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供申请人查阅、复制；2、提供自2012年6月1日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供熊金洲查阅。对上述申请，请熊浩配合公司准备好上述资料，于2019年8月31日之前予以提供并通知本人查阅。”金浩公司收函后未进行书面回复，亦未提供查阅相关资料。2019年初，熊金洲和其他股东确实协商过关于股权出让事宜，但至本案开庭日，双方还未签订书面协议，熊金洲仍是金浩公司登记股东。以上事实，有企业登记信息、工作联系函和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”熊金洲作为股东有权行使上述法律规定的知情权，金浩公司应当履行配合义务。虽然金浩公司辩称熊金洲已将股权全部转让，但熊金洲予以否认，金浩公司和熊浩均未提供证据证明，且熊金洲仍是金浩公司工商登记的股东，本院认定熊金洲目前仍是金浩公司股东，享有相关股东权利。虽然熊金洲是金浩公司工商登记的法定代表人、执行董事和总经理，且在2019年3月15日前对公司有管理权，但熊金洲之后已不再保管印章、财务账册等，即使其曾经经手置备过以往的财务账册，但在没有证据证明熊金洲将账册带走的情况下，熊金洲仍有权利查阅以往账册。熊金洲目前处在出让股权的阶段，查阅账册有其客观需求，具有合法性与合理性，金浩公司应当依法保障熊金洲的股东知情权。但因熊金洲系因股权出让事宜而需行使知情权，且其对公司以往经营管理有一定了解，在保障其知情权的同时也要维护公司的合法权益，查阅复制可以满足其需要即可，关于查阅期限本院确定为2015年1月1日至2019年12月31日。依据《会计法》第十三条、十五条、二十条的规定，提供查阅会计账簿明细包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，若金浩公司使用电子计算机进行会计核算，还包含电子会计账簿；提供查阅、复制的财务会计报告明细包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，若金浩公司使用电子计算机进行会计核算，还包含电子财务会计报告，具体时间段为2015年1月1日至2019年12月31日。金浩公司应当在本判决限定的时间以前提供查阅、复制，具体时间由双方根据当时的情况另行确定。查阅、复制的地点原则上在金浩公司或其关联企业鑫运发公司的经营场所，或双方协商一致的其他场所。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条、十五条、二十条，《会计档案管理办法》第六条、七条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市金浩混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告熊金洲提供查阅2015年1月1日至2019年12月31日的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，若被告武汉市金浩混凝土有限公司使用电子计算机进行会计核算，还包含电子会计账簿；二、被告武汉市金浩混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告熊金洲提供查阅、复制2015年1月1日至2019年12月31日的财务会计报告，具体包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，若被告武汉市金浩混凝土有限公司使用电子计算机进行会计核算，还包含电子财务会计报告；三、被告武汉市金浩混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告熊金洲提供查阅、复制2015年1月1日至2019年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；四、驳回原告熊金洲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告武汉市金浩混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年二月十五日书记员  赵 骁