wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2044号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，男，该公司工作人员。被告：王静静，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡世敢，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王静静、胡世敢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告王静静、胡世敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金189500元以及合同约定的利息、罚息、复息至实际还清之日；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王静静、胡世敢于2020年2月25日与原告签订189500元借款合同，期限为一年，用于借新还旧，年利率为9.57%，合同到期日为2021年2月20日，2020年2月25日原告将借款转入被告的账户，借款到期后，被告未按期偿还本息。为此，原告提起诉讼。被告王静静、胡世敢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：            合同号              C03910520200225132                  出借人              丰县农商行                  借款人              王静静                  共同借款人              胡世敢                  借款本金              189500元                  借款交付日              2020年2月25日                  借款到期日              2021年2月20日                  借款利率              年利率9.57%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、结婚证、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王静静、胡世敢签订的个人信用借款合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定的义务。在原告依约发放借款义务后，被告王静静、胡世敢未能依约偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告王静静、胡世敢偿还189500元借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王静静、胡世敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静静、胡世敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金189500元及相应利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人信用借款合同及借款借据的约定计算。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元（原告已预交），由被告王静静、胡世敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年四月十四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初323号 原告：曹某1，男，1997年11月11日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 原告：曹某2，男，1959年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告：曹某3，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系曹忠林三子。 原告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系曹忠林女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：田信平，男，系定陶泰馨物业管理服务有限公司推荐。 被告：曹某4，男，1989年11月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系曹忠林孙子（曹文成之子）。 被告：曹某5，女，1988年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系曹忠林孙女（曹文成之女）。 二被告共同委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告曹某1、曹某2、曹某3、张某与被告曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法通知原告补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1、曹某2、曹某3、张某撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、张某负担。 审 判 长  张荣伟 人民陪审员  史西建 人民陪审员  崔国胜 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  曹朕南
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0104行初4号 原告大渡口区天辰美苑业主委员会，住所地：重庆市大渡口天辰美苑小区。 负责人赵永兰，该业主委员会主任。 委托代理人左雨佳，上海段和段(重庆)律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区春晖路街道办事处住所地：重庆市大渡口区春晖路街道鑫康路16号，统一社会信用代码11500104745327614C。 负责人李翔，该街道办事处主任。 应诉负责人吕海波，该街道办事处副主任。 委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托代理人邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告大渡口区天辰美苑业主委员会(以下简称“天辰美苑业委会”)诉被告重庆市大渡口区春晖路街道办事处（以下简称“春晖路街道办”）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告天辰美苑业委会诉称，其依法经备案成立；因科而士物业服务不到位开展于2020年小区开始举行核心议题为选(续)聘物业服务企业的业主大会，履职期间，原告天辰美苑业委会依法依规履行职责，但被告春晖路街道办2020年12月10日在无事实和法律依据的情况下，作出《大渡口区春晖路街道办事处暂停天辰美苑业主委员会全体成员履行职责的通知书》，又于2021年1月6日作出《大渡口区春晖路街道办事处关于组织召开终止(恢复)天辰美苑小区第二届业主委员会全体成员职务的业主大会会议方案》，使原业主大会选聘工作处于异常停滞状态，严重侵害了申请人和广大小区业主的合法权益。故请求法院依法确认被告春晖路街道办作出的《大渡口区春晖路街道办事处暂停天辰美苑业主委员会全体成员履行职责的通知书》违法并撤销该行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，案涉《大渡口区春晖路街道办事处暂停天辰美苑业主委员会全体成员履行职责的通知书》系春晖路街道办针对天辰美苑业主委员会全体成员作出，天辰美苑业主委员会成员为上述行政行为的相对人。原告天辰美苑业委会就该通知书提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应当依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告大渡口区天辰美苑业主委员会起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 祎 审 判 员  马志勇 人民陪审员  杨久海 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冉漫漫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：李朝信，行长。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第30号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设股份有限公司阳谷支行于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢841号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年二月十七日书记员  邓 娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保110号申请人：临清弘发民间资本管理有限公司，住所地：临清市温泉路桑树园。法定代表人：张长震，董事长。被申请人：姜凌旺，男，1976年4月30日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市潘庄镇树人实验小学，住所地：临清市潘庄镇。法定代表人：姜凌旺，校长。申请人临清弘发民间资本管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人未在本院指定期间缴纳财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人临清弘发民间资本管理有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  王洪峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王会珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8053号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈煜敏，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈煜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈煜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈煜敏依法偿还借款本金9871.65元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9100              2020年2月13日              24                  2              771.65              2020年2月27日              24                  合计              9871.65元      事实与理由：2019年11月26日，陈煜敏通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈煜敏在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月12日              9100              35.23              12              2020年1月12日              9100                  2              2019年11月26日              900              35.23              12              2019年11月26日              900                  合计              10000元      截至2020年8月5日,陈煜敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              9100                            2020年2月13日                  2              128.35              51.79              771.65              2020年1月26日              2020年2月27日      上述借款合同约定了陈煜敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈煜敏提供的法律文书送达地址为福建省仙游县盖尾镇东许村东许69号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈煜敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈煜敏身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈煜敏向海尔金融公司贷款及陈煜敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈煜敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈煜敏通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈煜敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈煜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈煜敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9871.65元。二、陈煜敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9100元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金771.65元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈煜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈煜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1430号 申请执行人：许娟，女，1970年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被执行人：周广法，男，1982年6月17日出生，汉族，住成武县。 申请人许娟与被执行人周广法借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1727民初432号民事判决书已发生法律效力，因周广法未履行生效法律文书确定的义务，许娟于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年11月7日向被执行人周广法发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知周广法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周广法至今未自动履行。 本院分别于2019年11月7日、12月12日对周广法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月13日作出的限制消费令，对周广法限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人许娟提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许娟未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许娟，许娟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初432号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  王志书
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5002号 原告：郭丽云，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭智云，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福安市，系郭丽云的弟弟。 被告：游伏金，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告郭丽云与被告游伏金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽云到庭参加诉讼。被告游伏金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽云向本院提出诉讼请求：判令游伏金返还欠款8万元整。诉讼过程中，郭丽云变更诉讼请求为：判令游伏金返还借款7万元整。事实与理由：2016年5月8日，游伏金因生意周转向郭丽云借款8万元，并写下借条约定三年内还清；到期后游伏金并未偿还。 游伏金未到庭答辩。 郭丽云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.郭丽云的身份证复印件，以证明郭丽云的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1张，以证明游伏金向郭丽云借款人民币8万元的事实。游伏金未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于游伏金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间，郭丽云与游伏金认识成为朋友后两人间有经济往来；双方于2016年间结算后，游伏金向郭丽云出具借条1张，该借条上载明“今向郭丽云借人民八万元整80000，三年内还清，身份证号3522311982××××××××，以此为据。借款人游伏金2016.5.8”。至今，游伏金仅返还借款1万元。 本院认为，案涉借条证明郭丽云与游伏金之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。郭丽云依约履行了相应的出借义务，游伏金未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。游伏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，郭丽云的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游伏金于本判决生效之日起三日内返还郭丽云借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由游伏金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林泽霖 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执76号申请执行人：王爱增，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。被执行人：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。申请执行人王爱增于2019年5月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1561号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王爱增与被执行人王清玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，案件受理费50.00元，执行费65.00元。本院依法向被执行人王清玉已公告形式发出（2020）内0525执76号执行通知书、报告财产令。但被执行人于明未按本院（2020）内0525执76号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王清玉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王清玉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本案在执行过程中被执行人王清玉未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王爱增进行终本约谈，申请执行人王爱增同意本院对（2020）内0525执76号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执76号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王爱增享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王清玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年二月十七日书记员  孙昌浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8061号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：韩李彪，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告韩李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：韩李彪依法偿还借款本金11751.44元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月29日              24                  合计              11751.44元      事实与理由：2019年10月28日，韩李彪通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩李彪在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月28日              15000              35.23              12              2019年10月28日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,韩李彪履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.92              11751.44              2020年1月28日              2020年2月29日      上述借款合同约定了韩李彪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩李彪提供的法律文书送达地址为安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村后韩庄40-2号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。韩李彪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.韩李彪身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩李彪向海尔金融公司贷款及韩李彪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩李彪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩李彪通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩李彪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩李彪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11751.44元。二、韩李彪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11751.44元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果韩李彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由韩李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢10号 黄锦云、徐小龙、唐润蓉、丁炳容： 申请执行人黄锦云与被执行人徐小龙、唐润蓉、丁炳容民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，执行费50元。至此，申请执行人黄锦云向本院申请执行的（2017）粤1322民初1551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢10号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1558号原告：陈妮娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区*****，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：林育鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇泉塘陇埔沟北住宅区二横巷**，公民身份号码440************775。原告陈妮娜与被告林育鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告林育鑫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2347200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系，被告因资金需要，分五次向原告借款共计2347200元，并出具了五张借条。其中，2018年7月25日借款927200元（出具的借条显示900000元，但实际借款金额为927200元）；2018年7月26日借款250000元；2018年8月7日借款290000元；2018年8月31日借款600000元；2018年9月4日借款280000元，五笔借款均未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告一直拖塘不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林育鑫既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表、借条5张、银行转账汇款记录5张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林育鑫因资金周转需要，分别于2018年7月25日、7月26日、8月7日、8月31日、9月4日向原告陈妮娜出具借条确认借款900000元、250000元、290000元、600000元、280000元，原告陈妮娜分别于2018年7月25日、7月26日、8月7日、8月31日、9月4日向户名为林育鑫的账户转账927200元、244000元、283040元、585600元、273280元。原、被告未约定还款期限。2019年8月22日，原告以被告拖付欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林育鑫向原告陈妮娜出具借条5张，确认借款共计2320000元，后经原告追讨但未支付任何款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告返还2347200元，但未能提供足够的证据证明超出借条总额27200元的款项属于借贷性质，故对原告请求被告返还27200元部分，不予支持，本案借款本金应认定为2320000元。原告请求被告支付逾期利息，于法无悖，可予支持。被告林育鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林育鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈妮娜借款2320000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月22日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈妮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25577.6元，由原告陈妮娜承担310.6元；被告林育鑫承担25267元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费超过其应承担的25267元，予以退还；公告费1200元，由被告林育鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51699号之二原告张倩，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告吴鸿舟，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人杨东，上海新浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李秀华，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告张倩与被告吴鸿舟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17134号原告：林进永，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：广东省阳东县***************，公民身份号码：441************316。被告：珠海豪世建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区*********金景花园（1）2层C座A16，统一社会信用代码：914********233475H。法定代表人：李婉红，总经理。被告：李婉红，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************369。原告林进永诉被告珠海豪世建筑工程有限公司、李婉红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进永到庭参加诉讼。被告珠海豪世建筑工程有限公司（以下简称豪世建筑公司）、李婉红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林进永诉称：2017年9月，被告与“珠海市银隆新能源投资有限公司”签订了“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”施工合同，合同总价314286元。2017年11月30日已全部竣工完成。2018年2月12日，珠海新能源投资有限公司经珠海市一品物业管理有限公司支付了该维修工程款141400元给被告，被告收到第一笔工程款后未及时支付原告该维修工程劳务所得工资，2019年11月15日，原告签章确认了劳务工资，但经多次催讨被告至今未支付。根据被告所签订的施工合同第9.8条明确规定：“对甲方支付的工程款，乙方须优先用于支付工人劳动报酬。”原告认为，依法及时足额向劳动者支付劳务工资是用人单位的法定义务，被告无理由恶意拖欠劳务工资，逃避该义务，根据《劳动法》等相关规定，被告应立即无条件、无理由全额支付拖欠劳动工资。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院维护农民工权益，协助依法支付工人劳动所得。原告请求被告向原告支付：⒈“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”拖欠劳务工资6600元；⒉被告承担本案相关诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.工资表；2.工程竣工验收表；3.银行流水。被告豪世建筑公司、李婉红未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张林进迎应被告豪世建筑公司股东梁学舟2017年10月的聘请，到山海一品做围墙钢架及加贴大理石工作，林进迎邀请原告一起干活。2017年10月开始施工，主要工作是挂石头，2017年11月施工完毕，期间被告豪世建筑公司没有发放过劳动报酬。原告提交的《工程竣工验收表》载明：工程名称为山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程，工程地点为珠海金湾区三灶金岛路，发包方为珠海港银房地产开发有限公司，承包单位为被告豪世建筑公司，合同造价为314286元，竣工日期为2017年11月28日，验收范围包括零星石材维修、排水沟改造，围墙脚下干挂花岗岩。被告豪世建筑公司在表中承包单位一栏盖章确认。被告豪世建筑公司在“山海一品别墅台风天鸽后园林景观维修工程”工人工资表盖章确认，表中记载：林进永工作范围为泥水干挂大理石，劳务日期为2017.10-11月，身份证号：441************316，工资为6600元。2018年2月12日，珠海市一品物业管理有限公司向被告豪世建筑公司支付141400元，备注为园林景观维修工程。因被告豪世建筑公司一直未向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为：原告林进永主张其与被告豪世建筑公司之间存在劳务合同关系，有《工程竣工验收表》和工人工资表为证，本院认定原告林进永与被告豪世建筑公司之间存在劳务合同关系，且原告林进永已完成相应劳务，相关劳务成果已经发包方竣工验收，被告豪世建筑公司对原告林进永的劳务费用金额进行了确认，应及时足额向原告林进永支付。至庭审之日止，被告豪世建筑公司仍未能支付，应负相应违约责任。故对于原告林进永要求被告豪世建筑公司支付劳务费6600元的请求，本院予以支持。被告李婉红仅为被告豪世建筑公司的法定代表人，并非劳务合同的主体，原告林进永主张被告李婉红对被告豪世建筑公司的上述债务承担连带责任，无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海豪世建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林进永支付劳务费人民币6600元；二、驳回原告林进永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告珠海豪世建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇二〇年二月二十日书记员  李阳升杨集胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6943号申请人：李中选，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海虞杭酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李百淡。申请人李中选与被申请人上海虞杭酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人李中选于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人上海虞杭酒店管理有限公司名下价值人民币1,000,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李中选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海虞杭酒店管理有限公司价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年二月十七日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1727号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人曾钧泓，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。辩护人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人陈某某，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告人刘某某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。辩护人朱薛峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告人韩某某，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人、张某某犯集资诈骗罪，被告人陈某某、刘某某、韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱月仙人民陪审员  孙根祥二〇二〇年二月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执460号 被执行人：宋虎，男，1986年5月13日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宋虎犯诈骗罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初104号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月七日 书记员 吴天雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3073号原告：关蓉（曾用名关波），女，1979年2月14日生，满族，原海城市人民防空办公室职员，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市人民防空办公室，住所地海城市永安路**。统一社会信用代码：11210381001117753G。负责人：王洪杰，职务主任(已免职)。委托诉讼代理人：赵敬东，海城市人民防空办公室干部。委托诉讼代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告关蓉诉被告海城市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日以（2019）辽0381民初6404号民事判决书判决原告胜诉，被告不服提出上诉。鞍山市中级人民法院于2020年4月21日以（2020）辽03民终155号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0381民初6404号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关蓉及其委托诉讼代理人陈宝东、被告海城市人民防空办公室的委托诉讼代理人赵敬东、徐勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年4月到被告处工作，系办公室人员，平均工资为2312.50元，双方未签订劳动合同，根据法律规定原告要求被告签订无固定期限劳动合同，被告拒绝，现被告又违法解除与原告的劳动关系。原告于2019年7月15日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出支付双倍工资、经济赔偿金、失业损失等仲裁申请，2019年7月23日海城市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未决定证明，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付违约解除劳动合同赔偿金2312.50×18.5年×2倍＝85562.50元；2.被告支付失业保险赔偿金1300元/月×80%×24个月＝24960元；3.被告支付不签订无固定期限劳动合同每月二倍工资的差额2312.50元×12个月＝27750元。被告辩称，原告于2001年4月份到被告处工作，月工资1700元，双方没有签订劳动合同，被告未主动与原告解除劳动合同关系，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2001年4月到被告处工作，从事会计工作，月工资为2100元，双方没有签订劳动合同。2019年6月被告负责人口头通知原告解除劳动关系，后原告于同月26日向被告提出签订无固定期限合同的申请，于7月15日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出支付双倍工资、经济赔偿金、失业损失等仲裁申请，被告于7月22日向原告出具解除聘用关系通知书，7月23日海城市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未决定证明，故原告诉至法院。另查，原告在被告处工作年限为十八年零三个月，原告在解除劳动关系前12个的平均工资为2312.50元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：统一社会信用代码证书、工资表、常住人口登记卡、邮寄信件的收据及信函、解除聘用关系通知书、公章使用登记薄复印件、光盘一张、鞍山市人力资源和社会保险信息系统截图一张。被告提供的证据有：统一社会信用代码证书、法人代表证明、工资表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金85562.50元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”，第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付失业保险赔偿金24960元一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金，”之规定，第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满10年及其以上的，领取保险金的期限最长为24个月，”之规定，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准（2019年海城市最低工资标准为1300元/月）80%发放。”本案非原告原因解除劳动关系，且原告工作已超过10年、被告未按规定为原告缴纳失业保险费用，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付原告不签订无固定期限劳动合同每月二倍工资差额27750元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告在被告处工作18年3个月，双方未签订书面劳动合同，依法应视为被告与原告订立了无固定期限的劳动合同，被告违法解除劳动关系，应直接适用无固定期限劳动合同的有关规定，故对原告的诉请不予支持。关于被告辩解其未主动与原告解除劳动关系，应依法驳回原告起诉的意见，因原告于2019年7月22日收到被告单方解除聘用关系通知书，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市人民防空办公室于本判决生效后十日内支付原告关蓉违法解除劳动合同赔偿金85562.50元；二、被告海城市人民防空办公室于本判决生效后十日内支付原告关蓉失业保险赔偿金24960元；三、驳回原告关蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市人民防空办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 路莹莹二〇二〇年二月五日法官助理成浩书记员刘浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16393号之一原告：上海三口布袋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂育升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：漠源茶业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚利利，经理。第三人：袁珠兵，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县文峰乡皇城村4组10号。本院在审理原告上海三口布袋实业有限公司与被告漠源茶业(上海)有限公司及第三人袁珠兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  田有娣二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11631号原告：朱某，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告朱某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告朱某送达补交案件受理费通知。原告朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 赵文君 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王 浩
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢62号申请执行人孙某2、孙某3：被执行人孙某1：孙某2、孙某3与被执行人孙某1继承纠纷一案，申请执行标的共计20970.96元。经本院立案执行，被执行人已将（2018）鲁0203民初4017号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，孙某2、孙某3（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0203民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年二月七日书记员  蒋 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1259号 申请执行人：大庆让胡路区人民法院 被执行人：薄友峰、刘岩、史朝俊、王新、李阳、梅鑫、胡源磊、宗少飞、王立聪 本院在执行人大庆市让胡路区法院与薄友峰、刘岩、史朝俊、王新、李阳、梅鑫、胡源磊、宗少飞、王立聪罚金一案中，被执行人胡源磊已执行完毕，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初13号 原告袁尚兵，男，1975年2月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告张家口市宣化区市场监督管理局，住所地张家口市宣化区宣府大街141号。 法定代表人张晓晖，局长。 第三人刘晓勇，男，1976年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 第三人翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告袁尚兵诉被告张家口市宣化区市场监督管理局、第三人刘晓勇、翟喜国不履行法定职责纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁尚兵诉讼请求:1、原告袁尚兵请求人民法院依法撤销被告于2018年8月2日对宣化县祥云物流有限公司作出的注销登记行为，恢复公司信息和公司法人资格,重新颁发工商营业执照。同时，保留追究相关人员法律责任的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:宣化县祥云物流有限公司（以下简称祥云公司）始建于2009年8月5日。2011年8月2日，公司股东变更为袁尚兵、刘晓勇和翟喜国三人，袁尚兵为执行董事，公司法定代表人。此后公司在办理交接手续时，因翟喜国拒不交出公司营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册等，祥云公司于2013年5月22日及6月14日，分别在《张家口日报》上刊登声明，对翟喜国卸任法定代表人之后其以公司及公司法定代表人的身份对外开展的任何业务与公司无关；其持有的营业执照正本、公司印章、财务专章声明作废(内容详见日报)。为了维护公司合法权益就上述声明中涉及的事宜，祥云公司向宣化区人民法院提起诉讼，法院于2014年4月25日作出（2014）宣区民初字第322号民事判决书，判令翟喜国于判决生效之日起五日内将其持有的祥云公司的营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册返还给该公司（详见附后判决书），但翟喜国一直拒绝履行判决书确定的返还义务。2019年10月21日，翟喜国起诉张家口市自然资源和规划局宣化分局返还保证金纠纷一案，原告袁尚兵才得知祥云公司已经被注销。经向宣化区行政审批局调查了解，得以印证此事。并了解到以下情节：1、被告办理注销登记依据的主要是2018年8月2日有三位股东签名的股东会决议，注销的理由是“决议注销”。2、依据工商档案显示：清算组成员是第三人刘晓勇和翟喜国。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第41、42、43条规定，公司注销应该成立清算组，提交董事会决议、公司清算组负责人签署的注销登记申请书、股东会确认的清算报告以及《企业法人营业执照》等相关材料和手续。而事实是：1、作为公司法定代表人的原告完全不知道注销公司事宜，更没有召开和参加过所谓的股东会议，股东会决议上更不会有原告本人的亲自签名，是他人有意隐瞒事实真相且伪造和冒充。2、工商档案中显示的清算组成员是第三人刘晓勇和翟喜国。但事实上公司从来没有成立过任何形式的“清算组”。原告袁尚兵作为公司法定代表人，从来不知道刘晓勇和翟喜国何时成为的“清算组”成员？又受谁指派其担任“清算组”成员？3、《企业法人营业执照》在注销公司时并不在原告手中保管，而是在第三人翟喜国手中，原告不具备提交营业执照的客观条件。原告认为：1）、由于自己完全不知道注销公司事宜，故在公司注销登记材料上所有以袁尚兵签名的，均不是袁尚兵本人亲笔签名，是他人有意隐瞒事实，恶意伪造和冒充而为。2）、第三人刘晓勇、翟喜国作为公司股东，理应遵守法律，严格按公司章程及相关规章制度办事，但该二人私下冒充公司“清算组”成员。而被告作为行政机构，未尽到依法审查材料真实、合法的义务，依据他人提交的虚假、伪造和冒充材料，对祥云公司作出了注销登记的具体行政行为，该行为严重侵害了原告袁尚兵的股东权益及公司的合法经营权。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，该具体行政行为与袁尚兵在法律上具有直接的利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第20条、第198条、第204条、第206条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第2条、第71条等相关规定，对提交虚假材料的，应予撤销公司注销登记，责令改正，并处以罚款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第1款第（一）项、第（二）项及相关法律规定，判决撤销被告于2018年8月2日对祥云公司作出的注销登记行为，恢复公司注册登记信息，并重新颁发工商营业执照，以支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审查，原告袁尚兵诉张家口市宣化区市场监督管理局要求撤销公司注销登记一案，作出行政行为的主体应是张家口市宣化区行政审批局，故原告袁尚兵起诉主体错误，本院于2020年1月15日向原告袁尚兵发出通知，要求袁尚兵于2020年1月30日前变更被告，但是袁尚兵至今没有变更。 本院认为，原告袁尚兵的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁尚兵的起诉。 案件受理费50.0元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 杨 永 审判员 康 伟 审判员 李** 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘亚梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7890号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：蔡武广，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡武广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告蔡武广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：蔡武广依法偿还借款本金8488.04元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7888.04              2020年2月27日              24                  2              600              2020年2月3日              24                  合计              8488.04元      事实与理由：2019年11月26日，蔡武广通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡武广在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月26日              9200              35.23              12              2019年11月26日              9200                  2              2020年1月2日              600              35.23              12              2020年1月2日              600                  合计              9800元      截至2020年8月5日,蔡武广履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1311.96              529.46              7888.04              2020年1月27日              2020年2月27日                  2              0              0              600                            2020年2月3日      上述借款合同约定了蔡武广指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡武广提供的法律文书送达地址为广东省陆丰市甲东镇新兴村中九巷20号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。蔡武广未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.蔡武广身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡武广向海尔金融公司贷款及蔡武广逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡武广未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡武广通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡武广未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡武广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡武广于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8488.04元。二、蔡武广于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7888.04元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金600元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果蔡武广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蔡武广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：邓彬，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告邓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：邓彬依法偿还借款本金9902.59元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              600              2020年2月5日              24                  2              9302.59              2020年2月3日              24                  合计              9902.59元      事实与理由：2019年12月2日，邓彬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓彬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月4日              600              35.23              12              2020年1月4日              600                  2              2019年12月2日              10000              35.23              12              2019年12月2日              10000                  合计              10600元      截至2020年8月5日,邓彬履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              600                            2020年2月5日                  2              697.41              303.37              9302.59              2020年1月2日              2020年2月3日      上述借款合同约定了邓彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓彬提供的法律文书送达地址为四川省大英县隆盛镇冉家坝村1社7号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。邓彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.邓彬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓彬向海尔金融公司贷款及邓彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓彬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9902.59元。二、邓彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金600元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金9302.59元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果邓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢50号本院执行申请执行人徐新颖与被执行人梁小妹离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初5370号民事调解书，本案申请标的11600元，原执行案号（2019）鲁0982执1235号。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人梁小妹支付给申请人徐新颖11600元、交纳执行费74元。本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之八申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万祥中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初8104号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。 被告：黄鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黄鹏依法偿还借款本金8000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：                            诉请分项                       未还本金             （元）                       利息起算日                       综合年利率             （%）                               1                       8000                       2020年2月4日                       24                               合计                       8000元                事实与理由：2020年1月3日，黄鹏通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄鹏在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       签约时间                       贷款总额（元）                       年利率%                       借款期限                       放款日期                       实际放款额（元）                               1                       2020年1月3日                       8000                       35.23                       12                       2020年1月3日                       8000                               合计                       8000元                截至2020年8月5日,黄鹏履约情况见下表：                            笔       数                       已还本金             (元)                       已还息费             (元)                       未还本金             (元)                       最后一笔还款       日期                       利息起算日                               1                       0                       0                       8000                                             2020年2月4日                上述借款合同约定了黄鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄鹏提供的法律文书送达地址为武汉市江夏区金港新区杨咀村牌坊湾26号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 黄鹏未作答辩。 海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.金融许可证、营业执照；2.黄鹏身份证照片、人脸识别照片、 身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。 本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄鹏向海尔金融公司贷款及黄鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。 本院认为，海尔金融公司和黄鹏通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。 二、黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果黄鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  宫莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0503刑更1号 罪犯胡明德，男，1964年2月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。 本院于2019年7月9日作出（2019）闽0503刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡明德有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，胡明德经检查患慢性肾功能不全失代偿期、左肾重度积水、右肾轻度积水、双肾小结石疾病，该事实有泉州医学高等专科学校附属人民医院的罪犯病情诊断书、检查报告、泉州市看守所的暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表、电回复函等证据证实。 本院经审查认为，罪犯胡明德患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯胡明德暂予监外执行。 二〇二〇年二月十三日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10627号 原告：刘建敏，女，1968年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李学，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 被告：秦皇岛莉学装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山综合大厦**，统一社会信用代码：91130302MA07KRUFXJ。 法定代表人：李学，职务：经理。 原告刘建敏与被告李学、秦皇岛莉学装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏到庭参加了诉讼，被告李学、秦皇岛莉学装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建敏向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款1万元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告急需用钱，从原告手中借款1万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉要求被告偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。 被告李学、秦皇岛莉学装饰工程有限公司未作出答辩。 经审理本院认定，2018年2月4日，被告李学为原告刘建敏出具欠条一份，载明：“李学返刘建敏装饰款人民币一万元整10000，还款期4月30日终止”。被告李学在欠条上签字并加盖秦皇岛莉学装饰工程有限公司的公章予以确认。原告称，被告李学为其幸福里14栋2单元3号房产进行装修，装修款4.8万元左右，装修款通过微信方式转给了李学的对象。装修到期后未能交工，被告李学称装修款让他女朋友拿走了，让其再拿1万元现金，被告出具了欠条并加盖了公章。后来原告找不到李学，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告李学为原告刘建民出具的欠条是对双方债权、债务关系的确认，欠条的内容合法有效，被告李学应按约定的还款时间归还上述欠款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告李学偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告当庭陈述是被告李学向其本人借款人民币1万元，应认定双方系民间借贷法律关系。原告诉请被告秦皇岛莉学装饰工程有限公司偿还欠款1万元，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李学于本判决生效后三日内偿还原告刘建敏人民币1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李学负担，于本判决生效后七日内交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李美乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12168号 原告：何文莉，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：韩焕欢、杨启翔，、实习律师。 被告：泉州市丰泽金州大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码913505031564985469。 法定代表人：洪清河，该公司执行董事。 原告何文莉与被告泉州市丰泽金州大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 何文莉向本院提出诉讼请求：1、判决泉州市丰泽金州大酒店有限公司向何文莉返还本金40万元及从2014年2月7日起至实际还款之日止以本金40万元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2019年11月17日的利息为562667元）；2、泉州市丰泽金州大酒店有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，泉州市丰泽金州大酒店有限公司因资金周转困难向何文莉借款40万元，并向何文莉出具《收款收据》一张，在“款项内容”一栏中确认：暂借款，期限2011年8月7日至2019年4月30日止，利息（月息2.5分）。现借款期限届满，但经何文莉催讨本息未果，遂提起本案诉讼。 泉州市丰泽金州大酒店有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。泉州市中级人民法院已于2019年12月2日作出（2019）闽05破申70号民事裁定书，裁定受理申请人魏元修对泉州市丰泽金州大酒店有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，本院于2019年12月11日立案受理，为泉州市中级人民法院受理破产申请后对债务人提起的诉讼，故本案应移送泉州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜运霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初7856号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。 被告：芦亚宁，女，1993年5月19日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告芦亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告芦亚宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：芦亚宁依法偿还借款本金17147.90元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：                            诉请分项                       未还本金             （元）                       利息起算日                       综合年利率             （%）                               1                       17147.90                       2020年2月27日                       24                               合计                       17147.90元                事实与理由：2019年11月26日，芦亚宁通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，芦亚宁在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       签约时间                       贷款总额（元）                       年利率%                       借款期限                       放款日期                       实际放款额（元）                               1                       2019年11月26日                       20000                       35.23                       12                       2019年11月26日                       20000                               合计                       20000元                截至2020年8月5日,芦亚宁履约情况见下表：                            笔       数                       已还本金             (元)                       已还息费             (元)                       未还本金             (元)                       最后一笔还款       日期                       利息起算日                               1                       2852.1                       1151                       17147.9                       2020年1月27日                       2020年2月27日                上述借款合同约定了芦亚宁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定芦亚宁提供的法律文书送达地址为山西省浮山县北王乡李村0号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 芦亚宁未作答辩。 海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.金融许可证、营业执照；2.芦亚宁身份证照片、人脸识别照片、 身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。 本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明芦亚宁向海尔金融公司贷款及芦亚宁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，芦亚宁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。 本院认为，海尔金融公司和芦亚宁通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但芦亚宁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。芦亚宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、芦亚宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币17147.90元。 二、芦亚宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金17147.90元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果芦亚宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由芦亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  宫莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10508号原告：周保刚，男，汉族，1974年4月124出生，户籍住址：山东省单县。现住址：惠州市惠城区。被告：黄云平，男，汉族，1967年8月4日出生，户籍住址：广东省和平县。原告周保刚与被告黄云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保刚到庭参加诉讼，被告黄云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年7月17日被告人向原告借款人民币5万元，用于资金周转，双方没有约定借款期限。2018年7月份原告发现被告经营的店铺已经关门，听说被告在外有许多债务，随联系被告要求还款。被告开始开始拖延还款，之后对原告及原告朋友的电话都不予接听。截止到原告起诉之日，被告仍未向原告清偿借款。为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元（大写：伍万元整），并判令被告自2018年8月1日起按同期人民银行贷款利率向原告赔偿借款利息损失至全部借款清偿之日止（利息暂计至2019年4月24日为2186.3元）。（合计金额：52186.3）2、、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄云平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2107年7月，被告以资金周转为由向原告提出借款，2017年7月17日，原告以现金方式出借5万元给被告，被告收到借款后，向原告出具《借据》载明“本人黄云平借到周保刚人民币￥：50000元。大写伍万元整，到期无法还清本息，经双方协商若无法妥协，必须有惠州市惠城区人民法院起诉处理。本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，被告在《借据》借款人签名处签名捺指模。2018年4月开始，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人身份主体信息、《借据》、借款现场照片、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、借款现场照片能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案中，原告已于2018年4月开始，原告向被告催收借款，故原告主张借款利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至借款清偿之日止，本院予以支持。被告黄云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周保刚偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月1日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交1104元），由被告黄云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年二月十九日法官助理刘文娟书记员骆华威