wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6307号 申请执行人：郑纪成，男，1938年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑锦瑜，女，1983年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄靖胜，男，1983年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑纪成与被执行人郑锦瑜、黄靖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑锦瑜、黄靖胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑纪成于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金372400元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2234号申请执行人：熊剑川，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市中心城区宜尚家具店（个体工商户）。经营场所：乐山市市中区乐青路662号内。统一社会信用代码：92511102MA6670TF9H。经营者：尹英迪。被执行人：尹英迪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。关于熊剑川与乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪买卖合同纠纷一案，申请执行人熊剑川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4157号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区宜尚家具店应退还申请执行人未设计及安装产品实际价款15800元，承担案件受理费98元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十七日书记员 谢诗佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2967号申请执行人：濮阳县人民法院，所在地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军。被执行人：郭建林，男，1970年5月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县人民法院申请执行郭建林罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初100号刑事判决书，判决相关内容如下：一、被告人郭建林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。申请执行人于2019年9月4日申请执行，本院受理后，于2019年9月5日向被执行人郭建林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效刑事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人郭建林名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户、网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人郭建林名下无保险信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结并扣划被执行人银行账户9656元，并转付完毕，被执行人其他银行账户、网络资金账户无足额可供执行余额；2019年9月17日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人郭建林名下无不动产登记信息；2019年12月10日本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索及下落。本案共计已执行到位9656元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建林负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 杨 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初391号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：林灿煌，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢189号 申请执行人：罗桂琼，女，1957年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：邬瑞明，男，1958年9月14日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行罗桂琼与邬瑞明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，本院提取了被执行人的征地补偿款109612.28元并付给申请执行人罗桂琼。另外，在本案的首执案件（2003）南执字第403号中已执行回款款20000元。因此，申请执行人已实现的标的为129612.28元。此外，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复原柳州市郊区人民法院（2000）郊民初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢218号 申请人:张波涛，男，1974年4月15日出生，汉族，薛城区陶庄镇政府工作人员，住薛城区。 被执行人:***，男，1971年6月3日出生，个体户，住薛城区。 被执行人：杨秀霞，女，1971年2月3日出生，居民，住薛城区。 关于张波涛申请执行***、杨秀霞民间借贷纠纷一案中，该案（2012）薛民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。***、杨秀霞未履行该法律文书确定的义务，张波涛于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院于2019年10月31日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月31日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人***、杨秀霞。本院于2019年11月7日发布被执行人***、杨秀霞限制消费令。经查，被执行人***、杨秀霞确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张波涛，申请执行人张波涛不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人***、杨秀霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2012）薛民初字第792号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张波涛尚未实现的债权，应由被执行人***、杨秀霞继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6577号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王艳枫，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王艳枫追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计36778.1元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6577号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保62号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下银行存款。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年二月二十六日书记员  李 根
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8243号 申请执行人：丘流民，男，汉族，1983年10月06日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：崔加城，男，汉族，1991年10月15日出生，公民身份号码：44130219911015205X地址：广东省惠州市城区克园仔二巷33号。 关于申请执行人丘流民与被执行人崔加城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2658号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人崔加城应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丘流民支付赔偿款5159.15元；案件受理费25元（申请执行人已预交25元），由被执行人崔加城负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8243号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十九日 书记员  何家慧
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1668号原告：罗某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：都某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某与被告那某、苏某、哈某、朝某、都某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告那某、苏某、哈某、朝某、都某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2012年6月26日，被告那某、苏某、哈某、朝某、都某向原告罗某借款30000元，双方约定年利率为36%。该借款，原告向五被告多次索要未果，诉至人民法院。请求：1.要求五被告偿还借款本金30000元及利息32600元（利息按年利率24%计算至起诉之日），两项合计62600元；2.要求五被告清偿借款本金30000元的利息（利息从起诉之日按年利率24%计算至还清本息为止）；3.本案诉讼费由五被告承担。被告那某、苏某、哈某、朝某、都某未作答辩。为证明自己的主张，原告方提交了借条原件一支，拟证明被告那某、苏某、哈某、朝某、都某向原告借款30000元及约定年利率36%的事实。被告那某、苏某、哈某、朝某、都某未发表质证意见。对原告提供的借条，因该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2012年6月26日，被告那某、苏某、哈某、朝某、都某向原告罗某借款30000元，双方约定年利率为36%，未约定还款期限。借款利息支付至2015年11月26日。该借款及其产生的利息，原告向五被告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗某所诉被告那某、苏某、哈某、朝某、都某借其现金的事实清楚，由被告那某、苏某、哈某、朝某、都某所立的借条在卷，予以佐证。关于还款期限，因原、被告双方约定不明确，视为未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内偿还,故原告罗某要求被告那某、苏某、哈某、朝某、都某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求五被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告那某、苏某、哈某、朝某、都某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告那某、苏某、哈某、朝某、都某于本判决生效之日向原告罗某偿还借款30000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，减半收取计682.50元，由被告那某、苏某、哈某、朝某、都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇二〇年二月十三日书记员  陈 佳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之九 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3384号之九裁定书，于2020年04月08日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王朝见在安徽省农村信用社联合社6217788368302256709账户内存款人民币4940.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李海霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民申198号 再审申请人（原审被告）：吴春成，男，汉族，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：叶丽珍，女，汉族，1956年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：吴露阳，男，汉族，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李雪冬，男，汉族，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人吴春成、叶丽珍、吴露阳因与被申请人李雪冬民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4967号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴春成、叶丽珍、吴露阳申请再审称：一、在程序上和实体上，（2019）闽0203民初4967号案的《民事调解书》均违反我国民事诉讼法第九条关于民事调解必须遵循自愿的原则。一审独任审判员在《传票》载明的开庭日期2019年5月13日上午10：00时，径直就被申请人单方炮制的所谓调解协议文本，以不接受就按被申请人的诉求进行判决相威胁，逼迫再审申请人接受调解及所谓的调解协议内容。因此，案涉调解书既不是在程序上征得当事人的，也不是在实体上互谅互让、自愿达成权利处分合意的产物。根据《民事诉讼法》第9条“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”之规定可知，自愿原则是调解的两大原则之一。因此，再审申请人有权依据民诉法解释第384条之规定，就（2019）闽0203民初4967号案《民事调解书》违反自愿原则为由，申请再审。二、在程序上和实体上，（2019）闽0203民初4967号案的《民事调解书》均违反我国民事诉讼法第九条关于民事调解必须遵循合法的原则。一审独任审判员逼迫再审申请人接受调解及所谓调解协议的做法，在程序上，严重违反我国民事诉讼法关于诉讼程序的强制性规定，且达到剥夺了再审申请人的法庭辩论权利的严重程度。案涉调解书所认可的调解协议，在实体上，严重违反我国民法关于禁止超高约定或变相超高约定借款利息的强制性规定。综上，依法再审本案。 本院经审查认为，李雪冬因与吴春成、叶丽珍、吴露阳民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，吴春成、叶丽珍、吴露阳应法院传唤到庭进行调解，并在11天后签收民事调解书。其未能提供证据证明其在一审期间被胁迫，是非自愿的状态下达成调解的。吴春成、叶丽珍、吴露阳关于利息约定超出法律规定的主张亦未能予以举证证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。 综上，吴春成、叶丽珍、吴露阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春成、叶丽珍、吴露阳的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年二月二十八日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2809号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人温小玲与被申请人赖晓华、赖水秀所有权确认纠纷一案，于2019年12月19日作出的（2019）粤0111财保623号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人赖水秀名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异301号 申请人（被执行人）：潘金球，男，1973年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请人（被执行人）：肖燕芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘金球，系肖燕芳之丈夫。 申请执行人：苏伟文，男，1975年6月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 本院在执行（2017）粤1802执3333号申请执行人苏伟文与被执行人潘金球、肖燕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人潘金球、肖燕芳于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求为其办理补偿五至八年的租房费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人潘金球、肖燕芳称，要求为其办理补偿五至八年的租房费用。事实和理由:清远市清城区人民法院作出的(2017)粤1802民初2781号判决已发生法律效力。贵院于2017年11月2日依法立案执行，由于申请人未按法律文书确定的期限履行义务，贵院依法对已被查封的肖燕芳各下位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城九区A座1603房(产权证号:01××44)进行拍卖，变卖。以所得价款清偿申请人欠被申请人之债务。申请人认为，以上房产为唯一住房，在强制执行中，在没有按法规给申请人一家安排临时住房或租房租金的情况下已将房产停水、停电。由于申请人一家上有老下有少，致申请人一家被逼先搬迁腾房。对此申请人认为，即使本案应该履行义务，也不应该侵害和剥夺申请人应有的基本居住权和生活费用的权利。贵院采用的这一强制执行措施己违反法律法规，特提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定;金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 申请执行人苏伟文称，一、涉案房屋为高档豪华小区美林宏景新城，面积高达238.92平方米，属于超级豪宅，而且潘金球、肖燕芳两人在老家乡下也有豪华的建筑可供居住，本案所涉房屋不是异议人的唯一房屋，不存在异议人所说居住困难的情形。二、异议人的房屋是设定了抵押权的房屋，抵押权人是东莞银行股份有限公司清远分公司，根据最高人民法院的司法解释，抵押的房屋不属于唯一房屋不能拍卖的情形。三、异议人拖欠答辩人借款长期不还，导致答辩人现在生活困难，而异议人作为债务人却仍居住在豪宅，生活无忧，如不拍卖异议人的豪宅清偿债务，于情于理不合。四、异议人提出执行异议的目的在于拖延时间，意图在涉案房屋中免费长住，动机不纯，是老赖的惯用伎俩。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的异议请求。 本院查明，关于（2017）粤1802执3333号申请执行人苏伟文与被执行人潘金球、肖燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤1802民初2781号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人潘金球、肖燕芳欠申请执行人苏伟文借款本金180000元及计至2017年2月11日的利息67000元，合共247000元，扣除已于2017年6月16日支付的30000元，余款217000元定于2017年7月7日前偿还70000元，2017年7月31日前偿还30000元，2017年8月31日前偿还30000元，2017年9月30日前偿还30000元，2017年10月31日前偿还57000元；如两被执行人按期还款，则申请执行人苏伟文放弃2017年2月11日之后的借款利息；如两被执行人出现任何一期逾期还款的，申请执行人可以要求两被执行人一次性还清全部借款本息，并且从2017年2月12日起以未还借款本金按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止；二、案件受理费2615元，财产保全费1820元，合共4435元，由被执行人潘金球、肖燕芳负担，该款由两被执行人在2017年11月30日前迳付给申请执行人苏伟文。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件诉讼过程中，本院依法查封被执行人肖燕芳名下位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城九区A座1603房屋，该房屋登记的权利人为肖燕芳，产权证号：01××44，抵押权人为东莞银行股份有限公司清远分行，抵押期限自2015年3月30日至2040年3月30日，担保债权数额60万元。案件执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2017）粤1802执3333号《公告》，要求被执行人肖燕芳或屋内住户、租户自公告发出之日起十五日内腾空涉案房屋，逾期不作处理的，本院立即通知相关部门停水停电，并强制清空上述房屋。2019年10月8日，本院作出（2017）粤1802执3333号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。因被执行人未在指定期限内腾空涉案房屋，本院依法采取停水停电措施，现被执行人已搬离涉案房屋。涉案房屋经在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍和二拍均流拍，2020年1月6日，本院作出（2017）粤1802执3333号《变卖通知书》，通知当事人本院将于2020年1月30日10时至2020年3月30日10时止在淘宝网络司法拍卖平台变卖涉案房屋。 本院认为，对于异议人潘金球、肖燕芳要求为其办理五至八年租房费用的请求，经查，涉案房屋因一拍和二拍均流拍，现已进入变卖程序，即使是要按照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变卖款中扣除五至八年租金，亦应在涉案房屋变卖成功后再解决该问题，现涉案房屋并未变卖成功，未取得变价款，执行实施案件并未作出决定是否为其从房屋变价款中扣除五至八年租金。该请求并非对本院执行行为提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应在执行实施程序中主张，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘金球、肖燕芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄书华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执660号申请执行人：李明礼，男，1969年12月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李明礼与被执行人丁慎涛民间借贷纠纷一案中，因该案被执行人丁慎涛有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执766号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十九日书 记 员  李文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执370号 申请人：李红英,女,汉族，1970年12月30日出生,住宿州市。 申请人：陈波,男,汉族，1992年10月23日出生,住宿州市。 申请人：陈腾飞,男,汉族，1997年8月24日出生,住宿州市。 申请人：陈民山,男,汉族，1941年7月03日出生,住宿州市。 被执行人：李忠兵,男,汉族，1991年9月07日出生,住六安市霍邱县。 本院在执行李红英、陈波、陈腾飞、陈民山与李忠兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执370号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 付广元
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3146号申请执行人：张森，男，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张瑞亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳县。关于申请执行人张森申请执行张瑞亮合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4328号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：一、被告张瑞亮欠原告张森借款本金281122元及利息（自2018年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率12%计算），原告同意被告自2019年7月份起，每月20日前偿还借款本金50000元，自2019年10月份起，每月20日前偿还借款本金5000元，利息于最后一期一次性结清；二、如果被告张瑞亮未按上述协议履行，则原告张森有权要求被告张瑞亮偿还下余全部款项；三、双方当事人因本案纠纷其他互无争执。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张森向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，依法将被执行人名下的车辆予以查封，但未发现该车辆下落，无法扣押、处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1403号申请执行人：邵秋进，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省商水县。被告李建华，男，汉族，1970年9月15日出生，住漯河市召陵区。本院在执行邵秋进与李建华追偿权纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2014年9月25日作出的（2014）召民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告李建华于本判决生效后十日内给付原告邵秋进现金30000元。”因李建华未按上述生效法律文书履行义务，邵秋进向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过中国邮政EMS向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月23日、2019年11月5日、2019年12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李建华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人未缴存住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  田鹏飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3153号申请执行人:陈良省，男，1989年12月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。陈良省与李盼超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告陈良省劳务费12820元及利息（利息按照中华人民银行同期同类贷款利率，自2019年04月09日计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李盼超承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十八日书记员  郑俊伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3333号申请执行人：杨爱民，男，1970年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：乔奎先，男，1965年4月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人杨爱民申请执行乔奎先追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4536号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、被告乔奎先于判决生效后十日内支付原告杨爱民代偿款37200元。二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。因被执行人均未履行偿还代偿款的义务，申请执行人杨爱民向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，未履行偿还待偿款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下车辆年限较长且去向不明，无查封等执行价值，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初377号 原告张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇振兴路20号。 法定代表人谢在秀，镇长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 原告张在庆诉被告福清市高山镇人民政府行政强制一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 原告张在庆诉称，2019年6月20日，被告在未告知原告及福清市高山交通运输公司，亦在原告不知情的情况下，撬开原告位于福清市的办公室门锁，强行夺取原告保管的存放于办公桌面的福清市高山交通运输公司的出纳资料，将原告所有的记事本一并强行夺取。当日，被告将福清市高山交通运输公司相关档案资料（包括人事档案、财物档案、资产状况档案、营业状况档案、公司发展档案等）带走。事后，原告与被告工作人员交涉此事，被告的理由是，福清市高山交通运输公司的单位职工集资楼属于危房，需要将原告保管的位于福清市内的档案资料及原告个人所有的记事本、福清市高山交通运输公司的档案材料强制带离。被告的行为违反法律规定，为维护原告自身的合法权益，特诉请，一、确认被告将属于原告占有与所有的财物（原告保管的福清市高山交通运输公司的出纳资料、原告所有的记事本）强制夺取的行为违法；二、要求被告将强制夺取属于原告所有的财物返还给原告；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、照片；2、报警回执。上述材料均为复印件。 被告福清市高山镇人民政府辩称，一、原告主体不适格。本案涉案的档案资料属福清市高山交通运输公司所有，并非原告的私人财物。因该公司系集体制企业，多年来已经停止运营，早已被列入经营异常名录，法定代表人薛来铨也已去世。更为重要的是，因为上述档案资料存放的办公室所在职工集资楼，已经被鉴定为危房。若不及时对上述档案资料转移保管，随时有遭到毁损灭失的危险。福清市交通运输局作为该公司的主管部门，在此情况下，为了保护该公司的上述档案资料，有权利进行接管。因此被告指派工作人员陪同该局相关人员前往已被鉴定为危房的职工集资楼该公司办公室，在该局将上述档案资料转移至镇政府之后，受其委托对上述档案资料予以暂存保管，该行为与原告无关。原告称上述档案资料为其保管，但原告没有证据证明福清市高山交通运输公司有委托其保管。退一步讲，即便该公司有委托原告保管，在被告配合福清市交通运输局相关人员前来接管时，原告也有义务有责任配合移交。原告的合法权益并不因被告的上述行为受到任何影响。二、被告仅是受福清市交通运输局的委托对上述档案资料予以暂存保管，原告所列被告亦是错误。2019年6月19日，被告收到福清市交通运输局发送的《福清市交通运输局关于配合处置高山交通运输公司资料的函》。次日，被告相关人员虽有陪同福清市交通运输局的工作人员到达该公司办公室，但未实施任何实质性行为。被告是在福清市之后，受该局的委托对上述档案资料予以暂存保管。三、福清市交通运输局对其下属企业的档案资料等资产进行接管的行为，实质上是不产生外部法律效力的内部管理行为，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案物品的所有权人系福清市高山交通运输公司，原告的起诉状中亦对此予以认可，故原告与本案被诉行为无利害关系，原告张在庆不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张在庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑治文 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3174号申请执行人：张付民，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘光美，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人张付民申请执行刘光美合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3785号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：被告刘光美于本判决生效之日起十日内偿还原告张付民借款本金47000元及利息（自2019年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。因被执行人刘光美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询：依法将被执行人名下网络银行账户冻结，但余额少，申请执行人不要求扣划，被执行人名下车辆，年限长其去向不明，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保261号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄观福，男，汉族，1978年10月13日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：黄丽君，女，汉族，1977年8月28日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄观福、黄丽君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄观福、黄丽君的财产在价值1215903.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄观福、黄丽君的财产在价值1215903.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6732号之一 申请执行人：占传荣，男，1989年12月23日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：洪杰，男，1993年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王启立，男，1991年4月5日出生，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人占传荣为与被执行人洪杰、王启立民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15493号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款29488元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年2月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6732号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  罗书君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年二月十九日 书记员  :蒋欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年二月十九日地点：执行局 参加人员：朱淑君、罗书君、杨晨炯 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人占传荣与被执行人洪杰、王启立民间借贷纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执6732号案件的执行。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2837号 中国工商银行南雄支行： 我院依据（2019）粤0111财保645号民事裁定书审理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行南雄支行 存款户名：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：531000元 附：（2019）粤0111财保645号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1946号 申请执行人：宋韬,男性,住薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路357号，统一社会信用代码：91370400793943171R。 法定代表人：张伟锋，执行董事兼总经理。 宋韬申请执行枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）枣民再重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，宋韬于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本院于2019年11月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年12月24日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2020年2月25日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋韬，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）枣民再重初字第1号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋韬尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈欣妍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2827号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被执行人：邵明伟，男，1977年10月2日生，汉族，住濮阳县。本院在执行中国平安财产保险有限公司申请执行邵明伟追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院做出（2019）豫0928民初844号号民事调解书，调解内容为：一、被告邵明伟欠原告中国平安财产保险有限公司理赔款163126.67元、逾期保费2161.94元，共计165288.61元，原告同意被告于2019年6月至2019年11月，共计6个月，每月30日前支付5000元，共计30000元，下余135288.61元，于2019年12月30日前支付完毕。逾期服务费和违约金原告自愿放弃；二、如被告邵明伟未按上述期限履行支付义务，原告有权就被告未支付的全部案款申请法院强制执行，并就未履行的款项，从逾期之日起按年利率24%向原告支付利息；三、原、被告就本案诉讼双方其他互无争执。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月16日向被执行人邵明伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人邵明伟名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户、网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人邵明伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法将被执行人名下豫Ｊ×××××车予以查封，但未找到该车下落，申请执行人也未提供该车辆下落；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年8月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人邵明伟名下无不动产登记信息；2019年12月6日本院执行人员前往被执行人所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵明伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月一日书记员 陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17826号之一 被执行人：罗登，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于被告人罗登罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗登犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人罗登未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗登负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5454号 原告：钟伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：严和刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住成都市成华区。 被告：陈翼频，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市成华区。 原告钟伟与被告严和刚、被告陈翼频民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加了诉讼，被告严和刚、被告陈翼频经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告严和刚、被告陈翼频共同向原告返还借款本金590000元（大写：伍拾玖万元整）、利息500000元（大写：伍拾万元整）及逾期还款的资金占用利息（从原告起诉之日直至借款本息还清为止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告严和刚、被告陈翼频共同承担。事实与理由：钟伟与严和刚系朋友关系，严和刚、陈翼频系夫妻关系。2012年4月11日，严和刚、陈翼频因生意经营周转需要及家庭生活需要向原告提出借款需求，原被告签订《借款协议书》，约定由钟伟向严和刚、陈翼频出借590000元，借款利率按借款金额2%每月计算，借款时间一年，自2012年4月11日至2013年4月11日，原被告于4月11日当日在成都市国力公证处对该借款的真实性、合法性及借款双方之间的关系进行公证。钟伟按照公证的《借款协议书》约定于2012年4月23日向严和刚转款590000元。借款期限届满后，严和刚、陈翼频迟迟不还款。2013年4月11日，经原被告双方对账，确认截止当日二被告尚欠钟伟借款本金和利息共计620000元。严和刚向原告出具《借条》一张，后严和刚、陈翼频断断续续向原告偿还过借款利息，被告于2017年6月7日向钟伟给付借款利息6000元后再未偿还过任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。 严和刚、陈翼频未作答辩。 经审理查明，2012年4月11日，钟伟（出借人、甲方）与严和刚（借款人、乙方）、陈翼频（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定甲方出借590000元给乙方，借款利率按借款金额2%每月计，每月的1日支付利息，借款期限为一年，自2012年4月11日至2013年4月11日，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，四川省成都市国力公证处出具了（2012）川国公证字第13795号《公证书》，载明甲乙双方协商一致签订上述《借款协议书》，协议书上双方当事人的签名、手指纹印均属实。同日，严和刚还向钟伟出具了《收条》一张，载明“今收到钟伟人民币伍拾玖万元正（小写：590000.00元）”。 庭审中，原告陈述被告于2012年9月11日偿还了50000元，2013年4月17日偿还了10000元，2014年7月11日偿还了50000元，2015年8月11日偿还了49999元，2016年12月1日偿还了3000元，2017年2月20日偿还了7000元，2017年3月31日偿还了10000元，2017年6月7日偿还了4000元，2017年3月30日偿还了41000元，2017年6月22日偿还了10000元，2017年6月7日偿还了6000元。诉讼请求中的500000元系2012年4月11日至2019年4月11日期间，扣除被告已偿还的利息322000元，按照月利率2%计算，实际尚未支付的利息为669200元，同时，原告表示愿意作出减让，对被告其他利息的诉讼权利予以放弃。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：《借款协议书》、收条、公证书、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据钟伟的在案陈述及其提交的《借款协议书》、收条、公证书，可以证明钟伟和严和刚、陈翼频之间建立了合法有效的借贷关系，且钟伟于2012年4月23日向严和刚、陈翼频出借借款本金590000元。同时，根据双方在借款协议中每月2%计算利息的有约定以及原告提交的转账凭证和原告关于被告还款情况的陈述，应当认定二被告尚欠原告借款本金590000元，且关于原告要求二被告向其支付截止2019年4月11日的利息500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，关于原告要求被告按照月利率2%的标准计算自其起诉之日直至借款本息还清为止的逾期还款资金占用利息的主张，该利率主张符合《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，于法有据，本院予以支持，关于该逾期还款资金占用利息，因原告于2019年5月7日向本院申请先行调解，故应自2019年5月7日开始起算，但利息应计算至借款本金付清之日止，而非借款本息还清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严和刚、陈翼频于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟伟偿还借款本金590000元； 二、被告严和刚、陈翼频于本判决发生法律效力之日起十五日内向钟伟支付截止2019年4月11日的利息500000元及逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息的计算方式：以借款本金590000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月7日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，公告费600元，由被告严和刚、陈翼频承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁 晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9500号 原告：成都万佳建筑节能工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡丛树村三组。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 原告成都万佳建筑节能工程有限公司与被告成都嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都万佳建筑节能工程有限公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人韩文刚到庭参加了诉讼；被告成都嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万佳建筑节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款779860元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（从2018年9月24日起算，以年利率6%为标准，计算至货款清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《产品采购合同》，约定原告向被告位于新津花桥镇的工程项目提供外墙保温材料。合同签订后原告依约向被告提供了外墙保温材料。2018年7月24日原被告双方进行了结算，确认供货材料总价为2369860元。截止2018年9月24日，被告陆续向原告支付了货款1590000元，实际尚欠779860元。后经原告多次催收，被告均予以推诿。 被告成都嘉业房地产开发有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买外墙保温材料，合同价款2357000元；付款方式：供货达50%时，支付已供货80%的货款，供货完毕，支付总货款80%，余下20%货款在保温工程竣工验收后2个月内一次性付清。2018年7月24日，原被告进行结算，形成《外墙外保温材料中期进度产值总汇》，载明共计货款2369860元。同时原告提供有原被告及工程造价咨询公司盖章的《四川省建设工程造价结算书》，载明工程造价2369860元。原告提供案涉工程项目现场图片显示，案涉工程于2018年12月15日竣工。 以上事实有：原被告身份信息、产品采购合同、四川省建设工程造价结算书、外墙外保温材料中期进度产值总汇、照片以及原告方的当庭陈述等证据在案真实。 本院认为，原被告签订的《产品采购合同》，系原被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告提供的工程造价结算书表明原告已履行完毕供货义务，原被告双方对货款总价进行了确认。被告作为付款方，应当对付款情况予以证明，原告自认已付货款1590000元，被告未进行抗辩，本院对原告的自认予以确认。根据合同的约定，被告应当在案涉工程项目保温工程竣工后2个月内付清全部货款。原告主张工程造价结算书于2018年7月24日形成，货款应于2018年9月24日付清。本院认为，原告提供的工程造价结算书未载明时间，而案涉工程竣工时间为2018年12月15日，故案涉工程项目保温工程竣工时间最迟为2018年12月15日，被告应在2019年2月15日前向原告付清全部货款。被告逾期未付清货款，应当承担资金占用利息，原告主张按年利率6%计算，经核算符合法律规定，本院予以支持。被告成都嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都嘉业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告成都万佳建筑节能工程有限公司支付货款779860元及资金占用利息（计算方式：以本金779860元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月16日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都万佳建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12067元减半收取6033.5元，保全费4654元，均由被告成都嘉业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈  莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1313号申请执行人：杨月花，女，汉族，1975年9月10日生，住漯河市郾城区。代理人：杜志伟，男，汉族，1974年10月7日生，系申请人丈夫。被执行人：漯河市远洋肥业有限责任公司，组织机构代码：70665843-7，住所地，漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，该公司董事长。关于杨月花申请执行漯河市远洋肥业有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1104民初1673号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨月花向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号（2019）豫1104执1313号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月25日、2019年12月17日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年8月13日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2020年2月24日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人杨月花未实现的债权19530元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  田鹏飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1880号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人滕涛，男，1990年11月22日出生，河南省光山县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地光山县。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1762号起诉书指控被告人滕涛犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人滕涛及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日下午4时许，被告人滕涛因被害人彭某对其妻子章某出言不逊，在中山市板芙镇旭森劳务派遣有限公司门口手持棒球棍打向彭某手部致其受伤（经法医鉴定，彭某目前损伤程度为轻伤一级）。随后在该公司办公室被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案用棒球棍1根。案发后，被告人滕涛家属赔偿被害人彭某人民币15万元并取到被害人的谅解。归案后，滕涛如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人滕涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、棒球棍、扣押照片及处理物品文件清单，现场照片、现场勘验检查笔录，调取证据通知书及调取证据清单、视频资料、入院记录、出院记录、手术记录、辅助检查材料，接受证据材料清单及见证书、和解协议书、收据、谅解书，广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定文书，信息截图照片，微信截图照片，户籍证明，证人丛某、卢某、汤某、章某的证言及辨认笔录，滕涛的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。滕涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。滕涛赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人有一定过错，对滕涛可酌情从轻处罚。滕涛符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人滕涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出滕涛系初犯，赔偿被害人损失并得到谅解，有坦白情节，被害人有过错的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人滕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棍1根，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇二〇年二月十四日书 记 员  彭素芳李美红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执883号 申请执行人李丽氙，女，1959年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人陈长翃，男，1983年3月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈长翃的银行存款人民币及其它款项人民币407185元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1572号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区二期2-10-2，组织机构代码72923912-0。 法定代表人：梁丽燕。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被执行人：何乐山，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：凌然贞，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司与何乐山、凌然贞买卖合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法均民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何乐山应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司支付货款1228973.35元及利息（从2013年8月7日起计至实际清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、被告凌然贞对上述被告何乐山的债务承担连带清偿责任。案件受理费7930.38元（已减半收取）、财产保全费4520元，二项合共12450.38元（由原告佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司垫付），由被告何乐山、凌然贞负担。因何乐山、凌然贞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司向本院申请执行【（2014）佛顺法均执字第47号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年8月19日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢1572号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人何乐山有款项1132.9元（扣划后由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人何乐山在财付通支付科技有限公司（账号085×××@×××.com）、广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号80×××01）的账户，上述账户冻结期限至2020年9月2日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 4.向顺德区农村股权登记机构查询，发现被执行人何乐山在×××镇×××股份社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2022年12月30日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但需待有分红时才能扣划。 5.在执行过程中，申请执行人向本院表示鉴于被执行人凌然贞生活困难，从保障被执行人凌然贞及其家属基本生活方面出发，请求本院解除对被执行人凌然贞财产的查封、冻结等措施。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人何乐山其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何乐山发出限制消费令，并依法将被执行人何乐山纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为1132.9元，本案债权尚余1240290.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1572号案终结本次执行程序。 被执行人何乐山、凌然贞负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  何国裕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7107号原告：张伍只，又名张五只，男，1972年12月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：郜会香，女，1971年1月31日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，律师事务所律师。原告张伍只与被告郜会香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍只及其委托诉讼代理人焦建锋、被告郜会香及其委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伍只向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款130600元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月息2％计算）。事实和理由：被告从2011年7月12日起，以儿子结婚和做生意资金周转困难为由，四次从原告处借款共130600元。借款时间及金额为：2011年7月12日借62000元、2011年10月24日借2100元、2011年12月11日借1500元、2018年6月29日借65000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。郜会香辩称，1.2011年7月11日，原告向被告转账50000元，该款不是借款，而是原告让被告为其投资到宁夏××自治区某市资本运作平台的款，故被告向原告出具的是收到条，且该收据上注明的“壹年”和“+12000”字样，不是利息，系投资期限及分红；2.2011年10月24日，原告向被告转账2100元和2011年12月11日，原告向被告转账1500元，该两笔款不是借款，而是原告让被告为其缴纳的保险款：3.2018年6月29日，被告向原告出具的借据，仅仅是一张白条，目的只为原告买房顶首付所用，原告并未实际给付被告65000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告通过中国邮政储蓄银行天津后台所向被告转款50000元，被告收到后，于2011年7月12日向原告出具了收据一张，内容为“2011年7月12日，今收到张伍只现金伍万元整，壹年，￥50000+12000，经手人郜会香”。2011年10月24日，原告通过中国邮政储蓄银行天津后台所向被告转款2100元。2011年12月11日，原告通过中国邮政储蓄银行天津后台所向被告转款1500元。2018年6月29日，被告向原告出具了一张借据，内容为“今借张伍只陆万伍千元整（￥65000），借款人：郜会香138××××9841,2018年6月29日”。原告张伍只与张五只系同一人。上述事实有原告提交的户口本、3张中国邮政储蓄银行转账凭单、收据1张、借据1张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交2011年7月11日的银行转款及2011年7月12日的收据证明被告曾向原告借款62000元，被告虽认可收到原告银行转款50000元，但辩称该款不是借款，而是原告让被告为其投资到宁夏××自治区某市资本运作平台的款，且收据上注明的“壹年”和“+12000”字样，也不是利息，系投资期限及分红，因原告未提供其它证据证实双方存在借贷关系，也未对收据上注明的“壹年”和“+12000”字样作出系借款期限和利息约定的合理解释，故原告诉求被告偿还其借款62000元，证据不足，本院不予支持；原告提交2018年6月29日被告签字的借据证明被告曾向原告借款65000元，被告虽辩称该借据仅是一张白条，目的只为原告买房顶首付所用，原告并未实际给付被告65000元，因该借据有其它事实基础，未违反法律法规的强制性规定，且被告未提供证据证实其主张，故本院认为该借据真实有效，原告诉求被告偿还借款65000元，予以支持，至于利息，因借据上未有约定，故应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清日止；原告提交2011年10月24日和2011年12月11日的银行转账凭单证明被告曾向原告借款3600元，被告虽认可收到原告银行转款3600元，但辩称该款不是借款，而是原告让被告为其缴纳的保险款，因原告未提供其它证据证实双方存在借贷关系，故原告诉求被告偿还其借款3600元，证据不足，本院不予支持；被告提交的某市某区人民检察院解除取保候审决定书、某市某区人民检察院不起诉理由说明书、郜会香中国工商银行个人账户详细清单，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、郜会香于本判决生效之日起十日内偿还张伍只借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回张伍只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由张伍只负担744元，由郜会香负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月十九日书记员  李晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初409号 原告：戚矿，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告戚矿与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告戚矿逾期办理房地产权证违约金5231元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告戚矿。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5865号 申请执行人：林惠皆，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市玖海实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸江湾公馆二期一楼103号商铺。 法定代表人：薛赳。 被执行人：薛赳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：湖南省桃江县。 关于申请执行人林惠皆与被执行人惠州市玖海实业有限公司、薛赳定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1694号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市玖海实业有限公司在判决生效之日起五日内向申请执行人林惠皆返还定金30000元。二、被执行人薛赳对被执行人惠州市玖海实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元（申请执行人已预交650元），由申请执行人林惠皆承担325元，被执行人惠州市玖海实业有限公司、薛赳共同负担325元。本案执行费355元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执5865号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十二日 书记员  何家慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5091号 申请执行人：黄伟志，男，1976年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：肖迪。 申请执行人黄伟志与被执行人福建省凤凰中科置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省凤凰中科置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟志于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付30000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初122号 原告：杜尚先，男，汉族，1968年9月17日出生，住成都市成华区。 被告：云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区高一栋302室。 法定代表人：郑继文。 被告：**，男，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市奉节县。 原告杜尚先诉被告云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杜尚先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜尚先撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月五日 书记员  刘丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保264号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：郭志勇，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何柳姬，女，汉族，1984年8月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郭志勇、何柳姬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志勇、何柳姬的财产在价值24831.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭志勇、何柳姬的财产在价值24831.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27858号原告：仰吟笙，男，1995年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被告：陶泓钢，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。原告仰吟笙与被告陶泓钢股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6267号之一 申请执行人：欧小云，女，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：深圳欣霖云端互联网技术开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平朗路9号万国食品城B栋21楼B区，统一社会信用代码91440300326714791L。 法定代表人：陈咸熙。 申请执行人欧小云与被执行人深圳欣霖云端互联网技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]87号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳欣霖云端互联网技术开发有限公司应履行以下法律义务：向申请人支付调解款人民币7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳欣霖云端互联网技术开发有限公司变更商事登记事项。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖乾浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执203号 本院执行广州市中旺建筑工程机械租赁有限公司申请执行云南路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南路桥股份有限公司已支付执行款292778.65元，执行费4292元，被执行人云南路桥股份有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17158号之一 被执行人：甘发浩，男，1992年5月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人甘发浩罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人甘发浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人甘发浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘发浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3476号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社信用副主任。被执行人：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行刘俊汝金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3383号民事调解书，内容为：一、被告刘俊汝定于2018年8月31日前偿还借款本金1万元，2018年11月30日之前偿还借款本金2万元，依次类推，之后每三个月在月底之前偿还借款本金2万元，利息最后结算，（利息计算至2018年4月5日为42672元，此后利息自2018年4月6日起按月利率15.45‰计算至偿还本金之日止）；二、若被告逾期还款，原告有权申请法院强制执行；三、原告放弃对被告王东成、刘素田偿还借款的诉讼请求；四、原、被告就本案两清，其他互无争执。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2019年11月6日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月7日向被执行人刘俊汝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人刘俊汝名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人刘俊汝名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊汝负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执290号 申请执行人：王冠全，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：朱友峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人王冠全与被执行人朱友昌、朱友峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王淑广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟