广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9979号 原告:广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某1，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 被告：李某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：植某，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某3，该分行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告植某、被告李某2及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告广西某机电有限责任公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，第三人中国某银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。被告李某2、被告植某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告代垫款281274.18元，违约金155973.24元（违约金从原告为被告代垫之日起按日万分之三计算暂算至2019年10月31日，此后违约金追算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.判令被告植某对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月22日，原告与被告李某某1签订《工程机械买卖合同》，约定被告李某2向原告购买一台全新玉柴牌YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885D0302284，发动机号：A7019B00142），售价为790000元，并约定被告李某某1在支付首付款及相关费用后，剩余的设备款由被告李某某1向第三人中国某银行股份有限公司南宁分行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告李某2在支付部分首付款后接走机械并正常使用，并与第三人签订《个人贷款合同》获得632000元贷款用于支付所欠设备款，但被告李某2未按约及时足额归还第三人贷款，导致原告为其垫付资金，按照《工程机械买卖合同》的约定，被告李某某1应及时归还原告代垫款，但直到被告李某某1银行按揭贷款期限届满，被告李某2仍未按约定偿还给原告，被告李某2的行为侵害了原告的合法权益，根据《工程机械买卖合同》第七条约定：若被告未按时还贷，造成原告为其向银行垫付的，被告应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按日万分之三向被告计收违约金，同时被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师费等费用）。被告植某作为《工程机械买卖合同》项下全部债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。对保证人南宁和力融资性担保有限责任公司的担保责任，原告自愿放弃主张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告李某2、被告植某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2、被告植某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对第三人提交的证据没有异议，第三人对原告提交证据没有异议。原告与第三人提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告及第三人提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，2012年4月22日，原被告双方签订的《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》约定，被告李某2以消费贷款的方式向原告购买全新的玉柴牌YC230LC-8（整机编号：885D0302284，发动机号：A7019B00142）挖掘机一台，价值790000元，并约定被告李某2应向原告缴纳首付款158000元和按期足额还贷保证金63200元；如被告李某2连续三期以上（含三期）不偿还贷款本息的，被告李某2愿意接受强制收回机器的制裁，由原告或抵押权人收回本合同项下机器，并不予退还被告李某2已支付的首期款及贷款还款本息和有关费用，因执行强制收回机器而产生的一切费用由被告李某2承担；若被告李某2未按时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告李某2应及时向原告偿还垫付资金；从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按日万分之三向被告计收违约金；被告植某自愿为被告李某2提供连带保证责任，为被告李某2对本合同项下所负的所有债务（如贷款或货款、代垫款、违约金、利息、收回机器费用、诉讼费、律师费、公证费、保险费、GPS使用费等）承担连带清偿保证责任，保证期限为在被告李某2对本合同项下所负的所有债务付清之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告李某2。 2012年4月22日，被告植某向原告出具《共同还款承诺书（申请银行按揭贷款购买方式）》，该承诺书载明：被告植某自愿为被告李某2向原告购买玉柴牌机械（整机编号：885D0302284，发动机号：A7019B00142）的首付款总额及银行按揭款（包括但不限于首付款余额、垫付款本息、违约金等）承担连带还款责任。 2012年4月26日，被告李某2作为借款人和抵押人、被告植某作为抵押物共有人与作为贷款人的第三人签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：78891216000922），主要约定：第三人向被告李某2发放工程机械贷款632000元，贷款期限48个月，即自2012年5月2日起至2016年5月2日止，贷款借据对贷款期限实际起始日于实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.59%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告选择先期3个月按月还息，后期45个月按月等额还款的方式向第三人偿还贷款本息；被告李某某1未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。该合同还约定，两被告同意将其共有的涉案挖掘机抵押给本案的第三人作为偿还借款的担保。 2012年6月10日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告同意为被告李某2按时足额偿还第三人按揭款本息承担连带保证责任。 合同履行过程中，因被告李某2未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。原告代被告李某2向第三人垫付贷款本息具体情况如下： 日期 金额（元） 2012.6.19 5027.64 2012.7.20 4010.01 2012.8.20 4010.04 2012.9.28 16274.02 2012.10.19 16227.96 2012.11.28 16274.02 2012.12.21 16238.20 2013.1.24 16296.58 2013.2.28 16118.70 2013.3.18 16071.67 2013.4.28 16118.70 2013.5.31 16132.81 2013.6.28 16118.70 2013.10.25 21737.27 2013.11.25 15012.83 2013.12.27 15393.82 2014.3.31 48139.02 2014.6.30 31453.88 2014.9.30 50098.91 2014.12.31 50155.22 2015.3.31 50149.74 2015.4.30 16442.09 2015.6.30 33187.34 2015.12.30 100861.50 2018.6.29 154925.25 合计 762475.92 原告自认被告的还款具体情况如下： 还款时间 还款金额（元） 还款时间 还款金额（元） 63200（保证金冲减） 2015.11.2 2014.3.18 2015.11.27 2014.9.18 77663.03 2016.4.29 2014.9.18 20838.71 2016.6.28 2014.9.28 2016.7.26 2014.10.29 2016.10.31 2014.11.29 2016.12.31 2014.12.29 2017.5.31 2015.1.29 2017.6.27 2015.4.27 2017.8.29 2015.5.28 2017.10.31 2015.6.2 2017.12.31 2015.8.1 2018.5.10 2015.8.28 2019.1.18 2015.10.31 2019.6.9 合计 481201.74（其中63200元为保证金冲抵） 原告代垫的款项扣减被告已付的款项之后，被告尚欠原告281274.18元未付。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2706元。 本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告李某2偿还代垫款并支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告李某2在《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》中约定，被告李某2以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机，若被告李某2未按期还贷，造成原告承担担保责任为其垫付资金的，被告李某2应及时归还代垫款。被告李某2为购买本案设备与第三人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》获得工程机械贷款632000元，原告为被告李某2按期偿还贷款提供连带责任保证。本案中，原告依约代被告李某2向第三人支付按揭款后，被告李某2未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告李某2向第三人垫付按揭款后，原告主张被告李某2偿还代垫款及违约金，符合合同约定。原告主张按照日利率万分之三的标准计算违约金符合合同约定和法律规定，截至2019年10月31日，被告李某2还应偿还原告代垫款281274.18元、违约金155973.24元，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告植某对被告李某2的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告植某以保证人身份在《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》上签字，被告植某自愿为被告李某2支付各项费用承担连带保证责任，即在被告李某2违约时，无条件为被告李某2支付所有到期及未到期的货款、垫付款、违约金等其他相关费用等，保证期限为在被告李某2对本合同项下所负的所有债务付清之日止。《个人贷款合同（抵押、保证）》中还约定，被告李某2、被告植某同意将其共有的涉案挖掘机抵押给本案的第三人作为偿还借款的担保。被告植某并向原告出具《共同还款承诺书（申请银行按揭贷款购买方式）》，承诺对被告李某2所购涉案机械的首付款总额及银行按揭款（包括但不限于首付款余额、垫付款本息、违约金等）承担连带还款责任。故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2偿还原告广西某机电有限责任公司代垫款281274.18元； 二、被告李某2支付原告广西某机电有限责任公司违约金（违约金计算：截至2019年10月31日，违约金为155973.24元；自2019年11月1日起至被告李某2清偿代垫款之日止，以尚欠代垫款为基数，按日利率万分之三的标准进行计算）; 三、被告植某对被告李某2的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4043元，保全费2706元，合计6749元，由被告李某2、被告植某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 欢