重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1295号原告：宋政德，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。原告：宋柯良，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师原告宋政德、宋柯良与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告宋政德、宋柯良的委托诉讼代理人吴小清，被告力帆财务公司、扬帆商贸公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋政德、宋柯良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告力帆财务公司向原告支付承兑汇票款50万元，并按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率即年利率4.35%支付自2019年3月12日起至承兑汇票款付清时止的利息；被告扬帆商贸公司与被告力帆财务公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告力帆财务公司、扬帆商贸公司承担。事实和理由：2018年3月12日，扬帆商贸公司作为出票人向收款人重庆力帆矿产品有限公司出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为190765300003920180312169773089；出票日期为2018年3月12日，汇票到期日为2019年3月12日；承兑人为力帆财务公司；票据金额为人民币50万元；该汇票为可以转让票据。票据出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。票据承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。此后，上述汇票被依次连续背书转让给四川金义润商贸有限公司、成都市天韧实业有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。2018年3月19日，因业务关系，攀钢集团江油长城特殊钢有限公司将该汇票背书转让给威远县德胜耐材有限公司。2019年3月11日，威远县德胜耐材有限公司通过电子商业汇票系统向被告力帆财务公司提交票据并提示付款，该公司未签收。2019年3月19日，威远县德胜耐材有限公司再次通过电子商业汇票系统向被告力帆财务公司提起逾期提示付款申请，该公司于2019年4月16日签收票据。但被告力帆财务公司在签收汇票后一直未向原告付款，经原告多次催收无果。威远县德胜耐材有限公司由宋政德和宋柯良出资设立，该公司因股东会决议解散于2019年4月19日被依法注销，公司债权依法由公司原股东宋政德和宋柯良行使。原告认为，被告力帆财务公司在承兑汇票到期并签收后拒不向原告付款，应承担付款责任，被告扬帆商贸公司作为出票人应承担保证汇票承兑和付款的责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告力帆财务公司辩称，希望可以和原告协商分期付款并免除我方支付诉讼费、利息等责任。被告扬帆商贸公司辩称，原告应当向被告扬帆商贸公司提供相应的拒付证明再要求被告扬帆商贸公司承担连带责任。力帆财务公司并未明确拒绝支付案涉票据款项，原告暂无权向被告扬帆商贸公司行使任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告扬帆商贸公司（出票人）向重庆力帆矿产品有限公司（收款人）开具票据号码为190765300003920180312169773089的电子银行承兑汇票1张，票面金额为50万、票据到期日为2019年3月12日、承兑人为被告力帆财务公司、票据为可转让汇票。汇票承兑信息处载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年3月12日，重庆力帆矿产品有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川金义润商贸有限公司；同日，四川金义润商贸有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给成都天韧实业有限公司；2018年3月14日，成都天韧实业有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给攀钢集团江油长城特殊钢有限公司；2018年3月19日，攀钢集团江油长城特殊钢有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给威远县德胜耐材有限公司。威远县德胜耐材有限公司提示付款后，现票据状态为提示付款申请处理成功。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉电子银行承兑汇票经持票人威远县德胜耐材有限公司提示付款后未支付票据款。另查明，威远县德胜耐材有限公司于2002年8月20日成立，于2019年4月19日因股东会决议解散被注销，该公司股东为原告宋柯良、宋政德，出资比例为宋政德52%、宋柯良48%。上述事实，有内资企业登记基本情况表、电子银行承兑汇票、公证书、四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行情况说明等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，威远县德胜耐材有限公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人威远县德胜耐材有限公司在向承兑人力帆财务公司提示付款后，被告力帆财务公司并未实际履行付款义务，其行为构成拒绝付款，威远县德胜耐材有限公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，威远县德胜耐材有限公司有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人扬帆商贸公司承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中，威远县德胜耐材有限公司经合法清算完毕并办理注销登记后，原公司尚有案涉票据权利未能实现，而该公司仅有原告宋政德、宋柯良两名自然人股东，故原告宋政德、宋柯良有权以自己的名义提起本案诉讼，并主张由其享有案涉票据的票据权利。原告宋政德、宋柯良向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人扬帆商贸公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，原告宋政德、宋柯良要求力帆财务公司、扬帆商贸公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数自2019年3月12日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋政德、宋柯良支付电子银行承兑汇票款50万元及以本金50万元为基数自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达