wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8554号原告：李志明，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2704室。法定代表人：王占洋，总经理。原告李志明与被告苏州珞克房地产经纪有限公司（以下简称珞克房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭对进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼。被告珞克房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李志明向本院提起诉讼，请求判令：1、解除房屋出租委托合同；2、被告支付房屋租金2500元(暂计算至2019年11月9日，并要求将该租金计算至房屋交还原告实际使用之日止)，并支付相应利息(从2019年10月10日起按银行同期同档银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求明确为：1、解除房屋出租委托合同；2、被告支付房屋租金自2019年10月11日起按照每月2500元标准计算至实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月9日签订一份房屋出租委托合同，合同约定由原告将位于相城区元和街道花南家园18幢202室的房屋委托给被告代理出租，并由被告向承租户收取租金、停车费等费用。同时该合同还约定，被告向原告支付每月2500租金，并按季度缴付。截止目前，被告未按照合同约定的日期于2019年10月10日向原告支付第三笔租金7500元。被告无故拖延房租的行为，已属严重违约，故原告特向贵院起诉，要求解除合同，将房屋交还原告，并要求支付相应房屋租金及利息，恳请贵院判如所请。被告珞克房产公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年4月9日，李志明作为出租委托方、甲方与珞克房产公司作为出租代理方、乙方签订《房屋出租委托合同》一份，约定：甲方愿意将坐落苏州市相城区元和街道花南家园18-202的房屋委托乙方代理出租。该房屋格局为2室1厅1卫，用途为居住。出租代理期自2019年4月10日至2022年4月10日。房屋月租金为2500元，房屋租金按季度交付。具体付款日期：2019年4月9日支付租金2500元，2019年7月10日支付7500元，2019年10月10日支付7500元……。出租代理期内甲方同意预留出60天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2019年6月10日开始计算租金。关于合同的解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、擅自改变房屋用途的；2、利用该房屋从事违法活动。关于违约责任，合同约定出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，甲方向乙方支付两个月租金作为违约金并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。该合同由珞克房产公司、李志明分别签字盖章予以确认。2019年4月9日，李志明将坐落于苏州市相城区元和街道花南家园18-202的房屋交付给珞克房产公司，且李志明出具收据确认已收到案涉房屋2019年4月10日至2019年7月10日的房租租金2500元。在庭审中，原告李志明自认，已收到被告珞克房产公司支付的截止至2019年10月10日的租金共计10000元，未收到被告珞克房产公司及租客支付的其他任何款项，现案涉房屋由租客在实际使用。另查明，案涉坐落于苏州市相城区元和街道花南家园18-202的房屋的所有权人为李志明和其配偶陈伏敏。以上事实，由原告提供的房屋出租委托合同一份、房屋附属设施交接清单一份、不动产权证一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的出租委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告李志明已按约将案涉房屋交付给了被告珞克房产公司，但被告珞克房产公司仅支付了截止至2019年10月10日的租金，对于后续租金未能按照合同约定予以支付，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告有权要求解除与被告签订的出租委托代理合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告珞克房产公司至今未能将案涉房屋返还给原告李志明，故原告李志明有权按照双方约定的租金标准即2500元/月主张相应的损失直至案涉房屋实际返还之日止。被告珞克房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认：原告李志明与被告苏州珞克房地产经纪有限公司于2019年4月9日签订的《出租委托代理合同》予以解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志明自2019年10月11日起按照2500元/月的标准计算至实际返还房屋之日止的租金损失。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币882.5元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年二月十五日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15509号之一申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人刘志远，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人葛万玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人刘志远、葛万玲合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人298308.04元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人刘志远名下车牌号为黑CXXXXX、黑CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执恢139号申请执行人：南通万利达玻璃有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：许锡胜，董事长。委托代理人：刘炳荣，海安市隆政法律服务所法律工作者。被执行人：杨吉建，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于南通万利达玻璃有限公司申请执行杨吉建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1790号民事判决书发生法律效力。依据该判决书一、被告杨吉建给付原告南通万利达玻璃有限公司货款158000元，并偿付利息损失（以158000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨吉建赔偿原告南通万利达玻璃有限公司诉讼财产保全责任保险的保险费500元因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人南通万利达玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案申请执行标的额为人158500.00元（不含执行中产生的费用）。本院在执行过程中查明：申请人于2020年2月14日已根据本院（2019）苏0621民初1790号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，现南通万利达玻璃有限公司依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南通万利达玻璃有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十八日书记员  季 鹏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2827号原告梁林巴，1960年3月19日。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司富豪安居小镇项目部。法定代表人兰林虎。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人张文秀。原告梁林巴诉四子王旗荣鑫房地产开发有限公司富豪安居小镇项目部、四子王旗荣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费5950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二0二0年二月十日书记员 冯 雅 馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1321号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4850号原告：李宝同，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证住址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李宝同与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资9710元；4.判令被告支付原告2018年10月1日至2019年4月的双倍工资67970元；5.判令被告支付原告7个月的经济补偿金9710元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原告经录用进入被告公司工作，并担任总经理一职，主要负责酒店的日常经营，月工资为10000元，当月工资由酒店于下月中旬发放，但被告经常拖延发放工资。2019年4月的工资拖欠至今未发放，被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理确认原被告之间劳动关系成立，原告月工资为9710元。仲裁裁决被告支付原告2019年4月工资9710元，对于原告申请的经济补偿金却以原告未明确与被告解除劳动合同为由不予裁决，但是原告在仲裁申请书中已经明确要求解除原被告之间的劳动关系。根据劳动合同法规定，原被告之间解除劳动关系正是因为被告拖欠工资不发放所导致，故被告应该支付原告经济补偿金。被告辩称，原告在2019年3月之前都是公司的股东之一，在公司正式移交现任法人李吉平之前，被告公司都是由原告和关联另案原告孙树栋在掌控。原告说的被告公司聘用过程与事实不符，原告在掌控被告公司期间还将公司资金大量转入其他人账户，虚构债务套取公司资金。原告与被告之间不是劳动合同关系，股东会也没有决议要向原告发工资。原告与李吉平移交公司时已经约定了10万元的公司经营劳务费，而且也实际履行了，不应该再额外支付工资。原告前期除了是被告公司股东之一，还经营着其他几家酒店。仲裁驳回原告的二倍工资要求我们认为合法，要求我们支付原告4月份工资我们不认可，原告不具备领取工资的条件。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年12月17日，被告公司向原告银行账户转入9710元；2019年1月15日，被告公司向原告账户转入9710元；同年2月15日转入9710元；同年3月15日转入9710元；同年4月19日转入9710元，以上五次转款的摘要均为“工资”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月的工资10000元，以及2018年10月至2019年4月的双倍工资70000元、7个月的经济补偿金10000元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第84号《裁决书》裁决由被告向原告支付2019年4月份工资9710元，驳回原告的其他仲裁请求。原被告双方均对该裁决不服，后原告向本院提起诉讼。另查明，原告在被告公司成立之初是公司股东之一并担任公司法定代表人，直至2019年3月13日，被告公司现任法人李吉平与公司其他股东（包括本案原告）签订《合作解除协议》，约定了原告及其他股东退出被告公司的经营，公司事务全部交由现任法人李吉平接手，并约定了协议签订后由李吉平支付原告经营被告公司的劳务费10万元。同月15日，李吉平向原告银行账户转入10万元。2019年3月28日，被告公司法人由原告变更登记为现任法人李吉平。本院认为，原告自称于2018年10月1日入职被告公司，并约定月工资为10000元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月连续向原告银行账户转入五次工资。本院认为，根据上述银行流水，可以得知原被告之间在2018年11月至2019年3月期间确实存在一定的劳务关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。但根据原告自述其已经于2019年4月离职并退出公司，故双方劳动关系实际上已于原告离职时解除，故现在原告要求解除劳动的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年4月份工资9710元的诉讼请求。被告认为原告系公司原股东，双方不是劳动关系，且在原告移交公司时李吉平已经支付原告10万元劳务费，原告不应再领取工资的意见。本院认为，原告虽为被告公司原股东，但根据双方银行流水，被告公司连续五个月向原告发放工资，可知原告作为被告公司股东的同时，双方还存在劳务关系。另外，根据被告提供双方签订的《合作解除协议》，在原告退出被告公司并将公司移交现任法人李吉平时，双方约定了由李吉平支付原告经营酒店劳务费10万元及相关事宜，并且该协议已经得到履行，现原告要求支付其退出公司至移交公司前（即2019年4月份）的工资，可知原告是在该协议之外重复要求支付劳务费。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年10月1日至2019年4月双倍工资67970元的诉讼请求。本院认为，原告作为被告公司成立时的投资人之一，在公司成立后又作为公司法人参与公司管理，原告对其未与被告签订劳动合同的行为也应承担相应责任，在其并未提供曾要求公司与其签订劳务合同但被拒绝的相应证据情况下，其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的拖欠工资为2019年4月份工资，根据原告自述4月份工资应于5月份发放，而被告自述于4月份已经离职，故原告认为被告拖欠工资导致劳动合同解除的意见不能成立，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李宝同与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告李宝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告李宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执89号 申请执行人:金沙，女，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：姚海辉，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘，统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元。 被执行人：许吉元，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的金沙、姚海辉与黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初898号民事调解书，责令被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元银行存款人民币509430元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2615号原告：严文友，男，1949年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，住址贵州省遵义县。被告：王训琴，女，1974年12年28日出生，香港特别行政区居民，被告：余鑫，男，1997年7年29日出生，香港特别行政区居民，原告严文友与被告余宗方、王训琴、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告严文友委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币331万元（以下均为人民币）和利息（按年利率12%计算，从起诉之日起算，计至欠款还清之日止）及逾期违约金（以借款本金331万元为基数，按照《借款及抵押担保合同》约定的日千分之五计算，从起诉之日起算，计至借款还清之日止）；2.判令三被告共同承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告于2015年多次向被告余宗方及被告余宗方实际控制的遵义信亿建材工程有限公司转账共331万元。2016年7月1日，原告与三被告签订了用于汇总借款的《借款及抵押担保合同》，约定：三被告为借款人，遵义信亿建材有限公司、遵义鑫鑫建材工程有限公司为担保人，借款月利率为1%，三被告应在每月5日向原告支付利息，若三被告逾期不还款，则原告有权要求三被告每日承担千分之五的违约金。合同签订后，三被告从未支付相应的利息。后原告多次向三被告催收，可直至今日，三被告无任何还款意思。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请贵院依法作出公正判决。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了借款及抵押担保合同、汇款凭证、汇款申请单、工商登记信息等证据，三被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告通过银行转账方式向遵义信亿建材工程有限公司账户先后于2015年5月11日转账70万元、2015年6月1日转账18万元、2015年7月13日转账160万元、2015年7月14日转账20万元，用途及附言均注明为借款；向被告余宗方账户先后于2015年6月29日转账20万元、2015年10月13日转账40万元（用途及附言注明为借款）、2015年12月14日转账3万元。上述转账金额共计331万元。2.2016年7月1日，原告作为出借方、三被告作为借款方、案外人遵义信亿建材工程有限公司、遵义鑫鑫建材工程有限公司作为担保方共同签订了《借款及抵押担保合同》，约定：原告出借人民币900万元给三被告，利息为月利率1%，于每个月的5号向原告支付当月利息，借款期限原定一年，从三被告自2014年上半年起收到第一笔款项之日陆续起算，三被告之前已逾期支付本息，借款期限已届满，故原告有权于任何时间要求三被告、担保方立即偿还全部借款本金、利息及其他费用，三被告须在三个工作日内支付；借款用途限用于被告王训琴在新蒲新区虾子镇信亿建材公司和永乐镇石门采石场项目的开发及经营；三被告及/或担保方如逾期不还借款，原告有权追问借款本金、利息及其它费用，并按每逾期一日加收所欠本金及利息千分之五的违约金。3.根据工商注册信息显示，遵义信亿建材工程有限公司的法定代表人为被告余宗方，该公司股东为被告余宗方和王训琴。本院认为，被告王训琴、余鑫系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，原告住所地、被告余宗方住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款331万元的事实，有《借款及抵押担保合同》、汇款凭证、汇款申请单等证据予以证实，三被告对此并未提出相反证据，本院予以确认。虽然部分借款系转入遵义信亿建材工程有限公司账户，但三被告在之后签订的《借款及抵押担保合同》中已确认三被告为借款人，故本院对原告主张该部分借款为三被告的借款予以确认。根据《借款及抵押担保合同》的约定，上述借款期限已届满，但三被告至今尚未偿还借款本金，应承担偿还借款本金331万元的法律责任。原告主张三被告偿还借款本金331万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告同时主张以年利率12%计算利息及以日千分之五计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日即2019年5月23日起算利息，原告该项主张未超出其有权主张的范围，本院予以照准。故三被告应按年利率24%的标准，向原告支付自2019年5月23日起至实际付清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余宗方、王训琴、余鑫应于本判决生效之日起十日内向原告严文友共同偿还借款本金人民币331万元及利息（利息以本金人民币331万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月23日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告严文友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，公告费375元（原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，原告及被告余宗方可在本判决书送达之日起十五日内，被告王训琴、余鑫可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 郭 辉人民陪审员 黄子兴二〇二〇年二月二十日法官助理**书记员李炫楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保177号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人吴国华、赵乐环金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1054号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日冻结被申请人吴国华、赵乐环在农行账户存款及财付通账户，冻结期限一年。并查封被申请人吴国华名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保177号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6046号原告：张华，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人杜文燕、胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被告：钱斌斌，男，1985年4月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告张华诉被告钱斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱斌斌下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员吴宏担任审判长、审判员魏丽玲主审、审判员丁亦辛参加评议的合议庭。本院向被告钱斌斌公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人胡梦娇到庭参加诉讼，被告钱斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付逾期付款利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确借款当日在原告交付被告30000元现金后被告立即主动给原告2000元作为利息，原告现以实际交付金额28000元作为借款本金，故第1项诉请金额变更为28000元，逾期付款利息的计算基数也为28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告因资金需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨借款未果，无奈起诉至法院。被告钱斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告钱斌斌向原告张华出具《借条》一份，内容为：“今由钱斌斌向张华借人民币叁万元整（30000元）。借款人：钱斌斌2012.11.30常楼小区13幢七排139××××6813”。被告钱斌斌在上述借条的借款金额、签名及身份证号码处分别摁手印。借款后因被告久拖不付，原告催讨无果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍人口信息1份、《借条》1份等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告向本院陈述：2012年11月30日，被告钱斌斌向原告借款30000元，并同双方共同好友倪文华（居民身份证号码）一起到原告家（位于苏州市相城区中。钱斌斌在餐厅向原告先出具借条，后原告将备好的30000元现金当场交付被告。在场的人员除了原、被告外，还有倪文华和原告亲弟弟张学铭。被告随后就把上述款项中的2000元给原告作为大概借款六个月左右的利息。此后未付分文。原告与被告自2017年左右就失去联系，电话为空号，被告居住的地方拆迁了，人下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的《借条》等证据并结合当事人陈述，本院认定被告钱斌斌向原告张华借款人民币28000元。《借条》中未明确约定借期期限，原告可随时主张权利。对于上述所欠借款，被告至今分文未付，理应向原告承担归还借款本金28000元及其逾期付款利息的民事责任。现原告主张逾期付款利息以28000元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止，合法有据，本院予以支持。被告钱斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款人民币28000元，支付该款自2019年8月13日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：张华，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币550元，由原告张华负担38.50元，被告钱斌斌负担511.50元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331037550）。公告费人民币600元，由原告张华负担42元，被告钱斌斌负担558元（被告负担的费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长 吴 宏审判员 丁亦辛审判员 魏丽玲二〇二〇年二月五日书记员 杨雨涛
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之八 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执801号之六申请人：陆某某，男性，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：王某某，男性，威宁彝族回族苗族自治县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人王某某在中国建设银行6222807141521053638_156_1账户内存款人民币215.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2756号原告兵某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告布某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告兵某诉被告布某买卖合同纠纷一案中，由于被告布某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告兵某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告兵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员庞文秀               二 〇二 〇年二月六日  书记员吉雅泰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保183号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孙先桐金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1062号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，经查控被申请人名下无可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保183号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2159号申请执行人：张凯，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省商丘市。确认送达地址：同上述地址。被执行人：李志峰（小名李卫东），男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。关于张凯与李志峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，双方自愿达成以下协议：被告李志峰于2019年6月1日前偿还原告张凯工资款8000元，剩余3500元，原告自愿放弃。如逾期不履行，按11500元申请强制执行。案件受理费减半收取75元，由被告李志峰承担。因李志峰未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李志峰名下有位于河南省××市柘城县××镇××港湾××房产一处（权证号：20××57）、位于河南省××市××乡××秦村房产一处（权证号：20××94），申请执行人因上述房产多案查封且申请标的额较小为由，不要求再采取查封措施。豫Ｎ×××××查明被执行人李志峰名下豫Ｎ×××××辆（车牌号：豫N67172）、福克斯牌汽车一辆（车牌号：豫NM1234），因上述车辆去向不明，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人的下落信息及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2159号案的本次执行程序。被执行人李志峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 震
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保131号申请保全人姜传文与被保全人汪升、***、汪顺洪民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初404号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人汪升、***、汪顺洪在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保131号予以结案。二〇二〇年二月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4204号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。 被执行人彭爱军，男，住吉林省。 被执行人荣成市平和房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人彭爱军、荣成市平和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1491号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9046号原告：陈金桂，男，1960年10月7日出生，畲族，住浙江省乐清市。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈金桂与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈金桂到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金桂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号1207室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告之妻卢松玉与被告签订《商品房买卖合同》一份，卢松玉向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号1207室的商品房，总价373461元。该房屋房款与相关税费卢松玉已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告妻子卢松玉，但被告至今未办理权属证书。现卢松玉死亡，其作为继承人为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年10月9日，名品城公司（作为出卖方）与卢松玉（作为买受方）签订编号为苏相合同201410090138号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号1207室，用途为商业服务用房，建筑面积为13.12平方米，该商品房总价款计人民币373461元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由卢松玉签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，卢松玉于2010年6月29日刷卡支付购房款352966元，2014年10月9日支付25202元，共计支付购房款378168元，被告方均出具了收据，证实卢松玉在签订合同前已全部付清了购房款。后，卢松玉根据名品城公司的要求，于2016年10月13日又刷卡支付了办证税费13690.53元、现金支付了代办费200元，证实其已将办证税费付清。审理中，陈金桂表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。另查明，陈金桂与卢松玉系夫妻关系，卢松玉于2019年11月死亡，卢松玉的母亲王一凤与儿子陈锋已自愿放弃遗产继承权，陈金桂现为卢松玉遗产的合法继承人。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、结婚证、公证书、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，卢松玉与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。卢松玉已经按约付清合同约定的全部购房款，现卢松玉已死亡，陈金桂作为卢松玉的合法继承人要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号1207室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故陈金桂的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1207室房屋的不动产权转移登记至原告陈金桂名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年二月三日书记员  姚丽君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2183号申请执行人：付玉芹，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于付玉芹申请执行陈德广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉芹向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人陈德广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月18日向陈德广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向陈德广发出传票传唤其2019年11月7日到本院接受询问，陈德广未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈德广名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈德广的下落。经调查被执行人陈德广在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人陈德广的下落；五、本院于2019年11月4日向申请执行人付玉芹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年12月31日再次对被执行人陈德广提起网络查询，未发现被执行人陈德广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈德广未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月18日决定对其纳入失信名单。本院于2020年2月24日对申请执行人付玉芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付玉芹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈德广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 王 俊 力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在浦发银行深圳珠海分行79×××15账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执611号之二申请人：徐某某，男，住遵义市播州区。被执行人：汪某某，女性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执611号之二裁定书，已向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币448.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1295号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1379号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人周**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37515.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1379号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执144号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：**平，该公司董事长。被执行人：张蒙蒙，女，1988年12一月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人中国平安财产保险有限公司申请执行赵伟、张蒙蒙追偿权纠纷一案，在执行过程中，经审查执行主体与执行依据不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险有限公司对张蒙蒙、赵伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  秦浩然
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1605号 原告：毛贵雅，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省莒南县，现住临沂高新区。 被告：夏鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 原告毛贵雅与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛贵雅到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛贵雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告夏鹏偿还原告借款45000元；2、原告所有维权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日至2019年5月7日，被告先后向原告借款45000元作为工程款项周转，于2019年7月10日写下借条，借条添加5000元作为感谢费，共计50000元人民币，其中已归还5000元，承诺2019年7月20日还清，如不还清用自己在子作为抵押。借款到期后,被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告夏鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告女儿与原告女儿系同学，2019年3月29日，原告向被告出借40000元，其中30000元通过现金交付，剩余10000元通过微信转账，2019年5月7日，原告又通过微信向被告转账5000元，以上共计借款45000元。2019年7月10日被告夏鹏为原告出具借条一份，载明“本人夏鹏2019年3月29日借到毛贵雅50000元整（伍万元整）于2019年7月20日还清。如不还清用房子抵押，黄泥村1069号。2019年7月10日，借款人：夏鹏，身份证号：3713021988××××××××”。 另查明，借条中所写借款50000元包含5000元被告给原告的感谢费，被告实际借款45000元，且被告于2019年7月20日已偿还原告5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告毛贵雅已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还45000元借款本金的诉讼请求，因原告实际向被告借款45000元，且被告已偿还5000元，本院予以支持40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏鹏于本判决生效后十日内偿还原告毛贵雅借款本金40000元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81×××29-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 二、驳回原告毛贵雅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由原告毛贵雅负担125元，被告夏鹏负担800元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  邱   俊   刚 人民陪审员  张   同   瑞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  王今书记员赵建田
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢158号之二 申请执行人李程，男，1987年09月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王东升，男，1966年04月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李程与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行本院作出的（2016）内0602民初12570号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王东升在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人王东升在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（旧账号：01×××45、新账号：）； 二、冻结期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张永翠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复9号 复议申请人（被执行人）：朱玉娣，女，1970年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：罗碧玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：吴炳灿，男，1964年12月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人朱玉娣不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人罗碧玲与被执行人朱玉娣、吴炳灿民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院于2014年2月19日作出（2014）茂电法民三初字第14号民事判决书，判决：朱玉娣、吴炳灿应向罗碧玲偿还借款99800.00元。该民事判决生效后，由于朱玉娣、吴炳灿不履行，本院立案执行，之后于2017年2月12日裁定终结执行。根据罗碧玲的申请，本院于2019年6月17日恢复执行［案号：（2019）粤0904执恢178号］。在恢复执行过程中，本院委托评估机构对被执行人朱玉娣、吴炳灿位于中山市××路××山庄××幢××商品房和××幢××号车房（均己查封）的价值进行评估，之后决定于2019年10月21日至22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍，由买受人鲁江以最高价959060.00元竞得。本院于2019年11月15日作出（2019）粤0904执恢178号之二执行裁定书予以确认。在查封、评估、拍卖过程中作出的有关查封裁定、发送评估报告通知书、评估报告、拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖确认裁定等，均送达给被执行人朱玉娣、吴炳灿签收。朱玉娣于2019年11月28日提出执行异议。 执行法院认为：本院在恢复执行该案中，在查封、评估、拍卖过程中作出的有关查封裁定、发送评估报告通知书、评估报告、拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖确认裁定等，均己送达给被执行人朱玉娣、吴炳灿签收，符合法律规定的程序。现前述房产公开拍卖成交后，朱玉娣对该执行行为提出执行异议，本院不予支持，应裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人朱玉娣的异议请求。 复议申请人朱玉娣向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2019）粤0904执异79号执行裁定；2、确认对中山市××路××山庄××幢××商品房和××幢××号车房的拍卖结果无效，重新进行评估、拍卖。事实和理由：一、复议申请人没有签收相关法律文书，复议申请人与吴炳灿是不同住在一起的，上述执行裁定书以送达给吴炳灿为由，就认定相关法律文书送达给复议申请人，是错误的。二、评估价格、起拍价和成交价均严重低于房产的真实市场价格。 本院查明：执行法院的裁定查明的事实属实。 另查明：中山市××路××山庄××幢××商品房和××幢××号车房均登记在吴炳灿名下。 本院认为：执行法院将相关法律文书邮寄到复议申请人的身份证住址，符合法律规定，视为送达。执行法院拍卖的房产登记在吴炳灿名下，执行法院在执行过程中将相关法律文书送达给产权人吴炳灿，拍卖行为合法。故复议申请人的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱玉娣的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 欧卫慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1375号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人李*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38179.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初4980号 原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇北街8组241幢。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，系该公司法律顾问。 被告：杨某，女，1968年7月3日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：宫某，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告昌图县汇丰小额贷款有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高某及委托诉讼代理人董某、被告杨某及委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌图县汇丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金480万元及利息3562666元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告向原告借款400万元，2016年6月30日借款80万元，约定借款利率为月利率2.4%，请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息。 被告杨某辩称：原告所诉不属实，2016年3月8日实际收到借款金额100万元，2016年6月30日实际收到借款金额32万元，实际被告欠原告借款金额132万元。原告所诉480万元没有事实依据，原告要求利息超过法律规定，要求按照法律规定月利率2分给付。因为在2016年3月8日借给被告100万元，当时先付了1个月利息，给了2.4万元，在2016年4月8日给付了96000元是4个月利息。原告的诉讼请求多次变化，对案件陈述事实互相矛盾，请求人民法院考虑本案案情依法裁决。 本案原告昌图县汇丰小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了借款申请、借款协议、借款凭证、汇款明细，证明被告向原告借款时间、约定借款利息计算方法、还款期限和向被告支付借款的事实。 被告杨某围绕答辩请求提交了杨某名下工商银行往来帐流水、2013年8月至2015年12月高某与杨某业务往来明细表，杨某名下的铁岭银行、杨某妹妹杨丽丽名下的中国农业银行2013年8至月至2015年12月高某与杨某业务往来明细表，证明在2016年3月8日收到100万，在2016年4月8日按月利率2.4给高某汇款96000元，2016年7月1日收到汇款32万元的事实。 本院经审理认定事实如下：昌图县汇丰小额贷款有限公司于2014年7月11日设立。2014年9月15日，被告杨某向原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款1300000.00元，2014年9月17日还款1305000.00元；2014年10月20日，被告向原告借款976000.00元，同年11月27日和12月25日分别还息24000.00元，2015年1月26日还款1000000.00元；2015年2月15日，被告向原告借款3416000.00元，2015年3月14日至6月18日，分4次还息336000.00元，2015年7月24日还款1000000.00元；2015年8月14日至12月30日分5次还息308000.00元；2015年4月1被告向原告借款200000.00元，4月2日还本息200500.00元；2015年5月26被告向原告借款494000.00元，6月10日还款500000.00元；2015年12月25日被告向原告借款300000.00元。2016年3月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4000000.00元，月利率24‰；2016年3月8日，原告向被告转款1012480.00元，4月8日被告支付4个月利息96000.00元；2016年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款800000.00元，月利率24‰，2016年7月1原告向被告转款320000.00元。2016年3月8日之前双方借贷未签订书面合同。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。借款到期后，被告应按约定承担偿还全部借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金4800000.00元的主张，系合同签订之前和合同签订之时多笔借贷累计的数额，并提交了银行转款凭证，被告对转款凭证的真实性无异议，且被告提交的银行流水与原告提交的转款凭证能够相互印证，故本院对原告要求被告偿还累计欠款数额及利息的主张予以支持，对被告认为合同签订后只欠款1320000.00元的主张不予采信。经审查，原告对欠款本金数额计算有误：1、2014年9月15日，被告向原告借款1300000.00元，2014年9月17日还款1305000.00元，利息超过年息36%的标准，被告多付利息1154.00元；2、2015年4月1被告向原告借款200000.00元，4月2日还款200500.00元，利息超过年息36%的标准，被告多付利息105.00元。上述多付利息应在借款本金中扣除。因原、被告对利息的约定违反法律强制性规定，对尚未履行未超过年利率24%部分本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某偿还原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款本金2714741.00元及利息（利息计算方法：借款本金2714741.00元，按年利率24%计息，自2015年12月31日起，至偿清借款之日止）。 二、被告杨某偿还原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款本金1012480.00元及利息（利息计算方法：借款本金1012480.00元，按年利率24%计息，自2016年7月8日起，至偿清借款之日止）。 三、被告杨某偿还原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款本金320000.00元及利息（利息计算方法：借款本金320000.00元，按年利率24%计息，自2016年7月1日起，至偿清借款之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35170.00元，由原告昌图县汇丰小额贷款有限公司负担1800.00元，被告杨某负担33370.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 计 欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴甜甜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执157号之三被执行人薛念如，男性，沂南县山水芙蓉城26号楼中单元3楼东户；。关于民事一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人薛念如在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛念如在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十六日书记员  王京云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执502号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：张美仁，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张美仁追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他240号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人张美仁至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美仁银行存款57300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初358号原告：郭付东，男，1973年1月6日生，汉族，住林州市。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。被告：程翠萍，女,1980年11月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。原告郭付东与被告江建军、程翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付东、被告江建军、被告程翠萍的委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款40000元及利息18000元（利息按年息1分计算，自2015年1月10日至2019年7月10日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月10日向原告借款现金40000元，并写有字据一张，双方口头约定利息为每年4000元，此款经多次催要，被告至今未支付本金及利息，无奈只好向法院起诉，请法院依法公断，维护原告的合法权益。被告江建军辩称：借条真实有效，借款属实，因经营写生基地资金困难向原告借款，原告所说的利息不错，当时大致就是1万元一年利息1000元。被告程翠萍辩称：该笔借款是江建军的个人借款，没有用于夫妻共同生活，我对此不知情，也不予认可，不应承担还款责任。经审理查明，原告提交借据一张，载明:“今借到郭付东现金肆万元整，借款人：江建军，2015年元月10号”。原告与被告江建军均陈述双方约定借款利息为每万元每年利息1000元。另查明，二被告原系夫妻关系，两人已于2017年2月16日协议离婚。借款时，二人经营有农家一处农家院，并正在建设一处写生基地。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款40000元的事实，且被告江建军对此予以认可，借款时二被告系夫妻关系，且共同经营有农家院和写生基地，此债务应属于夫妻共同债务，二被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求二被告偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告程翠萍辩称此债务并未用于夫妻共同生活，对此借款不知情，不应承担还款责任的主张，因其未提供证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的利息，被告江建军予以认可，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江建军、程翠萍于本判决生效后三十日内偿还原告郭付东借款40000元及利息18000元。二、驳回原告郭付东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告江建军、程翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月十二日书记员 付晓欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1396号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人吴**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37121.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1396号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5109号 原告：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住河北省围场满族蒙古族自治县围场县政府部门110室。社会统一信用代码：12130828MB0X674163。 法定代表人：汪伟，职务主任。 被告：苏天宾，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高会敏，女，1979年12月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被告苏天宾、高会敏追偿权纠纷一案，本案于2019年9月30日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王志新 审 判 员  曹 卡 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  肖秀丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢118号被执行人王某犯盗窃罪一案，执行标的3000元，经本院立案恢复执行，被执行人王某已自动履行完毕。至此，关于本案执行王某所涉及的（2017）苏0102刑初93号刑事判决书及原执行案件（2019）苏0102执833号已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5176号原告：陈汉昌，男，1953年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通和坤新能源有限公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街118号0123室、0127室。法定代表人：何丽娟，执行董事。原告陈汉昌与被告南通和坤新能源有限公司（以下简称和坤新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉昌到庭参加诉讼。被告和坤新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币45943.33元。事实与理由：2017年12月26日，原、被告针对居民屋顶分布式光伏发电项目签订《光伏工程合同》，约定被告为设计安装单位，项目自2018年1月1日起开始施工，至2018年2月28日施工完成并达到验收条件，约定的原告静态投资款为68040元。原告在签订合同当日，向被告支付了68040元。同时，双方还签订《光伏工程附加协议（B）》，约定被告在原告结清款项后将给予原告金额补贴68040元，补贴从生效日起分500个自然日计算补贴，按周结算，每周一将上周补贴额打入原告指定的银行账户，协议自2017年12月26日起计算，每日赠送额为136.08元。现项目安装完毕，被告起初能够按照协议按期支付补贴，2018年6月11日起中断支付，被告共支付补贴22096.67元。因被告违反合同约定，原告依据合同向本院提起诉讼。被告和坤新能源公司未应诉答辩。原告陈汉昌围绕其诉讼请求提供了光伏工程合同、协议、交易明细、南通市中级人民法院（2019）苏06民终1497号民事判决书、本院（2018）苏0602民初3366号民事判决书等证据。被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月26日，原、被告针对居民屋顶分布式光伏发电项目签订《光伏工程合同》，约定：被告和坤新能源公司为设计安装单位，项目自2018年1月1日开始施工，至2018年2月28日施工完成并达到验收条件；该项目由被告提供一站式服务，其项目静态投资为9元/瓦，按合同要求分步付款；原告所安装的分布式光伏电站静态投资为68040元；被告给予原告的电站成本补贴从生效日起，分500个自然日计算补贴，按周计算，每周一将上周补贴额打入原告指定银行账户，该协议自2017年12月26日起计算，每日赠送额为136.08元；原告所建电站的碳交易的交易所得以及在环境方面获得的补贴将永久归被告所有，原告不得与任何除被告之外的公司签署碳交易以及环境方面补贴所得的转让协议，被告有权将光伏电站项目中属于被告部分的碳交易的交易所得以及在环境相关方面获得的补贴的未来收益权做相关的交易；原告应积极配合被告在分布式电站项目上的推广。合同签订当日，原告向被告支付现金70700元。现该屋顶分布式光伏发电项目已安装完毕。关于《光伏工程附加协议（B）》约定的补贴，起初被告尚能按期支付给原告，2018年6月11日起被告未再继续按照合同约定金额向原告支付补贴，截至2018年6月11日，被告已支付原告补贴款22096.67元。另查明：本院（2018）苏0602民初3366号案件与本案属同类案件，系被告和坤新能源公司与其他自然人订立《光伏工程合同》及附加协议，被告在该案中辩称因存在无法预见的事由，导致2018年5月31日之后所建电站不再享有补贴，致使被告资金链断裂，无法经营，本院经审理认为，被告在缔约时对其在本次交易中的权利义务有明确的预期，不存在无法预见的情形，国家对于相关补贴的调整事项与案涉双方之间合同所涉权利义务并无直接关联，不足以构成被告未按约支付原告补贴款的合理抗辩，故被告称存在情势变更情形的主张依法不能成立，本院判决支持原告的诉讼请求。被告和坤新能源公司不服上诉，江苏省南通市中级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，现判决已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，原、被告之间就居民屋顶分布式光伏发电项目订立的《光伏工程合同》、《光伏工程附加协议（B）》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，原告称已按约支付被告案涉光伏电站设计安装的款项70700元（其中合同金额68040元、安装费2660元），被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定的方式按期足额支付原告补贴款。根据合同约定，补贴款的支付方式为分500个自然日支付（每日136.08元），被告理应在原告起诉之前向原告全部支付完毕，现被告仅支付22096.67元，原告要求被告立即支付尚欠补贴款45943.33元，于法有据，本院予以支持。被告和坤新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通和坤新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈汉昌补贴款45943.33元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，由被告南通和坤新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费949元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年二月十四日书 记 员 戴珺婷
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执98号之一被执行人马俊文，男性，身份证，2112261967××××××××。辽宁省法库县法库镇鸿福嘉小区7号楼4单元2-2室。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执98号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人马俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊文在辽宁省农村信用社联合社11×××76账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月七日书记员  赵本刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执688号 申请执行人：邹春娥，女，1953年2月13日出生，汉族，原淄博市职业病防治院退休医生，住淄博高新区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25775.83元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十三日 书记员  潘 菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2240号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省。被告：钟红梅，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市。原告李昌亮与被告钟红梅网络购物合同纠纷一案，原告李昌亮于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李昌亮自行负担。审判员  彭秀嬿二〇二〇年二月十日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2141号申请执行人：崔慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县建业联盟新城。被执行人：杨席英，女，1949年1月31日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县鑫城花园。被执行人：李霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县鑫城花园。关于崔慧与杨席英、李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，双方自愿达成以下协议：一、原、被告之间经核算，截止至原告起诉之日被告杨席英、李霞下欠原告崔慧本息合计765000元。被告杨席英、李霞于2019年8月30日之前一次性支付原告崔慧借款400000元（其中本金300000元，利息100000元），2019年10月30日之前支付原告崔慧365000元。如被告杨席英、李霞在2019年8月30日不能支付第一期还款，则原告崔慧有权申请执行全部的借款本息765000元；二、如被告杨席英、李霞未能按本协议第一项履行，自逾期之日按日万分之一点七五计算665000元本金的逾期利息；案件受理费5725元，由杨席英、李霞负担。因杨席英、李霞未按上述生效法律文书履行义务，崔慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查询到被执行李霞名下有位于河南××市××春水中路北侧（原日杂公司院内）房产一处，房产证号：20××15。经关联案件查询，该房产以本院（2016）豫1424执647号案查封拍卖，现已以物抵债。三、通过调查、电话联系等形式对二被执行人住所地进行调查、了解，未能查到二被执行人的下落信息及其他可供执行的财产线索。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人申请，依法对被执行人李霞采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余765000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2141号案的本次执行程序。被执行人杨席英、李霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 震
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执683号 申请执行人林卫治，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林卫治与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1590号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执683号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执648号 申请执行人新余市某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：赵某勇，该公司经理。 被执行人陈某乐，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。 申请执行人新余市某汽运有限公司与被执行人陈某乐分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某乐至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某乐存款计人民币123100.7元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘景龙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2503号 申请执行人：冯淑云，女，1967年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高长军，男，1972年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春艳，男，1970年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人冯淑云与被执行人高长军、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初64号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的204372.00元及利息等。本院于2019年8月21日立案执行。 1、本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请拘留、悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十一日 书记员  李燕国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1145号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴俊青，男，1974年1月10日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴俊青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21999.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1145号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2115号之二申请执行人：曹培培，女，1994年3月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：梁艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县信质尚品一期五号1902西。被执行人：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。关于曹培培与梁艳、刘学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2278号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告梁艳于本判决生效之日起五日内偿还原告曹培培借款50000元；被告刘学民对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元（已减半收取），由被告梁艳、刘学民负担。因梁艳、刘学民未按上述生效法律文书履行义务，曹培培向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人梁艳在财付通支付科技有限公司有存款3641.51元，经采取强制执行冻结、划拨措施，该款已支付申请执行人曹培培。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人的财产线索。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2115号案的本次执行程序。被执行人梁艳、刘学民有继续向申请执行人曹培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  王亚东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1386号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人张**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金45388.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1386号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执956号之二 申请执行人：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。 法定代表人：苏鸿龙，董事长。 委托代理人：候锐明、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。 被执行人：方炎彬，男。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人方炎彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人付还借款本金人民币（下同）50000元及罚息、复利（复利以利息286.93元为基数、罚息以本金5万元为基数，至2019年4月7日止，复利58.22元、罚息2283.97元，自2019年4月8日起计至还清之日止，按年利率15.525%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费528.59元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人方炎彬名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车一辆，本院已查封了该车辆，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；在房管部门发现被执行人方炎彬名下位于广东省普宁市流沙XX幢X层（房地证号：Ｃ3××15）的房产，因上述房产所在的土地性质为集体所有，本院征询土地所在的普宁市流沙白沙陇村村民委员会，该村委会不同意本院处置该房产；其余未发现被执行人方炎彬有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄承波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7074号之一原告：严军，男，1972年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人顾骥珺、刘磊，江苏智融律师事务所律师。被告：钱程鹏，男，1992年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告严军与被告钱程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱程鹏下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员周福林、人民陪审员戴骏参加评议的合议庭。审理中，原告严军于2020年2月10日申请撤回对被告钱程鹏的起诉。本院认为，原告严军的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严军撤回对被告钱程鹏的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费人民币300元，由原告严军负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  周福林人民陪审员  戴 骏二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨雨涛
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6144号 原告：云南景辉工程技术开发有限公司，住所地云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦八区822、925室。 统一社会信用代码：91530100709823143T。 法定代表人：谢文彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：缪娴，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：云南滇缆实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路2866号。 统一社会信用代码：915301005577845276。 法定代表人：沈玉龙，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南景辉工程技术开发有限公司（以下简称：景辉公司）诉被告云南滇缆实业有限责任公司（以下简称：滇缆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年12月9日在本院第十法庭公开开庭进行审理，原告景辉公司的委托诉讼代理人刘定存、缪娴，被告滇缆公司的委托诉讼代理人邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程设计费65000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月6日原告与被告签订了《云南滇缆实业有限责任公司大型电线滇缆生产基地建设项目中水、雨水工程设计合同》，合同对设计范围、设计周期、合同价款及支付方式做了明确约定。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，原告提供的工程方案设计、施工图设计均通过专家评审，原告多次催收，但被告拒不履行支付义务，被告的严重违约已经给原告造成了重大损失。 被告滇缆公司答辩称：双方签订的工程设计合同对付款的时间点有明确的约定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：2014年8月6日，原告景辉公司（承接方、乙方）与被告滇缆公司（委托方、甲方）签订《云南滇缆实业有限责任公司中水、雨水工程设计合同》，约定甲方委托乙方承担云南滇缆实业有限责任公司大型电线电缆生产基地建设项目中水、雨水工程设计工作，设计周期：甲方提供完善资料后10个工作日完成方案设计，方案经双方确定后组织专家评审，方案评审通过后20个工作日完成施工图设计。合同价人民币6.5万元，此价格为包干价。支付方式：合同签订后，乙方提交合格的设计方案经专家评审通过后5个工作日内甲方向乙方支付设计费30000元，乙方提交施工蓝图一式8份后5个工作日内，甲方向乙方支付设计费人民币35000元。2014年11月14日，原告的设计方案通过专家评审。双方认可施工蓝图在专家评审前已经向被告方交付。 本院认为：本案诉争的设计款，根据双方的合同约定和庭审陈述，应在2014年11月14日之后5个工作日内支付完全部设计费用，即于2014年11月21日前支付，则该案件的债务的诉讼时效应当于2017年11月21日届满，原告未在该期限届满之前主张本案债权，也无证据证实存在诉讼时效中止、中断等相应情形，则根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”因此本案原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告云南景辉工程技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币713元，由原告云南景辉工程技术开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇二〇年二月二日 书记员 陆叶青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于赖连兵;柯朝旭;祝胜的（2020）粤1972执保206号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1968号申请执行人：李田振，女，1992年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王慧芬，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李田振与刘学民、刘鹏、王慧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：一、被告刘学民于判决生效之日起十日内偿还原告李田振借款50000元及利息（自2018年7月31日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告刘鹏、王慧芬对判决第一项承担连带清偿责任案件受理费525元，由被告刘鹏、王慧芬、刘学民负担。因刘学民、刘鹏、王慧芬未按上述生效法律文书履行义务，李田振向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘学民名下有2003年登记注册五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、2012年登记注册跃进牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、2012年登记注册马自达牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。查明被执行人刘鹏名下有位于柘城县××商广场××房产（房产权证号：20××08），该房产已抵押，另案且已查封，暂无法处理。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1968号案的本次执行程序。被执行人刘学民、刘鹏、王慧芬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月十七日书记员  苏 震