wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4200号原告：胡国亮，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证住址湖南省蓝山县，现住景洪市。被告：**，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。原告胡国亮与被告**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国亮到庭参加诉讼；但被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付所欠原告建筑劳务费30000元；2.诉讼费由被告**承担。事实和理由：2018年4月16日，**与原告签订施工合同，合同约定：由原告承建位于扶贫房及曼飞龙片区垃圾池顶，合同约定于2018年5月15日完工，原告按照合同要求按时完工。后**于2018年6月支付原告工程款5000元，就一直拖欠剩余30000元工程款未付。后经催款未果，原告遂诉至法院。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告胡国亮提交的全部证据“欠条原件、施工合同书复印件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告胡国亮（乙方、承包方）与被告**（甲方、委托方）签订了《施工合同书》，约定：工程名称为“扶贫房及曼飞龙片区垃圾池顶”，工程地点为“曼燕、曼飞龙片区”；工程承包范围为“材料、人工、普村”；计划开工日期为2018年4月24日，计划完工日期为2018年5月15日，总日历天数20天；工程质量必须达国家标准；承包方式为包工包料，单价为“树脂瓦每平方120元，垃圾池每个1050元”，承包内容为树脂瓦、钢材、普材（屋顶用料方钢48，垃圾池柱子圆钢90管，角钢50，彩钢瓦2.32），小型器具费用为“安全防护设施的搭拆脚手架”；本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；扶贫房树脂瓦完工付5000，第二次付款垃圾池做完付5000，第三次付款工程完工验收达到合同要求后15个工作日付清。该合同还约定了其他内容。2018年8月21日，被告**向原告出具欠条一份，载明“本人**聘请胡国亮对在普文镇项目单项人工彩钢瓦垃圾池顶、树脂瓦安装承包给胡国亮，现已做完，尾款金额为30000元，因资金周转问题未能支付完承包费工人费，经双方协商一致聘请方将于2018年11月30日前分期支付给承包方胡国亮；如聘请方**未在这个时间内支付完人工费，承包方可向当地人民法院提起诉讼”。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，鉴于欠条中载明“聘请方**尚欠原告人工工资30000元”，且**系该公司工作人员，故足以证明**应共同负担案涉债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，故本院对原告要求**支付工程款30000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三十日内，向原告胡国亮支付欠款30000元；二、驳回原告胡国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告**负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李光明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  玉保囡二〇二〇年二月二十日书 记 员  许海灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三十六 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月8日以20000000元为限冻结了艾尚容名下在中国建设银行绵阳南河路支行的账户资金（账号：62×××32），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月5日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之十《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，艾尚容名下在中国建设银行绵阳南河路支行的账户资金（账号：62×××32）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨艾尚容名下在中国建设银行绵阳南河路支行（账号：62×××32）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执386号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在账户内存款人民币130800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年二月十四日书记员  姚希美
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2538号 原告：青岛钰淇塑料制品厂，住所地：胶州市胶东镇周王庄村南。统一社会信用代码：91370281790824353L。 投资人：鲁守存，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：青岛双全塑料制品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东办事处纺织工业园4号路路南7号路东，统一社会信用代码：91370281679095877P。 法定代表人：张丽萍，职务：总经理。 原告青岛钰淇塑料制品厂诉被告青岛双全塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告青岛双全塑料制品有限公司的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回青岛钰淇塑料制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 瑜
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑初572号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张宝胜，曾用名张世鑫，男，1960年3月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，住所地黑龙江省哈尔滨市五大连池市。因涉嫌抢劫罪，于1996日3月15日经海城市人民检察院批准逮捕，于2019年3月22日临时寄押于长春市第二看守所，于2019年3月23日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张宝胜抢劫一案,由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）225号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年二月十日法官助理成浩书记员刘浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3296号原告：刘维升，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：高峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告刘维升与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘维升到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰于2014年11月20日以急需付购房款为由，向刘维升借款60000元，高峰亲笔书写借条一份。因高峰与刘维升是多年的朋友关系，所以刘维升对高峰的借款行为和信誉深信不疑，一次性借款60000元。双方约定高峰于2015年11月1日还清借款，但是到期后刘维升要求高峰还款，高峰迟迟未归还借款。为此，刘维升诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。高峰未作答辩。刘维升围绕诉讼请求依法提交了户籍信息登记查询结果、借条，高峰未予质证。对刘维升提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘维升与高峰系朋友关系。2014年11月20日，高峰向刘维升借款60000元，并向刘维升出具借条一份。借条约定，上述借款于2015年11月1日前偿还，未约定借款利息。本院认为，刘维升与高峰之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘维升给付高峰借款后，高峰为刘维升出具了借条，但高峰未按期偿还借款，对引起的本次纠纷负全部责任，刘维升要求高峰偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于刘维升主张的利息，本院认为，双方未约定借款期间的利息，应视为借款期间没有利息，但高峰应当支付逾期后的利息，即自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维升借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘维升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年二月十三日书 记 员  李书广
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执386号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在账户内存款人民币130800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年二月十四日书记员  姚希美
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34317-34341、（2020）粤03民终1946-1968号上诉人（原审原告）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康。委托诉讼代理人:陈立胜,广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖剑等四十八人（具体身份信息详见附表）除34341号案件以外的其他员工代表:徐鑫，系员工代表。原审第三人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人:杨国俊，系该公司员工。上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称易美公司）因与被上诉人肖剑等四十八人、原审第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛公司）劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初21021-21027、21030-21035、21037-21051、21053-21072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人易美公司的上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0305民初21021-21027、21030-21035、21037-21051、21053-21072号民事判决，并改判支持易美公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2、本系列案诉讼费用由被上诉人肖剑等四十八人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人肖剑等四十八人辩称：本系列案系小牛公司裁减员工所引起的，小牛公司与易美公司无论从人员结构、业务范围、经营地址、销售网络系统、业务邮箱、微信群都基本保持一致，完全达到公司的人格混同，恳请二审法院作出公正合理的裁决。具体意见详见二审调查询问笔录。原审第三人小牛公司辩称：对上诉人易美公司的上诉无异议。具体意见详见二审调查询问笔录。上诉人易美公司的一审诉讼请求：1、上诉人易美公司无需支付被上诉人肖剑等四十八人2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额；2、被上诉人肖剑等四十八人承担本系列案的所有诉讼费用。一审法院判决：一、上诉人易美公司于判决生效之日起十内日支付被上诉人肖剑等四十八人2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额（各被上诉人的具体工资差额详见一审判决书附表）；2、驳回上诉人易美公司的全部诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人易美公司主张一审判决认定被上诉人肖剑等四十八人从原审第三人小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果，因此各被上诉人在小牛公司处的工作年限应合并计入易美公司处，上诉人易美公司应按照各被上诉人在小牛公司处的底薪和交通补贴标准足额支付工资是错误的。上诉人易美公司另主张，各被上诉人的诉讼请求与工作年限是否连续计算无关。依照“不告不理”的原则，一审法院不应当对工作年限是否连续计算进行认定和审理。对此，本院认为，首先，易美公司主张系其法定代表人招聘各被上诉人，但无法说明以何种方式招聘亦未能提供相关证据予以证明；其次，上诉人易美公司并无证据推翻小牛公司委托易美公司员工赵杰代理参加仲裁活动、小牛公司在2019年5月为易美公司的部分员工缴纳社保公积金、两公司在分期贷款文件中合署盖章、易美公司的APP使用小牛公司的后台管理系统、两公司在同一栋办公楼办公及易美公司的法定代表人系小牛公司的原离职员工等事实；再次，易美公司及小牛公司均无法对于包含本系列案在内的77名员工在同一天内从小牛公司离职、在格式文本上载明的离职原因均为“个人发展”、77名员工实际上均未与小牛公司进行工作交接、77名员工在同一天入职易美公司处作出合理解释。故一审法院采信被上诉人主张的离职原因，认定被上诉人从小牛公司处离职并入职易美公司处是公司安排的结果，而并非个人自主的选择，并无不当。一审关于对各被上诉人工资标准问题的认定处理，并不属于超越当事人诉讼请求范围进行审理及认定的情形。上诉人易美公司在二审法庭调查时亦明确其对于一审判令其应支付各被上诉人的工资金额没有异议，只是对一审判决的裁判说理有异议，而一审法院系基于已认定的各被上诉人系小牛公司安排至易美公司处上班，易美公司未举证证明双方对实际履行的工资标准约定的事实，认定各被上诉人的工资仍按其在小牛公司处的工资标准支付。因此，一审判决认定事实无误，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人易美公司并无证据证明一审判决存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，易美公司请求将本案发回重申缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市易美网络科技有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市易美网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年二月十八日书记员 蒋璐璐（兼）书记员 魏楚娟（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执181号申请执行人：何龙军，男，1964年3月1日出生,布依族，住贵州省都匀市。被执行人：吴启学，男，1968年11月29日出生,汉族，住四川省邻水县。本院在执行何龙军与吴启学劳务合同纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴启学向申请人何龙军支付拖欠的劳务款1862421.22元、利息95834.14元、工程超期外架租赁费798500元，共计2756755.36元。二、被执行人吴启学向申请人何龙军加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费27456.00元，申请执行费29967.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴启学银行存款2814187.36元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月十一日书记员 莫芝娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十一 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月13日以20000000元为限冻结了唐引兰名下在中国建设银行绵阳花园景都支行的账户资金（账号：62×××75），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年5月30日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十六《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，唐引兰名下在中国建设银行绵阳花园景都支行的账户资金（账号：62×××75）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨唐引兰名下在中国建设银行绵阳花园景都支行（账号：62×××75）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2020）晋1102执116号之二   申请执行人：杨×，山西省文水县人，现住吕梁市。   被执行人：梁×，吕梁市人，现住吕梁市。   申请执行人杨×与被执行人梁×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2436号民事判决书。申请执行人杨×于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁×支付申请执行人50000元、案件受理费590.5元、执行费650元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人梁×在中国工商银行XXXX02100121331XXXX账户内存款人民币28051.48元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王利平     二〇二〇年二月四日   书记员 王建华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1473号 申请执行人：郑顿军，男，汉族，1992年10月15日出生，住址为贵州省凤冈县。 被执行人：东莞市东锂新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南六街2号二楼。 法定代表人：张志东。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院桥头庭案字[2019]222号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司存款人民币16310.83元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯伟杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈育涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2040号之一 申请执行人淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔秋红，经理。 被执行人济南旭航经贸有限公司，住所地：济南市历下区解放东路59-3号3. 法定代表人：孙秀斌，经理。 被执行人孙秀斌，男，1975年1月30日生，汉族，现住济南历城区。 淄博庚泽石化有限公司申请执行济南旭航经贸有限公司、孙秀斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博庚泽石化有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人济南旭航经贸有限公司、孙秀斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人济南旭航经贸有限公司、孙秀斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5628号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人济南旭航经贸有限公司、孙秀斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执121号之一 被执行人颜庆威，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执121号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人颜庆威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜庆威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜庆威在招商银行xxx账户内存款人民币62292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于苹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1951号 上诉人刘少会，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘少会因诉隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 刘少会上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人刘少会请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，刘少会以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，刘少会以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘少会的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。刘少会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十八 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月19日以67366.5元为限冻结了樊涛名下在中国农业银行青岛流亭支行的账户资金（账号：62×××76），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月27日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十四《冻结令》，以（2019）川0703执保915号案件对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，樊涛名下在中国农业银行青岛流亭支行的账户资金（账号：62×××76）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 以67366.5元为限划拨樊涛名下在中国农业银行青岛流亭支行（账号：62×××76）的账户资金。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终24号之一原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤伟铭，男，1975年3月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于新干县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人汤伟铭犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）赣0824刑初140号刑事判决。原审被告人汤伟铭不服，提出上诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情不可抗力影响，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年二月三日法官助理胡敏书记员阮艳兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初22号原告：李公霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路36号。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人：许金，男，公司职工。原告李公霞与被告张斌、被告山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李公霞及其委托诉讼代理人孙明菊、被告三箭公司的委托诉讼代理人许金到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款480429元及利息（以480429元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三箭公司是仁和家园-济阳区仁风镇黄河滩区居民迁建安置社区工程的总承包单位。2018年8月28日至2019年7月12日原告李公霞通过被告张斌承包了上述工程5标段27号楼、28号楼主体的劳务（木工、钢筋工、打灰）工程。2019年7月12日张斌出具结算证明，尚欠原告人工费1180429元，后被告支付70万元，剩余480429元虽经催要，至今未付。三箭公司给原告出具还款协议，应当承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。三箭公司辩称，我公司不是本案适格当事人，与原告无任何关系，我公司已将该工程的劳务分包给山东三箭劳务管理有限公司；本案案由为建设工程施工合同纠纷，合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而本案原告所诉的事实应为要求承担雇佣关系产生的费用，而非工程款纠纷。张斌未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三箭公司承建原济阳县黄河滩区脱贫迁建项目仁风社区安置工程，将该工程17号楼、27-29号楼、33-35号楼、幼儿园劳务分包给山东三箭劳务管理有限公司。李公霞与张斌口头约定由李公霞承包上述工程27号楼、28号楼主体的劳务，包括木工、钢筋工、打混凝土及楼面。李公霞自2018年8月份开始施工，2019年6月份施工完毕。2019年7月12日，张斌为李公霞出具结算证明，证明李公霞自2018年8月28日到2019年7月12日在由山东三箭股份有限公司十项目总承包，位于济阳县王圈镇的黄河滩居民迁建安置社区工程中五标段从事主体、木工、钢筋、打灰。工程款共计2234458元，已支1054029元，剩余1180429元未付。2019年9月3日，闫玉国为李公霞出具还款协议，协议约定工程款共计2234458元，已付款1054029元，尚欠1180429元，本次支付50万元，剩余部分十月底付剩余部分的50%，余款2019年12月31日前付清。协议签订后，三箭公司付款70万元。闫玉国系三箭公司职工，担任涉案项目书记。本院认为，李公霞自张斌处承建劳务工程，李公霞施工完后，2019年7月12日经双方结算，张斌尚欠工程款1180429元，张斌应当承担还款责任。根据合同相对性原则，李公霞与张斌存在合同关系，应由张斌承担责任，三箭公司不负有还款责任，但是2019年9月3日三箭公司负责涉案项目的闫玉国为李公霞出具还款协议，闫玉国系三箭公司职工，负责涉案项目，故闫玉国出具还款协议的行为系职务行为，其行为后果应由三箭公司承担。还款协议中三箭公司表示愿意承担还款责任，三箭公司出具还款协议系债务的加入，三箭公司已经按照还款协议付款70万元，剩余480429元未支付，对于剩余款项应当承担还款责任。因此，张斌、三箭公司应当支付李公霞剩余工程款480429元。对于李公霞主张的工程款利息，以480429元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然三箭公司在本案中承担还款责任，但不影响工程款最终承担问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、被告山东三箭建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李公霞工程款480429元及利息（以480429元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李公霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，减半收取计4253元，由被告张斌、被告山东三箭建设工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年二月十三日书记员  李书广
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初848-1号原告：杨泽懋，男，汉族，1991年9月3日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉美舒达环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利.时代K17地块二区4栋1-2层20室。法定代表人：彭小桂。原告杨泽懋与被告武汉美舒达环境工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5215号原告：张其亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。统一社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系公司董事长。第三人：赵丙贤，男，1963年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：李盛廷，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。第三人：赵彩霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：曾英姿，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告及以上四位第三人委托诉讼代理人刘磊、柳伟伟，北京市星河律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李维宏，男，1965年6月21日出生，彝族，住腾冲市。原告张其亮与被告云南腾药制药股份有限公司第三人赵炳贤、李盛廷、赵彩霞、曾英姿、李维宏公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张其亮于2020年1月3日向本院提出撤销对第三人李维宏的诉讼，2020年2月18日提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告张其亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告张其亮负担。审判员  李锦生二〇二〇年二月十八日书记员  胡广旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执276号之二申请执行人：卢桂芬，女，1979年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：马良红，男，1979年10月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人卢桂芬与被执行人马良红离婚纠纷一案中，经查，被执行人马良红在弥勒农村商业银行西一支行62×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人马良红在弥勒农村商业银行西一支行62×××33账户内的存款28828元。二、冻结期限为一年（从2020年2月21日起至2021年2月21日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年二月二十一日书记员  李丽娜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3878号原告：闫信望，男，1984年12月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟元军，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县，（未出庭）被告：彭刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，（未出庭）被告：王道花，男，1976年7月4日出生，彝族，住贵州省兴义市，（未出庭）原告闫信望与被告钟元军、彭刚、王道花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫信望及其委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼，被告钟元军、彭刚、王道花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫信望向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告钟元军、彭刚、王道花共同向原告归还借款230000元；2.判令被告钟元军、彭刚共同向原告归还借款30000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟元军、彭刚因需要向保山市河图镇山神庙石场王道花支付保证金，遂向原告借款。原告同意借款后，按照被告钟元军、彭刚的要求，原告于2017年11月28日向王立凤的账户转款50000元，于2017年11月30日向王立凤的账户转款180000元。后被告钟元军、彭刚又因日常开支需要，向原告借款，原告按被告钟元军、彭刚的要求，于2017年12月5日向被告钟元军、彭刚的管理人员彭涛转款20000元，于2017年12月26日向被告钟元军、彭刚的管理人员彭涛转款10000元。被告钟元军、彭刚于2018年1月31日向原告出具了二份《借条》，对上述借款进行了确认。原告因自己需要用款，于2018年3月10日向被告钟元军、彭刚要求还款，被告钟元军、彭刚向原告出具了一份《还款承诺》，承诺2018年4月25日以前归还原告200000元。但期限到后，被告钟元军、彭刚并未偿还。因原告转出的230000元是转入被告王道花的朋友王立凤的账户。2018年12月29日，原告与被告王道花协商后，被告王道花同意于2019年5月30日前归还原告100000元，2019年9月15日前归还100000元,剩余30000元由三被告协商处理后归还原告。当天被告王道花向原告出具了《欠条》一份。上述借款经原告多次催要，三被告一直不予归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告钟元军、彭刚、王道花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告闫信望围绕其诉讼请求,依法提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、借条二份及借款事由一份、还款承诺一份，欲证明：(1)被告钟元军、彭刚向原告借款260000元的事实；(2)被告钟元军、彭刚承诺2018年4月25日归还借款200000元，但二被告没有履行承诺。2、欠条一份、被告钟元军、彭刚、王道花身份证复印件各一份，欲证明：(1)被告王道花自愿对被告钟元军、彭刚向原告闫信望的借款230000元承担还款责任；(2)三被告的身份信息情况。被告钟元军、彭刚、王道花未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告闫信望提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟元军、彭刚因需向被告王道花支付保山市河图镇山神庙石场项目保证金，遂邀约原告闫信望参股，由原告代钟元军、彭刚交保证金，原告闫信望按照被告钟元军、彭刚的要求，于2017年11月28日向王立凤（王道花的朋友）的账户转款50000元，于2017年11月30日向王立凤的账户转款180000元。后被告钟元军、彭刚又因日常开支需要，向原告借款，原告按被告钟元军、彭刚的要求，于2017年12月5日向被告钟元军、彭刚的管理人员彭涛转款20000元，于2017年12月26日向彭涛转款10000元。后因合伙事宜无法继续开展，被告钟元军、彭刚于2018年1月31日向原告出具《借条》二份，分别载明向原告闫信望借款230000元和30000元。2018年3月10日被告钟元军、彭刚向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2018年4月25日以前归还原告200000元。但期限到后，被告钟元军、彭刚并未还款。因被告钟元军、彭刚向原告借款230000元是转入被告王道花的朋友王立凤的账户。2018年12月29日，被告王道花向原告出具《欠条》一份，认可钟元军、彭刚向原告闫信望借款230000元转到了王立凤的银行账户，同意于2019年5月30日前归还原告100000元，2019年9月15日前归还100000元,剩余30000元由三被告协商处理后归还给原告。上述借款经原告多次催要，三被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟元军、彭刚向原告闫信望出具《借条》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。借款到期后，被告钟元军、彭刚未按约定履行还款义务，故对原告闫信望要求被告钟元军、彭刚共同偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道花向原告出具欠条，承诺归还原告200000元，应视为其自愿对债务的加入，余款30000元因原告提交的证据无法证明被告王道花已经同被告钟元军、彭刚协商如何归还，故对原告要求被告王道花与被告钟元军、彭刚共同偿还原告借款230000元的诉讼请求，本院予以部分支持200000元。另一笔借款30000元系被告钟元军、彭刚因生活需要向原告所借，应由二人偿还原告。被告钟元军、彭刚、王道花经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟元军、彭刚、王道花于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫信望借款本金200000元。二、由被告钟元军、彭刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫信望借款本金60000元。三、驳回原告闫信望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告钟元军、彭刚、王道花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  何凤鸣审判员  马艳萍二〇二〇年二月十七日书记员  胡广旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10058号原告：刘某，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省睢县。委托代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路。负责人：王红峰，总经理。委托代理人：吴长山，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘某诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人何存利，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人吴长山及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2018年11月6日0时05分许，在G1511高速268公里处，刘某驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿G1511高速行驶至此时，与秦自斋驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生碰撞。责任认定刘某负事故的全部责任，秦自斋无责任。豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保驾乘人员意外险，豫Ｊ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因两被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号重型货车在我司单独承保交强险，我公司在事故真实、保险有效期情况下，承担本次事故的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告损失在事故发生真实投保有效的情况下，我公司在交强险限额以外部分承担原告合理合法损失，但是超出交强险10000元的医疗费之外应当扣除100元的免赔额然后剩余部分按照80%的比例予以给付；原告应当提供豫Ｎ×××××号重型货车的行驶证和运输许可证以及驾驶人员刘某的驾驶证、从业资格证以查明是否合法驾驶，若存在免赔事项我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口本、责任认定、驾驶证、行驶证、资格证、保险单2份、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，本院予以确认，不允许保险公司申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日0时05分许，在山东省济宁市，G1511高速268公里处，原告刘某驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿G1511高速行驶至此时，与秦自斋驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生碰撞。责任认定刘某负事故的全部责任，秦自斋无责任。豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保限额150000元的驾乘人员意外险（合同约定应当扣除100元的免赔额后剩余部分按照80%的比例予以给付），豫Ｊ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告刘某在济宁市第二人民医院住院治疗1天，在睢县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费7932.65元。因交通事故致刘某左侧第6-8、9、10肋及右侧第6、7肋骨折（共7根肋骨骨折）构成10级伤残；护理期限60日，支付鉴定费1300元。原告刘某的父亲刘振海1945年10月24日出生，母亲王敬玲1944年6月14日出生，二人共有子女3人；原告刘某的儿子刘子恒2007年6月16日出生。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元/年，2018年河南省交通运输业平均工资为61455元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘某负事故的全部责任，秦自斋无责任。豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保驾乘人员意外险、豫Ｊ×××××在华安财险濮阳支公司购买有交强险。原告刘某的损失应先由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在驾乘人员意外险责任险限额内予以赔偿。综上所述，刘某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省交通运输业平均工资为61455元/年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、25255.48元（按150天计算）、6496.77元（按60天计算），医疗费7932.65元、营养费200元、住院伙食补助费500元、鉴定费1300元、交通费200元。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年的标准计算为13992.7元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为77740.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金77740.7元、误工费25255.48元（按150天计算）、护理费6496.77元（按60天计算）、医疗费7932.65元、营养费200元、住院伙食补助费500元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计119625.6元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿12000元，余额由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在驾乘人员意外责任险限额内赔偿余额106225.6元的80%即84980.48元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年二月十九日书记员  徐 嘉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执87号 申请执行人：黄山市徽州区艳晖建材商行，统一社会信用代码92341004MA2NAA3D9K,住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城34幢3号。 经营者：胡跃晖。 被执行人：韩新明，男，住所地安徽省黄山市。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初281号民事调解书，责令被执行人韩新明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩新明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩新明银行存款人民币19230元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初273号   原告：椰树集团有限公司，住所地海口市。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：陈某，广东诺品律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，广东诺品律师事务所律师。   被告：海南画景食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区。   法定代表人：莫某。   被告：海南文昌清泉食品有限公司，住所地海南省文昌市东阁镇地绿工业园。   法定代表人：刘某。   本院受理原告椰树集团有限公司与被告海南画景食品有限公司、海南文昌清泉食品有限公司不正当竞争纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 郭 煊   人民陪审员 李惠玲   人民陪审员 陈传汉     二〇二〇年二月十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执331号申请执行人：孙金亮，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨华刚，男，1962年11月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：江西志阳新材料有限公司，住所地江西省九江市共青城青年创业基地内。法定代表人：杨华刚。本院作出的（2019）赣0102民初8473号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨华刚、江西志阳新材料有限公司向申请执行人孙金亮偿还借款本金200万元及利息（自2017年7月25日起以200万元为本金按年利率12%计算至本金还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担受理费13320元、执行费22530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨华刚、江西志阳新材料有限公司的银行存款2035850元及相应利息。二、如被执行人杨华刚、江西志阳新材料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨华刚、江西志阳新材料有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6308号 原告：王妍涵，住济南市。 委托诉讼代理人：黄文龙，住济南市。 被告：管珂，住济南市。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被告：姚方镇，住北京市。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 原告王妍涵诉被告管珂、姚方镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍涵及其委托诉讼代理人黄文龙，被告管珂、姚方镇的共同委托诉讼代理人邝林林、周长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王妍涵向本院提出诉讼请求：1.撤销原告王妍涵与被告管珂于2018年3月22日通过济南金泉家园不动产信息咨询有限公司签订的房屋买卖合同；2.被告管珂返还原告王妍涵购房款109万元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王妍涵于2018年3月22日通过济南金泉家园不动产信息咨询有限公司以109万元购买位于济南市天桥区天桥东街4号楼4单元103号的房屋，并签订房屋买卖合同，办理了房产过户。该房屋原房主系被告姚方镇，被告管珂称其系姚方镇的妻子，原告王妍涵后得知涉案房屋是由姚方镇公证委托被告管珂代其出卖房屋，但原告王妍涵在此之前并未见过公证委托书，且不知其内容。原告王妍涵通过各种途径联系到姚方镇并得知其早已将涉案房屋以95万元出售，且其称并不认识被告管珂。被告管珂种种行为皆存在欺骗。现原告王妍涵为维护自身合法利益，诉至法院。 被告管珂辩称，第一，原告王妍涵诉求不符合撤销合同的法律规定。被告管珂作为被告姚方镇受托人与原告王妍涵签订的房屋买卖合同过程中均不存在上述情形，因此被告均认为涉案合同不应当撤销。第二，原告王妍涵起诉书中事实与理由部分内容不属实。被告管珂是作为被告姚方镇的受托方与原告王妍涵签订房屋买卖合同，并且有中介方济南金泉家园不动产信息咨询有限公司的参与，根据该公司出具的情况说明可以证明在签订房屋买卖合同时，被告管珂也从未提及自己是被告姚方镇的妻子。第三，原、被告签订房屋买卖合同已超过一年，撤销权已消灭。另外涉案房屋已经过户给原告王妍涵占有使用，说明原告王妍涵以自己的行为放弃了撤销权。综上，被告管珂认为涉案合同合法有效，不应当被撤销，请求依法驳回原告王妍涵的诉讼请求。 被告姚方镇辩称，同被告管珂的答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年3月22日，原告王妍涵作为买受人，被告管珂作为出卖人姚方镇的受托人，双方签订《房屋买卖合同》，约定：原告王妍涵购买被告姚方镇名下位于济南市天桥区天东小区25号楼2-103室（现坐落变更为：济南市天桥区天桥东街4号楼4-103号）的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款109万元。合同签订后，原告王妍涵依约向被告管珂支付了购房款109万元。随后，两被告将涉案房屋过户至原告王妍涵名下。现涉案房屋已交由原告王妍涵占有使用。 本案争议的焦点问题为：被告管珂、被告姚方镇在与原告王妍涵签订及履行涉案房屋买卖合同过程中是否存在欺诈情形。 关于该焦点问题，原告王妍涵称，双方签订涉案房屋买卖合同时，中介及被告管珂均称其系被告姚方镇的妻子，并且在办理涉案房屋产权过户时，被告管珂称其对象在外地，特委托被告管珂办理产权过户手续，之后在涉案房屋装修时原告王妍涵才听邻居说被告管珂不是被告姚方镇的妻子，是房屋中介。为证明其主张，原告王妍涵提交了被告姚方镇的录音。被告管珂、被告姚方镇对该证据的真实性无异议，认为该证据中姚方镇没有说过不认识被告管珂，录音证据能够明确说明被告姚方镇及其妻子共同委托被告管珂出卖涉案房屋手续合法。被告管珂、被告姚方镇称，关于涉案房屋最初是由被告管珂向被告姚方镇购房，房屋价款为94.5万元，因被告管珂购房为其父母居住，后因父母未来居住，且被告管珂被限购，故办理了委托公证手续，被告姚方镇委托被告管珂出售涉案房屋。为证明其抗辩意见，两被告提交两被告签订的房屋买卖合同、原告王妍涵与被告姚方镇签订的房屋买卖合同、委托售房的公证书、关于姚方镇与李凤英结婚证复印件与原件相符的公证书、济南金泉家园不动产信息咨询有限公司出具的情况说明。原告王妍涵质证称，对两被告签订的房屋买卖合同、原告王妍涵与被告姚方镇签订的房屋买卖合同、委托售房的公证书、关于姚方镇与李凤英结婚证复印件与原件相符的公证书的真实性均无异议，但两被告所提交的证据中姚方镇的签字出现了多种，且笔迹不一致。对济南金泉家园不动产信息咨询有限公司出具的情况说明真实性无异议，对证明内容有异议。根据原、被告的举证、质证及陈述，对上述证据本院认定如下：原告王妍涵提交的录音证据，两被告对真实性无异议，故对其真实性，本院予以确认；对两被告提交的两被告签订的房屋买卖合同、原告王妍涵与被告姚方镇签订的房屋买卖合同、委托售房的公证书、姚方镇与李凤英结婚证复印件与原件相符公证书的真实性，原告王妍涵均无异议，虽其提出上述证据中有被告姚方镇的多处签字笔迹不一致的地方，但被告姚方镇对其签订房屋买卖合同及公证事宜并未予以否认，故对两被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认；对济南金泉家园不动产信息咨询有限公司的情况说明因相关负责人并未到庭接受询问，原告王妍涵对其证明内容提出异议，故对该证据载明内容的真实性，本院难以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，涉案房屋买卖合同中已明确载明涉案房屋的出卖人为被告姚方镇，被告管珂系受托人，且涉案房屋过户至原告王妍涵名下时，被告管珂向房管部门提交了经过公证的委托书，足以证明被告管珂系受被告姚方镇委托向原告王妍涵出售涉案房屋，关于原告王妍涵称被告管珂在与其签订及履行涉案房屋买卖合同过程中存在欺诈行为的主张，未能提交有效证据予以证明，故对原告王妍涵的该项主张本院不予认可。原告王妍涵与被告姚方镇之间的房屋买卖合同，系当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告王妍涵主张撤销原告王妍涵与被告管珂于2018年3月22日通过济南金泉家园不动产信息咨询有限公司签订的房屋买卖合同及要求被告管珂返还原告王妍涵购房款109万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王妍涵的诉讼请求。 案件受理费14610元，由原告王妍涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  侯艳艳 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝慧明
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执92号之四申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，地址：福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号2501室。法定代表人：吴荣光，该公司执行董事。被执行人：临沧临翔云州医院，地址：云南省临沧市临翔区南塘街168号。法定代表人：安海霞，该院执行董事兼经理。被执行人：卓凡，男，汉族，1978年4月4日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：安海霞，女，汉族，1979年10月11日生，住辽宁省凤城市。被执行人：卓文发，男，汉族，1964年10月1日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人临沧临翔云洲医院、卓凡、安海霞、卓文发租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，案件执行标的为人民币881507.78元。案件立案执行后，本院依法查封了被执行人卓文发名下位于重庆市渝中区八一路260号不动产证号为101201015484号不动产、冻结了被执行人卓凡持有的临沧康乐文化有限公司80%股权、被执行人安海霞持有的临沧康乐文化有限公司20%股权、被执行人卓凡持有的临沧市临翔区韩美医院100%股权。案件执行过程中，被执行人卓凡主动向申请执行人履行了部分款项。2020年1月14日，申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人临沧临翔云洲医院、卓凡、安海霞、卓文发自愿达成执行和解协议，双方共同确认：扣除被执行人主动履行部分及本院强制执行到位部分金额后，各被执行人尚欠申请执行人人民币515368.00元，分三期进行偿还，至2020年5月底还清。执行和解协议经双方签字确认后，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，本院经审查后认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，意思表示真实，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)云09执92号案件的执行。申请人撤回执行申请的，有权申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  胡作兴二〇二〇年二月五日书记员  李小龙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2703号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人丁均敏，男，1967年8月18日出生，住浙江省新昌县。被执行人朱菊香，女，1960年10月22日出生，住浙江省临安市。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人丁均敏、朱菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3942号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行,被执行人丁均敏、朱菊香需支付申请人代偿款6382.88元及相应的违约金，并负担案件受理费80元、执行费96元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人丁均敏、朱菊香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人丁均敏、朱菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁均敏、朱菊香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁均敏、朱菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁均敏、朱菊香户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人丁均敏名下浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年8月15日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丁均敏、朱菊香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁均敏、朱菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁均敏、朱菊香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁均敏、朱菊香采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人丁均敏、朱菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年二月二十六日代书记员  曾家盛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5354-2号原告：汤长江，男，汉族，1993年12月21日出生，住江苏省溧阳市，被告：冉波，男，土家族，1997年10月24日出生，住重庆市酉阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。原告汤长江与被告冉波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2592号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人王继新，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市东风区。 本院（2019）粤1973刑初2786号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继新存款人民币6000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周敏华
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执124号 申请执行人:刘某,男性,汉族,1990年05月20日出生,住铜川市耀州区正阳路高家村,居民身份证61022119900520****。 被执行人:何某某,男性,汉族,1989年04月19日出生,住铜川市耀州区咸丰路平新村三组,居民身份证61022119890419****。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何某某名下银行存款20375元（本金20000元、案件受理费175元、执行费200元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执254号申请执行人：李根花，女，1951年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：喻淑云，女，1980年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初2220号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人喻淑云向申请执行人李根花归还借款本金29594元及利息17080.81元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1050元、执行费360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻淑云的银行存款48084.81元及相应利息。二、如被执行人喻淑云的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人喻淑云的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12268号原告:苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会法定代表人：徐红星委托诉讼代理人：范小明委托诉讼代理人：徐军被告:周小弟原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村委会）与被告周小弟渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰村村委会的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告周小弟经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付租金24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原告与被告周小弟签订鱼池承包合同，由被告承包原告村里的鱼池，实丈面积44亩，承包期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日，承包价格为每年每亩1000元，即每年租金为44000元，先交后包。合同到期后，原、被告终止合同，被告尚结欠原告租金24000元至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告周小弟未作答辩。经审理本院认定事实如下：2009年11月27日，联丰村村委会作为甲方与周小弟作为乙方签订《鱼池承包合同》一份，合同约定：甲方将原联东鱼池发包给乙方，实丈面积44亩，承包期限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。乙方按每年每亩1000元上交给甲方，每年应上交租金44000元，另外收取4400元作为合同保证金。先交后包，合同签订时必须一次性交付2010年租金及合同保证金，2010年12月底前须交清下一年租金，以此类推，方可放养。合同签订之日起至2014年6月6日，周小弟陆续支付了租金共计196000元。庭审中，原告称另应抵扣4400元押金，实际结欠19600元。周小弟撤离时间约在2015年3月至4月。2014年7月10日，联丰村村委会向周小弟发出通知一份，言明：联丰村村委会与周小弟签订的鱼池养殖合同将于2014年12月31日到期，村两委讨论决定改种水稻，要求周小弟在2015年2月底前撤出。租金结算至2014年12月底，要求近期交清。周小弟在接收人处签字确认。2019年6月15日，苏州市吴江区平望法律服务所通过邮政快递向周小弟发函，言明周小弟结欠联丰村村委会租金24000元，要求周小弟及时处理。该快递未经周小弟本人签收退回。以上事实，有鱼池承包合同、结算凭证、通知回执、催款函及邮寄凭证、原告代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的鱼池承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告周小弟依合同约定占有并使用鱼池，理应按合同的约定支付租金。根据合同约定，租期五年产生的租金为220000元，周小弟仅支付了196000元，还应支付24000元。原告自认被告另支付了4400元押金应予以抵扣。被告未举证证明其已结清租金，故本院对原告的主张予以支持，被告应付原告租金19600元。被告结欠原告租金拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据合同约定，被告应在上一年度12月底前交清下一年的租金，故被告的最后付款期限在2013年12月31日。现原告要求自2015年1月1日起算逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小弟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会租金人民币19600元及逾期付款利息（以19600元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：0706678121120100439630）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周小弟负担，于本判决生效后十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂荣人民陪审员  何振平二〇二〇年二月十八日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十二 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以20000000元为限冻结了重庆大贲实业开发有限公司名下在中国工商银行重庆大坪支行的账户资金（账号：31×××45），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月11日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之五十《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，重庆大贲实业开发有限公司名下在中国工商银行重庆大坪支行的账户资金（账号：31×××45）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨重庆大贲实业开发有限公司名下在中国工商银行重庆大坪支行（账号：31×××45）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执690号申请执行人南城县锐凌汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车F1栋19、20号，统一社会信用代码：91361021MA35QHRK03。法定代表人罗峥，系该公司经理。被执行人白富军，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人南城县锐凌汽车贸易有限公司与被执行人白富军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白富军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白富军存款计人民币44109.38元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年二月二十八日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书草稿            院长                            审判员                                书记员                                庭长                            （2020）赣0983执690号      申请执行人南城县锐凌汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车F1栋19、20号，统一社会信用代码：91361021MA35QHRK03。法定代表人罗峥，系该公司经理。被执行人白富军，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人南城县锐凌汽车贸易有限公司与被执行人白富军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白富军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白富军存款计人民币44109.38元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长黄文军审判员高三和审判员雷春荣二０二0年二月二十八日书记员刘景龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6976号原告：南阳市卧龙区绿色田源经营销售部。法定代表人：姚伟，任总经理。住所地：南阳市卧龙区柳河巷26号。被告：邓州市新世纪百货有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4F。法定代表人：康渊博。住所地：邓州市穰城路财富世家楼下。被告：康渊博，男，生于1995年5月3日，汉族，住邓州市。原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部与被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部的法定代表人姚伟到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款233217元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订了供货合同，合同约定：每月30日付清上月货款，但自2019年1月起被告未按时履行结算货款的义务，现共欠原告货款230217元未支付，后经原告催要，被告未支付货款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人复印件各一份，证明原告的身份；2、对账单三份，证明被告欠原告货款230217元的事实；3、收据一份，证明原告向被告缴纳质保金3000元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，并加盖有被告邓州市新世纪百货有限公司的印章，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部多次向被告邓州市新世纪百货有限公司供应鲜蛋，被告对原告提供的货物价款进行了多次结算。2017年9月23日，原告向被告缴纳保证金3000元，被告给原告出具收据一份。2019年5月19日，被告邓州市新世纪百货有限公司向原告出具对账单一份，对账单载明：欠原告未结货款为189739元。2019年5月23日，被告给原告出具对账单一份，对账单载明：欠原告未结货款为8086元。2019年6月2日，被告给原告出具对账单一份，对账单载明：欠原告未结货款为32392元。后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付货款233217元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部与被告邓州市新世纪百货有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部多次向被告邓州市新世纪百货有限公司供货，被告邓州市新世纪百货有限公司也多次向原告进行了结算，原、被告之间形成的事实买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务关系应受法律保护。被告在结算欠付原告货款后应及时清偿，后经原告多次催要，被告仍未支付，现原告持条据要求被告支付欠款并退还保证金，理由正当，本院予以支持。原告要求康渊博承担共同的还款责任，因被告康渊博系被告邓州市新世纪百货有限公司的法定代表人，且原告提交的证据不足以证明其主张成立，故对原告要求被告康渊博承担还款责任的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部货款230217元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至款付清之日止）、并退还原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部合同保证金3000元。二、驳回原告南阳市卧龙区绿色田源经营销售部对被告康渊博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、公告费560元，共计5358元，由被告邓州市新世纪百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年二月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初32号 原告：和晓平，男，1982年12月30日生，纳西族，住云南省香格里拉市。 被告：孙海，男，1974年3月6日生，民族不详，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告：王斌，男，1982年8月2日生，民族不详，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告和晓平诉被告孙海、王斌合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告和晓平及其委托诉讼代理人和晓平到庭参加诉讼，被告孙海、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告和晓平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两位被告支付原告材料费及施工费共计27500.00元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月为两位被告建造位于，并于2018年9月完工。两被告分别于2019年5月22日向原告出具还款协议，该还款协议约定两位被告欠原告建厂的材料费、施工费（工时费）共计70000.00元，支付方式为2019年5月22日支付10000.00元、2019年5月30日支付30000.00元、剩余部分每月30日支付10000.00元。截止2019年10月10日，两位被告仅支付42500.00元，剩余27500.00元至今未支付。原告曾多次催促两位被告支付剩余款项，但两被告均一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告和晓平为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件以及还款协议原件各一份，以证明被告孙海、王斌承诺还款的事实。 被告孙海、王斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及相应的证据，视为放弃答辩及质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告和晓平于2018年6月份为两位被告建造位于香格里拉市，并在2018年9月份完工。被告孙海、王斌于2019年5月22日分别向原告出具还款协议，协议约定两位被告欠原告建厂的材料费、施工费（工时费）共计人民币70000.00元，支付方式为2019年5月22日支付人民币10000.00元、2019年5月30日支付人民币30000.00元、剩余部分每月30日支付人民币10000.00元。截止2019年10月10日，两位被告仅支付人民币42500.00元，剩余人民币27500.00元至今未支付。原告和晓平为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告和晓平虽未提交书面的承包合同,但原、被告双方对于工程量已办理了结算,并由被告孙海、王斌向原告和晓平出具了还款协议,两被告理应按照还款协议约定的期限还款,但两被告截止目前仅支付了人民币42,500.00元，已构成违约，因两被告未到庭参加诉讼，对于债务如何划分未向本院说明，故原告和晓平要求被告孙海、王斌共同支付剩余材料费及工时费人民币27,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙海、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海、王斌于本判决生效之日起五日内支付给原告和晓平材料费及工时费共计人民币27,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币488.00元，由被告孙海、王斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 拉茸白姆 人民陪审员 杨 跃 龙 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 客  主
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执162号申请执行人徐某菊，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人刘某永，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人徐某菊与被执行人刘某永民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初735号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某永逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某永名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某永名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某永名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十六日书记员  崔亚威
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初53号之一原告：平塘县大将军陶瓷店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇东山路三段64号，统一社会信用代码：92522727MA6EHPL56T。经营者：黄仕超。被告：穆某，男，1974年12月13日生，汉族，四川省合江县人。原告平塘县大将军陶瓷店与穆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告平塘县大将军陶瓷店于2020年2月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县大将军陶瓷店向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县大将军陶瓷店撤回起诉。案件受理费90.00元（已减半收取），退还原告平塘县大将军陶瓷店。审判员  石佐扬二〇二〇年二月十日书记员  周天尉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初490号原告：朱春明。被告：杨瑞平。原告朱春明与被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼，被告杨瑞平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨瑞平归借款本金15000元，并支付自2018年8月22日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%。被告杨瑞平按时支付利息至2018年8月21日。经原告多次催收，被告仅归还原告借款本金35000元，尚欠原告借款本金15000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨瑞平未答辩，亦未提交证据。本院对事实如下认定：2016年6月22日，被告杨瑞平因需资金周转向原告朱春明借款50000元，并出具借条一份，约定：2016年底归还，按月利率1.5%计算利息。同日，原告朱春明通过现金方式将借款50000元交付给了被告杨瑞平。2017年1月26日，原、被告约定借款归还时间变更为2017年4月底。被告杨瑞平按约定支付利息至2018年8月21日，并分两次归还原告朱海明借款本金35000元。剩余借款本金15000元及相应利息经原告催收，被告杨瑞平至今未还，故引起本案诉讼。以上事实有原告朱春明提交的原告身份证复印件、借条原件及原告朱春明陈述等材料予以证实。本院认为，原告朱春明与被告杨瑞平之间的借贷关系合法、有效，被告杨瑞平取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告朱春明要求被告杨瑞平归其还剩余借款本金15000元，本院予以支持。原告朱春明、被告杨瑞平约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定未超出法律规定范围，故原告朱春明要求被告杨瑞平向其支付自2018年8月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨瑞平应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱春明借款本金15000元及利息（自2018年8月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告杨瑞平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年二月二十六日书记员  钟丽平
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初305号原告：景洪皓泰置业有限公司。统一社会信用代码：91532801577256369Y。住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。法定代表人：王唯唯，职务：董事长。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投版纳投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532800662640971C。住所地：西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区。法定代表人：皮红霞，职务：总经理。原告景洪皓泰置业有限公司与被告云南城投版纳投资开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告景洪皓泰置业有限公司于2020年2月17日以双方欲达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景洪皓泰置业有限公司撤诉。案件受理费31635元，减半收取15818元，由原告景洪皓泰置业有限公司负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执294号 申请执行人：东莞台一盈拓科技有限公司，住所地为东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号。 法定代表人：林小玉。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地为东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。 法定代表人：王乾。 被执行人：王乾，男，汉族，1974年11月20日出生，住址为广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）清仲字第568号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，东莞市中级人民法院指定由本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司、王乾存款人民币9780094.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯伟杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈育涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5487号原告：李巧珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈艳，系李巧珍之女，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市,特别授权代理。被告：曾先平，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。原告李巧珍诉被告曾先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧珍的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告曾先平因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告曾先平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元整；2、判令被告支付约定的借款利息，月息：20‰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿公公的老乡，被告于2016年6月7日向原告借款人民币10万，并出具借条。借款以刷卡方式支付。2018年10日被告将其位于汉阳区××大道××小区××号房屋的产权证明抵押于原告女儿的公公。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予还款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告曾先平缺席，未作答辩。本院认定事实如下:2016年6月7日，被告向原告出具借条，载明“今借到李巧珍人民币壹拾万元整（币：100,000元）。借款人：曾先平。”当日，原告女儿陈艳通过pos机刷卡方式向被告出借100,000元。原告称，双方口头约定了利息，且被告按月息20‰支付了部分利息。后经原告多次催告，被告一直未还欠款及利息，原告遂起诉至法院。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款100,000元。原告称双方口头约定利息为20‰，且被告支付了部分利息，因证据不充分，本院不予认定，被告应按年利率6%的标准支付从原告主张权利之日起至实际偿清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾先平于本判决生效之日起十日内向原告李巧珍偿还借款本金100,000元；二、被告曾先平以借款本金100,000元为基数，按年利率6%向原告李巧珍支付利息，自2019年5月20日至借款100,000元清偿之日止；三、驳回原告李巧珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费560元，共计2,860元，原告李巧珍已预交，由被告曾先平承担。被告曾先平于本判决生效之日起十日内将承担的款项支付给原告李巧珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张 媛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丁侃雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申30号申请人：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人：谭勉志，总经理。委托代理人：岳田田，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。委托代理人：何骁，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，董事长。委托代理人：张有德，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：曾晓梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。申请人重庆钜实新型建材有限公司以重庆市凤山建筑工程有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请重庆市凤山建筑工程有限责任公司破产清算。本院于2020年1月16日进行了听证。重庆钜实新型建材有限公司的委托代理人岳田田、重庆市凤山建筑工程有限责任公司的委托代理人张有德、曾晓梅到庭参加听证。经审查，重庆市凤山建筑工程有限责任公司于2001年11月5日在原重庆市工商行政管理局铜梁区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，注册资本为5000万元。经营范围为房屋建筑工程施工总承包一级，土石方工程专业承包三级、建筑装饰工程专业承包三级，机电设备安装工程专业承包三级，市政公用工程施工总承包三级，地基与基础工程专业承包三级，等等。重庆钜实新型建材有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2018)渝0106民初6520号民事调解书后，重庆市凤山建筑工程有限责任公司未履行调解书确定的支付义务，重庆钜实新型建材有限公司申请法院强制执行后，又撤回了执行申请。听证中，重庆市凤山建筑工程有限责任公司表示其尚有一百多职工在正常营业，公司有大量资产，已经胜诉的案件诉讼标的超过1000万元，该公司在重庆和贵州有超过十个在建或已经建成尚待完善的总面积超过150万平方米大型工程项目，因此不符合破产清算条件。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆钜实新型建材有限公司可以根据上述规定申请重庆市凤山建筑工程有限责任公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆钜实新型建材有限公司对重庆市凤山建筑工程有限责任公司的债权已经调解书确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆市凤山建筑工程有限责任公司不能清偿到期债务。目前重庆市凤山建筑工程有限责任公司尚在营业，且在建项目多，建设规模较大。重庆钜实新型建材有限公司对重庆市凤山建筑工程有限责任公司的债权虽然申请过强制执行，但重庆钜实新型建材有限公司已经撤回执行申请。就现有证据而言，尚难以判定重庆市凤山建筑工程有限责任公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，对于重庆钜实新型建材有限公司申请重庆市凤山建筑工程有限责任公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆钜实新型建材有限公司对重庆市凤山建筑工程有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年二月二十三日书记员  谢淑霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执122号 申请执行人：朱志孟，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:廖武辉，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人朱志孟与被执行人廖武辉买卖合同纠纷一案中，被执行人廖武辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖武辉银行存款46928元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  游开林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23552号原告：上海名特玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：夏彩英，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：水俊锋，上海城之尚律师事务所律师。被告：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告：张志成，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海名特玻璃技术有限公司与被告宝厦集团有限公司、张志成加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院              民事裁定书 （2020）晋0602民初291号 原告：张海建，男，汉族，1989年12月22日出生，现住北京市房山区琉璃河镇三街村新1号，身份证号×××。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司朔州美都汇购物广场，住所地朔州市民福东街南侧朔州时代广场地下一层至地上五层。负责人：储德群。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2 号。负责人：储德群。原告张海建与被告山西美特好连锁超市股份有限公司朔州美都汇购物广场，被告山西美特好连锁超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张海建撤回起诉处理。    审判 员李 竑 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员陈玉宏