大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16052号原告：张克贵，男，1957年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：樊德有，男，1962年6月5日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张克贵诉被告樊德有民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克贵、被告樊德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，原告2015年6月向另一朋友郭丰刚讨要借款（借款用途是向律师所交代理费）44万元，被告欠郭丰刚的借款，郭丰刚找被告要钱还原告，被告称因搞工程暂时无钱，又因都是朋友，三方协商同意三角转账，这44万元算被告还了郭丰刚，被告等于向原告借款44万元。被告承诺工程款回来就还原告，给原告出具了44万元的欠条。后一拖再拖拖到近两年的2019年3月8日在条上签字确认，仍说工程款没有结回，回款就付该款，可至今分文没给。本案是原告将款借给郭丰刚后三方转账借给被告，其本质仍属于民间借贷纠纷。原告诉至法院请求判令：被告给付原告借款44万元；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与郭丰刚是合伙关系，虽然其给郭丰刚写过文字材料，但是是在暴力威胁的情况下写的，现在公安机关正在立案侦查，既然其与郭丰刚不存在债务关系，代郭丰刚向原告还代理费没有事实和法律依据。欠条是在郭丰刚暴力威胁张克贵出面情况下写的，不具备法律效力。相关刑事案件正在侦查中，根据相关法律规定，本案应中止审理。被告与郭丰刚不存在欠款，2010年被告和郭丰刚合伙，双方各有投资，不存在欠款关系，2015年郭丰刚和另外三个人将被告打伤，抢走银行卡、身份证还有现金，后来伙同原告强迫被告签的协议，这个协议是无效的。经审理查明：2014年8月15日，案外人郭丰刚及妻子李蔓（作为委托方，甲方）与辽宁辰信律师事务所及专项事务聘用人郭友（作为受委托方，乙方）签订《委托律师风险代理合同书》，约定乙方指派原告张克贵作为受托事项的主办律师，因受托事项需要大量的非诉工作，乙方聘郭友为非诉工作的专门代理人，报酬由乙方从代理费中给付。甲方按实际收回的款（物）额给付乙方代理费。等等。2015年6月6日，被告樊德有（甲方）与郭丰刚（乙方）签订《清算协议书》，内容为：依据甲乙双方从2010年开始所发生的经济往来，现对双方往来账目及相关事宜确认如下：一、截止清算日，甲方尚欠乙方人民币127.15万元，其中甲方应付乙方本息总款额人民币为706.85万元、甲方已付乙方（本息）总额为427.65万元、甲方替李洪福抹账152.05万元，甲方用于东方红林业局金泉嘉园房产一次还清。二、2010年10月，由郭丰刚出资了100万元投资到牟德连的项目，2011年2月郭丰刚由从张飞（张四）借款偿还此前所欠的本息104万元，清算时双方达成各承担一半（详见清算账目明细表第6条视为樊已还郭本息124.67万元），故乙方有权在此范围内追究牟德连民事责任（还本利息）及刑事责任。三、2011年4月23日由乙方出现款100万元投入到前进农场和兴家园项目中，收据为甲方名，该款也一直在甲方名下，甲方负责将该款在三个月内办到乙方名下，并使乙方成为原始股东，若不能变更到乙方名下，由甲方按月息三分还本付息给乙方。四、2011年1月15日由双方及李学章签订的借协议的70万元本金及利息，甲方将2010年8月揉入到八五四农场龙垦民苑的20万元抵顶给乙方，另给位于东方红林业局金泉嘉园车库一套，价值5.4万元偿付该款，剩余的本息乙方直接找李学章讨要，乙方不再要求甲方对该笔债务承担任何责任。五、双方因债务纠纷，乙方于2015年1月15日打伤了甲方，并经公安机关立案，现乙方一次性赔偿甲方此次伤害的全部人身损害款人民币20万元，并已在往来账中抵顶完毕（详见清算账目明细表第11条）。本清算协议生效后，甲方对乙方表示谅解，不在追究乙方任何责任（包括经济赔偿责任和刑事责任），并按公安机关的要求出具书面谅解协议书，请求公安机关撤案。六、甲方不再承担2015年1月15日为乙方承担偿还华融小额贷款公司的25万元，手续由乙方负责办理，现以撤回并把原件交还甲方。七、本协议签订生效后，双方以前签订的一切协议及互相出具的一切收条、欠条等与本清算协议涉及的相关经济往来票据均作废，以本次清算为准，双方再无其它往来。八、本协议是在代书律师主持下，经多次商谈、协商一致的结果，双方意思表示真实，甲方出据谅解书并向公安机关递交撤案申请，乙方撤回25万元还款手续后本协议即发生法律效力，生效后双方均不得以任何理由反悔，单方违约，由违约方赔偿对方造成的一切经济损失。该协议有甲方樊德有、乙方郭丰刚及代书律师张克贵签字。2015年6月9日，郭丰刚（甲方）与张克贵（乙方）签订《代理费结算协议书》，内容包括：甲方委托乙方清理讨要债务，依据委托代理合同和实际回款物情况，阶段性结算代理费协议如下：一、截止协议日共讨回抵债房屋总价值320.13万元，三角转账150.05万元，共计470.18万元。二、应付代理费47万元，已通过和樊德有转账抵顶44万元，尚欠3万元。等等。该协议书有郭丰刚及张克贵签字。同日，被告樊德有为原告张克贵出具欠条一份，内容为：今欠张克贵人民币440,000元，代郭丰刚还代理费。被告于2017年3月8日在该欠条落款处再次签字确认。本院所确认的上述事实，有委托律师风险代理合同书、清算协议书、代理费结算协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《清算协议书》及《代理费结算协议书》的约定，案外人郭丰刚有将其对被告樊德有的44万元债权转让给原告的意思表示。但该债权转让并非无偿的转让，而是以抵消律师代理费为对价。根据《委托律师风险代理合同书》，受委托方为辽宁辰信律师事务所及专项事务聘用人郭友，原告张克贵系律所指派的主办律师，并非代理合同当事人，并无证据证明原告有权收取律师代理费并对该费用进行处分。原告与郭丰刚签订的《代理费结算协议书》第二条约定，应付代理费47万元，已通过和樊德有转账抵顶44万元。因原告系无权处分人，在律所追认或原告取得处分权之前，该约定尚未发生法律效力，无法产生抵消44万元律师代理费的法律效果，郭丰刚转让债权的对价并未实现，目的并未达到，也就无法认定郭丰刚与原告间的债权转让有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张克贵的起诉。案件受理费人民币3,950元（已减半，原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谢妍芳二〇二〇年二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。