安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初88号 原告：陈于华，女，汉族，1962年5月5日生，住安徽省六安市金安区，系死者冯立德妻子）。 原告：冯学成，男，汉族，1985年11月28日生，住安徽省六安市金安区，系死者冯立德次子）。 原告：冯学丛，女，汉族，1986年10月2日生，住安徽省六安市金安区，系死者冯立德女儿）。 三原告共同委托诉讼代理人：张宇,安徽徽蕴律师事务所律师。 第三人：冯学青，男，汉族，1982年4月21日生，住安徽省六安市金安区，系死者冯立德长子）。 被告：刘进武，男，汉族，1974年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人：于翠英，公司经理。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一社会信用代码913605036809075454。 法定代表人：陈锦路，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈于华、冯学成、冯学丛、第三人冯学青与被告刘进武、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈于华、冯学成、冯学丛的共同诉讼代理人张宇，被告刘进武，被告人保财险六安公司的诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。第三人冯学青、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈于华、冯学成、冯学丛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告及第三人医疗费20774元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2222.64元、误工费3667.9元、评估费300元、车损1980元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的交通费及误工费10000元等各项损失按责后合计：454563.4元；二、确认第三人冯学青应获得的赔偿数额；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时20分许，冯立德驾驶电动自行车沿六安市金安区卅铺镇和平南路由南向北行驶至格尔发4ｓ店门口时，撞到被告刘进武停放在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××，致冯立德受伤，两车受损的交通事故。冯立德于2019年10月26日死亡。本次事故经六安市交警三大队认定：被告刘进武负事故的次要责任。另查，被告刘进武驾驶被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司所有的车辆在被告人保财险六安公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 人保财险六安公司辩称，1、对冯立德驾驶车辆与被告刘进武停放的车辆发生碰撞的事实无异议，但从原告方提供的出院记录诊断的伤情中看，伤情不足以导致其死亡，冯立德于2019年10月23日出院，2019年10月26日死亡，死亡是在出院后，原告方应当进一步提供冯立德的死亡与交通事故存在因果关系的证据，我公司保留对冯立德的死亡原因与交通事故之间的因果关系及参与度申请鉴定的权利；2、即使冯立德的死亡与事故存在一定的因果关系，因果诉请也过高，医疗费应扣除20%的非医保，原告陈于华诉请的被抚养人生活费不应当支持，精神抚慰金过高，误工费证据不足，冯学青作为第三人是否适当请法院予以认定；3、被告刘进武应当提供驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单等相关证件的原件，以明确事发时是否均在合法有效期限内以及挂车的投保情况；4、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费及其他间接损失费用。 刘进武辩称，我垫付了5000元，要求在本案中一并予以处理，其他同被告人保财险六安公司意见，且应当由保险公司予以赔偿。 第三人冯学青诉称，我要求分得涉案赔偿款。 本案三位原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时20分许，冯立德驾驶电动自行车沿六安市金安区卅铺镇和平南路由南向北行驶至格尔发4ｓ店门口时，撞到被告刘进武停放在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××，致冯立德受伤，两车受损的交通事故。冯立德于2019年10月26日死亡。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：冯立德负事故的主要责任；被告刘进武负事故的次要责任。事故发生后，冯立德曾入住六安市人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费20774元。2020年1月13日，安徽安诚价格评估有限公司出具评估报告，评定冯立德驾驶的二轮电动车车损为1960元，为此原告支付评估费300元。 另查明，被告刘进武驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××，其中主车车辆登记所有人为被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，挂车车辆登记所有人为新余市皖赣汽车运输有限公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险六安公司处投保有交强险及商业三者保险150万元（不计免赔），并在商业险中投保了精神损害抚慰金责任险5万元（未投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间之内。 又查明，本起交通事故受害人冯立德出生于1960年2月7日（公民身份号码：3424211960××××××××），系农业户籍。原告陈于华系受害人冯立德妻子，原告冯学成系受害人冯立德次子，原告冯学丛系受害人冯立德女儿，第三人冯学青系受害人冯立德长子。受害人冯立德本人父母已去世多年。 再查明，被告刘进武向六安市人民医院垫付费用5000元。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告刘进武负本起交通事故次要责任，受害人冯立德负主要责任，因本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据事故责任划分并结合相关法规定被告刘进武应当依法按40%比例承担相应的民事赔偿责任。由于刘进武驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保财险六安公司处投保有交强险、商业第三者险和精神损害抚慰金责任险，造成受害人冯立德死亡的各项经济损失应依法先由该保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告刘进武赔偿；被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司作为挂靠单位，应依法承担相应的连带赔偿责任。受害人冯立德虽系农业户籍，但根据《安徽省高级人民法院关于开展人身伤害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计算。原告主张的医疗费有医院出具的正式发票，本院予以支持，被告人保财险六安公司主张扣除20%的非医保用药，但未提出书面鉴定申请，本院不予支持；原告主张的营养费及住院伙食补助费标准应按30元／天予以计算；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费标准过高，证据不足，本院酌定按照2018年农、林、牧、渔业平均工资113.08元／天计算。原告陈于华虽年满55周岁，但未能举证证明其已丧失劳动能力和没有收入来源，且其与受害人冯立德育有三个子女，不需要冯立德对其尽扶养义务，故原告陈于华主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的处理事故人员交通费及误工费，虽证据不足，但实际发生，本院酌定支持交通费3000元；原告主张的车辆损失费，有评估机构评估报告，本院予以支持。被告刘进武关于垫付5000元要求在本案中一并处理的主张，因该5000元受害人冯立德治疗时并未支取，不在本案诉请之内，且原告表示愿配合被告刘进武取出该5000元垫付款，故本院不在本案中处理。被告人保财险六安公司关于交警部门委托鉴定机构出具的鉴定报告显示受害人冯立德死亡原因建议交通事故占主要责任，据此应当按照死亡原因参与度减少保险赔偿数额的主张，本院认为，受害人冯立德对交通事故是否存在过错已由交警部门出具的事故认定书予以认定，死亡原因参与度并非法律规定的存在过错的情形，且没有法律规定确定赔偿责任应参照参与度确定，故本院对此不予支持。三原告关于要求确定第三人冯学青应获得赔偿数额的主张，因与本案交通事故不属于同一法律关系，本院不予支持。第三人冯学青虽未作为原告参加诉讼，但其庭后表示要求参与分配本案赔偿款，本院予以支持。综上，剔除三原告及第三人诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人冯立德死亡的各项经济损失为：医疗费20774元、营养费540元（18天×30元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费2222.64元（18天×123.48元／天）、误工费2035.44元（18天×113.08）、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、交通费3000元、车辆损失费1960元，精神损害抚慰金为30000元，合计786121.08元。上述赔偿由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告及第三人医疗费10000元，车辆损失费1960元，死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告及第三人误工费、护理费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，合计121960元；被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿三原告及第三人医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金合计265664.43元［（786121.08元-121960元）×40%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈于华、冯学成、冯学丛、第三人冯学青各项经济损失121960元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈于华、冯学成、冯学丛、第三人冯学青各项经济损失265664.43元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告陈于华、冯学成、冯学丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，评估费300元，合计4360元，由被告刘进武、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司负担3760元，原告陈于华、冯学成、冯学丛负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 磊 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。