福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初13244号 原告：黄天惠，女，1976年03月10日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：余坚，男，1974年10月05日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建海景科技开发有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区10号楼C幢1-2层。 法定代表人：黄海清，董事长。 委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。 原告黄天惠与被告余坚、福建海景科技开发有限公司（以下简称“海景公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天惠委托诉讼代理人张思春、黄斌和被告海景公司委托诉讼代理人潘静涛到庭参加诉讼。被告余坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天惠向本院提出诉讼请求：1.依法解除黄天惠、余坚双方于2018年8月9日签订的《股权转让协议书》；2.依法判令余坚向黄天惠返还股权转让款600000元，并承担自2018年8月9日起至还清全部本息之日止按月利率1%标准计算的利息（暂计至2019年8月24日为75000元）；3.依法判令海景公司对上述本息承担连带付款义务；4.本案诉讼费、保全费均由余坚、海景公司共同承担。 事实和理由：2018年8月9日，黄天惠、余坚和海景公司签署《股权转让协议书》，协议约定余坚将其持有的海景公司（原称福州海景科技开发有限公司）名下的1.77%的股权以600000元之价格转让给黄天惠。当天黄天惠依据协议约定将该600000元汇入刘颖律师（刘颖律师原为海景公司的法律顾问）的账户，余坚出具收条确认收到转让款。同时，协议第八条还约定，如黄天惠在支付股权转让款后1年内，非因黄天惠原因而无法办理股权变更登记的，黄天惠若愿意维持现状，则继续享受股东权益及义务，另行协商办理股权变更手续；如黄天惠不愿意再受让余坚的股权，余坚即时返还黄天惠股权转让款600000元，并自黄天惠实际付款之日起至还清全部本息之日止按月利率1%标准支付利息。海景公司自愿为余坚的还本付息承担连带担保责任。 经工商信息系统查询，本协议约定之余坚名下股权因债务问题至今仍被重庆市大渡口区人民法院查封冻结，导致协议约定之股权无法办理变更登记，交易目的无法实现。黄天惠于2019年8月7日函告余坚和海景公司，于2019年8月9日正式解除协议，要求其返还股权转让款本金600000元及利息72000元（暂计至2019年8月9日）。时至今日，余坚和海景公司仍未支付上述款项。余坚和海景公司的行为已经严重违约，严重损害了黄天惠的合法权益。因多次协商无果，特提起本案诉讼。 余坚未提交书面答辩意见。 海景公司辩称，海景公司不承担对余坚的连带担保责任。《股权转让协议书》签订于2018年8月9日，当时的法定代表人为余坚，其也系公司实际控制人。余坚在未经其他股东所持表决权过半通过的情况下擅自让公司为自己提供担保，系滥用权力，违反了《公司法》第16条和《合同法》第50条之规定，构成越权代表。根据《九民会议纪要》之规定，黄天惠主观为非善意，担保合同应当无效，海景公司不承担连带担保责任。 黄天惠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《股权转让协议书》，证明黄天惠、余坚、海景公司对本案诉争股权转让协议约定情况；A2.《收条》，证明余坚确认已收到股权转让款600000元；A3.工商银行转账记录，证明黄天惠支付股权转让款600000元；A4.解除协议告知函2份、中速快递邮寄单2份、视频2段，共同证明黄天惠向余坚、海景公司分别发函，告知解除合同，要求其返还股权转让款本息的事实。海景公司质证认为，对A1的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，协议第八条约定海景公司的担保责任系对内担保，应当经过股东会决议，当时的法定代表人余坚未经股东会决议擅自担保系法定代表人越权代表，担保合同无效，海景公司不承担担保责任；对A2的真实性、合法性、关联性均无法确认；对A3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对A4的真实性、合法性、关联性均不予认可，解除协议告知函快递系他人签收，海景公司并未收到，且海景公司不承担担保责任。 余坚、海景公司未提交证据。 经审查，余坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。海景公司对黄天惠提交的证据A1、A3的真实性无异议，且黄天惠已提交原件核对，对其真实性本院予以确认。证据A2.《收条》系余坚出具给黄天惠，黄天惠已提交原件核对，对其真实性本院予以确认。证据A4中解除协议告知函2份、视频2段，黄天惠已提交原件核对，对其真实性本院予以确认。证据A4中快递邮寄单2份，通过对快递单号进行网络查询核对，对其真实性本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 工商登记信息表明，海景公司于2001年4月18日由余坚等人登记注册成立，后海景公司注册信息经多次变更，现住所地为中国福建省福州市鼓楼区，余坚认缴出资额363.3732万元，占股32.18%。余坚于2009年9月18日至2018年9月18日期间担任海景公司法定代表人。2018年9月18日，海景公司将名称由“福建海景科技开发有限公司”变更为现名“福州海景科技开发有限公司”。 2018年8月9日，黄天惠（甲方）、余坚（乙方）和海景公司（丙方）签订《股权转让协议书》，约定：乙方知晓甲方欠林春雄债务已在福州市仓山区人民法院被执行进而影响到丙方的融资进度，且知晓甲方余坚的全部股权（约32%）因欠重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司款项被重庆市大渡口区人民法院冻结暂时无法进行股权变更；甲方同意将持有丙方1.77%的股权（认缴且实缴出资额19.988426万元）以60万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；甲乙丙三方一致同意，乙方在2018年8月9日将股权转让款60万元汇入刘颖律师账户（户名：刘颖，开户行：中行福州鼓楼支行，账号：62×××16），由丙方代甲方支付给林春雄以终结该债务，刘颖律师与乙方、丙方负责在林春雄收到这60万元后当天或者第二条办理好结案手续；如果在乙方支付股权转让款后1年内，因非乙方的原因而无法办理股权变更登记的，乙方仍愿意维持现状，则继续享受股东权益及义务，另行协商办理股权变更手续。如果乙方不愿意再受让甲方股权，甲方即时返还乙方股权转让款60万元，并自乙方实际付款之日起至甲方还清全部本息之日止按月利率1%标准向乙方支付利息，丙方自愿为甲方还本付息承担连带担保责任。 同日，黄天惠通过工商银行向刘颖中国银行卡号为62×××16账号转账60万元，备注摘要为“海景股权转让投资款”。同日，余坚向黄天惠出具《收条》，确认收到60万元股权转让款，刘颖在证明人处签字捺印。 因余坚未按约将其所持有的海景公司1.77%的股权变更登记到黄天惠名下，黄天惠通过中速快递（ＥＭＳ）分别向余坚（地址：福州市晋安区）、海景公司（福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园Ｂ区10号楼Ｃ幢1-2层）邮寄《解除协议告知函》，提出正式解除《股权转让协议》，要求余坚、海景公司返还转让款及利息。网络查询显示前述两个快递于2019年8月9日签收。 本院认为，黄天惠与余坚签订的《股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因恪守履行。黄天惠已于2018年8月9日按照约定支付股权转让款，案涉股权至今无法办理股权变更登记，根据《股权转让协议书》的约定，黄天惠有权解除《股权转让协议书》，要求余坚返还60万元股权转让款，并支付自实际支付股权转让款之日（2018年8月9日）起至其还清全部本息之日止按月利率1%标准的利息，黄天惠该项诉讼请求本院依法予以支持。 关于海景公司是否需要对前述股权转让款本息承担连带付款义务的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决；该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，签订《股权转让协议书》时，余坚作为海景公司股东并担任海景公司法定代表人，海景公司对其提供担保，须经除其以外的其他股东通过股东会决议通过。黄天惠未提交相关股东会决议的证据用以证明余坚已经公司授权。同时，黄天惠在签订《股权转让协议书》时未对股东（大）会决议进行必要的审查，其应当知道余坚系越权代表海景公司提供担保，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故《股权转让协议书》中的担保条款对海景公司不发生法律效力。余坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄天惠和余坚2018年8月9日签订的《股权转让协议书》于2019年8月9日解除； 二、余坚应于本判决生效之日起十日内偿还黄天惠股权转让款600000元，并支付利息（利息以600000元转让款为基数，按月利率1%的标准，从2018年8月9日起计至款项还清之日止）； 三、驳回黄天惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10550元，诉讼保全费3895元，公告费560元，均由余坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  余文华 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林长春 书 记 员  林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。