济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5462号原告：刘凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住济南市。被告:周晓，女，1987年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：裴传洪，女，1968年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告刘凯与被告周晓、被告肖强、被告裴传洪、被告济南康诺食品有限公司（以下简称康诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告周晓、被告肖强、被告裴传洪、康诺公司的法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周晓归还原告借款壹拾万元；2、请求法院依法判令被告周晓支付原告逾期还款利息（自2019年4月13日起至向法院起诉之日止、以借款10万元为基数、按月利率2%计算）；3、请求依法判令被告康诺公司、被告肖强、被告裴传洪承担连带还款责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告于2018年1月12日向原告借款壹拾万元整，承诺2018年4月11日偿还，并出具一份借条，时至今日，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特依照民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。周晓辩称，原告刘凯出借款的事是裴传洪介绍给我的，由肖强给我说的，由我主借款，肖强、裴传洪担保，然后我就签字了。借款是我主借，由巨源公司使用的借款。康诺公司辩称，同周晓上述辩称意见。肖强辩称，经裴传洪介绍认识了刘凯，当时因为企业经营缺资金，所以找到了刘凯，出借人刘凯说必须公司加个人担保才能借款，当时是以康诺公司借的款，我和裴传洪担保，实际是济南巨源公司用的借款。裴传洪辩称，当时肖强找我说能否帮着借点钱，我也没有钱，就通过小孩的家长介绍找到了刘凯，借了刘凯10万元，当时说让我担保，我就给担保了。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据和事实无异议：刘凯提供的如下证据：1、2018年1月12日借款人周晓、担保人康诺公司、保证人肖强、裴传洪出具的借条1份；2、刘凯中国民生银行个人账户对账单1份；3、周晓另外向刘凯借款20万元转账及支付借款利息银行转账凭证1份。周晓提供的如下证据：通过周晓民生银行账户向刘凯还款转账凭证一宗。双方当事人对下列证据和事实有争议，本院认定如下：一、关于保证人康诺公司、肖强、裴传洪是否应当免除担保责任问题？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，保证人康诺公司、肖强、裴传洪在借条中均未注明保证方式和保证期间，三保证人均应承担连带保证责任。关于三担保人是否超过法律规定的六个月的保证期间。借条中约定借款期限是2018年1月12日至2018年4月11日，根据借款人周晓提供的证据，自2018年1月至2019年3月周晓一直在支付刘凯借款利息；而周晓陈述，刘凯要求支付利息，每次支付利息都是肖强让其转给刘凯，对此肖强没有异议，因此，自2019年1月至2019年3月，肖强对支付刘凯利息是知道的，而刘凯于2019年9月份提起诉讼，没有超过六个月的诉讼时效保护期，因此，对于担保人肖强不能免除担保责任。对于保证人康诺公司，因周晓是该公司的法定代表人，刘凯向周晓主张权利，即是向保证人康诺公司主张保证权利，因此，不能免除保证人康诺公司的保证责任。对于保证人裴传洪，裴传洪陈述刘凯于2019年9月份才向其主张权利，对此刘凯没有提出足以反驳的充分证据，证明自2018年4月11日还款期限到期后，刘凯在六个月内向裴传洪主张权利的证据，因此，刘凯于2019年9月18日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的六个月的诉讼时效，应当免除担保人裴传洪的保证责任。二、关于是周晓本人是借款人还是康诺公司、巨源公司是借款人的认定。因在周晓出具的借条中明确的注明了借款人是周晓；周晓提交的“指定收款账户确认书”中，虽然康诺公司在确认人（借款人）处加盖了公章，周晓在账户所有人处签名捺印，但该证据只是辅助证据，不能作为确认借款人的主要依据，再结合刘凯支付借款10万元的银行交易流水实际收到借款人是周晓，因此，可以认定周晓是实际的借款人。被告辩称公司借款的理由不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，周晓向刘凯借款10万元，由周晓出具1份《借条》，载明：“本人周晓今借到刘凯壹拾万元（小写）100000元。借款利息按月结算，月利率为3分整。借款期限自2018年1月12日起至2018年4月11日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款逾期未还款，须支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天万分之七计算。本借条即为借款收据。特立此据为证。”由周晓本人在借款人处签名、捺印，由保证人康诺公司在保证人处盖章，由肖强、裴传洪在保证人处签名、捺印。2018年1月13日，刘凯通过中国民生银行济南槐荫区支行网上银行分两次向周晓转款各50000元，将借款合计10万元支付给了周晓。周晓自2018年1月13日起至2019年3月14日止以10万元为基数、每月按月利率3%向刘凯每月支付利息3000元。对此双方均提交了银行转账交易流水予以佐证，双方对周晓借款10万元已按月利率3%支付利息至2019年3月14日无异议。双方对2019年1月2日支付的当月利率4500元中包括1500元的续借费无异议。另查明，根据双方提交的中国民生银行济南槐荫区支行网上银行转账交易流水记载以及当事人陈述，2018年1月11日，周晓还向刘凯借款20万元，双方约定借款月利率3%。刘凯于2018年1月12日通过中国民生银行济南槐荫区支行网上银行转账20万元支付给周晓；周晓每月按月利率3%向刘凯支付利息6000元，截止2018年12月30日，周晓将该借款20万元及借款利息全部向刘凯偿还完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，刘凯通过银行向周晓转账支付借款10万元是以自有资金出借款的行为，应为合法有效的民间借贷行为，受法律保护。对于刘凯借款金额的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方均认可周晓按月利率3%每月支付利息3000元至2019年3月14日，因此，周晓每月已支付的利息没有超过法律规定的月利率3%的规定，刘凯不需要返还已收取的利息。但刘凯于2019年1月2日多收取的续借费1500元，违反了法律规定，应从借款本金中扣除，周晓实际尚欠刘凯借款本金为100000元-1500元=98500元。对于刘凯诉讼请求周晓支付自2019年4月13日起至起诉之日止、以借款10万元为基数、按月利率2%计算的逾期归还借款利息，因双方均认可周晓已支付利息至2019年3月14日，即周晓2019年3月之前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现刘凯要求周晓支付自2019年4月13日起至起诉之日止、以借款98500元为基数、按月利率2%计算的逾期归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于刘凯多请求的本金及利息，于法无据，理由不充分，不予支持。对于刘凯请求依法判令被告康诺公司、被告肖强承担连带还款责任，虽然在《借条》中只注明了保证人，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，康诺公司、肖强应承担连带保证还款责任。对于担保范围，双方已在《借条》进行了约定，保证人应对周晓借款本息等债务范围内承担连带保证责任。本院上述已认定被告裴传洪不再承担保证担保责任。刘凯要求裴传洪承担保证担保责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金98500元；二、被告周晓于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯逾期归还借款的利息（自2019年4月13日起至2019年9月18日止、以借款98500元为基数、按月利率2%计算）；三、被告肖强、被告济南康诺食品有限公司对上列第一、二项周晓的还款义务承担连带保证还款责任；四、驳回原告刘凯的其他诉讼请求；五、驳回原告刘凯对被告裴传洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘凯负担70元，由被告周晓、被告肖强、被告济南康诺食品有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年二月二十五日书记员 周明霞