wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执155号之八申请执行人马圣洁被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司：辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与马圣洁劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马圣洁于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十二被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国工商银行解放路支行07×××78账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执442号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人胡晓红，女，1971年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9496号民事判决书，已向被执行人胡晓红发出执行通知书，责令被执行人胡晓红归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金91296.19元及利息1576.62元，分期手续费3600.15元，违约金1194.87元（之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准以年利率24%的标准为限，从2018年5月25日起计算至透支款本金还请时止），同时承担案件受理费1121元，执行费1382元，以上共计100170.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡晓红在银行（或其他金融机构）的存款100170.83元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人胡晓红的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心100170.83元的债务； 三、被执行人胡晓红应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年二月八日 书记员  邓 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12670号原告：中山市东凤镇方联电子厂，住所地中山市东凤镇东兴社区兴华西路镇安楼**之一（住所申报）。主要负责人：林家松。被告：中山市小榄镇灼轩照明电器厂，住所地中山市小榄镇绩东一兴达路二街****之一。主要负责人：陈华清。被告：廖华兴，男，1979年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市东凤镇方联电子厂（以下简称方联厂）与被告中山市小榄镇灼轩照明电器厂（以下简称灼轩厂）、廖华兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告方联厂的主要负责人林家松到庭参加诉讼，被告灼轩厂、廖华兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方联厂向本院提出诉讼请求：判令灼轩厂、廖华兴共同向方联厂支付货款190000元及逾期付款利息损失（以190000元为基数，从2019年4月19日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。庭审中，方联厂将利息起算时间变更为从起诉之日。事实和理由：方联厂与灼轩厂有业务往来，由方联厂向灼轩厂供应电子配件。2017年4月至同年11月期间，方联厂共向灼轩厂供应货值315929元的货物，灼轩厂收到上述货物仅支付部分货款。2019年4月19日，经双方对账，灼轩厂确认尚欠货款190000元，并承诺从2019年5月开始每月28日支付10000元，但灼轩厂至今仍未支付。陈华清系灼轩厂的投资人，而陈华清已去世，廖华兴与陈华清系夫妻关系，廖华兴系灼轩厂的实际投资人和经营者，且与方联厂进行对账并确认欠款，故廖华兴应对上述债务承担连带清偿责任。灼轩厂、廖华兴未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。方联厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：灼轩厂系陈华清投资设立的个人独资企业，于2011年5月18日成立。灼轩厂与方联厂有业务往来，由方联厂向灼轩厂供应电子产品，双方没有签订书面买卖合同。双方交易惯例：由灼轩厂向方联厂下单，下单后由方联厂将货物送到灼轩厂的经营地址。2017年4月8日至同年11月10日期间，方联厂向灼轩厂供应各种规格的电子产品。送货单载明客户名称灼轩、名称及规格、单位、数量、单位、单价、金额等内容，送货单载明上述期间送货金额分别为9100元、14990元、3960元、6699元、20410元、7000元、11455元、22440元、13800元、7780元、18480元、14520元、16740元、26760元、44880元、23799元、27656元、9240元、1620元、5000元、9600元，以上合计315929元。收货单位一栏由陈炳轩、杨翠等人员签收。2019年4月19日，方联厂负责人林家松手持准备好的对账单到灼轩厂与廖华兴进行对账，廖华兴代表灼轩厂确认尚欠方联厂货款190000元，承诺该款从5月份开始每月28日支付10000元直至付清为止，并在对账单上写上“经本人确认：廖华兴所欠（￥190000元）壹拾玖万元整，45252*197*1*******”。对账后至今，灼轩厂仍未支付上述货款。本院认为，虽然方联厂与灼轩厂没有签订书面买卖合同，但方联厂提供的送货单、对账单能够相互印证，可以证明方联厂向灼轩厂供货的事实，足以证明双方之间形成买卖合同关系。对账单系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，灼轩厂应予以恪守。虽然涉案货款分期支付，且方联厂提起本案诉讼时大部分货款尚未到期，但灼轩厂欠方联厂货款高达190000元，灼轩厂承诺分期付款后连首期货款10000元至方联厂起诉时仍未能支付，足以让方联厂相信灼轩厂没有履行诚意，不能按原约定期限支付余下货款，构成预期违约，方联厂有权要求灼轩厂提前支付，方联厂于2019年9月9日向本院提起诉讼，当日视为方联厂主张涉案货款全部到期之日，故灼轩厂应向方联厂支付全部货款及逾期付款利息损失，方联厂相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；对于逾期付款利息计付标准，双方未对逾期付款违约责任进行约定，现方联厂主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院一并支持。关于廖华兴的责任问题，其在对账单上签名确认欠方联厂货款190000元，属于债的加入，本院予以确认，故廖华兴应对灼轩厂上述债务承担共同清偿责任，方联厂相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。灼轩厂、廖华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，方联厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴于本判决发生法律效力之日向原告中山市东凤镇方联电子厂支付货款190000元及逾期付款利息损失（以190000元为基数，从2019年9月9日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴负担（该款原告中山市东凤镇方联电子厂已预交，被告中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东凤镇方联电子厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十一日书记员  杨展程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9873号 申请执行人：李德强,男,1964年3月18日出生,汉族,住中山市。 被执行人：邓亚佳,男,1975年11月9日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人李德强与被执行人邓亚佳借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付67219.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9873号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴荣健
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初643号原告：刘凤军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：卢桂城，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告刘凤军与被告卢桂城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之四被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行平山支行07×××14账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2628民初79号原告：陆明，男，瑶族，1978年3月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：熊敬，男，瑶族，1985年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。陆明诉熊敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发肺炎疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理，现双方当事人均同意通过视频进行调解，中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 师 芳二〇二〇年二月二十五日书记员 黄加增
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6591号 申请执行人：蔡焕结,女,1988年5月26日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：潘引迁,男,1954年11月30日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人蔡焕结与被执行人潘引迁附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤2072刑初402号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人蔡焕结依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人潘引迁的银行存款25914元，扣除本案执行费50元后，余款25846.92元已支付本案申请执行人；本院已向中山市古镇镇古一股份合作经济联合社发送提取、扣留土地分配款和股份分红款的裁定和协助执行通知；此外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。另，本院已将被执行人潘引迁纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并采取限制消费措施； 上述执行情况及信息，本院2020年2月25日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋尚璟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6200号原告：方志虎，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中山市铭臻装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路**可逸豪苑******56卡。法定代表人：李浩枫。被告：李浩枫，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告方志虎与被告中山市铭臻装饰设计工程有限公司（以下简称铭臻公司）、李浩枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志虎到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资8040元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息（以实欠工资为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月6日，两被告安排原告至越秀可逸豪苑2*-110*房装修工程做泥水工，双方约定工资为7000元。工程完成后，两被告仅支付了6050元，尚欠950元未付。2018年5月24日，两被告再次安排原告至星河湾畔Ｂ区装修工程做泥水工，双方约定工资为7000元。该过程完工后，两被告未向原告支付工资7000元和清理卫生费90元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月9日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告以被告铭臻公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字［2019］176号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理原告的劳动仲裁申请。2019年5月20日，原告诉至本院。原告称被告李浩枫开设被告铭臻公司承接装修工程。被告铭臻公司承接到工程后，被告李浩枫通过微信的方式通知原告至工地做泥水工。原告为两被告做了几期工程，一开始两被告都会如期支付工资。但到了后期，两被告就存在拖欠工资的情况，两被告尚欠原告工资8040元。其中，2017年12月6日的越秀可逸豪苑25-1104房装修工程尚欠工资950元未付。2018年5月24日的星河湾畔Ｂ区装修工程尚欠工资7000元和清理卫生费90元。原告多次想两被告追讨上述工资，但两被告均没有支付余款，遂提起前诉，并提交微信聊天记录、工作证和被告李浩枫的身份复印件等证据。该微信聊天记录显示微信聊天对象为微信号“ｌｈｆ6*4169***”（昵称“Ｍｒ.Ｌｅｅ”），备注电话号码为135××******。聊天记录显示原告向前述微信催收工资，并在聊天中发送了一份手写工资表的截图。该截图载明“越秀可逸豪苑2*-110*房，尚欠950元，星河湾畔2-90*房工资7000元未付，买材料241元，清理费150元，合计8341元，铭臻装饰未付工资款8341元”的内容。该前述微信号接收该图片后并未表示异议，并承诺在收到工程后尽快向原告支付工资。工作证显示原告为星河Ｂ-2-904房的装修工。被告李浩枫的身份复印件上载明“Ｂ区2-90*装修负责人”的内容，被告在下方签名捺印确认。原告述称该身份证复印件为装修合同复印件，系星河湾畔Ｂ区业主向其提供。另查明，被告铭臻公司系被告李浩枫投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告主张其为被告铭臻公司提供劳务，被告铭臻公司尚欠其劳务报酬8040元的事实，有原告提交的微信聊天记录、工作证、被告李浩枫身份证复印件载明的内容及庭审中原告的陈述为凭，上述证据相互印证足以证明原告为被告铭臻公司提供劳务，且被告铭臻公司未提出异议，亦未提交依据证实其已支付完原告劳务报酬，故本院采信上述证据及原告的主张，认定被告铭臻公司尚欠原告劳务报酬8040元。被告李浩枫系被告铭臻公司的唯一股东，被告李浩枫未提供证据证明被告铭臻公司的财产独立于其自己的财产，被告李浩枫应对被告铭臻公司的前述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市铭臻装饰设计工程有限公司、李浩枫于本判决生效之日起三日内支付原告方志虎劳务报酬8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十九日书记员  余亿玲梁梓晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢152号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：姜某。被执行人：韩某。被执行人：韩某。本院（2010）庄民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩某的银行账户内存款人民币190480元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初859号之一陈丽梅：徐玉杰与陈丽梅,刘德清民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初859号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-02-27
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：魏树伟，女，1979年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市博卓亿科技有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙升路**电商大厦**403-5码914403005657468463。 法定代表人：魏树伟。 被执行人：张彤，男，1976年6月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏树伟、深圳市博卓亿科技有限公司、张彤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2956号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1518039.25元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人魏树伟、深圳市博卓亿科技有限公司、张彤名下价值人民币1518039.25元的财产（以人民币1518039.25元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31683号上诉人（原审被告、反诉原告）：微网云（深圳）技术有限公司。法定代表人：林沧。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张煜东，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东耀中律师事务所实习律师。上诉人微网云（深圳）技术有限公司（以下简称微网云公司）因与被上诉人张煜东房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初26820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张煜东原审诉讼请求：1、判令微网云公司支付租金20647.52元及利息（逾期利率按中国人民银行活期存款利率计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由微网云公司承担。微网云公司原审反诉请求：1、判决张煜东与微网云公司签订的《房屋租赁合同》无效；2、判决张煜东赔偿微网云公司经济损失81760元及利息（逾期利率按中国人民银行活期存款利率计算，自张煜东起诉之日起算至微网云公司收到赔偿款项之日止）；3、本案的诉讼费由张煜东承担。原审法院判决：一、微网云公司应当自判决生效之日起十日内向张煜东支付租金及电费人民币20647.52元及利息（以人民币20647.52元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自2019年8月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回微网云公司的全部反诉请求。案件受理费人民币158元，由微网云公司负担。上述案件受理费张煜东已预付，微网云公司应在判决生效之日起十日内迳付张煜东人民币158元。反诉费人民币922元，由微网云公司负担。上诉人微网云公司上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初26820号民事判决；2、驳回张煜东的全部诉讼请求；3、依法改判张煜东与微网云公司签订的《房屋租赁合同》无效；4、依法改判张煜东赔偿微网云公司经济损失人民币81760元及利息（逾期利率按中国人民银行活期存款利率计算，自张煜东起诉之日起算至微网云公司收到赔偿款项之日止)；5、本案一审、二审诉讼费用由张煜东承担。被上诉人张煜东答辩意见：一、微网云公司称张煜东代表案外人深圳市智越鑫股权投资合伙企业（有限合伙）签订《管理咨询暨财务顾问综合服务协议》继而成为微网云公司的财务负责人，故而系微网云公司的高级管理人员，系微网云公司的主观臆想，并无其他证据佐证。二、张煜东与微网云公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，并且张煜东依约向微网云公司交付了房屋，微网云公司也实际使用了房屋支付了租金，双方各自按约定履行了权利义务。因此，《房屋租赁合同》有效。三、微网云公司主张赔偿经济损失81760元及利息，无理无据，应当予以驳回。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点在于张煜东与微网云公司签订的《房屋租赁合同》是否无效。微网云公司主张张煜东与微网云公司签订涉案合同之时为微网云公司的高级管理人员，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，涉案合同应为无效合同。对此，本院认为，首先，微网云公司提供的《管理咨询暨财务顾问综合服务协议》系与案外人所签，且该协议与股东会决议均载明系由案外人向微网云公司提供财务顾问服务，张煜东作为授权代表在《管理咨询暨财务顾问综合服务协议》上签字，不足以证明张煜东此时为微网云公司的高级管理人员。其次，涉案合同签订于2017年11月22日，张煜东于2018年8月7日登记成为微网云公司董事，涉案租赁合同的签订时间早于张煜东成为微网云公司董事的时间。再次，张煜东成为微网云公司董事之后，双方仍按合同约定继续履行涉案租赁合同。综上，微网云公司提供的证据不足以证明张煜东与其成立的租赁关系违反了《中华人民共和国公司法》关于董事、监事、高级管理人员对公司负有的忠实义务，故原审法院对微网云公司关于涉案《房屋租赁合同》无效的主张不予支持并无不当，本院予以维持。因微网云公司未能举证证明涉案租赁合同约定的租金违背其真实意思表示，故微网云公司关于涉案租赁合同约定的租金明显高于市场价格，要求张煜东赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人微网云公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844元，由上诉人微网云（深圳）技术有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51255号原告：深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**701-703，统一社会信用代码9144030071528131X5。法定代表人：余少伟，总经理。委托诉讼代理人：张作春，广东文商律师事务所律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****A506A一社会信用代码91440300766387386J。法定代表人：李水平，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回对被告深圳中壹建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳中壹建设工程有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市通晓实业有限公司撤诉。本案案件受理费2387.26元（已由原告预交），本院收取案件受理费596.8元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贺河清二〇二〇年二月二十日书 记 员  赫文平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢156号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：孙某。被执行人：宋某。被执行人：王某。本院（2010）庄民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行账户内存款人民币190480元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执40号之一 申请执行人柯木清，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人管绍荣，男，汉族，1986年11月6日出生，住信宜市。 本院在执行柯木清与管绍荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费515元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。并查封被执行人管绍荣名下力帆牌粤Ｋ×××××轿车一辆（未找到该车扣押处置）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务30000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  涂 政
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十六被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在辽宁省农村信用合作联合社30×××26账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执110号之二申请执行人：姜威,女性,1983年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张静范，男性,1944年8月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜威与张静范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初518号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜威于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张静范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张静范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静范暂无财产可供执行财产。申请执行人姜威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10437号原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省被告曾浩典，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址广东省。上列原告刘卫国与被告曾浩典民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告曾浩典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21000元。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明，原被告为朋友关系。自2017年11月24日起至2017年12月31日期间，被告多次以还信用卡、交房租等理由向原告借款，原告多次通过微信转账的方式向被告转款共计27100元。原告多次向被告催讨，但被告仍未归还欠款，原告故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供微信聊天记录和微信转账记录等凭证可以认定双方借贷关系成立。被告未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告仅向被告主张其中21000元借款，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾浩典于本判决生效之日起十日内向原告刘卫国返还借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告曾浩典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 远 芳人民陪审员 刘 若 敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初380号原告：游红奎，男，1986年12月11日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255，法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，朱妍，该公司员工。原告游红奎诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红奎的委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两通费款3283元(煤气费3018元，有线电视费265元)；2.判令被告赔偿资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年6月12日起至实际赔偿之日止，暂计算至2019年12月12日，占用利息为1969元，合计金额5252元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月12日，被告强制要求原告先缴纳两通费后，才交房屋钥匙给原告。原告需要住房，在被逼无奈条件下按照被告要求缴纳了两通款3283元。由于被告2013年至2017年处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未退还。根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定，水、电、燃气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时强制要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用及支付资金占用利息。原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：煤气费中存在防爆器费用，该费用由原告自行承担。两通费资金占用利息请予以驳回。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告合纵置业公司收取燃气费3018元、有线电视费265元是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告合纵置业公司另行向原告游红奎收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。故对原告游红奎主张的退还以上费用的诉请，本院予以支持。关于原告游红奎主张的按年利率24%支付资金占用利息的问题。该主张无法律依据，且计算标准过高，本院确定以中国人民银行同期存款利率支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告游红奎煤气费、有线电视费3283元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2017年6月12日起计算至退还之日止）；二、驳回原告游红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十日书记员  冉 璐
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执202号之五申请执行人李世洲被执行人张列、贾学凡、张启泰、王亚洁：张列、贾学凡、张启泰、王亚洁与李世洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初972号判决已发生法律效力。申请执行人李世洲于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  蔡志勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号之二申请执行人：孟令博,男性,1969年3月8日出生,住昌图县。被执行人：朱平，男性,1959年6月7日生，汉族，住昌图县。；张彦，男性,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人孟令博与朱平、张彦其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2274号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱平、张彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令博于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人朱平、张彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人朱平、张彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱平、张彦暂无财产可供执行财产。申请执行人孟令博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张定进，男，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省阳东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张定进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张定进应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××26）透支本金4983.36元、手续费22.8元,受理费50元,暂计至2018年7月16日的利息286.51元、违约金173.56元、自2018年7月17日起至款项付清之日止的利息(以4983.36元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8699号原告:深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路**401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW。法定代表人：丘权华。委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被告：刘达，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地四川省乐山市市中区岷河南街**********，委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司与被告刘达劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永祥，被告委托诉讼代理人庄锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果：（1）入职时间：2018年6月1日。（1）离职时间：2018年3月11日。（1）工作岗位：工程总监。（1）每月工资：20,000元。（1）劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。（1）关于是否存在劳动关系：原告主张被告为原告的股东，双方不存在劳动关系，无需与被告签订劳动合同；被告公司作为研发地点，每月20,000元系原告为弥补被告损失临时决定支付的款项。被告主张股东与劳动关系系不同法律关系，公司股东同时与公司劳动合同关系并不冲突，法律亦未禁止担任公司股东同时不能与公司存在劳动关系；被告否认被告公司为研发地点，且银行流水中每月20,000元有备注为“工资、福利、劳动报酬、劳保与福利”，同时在仲裁阶段原告提交的答辩状中认可该项为工资。本案中原告主张双方不存在劳动关系、被告公司为研发地，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告提交的证据表明原告于2018年7月至2018年9月期间按月支付被告劳动报酬，且仲裁时原告认可该款项为工资，故双方存在劳动关系，本院予以确认。（1）关于2018年10月1日至2019年3月11日的工资：原告与被告劳动关系真实存在，原告应当支付被告2018年10月1日至2019年3月11日的工资106,436.78元，仲裁结果无误，本院予以确认。（1）关于经济补偿金：被告主张因原告拖欠工资，被迫解除劳动合同，根据原被告提交的《辞职信》及快递单等证据，证明被告已履行通知原告解除劳动合同的义务，故原告应当支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金20,000元，仲裁结果无误，本院予以确认。（1）仲裁请求：1.依法裁令深圳市绿恩贝智能科技有限公司支付2018年10月1日至2019年3月11日工资112873.5元；2.深圳市绿恩贝智能科技有限公司支付2018年9月1日至2019年3月11日伙食费10710元；3.深圳市绿恩贝智能科技有限公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金20,000元。（1）仲裁结果：1.深圳市绿恩贝智能科技有限公司应当于仲裁裁决书生效之日起五日内向刘达支付2018年10月1日至2019年3月11日的工资106,436.78元；2.深圳市绿恩贝智能科技有限公司应当于仲裁裁决书生效之日起五日内向刘达支付解除劳动合同的经济补偿金20,000元。（1）原告诉讼请求:1、原告无须支付被告2018年10月1日至2019年3月11日的工资106436.78元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向被告刘达支付2018年10月1日至2019年3月11日期间工资106436.78元以及经济补偿金20,000元，以上共计126436.78元（1）驳回原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司所有诉讼请求。如原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年二月二十日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10688号之一 申请执行人：万忠静，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：吴建新，1983年11月12日出生，住珠海市香洲区。 关于万忠静与吴建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0402民初2927号民事判决书，判令：一、被告珠海横琴圣铂科技有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告支付场地服务费、水电费131566.47元；二、被告珠海横琴圣铂科技有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告支付滞纳金（2019年5月29日之前为14470.96元；自2019年5月30日起，以131566.47元为基数，按日0.5‰计算至清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，珠海清华科技园创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十二日 书记员  梁伊敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执125号 中国工商银行股份有限公司阳春支行、王**、李少葵： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人王**、李少葵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行以被执行人已按阳春市人民法院（2017）粤1781民初1495号民事判决书确定的义务履行完毕为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执253号 申请执行人曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人吴磊，男，汉族，1971年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1769号民事判决书，已向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊归还申请人曹健湫借款350000元及利息（从2018年7月27日起按350000元为基数，按中国银行同期贷款利率标准计算350000元付清之日止），同时承担案件受理费3080元、执行费5196元，以上共计358276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴磊在银行（或其他金融机构）的存款358276元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人吴磊的收入清偿其所欠申请执行人曹健湫358276元的债务； 三、被执行人吴磊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年二月七日 书记员  邓 梅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异414号案外人：陈任贤，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。负责人：李群。被执行人：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山市力成织带有限公司，住广东省中山市**城南二路**厂房第**，统一社会信用代码914420002821479153。法定代表人：陈佩新。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）与被执行人陈佩新、彭冬娟、中山市力成织带有限公司（以下简称力成公司）金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执13965号]，案外人陈任贤对执行标的中山市南区月华路月华园A区X号楼X房的房地产（以下简称月华园X房）[土地证号：（2XX2）2X**；房产证号：Ｃ0××81/Ｃ0××88/Ｃ0××87]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈任贤称，2014年4月16日，陈任贤与彭冬娟签订协议，约定陈任贤向彭冬娟购买月华园X房，房产交易价款总额人民币250000元。2015年，陈任贤通过向中山市土地房地产产权档案馆查询得知，月华园X房被青岛市市南区人民法院以（2015）南民初字第70068号案所查封，2019年得知月华园X房被中山市第一人民法院以（2016）粤2071执13965号案查封至2020年3月15日。因陈任贤已经支付全部价款并实际管理、使用上述房产，且陈任贤不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院不得查封、扣押、冻结上述房产。为此，请求：中止对月华园X房的执行并解除查封。案外人陈任贤向本院提交协议、收据、转账记录、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。申请执行人民生银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人陈佩新、彭冬娟、力成公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于民生银行中山分行与陈佩新、彭冬娟、力成公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第1083号民事判决，判决：“一、陈佩新于判决发生法律效力之日起七日内向民生银行中山分行清偿贷款本金999849.47元及利息、罚息…；二、彭冬娟对夫妻共同财产对陈佩新上述债务承担共同清偿责任；三、力成公司对陈佩新的上述债务承担连带清偿责任；四、力成公司承担保证责任后，有权向陈佩新追偿……”。案件在诉讼过程中，本院根据民生银行中山分行财产保全的申请，于2015年4月8日查封月华园X房。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人民生银行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执13965号。上述诉讼保全的查封进入执行程序后转为执行中查封，执行过程中，本院以（2016）粤2071执13965号于2017年3月15日继续查封月华园X房。案外人陈任贤遂向本院提出上述执行异议。另查，中山市不动产登记资料查询结果2019年12月27日反馈，涉案房产登记座落：中山市南区月华路月华园A区X号楼X房，权利人为：彭冬娟、彭伶晶、陈伶亮。土地证号：（2XX2）2X**，房产证号：Ｃ0××81、Ｃ0××88、Ｃ0××87，登记时间：2002年6月12日。本院查封为第一查封。又查，根据陈任贤提交的协议书记载，“甲方陈黄珍、陈任贤，乙方彭冬娟，甲方购买乙方名下（彭冬娟、彭伶晶、陈伶亮）月华园的房产（以房产证为准）。双方约定房产交易价款250000元。房产首付80000元，由甲方支付给乙方，协议签订当天给付；房款余额170000元按月支付，每月15日左右支付给乙方7000元，收款账户：陈佩新工商行中山城南支行6222********784……”。合同签订时间2014年4月16日。2014年4月16日，彭冬娟出具收据，记载：今收到陈任贤、陈黄珍购房款人民币捌万元整（￥80000元）。2014年5月至2015年11月，陈任贤通过其女陈琳珍、陈瑞珍向陈佩新银行账号转账133000元；2015年12月至2016年4月，陈任贤通过陈瑞珍向彭伶晶银行账号转账37000元。陈任贤提交的广东电网有限责任公司中山供电局出具的发票记载，用户名称、账号名称均为彭冬娟。中山市供水有限公司南区分公司出具的发票记载，缴费单位为彭冬娟。再查，异议审查期间，陈任贤确认2014年4月16日签订协议时与彭冬娟签订，在2014年12月双方准备办理过户手续时才知晓涉案房产为彭冬娟、彭伶晶、陈伶亮共有。本院认为，本案系案外人陈任贤对执行标的月华园X房主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，本院分析如下：首先，陈任贤提交的协议显示协议签订双方为陈任贤、陈黄珍与彭冬娟，但涉案房产权利人为彭冬娟与他人共有，陈任贤所提供证据未证明在签订合同时取得共有人的同意。其次，陈任贤提供用水、用电发票所记载的用户名为彭冬娟，所提交证据不足以证明在查封前已实际占有使用涉案房产。再次，涉案房产在2002年6月12日已进行物权登记，陈任贤与彭冬娟签订合同时应充分了解涉案房产情况才予以签订合同，因陈任贤对上述情况的疏忽，导致未能办理过户手续，陈任贤明显存在过错。依据上述规定，案外人陈任贤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈任贤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 波审判员 梁明佳审判员 张婉仪二〇二〇年二月十三日书记员 林爱敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之二申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初335号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，男，曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月24日刑满释放。因本案，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月8日1时许，被告人彭某某驾驶电动车行至深圳市龙岗附近，为避让被害人驾驶小汽车而摔倒。当3时许，被告人彭某某为了泄愤报复导致他摔倒的小车车主，找到被害人黄某停放在深圳市龙岗区的小车，捡起路边砖块将该车前挡风玻璃、驾驶位侧玻璃毁损。随后离开现场，并将作案工具砖块丢弃。经物价部门鉴定，车辆的损失价值人民币14068元。      2019年10月28日，民警根据视频监控，在深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔村永福五巷7号101房抓获被告人彭某某。事后，被告人彭某某老乡代其赔偿被告人黄某人民币10000元，黄某出具谅解书。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                  人民陪审员    邹  影  英                        二〇二〇年二月二十四日            本件与原本核对无异                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1640号之三 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码912301991270443422。 法定代表人：刘洋。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中融国际信托有限公司（以下称中融信托公司）与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司（以下称彩虹集团公司）、陈永弟、沈少玲执行公证债权文书一案，北京市中信公证处（2017）京中信内经证字69884号公证书、（2017）京中信内经证字69886号公证书、（2018）京中信执字01218号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中融信托公司向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币278397369.87元及利息等，本院于2018年8月4日依法立案执行。 经查，被执行人彩虹集团公司质押给中融信托公司的兆新股份股票共计8780万股（证券名称：兆新股份,证券代码：002256，托管单元：国泰君安二交易单元，托管单元代码：227000，股份性质：无限售流通股）。其中：①本院首先查封的股票数量为1185287股；②广东省揭阳市中级人民法院首先查封的股票数量为75454652股［查封文书号为（2018）粤52财保6号、7号］；③深圳市福田区人民法院首先查封的股票数量为11160061股［查封文书号为（2018）粤0304财保1738号］。广东省揭阳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院已将上述首封的股票移送本院处分。 执行过程中,本院强制处分上述质押股票的相关情况：兆新股份股票在2019年10月22日以前20个交易日的平均价格为人民币2.63元/股，本案应处分的8780万股共计人民币23091400元。本院于2019年10月22日以上述金额为起拍价在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，因无人竞价流拍。2019年11月11日，本院对该质押财产第二次网络公开拍卖，起拍价为第一次起拍价的80％，即人民币184731200元，仍因无人竞价流拍。2019年11月19日，中融信托公司向本院书面申请上述股票以第二次网络公开拍卖起拍价，即人民币184731200元抵偿债务。 2019年12月25日，本院依法裁定将被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的上述兆新股份股票8780万股作价人民币184731200元抵偿其所欠中融国际信托有限公司的债务。执行费人民币252131.2元已由申请执行人缴纳。 在执行过程中，本院还采取了以下执行措施： 1、轮候查封被执行人陈永弟名下位于罗湖区××Ｅ-6的房产； 2、轮候查封被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于彩田路×××的房产； 3、轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市爵丰实业有限公司52.000000%的股权； 4、轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市炬丰科技有限公司99.000000%的股权； 5、轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市彩虹创业投资集团有限公司10.400000%的股权； 6、轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市宏易菁英创业投资合伙企业(有限合伙)10.000000%的股权； 7、轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市麦瑞成长创业投资企业（有限合伙）11.000000%的股权； 8、冻结被执行人沈少玲持有的深圳市炬丰科技有限公司1.000000%的股权，冻结期限自2018年8月20日至2021年8月19日止； 9、轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市华实环保节能设备有限公司100.000000%的股权； 10、轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市爵丰实业有限公司48.000000%的股权； 11、轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市彩虹创业投资集团有限公司9.600000%的股权； 12、冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市前海鹏诚建鑫投资基金企业(有限合伙)2.678600%的股权，冻结期限自2018年8月20日至2021年8月19日止； 13、冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市捷德丰投资合伙企业（有限合伙）98.684200%的股权，冻结期限自2018年8月20日至2021年8月19日止； 14、轮候冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）30.000000%的股权； 15、冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市大富华创业投资企业（有限合伙）25.000000%的股权；冻结期限自2018年8月20日至2021年8月19日止； 16、冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市东方富海壹号创业投资企业（有限合伙）4.130000%的股权；冻结期限自2018年8月20日至2021年8月19日止。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，在指定期限内，未向本院提供处置上述查封股权的申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲纳入失信被执行人名单，限制陈永弟、沈少玲消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十七申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7431号原告：李林，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖南省安仁县，被告：周林，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地广西容县，原告李林与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金28,000元；2.被告归还借条上约定的利息及违约金（利息按月利率2%，从2018年9月1日计至实际付清之日止，违约金按本金的10%计算），利息及违约金共计7,200元。本案相关情况原、被告系朋友关系，被告因生意周转为由多次向原告借款，原告以支付宝、微信转账方式支付了借款。其中原告于2018年3月6日通过支付宝转账10,000元，于2018年4月9日通过微信转账15,000元，于2018年5月26日转账5,000元。原告在庭审中称其所举转账凭证中转账金额共计35,000元，但经审查，其中支付宝转账2笔实为同一笔款项，微信和支付宝转账共计30,000元。2018年9月1日，被告向原告补充出具《借条》，载明被告尚欠原告30,000元，并约定借款期限为2018年9月1日到2018年12月1日，月利率2%，并承诺于2018年12月1日前还清，若未按时还款被告还需承担借款总额的百分之十作为违约金。2018年12月30日被告偿还2,000元之后，再无还款行为，剩余借款拖欠至今。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明与被告之间存在借款关系，提交了相关转账凭证，并对要求借款人出具借条作出了合理解释。本院确认原、被告之间成立借贷关系。被告未能按照约定偿还欠款，构成违约，对该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的逾期利率、违约金超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，借款人应按年利率24%的标准向出借人支付逾期利息、违约金及其他费用。对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超过部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金28,000元及利息（以本金28,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担50元,被告周林负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年二月二十六日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××00）透支本金18730.4元、分期手续费229.08元,受理费302元及暂计至2019年10月13日的利息6548.31元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息(以18730.4元为基数,按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张华有位于金湾区××海岸大道西××房（房产权证号码：**××90）的房产，该房产被另案首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3823号上诉人（原审被告）：彭晖，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址：长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：胥娟，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址：长沙市雨花区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳乐购堂网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**1909，统一社会信用代码：91440300MA5EGHNN7L。法定代表人：胥娟。被上诉人（原审原告）：张贝利，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。上诉人彭晖、胥娟、深圳乐购堂网络科技有限公司（以下简称乐购堂公司）因与被上诉人张贝利合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张贝利请求彭晖向其返还的100万元款项，系其通过与彭晖达成口头协议，由其向彭晖实际控制的乐购堂公司投资成为乐购堂公司股东的投资款。张贝利支付上述款项后，乐购堂公司的股权结构即发生了变化，张贝利成为乐购堂公司的股东，持有乐购堂公司40%的股权，并且亦参与了乐购堂公司经营管理。由此看来，张贝利所支付的100万元投资款已经转化为乐购堂公司的资产，张贝利对其享有的不再是债权，而是作为乐购堂公司的股东应享有的股东权。张贝利直接要求返还该100万元款项，则违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，其只能通过乐购堂公司的减资程序或转让股权的方式要求返还其投资款。对此，一审法院应向张贝利进行释明，告知其可以变更诉讼请求，一审法院应释明而未予释明，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2764号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人彭晖、胥娟、深圳乐购堂网络科技有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年二月二十四日书记员 陈霞睿（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执110号之六申请执行人：姜威,女性,1983年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张静范，男性,1944年8月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜威与张静范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初518号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜威于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张静范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张静范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静范暂无财产可供执行财产。申请执行人姜威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执10536号之二申请执行人：范书绮，女，汉族，1996年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：师刘洋，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址：黑龙江省呼玛县。被执行人：戴协，女，汉族，1997年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于范书绮与师刘洋、戴协民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12449号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，师刘洋、戴协尚欠范书绮借款本金及利息共计136352.47元、案件受理费1554元，从2019年11月30日前分期支付。该调解书于2019年10月30日发生法律效力。因师刘洋、戴协未按生效文书履行，权利人范书绮于2019年12月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知的内容履行；二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及本地不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；2、被执行人无房产、车辆登记；无证券、保险、网络资金。本院无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  朱 炼二〇二〇年二月二十八日书记员  梁伊敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执7350号 中山市佳徽电器有限公司: 申请执行人中山市东凤镇双和达钢模营业部与被执行人中山市佳徽电器有限公司定作合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市佳徽电器有限公司已经履行完毕本院（2018）粤2072民初12684号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10167号 申请执行人：张文忠，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人：珠海迈德物联网科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇科技四路****厂房西侧**，统一社会信用代码91440400MA4WE7W10N。 法定代表人：陈佳纯。 关于申请执行人张文忠与被执行人珠海迈德物联网科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）2122号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人张文忠支付2018年9月至2018年12月期间的应发工资差额人民币27500元及经济补偿5381.8元，共计人民币32881.8元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币393元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在上述财产查询范围内，本院未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十日 书记员  邢 栋
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初834号之一绥中县高岭镇人民政府：绥中县高岭镇忠宝商店与绥中县高岭镇人民政府,常志忠买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初834号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-02-25
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12041号之一申请执行人:潘豪杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:谢江明，男,1989年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人潘豪杰与被执行人谢江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢江明于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人潘豪杰偿还借款275000元及利息，承担案件受理费2713元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人谢江明名下的号牌为浙Dxx**小型汽车一辆，本院于2019年12月11日依法委托绍兴市上虞区人民法院查封，根据浙江省绍兴市公安局交通警察支队回复称“该车辆已于2019年4月25日变更”。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12041终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24533号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****厂房，统一社会信用代码91440300559890307A。法定代表人：蒋小林。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市仁彩欣印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路**统一社会信用代码91440300MA5DDYJY0L。法定代表人：王茗。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。上诉人深圳市禹欣鑫电子有限公司（以下简称禹欣鑫公司）因与被上诉人深圳市仁彩欣印刷有限公司（以下简称仁彩欣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仁彩欣公司原审诉讼请求：1、禹欣鑫公司向仁彩欣公司支付货款1250904.78元；2、禹欣鑫公司向仁彩欣公司支付迟延付款利息20558元（以同期同档银行贷款利率为标准，自禹欣鑫公司应付款期限期满之日的第二日起算，计算至付清之日，暂计算至起诉日）；3、禹欣鑫公司承担本案诉讼费用。禹欣鑫公司原审反诉请求：1、仁彩欣公司向禹欣鑫公司支付迟延交付货物的迟延履行金775347.33元及利息（以775347.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由仁彩欣公司承担。原审法院判决：一、禹欣鑫公司应于判决生效之日起十日内支付仁彩欣公司货款人民币1250334.81元及利息（利息的计算以人民币1250334.81为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回仁彩欣公司的其他诉讼请求；三、驳回禹欣鑫公司的全部反诉请求。案件本诉受理费人民币8122元，反诉受理费人民币5777元，保全费人民币5000元，均由禹欣鑫公司承担。上诉人禹欣鑫公司上诉请求：1、判令仁彩欣公司向禹欣鑫公司支付迟延交付货物的迟延履行金775347.33元及利息(利息以775347.33为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案一审、二审的诉讼费用由仁彩欣公司承担。被上诉人仁彩欣公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人禹欣鑫公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对于涉案未付货款1250334.81元并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于禹欣鑫公司诉请仁彩欣公司支付迟延交付货物的迟延履行金775347.33元应否得到支持。本院认为，首先，涉案订购合同系禹欣鑫公司为了重复使用而预先拟定，条款中仅约定仁彩欣公司未按期履行供货义务的违约责任，并未约定禹欣鑫公司未付货款的违约责任，条款确有显失公平之处。其次，禹欣鑫公司未能提供证据证明在双方交易过程中，曾对交货时间提出异议，亦未有证据显示禹欣鑫公司在确认欠款金额并承诺付款期间，曾对延迟交货问题向仁彩欣公司主张过权利。再次，禹欣鑫公司未能举证证明其主张延迟交货所造成的相应损失。故本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情，认为仁彩欣公司主张因禹欣鑫公司为了节省仓储空间，节约成本，双方存在禹欣鑫公司根据需要通过电话向仁彩欣公司指示交货的交易习惯理由更为充分，原审法院采信仁彩欣公司的主张并认定禹欣鑫公司应按中国人民银行同期逾期贷款利率向仁彩欣公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人禹欣鑫公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11553.47元，由上诉人深圳市禹欣鑫电子有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执297号丁海洋：豪山厨房器具(中国)有限公司：本院执行申请执行人丁海洋与被执行人豪山厨房器具(中国)有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初3338号民事判决书]，被执行人豪山厨房器具(中国)有限公司已主动向申请执行人丁海洋支付案款342455.8元及向本院支付本案执行费5037元，本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50986号原告：李某，女，汉族，1993年7月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1977年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金45万元；2、被告向原告支付借款利息8100元（利息计算方法：以45万元为基数，按月息2%计息，自2019年7月19日起，暂计至2019年8月15日，实际计至清偿之日止）；3、被告承担原告因本案而支出的担保费用、律师费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签有借款合同二份，约定原告向被告出借共45万元用于短期资金周转，利息按照每月3%计算。合同签订后，原告以银行转账的方式将借款转入被告账户。还款日到期后，原告向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿拒绝，不予归还本金。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年2月1日，原、被告签订借款合同约定，“被告向原告借款用于资金周转，金额35万元，期限90天，至2019年5月30日止，月利率3%，逾期还款，原告因追索借款产生的律师费、保全担保费等由被告承担”。此外双方还约定了其他权利义务。次日，原告向被告转账35万元。2019年3月19日，原、被告又签订借款合同约定，“被告向原告借款用于资金周转，金额10万元，期限60天，至2019年5月20日止，月利率3%，逾期还款，原告因追索借款产生的律师费、保全担保费等由被告承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。当天，原告向被告转账10万元。原告为本案支付保全担保费700元。原告称，2019年7月19日之前的利息，被告均按每月3分还清。上述事实有证据：借款合同、银行凭证予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，因被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照借款合同的约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，原告为本案支出的保全担保费由被告负担。律师费尚未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金45万元及利息（按照年利率24%，自2019年7月19日起计至还清之日止）；二、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付保全担保费700元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8172元、保全费2810.5元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2020年2月27日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢 寒赫文平