南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初84号原告：胡宏建，男，1964年12月8日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：赵白林，男，1979年5月22日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告胡宏建与被告赵白林、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于本院于2020年01月03日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡宏建的委托诉讼代理人王志旗，被告赵白林，被告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计332571.53元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日4时25分，在南京市溧水区，赵白林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞伤路过此处的原告，原告被送往医院治疗。交警大队认定赵白林承担全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告赵白林辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付42504.76元，请求一并处理。被告阳光保险南京支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、前期判决中我方已支付医疗费444875.35元；4、本案中要求扣除非医保用药15%，其他各项诉请，待质证时阐述；5、不同意后续治疗费在本案中一并处理，该费用应待实际产生后再行主张；6、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日4时25分许，赵白林驾驶苏Ａ×××××小型轿车由洪蓝往溧水栖凤路菜场行驶时，在南京市溧水区金苏皖物资城附近Ｙ型路口左转时未注意观察，未减速行驶，与胡宏建驾驶的二轮电动车由北向南直行时发生碰撞，造成两车受损及胡宏建受伤的道路交通事故。2019年4月17日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告赵白林负该事故全部责任。原告胡宏建受伤后，在溧水区人民医院、南京市第一医院住院治疗，花去医疗费18230.63元，其余医疗费均在前期的诉讼中处理完毕。出院分别诊断为：①重型颅脑外伤：右侧额、颞部及镰旁硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额颞叶挫裂伤，脑肿胀，颅底、枕骨骨折；②骨盆骨折，右股骨骨折，全身多处软组织挫伤；2.低血容量休克；1.右侧额颞叶脑挫伤2.右侧额颞部及镰旁硬膜下出血3.蛛网膜下腔出血4.侧脑室积血5.左侧颞骨骨折6.颅底骨折7.两肺挫伤8.两侧胸腔少许积液伴膨胀不全9.骨盆多发骨折10.两侧盆壁血肿11.腹腔及盆腔内少许积血12.右侧股骨下段骨折13.左侧胫骨上端骨折。1.骨盆骨折术后（双髋关节僵硬）2.右股骨骨折术后（右膝关节僵硬）3.右侧额颞叶脑挫伤4.颅内出血5.颅底骨折6.左侧颞骨骨折7.两肺挫伤8.左胫骨上端骨折。1.骨盆骨折术后（双髋关节僵硬）2.右股骨骨折术后（右膝关节僵硬）3.右侧额颞叶脑挫伤4.颅内出血5.颅底骨折6.左侧颞骨骨折7.两肺挫伤8.左胫骨上端骨折9.骶5椎体骨折10.双下肢深静脉血栓形成。1.骨盆骨折术后（双髋关节僵硬）2.右股骨骨折术后右膝关节僵硬）3.右侧额颞叶脑挫伤4.颅内出血5.颅底骨折6.左侧颞骨骨折7.两肺挫伤8.左胫骨上端骨折9.骶5椎体骨折10.双下肢深静脉血栓形成。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人胡宏建因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2.被鉴定人胡宏建因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆严重形愈合构成九级残疾；3.被鉴定人胡宏建误工期限共计以210日为宜、护理期限共计180日为宜、营养期限共计以180日为宜；4.被鉴定人胡宏建取右下肢内固定手术费用约需人民币贰万元。本案在审理过程中，被告阳光保险南京支公司质证认为，对该鉴定真实性无异议，对两个伤残等级及三期均无异议，后续治疗费未实际发生，不应在本案一并处理。同时查明，赵白林驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，赵白林已为原告垫付医疗费42504.76元；阳光保险南京支公司在前期判决中已支付医疗费444875.35元。上述事实，医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告赵白林负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，被告对此无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告阳光保险南京支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告赵白林应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告阳光保险南京支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费18230.63元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为18230.63元，双方均表无异议，本院予以认定;对于被告阳光保险南京支公司要求扣除15%非医保用药,因被告阳光保险南京支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见亦不予采信；2、营养费9000元（180天×50/天），结合鉴定结论，原告的营养期限可确认为180日，标准按30元/天，被告无异议，原告此请求本院确认为5400元（180天×30/天）;3、护理费33660元（132天×187元/天+187元/天×48天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为180天，原告主张住院132天护理费为24684元，由相关的票据，本院予以确认；其余时间原告主张护理标准为187元/天，因未提供相关证据，本院不予支持，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为29004元（132天×187元/天+90元/天×48天）；4、误工费19814.9元（7个月×2830.7元/月），到庭被告对误工标准有异议，期限无异议。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为210日。原告主张其月收入为2830.7元/月，并提供相关银行流水，本院予以采信，故对该请求本院予以确认;5、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%），双方对此无异议，原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金15000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为11000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；7、辅助器具费1286元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；8、鉴定费4700元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；9、交通费2000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为800元；10、车损1200元，因本次事故确实造成原告的车辆受损，双方无异议，本院予以认定；11、后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，且被告亦不同意该数额，故本院对此后续治疗费暂不处理。综上，原告胡宏建的合理损失为2999115.53元。由被告阳光保险南京支公司在交强险责任限额范围及第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,扣除鉴定费4700元,即294415.53元。被告阳光保险南京支公司合计赔偿原告294415.53元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失4700元由被告赵白林承担，扣除其已支付的42504.76元，原告还应返还被告赵白林37804.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宏建294415.53元；二、被告赵白林赔偿原告胡宏建4700元，扣除其已支付的42504.76元，原告胡宏建还应于本判决生效之日起十日内返还被告赵白林37804.76元；三、驳回原告胡宏建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081元，由被告赵白林负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年二月十一日书记员  程 萍