wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审885、886号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-8F统一社会信用代码9144030056570200XW。 法定代表人王雪平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010985、ZD010984号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆超限（超重）运输的的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010985、ZD010984号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢37号申请执行人朱凤霞，女，现住巴彦淖尔市.被执行人赵冠武，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人康丽萍，女，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人赵升雍，男，现住呼和浩特市。本院在执行朱凤霞申请执行赵冠武、康丽萍、赵升雍合同纠纷一案中，因申请人朱凤霞与被执行人赵冠武、康丽萍、赵升雍达成和解协议，申请人朱凤霞已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105执恢37号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年二月二十四日书记员 苑晓巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2347号 原告：陈文达，住址广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：莫春林，住址广西柳城县。 原告陈文达诉被告莫春林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文达的委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告莫春林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由 2019年9月1日至9月30日期间，被告雇请原告在柳州市工地做轧钢筋工，每天200元，加班费按每小时23元计算。经与被告结算，被告欠原告劳务费2500元，被告承诺在2016年11月20日前全部结清给原告。到期后，原告多次找被告协商，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据欠条原件一份，证据来源合法，客观真实，与本案有联，本院予以确认作为定案依。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 2019年9月1日至9月30日期间，被告雇请原告等人在柳州市工地做轧钢筋工，每天200元，加班费按每小时23元计算。2016年11月3日，被告与原告等人结算，被告立欠条尚欠原告人工工资2500元，并承诺在2016年11月20日前结清。之后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判决被告支付原告劳务费2500元。 本院认为，在劳务关系中，用工单位或个人应依约向劳动者支付劳动报酬。被告拖欠原告报酬，有被告出具的书面欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付报酬，于法有据，应予支持。被告莫春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法 》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫春林于本判决生效之日起五日支付2500元给原告陈文达。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执110号申请执行人陈松林，男，1974年1月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人大丰华泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320982060181501T，住所地盐城市大丰区、兴业路东侧。法定代表人：程以升。申请执行人陈松林与被执行人大丰华泰路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出民事判决书。该判决书载明：“一、原告陈松林因交通事故造成的各项损失，由被告大丰华泰路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险免赔范围内赔付1144.5元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付124787.84元（开户行：中国银行；户名：陈松林；账号：62×××64）；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈松林负担68元，由被告大丰华泰路桥工程有限公司负担1397元；鉴定费2033元，由原告陈松林负担94元，由被告大丰华泰路桥工程有限公司负担1939元。”法律文书生效后，被执行人大丰华泰路桥工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈松林申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大丰华泰路桥工程有限公司在金融机构的存款3083.50（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十三日书记员  成 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2488号申请执行人熊煜琳，女，回族，1986年10月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人熊申玉，男，汉族，1990年8月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市高新区俺们家酒店，住所地新乡市民营经济区开元路。经营者：郭玉政。被执行人李芬红，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭长宝，男，汉族，1945年9月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人任秀风，女，汉族，1943年6月14日出生，住新乡市红旗区。熊煜琳、熊申玉申请执行郭玉政、李芬红、郭长宝、任秀风、新乡市高新区俺们家酒店民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币2344640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，熊煜琳、熊申玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2344640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 岑
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯建新，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市华油大街**。负责人：洪涛，系该行行长。再审申请人侯建新因与被申请人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行（以下简称农业银行团结支行）劳动争议一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建新申请再审称，原审法院在审理过程中均未对案涉劳动合同关系是否存续或双方何时解除劳动关系这一重要事实进行查明。农业银行团结支行称“2000年侯建新的父亲将其档案提走”，原审在事实认定部分并未认定，却在本院认为部分以此为由驳回侯建新要求支付工资的诉请。原审法院在没有查清案涉劳动关系是否存续、何时中止的前提，就以侯建新的诉请超过仲裁时效为由驳回侯建新的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，侯建新提出原审法院在审理过程中均未对案涉劳动合同关系是否存续或双方何时解除劳动关系查明，其在本案一审起诉时的诉讼请求是：1.妥善解决侯建新与农业银行团结支行劳务合同关系；2.请求判令农业银行团结支行支付其1998年3月至今的工资；3.请求判令农业银行团结支行补交侯建新自工作当月起至今的社会保险及医疗保险。侯建新在原审中的主张是其与农业银行团结支行存在劳务关系而非劳动关系，故侯建新的该项主张不能成立。1998年3月，农业银行团结支行开始停发侯建新工资；2004年农业银行团结支行给付原告6000元生活费；侯建新于2018年8月向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于2018年8月7日以侯建新的仲裁请求超过仲裁申请时效作出锡市劳人仲字（2018）44号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，侯建新应当最迟从2004年12月起一年内向农业银行团结支行主张权利，其于2018年8月向仲裁部门提起仲裁，超过了一年的仲裁时效，故生效判决驳回侯建新的诉讼请求并无不当。侯建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯建新的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初763号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。主要负责人：黄渭。被告：刘国宾，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘国宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  丁卉二〇二〇年二月十九日书记员  于雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司汉寿分公司，，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村汽车总站内)，统一社会信用代码914307227767964800。 法定代表人刘立新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年1月7日作出的深交罚决第Z0110738号《深圳市交通委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0110738号《深圳市交通委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初43号之二本院于2020年1月16日对原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉被告河南现代建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0304民初43号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0304民初43号民事裁定书第1页第5行、第2页第2行中“河南现在建设集团有限公司”补正为“河南现代建设集团有限公司”。审判员 郭 赟二〇二〇年二月三日书记员 韩晓梅
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3288号 原告：郑志强，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林华勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑志强诉被告林华勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告林华勇经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令林华勇偿还所欠的货款人民币7500元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由林华勇承担。事实和理由：2017年6月6日，林华勇欠郑志强货款人民币7500元，出具借条一份给郑志强收执，至今未支付任何款项。经郑志强催讨未果，遂诉至贵院请求裁判。 林华勇未做任何答辩。 郑志强围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张作为证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初至2017年6月间，林华勇向郑志强购买海之蓝洋河酒。双方于2017年6月6日进行结算，共同确认林华勇尚欠郑志强货款7500元整，由林华勇出具欠条一张交郑志强收执。欠条出具后，林华勇未支付货款，致使郑志强诉至本院。 另查明，2019年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为4.35%。 本院认为，郑志强与林华勇之间的买卖关系依法成立有效。林华勇尚欠郑志强货款7500元，有郑志强提供的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。林华勇作为买受人未能清偿货款7500元，郑志强请求支付货款7500元，于法有据，予以支持。林华勇未能及时支付货款，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，郑志强主张逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又2019年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）的年利率为4.35%，故郑志强请求林华勇支付从2019年11月6日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定其请求予以支持。林华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林华勇应于本判决生效之日起一个月内支付郑志强货款7500元及该款自2019年11月6日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林华勇负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1119号原告：王碧力，男，1976年11月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告王碧力与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王碧力委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。王碧力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费4500元；2.判令被告支付运费利息108元（暂计自2018年11月1日起至2019年4月13日止，实际计息至付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月间，原告与被告达成合意，将被告货物送至第三人处指定地点，被告向原告支付运费。原告履行义务后，多次向被告催要运费，并前往第三人处询问运费情况。第三人称已将运费给付被告。2018年12月26日被告向原告出具欠条，原告多次要求被告支付运费无果，诉至贵院，望判如所请。王碧力向本院提交以下证据予以证实：1.带有召开字样的欠条；2.原告向本院申请律师调查令后，由第三方案外人天津市盛景物流有限公司调取的填制原告运输货物的交接记录。3.微信截屏,手机截屏。赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点（北辰-机场）后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，被告拖欠运费共计4500元，原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费4500元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原被告约定的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告将货物送至第三人处指定地点后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费共计4500元，原告主张被告支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，原告可以随时要求被告履行，现被告未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。故被告应当以4500元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告王碧力提出的主张被告支付运费4500元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王碧力运费4500元，并给付利息损失（以4500元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二〇年二月十五日书记员 白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保58号关于本院业务庭查封登记在被告刘成付名下位于宿豫区来龙镇来龙居委会五组46号房屋一套（宅基证号：27-8-5-**），保全金额37万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔4号 赔偿请求人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赔偿义务机关：南宁市中级人民法院。 法定代表人：张培健，院长。 赔偿请求人胡辉以南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）（2017）桂01民终3214号民事裁定违背事实、强行撤案为由,向南宁市中院申请国家赔偿。南宁市中院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔5号决定书，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南宁市中院（2019）桂01法赔5号决定认为，胡辉针对该院（2017）桂01民终3214号民事裁定提出的赔偿请求及事由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定对赔偿请求人胡辉的国家赔偿申请不予受理。 胡辉不服南宁市中院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、确认南宁市中院（2017）桂01民终3214号民事裁定违背事实有过错；2、按照《国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形，作出决定由被申请人造成对申请人加害带来的损害支付国家赔偿金324598元。 理由：申请人从1990年7月至2014年6月10日在设计院工作，原办公地址是南宁市民族大道153号交通设计大厦。从2014年6月10日申请人被设计院以权代法强行驱赶出建筑工程设计分院工作场所，然后申请人申请劳动仲裁，经劳动仲裁裁决双方《无固定期限劳动合同》继续法定生效，设计院没有恢复申请人工作，在申请人申请法院强制执行后，设计院还继续在2015年3月20日违反《劳动合同法》强行解除《无固定期限劳动合同》而拒不对申请人给予双倍劳动补偿金，由此给申请人带来的一切后果由设计院承担。申请人由于特殊原因生活特别困难，实际上每月只有120元救济金，低于540元最低保障线，申请人连续三年接受社会救济，被申请人不给（2017）桂01民终3214号上诉案依据本人情形免除上诉费，被申请人乘人之危借此剥夺申请人上诉立案开庭和判决胜诉权很不公平，被申请人的撤案裁定依据与事实不符，违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。2018年3月起申请人补收到相关困难证明材料又向被申请人提出有新证据要求重启该案二审，被申请人只同意按再审程序才能接收材料。在被申请人立案庭安排的单独庭审中，申请人表达本人意图就是为了推翻二审撤案裁定以恢复二审为目的，但被申请人违背最高法院的批示案例，歪曲申请人的本意裁定驳回再审申请，目的是袒护被上诉人驳回申请人胜诉的机会。申请人已依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第七条、第二十一条的规定向南宁市中院赔委会提交国家赔偿申请书及证据材料，请求市中院赔委会给予受理，但被申请人立案庭没有转给赔委会就出具决定书不予受理。请高院赔委会受理后，调出一审和二审法院形成的案卷依法审理申请人的诉请，按照《国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》支持申请人的国家赔偿申请事项。 经审理查明，上诉人胡辉因与被上诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1411号民事判决，向南宁市中院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，故该案按胡辉自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，南宁市中院的二审民事裁定错误，于2019年11月8日向南宁市中院提出国家赔偿申请。当日，经南宁市中院审查，胡辉的申请书涉及四个不同的生效法律文书，按照一个生效法律文书一个诉的原则，该院立案庭书面告知胡辉需要以一个生效法律文书作为一个案件分别提出申请，且在2019年11月15日前提交申请书及相应证据材料至该院诉讼服务中心立案审查窗口。胡辉于2019年11月13日补正并提交相应材料，该院对其起诉材料是否符合立案受理条件进行审查，并于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔5号决定书，决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服南宁市中院（2017）桂01民终3214号民事裁定，已分别向南宁市中院及本院申请再审。南宁市中院及本院分别作出（2018）桂01民申119号民事裁定、（2017）桂民申3429号民事裁定驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。 综上，本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，胡辉以民事裁判错误为由向南宁市中院提出国家赔偿申请依法不应当受理。本案不属于国家赔偿受案范围，赔偿义务机关南宁市中院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回胡辉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保63号 王大为（申请执行人）、韩佩（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初41号原告袁某，男，汉族，1948年4月15日出生，山西省保德县东关镇陈家塔**，现住保德县。被告鲁某，男，汉族，保德县人，现住保德县。本院在审理原告袁某诉被告鲁某合同纠纷一案过程中，原告袁某于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费5050元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年二月三日书记员 康 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审42号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人郑桂林，男，1938年5月4日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑桂林于2014年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中耕地92.98平方米，其他土地18.28平方米，现已建好一栋两层半砖混结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。郑桂林未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令郑桂林退还非法占用的111.26平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的111.26平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人郑桂林。送达后，被执行人郑桂林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令郑桂林退还非法占用的111.26平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的111.26平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人郑桂林不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令郑桂林退还非法占用的111.26平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的111.26平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审13号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈金周，男，1977年10月11日出生，居民身份证号码440************955，汉族，住广东省化州市*********11号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官21号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第官21号《行政处罚决定书》，对被执行人陈金周作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积122平方米处以每平方米20元的罚款，共罚款2440元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人陈金周送达化自然资执法（决定）字[2019]第官21号《行政处罚决定书》。被执行人陈金周在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2440元，该处罚决定已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人陈金周送达化自然资执法（催）字[2019]第官38号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈金周仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈金周在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月3日对被执行人陈金周作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官21号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈金周在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官21号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈金周拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1704号之二 申请执行人，徐永海，男性，汉族，1966年2月7日出生,住安徽省颍上县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人徐永海与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1704号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1704号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人徐永海与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付89347.92元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初1448号原告：刘冬成，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：付涛，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘冬成与被告付涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬成诉称，原、被告曾有经济往来（庭审中改称合伙办厂），双方核算后确定被告欠原告35645元并由被告出具欠条，后未付款。请求：1、请求判决被告支付款项35645元；2、诉讼费由被告承担。被告付涛辩称，欠款属实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、付涛支付刘冬成退伙补偿款35645元，此款于2020年4月1日前支付1万元，2020年10月1日前支付1万元，余款15645元于2021年2月9日前付清；二、如付涛未按上述约定支付任一期款项，则刘冬成可就剩余全部未付款项申请强制执行，并从逾期之日起至还清之日止以未付款项为基数按照月利率1%计算利息；三、其他无争执。案件受理费减半收取337元，由付涛负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年二月十九日法官助理徐震华书记员罗自伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保63号 申请保全人刘德兴，男，1953年08月24日出生，汉族，住广西北流市。 被保全人何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住北流市松花路**小苑**。 被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被保全人何承军，男，汉族，住北流市。 被保全人何承南，男，汉族，住北流市。 被保全人张强，男，汉族，住北流市。 被保全人何树新，男，汉族，住北流市。 被保全人何忠生，男，汉族，住北流市。 申请保全人刘德兴与被保全人何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司、何承军、何承南、张强、何树新、何忠生民间借贷纠纷一案，申请保全人刘德兴于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司、何承军、何承南、张强、何树新、何忠生名下的财产在价值人民币57513966元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘德兴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币57513966元范围内对被保全人何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司、何承军、何承南、张强、何树新、何忠生名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币57513966元范围内冻结申请保全人刘德兴名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人刘德兴负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月八日 书记员 宋珏璋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16797号原告黄伟华，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址为广东省惠州市*********，身份证号码：44*********18。委托诉讼代理人刘芳，广东直信律师事务所律师。被告袁匡任，男，1950年12月27日出生，香港居民，现住香港新界*********，身份证号码：E*********。委托诉讼代理人周一，广东港惠律师事务所律师。被告陈国添，男，汉族，1952年3月13日出生，香港居民，现住香港新界*********，身份证号码：A*********。本院在审理原告黄伟华诉被告袁匡任、陈国添农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟华撤回对袁匡任、陈国添的起诉。案件受理费6976元（原告已预交），减半收取为3488元，由原告黄伟华负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  徐慧平二〇二〇年二月十九日本件与原本核对无异法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢113号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：王殿民，男性，1967年12月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘桂海，男性，1975年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：张天霖，男性，1977年06月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：于礼忱，男性，1988年08月30出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘桂海的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初161号之一原告:孙玉峰，男，1990年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宁胜民，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住不详。本院在审理原告孙玉峰与被告宁胜民民间借贷纠纷一案中,经审查,宁胜民现送达地址不详。经本院释明,要求孙玉峰提供宁胜民详细的送达地址，而孙玉峰仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：孙玉峰不能提供宁胜民的详细送达地址，由此产生的法律后果由孙玉峰自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉峰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月十日书记员 班金叶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初139号原告：朱新根，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，系该公司员工。原告朱新根与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新根的委托诉讼代理人张荣财，被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人杜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失5300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｃ×××**号车辆的所有权人。2019年1月3日，原告作为被保险人以赣Ｃ×××**号车辆为标的在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险为87996.8元及不计免赔，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。2019年11月30日10时10分许，彭晓华驾驶叉车沿鹰潭市平安路由北向南行驶至平安路西门桥洞路段时，与原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成赣Ｃ×××**号车辆受损的交通事故。经交警认定，彭晓华负全部责任，原告无责任。事故发生后，赣Ｃ×××**号车辆在鹰潭诚顺荣威汽车有限公司进行修理，花费修理费5300元。原、被告之间的保险合同合法有效，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。原告朱新根为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车商业保险单，证明2019年1月3日原告在被告处投保了机动车损失保险金额87996.8元、不计免赔，保险期间2019年1月18日至2020年1月17日；3、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆受损照片，证明原告的赣Ｃ×××**车辆于2019年11月30日10时10分许在鹰潭平安路发生车辆受损的交通事故；经交警认定，彭晓华负全部责任，原告无责任；4、领料出库单、维修结算单、修理费发票，证明原告修理赣Ｃ×××**车辆花费修理费5300元。被告人保宜春分公司辩称，1、事故车辆赣Ｃ×××**号车在我司投保了车辆损失保险8.79万及不计免赔，对于原告的损失我司会在保险限额内依据保险合同的约定进行赔付。2、本次事故彭晓华负全部责任，朱新根不负责任，故我司在赔付后应当取得代为追偿权。3、本次维修系原告单方面委托的，也未通知保险公司，维修金额明显高于市场行业价格，应当以保险公司定损为准。其次应当提供应当扣减相应税额。4、诉讼费，不属于保险理赔范围内，我司依法不予承担。被告人保宜春分公司未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对于原告朱新根提供的证据，被告人保宜春分公司对第1、2、3组证据均无异议，本院予以确认。对第4组证据三性均有异议，维修费过高，应以保险公司的定损为准。经审理查明，2019年11月30日10时10分，彭晓华驾驶叉车，沿平安路由北向南行驶至平安路西门桥洞路段时，撞到朱新根驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型轿车，导致赣Ｃ×××**的小型轿车受损的交通事故。2019年12月2日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出第360602420190001326号道路交通事故认定书，认定彭晓华承担此次道路交通事故的全部责任，原告朱新根无责任。事故发生后，原告将赣Ｃ×××**的小型轿车送至鹰潭诚顺荣威汽车有限公司修理，支付维修费5300元。另查明，2019年1月3日，原告将其所有的赣Ｃ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）、责任限额为87996.8元机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，此次事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告在车辆受损后及时将事故车辆送至鹰潭诚顺荣威汽车有限公司修理并支付修理费并无不当。被告辩称原告主张的车辆维修费高于市场行业价格，应以其定损的金额为准，但未提供足以反驳的证据证明，且事故发生后亦未对事故车辆进行定损，故本院根据原告提交的证据确认赣Ｃ×××**的小型轿车损失金额为5300元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告朱新根因机动车交通事故造成的损失共计人民币53000元，并直接转帐至原告朱新根确认的帐户，户名朱新根，开户行中国工商银行宜春市分行，帐号62×××24。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付、已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  戴学军二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终164号上诉人（原审原告）：闫某，男，1990年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人闫某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年二月二十日书记员 陈小雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3551号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：葛彩华，女，1945年10月19日出生，住永嘉县。被执行人葛彩华非国家工作人员受贿罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1307号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，永嘉县人民法院于2019年10月29日立案执行。执行标的为没收财产人民币30000元并退赔赃款人民币80000元，返还被害单位永嘉县江北街道新桥村村民委员会。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人葛彩华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人葛彩华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛彩华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。暂未发现被执行人葛彩华有可供执行的财产。鉴于被执行人葛彩华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人葛彩华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人葛彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月二十七日书记员  郑植元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执168号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安徽某某黄酒有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：钱某某。被执行人：钱某。被执行人：黄某。被执行人：朱某一。被执行人：朱某二。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xxxx民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某黄酒有限公司、钱某某、钱某、黄某、朱某一、朱某二俊名下银行存款4285289.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执6号之一申请执行人:荆春龙。被执行人:王二田、武陟县富华洁净型煤加工配送中心。本院在执行荆春龙与王二田、武陟县富华洁净型煤加工配送中心借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人邮政储蓄银行存款153825元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年二月五日书记员  李有福
河北省望都县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初22号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人闫海平，男，1963年11月16日出生，汉族，出生地河北省临漳县，高中文化，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人闫海平犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  李士军 人民陪审员  刘思寒 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张少华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申79号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝某，男，汉族，生于1983年4月29日，个体户，初中文化，住甘肃省积石山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赏某，男，藏族，生于1990年2月4日，农民，初中文化，住甘肃省临夏市。原审被告：王某1，男，汉族，生于1974年5月13日，个体户，初中文化，住甘肃省积石山县。原审被告：王某2，男，汉族，生于1989年6月14日，个体户，大专文化，住甘肃省积石山县。再审申请人郝某因与被申请人赏某、原审被告王某2、王某1合伙协议纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，（一）在赏某退伙后，郝某与王某2、王某1于2018年9月14日又协商一致，由郝某与王某2每人给付王某110万元后退伙，茗苑休闲山庄归王某1所有。之后，郝某已给王某1转账8万元，另2万元抵销了赏某欠郝某的借款。因此，郝某欠赏某的欠款应由王某1承担。（二）王某2与王某1提起上诉，郝某不知情；法律文书签字捺印不是其本人所为，其于2019年9月12日才拿到二审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定，申请再审，请求撤销二审判决，改判郝某欠赏某的欠款由王某1承担。本院经审查认为，根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。关于申请人郝某提出2018年9月其也退出合伙，其与王某2、王某1经协商一致，约定茗苑休闲山庄归王某1一人所有，山庄债务应由王某1一人承担的问题。经查，被申请人赏某于2017年10月退出合伙，四人对合伙的投资、债权、债务、分红等经过核算，确认由郝某、王某2、王某1退还赏某退伙资金178500元，另给付10万元的利息8000元。但上述款项除抵销了郝某20000元欠款外，未予支付。2018年9月，郝某也退出合伙。因赏某的欠款发生在郝某退伙前，故郝某虽与王某2、王某1有约定，但根据上述法律规定，赏某的欠款应由王某1、郝某、王某2共同偿还。再审期间，郝某虽提交了书面证明和收据复印件各一份，但都不属于新证据。故原审判决该三人清偿赏某的欠款，在认定事实、适用法律方面并无不当。关于申请人郝某提出其对王某2与王某1提起上诉不知情，法律文书签字捺印并不是本人所为的问题。经查阅卷宗，一审诉讼期间，因郝某在拉萨打工，无法按时到庭，即委托王某1接收传票、判决书等诉讼材料并转交郝某。上诉状上列明上诉人为王某2、王某1和郝某；临夏州中级人民法院诉讼收费专用票据（预收）上列明交款人为郝某。另，在第二审程序中，经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以依法径行判决，故郝某该项申请理由亦不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，郝某主张原判判处不当、程序错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员 杨文娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本建，男，1959年1月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世珍，女，1959年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：姜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李建、杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。申请人李本建、张世珍因与被申请人凯里市利保房地产开发有限责任公司（以下简称利保房产公司）确认合同无效纠纷一案，不服黔东南侗族苗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李本建、张世珍申请再审称，被申请人委托枫火房地产向申请人出售案涉房屋，又安排申请人与世恒管理公司签订《商铺委托经营管理协议》，世恒管理公司代申请人接受商铺，这一切是利保公司、枫火房地产和世恒管理公司一起欺骗申请人，目的是把被申请人应当按照合同约定的质量交房的责任推给申请人。枫火房地产和世恒管理公司本是一家，股东相同，是恶意串通损害第三方利益。双方约定的交房条款无效，被申请人从不履行购房合同，在2015年7月10日《黔东南日报》发布交房公告，二审法院以此判决认定被申请人已经交房，认定错误。申请人未收到被申请人书面交房通知，被申请人未达到合同约定的交房质量和条件，申请人有权退房，二审判决申请人超过合同解除权行使期错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。利保房产公司提交意见称，答辩人与枫火公司、世恒公司不存在关联关系，不存在恶意串通。答辩人已按照双方约定将房屋交付世恒公司，该公司已接受并经营多年，答辩人已履行双方签订的商品房买卖合同。案涉房屋经验收合格，备案登记，申请人所称答辩人未达到约定交房条件和质量的理由不成立，且其已超过法定解除权的期限。请驳回申请人的再审申请。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕李本建、张世珍提出的申请事由进行了审查。本院认为，对于李本建、张世珍与利保公司签订的《商品房买卖合同》，申请人提出其系被欺骗签订，但未提供相关证据予以证实。原审查明，李本建、张世珍分别于2018年6月20日和6月22日向利保房产公司发出《退房申请》和《关于退还购房款通知》，两通知主要以“房屋未达到合同约定的交房条件及利保房产公司未按合同约定书面通知交房，已构成违约”，要求退房并赔偿其损失，李本建、张世珍实际是要求解除合同。本案案涉富丽园大厦于2015年7月6日竣工，同年11月25日进行竣工验收备案登记。当事双方约定：对于房屋交付，出卖人还可以采取报纸公告或电话通讯方式送达，以《黔东南日报》刊登的交付房屋时间为交房时间。2015年7月10日利保房产公司在《黔东南日报》发布交房公告，注明：“富丽园大厦已具备交付条件，现于2015年7月1日起至2015年12月30日止办理房屋交付手续……”，实际上是以公告方式通知交房。申请人又与世恒公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定申请人授权世恒公司在出卖人公告的交付日期届满后三日内代为甲方办理商铺交付手续，交付手续办理完毕后商铺即正式移交给世恒公司经营及管理，利保房产公司已将涉案商铺移交给世恒公司经营管理，应认定申请人已接收商铺。二审以此判决申请人向利保房产公司发出的《退房申请》、《关于退还购房款通知》无效，并无不当。申请人提出被申请人不符合交房质量和条件，但没有具体所指，也没有提供相关证据，该理由不能成立，本院不予支持。综上，李本建、张世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李本建、张世珍的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月十日法官助理谭翠书记员刘丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5790号原告：程纪云，男，2000年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：姚龙华，男，2002年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告程纪云与被告姚龙华网络购物合同纠纷一案中，原告程纪云于2020年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程纪云的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程纪云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程纪云负担。审判员  李朋二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初255号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：许桂香，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告许桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告许桂香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年二月三日 书记员  彭 澎
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之七申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××87账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢116号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：李桂珍，女性，1955年03月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾显政，男性，汉族，住庄河市。本院（2008）庄民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结栾显政的银行账户内存款人民币17130元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初24号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张文慈，女，1947年3月1日出生于天津市，汉族，中专文化，退休工人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2000年5月因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年9月11日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月19日以津红检二部刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张健审 判 员  穆嵩人民陪审员  王**二〇二〇年二月十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2330号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。被执行人：单广飞、姚志江、娄广英、单萌、王世栋。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7941号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2330号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢118号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜庆军，男性，1968年10月03出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜庆军的银行账户内存款人民币162425元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之一被执行人魏强，男性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执125号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在贵阳银行62×××70_0001账户内存款人民币525036.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢120号之四申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张淑英，女性，1963年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德俊，男性，1959年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵长福，男性，1960年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：董秉际，男性，1973年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：董兴源，男性，1955年11月25出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董秉际的银行账户内存款人民币81915元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1681号之二 申请执行人，吴强，男性，汉族，1984年9月7日出生,住陕西省城固县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人吴强与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1681号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1681号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人吴强与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付18089.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终19号 原公诉机关河北省武强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张风旋，男，1977年9月16日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住河北省武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被武强县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年11月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年11月21日被武强县人民法院取保候审。 河北省衡水市武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人张风旋犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）冀1123刑初186号刑事判决。宣判后，张风旋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。审理期间，张风旋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张风旋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）张风旋撤回上诉。 二、河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王景义 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特97号申请人：李伊，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人李伊（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李伊称，周亚琴与李栋良系夫妻关系，二人婚后育有一女即李伊。周亚琴与李栋良于2017年11月煤气中毒，李xx于2017年11月8日去世。周亚琴因煤气中毒患有一氧化碳迟发性脑病，长期卧床且生活不能自理。2020年1月16日，本院作出（2019）京0105民特784号《民事判决书》，宣告周亚琴为无民事行为能力人。现为了维护周亚琴的合法权益，特申请法院指定李伊作为周亚琴的监护人。经审理查明：周亚琴，女，1951年4月17日出生，汉族，身份证号×××。周亚琴与申请人李伊系母女关系，周亚琴之夫李xx于2017年11月8日去世。2020年1月16日，本院作出（2019）京0105民特784号《民事判决书》，宣告周亚琴为无民事行为能力人。本院认为，周亚琴经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人李伊作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。为了更好维护周亚琴合法权益，本院指定李伊作为周亚琴的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下:指定申请人李伊为周亚琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年二月二十五日书记员  赵悦婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢84号之一 申请执行人陈晓莲，女，1967年10月22日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈晓莲申请被执行人覃登选民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院以（2017）桂0102民初6152号民事裁定书依法查封了覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司价值20万元的股权，进入执行阶段，我院又以（2018）桂0102执1561号之二执行裁定书冻结了覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司10%的股权。上述冻结系同一案件的冻结。 因被执行人未履行债务，本院裁定拍卖被执行人股权，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司10%的股权于2020年2月8日拍卖成交，买受人陈晓莲（身份证号码：45002021967××××××××）以48200元的最高价竞得。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除（2017）桂0102民初6152号民事裁定书、（2018）桂0102执1561号之二执行裁定书对覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司全部股权的冻结； 二、覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司10%的股权归买受人陈晓莲所有； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇二〇年二月二十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢4号 申请执行人：徐海清，女，1975年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：张辉，男，1980年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人徐海清与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2017年7月24日作出的（2016）桂1423民初1085民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海清于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张辉向申请执行人徐海清支付欠款130000元，违约金390元，案件受理费3644元，公告费350元，合计人民币134384元。本院于2019年4月2日立案，于2019年9月27日以“终结本次执行程序”方式结案，现于2020年1月3日依法恢复执行。 本院已向被执行人张辉送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初1085号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张辉的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人张辉有银行存款可供执行，本院依法划拨被执行人张辉的银行存款16000元偿还申请执行人，除此之外，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。因被执行人张辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院对其限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为118384元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁品军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9718号原告：山东三加环保新材料有限公司，住所地山东省聊城市高新区庐山路淮河南路**。法定代表人：赵庆田，董事长。委托诉讼代理人：吕广涛，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工。被告：赵严，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告山东三加环保新材料有限公司（以下简称三加环保公司）与被告赵严买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三加环保公司委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼，被告赵严经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三加环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款41275元；2.请求被告支付逾期利息，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告求购醋酸钠一车，双方约定了价格，以及交货和付款方式，由被告委托司机到厂提货。2019年1月23日，被告委托司机到原告处，将31.75吨价值41275元的醋酸钠从厂里提走，却没有如期支付货款。经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法查清事实，判如所诉。被告赵严未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告赵严通过微信方式与原告三加环保公司的工作人员范兴义联系，要求购买原告三加环保公司的醋酸钠，原被告协商后，原告于2019年1月13日向被告赵严供应固体醋酸钠30.89吨，被告赵严于同日向原告支付全部货款44225元。2019年1月23日，被告赵严通过微信方式再次向原告三加环保公司购买醋酸钠31.75吨，被告赵严拉走货物后未支付货款并于2019年1月24日通过微信告知范兴义“范总，有笔款子该到没到，这车货款迟几天给你。”2019年4月17日，范兴义给被告赵严发微信“请你把1月23号拉走醋酸钠货款打过来，共计31.75吨。多次联系你，接电话了就推，要么不接拉黑。”被告赵严回复“生意上的事不是什么大事，先有孙打电话吓唬我拉货的司机，后你范总又打电话威胁我，原本简单的事被你俩搞复杂了…我等着接招呢。你的货品质有问题，其中杂物很多，水厂现场拍了照片，如果水厂追究我，我会保留追究货源的权利。”后被告赵严未给付货款。原告主张原被告之间没有签订书面合同，口头约定单价是1431.69元/吨。上述事实有微信聊天记录、出库单、打款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告赵严与原告工作人员范兴义的微信聊天记录、出库单、打款凭证相互印证，被告赵严与原告之间的买卖合同成立并生效。被告于2019年1月23日购买原告的固体醋酸钠31.75吨，但未支付货款，原告要求其支付货款的请求成立。原告提交2019年1月13日的出库单及被告赵严的转证凭证，证实双方约定的固体醋酸钠单价为1431.69元/吨，被告赵严未出庭质证，应视为对其权利的放弃，故应认定单价为1431.69元/吨，货款金额为45456.16元，但原告按货款41275元主张，应视为对其权利的处分，亦不损害被告赵严的权益，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵严于本判决生效之日起十日内向原告山东三加环保新材料有限公司支付货款41275元；二、被告赵严于本判决生效之日起十日内向原告山东三加环保新材料有限公司支付逾期付款损失，以41275元为基数，自2019年11月6日至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告赵严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年二月二十日书记员  赵晓晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初19号之一 原告：邹海荣，女，1974年10月21日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘识辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住梅河口市。 邹海荣与刘识辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情突然爆发，为防止疫情扩散，各地进行了严格的隔离防控，致使本案短时间内无法进行相关诉讼事宜。本院经审查认为，现阶段本案不宜继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  武晓君 二〇二〇年二月四日 书记员  赵丹嫄
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执316号之一申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，北京海华阳光影视文化传播有限公司演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被执行人：烟台新动力健身有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**21F-23F。法定代表人：孙慧，董事长兼总经理。本院在执行张丰毅与烟台新动力健身有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额人民币50300元，本院已向被执行人烟台新动力健身有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人烟台新动力健身有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无对外投资信息，虽有分支机构，但经系统统查，无财产线索反馈。无证券登记、无保险信息、无互联网银行存款。银行账户余额13347元，本院委托烟台芝罘区人民法院予以划拨，扣除90元申请执行费及案件受理费633元后，剩余案款12624元已经发还申请执行人。本院委托烟台芝罘区人民法院协助查询被执行人烟台新动力健身有限公司财产等情况。该院通过系统反馈烟台芝罘区自然资源局提供的不动产信息查询，查询结果无不动产。另行提供烟台市芝罘区行政审批服务局提供的被执行人企业信息，无其他材料反馈。本院向被执行人烟台新动力健身有限公司发出传票，被执行人烟台新动力健身有限公司未来院谈话。本院已将被执行人烟台新动力健身有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人烟台新动力健身有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人烟台新动力健身有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初791号原告：冯家声，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：深圳市通宝易物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄仰崇。被告：黄仰崇，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告冯家声与被告深圳市通宝易物科技有限公司、黄仰崇合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冯家声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯家声撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢119号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜涛，男性，1956年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：张福宽，男性，1965年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘子杰，男性，1966年10月04出生，汉族，住庄河市。本院（2008）庄民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张福宽的银行账户内存款人民币120596元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15168号上诉人（原审原告）：深圳市纬地科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦15D-09。统一社会信用代码：914403007604570892。法定代表人：赵勇。被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏米电子科技有限公司。。住所地：深圳市坪山区坪山街道万科金域缇香花园****半地下149统一社会信用代码：91440300593047292Q。法定代表人：李小花。上诉人深圳市纬地科技有限公司因与被上诉人杨明、深圳市宏米电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市纬地科技有限公司于2020年2月17日向本院提交撤诉申请书，以减少诉累为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市纬地科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市纬地科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市纬地科技有限公司负担；多预交的案件受理费5元，由本院退回上诉人深圳市纬地科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年二月二十一日书记员 宋东华（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4049号原告：杨家辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：白山市明辰参业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇阳光小区**楼****门市。法定代表人：袁军。原告杨家辉与被告白山市明辰参业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨家辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家辉撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢106号扬州市龙川典当有限公司、丁安华、赵年妹：本院在执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人丁安华、赵年妹民间借贷纠纷一案中，在恢复执行过程中，申请执行人与代为履行债务人赵国本自愿达成和解协议，现被执行人丁安华、赵年妹及代为履行债务人赵国本已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，至此本案执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异40号异议人（利害关系人）刘某某，男，香港居民。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被执行人彭国灵，男，汉族，1961年11月29日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，利害关系人刘某某对本院不带租约拍卖被执行人彭国灵名下位于深圳市盐田区房产（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已于2015年10月25日签订了租赁合同，租期为2015年11月1日至2022年12月31日，期间涉案房产的管理费都是由异议人缴纳，异议人还对房屋进行装修和修补，请求法院撤销（2016）粤0304执11454号《涤除租约通知书》。申请执行人辩称，其对涉案房产的抵押权形成于被执行人将涉案房产向异议人出租之前，设定在后的承租权不能对抗在先的抵押权。其次，异议人主张的7年租赁合同将对涉案房产的价值有极大的贬损，甚至可能导致流拍，从而影响抵押权的实现，即便租赁权成立，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，涤除租约后拍卖亦符合法律规定。申请执行人请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7661号民事判决书已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年12月2日办理了抵押登记，判决申请执行人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执11454号。执行过程中，本院决定对涉案房产不带租约进行拍卖。利害关系人刘某某不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同等材料，其中租赁合同载明异议人承租了涉案房产，租期从2015年11月1日至2022年12月31日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，异议人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求撤销（2016）粤0304执11454号《涤除租约通知书》的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年二月六日书 记 员  周煜坚
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初7066号之三 申请人：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区中小工业园****（顾庄居民委员会）。 法定发表人：曹力刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张风莲，女，该公司业务经理。 被申请人：山东宝山科技有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇宋家村/div> 法定代表人：贾木海，该公司董事长。 申请人江苏菲斯特滤料有限公司与被申请人山东宝山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0923民初7066号民事裁定书，对被申请人山东宝山科技有限公司银行存款446262元或其他等值财产予以查封、冻结，查封期限为一年。2020年1月22日，江苏菲斯特滤料有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）苏0923民初7066号之一民事裁定书。 本院经审查认为，申请人提出撤诉申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现本院依法应当据此作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东宝山科技有限公司银行存款446262元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 于 绘 书 记 员 刘子杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢98号申请执行人卢德朋，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人崔久玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人杨鲁生，男，1961年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段升庆，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县，现住青岛市城阳区。申请执行人卢德朋、崔久玲依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5284号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0214执1710号。在执行过程中，被执行人段升庆履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人杨鲁生与申请执行人达成和解协议。因被执行人无其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1710号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5284号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十六日法官助理吴业超书记员周航
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终14号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。 法定代表人：成祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张学键，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：孙国奎，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人张学键及原审被告孙国奎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初176号民事裁定，向本院提起上诉。 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，沧州市中级人民法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以“本案系建设工程施工合同纠纷，所涉及的建设工程不动产在沧州市孟村回族自治县境内，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖”为由驳回上诉人提出的管辖权异议，这属于法律适用错误。根据《民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，对于“不动产纠纷”，最高人民法院司法解释为“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案不涉及物权纠纷，应适用《民事诉讼法》的第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人是被告，而上诉人是在广东省广州市黄埔区，因此异议人认为，沧州市中级人民法院并非被告住所地法院，所以对本案没有管辖权，其受理此案缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程在河北省沧州市孟村回族自治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案诉讼标的额符合法发［2019］14号、［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，故被上诉人张学键向建设工程所在地的河北省沧州市中级人民法院提起诉讼并无不妥，原审裁定应予维持。综上，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月四日 书记员  刘晓阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审14号 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队，住所地盐城市亭湖区新兴镇古河村村部北侧。 负责人陆春林，该大队负责人。 委托代理人张荣成，该大队工作人员。 被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人陈大凤。 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队（以下简称亭湖消防大队）于2020年1月19日向本院申请强制执行亭（消）行罚决字〔2019〕0057号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称盐城嘉华公司）作出“罚款30000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 亭湖消防大队于2019年5月30日作出亭（消）行罚决字〔2019〕0057号《行政处罚决定笔录》，其主要内容是：2019年5月15日，亭湖消防大队消防监督员对盐城嘉华公司存在的消防安全隐患进行复查发现该单位仍未整改到位，盐城嘉华公司不及时消除火灾隐患，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定，盐城嘉华公司应对此违法行为负全部消防法律责任。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定，现决定给予盐城嘉华公司罚款人民币30000元整的处罚。 现查明，亭湖消防大队于2019年5月28日向盐城嘉华公司送达了《行政处罚告知书》。亭湖消防大队于2019年5月30日作出亭（消）行罚决字〔2019〕0057号《行政处罚决定书》。2019年6月3日，亭湖消防大队依法向盐城嘉华公司送达了该《行政处罚决定书》。盐城嘉华公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年12月2日，亭湖消防大队向盐城嘉华公司依法送达了亭（消）催字〔2019〕0002号《催告书》，但盐城嘉华公司仍未履行规定的义务，故亭湖消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，亭湖消防大队于2019年5月30日作出亭（消）行罚决字〔2019〕0057号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市亭湖区消防救援大队于2019年5月30日作出亭（消）行罚决字〔2019〕0057号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司处以“罚款人民币30000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢114号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕良，男性，1977年09月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：白京平，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐晓东，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高明德的银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执480号之一 被执行人：盛太文，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5321号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人盛太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛太文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1329113.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审908号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋远，男，汉族，1988年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月13日作出的深交罚决第Z0116541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4185号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：马成兵，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告马成兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽