wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38711号原告：深圳市康达尔工业园发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇广深路西侧康达尔工业城，统一社会信用代码91440300741221839L。法定代表人：王鸿鹤。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：谭俊宇，委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市康达尔工业园发展有限公司诉谭俊宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐仁松、刘海金，被告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在职期间存在重大过错、严重失职，并造成原告直接经济损失270000元，被告应向原告承担赔偿责任。被告在职期间分管原告物业部及租赁部，2017年4、5月期间，被告与其上司案外人齐乃功在处理涉案“垃圾清运项目”过程中，在未对合同及合同是否真实履行进行调查、核实的情况下，利用其分管权限，擅自出具《工程完工验收书》及《印章使用申请表》，同时对《垃圾清运合同》、《工程完工验收书》两份文件进行盖章，并依据此作为依据，擅自出具《支付审批表》并先后进行签字核准，向原告申请付款，导致原告将所请款项支付给了第三方，造成原告直接损失270000元。该事实已在集团公司与齐乃功的仲裁案件（案号：深劳人仲案（2019）10681、11639号）裁决中得到认定。另基于被告给原告造成的损失，被告无须向原告支付仲裁中5000元律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失270000元；2、原告无须向被告支付反仲裁律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告所称被告在职期间存在严重失职毫无事实及法律依据。原告没有物业部，被告从未在物业部担任过任何职务。涉案项目被告是根据项目经办人李辉祥提供的施工车辆进出登记表以及部分现场照片的复印件，对《印章使用申请表》进行了审批（非唯一审批人），属于正常履职行为。原告于2018年11月19日给被告作出《降职降薪通知书》后，随即在几天后自行拍摄“果场垃圾照片”，并将该责任强加在被告身上，意在给合法辞退被告制造依据。另，原告应向被告支付5000元律师费损失。经审理查明，原告与被告存在劳动合同关系，被告离职前为工业园副主任，原被告双方于2018年12月12日解除劳动合同关系。2017年1月2日，深圳康达尔（集团）股份有限公司公明分公司作为甲方与深圳市环鹏环保科技有限公司作为乙方签订垃圾清运合同，约定甲方于2017年1月2日起将康达尔果场的建筑废弃物交给乙方清运处理，清运处理总金额为270000元。该合同工期为20天，若遇天气或不可抗力因素则顺延工期，甲方不予追究责任。乙方按约定的要求和日期完成清运，经甲方验收合格后，于15天内向乙方付清所有合同款。2017年4月6日，原告向深圳市环鹏环保科技有限公司支付上述合同项下款项270000元。2018年11月28日，原告提交照片证明康达尔果场并没有完成垃圾清理业务，现场凌乱不堪。另查明，2019年8月13日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿经济损失270000元；被告于2019年9月3日提出仲裁反申请，请求原告支付律师费5000元。2019年9月24日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新桥）案[2019]536、591号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求，原告应支付被告律师费5000元。再查明，2019年8月29日，被告委托北京市炜衡（深圳）律师事务所代理其与原告劳动争议纠纷一案，并支付了律师费5000元。以上事实，有垃圾清运合同、印章使用申请表、工程完工验收书、支付审批表、转账支付记录、照片、发票及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告主张被告在职期间存在重大过错、严重失职并造成其重大损失的主要事实时涉案垃圾清运合同未实际履行，因此，关于涉案垃圾清运合同是否有实际履行为本案争议焦点。原告应对所主张事实的该事实承担举证。原告提交的2018年11月28日的康达尔果场现场照片及证人证言，该证据即使可知2018年11月28日康达尔果场存在建筑废弃物，但不足以证明该建筑放弃物即是涉案垃圾清运合同项下所指应由深圳市环鹏环保科技有限公司清理的标的物。相反，被告提供的证据与原告提供证据可以相互印证，涉案垃圾清运合同约定在2017年1月2日至20日期间履行完毕，原告亦已支付合同款项，却直到2018年11月28日才发现该合同并未实际履行，有悖常理。因此，对于原告相关主张，本院不予采信。由于原告不能提供合法有效的证据证明被告因严重失职或徇私舞弊给其造成直接经济损失，应承担举证不利的后果，故原告要求被告赔偿经济损失270000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告提供的委托代理合同及律师费发票，能证明其因本案已支付律师费5000元，而原告的诉讼请求并未获得支持，故原告应承担被告的律师费用。综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：一、原告深圳市康达尔工业园发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谭俊宇律师费5000元；二、驳回原告深圳市康达尔工业园发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告深圳市康达尔工业园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年二月二十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更70号 罪犯陈勇，男，1977年2月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖06刑初1号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陈勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈勇受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4817号 被执行人肖萧、黄小朋、邓清华： 本院在执行被执行人肖萧、黄小朋、邓清华责令退赔一案中，依法扣划被执行人肖萧银行存款1000000元，被执行人黄小朋自动履行退赔80000元、邓清华自动履行退赔60000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3000号申请执行人：陈良，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。关于陈良与傅亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏09民终5340号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初794号民事判决。二、傅亚军于本判决生效后十日内返还陈良货款38500元。一审案件受理费762元，二审案件受理费762元，合计1524元，由傅亚军负担。逾期后，因傅亚军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈良于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人傅亚军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈良发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人傅亚军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人傅亚军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人傅亚军采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人傅亚军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2445号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军强，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李军强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李军强归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)88,580.47元(截止2020年2月16日本金64,374.20元、利息14,645.28元、人民币分期手续费5.29元、逾期还款违约金9,555.70元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李军强负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李军强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，李军强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计88,580.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李军强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李军强未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李军强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李军强的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李军强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李军强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，李军强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金64,374.20元、利息14,645.28元、人民币分期手续费5.29元、逾期还款违约金9,555.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李军强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币64,374.20元。被告李军强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币14,645.28元、人民币分期手续费人民币5.29元、逾期还款违约金人民币9,555.70元，合计人民币24,206.27元。被告李军强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币64,374.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,014.51元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,007.26元，由被告李军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1430-1号汉中市鹏鑫工程设备有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：申请执行人汉中市鹏鑫工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12358号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款58337.5元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之十一 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的内蒙古自治区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、财付通账户，申请执行人不要求冻结其余账户。网络查控发现被执行人名下有起亚牌小型轿车一辆，本院依法查封该车车籍，未发现该车下落。2019年10月31日，本院依法查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2019年10月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年10月30日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，在该村有砖瓦结构房屋三间及院落，未在该村居住。未发现有其他财产。2020年1月21日，本院将被执行人上述房屋予以查封； 6、本院于2019年12月27日将被执行人孙建军列入失信被执行人名单； 7、2019年12月26日，本院依法将被执行人名下的内蒙古农村信用合作联社账户内余额102.26元、中国邮政储蓄银行账户内余额162.48元、财付通账户内余额1,116.59元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。2019年12月28日，本院将该款项支付给申请执行人丁树辉。2020年2月10日，本院将被执行人名下的内蒙古农村信用合作联社账户内余额2,965.55元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将该款项支付给申请执行人丁树辉。 2020年2月25日，本院对申请执行人丁树辉进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄志诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2308号原告深圳佳友国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心A栋4楼401-409，统一社会信用代码914403005815965850。法定代表人陈春宏。委托代理人郑宗鑫，男，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。被告深圳市恒丰屹礼品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十二巷11至13号丰和园503，统一社会信用代码91440300088528749E。法定代表人万冠东。原告深圳佳友国际货运代理有限公司与被告深圳市恒丰屹礼品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳佳友国际货运代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳佳友国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年二月十一日书记员 梁倩（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执460-1号西安国利汽车服务有限公司、赵成创：申请执行人西安国利汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10851号民事判决书申请执行赵成创买卖合同纠纷一案，要求被执行人赵成创返还型号为“吉利帝豪EC715”汽车一辆（车辆识别号/车架号码L6T7824S4EN139221）。执行中本院向被执行人赵成创发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵成创已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审99号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人徐小杰退还非法占用的1320平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李润明，男，汉族，1970年10月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010388号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010388号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4254号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：刘庆龙，男，1992年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘丰军，男，1958年8月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁龙龙，男，1991年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁正宏，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告刘庆龙、刘丰军、丁龙龙、丁正宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼、被告刘庆龙、刘丰军、丁龙龙、丁正宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘庆龙偿还原告借款本金397844元、利息58737.77元（利息算至2019年9月19日），余息算至借款本金还清之日；2、被告刘丰军、丁龙龙、丁正宏承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日刘庆龙与原告签订借款合同，金额400000元，贷款月利率10.6‰，到期日为2019年2月2日。同日，原告与担保人刘丰军、丁龙龙、丁正宏签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款本金2156元、利息41269.31元，至今尚欠借款本金397844元及利息，为维护合法权益，特向法院起诉。被告刘庆龙、刘丰军、丁龙龙、丁正宏没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘庆龙、刘丰军、丁龙龙、丁正宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、刘庆龙借款申请书；2、刘庆龙借款合同；3、刘庆龙借据；4、刘庆龙贷款付出凭证；5、丁龙龙保证合同；6、刘庆龙借款承诺书；7、刘丰军亲属承诺书；8、丁龙龙担保承诺书；9、丁正宏担保人亲属承诺书。根据原告偃师农商行的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，被告刘庆龙与原告偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年2月2日至2019年2月2日期间内连续借款，连续借款累计不超过400000元正借款用途购农资还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告丁龙龙与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告刘庆龙在2018年2月2日至2019年2月2日期间内连续签署的一系列合同承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，并出具了“担保承诺书”。被告刘丰军作为被告刘庆龙的亲属，向原告出具了“借款人亲属承诺书”，承诺与被告刘庆龙共同承担该笔借款的偿还义务；被告丁正宏作为被告丁龙龙的亲属，向原告出具了“担保人亲属承诺书”，表示知晓并同意被告丁龙龙为被告刘庆龙的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将借款汇入被告刘庆龙指定账户。后被告刘庆龙向原告偿还本金2156元、支付利息41269.31元，余欠利息及本金一直未予偿还。本院认为，被告刘庆龙由被告丁龙龙担保借原告偃师农商行400000元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，被告刘庆龙应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；被告刘丰军作为被告刘庆龙的亲属，向原告出具借款人亲属承诺书载明与被告刘庆龙共同承担该借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；被告丁龙龙作为保证人应承担连带清偿责任；被告丁正宏作为被告丁龙龙的亲属，向原告出具的“担保人亲属承诺书”仅表示知晓并同意被告丁龙龙为被告刘庆龙提供连带责任保证担保，并未承诺自己负有还款义务，原告要求其承担还款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆龙、刘丰军于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金397844元及利息(月利率按借款合同约定从2018年2月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息41269.31元)；二、被告丁龙龙承担连带清偿责任；三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8148元，由被告刘庆龙、刘丰军、丁龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3762号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:李振凯，男，1947年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告李振凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告李振凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年9月1日至2018年8月31日所欠物业服务费5110.09元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5110.09元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李振凯未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振凯系廊坊市广阳区幸福城欣园9-1-504室业主，房屋面积118.29平方米。2014年2月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5110.13元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费5110.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李振凯于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费5110.09元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告李振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2439号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李慧贤，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李慧贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李慧贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李慧贤归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)452,206.57元(截止2020年2月16日本金315,690.89元、利息71,270.94元、人民币分期手续费15,414.85元、逾期还款违约金49,829.89元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李慧贤负担。事实与理由：2012年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李慧贤的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，李慧贤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计452,206.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李慧贤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李慧贤未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李慧贤未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李慧贤的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李慧贤信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李慧贤办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，李慧贤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金315,690.89元、利息71,270.94元、人民币分期手续费15,414.85元、逾期还款违约金49,829.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李慧贤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币315,690.89元。被告李慧贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币71,270.94元、人民币分期手续费人民币15,414.85元、逾期还款违约金人民币49,829.89元，合计人民币136,515.68元。被告李慧贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币315,690.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,083.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4,041.55元，由被告李慧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执309号之三申请执行人：杨彬彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘利，男，1985年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:罗文娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初9998号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人罗文娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗文娜在财付通支付科技有限公司085e9858e3888dff39033546d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  宫 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31105号原告丁四娟，女，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。被告深圳市佳茂威科技孵化园有限公司，住所地深圳市宝安区航程街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦13层，统一社会信用代码914403005907204103。法定代表人杨春香。委托代理人刘木坚，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告丁四娟与被告深圳市佳茂威科技孵化园有限公司（以下简称佳茂威公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉请：1、被告支付欠款309,660元；2、被告支付逾期付款违约金15,483元（以欠款309,660元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年7月30日，深圳佳茂威文化发展有限公司（甲方）与深圳众赢创客空间管理有限公司（乙方）、蒋能（丙方）签订《解除租赁合同协议书》。约定甲、乙双方就2017年3月30日签订的两份《写字楼租赁合同》解除事宜签订协议，两份租赁合同于2018年7月31日起解除，终止双方合同的权利义务。乙方向甲方支付的A区租赁保证金309,660元于2018年9月1日前退还乙方（该款项乙方指定转入以下账户：开户银行：建行，户名：丁四娟，账号62×××09）；乙方向甲方支付的C区租赁保证金、首月租金、管理费、空调费等全部款项赔偿给甲方，甲方无须退还乙方。深圳佳茂威文化发展有限公司于2018年10月11日变更名称为深圳市佳茂威科技孵化园有限公司。双方对以下事实有争议：关于原告的主体问题。原告丁四娟主张其与《解除租赁合同协议书》的乙方深圳众赢创客空间管理有限公司存在债权转让的事实，被告佳茂威公司未按约定退还《解除租赁合同协议书》上载明的租赁保证金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告佳茂威公司提交落款日期为2018年8月1日的《乙方指定收款账号变更通知》拟证明深圳众赢创客空间管理有限公司通知其将解除租赁合同保证金收款账户由原本提供的丁四娟账户变更为户名为蒋能的银行账户。提交落款日期为2018年8月6日的《代收款委托书》，拟证明深圳众赢创客空间管理有限公司委托蒋能代表公司进行代收款工作。提交华夏银行电子回单拟证明被告佳茂威公司已于2018年8月10日支付退款295,140元至深圳众赢创客空间管理有限公司指定的收款账户，主张退款金额与合同约定不一致是因为深圳众赢创客空间管理有限公司补交了不在租赁范围内的M201的租金12,000元。该公司承认占有使用M201共4个月，租金合计26,520元，但仅补交了12,000元，故其同意从退还的租赁保证金中予以扣除差额14,520元，并提交主张系深圳众赢创客空间管理有限公司的法定代表人伍少华与佳茂威公司员工谭小平的微信聊天记录予以证明。原告丁四娟不予确认《乙方指定收款账号变更通知》、《代收款委托书》的真实性，但明确不申请对《乙方指定收款账号变更通知》、《代收款委托书》上深圳众赢创客空间管理有限公司公章真实性进行鉴定。本院认为，《解除租赁合同协议书》的合同双方为深圳众赢创客空间管理有限公司与被告佳茂威公司，原告丁四娟仅为上述合同指定的退款账户收款人，被告佳茂威公司提交的《乙方指定收款账号变更通知》、《代收款委托书》，原告丁四娟不予认可但不申请对上述文件公章的真实性进行鉴定，故本院对上述证据予以采信，结合被告佳茂威公司的银行转账记录、微信聊天记录等足以证明被告佳茂威公司已经按照合同相对方深圳众赢创客空间管理有限公司的指示履行了退款义务，原告丁四娟关于被告佳茂威公司未履行支付义务的主张与事实不符，原告丁四娟与被告佳茂威公司此后发生的租赁关系与本案不属同一法律关系，且其并无充分证据证明其主张的与深圳众赢创客空间管理有限公司存在债权转让的事实，其据此向被告佳茂威公司主张权利亦无事实和法律依据。故原告丁四娟并非本案适格原告。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁四娟的起诉。案件受理费3,089元，退还原告丁四娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3157号申请执行人：邵长华，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：高中明，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于邵长华与高中明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3201号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告高中明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵长华借款4万元及利息（从2018年5月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元（原告预交400元），公告费260元，共计1060元，由被告高中明负担。逾期后，因高中明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵长华于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人高中明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人邵长华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人高中明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人高中明其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人高中明采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人高中明暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3148号之一 申请执行人:任美钦，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:方拥福，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人任美钦与被执行人方拥福借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4615号民事判决]中，于2019年10月17日向方拥福发送执行通知书、报告财产令。鉴于方拥福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中方拥福未履行还款义务，尚欠任美钦借款本金131254元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方拥福有可供执行的财产。现本院已告知任美钦在限定期限内提供方拥福可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无方拥福可供执行的财产线索，任美钦亦未在规定期限内提供方拥福的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2657号原告：李子茜，女，1996年3月28日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李子茜与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李子茜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子茜的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子茜撤诉。案件受理费25元，由原告李子茜负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年二月二十五日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8773号 申请执行人：武汉市江岸区人力资源局,住所地武汉市江岸区麟趾路50号。 法定法定代表人：罗贵庚，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。 被执行人：武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场室内步行街三层3-11/3-12号。 法定代表人：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区， 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司行政非诉讼执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审14号行政裁定书和武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理【2018】165号《行政处理决定书》、岸劳社监罚【2018】165号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16360元，执行费145元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王敬全 审判员 王丽娜 二〇二〇年二月十一日 法官助理蒋元媛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初338号原告：王某某。被告:周某某。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2535号申请执行人：苗鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：朱启华，男，1971年8月24日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初54号民事判决书，于2019年11月4日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1722执2535号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初54号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执636号之三申请执行人：于广梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李英湖，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行于广梅与李英湖买卖合同纠纷（2017）鲁1083民初4779号一案中，于2018年3月7日向被执行人李英湖发出执行通知书，责令被执行人李英湖履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人李英湖未履行。法院于2019年2月13日冻结了李英湖在威海市商业银行乳山支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李英湖在威海市商业银行乳山支行62×××81账户存款67000元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月十一日书记员  刘光辉
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5381行审4号申请执行人：罗定市卫生健康局（原罗定市卫生和计划生育局）。住所地：罗定市******。统一社会信用代码：114********184367L。法定代表人：陈志华，局长。委托代理人：邓凯生，罗定市龙湾镇计生办工作人员。被执行人：余球林，男，1988年10月25日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市***********1*。身份证号码：445************551。申请执行人罗定市卫生健康局于2020年1月17日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出罗卫计征字[2019]040901号《社会抚养费征收决定书》决定的内容：征收社会抚养费101824.20元。本院经审查认为，申请执行人罗定市卫生健康局申请强制执行该决定书“征收社会抚养费101824.20元”的请求符合强制执行的条件，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人罗定市卫生健康局申请强制执行罗卫计征字[2019]040901号《社会抚养费征收决定书》决定的内容，征收社会抚养费101824.20元，本院准予强制执行。申请执行的申请费1427元，由被执行人余球林负担。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年二月五日书记员  黄阳阳高志枫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执482号 申请人执行人:中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：刘超。 被执行人:钟勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初1785号民事判决书，被执行人钟勇应向申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行偿还欠款本金620525.06元及利息，钟勇承担案件受理费10005.5元，执行费8705.00元。执行过程中，依法裁定拍卖被执行人被执行人钟勇所有的位于自贡市自流井区车库（产权证号：房权证2009字第××、房权证2009字第××号），经过两次网络拍卖和一次变卖，均无人竞买流拍，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行不主张以物抵债接收以上房产，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人钟勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 詹  曦  芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6697号申请执行人：闫守寻，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张明石，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。闫守寻与张明石借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张明石同意偿还原告闫守寻借款本金7.5万元及利息3.35万元及利息（以7.5万元为计算基数，自2017年6月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。具体还款时间为被告张明石自2018年10月起于每月的19日前偿还原告闫守寻1万元至借款本息还清为止。二、如果被告张明石有逾期，原告闫守寻可就剩余全部借款本金及利息一次性申请强制执行。三、原、被告别无其他争执。因张明石未按上述生效法律文书履行义务，闫守寻向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张明石仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张明石与案外人张力娟共有一处位于河南省××××新区人民大道西众恒华府XXX号楼X单元XXX的房屋（权证号：10××85），该房屋已被其他案件查封，对上述房屋申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张明石有位于顺北××土地一宗（证号：滑集用（2XX6）0XX6），该土地已被其他案件查封，对上述土地申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元未能实现。本院认为，除上述已被其他案件查封且申请执行人不再要求查封的房屋及土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明石负有继续向申请执行人闫守寻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳〇二〇年二月二十五日书记员  陈艺丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执215号申请执行人：王鸿鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：李远瞩，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王鸿鹏与李远瞩买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2063号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远瞩的银行存款1,299,549元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执206号 王关信： 本院以（2020）浙1102执206号立案执行的被执行人王关信危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4385号之一申请执行人：黄世通,男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县，被执行人：王鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄世通与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0115民初2700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄世通于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案,并向被执行人王鹏下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人王鹏向申请执行人黄世通偿还借款本息及律师费共计13000元;自2019年5月1日起，以12000元为基数，按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费77元、执行费95元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月4日、12月5日、2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人王鹏的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司的两笔存款共计213.91元已被本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统进行冻结，因该两笔款项远不足以支付本案执行款，故暂未处置；被执行人王鹏在车辆管理部门登记有比亚迪牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码128567，本院已将该辆车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置。二、2019年9月10日，本院对被执行人王鹏予以限制高消费惩戒；2020年2月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人王鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏应继续履行（2019）鄂0115民初2700号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年二月二十五日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终201号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈升，男，1975年1月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人马继兵，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。曾因赌博，于2018年5月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人马明伍，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区。曾因阻碍执行职务行为，于2012年6月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人王华，男，1972年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人周迎杰，女，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。曾因赌博，于2017年11月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人张军，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现已被取保候审。被告人邓宣，曾用名邓宝，男，1977年10月7日出生，土家族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。曾因无证驾驶，于2014年12月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现已被取保候审。被告人朱锋，男，1975年9月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现已被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人马继兵、马明伍、陈升、王华、周迎杰、张军、邓宣、朱锋犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤0304刑初1453号刑事判决。宣判后，原审被告人陈升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈升申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈升请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈升撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1453号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年二月二十五日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2585号申请执行人：孟生，男，1979年9月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。被执行人：魏治哲，男，1986年10月11日出生于山东省单县，汉族，高中文化，市民，住单县。上述双方当事人因故意伤害罪一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722刑初172号刑事附带民事判决书，于2019年11月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1722执2585号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722刑初172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2397号之二 申请执行人王龙,男性,1981年7月29日出生,汉族,住西安市莲湖区。 被执行人深圳市华智智能终端有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。 申请执行人王龙与被执行人深圳市华智智能终端有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项5776.68元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈嘉慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更48号 罪犯倪进山，男，1963年3月21日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖05刑初7号刑事判决，以被告人倪进山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪进山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月5日作出（2016）皖刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯倪进山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯倪进山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯倪进山没有故意犯罪。 本院认为：罪犯倪进山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪进山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2524号 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A区1-111。 经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行和邓斌、庄丽琴买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初852号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款57380元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人邓斌有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××的小型普通客车各一辆，被执行人庄丽琴有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。上述车辆已被本院另案［（2017）闽0303执2171号］查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初852号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚赛琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初473号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。被告：巫志飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县************。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告巫志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审960号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周玉林，男，汉族，1970年3月11日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027083号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027083号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10420号 原告：孙斌，男，1974年12月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：朱洪，男，1984年3月5日生，汉族，住泰兴市。 原告孙斌与被告朱洪拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告朱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一直跟随被告的父亲从事水电工工作。2017年原告经被告介绍承包了七圩双键化工厂的厂房改造项目，工程结束后，总报酬为60000元。后来被告因其父亲资金周转需要直接从双键化工厂取走35000元，在最后结算劳动报酬时被告才告知原告，并于2017年8月5日出具欠条给原告。另外，原告跟随被告在其他两户人家从事装修业务，被告尚欠原告有关工资报酬9000元未给付，被告于2018年2月12日出具欠条给原告。以上被告合计欠原告44000元，后于2018年4、5月份给付2000元，余款42000元未给付。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：《施工合同书》、《协议书》、欠条。 被告朱洪未答辩亦未举证。 通过原告举证及本院庭审，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为,债务应当清偿。本案被告因将原告在有关单位应得的劳动报酬领取而未交付给原告，向原告出具欠条。另外，被告又因欠原告其他劳动报酬未给付，向原告出具欠条。两份欠条金额合计44000元，确认了原被告之间的债权债务依法成立，被告应当及时履行给付义务。但债务形成后，被告只给付2000元，余款42000元未给付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和辩论等诉讼权利,因此引起的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告朱洪于本判决生效之日起十日内给付原告孙斌42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由被告朱洪负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1214号之一原告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被告：浙江时空能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈鉴颖。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年二月二十六日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2393号之二 申请执行人王培超,男性,1972年10月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市华智智能终端有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。 申请执行人王培超与被执行人深圳市华智智能终端有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项11584.75元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈嘉慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初554号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。统一社会信用代码：91330100341878102A。 诉讼代表人：刘吉，经理。 委托代理人（特别授权）：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：刘涛涛，男，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，负责人。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告刘涛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周苏琦 代书记员 李恒菲 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢343号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1128号 申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市府前路5号。 法定代表人马长江，局长。 被执行人韩群利，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人韩群利涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字第【2018】300号行政处罚决定书，我院于2019年4月29日作出（2019）鲁1083行审18号行政裁定书，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2019年6月12日立案执行。我院受理后向被执行人韩群利送达了《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。因被执行人韩群利不在我辖区内居住，无法与其取得联系，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行电话约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执1128号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘晓楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3501号 原告：毛碧玉，女，1966年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：程良森，男，1973年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告毛碧玉与被告程良森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛碧玉到庭参加诉讼。被告程良森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款39566元及利息，利息按月利率3%计算，自2017年10月5日起计至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因私人原因向原告借款39566元并写下欠条，承诺按期还款。然而被告言而无信，至今分文未还且失去联系，无奈之下原告只能向法院提起诉讼。 被告程良森未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月13日，被告程良森向原告毛碧玉出具《欠条》一张，载明：“今欠毛碧玉人民币39566元（大写）叁万玖仟伍佰陆拾陆元整，定于2017年10月5日一次性还清。若未还则每月按3%计算利息”。诉讼中原告陈述，其与女儿共同经营益晟日用品商行，被告向其拿货；欠条所载的金额中有400元是借款，余款均是被告未支付的货款。现原告以多次催讨被告仍未归还欠款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告毛碧玉主张被告程良森拖欠其货款及借款共计39566元的事实，有被告签字确认的《欠条》佐证，被告程良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的买卖合同关系成立。被告程良森于还款期限届满仍未履行还款义务的行为构成违约，故原告诉请要求被告返还欠款39566元于法有据，本院予以支持。原告诉请的欠款利息超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息，自2017年10月6日起计至被告还清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告程良森应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告毛碧玉欠款39566元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月6日起计至被告还清全部欠款之日止）； 二、驳回原告毛碧玉的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告程良森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 刘健萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审103号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人徐清臣退还非法占用的1500平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢345号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1113号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 被告：张彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南万达城建设有限公司与被告张彬彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告济南万达城建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万达城建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张雨晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3261号之一 申请执行人:魏瑞英，女，1956年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈荣弟，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏瑞英与被执行人陈荣弟婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初952号民事判决]中，于2019年10月23日向陈荣弟发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈荣弟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈荣弟未履行还款义务，尚未支付魏瑞英生活补助费10万元。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈荣弟有可供执行的财产。现本院已告知魏瑞英在限定期限内提供陈荣弟可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无陈荣弟可供执行的财产线索，魏瑞英亦未在规定期限内提供陈荣弟的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1762号原告：高红卫，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：周环运，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告高红卫与被告周环运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红卫及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼，被告周环运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令周环运给付高红卫货款33700元；2.由周环运承担本案一切诉讼费用。事实和理由：高红卫与周环运于2016年10月左右都在山西做收购皂角生意，因为是同行，认识后经交谈又是老乡，高红卫收购皂角卖给周环运，周环运又经加工后再卖。2016年12月7日，经高红卫与周环运共同算账，将之前两张欠条销毁，周环运总计欠高红卫货款53700元。周环运向高红卫出具欠条，并约定于2016年腊月20日-22日货款全部付完，如果不付完双倍拉货。该货款到期后，高红卫多次讨要，周环运两次付给高红卫货款20000元，后周环运总是以无钱为由拒付，高红卫按约定拉货，周环运已将货物加工后卖掉。高红卫在讨要无望的情况下依法向法院起诉，望人民法院判如所诉。被告周环运未作答辩。原告高红卫围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年底，高红卫向周环运供应皂角。2016年12月7日，周环运向高红卫出具一份欠条，载明：“周环运今欠高红卫53700元，伍万叁仟柒佰元正，（通货）1公斤13元，当面点清，从此以后不在返回。于2016年腊月20日-22日全部付完。如果不付完双倍拉货。2016年12月7号。周环运已还贰万元正（20000）2019.2月4号，下欠叁万叁仟柒佰元正”。高红卫因向周环运催要货款未果，持状诉至本院。本院认为，被告周环运从原告高红卫处购买皂角，并向原告高红卫出具欠条，双方成立合法的买卖合同关系。被告周环运向原告高红卫出具欠条，确认欠33700元，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告高红卫要求被告周环运支付货款33700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周环运于本判决生效之日起十日内支付原告高红卫货款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告周环运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 袁玲玲审判员 余 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 席 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初477号原告：王焕生，女，1954年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。王焕生与天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1105号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：彭加宝，女，1943年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区******之六1306房。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告彭加宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。