wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36874号原告：曾艳，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200811896443。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告：罗春梅，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师，执业证号14403199510136070。第三人：蔡生，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告曾艳诉被告罗春梅、第三人蔡生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艺辉，被告的委托诉讼代理人李吉峰，第三人蔡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对深圳市罗湖区人民法院作出的（2019)粤0303民初1714号民事判决书确定的第三人蔡生应承担的债务，即借款本金人民币50万元及借款利息人民币46万元（利息计算：以本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月12日起，算至款项还清之日止，暂计至2019年10月13日为：500000元X2%X46月=460000元），向原告承担连带清偿责任；(以上合计人民币96万元，不含2019年10月13日之后利息)2、判令由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、本案涉及的基础法律关系。本院作出的（2019）粤0303民初1714号民事判决及民事裁定书认定：曾艳于2015年1月至2月间向蔡生转账支付人民币共计500000元。蔡生出具借条，确认上述借款并承诺于2016年12月30日返还，利息按每月15000元计算。2015年3月至2016年1月间，蔡生向曾艳偿还利息10期共计人民币150000元。判决：蔡生于判决生效之日起十日内向曾艳偿还借款本金人民币500000元，借款利息人民币350000元。二、本案被告与第三人蔡生的关系。被告与第三人于2000年5月28日登记结婚。两人于2016年1月6日登记离婚。三、其他情况。1、原告确认第三人于2015年3月至2016年1月间向原告曾艳偿还利息均系通过案外人陈小青的账户予以支付。2、第三人与案外人陈小青分别于2012年4月17日及2015年11月4日共同出资成立了深圳市巨源科技有限公司和菁菁大地文化传媒（深圳）有限公司，两人均系上述两公司股东。3、深圳市布朗克装饰设计有限公司工商登记资料显示该司成立于2013年5月29日。被告与第三人均是该司股东。2019年7月8日，该司股东才由被告与第三人变更为第三人。深圳市圣路加科技有限公司工商登记资料显示该司成立于2014年2月21日，被告与第三人均是该司股东。2018年6月19日，该司股东才由被告与第三人变更为被告与案外人。4、原告主张涉案债务系被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担连带责任。被告辩解涉案债务系第三人在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此被告并无向原告承担连带清偿责任的法定和约定义务。第三人辩解其与被告夫妻关系一直不和，涉案债务并非夫妻共同债务。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告应否就第三人对原告所负债务承担连带清偿责任。本案中，涉案债务的本金金额为人民币500000元，超出了家庭日常生活所需的基本标准且借据系第三人以个人名义所签，因此，涉案债务应当认定为第三人以个人名义对外所负超出家庭日常生活所需的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方以个人名义对外所负超出家庭日常生活所需的债务被认定为夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，虽然原告提交证据证明被告与第三人在借款期间均系深圳市布朗克装饰设计有限公司及深圳市圣路加科技有限公司的股东且属于夫妻关系存续期间，但第三人提交的证据表明第三人向原告偿还的利息均系通过案外人陈小青的账户予以支付，而其与案外人陈小青分别成立了深圳市巨源科技有限公司和菁菁大地文化传媒（深圳）有限公司，两人均系上述两公司股东，因此，在原告未能进一步提交证据的情形下，本院认定原告提交的证据不足以证明涉案债务用于了深圳市布朗克装饰设计有限公司及深圳市圣路加科技有限公司，即原告提交的证据不足以证明涉案债务用于了共同生产经营，据此，在原告提交的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，不能认定涉案债务属于夫妻共同债务，原告关于涉案债务属于夫妻共同债务的，被告因承担连带清偿责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾艳的全部诉讼请求。本案受理费人民币6700元，保全费人民币5000元，均由原告曾艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年二月五日书记员  刘晓杰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执607号申请执行人戚龙祥，男1981年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州宏芳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：李志民,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州宏芳精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1892号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏芳精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宏芳精密机械有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十一日书记员  沈 炯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4563号原告：陈原萌，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。被告：徐玲玲，女1976年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告陈原萌与被告徐玲玲网络购物合同纠纷一案中，原告陈原萌于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈原萌的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈原萌撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告陈原萌负担。审判员  李朋二〇二〇年二月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢74号 申请执行人：邓彪，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：柏芝勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人邓彪与被执行人柏芝勇建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年4月25日作出的（2017）湘1002民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏芝勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓彪于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柏芝勇的财产进行了查控： 一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人柏芝勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均被冻结，车辆已于2019年1月24日查封，暂时无法找到，无其他财产可供执行。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人柏芝勇不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2020年1月，本院对被执行人柏芝勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 五、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏芝勇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人柏芝勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年二月十一日 书记员 巫 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢145号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、章锵、邵建胜：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人章锵、邵建胜金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执425号］一案中，被执行人章锵、邵建胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢145号、（2017）浙0324执425号案件执行完毕。二〇二〇年二月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3016号上诉人（原审被告）：江海区俊兴装饰工程部。住所地：广东省江门市江海区。经营者：伍锦均。被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********135J。法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾柏章，该公司员工。原审被告：江门市江海区礼乐兴明建材店。住所地：广东省江门市江海区。统一社会信用代码：92440704X315911227。经营者：林作明。原审被告：新会区兴明建材店。住所地：广东省江门市新会区*****。统一社会信用代码：440********1753。经营者：林作明。原审被告：江海区兴明搭棚队。住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区*****11-12A-D+1.00M。统一社会信用代码：92440704L507673840。经营者：黄秀月。原审被告：林作明，男，1970年10月31日出生，香港居民，住广东省江门市江海区****，香港永久性居民。原审被告：黄秀美，女，1972年1月24日出生，香港居民，住广东省江门市江海区江海****，香港永久性居民。原审被告：林作邦，男，1976年10月18日出生，香港居民，住广东省江门市江海区****，。原审被告：谭兰笑，女，1977年4月23日出生，香港居民，住广东省江门市江海区****，香港永久性居民。原审被告：林作兴，男，1972年3月24日出生，香港居民，住广东省江门市江海区****，香港永久性居民。原审被告：陈顺娟，女，1977年2月11日出生，香港居民，住广东省江门市江海区****，香港永久性居民。原审被告：黄秀月，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。原审被告：区荣添，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江海区俊兴装饰工程部因与被上诉人江门市中盈融资担保有限公司，原审被告江门市江海区礼乐兴明建材店、新会区兴明建材店、江海区兴明搭棚队、林作明、黄秀美、林作邦、谭兰笑、林作兴、陈顺娟、黄秀月、区荣添追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江海区俊兴装饰工程部经本院合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江海区俊兴装饰工程部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33911.96元，减半收取16955.98元，由上诉人江海区俊兴装饰工程部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执589号申请执行人苏州创豪精密模具有限公司，住所地苏州高新区横塘青春工业园。法定代表人：沈玉兰,职务。被执行人青岛卓英社科技股份有限公司，住所地青岛即墨市大信镇天山。法定代表人：王恩辉,职务。申请执行人与被执行人青岛卓英社科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9639号已经发生法律效力。由于被执行人青岛卓英社科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人青岛卓英社科技股份有限公司银行存款人民币1338358.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年二月十一日书记员  徐 臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保95号关于本院业务庭查封被申请人余长红名下位于江苏省宿迁市宿豫区钻石公寓2幢2单元303室房屋一套，保全价值为105000元,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执163号之一 申请执行人：宁化县强明装饰材料店，住所地宁化县翠江镇翠江明珠**楼**店。统一社会信用代码：92350424MA2XRPR245。 经营者：曾繁强,男,1983年1月15日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：刘炎新，男，1980年11月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县强明装饰材料店与被执行人刘炎新买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执475号申请执行人魏秋明与被执行人刘炎新买卖合同纠纷案件中的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执475号案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢 静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2019）鲁1311执恢565号 案号：（2019）鲁1311执恢565号 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人：相焕新 被执行人：陈在中等 立案时间：2019.9.11 结案日期：2020.2.11 标的：1591482元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审891号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人何荣峰，男，汉族，1963年10月19日出生，住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深交罚决第Z0122324号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆超限（超重）运输的的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122324号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执228号之三十四申请执行人敖佳勇，男，1964年04月01日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗光英，女性，1968年10月03日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执228号之三十四裁定书，向被执行人罗光英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗光英在中国建设银行6214667103331000_156_1账户内存款人民币11070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 祥
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审36号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蓝发勇，男，1967年5月29日出生，居民身份证号码440************611，汉族，住广东省化州市**********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文15号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文15号《行政处罚决定书》，对被执行人蓝发勇作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积130平方米处以每平方米30元的罚款，共款3900元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人蓝发勇送达化自然资执法（决定）字[2019]第文15号《行政处罚决定书》。被执行人蓝发勇在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3900元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人蓝发勇送达化自然资执法（催）字[2019]第文39号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蓝发勇仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蓝发勇在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人蓝发勇作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蓝发勇在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文15号《行政处罚决定书》中要求被执行人蓝发勇拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执57号王宗士、吉世虎：本院执行的王宗士申请执行吉世虎民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执57号，申请执行标的为30000元，经强制执行，被执行人吉世虎已经将案款30000元清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2627号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人：张斌，该大队民警。被执行人：张留玉，1964年12月12日出生，，住新乡市原阳县本院在执行新乡市公安局交通管理支队事故处理大队与张留玉行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫0702行审409号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7800元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院已冻结被执行人农村信用社及财付通银行账户，申请执行人已领取该款项。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年2月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执201号 李俊华、江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司、江苏雷氏普爱生物科技有限公司： 李俊华与江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司、江苏雷氏普爱生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初4267号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书所确定的由被执行人履行的义务（本案申请执行的事项），被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执803号申请执行人袁丽华，女1980年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州创金网络科技有限公司，住所地苏州太湖科技产业园科技研发大楼。法定代表人：何起通,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州创金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8810号已经发生法律效力。由于被执行人苏州创金网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创金网络科技有限公司银行存款人民币15932.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年二月十八日书记员  虞虹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢51号秦鸣：关于本院少年家事审判庭移送执行你缴纳诉讼费1180元一案，因你在本案恢复执行过程中，已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3807号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人蒋炳胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 先锋太盟融资租赁有新公司与蒋炳胜融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的4.861895万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）车辆1辆，车牌号桂Ｃ×××××，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人蒋炳胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人蒋炳胜限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人蒋炳胜融资租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 钰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9572号上诉人（原审被告）：伊廷全，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：宋炳霞，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：公振，男，1999年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王在美，女，1935年2月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张艳，女，1961年5月23日出生，汉族，住临沂市北城新区。原审被告：山东裕隆置业集团有限公司。住所地莒南县黄海路西段。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。原审被告：杨培蕾，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：徐磊，男，1972年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人伊廷全因与被上诉人宋炳霞、公振、王在美及原审被告山东裕隆置业集团有限公司、杨培蕾、徐磊劳务合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊廷全、被上诉人宋炳霞、被上诉人公振、被上诉人王在美的委托诉讼代理人张艳、原审被告徐磊、原审被告山东裕隆置业集团有限公司的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。原审被告杨培蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊廷全上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人承担劳务费16000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人承包莒南县裕隆国际沿街楼外墙大理石装修工程及原莒南县看守所办公楼外墙大理石装修工程的工程款共计30余万元，没有最终结算。徐磊仅支付上诉人17万元，一审认定徐磊与上诉人结算工程款错误。上诉人支付被上诉人亲属公茂春48000元，该款应从欠款中扣除。上诉人通告银行转账和支付现的形式支付的。一审上诉人提出有新证据和证人出庭作证。因有正当理由未等到法庭准许而举证不能，导致一审认定事实错误。二、施工劳务费评估报告不具有客观公正性，不应作为定案的依据。上诉人在一审时提出异议，但一审不理，导致判决数额高于实际数额。三、一审判决上诉人承担劳务费属于适用法律错误。本案中杨培蕾、徐磊和上诉人均不具有合法施工资质，均应对该欠款承担连带支付责任。宋炳霞、公振、王在美辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。山东裕隆置业集团有限公司述称，与公司没有关系。徐磊辩称，对欠款不清楚。杨培蕾未到庭答辩。宋炳霞、公振、王在美向一审法院起诉请求：被告支付人工费100000元。一审法院认定事实：1.2012年至2013年，被告杨培蕾从被告山东裕隆置业集团有限公司处承包莒南县裕隆国际沿街楼外墙大理石装修工程及原莒南县看守所办公楼外墙大理石装修工程。被告杨培蕾并将该工程的劳务部分承包给被告徐磊。被告徐磊又将所承包的工程劳务部分转包给被告伊廷全。被告伊廷全将其中焊钢架的劳务部分项目承包给公茂春施工。2.被告伊廷全承包被告徐磊工程的劳务部分后，被告徐磊于2013年5月至6月分四次已付被告伊廷全工程款计170000元。3.2017年1月8日，公茂春因交通事故死亡。公茂春现第一顺序继承人为：妻子宋炳霞、长子公振、母亲王在美。4.诉讼过程中，原、被告对公茂春施工劳务费数额发生争议。原告宋炳霞、公振、王在美申请对公茂春施工工程劳务费进行评估。临沂金桥通达资产评估事务所接受一审法院委托于2018年12月28日作出临金评报字（2018）第148号施工劳务费评估报告书一份。该报告结论为：列入评估范围内的施工劳务费评估价值合计为101561.25元。一审法院认为，公茂春与被告伊廷全之间存在工程劳务承包法律关系，且被告伊廷全尚欠公茂春劳务费100000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告伊廷全作为工程劳务发包方对所欠公茂春劳务费100000元应依法承担支付的民事责任。原告宋炳霞、公振、王在美作为公茂春的法定继承人要求被告杨培蕾支付所欠劳务费100000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告伊廷全辩称主张公茂春施工的工程款数额是60000元左右，已付48000元，尚欠16000至17000元，未提供证据证实，不予采信。被告伊廷全另辩称主张原告宋炳霞、公振、王在美所诉超过诉讼时效，因被告伊廷全与公茂春之间就劳务费始终未进行结算，双方债权债务未确定，原告宋炳霞、公振、王在美不知道存在权利被侵害的情形之日，故被告伊廷全超过诉讼时效的主张，不予采纳。原告宋炳霞、公振、王在美另要求被告山东裕隆置业集团有限公司、杨培蕾、徐磊支付劳务费，因未提供充分证据证实公茂春与被告山东裕隆置业集团有限公司、杨培蕾、徐磊之间存在合同关系及被告山东裕隆置业集团有限公司、杨培蕾、徐磊本案中应承担民事责任的法定情形。故原告宋炳霞、公振、王在美的该项诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告伊廷全于判决生效后十日内支付原告宋炳霞、公振、王在美劳务费100000元。二、驳回原告宋炳霞、公振、王在美对被告山东裕隆置业集团有限公司、杨培蕾、徐磊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伊廷全负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于劳务费数额的问题。本案中，被上诉人宋炳霞、公振、王在美申请对公茂春施工工程劳务费进行评估。临沂金桥通达资产评估事务所接受一审法院委托作出临金评报字（2018）第148号施工劳务费评估报告书一份。该评估报告系受一审法院委托所作出，该评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告确认劳务费数额符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人伊廷全是否已支付48000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张已通过银行转账和支付现金的方式支付了48000元，未提供证据证实，对其该项主张本院不予采信。关于被上诉人杨培蕾、徐磊是否承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据合同相对性原则，上诉人应支付本案的劳务费，其主张被上诉人杨培蕾、徐磊承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，伊廷全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人伊廷全负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年二月十八日书记员  李璐彤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执266号江苏省徐州市公路管理处、滨海圣伟达物流有限公司：江苏省徐州市公路管理处与滨海圣伟达物流有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人滨海圣伟达物流有限公司已将徐交路罚字[2019]57059号行政处罚决定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执515号 杨兴兰、吴旭廷、吴兆廷、三江侗族自治县林溪镇平岩村民委员会、三江侗族自治县林溪镇平岩村平寨屯: 本院执行的杨兴兰等申请三江侗族自治县林溪镇平岩村民委员会等物权纠纷一案，经强制执行，到位金额495元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢124号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：白兆福，男，1973年3月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同新，男，1939年4月3出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同香，男，1959年4月8出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男，1974年4月3出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结白兆福的银行存款人民币173300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  栾小芸
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初151号 原告：孟柯，男，汉族，1976年12月29日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：陈丽蓉，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权，系原告之妻。 被告：谭紫春，女，汉族，1969年10月27日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭塘根，男，汉族，1971年3月19日出生，茶陵县人，湖南省茶陵县。 原告孟柯与被告谭紫春、谭塘根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情在全国范围内造成了极大的影响，而病毒传播的主要途径是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年二月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃如永，男，1968年9月7日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西藤县兴达房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道****。 法定代表人：胡海宗，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西藤县有机化工厂，住所地广西藤县藤州，住所地广西藤县藤州镇河**石人岭侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱芳诗，该厂厂长。 再审申请人覃如永因与被申请人广西藤县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、广西藤县有机化工厂（以下简称有机化工厂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃如永申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。首先，原审判决认定覃如永未交付剩余土地款属违约缺乏证据。覃如永未交付剩余土地款的原因是因为被申请人未向其提供收取后续土地转让款的银行账户，导致覃如永无法继续交款。覃如永未能按协议约定交款是由于被申请人无法办理转让土地的过户手续而不再收取转让款所导致。同时，在被申请人具备办理过户手续后因覃如永不接受被申请人单方提高土地转让价款的要求，被申请人拒绝收取覃如永的剩余款项。所以，覃如永不交付后续转让款是被申请人原因所致，而不是覃如永的原因。其次，原审判决没有对覃如永提交的评估报告进行认定亦是错误的。在二审诉讼过程中，覃如永委托评估机构以被申请人擅自转让案涉土地的日期为基准日对案涉土地进行了评估，并将评估结果作为新证据提交给了法院，无论是以转让日期为评估基准日还是以覃如永起诉日期为评估基准日，所评估的损失均是1815600元，无论如何，被申请人都应当先赔偿907800元，但原审判决却没有对该证据作出任何评价。再次，原审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决被申请人按照已付款的一倍赔偿覃如永的经济损失属适用法律错误。该解释的适用对象是商品房买卖合同纠纷案件，而本案是建设用地使用权转让合同纠纷，并不是商品房买卖合同纠纷，故原判参照适用该解释属适用法律错误。涉案合同最终不能履行是由于被申请人一地二卖，擅自将案涉土地转让给案外人，故被申请人应当赔偿覃如永购买同一地段同等面积土地的价差损失1815600元。退一步说，覃如永与被申请人的土地出售方式是按照购地者需求分割出售土地，而不是按照固定土地面积出售土地，故在覃如永已经支付了双方所约定的土地款的50%后，覃如永与被申请人对约定买卖土地的50%土地已经达成一致意见，故覃如永应当取得约定土地的50%即68平方米的土地使用权，被申请人应予以办理该面积的土地证给覃如永，被申请人不但未办理，又将该土地转让给了案外人，直接造成了覃如永对此68平方米土地使用权的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，被申请人至少应赔偿覃如永68平方米土地使用权的损失907800元。故申请再审本案。 本院经审查认为，兴达公司与覃如永所签订的《土地出让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行。双方在履行的过程中，覃如永在支付了50%的购地款后未再支付剩余款项，存在违约，而兴达公司的合伙人有机化工厂却将案涉土地转让给了案外人，造成兴达公司与覃如永签订的《土地出让协议书》在未解除的情况下，合同目的已无法实现，兴达公司亦存在违约。原审判决根据双方都存在违约的情形，未支持覃如永要求按土地价差赔偿损失的主张，而酌定让兴达公司、有机化工厂连带赔偿覃如永已付土地款一倍的价款并无不当，本院予以维持。覃如永称其未能支付后续土地款的原因是兴达公司所致，但没有提交证据证明，本院不予支持。 综上，覃如永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃如永的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆 璐
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执513号 付瑞、吴娟、赵鲁黔、吴军、周琳： 付瑞、吴娟、赵鲁黔、吴军与周琳房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位39782.49元。本院已于2020年2月21日将该款转付给付瑞、吴娟、赵鲁黔、吴军。至此，付瑞、吴娟、赵鲁黔、吴军向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执53号申请执行人：王瀚彬，男，汉族，1981年4月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵楠，男，汉族，1981年5月6日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1397号民事判决已发生法律效力。因义务人赵楠未按该生效法律文书履行义务，权利人王瀚彬于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵楠在金融机构的存款8386元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 盛乐乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终142号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤来，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县****************。因犯故意伤害罪于2006年2月23日被本院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人潘增仙，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县*****************。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控被告人李坤来、潘增仙犯开设赌场罪一案，于2019年12月7日作出（2019）粤0605刑初4396号刑事判决：一、被告人李坤来犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人潘增仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的无人认领的赌资人民币4490元，予以没收，上缴国库；黑色OPPO手机1部，发还被告人潘增仙；扑克牌1副、麻将机1台、麻将牌2副、椅子4张，均予以没收并销毁。原审被告人李坤来不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李坤来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李坤来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李坤来撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年二月十一日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3475号再审申请人（一审被告）：王铭铭，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路民秀商贸城。法定代表人：陈学菊，该银行行长。一审被告：贵州光华铁业有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陈振峰。一审被告：贵州省诺亚精工制造有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟div>法定代表人：吴石付，该公司董事长。一审被告：陈振峰，男，1987年3月2日出生，汉族，福建省福安市。一审被告:吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人王铭铭因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳农商行花溪支行）及一审被告贵州光华铁业有限公司（以下简称光华铁业）、贵州诺亚精工制造有限公司（以下简称诺亚精工）、陈振峰、吴石付、吴延明、吴成金金融借款纠纷一案，不符贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王铭铭申请再审称，原审法院没有依法审查王宗弟的代理人资格，剥夺了申请人的权利。原审没有将诉状、传票等法律文书送达申请人，程序违法。案涉《保证合同》系伪造，末页甲方王铭铭并非申请人签名，系他人伪造，原判认定申请人承担连带责任，认定事实错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项之规定，申请再审。光华公司答辩称，以公司的名义，推荐王宗弟等人作为诉讼代理人参加诉讼，对案件材料进行审查，但未发现王铭铭申诉的相关情况，代理人存在过失。查阅本案《担保合同》有王铭铭的签名，故信以为该签名就是王铭铭的签字。光华公司与龙王支行签订授信合同、借款合同是事实，只是按照公司推荐为担保人王铭铭等人代为参加庭审，没有考虑谁签字，如果查实王铭铭确实没有在保证合同上签字，请撤销原判对其承担连带责任的判决。本院经审查认为，王铭铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月十日书记员  刘 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执124号 申请执行人杨某1。 法定代理人杨某2。 被执行人容妹。 因被执行人容妹没有履行本院生效的（2019）桂1224民初561号民事调解第二项约定的义务，申请执行人杨某1于2020年2月18日向本院申请执行，请求强被执行人容妹给付生活费及教育费2800元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人容妹收到执行通知书后认为，申请执行人杨某1申请的伙食费1650元属于重复计付，教育费1950元应由杨某2与其均分，扣除该部分费用后，实际应付1975元。申请执行人杨某1的法定代理人杨某2表示同意，并书面变更了执行请求。2020年2月20日，被执行人容妹给付申请执行人杨某1的生活费1000元、教育费975元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人杨某1本次申请的执行标的已执行完毕。申请执行费50元已由被执行人容妹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 申请执行人杨某1本次申请的执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1700号之二 申请执行人，吴博超，男性，汉族，1990年3月17日出生,住江西省鹰潭市。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人吴博超与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1700号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1700号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人吴博超与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付12944.63元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4633号原告：刘忠伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：姚东，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告刘忠伟与被告姚东网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告刘忠伟于2020年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘忠伟的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠伟撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告刘忠伟负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2106号原告：陈荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：龚红斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住安远县。被告：黄慧英，女，1972年8月19日出生，汉族，住安远县。被告：龚丽霞，女，1994年8月10日出生，汉族，住安远县。原告陈荣与被告龚红斌、黄慧英、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼；被告龚红斌、黄慧英、龚丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚红斌、黄慧英立即归还原告借款本金200000元及利息33500元（从2017年8月2日起按月利率2%计算至2019年9月1日，已剔除被告支付的66500元），剩余利息计算至款清之日止；2.判决被告龚红斌、黄慧英承担诉讼费损失2555元；3.判决被告龚丽霞对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2015年、2016年，被告因资金周转需要二次向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，借期一年，原告以转账方式支付了借款，被告龚红斌、黄慧英出具了借条。2017年8月1日、2日，被告龚红斌、黄慧英要求续借一年，原告同意续借，并由二被告重新出具借条，仍按月利率2%计息，由被告龚丽霞担保。借款后，被告仅支付了14000元利息。借款到期后，经原告催要未果，原告曾诉至法院。经协商，双方于2019年3月1日达成《还款协议》，原告申请撤诉。《还款协议》约定了本息分期还款计划，还约定了若被告任何一期未按时归还，则协议对原告无效，原告有权随时起诉被告归还全部借款本息，借款仍按月利率2%计算，且之前被告归还的款项按先付利息后本金计算，原告撤诉后支付的2555元案件受理费由被告承担。签订《还款协议》后，被告支付了50000元，另支付了2500元利息。因被告未按《还款协议》履行义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告龚红斌未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄慧英未作答辩，也未提交相关证据材料。被告龚丽霞未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。2019年3月1日，还款协议的主要内容为：1、截至2019年1月1日，乙方（龚红斌、黄慧英、龚丽霞）仍欠甲方（陈荣）借款本金200000元、利息54000元；2、甲方同意乙方于本协议签订之日还甲方借款本金50000元，从2019年3月1日起按月利率1%计算利息，乙方在每月月底前给付；2019年1月1日之前所欠利息54000元，甲方同意乙方在2019年12月31日前付30000元，只要乙方能按本协议约定还款，甲方不要求乙方支付剩下的24000元利息；3、剩余150000元借款本金，乙方在2019年7月31日还50000元，在2020年6月30日前还50000元，在2020年12月31日前还清借款；4、如果乙方有任何一期没有按时归还借款本息，则上述3条约定对甲方无效，甲方随时可起诉乙方归还全部借款本息，借款仍按月利率2%从2019年1月2日计算，乙方之前所欠的利息54000元应全额支付给甲方，乙方之前所归还款项按先付利息后付本金进行计算；5、本次起诉的诉讼费2555元由乙方承担，甲方撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件2张、银行转账记录、《还款协议》原件、安远县人民法院（2019）赣0726民初419号民事裁定书在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚红斌、黄慧英两次向原告借款共计200000元，并由被告龚丽霞提供担保的事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行转账记录予以证实，双方的借贷关系及担保关系成立生效。双方虽于2019年3月1日签订还款协议，但被告并未按协议约定还款，应承担相应的违约责任，故原告根据协议有权要求被告偿还借款本金200000元、2019年1月1日之前的利息54000元、2019年1月2日之后的利息仍按月利率2%计算及上次诉讼撤回起诉后的案件受理费2555元，被告签订协议后偿还的52500元款项按利随本清进行折抵。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借条未约定被告龚丽霞的担保方式，故其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚红斌、黄慧英应于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈荣借款本金200000元及利息（2019年1月1日前的利息为1500元，2019年1月2日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告龚红斌、黄慧英应于本判决生效后十五日内支付原告陈荣诉讼费2555元；三、被告龚丽霞对上述第一项、第二项应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告龚红斌、黄慧英、龚丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年二月十一日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄廷湖。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月4日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄廷湖犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0303刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人黄廷湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月27日7时30分许，被告人黄廷湖窜至桂林市叠彩区雅某酒店伺机盗窃。其乘电梯至该酒店7楼，用手逐个尝试推开客房房间房门，当发现7027房间对面的员工休息窒房门没锁门，黄廷湖便潜入房间，趁被害人银某和莫某熟睡之际，将莫某挂在墙上的包和银某放在床头柜充电的一台红色华为手机盗走。黄廷湖将包内的600元占为已有，包内其余物品及包丢在酒店7楼监控室内，随后逃离现场。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值1955元。 案发后，黄廷湖的亲属代其赔偿了银某1200元、莫某600元，二人已出具书面材料谅解黄廷湖。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄廷湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄廷湖是累犯，依法应当从重处罚。黄廷湖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄廷湖继续退赔被害人银某剩余经济损失人民币七百五十五元。 上诉人黄廷湖提出，其在侦查阶段供认盗窃手机的事实系被殴打、胁迫所作出，其只盗窃了现金460元，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄廷湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人所提其在侦查阶段供认盗窃手机的事实系被殴打、胁迫情况下所作出的，不是事实的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述其犯罪过程详尽，多次供述稳定，在案证据均是办案机关依照法定程序提取，并无违法取证情形，且经过原审法院依照法定程序质证、确认，依法应当予以采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。针对黄廷湖所提其只盗窃了现金460元，没有盗窃手机的上诉理由，经查，黄廷湖盗窃被害人现金600元及手机的事实有被害人的陈述、证人证言、现场监控视频等证据证实，且黄廷湖在侦查机关的多次供述也对该事实予以供认，证据之间相互印证，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执636号钟梓荣：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金2000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23126号之一原告：邵志君，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周敏，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：曹雪峰，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯新良，该公司执行董事。被告：李芳，女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省。被告：苏巨科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉振远，该公司执行董事。第三人：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉，该公司执行董事。原告邵志君、周敏、曹雪峰与被告上海屹镕电气工程有限公司、李芳、苏巨科技(上海)有限公司，第三人天恩建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  龚 颖二〇二〇年二月二日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，2012年7月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周某1因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，周某12012年7月24日出生，系案外人周某2女儿、何玉金孙女，何玉金与周某2系母子关系。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周某1符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村二组集体经济组织成员。一、二审法院认定周某1不具有南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周某1的诉讼请求。 本院经审查认为，周某1的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周某1是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得有两种方式，一是原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，周某1的父母均非南湖村二组集体经济组织成员，亦没有通过加入方式取得南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配南湖村二组集体分配所得款没有事实与法律依据。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5260号原告：陈佳峰，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：蒋海港，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈佳峰诉被告蒋海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈佳峰及其委托诉讼代理人孙振鑫到庭参加了诉讼，被告蒋海港经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元及5000元利息，合计50000元。2.被告承担本案诉讼费。后将第1条诉讼请求变更为:判令被告归还原告借款本金45000元及2000元利息，合计47000元。事实和理由：被告原系原告妻妹的男朋友，之前双方关系较好。被告因为资金周转需要，向原告借款45000元，未约定还款期限，答应还款时给原告5000元利息。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告蒋海港未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：原告陈佳峰曾用名陈家峰，被告蒋海港原系原告陈佳峰妻妹的男朋友。2016年1月22日，被告蒋海港以资金周转为由，向原告陈佳峰借款45000元，口头约定支付利息5000元，未约定使用期限。当日，原告陈佳峰通过中国建设银行将45000元汇入被告蒋海港的银行账户，未出具借据。后原告陈佳峰的妻妹给付了原告5000元，原告陈佳峰又给付被告蒋海港借款2000元。原告通过微信向被告索要该款时，被告在聊天记录中予以认可并同意偿还借款本息合计50000元，但是一直未有偿还，原告遂诉至本院，请求判如前请。庭审中，原告陈佳峰同意将其妻妹给付的5000元用于抵扣该笔借款的利息。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告蒋海港向原告借款，原告向蒋海港履行了交付款项的义务，借款事实清楚，借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认。关于借款本金及利息的认定问题，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息2000元，本院认为，陈佳峰先后向蒋海港出借款项45000元和2000元，故本案借款本金应为47000元。而被告承诺偿还的利息5000元，已由原告妻妹给付的款项进行抵扣，故被告蒋海港实际尚欠原告陈佳峰借款本金47000元，本院依法予以调整。双方未有约定借款使用期限，原告有权随时主张权利。被告蒋海港未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。庭审中，经本院释明，原告保证涉案借款及诉讼的真实性，不涉及赌债及套路贷等非法债务，亦不存在暴力索债等违法行为，并愿意承担虚假诉讼所产生的一切法律责任。经本院关联案件系统查询，未发现原告有其他诉讼案件，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，也未发现预警风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋海港应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈佳峰偿还借款本金47000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蒋海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李廷轩书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5214号 原告覃海飞，男，1980年5月22日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告吴镇江，男，1985年12月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告覃适昌，男，1985年11月1日生，壮族，住广西柳州市。 被告韦黎丽，女，1987年4月21日生，壮族，住广西柳州市。 原告覃海飞与被告吴镇江、覃适昌、韦黎丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告覃海飞的委托代理人曾绍贤、被告吴镇江及其委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。被告覃适昌、韦黎丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃海飞向本院提起诉请：一、判令被告共同归还原告代偿银行贷款及相关费用600195元（贷款本金及利息和法院执行费用）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2015年9月29日三被告吴镇江、覃适昌、韦黎丽与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订编号为2015年柳行小微借字笫1350号微贷通借款合同，共同借款50万元，借款期限一年，月利率为13.5%，由原告作为借款连带责任担保人。 由于三被告未按时还款，柳州银行遂扣划原告存放在其银行的部分存款，并于2017年6月16日向柳州市城中区法院提起诉讼，经法院审理后作出（2017）桂0202民初1760号判决书。判决书生效后三被告没有履行还款义务，法院作出（2018）桂0202执1703号执行通知书，在执行期间扣划原告600195元。为此，根据《担保法》相关规定，原告有权向被告行驶追偿权，故向人民法院提起诉讼。 被告吴镇江辩称，1、被告吴镇江不是2017桂02**民初1760号案子的借款人，实际的用款人是被告覃适昌，当时被告覃适昌是借用被告吴镇江的身份证收购了槽马公司，然后被告覃适昌以公司名义贷款，又因银行规定所有股东承担连带责任，所以才叫被告吴镇江去签字；2、这笔借款并没有用于进货，而是用于偿还其他人的债务，合同的保证跟担保方式的第三种里面是空格，所以判决担保人承担法律责任是没有法律事实依据的；3、在2017桂02**民初1760号案件的处理过程中，原告承诺由其自行处理即可，日后由其自己去找被告覃适昌，每个月让被告覃适昌还一点就可以了。但因为是亲属关系，基于信任都是口头承诺的。 被告覃适昌、韦黎丽未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2015年9月29日，案外人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）与原告以及被告覃适昌、韦黎丽、吴镇江及案外人覃小光、柳州市槽马商贸有限公司（以下简称槽马公司）签订《微贷通借款/担保合同》一份，约定：覃适昌、韦黎丽、吴镇江共同向柳州银行借款50万元，借款期限自贷款发放之日起一年，月利率13.5‰，每月支付利息等等。原告、覃小光、槽马公司对三被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，柳州银行于2015年9月29日依约发放了贷款。借款期间，被告多次拖欠本息，借款期限届满后，仍未能依约还款，柳州银行遂于2017年6月16日将上述合同当事人一并起诉至柳州市城中区人民法院，要求其承担还本付息、支付律师费等责任。城中区人民法院开庭审理后于2017年11月3日作出（2017）桂0202民初1760号《民事判决书》，判决如下：1、覃适昌、韦黎丽、吴镇江向柳州银行偿还借款本金371811.34元、支付利息15187.50元、罚息77802.94元（该利息、罚息暂计算至2017年4月28日止，此后的另计）、支付律师费21416元；2、覃海飞、覃小光、槽马商贸公司对覃适昌、韦黎丽、吴镇江的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向该三人追偿。案件受理费、保全费、公告费等合计12244元，由覃海飞、覃小光、槽马商贸公司、覃适昌、韦黎丽、吴镇江负担。该判决宣判后，各方当事人均未上诉。原告并自2017年11月30日至2018年8月2日期间，代覃适昌、韦黎丽、吴镇江向柳州银行偿还贷款本金合计32万元。后因柳州银行未能足额受偿相关债权，其于2018年10月11日向城中区人民法院申请了强制执行，原告在执行过程中，向柳州银行偿清了余下欠款合计272788.12元，并支付了执行费7377元。现因三被告均未向原告归还代偿款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，原告当庭撤回对覃小光的起诉。 本院认为，原告、被告吴镇江、覃适昌、韦黎丽与柳州银行间存在借款、担保合同关系，该三被告对柳州银行负有偿还到期贷款本息义务，原告对此义务负有连带保证责任，在该三被告未能依约还款的情况下，柳州银行通过诉讼方式主张权利，并在未能足额受偿情况下申请强制执行；原告依据生效文书及执行通知的内容，向柳州银行履行了保证责任，即代三被告向柳州银行合计还款592818.12元并承担了执行费7377元。以上事实，有原告提交的（2017）桂0202民初1760号《民事判决书》、《汇款单》、《现金存款凭证》、《执行发票》、《执行通知书及结案通知书》等证据予以证实，本院予以认定。依据担保法的相关规定及（2017）桂0202民初1760号《民事判决书》的判决结果，覃海飞作为保证人，代偿后可向债务人即吴镇江、覃适昌、韦黎丽追偿，故原告可在本案主张该三被告支付上述款项合计600195元.12元（592818.12元+7377元），现其仅主张600195元，视为对自己的权利的处分，本院予以支持。被告吴镇江对其应承担本案义务有异议，但未能举证推翻（2017）桂0202民初1760号《民事判决书》认定的事实及判决结果，本院对其辩称不予采纳。此外，被告覃适昌、韦黎丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据民诉法的有关规定，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴镇江、覃适昌、韦黎丽向原告覃海飞支付代偿款人民币600195元。 案件受理费9802元，保全费3520元，合计人民币13322元（原告已向本院预交），由被告吴镇江、覃适昌、韦黎丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  彭园园 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈文滔 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终176号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯顺燃，男，汉族，1962年1月24日出生，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区***************。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被广州海关佛山缉私分局取保候审，2019年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人冯有蔃（曾用名冯有强），男，汉族，1968年12月7日出生，小学文化，户籍地广东省佛山市禅城区**************。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冯有蔃、冯顺燃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0604刑初1476号刑事判决：一、被告人冯有蔃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人冯顺燃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人冯顺燃不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯顺燃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯顺燃撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯顺燃撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3002号 申请人：临沂坤泰伟业混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区西高都办事处临册路路东。 法定代表人：奚洪其，总经理。 被执行人：海南中航建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：黄春森，总经理。 本院在执行申请执行人临沂坤泰伟业混凝土有限公司与被执行人海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人海南中航建筑工程有限公司名下无财产可供执行，经合议庭合议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执3002号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙 向 阳
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖6号 四川中铭建设有限公司、四川信合源建工程有限公司等六单位及刘先兵、冯波等十四人串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕5号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对四川中铭建设有限公司、四川信合源建工程有限公司等六单位及刘先兵、冯波等十四人串通投标一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保79号关于本院业务庭解除对登记在被申请人李奎辰、杜艳名下位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园39幢二单元503室房屋一套的查封。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初468号 原告李久久，男，1984年10月26日出生，壮族，住址广西上林县。 被告深圳市财政局，住所地广东省深圳市福田区福田街道景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵，该局局长。 本院在审理原告李久久诉被告深圳市财政局行政处罚一案中，原告李久久收到《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 陈  远  立 人民审判员 黄  春  云 人民审判员 刘  学  军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 丁赞柏（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3668号之一 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第****，统一社会信用代码91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人林小龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 广西大九洲投资有限公司与林小龙买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的17776元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西大九洲投资有限公司与被执行人林小龙买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异7号案外人：孙园。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震，山西云冈律师事务所实习律师。申请执行人：贾富生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新胜苑**楼**商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人孙园对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙园称，因房屋拆迁，其被安置在大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1603号，现已装修入住。法院查封并拍卖该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。孙园提交《征收补偿协议书》、《房屋征收证》、《住宅专项维修资金票据》、物业管理费收款收据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，包括案外人孙园持有异议的2号楼1单元1603号房屋。另查明，2017年9月13日，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部与孙园签订《征收补偿协议书》，约定征收孙园坐落在东街稍竹巷10号房屋，安置地点为紫润芳庭小区2号楼1单元1603号。2017年9月21日，孙园缴付房款差价、专项维修基金和物业费等费用。本院认为，孙园提交的《征收补偿协议书》、《房屋征收证》、《被征收房屋安置结算工作表》等证据，能够证明孙园通过政府安置方式获得案涉房屋，其已根据政府安置要求补足房款、办理相关拆迁手续并入住。因安置行为属于政府行政行为，孙园作为被安置人对此无过错，其对该房屋享有合法的物权期待权，能够排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，孙园的异议请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1603号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审54号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人谢克忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第39号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第39号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢克忠于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中占用耕地114.45平方米、其他土地34.70平方米，现已建好一栋两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。谢克忠未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令谢克忠退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月12日依法送达给被执行人谢克忠。送达后，被执行人谢克忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令谢克忠退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第39号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人谢克忠不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第39号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令谢克忠退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3918号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：刘合伦，男，1972年9月16日出生，住江西省。被执行人刘合伦盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初897号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案强制执行。执行标的为罚金2000元。执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人刘合伦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘合伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘合伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘合伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘合伦有可供执行的财产。鉴于被执行人刘合伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘合伦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘合伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3918号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十七日书记员  郑植元
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保69号申请人：聂宗毫，男，汉族，1987年10月7日出生，住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：殷政，男，汉族，1978年2月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人聂宗毫与被申请人殷政民间借贷纠纷一案，申请人聂宗毫于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷政名下价值人民币351600元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷政名下在中信银行深圳香蜜湖支行账号为xxx内存款人民币351600元；二、冻结被申请人殷政名下在中国工商银行深圳福永支行账号为xxx内存款人民币351600元；三、冻结被申请人殷政名下在中国建设银行福永支行账号为xxx内存款人民币351600元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复85号 复议申请人（申请执行人）：赵玉海，男，1967年4月24日出生，汉族，现住迁西县。 利害关系人（异议人）：张翠霞，女，1965年12月1日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，现住迁西县三屯营镇官元村。 被执行人：迁西县腾龙铁选厂，住所地：迁西县三屯营镇官元村。 法定代表人：林作生。 复议申请人赵玉海不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异1045号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，本案的执行依据为迁西县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）迁民初字第912号民事判决书，该案判令：一、林作生、吴建民返还方保华借款本金227万元，并按照同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息。迁西县腾龙铁选厂（以下简称腾龙铁选厂）对林作生、吴建民应偿还的借款本息承担连带清偿责任。2015年6月1日，方保华对赵玉海进行了债权转让，赵玉海为本案的申请执行人。在执行过程中，执行机构分别对林作生所有的位于迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产、位于唐山市路**军安里尚座商业街商品房进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，赵玉海同意以二次流拍保留价接收拍卖物。2018年7月25日，执行机构作出（2016）冀02执9830号执行裁定，裁定：“将被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区军安里尚座商业街商品房、迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价计2567200元抵顶申请执行人赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时转移。”案外人张翠霞对此裁定不服，提出执行异议。 唐山中院另查明，根据不动产登记，路北区军安里尚座商业街6-110、6-112号房产的所有权人为林作生和张翠霞。 异议人张翠霞对唐山中院的执行不服，向该院提出书面异议称，请求撤销（2016）冀02执9830号以物抵债裁定。主要理由是，我与被执行人林作生系夫妻关系。在赵玉海申请执行林作生的案件中，（2016）冀02执9830号以物抵债裁定将林作生所有的位于迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价1626500元及另两套位于唐山市路北区军安里尚座商业街商品房抵顶赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。我认为该裁定侵犯了我的合法财产权益，涉案的路北区军安里尚座商业街6-110、6-112商品房是我与林作生的共同财产，房产证上有我们二人的名字，法院在执行过程中从来就没有找过我，也没有通知我评估拍卖，程序上存在过错，法院在裁定中将属于我的一半财产进行处分是错误的，我对法院的执行行为有异议，故提出执行异议。 唐山中院认为，张翠霞是路北区军安里尚座商业街6-110、6-112商品房的所有权人之一，但张翠霞并非本案的被执行人，对于被执行人与他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在最终处置时应当保留其他共有人的份额，未经共有人张翠霞的同意，（2016）冀02执9830号执行裁定将张翠霞与林作生的共有财产全部抵顶林作生的个人债务明显不当。故张翠霞所提异议成立，（2016）冀02执9830号执行裁定中涉及路北区军安里尚座商业街6-110、6-112商品房的部分应予撤销。在依法保障共有人权益前提下，执行机构可重新作出以物抵债裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定变更唐山中院（2016）冀02执9830号以物抵债裁定的第一项为：“将被执行人林作生所有的坐落于迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价计1626500元抵顶申请执行人赵玉海的借款1626500元。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时转移。” 复议申请人赵玉海对唐山中院（2019）冀02执异1045号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、张翠霞不是本案利害关系人，不能作为本案利害关系人提出执行异议，更不能适用民诉法225条提出异议；二、张翠霞并不是对唐山中院的执行行为有异议，而是对执行标的提出的异议；三、张翠霞提出异议申请超出法律规定期限；四、唐山中院未查明唐山市路北区军安里尚座商业街商品房是否属于张翠霞与被执行人林作生夫妻共同财产，是否应当共同偿还债务；五、唐山中院（2019）冀02执异1045号执行裁定变更了复议申请人原来愿意接收以物抵债的目的，而支持了张翠霞的异议是没有任何依据的。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异1045号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是执行机构将属于夫妻共同财产的房屋裁定抵债给申请执行人是否符合法律的规定。人民法院执行依据必须是生效法律文书。执行程序中通过追加甚至直接执行的方式执行未经审判的未举债的夫妻一方，都是违背法律规定的。本案中，张翠霞并非本案的被执行人。执行法院在未保障其权益的情况下，将属于夫妻共同财产的房屋抵债给申请执行人，显属不当。张翠霞作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。唐山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，适用法律、审查程序均存在错误。裁定结果应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1045号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  尹斌斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保111号关于本院业务庭查封被申请人王浩名下位于江苏省宿迁市宿城区华润景城15幢403室房屋一套，保全价值为9万元。此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执111号 申请执行人牙某1。 申请执行人牙某2。 法定代理人牙某3。 被执行人韦玉花。 因被执行人韦玉花没有按期履行本院生效的（2017）桂1224民初806号民事调解所确定的到期义务。申请执行人牙某1、牙某2于2020年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉花给付2017年12月至2019年12月间的抚养费共计25000元。本院于同年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦玉花于2018年1月6日、5月14日、6月24日三次转给申请执行人牙某1、牙某2的祖父牙祖宏1500元（每次500元）。另外，还以申请执行人牙某2名义办理银行卡（户名：牙某2，开户行：东兰县农村信用合作联社，帐户：62×××55），截至2020年2月14日，该账户余额为24016.41元。同月17日，本院划拨上述银行存款中的23500元付给了申请执行人，并将银行卡交由其法定代理人牙某3收持。申请执行费260元，由被执行人韦玉花负担。 本院认为，申请执行人牙某1、牙某2的本次执行请求已全部执行完毕。申请执行费260元已由被执行人韦玉花交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 申请执行人牙某1、牙某2的本次执行请求已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执579号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司,住贵州省贵阳市小河区。法定代表人周俊英。被执行人：吴伟,男性,汉族,1978年3月28日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1912号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行吴伟追偿权纠纷一案，执行标的：52660.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴伟所有的银行存款人民币52660.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月三日书记员  程 实
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初955号 原告：唐仕健，男，1977年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川开山律师事务所律师。 被告：成都立即送物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：余吉平，职务不详。 原告唐仕健与被告成都立即送物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。2020年2月17日，原告唐仕健向本院申请撤诉。 本院认为，唐仕健的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐仕健撤诉。 本案尚未缴纳案件受理费，不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执126号申请执行人严翠英，女，1950年2月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人戴亮亮，女，1982年1月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人严翠英与被执行人戴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出民事裁定书。该裁定书载明：“一、戴亮亮于2020年1月20日前支付严翠英货款8000元，如戴亮亮未按约履行，则承担违约金1000元。”法律文书生效后，被执行人戴亮亮未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人严翠英申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴亮亮在金融机构的存款9000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十五日书记员  刘 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审21号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林满木，男，1956年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第69号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月23日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第69号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林满木于2017年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中其他土地132.24平方米，现已建好二层半砖混结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。林满木未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林满木退还非法占用的132.24平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的132.24平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月25日依法送达给被执行人林满木。送达后，被执行人林满木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林满木退还非法占用的132.24平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的132.24平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，林满木表示其原先居住的房屋太破旧，只能另行择地建造了上述房屋，未办理土地审批手续。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第69号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林满木不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第69号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林满木退还非法占用的132.24平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的132.24平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3011号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：叶惠文，男，1995年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与叶惠文信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1621号民事判决书一案中，被执行人叶惠文尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款19857.75元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执79号 申请执行人：杨雪飞，女，1974年6月25日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住，住所地：柳州市东环大道228/div> 法定代表人：王先斌。 本院在执行杨雪飞与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,在办理过程中，本案执行标的136832.34元，已执行回款120万元，根据分配方案，本案分配得款11000元，现因被执行人财产尚在处置中，暂不具备执行条件，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保104号关于本院业务庭一、冻结李伟对中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司享有的苏Ｎ×××**号小型轿车的保险理赔款100000元，期限为三年;二、对登记在李伟名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为30000元，期限为二年；三、对登记在山东达达物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆予以就地扣押，保全价值为100000元,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日