广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9310号原告：袁振红，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省息县*******黄庄组，身份证号码：413************291。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市清城区新城张彦红废品回收站，住所地：广东省清远市清城区新城洲心连石管理区大竹园村**。经营者：张彦红。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被告：张彦红，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省息县*******黄庄组，身份证号码：413************214。原告袁振红诉被告清远市清城区新城张彦红废品回收站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依申请追加张彦红作为被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁振红及其委托代理人李雪辉，被告清远市清城区新城张彦红废品回收站的经营者及委托代理人毛福清，被告张彦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害赔偿金383054.91元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日上午9时许，被告购买并拆除清远市培源特种设备安装工程有限公司位于清远市裕城鞋材有限公司的8吨锅炉，由被告雇请的原告在拆卸过程中被高处掉落的高温铁器压砸腹部、上肢，被送到清远市高新区医院抢救，进行剖腹探查+血管危象探查修复术+肠破裂修补术+腹腔引流术烧伤冲洗清创术，因伤情严重，住院一天后立即送到清远市人民医院烧伤科继续住院治疗28天，被诊断为：1、全身多处热压伤10II°～III°；2、剖腹探查术后：腹腔积血、创伤性多发肠系膜破裂血管损伤；3、左上臂清创缝合术后；4、头皮撕脱伤；5、双肺肺炎；6、低蛋白血症。住院期间进行多次手术，手术后转入清远市新北江医院住院辅助治疗10天。出院休养期间严重疼痛不适，于2019年1月31日再次到清远市人民医院住院治疗，于2019年2月12日转院到广州的157军医院继续住院治疗，进行剖腹探查术+肠粘连松解术+小肠部分切除术+阑尾切除术，因无经济能力，住院17天后回清远调理休养、门诊治疗。以上共住院67天，期间由原告妻子和儿子陪护。2019年7月25日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤情做伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。至起诉之日止，原告用了医药费262645.92元，事发时尚有未满12周岁的儿子需要抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告应得到的各项赔偿如下：医药费262645.92元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、误工费24739.59元、鉴定费2730元、残疾赔偿金168264元、交通费1000元、护理费13400元、被抚养人生活费21575.4元，合计503054.91元。除被告张彦红支付了医药费120000元，尚余383054.91元未赔偿。在追讨无果的情况下，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告清远市清城区新城张彦红废品回收站辩称：一、原告被高处掉落的高温铁器压砸伤后，经多次住院治愈，双方于2018年12月13日自愿签订《确认书》，我方支付现金20000元及微信转账10000元共30000元。该《确认书》是双方真实意思表示，属于有效协议，佐证原告明确放弃追究我方任何法律责任，我方共支付款项182387.81元。同时，按上述款项及报销医保、意外保险所得款计算，原告实际获赔262387.81元，其经济损失也得到赔偿，原告称我方只支付120000元完全不符合客观事实；二、本案事故中，原告存在明显过错，依法应承担主要责任。原告是我方姐夫，原告为我方做工过程中，我方未安排其在高处拆卸，且原告没有特殊职业上岗证，故原告自身行为存在明显过错，应承担主要责任；三、原告在广州157军医院治疗阑尾炎切除术发生的费用及相应的经济损失77244.9元与本案不存在因果关系，依法应免除我方的责任；四、对原告主张的赔偿项目和标准意见：住院天数应为43天；医疗费262645.92元没有费用明细清单，且包含阑尾切除费用77244.9元，对不合法的费用不予认可；对误工时间286天和31250元/年不认可，误工时间应为43天，误工费标准应按农业人口计算；护理费参照150元/天计算43天为6450元；营养费没有医嘱及司法鉴定机构的意见，不予认可；住院伙食补助费应为4300元；根据原告提供的《租房合同书》、《证明书》显示，原告是在农村居住，残疾赔偿金应按农业户口标准计算；交通费由法院酌情处理；原告未提供被抚养人的关系证明，该项主张应予驳回。综上，基于上述事实理由，原告对其主张缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求，以维护我方的合法权益。被告张彦红辩称：事发之前一天我方叫原告去拆卸锅炉，第二天原告答复说自愿来的，其他意见与被告清远市清城区新城张彦红废品回收站的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告袁振红与被告张彦红是姐夫与妻弟关系，被告张彦红个体经营清远市清城区新城张彦红废品回收站，主要经营生活废品回收。2018年10月12日，经被告张彦红邀约，原告袁振红被指派到清远市裕城鞋材有限公司拆卸锅炉。根据清远高新区医院的入院记录显示，当日上午9时许，原告拆卸过程中不慎被2米高处掉落的高温（约1000度）铁器（重约500斤）压砸伤头、胸腹、左上肢部，被送该院抢救治疗1天，后转院至清远市人民医院住院治疗27天（2018年10月13日-2018年11月10日），被诊断为：1、全身多处热压伤10%II°～III°；2、剖腹探查术后：腹腔积血、创伤性多发肠系膜破裂血管损伤；3、左上臂清创缝合术后；4、头皮撕脱伤；5、双肺肺炎；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、保持创面干洁，保护好已愈合创面；2、未愈合创面定期换药；3、加强功能锻炼，抗瘢痕治疗3-6个月；4、期间如有不适，请随诊。出院后即到清远清城新北江医院住院治疗4天（2018年11月10日-2018年11月14日），予预防感染、补液护胃、活血通络、换药等对症治疗，出院医嘱：1、注意保持创面干洁；2、加强肘关节屈伸功能锻炼；3、不适时就诊。2018年12月12日至2019年3月15日期间，原告陆续到清远清城新北江医院复诊。2019年1月31日，原告再次到清远市人民医院胃肠外科住院治疗11天（2019年1月31日-2019年2月11日），被诊断为粘连性不完全性肠梗阻，出院医嘱注意控制饮食，少食多餐，不适就诊。出院次日，原告到中国人民解放军第一五七医院住院治疗17天，被诊断：1、手术后肠粘连；2、肠梗阻；3、腹腔感染；4、慢性阑尾炎；5、胆囊结石。出院医嘱：1、切口继续换药1次/日；2、加强饮食，半流饮食，注意休息，避免感冒，不适门诊随诊。治疗期间，原告共支出医疗费245284.72元（凭原告提供的医疗费票据计算，包含患者“文启敬”的费用215.21元）。2019年7月25日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病关系鉴定、文证审查作出粤荆圣司鉴所【2019】临鉴字第313号鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。2018年12月13日，原告与被告清远市清城区新城张彦红废品回收站签订一份《确认书》，该回收站盖章确认并由确认人即被告张彦红签名，《确认书》主要内容为：“张彦红给袁振红交纳住院款共160000多元，现袁振红已出院，经双方协商，160000元的发票、清单交袁振红报销医保、意外保险，大约可报80000元左右。另外张彦红再给袁振红10000元，总共90000元当做给袁振红的补偿损失，袁振红今后因此事故而产生任何事故全部由其自己负责”。原、被告双方确认《确认书》上“袁振红”签名由袁振红未成年的小儿子袁宝山代签，由袁振红本人按指模确认。治疗期间，被告张彦红通过银行、微信转账及现金形式向原告支付182378.81元。原告辩称自2000年开始在清远市清城区*住生活，从事搬运、捡垃圾工作，事发前在清远市清城区*******19*居住，提供清远市清城区**************民小组出具《证明书》及与房东梁世平签订《租房合同书》予以佐证，要求参照城镇居民标准计算相关损失，但两份材料上房东“梁世平”的签名笔迹明显不一致。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告袁振红从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主清远市清城区新城张彦红废品回收站应承担赔偿责任，而该回收站属于个体工商户，被告张彦红作为经营者，亦应共同承担损害赔偿责任。虽然原、被告双方因赔偿事宜曾经签订《确认书》，但该《确认书》并非原告本人签名，且《确认书》约定的目的至今未能实现，有违公平、合理原则，本院不予采纳。拆卸锅炉不仅仅涉及专业技术问题，更关系到人身安全，被告并未具备专业的拆卸资质，无举证证实其在工人上岗前已进行安全知识教育和拆除技术培训，应承担损害事故的主要责任即80%，而原告仅是一名普通劳动者，而非专业从事高温、高空及拆卸工作，明知高危工作却疏于安全防控，应承担损害事故的次要责任即20%。原告因伤治疗花费医疗费共245069.51元（245284.72元－215.21元），有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，被告无证据证实治疗阑尾炎与本案缺乏关联性，承担举证不能的法律后果，故医疗费为245069.51元，本院予以确认。原告住院共60天（1天+27天+4天+11天+17天），住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。原告伤情虽然构成伤残，但医疗机构的出院记录、诊断证明书未注明需加强营养的意见，其诉求营养费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间的护理费参照150元/天计算，护理费为9000元（150元/天×60天）。事故造成原告误工，其要求参照31250元/年计算误工费未超出法律规定，本院予以照准，误工费计至定残前一天共283天为24229.45元（31250元/年÷365天×283天）。原告述称其长期在清远市清城区*住生活，仅提供《证明书》及《租房合同书》不足以支持其主张，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，结合伤残等级，残疾赔偿金参照全省农村居民人均纯收入标准17168元/年计算为68672元（17168元/年×20年×20%伤残系数）。鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。原告虽未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费1000元，但原告因伤治疗确实产生一定的交通损失，属于合理支出，且请求数额未超过法律法规范围，本院予以支持。原告主张儿子的被抚养人生活费21575.4元，但诉讼中并未提供户口本及被抚养人的身份证信息，其要求被抚养人生活费21575.4元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以上损失合共356700.96元（245069.51元+6000元+9000元+24229.45元+68672元+2730元+1000元），由被告承担80%即285360.77元，扣减其赔付的182378.81元，仍需赔偿102981.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城张彦红废品回收站、张彦红应于本判决生效之日起7日内赔偿102981.96元给原告袁振红；二、驳回原告袁振红的其他诉讼请求。本案受理费3523元，由原告袁振红负担2571元，被告清远市清城区新城张彦红废品回收站、张彦红负担952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年二月四日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。