广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初33号 原告：黄细英，女，1932年5月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：梁立明，男，1974年6月20日出生，汉族，司机，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：贵港市恒海物流有限公司，住所地：贵港市金港大道西段南侧聚富小区，统一社会信用代码：91450800399111836D。 法定代表人：李贤国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市，现住。 原告黄细英与被告梁立明、贵港市恒海物流有限公司（以下除判项外简称为物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年1月17日，本院公开开庭进行了审理，原告黄细英的委托诉讼代理人张政，被告梁立明的委托诉讼代理人季善县、林燕秋，被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄细英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18861.09元；二、所有赔偿款由被告人财保贵港分公司先行赔付，不足部分由被告梁立明、物流公司承担70%；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月30日，叶勤勇驾车搭载黄细英与被告梁立明饮酒后驾驶的车辆发生碰撞，造成道路交通事故。根据道路交通事故认定书，梁立明在本次事故负主要责任，叶勤勇负次要责任；黄细英无责任。原告的各项损失为：1．医疗费4722.09元；2．住院期间及出院后护理费131元/天×99天=12969元；3．住院伙食补助费100元/天×9天=900元；4．营养费30元/天×9天=270元；5．交通费500元。以上损失合计18861.09元。因叶勤勇在本次事故中占30%的次要责任，被告梁立明在本次事故中占70%的主要责任，按事故责任划分后三被告应赔偿原告18861.09元，由被告人财保贵港分公司先行赔付，不足部分再由被告梁立明、物流公司承担。梁立明与物流公司没有相应的用工合同，并未购买社保，所以并不能证明梁立明是物流公司的员工，本次事故被告梁立明所驾驶的车辆应为其所有，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，应共同承担本案的赔偿责任。原告自愿放弃对叶勤勇的赔偿请求。 被告梁立明辩称，一、对事故认定书认定的事实、划分的责任没有异议，民事赔偿方面应该是由被告梁立明承担60%，原告承担40%。二、涉案车辆已经在被告人财保贵港分公司处购买有交强险和商业险，应当先由人财保贵港分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告梁立明系被告物流公司的员工，事故发生时正在履行职务，造成原告的损失应由被告物流公司承担。三、原告的部分诉称无事实及法律依据，其中医疗费应扣除被告梁立明已支付的3000元；出院后的护理费没有事实法律依据，不予认可，仅认可9天的护理期；住院伙食费由法院认定；营养费与住院伙食补助费属于重复计算；交通费以实际票据为准。 被告人财保贵港分公司辩称，涉案车辆桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港分公司处投保有交强险及商业三者险150万元（不计免赔），因梁立明存在酒驾行为，对原告的损失仅在交强险范围内承担责任。医疗费应以发票为准。住院伙食补助费、营养费没有异议，但保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。护理费应当根据实际的住院天数予以赔付，交通费仅认可100元，该两项损失在交强险的死亡伤残限额内赔付。 被告物流公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日07时46分，叶勤勇驾驶桂Ｒ×××××小型轿车搭载黄细英沿Ｇ358线由贵港市区往覃塘镇方向行驶，梁立明饮酒后驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车（桂Ｒ×××××重型专项作业半挂车）同向行驶在左，行驶至Ｇ358线1536公里400米处，叶勤勇驾车向左变更到中间车道时遇梁立明驾车向右变更到中间车道，桂Ｒ×××××小型轿车与桂Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，桂Ｒ×××××小型轿车碰撞后冲撞到道路中间的绿化带上，造成两车不同程度损坏、道路中间绿化带受损、黄细英受伤的交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年12月4日作出第450804420190000924号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：梁立明负本次交通事故的主要责任，叶勤勇负次要责任，黄细英属乘车人无责任。 事故发生当日，黄细英即被送往覃塘区人民医院住院治疗，2019年12月9日病情好转出院，共住院9天。出院诊断为：1．胸部闭合性损伤、左第2、4-7肋骨骨折、肺挫伤；2．胸3、5、6、10、11椎体压缩性骨折；3．多处挫伤；4．肺大泡；5．胆囊结石；6．慢性胃炎。出院医嘱为：1．出院全休3月，避免劳累。均衡饮食；渐进性功能锻炼；出院后1月、2月、3月回院复查CT；2．不适随诊；3．带药出院……。黄细英住院期间医疗费4722.09元。事故发生后，被告梁立明直接向医院预交原告医疗费3000元。 另查明，被告梁立明称其系被告物流公司的员工，事故发生时正在履行职务。梁立明所驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车（桂Ｒ×××××重型专项作业半挂车）行驶证登记所有人为被告物流公司，桂Ｒ×××××车在被告人财保贵港分公司购买了交强险、第三者责任保险150万元（不计免赔），涉案事故发生时处于保险有效期内。原告黄细英与叶勤勇系祖孙关系，叶勤勇已就本次事故对其造成的损失另行起诉。经本院释明，原告黄细英明确放弃对叶勤勇的赔偿请求。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、原告的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的比例如何分担？二、原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点分析如下： 关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第450804420190000924号《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成的民事赔偿责任应由被告梁立明负担70%，叶勤勇负担30%为宜。桂Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人财保贵港分公司处购买了交强险及商业三者险150万元（不计免赔），本次事故发生时亦在保险有效期内，故原告在本次事故中所造成的损失应先由被告人财保贵港分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告梁立明在本次事故中属于酒后驾车，违反了法律禁止性规定，属商业三者险免赔事由，故原告因本次事故造成的损失交强险不足赔偿部分被告人财保贵港分公司不承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的损失交强险不足赔偿部分，由被告梁立明承担70%，叶勤勇承担30%。原告在本案中放弃对叶勤勇的赔偿请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许，叶勤勇在本案中所应承担的赔偿责任由原告自行负担，故由原告自行承担30%。被告梁立明应承担的70%，因桂Ｒ×××××车、桂Ｒ×××××车行驶证登记所有人均为被告物流公司，在本案中被告梁立明称其系被告物流公司的员工，事故发生时属履行职务，但因被告梁立明在事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，故应由车主物流公司与司机梁立明承担连带赔偿责任。原告称被告梁立明在事故中所驾驶的车辆系被告梁立明孙本人所有，并无证据予以证实，仅是原告的猜测，本院不予采信。 综上，原告因本次事故造成的损失先由被告人财保贵港分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分中的30%由原告自行承担，70%由被告物流公司、梁立明承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1．医疗费，根据原告提供的覃塘区人民医院住院患者费用清单，本院确认黄细英的医疗费总额为4722.09元； 2．护理费，原告黄细英受伤住院期间确需人员护理，根据其身体状况、伤情、年龄、生活自理能力等考虑，本院支持其住院期间及出院后的护理期共39天，原告主张护理费标准为131元/天未超过法律规定的标准，本院依法予以支持，故护理费应为5109元（131元/天×39天），对原告主张过高部分，本院不予支持； 3．住院伙食补助费，黄细英在本案中住院9天，原告请求住院伙食补助费900元（100元/天×9天）未超过法律规定的标准，本院依法予以准许； 4．营养费，结合原告的受伤情况、出院医嘱及原告的年龄等考虑，原告主张270元，本院酌情予以支持； 5．交通费，原告虽未提供票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告住院确会产生交通费用，本院酌情支持200元，对原告主张过高部分不予支持。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为11201.09元。以上损失先由被告人财保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5892.09元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿5309元，共计11201.09元。原告在本案中的损失未超过交强险赔偿限额范围，故被告物流公司、梁立明在本案中不需要承担民事赔偿责任。被告梁立明已向原告支付的3000元应当从原告获得的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告黄细英支付赔偿金人民币11201.09元（被告梁立明已付的3000元应当从中予以扣减）； 二、驳回原告黄细英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费272元，适用简易程序减半收取为136元（原告已预交），由原告黄细英负担55元，被告贵港市恒海物流有限公司、梁立明共同负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年二月十一日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮