大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5908号原告：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路135号。法定代表人：张亚平，总经理。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，总经理。委托诉讼代理人：张迎春，女，1981年2月7日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王**，女，1986年1月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。原告江苏超凡标牌股份有限公司（以下简称“超凡公司”）与被告大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称“百年港湾公司”）定作合同纠纷一案。本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告超凡公司的委托诉讼代理人赵培海、被告百年港湾公司的委托诉讼代理人张迎春、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超凡公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1209160.2元，并从2016年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2013年11月23日，原告与被告签订大连香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）导视标识工程合同书，约定原告在大连市西岗区内标识的制作安装，合同暂定价款2699999元（结算价款为2541862元），施工期限为46天，从2013年10月15日到2013年11月30日。合同签订后，原告依约履行了全部义务，截止目前被告方支付1332701.8元，尚欠1209160.2元，原告方多次主张，被告不予理睬。原告认为被告的严重不诚信的行为，应得到法律的负面评价，承担违约责任，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告百年港湾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告双方案涉的合同，原告施工过程中存在严重的逾期竣工的情况理应按照《施工合同》的约定承担相应的逾期竣工违约责任。同时该工程至今未能通过被告及监理单位的最终验收合格，且原告施工工程多处存在严重的质量问题，经被告多次至函要求进行修复，但原告并未按合同约定履行相应的质保责任，被告已为此发生委托第三方维修费用共计15万余元，此项费用及逾期竣工违约金均应从原告的工程结算借款中予以扣除。关于案涉工程被告应支付的部分进度款，根据《施工合同》的相关约定，发包人每次付款前，承包人应向发包人提供等额发票，承包人未按期向发包人出具发票的，发包人有权拒绝支付任何款项，且无需承担任何违约责任。由此，在被告未取得原告开具的发票前，被告有权不向原告支付任何工程款，此为双方的真实意思表示，被告不应为此承担任何违约责任。二、案涉工程截至本次庭审时止双方并未就案涉工程进行最终的工程总价款结算，原告诉状中记载的结算价款系其单方估算，被告对此不予如认可，在无最终工程结算总价款的前提条件下，原告诉请被告支付工程款无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月23日，原告超凡公司（承包人）与被告百年港湾公司（发包人）签订一份《大连香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）导视标识工程合同书》，约定原告在大连市西岗区内标识的制作安装，合同暂定价款2699999元，施工期限为46天，从2013年10月15日到2013年11月30日。该合同中的第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和数额：（1）发包人以转账支票方式支付本合同价款；（2）按批次货到工地，发包人支付每该批货物价款的40%；（3）每批货物安装完毕，并经发包人对规格型号、材质、数量、颜色、外观、安装质量等初验合同，发包人支付该批货物价款的20%；（4）当承包人将该工程全部实际竣工，工程质量达到本合同所约定的标准，并本工程经发包人组织监理等单位以及政府主管部门（如需）验收合格，且承包人向发包人及监理方提交政府主管部门已验收合格的工程档案、技术资料后，承包人向发包人提交完整的结算报告及结算资料，双方进行结算，发包人对结算值核定及确认无异议后，支付至工程结算值的95%；（5）结算值的5%作为工程质量保修金由发包人预留，保修期为两年，保修期满后如无质量问题或虽有质量问题，但承包人已妥善解决并作出令发包人满意处理的，保修期满后14日内双方对保修金进行结算，结算值经发包人确认后十四个工作日内将剩余保修金（如有）无息支付给承包人；（6）发包人每次付款前，承包人必须至少提前一天向发包人出具符合税务机关要求的等额发票，发包人对发票的接受并不表示发包人对该发票的真伪承担责任，如因发包人提交虚假发票或因该发票存在其他瑕疵而使发包人被税务机关处罚或受到其他损失的，发包人有权向承包人追偿并有权要求承包人重新提供合法有效的发票，承包人未按期向发包人出具发票的，发包人有权拒绝支付任何款项，且无需承担任何违约责任；（7）不论本承包合同任何条款的规定，发包人有权在应支付给承包人的任何款项（包括任何工程款、保修金等）内抵扣任何根据本承包合同承包人应支付发包人或其它承包人的金额（包括但不限于违约金、赔偿金等），但发包人未予扣除的，不视为发包人放弃相应权利；（8）承包人将货物、配件运至交货地点的同时，应当向发包人提供相应的产品合格证等技术资料、文件资料，否则发包人有权拒绝接受或者拒绝按本合同约定支付款项，因此而造成逾期完工的，承包人应当承担违约责任，即使发包人接受货物的，也不免除承包人提交上述资料的义务；（9）施工期间为付款而对工程量的核实以及对工程质量的初验，纯粹作为付款所用，不视为工程已验收合格的依据，并不因此减免承包人应承担的任何质量保证或保修责任，也不作为最终结算的依据。专用条款第35条（2）约定：除本合同另有约定之外，因承包人原因不能按照约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期或逾期履行任何一项有期限约定义务的，每逾期一日，应承担合同总额千分之二违约金，逾期达14日，发包人有权解除合同。2016年5月8日，原告与被告签订一份《补充协议（二）》，约定增加工程量总价为282177元，价款方式采用股东总价计价方式，该增加工程工期为45天，自2016年5月10日至2016年6月24日，该增加工程的款项双方同意按“原主《合同》”及“原补充协议”相应条款约定的付款方式和付款条件履行。2016年10月9日，原告向被告提交一份《工程竣工验收报告》，在“工程范围”处记载：户外标识的制作安装、商业室内标识的制作安装，现已全部安装完毕。该验收报告“监理单位”处有监理工程师签名并注明“结算使用”，在“建设单位”处有工程师及项目负责人签名并注明“仅做决算用，7号板不在此范围内”。2017年2月28日，原告向被告发出一份《工程款支付申请表》，记载：商业入口地标柱施工工程，现已全部安装完毕；本期完成产值为2541862元，累计完成产值2541862元，累计付款为1332701.8元，安装合同约定付款比例80%，发包人应支付工程款2033489.6元，现申请支付本期工程款为700787.8元，现上报申请表，请予以核准确认。该申请表有监理工程师和监理总监签名，有发包人工程师和工程经理签名，该表另附有原告自行制作的工程量清单明细表。原告施工期间，因原告逾期竣工及工程存在质量问题，被告于2014年12月1日、2015年1月10日、2018年11月2日向原告发出联系函，要求原告予以处理。被告自2014年7月4日至2017年1月10日陆续给付原告工程款1332701.8元。本院所确定的上述事实，有原告提供的《大连香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）导视标识工程合同书》及补充协议、《补充协议（二）》、《工程竣工验收报告》、《工程款支付申请表》、工程量清单明细表，被告提供的《大连百年感悟项目返工方案》、关于百年港湾导视工程深化图纸及施工工期的函、联系函、EMS快递单、照片等证据材料及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《大连香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）导视标识工程合同书》及补充协议、《补充协议（二）》均系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据双方签订的《大连香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）导视标识工程合同书》的第三部分专用条款第26条（6）的约定，被告每次付款前，原告必须至少提前一天向原告出具符合税务机关要求的等额发票，即对被告向原告支付工程款的条件予以了明确。因原告诉请的工程款未向被告开具相应金额的发票，故即使被告拖欠原告工程款，因原告的付款条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待合同约定的付款条件成就时另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告江苏超凡标牌股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15682元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王殿刚人民陪审员  张 雪人民陪审员  殷素华二〇二〇年二月二十四日法官助理夏得彬书记员张颖