wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1178号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区长江路12号，统一社会信用代码9132031256429477XA。负责人：赵卫国，该行行长。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐州君悦名都商务酒店有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场北，统一社会信用代码913203006978617079。被告：孙晓武，女，1967年4月13日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：葛维民，男，1969年12月13日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙涛，男，1987年2月6日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：张钰，女，1991年12月23日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：马琳，男，1971年3月30日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：孙启东，男，1971年12月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：魏志军，男，1958年4月6日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：宋建勇，男，1962年2月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙美军，女，1966年12月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙秀荣，女，1958年6月25日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：蒋小妹，女，1977年5月10日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏索亚信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路凤鸣花园中组小区2E-222、311室，统一社会信用代码9132030075142658X3。被告：徐州市启东贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙山云龙综合楼，统一社会信用代码913203006744065339。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告徐州君悦名都商务酒店有限公司、孙晓武、葛维民、孙涛、张钰、马琳、孙启东、魏志军、宋建勇、孙美军、孙秀荣、蒋小妹、江苏索亚信息科技有限公司、徐州市启东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初210号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈坚权，男，1961年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人邱红花，女，1994年8月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈坚权、邱红花犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日下午16时45分许，被告人陈坚权伙同被告人邱红花在广州市越秀区XX里X号门前将1小包毒品以600元的价格贩卖给购毒人员詹某龙，在交易时被便衣民警当场抓获，在詹某龙手上缴获交易的毒品（经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈坚权、邱红花处各缴获手机1部，之后民警在被告人陈坚权家里查获毒品1小包（经检验，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈坚权、邱红花具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈坚权、邱红花七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈坚权、邱红花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚权、邱红花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈坚权、邱红花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈坚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人邱红花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克及作案工具三星牌手机1台、华硕牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1403号之一 申请执行人：张宗文，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹学榕，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张宗文与被执行人詹学榕劳务合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额37890元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹学榕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹学榕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹学榕银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年二月四日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20325号之一原告：昆山鸿盛福精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2088号2号房。法定代表人：王治英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：合肥亿恒智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路与汤口路交叉口。法定代表人：徐忠浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告昆山鸿盛福精密机械有限公司与被告合肥亿恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山鸿盛福精密机械有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，保全费820元,由原告昆山鸿盛福精密机械有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年二月三日书记员  李志斌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初188号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人鲍建忠，男，1975年6月5日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无业，户籍地歙县；因破坏电力设备罪于2013年2月19日被判处有期徒刑三年八个月；因盗窃罪于2016年8月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2018年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2018年11月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,2019年3月3日刑满释放；因本案于2019年11月18被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人鲍建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控: 1．2019年6月份的一天，被告人鲍建忠在杭州市萧山区××街道XX山庄（已停业，准备拆迁），采用盗剪方式，窃得该旅馆过道电线10余米。经鉴定，被盗电线每米价值0.9元。 2．2019年7月份的一天晚上，被告人鲍建忠在杭州市萧山区XX街道XX公园，采用盗剪的方式，窃得XX公园配电房与水泵间的电缆线10余米。经鉴定，被盗电线每米价值71元。 3．2019年11月15日晚，被告人鲍建忠在杭州市萧山区XX公园山顶，采用盗剪的方式，窃得XX公园山顶茶园边电缆线35米。经鉴定，被盗电线价值490元。 被告人鲍建忠到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人鲍建忠的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人鲍建忠有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人鲍建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人鲍建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人鲍建忠犯盗窃罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人鲍建忠退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执249号申请执行人：刘长山，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：孟庆春，男，1966年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘长山与被执行人孟庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年二月三日书记员  王极冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审49号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人吕富章，该局工作人员。委托代理人罗雅尹，该局工作人员。被执行人东莞市盛皇容器制造有限公司，住所地：广东省东莞市******洪梅大桥河西工业区5号，统一社会信用代码：91441900MA4W3NBR3M。法定代表人胡乐平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月18日作出的东环罚字[2018]4083号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月28日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月18日作出的东环罚字[2018]4083号行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市盛皇容器制造有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2726号之一 申请执行人：青州市万达建筑安装有限公司,住所地：青州市南环路56号。 法定代表人：史军，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：青州市圣安置业有限公司,住所地：青州市海岱北路大华摩配市场。 法定代表人：钟安生，总经理。 本院依据潍坊市中级人民法院已生效的(2018)鲁07民初274号民事判决书立案执行的青州市万达建筑安装有限公司与青州市圣安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款41078148.59元及利息，案件受理费24000元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年2月27日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执2726号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  盛兆钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初161号 原告：潍坊国强建筑机械租赁有限公司。 法定代表人:王国强，经理。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：山东信达建设工程有限公司。 法定代表人：张悦，经理。 被告：樟树市市建建工集团有限公司。 法定代表人：杨永忠，董事长。 原告潍坊国强建筑机械租赁有限公司与被告山东信达建设工程有限公司、樟树市市建建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，现原被告双方以自行和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊国强建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告潍坊国强建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王海燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审148号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地：广西百色市*******，统一社会信用代码914**********166XH。负责人：陆振洋。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的粤佛南交罚〔2019〕00632号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00632号行政处罚决定，对被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月七日书记员  林惠珊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初323号原告：邓阳光，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************412。原告：李金妹，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************442。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓阳光、李金妹因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款648861元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阳光、李金妹的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）12层02号房屋，建筑面积129.66平方米，房屋总价款为648861元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告邓阳光、李金妹支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款648861元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）12层02号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初591号 原告：高慧贞，女，1954年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。 原告高慧贞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初615号原告：昆山益跃金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1368号2号，统一社会信用代码91320583060158897W。法定代表人：郑亚发，该公司总经理。被告：慈溪市中康自动化设备有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍林大道东侧(逍林大道239号)，统一社会信用代码913302820847630711。原告昆山益跃金属材料有限公司与被告慈溪市中康自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告昆山益跃金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山益跃金属材料有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6174号之一 申请执行人：张**河，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许清钦，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张**河与许清钦借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初35号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，男，1991年1月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市经济开发区。2016年12月23日因殴打他人被高密市公安局行政拘留8日，罚款500元。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。被告人王某，男，1987年4月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市经济开发区。2014年6月13日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。被告人付某，男，1987年3月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵某、王某、付某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某、王某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人赵某饮酒后驾车行驶至高密市珠江帝景小区东侧，与停放在平安大道路边的油罐车发生交通事故，赵某遂与司机张某1、王某1等人发生争执，后赵某纠集被告人付某、王某等人到场，赵某、王某、付某对张某1、王某1拳打脚踢，致该二人面部、眼部受伤。经鉴定，张某1、王某1的伤情均构成轻微伤。高密市人民检察院认为，被告人赵某、王某、付某借故生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人均已赔偿受害人损失，取得其谅解，其中被告人赵某有行政处罚前科，被告人王某有刑事处罚前科，建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑；建议被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑；建议判处被告人付某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、谅解书、受害人住院病案；证人卢某、李某、周某、张某2、冷某、高某、单某1证言；被害人张某1、王某1陈述；被告人供述；道路交通事故认定书、高密市公安局法医学损伤程度鉴定书；辩认笔录等证据证实。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某赔偿张某1、李某损失23000元，赔偿王某1损失15000元，张某1、李某、王某1出具谅解书，不再追究赵某等人的法律责任；被告被告人赵某、王某、付某到案后认罪态度较好。本院认为，被告人赵某饮酒后驾驶车辆，与张某1驾驶停放在路边的车辆发生事故，双方发生争执后，赵某纠集王某、付某借故生非，随意殴打张某1、王某1并致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。高密市人民检察院的指控成立。被告人赵某、王某、付某到案后认罪态度较好，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆胜二〇二〇年二月四日书记员  单 英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保17号 申请人：山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321757482363X。 法定代表人：周彬广，经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：青岛昱程市政工程有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区鹤山路369号-100（4层102）。统一社会信用代码：913702826937847169。 法定代表人：黄俊岭，经理。 被申请人：黄京涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住青岛即墨经济开发区。 申请人山东金诚重油化工有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛昱程市政工程有限公司、被申请人黄京涛银行存款12000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东金诚重油化工有限公司以其位于位于桓台县马桥镇北一村、北二村的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛昱程市政工程有限公司、被申请人黄京涛银行存款12000000元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人山东金诚重油化工有限公司位于桓台县马桥镇北一村、北二村的土地使用权。 案件申请费5000元，由申请人山东金诚重油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保6号 申请人：富顺县万寿泰氏饲料经营部，经营场所四川省富顺县万寿镇街村。 经营者：唐望伦。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：王寿权，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王寿明，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：王寿恒，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王寿贵，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县万寿泰氏饲料经营部申请诉前保全被申请人王寿权、被申请人王寿明、被申请人王寿恒、被申请人王寿贵财产一案，本院于2020年2月18日立案。申请人富顺县万寿泰氏饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人富顺县万寿泰氏饲料经营部撤回保全申请处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱珈良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5114号 申请执行人马千里，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 被执行人林炎兴，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人马千里与被执行人林炎兴机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1664号民事判决已发生法律效力。被执行人林炎兴应偿还申请执行人马千里68977.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人林炎兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林炎兴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林炎兴名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林炎兴高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1664号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林炎兴名下有可供执行的财产，申请执行人马千里也未向本院提供被执行人林炎兴的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1664号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1664号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈韵维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2730号之十三被执行人赵明华，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2730号之十三裁定书，于2020年02月24日向被执行人赵明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵明华在山东省农村信用社联合社6223201779250168,0101,0账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初536号 原告：谭允春，女，1953年5月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告谭允春与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4955号之一原告：谭明川，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：牟大全，男，1972年7月24日生，住重庆市。原告谭明与被告牟大全委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇二〇年二月二十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14076号原告董冉冉，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王成，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。原告董冉冉诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告董冉冉诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月四日书 记 员  刘 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初583号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：程巧玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************128。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告程巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十日书记员 罗巧英
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初309号原告：王娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********************，公民身份号码430************469。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告王娟因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款67万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）18层04号房屋，建筑面积140.24平方米，房屋总价款为67万元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王娟支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款67万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）18层04号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初455号原告：中山市嘉园物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码91442000553687092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：韦启标，该司员工。委托诉讼代理人：赖畅，该司员工。被告：周作相，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区塞坝路32号之七1204房，公民身份号码15020519670516093X。原告中山市嘉园物业管理有限公司诉被告周作相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取为362元（原告已预交），由原告中山市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年一月十七日书记员  雷绮婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5589号 原告：季永梅，女，1967年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：杨培昌，男，1967年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：宋新育，男，1974年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告季永梅与被告杨培昌、宋新育民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告季永梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志莲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执297号 申请执行人：陈军，男，1976年11月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：费维松，男，1969年3月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人陈军与被执行人费维松买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初923号民事判决书，被告费维松于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金168500元、违约金10万元，并支付利息（按照年利率6%支付本金17万元自2012年5月13日至2016年2月6日，按照年利率6%支付本金168500元自2016年2月7日至借款清偿之日止的利息）。因被执行人费维松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈军申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向费维松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对费维松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，费维松无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈军，要求其提供费维松其他可供执行财产线索，其亦不能提供费维松其他可执行的财产线索。 申请执行人陈军已受偿债权0元，未受偿债权268850元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现费维松有可供执行财产，陈军也未能提供费维松其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复9号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）纳光存，男，回族，1965年11月8日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：×××031Ｘ。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审32号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]67号《行政处罚决定书》，拆除纳光存在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以纳光存于1992年未经依法批准，擅自占用筲箕凹和旁边集体土地施工建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字［2019］67号《行政处罚决定书》，一、对坐落于旁边的违法用地，责令纳光存退还非法占用的土地3872.76平方米，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分，面积462.54平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；坐落于筲箕凹的违法用地，责令纳光存退还非法占用的土地11905.00平方米，对违反土地利用总体规划擅自将农田地改为建设用地的部分，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、……。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，纳光存拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审32号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字［2019］67号《行政处罚决定书》第一项中：坐落于旁边的违法用地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分，面积462.54平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；坐落于筲箕凹的违法用地，对违反土地利用总体规划擅自将农田地改为建设用地的部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执235号 申请执行人吴国江与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第3号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴国江向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人吴国江工资94600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执235号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初212号 原告：李付才，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告李付才与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1986年9月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1986年9月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1986年9月至2007年8月期间的法定节假日加班费18235元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1986年9月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排从事邮政储蓄工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1986年9月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李付才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执264号本院受理申请人干永彬与被执行人许现华劳务合同纠纷一案，被执行人许现华已全部履行（2018）豫1422民初873号民事调解书上的判令，本院认为被执行人许现华已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复34号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）叶翠红，女，汉族，1970年2月3日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241970××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审74号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，拆除叶翠红在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以叶翠红于2012年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，责令叶翠红退还非法占用的土地147.25平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，叶翠红拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审74号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，拆除叶翠红在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民催2号 申请人：黑龙江省牡丹江市宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：李文秀，主任。 申请人宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村民委员会申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村民委员会持有的号码0007372627号、票面金额6000元的现金支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村民委员会有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人宁安市卧龙 朝鲜族乡罗城沟村民委员会负担。 审 判 长 乔巨国 审 判 员 张龙泉 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初224号 原告：葛秀华，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：康佩棋，女，1995年4月19日出生，汉族，应届毕业生，住吉林省长春市。 原告葛秀华与被告康佩棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月四日 书记员 彭湖静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1186号申请执行人：王磊，男，1994年10月5日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：裴运军，男，1966年6月10日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：袁利增，男，1983年7月15日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：宗国平，男，1966年3月16日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：苗凤连，女，汉族，住南乐县。申请执行人：翟玲娟，女，住南乐县。被执行人：徐俊卿，男，1969年9月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。徐俊卿责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0923刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“责令被告人徐俊卿退赔违法所得人民币二千八百四十七元，返还被害人王磊三百一十五元、被害人裴运军五百六十五元、被害人袁利增五百零四元、被害人宗国平七百零一元、被害人苗凤连四百四十二元、被害人翟玲娟三百二十元”。因徐俊卿未履行上述生效法律文书履行义务，经刑庭移交，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐俊卿银行账户内只有零星存款。未查到徐俊卿房屋的相关登记资料。3、未查到徐俊卿车辆的相关登记信息。4、未查到徐俊卿持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐俊卿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十七日书记员  吴 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2666号 原告：安徽弘洪商业展示设备有限公司，住所地，安徽省池州市经济开发区金安工业园区梧桐路168号，统一社会信用代码91341700MA2RBKHN61。 法定代表人：汪志高，执行董事。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：安徽省鸿讯和客通讯设备有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区桐城路4号办公楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MW6CK12。 法定代表人：沈东春，执行董事。 原告安徽弘洪商业展示设备有限公司与被告安徽省鸿讯和客通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告安徽弘洪商业展示设备有限公司以与被告达成和解为由，于2020年2月4日向本院提出对安徽省鸿讯和客通讯设备有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽弘洪商业展示设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽弘洪商业展示设备有限公司对安徽省鸿讯和客通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告安徽弘洪商业展示设备有限公司负担。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪 俊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘晓波，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘晓波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘晓波给付欠款本息共计103428.90元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金86238.37元、利息8848.04元、违约金8342.49元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘晓波自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月27日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘晓波使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晓波持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘晓波在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘晓波申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金86238.37元、利息8848.04元、违约金8342.49元。 本院认为，刘晓波向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘晓波领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘晓波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘晓波偿还103428.90元（截至2019年9月25日欠本金86238.37元、利息8848.04元、违约金8342.49元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘晓波应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘晓波按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓波于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计103428.90元； 二、被告刘晓波于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告刘晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告刘晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特3号申请人：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市****办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢首层12铺位。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托代理人：刘乃凤，该公司员工。委托代理人：陈婷，该公司员工。申请人：黄晶莹，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省开平市****办事处1号裕邦新外滩2幢3座1302房。居民身份证号码：440************427。本院于2020年2月18日立案受理申请人开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与申请人黄晶莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年2月18日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人黄晶莹已支付2019年10月至12月的物业管理费，尚欠2019年5月至9月的物业管理费1295元。申请人黄晶莹于2020年2月18日一次性支付物业管理费1295元（已当庭履行）给申请人开平雅居乐雅生活物业管理有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与申请人黄晶莹于2020年2月18日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁素娟二〇二〇年二月十八日书记员  张淑贤
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异3号 异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦,统一社会信用代码913505007729173291。 负责人:詹毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：曾斐斐，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：谢晋煌，男，该分行工作人员。 被执行人：福建高科环保研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东美花苑16幢2楼，统一社会信用代码91350000156112607P。 法定代表人：许淑华。 被执行人：福建瑞科进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东美花苑16幢303室，统一社会信用代码91350500591710660R。 法定代表人：庄宇锋。 被执行人：许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：柯景诗，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案外人：睿柯环境工程有限公司（原名称福建瑞科工程管理咨询有限公司），住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号富力中心C区C1栋2209，统一社会信用代码913505035616733284。 法定代表人：葛增祥。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被执行人福建高科环保研究院有限公司（以下简称高科公司）、福建瑞科进出口贸易有限公司（以下简称瑞科公司）、许淑华、柯景诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招行泉州分行对本院决定带租拍卖址在泉州市丰泽区住宅【泉房权证丰泽区（丰）字第200608715号、泉国用（2008商）第200255号】（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 招行泉州分行称，一、案外人福建瑞科工程管理咨询有限公司与福建高科环保研究院有限公司签订的《租赁合同》中租金标准远低于市场行情，属于明显不合理的低价；二、案外人福建瑞科工程管理咨询有限公司无法提供银行账户历史交易清单证明其向福建高科环保研究院有限公司支付了本案执行标的住宅租金的事实；三、案外人福建瑞科工程管理咨询有限公司并未提供证据证明执行标的住宅的实际占有使用情况。综上，案外人福建瑞科工程管理咨询有限公司所主张的租赁权真实性存疑，其所提供的《租赁合同》存在与福建高科环保研究院有限公司恶意串通的可能。招行泉州分行请求：对涉案房产不带租拍卖。招行泉州分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件及名称变更登记通知书；2、租赁合同复印件；3、不动产登记证明复印件。 本院查明，招行泉州分行与高科公司、瑞科公司、许淑华、柯景诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，案件审理过程中，本院依招行泉州分行的申请，于2018年3月2日冻结案涉房产。本院于2018年6月11日作出（2018）闽0503民初1590号民事判决，判决内容如下：一、高科公司应于本判决生效之日起十日内偿还招行泉州分行借款本金4123048.9元，利息、罚息、复息合计293655.45元，并支付自2018年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、高科公司应于本判决生效之日起十日内支付招行泉州分行保全费5000元；三、若高科公司未能履行上述还款义务，招行泉州分行有权依照法律的规定，以高科公司提供的抵押物即址于福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16、17幢201号写字楼，16、17幢202号写字楼，16号楼303号房产，16号楼304号房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、瑞科公司、许淑华、柯景诗应对高科公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向高科公司追偿。案件生效后，高科公司、瑞科公司、许淑华、柯景诗未履行判决确定的义务，招行泉州分行于2018年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执4900号。本院依法向被执行人高科公司、瑞科公司、许淑华、柯景诗发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2018年10月11日作出（2018）闽0503执4900号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人高科公司、瑞科公司、许淑华、柯景诗的银行存款4677333元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高科公司、瑞科公司、许淑华、柯景诗相应价值的财产收入。本院在执行过程中，执行案涉房产。 另查明，址在泉州市丰泽区住宅【泉房权证丰泽区（丰）字第200608715号、泉国用（2008商）第200255号】登记的所有权人为被执行人高科公司，2016年10月2日，上述房产办理了闽（2016）泉州市不动产证明第0004010号不动产登记证明，登记的抵押权人为申请执行人招行泉州分行。高科公司与睿柯环境工程有限公司签订的租赁合同落款时间为2016年1月5日，租赁期限为2016年1月1日至2021年12月31日，租赁期5年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，招行泉州分行享有案涉房产的抵押权登记时间为2016年10月2日，案外人睿柯环境工程有限公司主张其对涉案房产享有租赁权，但并未提供证据证明其实际租赁占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故案外人睿柯环境工程有限公司主张的租赁关系不得对抗申请执行人招行泉州分行的抵押权。综上，申请执行人招行泉州分行的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 涤除案外人睿柯环境工程有限公司享有址在泉州市丰泽区住宅【泉房权证丰泽区（丰）字第200608715号、泉国用（2008商）第200255号】的租赁权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢   朝   晖 审 判 员 周华丽审判员李红艳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 吴   心   兰 书 记 员 黄   诗   婷 附注：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初699号 原告：韩秀花，女，1964年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告韩秀花与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初115号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冯家慰（绰号“家伟”），男，1995年9月11日出生，居民身份号码441************319，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人冯家慰犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人冯家慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月期间，李远珍（已判刑）等人经商量后租用黄埠镇创业街二巷6号、黄埠镇吉泰路上二巷7号作为赌博暗堡的场地，召集参赌人员在每日凌晨参赌并分组轮流坐庄开设流动暗堡赌场。赌博过程中，被告人冯家慰与刘庆辉、叶观琪为一组，合伙坐庄，每次坐庄约60分钟、刘庆辉是堡官，负责打堡；冯家慰是堡利，负责收钱赔钱，每盘台面赌资约2000元至3000元，庄家按“赢十赔九”进行赔付和抽水获利，每组挂堡结束，庄家按输赢支付300元至500元不等的场地费给李远珍等人。至案发，冯家慰在上述赌场分别与刘庆辉等人合伙组织赌博各一次。2019年1月23日，公安机关在上述赌场内所抓获刘庆辉等人。2019年10月18日，冯家慰主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人冯家慰与人合伙，以营利为目的开设赌博场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。冯家慰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯家慰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，扣押笔录、决定书、扣押物品清单以及扣押物品照片，刑事判决书，证人刘法钦的证言，同案人李远珍、刘庆辉、叶观琪的供述及辨认，被告人冯家慰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家慰以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯家慰案后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冯家慰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至年2020年4月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇二〇年二月十九日书 记 员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢43号梁后英、四川燊坤建筑劳务有限公司：梁后英与四川燊坤建筑劳务有限公司劳动争议一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司已于2020年1月23日将该款转付给梁后英。至此，梁后英向本院申请执行的雅劳人仲案（2018）36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 唐 力二〇二〇年二月十八日书记员 周学亮
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执264号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴益云、王爱民为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特149号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特149号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初759号 原告：张士洪，女，1960年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张士洪与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初651号 原告：张素芹，女，1958年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张素芹与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7272号 被执行人：李亚坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行被执行人李亚坤罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初257号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金250000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈子良
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2100号 申请执行人：张锡海，男，1989年3月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张希源，男，1989年10月31日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3147号民事判决书，在执行张锡海与张希源买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为80781.00元，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，2019年9月21日，2020年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张希源的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月8日对被执行人张希源采取了限制高消费措施。本院于2020年2月3日将被执行人张希源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3147号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月四日 书记员  曲 波
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3214号之一原告：陈燕如，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，北京京师律师事务所律师。被告：董利强，男，无业，现住呼和浩特玉泉区印象江南6号楼1单元1802号。被告：张慧慧，女，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古法易律师事务所律师。原告陈燕如诉被告董利强、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○二〇年二月八日书 记 员 柳鸣鸣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执452号申请人：重庆市祥龙居实业（集团）有限公司，住所：重庆市铜梁区水口镇汇龙街2号第2层。统一社会信用代码：91500224709384363J。法定代表人：张才孝。被执行人：饶丽，女，汉族，1975年5月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人重庆市祥龙居实业（集团）有限公司与被执行人饶丽租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶丽银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执195号之一 被执行人封国有。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执195号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人封国有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封国有在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ7账户内存款人民币53488.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 沈国纬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初764号 原告：曾春萍，女，1989年02月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张志滨，男，1976年07月01日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国法，男，1966年01月05日出生，汉族，住惠安县。 原告曾春萍与被告张志滨、曾国法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，本案诉讼适逢我国“新冠”××疫情暴发。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，应当适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王国梁 二〇二〇年二月三日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2837号原告：王广龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广龙与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王广龙的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广龙向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金615000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年10月17日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算；以200000元为本金，自2013年10月22日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算；以165000元为本金，自2015年2月17日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算；以50000元为本金，自2015年12月1日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。自2013年9月底起被告共计向原告借款615000元，被告分别于2015年2月17日、2015年12月1日为原告出具借条两张。后来，原告多次催促被告偿还借款无果。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告王**未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市合和运输有限公司成立于2013年4月8日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王广龙，经营范围为普通货运。庭审中，原告王广龙出具被告王**落款的借据两份，落款时间2015年12月1日的借据内容为“今借王广龙现金人民币伍万元整（50000.00元）王**2015年12月1日”，落款时间2015年2月17日的借据内容为“今借王广龙现金人民币总计伍拾陆万伍仟元整（565000.00元）。借款人：王**2015.2.17”。庭审中，原告王广龙称“因原告不识字，作为被告堂叔的原告出于信任，自2013年初公司成立至2015年初公司的开户及公司以及原告个人的转账均交由被告王**负责，公司及个人银行卡由王**持有，2013年10月17日在经过原告同意的情况下向被告合伙人的儿子郑营营转账20万元，2013年10月22日在经原告同意的情况下，被告持卡向被告合伙人的儿子郑金秋转账20万元，被告通过公户向被告卡内共计转账233600元，分别为2013年9月29日转账10000元、10月11日转账30000元、12月21日转账110000元、2014年4月4日转账60000元、11月4日转账15000元、12月29日转账1500元、2015年9月10日转账2400元、2015年9月18日转账2700元、2015年10月14日转账2000元，以上共计633600元，上述转账记录已经高于实际出具借条的数额，原告以借条数额为准，被告还款明细如下：2016年7月19日转入原告卡内20000元、2017年3月24日转入原告卡内5000元、2017年4月26日转入原告卡内2000元、2017年5月23日转入原告卡内2000元、2017年10月27日转入原告卡内10000元、2017年11月15日转入原告卡内10000元、2018年4月18日转入原告卡内2000元、2018年5月20日转入原告卡内2000元，2015年12月30日通过公户转存2400元，以上共计还款55400元，现在借款本金为559600元。”另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，王广龙查询显示该查询无数据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告王广龙称原告与被告王**系叔侄关系，自2013年初公司成立至2015年初公司的开户及公司以及原告个人的转账均由被告王**负责，公司及个人银行卡由王**持有，因原告王广龙不识字，让被告王**帮原告转账、开车，原告曾支付其报酬。关于原告主张565000元本金中的40万元是王**借款的问题。但该款均是通过原告王广龙账户分别转入郑营营、郑金秋账户各20万元。而且王广龙既没有提交证据证明王**对这40万借款予以认可，也没有提交足够的证据证明该款是565000元中的款项。故，对原告主张565000元本金中的40万元是王**借款，本院不予支持。关于原告主张565000元本金中的165000元是王**借款的问题。原告称均是通过王广龙账户转向王**账户。庭审中，原告王广龙称被告为其转账、开车，原告曾支付其报酬，不能排除以上转账是原告王广龙向被告支付的相应报酬。而且原告提交的565000元的借据落款为2015年2月17日，但在其后原告仍向被告转款，分别为2015年9月10日转账2400元、2015年9月18日转账2700元、2015年10月14日转账2000元。故，根据现有证据不足以证明该笔款项为借款，本院亦不予支持。以上款项，被告可在证据充分后另行主张。关于原告主张的本金50000元。根据原告提交的被告于2015年12月1日出具的借据、当日的取款交易明细及原告的陈述，应认定原告王广龙向被告王**履行了出借本金50000元的义务，故应认定被告王**欠原告王广龙借款本金50000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息。原告主张自借款之日起至实际支付之日止的利息，但没有提交证据予以证明，故，原告主张的2015年12月1日至2019年7月3日的借款利息，本院不予支持。但被告仍应支付逾期利息，依据民间借贷司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息应调整为：以50000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广龙偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王广龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，公告费600元，共计10550元，由原告王广龙负担9150元，由被告王**负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇二〇年二月二十三日书 记 员  杨 冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6982号之一 申请执行人：张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张婷婷与洪惠琴、曾水明借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7466号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项190000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良