昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初10498号原告：云南国储物流有限公司。住址：云南省昆明市西山区永兴路20号培训大楼1-2层。统一社会信用代码：91530100584802540C。法定代表人：纪宇。委托诉讼代理人：贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司。住所：云南省昆明市东风西路****。统一社会信用代码：91530100753555983F。法定代表人：杨剑。被告：杨剑，男，1972年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南国储物流有限公司与被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南国储物流有限公司的委托诉讼代理人贾强、田映钧到庭参加了诉讼。被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南国储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金930000元；2、被告向原告支付2018年6月1日至2019年7月23日期间的资金占用费50469.51元，以及自2019年7月24日起至清偿之日止按每日121.03元计算的资金占用费（资金占用费以930000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告经协商一致，于2014年11月13日签订编号为2014-004的《物流（珠宝）服务代理协议》，协议约定原告为第一被告提供翡翠产品的物流配送服务，为此原告需要向第一被告交纳保证金，合作期限为2014年11月13日至2015年11月12日，被告按协议约定标准向原告支付相应劳务费。协议还约定若发生争议协商无法解决时，由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告向第一被告交纳保证金1030000元，第一被告出具收据确认。前述保证金第一被告应全部退还给原告，但其仅于2015年3月20日向原告退还100000元，剩余930000元未退还。2017年8月6日，第一被告向原告出具承诺书，承诺分期退还被其挪用的930000元保证金，第二被告作为第一被告的法定代表人承担连带责任。但此后二被告并未履行承诺书退还930000元保证金。2018年5月6日，原告向二被告发出《返还保证金催告函》，二被告确认2018年6月7日已收到前述催告函，第二被告还再次出具《承诺书》一份。然而二被告直至原告起诉之日，仍未退还930000元保证金。为维护原告合法权益，现原告特向本院起诉。昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告公司企业登记基本情况表；2.被告公司工商登记信息、被告身份证；3.物流（珠宝）服务代理协议；4.网银业务回单、收据；5.来账业务回单；6.还款承诺书；7.返还保证金催告函及邮寄单；8.承诺书。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：云南国储物流股份有限公司系于2011年10月20日登记成立的从事货物配送、运输代理等的有限责任公司，其于2016年1月14日变更名称为云南国储物流有限公司。2014年11月13日，原告（乙方）与被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司（甲方）签订《物流（珠宝）服务代理协议》，其中约定：标的物为翡翠，数量根据客户需要确定，合同期限自2014年11月13日至2015年11月12日；甲方委托乙方将翡翠专人配送到省内外客户，配送人员、交通工具等由乙方自行安排，差旅费由乙方自行解决；甲方按照成交金额的2%支付劳务费给乙方，每半年支付一次；签订协议后，甲方向乙方收取保证金，开具收据，协议期满或提前按照乙方要求退还交纳的保证金；如双方因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地法院起诉。2014年11月13日，原告向被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司交纳第一次货运交易的保证金530000元，该公司于2014年11月25日开具收据。2015年1月23日，原告向被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司交纳第二次货运交易的保证金500000元，该公司于当天开具收据。2015年3月17日，被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司向原告退还保证金100000元。2017年8月6日，被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑向原告出具《还款承诺书》载明：“我公司与云南国储物流有限公司于2014年11月13日签订《物流（珠宝）服务代理协议》，委托该公司将翡翠配送至省内外客户并可代为销售，该公司分两次向我公司拿货并交纳保证金103万元，2015年3月20日退还10万元，剩余保证金93万元被我公司挪用至今未归还，该公司催款多次，后来双方曾协商用车、房子抵款，因我方原因也没有实现，现承诺如下还款方式:1.我公司保证于2017年9月起每个月至少归还本金5-10万元，每月5日前支付；2.我公司及个人的房产、翡翠产品都抵押到银行，只能用翡翠毛料做抵押，2017年8月15日前办理翡翠毛料抵押手续，款项还清后收回抵押物；3.我公司对以上款项愿意承担法律责任，法定代表人杨剑承担连带责任”。2018年5月3日，原告向被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑发出《返还保证金催告函》，催告其于2018年5月31日前一次性将挪用的保证金93万元退还至原告公司账户。被告杨剑于2018年6月7日签收该催告函，后被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑于当天向原告出具《承诺书》，承诺其在三个月内给刘文亮（系原告公司原法定代表人）一个明确交代，否则愿意接受法律制裁。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司签订的《物流（珠宝）服务代理协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于原告主张的保证金930000元，根据原告提交的业务回单、收据及承诺书等证据材料，可以确定其已依约向被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司交纳保证金共计1030000元且被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司承诺退还其剩余保证金930000元的事实，故被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司应当按照约定向原告退还该笔保证金930000元。对于原告主张的资金占用费，因被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司未按《还款承诺书》的约定分期返还保证金的行为已经构成违约，故原告要求其自2018年6月1日起按银行同期贷款年利率4.75%计算的截止2019年7月24日的资金占用费50469.51元依法有据，本院予以支持；至于之后的资金占有费，由被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司按此标准计算支付至实际清偿之日止。对于原告要求被告杨剑承担连带责任的主张，根据其向原告出具的《返还保证金催告函》，已明确其为该笔欠付款项承担连带责任。虽然双方未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”之规定，并结合上述《返还保证金催告函》中“保证于2017年9月起每个月至少归还本金5-10万元，每月5日前支付”的约定，说明被告昆明杨程皓珠宝首饰有限承诺的该笔债务的履行期限至迟于2019年3月届满，故原告于2019年7月提起本案诉讼，符合上述法律规定的保证期间。至于保证范围，因当事人对此没有进行具体约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告主张的保证金及资金占用费均属于担保范围之内，故被告杨剑应对被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南国储物流有限公司保证金930000元，并支付截止2019年7月23日的资金占用费50469.51元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算支付该笔保证金自2019年7月24日起至实际偿清之日止的资金占用费；二、被告杨剑对被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑连带负担（此款原告已预交，二被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年二月十七日书记员 张璐冉