山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9407号原告：张某龙。委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。被告：汤某续。被告：王某颂。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县某某运输有限公司。法定代表人：蔡某兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋某亚，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告张某龙与被告汤某续、王某颂、嘉祥县某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某龙委托诉讼代理人刘强，被告汤某续，被告王某颂委托诉讼代理人王殿国，被告人保财险菏泽公司委托诉讼代理人马顺旭，到庭参加诉讼。被告嘉祥县某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。张某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计60000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日13时10分许，被告汤某续驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车由东向西行驶至省道3378公里坡石桥东侧躲避前方车辆时，驶入对向车道由西向东行驶的张某龙驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车迎面相撞，致汤某续、张某龙受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告汤某续负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。根据民事诉讼法第119条之规定，请求人民法院依法判决。汤某续辩称，我驾驶的车辆在人保财险菏泽公司购买了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生时并非实习期驾驶，我所驾驶的车辆实际车主为王某颂，挂靠在嘉祥县某某运输有限公司，在提供劳务的过程中构成的损失，依法应由王某颂承担赔偿责任。王某颂辩称，事故属实，王某颂作为肇事车辆的实际车主，在被告人保财险菏泽公司投保了相应保险，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任，王某颂在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。嘉祥县某某运输有限公司辩称，一、牌照号为鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**货运牵引半挂车一部是王某颂挂靠在嘉祥县某某运输有限公司名下的车辆，该车实际所有人即控制人为王某颂（身份证号码：，住址：山东省嘉祥县马集乡薄店村243号），联系电话：156××******，对原告张某龙的损失应由鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**货车承保交强险及商业险的人保财险菏泽公司在第三者责任险限额内优先承担；对保险公司承担以外的部分，应由该车实际车主王某颂承担，嘉祥县某某运输有限公司不予承担。二、本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定负担相关当事人的责任。三、依据公交管[2000]98号函和公交管[2000]110号函均认为：“公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记”。从而证明机动车登记不是所有权的登记，而是准许上道行驶的登记。机动车辆的管理行为不是交通事故中的侵权行为，交通事故损害与挂靠关系不是同一法律关系；从因果关系看，被挂靠人与该交通事故的发生无因果关系，被挂靠单位在本案中不构成侵权；从主观上看，被挂靠人所管理的挂靠车辆，其目的只是使一些个人从事经营的车辆，纳入行业统一管理的范围内。因此，其主观上不具有任何过失和过错；从客观上看，该项事故的肇事司机是汤某续，与我公司没有雇佣关系，实际车主是王某颂，这就确定了本案交通事故中的机动车辆的管理行为不是交通事故中的侵权行为。挂靠是改革开放的新生事物，现在大量交通运输工具由私人所有，它不挂靠一个单位就不能参与运营，由于管理机制的需要，因此，产生了挂靠这一个特殊的法律关系。挂靠是基于双方同意或者地方政府规定产生的，是被挂靠人履行挂靠义务（如代收、代缴税费、基金、代办车辆月检、年检，对挂靠车的所有人进行教育、培训等），其应当享有的权利义务，与交通事故损害赔偿之间没有任何关联。因此，在被挂靠人无共同侵害行为的前提下，就不应承担连带责任。四、综上所述，在本机动车交通事故责任纠纷一案中，被告嘉祥县某某运输有限公司不予承担任何责任。人保财险菏泽公司辩称，涉案车辆驾驶员存在实习期期间驾驶牵引车的情形，违反法律禁止性规定和保险合同约定是商业险保险的免赔情形，对于鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日13时10分许，汤某续驾驶鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车由东向西行驶至省道3378公里坡石桥东侧躲避前方车辆时，驶入对向车道，与由西向东行驶的张某龙驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车迎面相撞，致汤某续、张某龙受伤，鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车乘坐人王某颂受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2019年1月31日作出第370811120190000031号道路交通事故认定书，认定汤某续承担全部责任，张某龙、王某颂无责任。事故发生后，原告张某龙即被送往济宁市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨茎突骨折、头面部外伤、右眼钝挫伤、面部皮肤裂伤、脑外伤反应、胸部外伤、左桡骨茎突骨折、全身多发软组织挫伤，当日收治住院，治疗28天，于2019年2月19日出院。原告张某龙为此支付医疗费28527.5元。济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明患者张某龙于2019年1月22日至2019年2月19日住院期间需陪护壹人，休息两月。2019年7月22日，原告张某龙因本次交通事故诉至本院，案件审理过程中，根据原告的申请，经本院委托济宁永正司法鉴定所，对张某龙的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月30日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所[2019]临鉴字第265号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张某龙本次交通事故手上治疗后不构成伤残等级；（二）被鉴定人张某龙后续骨折处金属内固定物行手术取出医疗费评定为人民币0.8万元左右（或依据实际发生的费用），额部皮肤瘢痕行切除整形手术医疗费评定为人民币0.2万元左右（或依据实际发生的费用）。原告张某龙为此支付鉴定费2000元。另查明，被告汤某续驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车实际车主为被告王某颂，该车辆挂靠在被告嘉祥县某某运输有限公司用于经营，鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险（保额100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时被告汤某续持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，其初次申领机动车驾驶证的时间为2015年2月9日，增驾实习期至2019年9月2日，实习期为一年。被告嘉祥县某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、被告人保财险菏泽公司是否应当承担其承保车辆的商业三者险的赔付责任；二、原告主张各项诉讼请求的事实和法律依据以及各当事人如何承担责任。关于争议焦点一，被告人保财险菏泽公司抗辩依据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，并且根据其商业三者险保险条款的约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，属于其商业三者险免赔情形，据此不承担商业三者险的赔付责任。以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均明确规定：机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。本院认为，该实施条例第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款应当与上述第三款做整体解释，即机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月实习期内，不得牵引挂车。本案中被告汤某续持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，并非上述规定中的初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，且被告人保财险菏泽公司未提交证据证明对增驾实习期免赔向投保人做了说明，故对于被告人保财险菏泽公司的此项抗辩，本院不予支持，其应当在商业三者险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。关于争议焦点二，首先，针对本次事故济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811120190000031号道路交通事故认定书，认定汤某续承担全部责任，张某龙、王某颂无责任，因此，对于因此次交通事故造成的全部损失应由汤某续承担。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车在被告人保财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人保财险菏泽公司在交强险限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿；不足部分由侵权人即本案被告汤某续予以赔偿。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是用一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告汤某续系涉案车辆鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车的使用人，被告王某颂系涉案车辆鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车的实际车主，因此，保险公司按照保险合同约定不能赔偿及保险限额之外的费用，由被告汤某续、王某颂承担。另外，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车挂靠在被告嘉祥县某某运输有限公司，因此，被告嘉祥县某某运输有限公司承担应当对被告汤某续、王某颂承担责任的部分负连带赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费主张28527.5元，有医疗机构出具的门诊收费票据予以证实，且系原告的合理损失，其主张予以支持；2、住院期间伙食补助费主张2800元，原告住院28天，结合病历及居住地，本院认定每天50元，计款1400元，其过高部分，不予支持；3、营养费主张1400元，原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对该项主张，本院不予支持；4、后续治疗费主张10000元，有鉴定报告书相佐证，本院予以支持；5、误工费主张19452.4元，原告未提交银行流水等证据证明误工损失，按照其农村户口标准计算，原告住院28天，医疗机构出具证明病休两个月，其误工费计款3829.14元（16297元÷365天×88天）；6、护理费主张5800元，原告住院28天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，计款2240元，其主张过高部分不予支持；7、交通费主张2000元，原告虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确已产生，结合原告的住院时间和居住地，认定交通费为600元，主张过高部分不予支持；8、鉴定费主张2000元，有相关发票予以证实，本院予以认可。综上，原告的各项损失共计48596.64元，由被告人保财险菏泽公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计46596.64元，被告汤某续、王某颂承担鉴定费2000元，被告嘉祥县某某运输有限公司对被告汤某续、王某颂承担部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某龙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计46596.64元；二、被告汤某续、王某颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某龙鉴定费2000元；三、被告嘉祥县某某运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某龙负担168元，被告汤某续、王某颂负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年二月七日书记员  季公乐