济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9111号原告：陈强，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市。男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市。住所地济南市。统一社会信用代码：91370104307152228Y。法定代表人：郭厚才，董事长。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701002643558257。法定代表人：史先柱，总经理。委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。原告陈强与被告济南厚才建筑劳务有限公司（以下简称济南厚才劳务公司）、济南舜联建设集团有限公司（以下简称济南舜联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2019年12月2日裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人朱内军，被告济南厚才劳务公司的委托诉讼代理人孙长磊，被告济南舜联公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付人工费24.8万元及资金占用利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：被告济南舜联公司将刘智远安置房二期10号楼分包给被告济南厚才劳务公司。2018年7月26日原告陈强与被告济南厚才劳务公司签订了《木工班组工程施工承包合同》，双方约定被告济南厚才劳务公司将该工程模板及安装拆模分包给原告陈强，承包单价为31元/平方米（按模板粘灰面计算）。原告陈强履行了施工义务后，被告由于各种原因致使10号楼中途停工多次，被告给原告陈强办理模板班组结算后，被告济南舜联公司于2019年1月30日，支付原告陈强劳务费80万元。现尚欠原告陈强24.8万元。原告陈强多次找两被告索要劳务费，两被告以各种理由拒付已构成违约，给原告陈强造成重大经济损失。为维护原告陈强的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告陈强的诉讼请求。原告陈强为证明其主张成立，提交证据如下：1．原告陈强与被告济南厚才劳务公司签订的《木工班组工程施工承包合同》1份；2．原告陈强与被告济南厚才劳务公司的工程量结算单、24.8万元的欠条；3．2019年2月3日支付给原告陈强的工资表（复印件）、原告陈强之妻李秀琼的平安银行、工商银行交易明细；4．2019年10月15日济南市历下区住房和城市建设局作出的历下住建字201901015号信访事项处理意见书；5．工地照片4张（打印件）。被告济南厚才劳务公司辩称，原告陈强与被告济南厚才劳务公司之间无合同关系，被告济南厚才劳务公司不是本案适格被告。被告济南厚才劳务公司未提交证据。被告济南舜联公司辩称，原告陈强起诉主体错误，我公司与原告陈强没有任何合同关系，没有任何付款义务，请求法院依法驳回原告陈强对我公司的诉讼请求。被告济南舜联公司未提交证据（被告济南舜联公司在保全复议时，提交了2017年9月30日被告济南厚才劳务公司与济南舜联建设集团第八工程有限公司签订的《刘智远安置房二期项目9#、10#楼主体工程劳务施工合同》）。为查明案件真实情况，本院依法对施强进行了情况核实。经对原告陈强提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述以及本院核实情况，本院综合确认事实如下：济南市历下区智远街道办事处刘智远城中村改造村民安置用房项目二期总承包人为被告济南舜联公司。2017年9月30日被告济南厚才劳务公司（承包人，在委托代理人处有施强签名）与被告济南舜联公司下属济南舜联建设集团第八工程有限公司（发包人）签订了《刘智远安置房二期项目9#、10#楼主体工程劳务施工合同》，合同主要约定被告济南厚才劳务公司承包9#、10#楼主体结构部分以及相邻地下车库（包含外架搭设）、二次结构部分、部分辅材及零星材料。具体地下车库施工范围，由发包人项目部下发相关划分图纸等内容。2018年7月26日，原告陈强（承包方，乙方）与被告济南厚才劳务公司（发包方，甲方，还有施强签名）签订了《木工班组工程施工承包合同》，合同约定：工程名称刘智远安置房二期10#楼，施工范围为图纸范围内基础、框架柱、梁、板、楼梯、GZ、QL、压顶等构件模板的制作及安装。承包方式为包人工费、辅材。工程造价为31元/平方米（按实际模板接触面积计算），“31”系手写，修改部分有陈强、施强的手印，无被告济南厚才劳务公司公章。合同还约定付款方式为甲方按每十层乙方完成工程量的70%支付工程款。封顶不包括小屋面，甲方支付给乙方总工程量的70%，春节前按工程款的98%支付，余款三个月内付清。若因甲方不按节点付款所有责任均由甲方承担。每月支付生活费5万元。补充工期:为施工工期为每月至少四层至2018年12月20日之前完工。如因甲方拖延工期所造成的损失由甲方负责，按每平方2元补给乙方。如因乙方拖延工期，需向其他班组补偿误工费。乙方的遗留问题如果没有及时处理，甲方排工时需把乙方管理人员通知到位，说明情况。10#西边单元每平米补给陈强3元/平米。2019年1月18日施强、袁子微对原告陈强施工量进行结算，10#楼基础至二十三层模板量为64036.84平方米×31元/平方米=1985142.04元。认定总工程量为2145364元，余款为1048000元。2019年1月30日施强出具欠条，内容为：2019年1月30日舜联集团10#楼转给陈强木工工程款捌拾万（￥800000），剩余贰拾肆万捌仟元（￥248000）。2019年10月15日，济南市历下区住房和城市建设局作出了历下住建字201901015号信访事项处理意见书，主要内容为：刘智远安置房二期10号楼由济南舜联公司承建，主体结构由济南厚才劳务公司施工，其中模板工作由陈强木工班组施工，该木工班组于2019年1月10日施工完成至23层模板，未按照合同约定完成剩余工作。济南舜联公司按照陈强提供的工资表，将施工班组的农民工工资足额发放至农民工的工资卡中。对于陈强木工班组提供的施工合同及结算单，济南厚才劳务公司认为该施工合同存在人为篡改单价问题，篡改单价处只按手印，并未盖济南厚才劳务公司公章，济南厚才劳务公司表示不予认可。济南舜联公司召集陈强和济南厚才劳务公司多次进行协商，没有达成一致意见。在审理过程中，原告陈强表示不追加济南舜联建设集团第八工程有限公司、施强为本案被告。本院在对施强核实情况过程中，施强称2018年7月26日原告陈强与被告济南厚才劳务公司签订的《木工班组工程施工承包合同》上的济南厚才劳务公司公章，是其派木工工长张利利盖的。被告济南厚才劳务公司申请对2018年7月26日原告陈强与被告济南厚才劳务公司签订的《木工班组工程施工承包合同》上公章进行司法鉴定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。结合本案案情实际应为建设工程施工合同纠纷，故本院依法将案由调整为建设工程施工合同纠纷。虽然被告济南厚才劳务公司辩称与原告陈强不存在合同关系，但济南市历下区住房和城市建设局在查明事实时，被告济南厚才劳务公司只是认为对单价存在篡改，并未否认双方存在合同关系，亦未对《木工班组工程施工承包合同》公章的真实性提出异议，再结合施强作为被告济南厚才劳务公司委托代理人与济南舜联建设集团第八工程有限公司签订合同情况，本院综合认定原告陈强与被告济南厚才劳务公司存在建设工程施工合同关系，双方应按签订的《木工班组工程施工承包合同》的约定履行义务，对被告济南厚才劳务公司的该辩称不予采信。对被告济南厚才劳务公司申请对2018年7月26日原告陈强与被告济南厚才劳务公司签订的《木工班组工程施工承包合同》上公章进行司法鉴定的申请亦不予准许。现原告陈强要求被告济南厚才劳务公司支付人工费即工程款24.8万元，理由正当，本院予以支持。关于原告陈强要求被告济南厚才劳务公司支付以24.8万元为基数，按年利率6%为计算标准的利息问题。因2019年1月30日的欠条并未约定付款期限，故对原告陈强的该项诉求，本院支持以24.8万元为基数，自2019年9月10日起诉时起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。关于原告陈强要求被告济南舜联公司共同承担付款责任的问题。原告陈强无证据证明双方存在合同关系，且被告济南舜联公司也不认可存在合同关系。根据合同相对性原则，本院对被告济南舜联公司的辩称予以采信，对原告陈强要求被告济南舜联公司共同承担付款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、被告济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强工程款24.8万元；二、被告济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强欠付工程款利息（以24.8万元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1760元，由被告济南厚才建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  张照萍人民陪审员  咸维玲二〇二〇年二月十日书 记 员  亓 瑞