北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39762号原告：孙会军，男，1969年3月20日出生，住北京市海淀区。被告：胡锐，男，1980年2月24日出生，住北京市海淀区。被告：李凤全，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省讷河市。被告：栾敏达，男，1980年1月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：栾永超（被告之父），住北京市海淀区。原告孙会军与被告栾敏达、胡锐、李凤全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会军与被告胡锐、李凤全到庭参加了诉讼。被告栾敏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿我先期支付的医药费、营养费、服装费、交通费20500元；2.判令三被告支付给付人身侵权损害赔偿金之后产生的医疗费、医治与康复费及其他费用53500元；3.判令三被告支付原告因群殴致伤而造成的全部误工费216320元；4.判令三被告支付人身侵权损害精神抚慰金30000元；5.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，孙会军撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求三被告支付后续医疗费用14241.82元、护理费1.5万元、营养费2600元，变更第三项诉讼请求误工费为4.3万元，变更第四项诉讼请求精神抚慰金为1万元，变更第五项诉讼请求为被告承担诉讼费和鉴定费。孙会军还增加了要求三被告赔偿购房款832332元的诉讼请求，但未交纳该项请求对应的诉讼费，后孙会军又撤回此项请求。事实和理由：2016年8月11日下午4时，我陪同爱人田某到海淀区新街口外大街×号北京缘和飞餐饮管理有限公司（以下简称缘和飞公司）小西天店办公区催要己拖欠近三个月之久的房租时，被以栾敏达为首的缘和飞公司员工胡锐、李凤全等人群殴致伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，确认被殴打人员为“头部脑震荡，后颈背部大面积抓伤，膝关节损伤（膝半月板撕裂囊肿)”，即致被害人轻伤，需长时间住院治疗。栾敏达、胡锐、李凤全当着派出所民警及司法调解人员的面时，完全同意并当场签订了《治安调解协议书》、《和解保证书》与《承诺书》等法律文书，可刚出派出所大门就拿自己签订生效的法律文书于不顾，指使公司其他员工采取暴力威胁、欺骗恐吓我及爱人找其正常催债行为，非法强占使用我们的房屋达两年之久，现已造成我及家人身心极度痛苦，且一直处于长期全休理疗状态，无法正常工作。自2015年11月20日至今，栾敏达及其公司自签订《房屋租赁合同》后，大部分时间都处于故意违约状态，恶意拖欠我的租金。因上述违约违法行为，我要接受医院的长期治疗而无法正常上班，致使单位终止了我的工资薪金发放，至今已有18个月，给我和家庭身心带来巨大创伤，直接或间接造成经济损失约172800元。为维护我的合法权益，特诉至法院。胡锐、李凤全辩称：2016年8月11日，孙会军来我公司即缘和飞公司索要房租，被我们轰出去了。当时孙会军报警称我们打他，派出所让他去看病，医院诊断为软组织损伤。我们没有动手打孙会军，但双方有互相推搡的行为。2016年11月27日，双方在北太平庄派出所达成调解协议，我们三人赔偿孙会军治疗费、服装费等共计20500元，后栾敏达从个人账户里给付孙会军20500元。因双方已达成调解协议，并已履行完毕，现孙会军主张的各项损失均与我们无关，故不同意孙会军的诉讼请求。被告栾敏达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日16时左右，孙会军及其妻子田某在没名生煎小西天店办公室因房租纠纷被栾敏达、胡锐、李凤全打伤，后孙会军报警。同日，孙会军到首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为：软组织损伤;2016年8月22日被诊断为左膝损伤。后孙会军又多次前往朝阳医院就诊，并曾于2016年11月24日至2016年11月28日、2018年10月29日-2018年10月31日两次住院治疗。2016年11月27日，栾敏达和孙会军签订《和解书》一份，栾敏达同意赔偿孙会军服装费、营养费、误工费共计3500元，医药费按实报实销执行（约7000元）。同日，北京市公安局海淀分局出具《治安调解协议书》（以下简称调解协议），内容为：经调解，双方自愿达成如下协议，1.孙会军、田某要求栾敏达、胡锐、李凤全赔偿其医疗费及其他费用20500元。2.栾敏达、胡锐、李凤全同意赔偿孙会军、田某20500元。3.此事一次性解决，双方互不追究对方法律责任。4.双方均不要求公安机关处理此事。孙会军及其妻子田某与栾敏达、胡锐、李凤全均在协议落款处签名。栾敏达（乙方）和孙会军妻子田某（甲方）还另行签订《双方和解保证书》（以下简称保证书）一份，内容为：“甲方田某女士及其爱人在北太平庄派出所民警的多次调解下，愿意给乙方参与殴打事件人员一次悔过自新的机会，同意与乙方和解，同时愿意接受乙方法人保证如下……乙方完全同意除全部报销受害人的医药费、营养费、服装费、交通费外，还应补齐因医治与康复而造成的全部误工费（按实际治疗天数计付），月工资按9600元给付”。审理中，孙会军要求三被告给付医疗费14241.82元，并提供相应医疗费票据、诊断证明、门诊病历为证，经本院核查，其提供的2018年7月2日至2019年2月25日的医疗费用中包括治疗抑郁症（2018年11月22日、12月12日）、呼吸暂停综合症（2018年12月12日）、支气管炎（2018年11月30日）等与本次纠纷所受外伤无关的治疗费用及检查费用（2018年11月19日、2018年11月23日、2018年12月4日）5929.68元，还包括案外人医疗费1548.22元（2019年2月13日）;孙会军主张按每月5000元的标准赔偿90日的护理费15000元，按每月1300元的标准赔偿60日的营养费2600元及给付精神抚慰金1万元，但孙会军未向本院提供上述费用的相关证据;孙会军要求赔偿2016年8月-2018年7月的误工费4.3万元，按每月10750元计算，就此主张其仅提供武警北京市总队第五支队政治处提供的证明两份，其中2017年1月10日的证明为：“孙会军同志，中校警衔月工资10750元，其中不含安全奖等;另一份证明内容为单位自2016年11月15日停发孙会军工资、补贴。胡锐、李凤全对单位证明的真实性不持异议，但认为与本案无关。胡锐、李凤全认为双方已签订调解协议，且已实际履行，故对孙会军主张的上述费用均不同意赔偿。经询问，孙会军认可其已收到调解协议约定的20500元，上述款项已包含《和解书》约定的数额。经孙会军申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对孙会军的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后孙会军撤回了对伤残等级的鉴定申请。北京中衡司法鉴定所于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙会军误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。双方对鉴定结论没有异议，孙会军为此支付鉴定费2100元。栾敏达经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院曾对栾敏达进行询问，栾敏达称“双方因租房问题发生纠纷，孙会军总是去公司骚扰我，然后我们就把他推出去了，主要是我推出去的，还有胡锐，李凤全没推，他只是劝架。孙会军没有倒下，只是把他的衬衫弄坏了。双方签订了治安调解协议，且协议签订当天已实际履行了调解协议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙会军因租房纠纷与栾敏达、胡锐、李凤全发生冲突，造成孙会军身体损害，对于孙会军由此造成的损失，栾敏达、胡锐、李凤全应当进行赔偿。但栾敏达、胡锐、李凤全与孙会军在北京市公安局海淀分局北太平庄派出所签订了调解协议，约定栾敏达、胡锐、李凤全赔偿孙会军医疗费及其他费用20500元后，此事一次性解决，双方互不追究对方法律责任。上述调解协议系双方自愿达成，未违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方应当按照约定履行，不得擅自变更和解除。现调解协议已实际履行完毕，孙会军再起诉要求胡锐、李凤全赔偿经济损失，理由不足，本院不予支持。栾敏达虽也签订了调解协议，但其在同日又另与孙会军妻子田某签订了保证书，承诺报销孙会军的医药费、营养费、服装费、交通费，并补齐因医治与康复而造成的全部误工费，故栾敏达还应赔偿孙会军在签订协议后产生的各项合理损失。孙会军要求医疗费14241.82元，其中检查治疗费5929.68元，还有案外人医疗费1548.22元与2016年8月11日打架无关，不应由栾敏达赔偿，故此7477.9元应从医疗费中扣除，其余合理部分本院予以支持。关于孙会军主张的护理费、营养费，参考鉴定结论，孙会军的护理期为90日、营养期为60日，上述期限自孙会军受伤之日起计算，至双方签订调解协议之日均已期满，现孙会军并未提供证据证明调解协议中约定的其他费用不包括护理费及营养费，故本院对于孙会军要求赔偿护理费、营养费的主张均不予支持。对于误工费，经鉴定孙会军误工期为120日，自2016年8月12日计算至2016年12月9日。因孙会军有固定收入，故误工费应按照其实际减少的收入计算。2016年11月15日前，单位并未扣除孙会军的工资、补贴，而此后至调解协议签订时的误工费，栾敏达已经予以赔偿，故栾敏达仅需赔偿2016年11月28日至2016年12月9日期间的误工费。孙会军虽提供了单位证明，但未能提供其他证据对其误工损失数额进行佐证，故对于误工费的标准，本院按照栾敏达在保证书中认可的每月9600元计算。关于孙会军主张的精神损害抚慰金10000元，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。考虑到栾敏达、胡锐、李凤全的侵权行为引发的本次诉讼，故本案保全费、鉴定费、诉讼费由栾敏达、胡锐、李凤全承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告栾敏达于本判决生效后七日内赔偿原告孙会军医疗费6763.92元、误工费3840元；二、驳回原告孙会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告栾敏达、被告胡锐、被告李凤全负担，于本判决生效后七日内给付原告孙会军。鉴定费2100元，由被告栾敏达、被告胡锐、被告李凤全负担，于本判决生效后七日内给付原告孙会军。案件受理费1921元（原告孙会军已预交），由被告栾敏达、被告胡锐、被告李凤全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李宏志