浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9523号 原告：杨瑞姣，女，1985年10月25日出生汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1943年8月16日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 被告：李叔强，男，1979年12月27日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被告：金正德，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 被告：徐烙文，女，1968年1月2日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 被告：俞佩瑾，女，1968年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（统一社会信用代码为913302017240610792）。住所地：浙江省宁波高新区高新科技广场30号。 代表人：刘俊萍，该支行行长。 被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：竺王杰、俞科，该分行员工。 原告杨瑞姣为与被告李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾、上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称浦发银行）、中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞姣的委托诉讼代理人田丽娟，被告李叔强及被告李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾的共同委托诉讼代理人张金德，被告民生银行的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告浦发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞姣诉称，（2018）浙0212执1646号分配方案中，李叔强与李丽君之间的案件系虚假诉讼，李叔强对李丽君不享有债权，不应参与分配，李文娟、金正德、徐烙文、俞佩瑾与李丽君之间的案件也涉嫌虚假诉讼，法院应予以考虑，民生银行的债权有抵押担保，足以清偿，无权参与分配，民生银行不应是首封债权人，杨瑞姣系首封债权人，请求判令：撤销（2018）浙0212执1646号《关于被执行人李丽君房屋拍卖款分配方案》，并重新制作分配方案，确认杨瑞姣可得分配款为2667866.70元。审理中，杨瑞姣认可民生银行有权参与分配，且系首封债权人。 被告李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾答辩称：五被告与李丽君之间存在真实的民间借贷关系，五件民间借贷纠纷案件不是虚假诉讼，应支持分配方案，驳回杨瑞姣的诉讼请求。 被告民生银行答辩称：民生银行对李丽君享有的债权系首轮查封，其在分配方案中的分配款合理合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告浦发银行未作答辩。 原告杨瑞姣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.（2018）浙0212执1646号分配方案、执行分配方案异议申请书、答辩状各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.送达回证一份，拟证明原告起诉时间符合规定。 3.（2018）浙0212民初17208号民事判决书、（2019）浙0212执1030号执行案件信息各一份，拟证明李叔强申请执行的依据。 4.李丽君与李叔强的银行交易明细五份，拟证明李叔强用来偿还李丽君银行借款的款项来源于李丽君，李叔强无权对李丽君提起诉讼。 5.（2017）浙0212民初12842号民事判决书一份，拟证明杨瑞姣可参与分配的债权金额。 6.民事判决书四份，拟证明被告李文娟、金正德、徐烙文、俞佩瑾与李丽君的案件情况。 7.李丽君名下金店注销登记信息、李叔强名下金店申请注册登记信息各一份，拟证明李叔强将李丽君的金店注销，并原址登记自己为经营者的金店，说明李丽君的财产在李叔强处，李叔强用李丽君的钱还了银行贷款，不是代偿。 被告李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾、浦发银行、民生银行未向本院提交证据。 被告李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾质证意见如下：原告证据1、2、3、5、6无异议；原告证据4真实性有异议，认为无银行盖章，同时认为不完整，没有显示李叔强汇给李丽君的款项，且李叔强的银行账户是给李丽君在使用；原告证据7真实性无异议，李丽君的金店没有货了，李叔强成立的金店是自己进的货；被告民生银行对原告证据无异议，但认为与民生银行无关。 对以上证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、5、6，被告无异议，予以认定，但李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾与李丽君之间的债权是否真实，在下文阐述；原告证据4，经本院核实，具备真实性，但该证据仅能反映李丽君与李叔强之间的部分款项往来情况，不能证明李叔强与李丽君的案件是虚假诉讼；原告证据7，杨瑞姣曾在本院起诉撤销李丽君将金店转让给李叔强的行为，本院生效判决驳回了杨瑞姣的诉讼请求，故该证据不能证明李叔强与李丽君的案件是虚假诉讼。 本院经审理认定以下事实： 本院作出的（2017）浙0212民初12842号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君尚欠杨瑞姣的借款本金220万元及自2017年8月20日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2018）浙0212民初17208号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君应付李叔强的担保代偿款765703.14元直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2018）浙0212民初17207号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君尚欠李文娟的借款本金64000元直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2018）浙0212民初17201号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君应付金正德的借款本金160000元直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2018）浙0212民初17211号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君应付徐烙文的借款本金200000元直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2018）浙0212民初17193号民事判决已经发生法律效力，判决内容：李丽君应付俞佩瑾的借款本金324000元直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。本院作出的（2017）浙0212民初11938号民事判决已经发生法律效力，判决内容：以李丽君的遗产归还民生银行借款本金2154852.41元和借期内利息10493.23元及罚息、复利。本院作出的（2018）浙0212民初3132号民事判决已经发生法律效力，判决内容：以李丽君的遗产归还浦发银行本金250000元、利息3624.93元、复利30.55元，并支付自2017年12月11日起的利息（罚息）、复利，实现债权支出的律师费用5000元。 本院在执行过程中，拍卖了李丽君名下位于宁波市鄞州区东方一品花苑6幢7号2201室及汽车库-1-287的房地产，价款共计5734000元。2019年5月20日，本院作出《关于被执行人李丽君房屋拍卖款分配方案》，确定上述8件案件可分配金额为2884124.55元，其中民生银行债权为首封债权，按执行立案标的1.2倍计算分配金额，其余7件案件债权按执行立案标的计算分配金额。分配方案送达后，杨瑞姣向本院提出异议，因被告不同意其异议，杨瑞姣提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为，李叔强、李文娟、金正德、徐烙文、俞佩瑾参与分配的债权是否存在。上述债权经本院生效判决确认，且没有证据证明李叔强、李文娟、金正德、徐烙文、俞佩瑾涉嫌虚假诉讼，在生效判决未经法定程序撤销或中止执行之前，杨瑞姣无权对分配方案中生效判决确定的债权提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞姣的诉讼请求。 案件受理费28143元，由原告杨瑞姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  吴 丹