wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3037号原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。负责人：谢中光，清算组组长。委托诉讼代理人：李见勇，男，公司员工。被告：贾忠堂，男，汉族，1951年9月23日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）与被告贾忠堂与破产有关的纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫04民初145号民事裁定书，裁定本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告嘉成包装公司的委托诉讼代理人李见勇，被告贾忠堂的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉成包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾忠堂支付货款24607.68元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由贾忠堂承担。事实与理由：嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，贾忠堂在其生产经营过程中，使用嘉成包装公司的产品。后经双方对账，截止2016年8月18日，贾忠堂共欠嘉成包装公司货款26607.68元，该款至今未付。2018年7月23日，平顶山中级人民法院裁定受理了嘉成包装公司的重整申请。嘉成包装公司提供的证据有：1.平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04破申28号民事裁定书一份，证明平顶山市中级人民法院裁定受理了嘉成包装公司的重整申请；2.平顶山市中级人民法院做出的（2018）豫04破申18-1号决定书一份，证明嘉成包装公司已进入破产重整程序；3.欠款单一份，证明贾忠堂拖欠嘉成包装公司货款的具体数额。贾忠堂辩称：对嘉成包装公司提供的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但是证据三只是显示贾忠堂应支付的金额，并不显示也无法证明贾忠堂拖欠嘉成包装公司货款。且从证据三的落款日期来看，即使贾忠堂拖欠货款，该笔债务也已超过诉讼时效。贾忠堂未提供证据。根据本案原被告提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：嘉成包装公司是一家以纸箱、纸盒、纸袋及塑料包装袋生产；包装材料的批发及零售；包装装潢、其他印刷品印刷等为主营业务的有限公司，贾忠堂在经营纸箱厂的过程中使用嘉成包装公司的产品，后经核算，双方形成书面对账单一份，内容为：“回执贵公司于2016年8月18日出给我单位的购销客户对账单经核实，截止2016年8月18日，我单位（名称）八里营纸箱厂应付给你公司（纸箱纸板）账面合计人民币（大写）二万陆仟陆佰零柒元正￥26607.68元，……，属实！贾忠堂2016年8月18日”。庭审中，嘉成包装公司认可贾忠堂在2016年10月支付货款2000元。贾忠堂未提供其偿还该笔货款的证据。另查明，2018年7月17日，嘉成包装公司以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力且资产不能清偿全部债务为由，向平顶山市中级人民法院提出破产重整申请，2018年7月23日河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申28号民事裁定书，裁定受理嘉成包装公司的重整申请。2019年7月24日嘉成包装公司就本案向平顶山市中级人民法院提起诉讼，平顶山市中级人民法院于2019年7月26日受理本案，并于2019年8月21日作出（2019）豫04民初145号民事裁定书，裁定本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，嘉成包装公司为贾忠堂供应产品，经双方核算，贾忠堂共欠嘉成包装公司货款26607.68元，有贾忠堂签字确认的对账单回执对该事实予以佐证，因此，该款贾忠堂应当支付。嘉成包装公司当庭认可贾忠堂于2016年10月支付货款2000元，贾忠堂未提供其偿还该笔货款的其他证据，因此本院认定贾忠堂仍拖欠嘉成包装公司货款24607.68元未付。关于贾忠堂辩称的该笔货款已超过诉讼时效的答辩意见，因嘉成包装公司已于2018年7月23日进入破产程序，诉讼时效中断，现该破产案件仍在法院办理过程中，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，故对贾忠堂的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于嘉成包装公司主张的从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故贾忠堂应从嘉成包装公司起诉之日起（即2019年7月26日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向嘉成包装公司支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贾忠堂于本判决生效后十日内支付平顶山嘉成包装有限公司货款24607.68元，并自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告贾忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年二月三日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42676号原告：江凤玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海龙爵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宋锋，总经理。委托诉讼代理人：李想，上海达隆律师事务所律师。被告：陈宋锋，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：李想，上海达隆律师事务所律师。原告江凤玲与被告上海龙爵餐饮管理有限公司(以下简称龙爵公司)、被告陈宋锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤玲的委托诉讼代理人沈东骏、被告龙爵公司及被告陈宋锋的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支某设备租赁费人民币5万元。事实与理由：被告龙爵公司系帕斯库奇(北京)咖啡餐饮管理有限公司上海地区代理。被告陈宋锋系龙爵公司法定代表人。原告与被告龙爵公司正在进行加盟店合作事宜。2018年8月中旬，被告陈宋锋告诉原告其要为展会提供咖啡吧服务，需要租用一整套完整的咖啡吧制作设备。原告加盟的咖啡店也需要采购相同的设备，建议原告先行采购整套设备租给被告陈宋锋参加展会使用，为期两个月左右，租金总额为5万元。原告采纳了被告的建议，出资提前购买整套设备交付被告使用，但被告至今不肯支某设备租赁费，并以各种借口要求减少支某租赁费至2万元，对此原告不能接受，故诉至法院。被告龙爵公司及被告陈宋锋共同辩称：不认可原告诉讼请求。被告陈宋锋的主体不适格，不适合将法定代表人作为本案被告，其并非实际租赁人。原告陈述被告需要租赁完整的咖啡吧设备不属实，原、被告没有签订合同，只是被告陈宋锋和原告进行了简单谈话，因原告要加盟被告公司，需要先行采购设备，被告只是建议原告先行采购，并由被告租赁，但是具体的租赁金额没有确定，双方协商均为口头协商，原告主张的5万元设备租赁费无法律依据。在展会中被告只租赁了原告的三台机器(市场价6-7万元)，被告认为2万元的租赁费已经超过了实际租赁的价格，且该费用被告已经支某了。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：公证书、统配设备清单、银行转账记录、咖啡吧服务协议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但在公证书中，原告提供的聊天记录不完整，不能反映真实情况，对证据咖啡吧服务协议的合法性及关联系均有异议，不确定原告是通过何种途径取得的该协议，且该协议与本案无关，原告是加盟商，被告是代理商，被告确实提供了一份清单，但原告并未按清单购买全部设备。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录、转账记录。原告对被告提供的聊天记录的真实性认可，对转账记录不认可。经质证并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告龙爵公司系帕斯库奇(北京)咖啡餐饮管理有限公司上海地区代理。被告陈宋锋系被告龙爵公司法定代表人。2018年8月29日、30日，原告共计向被告陈宋锋转账95,300元用于购买咖啡吧制作的设备款。2018年9月3日至2018年11月2日，被告龙爵公司作为服务提供方进驻上海新地嘉兆物联网有限公司主办的虹桥国际展汇《偎研吾的材料研究室》的展览。在展览期间，被告龙爵公司使用了原告购买的部分设备。2018年11月22日，原告在与被告陈宋锋的微信聊天中表述：“陈总，现在你们和甲方只是没过款，但账是已经算清楚了，是吗？给我的部分到底是多少呢？”，被告陈宋锋表述：“恩。已经拖了一个月了。20,000(元)。”2018年12月6日，原告在与被告陈宋锋的微信聊天中表述：“装修费的事，我现在只抽得出来4万元先付给老金……麻烦您把展汇的两万也一并给他，这样加起来一共付他6万，您看是否可以？”2018年12月7日，被告向案外人“老金”微信转账8,000元，转账说明为咖啡机租赁费；又根据“老金”的指令，向案外人“俞”微信转账12,000元，转账说明为咖啡机租赁费。本院认为，本案中原、被告均认可双方之间存在设备租赁的关系，但仅凭原告提供的微信聊天记录，无法认定双方对租赁物的名称、数量、租金、支某期限和方式、租赁物维修等条款已进行了约定，且原、被告至今未能就上述条款达成补充协议。结合双方提供的证据，可以认定被告向案外人支某的2万元系根据原告之指令所支某。本院认为，在原告未能提供证据证明双方对设备租赁费金额进行了约定的情况下，被告自认租赁费为2万元，且已通过向案外人微信转账的方式进行了交付的答辩意见，与法不悖，本院予以采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江凤玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告江凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年二月三日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执401号之二申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：刘某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：包某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人刘某、王某1、包某、韩某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2291号民事判决书于2019年2月26日申请立案执行，申请标的296.005071万元，已受偿67999元，执行费32001元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人刘某名下登记有房屋多套，本案均已轮候查封；被执行人包某名下登记有房屋四套，本院已查封，均设有抵押故未处置；被执行人王某2名下登记有房屋一套，本院已查封，因设有抵押故未处置。被执行人刘某名下登记有×××号机动车、被执行人王某1名下登记有×××号、×××号机动车、被执行人王某2名下登记有×××号、×××号机动车，本院均已查封，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，因被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年二月十四日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终70号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾爱生，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月27日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月2日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人贾爱生犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫0782刑初551号刑事判决，宣判后，原审被告人贾爱生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月份，董某（已判刑）向被害人常某2谎称办理泰康人寿保险可以挣高利息，并伙同被告人贾爱生采取造假证明、假保费目录等手段，2016年7月29日通过银行转账骗取被害人常某235万元，当天，董某将其中25万元转账给被告人贾爱生，将其中3.5万元以返利的名义转账给被害人常某2。被告人贾爱生随后将骗取的钱款用于购买汽车、考驾照、归还自己的欠款及其他生活花销。后经被害人常某2多次催要，董某以支付利息的名义退还给被害人1.1万元，其余赃款30.4万元，至今未退回被害人。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，违法犯罪记录查询表，抓获证明，协助查询财产通知书，调取证据通知书，贾爱生银行账户交易明细，消费信息，秦某银行卡开户信息，借条，辉县市公安局扣押决定书，扣押清单，情况说明，接受证据材料清单，常某2农商行银行卡转账证明，董某农商行账户交易明细，伪造的收条及保费目录，董某、贾爱生向常某2出具的借到35万元现金的借条，泰康人寿保险公司新乡中心支公司证明，常某2身份信息，辉县市人民法院刑事判决书，辨认笔录，证人董某、秦某、贾某、常某1的证言，被害人常某2的陈述，被告人贾爱生的供述等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人贾爱生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。2.被告人贾爱生对辉县市人民法院（2019）豫0782刑初379号刑事判决书主文第二项即“被告人董某于判决生效后五日内退赔被害人常某2经济损失30.4万元”承担连带退赔责任。上诉人贾爱生上诉称，董某将25万元转账给其以后，其用了约15万元，后把这些钱还给董某，其还退给常某21.1万元，原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾爱生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人贾爱生的上诉理由，经查，被害人常某2的陈述、证人证言、相关书证均能证实，贾爱生伙同董某采取伪造假证明、假保费目录等手段，共同骗取被害人常某2钱款，其与董某系共同犯罪，故应对其共同诈骗的数额承担刑事责任；已退还被害人常某21.1万元的情节原判已认定，且根据常某2陈述该款系董某退还；贾爱生将其分得的诈骗赃款用于购车、考驾照、归还个人欠款等花销，致使被害人遭受巨额损失，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害性，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年二月二十七日书记员  李芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初60号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马新国，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省武陟县。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2019年9月6日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，9月18日被该局刑事拘留，10月23日被该局逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人马新国犯容留卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年二月二十九日书 记 员  于北蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40926号原告：张素敏，女，1942年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告张素敏与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年3月27日，原告张素敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素敏撤诉处理。审判长 陈 霞审判员 陈 峰审判员 赵 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 陈文超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执293号之一 被执行人：孙某某，男性，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年02月27日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1712.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐撄哲
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1388号关于王常兵申请执行河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初324号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1400号原告：向友，男，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，被告：吴骏，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告彭耀辉因民间借贷纠纷，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款15万元，并按照月2%标准支付利息借款期间的利息，利息从2017年4月1日计算至实际清偿本金之日止，至起诉之日暂计算利息94000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。本院经审查认为，原告向友于2020年1月20日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告向友未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按向友自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年二月二十七日书记员 张雪如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初779号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王明，男，1977年10月14日出生，汉族，住平度市。被告：马妮妮，女，1982年8月18日出生，汉族，住平度市。被告：刘立沈，男，1977年4月1日出生，汉族，住平度市。被告：昌旭，女，1985年6月3日出生，汉族，住平度市。被告：冷月芝，女，1958年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：葛智增，男，1958年7月23日出生，汉族，住平度市。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王明、马妮妮、刘立沈、昌旭、冷月芝、葛智增追偿权纠纷一案。原告北京小马金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年二月十九日书记员  孙运菊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初21号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人胡玉明，男，1984年8月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡玉明涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年4月期间，马某在崇左市江州区沿山路富丽佳园小区经营按摩店时，被胡玉明多次收取“保护费”共计2500元。2018年11月至2019年3月期间，被害人陆某与他人在崇左市江州区沿山路富丽佳园小区经营按摩店时，胡玉明多次收取“保护费”共计3000元。 公诉机关认为，被告人胡玉明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提出量刑建议为判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人胡玉明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡玉明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。胡玉明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人胡玉明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡玉明退赔被害人马某2500元，退赔被害人陆某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪咏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初646号原告张志强，男，1982年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市吴江区水务局同里管理服务站，住所地苏州市吴江区同里镇牛头湾。法定代表人陈峰。原告张志强与被告苏州市吴江区水务局同里管理服务站侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院现已审查终结。原告张志强诉称：原告在2014年12月12日通过同里镇屯渔社区居委会的公开招租发包，取得了九里湖水面四年的租赁养殖权，在前三年间原告养殖取得比较可观的收入；但在2018年2月，被告擅自要在九里湖的上游与洋溢湖开通一条河道，这会造成原告租赁物现状及环境发生变化，改变了水源、水系，会造成原告相应损失，原告表示反对；当时被告承诺在开通河道时由原告自行设置拦鱼设施以防逃防盗，商定补偿该费用70000元，并保证如开通后对养殖生产有影响的同意进行补偿。为此各方于2018年3月2日在吴江经济技术开发区农村发展局领导的主持下签订了补偿备忘录，事后被告在九里湖与洋溢湖之间挖通了一条长1000米、宽20米、深5米的河道，河道挖通后，大量的上游新、清泥水源流入九里湖湖泊内，使九里湖内水质、水源变清变淡，流速、流量加大加快，浮游动植物大量减少，花白鲢的饲料减少，一直在半饥饿状态，严重影响鱼类生长，导致本来应该上市的鱼类无法上市，在2018年11月份约有花白鲢33万斤不能上市，只能留在湖里，鱼种偏瘦，无法出售，造成经济损失，为此原告委托河北农业司法鉴定中心对河道开通改变养殖的水环境后养殖水域的花鲢、白鲢的损失进行鉴定，经鉴定损失为1510123.81元。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付拦鱼设施费7万元并赔偿原告养殖损失1510123.81元、鉴定费10万元。被告苏州市吴江区水务局同里管理服务站提出管辖权异议的理由为：被告开通河道属于合法行为、非营利行为，并非一般侵权行为，侵权责任纠纷只是一个大类，应当细化至侵权责任纠纷大类下的环境污染责任纠纷中的水污染责任纠纷；为构建集中管辖、专业审理的环境资源审判体系，江苏省高级人民法院于2019年在江苏省范围内以生态功能区为单位，设立长江流域、太湖流域等9家环境资源法庭，集中管辖由全省基层人民法院受理的环境资源案件，其中太湖流域环境资源法庭管辖苏州市(不含太仓市、张家港市、常熟市)，宜兴市、无锡市滨湖区等区域的环境资源第一审刑事、民事、行政案件；本案系水污染责任纠纷，属于环境资源一审民事案件，应当由太湖流域环境资源法庭审理管辖。本院认为：双方就本案管辖权的争议焦点为本案是否系环境资源民事案件。原告认为被告开挖河道行为导致上游新泥和清泥水源流入九里湖内，使九里湖内水质变清变淡，流量加大加快，浮游生物大量减少，故造成原告养殖损失；被告对开挖河道的事实无异议并认为本案纠纷应按照水污染纠纷处理。综合双方意见，本院认为：被告开挖河道后，毗连水域贯通导致含有其他物质的水源流入涉案养殖水域，导致养殖水域内的水质发生改变，从而影响水源的有效利用，进而导致该水域内的养殖损失，故本案纠纷符合水污染纠纷的基本要件，本案应由太湖流域环境资源法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏州市吴江区水务局同里管理服务站提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院（太湖流域环境资源法庭）处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 夏 锋二〇二〇年二月十七日书记员 徐晓田
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执66号之一申请执行人：上官中军，男，1965年3月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：荆纪纲，男，1977年3月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行上官中军申请执行荆纪纲军民间借贷纠纷一案中，被执行人荆纪纲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆纪纲银行账户存款人民币2000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十四日书记员  贾 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3947号 原告江彩珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告李超，男，1987年11月19日出生，汉族，原住广西宾阳县，现下落不明。 原告江彩珍与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彩珍到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超归还原告借款本金20000元及其利息、违约金（借期内利息按双方约定的利息计算；逾期利息及违约金合计按年利率24%计算，自借款逾期之日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告李超向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，并写有借条为据。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。 原告江彩珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》1张，证明被告李超向原告借款30000元的事实；3、中国建设银行回单详情，证明原告通过手机银行转账支付30000元借款给被告的事实。 被告李超未作出答辩，也未提供证据。 被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月4日，被告李超以做生意急需资金周转为由向原告江彩珍借款30000元，并写下一张《借条》为据。双方在《借条》中约定：被告李超向原告江彩珍借款30000元，借款期限自2019年7月4日至2019年8月3日，利息每月180元；如不能按时归还每天支付50元违约金。借款逾期后，被告仅归还借款本金10000元给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告江彩珍与被告李超之间的借款关系明确,被告李超尚欠原告借款本金20000元及其利息，证据充分，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利息180元未超过上述法律规定，故本院予以支持；原、被告约定的违约金虽然超过上述法律规定，但现原告要求被告支付逾期利息及违约金总计按年利率24%计算的主张，符合上述法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超归还原告江彩珍借款本金20000元及其利息、违约金（利息及违约金计算：1、自2019年7月4日起至2019年8月3日的借款利息为180元；2、以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月4日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费318元，由被告李超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蒙超梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15163号之一原告：上海昊岳泵业制造有限公司被告：湖州九创建设有限公司原告上海昊岳泵业制造有限公司诉被告湖州九创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19203号原告：吴继五，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南宏腾实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖城3号楼6层601号，统一社会信用代码91410100MA44EP854F（1-1）。法定代表人：孙建伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省长葛市。委托代理人：赵恒奎，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省漯河市郾城区，系河南宏腾实业有限公司法务部工作人员。委托代理人：谭予颍，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区，系河南宏腾实业有限公司运营部副经理。原告吴继五与被告河南宏腾实业有限公司（以下简称宏腾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继五，被告宏腾公司的委托诉讼代理人赵恒奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.依法裁决被告支付欠发原告的工资63492元（含2019年8月份工资）；3.请求被告支付解除劳动合同补偿金15000元整。事实与理由：2018年6月至2019年8月，原告在被告处工作，后解除劳动关系，但是自2018年6月开始，被告一直拖欠工资，并不办理社会保险，经原告多次要求，被告以各种理由推托。根据相关法律规定，原告特依法申请诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告宏腾公司辩称：1.本案系劳动争议纠纷，应经劳动仲裁裁决，对其不服才能去法院起诉。本案原告无权直接起诉被告。2.原告并非被告公司的职工，不存在劳动关系。原告系被告河南分公司经理，效益是从业绩中分红提成。3.原告诉称的5000元所谓工资，实际是被告给分公司经理的油费、生活补贴，这个5000元各种补贴不是固定费用，业务忙补贴多，业务少补贴少。没业务没有补贴。本案原告业务没有开展起来，自行离开，早已没有合作关系。综上所述，原告的诉请是劳动争议，应先仲裁，原告与被告系业务合作关系，并非本公司的员工，补助费已支付，法院应依法驳回原告的诉请。本院经审理查明案件事实如下：原告吴继五2018年6月开始在被告处工作。2018年9月1日，被告宏腾公司和原告吴继五分别以甲方和乙方的名义签订《协议》，聘用乙方为甲方的总经理，负责运营甲方旗下123保险网，负责甲方的一切事宜。该协议的实际履行中，原、被告发生纠纷，原告于2019年10月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出二七劳人仲不受字（2019）第643-1号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁受案条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，一.本案证据显示，被告2015年12月至2019年8月转款为原告发放工资福利共计44000元，被告共欠原告工资53492元。二.原告2018年6月至2019年9月期间的月平均工资为6499.47元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告2018年6月至2019年9月期间在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，双方之间已形成事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告于2018年6月至2019年9月存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，被告应当足额支付原告的工资。被告拖欠原告的工资53492元，违反了法律的规定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠发工资53492元的诉讼请求，本院予以支持。被告解除与原告的劳动关系，应支付相应的解除劳动合同补偿金。但原告主张的15000元解除劳动合同补偿金数额过高，对过高部分本院不予支持。结合原告2018年6月6至2016年8月在被告处工作不满一年半的实际，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿金，即9749.21元（6499.47元/月×1.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.原告吴继五与被告河南宏腾实业有限公司2018年6月至2019年9月期间存在劳动关系；二.被告河南宏腾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴继五工资53492元；三.被告河南宏腾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴继五解除劳动关系的补偿金9749.21元；四.驳回原告吴继五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南宏腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年二月二十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初32号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭少辉，男，1982年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市函谷关镇西留村3组57号。2019年4月26日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。                              公诉机关      指控情况                                起诉文号              三灵检一部刑诉［2020］10号                  指控事实              2019年12月31日下午3时许，被告人彭少辉在灵宝市函谷关镇岸底村刘某家门前，见刘某1停放的黑色铃木踏板摩托车钥匙未拔，遂趁无人之机将摩托车盗走，后销赃得款650元挥霍。案发后，被盗摩托车已追回，经评估，价值3695元，已退还失主刘某1。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金7000元                  被告人      意  见              被告人彭少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭少辉有劣迹，可酌情从重处罚；被告人彭少辉能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果                                一、被告人彭少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）      二、被告人彭少辉违法所得650元，予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    田伟民                        二○二○年二月二十二日            书  记  员    杨晓丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执恢204号申请执行人卢继英，女，汉族，1973年11月29日出生，住封丘县。被执行人赵勤营，男，汉族，1960年9月19日出生，住封丘县文化路南段西新华书店南大功灌区。申请执行人卢继英与被执行人赵勤营借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款194100元，案件受理费2812元，迟延履行金87650元，共计284562元，本案尚未执行到位金额14762元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月10日、2019年8月16日、2019年10月24日、2019年12月20日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫07民终1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫07民终1067号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11930号原告：济南天天向上图书有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号三区325号。法定代表人：杨金萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。被告：尚超，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所实习律师。原告济南天天向上图书有限公司（以下简称天天向上公司）诉被告尚超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法进行审理。天天向上公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告财产444752元并赔偿因此造成的损失（自立案之日起，以444752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚超原系原告济南天天向上图书有限公司员工，于2016年10月16日入职原告公司，任运营经理一职。2019年6月25日尚超主动无故离职，与原告公司解除劳动关系，原告于当日与被告尚超结清劳动报酬，尚超并未对任职期间备用金使用与代收货款情况进行交接。现经原告公司审计发现，被告尚超在原告公司任职期间，在原告公司利用职务之便多次以备用金名义从公司借款435501.5元，并有贷款9250.5元未交回，合计共计444752元，原告公司多次要求被告核对并交回原告公司以上款项，被告至今未将以上款项交回给原告公司，被告行为造成了原告巨大财产损失。为维护公司的合法权益特诉至贵院，请法院依法裁判。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告于2016年11月2日至2019年3月21日共签订3份劳动合同，上述合同记载原告自2016年10月16日起在原告处工作。原告所诉的被告收取备用金和代收货款的行为均是在劳动合同关系存续期间所履行的职务行为，涉案款项无论是否是被告抗辩的奖金或原告主张的备用金，均是原告与被告履行劳动合同关系的内容，故本案法律关系应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议纠纷发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故劳动争议类案件应当先行向劳动仲裁仲裁委员会申请仲裁，待仲裁裁决作出后，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告济南天天向上图书有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月十九日书记员 潘建永
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2542号原告：邵玉霞，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万玉宝，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邵玉霞与被告万玉宝民间借贷纠纷一案，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，于2019年5月15日作出（2019）宁0502财保50号民事裁定书裁定冻结了被告在宁夏瑞富山水置业有限公司的到期债权66万元，冻结期限一年。后本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵玉霞及其委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼,被告万玉宝经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，报本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金260000元，按月息2%支付自2013年1月14日至2019年5月14日期间借款利息395200元，之后利息计算至本金实际付清之日，以上合计655200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告因急需工程周转资金向原告借款，原告先是转账支付200000元，被告向原告出具借条一份，后原告又在宇丰公司办公室向被告支付50000元现金，因当时被告还有急事，没打借条只是口头约定利息都按月息3分计算。后被告未按约定向原告支付利息。2015年12月14日，原告催要，被告按月息3分计算所欠本息合计460000元，并自愿向原告重新出具借条一份。后原告经多次催要，被告推托未付。为此，原告诉至本院。被告万玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告万玉宝虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，借条2份系被告给原告出具的书证、转账凭证系银行单位出具的书证，能够证明被告向原告提供借款时间、金额、利息及被告未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年1月14日，被告万玉宝因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供借款200000元后，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到邵玉霞人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人万玉宝，2013年1月14日”。借条出具后原告又以现金方式为被告提供借款50000元，但未出具借条。2015年12月14日，因被告未支付借款利息，原告催要，被告结算了利息合并本息向原告重新出具借条一份，内容为“今借到邵玉霞人民币现金肆拾陆万元整（￥460000.00），本借款用于工地购买材料使用。借款人万玉宝，2015年12月14日，利息说明：本借款利息按每月7000元计算，说明人万玉宝”。后原告要求被告还款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告万玉宝因需款向原告借款250000元未按约向原告返还，有借条、转账凭证证明属实，被告万玉宝依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告万玉宝偿还原告借款250000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告万玉宝按照月息2%支付利息395200元(自2013年1月14日至2019年5月14日)，之后的利息计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，虽然被告在其2013年1月14日向原告出具的借条中未注明利息，但原告陈述其与被告就250000元借款本金口头约定利息为月息3%,该约定与被告于2015年12月14日给原告重新出具借条中所记载的借款金额460000元相互印证，能够确认双方就上述借款约定了利息，但约定的利息因高于月息2%，原告现要求被告按照月息2%支付利息符合法律规定及双方约定，经核自2013年1月14日至2019年5月14日的利息385166.67元（250000×2%/30×2311天），2019年5月14日之后的利息按照上述标准计付至借款本金清偿完毕之日，故该部分请求应依法予以支持，其余部分请求不予支持。被告万玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉宝于本判决生效后十五日内向原告邵玉霞返还借款本金250000元，利息385166.67元（2013年1月14日至2019年5月14日）共计635166.67元，2019年5月14日之后的利息按照月息2%计付至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告邵玉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，由原告负担317元，由被告万玉宝负担10035元，保全执行费3820元由被告万玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 徐淑红人民陪审员 赵小红 二○二○年二月十一日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执430号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：朱棣，男，1987年12月19生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鑫达公路工程有限公司，住所地：长葛市后河镇赵西村。法定代表人：程万玉被执行人：程万玉，男，1968年12月3生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院(2020)豫1082执430号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉的银行存款3500000元(利息另算)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  何明杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执710号申请执行人于福，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人惠现文，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人于福与被执行人惠现文民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）甘0722民初125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告惠现文偿还原告于福借款160万元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、案件受理费16000元，由被告惠现文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于福已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月13日、2019年11月4日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行账户有1359.53元本院予以冻结并扣划。3.被执行人惠现文名下有位于民乐县宏武综合市场八号楼家居商城商铺（包括地下室）本院已对该商铺进行了两次网络司法拍卖，经与申请人于福联系，申请人于福同意以第二次拍卖价格1139433.28元抵顶（2019）甘0722执715号案件的案款278445.85元案款及诉讼费5464元，剩余855523.43元用以抵顶（2019）甘0722执710号案件案款。4.2019年11月4日因被执行人于福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人于福列入失信被执行人。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的855523.43元，未执行到位标的760476.57元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张爱志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终105号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔艳华，男，汉族，1979年8月28日出生，初中文化，农民。户籍所在：山东省淄博市桓台县，捕前住桓台县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月16日被延津县公安局刑事拘留，同年7月30日转逮捕。辩护人陈晓禹、孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人孔艳华犯交通肇事罪一案，于2019年12月29日做出（2019）豫0726刑初267号刑事判决。宣判后，被告人孔艳华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月17日4时30分许，在227省道延津县榆林卫生院路口处，被告人孔艳华驾驶辽Ｇ×××××号、辽GG327挂重型罐式半挂货车由西向东行驶时，与同方向行驶王某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后孔艳华驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某的左下肢损伤属于重伤二级。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人孔艳华承担此事故的全部责任。上述事实有接警登记表、受案登记表、被告人身份证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、延津县交警大队事故中队出具证明、道路交通事故认定书、延津县人民法院民事裁定书等书证；证人逯建、娄某证言；被害人王某陈述；被告人孔艳华的供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图及车辆照片等证据予以证实。根据上述事实及证据，延津县人法院判决：被告人孔艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人孔艳华上诉称，其有自首情节，无前科，一贯表现良好，积极赔偿，未造成严重后果，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孔艳华违反交通运输管理法规，发生重大事故逃逸，负事故全部责任，并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人孔艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，孔艳华驾驶重型货车撞伤被害人，致被害人重伤，且在肇事后逃逸，已经造成严重后果，肇事车辆车主王学转给孔艳华5.5万元，孔艳华将该5.5万元支付给被害人，原审法院根据孔艳华自首等情节在法定量刑幅度内对其所判刑罚适当，故上诉人孔艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1924-1号原告：孙冠三，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省封丘县。原告：史美荣，女，汉族，1958年4月11日生，住河南省封丘县。原告：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。原告：孙廷喆，男，汉族，2009年8月25日生，住河南省封丘县。法定代理人：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。原告：孙廷惜，女，汉族，2013年7月3日生，住河南省封丘县。法定代理人：马利娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：孙建宝，男，汉族，1984年2月2日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：邢保学，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省长垣县浦西区。委托代理人：刘笃建，男，汉族，河南省长垣县。被告：新乡市亿创混凝土有限公司，住所地:封丘县赵岗镇赵岗村南，统一社会信用代码：914072758031251X9。负责人：马云龙，任总经理。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。原告孙冠三、史美荣、马利娟、孙廷喆、孙廷惜诉被告邢保学、新乡市亿创混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告邢保学正在新郑监狱服刑，因新型冠状病毒疫情的原因，监狱不允许会见，无法正常进行庭审。本院经审查认为：被告邢保学的现状符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年二月三日书记员  陈 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5710号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司,住所地新乡市经开区经四路张兴庄村，统一社会信用代码91410726060008936B。法定代表人：张淑山，该公司总经理。委托诉讼代理人：关奎，该公司副经理，特别授权。被告：九江市百诺建材装饰有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园，统一社会信用代码913604023091522807。法定代表人：梅志强。被告：梅志强，男，1986年2月5日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：百灵涂料厂，住所地九江市濂溪区生态工业园九江竣腾商贸有限公司内，统一社会信用代码92360402L269454274。经营者：梅艳明，男，1953年8月10日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司（以下简称诚意公司）与被告九江市百诺建材装饰有限公司（以下简称百诺公司）、梅志强、百灵涂料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关奎到庭参加诉讼。被告诚意公司、梅志强、百灵涂料厂经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚意公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告百诺公司向原告支付货款68865元及违约金(该违约金以68865元为基数从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为日万之六。截至于2019年5月31日暂计算为15081.44元)。被告梅志强、被告百灵涂料厂承担连带责任。2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经销化工原料的公司，与被告百诺公司之间存在业务往来，双方存在买卖合同关系。2018年3月9日被告百诺公司(乙方)与原告(甲方)就未结清的货款达成《欠款协议》—份，约定：“今欠甲方新乡市诚意化工原料有限责任公司货款共计金额(大写)陆万捌仟捌佰陆拾伍元(￥68865.-元)，且商品质量无异议。还款期限为2018年5月31日前，如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金(违约金额日息万分之八计)。双方约定甲方所在地人民法院管辖。”甲方由原告盖章确认，乙方由被告百诺公司法定代表人梅志强的父亲梅艳明签字确认，被告百灵涂料厂作为担保人加盖公章。协议签订后，被告百诺公司在还款期限届满后未支付欠款。经原告多次催要，被告百诺公司以各种理由推脱至今未付。原告认为，原告与被告百诺公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系。被告百诺公司欠付原告货款68865元，有被告百诺公司与原告签订的《欠款协议》为证，被告百诺公司应当予以偿还。被告百诺公司的公司类型属于一人有限公司，被告梅志强作为该公司的股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产应承担连带责任。被告百灵涂料厂作为担保人也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告百诺公司、梅志强、百灵涂料厂在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚意公司系经营化工原料的公司，与被告百诺公司存在业务往来。2018年3月9日，诚意公司（甲方）与百诺公司（乙方）、担保人百灵涂料厂签订《欠款协议》，载明“今欠甲方新乡市诚意化工原料有限责任公司货款共计金额（大写）陆万捌仟捌佰陆拾伍元(￥68865.—元)，且商品质量无异议。还款期限为一个月内（2018年5月31日前），如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金(违约金额日息万分之八计)。双方约定甲方所在地人民法院管辖”。协议签订后百诺公司未支付上述货款，担保人百灵涂料厂亦未履行担保责任。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告与原告签订书面欠款协议，并表示商品质量无异议的行为足以证明双方存在买卖合同关系，因此被告百诺公司应当承担向原告支付货款的责任。被告百诺公司系一人有限责任公司，被告梅志强作为该公司唯一自然人股东，其在不能证明该公司的财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。百灵涂料厂作为担保人应对该笔货款承担保证责任，因欠款协议中未对保证担保的范围和保证方式进行明确约定，故按照我国担保法律规定，百灵涂料厂应当对上述全部债务承担连带保证责任。关于违约金，原告在诉请中主动调整为按日万之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告百诺公司、梅志强、百灵涂料厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市百诺建材装饰有限公司于本判决生效后五日内向原告新乡市诚意化工原料有限责任公司支付货款68865元及违约金（违约金以68865元为基数，自2018年6月1日起按照日万之六计算至实际支付之日止）；二、被告梅志强、百灵涂料厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由九江市百诺建材装饰有限公司、梅志强、百灵涂料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  李佳玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执118号之一申请执行人：高桐，男，1980年09月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：尹连英，女，1951年10月03日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵华田，男，1950年04月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高桐与尹连英、赵华田其他案由一案中，经查，被执行人尹连英、赵华田已履行（2019）辽02民终6906号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹连英、赵华田财产的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月十九日书记员  王 丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢68号 申请执行人：原告：聂淑芳，女，1954年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郑保平，男，1958年9月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款154780元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款154780元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡梦雨
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初941号原告潘勇达，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。委托代理人孙剑毅，男。原告潘勇达不服被告上海市公安局静安分局(以下简称：公安静安分局)作出的强制隔离戒毒决定一案，本院于2019年10月22日立案，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告潘勇达，被告公安静安分局的委托代理人刘晓飞、孙剑毅参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安静安分局于2018年12月5日作出沪公静(站区)强戒决字〔2018〕100443号《强制隔离戒毒决定书》，查明潘勇达于2018年12月4日16时45分许在上海市静安区中兴路XXX号上海长途汽车客运总站内被查获有吸毒违法行为。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称：《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对潘勇达强制隔离戒毒二年。原告诉称：其在2017年因涉嫌吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒，后变更为社区戒毒。2018年12月4日原告在上海市静安区中兴路XXX号上海长途汽车客运总站内被查获有吸毒违法行为，但原告并未吸毒。原告认为被告作出强制隔离戒毒决定违法，请求法院判令：撤销被告所作的沪公静(站区)强戒决字〔2018〕100443号《强制隔离戒毒决定书》。原告未向本院提供相关证据材料。被告辩称：2018年12月4日16时45分许，在上海市静安区中兴路XXX号上海长途汽车客运总站内查获潘勇达有吸毒违法行为。经被告调查取证，有证据认定潘勇达存在经社区戒毒后再次吸食毒品的行为，故被告依法对潘勇达作出强制隔离戒毒决定。该决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定权限和程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供作出强制隔离戒毒决定的以下依据、证据：一、职权依据：《禁毒法》第三十八条第二款之规定。二、法律依据：《禁毒法》第四十七条第一款之规定。三、认定事实方面的证据：1、潘勇达的询问笔录。2、周志宇的询问笔录。3、司法鉴定意见书。4、吸毒成瘾认定意见书。5、吸毒人员动态管控详细信息。6、沪公(浦)(港口)强戒决字[2013]第0010号《强制隔离戒毒决定书》。7、浦公(芦潮港)强戒决字〔2017〕第10226号《强制隔离戒毒决定书》。四、执法程序方面的证据：受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。经庭审质证，原告认为对周志宇的询问笔录有异议，对司法鉴定意见书有异议，原告没有吸食毒品。本院对上述依据、证据认证如下：被告出示的职权依据及适用的法律规范系现行有效的法律规范，与作出行政行为的合法性相关，本院予以确认。被告提供的认定事实和执法程序方面的证据，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2018年12月4日16时45分许，潘勇达在上海市静安区中兴路XXX号上海长途汽车客运总站内被查获涉嫌吸毒违法行为。民警遂口头传唤潘勇达至上海站站区治安派出所接受调查。当日，经上海迪安司法鉴定有限公司对潘勇达的头发进行检测，检验结果为检出甲基苯丙胺、吗啡和单乙酰吗啡。被告作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾。2018年12月5日，被告对原告作出强制隔离戒毒决定。原告不服，诉至本院。另查，潘勇达曾于2013年5月20日因吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒二年。2017年12月20日，因吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒二年。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条之规定，被告公安静安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的职权和职责。被告经过受案、检查、传唤、委托毒品检测、调查取证、听取原告陈述和申辩等程序，作出强制隔离戒毒决定，执法程序并无不当。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：(一)经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；(二)有证据证明其有使用毒品行为；(三)有戒断症状或者有证据证明吸毒史。本案中，根据原告本人的询问笔录、办案民警陈述，以及原告的头发检测报告，被告认定原告属于吸毒成瘾人员事实清楚、证据充分。根据在案证据材料，可以证明原告曾二次被强制隔离戒毒。被告依照《禁毒法》第三十八条第一款决定对原告作出强制隔离戒毒两年，适用法律正确。原告在诉讼中主张其未吸毒，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求撤销强制隔离戒毒决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘勇达的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告潘勇达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月二十六日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初859号原告：许国成，男，1935年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告许国成与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初776号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李善明，女，1960年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭萃，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市。被告：郭晓靖，女，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘培培，女，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告李善明、郭萃、郭晓靖、刘培培追偿权纠纷一案。原告北京小马金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年二月十九日书记员  孙运菊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8539号原告：吴殿彪，男，1964年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：吴书宝，女，1956年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：吴永泽，男，1982年11月17日出生，汉族，住兴化市。被告：吴永平，女，1979年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告共同委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。原告吴殿彪诉被告吴书宝、吴永泽、吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6889号原告：房艳秋，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被告：谢昌阳，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告房艳秋与被告张建华、谢昌阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告房艳秋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房艳秋撤诉。案件受理费人民币250元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年二月十四日书记员 黄璟嫣（兼）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执187号申请执行人：上饶县华恩纸箱厂，住所地江西省上饶市上饶县凤岭头镇永丰村，统一社会信用代码92361121L103648204。经营者：陈洪恩，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：广丰县鹏程烟花制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇壶山村，统一社会信用代码91361122736376086W。法定代表人：刘小敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初118号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司支付申请执行人货款57,650元及利息、案件受理费1,291元，承担本案执行费765元，合计人民币59,706元。但被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司在银行的存款59,706元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十日书记员  王紫君
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执271号之四 被执行人刘某，女性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执271号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在丹东银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲顺意 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗 丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初15757号之二 原告苏州联联服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。 法定代表人沈根祥。 委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。 被告上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室。 法定代表人邢加兴。 原告苏州联联服饰有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员夏锋进行审查，现已审查终结。 原告苏州联联服饰有限公司诉称：2019年3月至2019年4月期间，被告向原告采购各类服饰，被告于2019年6月10日签署询证函，确认结欠原告货款198688.93元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款198688.93元及逾期付款利息损失。 被告提出管辖权异议的主要理由为：被告的母公司上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）作为甲方与原告作为乙方签署的加工承揽合同对争议管辖法院作出明确约定，原告认可拉夏贝尔公司下属全资或控股企业（包含本案被告）履行本合同项下的权利义务并以该公司名义提起诉讼或强制执行。被告为支持其主张，向本院提交加工承揽合同。 本院认为：本案诉争系原被告之间的合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与拉夏贝尔公司签署的加工承揽合同明确约定：被告作为拉夏贝尔公司的控股公司有权履行该合同项下的权利义务并有权以该公司名义提起诉讼，该合同亦约定合同履行中发生的争议，由甲方（拉夏贝尔公司）及甲方控股公司（含被告）所在地法院解决。故本案应移送至被告住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告上海乐欧服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 夏 锋 二〇二〇年二月四日 书记员 徐晓田
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执163号之一 申请执行人：林全正，男，汉族，1972年11月6日生，贵州盘县人。 被执行人郭敬章，男性，黎族，1970年4月11日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1360号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人郭敬章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭敬章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭敬章在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 李
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初29号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马庆君，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，原系大连市骏之安汽车修配厂修理工，户籍地辽宁省大连市西岗区。曾因犯奸淫幼女罪于1991年6月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年5月被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2010年2月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，11月1日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人马庆君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20312号原告：胡玉琴，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市。原告：胡桂琴，女，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市管城回族区。原告：卢智勇，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：王彬，男，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：卢秀红，女，汉族，1978年8月16日出生，住郑州市管城回族区。原告胡玉琴、胡桂琴、卢智勇与被告王彬、卢秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴、胡桂琴、卢智勇到庭参加了诉讼。被告王彬、卢秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉琴、胡桂琴、卢智勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息(以本金30万元为基数，从2014年7月11日起至完全还款之日，按月息2分计算)；2.本案的诉讼费用、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告胡桂琴与被告卢秀红系朋友关系。2014年7月10日，被告向原告胡桂琴借款本金30万元，并由被告卢秀红、王彬向原告出具借条一份，但在书写时被告误将原告胡桂琴的名字书写错误，误写为“胡玉琴”，而胡玉琴与胡桂琴系姐妹关系。借条出具后，由原告胡桂琴的丈夫卢智勇通过银行账户向被告转款交付了出借款项。2018年7月10日，经原告多次催要，双方达成口头约定：等装修房子的时候将借款全部结清，至今房子已经下来该装修了，但被告仍未按照约定归还借款，被告均以种种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王彬、卢秀红未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2014年7月10日，被告王彬、卢秀红向原告胡玉琴借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：今借胡玉琴现金叁拾万元整（30万元）。后原告因上述款项的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：一.原告胡玉琴2014年7月10日的30万元借款是于通过原告卢智勇2433369980130248569账户转入被告卢秀红6236682430000169878账户交付的。二.本案证据未显示被告王彬、卢秀红偿还原告胡玉琴借款。本院认为，原告胡玉琴与被告王彬、卢秀红2014年7月10日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告胡玉琴于2014年7月10日通过原告卢智勇的账户转入被告卢秀红账户30万元，向二被告交付了30万元款项，已履行借款合同约定的出借义务。被告王彬、卢秀红接受原告交付的款项，并出具了30万元的借条，对双方的借款予以确认。但经原告催要后，二被告未偿还原告胡玉琴的借款，应承担相应的法律责任。故对原告胡玉琴要求二被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还原告胡玉琴的借款本金，造成原告胡玉琴资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。但原告胡玉琴要求被告按月息2分标准支付从2014年7月11日起至完全还款之日的利息的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告资金占期间的利息损失标准，应参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以6％的年利率为标准计算的数额为限。原告胡桂琴、卢智勇要求二被告偿还借款并支付利息，本案证据无法加以证明。故对原告胡桂琴、卢智勇的诉讼请求，本院不予支持。对于原告胡桂琴、卢智勇与原告胡玉琴的其他权利义务关系问题，原告胡桂琴、卢智勇可与原告胡玉琴另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一.被告王彬、卢秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉琴借款本金30万元并按照6％的年利率标准支付原告胡玉琴2019年12月10日至债务清偿之日的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求；三.驳回原告胡桂琴、卢智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王彬、卢秀红负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年二月二十四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初304号原告：杨某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住林州市。被告：杨某，男，1971年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨某某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告杨某返还原告106000元及利息，利息按照年利率6%计算自2018年8月1日起至全部返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告杨某系朋友，原告自2015年2月份起原告向被告陆续借款并陆续偿还。2018年12月，被告向安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）提起诉讼，要求原告偿还其全部借款318000元，但原告在诉讼中提供了相关的偿还证明银行流水及用现金偿还其106000元，被告不予认可，殷都法院于2019年5月30日作出（2019）豫0505民初20号民事判决，认定原告偿还被告308000元，现金偿还的106000元未给予认定，被告不服该判决向安阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）豫05民终3897号民事判决，维持了一审判决。原告认可与被告之间的借贷关系，但原告也在借款之后陆续进行了偿还，双方一直未对账，在杨某起诉后，原告就找杨某要求双方对账核算，但杨某一直以工作忙为由推脱，经过上述诉讼后，经庭审提供相应证据后，原告才发现偿还被告的数额远远超过了借款金额。2018年7月30日下午，原告从自己的中国银行卡上取出53000元和32000、21000元，亲自存入被告的浦发银行信用卡53000元和中国银行信用卡32000元，杨某也在场，并交给杨某现金21000元，杨某存入中国建设银行储蓄卡16000元，存入中国工商银行信用卡1万元（包含原告的5000元）。该106000元已超出借款数额，构成不当得利，被告应予以返还，原诉讼中未予认定，经原告申请调取被告杨某浦发银行和中国银行信用卡还款记录，原审中未调取。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告杨某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0505民初20号民事判决书中对杨某某向杨某的还款数额作出认定，并判决杨某某偿还杨某借款9670元及利息，且安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3897号民事判决予以维持，该案判决已经发生法律效力。本案中原告杨某某的诉求与该案有关，应通过审判监督程序解决，故原告杨某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年二月十七日书记员  龙 琳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执311号之一 被执行人：雷某，女性，吉林省松原市宁江区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执311号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某在中国工商银行账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王燕珍，女，1981年9月21日出生，公民身份证号码：441************928，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5615号起诉书指控被告人王燕珍犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人王燕珍及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年7月一天，被告人王燕珍去到东莞市东城街道牛山社区*盈百货商场盗走一些猪肉（约价值50元），把价格标签撕掉后逃离现场。2、2019年9月22日11时许，被告人王燕珍去到东莞市东城街道牛山社区*盈百货商场以同样方法盗走一些猪肉、牛肉（共约价值70元）后逃离现场。3、2019年10月2日11时，被告人王燕珍去到东莞市东城街道牛山社区*盈百货商场以同样方法盗走2袋猪肉、4袋药材、1个碟子（共价值71.3元）。王燕珍拿着这些物品离开时被大盈百货商场工作人员抓获，缴获被盗物品。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片，物证碟子一个、猪肉两袋、药材四袋（均出示照片），书证到案经过、户籍材料、接受证据清单、委托书、营业执照、扣押清单、发还清单、委托书，视听资料监控录影光碟，证人李某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人王燕珍的供述、指认笔录等证据证实，认为被告人王燕珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人王燕珍对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人盗窃财物价值小，且已发还部分财物，获利小；3、被告人家庭困难，有老人及未成年人需其照顾。经审理查明，公诉机关指控被告人王燕珍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年10月2日将2袋猪肉、4袋药材、1个陶瓷碟子发还给失主。上述事实，有东莞市公安局发还物品、文件清单等书证予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王燕珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人王燕珍予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王燕珍归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王燕珍的盗窃行为给被害单位东莞市东城大盈百货商场造成的经济损失应当予以退赔。关于辩护人提出被告人家庭困难、有老人及未成年人需被告人照顾的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；关于辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王燕珍在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人王燕珍的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王燕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王燕珍于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害单位东莞市东城大盈百货商场经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8818号原告：张宝根，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏绿缘生物科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1W0E4289，住所地江苏省兴化市临城街道姜家村。法定代表人：沙美华。被告：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐功达，男，1962年4月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张宝根与被告江苏绿缘生物科技有限公司、沙美华、徐功达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝根撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告张宝根负担。审判员 朱 明二〇二〇年二月六日书记员 邵雨蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初469号 原告：史某1，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：史某2，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：史某3，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：史某4，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：史某5，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：史某6，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：史某7，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5诉被告史某6、史某7继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执73号 李英松、钦州市钦北区大寺镇中心卫生院： 申请执行人李英松与被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初145号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费1394.37元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初645号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人向俊斐,男，1987年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在：湖南省桑植县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人向俊斐犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人向俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月27日晚上，被告人向俊斐伙同贾新鹏、彭世裕（均已判刑）、骆活兴（另案处理）经商谋后在北海市海城区贵州路石油公司宿舍1栋1单元房即廖某1、郑某、黄某等人所居住的出租屋，为抢劫收取传销“新人”缴纳传销费的银行卡，共同持刀威胁廖某1、郑某、黄某等人。骆活兴劫走廖某1价值6250元的大润发超市购物券。上述购物券是廖某1于当日向北海市大润发商业有限公司购买的。被告人向俊斐分得300元超市购物券并用于超市购物。2019年9月5日，桑植县公安局瑞塔铺派出所人员将在逃的被告人向俊斐抓获归案。 归案后，被告人向俊斐如实供述自己罪行。 上述事实，被告人向俊斐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，证人伍某、陈某、黄某、郑某证言，被害人廖某1陈述，被告人向俊斐供述，同案人贾某、彭世欲供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向俊斐以非法占有为目的，伙同同案人入户以持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同抢劫的犯罪活动中，被告人向俊斐起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人向俊斐虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人向俊斐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向俊斐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人向俊斐与同案人共同退赔被害人廖某1经济损失人民币6250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月五日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢91号之一申请执行人：程振霓，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人：张书侠，女，1957年3月12日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘利云，女，汉族，1987年12月13日生，住封丘县。申请执行人：程某1，女，2011年1月26日生，住河南省封丘县。申请执行人：程某2，男，2014年10月8日生，住河南省封丘县。被执行人：蒋连太，男，汉族，1972年10月29日生，住封丘县。本院在执行程振霓、张书侠、刘利云、程某2、程某1申请执行蒋连太机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程：一、2019年7月24日和2019年8月26日、2019年10月8日、2019年12月18日、2020年1月9日、2020年2月10日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。三、2019年12月18日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。四、2019年10月18日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。五、2019年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 恒 伟审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇二〇年二月十八日书记员 ：狄原原