上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3779号原告(反诉被告)：李广志，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静：上海捷勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，执行董事。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。第三人：上海金沣国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人汝金标。原告李广志与被告上海施麦谱物流有限公司(以下至判决主文前均为简称施麦谱公司)以及反诉原告施麦谱公司与反诉被告李广志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李广志及其委托诉讼代理人高韵翔、被告的委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。后原告申请追加上海金沣国际物流有限公司为本案第三人。因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高韵翔、被告的委托诉讼代理人韦振亮、第三人的法定代表人汝金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的挂靠合同；2、被告协助原告将车辆登记在第三人名下。事实和理由：2017年4月14日，原告从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)处购买东风牌重型厢式货车一辆，后在嘉徽公司的安排下将车辆挂靠在被告名下，但未并签订书面挂靠合同。由原告每年向被告支付挂靠费用(包含挂靠费、车辆保险费、导航费、验车费等)。2018年，原告支付挂靠费2.75万元、2019年支付3.67万元。被告随意提高挂靠费用给原告造成损失，且营运证已经到期，但被告无故拒绝续期，致原告无法运营，故要求解除挂靠合同。被告施麦谱公司辩称，被告不存在违约收费的情形，因合同尚未到期，故不同意解除合同。关于营运证的续期，经通知原告后，原告不到被告处办理相关手续，致被告无法续期，责任在原告。现因合同尚未到期，双方应当继续履行合同，故提起反诉要求反诉被告支付购车垫付款45000元以及支付违约金50000元。第三人陈述：假设法院判决解除原、被告之间的挂靠合同的，则同意原告将车辆挂靠其名下。反诉被告辩称，不存在反诉原告为其垫资的情形，反诉被告不存在违约，故不同意反诉原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭予以质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原、被告陈述和提供的相关证据，确认事实如下：2017年4月24日，原告与嘉徽公司签订购车协议，约定由原告出资购买东风牌汽车一辆，总价为251000元，包括车价、购置税、保险(四个基础险，第三者为100万元)、上牌费、牌照、改厢、空调。该车辆挂户于嘉徽公司指定单位。原告付款后提取车辆，牌号为沪DSXXXX，车辆识别代号为LGAX4C351HXXXXXXX该车登记在被告名下，使用性质为货运。2018年5月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，就乙方(本案原告，本院注)购买的车牌号为沪DSXXXX车辆挂靠于甲方(本案被告，本院注)名下经营，达成如下约定：本合同所指挂靠经营系乙方将其购置车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有。甲方为乙方代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先支付后办，甲方收取乙方挂靠管理费为每年5000元。乙方应在甲方通知交付代办车辆保险、验车、年检等相关费用三日内及时将费用交付甲方账上，逾期，甲方可暂扣车辆以及相关证件，以保证营运安全，如乙方不按时预交相关费用，则需向甲方缴纳风险保证金。挂靠费按年支付，在每年度第一个月7日前付清。逾期视为违约，逾期交纳，甲方可暂扣车辆，解除合同，直至处置车辆偿付欠费和违约金。挂靠期间，乙方进行转让，乙方则需要向甲方偿付45000元，因乙方新车购买时，甲方出资垫付45000元，乙方转让车辆须先与甲方解除合同，甲方收回车牌和营运证件，未解除合同转让视为违约。本条各款所明确的违约责任，违约方须承担违约金50000元，守约方有单方解除合同权利，并可追索违约金。甲、乙双方相互通知方式可为EMS快递、短信和微信为凭证。合同期满终止，一方按约定解除，甲方收回车牌、营运证件。若乙方请求车牌过户，应偿付车牌转让费45000元。由甲方指定保险公司统一投保。费用按上海保险公司核算的实际费用支付给甲方，保险服务费由乙方另予支付。乙方自行购买该车保险，视为违约，并承担违约金30000元。合同到期，有甲方垫资购车约定的，乙方需车到期日付清垫资款45000元。本合同期限为六年。该合同为两栏式打印件，在右栏的甲方、乙方签字盖章栏下方的空白处有打印的特别约定，内容为：1.甲方收取乙方每年包干费用为36000元，含：服务费、环保、保险费(三者100万)、车船税、检车费、年检费。若乙方出险或违章多保险上浮费用由乙方承担。2.甲方有权随时追索购车垫资款。庭审中，原告对该特别约定不予认可，认为是被告事后添加，被告对此陈述该特别约定系经原告确认后补打形成。就挂靠总费用本院另查明，第一年度，即2017年4月至2018年4月的总费用，原、被告均认可已包含在原告支付的全部购车费之中，对具体金额，原告陈述并不知情，被告陈述因其与嘉徽公司存在混同，无法分清。原告向被告支付第二年度(即2018年4月至2019年4月)的总费用为27500元；原告向被告支付第三年度(即2019年4月至2020年4月)的总费用为35500元。庭审中，被告认为包干费包含保险费(每件不等)、年检费(该费用由原告直接交相关部门)、GPS年费、挂靠费。期间，被告未曾向原告出具保单和保费的相关手续。2019年12月，涉案车辆的道路运输证到期，被告未予续期。被告为证明其收取上述费用存在合理性，向本院提交了收费明细，其中第二年度的费用为30536.17元，包括保险费14036.17元、保险代理费5000元、审车服务费5000元、北斗维修费1500元、管理费5000元。第三年度的费用为34233元，包括保险费17733元、保险代理费5000元、审车服务费5000元、北斗管理费1500元。原告对上述证据均不予认可，认为被告收取保险代理费、审车服务费、北斗维修费等无相关依据。以上事实有原告提供的《购车协议》、机动车行驶证复印件、付款记录，被告提交的《车辆挂靠经营合同》原件、完税证明、保险单、收据、收费明细等，以及原、被告庭审陈述予以证实。就本诉部分，原告认为被告无故提高收费金额，损害其合法权益，且不予办理道路运输证的续期，导致原告无法营运，使其合同目的无法实现，应当解除合同。而被告认为合同履行期限未届满，原告不得行使解除权。对此，本院认为，原、被告之间签订的挂靠合同中未对解除情形作出约定，故原告的主张是否符合法定解除之情形，本院作如下阐述：首先，就《车辆挂靠经营合同》而言，被告提供了有添加“特别约定”的合同原件，其解释为该特别约定系经原告同意后添加。但被告并未提供原告同意添加的相关证据，故本院对该添加的每年包干费用为36000元等内容不予认可。在挂靠合同未约定包干费用，且合同对原告应付费用的项目已作列明的情况下，被告应当就各项费用的实际支出向原告作出说明或提供相应票证。特别是在交纳年度费用遂年增加的情况下，被告作为收取单位更应该对每项费用或收取依据向原告作出合理的解释，以此证明收费的合理性。然，就第一年度，因被告与车辆销售公司存在混同，无法分清费用，显然不可能向原告作出说明。在收取第三年度费用时，也未对高出第二年度收费标准的理由作出解释。在本院要求被告对其增加的收费作合理性解释并提供相关证据时，被告提供了年度收费明细，但该明细中除保险费及管理费两个项目在挂靠合同中有约定外，对保险代理费、审车服务费、北斗维修费等项目合同中并无约定。所以，在实际履行过程中是否有此类项目的产生、该项目收费的标准如何以及该费用应当由谁承担，均无补充约定的情况下，不能由此证明其增加的收费存在合理性。由此，在被告未向原告出具实际支出的相关票证、又不能证明其提高费用存在合理性的情况下，使原告的交费始终处理不确定的状态，有违订立合同之目的，亦有违诚信。其次，在涉案车辆的道路运输证到期的情况下，被告未能及时办理续期手续，其采取消极的处理方式，有违合同约定，也有违诚信，直接导致了原告的合同目的无法实现。综上，被告作为被挂靠方，应当从挂靠人利益的角度着想，平衡各自利益，妥善处理各自的权利义务关系。现被告采取提高费用、不予办理续期手续的方式有违诚信，直接导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。至于解除时间，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。如一方当事人请求确认解除合同通知效力的，法院经审查认为对方的异议不成立的，则合同自通知到达对方时解除；如一方当事人起诉请求判令解除合同，法院经审查认为符合约定解除或法定解除条件的，则合同自法院判决生效之日起解除。本案中，原告提起诉讼前未曾发出解除通知，现原告起诉要求解除合同，合同应自判决生效之日起解除。又因第三人同意原告将涉案车辆登记在其名下，故本院予以准许。就反诉部分，反诉原告主张基于合同解除而要求反诉被告支付垫付款以及违约金之诉请。因被告未能提供证据证明曾为原告垫付购车款之事实，故反诉原告要求反诉被告支付垫付款之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。针对违约金，基于上述对合同解除的阐述，反诉被告不存在违约，故反诉原告要求反诉被告支付违约金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李广志与被告上海施麦谱物流有限公司于2018年5月14日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。二、被告上海施麦谱物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告李广志将车牌号为沪DSXXXX、车辆识别代号为LGAX4C351HXXXXXXX重型厢式货车变更登记至第三人上海金沣国际物流有限公司名下。三、驳回反诉原告的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，财产保全费460元，两项合计540元，由被告负担。反诉案件受理费1087.50元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  高永明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。