广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5786号原告：张海锋，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯祯祥，广东粤法律师事务所律师。被告：李晓露，女，1986年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：叶奕鹏，男，1988年11月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：中山市众锐汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇西路**首层。法定代表人：李晓露。原告张海锋与被告李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司（以下简称众锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海锋的委托诉讼代理人冯祯祥到庭参加了诉讼，被告叶奕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓露、众锐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海锋向本院提出诉讼请求：1.判令李晓露、叶奕鹏、众锐公司退还购车款288445元；2.判令李晓露、叶奕鹏、众锐公司以288445元为本金自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止；3.判令李晓露、叶奕鹏、众锐公司支付违约金50000元；4.判令李晓露、叶奕鹏、众锐公司支付律师费10000元及财产保全担保费700元；5.判令众锐公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，张海锋变更第一项诉求金额为280445元并放弃对第三项诉讼请求违约金的主张。事实和理由：2018年12月11日、12日及18日，张海锋与叶奕鹏、众锐公司分别签订《中山市众锐汽车贸易有限公司汽车代购合同》三份。合同约定由张海锋分别向众锐公司代购本田思域汽车、丰田凯美瑞汽车及吉利缤瑞汽车各一辆，成交价分别为134400元、210800元及93300元，定金均为3000元。张海锋分别支付134400元、111775元及97270元。众锐公司收款后未在约定时间交付车辆，在张海锋多次催促后才偿还购车款42000元。2019年1月18日，张海锋与李晓露、叶奕鹏及众锐公司签订《还款协议》一份，确认李晓露、叶奕鹏欠张海锋购车款及利息合计340000元，其中购车款301445元及利息38555元，并约定上述款项分17期偿还，每期还款20000元。协议还约定若未按期偿还款项的视为违约，则需向张海锋支付违约金及逾期利息并承担律师费等费用。众锐公司作为连带责任保证人，对以上债务承担连带保证担保责任。现部分还款期限届满，李晓露、叶奕鹏及众锐公司共支付了21000元，之后再无还款。为维护自身的合法权益，张海锋特向法院起诉。李晓露、叶奕鹏、众锐公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众锐公司成立于2017年6月9日，为有限责任公司，法定代表人为李晓露，经营范围为销售汽车及其配件等。落款日期为2018年12月11日的《中山市众锐汽车贸易有限公司汽车代购合同》载明买方为“锋驰汽车”、卖方为众锐公司、叶奕鹏作为卖方联系人，落款处买方签字为空白，卖方加盖了众锐公司合同专用章。合同主要约定：1.车型为思域，数量一辆，颜色及内饰为暗金蓝，厂家指导价为139900元，优惠价-6500元，结算价为133400元／每台；2.买卖双方在签订合同后，买方即向卖方支付3000元作为定金，卖方在7日内交车，提车前买方需交齐车款；3.卖方保证在收取买方全部车款后，需向买方提供车辆相关资料；4.指定收款账户系李晓露账号为62×××85的招商银行账户。合同还约定其他事项。落款日期分别为2018年12月12日、12月18日的《中山市众锐汽车贸易有限公司汽车代购合同》载明买方为“锋驰汽车”、卖方为众锐公司、叶奕鹏作为卖方联系人，落款处买方签字有张海锋的签名并加盖中山市锋驰汽车贸易有限公司（以下简称锋驰公司）的公章，卖方加盖了众锐公司合同专用章并有叶奕鹏的签名。该两份代购合同与2018年12月11日代购合同除车型、金额不一致外，其他内容大致相同。其中2018年12月12日合同载明：车型为丰田凯美瑞2018款253锋尚版，数量一辆，颜色及内饰为白/黑，厂家指导价为222800元，优惠价-12000元，结算价为210800元/每台，3000元作为定金，尾款207800元；2018年12月18日合同载明：车型为吉利2018款147CV7缤致版，数量一辆，颜色及内饰为白色，厂家指导价为96800元，优惠价3500元，结算价为93300元/每台，3000元作为定金。2018年12月11日、12日及19日，张海锋通过微信向叶奕鹏分别定金3000元。2018年12月12日，张海锋向叶奕鹏银行转账3笔50000元和31400元；2018年12月13日，张海锋向叶奕鹏银行转账12775元；2018年12月19日，张海锋向叶奕鹏银行转账50000元和44270元。2018年12月13日，锋驰公司向叶奕鹏转账46000元。前述款项合计343445元，其中张海锋转账共计297445元。2019年1月18日，张海锋作为甲方债权人，李晓露、叶奕鹏作为乙方债务人，众锐公司作为丙方保证人，三方就乙方拖欠甲方购车款事宜签订《还款协议》。协议主要约定：1.乙方确认由于其恶意挪用甲方购车款，现乙方尚欠甲方购车款和利息340000元；2.乙方承诺以上购车款分17期向甲方偿还，自2019年3月起于每月19日前向甲方偿还20000元至全部清偿完毕止；3.若乙方有任何一期未按时足额偿还的，以未偿还部分为本金自签订协议之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方计付逾期付款利息；4.若乙方未按协议约定按时足额支付的，则甲方有权以乙方所欠购车款一次性向法院起诉并支付违约金50000元，同时乙方需承担甲方为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等）；5.丙方自愿为乙方欠甲方的购车款向甲方提供连带责任保证担保，保证期限自乙方还款期限届满之日起两年，担保范围购车款、逾期付款利息、违约金及为实现债权而支付的费用；协议还约定其他事项。另，张海锋为本案诉讼支出律师费10000元。锋驰公司的法定代表人为吴嘉棋，吴嘉棋与张海锋为夫妻关系。锋驰公司出具情况说明载明：锋驰公司的实际经营者为张海锋；锋驰公司与众锐公司签订的三份代购合同中的大部分款项均由张海锋支付，且《还款协议》由张海锋与李晓露等人签订，因此锋驰公司同意由张海锋作为本案原告并由张海锋承担本案的诉讼权利义务。诉讼中，张海锋表示：车主委托锋驰公司购买汽车，购车款由张海锋垫付，车辆到店后再由车主付款提车；基于前述情况，锋驰公司与众锐公司签订汽车代购合同，但购车款主要以张海锋名义转出，且《还款协议》载明债权人为张海锋，张海锋基于《还款协议》进行起诉；锋驰公司的法定代表人为张海锋的妻子，张海锋是锋驰公司的实际经营者；张海锋付款后，众锐公司并未交付代购合同所涉的车辆；李晓露、叶奕鹏及众锐公司于2018年12月26日至2019年7月8日通过微信、银行转账向张海锋还款共63000元。本院认为，三份汽车代购合同实际为汽车买卖合同，由众锐公司提供所涉汽车给买方锋驰公司。锋驰公司与众锐公司签订的代购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。合同签订后，锋驰公司的实际经营者张海锋已按约定支付购车款，提交了微信转账记录及银行流水佐证，众锐公司理应按合同约定交付车辆。现张海锋主张众锐公司未按约定交付汽车，由此产生应退还购车款，提交了《还款协议》为凭。《还款协议》中载明的欠款事由与代购合同的购车事项能相互对应，实为签订三方对代购合同未履行部分款项返还的约定。锋驰公司虽为汽车代购合同的当事人，但其同意由其实际经营者张海锋向李晓露、叶奕鹏及众锐公司主张涉案款项，而李晓露、叶奕鹏在《还款协议》中表明同意向张海锋还款，因此本院采信张海锋的主张认定李晓露、叶奕鹏应向其返还款项。《还款协议》约定自2019年3月起分17期还款，而李晓露、叶奕鹏未举证证明其已按协议约定履行还款义务，至本案庭审之日李晓露、叶奕鹏已逾期还款达11期，即李晓露、叶奕鹏以其行为表明不履行合同义务，因此张海锋要求李晓露、叶奕鹏一次性返还款项280445元（343445元-63000元），符合协议约定和法律规定，本院予以支持。李晓露、叶奕鹏未按协议约定还款，已构成违约，其除应向张海锋返还已付款项外，还应承担违约责任。根据协议约定，若逾期还款则李晓露、叶奕鹏应向张海锋支付利息，《还款协议》载明逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，故李晓露、叶奕鹏应以280445元为本金自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于律师费及诉讼保全担保费，协议约定由违约方负担律师费及诉讼保全担保费，但张海锋仅提交了民事委托代理协议及律师费发票佐证律师费的产生，但未对诉讼保全担保费进行举证，因此本院对律师费的诉求予以支持，对诉讼保全担保费不予支持。关于众锐公司的责任。众锐公司作为保证人在《还款协议》上进行盖章确认，协议明确了保证的性质、范围及期限，因此众锐公司应对李晓露、叶奕鹏的上述债务承担连带清偿责任，张海锋要求众锐公司对李晓露、叶奕鹏的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。李晓露、叶奕鹏、众锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告张海锋返还款项280445元并支付利息（以280445元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告张海锋支付律师费10000元；三、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，诉讼保全费2330元，合共9060元，由被告李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司负担（原告张海锋已预交，被告李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张海锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  陈健勇人民陪审员  温转娣二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐杏盈