广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10191号 原告：上海某融资租赁有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区。 法定代表人：伏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西田东县。 被告：韦某，女，1982年2月19日出生，壮族，住广西田东县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：蓝某，广西某律师事务所律师。 第三人：田东县某汽车运输有限公司，住所地田东县。 法定代表人：唐某某。 原告上海某融资租赁有限公司与被告唐某、被告韦某、第三人田东县某汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海某融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告唐某、被告韦某共同的委托诉讼代理人李某、蓝某到庭参加诉讼，第三人田东县某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年5月16日签订的《融资租赁协议》，依法确认融资租赁协议项下租赁车辆所有权属于原告；2.判令两被告共同向原告支付逾期未付租金92632.59元及逾期付款违约金43857.43元（从每期逾期之日起，按日万分之八计算，计算至实际支付租金之日止，暂计止2019年11月7日）；3.判令两被告共同承担原告委托律师代理所支付的律师服务费人民币4120元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将诉请第二项违约金比例下调至按日万分之四计算，故此，原告变更第二项诉请为法院判令两被告共同向原告支付违约金（违约金的计算方式：以尚欠的租金为基数，从逾期之日起至被告实际付清租金之日止，按日万分之四计付）。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定：被告把其购买的“豪翰牌”牵引汽车（车牌号为：桂Ｌ×××××、车架号为：ＬＺＺＰＣＬＳＢＯＨＪ078659）出售给原告，出售价格为290000元，之后，被告再将该车作为租赁物从原告处租回，租赁期为2年。租金每月一付，起租日为2017年5月16日，第1期租金10650.56元，除第1期租金外的每期租金为10873.86元，每月12日前支付。《融资租赁合同一般条款》第8.7款约定，被告要先支付100元的租赁物留购款给原告，租赁期限届满后，被告向原告付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权归被告所有，留购款不再退还。考虑到车辆的属地化管理及承租人使用方便，签订了《四方协议》，原被告同意租赁物登记在第三人田东县某汽车运输有限公司名下，但原告是实际所有权人;逾期支付租金的，按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金；《融资租赁合同一般条款》第19.1款第（1）项、第19.2款第（1）项约定，被告发生一次或一次以上迟延支付租金的，原告有权要求被告支付所有到期和未到期租金、违约金或其它款项；第19.2款第（4）约定，原告向被告追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括不限于律师费等由被告承担。 2017年5月16日，原告按被告指令把购车款支付到其指定的广西众汇汽车销售服务有限公司账户，之后融资租赁汽车由被告占有使用，融资租赁关系成立，但自2017年12月开始被告就不再按期向原告足额支付租金，截止2019年5月30日，己迟延支付租金17期，计92632.59元。根据第19.2款第（1）项约定，被告发生一次或一次以上迟延支付租金的，原告有权要求被告支付所有到期租金和未到期租金、违约金；同时根据第19.2款第（4）约定，原告聘请律师代理支付的律师服务费4120元也应由被告承担。两被告系夫妻关系且都在《融资租赁合同》签字认可为夫妻共同债务，应承担共同偿还全部债务的责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐某、被告韦某共同辩称，一、被告不是融资租赁协议的合同履行主体，不应当承担相应的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求；二、被告没有取得本案涉案车辆的所有权，也没有占有涉案车辆，即使有租金也不应该由被告承担，而是应该由第三人田东县某汽车运输有限公司承担。 第三人田东县某汽车运输有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人田东县某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年5月10日，第三人田东县某汽车运输有限公司作为服务方，被告唐某作为委托方，双方签订一份《车辆委托服务合同》，该合同主要约定，车辆（车牌号桂Ｌ×××××，发动机号：161217203587，车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢＯＨＪ078659）注册登记车主为第三人田东县某汽车运输有限公司，被告唐某为车辆的实际车主，被告唐某行使车辆营运权；第三人田东县某汽车运输有限公司提供服务的范围有：1.第三人田东县某汽车运输有限公司有义务提供全国性的物流货源支持、货物配载、ＧＰＳ服务、车辆维护、紧急救助、连续性运输服务和结算网络、物流货源信息网络服务，2.代缴税费，代办车辆年检、车辆季检、二级维护、营运证年检、补证、转户等业务，保险投保及索赔手续，安全宣传、交通运输信息、交通安全生产等咨询服务，3.协助处理车辆发生的交通安全事故，4.根据交警、运营部门或其他国家机关的通知，及时告知被告唐某，涉及的所有费用由被告唐某承担，5.代车辆债权人、抵押人进行欠款催收或还款监督；被告唐某每月自愿向第三人田东县某汽车运输有限公司缴纳服务代办费200元；被告唐某须向第三人田东县某汽车运输有限公司缴纳服务保证金2000元／辆，作为履行服务合同保证金；服务时间自2017年5月10日至2020年5月10日。 2017年5月15日，原告作为出租人，被告唐某作为承租人，双方签订一份《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GX-0020），主要约定：案外人广西众汇汽车销售服务有限公司（以下简称代理商）欲通过原告提供的融资租赁服务促销其业务，向原告推荐了融资租赁车辆(租赁物名称：豪翰牌牵引汽车，发动机号：161217203587，车架号：LZZPCLSBOHJ078659)，原告同意提供该等融资租赁服务；案外人广西众汇汽车销售服务有限公司向原告推荐经其初步审核的客户作为被告，原告在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持；被告在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，被告将其出售给原告，原告支付租赁物购买价款290000元，同时被告再将该租赁物从原告处租回，并向原告支付租金及其他应付款项，在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人；该租赁物车辆融资总额为232000元；租赁年利率为12.5%，起租租金为58000元，留购价款100元，第一期租金为10650.56元，之后每期租金（除第1期租金）为10873.86元，起租日（暨租赁物所有权转移至原告之日）为2017年5月16日，按月分24期支付，租金支付日为每月12日支付；租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，出租人成为租赁物的唯一所有权人；被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，被告同意原告无需再书面催告即有权要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收；原告有权向被告追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物物件而发生的费用等；为保障原、被告双方签订的融资租赁合同的切实履行，被告向原告缴纳一定数额的保证资金；被告未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付原告的其他费用时，原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款，被告对此不得有任何异议；如发生上述冲抵，不足冲抵的部分被告仍应支付原告。同时，被告韦某在《融资租赁合同》附件中签署《配偶承诺书》，其载明：“本人与承租人系夫妻关系，对甲、乙双方签订的本合同所有条款、附表、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务。” 2017年5月15日，原告、被告唐某及案外人广西众汇汽车销售服务有限公司三方签订了《租赁物购买价款转付三方协议》，该协议主要约定：原告与被告已签订了编号为RZ-2017-GX-0020的《融资租赁合同》，约定被告将拥有完整所有权的租赁物出售给原告，同时被告再将该租赁物从原告处租回；被告委托原告在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给案外人广西众汇汽车销售服务有限公司，原告按照上述约定向案外人广西众汇汽车销售服务有限公司完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务；被告对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。 2017年5月15日，原告、被告唐某、第三人田东县某汽车运输有限公司及案外人广西众汇汽车销售服务有限公司四方签订一份《四方协议》，该协议主要约定：原告与被告已签订了编号为RZ-2017-GX-0020的《融资租赁合同》，约定被告将自有租赁物出售给原告，同时被告再将该租赁物从原告处租回；对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在第三人田东县某汽车运输有限公司名下，上述租赁物登记在第三人名下仅为办理“牌照”等手续，第三人对租赁物无包括所有权在内的任何权利；被告承诺租赁物登记在第三人名下并不影响被告履行融资租赁合同项下的义务，同时第三人承诺将积极配合被告履行融资租赁合同项下的义务。 上述合同签订后，被告接收了涉案车辆。2017年5月16日，原告通过银行转账方式向案外人广西众汇汽车销售服务有限公司的银行账户转款220300元。依合同约定被告向原告缴纳了融资总额5%的保证金11600元及留购价100元，该涉案车辆的融资金额为232000元。但在合同履行过程中，被告仅支付了2017年11月12日之前的租金，从2017年12月起就不再按期向原告足额支付租金，其具体欠付租金的情况如下：2017年12月12日应付租金为4888.74元；2018年1月12日应付租金为10986.95元；2018年2月12日应付租金为11030.44元；2018年4月12日应付租金为10995.65元；2018年5月12日应付租金为11013.05元；2018年6月12日应付租金为11004.35元；2018年7月12日应付租金为11004.35元；2018年8月12日应付租金为10978.25元；2018年9月12日应付租金为10986.95元；2018年10月12日应付租金为10986.95元；2018年11月12日应付租金为10969.54元；2018年12月12日应付租金为10978.25元；2019年1月12日应付租金为10986.95元；2019年2月12日应付租金为10943.45元；2019年3月12日应付租金为10943.45元；2019年4月12日应付租金为10934.74元；2019年5月12日应付租金为10952.06元。在此期间，被告共向原告付款87951.53元，其具体付款情况为：2018年1月3日付款4888.74元；2018年2月9日付款11000元；2018年3月27日付款11017.39元；2018年5月14日付款10995.65元；2018年6月27日付款11013.05元；2018年7月28日付款11004.50元；2018年9月6日付款11005元；2018年11月27日付款4772.20元；2018年11月29日付款7255元；2018年12月25日付款5000元。按照合同约定，原告有权以保证金11600元冲抵被告对原告的任何欠款。故此，截止2019年11月7日，被告共计尚欠到期未付租金81032.59元。 2020年1月3日，原告出具《付款说明》，其载明：“唐某（身份证号码：4526231980××××××××）与上海某融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，融资金额共计232000元，因唐某融资租赁的车辆是牵引营运车辆，按《融资租赁合同》8.4的约定，唐某要向上海某融资租赁有限公司交纳保证金（融资金额的5%：232000＊5%＝11600元），保证金采取由广西众汇汽车销售服务有限公司预收的方式，不计利息。由于工作人员失误，在《融资租赁合同》第二页保证金项目中没有填写数额，产生了歧义。所以上海某融资租赁有限公司向广西众汇汽车销售服务有限公司付款转账数额为232000-11600-100（留购价款）＝220300元。” 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4120元。 再查明，被告唐某与被告韦某于2003年1月18日登记结婚。 本院认为，关于被告辩称自己不是融资租赁协议的合同履行主体的问题，本院认为，合同各方当事人在签订《融资租赁合同》的当时，虽然涉案车辆实际登记在第三人田东县某汽车运输有限公司名下，但原告提供的《车辆委托服务合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《四方协议》及《融资租赁合同》等证据足以证实涉案车辆的实际所有权人为被告唐某，涉案车辆仅因为管理的需要登记在第三人田东县某汽车运输有限公司名下，车辆的实际控制处分权利人为被告唐某，被告唐某完全有权依据法律的规定以售后回租的方式租赁使用车辆。事实上，被告唐某也以车辆的实际控制人身份与原告签订《融资租赁合同》，被告唐某作为该合同项下的义务主体，完全适格，被告辩称自己不是融资租赁协议的合同履行主体的理由不成立，本院不予支持。据此，原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告依照合同约定将购车款全部支付之后，被告接收车辆实际使用，被告按照原、被告双方之间签订的《融资租赁合同》的约定向原告支付24期融资租赁租金，本案原、被告双方之间的行为模式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不成立融资租赁法律关系”规定的情形，本案所涉合同无论从形式及内容均符合融资租赁合同的构成要件，且被告已经实际提车使用并履行部分租金的给付义务，故本案原被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。 关于原告起诉要求被告支付逾期未付租金的诉讼请求问题，本院认为，原告依约向被告购买车辆并完全履行了其支付购车款的义务，原告也依约将本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告也应根据合同约定按期足额支付租金给原告。但在合同履行过程中，被告未按期向原告足额支付租金，导致迟延支付租金17期，共计92632.59元。其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》“被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，被告同意原告无需再书面催告即有权要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项”及“被告未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付原告的其他费用时，原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款”之约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告起诉要求被告支付逾期未付租金81032.59元（92632.59元-11600元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金（从每期逾期之日起，按日万分之四计算，计算至实际支付租金之日止，暂计至2019年11月7日）的诉讼请求问题，本院认为，原、被告双方在《融资租赁合同》中约定：按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金。起诉过程中，原告自愿调整违约金的收取标准为按日万分之四的标准进行计算，该行为系原告自行处分其民事权利，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。有鉴于此，本院确定被告应支付原告的违约金计算方法如下：截止至2019年11月7日违约金为9597.11元，之后违约金以尚欠到期未付租金为基数，按照日万分之四的标准计算至被告付清款项之日止。同时，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4120元，该费用并未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对要求起诉要求被告承担律师费4120元的诉讼请求部分，予以支持。 关于被告韦某的承担共同清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，融资租赁发生在被告唐某与被告韦某夫妻关系存续期间，被告韦某亦在《融资租赁合同》的配偶承诺书上签字确认，承诺以个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下的所有义务，故原告诉请被告韦某就本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告唐某、被告韦某共同向原告上海某融资租赁有限公司支付逾期未付租金81032.59元； 被告唐某、被告韦某共同向原告上海某融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方法：截止至2019年11月7日产生的违约金为9597.11元；从2019年11月8日起至被告付清款项之日止，以尚欠到期未付租金为基数，按照日万分之四的标准进行计算）； 三、被告唐某、被告韦某共同向原告上海某融资租赁有限公司支付律师费4120元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1556元，由被告唐某、被告韦某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年二月十日 书记员  陆秋玥