广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初675号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：南丹九鼎商贸有限公司。 法定代表人：韦小龙，执行董事。 被告：广西百舜集团有限公司。 法定代表人：陈月朗，执行董事总经理。 被告：广西百舜集团有限公司南丹分公司。 负责人：陈月朗，经理。 被告：陈月朗。 被告：韦小龙，男。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：黄福加，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告南丹九鼎商贸有限公司（以下简称九鼎公司）、广西百舜集团有限公司（以下简称百舜公司）、广西百舜集团有限公司南丹分公司（以下简称百舜南丹分公司）、陈月朗、韦小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，并于2019年8月7日作出《参加诉讼通知书》，通知中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城公司广西分公司）作为本案第三人参加诉讼，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人覃星滔、韦云雷，被告九鼎公司法定代表人和被告韦小龙，第三人长城公司广西分公司委托诉讼代理人韦善鹏到庭参加诉讼。被告百舜公司、百舜南丹分公司、陈月朗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1．提前解除原告与被告九鼎公司于2018年6月22日签订的编号723602183994181《流动资金借款合同》；2．判令被告九鼎公司偿还原告借款本金300万元，利息48133.33元（包括正常利息、复利、罚息，按合同约定的逾期利息计至本金还清之日止，现暂计至2019年3月10日）；3．判令被告陈月朗、韦小龙对上述债务承担连带清偿责任；4．确认原告对被告百舜南丹分公司用于本案抵押的位于南丹百舜建材城的房产（产权证号：丹房权证南丹字第××、45××60、45××64、45××66号）有优先受偿权，被告百舜公司、百舜南丹分公司在抵押物价值范围内承担还款责任；5．由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告九鼎公司因投资经营超市资金不足，向原告借款300万元。公司股东陈月朗、韦小龙承诺对借款承担连带偿还责任，用百舜公司南丹分公司所有的位于南丹百舜建材城的房产（产权证号：丹房权证南丹字第××、45××60、45××64、45××66号）作抵押担保。被告百舜公司通过股东会决议同意用百舜南丹分公司的上述财产作抵押担保。次日，原告与被告九鼎公司签订编号723602183994181《流动资金借款合同》，与被告百舜南丹分公司签订《抵押担保合同》，之后双方办理了抵押登记。《流动资金借款合同》约定：1、原告为被告南丹公司提供借款人民币300万元；借期限为24个月，从2018年6月22日至2020年6月21日；2、借款执行年利率7.60﹪；3、按季结息，分期还本；2019年6月21日，偿还本金100万元；2020年6月21日，偿还本金200万元；4、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50﹪执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；5、发生影响贷款人债权实现的事项的，贷款人可宣布合同提前到期，行使担保权；6、因借款人违约，原告为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用由被告承担。《抵押担保合同》约定：抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告按借款合同约定向被告九鼎公司发放了贷款300万元。现因有其他第三人欲对用于抵押的房产申请权利，该行为可能影响原告今后债权的实现。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告九鼎公司庭审口头辩称，借款是事实，也应该偿还，对原告的诉请无异议。九鼎公司没有提交证据。 被告百舜公司没有答辩，没有提交证据。 被告百舜南丹分公司没有答辩，没有提交证据。 被告陈月朗没有答辩，没有提交证据。 被告韦小龙辩称，一、我原是百舜南丹分公司员工，2018年6月14日百舜公司法定代表人陈月朗对我说：九鼎公司原股东刘晓东因银行征信有不良记录，致使九鼎公司不能继续贷款，便要求我为九鼎公司临时名义上的股东，以便继续贷款。2018年6月21日，陈月朗要求我在九鼎公司股东会决议上签字，当我看到协议上面有由全体股东承担连带偿还责任后，就没有签字。在我犹豫当中，陈月朗对我说：没有事的，百舜有很多的商铺作贷款抵押，不会让你承担任何连带责任等等，要求我在上面签字。当时看在陈月朗是我多年老板的情分上，我就在股东会决议上签名。我根本没有参与该公司的任何管理，也未获取公司的任何收入，我只是作为公司名义上的股东。二、2018年7月10日，陈月朗以百舜南丹分公司5109.45㎡的商铺（43套）作为向信用社借贷的抵押担保物，由九鼎公司向信用社借款1500万元。借贷的这1500万元我本人没有支配过分文，这笔贷款转到了陈月朗和台晓真的名下，有部分转到了陈月朗利用陈建卿和韦海红个人名义贷款的账户。因此，我本人纯粹是被利用，也是受害者之一，为此我个人不应该承担连带偿还该贷款之责任。三、原告信用社应将抵押物商铺依法拍卖，将所获款项作为偿还贷款本金及利息，实现其债权。在原告主张权利过程中我将积极配合相应工作。 第三人长城公司广西分公司庭审口头辩称，涉案的房产已于2013年抵押给长城公司广西分公司，并办理了相关手续，长城公司广西分公司取得了房管所出具的抵押证明，抵押成立，同时长城公司广西分公司对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权，已经由南宁市中级人民法院生效的民事调解书所确认，因此，长城公司广西分公司对涉案房产是第一顺位的抵押权人。 当事人信用社、韦小龙、长城公司广西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定认证如下：对证据的真实性没有异议的证据，因这些证据能证明相应的涉案事实，应作为认定案件事实的依据；当事人质证时争议的抵押权优先顺位问题，不是事实争议，属于法律适用争议；原告信用社质证认为第三人证据抵押合同，只是从合同，没有看到主合同，是否存在主合同无法确认，因该抵押合同所担保的债务有法院生效民事调解书佐证，且原告未主张第三人应提交主合同，本院对原告的异议不予采纳，认可第三人主张的抵押债权存在。 综合当事人的举证、质证、庭审陈述等，本院认定案件事实如下：2018年6月21日，九鼎公司全体股东陈月朗、韦小龙作出股东会决议：九鼎公司向信用社借款1500万元，期限二年，用作超市流动资金，借款用位于南丹百舜建材城百舜南丹分公司房产（商铺）（房产权证号：丹房权证南丹字第××号、45××60号、45××64号、45××66号）作抵押物，并由全体股东承担连带偿还责任，至贷款本息还清之日止。股东会决议上有陈月朗、韦小龙签名及九鼎公司盖章确认。同日，百舜公司、百舜公司南丹分公司全体股东陈月朗、台晓真分别作出股东会决议：同意以百舜南丹分公司名下商铺为九鼎公司向信用社借款1500万元作为抵押担保，至贷款本息还清为止。该两份股东会决议分别有陈月朗、台晓真签名及百舜公司、百舜南丹分公司盖章确认。 2018年6月22日，信用社（贷款人、抵押权人）与九鼎公司（借款人）签订编号723602183994181《流动资金借款合同》，与被告百舜南丹分公司（抵押人）签订《抵押担保合同》（合同编号723604182101001）。《流动资金借款合同》约定：借款金额为300万元，借款用途经营超市流动资金，借款期限为24个月，自2018年6月22日至2020年6月21日止，贷款年利率为固定利率，执行年利率7.60%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，借款方式为抵押担保。借款人按季结息，分期还本；结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；2019年6月21日偿还贷款本金100万元，2020年6月21日偿还贷款本金200万元。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款，从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。借款人指定在贷款人处开立的以下账户作为贷款发放账户及资金回笼账户：户名“南丹九鼎商贸有限公司”，账号72×××88，开户行“南丹县农村信用合作联社营业部”。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。借款人应于每期还款日前在本合同所约定的借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人有权直接从该账户中扣收借款本息；如该账户资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部应偿还本息作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。本合同有效期内，发生下列事项之一或下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，并有权要求借款人按本合同的约定支付违约金：借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项；借款人或担保人违反本合同或担保合同约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项；借款人股权转让未提前30日书面通知贷款人并经贷款人同意；借款等应当提前30日书面通知贷款人，并经贷款人书面同意；修改公司章程、法定代表人（负责人）、住所、通讯地址或营业范围等工商登记事项，作出对财务、人事有重大影响的决定等，未在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知贷款人……。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 《抵押担保合同》约定：抵押物为位于南丹城关镇丹东路百舜建材城权属人记载为百舜南丹分公司的丹房权证南丹字第××号、45××60号、45××64号、45××66号房产；抵押担保范围包括主合同（《流动资金贷款合同》）项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的有关费用等。信用社出示盖有“南丹县不动产登记专用章”的2018年7月6日桂（2018）南丹县不动产证明第0000684号《不动产登记证明》记载，上列四房产的抵押权权利人为信用社，义务人为百舜南丹分公司。丹房权证南丹字第××号房产含2A22、2A23、2A25至2A33、2B15至2B23、2B25号共21个商铺，丹房权证南丹字第××号房产为2A21号商铺，丹房权证南丹字第××号房产为2A20号商铺，丹房权证南丹字第××号房产房产含2E16至2E23、2E25至2E26、2F15至2F23、2F25号共20个商铺。 2018年7月10日，信用社向九鼎公司在信用社的账号72×××88汇入借款300万元，借款借据记载该笔汇款的贷款到期日、执行年利率（固定利率）分别是2020年6月21日、7.6%。截至2019年3月10日，九鼎公司尚欠的借款本金为300万元，利息为48133.33元。信用社发现第三人对上述用于抵押的房产主张权利，认为影响其债权的实现，遂向本院提起诉讼。《流动资金借款合同》约定2019年6月21日偿还贷款本金100万元，但诉讼中该期限届满，九鼎公司没有偿还该100万元贷款本金。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂01民初916号民事调解书第六项内容为“中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对广西百舜集团有限公司南丹分公司名下坐落于广西南丹县城关镇丹东路的‘南丹·百舜建材城’项目118816.98平方米房地产（即抵押权证：丹房建他字第45089-2013-12-058号项下房地产），以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该民事调解书载明的原告为长城公司广西分公司，被告为百舜公司、百舜南丹分公司、陈月朗、台晓真。盖有“南丹县房地产管理所”公章的丹房建他字第45089-2013-12-058号《在建工程抵押权登记证明》记载的抵押权人、抵押人、债权数额、登记时间分别是中国长城资产管理公司南宁办事处、百舜南丹分公司、壹亿元整、2013年12月11日，附记记载“抵押清单另见明细表”。盖有“南丹县房地产管理所”公章《抵押财产清单》中记载有前述编号723604182100721《抵押担保合同》涉及的2A22、2A23、2A25至2A33、2B15至2B23、2B25号、2A21号、2A20、2E16至2E23、2E25至2E26、2F15至2F23、2F25号商铺。南丹县不动产登记中心2019年6月12日作出给南宁市中级人民法院的《不动产登记资料查询结果证明》载明：2A22、2A23、2A25至2A33、2B15至2B23、2B25号、2A21号、2A20、2E16至2E23、2E25至2E26、2F15至2F23、2F25号商铺的原抵押权人为长城公司广西分公司，二次抵押权人为信用社。长城公司广西分公司已申请强制执行民事调解书。“中国长城资产管理公司南宁办事处”于2016年12月20日依法更名登记为“中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司”。 韦小龙原是百舜南丹分公司员工。2018年6月14日，九鼎公司在公司登记机关将原股东陈月朗、刘晓东变更登记为陈月朗、韦小龙，陈月朗仍为公司法定代表人。2018年11月19日，九鼎公司在公司登记机关将股东陈月朗、韦小龙变更登记为梁平、韦小龙，法定代表人陈月朗变更为韦小龙。 使用前述的股东会决议、抵押物，信用社（贷款人、抵押权人）与九鼎公司（借款人）于2018年6月22日另签订编号723602183994182、借款金额为1200万元《流动资金借款合同》，与被告百舜南丹分公司（抵押人）签订编号723604182100721《抵押担保合同》。对该1200万元借款、抵押合同，信用社亦已提起民事诉讼。 本院认为，当事人的争议焦点是：（一）韦小龙是否应该承担连带偿还责任，（二）原告信用社主张的抵押物优先受偿权是否成立及优先顺序。 本院认为，涉案的编号723602183994181《流动资金借款合同》和编号723604182101001《抵押担保合同》，是签约当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。 原告信用社请求提前解除编号723602183994181《流动资金借款合同》，实际上请求提前终止合同、要求借款人立即提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人九鼎公司在诉讼中对信用社的诉讼请求没有异议，其他当事人对信用社关于解除编号723602183994182《流动资金借款合同》，九鼎公司偿还300万元借款本金、支付借款利息（包括正常利息、复利、罚息）的诉讼请求也没有提出异议，可以认为信用社与九鼎公司对信用社解除借款合同、还本付息的请求取得一致意见，同时，九鼎公司存在逾期付息、未提前书面告知信用社其公司股权发生转让和公司法定代表人发生变更，担保人隐瞒抵押物作为在建工程已经抵押等违约行为，因此，信用社关于解除《流动资金借款合同》、九鼎公司应提前偿还借款本息的诉讼请求符合《流动资金借款合同》约定，没有违反法律规定，本院予以支持。韦小龙于2019年6月19日签收本院送达的原告信用社起诉状副本以及本院制作的应诉材料时已经是九鼎公司法定代表人，可以认为含有解除《流动资金借款合同》诉讼请求内容的起诉状即解除《流动资金借款合同》的通知于此时送达了九鼎公司，九鼎公司此后及开庭答辩时都没有对解除合同提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”之规定，信用社与九鼎公司签订的编号723602183994181《流动资金借款合同》应确认于2019年6月19日解除。 关于韦小龙是否应该承担连带偿还责任。本院认为，签订编号723602183994181《流动资金借款合同》之前，九鼎公司递交给信用社的、有九鼎公司股东陈月朗、韦小龙签名及九鼎公司盖章确认的股东会决议载明“九鼎公司向信用社借款1500万元”，……“由全体股东承担连带偿还责任，至贷款本息还清为止。”陈月朗、韦小龙签名认可的上述承担连带偿还贷款本息责任的内容，构成了连带保证。信用社据此要求陈月朗、韦小龙对涉案300万元借款本金及其利息承担连带清偿责任，没有违反陈月朗、韦小龙所作的承诺，也没有违反法律规定，本院予以支持。从韦小龙答辩的犹豫签字过程，可以确认韦小龙知道签字后产生的责任后果。韦小龙关于陈月朗讲不用韦小龙承担责任的答辩，即便属实，也仅仅是陈月朗与韦小龙之间的约定，对陈月朗、韦小龙之外的人依法不能产生约束力。当事人没有约定信用社应将涉案借款交付给韦小龙支配，法律也没有规定保证人未能支配借款时可以免除保证责任，因此，韦小龙以陈月朗称不用其承担还款责任、没有支配过分文借款为由，其不应承担连带责任的称辩，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于信用社主张的抵押物优先受偿权问题。根据当事人提交的抵押登记证明，涉案的抵押财产，登记有两个抵押权人信用社和长城公司广西分公司，抵押权自登记而设立。比较信用社、长城公司广西分公司目前提供的抵押登记证明，可以认定在信用社于2018年7月上旬进行涉案商铺抵押贷款登记之前，涉案商铺已于2013年12月作为在建工程抵押登记给长城公司广西分公司，且长城公司广西分公司对涉案商铺的优先受偿权已被广西壮族自治区南宁市中级人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂01民初916号民事调解书予以确认，即信用社目前的证据不足以证实其对涉案商铺的抵押登记先于长城公司广西分公司，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，信用社请求的涉案商铺抵押物优先受偿权，即优先于长城公司广西分公司受偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，即信用社对涉案商铺抵押物的抵押权应后于长城公司广西分公司受偿。 关于被告百舜公司、百舜南丹分公司在抵押物价值范围内承担还款责任。本院认为，信用社要求百舜公司、百舜南丹分公司在涉案抵押物价值范围内承担还款责任，实际上是要求百舜公司、百舜南丹分公司在承担抵押责任之外还在抵押物价值范围内承担保证责任，这与当事人设立抵押担保关系的本意不符。但信用社与百舜南丹分公司签订合同编号723604182101001《抵押担保合同》，并办理抵押登记，目的是保证信用社的债权能够对抵押物优先受偿，但协商签订抵押合同时，百舜公司、百舜南丹分公司违背诚实信用原则，隐瞒涉案抵押物已经作为在建工程进行抵押给长城公司广西分公司，以及人民法院民事调解书已经确认长城公司广西分公司对涉案抵押物享有优先受偿权的事实，且本院不予支持信用社对涉案商铺抵押物的第一顺位优先受偿权，该隐瞒行为与信用社的抵押权信赖利益受到损害有法律上的因果关系，因此，对九鼎公司所负债务经实现抵押权后仍不足以清偿的债务，抵押人百舜南丹分公司应承担不超过抵押物价值范围内的补充连带责任，百舜公司根据公司法的规定承担百舜南丹分公司的责任。 被告败诉，依法应负担诉讼费用。 综上，原告信用社的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹九鼎商贸有限公司2018年6月22日签订的编号为723602183994181的《流动资金借款合同》于2019年6月19日解除； 二、被告南丹九鼎商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还借款本金300万元并支付利息（截至2019年3月10日的利息为48133.33元，2019年3月11日起的利息按编号723602183994181《流动资金借款合同》约定的计算方式、标准计算到本息实际还清之日止）给原告南丹县农村信用合作联社； 三、被告陈月朗、韦小龙对上述被告南丹九鼎商贸有限公司的还本付息债务承担连带清偿责任； 四、原告南丹县农村信用合作联社对涉案抵押物即登记在被告广西百舜集团有限公司南丹分公司名下位于南丹城关镇丹东路百舜建材城的丹房权证南丹字第××号、第××号、第××号、第××号房产（商铺）的优先受偿权后于第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司受偿； 五、被告广西百舜集团有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司对被告南丹九鼎商贸有限公司所负上述第二项债务经实现抵押权后仍不足以清偿的部分，在涉案抵押物价值范围内承担补充连带责任； 六、驳回原告南丹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31185元，公告费560元，诉讼费用合计31745元，由被告南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、陈月朗、韦小龙负担31745元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  莫许嘉 附本判决书引用的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。