wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20189号 原告：邢杰，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安秀银，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告邢杰诉被告安秀银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杰到庭参与诉讼，被告安秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢杰诉称：被告于2015年雇佣原告为其工作，共产生铲车费9400元，期间支付1000元，剩余8400元未支付，拖欠至今，有被告所写欠条为证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付铲车费8400元；诉讼费由被告承担。 被告安秀银未到庭，也未提交答辩状。 原告主张被告安秀银于2015年雇佣原告铲车为其工作，工作结束后，经结算劳务费共计9400元，被告已支付1000元，剩余8400元未支付。为证明其主张，原告提交欠条一份，欠条明确写明了劳务费的计算方式，劳务费合计金额为9400元，已预支1000元，剩余款项8400元，被告安秀银作为欠款人签字确认，欠条形成时间为2018年12月11日。 本院认为，被告安秀银找原告邢杰干劳务，理应支付原告邢杰劳务费。根据原告提交的安秀银出具的欠条，可以确定被告安秀银欠原告劳务费8400元的事实。被告安秀银应予支付原告劳务费8400元。被告安秀银经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案事实能够查明，可以判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安秀银于本判决生效之日起十日内支付原告邢杰劳务费8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安秀银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐双
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执59号 李益棠、黎健春、容德权： 你们与李连盛不当得利纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤07民再23号民事判决，李益棠、黎健春、容德权应向本院补缴二审案件受理费12350元。因李益棠、黎健春、容德权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人李益棠、黎健春、容德权于2020年1月21日向本院补缴二审案件受理费12350元，经被执行人李益棠、黎健春、容德权主动履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4698号原告：邓南庆，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会转头岗组，身份证号码：441************67X。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：余丙加，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，身份证号码：420************014。原告邓南庆诉被告余丙加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，发现被告余丙加通过电话无法联系，身份证地址无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，裁定转为普通程序后，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告余丙加经本院依法公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告余丙加拟在英德成立一间生产钢铁的厂，为了生产，特委托原告建造一座钢结构厂房，双方口头约定，原告包工包料，但材料由原告代购，完成工程后，被告再将全部款项结算给原告。原告遂入场开工，并按期完成了厂房建造。完工后，2017年7月17日，双方共同核算，最终确定工程总价为228906元，并确认被告已支付工程款共计110000元。由于结算时，双方并未签字，故在2017年10月20日时，双方在结算单上补上了签名，再次确认此结算单。后由于国家政策的变动，作为个人的余丙加无法从事钢铁生产工作，该铁厂厂房也因违建被拆除。被告后来又在原地成立了一家公司，并再次委托原告建起了厂房。原告认为：原告只负责建造厂房，接受委托之后，原告已按双方约定全部完工，且双方已验收结算完毕。厂房被拆除并非原告的问题，被告理应比原告更清楚土地的性质及国家的政策。原告为了建造厂房，已支付大量的人工费及材料费，若因厂房被拆除就拒不支付原告的工程款，对原告来讲有失公平。由于被告一直未支付尾款，原告为保护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条、《合同法》第207条的规定，向法院提起民事诉讼，希望法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告余丙加支付拖欠原告邓南庆的材料款及人工费共计118906元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告以包工包料的形式承接被告的钢结构厂房工程施工，在工程完工后于2017年7月17日结算，确认总工程款为228906元，已付11万元，仍欠118906元。对此，被告于2017年10月20日在《工村铁厂搭棚验收结算单》上签名确认。余下工程款118906元至今未付。本院认为，原、被告在没有签订书面施工合同的情况下，原告以实际行动履行了双方口头协议，在工程完工后，双方已结算工程款，被告亦支付了部分工程款，对余下工程款被告一直没有支付。因此，原告请求被告支付拖欠工程款118906元，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余丙加拖欠原告邓南庆的工程款118906元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678.12元，由被告余丙加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华双花人民陪审员  李称娣二〇二〇年二月十三日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初413号 原告:胡丰成，男，1974年9月20日，住河南省郑州市。 被告：山东金诺蓝康新能源环保科技有限公司，住址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：温雪梅，经理。 被告：邱新愿，男，1969年6月5日出生，住河南省上蔡县。 原告胡丰成与被告山东金诺蓝康新能源环保科技有限公司、邱新愿劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按胡丰成撤诉处理。 本案案件受理费471元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审51号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。法定代表人李发彬，局长。委托代理人胡展翔，该局办事员。被执行人佛山市顺德区伦教震达玻璃机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者姚向东，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年2月5日向本院申请强制执行原佛山市顺德区安全生产监督管理局于2019年3月4日作出的顺安监（伦）罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》。经查，根据顺委发〔2019〕4号《中共佛山市顺德区委佛山市顺德区人民政府关于印发〈佛山市顺德区机构改革方案〉的通知》规定，组建区应急管理局，将区安全生产监督管理局的职责，以及区委办公室、区政府办公室的应急管理职责，区公安局的消防管理职责，区民政和人力资源社会保障局的救灾职责，区国土城建和水利局的地质灾害防治、水旱灾害防治、震灾应急救援职责，区农业局的森林防火职责，相关机构的防汛抗旱防风、减灾、抗震救灾、森林防火等指挥部的职责等整合，组建区应急管理局。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监（伦）罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺安监（伦）罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月八日书记员  肖静紫
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6507号原告：张星，男，汉族，1950年9月19日出生住荣成市。被告：荣成市崖头联合企业总公司，统一社会信用代码：913710827884817935，住所地荣成市青山路18号。法定代表人：张永福，经理。委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师原告张星与被告荣成市崖头联合企业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星、被告荣成市崖头联合企业总公司委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张星向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付8个月躲迁房租共计5000.00余元。事实与理由：崖头联合企业总公司与原告签订拆迁协议，但在拆迁过程中一直没有告知张星此地域有躲迁房租一事，张星多次到崖头联合企业总公司讨要未果，特向人民法院提起诉讼，要求崖头联合企业总公司按拆迁政策规定如数支付躲迁房租。荣成市崖头联合企业总公司辩称，原告向被告主张的躲迁房租没有事实依据，原告一直没有依据拆迁协议及时将被拆迁房屋交付给被告，该房屋一直由原告出租给他人使用，原告收取相应的房租，且该房屋至今也尚未拆除。原告不符合领取躲迁房租的条件，被告也不应向原告支付所谓的躲迁费用。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订《拆迁安置补充协议》，协议约定：为加快棚户区改造步伐，改善人居环境，提高广大村民的生活水平，进一步社大集体经济，依据《荣成市人民政府关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》及荣成市村庄改造政策性文件相关规定，双方经充分协商，就拆迁、安置及补偿事宜达成如下协议：第一条：搬迁改造的范围及安置楼位置的确定。本次搬迁改造范围：1、分片拆除现状荣盛、荣宁社区大部民房(包含安置区内部分厂房)，在明珠路以西，北大街路北建设荣盛、荣宁安置区；2、分片拆除现状荣安、荣兴社区大部民房(包含安置区内部分厂房)，在①国泰街以东，北大街以南，南山北路以西，②国泰街以东，北大街路北建设荣安、荣兴安置区。安置楼层数为15、17层，采取成片集中安置，安置楼无阁楼，以规划方案批准为准。原告在拆迁范围内的住房门牌号为××。第五条：被拆迁房屋采用产权置换，原告确定需要补偿房屋一套，安置楼房的户型面积为113㎡，储藏室面积约为10平方米。第七条：楼房交付日期及搬家补助费的补助标准。1、安置楼房自开挖基槽进行施工之日起24个月之内回迁(以被告通知为准)。第二套及以上安置楼房在第一套安置楼房全部安置结束且第十二条第二款完毕后24个月内交付使用。2、本次规划在安置区内需先期拆除的房屋，原告应在签订拆迁协议一个月内全部躲迁，躲迁费为每户每月600元(货币补偿的不需躲迁，无此补助)，逾期躲迁费标准不变；搬迁补助费每户每次1200元(即躲迁户两次，其他户一次)。第十三条：违约责任。2、原告在签订协议后，在规定的时间内没有搬迁完毕，原告有权强制拆除并取消对原告的奖励补助政策。协议签订后，原告认为案涉房屋院内的菜窖应当给予补偿，故没有按合同约定躲迁，没有将案涉房屋中的物品搬走。被告于2018年10月份将安置房交付给原告，原告2019年春将案涉房屋交付给原告。案涉房屋现仍未拆除。被告确定的躲迁费起止时间为自2017年5月13日原告开始拆迁房屋至2018年2月24日被告组织第一次抓阄分房为止，原告则表示其不清楚起止时间，只是听被告工作人员尹德玲说有八个月的躲迁费。本院认为，原被告之间签订的《拆迁安置补充协议》是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当履行合同约定的义务，同时享有合同约定的权利。原告未按合同约定躲迁，没有将房屋内的物品搬迁完毕，直至原告取得安置房也未将案涉房屋交付给被告，严重违反合同约定。依据《拆迁安置补充协议》第十三条第2项之规定，被告有权取消对原告的奖励补助政策。故被告取消原告的躲迁费，系合同赋予被告的权利，依法应予保护。原告称其不了解拆迁政策，导致未按合同约定躲迁，本院认为，作为一个有理性的正常人，对涉及自身重大利益的拆迁政策不可能不去了解，更何况荣成拆迁已有经年，拆迁政策均有耳闻，原告主张不了解拆迁政策，实难苟同。再者拆迁本就是先迁后拆，此乃常识，不迁反而索求躲迁费，亦属无理。故不论从合同角度，还是从正常人角度，原告该理由均不能成立。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二〇年二月四日书记员  王 滢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终225号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张中华。被上诉人（原审原告）：吴杵雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*****，是吴启乐的父亲。被上诉人（原审原告）：龚水连，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*****，是吴启乐的母亲。被上诉人（原审原告）：宋燕花，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*****，是吴启乐的配偶。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2006年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，是吴启乐的儿子。法定代理人：宋燕花，身份信息同上，是吴某1的母亲。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜燕仪，女，1997年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。被上诉人（原审被告）：潘国权，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*******。被上诉人（原审被告）：程斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***********。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市因与被上诉人吴杵雄、龚水连、宋燕花、吴某1、杜燕仪、潘国权、程斌、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2258号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年二月十八日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何润东，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************032。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何润东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执144号申请执行人：王某，住陕西省神木县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1563号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王某执行款4127.4元、负担执行费50元，合计4177.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人王某支付执行款4127.4元、负担执行费50元，合计4177.4元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款4177.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月十二日书记员 冶喜成
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执494号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码91500510470933717XK。法定代表人：胡可怀，总经理。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与重庆富瑞机械制造有限公司行政一案中，重庆市江津区人民法院于2019年2月20日作出(2018)渝0116行初207号调解书：一、被告重庆市大渡口区环境行政执法支队将2018年5月21日作出的渡环执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》中对原告重庆富瑞机械制造有限公司所确定的罚款数额150000元调整为100000元。二、原告重庆富瑞机械制造有限公司在2019年3月8日之前将本协议第一项调整后的罚款100000元一次性缴纳至被告重庆市大渡口区环境行政执法支队指定的银行和账号。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0234执13号 申请执行人:钱罡,男，汉族,1974年4月17日出生,住址云南省曲靖市。 被执行人：陈敬敬，男，汉族，1987年2月11日出生，住址安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人钱罡与被执行人陈敬敬侵权责任纠纷一案中，被执行人陈敬敬拒不履行生效裁判文书义务且至今下落不明,法院执行人员需要到被执行人户籍所在地进一步调查时因受全国疫情防控管制,无法前往，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》规定，裁定如下： 中止（2018）藏0234民初39号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 次仁朗加 审判员 拉  加 审判员 次  旺 二〇二〇年二月十日 书记员 白玛央珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之三被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之五被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐军的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6570号 申请执行人：陈瑛，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 被执行人：刘荣坤，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐海红，女，1985年7月19年出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈瑛与被执行人刘荣坤、徐海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、偿还借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，自2017年1月28日起，按月利率2%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件受理费、保全费10860元。因刘荣坤、徐海红未按上述生效法律文书履行义务，陈瑛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人徐海红银行账户有零星存款，已司法冻结，因存款较少暂不宜划拨。 （二）查明被执行人刘荣坤有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人刘荣坤名下位于珠海市香××区××大道××号(华发新城)XX房（权证号码：20××89）、珠海市香洲区拱北粤华路418号XX房（权证号码：20××19）的房产，上述房屋已被另案查封，暂时无法处理。本院对该房屋予以轮候查封（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人徐海红名下位于珠海市香××区××大道××号(华发新城)XX房（权证号码：20××27）的房产，上述房屋已被另案查封，暂时无法处理。本院对该房屋予以轮候查封（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘荣坤、徐海红负有继续向申请执行人陈瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶倩雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢619号 被执行人任登锦，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执恢619号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人任登锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任登锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任登锦在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币1095.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十九日 书记员 沈国纬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初816号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，该支行职员。 被告：周波，男，汉族，1984年2月3日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告周波信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2317号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:鞠迎民,男,住沂水县。 被执行人:鞠孟田,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初1379号，申请标的653048.92元。该案于2019年8月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年8月13日、2019年11月16日、2020年2月26日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款2377.17元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年2月26日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘瑞德
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1121行初15号起诉人陈常部，男，1954年10月11日出生，汉族，住。2020年2月13日，本院收到陈常部的行政起诉状，请求本院依法确认五莲县综合行政执法局不履行法定查处职责行为违法，并依法责令其履行查处违法占地人占用五莲县街头镇东城仙村集体土地及起诉人宅基地的违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人陈常部要求确认五莲县综合行政执法局不履行法定职责行为违法并要求责令履行查处违法行为，但未提供其与涉案行政行为具有利害关系的证据，故其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈常部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇二〇年二月二十一日法官助理梁陶书记员高伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3174号原告：冼龙梅，女，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：骆赟，广东宝成（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝成（前海）律师事务所实习律师。被告：元少隆，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告冼龙梅与被告元少隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用于普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆赟、吴佳颖到庭参加诉讼，被告元少隆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告冼龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币29,350元整；2.判令被告支付原告2017年12月至2019年5月间的借款利息人民币10,566元（按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冼龙梅与案外人马健系男女朋友，案外人马健与本案被告系好友。2017年11月，被告提出向案外人马健借款，用于生意周转，并愿意在借款期限内向马健支付一定的利息。基于对多年好友的信任，案外人马健应其请求，在2017年12月1日至2017年12月29日期间，委托原告冼龙梅通过银行转账及微信支付的方式分3次将人民币29,350元借给被告使用。2017年11月30日，被告向案外人马健出具《借条》，确认：借到马健人民币现金三万元整，用于店面资金周转，并承诺每月另外支付2700元利息给马健，借期两个月，至2018年1月31日前还清。2017年12月，基于原告向被告支付借款的事实，案外人马健将上述债权转移给原告，与原告签订了《债权转让协议》，将上述《借条》交付给原告，并通知了被告。但是被告没有按照《借条》的约定履行还款义务，自2018年1月31日借款期限届满之日至今未返还原告29,350元本金、回报及利息。原告多次通过电话、微信等方式催促被告按时还款并支付利息，被告均不予理踩。综上所述，被告违反诚实信用原则，严重违反了双方约定，拒绝偿还原告借款，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告元少隆未作答辩。经审理查明，案外人马健分别于2017年12月1日、2017年12月2日、2017年12月29日委托原告通过招商银行转账的方式向被告借款13,000元、7800元、3550元，于2017年12月1日委托原告通过微信转账的方式向被告借款5000元，合计向被告借款29,350元。2017年11月30日，被告向案外人马健出具《借条》，上面载明“今借到马健人民币现金叁万元整（小写￥30000.00），用于店面资金周转。承诺每月另外支付费用2700元，借期两个月，至2018年1月31日前还清。特立此据。”《借条》上还载有借款账号、户名、开户行、借款人元少隆的签名、身份证号码以及现住址。2017年12月1日，案外人马健与原告签订《债权转让协议》，双方约定将案外人马健对被告元少隆29,350元人民币借款本金及利息的债权转让给原告（附《借条》）,原告同意受让上述债权。案外人马健保证转让的债权为其合法拥有，拥有完全、有效的处分权，免遭任何第三人的追索。协议还约定，合同自签订日起生效。案外人马健和原告均在《债权转让协议》签名确认。自2018年1月31日借款期限届满之日至今原告多次通过微信、电话等方式催还，被告仍未返还借款。以上事实有当事人陈述、银行流水、元少隆微信账户信息及微信转账记录、聊天记录、借条、债权转让协议等证据在卷为证，被告元少隆未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告冼龙梅提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。案外人马健将对被告的债权转让给原告，原、被告之间民间借贷关系成立，该关系合法有效，应受到法律保护。原告向被告出借29,350元，被告未按照约定的期限返还借款，应当返还借款本金并支付逾期利息。双方约定借款期限届满之日为2018年1月31日，原告主张被告应按月利率2%支付自2018年1月31日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元少隆给付原告冼龙梅借款本金人民币29,350元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告元少隆向原告冼龙梅支付逾期利息（以人民币29,350元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月31日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告元少隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  贾丽新人民陪审员  周 洁二〇二〇年二月三日法官助理林培俊书记员吴育琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2670号 申请执行人：香港上海汇丰银行有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区皇后大道中一号，登记证号码：00173611-000-01-15-0。 授权代表：AndrewPaulMcCann,该公司亚太区贷款管理部主管。 委托代理人：王兴强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科创达微电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋中7楼7H10单元，统一社会信用代码：91440300741208407P。 法定代表人：刘昌进。 被执行人：刘俊勇，男，1968年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人香港上海汇丰银行有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司、刘俊勇借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1372、1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，其中（2019）粤0391执2669号请求强制被执行人偿付人民币7874675.85元（以下均为人民币）及利息等、（2019）粤0391执2670号请求强制被执行人偿付8362073.43元及利息等，本院于2019年8月30日依法立两案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在广发银行股份有限公司10×××09账户内的存款金额4289.05元，已被深圳市福田区人民法院冻结2011565.00元，已被深圳市南山区人民法院冻结215619.20元，本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；2.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在华夏银行股份有限公司10×××26账户内的存款余额5155.86元,已被深圳市福田区人民法院冻结28445169.20元,本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；3.被执行人深圳市科创达微电子有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××40账户内的存款0.00元，已被机关冻结0.00元，已被(2019)粤0305执2806号机关冻结80708.13元，已被本院冻结7941448.85元，本案已以7941448.85元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日；4.查封被执行人深圳市科创达微电子有限公司名下车牌号码为BX4R50的小型汽车，查封结果为：已轮候查封；5.已冻结被执行人刘俊勇持有的深圳市日松微电子有限公司的股权，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；6.被执行人刘俊勇持有的深圳市日松微电子股份有限公司的股权冻结结果为:因股份公司不登记股东，无法查封股权，未作冻结。 在采取上述执行措施后，本院于2019年12月5日收到被执行人深圳市科创达微电子有限公司的破产管理人寄送的《告知函》、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破申488号民事裁定书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破313号决定书和公告，根据上述材料，广东省深圳市中级人民法院已经受理案外人深圳市通泰典当有限公司对被执行人深圳市科创达微电子有限公司提出的破产申请，并已经指定北京大成（深圳）律师事务所担任被执行人深圳市科创达微电子有限公司的破产管理人。本院已于2019年12月16日向申请执行人送达《查证结果通知书》，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院遂依法解除对被执行人深圳市科创达微电子有限公司已经采取的上述各项执行措施。同时，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结两案本次执行程序； 二、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在广发银行股份有限公司10×××09账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 三、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在华夏银行股份有限公司10×××26账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 四、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××40账户的冻结措施，以人民币7941448.85元为限； 五、解除被执行人深圳市科创达微电子有限公司名下车牌号码为BX4R50的小型汽车的轮候查封； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  朱伦攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13161号 原告：东明三和路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市东明县沙窝镇行政村。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 委托代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地山东省东明县，由东明县沙窝镇沙窝行政村村民委员会推荐。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：殷湘林，该公司总经理。 委托代理人：于祥，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：陈华江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：张维，该公司总经理。 第三人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，该公司经理。 第三人：杨长福，男，汉族，1965年7月5日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。 委托代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告东明三和路桥工程有限公司诉被告太平财产保险有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、第三人中铁十七局集团第一工程有限公司、第三人杨长福人身保险纠纷一案，根据原告提供的第三人中铁十七局集团第一工程有限公司的送达地址无法通知第三人应诉，原告不能提供第三人中铁十七局集团第一工程有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定第三人中铁十七局集团第一工程有限公司送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告东明三和路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晓敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初276号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：赵开泰，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵开泰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇二〇年二月十一日法官助理郑佳娜书记员洪虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1603号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广西桂风起文化传媒有限公司，住所地南宁市。法定代表人：卢汉鹏。原告上海东方报业有限公司与被告广西桂风起文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年1月30日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《胸痛请举手，抽筋请举手……举手什么时候成了万能的救命神器？》的原创作品。后原告于2018年6月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年2月1日擅自在其运营的微信公众号山海毓秀(shanhaiyuxiu)违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告广西桂风起文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中被告的住所地在南宁市西乡塘区，而侵权行为地无法确定，故本案应移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广西桂风起文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广西桂风起文化传媒有限公司负担，被告广西桂风起文化传媒有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执100号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：杨煜昕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨煜昕借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的390877.28元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民390877.28元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月十一日书记员  张伟玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9673号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区。法定代表人：白振生，总经理。委托诉讼代理人：谢润祥，公司员工。被告：天津市环宇伟业塑料制品有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：郭维弟，经理。被告：天津正宇重工科技有限公司，住所天津唐官屯。法定代表人：张凤茹，经理。被告：郭维弟，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐平，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张凤茹，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：只秉仓，男，1953年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：何荣田，女，1957年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杜莲凤，女，1959年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市环宇伟业塑料制品有限公司（以下简称环宇伟业）、天津正宇重工科技有限公司（以下简称正宇重工）、何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢润祥，被告环宇伟业法定代表人郭维弟，被告徐平，被告郭维弟到庭参加诉讼。被告正宇重工、张凤茹、何荣田、只秉仓、杜莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告归还借款15000000元，及截至借款全部还清之日利息，逾期利息按合同约定利率计算并给付；原告对抵押物处置收益享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。2018年8月31日，被告环宇伟业向原告申请借款15000000元，到期日为2019年8月28日，贷款利率5.8725%，按季结息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，借款方式为抵押贷款，抵押物为被告正宇重工名下房地产，贷款由被告何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放贷款15000000元。合同到期后，被告环宇伟业没有归还借款及相关利息，被告正宇重工、何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓亦未履行代为偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告环宇伟业、被告郭维弟辩称，借款事实无异议，但是借款借据贷款用途说是购聚丙烯颗粒，2019年8月31日把钱转入我公司账户，其中10000000元转给大邱庄农行乾湖支行的崔金玲，2000000元转入静海农行的孙立强，剩下的钱用于购买聚丙烯颗粒，所以借款用途写的不对。其余证据无异议。被告徐平辩称，对原告起诉没有异议，我是保证人。被告正宇重工、张凤茹、何荣田、只秉仓、杜莲凤没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告环宇伟业签订借款合同，被告向原告借款15000000元；借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日；借款利率5.8725%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告与正宇重工签订抵押合同，抵押物为被告正宇重工名下房地产。同日，原告分别与被告何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓签订保证合同，保证人对上述借款提供连带责任保证担保。2018年8月31日，原告按合同约定给付被告环宇伟业借款15000000元。2019年11月29日、2019年12月21日、2019年12月31日分别归还借款68500元、0.53元、257132.39元，归还借款325632.92元，尚欠借款14674367.08元。2019年8月28日、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年9月26日、2019年9月30日、2019年11月25日分别归还借款利息134956.28元、50000元、141.05元、55000元、49857.36元、80000元，共计归还利息369954.69元，尚欠利息429482.83元。合同到期后，被告环宇伟业没有归还其余借款及相关利息，被告正宇重工、何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓亦未履行代为偿还责任。以上事实有由借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与被告环宇伟业，正宇重工，何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓签订了借款合同、抵押合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已经按约定将借款给付被告环宇伟业，被告环宇伟业没有按约定及时归还，已经违约，原告请求归还借款，符合法律规定及合同约定，应予支持。借款14674367.08元没有归还，属于违约行为，原告请求给付尚欠期内利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告正宇重工应在抵押财产范围内对被告环宇伟业债务承担连带责任。被告何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓为保证人对被告环宇伟业债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求，没有根据，不予支持。被告正宇重工，何荣田、杜莲凤、张凤茹、只秉仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市环宇伟业塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款14674367.08元及利息（以借款14674367.08元为基数，期内利息按利率5.8725%，计算至2019年8月28日；逾期利息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，自2019年8月29日计算至借款还清止），被告天津正宇重工科技有限公司在抵押财产范围内承担连带责任，被告何荣田、杜莲凤、徐平、郭维弟、张凤茹、只秉仓承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56385元，由原告负担1385元，被告天津市环宇伟业塑料制品有限公司负担55000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年二月二十日书记员  刘桂影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初46号原告：珠海市金鼎九田精密模具厂，经营场所：珠海市高新区*****************，统一社会信用代码：92440400L40235819N。经营者：田仁卫，该厂总经理。被告：珠海兴业节能科技有限公司，住所地：珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：。法定代表人：赵某1。本院在审理原告珠海市金鼎九田精密模具厂与被告珠海兴业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提交书面撤诉书以双方已庭外和解，被告已履行义务为由申请撤诉。本院认为，原告以双方已庭外和解，被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金鼎九田精密模具厂撤回起诉。本案已减半收取受理费为1790元，由原告珠海市金鼎九田精密模具厂负担。审判员  廖新星二〇二〇年二月二十六日书记员  朱海瑜
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初67号原告：蔡煜武，男，汉族，1997年9月25日出生，住广东省丰顺县。被告：陈福远，男，汉族，1966年12月2日出生，住广东省丰顺县。原告蔡煜武与被告陈福远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡煜武于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡煜武自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡煜武撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由原告蔡煜武负担。审判员  彭清焱二〇二〇年二月二十八日书记员  徐俊威
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保197号 原告：刘英梅，女，汉族，1958年8月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。 被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司（变更前名称：深圳市前海安联财富管理有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉，总经理兼执行董事。 被告：深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码：91440300MA5EXEPPOL。 执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。 被告：深圳市后河科技控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码：91440300082480318E。 法定代表人：周伟标，总经理兼执行董事。 被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司。住所地:深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码：91440300079828985D。 法定代表人：张俊峰，执行董事。 被告：广发乾和投资有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室。统一社会信用代码：91110000596062543M。 法定代表人：罗斌华，董事长。 被告：深圳市嘉美泰实业有限公司。住所地：深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座3005，统一社会信用代码：91440300708491132M。 法定代表人：李茂水，总经理兼执行董事。 本院受理原告刘英梅与被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司、广发乾和投资有限公司、深圳市嘉美泰实业有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币2101286.83元的财产，亚太财产保险有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告刘英梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下的财产，以价值人民币2101286.83元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初31号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈韵如
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执89号 中国银行股份有限公司肇庆分行、温洁、周晌： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温洁、周晌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初3632号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人温洁、周晌应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费8000元，并承担案件受理费1934元。因被执行人温洁、周晌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人温洁名下的银行存款9984元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行实际受偿9934元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3632号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人温洁、周晌已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2252号 申请执行人：珠海市顺程运输有限公司，住所地珠海市九洲大道中2121号金桥集团前座西112座。 法定代表人：郑雅峰，总经理。 委托代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：汪震，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省息县。 申请执行人珠海市顺程运输有限公司与汪震损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3571号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人返还卖车款人民币1209400元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费人民15690元、保全费5000元；四、负担执行费人民币14700.9元。因汪震未按上述生效法律文书履行义务，珠海市顺程运输有限公司申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于中山市××乡镇雅居乐新城16期2幢2004房的房产及位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城16期1-4/13幢地下车库183号小车位（备案合同号HTN2018025942），经变价处理，得执行共计821520元，扣缴执行申请费14700.9元后余806919.1元，已支付中山市第一人民法院参与分配款20624.96元、支付房屋第一抵押权人中山农村商业银行有限公司三乡支行的优先受偿款692749.44元、支付评估费、开锁费4758元，剩余执行款88686.7元已被珠海市金湾区人民法院以（2019）粤0402执585号执行裁定书冻结，冻结金额以1400000元为限，期限为三年（从2019年4月19日起至2022年4月18日止）。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述三辆汽车外，因车辆去向不明，暂未能实际扣押之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执该车去向不明，暂未能实际扣押的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪震负有继续向申请执行人珠海市顺程运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 （） 书记员  贺俊晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特2号申请人：东莞市竤穗实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园三兴路南18号办公楼一楼。统一社会信用代码为914**********395XX。法定代表人：兰兴仲，该公司总经理。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被申请人：田路，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为422************828。申请人东莞市竤穗实业投资有限公司（以下简称竤穗公司）与田路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人竤穗公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的裁决认定竤穗公司支付田路2019年8月工资7222.2元，没有事实和法律依据。田路2019年8月上班16.5天，薪资应为10000元／月÷26天／月×16.5天＝6346.15元。田路实际工资和裁决工资不符。田路任职竤穗公司财务部会计，掌握重要资料和数据，需要办理工作交接。竤穗公司要求田路按流程交接后再发放2019年8月工资，但田路拒绝办理工作交接导致本案纠纷。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。田路在柬埔寨工作，按照当地习惯及工作性质，竤穗公司未对其实行考勤，但田路2019年8月上班16.5天，而仲裁员却错误认定田路2019年8月上班19.5天，对客观事实认定错误，致本案适用法律错误。竤穗公司有理由怀疑仲裁员存在枉法裁决的行为。故请求：1.撤销东劳人仲院东城庭案字[2019]972号终局裁决。竤穗公司提交人事资料表、说明、微信记录、劳动合同、外派人员财务管理办法、终局裁决书、送达回证等以证明其主张。田路未向本院提交答辩意见。经审查查明：2019年11月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2019]972号终局裁决，裁决：一、确认田路与竤穗公司之间的劳动合同已解除。二、竤穗公司须在裁决书生效之日起五天内支付古田路2019年8月份工资7222.22元。三、驳回田路在申请中提出的其它申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁庭依据双方举证情况，采纳审核证据，并在双方确认事实的基础上，认定田路2019年8月工资数额，符合法律规定。竤穗公司仅主张田路2019年8月工作16.5天，但未举证存在裁决所根据的证据是伪造的、田路隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，因而其主张并不属于本案依法审查的范围。案涉仲裁裁决不存在应被撤销的情形，故竤穗公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市竤穗实业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市竤穗实业投资有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年二月二十日书记员 陈培森张优
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执4号 申请执行人：陈念慈，男，1960年8月20日出生，住香港九龙。 申请执行人：梁志锦，男，1948年9月27日出生，住香港九龙。 两申请执行人共同委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。 被执行人：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市白沙工业区，统一社会信用代码：9144070061772966X9。 法定代表人：陈念慈，该公司董事长。 委托代理人：李志伟，该公司总经理。 申请执行人陈念慈、梁志锦与被执行人江门三捷电池实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会于2018年3月23日作出的（2017）江仲经字第111号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币1350万元和320万美元及其利息、律师费人民币50万元、财产保全担保的保险费人民币61200元、仲裁受理费人民币211376元、财产保全费人民币5000元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，申请执行人陈念慈、梁志锦与被执行人江门三捷电池实业有限公司达成和解协议，双方约定了还款方式及违约责任。 本院认为，申请执行人陈念慈、梁志锦与被执行人江门三捷电池实业有限公司签订的《执行和解协议》，是真实意思表示，具有法律效力，双方应按照和解协议内容履行义务。因本案当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执4号案件的执行。 被执行人江门三捷电池实业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年二月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6865号原告：董某1，女，汉族，1929年11月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1954年5月14日出生，住新乡市。被告：李某2，女，汉族，1957年11月21日出生，住新乡市。被告：李某3，女，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市。被告：李某4，男，汉族，1966年1月10日出生，住新乡市。原告董某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲玲，被告李某1、李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告自起诉之日开始每人每月支付1000元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某1系被告李某1、李某2、李某3、李某4的母亲，且被告均已成家立业，原告因年迈无法照顾自己，需子女履行赡养义务。子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，因此被告应当履行对原告的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告李某1辩称，同意原告的请求。被告李某2辩称，愿意养母亲，轮着照顾母亲。被告李某3辩称，同意原告的请求。被告李某4辩称，同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。原告董某1向本院提交的证据材料有：1、2018年6月病例一份，证明2018年6月份之后，原告没有独立生活的能力，需要专业护工，××，需要医疗，2018年6月份之前第二被告对原告照顾不周，导致生有褥疮，停药两年。2、照片7张，证明在二女儿照顾期间产生褥疮。3、新乡市门诊统一处方一张，证明原告卧床后需要每年两次输液。被告李某2向本院提交的证据材料有红旗区人民医院结算清单、收据、体检/检验凭证缴费条各一份，证明原告在2018年6月份原告住院，第二被告结算费用；证人证言两份。经庭审质证，被告李某1、李某3、李某4均对原告提交的证据无异议。被告李某2对原告提交的证据不认可。原告董某1对于被告李某2提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第二被告保管原告的工资卡、医保卡，原告的收入、存款均在被告掌控中，该证据仅能证明其结算费用，但不能证明费用由其承担；对证人董某2证言的真实性有异议，董某2系原、被告的亲属，日常走动很少，对原告家庭情况、赡养情况不清楚，且证人前后表述与其书写的证言不一致，不能证明其证明目的，且原告不是随着二女儿一起生活，而是二女儿离婚没有地方居住，随着母亲一起生活。对证人李某5证言的真实性有异议，其证言先后矛盾，对原告家庭情况不了解，证言中均是听说，是传来证据，不能作为证据使用。被告李某1对李某2提交证据的质证意见同原告意见，不认同证人证言，与事实不符。被告李某3对李某2提交证据的质证意见同原告意见，对证人证言的真实性有异议，××，前后不搭，李某5到原告家前后不超过十次。被告李某4对李某2提交证据的质证意见同原告意见，对证人证言的质证意见同原告、第一、第三被告意见。被告李某1、李某3、李某4均未向法院提交书面证据材料。对于原、被告提供的证据，当事人无异议的本院予以认证，有异议的证据，本院予以综合认证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告董某1生于××××年××月××日，育有四个孩子，长女李某1，次女李某2，三女李某3，四子李某4。原告董某1退休后每月有退休工资三千余元。另查明，董某1患有2期××伴发精神障碍、××、××、××。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，既要给予精神上的抚慰和关心，也应给予经济上的帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告董某1年事已高，丧失劳动能力，××，行动不便，需要专人护理，根据2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元及城镇居民人均消费性支出20989.15元，考虑到董某1每月有退休工资3000余元，四个子女每月支付的赡养费应为600元。原告代理人当庭表示老人愿意随儿子李某4生活，为尊重老人意愿，满足老人精神需求，董某1跟随其儿子李某4生活较为适宜。李某1、李某3、李某4愿意每月支付赡养费1000元，李某2愿意自己赡养老人，四个子女均孝心可嘉，但是也应尊重老人的意见，四人可通过其他合理方式多孝敬老人。综上，对于原告董某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起每月10日前每人支付董某1赡养费600元。驳回董某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇二〇年二月十日书记员  丁素花
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执181号 郑彬彬、端州区仙女湖百货商店、梁洁梅： 关于申请执行人郑彬彬与被执行人端州区仙女湖百货商店、梁洁梅劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的肇劳人仲案字（2019）246号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人端州区仙女湖百货商店、梁洁梅逾期未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彬彬向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁洁梅向本院缴交了3484.48元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人郑彬彬实际受偿3434.48元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）246号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区仙女湖百货商店、梁洁梅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2000号之八 申请执行人：范长春，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地：吉林省榆树市，现住安丘市。 被执行人：吴术军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：生国彩，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴术军在山东省农村信用社联合社90×××10账户内存款人民币52.68元。 扣划被执行人吴术军在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币98.49元。 扣划被执行人生国彩在财付通支付科技有限公司085e9858ec9810937b6b0a95a@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.72元。 扣划被执行人生国彩在财付通支付科技有限公司085e9858ec9810937b6b0a95a@wx.tenpay.com账户内存款人民币485.09元。 扣划被执行人吴术军在财付通支付科技有限公司085e9858efb593fe0aa5808de@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.11元。 扣划被执行人生国彩在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1c82fc9a803310@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初79号原告：杨琰，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张振康，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告杨琰诉被告张振康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨琰于2020年2月12日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琰撤回起诉。案件受理费3988元，由原告杨琰负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年二月十二日书记员  黎紫晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18946号原告：王意铭，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告王意铭与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王意铭诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为蒸锅，月工资4000元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计4533元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21831号民事判决书，该判决书认定原告王意铭与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为4000元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告王意铭因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告王意铭与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为4000元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资4000元及6月前4天的工资367.82元(4000元÷21.75天×2天)，共计4367.82元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王意铭2018年5月和2018年6月前4天的工资合计4367.82元；二、驳回原告王意铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1733号原告：姚建，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************139。被告：吴家泉，男，汉族，1965年3月24日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************058。原告姚建诉被告吴家泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于1月20日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费1743元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2020年2月14日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2020年1月22日至1月28日内预交案件受理费1743元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二〇年二月十四日书记员  黎燕冰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初31号 原告：朱占东，男，1985年12月10日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：徐立宾，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：崔均德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 原告朱占东与被告徐立宾、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱占东于2020年2月21日向本院提出撤回对被告徐立宾起诉的申请。 本院认为，原告朱占东自愿撤回对被告徐立宾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱占东撤回对被告徐立宾的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十二被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3129号之二申请执行人：石作海。被执行人：侯继伟。申请执行人石作海与被执行人侯继伟买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币433170元,案件执行费6398元，本案于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人侯继伟送达了（2019）辽0204执3129号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人侯继伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人侯继伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人侯继伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初5017号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之十三被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3213号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。被执行人张海堂，男，1969年5月5日生，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人张海堂保证保险合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4484号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执167号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：徐福芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐福芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的35447.65元，本案于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民35447.65元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月十一日书记员  张伟玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之六被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李保收的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执362号之二 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张海，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有才产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在山东省农村信用社联合社6215210710767792,0101,0账户内存款人民币16003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2955号原告：汪克林，男，1964年9月12日生，汉族，退休工人，住第一师二团。原告：陆红梅，女，1968年9月24日生，汉族，退休职工，住第一师二团。委托诉讼代理人：王琴，系阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：锦州市三友生物质机械有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市柳家乡官营子村。法定代表人：王福平，系该公司经理。原告汪克林、陆红梅与被告锦州市三友生物质机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪克林及二原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告锦州市三友生物质机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪克林、陆红梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的销售合同；2.请求被告立即退还货款113640元、支付运费11000元、支付卸车吊车费用1200元、赔偿定金损失30000元、赔偿原告贷款利息损失6700元、赔偿购草损失58000元、支付损失鉴定费1740元、支付讼代理费10000元、支付原告索款费用20000元，以上共计252280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇系新疆生产建设兵团第一师二团职工，经营饲草加工行业。为扩大经营规模，原告从手机微信“大唐秸秆群”中得知被告公司有专门生产加工稻草的机械设备。双方在2018年11月22日签订了《锦州三友生物质机械有限公司设备销售合同书》，约定原告购置一台设备型号为SY-2800型秸秆粉碎机一台（包含配电部分）。依据双方约定，原告在签约后支付定金30000元。设备发货前原告向被告支付全部货款的97%，剩余3%货款在安装调试完成后一次性付清。被告应在收到原告定金10内向乙方交付设备。合同签订后，原告陆红梅在2018年11月26日向被告公司股东王旭农行卡转账定金30000元。在2018年12月3日支付83640元货款，按照合同约定履行了义务。2018年12月17日，原告夫妇向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新井子支行贷款100000元，一年应付利息6700元。经被告承诺能在约定时间内交付设备，原告购买了几百吨稻草用于新设备的饲草加工。原告多次催促，被告于2019年3月16日将涉案粉碎机运到，原告为此支付了运费11000元。后之后经原告多次催促，被告没有将该设备的配电部分运到原告处，导致整套设备无法正常使用。因设备长时间无法正常使用，原告购买的稻草因雨浇导致变质毁损，原告造成58000元损失,鉴定费用1740元。被告已根本违约，致使原告无法实现合同目的。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市三友生物质机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告汪克林（合同中乙方一栏为阿拉尔市农园畜牧养殖饲草种植农民专业合作社，系原告汪克林在签订合同时意欲加入，但在合同履行过程中并未加入，在合同履行过程中原告夫妇系合同实际的权利义务承受人）与被告锦州三友生物质机械有限公司签订《锦州三友生物质机械有限公司设备销售合同书》，约定原告从被告处购置一台设备型号为SY-2800型秸秆粉碎机一台（包含配电部分）。按照合同约定，设备发货前原告向被告支付全部货款的97%，剩余3%货款在安装调试完成后一次性付清。被告应在收到原告定金10日内向乙方交付设备。合同签订后，原告陆红梅在2018年11月26日向被告公司股东王旭农行卡转账定金30000元。在2018年12月3日支付83640元货款，按照合同约定履行了义务。2018年12月17日，原告夫妇向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新井子支行贷款100000元，一年应付利息6700元。经被告承诺能在约定时间内交付设备，原告购买了几百吨稻草用于新设备的饲草加工。原告多次催促，被告于2019年3月16日将涉案粉碎机运到，原告为此支付了运费11000元及装卸费用1200元。之后经原告多次催促，被告没有将该设备的配电部分运到原告处，导致整套设备无法正常使用。原告购买的稻草因雨浇导致变质毁损，经阿克苏方圆法律服务所委托，阿克苏地区久衡价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，原告汪克林稻草腐败损失现值58000元，鉴定费用1700元。2019年7月22日原告汪克林向被告以邮寄方式和微信聊天方式发出《解除合同通知书》，2019年7月27日中国邮政退回邮件，原因为联系不到收件人，公司锁门、已倒闭。二原告委托法律工作者花费代理费10000元。本院认为，当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在被告不履行合同义务，导致其无法实现合同目的后要求解除合同，并将解除合同通知书通过邮寄方式及微信聊天方式送达给被告人，合同已经解除。二原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告要求被告返还货款83640元、运费11000元及卸车费用1200元及代理费10000元、索款费用20000元（机票、住宿费用等）符合法律规定，本院予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收受定金以后，不履行约定的合同义务，应双倍返还定金60000元。本案中，原告要求赔偿购草损失58000元及鉴定费1700元，因此项损失并非直接损失，且二原告对稻草负有避免损失、合理保管的义务，故驳回二原告此项诉讼请求。另二原告要求被告赔偿贷款利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除二原告汪克林、陆红梅与被告锦州三友生物质机械有限公司签订《锦州三友生物质机械有限公司设备销售合同书》；二、被告锦州市三友生物质机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪克林、陆红梅各项损失共计185840元；二、驳回原告汪克林、陆红梅其它诉讼请求。被告锦州市三友生物质机械有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告锦州市三友生物质机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年二月二十七日书记员 李晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1167号之一 被执行人：黄人云，女，1939年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。 关于被告黄人云欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄人云承担案件受理费828.14元。因被告黄人云未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为878.14元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄人云负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨越强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终425号上诉人（原审原告）：陈龙日，男，汉族，1959年1月19日出生，住址大连市金州区。被上诉人（原审原告）：王俭斌，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍地大连市金州区。上诉人陈龙日因与被上诉人王俭斌租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈龙日上诉请求：请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。事实与理由：上诉人在原审中确定的被告有明确的姓名、身份证号码，且已提供了被上诉人王俭斌的身份证复印件，主体明确。原审法院认为“被告不明确”无法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王俭斌未答辩。一审法院在审理原告陈龙日诉被告王俭斌租赁合同一案中，根据原告提供的被告的地址和联系方式，因查无此人，一审法院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式；又因原告没有提供证据证明被告下落不明，该案不适用公告送达；故本案视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈龙日的起诉。案件受理费320元（原告已预交），予以返还。本院认为，上诉人陈龙日起诉被告王俭斌，其已经提供了王俭斌的身份证复印件，其上记载有王俭斌的基本身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“有明确的被告”的规定，原审法院应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初697号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁宁审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年二月三日书记员  李波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7023号 珠海市香洲优品名筑装饰材料商行、邓众： 关于申请执行人珠海市香洲优品名筑装饰材料商行与被执行人邓众买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓众已自动履行完毕（2018）粤0402民初9580号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3225号之二申请执行人：王宁。被执行人：高中平。被执行人：山鹰。申请执行人王宁与被执行人高中平、山鹰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1584872.45元,案件执行费18249元，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高中平、山鹰送达了（2019）辽0204执3225号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人高中平、山鹰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人高中平、山鹰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人高中平、山鹰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初259号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初196号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曲连波，男，1965年6月26日出生，汉族，研究生学历，中共党员，原系广东发展银行股份有限公司大连软件园支行行长，案发时任大连金尚达国际贸易有限公司以及大连国富达投资咨询有限公司总经理，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌受贿罪，于2015年3月10日被普兰店市人民检察院刑事拘留，同年3月24日经大连市人民检察院批准，次日由普兰店市公安局执行逮捕，羁押于普兰店市看守所，于2015年12月14日被本院取保候审，到期延续至今。辩护人魏军，系辽宁德济律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年5月29日以中检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人曲连波受贿罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2758号 原告：李远顺，男，1956年10月7日生，汉族，居民，住陕西省南郑县， 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成服务所法律工作者。 被告：刘玉林，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 被告：张海燕，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 原告李远顺与被告刘玉林、张海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李远顺的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼，被告刘玉林、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月8日以前，原告在被告处打零工，被告刘玉林欠下原告10000元，刘玉林儿媳妇张海燕写下欠条，经原告追索未果。为此，原告依法诉至法院，请依法裁判。 被告刘玉林、张海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年元月26日被告张海燕代被告刘玉林为原告李远顺出具欠条一份，载明：“欠李远顺壹万元整。刘玉林，2018.2.8”。后原告李远顺多次催要，被告刘玉林至今未付。 另查明，本院于2020年1月13日对被告刘玉林进行了调查，刘玉林对其儿媳张海燕为其代写欠条及欠李远顺10000元劳动报酬的事实均无异议。庭审中，原告李远顺自愿放弃对被告张海燕的诉讼请求。 本院认为，被告刘玉林向原告李远顺出具的欠条，虽是他人代写，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告刘玉林未及时给付原告李远顺劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李远顺要求被告刘玉林支付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告刘玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉林支付给原告李远顺工资款10000元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告李远顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初402号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王海某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王海某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1444号之一 被执行人：梁良彪，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行被执行人梁良彪罚金一案中，查明被执行人梁良彪已于本案立案之前履行了（2019）粤0606刑初2824号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨越强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之二被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明