广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初48号原告：魏雪枚，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省龙川县水贝开发区**区**楼，身份证号码：441************320。原告：殷标梅，男，汉族，1962年5月6日出生，住广东省龙川县******委会群江村18号，身份证号码：442************319。以上原告共同委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：曹怡婷，广东贤贵律师事务所律师。被告：赖昌华，男，1954年10月10日出生，住，住广东省惠州市惠城区刘屋山**份证号码：442************030。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：914***********497F，地址：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。原告魏雪枚、殷标梅与被告赖昌华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪枚、殷标梅的共同委托诉讼代理人曹怡婷、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加了诉讼。被告赖昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险、商业第三者责任险范围内先向原告一赔偿39550.01元（伙食费3100元、营养费620元、护理费4650元、误工费30250元、交通费930元），不足部分再由被告一赖昌华承担；2.判令被告二在交强险、商业第三者责任险范围内先向原告二赔偿24250.04元（伙食费3000元、营养费600元、护理费4500元、误工费15250元、交通费900元），不足部分再由被告一赖昌华承担；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，被告一驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，沿205国道行驶至205国道2753公里200米东源县********时，追尾原告二驾驶的普通摩托车且搭载原告一，造成二原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告一对本事故承担全部责任。被告一驾驶的粤L*****小型客车在被告二处投保了交强险、机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，被告二应在交强险限额内代替被告一承担直接赔偿责任，不足部分再由被告一承担补充赔偿责任。综上，请贵院依法支持原告诉讼请求。原告提供以下证据证明其主张：1.原告魏雪枚、殷标梅身份证，证明两原告诉讼主体资格；2.中国人民财产保险公司工商信息，证明被告二的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明被告一诉讼主体资格，被告一对本事故承担全部责任；4.保险单，证明车辆粤L*****在被告二保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；5.原告魏雪枚出院记录、入院记录，证明原告在龙川县人民医院住院情况及出院医嘱；6.原告魏雪枚住院费用结算单、票据，证明原告共花费17695.89元治疗费；7.原告殷标梅出院记录，证明原告殷标梅在龙川县人民医院住院情况及出院医嘱；8.营业执照、城乡代码，证明魏雪枚在龙川县县城开店经营，如构成伤残，可按城镇标准计算，误工费可按城镇居民标准计算；9.原告殷标梅的住院费用结算单、票据，证明原告共花费19580.76元治疗费；10.龙川县******委会证明，证明原告二从事建筑工作二十多年，原告主张误工费按250/天计算有事实依据；11.龙川县新城东江雪枚日用品商店基本信息，证明从事个体户，误工费按250元/天计算有事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险，商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告主张的部分费用不合理不合法及缺乏事实依据。关于原告魏雪枚部分：1、营养费没有事实和法律依据，未涉及伤残的营养费应当不超过500元，请求法院在500元内核定；2、误工费，250元/天没有事实和法律依据，根据原告提交的证据其是从事零售行业，应按同行业标准计算；关于原告殷标梅部分：1、营养费没有事实和法律依据，原告二提交的龙川县人民医院出院医嘱中并没有注明其需要加强营养，该费用不予以支持；2、误工费，没有事实和法律依据，原告没有提供劳动合同、工资清单，银行流水等相关证据予以佐证，无法证实其收入为250元/天，也没有相关的证据直接证实原告二是从事建筑行业。原告二的误工天数应按60天计算，住院30天加上全休一个月。三、本案诉讼费用不应当由我司承担。被告赖昌华未在答辩期限内向本院提交答辩状，但提交了以下证据：1.身份证、驾驶证；2.保险单二份；3.医疗费票据，证明原告的医疗费都是被告赖昌华垫付的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2019年8月28日9时20分，被告赖昌华驾驶粤L*****小型客车，沿205国道行驶至205国道2753公里200米东源县********时，追尾原告殷标梅驾驶的普通摩托车搭载原告魏雪枚，造成原告殷标梅、魏雪枚受伤及车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队于2019年10月15日作出第441************452号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告赖昌华负全部责任，原告殷标梅、魏雪枚无责任。该认定书中载明“损害赔偿调解结果”为：一、殷标梅、魏雪枚受伤治疗费（凭票）由粤L*****号车方支付。二、粤L*****号车修复费（凭票）自付。三、摩托车修复费（凭票）由粤L*****号车方支付。四、殷标梅、魏雪枚受伤期间的误工费、护理费、伙食费等一切费用由粤L*****号车方投保的保险公司按照规定进行赔付。原告殷标梅、魏雪枚及被告赖昌华签名并按指印确认该调解结果。原告魏雪枚受伤后被送往龙川县人民医院住院治疗31天（2019年8月28日至2019年9月28日），出院医嘱：……5住院期间留陪护壹人；6、出院后建议继续全休叁个月；7、出院后继续营养持续……医疗费19842.21元（2146.32元+17695.89元）。原告殷标梅受伤后被送往龙川县人民医院住院治疗30天（2019年8月28日至2019年9月27日），出院医嘱载明：……2、住院期间陪护壹人；3、全休壹个月……医疗费20805.36元（1224.6元+19580.76元）。二原告的医疗费均由被告赖昌华支付。原告魏雪枚，自2006年起至事故发生前个人经营龙川县新城东江雪枚日用品商店，属零售业个体户，原告殷标梅一直从事建筑木工装潢工作，二原告均未提供证据证实其收入情况。被告赖昌华驾驶的粤L*****号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.二原告请求的各项损失是否合法、合理；2.二被告应当如何承担本案的赔偿责任。关于二原告请求的各项损失是否合法、合理问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对二原告的各项赔偿数额确定如下：原告魏雪枚的损失：1．住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），本院予以支持；2.营养费500元，出院医嘱载明“出院后继续营养持续”，原告伤势未涉残，其住院31天，按照20天/天计算超出了法律规定的500元，故原告主张营养费620元，本院确定为500元；3.护理费4650元。原告住院31天，其主张护理费4650元(150元/天×31天)，本院予以支持；4.误工费20421.82元。原告属零售业个体户，其未提交证据证实其收入情况，故误工费应适用零售业标准61603元/年按住院天数31天及全休叁个月共121天计算为20421.82元（61603元/年÷365天×121天）；5.交通费930元。原告虽未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告住院31天，其主张交通费930元（30元/天×31天），本院予以支持。以上合计29601.82元。原告殷标梅的损失：1．住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），本院予以支持；2.出院医嘱未载明加强营养，故原告主张营养费600元，本院不予支持；3.护理费4500元。原告住院30天，其主张护理费4500元(150元/天×30天)，本院予以支持；4.误工费11028.82元。原告一直从事建筑木工装潢工作，其未提交证据证实其收入情况，故误工费应适用建筑业标准67092元/年按住院天数30天及全休壹个月共60天计算为11028.82元（67092元/年÷365天×60天）；5.交通费900元。原告虽未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告住院30天，其主张交通费900元（30元/天×30天），本院予以支持。以上合计19428.82元。关于二被告应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441************452号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告赖昌华负全部责任，原告殷标梅、魏雪枚无责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告赖昌华已按“损害赔偿调解结果”向二原告支付了全部医疗费用，其关于本案的赔偿义务已履行完毕。因本次交通事故造成原告魏雪枚、原告殷标梅的损失分别为29601.82元、19428.82元，因本案造成两人受伤，交强险限额应平均分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告魏雪枚赔付住院伙食补助费3100元及营养费500元共3600元，向原告殷标梅赔付住院伙食补助费3000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告魏雪枚、殷标梅分别赔付26001.82元（29601.82元-3600元）、16428.82元（19428.82元-3000元）。被告赖昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏雪枚29601.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告殷标梅19428.82元；三、驳回原告魏雪枚、殷标梅的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行，款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202********4457，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元（按简易程序收取），由原告魏雪枚、殷标梅负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年二月二十一日助理黄丽静书记员古思维