wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初907号原告：广州视声智能股份有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A901-A902房。法定代表人：朱湘军。委托诉讼代理人：王伟军，系广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，系广州视声智能股份有限公司员工。被告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地：上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。法定代表人：王宝忠。本院受理原告广州视声智能股份有限公司诉被告上海益邦智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州视声智能股份有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州视声智能股份有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州视声智能股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2002元，由原告广州视声智能股份有限公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇二〇年二月十八日书 记 员  李周宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终192号上诉人（原审被告）：东莞市安仓睡眠科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园9号楼101单元。法定代表人：徐鲸生。上诉人（原审被告）：徐鲸生，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杜仲，男，1975年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人东莞市安仓睡眠科技有限公司、徐鲸生因与被上诉人杜仲合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还款项，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人杜仲作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月二十日书记员 陈 媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6846号 原告：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：董利，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张陶强与被告董利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陶强的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告董利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陶强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款54000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月4日、11月8日、12月15日，被告因资金紧张，分三次向原告借款共计54000元。该款被告至今未还。 董利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 张陶强主张，原、被告系朋友，2015年董利分三次向其借款共计54000元未还，提交了以下借条原件予以证实，分别为： 1、2015年10月4日借条一张，载明“借条今借到现金人民币（指印）叁万元正（指印）（30000.00）元借款人：董利（指印）2015年10月4日（指印）”。 2、2015年11月8日借条一张，载明“借款借据本人：董利身份证：21078*********家庭住址：土山皂里于家电话：136********今借人民币9000（大写）玖仟元整”。 3、2015年12月15日借条一张，载明“借条今借到现金人民币15000.00元整壹万伍仟元整借款人：董利2015年12月15日”。 现原告主张，上述借款均是被告到原告家中借的现金，借条亦均由被告本人书写；出具借条后，经多次催要，被告至今未还款。 董利经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据。 本院认为，原告提交的借条，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告董利经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告借原告54000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告董利缺席，判决如下： 一、被告董利偿还原告张陶强借款54000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告董利付清上述款项的同时，给付原告自2019年9月12日起至本判决生效确定给付之日止，以54000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲希祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王京凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终902号上诉人（原审原告）：贾秀芸，女，1959年10月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会，住所地：新乡市新飞大道6号。法定代表人：程玉坤。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人贾秀芸因与被上诉人新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会（以下简称天太社区居委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾秀芸委托诉讼代理人冯跃春、平一方，被上诉人天太社区居委会委托诉讼代理人司林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀芸上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实和理由：一、本案系侵害集体组织成员权益纠纷，属于法院民事受案范围，法院应依法审理并作出判决。二、天太社区居委会作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》侵害了贾秀芸等集体成员的合法权益，应予撤销。天太社区居委会辩称：天太社区居委会原审提交的证据足以证明贾秀芸不具备集体成员资格。请求维持原审裁定。贾秀芸向原审诉讼请求：1、撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》；2、天太社区居委会承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：根据《村民委员会组织法》第6条、第21条、第25条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；由此可知，村民委员会、村民会议、村民代表会议是三种不同形式的组织。关于本案，贾秀芸诉求为“撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》”，经审查，该“决议”是村民代表会议作出的，依照村民委员会组织法第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,由此可知，贾秀芸若认为“决议”侵害其合法权益,应请求管辖区域内人民政府责令改正,而非直接向人民法院起诉。关于贾秀芸援引的法律依据即《物权法》第63条和《村民委员会组织法》第36条，《村民委员会组织法》第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；《物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该两条规定规制的是村民委员会或个人侵害村民权益的法律后果，旨在解决平等主体之间的权利义务关系，贾秀芸援引此两条规定处理本案纠纷属于请求权基础选择错误。综上，本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回贾秀芸起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回贾秀芸的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，本院二审审理的焦点问题是贾秀芸的起诉应否受理。本院对此分析评述如下：2019年4月16日《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》系天太社区两委会成员及居民代表召开的会议作出的，不符合《物权法》第六十三条规定的适用条件。此外，天太社区居委会系《城市居民委员会组织法》调整的对象，不应适用《村民委员会组织法》，原审法院适用《村民委员会组织法》错误，本院予以纠正。综上，贾秀芸的起诉不符合相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘亚楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8469号原告：倪荣庆，男，1966年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告：陶兴旺，男，1961年7月19日出生，汉族，住兴化市。原告倪荣庆与被告陶兴旺民间借贷纠纷、装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王训昌人民陪审员  吴庆福二〇二〇年二月四日书 记 员  邵雨蒙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5849号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：徐永吉，男，1971年1月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人：崔金花，女，1969年5月3日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐永吉、崔金花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐永吉、崔金花返还申请执行人借款本金94599.28元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐永吉、崔金花有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人徐永吉有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐永吉、崔金花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐永吉、崔金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 罗书君 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢618号申请执行人：闫文军，男，1970年10月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人：席云甫，男，1986年1月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人闫文军与被执行人席云甫民间借贷一案中，被执行人席云甫私下自行微信转账支付申请执行人闫文军案款1000元，扣划被执行人席云甫1147.22元并转付申请执行人闫文军，共计执行到位2147.22元。申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，申请执行人闫文军向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月七日书记员 陈 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5387号 原告：任建辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：乔磊，四川晏邦律师事务所律师，特别授权。 被告：薛玉明，男，汉族，1960年5月31日出生，住成都市成华区。 原告任建辉与被告薛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告任建辉的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告薛玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 任建辉向本院提出以下诉讼请求：1.判决薛玉明立即归还任建辉的借款319000元本金及利息（自起诉之日起按年利率6%算至清偿时止）；2.判决薛玉明承担本案全部诉讼费。事实与理由：薛玉明是一名承包土建工程的包工头，与任建辉是朋友关系，2017年薛玉明需要资金用于周转，便向任建辉借钱，任建辉出于信任便答应借钱，任建辉分别于2017年11月28日转账120000元，2017年11月15日转账110000元，2017年11月24日至28日以现金的形式支付39000元给薛玉明。2017年11月29日薛玉明希望能再借50000元，但是任建辉当时没有，只答应过几天转账，所以在2017年11月29日薛玉明向任建辉出具了一张319000元的借条，2017年12月19日任建辉向薛玉明转账50000元。后因薛玉明工程没有赚到钱无法偿还借款，任建辉多次问询无果，诉至法院。 薛玉明未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日，任建辉通过其重庆银行账户向薛玉明转账110000元。2017年11月28日，任建辉通过其中国农业银行账户向薛玉明转账120000元。2017年12月19日，任建辉通过其中国工商银行账户向薛玉明转账50000元。2017年12月19日，薛玉明作为借款人签署《借条》一份，载明“今借到任建辉人民币319000元（叁拾壹万玖仟元正）”。 庭审中，任建辉陈述因薛玉明需要用现金支付民工工资，故任建辉向薛玉明现金支付借款两次，金额分别为15000元和24000元，且双方未约定借款利息，薛玉明未归还过借款。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：借条、银行转账凭证、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据任建辉的在案陈述及其提交的证据，可以证明任建辉和薛玉明之间建立了合法有效的借贷关系，且任建辉已经按照约定履行了出借义务，但薛玉明未按照约定偿还借款，故对于任建辉要求薛玉明偿还借款本金319000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据任建辉在案陈述及证据显示双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，对于任建辉要求薛玉明支付自本案起诉之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，因任建辉于2019年4月29日向本院申请先行调解，故应自2019年4月29日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任建辉偿还借款本金319000元及利息（利息计算方式：以借款本金319000元为基数，从2019年4月29日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，公告费600元，由被告薛玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 灵 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 梁 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执5849号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、方少纯、罗伟锐、惠州市润城房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人方少纯、罗伟锐、惠州市润城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人方少纯名下位于惠州市惠城区惠博大道XXX号XXXX29号2单元23层03号房（粤房地预登惠州字第××号）。上述房产经公开拍卖以923910.6元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费7232元及辅助机构服务费9339元，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行领取案款492530.4元。至此，本院作出的（2018）粤1302民初11021号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执68号申请执行人：王瑞民，男，1959年2月28日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。本院在执行申请执行人王瑞民与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十六日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3439号 原告卢晖，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告李华，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告李俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卢晖诉与被告李华、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢晖到庭参加了诉讼，被告李华、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告卢晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币80000元及利息20800元（利息计算：以80000元本金为基数，自2018年8月15日起按月利率2％暂计至2019年9月15日止，此后利息续计）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李华、李俊是同胞兄弟，与原告是朋友。2018年8月15日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币80000元，借期一年。两被告承诺自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告出具了借据一张，两被告均在借条上签了字。但借款期限届满后，两被告并未依约归还借款，且经原告多次催收，都以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李华、李俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢晖与同胞兄弟的被告李华、李俊为朋友关系。2018年8月15日，原告卢晖与被告李华、李俊就之前原告卢晖与被告李华双方之间的借贷往来账目进行结算，由被告李华、李俊向原告卢晖出具借据，自认借到原告卢晖的人民币80000元。并约定借款期限为12个月，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。此后，两被告只归还了借款20000元，尚欠60000元至今未还，原告卢晖经催收无果，遂于2019年10月8日向本院提起给付诉讼，请求如上判决。 本院认为，合法债务应该清偿。本案中，对于原告与被告之间的民间借贷法律关系是否存在，原告卢晖提供了被告李华、李俊出具的借条及银行交易流水明细清单予以证明。对此，法律赋予了被告李华、李俊对上述证据予以质证、并提供证据进行反驳的权利。但被告李华、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的举证、质证权利的放弃。故本院依法推定本案民间借贷法律关系成立，被告李华、李俊应承担归还欠款的民事法律责任。另对于原告卢晖诉请借款利息按月利率2％支付的主张，对此原、被告之间在借款约定时是按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，而中国人民银行同期贷款利率的这一标准已经中国人民银行相关规定取消，故对原告卢晖的这一诉请应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定予以执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李华、李俊应归还原告卢晖的借款人民币60000元及相应利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率24％自2018年8月15日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2316元，由被告李华、李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈秋兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1337号之一申请人:钟妮，女，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。申请人:李银波，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。被申请人：周舟，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人钟妮、李银波与被申请人周舟不当得利纠纷一案中，申请人钟妮、李银波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周舟的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人钟妮、李银波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周舟的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年二月二十六日书记员  肖倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7863号 原告：蒋荣伟，男，汉族，1996年2月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川伦德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜彦辉，男，汉族，1997年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：徐浩博，男，汉族，1997年3月14日出生，住成都市武侯区。 第三人：王红全，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省盐亭县。 第三人：徐树海，男，汉族，1983年7月21日出生，住江苏省金湖县。 原告蒋荣伟与被告杜彦辉、徐浩博，第三人王红全、徐树海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告蒋荣伟的委托诉讼代理人叶洪领、被告杜彦辉、徐浩博，第三人王红全、徐树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋荣伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告杜彦辉返还原告20万元和利息（自2018年11月30日起以银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）。2、判令被告徐浩博对被告杜彦辉应返还款项中的8.5万元承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜彦辉、徐浩博成立了成都观澜文化传播有限公司（以下简称：观澜公司），2018年11月被告杜彦辉告诉原告，该公司有股东退出是比较好的机会，希望原告接手。被告杜彦辉为取得原告信任，又找来被告徐浩博把有股东退出的事情说了一遍，并描述了可以期待的利益。于是原告先向被告杜彦辉付款20万元，后续再另行协商转让事宜。被告杜彦辉委托第三人徐树海、王红全收取这20万元，2018年11月27日原告按照被告杜彦辉的要求向第三人王红全转款20万元，后第三人王红全于次日向第三人徐树海转款20万元。被告杜彦辉用其中的4.5万元偿还徐树海欠款，并让其将剩下的15.5万元转给自己。被告杜彦辉收到20万元后采取拖延手段不继续协商，此事不了了之。在后来的沟通中，原告发现被骗，被告杜彦辉承认股权转让是虚构的，并承诺返还原告20万元，但后来一直拒绝与原告联系，也未返还相应款项。 被告杜彦辉辩称，我方一直作为一个受害者，2018年9月我从公司离开，我与原告蒋荣伟认识和接触都是通过被告徐浩博。我从未虚构过公司的任何事情，很清楚明了的是被告徐浩博在处理，不知是什么缘故，原告蒋荣伟在微信朋友圈上公布收被告徐浩博的钱。原告蒋荣伟曾多次纠集社会人员对我进行骚扰。 被告徐浩博辩称，原告蒋荣伟确实是跟我从小认识，当时他从部队退役回来，我与被告杜彦辉开了一个公司，原告蒋荣伟来上了一段时间班，就出20万元购买了一部分股份，当时没有签订股权转让协议等。投资有风险，不能就要求我方承担责任。我申请由被告杜彦辉提供相关的银行流水。 第三人王红全辩称，对于转款确实不知情，当初第三人徐树海说他的账转不出去就借我的账户帮忙代转钱。 第三人徐树海辩称，原告蒋荣伟买股份的事情我是不清楚的，当时被告杜彦辉跟我说有人要转一笔钱给他，让我帮忙代收，后来我就找到了王红全。我实收20万元，转给了被告杜彦辉15.5万元。因为我方与被告杜彦辉曾有经济纠纷，就相当于他还了我4.5万元。 经审理查明，被告杜彦辉、徐浩博为观澜公司股东。2018年11月，原告蒋荣伟与被告杜彦辉、徐浩博达成口头协议，约定将观澜公司部分股权转让给原告蒋荣伟。2018年11月27日，原告蒋荣伟依照被告杜彦辉的要求，将20万元通过银行转账的方式支付给了第三人王红全；次日，第三人王红全将该笔款项转给了第三人徐树海；第三人徐树海因与被告杜彦辉存在其他经济纠纷，在扣除4.5万元之后，于2018年11月27日将剩余的15.5万元转给了被告杜彦辉。 另查明，观澜公司未进行工商变更登记，原告蒋荣伟未取得观澜公司股权、未登记成为观澜公司股东。 庭审中，被告杜彦辉主张其将该笔款项中的9.5万元转给了被告徐浩博的父亲徐猛，3万元转给了案外人杨思倩，余下款项都转给了被告徐浩博；被告徐浩博主张其收到了8万元左右。 上述事实有原、被告的身份信息，原告蒋荣伟所举的成都银行客户回执、建设银行个人账户支出交易明细、农业银行交易明细清单、原告蒋荣伟与被告杜彦辉的微信聊天记录截图，被告杜彦辉所举的杜彦辉与被告徐浩博的聊天记录截图、杜彦辉与公司同事的聊天记录截图、被告徐浩博与原告蒋荣伟朋友的聊天记录截图、被告徐浩博的备忘录、杜彦辉与第三人徐树海的聊天记录截图、杜彦辉与原告蒋荣伟的聊天记录截图、杜彦辉与被告徐浩博的短信记录、转账记录截图、微信朋友圈截图以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有法律根据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。本案中，在原告蒋荣伟按照双方约定将20万元支付给案外人王红全时，原告蒋荣伟就已经完成了交付，即被告杜彦辉、徐浩博已经收到了该笔款项。至于第三人徐树海是否因与被告杜彦辉存在其他经济纠纷，从而扣除了部分款项，被告杜彦辉可另行予以起诉，不影响本案原告蒋荣伟已经完成支付义务的事实。原告蒋荣伟支付该款项后，在相当长的时间内，双方未能就股权转让的总金额、转让股权份额、履行期限等事项达成书面或口头协议，双方的股权转让合同并未成立。因此，原告蒋荣伟预期给付目的无法实现，二被告取得案涉款项丧失了合法依据，构成不当得利。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故对于原告蒋荣伟主张返还案涉款项并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告蒋荣伟主张自2018年11月30日起算资金占用利息，本院认为，当时原告蒋荣伟与二被告达成股权转让意向不久，双方还在对具体事宜进行协商，以此为资金占用利息的起算点，无事实和法律依据，故本院酌定以原告蒋荣伟起诉之日作为资金占用利息的起算点。 关于被告杜彦辉、徐浩博的责任承担问题。被告杜彦辉、徐浩博虽然未对案涉款项的最终归属达成一致意见，但是二人作为股权转让协商过程中的共同一方主体，收取案涉款项的行为应视为二人的共同行为，对款项的返还应当承担连带责任。但原告蒋荣伟在起诉状中，仅请求被告徐浩博对其中的8.5万元承担连带责任，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜彦辉自本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣伟200000元及资金占用利息（以200000元为基数，自2019年9月11日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐浩博对本判决第一项下的85000元支付义务承担连带责任； 三、驳回原告蒋荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜彦辉、徐浩博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘奕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8406号 申请执行人：林荣涛，男，汉族，1997年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：伍嘉威，男，汉族，1993年06月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林荣涛与被执行人伍嘉威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8566号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人伍嘉威赔偿申请执行人林荣涛因此事故造成的损失（包括后续治疗费）4万元，被执行人伍嘉威应于2019年10月1日前将上述款项一次性支付至申请执行人林荣涛指定账户，如逾期支付则自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至全部款项清偿之日止。案件受理费500元（申请执行人已预交），减半收取250元。本案执行费504元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到履本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8406号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十四日 书记员  何家慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初786号 原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：李爱治，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾志鸿，男，1965年1月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告蔡奕杭与被告李爱治、曾志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年二月十一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3189号申请执行人：乔进京，男，1961年7月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张善平，男，1971年6月5日生，汉族，住濮阳县。本院在执行乔进京申请执行张善平民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2228号民事判决书，判决内容为：一、被告张善平于判决生效后十日内偿还原告乔进京借款本金202000元及利息31288.3元，（今后利息自2018年8月7日起按月利息1.5%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告乔进京其他诉讼请求。申请执行人乔进京于2019年10月11日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月11日向被执行人张善平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张善平名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张善平名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封被执行人名下有豫Ｊ×××××车辆，但未找到车辆下落，申请执行人也未找到到车辆下落；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张善平负有继续向申请执行人乔进京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13030号原告：牛敏，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。负责人：牛福强，该村委会主任。牛敏与天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，全国范围内出现新型冠状病毒感染肺炎疫情。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年二月三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢10号 申请执行人廖彦雄，男，1960年7月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人何仲荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2005）柳市刑一终字第33号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人何仲荣的财产进行查证：据房产部门反馈，何仲荣名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，何仲荣名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，何仲荣名下没有任何存款可供执行，被执行人何仲荣目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何仲荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖彦雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2005）柳市刑一终字第33号刑事附带民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3351号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人张俊峰，该社副主任。被执行人：孙泽栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李秀兰，女，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李传凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李德起，男，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉庆磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖志杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李道彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩芸丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与孙泽栋、李秀兰、李传凯、李德起、吉庆磊、肖志杰、李道彬、韩芸丽借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年2月28日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十八日书记员  郑俊伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3548号原告：孙建正,男,1960年10月6日出生,住原阳县。被告：蔡美德,男,1967年9月11日出生,住浙江省温岭市。原告孙建正诉被告蔡美德供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。被告蔡美德经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡美德支付所欠原告电费9636元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月蔡美德找到原告说要用电，当时我想被告一个外地人生活不容易就帮助他，于是就把电给其接上。后来我找被告催缴电费，经我们双方算账共计欠付电费、电料等9636元。被告说等其要账回来再给我付清电费，当时我不同意，被告就让本村孙同战和孙建峰说合，我答应其晚些时日，但没想到过了几天被告便跑了，无奈诉至法院请求维护原告的合法权益。被告蔡美德未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告孙建正为支持其主张，向本院提交四组证据：村委会证明一份；、证人证言两份及申请两位证人出庭；李兴唐庄村台区及机井承包合同、李兴唐庄台区分管协议；结算单据一份。经庭审质证，因被告蔡美德未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告提交的证据和庭审查明情况，本院认定事实如下：2018年3月1日原阳县官厂镇李兴唐庄村村民委员会与孙自强签订了李兴唐庄村台区及机井承包合同，同日孙自强与孙建文、孙建正、张士林签订了李兴唐庄台区分管协议，分别分管村北、村南台区的电费及维修费。协议中约定由原告孙建正负责管理村南台区的电费及维修费。被告蔡美德在此居住用电期间未向原告缴纳电费及电料费，经结算被告共欠原告电费、电料费共计9636元。被告一直未予支付，故原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告蔡美德使用原告孙建正管理的电力台区的电未缴纳电费及电料费，由证人证言及结算单据相互印证，故原告请求被告支付欠付的电费及电料费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡美德于本判决生效后十五日内支付原告孙建正电费、电料费共计9636元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡美德负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17295号之一 被执行人：陈炳宇，男，1999年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于被告人陈炳宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈炳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈炳宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炳宇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初397号 原告：张楠楠，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告张楠楠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告张楠楠逾期办理房地产权证违约金4259元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告张楠楠。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3300号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托代理人：李传照，系该社信用副主任。被执行人：许瑞勤，女，1970年8月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行许瑞勤金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2269号民事判决书，判决内容为：被告许瑞勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息77770元（利息计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年10月21日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月22日向被执行人许瑞勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人许瑞勤名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人许瑞勤名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许瑞勤负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2260号申请执行人：肖容，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区宜尚家具店（个体工商户）。经营场所：乐山市市中区乐青路662号内。统一社会信用代码：92511102MA6670TF9H。经营者：尹英迪。被执行人：尹英迪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李佳蔓，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。关于肖容与乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪、李佳蔓买卖合同纠纷一案，申请执行人肖容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5101号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区宜尚家具店（经营者：尹英迪）、李佳蔓应退还申请执行人货款26064元，承担案件受理费247元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪、李佳蔓纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十七日书记员 谢诗佳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1519号申请执行人：徐国华，男，汉族，1970年7月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人：徐永远，男，汉族，1974年11月12日出生。住漯河市召陵区。关于徐国华申请执行徐永远劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）豫1104民初2853号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告徐永远于判决生效后十日内支付原告徐国华劳动报酬4900元。案件受理费减半收取25元，由被告徐永远负担。”因被执行人徐永远未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2853号民事判决书，于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐永远账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年11月13日到漯河市不动产登记中心进行查询，被执行人徐永远名下没有不动产登记信息；3.2019年11月7日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人徐永远未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年2月24日对申请执行人进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  周珈亦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29995号原告：胡某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告：周某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人高宏云律师、毕军律师、被告周某某及委托诉讼代理人廖委律师、郭波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、分割双方夫妻共同财产：上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，原告向被告支付房屋折价款计人民币140万元；3、本案诉讼费用由双方各半承担。事实和理由：婚后被告经常谩骂原告母亲，并赶走原告母亲，双方一直争吵，原告母亲房屋动迁，被告又起诉要求分割动迁利益，再次激化了原、被告之间的矛盾，现夫妻感情破裂，已无和好可能。要求离婚。上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原被告名下，该房现价280万元，要求各半分割，原告取得产权，给被告一半折价款。被告周某某辩称，婚后夫妻关系良好，和原告母亲10多年一起居住，关系良好，为了原告母亲房屋动迁有矛盾；被告父亲房屋动迁后，受配单里显示三个人：周某某、胡某某、尉某某取得租赁房上海市长清路XXX弄XXX号XXX室，该房出卖5万元后，买了上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权房，价格14万多，故上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房子来源被告父母，被告年轻怀孕流产，后因原告的原因导致被告不孕，故被告要求取得房子上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权，给原告90万元折价款,自己不同意离婚，如果判决离婚要求多分财产。原告表示，觉得被告流产是医疗事故，输卵管堵塞。经审理查明，原、被告于1991年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方分居已一年以上，现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1、被告月收入2,084元，原告月收入4,417元；2、被告父亲原住房动迁，住房受配单里显示三个人：周某某、胡某某、尉某某即被告父亲与原、被告共三人安置在上海市长清路XXX弄XXX号XXX室，后该房出售得款5万元，加上贷款购买了车站北路XXX弄XXX号XXX室，与被告父亲同住，2001年被告父亲已去世；3、2000年2月12日取得上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下，该房现价280万元。本院认为，原被告未能处理好夫妻矛盾，影响夫妻感情，现双方及家人为动迁利益的诉讼更进一步恶化了夫妻感情，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，说明双方和好希望渺小，故以离婚为宜。2000年2月12日上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权登记在原被告名下，都是经过相关的法律程序，故该房产权目前是原被告夫妻共同财产，如有涉及案外人，本案不涉及；至于原被告婚后未生育的原因，双方并未提供确凿证据，本案对双方的观点均不采纳，本案处理上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室时酌情考虑原被告双方婚姻存续期间未生育及原告退休金高于被告的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；二、本判决生效之日起三十日内，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权属原告胡某某的份额归被告周某某所有(该房产权归被告周某某所有)，被告周某某酌情支付原告胡某某房产折价款130万元；三、本判决生效之日起七日内，原告胡某某迁出上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，减半收取6,600元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年二月二十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5776号 原告：林四法，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴元昌，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林四法与被告吴元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告林四法于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告吴元昌就诉争事宜在庭外达成和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林四法撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林四法负担。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄幼治 人民陪审员  苏国栋 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执112号申请执行人：史元魁，男，1959年02月16出生，汉族。被执行人：席建芳，女，1974年04月12出生，汉族。被执行人：北京盛世绿色农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区南口镇李家村。法定代表人：席建芳。被执行人：李浩，男，1996年12月04出生，汉族。本院在执行史元魁与席建芳、北京盛世绿色农业生态园有限公司、李浩借款合同纠纷一案中，需对被执行人李浩名下的房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李浩名下所有的位于北京市西城区房屋一座，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年二月四日书记员  晋茹悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12215号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司员工。被申请人：湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区柏加湖。法定代表人：黄炼。被申请人：浏阳市柏加镇柏铃汽车站，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏沱路。投资人：曾正光。被申请人：黄炼，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司、浏阳市柏加镇柏铃汽车站、黄炼、曾正光、刘艳、湖南杰子龙装配式建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司、浏阳市柏加镇柏铃汽车站、黄炼、曾正光、刘艳、湖南杰子龙装配式建筑有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司、浏阳市柏加镇柏铃汽车站、黄炼、曾正光、刘艳、湖南杰子龙装配式建筑有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李 肃二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾慧芝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终637号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县政府街67号。 主要负责人：李立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘向向，男，1990年9月13日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：刘秋强，河北精深律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保馆陶支公司）因与被上诉人刘向向保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保馆陶支公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判该公司少承担1356.01元；二、上诉费用由刘向向承担。主要的事实与理由：事故车辆在人保馆陶支公司处投保商业车损险45286.78元。2019年2月3日发生火灾，造成车辆毁损，三者不明。根据保险合同约定，三者不明火灾应免赔30%，即人保馆陶支公司应少赔偿1356.01元。综上，请求支持其上诉请求。 刘向向辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保馆陶支公司的上诉理由不能成立。刘向向的车辆在人保馆陶支公司投保有机动车损失险，车辆发生火灾损毁，人保馆陶支公司依法应当赔偿。刘向向投保时，人保馆陶支公司并未告知免赔事项、免赔条款，免赔条款无效。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘向向向一审法院起诉请求：一、判令人保馆陶支公司赔偿机动车损失45286.4元；二、人保馆陶支公司负担诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年10月份，刘向向购买宝骏牌轿车一辆，购置价为52000元，车牌号为冀Ｄ×××××。2018年7月30日，刘向向为冀Ｄ×××××号轿车购买第三者责任险和机动车损失保险，其中机动车损失保险金额45286.4元，且投保了不计免赔，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。2019年2月7日（正月初三），投保车辆发生火灾，刘向向及时报警并向人保馆陶支公司报案。馆陶县公安局消防大队作出的火灾事故认定书认定，起火时间2019年2月7日12时21分许，起火部位于车头处，起火原因可以排除雷击、遗留火种、电器线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引起火灾的可能性。事故发生后，刘向向与人保馆陶支公司多次协商未予赔偿，以致成诉。2019年9月9日，刘向向将起火后的冀Ｄ×××××号轿车交邯郸市永海废旧汽车拆解有限公司作报废处理，车辆残值200元，2019年9月20日注销。 原审法院认为，人保馆陶支公司承认刘向向的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘向向与人保馆陶支公司缔结了保险合同关系，对于保险合同中约定的权利义务双方应当共同遵守。刘向向作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定保险利益，当刘向向的保险车辆在保险期间内出险后，刘向向有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对于刘向向要求人保馆陶支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。对于人保馆陶支公司应予以赔偿的数额，因该车火灾后作报废处理，应以保险金额扣除残值确定，即45286.4元-200元=45086.4元。本案中，人保馆陶支公司主张火灾原因不明，如果是因为自燃造成的损失，因刘向向未投保自燃险，人保馆陶支公司不予理赔。如果因为第三者及外部原因引发火灾，没有找到第三者，依据合同约定，人保馆陶支公免赔30%。但人保馆陶支公司未向法庭提交投保单、投保提示、投保人声明等相应证据，以证明人保馆陶支公司对免除保险人责任的条款已对刘向向作出明确说明，故人保馆陶支公司主张的免责条款对投保人不发生法律效力，原审法院对人保馆陶支公司的辩解意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘向向车辆损失费45086.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.0元，减半收取计466.0元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，刘向向的车辆在人保馆陶支公司投有车辆损失险，现因不明原因发生火灾，导致刘向向车辆损毁，事故发生在保险期内，人保馆陶支公司理应按照合同约定给付刘向向的赔偿金。因车辆的投保金额为45286.4元，车辆又作报废处理，人保馆陶支公司理应按保险金额扣除残值后数额即45086.4元给付刘向向保险金。人保馆陶支公司上诉称，因本次发生火灾事故三者不明，应免赔30%即1356.01元。对于该免责条款，人保馆陶支公司并未提交任何证据予以证明其尽到了明确说明义务。故，该免责条款不产生法律效力。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵宇帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执373号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：徐辉，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐辉追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计88382.87元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执373号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保284号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈冰梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈冰梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冰梅的财产在价值183228.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈冰梅的财产在价值183228.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审11号申请执行人滕州市住房和城乡建设局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人滕州市信任房地产营销策划有限公司。法定代表人刘儒真，经理。申请执行人滕州市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请执行滕住建行处字[2019]03号建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市住房和城乡建设局以被执行人滕州市信任房地产营销策划有限公司存在从事房屋中介经营服务中以隐瞒的形式招揽业务,诱骗消费者交易的行为为由，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三款规定为由，依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的有关规定，于2019年5月20日作出了滕住建行处字[2019]03号《建设行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、对该公司的违法行为,记入信用档案,取消网上签约资格；2、处以罚款90000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，将根据《行政处罚法》第五十一条的规定，采取相应措施。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月13日作出了滕住建催字[2019]03号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于收到通知书后10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕住建行处字[2019]03号《建设行政处罚决定书》已于2019年5月20日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕住建催字[2019]03号行政决定履行催告书于2019年12月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕住建行处字[2019]03号《建设行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕住建行处字[2019]09号《建设行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年二月七日书记员 陈姝蓁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。主要负责人：方江团，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩飞龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：宋艳，女，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴二冬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵新生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西晋冠泰捷运输有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南段121号。法定代表人：刘冠斌，职务经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人韩飞龙、宋艳、吴二冬、赵新生、山西晋冠泰捷运输有限公司（以下简称晋冠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保太原公司委托诉讼代理人王亚东，被上诉人韩飞龙、宋艳委托诉讼代理人张世科，被上诉人吴二冬、赵新生、晋冠公司委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保太原分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担一审多判决的19914元；上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据保险合同约定，被上诉人吴二东驾驶车辆超载，应当在承保责任限额内免除上诉人10%的赔偿责任，应当依法改判。本案交通事故责任认定书认定超载，违反法律强制性规定，根据商业险条款，违反安全装载规定的，绝对免赔10%即29914元。根据法律规定，保险人将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人对该条款已经作出提示义务，免责条款已经发生法律效力。被上诉人韩飞龙、宋艳答辩称：存在超载事实，关于免赔应当尽到提示义务，还应当对绝对免赔的原则进行提示说明，尽到该义务则生效。被上诉人吴二东等答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。超载未超限，保单约定不计免赔，拒赔理由不充分，对绝对免赔没有作出明确说明。被上诉人韩飞龙、宋艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴二冬根据其在本次事故中承担的责任比例相应赔偿二原告的经济损失共计409186.1元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并对超出交强险限额的部分按照被告吴二冬承担的责任比例，在商业险三者险责任限额内承担相应的赔偿责任；3.请求依法判令被告吴二冬对保险公司理赔不足的部分或者不予理赔的部分按照其在本次事故中承担的责任比例承担相应的赔偿责任；4.请求依法判令被告赵新生、被告晋冠公司与被告吴二冬承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年8月13日14时10分许，被告吴二冬驾驶制动系统不符合技术标准的的×××（×××）号重型半挂列车在超载的情况下以51KM∕h的速度沿省道222（汾屯）线由北向南行驶至134KM+500M急弯路段时，将由西向东横过道路中途折返的受害人韩宇超撞倒后碾压，致韩宇超当场死亡，造成死亡的道路交通事故。2019年9月9日，沁源县公安局交通警察大队出具第1404311201900002221号道路交通事故认定书，认定被告吴二冬与受害人韩宇超承担本次事故的同等责任。一审法院另查明，太原市同祥盛运输有限公司和被告晋冠公司分别系肇事车辆×××（×××）重型半挂列车的主车和挂车注册所有人。被告赵新生系该车辆的实际支配人，被告吴二冬系其雇佣的司机，其以太原市同祥盛运输有限公司的名义为该车辆在被告人保太原分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。一审又查明，事故发生后，被告吴二冬通过沁源县公安局交通警察大队向原告先行垫付50000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。受害人韩宇超因本次交通事故去世，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。被告赵新生系肇事车辆的实际支配人，被告吴二冬系其雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，被告吴二冬因提供劳务发生交通事故造成他人损害，被告赵新生作为接受劳务一方应当承担相应的侵权责任。肇事车辆在被告人保太原分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间内，故首先应由被告人保太原分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同及事故责任划分在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵新生予以赔偿。关于原告韩飞龙、宋艳的损失，一审法院确认如下：受害人韩宇超虽系农村户口，但原告提交的由沁源县沁河镇城西小学出具的证明及学籍档案信息可以证明韩宇超于2015年9月入学，在本案事故发生时已在城镇上学一年以上，故死亡赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准，计算20年，为620700元。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为33834.5元。原告主张的丧葬期间的亲属误工费酌定为5人5天，每天按150元计算，共计3750元。关于原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情认定50000元。以上共计708284.5元。被告人保太原分公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告110000元，不足部分由被告人保太原分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例50%赔偿二原告299142.25元。以上共计409142.25元。另事故发生后，被告吴二冬先行垫付了50000元，二原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩飞龙、宋艳各项损失共计409142.25元。二、原告韩飞龙、宋艳在获得上述赔偿后应立即返还被告吴二冬先行垫付的50000元。三、驳回原告韩飞龙、宋艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由被告赵新生负担。二审审理过程中，除一审证据外，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人人保太原分公司诉称肇事车辆存在超载，其应当在商业险承保范围内免赔10%，且将该违法行为作为保险合同免责条款其无需尽到明确说明义务。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人仍需对该条款尽到提示说明义务，上诉人并未提供投保单等相关证据证明其对该项条款尽到提示说明义务，故一审法院对该条款不发生法律效力的认定正确，判决适当。综上所述，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 张鸣森审判员 李国君 二〇二〇年二月二十五日书记员 李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执399号 申请执行人:方明华,男,1989年4月24日生,汉族,居民,身份证号3713241989××××××××，住山东省兰陵县金岭镇前月庄村142号。 被执行人:席顺杰,男,1979年2月15日生,汉族,居民,身份证3713251979××××××××，住临沂市兰山区方城镇西西蒋村392-1号。 申请执行人方明华与被执行人席顺杰买卖合同纠纷一案，本院作出的：(2019)鲁1302民初13704号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人席顺杰已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年二月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7601号 申请执行人：广州市晟弘体育场地设施工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼1011房。 法定代表人：王敏。 委托代理人：杨琴，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市三度实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼（8-10）1/2。 法定代表人：石军。 关于申请执行人广州市晟弘体育场地设施工程有限公司与被执行人惠州市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执3223号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市三度实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州市晟弘体育场地设施工程有限公司退回货款55000元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以55000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述货款55000元全部清偿之日止）；案件受理费1498.52元（申请执行人广州市晟弘体育场地设施工程有限公司已预交1498.52元），由被执行人惠州市三度实业投资有限公司负担。本案执行费747元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对该经营场所进行了现场调查，了解到该公司已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7601号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十八日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保384号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：廖国华，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地四川省合江县合江镇醒觉溪27号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人廖国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖国华的财产在价值1309938.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖国华的财产在价值1309938.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初11号 公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 被告人马青青，女，1989年1月25日出生，汉族，生于河北省唐山市，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被唐山市公安局开平分局取保候审。 唐山市开平区人民检察院于2020年1月2日以唐开检第二检察部刑诉［2019］1号起诉书，指控被告人马青青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，被告人不能到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王洪艳 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17323号之一 被执行人：严文辉，男，1998年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人严文辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3272号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1189号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严文辉犯抢夺罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人严文辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严文辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执裁字第1767号之十申请人：濮阳市汇金实业有限公司住所地：濮阳市昌盛路与工业路交叉口法定代表人：杨森，系该公司总经理被执行人：河南同源制药有限公司住所地：河南省信阳市浉河区工区路254号法定代表人：齐星，系该公司董事长关于申请执行人濮阳市汇金实业有限公司申请执行河南同源制药有限公司纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4106号民事调解书，达成如下协议：被告河南同源制药有限公司2019年5月8日支付原告50万元，2019年5月20日支付1265905元，2019年6月5日支付剩余货款1265905元；如被告未按照上述期限支付货款，原告可以申请执行被告全部未付货款并承担原告方律师费及因该案产生的一切费用；案件受理费及保全费由被告承担。因被告河南同源制药有限公司未按上述法律文书履行义务，原告濮阳市汇金实业有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下位于工区路房产××及车辆一部，未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南同源制药有限公司名下银行卡仅有部分存款，其他账号我院属于轮候查封并告知申请人，本院依职权将河南同源制药有限公司名下未被其他法院查封的账户予以冻结、查封。对上述存款法院扣划后已经由申请人领取。2、查明被执行人河南同源制药有限公司名下位于河南省信阳市浉河区工区路254号房产（房产证号信房权证浉河区字第××号）一套并予以查封，拍卖条件成就后进入拍卖程序，经过一拍、二拍、变卖后无人报名参加拍卖流拍，申请人不同意以房抵债。3、被执行人河南同源制药有限公司名下小轿车一辆车号豫Ｓ×××××，经过协商议价拍卖只有申请人报名拍卖，185000元价格由申请人拍卖成功。4、被执行人河南同源制药有限公司赵名下证券已被广州市天河区法院查封、工商登记为独立法人企业、未查到股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南同源制药有限公司名下的房产经过法定程序拍卖后，申请人不同意以房抵债，我院从查封被执行人名下的账户已经扣划案款1814300元，车辆拍卖款185000元，本案共计案款1999300元，申请人不放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人名下无其他财产可供执行，线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同源制药有限公司负有继续向申请执行人濮阳市汇金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 方 清审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年二月二十六日书记员 ：丁一超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8387号 申请执行人：钟海飞，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：杨环中，男，汉族，1972年6月15日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人钟海飞与被执行人杨环中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初345号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人杨环中应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人钟海飞偿还借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，从2015年4月30日起，按月利率2%，计算至债务全部清偿之日止。被执行人杨环中已偿还的6400元应在还款总额中予以扣除）。案件受理费2892元（申请执行人钟海飞已预交），由申请执行人钟海飞负担892元，被执行人告杨环中负担2000元。本案执行费809元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8387号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十四日 书记员  何家慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17818号之一 被执行人：卢言，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人卢言罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢言未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢言负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执380号 申请执行人：王美花，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王美花与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人石慧案件均合并至（2019）皖1602执3362号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  苏勇军
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1479号申请执行人：孙云燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省舞阳县。被执行人：李小川，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张亚美，女，汉族，1983年10月29日出生，住河南省漯河市召陵区。关于孙云燕申请执行李小川、张亚美借款合同纠纷一案，本院2018年5月16日作出的（2018）豫1104民初1040号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李小川、张亚美应于本判决生效后十日内偿还原告孙云燕借款170000元及利息（2018年3月7日前的利息计53000元；2018年3月8日以后的利息按照年利率18%计算至履行完毕之日止）；二、被告李小川、张亚美应于本判决生效后十日内偿还原告孙云燕借款10633元。三、驳回原告孙云燕其他诉讼请求。案件受理费4840元减半收取2420元，保全费1700元，合计4120元由被告李小川、张亚美承担4100元，由原告孙云燕承担20元。”因被执行人李小川、张亚美未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初1040号民事判决书，于2019年9月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李小川、张亚美账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人李小川、张亚美账户进行冻结；2.2019年11月13日到漯河市不动产登记中心进行查询，被执行人李小川、张亚美名下没有不动产登记；3.2019年11月7日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人李小川、张亚美未缴纳住房公积金；4.查明被执行人张亚美名下有一辆车牌号豫Ｌ×××××9号大众牌轿车一辆，申请执行人不要求对该车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院在2020年2月24日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  周珈亦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初35号 原告余其枢，男，1933年12月24日出生汉族，住福建省福清市。 委托代理人余祖云，男，1957年10月30日出生汉族，住福建省福清市。系原告之子。 被告福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告余其枢诉被告福清市人民政府音西街道办事处（以下简称“音西街道办事处”）行政征收一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限12个月，现已审理终结。 原告余其枢诉称，原告系福清市音西镇音西村霞盛村村民，1999年1月1日经福清市人民政府批准，核发了191606号《土地承包经营权证》，承包年限30年，至2028年12月31日止，该承包耕地位于福清市××××自然村下档后。原告的责任田因村干部养猪场流污水而无法种植，于2007年10月21日经霞盛支部、小组同意开始填土种植绿化苗木。到2012年4月已成规模。因政府储备地2012-005号项目（闽政地［2012（年）］362号）征地需要，2012年3月7日，音西街道办事处和音××委会通知原告到霞盛支部核实征地面积及地上附着物，并实地丈量核对：面积为0.8848亩，地上的绿化苗木需评估才能确定。原告责任田（已建成花木场）相邻的福清市玉融苗圃有限公司建基地，因路边人行道高于中间行车道，运输建筑材料和大树的车辆需经过原告的地块，该公司经理吴仕祥于2011年10月23日与原告协商签订了借路通行的协议书，约定原告将土地借给该公司使用，该公司要在原告土地上建造门庭、假山等共享，且原告承包地上的所有地面物所有权属于原告。2012年8月15日，音西街道办事处与福清市玉融苗圃有限公司签订协议书，该基地拆迁综合补偿总额人民币248万元，限该公司于8月25日搬迁完成。2012年10月13日上午，原告接通知到责任田，但至此没有回复，征地补偿款和绿化苗木赔偿款一直拖欠。2018年7月3日，音西街道办事处受理原告的上访。2018年9月1日原告收到音西街道办事处于8月19日的答复，得知，音西街道办事处根据相关规定对苗圃进行补偿，已经补偿给当时苗圃经营户福清市玉融苗圃有限公司。2018年10月10日，原告到音××委查看，原告承包地块《项目征地青苗及地上附着物补偿登记表》，没有绿化苗木的补偿款项，且表单制作后没有通知原告签字确认，原告确信该款项已补他人。在征地过程中，原告依法履行丈量承包地、核对，绿化苗木清点并交付土地，但音西街道办事处违反了《中华人民共和国土地管理法》以及《福建省实施办法》第三十条的规定。为此，特诉请，一、请求判决确认被告征收原告合法承包地时，把青苗和地上附着物补偿费支付给非产权人且未向原告征收补偿的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、居民身份证、户口本和委托书；2、《土地承包经营权证》、《耕地位置图》；3、照片；4、原告与福清市玉融苗圃有限公司的协议书；5、音西街道办事处与福清市玉融苗圃有限公司的协议书；6、证明书；7、《关于余祖云反映土地被征收，未给予合理补偿的信访事项答复意见书》（音信答书［2018］055号）；8、项目征地青苗及地上附着物补偿登记表；9、闽政地［2012（年）］362号征收土地公告、征地补偿安置方案公告；10、证明；11、魏小明的身份证；12、原告的常住人口登记表。上述材料均为复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从原告提供的音西街道办事处与福清玉融苗圃有限公司于2012年8月15日所签订的协议书以及音信答书［2018］055号《关于余祖云反映土地被征收，未给予合理补偿的信访事项答复意见书》，可以确定音西街道办事处已对涉案苗圃向当时的苗圃经营户福清玉融苗圃有限公司进行了补偿。但原告无证据证明其系涉案青苗和地上附着物的所有权人。故原告要求确认被告将青苗和地上附着物补偿款支付给福清玉融苗圃有限公司未对其征收补偿的行为违法无事实根据，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余其枢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  赵玉琴 人民陪审员  郑叔忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执402号 申请执行人:韦盛鹏，男，1988年4月18日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:黄惠，男，1974年9月5日出生，壮族，住所地广西德保县。 韦盛鹏申请执行黄惠民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行黄惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛鹏于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及400元案件受理费，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，被执行人自动履行了8050元，查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权8050元，未执行标的为22350元。 本院认为，本案被执行人黄惠目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初887号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹