江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7456号原告：章莉华，女，1959年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰、钱萌浩，江苏春申律师事务所律师。被告：李坚，男，1977年7月20日生，汉族，住江阴市。被告：金荷芬，女，1977年7月20日生，汉族，住江阴市。原告章莉华与被告李坚、金荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章莉华及其委托诉讼代理人马伟杰，被告李坚到庭参加诉讼，被告金荷芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章莉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金47.8万元及该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息;2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，因做绿化工程需要资金周转，二被告开口向原告借款。借款情况如下：2011年12月30日借款50万元，约定利息三分，借款转账汇至金荷芬银行卡50万元，该50万元借款于2012年3月15日己归还。2012年5月18日借款10万元，现金交付10万元，李坚出具10万元借条一张，约定月息1.5%，该10万元借款至今未归还。2012年6月8日李坚出具100万元借条一张，约定月息三分，借款转账汇至金荷芬银行卡，扣除第一期的利息实际转账金额97万元。2012年6月11日李坚出具50万元借条一张，约定月息三分，借款转账汇至金荷芬银行卡，扣除第一期的利息实际转账金额48.5万元。2013年1月29日借款30万元，约定月息三分，借款转账汇至金荷芬银行卡，扣除第一期的利息实际转账金额29万元，该借款于2013年8月29日己归还。2013年9月17日借款20万元，约定月息三分，借款转账汇至金荷芬银行卡，扣除第一期的利息实际转账金额19.4万元。2014年1月被告归还三分息的借款50万元，李坚重新出具一张120万元的借条，约定月息1%，从2013年10月份起始计算，该借款至今未归还。综上，尚结欠的款项为借款本金124.9万元、利息857340元（自2013年11月1日至2019年4月30日止）,及自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息。由于本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同创办的公司经营，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金124.9万元、利息857340元（自2013年11月1日至2019年4月30日止）,自2019年5月1日起至实际给付之日止以10万为基数按年利率18%计算的利息及自2019年5月1日起至实际给付之日止以114.9万元为基数按照年利率12%计算的利息。审理中，原告表示之前原被告双方对被告给付的款项系归还本金还是支付利息存在争议，考虑到原被告是亲戚关系，同时也考虑到尽快息诉止纷，原告自愿将被告给付的款项视为是已归还的借款本金。经核算，原告自2012年5月18日至2013年9月17日共计借给被告款项203.9万元，被告自2012年5月19日至2014年1月16日共计归还156.1万元，两项相减被告还欠47.8万元。李坚于2014年2月15日重新出具的借条上约定月息1%，计息时间自2013年10月起始。故原告自愿将诉讼请求中的第一项变更为判令二被告共同归还借款本金47.8万元及该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。李坚辩称:1、对于原告陈述尚结欠的借款本金数额为47.8万元，他不予认可。即使他还结欠原告借款本金，他认为也只有10万元。2、原告主张利息按年利率12%计算不合理，他认为只能按照银行同期利率计算利息，因为双方没有约定利息。3、他不应承担本案诉讼费。4、他对原告提供的借款还款明细载明的内容没有异议。原告是他舅妈，2013年他舅舅病危的时候，他低价卖掉自己的房子就是赶紧想把全部借款结清，当时亲戚们也都是知道这个情况的。他在2014年1月11日归还10万，2014年1月16日归还40万元，总计50万元，加上亲戚朋友在他舅舅去世时帮他归还了部分现金，故他认为结欠原告的所有款项就此结清了。但因为原告来闹事，所以2014年2月15日他写借条时留了个心眼，故意将原告章莉华的名字写成了“张丽华”。综上，本案中他不应再承担还款责任了。5、他已与金荷芬离婚，两个孩子也由他抚养，况且大部分款项也是由他归还的，故本案中金荷芬也不应承担还款责任。金荷芬未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：章莉华、李坚系亲戚关系。李坚与金荷芬原系夫妻关系，双方于2009年5月6日登记结婚，后于2016年12月1日办理离婚登记手续，双方在民政局签署的自愿离婚协议书上约定一切债权债务归男方承担。2012年5月18日，李坚向章莉华出具借条1份，借条载明借款金额为10万元，利息为1.5%。2012年6月8日，李坚向章莉华出具借条1份，借条载明借款金额为100万元，归还日期半年。同日章莉华向金荷芬银行卡转账97万元。2012年6月11日，李坚向章莉华出具借条1份，借条载明借款金额为50万元。同日章莉华向金荷芬银行卡转账48.5万元。2013年1月29日，章莉华向金荷芬银行卡转账29万元。2013年9月17日，章莉华向金荷芬银行卡转账19.4万元。以上合计，章莉华实际出借的款项金额为203.9万元。另查明：自2012年5月19日至2014年1月16日，李坚通过自己银行账户及江阴市新城东青荷园艺苑（下称青荷园艺苑）账户向章莉华支付款项合计156.1万元。其中通过李坚银行账户还款的具体明细为：2012年5月19日1万元，2012年7年8日1.5万元，2012年7月10日1万元，2012年7月11日1万元，2012年7月14日1万元，2012年8月8日3万元、1.5万元和0.3万元，2012年9月8日1.5万元，2012年9月10日1.5万元，2012年9月12日1.5万元，2012年10月9日3万元，2012年10月11日1.5万元，2012年12月8日3万元，2013年1月8日3万元，2013年1月10日1.5万元，2013年2月9日1.5万元，2013年2月27日1万元，2013年8月29日26万元，2013年9月2日4万元，2013年9月11日3.8万元，2013年10月23日0.6万元和3.8万，2014年1月16日40万元，合计107.5万元；通过青荷园艺苑银行账户还款的具体明细为：2012年11月8日3万元，2012年11月12日1.5万元，2013年3月8日3万元，2013年3月11日1.5万元，2013年3月29日1万元，2013年4月9日3万元，2013年4月16日1.5万元，2013年5月8日3万元，2013年5月13日1.5万元，2013年5月16日2万元，2013年5月28日1万元，2013年6月8日3万元，2013年6月11日1.5万元，2013年6月28日1万元，2013年7月7日3万元，2013年7月11日1.5万元，2013年7月29日1.6万元，2013年8月8日3万元，2013年8月12日1.5万元，2013年9月28日0.5万元，2014年1月11日10万元，合计48.6万元。又查明：2014年2月15日，李坚再次向章莉华出具借条1份，言明：今借张丽华人民币120万元，月息1%，2013年10月份起始。青荷园艺苑成立于2011年3月28日，系个体工商户，工商登记的经营者为金荷芬。审理中，李坚自认本案借款系用于青荷园艺苑花圃投资。以上事实，有借条、转账凭证、工商登记资料、结婚登记审查表、离婚登记审查表，以及庭审中原被告双方陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中金荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因金荷芬未到庭，本案其他到庭当事人对原被告各自提供证据的真实性均无异议，本院对原被告双方提交的证据均依法进行认证。根据章莉华提供的借条、转账凭证等证据，结合庭审中章莉华、李坚的陈述，本院对于章莉华出借203.9万元及李坚已支付156.1万元款项的事实予以认定。现章莉华自愿将李坚已支付的156.1万元全部按借款本金予以扣除，该计算方式系章莉华对自身权利的处分，且有利于李坚，本院予以准许，故本院认定李坚尚结欠的借款本金为47.8万元。李坚认为其还通过亲戚凑款向章莉华归还了部分现金，双方之间的债权债务已经结清，但李坚未能提供相应证据，故本院对其观点不予采信。李坚对其出具2014年2月15日借条的真实性没有异议，但认为并非其真实意思表示，系受到胁迫书写，并故意将“章莉华”写作“张丽华”。由于“章莉华”与“张丽华”为同音字，仅凭名字的书写情况并不能推定李坚系在被胁迫的情况下书写了该份借条，况且李坚也未能提供其受到胁迫的其他证据，结合李坚尚结欠章莉华借款本金的事实及双方对该借条书写经过的陈述内容，本院认定该借条系在双方进行结算后的情况下由李坚出具，李坚出具借条时的意思表示真实，借条内容也不违反法律法规关于民间借贷的相关规定，应为合法有效。虽然现章莉华不再按借条上载明的金额主张借款本金，但借条载明的自2013年10月起按月利率1%计算利息的约定仍然有效。综上，债务应当清偿，章莉华要求李坚归还48.7万元借款本金并支付该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，章莉华出借的款项大部分均转账至金荷芬个人的银行账户上，庭审中李坚也认可向章莉华所借款项用于青荷园艺苑经营，其后也从青荷园艺苑账户上向章莉华归还了部分款项，而青荷园艺苑登记的经营者为金荷芬，本案借款还款的往来也均发生在李坚、金荷芬夫妻关系存续期间，故本院认为本案借款系用于李坚、金荷芬夫妻共同经营，金荷芬应当与李坚承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李坚、金荷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章莉华借款本金48.7万元，并支付该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元（章莉华已预交23650元，本院予以退还15045元），由李坚、金荷芬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给章莉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月十日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。