河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1104号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文彪，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人刘文彪财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)冀0922民初1681号判决，请求法院依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案做为保险合同纠纷，一审原告在事故中无责，一审法院确定保险公司方垫付追偿的范围有误，一审原告诉求的人伤损失不属于保险公司垫付的部分，应依据侵权责任法由事故相对方的交强险及商业险承担。一审法院判决由保险公司赔偿对我方不公。二、本案评估费用不应该由我方承担。我方申请追加事故全责方保险公司参与诉讼，由全责方保险公司承担赔偿责任。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 刘文彪答辩称，一、一审认定由保险人承担医疗费损失正确。答辩人在保险公司投有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为3万元，保险期间自2018年04月10日至2019年04月09日，而本案保险事故发生在2018年9月4日，事故在保险期间内，因此因事故造成的驾驶员受伤而导致的医疗费，应由保险公司承担。二、评估费应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的评估费用属于上述规定中的确定保险标的的损失所支出的必要费用，应由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 刘文彪向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失、公估费等各项损失共计521555.63元，并承担案件受理费用。 一审法院认定事实：2018年4月9日，青县智联劳务有限公司为冀Ｊ×××××揽胜越野车（注册日期为2016年4月6日）投保限额为717328元的机动车损失险及保险限额为30000元的车上人员责任保险（驾驶员），均不计免赔，保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，保单特别约定第一受益人为刘策。2018年6月28日，原告从刘策手中买下了该车，车牌号码由冀Ｊ×××××变更为冀Ｊ×××××，原告到被告处进行了电子批单的变更，被保险人由青县智联劳务有限公司变更为原告刘文彪，保单第一受益人由刘策变更为平安银行股份有限公司石家庄分行。2018年9月4日23时0分，于立柱驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿京福线由北向南行驶至京福线青县周官屯桥南处向东左转弯向南逆行驶出公路时，与由南向北兰建森驾驶的冀Ｊ×××××揽胜越野车相撞，造成兰建森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队勘查后认定于立柱负全部责任，兰建森无责任。事故发生后，兰建森被送往青县人民医院住院治疗，2018年9月13日办理出院手续，住院治疗8天，原告垫付医疗费2093.63元。2019年2月20日，青县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××揽胜越野车在事故中的损失进行了司法评估，确定车辆损失为494562元，原告支付公估费24900元。另查明，2019年6月20日平安银行股份有限公司石家庄分行出具理赔证明书，同意将保险赔偿金直接赔付被保险人。又查明，事故发生时冀Ｊ×××××揽胜越野车的机动车行驶证、驾驶人兰建森的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由以下证据证实：一、保险单一份，证实原告车辆在被告处投有机动车损失险，车上人员座位险，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间内；二、道路交通事故证明，证实事故发生的经过；三、公估报告书，证实原告车辆经法院委托鉴定损失为494562元；四、公估费票据，证实原告支付公估费24900元；五、兰建森声明一份、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、病历，证实兰建森因交通事故住院，原告垫付医疗费2093.63元；六、车辆行驶证、兰建森驾驶证，证实驾驶人兰建森驾驶资格、车辆年检合法有效；七、平安银行股份有限公司石家庄分行理赔证明书，证实保单特别约定的第一受益人同意将保险理赔款直接赔付原告；八、当事人的当庭陈述。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号（原告购买后变更为冀Ｊ×××××）揽胜越野车的车主刘策与被告就该车签订的保险合同合法有效，原告在该保险合同的保险期间内购买了该车辆，并及时到被告处进行了车辆保险信息变更，该保险合同对原告与被告均有约束力，双方均应依据合同约定履行合同义务。原告作为冀Ｊ×××××揽胜越野车的被保险人，在经过保单约定的第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行的授权后，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失494562元，提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告予以证实，一审法院应予支持；原告主张被告在30000元的车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告垫付的兰建森医疗费2093.63元，提供了兰建森的声明及病历、医疗费票据等证据，事实清楚，证据充分，一审法院对原告该主张予以支持；被告辩称车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，因该公估报告系一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，被告未能提供证据证实其主张，亦未提供启动重新鉴定的证据，一审法院确认该公估报告可以作为原告主张车辆损失的依据，对被告重新鉴定的申请一审法院不予支持；被告另辩称不承担24900元的公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称一审法院亦不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失494562元、鉴定费24900元，在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付的兰建森医疗费2093.63元，以上共计521555.63元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘文彪因2018年9月4日发生的交通事故造成的各项损失共计521555.63元，于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下帐户：开户行，中国农业银行青县新华西路支行；户名，刘文彪；账号，6228451736033005764。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉事故车辆在上诉人处投保有机动车损失险及车上人员责任保险（驾驶员）等险种，因此次事故造成的车辆驾驶员兰建森的医疗费用，属于保险赔偿范围，一审法院判令由上诉人承担，具有事实和法律依据，并无不当。另，案涉公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙