山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4449号 原告：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东民颂律师事务所，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码31370006657110778。 法定代表人：刘树松，该事务所主任。 委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。 原告李清杰与被告山东民颂律师事务所（以下简称民颂律师所）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李清杰，民颂律师所的委托诉讼代理人田景颐、李小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清杰向本院提出诉讼请求：1.判令民颂律师所返还律师代理费30000元，支付公告费等费用1580元，并赔偿经济损失1600000元，共计1631580元；2.判令民颂律师所承担诉讼费等费用。事实和理由：2014年1月8日，民颂律师所收取李清杰30000元民事代理费，特别授权律师田景颐和张凤英代理李清杰的三个案件的立案起诉等事宜，案号分别为（2015）滨商初字第50号、（2015）滨商初字第326号、（2015）滨民三初字第498号。2015年1月，（2015）滨商初字第50号立案时，李清杰立即向田景颐提出查封房产的要求，但是田景颐却以该房产是第三人财产为由拒绝，为了防止该房产被再次转让，李清杰只能向滨州市滨城区人民法院的张院长反映情况，在张院长过问下，律师和法官才答应为李清杰保全该房产，当时李清杰提供了两辆价值800000元的车做担保，田景颐给李清杰准备并打印了申请材料，但是田景颐却故意把申请保全金额空着，此恶意行为直接导致(2014)滨民三初字第342号案件的保全金额仅为250000元。作为一名专业律师，应该也必须知道财产保全程序在民事诉讼中的重要性，况且李清杰已经提出要求。事后田景颐也没采取任何补救措施。2018年7月，该房产被拍卖后，法院只过付给李清杰250000元，余款100多万元被第二保全申请人支走。李清杰是该房产的第一保全申请人，也是行使该房产撤销权的债权人，该案历经多次开庭、上诉、公告等法律程序，李清杰花费了大量的时间和金钱，如果不是律师的恶意失职，李清杰的所有债权能够全部兑现。根据最高人民法院的有关规定，债务人或者有过错的第三人也应当赔偿债权人行使撤销权所支出的律师费等必要费用。在上述三案庭审过程中，两位律师严重失职，缺乏起码的职业道德精神，严重违反律师执业规范，有时仅一人出庭参加诉讼，在庭审过程还存在玩手机游戏等情况，视法律如儿戏。2019年7月，李清杰与刘树松主任多次沟通，虽然刘树松主任答应退还30000元律师费，但是由于上述案件中的被告管璇仅有的房产已被拍卖清偿，李清杰的债权已经没有兑现的希望。 民颂律师所辩称，1.民颂律师所在代理李清杰的三起民事案件【（2015）滨商初字第50号、（2015）滨商初字第326号、（2015）滨民三初字第498号】中不存在任何过错，该三案全部胜诉，代理律师已按照委托代理合同的约定完成了自己的代理事项，李清杰对该三案的结果没提出任何异议。故民颂律师所起诉要求答辩人返还律师费、公告费等无任何依据；2.民颂律师所在（2015）滨商初字第50号案件的诉讼保全中也无任何过错，李清杰所诉与事实不符。该案为李清杰诉管璇、第三人管峻债权人撤销权纠纷，诉讼请求为“请求判令撤销被告管璇与第三人管峻之间赠与位于格林春天3号楼东单元2楼西户房产的行为”，民颂律师所代李清杰起草的诉讼保全申请书中所申请保全的事项为“申请贵院查封第三人管峻所有的位于滨州市××路××号××号楼××室××房××”，在滨城区人民法院财产保全审批表中的保全事项也是“第三人管峻所有的位于滨州市××路××号××号楼××室××房××”，之所以未写明诉讼标的及保全标的数额，是因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案为撤销权之诉，撤销的是管璇无偿赠与房产的行为，没有具体的诉讼标的数额。所以民颂律师所并非故意把申请保全数额空着，而是根据法律规定，该案没有具体的保全数额。而导致保全金额为250000元的原因不是民颂律师所，而是李清杰自己，该250000元数额为李清杰自己所写，后果应由其自己承担。所以民颂律师所根据法律规定履行代理人职责，不存在任何失职的行为，更不可能存在任何恶意。综上，李清杰起诉要求民颂律师所返还律师费、公告费并赔偿损失无任何事实及法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李清杰提交的身份证复印件1张、手机短信截图31张、录音证据（光盘）1份、中国工商银行出具的转账明细1张、滨州市房地产管理局档案信息中心出具的定额发票5张、民颂律师所出具的收款收据1张、滨州市滨城区人民法院出具的公告费收据4张、特快专递收据1张、（2014）滨民三初字第342号民事判决书1份、（2015）滨商初字第50号民事判决书1份、（2015）滨商初字第326号民事判决书1份、（2015）滨民三初字第498号民事判决书1份、（2016）鲁16民终1625号民事判决书1份，民颂律师所提交的委托代理合同3份、诉讼保全申请书1份、财产保全审批表1份、承诺书1份、房屋权属登记信息查询结果单1份，本院依职权在（2015）滨商初字第50号案件卷宗中调取的诉讼保全申请书1份、承诺书1份、财产保全审批表1份、（2015）滨商初字第50号民事裁定书1份、（2015）滨商初字第50号冻结财产告知通知书1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，本院立案受理原告李清杰与被告管璇民间借贷纠纷一案，经审理，于2015年1月5日作出（2014）滨民三初字第342号民事判决，判决：一、被告管璇于本判决生效之日起十日内偿还原告李清杰借款本金250000元、逾期利息12541.67元，共计262541.67元；二、驳回原告李清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告李清杰负担1132元，被告管璇负担4998元。判决生效后，李清杰向本院申请执行。 2015年1月6日，李清杰与民颂律师所签订委托代理合同三份，三份合同第一条约定，乙方（民颂律师所）接受甲方（李清杰）的委托，指派田景颐、张凤英律师分别为甲方与被告管璇、第三人管峻撤销权纠纷一案，与被告管璇民间借贷纠纷一案，与被告管璇、第三人初学成债务转移纠纷一案的第一审代理人；合同第六条分别约定，根据《律师业务收费办法》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币5000元、5000元、20000元；第二条约定，乙方律师必须认真负责、按时出庭；第五条约定，甲方委托乙方代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书；第七条约定，合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2015年1月8日，李清杰依约向民颂律师所缴纳了民事代理费30000元。 2015年1月12日，本院立案受理原告李清杰与被告管璇、第三人管峻债权人撤销权纠纷一案。2015年7月15日、10月16日，李清杰及其委托诉讼代理人田景颐出庭参加诉讼；2016年1月4日，本院作出（2015）滨商初字第50号民事判决，判决：撤销被告管璇将位于滨州市滨城区××路××号××小区××号楼××室转让给第三人管峻的行为。案件受理费100元，财产保全费1770元，由被告管璇负担。管峻提起上诉后，滨州市中级人民法院经审理，于2016年6月20日作出（2016）鲁16民终1035号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人管峻承担。判决生效后，李清杰向本院申请执行。本案一审诉讼过程中，田景颐律师于2015年2月2日为李清杰制作并打印诉讼保全申请书一份，李清杰在该申请书中签名、捺印确认后，持该申请书向本院申请查封第三人管峻所有的位于滨州市××路××号××号楼××室××房××，在财产保全审批表“诉讼标的”和“保全标的”两栏中均书写了“25”万，并在申请人姓名“李清杰”上捺印确认。经本院分管领导审批，本院于2015年2月16日作出（2015）滨商初字第50号民事裁定书，裁定：依法查封管峻名下的位于滨州市××路××号××小区××号楼××室住房一套；房产证号：2××8。 2015年4月27日，本院立案受理原告李清杰与被告管璇民间借贷纠纷一案；2015年8月19日，李清杰及其委托诉讼代理人田景颐、张凤英出庭参加诉讼；2015年8月28日，本院作出（2015）滨民三初字第498号民事判决，判决：一、被告管璇于本判决生效之日起十日内偿还原告李清杰借款本金103415.56元、逾期利息10205.13元，共计113620.69元；二、驳回原告李清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告李清杰负担105元，被告管璇负担2561元。判决生效后，李清杰向本院申请执行。 2015年4月30日，本院立案受理原告李清杰与被告管璇、第三人初学成债权转让合同纠纷一案；2015年9月21日，李清杰及其委托诉讼代理人田景颐、张凤英出庭参加诉讼；2015年12月16日，本院作出（2015）滨商初字第326号民事判决，判决：一、被告管璇于本判决生效之日起十日内偿还原告李清杰借款本金400000元及利息14106.66元（以400000元为基数，自2014年6月11日至2015年1月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738元，由原告李清杰负担3179元，被告管璇负担6559元。判决后李清杰提起上诉，滨州市中级人民法院经审理，于2016年9月5日作出（2016）鲁16民终1625号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9738元，由上诉人李清杰负担。判决生效后，李清杰向本院申请执行。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据查明的事实，能够确认民颂律师所与李清杰签订委托代理合同后，指派该所律师田景颐、张凤英担任李清杰的委托诉讼代理人，该两名律师接受委托后，为李清杰代写了诉讼文书和其他相关法律事务文书，调查了相关当事人的涉诉财产，按时出庭参加诉讼并为李清杰代收了法院送达的部分案件法律文书，履行了委托代理合同约定的义务,并且李清杰所缴纳的律师代理费也未超过法定标准。 李清杰要求民颂律师所退还律师代理费并承担赔偿责任的理由主要有三点：一是田景颐律师为李清杰制作诉讼保全申请书时未载明财产保全数额，造成财产保全数额仅为250000元，并且事后代理律师也未采取补救措施，致使被保全的房产经法院拍卖后，只过付给李清杰250000元执行款；二是田景颐、张凤英律师有时仅一人出庭参加诉讼，且在庭审过程中存在玩手机游戏等严重违反律师执业规范的情形；三是在（2015）滨商初字第50号案件中，田景颐、张凤英律师未要求对方当事人赔偿律师代理费损失5000元，损害了李清杰的合法权益。 对李清杰陈述的上述理由，本院经审查认为，李清杰在（2015）滨商初字第50号撤销权纠纷案件中申请对诉争房产采取诉讼保全措施，目的是为了防止对方当事人恶意转移财产。田景颐律师制作的保全申请书中已载明了申请保全的事项和保全标的的具体内容，其未书写保全数额并未对保全目的的实现造成任何阻碍，故李清杰以此为由要求民颂律师所承担责任无事实依据；另外，按照委托代理合同约定，代办诉讼保全事宜并非是代理律师应当履行的合同义务，但田景颐和张凤英律师仍为李清杰提供了查询保全房产信息及书写诉讼保全申请的诉讼代理服务，也能够证实其已履行了尽勉尽责义务。李清杰将其债权未能足额受偿的原因归责于民颂律师所，缺乏事实和法律依据。关于李清杰所述第二点理由，本院认为，民颂律师所按合同约定指派田景颐、张凤英律师作为李清杰起诉的三起民事案件代理人，但并未约定每次庭审该两名律师都必须同时出庭参加诉讼；并且，本院经调阅上述案件已存档的庭审录像，也未发现该两名律师在庭审过程中存在玩手机游戏等违反律师执业规范的行为。故李清杰的上述理由也不能成立。关于李清杰所述第三点理由，本院经审理查明，（2015）滨商初字第50号案件的起诉状内容已经李清杰本签名、捺印确认，且李清杰本人也参加了该案的庭审，其诉讼请求中并未要求对方当事人承担律师代理费损失，故李清杰将未主张该项损失的原因归责于其代理律师并无证据支持。 综上所述，本院对李清杰的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李清杰的诉讼请求。 案件受理费19484.22元，由李清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  董汝汝