内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3136号原告：张某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：吴某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：田某，现住内蒙古包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，统一社会信用代码：91150204X270499126。负责人：闫某。委托代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张某1诉被告吴某、田某、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人林某，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人民财产保险公司青山支公司）的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告吴某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴某赔偿原告张某1各类经济损失139932.3元，田某承担连带赔偿责任；2、请求人民法院依法判令被告人民财产保险公司青山支公司在保险范围内承担上述经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日晚10点左右，原告张某1的×××解放牌货用车停放在××旗内准备装煤，被告吴某驾驶×××货车突然撞向了原告的车，事故造成原告腿部骨折及原告车辆严重受损。后交警大队以煤场不属于公共道路为由，不予出具交通事故责任认定书，案件移交给吉格斯太派出所，后了解到，吴某是田某雇佣的司机，田某应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告在包头市中心医院住院16天，车辆也修理了一个月，事故造成了原告大量经济损失，期间，车主田某垫付21000元费用，保险公司分文未付。车主田某在保险公司投保交强险，保单号：PDZA201815020000113622,1000000元赔偿额度的三者险及不计免赔险，保险额度是完全足够赔偿的。被告田某书面辩称，一、关于原告张某1的第一项诉讼请求，田某认为139932.3元的经济损失过高，理由为，1、原告的营运损失不应得到支持，运输行业具有不稳定性，业务不可能一直持续，原告应证明其停运期间存在正常业务往来，且车辆受损影响了正常业务的开展。就数额而言，原告按照49天计算营运损失时间过长，按照原告车辆受损的情况，原告的车辆经2-3天的修理就足以投入运营，原告主张的49天的修理时间，不仅不符合实际情况，也与常理相悖。而且鉴定机构鉴定的营运损失的价格，明显高于市场价。2、关于原告司机误工费的计算，依据法律规定，若经鉴定原告司机构成伤残，那么其误工时间为入院之日起至鉴定机构出具鉴定结论的前一天，现原告司机经鉴定未构成伤残，因此其误工时间不应按照上述方法计算，136天的误工时间计算过长，误工时间应为原告司机的住院时间。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告田某予以认可，理由如下：本案事故车辆×××为答辩人挂靠在包头市中润物流有限公司（以下简称中润公司）名下运营的车辆，因此车辆的登记所有人为包头市中润物流有限公司，实际所有人为答辩人，答辩人为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，机动车损失保险3650000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（司机100000元每座，乘客100000元每座）。因该车挂靠在包头市中润物流有限公司，但实际所有人为答辩人，故中润公司出具了证明，证实保险利益的实际享有人为答辩人，答辩人有权主张权利。事故发生时，上述保险均在有效期内。因此，保险公司应在保险责任范围内承担原告的经济损失。三、被告田某已经为原告支付21000元款项，该已付款项应从赔偿的总金额中扣减，由保险公司向答辩人理赔。综上，被告认为原告的诉讼请求不应得到支持，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人民财产保险公司青山支公司辩称，×××在人民财产保险公司青山支公司投保有交强险，第三者责任保险1000000元，且不计免赔，如果没有其他免赔拒赔情形，公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。因该起事故没有交通事故认定书，没有进行责任划分，而且事故发生地点不是在道路内，所以交强险项下不予赔偿。三者险项下按照一定比例。因当时×××处于超载状态，依据保险合同应当实行10%的绝对免赔率。原告诉求停运损失、鉴定费以及诉讼费用，依据保险合同属于间接损失，公司不予承担。被告吴某未到庭、未答辩。双方当事人围绕本案的事实，提供以下证据证实各自的主张：一、原告提供以下证据证实自己的主张：第一组证据，达拉特旗公安局吉格斯太派出所出具的询问笔录一份。证明问题：1、张某1（×××，挂车号×××）与吴某驾驶车辆（×××，挂车号蒙AV4**）发生交通事故的时间是2019年1月29日20时；2、交通事故发生地点是达拉特旗吉格斯太镇融通园区27号鑫辰煤场。3、责任比例：吴某驾驶车辆全责，原因：张某1车处于静止状态，张某1正在修车，吴某倒车时撞了上去；吴某驾驶车辆超载。4、损失后果：（1）张某1受伤，被120送去达拉特旗大医院后，又转到包头市中心医院，检查结果左腿膝盖处骨折。（详见病例）。（2）张某1的车辆与吴某驾驶车辆不同程度损伤。5、吴某驾驶车辆的车主是田某。被告人民财产保险公司青山支公司质证称，询问笔录真实性和证明目的均不认可。真实性须法庭核实。证明目的不认可，事故发生时，×××位于磅的南边，影响×××正常上磅，所以驾驶司机吴某只能倒着往正摆车，因原告修车位置导致本次事故发生，原告应承担相应责任。第二组证据，包头市中心医院住院费用票据1张，达旗大医院票据8张及包头市中心医院门诊票据12张。证明问题：住院花销13863元、各类检查4339.28元。包头市中心医院费用清单1张。包头市中心医院病例及出院诊断书、费用清单以及医疗发票。证明问题：1、张某1因机动车交通事故于2019年11月30日11时入院，2019年2月15日8时出院，住院天数16天。2、出院诊断书要求张某1出院后继续卧床休息，门诊有情况随时就诊。提供一张发票，三张收据，证实因交通事故购买了医疗器具。膝关节支具800元，拐杖260元，轮椅850元，血管流通按摩器480元。被告对包头市中心医院住院费用票据1张，达旗大医院票据8张及包头市中心医院门诊票据真实性认可，证明目的不认可，原告2次救护车费和出诊费合计1320元，同一时间开了2张救护车费用票据，有重复。2019年4月2日，包头市中心医院门诊收费票据，病历复印费不属于保险理赔范围。医嘱中没有加强营养，所以诉求中营养费应当予以剔除。关于外购器具，因没有明确医嘱，需要买拐杖、轮椅等器具，所以对该部分收据及电子发票真实性和证明目的均不认可。第三组证据，鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的（2019）临鉴定字第378号司法鉴定意见书。证明问题：事故造成张某1误工60-120天，护理60-90天，营养30-60天。未造成伤残。被告质证称，真实性认可，证明目的不认可。我司认为，其误工、护理期过长，营养因没有明确医嘱，所以不予承担。第四组证据，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的内衡（鄂）评字（2019）第600号价格评估报告书。证明问题：评估张某1×××重型自卸货车车辆营运损失为一天894元。被告质证称，真实性和证明目的均不认可。停运损失按照保险合同属于间接损失，不在理赔范围。第五组证据，张某1B本驾驶证。证明问题张某1是大车司机。被告质证称，驾驶证真实性认可，证明目的不认可。我司认为误工费计算应按照2019年度道路交通损害赔偿标准附表二居民服务业标准计算误工费。具体为91.64元每天。第六组证据，修车费票据14张及修车发票1张。证明问题：修车费花销29365元。被告质证称，对真实性和证明目的均不认可。因为修理车零部件是不同修理铺开具的收据，而发票是由张鹏荣一人代开，同时我司认为车辆修理费过高。第七组证据，鄂尔多斯市司法鉴定中心出具司法鉴定发票一张、运营损失评估报告一份及发票一张，证明问题：司法鉴定花销1870元，运营损失及鉴定4000元。对真实性和证明目的均不认可，停运损失和鉴定费用属于间接费用，不在理赔范围。二、被告田某提供以下证据证实自己的主张：1、证明原件一份；2、吴某从业资格证、田某身份证、吴某驾驶证、身份证，两份保险单，以上均为复印件。3、拖车费发票两张一张，证明田某垫付拖车费5000元。原告质证称，对提供证明原件真实性认可，证明目的也认可，保险公司所保车辆就是事故发生车辆。对吴某驾驶证、从业资格证认可，对发票认可。被告人民财产保险公司青山支公司质证称，对证明真实性和证明目的均不认可。因为在该证明上没有中润公司负责人签字，没有证明开具时间，而且该车系贷款车，第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，被告田某应当提供相应索赔权益转让证明。对保险单真实性和证明目的认可。吴某身份证、驾驶证、从业资格证真实性和证明目的均不认可，因为是复印件，请法庭核实。对发票原件不认可，真实性和证明目的不认可，事故发生在2019年1月29日，而开票日期为2020年2月28日，与事故发生日期相距达一年之久；而且，该发票的销售方名称是国家税务总局达拉特旗税务局第一税务分局，而不是拖车单位，备注中的代开企业名称的王光也没有证据证明与本案有关联性。对2019年4月15日的发票，真实性和证明目的均不认可，提供的只有照片，没有原件，而且不能证明两张发票的承继关系，收款人丘喜录也与本案无关。三、被告吴某、人民财产保险公司青山支公司未提供证据。对于当事人提供的以上证据，本院认证如下：对于原告张某1提供的询问笔录，由法院出具调查令，原告委托代理人调取，内容真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告张某1提供的住院病例、诊断书、发票内容真实，与事故具有关联性，合法有效，本院予以采信。其中两张购买拐杖、轮椅按摩器的收据无日期，无发票相互印证，本院不予采信，原告提供的鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费用发票，内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对于内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的评估报告书及鉴定费用发票，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的张某1驾驶证，本院予以采信，对于原告提供的修车票据及发票，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告田某出具的证明、吴某从业资格证、田某身份证、吴某驾驶证、身份证，两份保险单、内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告田某提供的2020年2月28日拖车费发票图片、2019年4月15日拖车费发票原件，因事故发生后，确实需要支出拖车费，且二张发票可以相互印证被告田某所述的发票丢失补办的事实，对二张发票本院予以采信。本案查明的事实为，2019年1月29日18时许，在××旗鑫辰煤场，原告张某1所有的，由其司机吕军驾驶的主车车牌号为×××、挂车车牌号为×××的解放牌红色带挂车在该煤场装煤，装煤完毕后准备过磅，车辆发动机出现故障吕军将车辆停放在煤场，车头向北车尾向南，随后张某1下车后，支起车辆驾驶室修理发动机，在修理的过程中，吴某驾驶的×××车辆在倒车的过程中，撞向×××左前方，致该车左前方损坏，正在修理车辆的车主张某1受伤的交通事故。事故发生后，2019年1月30日，原告张某1在达拉特旗人民医院急诊检查、治疗，门诊花费2096元。2019年1月30日到2019年2月15日，原告张某1在包头市中心医院住院16天，入院主要诊断为，大腿挫伤，肱二头肌部分撕裂，股二头肌及半膜肌水肿，其他诊断为，膝挫伤，关节周围软组织水肿，左膝关节股骨外侧髁骨髓水肿等。出院诊断后注意事项：出院后继续卧床休息，继续活血化瘀治疗，避免左下肢负重，继续行左下肢支具固定制动8-12周后下床活动，如下床活动后感膝关节疼痛明显，建议行关节镜探查手术治疗。住院期间花费医疗费13864元。在包头市中心医院急诊门诊及后续检查共花费2233元。出院后，原告张某1购买可调膝关节支具花费800元。另查明，起诉后，原告张某1书面申请，请求法院委托鉴定机构对其因交通事故伤后伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，达旗人民法院委托鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心（2019）临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定结论为，1、依照《新残标》之规定，被鉴定人张某1伤后的损伤未达致残程度等级。2、伤后“三期”评定如下：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。鉴定花费1870元。又查明，原告张某1申请对其车辆×××中型自卸货车车辆营运损失做出评估报告，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出内衡（鄂）评字（2019）第600号价格评估报告书，评估车辆日营运损失价格为894元。评估费用为4000元。事故发生后，原告张某1修理车辆共花费29365元，于2019年3月18日修理完毕，由修理铺出具发票一张。还查明，事故车辆车牌号为×××，实际车主为被告田某，挂靠于包头市中润物流有限公司。事故发生时，驾车司机为吴某。该车辆在人民财产保险公司青山支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告田某给原告张某1垫付各项费用合计21000元（包括医疗费10000元、修理费6000元、拖车费5000元）。本院认为，公民享有生命健康权、财产权。虽然本案没有责任认定书，但是根据公安机关的出警询问笔录与庭审查明，被告吴某在煤场倒车，没有尽到合理谨慎注意义务，应承担事故的主要责任。而原告张某1在场区内停车、修车，没有注意到其他车辆的通行，应承担事故的次要责任。即原告张某1承担本次事故20%的民事责任，被告吴某承担本次事故80%的民事责任。经查明，被告吴某为被告田某的司机，被告吴某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司青山支公司投保了交强险与商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，故原告的合理损失应先由被告人民财产保险公司青山支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分被告人民财产保险公司青山支公司亦应按照相应的责任比例80%在商业三者险限额内对原告张某1进行赔偿。再不足部分由车辆所有人、侵权人田某承担。关于被告人民财产保险公司青山支公司提出根据机动车综合商业保险示范条款规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，本院认为，该条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款的提供方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财产保险公司青山支公司未提供证据证实该免责条款告知被保险人，另即使车辆超载也是违反的行政管理条例，属行政制裁范畴，不应成为保险人的免赔理由，综上，被告的该项辩称无法律与事实依据，不予支持。被告人民财产保险公司青山支公司提出本案不属于交通道路事故，应属于意外事故的辩称意见，本院认为，道路交通事故中的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车等用于公众通行的场所。煤场属于允许社会车辆通行的地方，车辆在煤场的道路上发生事故，属于道路交通事故，不属于意外事故。被告人民财产保险公司青山支公司辩称，鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告该辩称本院不予采信。对原告的各项损失确认如下：1、营运损失，依照评估报告每日营运损失894元，从事故发生之日2019年1月29日到2019年3月18日，酌情计算营运损失天数为40天，营运损失为35760元；2、修车费29365元予以确认，有收据、发票证实；3、拖车费5000元，结合被告田某提供的两张发票及事故发生后确实需要拖车的事实，本院予以认定；4、医疗费18193元，为伤情所需花费，且有病历、诊断书、清单、医疗费票据等证实，予以支持；5、医疗器具，依照发票、收据确认800元；6、误工费依据三期鉴定，确认110天，根据庭审查明原告张某1为司机，从事交通运输行业，参照2019年内蒙古自治区交通事故标准每日工资为226.7元，误工费为24937元；7、营养费确认45天，4500元。8、护理费确认70天，为9100元；9、住院伙食补助费1600元，予以确认；10、交通费，未提供证据，酌情认定500元；11、住宿费未提供证据，不予认定；12、鉴定费5870元为鉴定支出，予以确认；首先由被告人民财产保险公司青山支公司在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24293元中的10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费14293元由被告人民财产保险公司青山支公司在商业三者险限额内承担80%为11434元，其余误工费、护理费、交通费、医疗器具费共计35337元由被告人民财产保险公司青山支公司在交强险限额内全部承担；营运损失、修车费、拖车费共计70125元，由被告人民财产保险公司青山支公司在交强险财产赔偿范围内承担2000元，剩余损失共计68125元由被告人民财产保险公司青山支公司在商业三者险限额内承担80%为54500元。鉴定费用5870元，由被告人民财产保险公司青山支公司在商业三者险范围内承担80%为4696元。被告田某应承担的赔偿份额全部由被告人民财产保险公司青山支公司赔付，故被告田某不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告田某垫付原告张某1的21000元，应从被告人民财产保险公司青山支公司给付原告张某1的赔款中核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司于本判决生效之日在交强险及商业三者险范围内赔偿原告营运损失、修车费、拖车费、医疗费、医疗器具费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共117967元。二、原告张某1从被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司给其的理赔款中退还被告田某先行垫付的21000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司承担1329.5元，原告张某1承担219.5元。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 郝良飞法条链接《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。