贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初9299号之一 原告：冯永松，男，1972年4月17日生，侗族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：黔西南州财通商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区经纬二路。 法定代表人：潘正财，该公司总经理。 原告冯永松与被告黔西南州财通商贸有限责任公司（以下简称财通公司）合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因财通公司需公告送达，出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永松到庭参加诉讼，被告财通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永松向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》经和解协议解除合法有效；2.根据《和解协议》，判决被告支付原告111795元合同欠款；3.判令被告支付原告74066.11元迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年6月1日、2015年10月28日分别签订了工程施工合同和房屋租赁合同，合同签订后在履行过程中因债权债务的原因产生了纠纷，在诉讼过程中经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院的协调下，甲方：冯永松，乙方代表：潘正财，丙方：王仁寿，丁方代表：周廷武，四方达成《和解协议》内容为：一、解除甲方与乙方于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》；二、由甲方支付乙方租金至2017年4月30日止，经双方结算租金为263200元（不包含已抵扣的工程款租金135360元）；三、2017年4月30日之前丙方和丁方应分别按与甲方签订的租赁合同支付租金给甲方，2017年5月1日后由丙方、丁方自行与乙方协商租赁事宜；四、乙方在贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2388号民事判决书中确定应当支付甲方的工程款1728520元，扣除本协议第二条租金263200元，还应支付甲方工程款1465320元以及迟延履行期间的利息。在和解过程中经双方结算被告还应支付1465320元工程款以及迟延利息，至今为止原告只收到1353525元，还有111795元以及迟延利息一直未支付。原告认为，四方签订的《和解协议》解决了各方的所有矛盾，为各方的真实意愿表示，相关当事人应该严格遵守，并履行各方的义务。一经签订的和解协议具有法律效力，对各方具有约束力，被告应按和解协议如数支付给原告下欠的款项以及迟延支付期间的利息。综上所述，根据原、被告双方达成的共识《和解协议》，请求人民法院查清事实，依法判令被告支付原告未付款项111795元以及迟延支付利息74066.11元，共计185861.11元。利息计算如下，财通公司支付第一笔款项1053525元的时间为2017年3月15日，迟延利息为1465320×1.75÷10000×214天=54876.23元；第二笔款项30000元支付时间为2017年4月17日，迟延利息为（1465320-300000）×1.75÷10000×32天=2306.05元；剩余未付款111795元计算至2019年8月30日的迟延利息为111795元×1.75÷10000×863天=16883.83元；迟延期间利息合计74066.11元。 财通公司未到庭，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日,财通公司将其在兴义市××的彩钢大棚工程发包给冯永松承建，并签订《彩钢大棚制作安装合同》，合同对工程的承包方式、单价、结算方式等进行了约定。2015年10月28日，双方又签订一份《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，约定财通公司将位于兴义市××建材区仓库门面出租给冯永松作建材超市使用。合同对租赁面积、期限、租金等进行了约定。2016年5月5日，经双方决算，冯永松所作的工程款为2036880元，工程预付款173000元。2016年5月18日，财通公司向冯永松出具一份《欠条》载明“××建材市场建设工程共计2036880元，减去借支173000元，减去冯永松代收租金248160元，此工程完工至今下欠冯永松工程款1615720元”，《欠条》出具后，财通公司未及时支付冯永松工程款，冯永松诉至人民法院［案号：（2016）黔2301民初2388号］，要求财通公司支付所欠工程款1728520元，本院立案受理后，冯永松仅同意扣减已经使用上述仓库的部分租金135360元抵扣财通公司下欠其的部分工程款，本院于2016年8月11日作出（2016）黔2301民初2388号民事判决书，判决财通公司于本判决生效后十五日内给付冯永松下欠的工程款1728520元。该判决已发生法律效力。 因冯永松未及时给付财通公司租金，财通公司向本院提起诉讼[案号：（2016）黔2301民初5868号]，要求冯永松继续履行《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，并支付2015年10月28日至2017年10月28日的租金613980元及违约金。本院于2016年12月23日作出（2016）黔2301民初5868号民事判决书，判决冯永松于本判决生效后十日内支付财通公司2015年11月20日至2017年10月28日的租金共计568415元，扣除已折抵工程款的租金135360元，还应支付财通公司租金433055元。冯永松不服该判决，在法定期限内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审审理期间，2017年4月12日，甲方冯永松，乙方财通公司、丙方王仁寿及另一转租承租人丁方讯美公司，四方协商签订了《和解协议》，协议内容为：一、解除甲方与乙方于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》；二、由甲方支付乙方租金至2017年4月30日止，经双方结算租金为263200元（不含已抵扣的工程款租金135360元）；三、2017年4月30日之前丙方和丁方应分别按与甲方签订的租赁合同支付租金给甲方，2017年5月1日后由丙方、丁方自行与乙方协商租赁事宜；四、乙方在贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2388号民事判决书确定应当支付甲方的工程款1728520元，扣除本协议第二条租金263200元，还应当支付乙方工程款1465320元及迟延履行期间的利息。在签订协议后冯永松向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请撤回上诉，但在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院向冯永松送达准予撤诉的裁定书时，冯永松拒绝签收，且表示不愿意撤回上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)黔23民终420号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进行执行程序后[案号为（2017）黔2301执1906号]，本院执行局将该案与冯永松申请执行财通公司工程款一案[案号为（2016）黔2301执1780号]合并执行，已从冯永松申请执行财通公司的案件款中扣除454636.44元用于支付冯永松应支付给财通公司的租金及违约金，该款已划入财通公司法定代表人潘正财银行账户，冯永松实际领取的执行款为1353525元，同时，冯永松向本院出具说明一份，载明“关于我申请黔西南州财通商贸有限责任公司（2016）黔2301执1780号一案，该案已执行到位工程款1728520元，案件受理费10178元，迟延履行期间的债务利息69463.44元，三项共计1808161.44元，其中我个人从法院领取1353525元，剩余454636.44元我用于支付黔西南州财通商贸有限责任公司申请执行我（2017）黔2301执1906号号租赁合同纠纷一案，现我执行黔西南州财通商贸有限责任公司（2016）黔2301执1780号建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕结案”。 还查明，2016年6月13日冯永松起诉讯美公司，主张要求讯美公司支付房屋租金165336元及逾期利息，本院于2016年8月22日作出(2016)黔2301民初2695号民事判决：一、由贵州讯美装饰有限责任公司支付冯永松自2015年11月20日起至2016年11月19日止的房屋租金152400元，并以租金152400元为基数按银行同期贷款利率计算支付逾期利息（逾期利息从2016年4月16日起计算至租金152400元给付完毕之日止）；二、驳回冯永松其余诉讼请求。 2017年7月25日冯永松再次向本院起诉讯美公司，主张要求讯美公司支付第二年(2016年11月20日至2017年11月19日)的房屋租金246888元及逾期利息，本院于2017年12月22日作出(2017)黔2301民初5597号民事判决：一、限贵州讯美装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付冯永松自2016年11月20日起至2017年11月19日止的房屋租金246888元；二、限贵州讯美装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付冯永松逾期给付租金的资金占用利息（以246888元为基数，从2016年8月20日起按银行同期贷款利率130%计付至租金给付完毕之日止）。前述两个案件均已进行执行程序，但均因讯美公司无财产可供执行，本院裁定终结执行。 2017年5月15日冯永松起诉王仁寿，要求其支付房屋租金（2017年5月1日至2018年4月31日第二年租金）118584元及逾期利息，本院于2017年7月12日作出（2017）黔2301民初3730号民事判决书，支持冯永松的诉讼请求。王仁寿不服，在法定期限内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出民事判决书，维持原判。 2018年4月18日，财通公司以冯永松为被告提起诉讼，要求解除财通公司与冯永松于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，并支付2017年10月28日至2018年10月28日的租金375210元及违约金。冯永松向财通公司提起反诉，认为《和解协议》约定解除了双方的租赁关系，财通公司起诉要求冯永松支付第三年房屋租金明显违反和解协议约定的内容，应承担违约责任，故要求判令财通公司支付违约金170524.5元。在庭审中，冯永松同意解除《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》。本院于2018年7月10日作出（2018）黔2301民初3234号民事判决书，判决冯永松在本判决生效之日起十日内向财通公司支付自2017年10月28日至2018年7月3日的租金共计255351.25元及违约金。冯永松不服该判决向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院发回本院重审，本院于2019年9月10日作出（2019）黔2301民初4520号民事判决书，判决解除财通公司与冯永松于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，冯永松于本判决生效之日起十日向财通公司支付自2017年10月28日至2018年10月27日的租金375210元及违约金。冯永松不服该判决，法定期限内提出上诉，该案现在二审审理期间。 本院认为，冯永松诉请要求确认其与财通公司于2015年10月28日签订的《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》经和解协议解除合法有效，并根据《和解协议》，判决财通公司支付冯永松111795元合同欠款及迟延履行期间的债务利息，其诉请的实质包含请求确认《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》经《和解协议》约定已解除，并由双方按照《和解协议》的约定履行各自义务，故本案着重审查《和解协议》的性质、效力、履行情况。财通公司与冯永松因签订《彩钢大棚制作安装合同》形成了建设工程施工合同关系，后又签订了《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，形成了租赁合同关系，因财通公司未按约向冯永松支付工程款，冯永松未向财通公司支付租赁款，由此引发了多次诉讼。其中因冯永松未及时给付财通公司租金，财通公司于2016年11月15日向本院提起诉讼[案号：（2016）黔2301民初5868号]，要求冯永松继续履行《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，并支付2015年10月28日至2017年10月28日的租金613980元及违约金。本院于2016年12月23日作出（2016）黔2301民初5868号民事判决书，判决冯永松于本判决生效后十日内支付财通公司2015年11月20日至2017年10月28日的租金共计568415元，扣除已折抵工程款的租金135360元，还应支付财通公司租金433055元，并支付违约金。冯永松不服该判决，在法定期限内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审审理期间，2017年4月12日，甲方冯永松，乙方财通公司、丙方王仁寿及丁方讯美公司，四方协商签订了《和解协议》，该协议约定冯永松与财通公司解除《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，并以2017年4月30日为基点，对前后的租金进行了分段处理，进而将冯永松与财通公司之间的工程款与租金进行了结算，明确了冯永松与财通公司的债权债务关系。但在《和解协议》签订后，因冯永松拒绝签收人民法院制作的准予撤诉的裁定书，表示不愿意撤回上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔23民终420号民事判决书，判决驳回冯永松的上诉，维持原判，即冯永松应继续履行《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，并支付2015年11月20日至2017年10月28期间的租金及违约金。此后，冯永松又分别于2017年5月15日、2017年7月25日起诉王仁寿与迅美公司，要求二人支付房屋租金（包含2017年5月1日以后的租金），明显与《和解协议》中关于“2017年5月1日后由丙方（王仁寿）、丁方（迅美公司）自行与乙方（财通公司）协商租赁事宜”的约定相悖，可见，冯永松以其实际行动表明其拒绝履行四方达成的《和解协议》，该协议并未得到实际履行。其现主张要求确认《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》经《和解协议》约定解除，并要求财通公司按照《和解协议》的约定向其履行支付义务，根据《和解协议》，2017年4月30日前的租金由冯永松支付财通公司，此后的租金由王仁寿、迅美公司与财通公司协商。因冯永松反悔，《和解协议》未实际履行，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23民终420号民事判决书，该判决已生效，冯永松在本案的诉请实质是对该生效裁判文书关于由冯永松向财通公司履行《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》支付租金的义务，向财通公司支付2015年11月20日至2017年10月28日的租金的裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的关于构成重复起诉的法定要件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故冯永松的起诉构成重复起诉，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回冯永松的起诉。 冯永松已缴纳的案件受理费4018元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  黄恩志 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎