河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初910号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 法定代表人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北珈奥甘油化工有限公司，，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园区统一社会信用：91130525554488490M。 法定代表人：郭力辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：南京珈强化工有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街******统一社会信用代码：91320104698372710C。 法定代表人：康文海，该公司执行董事。 被告：上海博枭国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区西宝兴路********会信用代码：913101093506737821。 法定代表人：高磊，该公司董事长。 被告：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：范秀娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，约定送达地址：河北省邢台市隆尧县城工业园区。系郭力辰之妻。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）、南京珈强化工有限公司（以下简称珈强公司）、上海博枭国际贸易有限公司（以下简称博枭公司）、郭力辰、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人朱丽敏，被告珈奥公司、被告郭力辰共同委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼，被告珈强公司、被告博枭公司、被告范秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告珈奥公司偿还原告《流动资金贷款合同》（编号为：光石借字20160322号）项下贷款本金人民币57261200元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息、复利，截至2019年7月24日利息、罚息、复利暂计人民币1397291.9元。本息合计人民币58658491.9元。2、依法判令被告南京珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判决原告有权对被告珈奥公司有处分权的机器设备和博枭公司名下位于重庆市渝北区金易•上品源1-6幢裙房幢1-7＃2（不动产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第××号）的房产行使优先受偿权。4、依法判令各被告共同承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用）。事实与理由：2016年12月27日原告与被告珈奥公司签订《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20160322号），约定贷款金额为人民币57261200元整，贷款期限自2016年12月27日至2019年12月26日止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行利率为5.225%，利率调整周期按年调整，即每年的1月1日。贷款按季结息。结息日为每季未月20日。同时合同约定如被告珈奥公司未按约定偿还贷款的，原告有权依据合同约定罚息利率收取利息和复利、罚息利率为合同约定利率上浮30%。双方还就违约情形、违约责任、担保等内容进行了详细约定。合同签订后原告于2016年12月29日给被告珈奥公司分两次发放了贷款。放款金额分别为人民币7468800元和49792400元，总计发放贷款为57261200元。同年12月27日和12月28日，为保证上述债权得以实现，被告南京珈强化工有限公司、上海博枭国际贸易有限公司、郭力辰、范秀娟分别与原告签订了《保证合同》编号分别为：光石保字20160258号、光石保字20160259号、光石保字20160260号、光石保字20160261号），均表示为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年12月27日，被告上海博枭国际贸易有限公司与原告签订了《抵押合同》（编号为：光石抵字20160080号），约定以被告上海博枭国际贸易有限公司名下的位于重庆市渝北区金易·上品源1-6幢裙幢-1-7＃2（不动产权证号为：渝（2016）渝北区不动产权第××号）的房产为被告河北珈奥甘油化工有限公司在原告处的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该房产由吕明雪承租，原告告知了承租人吕明雪房产抵押的事实，承租人吕明雪和被告上海博枭国际贸易有限公司签订了抵押物出／承租人承诺书。被告河北珈奥甘油化工有限公司向原告出具承诺书，承诺将其厂区内804环氧车间、锅炉房、罐区、消防装置系统、污水处理系统中部分机器设备抵押给原告作为上述贷款的担保，但是未办理抵押登记。现被告河北珈奥甘油化工有限公司债务负担较重，经济状况急剧恶化，违约情况严重，涉及法律诉讼较多，已有多家公司对其提起诉讼，且已拖欠利息。被告的上述状况已经对履行双方的贷款合同产生了严重的不良影响，被告已经失去了履约能力。依据合同约定被告的上述情形已构成违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 珈奥公司、郭力辰辩称，对原告诉请的借款事实和担保事实没有异议。对原告诉请我公司有权处分的机器设备，原告有优先受偿权有异议，因机器设备抵押没有办理登记，不具备对抗第三人的效力。对原告要求的实现债权的费用，应在合理范围内承担。 珈强公司、博枭公司、范秀娟未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 原告光大银行石家庄分行围绕诉讼请求提交《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《地址送达确认书》、《贷款凭证》《贷款借据》等证据，被告珈奥公司、郭力辰对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告珈奥公司、郭力辰主张《承诺书》中载明的机器设备未办理抵押登记，原告不享有对抗第三人的效力。珈强公司、博枭公司、范秀娟未到庭答辩，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2016年12月27日，原告与被告珈奥公司签订《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20160322号），约定贷款金额为人民币57261200元整，贷款期限自2016年12月27日至2019年12月26日止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行利率为5.225%，利率调整周期按年调整，即每年的1月1日。贷款按季结息。结息日为每季未月20日。同时合同约定如被告珈奥公司未按约定偿还贷款的，原告有权依据合同约定罚息利率收取利息和复利、罚息利率为合同约定利率上浮30%。双方还就违约情形、违约责任、担保等内容进行了详细约定。合同签订后原告于2016年12月29日给被告珈奥公司分两次发放了贷款。放款金额分别为人民币7468800元和49792400元，总计发放贷款为57261200元。同年12月27日和12月28日，被告南京珈强化工有限公司、上海博枭国际贸易有限公司、郭力辰、范秀娟分别与原告签订《保证合同》编号分别为：光石保字20160258号光石保字20160259号、光石保字20160260号、光石保字20160261号），各《保证合同》均明确约定：为2016年12月27日河北珈奥甘油化工有限公司与债权人签订的编号为光石借字20160322号的《流动资金贷款合同》提供担保。被担保的主债权金额为人民币57261200元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，以上各项合称为“被担保债务”。2016年12月27日，被告上海博枭国际贸易有限公司与原告签订了《抵押合同》（编号为：光石抵字20160080号），约定以被告上海博枭国际贸易有限公司名下的位于重庆市渝北区金易•上品源1-6幢裙房幢-1-7＃2（不动产权证号为：渝（2016）渝北区不动产权第××号）的房产为被告河北珈奥甘油化工有限公司在原告处的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证范围与保证合同相同。该房产由吕明雪承租，原告告知了承租人吕明雪房产抵押的事实，承租人吕明雪和被告上海博枭国际贸易有限公司签订了抵押物出／承租人承诺书。原告提交的被告河北珈奥甘油化工有限公司出具《承诺书》载明：珈奥公司将其厂区内804环氧车间、锅炉房、罐区、消防装置系统、污水处理系统中部分机器设备抵押给原告作为案涉贷款的担保，但是未办理抵押登记。签订合同当日，各被告均填写了地址送达确认书，确认该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件，以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。一方送达地址变更时应以书面方式通知对方。在进入仲裁及民事诉讼程序后，当事人地址变更时，应当书面通知仲裁机构、法院，未履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址。本院依据当事人地址确认书向各被告送达了开庭传票，经核实范秀娟收到了传票未到庭，珈强公司拒收传票，博枭公司工作人员庭审时已到庭，但仅旁听，不参加庭审。原告提交的两份借款借据显示原告分两次将贷款共计57261200元发放给珈奥公司。被告珈奥公司、郭力辰对借款事实和担保事实均无异议。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在案为证。 本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告珈奥公司于2016年12月27日签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟分别签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，该金融借款合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了放贷义务。珈奥公司借款后，未按约定还款，应承担违约责任。被告珈奥公司、郭力辰对原告主张的借款事实和担保事实均无异议，被告珈强公司、博枭公司、范秀娟均收到了本案传票，无故不参加庭审，视为放弃举证质证权利，故本院对原告主张贷款本金57261200元本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利1397291.9元，因双方在《流动资金贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，故本院予以采纳。 被告珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟为上述借款提供了连带保证担保，现被告珈奥公司未按时清偿借款本息，原告有权要求被告珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟承担连带保证责任。故对原告要求被告珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟对上述借款及利息、罚息、复利承担连带偿清责任的请求，本院予以支持。被告珈强公司、博枭公司、郭力辰、范秀娟实际承担保证责任后，有权向被告珈奥公司追偿。被告博枭公司与原告光大银行石家庄分行签订了《抵押合同》将其名下位于重庆市渝北区金易上品源1-6幢裙房幢-1-7＃2（不动产权证号为：渝（2016）渝北区不动产权第××号）的房产为被告珈奥公司在原告处的贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故应认定抵押合同及涉及的不动产抵押权合法有效。原告主张对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定。 借款人珈奥公司向原告出具的承诺书承诺将其厂区内804环氧车间、锅炉房、罐区、消防装置系统、污水处理系统中部分机器设备抵押给原告作为案涉贷款的担保，但是未办理抵押登记。被告珈奥公司、郭力辰主张原告依法不享有对抗第三人的效力，不具有优先权本院予以采纳。 关于原告主张的律师费，本院认为，在诉讼中，当事人可以委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，即向委托诉讼代理人支付代理费并非必然发生的费用。再者，虽然涉诉《流动资金贷款合同》约定了律师代理费用由借款人承担，但是，代理费用由代理人与被代理人双方协商确定，在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖。且本案原告未提供证据证明其因实现债权所实际产生的律师费用，故对原告要求被告支付其实现债权所产生的律师费用不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币57261200元及利息、罚息、复利1397291.9元； 二、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行利息、罚息、复利（以57261200元为基数，按照借款合同约定的标准自2019年7月25日起计算至结清本息之日止）； 三、南京珈强化工有限公司、上海博枭国际贸易有限公司、郭力辰、范秀娟对被告河北珈奥甘油化工有限公司就原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行上述债务承担连带清偿责任； 四、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行对被告上海博枭国际贸易有限公司名下的位于重庆市渝北区金易上品源1-6幢裙房幢-1-7＃2（不动产权证号为：渝（2016）渝北区不动产权第××号）的房产在被告河北珈奥甘油化工有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行支付的贷款本金、利息、罚息、复利等费用的范围内享有优先受偿权； 五、南京珈强化工有限公司、上海博枭国际贸易有限公司、郭力辰、范秀娟承担保证责任后，有权向被告河北珈奥甘油化工有限公司追偿； 六、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335092元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司、南京珈强化工有限公司、上海博枭国际贸易有限公司、郭力辰、范秀娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李坤华 人民陪审员  牛风萍 人民陪审员  海建丽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  史 政 ——