wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3134号原告：谭喜娟，女，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。（未到庭）委托代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被告：王丽华，女，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托代理人：刘昌辉、郭媛，山东信谊律师事务所律师。原告谭喜娟与被告王丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告谭喜娟的委托诉讼代理人林颖与被告王丽华的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月31日签订酒店转让合同及房屋租赁合同，被告与山东三站股份有限公司签订合同的有效日期截止为2018年11月30日，因被告与山东三站股份有限公司签订合同到期未续签缴费，无2018年12月1日之后的租赁使用转租权，原告于2018年11月底被三站市场通知搬出。被告未经山东三站股份有限公司许可，私自出租房屋给原告造成损失。请求判令被告：1、返还2018年12月1日起至2019年4月15日的房租29589.0411元。2、返还押金保证金及灭火器押金6150元。3、赔偿房屋装修款剩余价值25000元。被告辩称，原、被告签订的房屋租赁合同中约定原告承租期间不能转租转让，原告在合同不到期的情况下于2018年9月30日将房屋转租给他人，合同中也约定如房屋被收回，房屋改造、装修的费用被告不承担，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年4月16日签订房屋租赁合同，约定被告将烟台市芝罘区兴业路XYL005使用面积7.5平方米临时摊位租赁给原告，经营范围：食品，租赁期限自2018年4月16日至2019年4月15日，租金80000元，签订合同时一次缴清，同时原告需缴纳租房保证金5000元、工商先行赔付保证金1000元、灭火器押金150元。双方解除合同时原告无违约事项，持被告开具的收款收据办理退还手续（无息）。房屋租赁期间，被告可转让房屋内经营项目，但必须经被告同意，原告不得擅自转让、转租房屋，否则被告有权无条件收回房屋，不退还租房保证金及剩余房租。房屋租赁未到期时原告要退租房屋，必须由被告同意，被告只退还房租，不退还租房保证金；如果原告单方面解除合同，被告不退还剩余房租及保证金。合同签订当日，原告交付被告80000元租金、5000元租房押金、1000元工商赔付金、150元灭火器押金。现原告状诉来院请求判令被告返还2018年12月1日起至2019年4月15日房租29589.0411元。2、返还押金保证金及灭火器押金6150元。3、赔偿房屋装修款剩余价值25000元。庭审中原告称，2018年11月30日，山东三站通知原告去交钱，原告又通知被告去交钱，但被告不交纳房租，被告与三站的租赁合同到期，后三站通知原告11月30日将诉争房屋腾出，原告于2018年12月1日将房屋腾出。并提交原告与山东三站股份有限公司合同处工作人员的谈话光盘1张，光盘内容为“原告：你好，我找这边合同处负责人。我这边是咱们三站XYL005租户，我这边之前是租杨波的房子。三站：那些事我们都不知道。原告：我就是过来问一下他当时的合同和你们签到什么时候？三站：合同早到期了，现在签的是现在经营的人。原告：就是我们现在续费续不上了是吧？他这合同签到具体是什么时候？三站：杨波的合同是到11月底，是12月1号之前。原告：早已经到期了，他这个到期是属于咱们三站到期？三站：到期自动终止了，归现在干的人的合同现在是……合伙人：打糕家那个是吧？三站：是谁在那干是谁的合同现在，每趟街都这样。原告：你们对他合同解除就是他合同到期。三站：到期了，到期了。原告：你们自动跟他解除，没有别的原因是吧？三站：就是到期终止了。原告：没有别的原因是吧？三站：昂，全都这样终止了，不续了，原来的合同到期了就不续了。原告：就是没有别的原因是吧？昂，就是合同终止。三站：不光他自己，全都是，这一趟街全都是这样。原告：就是他的合同没在你们这边是吧？三站：没有合同了，合同到期了，哪有合同了。原告：你们这边不负责保管是吧？三站：嗯，他到期就作废了。原告：昂，就是这样。三站：嗯。原告：嗯，我留您个电话吧老哥，回头有不明白的就问问您，因为我们现在续费续不上，我们租的那个房子，就租他那个房子，留您个电话吧，不方便过来给您打个电话，因为我在潍坊，不在这边，离着挺远的。三站：你肯定续不上了，都已经跟他没关系了现在。”证明所租赁房屋的产权人为山东三站股份有限公司，被告与山东三站股份有限公司签订租赁合同的截止时间为2018年11月30日。被告对原告提交的视频无异议，且认可原告于2018年12月1日将房屋腾出，但称原告将涉案房屋转租，并提交原告和关欣羽签订的合作协议书1份、照片1张。合作协议书内容为“原告和关欣羽就双方合作使用原告经营场所的有关事宜达成如下协议，场所地址烟台市芝罘区兴业路XYL005临时摊位烟台百仕风铁板烧小吃店，使用面积约63×110CM平方米，公共面积共用，经营范围：打糕，租赁期限：2018、9、30日至2019、4、5日，合作费用：合作期应缴纳费用总额25000元，签订合同时关欣羽需缴纳费用25000元。”原告则称原告和关欣羽签订的合同是合作协议，不是房屋租赁合同，且签订合作协议后已告知被告及被告对象，被告提交的照片不是2018年11月30日前的照片，而是2018年11月30日三站将原告赶走之后的照片。原告对主张的装修剩余价值25000元不能提交证据。本院所确认的上述事实，有租房合同、收条、合作协议、光盘、照片及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，且双方已经实际履行，该租赁合同应为有效，双方均应按约履行。本案造成原、被告房屋租赁合同无法继续履行的原因是被告与山东三站股份有限公司签订的房屋租赁合同已于2018年11月30日到期，被告未向山东三站股份有限公司续缴房租所致，无法实现合同目的，合同已经实际解除，过错在被告。现原告要求被告返还2018年12月1日起至2019年4月15日房租29589.0411元、押金保证金及灭火器押金6150元，本院予以支持。被告以原告与他人签订合作协议为由拒绝返还房租及押金保证金等，于法相悖，本院不予支持。原告主张的装修剩余价值25000元，因其不能举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、限被告杨波于本判决生效之日起10日内返还原告黄云广2018年12月1日至2019年4月15日期间的房租29589.04元、租房保证金5000元、工商先行赔付保证金1000元、灭火器押金150元，共计35739.04元。二、驳回原告黄云广的诉讼请求。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告黄云广负担542元，由被告杨波负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙俊超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢239号 申请执行人:海宁市许村镇报国股份经济合作社 被执行人:浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢239号案件,即申请执行人海宁市许村镇报国股份经济合作社与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司农村土地承包合同纠纷一案,已执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19333号 申请执行人宋苑清，女，1989年12月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人谢昌云，男，1982年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人王洁红，女，1990年10月21日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人宋苑清与被执行人谢昌云、王洁红民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初25682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢昌云、王洁红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2777号原告：刘杰娃，男，汉族，1959年3月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园****，统一社会信用代码：9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，公司董事长。委托诉讼代理人：赵利珂、吕强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地：嵩县县城交通巷**，统一社会信用代码：914103258715600898。负责人：杜方文，支公司经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告刘杰娃与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下称鸿源公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下称嵩县财险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰娃及其委托诉讼代理人刘萍，上列被告鸿源公司、嵩县财险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰娃向本院提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项损失共计366926.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系鸿源公司雇员，2018年10月21日原告在鸿源公司嵩县工地干活时从电线杆上摔下受伤，经嵩县西关骨科医院诊断：右侧肋骨多发骨折；右侧创伤性血气胸；肺挫伤；右侧胫骨上段粉碎性骨折；右侧髋臼骨折；右侧肩袖损伤等。原告因伤住院193天，花费医疗费62788.96元。鸿源公司在被告嵩县财险公司投保有建筑施工企业雇主责任保险。原告因伤的各项损失至今未获得赔偿，特提起诉讼。被告鸿源公司辩称，答辩人在嵩县财险公司为原告投保，原告损失应由保险公司赔偿。被告嵩县财险公司辩称，答辩人愿意在保单承保范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理查明，原告系被告鸿源公司在嵩县农网改造工程中雇佣的劳务人员。2018年10月21日，原告在鸿源公司嵩县闫庄镇高垛村附近农网改造施工中，因电线杆倒地，在电线杆上施工的原告一同跌落，致全身多处受伤。原告当日到嵩县西关骨科医院住院，诊断为右侧肋骨多发骨折；右侧创伤性血气胸；肺挫伤；右侧胫骨上段粉碎性骨折；右侧髋臼骨折；右侧肩袖损伤等，于2019年5月3日出院，共住院194天，花费医疗费用共计62788.96元。原告住院期间，2018年10月21日至12月26日陪护2人，2018年12月27日至2019年5月3日陪护一人。原告出院后于2019年9月2日购买矫正治疗器械一个,花费3000元。经原告申请，洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年7月31日对原告伤情做出了如下司法鉴定意见：1、右侧七处肋骨骨折，构成十级伤残；2、右侧髋骨骨折、双侧耻坐骨骨折，治疗后畸形愈合，构成十级伤残；3、右肩袖损伤后遗右关节活动受限，构成九级伤残；4、此次损伤为多发伤，误工期、护理期、营养期分别为120-180日、60-90日、60-90日。因鉴定需要原告在嵩县人民医院检查，花费CT费、放射费等共计1388.39元，支付鉴定费1300元。被告嵩县财险公司庭审中对原告伤情有异议，要求对原告伤情二次鉴定，但未在本院指定期间提交二次鉴定申请。被告鸿源公司在被告嵩县财险公司处投保建筑施工企业雇主责任保险（保单加盖中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保业务专用章），被保险人为鸿源公司，责任限额100万元，每次事故每人人身伤亡、医疗费用责任限额分别为90万元、10万元，每次事故免赔额2000元，每人诉讼费责任限额9万元。本次事故发生在保险期间。原告受伤的经济损失为：1、医疗费用、矫正医疗器械费合计67177.35元；2、误工费，参照鉴定意见按150天计算，180天×121元=21780元；3、护理费，参照鉴定意见、根据原告伤情、住院时间及医院护理证明，按2人护理，护理期按90日，90天×146元/天（建筑业平均工资）+90天×121元/天=24030元；4、住院伙食补助费，参照鉴定意见计算90日，90天×30元=2700元；5、残疾赔偿金，按照城镇标准计算31874.19元×20年×22%=140246元；6、营养费，参照鉴定意见，90天×20元=1800元。上述总计257823.35元。原告精神损害抚慰金按10000元计算。本院认为：原告在提供劳务时受伤，接受劳务的鸿源公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定承担责任。被告鸿源公司应对建筑安全、施工防护负责，施工中电线杆突然倒下致伤原告，鸿源公司应承担主要责任，以承担原告受伤经济损失90%为宜；原告作为劳务人员，对有一定安全隐患的施工环境未尽高度注意义务，也存在一定过错，应对经济损失不足部分承担责任。鸿源公司在被告嵩县财险公司处为雇员建筑施工企业雇主责任保险，嵩县财险公司应在责任限额范围内（责任限额100万元，每次事故每人人身伤亡、医疗费用责任限额分别为90万元、10万元，每人诉讼费责任限额9万元）承担鸿源公司承担的赔偿责任。原告主张护理人员刘海英应按月薪7800元计算护理费，根据司法解释规定，护理费一般应以护理人员（无固定收入人员）近三年来平均工资为标准，故原告该主张本院不予采纳，对护理人员刘海英参照建筑行业平均工资计算原告护理费。对被告嵩县财险公司辩称原告应按农村标准计算伤残赔偿金，原告提供的居住地社区居委会证明、购房证明、证人证言能够相互印证原告在城镇居住一年以上的事实，结合司法实践，本院对其该理由不予采纳。原告并非鸿源公司雇员，原告作为一般务工人员，提供了务工合同、一同务工人员证言，该证据能与雇主方鸿源公司庭审陈述相互印证，结合原告受伤后鸿源公司安排人员护理、支付部分费用等事实，本院对该辩称理由不予采纳。被告嵩县财险公司对原告伤残鉴定意见书有异议，但未在本院指定时间的2019年10月28日前提交明确鉴定事项的鉴定申请书，其在2019年11月10日之后提交的“重新鉴定申请书”，原告拒绝配合鉴定；因当事人无证据证明洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年7月31日对原告作出的伤残鉴定意见书在鉴定程序或者事实认定实体上存在明显瑕疵和错误，故嵩县财险公司该异议本院不予采纳。综上，原告受伤的各项经济损失计257823.35元，鸿源公司应承担232041元，原告精神损害抚慰金10000元，鸿源公司亦应赔偿，合计242041元，嵩县财险公司应替代鸿源公司向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘杰娃医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计242041元；二、驳回原告刘杰娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6804元由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司；鉴定费1300元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年二月三日书记员  宋方园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18636号原告：昆山倍维电子有限公司，统一社会信用代码91320583578180343Q，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路****房。法定代表人：蒋本亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄少金，男，该公司员工。被告：刘东剑，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山倍维电子有限公司与被告刘东剑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆山倍维电子有限公司委托诉讼代理人黄少金，被告刘东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山倍维电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，总计82989元，扣除原告已经支付的6060元，原告无需支付被告的总金额为76838元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告工伤保险争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理后，作出了昆劳人仲案字[2019]第2453号仲裁裁决书。因原告对该裁决不服，现依法向贵院提起诉讼。主要理由如下：1、原告不认可被告提出的工伤待遇，根据交通事故认定书上的时间，其不是在上班途中，交通事故时间载明2019年1月12日7点51分许，地点在千灯镇XX路XX小区附近，原告在张浦镇XX地区，中间路程需要至少半小时，与原告8点上班时间明显有出入，当天被告是休息；2、被告没有提供交通事故处理的赔偿凭证或者是法律文书，根据江苏省高院的相关规定，对于财产部分的损失不再重复计算，仅对人身损失的部分支持；3、交通事故中误工费已经主张过，不能重复支持。被告刘东剑辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月22日入职原告处工作，岗位为操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月12日被告在上班途中受到非因本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市千灯人民医院诊断为左足受伤，2019年4月30日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月27日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年5月8日被告自行离职，受伤前月平均工资为5414元/月。原告在被告受伤后支付6060元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.支付一次性伤残补助金37898元；3.支付一次性工伤医疗补助金30000元；4.支付一次性伤残就业补助金15000元；5.支付2019年1月12日至2019年4月30日停工留薪期工资差额19490.4元；6.支付护理费1320元；7.支付住院伙食补助费550元。2019年10月30日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计82898元，扣除已经支付的6060元，原告还应当多支付被告76838元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录所证实。本院认为，被告进入原告公司工作，在上班途中非因本人主要责任的交通事故被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社保，因此一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金由被告予以支付。关于一次性伤残补助金的金额，因被告系伤残十级，一次性伤残补助金的金额为7个月本人工资，经核算，金额为37898元。一次性工伤医疗补助金的金额，被告主张30000元符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月8日自原告处离职，双方之间的劳动关系解除，被告有权请求原告支付一次性伤残就业补助金，结合被告的伤残等级，其主张一次性伤残就业补助金15000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期工资差额、护理费和伙食费，被告在本院庭审中明确不再主张，视为对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：原告昆山倍维电子有限公司支付被告刘东剑一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上三项共计82898元，扣除原告已经支付的6060元，余款76868元于本判决生效之日起十日内由原告昆山倍维电子有限公司支付给被告刘东剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年二月十二日书记员  周玉燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1582号申请执行人吴增光，男，汉族，1995年7月1日出生，住虞城县。被执行人雷梦丽，女，汉族，2000年9月13日出生，住虞城县。被执行人雷品魁，男，汉族，1964年1月24日出生，住虞城县。本院在执行吴增光与被执行人雷梦丽、雷品魁借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷梦丽、雷品魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴增光向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人雷梦丽、雷品魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1375号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷梦丽、雷品魁负有继续向申请执行人吴增光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 秦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2966号原告：李群耀，男，1968年11月18日出生，汉族，住肇庆市端州区****市公安局宿舍705房，公民身份号码441************516。被告：罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住肇庆市高要区************队中和里12号，公民身份号码441************129。被告：杜少玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住肇庆市高要区**********，公民身份号码441************081。原告李群耀诉被告罗银娟、杜少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由简易程度转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群耀到庭参加了诉讼；被告罗银娟、杜少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银娟向原告归还借款114000及利息49786.67元（按约定每月2%利率计算：其中借款本金20000元自2017年10月3日起计至2019年9月23日的利息为9466.67元；借款本金40000元自2017年10月11日起计至2019年9月23日的利息18720元；借款本金54000元自2018年1月16日起计至2019年9月16日的利息21600元；以后利息仍按利率2%计算至还清之日止）；2、被告杜少玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗银娟因生产经营需要资金周转，分别于2017年10月3日向原告借款20000元，2017年10月11日向原告借款40000元；2018年1月16日向原告借款54000元。上述借款均立下《借款凭据》，并约定借款月利率为2%，借款约定于2019年9月23日到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告罗银娟均拒绝归还。担保人杜少玲应承担连带担保责任，故提起诉讼。被告罗银娟、杜少玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗银娟因资金周转困难于2017年10月3日向李群耀借到人民币现金20000元，罗银娟向李群耀立下《借款凭据》一份，内容为“罗银娟，女，1974年5月14日出生，身份证441************129，住高要区金利镇。现因厂经济周转，在2017年10月3日向李群耀身份证（441************516）借款现金人民币贰万元整（￥20000元），特立此据，情况属实，合法借款。并由担保人杜少玲（身份证441************081）有同等的还款责任。本人罗银娟自愿用厂房设备、材料、小型轿车粤E*****丰田牌（车辆识别号：LFMBEC4DXG0289954、发动机号码8891作为借款抵押，利息按月利率2%计付给李群耀。借款人：罗银娟（签名盖指模）住址广东省高要市****************，身份号441************129，手机137*****343，担保人：杜少玲（签名盖指模）住址广东省高要市***********，身份号441**********081，手机139*****752。借款日期：2017年10月3日至2019年9月23日”。之后，罗银娟以同样的理由，分别于2017年10月11日、2018年1月16日再次向李群耀借款40000元、和54000元（此分两次立据，分别为40000元和14000元）。每次借款，均约定月利率2%，借款期限均至2019年9月23日归还，由李群耀均以现金方式支付给罗银娟，且每次借款均由杜少玲签名担保。借款到期后，虽经原告多次追收，两被告仍归还。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，李群耀陈述此款是以现金方式借给罗银娟的，并保证其所作的陈述真实，并无虚假。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告罗银娟、杜少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，且在不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。一、被告罗银娟多次立据向李群耀借款114000元，因有《借款凭据》，且有李群耀作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现李群耀请求归还，本院予以支持。对于借用期间利息问题，因双方有约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院应予支持，借款本金20000元自2017年10月3日计算至2019年9月23日，共23个月又20天，其占用期间的利息为9466.67元；借款本金40000元，自2017年10月11日起至2019年9月23日，共23个月又12天，其占用期间的利息为18720元；借款本金54000元，自2018年1月16日起至2019年9月16日，共20个月又7天，其占用期间的利息为21600元，利息合共49786.67元，为了计算方便，之后的利息应自2019年9月23日起仍按2%的月利率计算至清偿日止。二、对于杜少玲的担保问题，由于《借款凭据》中的杜少玲担保人有“同等还款责任”，应视为双方约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，杜少玲应承担对罗银娟的借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杜少玲在承担连带清偿责任后有权向罗银娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗银娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114000元原告李群耀；二、被告罗银娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息49786.67元（自2017年10月3日起，各次借款根据借款本金按月利率2%计算利息至2019年9月23日部分，之后的资金占用期间利息按此利率，按本金114000元为基数计算至还清本金之日止）给原告李群耀；三、被告杜少玲对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任；四、被告杜少玲在承担连带清偿责任后有权向被告罗银娟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告罗银娟、杜少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张女焕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2033号申请执行人：韩闯，男，1991年2月11日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：贾x，男，1987年6月25日出生，住河南省封丘县。申请执行人韩闯与被执行人贾x追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾x向申请人韩闯支付欠款50871元，被执行人贾x负担案件受理费536元。因被执行人贾x未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩闯向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾x有银行存款897元、303元、149元，本院已依法予以冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾x房屋的相关登记资料。3.查明被执行人贾x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾x持有股票（股权）。5.查明被执行人贾x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51407元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2033号案件终结本次执行程序。被执行人贾x负有继续向申请执行人韩闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  张松礼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：公茂东，男，1984年3月10日出生，汉族，居民。住临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告公茂东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，并于2020年2月13日通过山东省互联网法庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳及被告公茂东参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告公茂东支付原告所欠信用卡本金574857.25元、违约金3196.13元、利息11038.34元，手续费180元，共计欠款69271.72元（截止至2019年10月28日），并支付自2019年10月28日起至偿清之日止的利息、违约金等相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告公茂东辩称，借款及欠款均属实。但目前经济困难，做生意也失败了，欠了不少债务，被告的两个未成年子女需要抚养，父母年龄大了，家庭收入依靠被告在快递公司打工取得。希望原告能考虑被告的实际困难，减免欠款本金以外的各项费用，并给予充分的还款时间，由被告分期偿还欠款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告公茂东向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告公茂东在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2015年2月6日为被告公茂东办理了卡号为62×××78的透支信用卡。被告公茂东多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后，被告公茂东未能按照约定偿还透支款项。截止至2019年10月28日，被告公茂东尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金54857.25元、利息11038.34元、违约金3196.13元、手续费180元，上述欠款共计69271.72元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告公茂东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金54857.25元及截止至2019年10月28日所产生的利息11038.34元、违约金3196.13元、手续费180元，合计欠款69271.72元；并自2019年10月28日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费766元，由被告公茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年二月十七日 书记员  尹 梦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初271号公诉机关襄城县人民检察院。被告人井小伍，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地襄城县，住平顶山市卫**。2018年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕，2018年12月21日被襄城县公安局取保候审，同年7月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人井小伍犯寻衅滋事罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人井小伍及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2006年前后，被告人井小伍在位于本村襄禹公路西沿违法占用建设用地，平时用于砂石的储存和销售，并私搭乱建一列砖混结构仓储棚，用于红薯销售旺季的仓储。原襄城县国土资源局于2015年8月20日对井小伍未经依法批准擅自占用2841.04平方米土地用于建沙场的违法行为依法作出行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及相关设施；对其非法占用的土地2841.04平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计8523.12元。井小伍除因襄城县原国土资源局申请襄城县人民法院强制执行缴纳3000元罚款外，对其他处罚事项未予执行。2016年7月12日，按照襄城县人民政府的统一部署，襄城县十里铺镇人民政府（下称十里铺政府）联合襄城县国土资源局、襄城县规划局于2016年7月12日向井小伍下达责令改正违法行为通知书，责令其收到通知书之日起三日内予以改正，自行退还非法占用土地，消除违法状态，并告知其对处理结果不服，可通过正当司法途径维护权益，井小伍逾期未有任何行动。2016年7月26日，上述三部门联合执法并依法将井小伍违法占地内违章建筑强制拆除。后井小伍以十里铺政府非法征地、暴力拆迁、暴打村民为借口，通过网上投诉、寄信、到访等手段多次向襄城县信访局、许昌市信访局、国家信访局登记信访，并组织多人在襄城县人民政府门前扯横幅施压，信访部门明确告知其反映不属实，不应重复上访或越级上访，并不予受理的情况下，2018年1月，在全国“两会”即将召开的敏感时期，井小伍再次去国家信访局越级上访为要挟，迫使十里铺政府于2018年3月16日给付其8万元赔偿金，井小伍承诺不再上访并出具收到条和停访息诉书。但井小伍收到8万元赔偿款后，仍煽动井东卫等非访人员通过非访的方式向政府施压，十里铺政府被迫向襄城县公安局报案。案发后，井小伍主动将8万元退还十里铺镇政府并取得谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人井小伍之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人井小伍对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称井小伍系坦白，法律意识淡薄、认罪态度好，且已退还赃款并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2006年前后，被告人井小伍在位于本村襄禹公路西沿违法占用建设用地，平时用于砂石的储存和销售，并私搭乱建一列砖混结构仓储棚，用于红薯销售旺季的仓储。原襄城县国土资源局于2015年8月20日对井小伍未经依法批准擅自占用2841.04平方米土地用于建沙场的违法行为依法作出行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及相关设施；对其非法占用的土地2841.04平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计8523.12元。井小伍除因襄城县原国土资源局申请襄城县人民法院强制执行缴纳3000元罚款外，对其他处罚事项未予执行。2016年7月12日，按照襄城县人民政府的统一部署，襄城县十里铺镇人民政府（下称十里铺镇政府）联合襄城县国土资源局、襄城县规划局于2016年7月12日向井小伍下达责令改正违法行为通知书，责令其收到通知书之日起三日内予以改正，自行退还非法占用土地，消除违法状态，并告知其对处理结果不服，可通过正当司法途径维护权益，井小伍逾期未有任何行动。2016年7月26日，上述三部门联合执法并依法将井小伍违法占地内违章建筑强制拆除。后井小伍以十里铺政府非法征地、暴力拆迁、暴打村民为借口，通过网上投诉、寄信、到访等手段多次向襄城县信访局、许昌市信访局、国家信访局登记信访，并组织多人在襄城县人民政府门前扯横幅施压，信访部门明确告知其反映不属实，不应重复上访或越级上访，并不予受理的情况下，2018年1月，在全国“两会”即将召开的敏感时期，井小伍再次去国家信访局越级上访为要挟，迫使十里铺政府于2018年3月16日给付其8万元赔偿金，井小伍承诺不再上访并出具收到条和停访息诉书。但井小伍收到8万元赔偿款后，仍煽动井东卫等非访人员通过非访的方式向政府施压，十里铺镇政府被迫向襄城县公安局报案。案发后，井小伍主动将8万元退还十里铺镇政府并取得谅解。上述事实，被告人井小伍当庭供认不讳。并有证人李向阳、李某、井某、颜某、冯某、井东卫的证言、到案经过、常住人口登记表、户籍证明、襄城县国土资源局出具立案呈批表及鉴定书、襄城县国土资源局出具襄国土行罚〔2015〕151号行政处罚决定书、襄国土资申〔2015〕151号襄城县国土资源局非诉行政案件强制执行申请书、非诉行政执行案件审查表、河南省罚没收据统一票据、中国农业银行现金缴款单、襄城县国土资源局出具责令改正违法行为通知书、襄城县自然资源局出具证明、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、襄城县公安局十里铺政府出具井小伍的违章建筑被拆除时的现场照片、襄城县十里铺镇人民政府出具信访部门登记信访记录明细表、网上信访事项基本情况登记表、襄城县十里铺镇人民政府出具信访事项程序性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、襄城县公安局出具公安网表链图、襄城县十里铺镇人民政府出具收到条、停访息诉书、襄城县十里铺镇人民政府出具的联合襄城县国土资源局、规划局拆除井小伍违法建筑的情况说明、扣押清单、领条、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井小伍以上访为要挟，强拿硬要公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控井小伍犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人井小伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人井小伍认罪认罚且签字具结，并积极退赔违法所得并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称井小伍系坦白，法律意识淡薄、认罪态度好，且已退还赃款并取得谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人井小伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  李静鹤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2550号 申请人：读书郎教育科技有限公司，住所地中山市五桂山镇长命水工业园，统一社会信用代码×××1ＸＮ。 法定代表人：秦曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：东莞市读书郎电子有限公司，住所地东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦**，统一社会信用代码×××96Ｄ。 法定代表人：黄森荣，该公司总经理。 被申请人：深圳市德鑫海科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301社会信用代码×××8Ｘ2。 法定代表人：李中文，该公司总经理。 被申请人：广州市花都区狮岭好学电子产品店，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇振兴路**之三会信用代码×××Ｂ3Ｂ。 经营者：王活清，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：广州市天河区龙洞粤珑通讯设备店，住所地广，住所地广州市天河区龙洞环村南街**自编龙洞迎龙商业街****铺信用代码×××Ｒ1Ｊ。 经营者：林锐忠，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人读书郎教育科技有限公司与被申请人东莞市读书郎电子有限公司、深圳市德鑫海科技有限公司、广州市花都区狮岭好学电子产品店、广州市天河区龙洞粤珑通讯设备店商标权权属、侵权纠纷一案，申请人读书郎教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市读书郎电子有限公司、深圳市德鑫海科技有限公司、广州市花都区狮岭好学电子产品店、广州市天河区龙洞粤珑通讯设备店共计540257.00元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人读书郎教育科技有限公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市读书郎电子有限公司、深圳市德鑫海科技有限公司、广州市花都区狮岭好学电子产品店、广州市天河区龙洞粤珑通讯设备店的银行存款共计540257.00元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹   文   刘 二〇二〇年二月二日 书记员 柯潭靖祎柯潭靖祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之八 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20093号原告：昆山市中台精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区太湖南路**B-A，统一社会信用代码9132058369671924X1。法定代表人：张玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：吴木军，男，1987年9月30日出生，汉族，住陕西省洋县。原告昆山市中台精密机械有限公司与被告吴木军劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告昆山市中台精密机械有限公司的法定代表人张玉山及其委托诉讼代理人吴雪昌、被告吴木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市中台精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字2019第6218号仲裁裁决书，双方不存在劳动关系，不应支付工资差额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实际是借用原告的名义对外经营，由被告自行招募工人、租赁厂房、自负盈亏的模式经营，双方根本不存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字2019第6218号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据。为维护自身合法权益特向贵院依法提起诉讼，诉讼请求如前，恳请支持原告的诉请。被告吴木军辩称，维持仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、协议、厂房租赁合同、微信记录、仲裁庭审笔录，被告向本院提供原告方财务收支情况、证人证言、视频（光盘）、银行转账凭证。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告主张于2018年8月1日入职原告处从事生产主管工作，每天工作时间为8点至20点，每月26天，工资口头约定为12000元/月。原告主张双方合作开始时间为2018年8月，至2019年3月结束。双方未签订任何形式书面合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告处厂房由被告洽谈租赁，租金由原告支付，员工由被告负责日常管理，工资由原告发放。被告称因一直未发放工资，故提出离职，最后工作至2019年3月28日，之后原告向其支付了60000元，存在40000元的差额未支付，现被告认可差额为35034.48元。2019年4月29日，被告向原告提供《协议》，载明：“原有吴木军前期以昆山市中台精密机械有限公司名义经营生产加工，因合作模式变动现以上班模式核算自行退出经营故与昆山市中台精密机械有限公司达成以下协议：1、自2018年8月到2019年3月止，工资及餐、车费补助等合计10万元由中台机械转账结清，此后双方不存在任何劳务纠纷。2、原未结清报销款7730元及由荣欣辉所带来抵扣工资的材料、机台购入差额等由中台机械再补助2270元，合计再支付1万元给吴木军方，此后其相关材料设备等所有权归中台机械所有。3、支付工资及补偿报销金额后吴木军个人与昆山市中台机械有限公司之后经营均无关系。原公司资产、应收应付款项均由昆山市中台机械有限公司承担和拥有。协议签订后双方不得再提出其它补充条件。”吴木军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:原告支付2018年8月至2019年3月期间工资差额40000元。2019年11月14日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第6218号仲裁裁决书，裁决如下：昆山市中台精密机械有限公司于本裁决生效之日起三日内支付吴木军2018年8月至2019年3月期间工资差额35034.48元。昆山市中台精密机械有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告法定代表人称系被告与原告法定代表人合作，由被告经营原告公司，但双方未签订任何书面形式的承揽业务合同，未明确关于承揽业务合同的履行方式、结算方式，原告也未提供被告对原告的承揽资金交易凭证，原告法定代表人于2019年5月1日向被告转账60000元，且原告处厂房租金及员工工资均由原告法定代表人通过原告账户发放，也未经被告账户支付，原告账目、印章均由法定代表人保管，应收款交到原告账户由法定代表人管理，以上均不符合原告法定代表人所称由被告实际经营公司的模式。虽被告在协议中陈述双方由合作模式变更为上班模式，但事实被告在原告处负责日常管理，仅为原告处管理人员，并非原告公司的实际经营者，故本院认为双方之间为劳动关系，被告称其工资标准为12000元/月,因员工的工资标准及出勤情况应由用人单位举证，现原告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合被告的工资发放情况，本院对被告主张的工资标准及出勤情况均予以采信。经核算，原告应向被告支付2018年8月1日至2019年3月28日期间工资95200元，原告已支付60000元，仍需支付35200元，但被告对于仲裁裁决的35034.48元并无异议，系当事人对于自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山市中台精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴木军2018年8月至2019年3月期间工资差额35034.48元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市中台精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年二月十九日书记员  曹梦绮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3833号之二 申请执行人：张雪萍，女，1957年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：湖北强邦涂料有限公司，住所地湖北省通城县。 法定代表人：李永祥。 被执行人：李永祥，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于张雪萍申请执行湖北强邦涂料有限公司、李永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1432号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1110号民事判决书均已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2203909元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人李永祥有位于湖北省××县××水镇××路锡山工业园幢号:1,单元:1,单元,房号:1的房产及位于湖北省××××号:1,单元:1单元,房号:301的房产两间，上述房产地址暂不能确认，情况复杂，申请执行人申请暂不拍卖处理。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3833号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北强邦涂料有限公司、李永祥负有继续向申请执行人张雪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月十四日 书记员 温菁敏(代)
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6251号 原告：戴国泽，男，1973年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告：戴秀国，男，1975年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：高东平，男，汉族，1959年7月13日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：高旭贤，男，汉族，1964年3月5日出生，住永嘉县。 原告戴国泽、戴秀国与被告高东平、高旭贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告戴国泽、戴秀国向本院提出诉讼请求：1．判决两被告停止侵害两原告房屋道坦前通道内建造化粪池二处排除妨碍、恢复原状、消除影响；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告前后房屋相邻关系，两原告所得老房是祖辈老太亲自建造的房屋。两被告房屋坐落在两原告房屋道坦前通道东侧，随着村庄排污设施建设，两被告乘机在两原告房屋龙门直出道坦通道内，就是被告高旭贤房屋西边间边门约二米距离处建造化粪池。两原告得知情况后，立即从外地回家与两被告交涉，被告总是蛮不讲理，终于无法解决。同时，两原告又向村主要干部反映两被告不道德的行为，并要求消除影响、恢复原状，但协调不成。故原告提起诉讼。 被告高东平辩称，一、本案所涉道坦土地使用权并非两原告的，高东平才是道坦合法土地使用权人。高东平所有的位于永嘉县**房产系祖上留下，包括本案所涉道坦。高东平父亲及其祖母为房产权属之事曾在永嘉县人民法院进行相关诉讼，后确认房产归属于高东平方，同时房屋道坦包括在内。高东平具有道坦合法土地使用权。高东平在道坦内建了污水池，也是在自己土地使用权范围内合理使用，并未侵犯两原告相应权益。本案两原告并非本案所涉道坦土地合法使用权人，在物权上并不具有合法物权，无相应权利基础。故理应予以驳回。两原告将被告及其祖上给其相应便利给其通行，认为对道坦有使用权，是误解。二、本案道坦内的污水管道并非高东平所为，而是沙头镇污水处理项目部实施的行为。两原告进行了阻止，发生纠纷，高东平会提供相应铺设管道的相应资料。高东平另外要求项目部为其另外建了个排污污水池，为利于房屋雨水流入，正好连接在总管处。本案所涉两个相应井盖，包括总管道圆形井盖，均没有对两原告生活、生产造成相应妨碍，对通行无妨害。三、本案两原告并未明确物权提起的基础，如基于相邻权提起，结合物权法相应物权妨害，其应该提供证据证明，妨碍通行、节水排水，请求两原告明确相应物权权益基础。两原告在高东平的道坦上建立相应违法建筑，保留对两原告追究的权利。 被告高旭贤陈未到庭应诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，戴国泽、戴秀国认为化粪池挖建于其房屋道坦前通道内，且认为该通道按习惯应归属于原告方享有使用权。而被告方认为，被告房屋西侧道坦其享有土地使用权，在该道坦的范围内挖污水池属合理使用，且没有对两原告生活、生产造成相应妨碍。可见，双方争议的实质是对化粪池（污水池）所在土地的使用权争议。故本案起诉属于中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议）的情形。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回戴国泽、戴秀国的起诉。 本案受理费80元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年二月三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2320号原告：佛山市东宸环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌第一集约工业园区（龙敏玲厂房之三），统一社会信用代码91440606MA4W05664H。法定代表人：王源。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所律师。被告：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地****（自编**），统一社会信用代码91440607X18346261N。投资人：胡志勇。原告佛山市东宸环保节能设备有限公司与佛山市三水迪尔迅风冷设备厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂价值人民币626600元的财产。2020年1月16日，原告以与被告达成庭外和解需要为由申请撤回对被告的财产保全申请。原告佛山市东宸环保节能设备有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市东宸环保节能设备有限公司以和被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市东宸环保节能设备有限公司撤诉。案件受理费5033元（已减半收取，原告已预交），由原告佛山市东宸环保节能设备有限公司负担。保全费3653元，原告佛山市东宸环保节能设备有限公司可申请退回。审判员  方璟华二〇二〇年二月二十一日书记员  孔婉桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初238号原告：慈溪飞诺斯电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道。法定代表人：徐刚君，执行董事。被告：王照樑，男，1953年1月30日生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路******。原告慈溪飞诺斯电子科技有限公司诉被告王照樑因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 欣二〇二〇年二月三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执604号申请执行人苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会，社会统一信用代码543205066663836856，住所地苏州市吴中区绕城高速车坊互通北侧。被执行人苏州恒兴再生资源利用有限公司，社会统一信用代码91320506751435603H，住所地苏州市吴中区车坊长巨开发区。法定代表人：顾少明。申请执行人与被执行人苏州恒兴再生资源利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6695号已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒兴再生资源利用有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒兴再生资源利用有限公司银行存款人民币664755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年二月十一日书记员  张 奇
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15917号 原告：中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市南区*************卡，统一社会信用代码914***********557J。 法定代表人：孙彦兵,经理。 委托诉讼代理人：贾洪生，该公司员工。 被告：中山市正大机电有限公司，住所地广东省中山市********安南丽苑22卡之一，统一社会信用代码91442000MA4X2EMX3H。 法定代表人:黄哪虎。 第三人：卓军强，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************413。 原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司（以下简称环宇公司）与被告中山市正大机电有限公司(以下简称正大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年6月17日立案后，依职权追加卓军强作为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇公司委托诉讼代理人贾洪生、第三人卓军强到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36036.34元及逾期付款利息（以36036.34元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月，被告以先购货后付款的形式向原告购买不同规格型号的火灾报警系统及联动设备及控制中心的消防产品，原告送货上门，并由被告指定人员签收货物。交易期间，被告合计购买价值36590.54元的消防产品，但被告只支付了货款554.2元。经双方核算，被告确认尚欠货款36036.34元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 第三人卓军强述称，被告聘请第三人作为公司的法定代表人，第三人并非公司股东，不清楚公司的财务状况，只负责签收货物。公司的股东是黄哪虎，且交易是黄哪虎与原告洽谈。 被告正大公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月开始，正大公司向环宇公司采购火灾报警系统及联动设备及控制中心的消防产品，由环宇公司送货至正大公司或现场工地。2018年4月10日、4月25日、5月7日、5月9日、5月25日、6月6日、8月21日、12月17日、2019年1月10日、4月3日、4月15日、4月25日，环宇公司多次向正大公司送货，并由正大公司仓管人员、工程师或其他员工在送货单上签名确认。因正大公司未依约支付货款，环宇公司向正大公司出具应收账款保证函，载明2019年7月1日止应收金额36036.34元。正大公司收到该函件后加盖公章予以确认，并向环宇公司出具有正大公司盖章及卓军强签名的用户确认回执单，载明：以上我方应付账款与实际情况相符，尚欠贵方36036.34元，我方将于2019年7月31日前支付欠款金额10000元，剩余欠款26036.34元将于2019年8月31日前付清。2020年6月17日，环宇公司以正大公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。 另查，中山市市*监督管理局出具的核准变更登记通知书载明，正大公司法定代表人于2020年7月29日由卓军强变更为黄哪虎。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。环宇公司主张正大公司拖欠其货款36034.34元，提供了送货单、有正大公司盖章的应收账款保证函、用户确认回执单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定逾期付款利息，环宇公司主张从起诉之日即2020年6月17日起计算至清偿之日止，本院予以准许，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。正大公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中山市正大机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司支付货款36036.34元以及逾期付款利息（以36036.34元为基数，从2020年6月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取为350元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员 谭 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 林婉婷 郭乐茹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8522号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李玉，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市旺苍县，约定送达地址为浙江省宁波市江北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16626.61              2020-02-10              15.4                  合计                    16626.61                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月9日,李玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-08-09                          50000                          18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及李玉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-09              50000              33373.39              9457.21              16626.61              2020-01-12              2020-02-      10      上述《个人借款合同》第五条均约定了李玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李玉提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市江北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李玉向海尔金融公司贷款及李玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0213刑初199号罪犯孙某伟，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市市**。1993年因犯盗窃罪被青岛市台东区人民法院判处有期徒刑二年；1997年8月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元；2004年6月21日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年10月27日因减刑被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被青岛市公安局李沧分局监视居住。2019年5月30日，本院作出了（2019）鲁0213刑初199号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯孙某伟有期徒刑一年六个月。不得假释。经查，经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作专业委员会组织诊断，罪犯孙某伟患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行的规定》第五条第（一）项之规定，决定将罪犯孙某伟暂予监外执行。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12109号原告：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道上横朗工业区**，统一社会信用代码914403002793053964。法定代表人：林美忠。委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井广华顺五金灯饰经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路**，统一社会信用代码92440300L834126191。经营者：张炳清。被告：张炳清，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司（以下简称永盛发公司）与被告深圳市宝安区沙井广华顺五金灯饰经营部（以下简称广华顺经营部）、张炳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永盛发公司委托诉讼代理人蔡学军到庭参加诉讼，广华顺经营部、张炳清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、广华顺经营部支付永盛发公司货款62567元和违约金11418元（暂计至2019年7月30日，其后以本金62567元按日0.05%支付违约金至被告付清之日止）；2、张炳清对广华顺经营部应付款项向永盛发公司承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由广华顺经营部、张炳清承担。本案相关事实2018年4月10日，永盛发公司与广华顺经营部签订一份《代理协议书》，约定永盛发公司授权广华顺经营部作为在沙井地区的经销商，本着双方自愿、互利互惠、优势互补的原则，经友好协商，达成共识，签订本销售合同书；协议书有效期自2018年4月10日至2019年4月10日；广华顺经营部应将当月货款于次月30日前支付给永盛发公司，若无及时支付，并拖延时期超过5天以上的，永盛发公司有权不给广华顺经营部销售返利，并加收广华顺经营部每日0.05%违约金；永盛发公司一次性提供3万元货物给广华顺经营部作为销售支持，此货款必须在2018年年终时支付给永盛发公司；保证人张炳清承诺对广华顺经营部在本合同项下的义务对永盛发公司承担连带保证责任，保证期限自广华顺经营部违约之日起计算两年。永盛发公司分别于2019年4月11日、4月13日、6月7日、6月25日向广华顺经营部提供了电线、电缆产品，货款分别为31567元、1499元、43013元、5781元，共计81860元。永盛发公司主张4月11日提供的价值31567元的货物根据合同约定付款时间应为2018年12月31日前。永盛发公司自认广华顺经营部已支付货款19293元，尚欠货款62567元（81860元-19293元），故诉请广华顺经营部支付货款62567元及逾期付款违约金（其中31000元从2018年8月5日开始计算，其中31567元从2019年1月1日开始计算，均按日万分之五计算至清偿之日）。裁判理由及结果永盛发公司与广华顺经营部签订的《代理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。广华顺经营部尚欠永盛发公司货款62567元，事实清楚，本院予以确认。永盛发公司诉请广华顺经营部支付货款62567元及逾期付款违约金（其中31000元从2018年8月5日开始计算，其中31567元从2019年1月1日开始计算，均按日万分之五计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。张炳清自愿对广华顺经营部的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故应对广华顺经营部的上述债务承担连带清偿责任。广华顺经营部、张炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井广华顺五金灯饰经营部于本判决生效日起十日内支付原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司货款62567元及逾期付款违约金（其中31000元从2018年8月5日开始计算，其中31567元从2019年1月1日开始计算，均按日万分之五计算至清偿之日）；二、被告张炳清应对被告深圳市宝安区沙井广华顺五金灯饰经营部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告深圳市宝安区沙井广华顺五金灯饰经营部、张炳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王    丹人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黄丽群（兼）书 记 员 吴    雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1794号之一申请人：玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张振华。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被申请人：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海达武包装制品有限公司所有的位于上海市嘉定区剑兰路XXX号XXX幢XXX楼的生产经营设备(保全金额500,000元)。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海达武包装制品有限公司所有的型号为SZ1500P的手自一体模切机1台(上述设备地址：上海市嘉定区剑兰路XXX号XXX幢XXX楼)。本案财产保全费3,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  丁艳秋人民陪审员  王 省二〇二〇年二月三日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之八申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人张玉芝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芝名下中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行1021949988830006370-1-6账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年二月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28049号原告：孙向贞，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县***********，公民身份号码130************474。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：王普林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县白龙镇小垭****，公民身份号码510************078。原告孙向贞与被告王普林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向贞及委托诉讼代理人米尔尼沙·买买提到庭参加诉讼。被告王普林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35767元；2.判令被告支付逾期付款违约金2621元，并应支付自2019年9月26日起至付清所欠款项之日止以35767元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告预付50000元钢材款，2018年8月25日至2018年8月28日原告按被告指示向被告供应钢材12.43吨，价值共计85767元，被告收到钢材后未支付任何款项。截至起诉之日，被告尚欠原告货款35767元，被告应支付违约金2621元，并应支付自2019年10月13日起至付清所欠款项之日止以35767元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算逾期付款违约金。综上，被告累计应付原告款项共计38388元，并应支付自2019年10月13日起至付清所欠款项之日止以35767元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算逾期付款违约金。对于上述款项，被告未按时支付。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。被告王普林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、称量单、抬头纸，可以相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙向贞与王普林有业务往来，由孙向贞向王普林提供钢材，王普林向孙向贞预付了50000元货款，孙向贞按约于是2018年8月25日至2018年8月28日期间向王普林供应了价值85767元的货物，王普林收货后未能按时支付剩余货款35767元，孙向贞催收未果遂起诉至法院。本院认为，被告王普林与原告孙向贞之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告孙向贞依约向被告王普林送货，被告王普林收取了货物后未按照约定向原告孙向贞支付货款，已构成违约，被告王普林应向原告孙向贞支付拖欠的货款35767元。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告孙向贞主张自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，但中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告孙向贞相应的逾期付款利息请求自2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止，上述按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息水平均未超过上述法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原告孙向贞在2018年8月29日通过微信要求被告王普林确认收货并催款，故逾期付款利息应从2018年8月29日起算，超出部分，本院不予支持，即逾期付款利息的计算方法为以35767元为基数从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告孙向贞的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王普林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙向贞支付货款35767元及逾期付款利息（计算方式为以35767元为基数从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙向贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.7元，减半收取计379.85元（原告孙向贞已预交），由被告王普林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年二月十九日书记员  何宏柱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执917号申请执行人：昆山信益输送机械有限公司，统一社会信用代码913205837732499248，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨佳乐路76号5号楼。法定代表人：邱志勇。被执行人：无锡凯成通用机械厂，统一社会信用代码91320206714150764Y，住所地江苏省无锡市陆区镇普照村。法定代表人：朱惠琴。被执行人：朱惠琴，女，1957年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人昆山信益输送机械有限公司与被执行人无锡凯成通用机械厂、朱惠琴买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5661号已经发生法律效力。由于被执行人无锡凯成通用机械厂、朱惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡凯成通用机械厂、朱惠琴银行存款人民币64542.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3202号原告：博爱县辉华餐饮服务公司，住所地博爱县葵城路中段农机局临街商品楼**。法定代表人：丁光华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁社兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司职工。被告：河南大观酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人:靳艳丽，该公司执行董事。被告：博爱县大泉湖旅游发展有限公司，住所，住所地博爱县柏山镇文化路中段（产业集聚区公租房小区**楼门面房）div>法定代表人：王贺灵，该公司执行董事。被告：王强，男，1975年5月19日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。原告博爱县辉华餐饮服务公司与被告河南大观酒店管理有限公司、博爱县大泉湖旅游发展有限公司、王强联营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强审 判 员  程祥焱人民陪审员  张安萍二〇二〇年二月三日书 记 员  李乔薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6008号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：刘运明，男，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月16日 开庭时间：2020年2月10日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告刘运明：未到庭（2019年11月7日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付欠款1200元（劳务费600元、安全管理费600元）；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订《车辆管理合同》，被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2019年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2015年12月30日，原告广西超大高新货运有限公司（甲方）与被告刘运明（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的乘龙牌ＬＺ5312ＣＳＱＥＬ重型仓栅式货车（车架号：ＬＧＧＸ5ＣＭ509Ｌ401442，发动机号：Ｌ3ＡＬ1900229）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的所有权和经营权。二、车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。乙方向甲方领取车辆牌证时，一次性向甲方交纳保证金4000元。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。五、甲方对车辆进行管理的期限自2015年12月30日起至2019年12月17日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2019年1月至2019年6月的劳务费600元、安全管理费600元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保证金4000元。由于《车辆管理合同》约定的挂靠经营期限在本案庭审前已届满，原、被告之间的挂靠关系已终止，原告现仍然诉请解除合同已无事实依据，故对原告该项请求，本院不予支持。而被告已连续6个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请不返还被告保证金4000元，符合双方约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告刘运明向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费600元、安全管理费600元； 1原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告刘运明保证金4000元； 1驳回原告广西超大高新货运有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告刘运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7543号原告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：江某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙某与被告江某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告江某偿还借款本金50000元，利息72000元（50000元×0.02元×72个月，2013年9月26日至2019年9月26日），本息合计122000元；2.要求被告李某承担连带保证责任；3.要求二被告给付从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告江某向原告借款50000元，由被告李某担保，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。原告孙某庭审中补充陈述，2012年借的款，借款时约定月利率2.5%；2013年结算完利息后，又重新出具的借条，被告李某将利息由原来的2.5%调到月利率3%。被告江某未作答辩。被告李某答辩称：2012年由被告李某担保，被告江某向原告借款50000元属实。2013年9月26日结算利息，被告李某二次担保，2014年9月要账时，原告与被告江某二人在原告处的店里重新作了借款手续，被告李某未书面签字担保。2014年签定借条之日起，被告李某担保责任终止，被告李某应免除担保连带责任。原告孙某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明2013年9月26日，由被告李某担保，被告江某借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2.调证申请书1份，申请调取（2017）内0521民初3352号民事判决书、介绍信及证明各1份，证明被告江某住址不详，无法联系。被告李某质证认为：证据1没有异议；证据2没有异议。被告江某未向法庭提交证据。被告李某向法庭提交2020年1月3日、2020年1月6日，被告李某与原告孙某的通话录音光盘各1张，证明2014年9月，原告与被告江某重新出具欠条，没有我签字。原告所持有的该借据应为作废的借据。经审查认为，原告孙某所举证据1能够证明被告江某经被告李某担保向原告借款的事实，证据2能够证明被告江某外出无法联系的事实，以上两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某所举证据不能证明原告所举证据1已经作废的事实，真实性予以采信，证明指向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，经被告李某担保，被告江某向原告孙某借款50000元，约定月利率2.5%。2013年9月26日，被告江某结算完利息后，又重新出具50000元的借据1枚，约定月利率3%，并由被告李某在担保人处签字，未约定还款期限。本院认为，由被告李某担保被告江某向原告孙某借款并为原告孙某出具借据，双方债权债务关系明确，被告江某应积极履行债务。被告李某为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，未约定担保方式应认定为连带保证责任担保，未约定还款期限，应从起诉之日起计算担保期间，被告李某担保期限未超过，应承担连带保证责任，被告李某承担保证责任后可向被告江某追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提取诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告孙某要求被告江某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某在担保人处签字应认定为连带责任保证人，未超过担保诉讼时效，对以上债务应承担连带给付责任，承担连带给付责任后可以行使追偿权。被告江某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效立即偿还原告孙某借款50000元，利息72000元（50000元×2%×72个月，2013年9月26日至2019年9月26日），本息合计122000元；二、被告江某于本判决生效后支付原告孙某自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、被告李某对以上债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告江某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二○二〇年二月四日书记员 张春颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：李志鹏，男性，无业，住烟台市福山区。被告:李学军，男，1962年11月8日出生，住烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李志鹏、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十一日书记员 孙佳佳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1071号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人曲木沱日，男，1989年3月9日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初239号刑事判决书，在执行被执行人曲木沱日罚金一案中，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日、2019年10月10日、2019年11月18日、2020年2月18日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初239号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖宝光
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢1号 潘莹、珠海华卫保安服务有限公司： 关于申请执行人潘莹与被执行人珠海华卫保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2019〕267号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月27日至2018年11月8日工资13,764元及伤残补助金差额13,765元，并向本院交纳执行费313元 执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执791号申请执行人沈琦萍，女1935年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王福升,居民身份证号码,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，组织机构代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：王福升,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2395号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司银行存款人民币28016.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年二月十七日书 记 员 姚 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9248号 被执行人：石亮，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。 关于石亮因犯开设赌场罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终181号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，石亮应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询发现被执行人名下有银行存款人民币5060.9元，现已划拨至本院账户，本案尚余人民币94939.1元未缴纳；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆，但被执行人在已经在2018年将车辆过户至他人名下，无法处理；经向房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳