wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10305号原告谭雄志，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址湖南省湘阴县，被告罗志勇，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告谭雄志与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄志到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告罗志勇立即归还其所借原告谭雄志的借款234,000.00元，并按银行利率计算支付从2016年3月30日起至借款还清之日止的利息，利息暂计99,067.2元；2、由被告罗志勇承担本案诉讼费。本案相关情况2015年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到谭雄志现金234,000元，借期一年，2015年3月31日至2016年2月30日”。原告称借款来源系通过被告介绍的金融公司分别在平安银行办理了115,000元、华兴银行办理了119,000元的信用贷款，上述两笔信用贷款均需支付手续费给金融公司，原告称被告承诺手续费由被告承担，故借条金额为234,000元，原告实际支付给被告的金额为190,000元，支付方式为于2015年3月31日，在平安银行柜台取现90,000元交被告，同日在华兴银行通过汇款的方式将100,000元支付给被告。除上述19万元外，原告另行于2015年11月27日通过其名下中国工商银行账户向被告转账40,000元，原告称上述款项亦为借款，但该金额不包含在被告于2015年3月31日出具的《借条》内。上述事实，有原告提交的借条、平安银行借记卡交易明细对账单、华兴银行客户账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下，依据原告提交的证据认定本案事实。被告出具《借条》的时间与原告通过平安银行柜台取现90,000元时间一致，故本院对原告主张其通过平安银行柜台取现方式向被告支付《借条》载明借款90,000元，予以采信，结合原告于同日通过华兴银行向被告汇款的100,000元，原告实际向被告支付《借条》项下借款金额为190,000元，本院对该部分借款金额予以确认；其余款项44,000元（234,000元-190,000元）原告未能提交证据证明其已实际向被告支付，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该44,000元借款本金本院不予支持。现借款期限已届满，被告应当返还原告《借条》借款190,000元。关于利息，原告主张双方约定按银行信用贷款利息计算，即年利率12%，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。被告逾期还款，原告诉请被告支付原告逾期还款期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算，起算时间为2016年3月1日。关于2015年11月27日转账支付的40,000元，原告庭审时明确该款并非案涉《借条》载明的借款金额，亦未提交证据证明双方对该40,000元款项存在借贷合意，本院对原告主张该款亦为借款不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志勇应于本判决生效之日起十日内返还原告谭雄志借款本金190,000元，并支付逾期还款利息（以190,000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2016年3月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谭雄志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,296元，由原告谭雄志负担2,704元，被告罗志勇负担3,592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 淩  利  娜人民陪审员 温  细  容二〇二〇年二月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1546号 原告：苗艺竞，男，1980年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊高新技术开发区分公司，住所地潍坊高新区北宫东街179号。 负责人：毛增友，该公司总经理。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路20569号。 法定代表人：张轩，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告苗艺竞与被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊高新技术开发区分公司（以下简称“移动高新公司”）、中国移动通信集团山东有限公司（以下简称“移动山东公司”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗艺竞及其委托诉讼代理人李志平，被告移动高新公司、移动山东公司的共同委托诉讼代理人姜爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗艺竞向本院提出诉讼请求：1、移动高新公司、移动山东公司连带对苗艺竞使用的手机号码183××××8888进行实名登记；2、移动高新公司、移动山东公司连带赔偿苗艺竞损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年许，移动高新公司在未核实苗艺竞本人的情况下给苗艺竞办理了183××××8888的手机号码，办理后苗艺竞一直正常交费并使用至今。移动高新公司、移动山东公司亦提供服务至今。因上述手机号码未使用苗艺竞本人名字，给苗艺竞工作生活造成了不便和损失。自国家倡导手机号码实名登记以来，苗艺竞一直要求移动高新公司、移动山东公司给予实名登记，移动高新公司、移动山东公司予以拒绝。作为总公司的移动山东公司依法亦应承担相应法律责任。诉至法院，请求法院支持苗艺竞的诉讼请求。 移动高新公司辩称，苗艺竞不是涉案号码的合同相对方，移动高新公司显示涉案号码登记机主另有他人，苗艺竞要求将涉案号码登记到苗艺竞名下没有事实和法律依据，要求赔偿损失也没有法律依据，请求法院驳回苗艺竞的诉讼请求。 移动山东公司辩称，移动高新公司虽然是移动山东公司的分公司，但移动高新公司有营业执照，能独立开展业务，涉案号码发生在移动高新公司的管辖范围内，应由移动高新公司处理，与移动山东公司无关，其他意见同移动高新公司，请求法院驳回苗艺竞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下： 苗艺竞主张其损失1万元的计算标准为：苗艺竞曾多次去移动高新公司要求办理实名制登记，移动高新公司均拒绝，给苗艺竞造成时间浪费、耽误工作，故主张损失1万元。移动高新公司、移动山东公司主张苗艺竞与涉案号码没有任何关系，涉案号码只有在2018年7月1日后才能办理相关过户、改名等业务，相关业务需要登记机主的同意与配合，苗艺竞无证据证明上述损失数额。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、苗艺竞为证明自涉案的手机号码开通以来苗艺竞一直实际使用，且移动高新公司、移动山东公司提供了相应的服务，提交自2014年至今苗艺竞对涉案手机号码的交费发票1宗及相应刷卡单据，2019年3月1日至3月6日通话详单、2019年10月1日至今通话详单，交话费送手机的发票及手机、相应业务受理单，该手机号码原3G手机卡予以证明。经质证，移动高新公司、移动山东公司主张上述证据只能证明该号码处于正常使用状态，不能证明苗艺竞与移动高新公司、移动山东公司有合同关系，发票显示的登记用户不是苗艺竞，而是竭永斌，如果要与移动高新公司形成合同关系，需要登记机主和使用人共同到移动高新公司办理过户或变更手续。 2、移动高新公司提供涉案号码2013年6月24日在移动高新公司处办理的业务受理单（客户名称为竭永斌）、登记机主竭永斌身份证复印件、甲方为竭永斌的客户入网补充协议、吉祥号码使用审批表，证明涉案号码在移动高新公司登记的机主系竭永斌，该号码办理的是实名制入网，协议期限5年（期满后竭永斌可以继续使用也可以经过竭永斌同意后过户给他人使用），号码使用期限10年，涉案号码与苗艺竞无关。经质证，苗艺竞主张对上述证据竭永斌签字是否其本人所签无法确认，不能证明协议产生法律效力，同时协议中约定期限为5年，至2018年7月1日该协议已经到期，即使竭永斌与移动高新公司存在合同关系，因协议已经到期其合同关系已经解除，吉祥号码使用审批表系移动高新公司单方证据，不予认可。 3、苗艺竞提供2014年12月4日的中国移动通信客户业务受理单，主张申请人处签名系苗艺竞按照移动高新公司的要求代签的，证明苗艺竞与移动高新公司于2014年12月4日已经形成了合同关系（假定移动高新公司与竭永斌之间存在真实的合同关系）。经质证，移动高新公司、移动山东公司主张申请人签名处写的是“竭永竭”，不能证明系代签的，移动潍坊公司业务受理人和业务复核人处没有营业员的签字，对上述证据的真实性不予认可。 本院认为，移动高新公司提供的涉案号码2013年6月24日在移动高新公司处办理的业务受理单、登记机主竭永斌身份证复印件、甲方为竭永斌的客户入网补充协议、吉祥号码使用审批表等证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明竭永斌与移动高新公司存在电信服务合同关系，确认为有效证据。苗艺竞虽对上述证据提出异议，但未提供有效的证据予以反驳，对苗艺竞提出的异议，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗艺竞提供的交费发票、刷卡单据、通话详单、交话费送手机的发票及手机、业务受理单等证据，仅能证明苗艺竞曾向移动潍坊公司交纳了涉案号码的服务费等相关事实，不能证明苗艺竞系涉案号码对应的电信服务合同的合同主体，应由苗艺竞承担举证不能的法律后果。根据竭永斌与移动高新公司签订的客户入网补充协议，竭永斌系持有效身份证件按实名制办理的入网并得到移动高新公司的认可。苗艺竞要求移动高新公司对手机号码183××××8888进行实名登记、并赔偿损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。苗艺竞要求移动山东公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回苗艺竞的诉讼请求。 案件受理费50元，由苗艺竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审150号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市********与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人叶锦誉，该局工作人员。被执行人蔡锦波，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************616。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的（东）食药监药罚[2018]09032301号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得人民币30749.45元、罚款人民币277915.45元及加处罚款人民币277915.45元，共计人民币586580.35元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币277915.45元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币277915.45元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币555830.90元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2018年12月3日作出的（东）食药监药罚[2018]09032301号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得人民币30749.45元、罚款人民币277915.45元及加处罚款人民币277915.45元，共计人民币586580.35元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡锦波承担。审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年二月四日书记员  李伟婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3198号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住浙江省兰溪市城郊西路21号。 法定代表人：李惠敏，执行董事。 被执行人：浙江金华科技园开发有限公司，住浙江省金华市婺城区婺州街金华科技园内。 法定代表人：李惠敏。 被执行人：浙江香捷汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区唐中路16号6幢南5层515室。 法定代表人：闫京广。 被执行人：李惠敏，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：闫京广，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币450万元及利息669196.99元（利息已计算至2018年10月19日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52984元，执行费53246元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人李惠敏所有的金华市××街××楼××幢××室不动产（证号××、金市国用（2014）第007-21335号），不动产已抵押，已查封被执行人李惠敏所有的浙ＧＧ××××宝骏牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、浙江香捷汽车有限公司、李惠敏、李伟献、闫京广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1364号原告：上海瑾晟消防技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙鹰，执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：上海佳昱物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科(大连)律师事务所律师。原告上海瑾晟消防技术有限公司与被告上海佳昱物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理中，被告提出因全国新型肺炎疫情的影响，导致其委托诉讼代理人所在地区对于进出进行管控而无法参加庭审，故向本院提出延期审理。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情影响，导致被告一方因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐熙春二〇二〇年二月十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83284号原告：周莉，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告：达信卓惠金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：郭志耀，董事长。委托诉讼代理人：高定伟，男。本院受理原告周莉与被告达信卓惠金融信息服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 雯人民陪审员 章 琼人民陪审员 张 铭二〇二〇年二月十三日法官 助理 秦晨曦书 记 员 罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执83号 申请执行人莫银莲，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人梁孟杰，男，广东山丰律师事务所律师。 委托代理人郭洁，女，广东山丰律师事务所律师。 被执行人谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人曾秀银，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人谢汝炎，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人容钻好，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人莫祥智，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人王泽青，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫银莲与被执行人谢朝广、曾秀银、谢汝炎、容钻好、莫祥智、王泽青民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初136号民事判决书已经发生法律效力，因以上被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求1.被执行人谢朝广、曾秀银偿还借款1000000元及利息340000元（按按利率24%从2017年9月1日起暂计至2019年2月1日）；2.要求被执行人谢汝炎、容钻好、莫祥智、王泽青对其各所担保的借款金额250000元负连带清偿责任；3.要求谢朝广、曾秀银、谢汝炎、容钻好、莫祥智、王泽青支付律师费50000元、受理费7665元、财产保全费3020元。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，查明的财产有登记在谢朝广名下的思威牌粤Ｙ×××××小汽车（该车已抵押给深圳前海融金所投资管理有限公司佛山分公司）、登记在容钻好名下的封开县江口镇府前路3号（和富家园）12栋A座1006房和10-11栋M183号车位及曾秀银名下银行存款5178.54元、莫祥智财付通账户存款2497.51元，以上被执行人无其他可供即时执行的财产。执行人谢汝炎、容钻好与申请人莫银莲已就担保数额共500000元及利息、承担的相应的律师费16666元、受理费和保全费3205元达成执行和解协议。本院依法扣划了被执行人曾秀银银行存款5140元和莫祥智银行存款2497.51元，共7637.51元，偿还了部分利息。现被执行人谢朝广、曾秀银、莫祥智、王泽青尚欠申请执行人莫银莲借款本金500000元及利息、律师费33334元、受理费和保全费7480元未履行。 本院认为执行人谢汝炎、容钻好与申请人莫银莲已就担保数额共500000元及利息、承担的相应的律师费16666元、受理费和保全费3205元达成执行和解协议。被执行人曾秀银和莫祥智的银行存款已依法扣划，谢朝广名下的思威牌粤Ｙ×××××小汽车已抵押给深圳前海融金所投资管理有限公司佛山分公司，经网络查询和其他方式调查，被执行人谢朝广、曾秀银、莫祥智、王泽青已无银行存款、无不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执83号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月七日 书记员 植敬发
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢186号 被执行人莫健壮,男,1980年12月30日出生,汉族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人莫健壮罚金一案，（2015）东一法刑初字第3050号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢186号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1342号 原告：何拥军，男，1967年2月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄飞，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：马大国，男，1973年1月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：唐又祁，男，1957年5月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告何拥军与被告黄飞、被告马大国、被告唐又祁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何拥军、被告唐又祁到庭参加诉讼。被告黄飞、马大国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄飞、马大国向原告偿还借款本金200000元，利息24000元（按照月利率2%，从2019年2月25日计算至2019年8月25日）；2、依法判令被告唐又祁对上述债务承担担保责任；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐又祁是临桂商会会员，于2019年2月认识相识。原告与被告黄飞、马大国不认识。黄飞和马大国在临桂开了个假公司（公司名称：广西会合区块链大数据科技有限公司），现在假公司已经倒闭。唐又祁信誓旦旦保证原告资金安全并承诺担保的情况下，原告借给被告黄飞、马大国20万元。被告黄飞、马大国向原告出具了借条，被告唐又祁作为担保人在借条上签了名。2019年5月25日，原告要求被告黄飞还款并告知了唐又祁。后来得知黄飞、马大国从桂林失踪了，马大国在安徽被刑事拘留，导致原告无法收回本息，故诉至法院。 被告唐又祁答辩称：被告唐又祁当时是在公司监督财务流向的，每月工资5000元，干了6个月，当时借钱时，黄飞让其签字，被告唐又祁就在担保人旁边签了字。签字的本意是要证明双方有借款关系，“担保人”三个字也不是被告唐又祁写的。 原告何拥军提交证据：证据1.借条1份，证明被告黄飞、马大国向原告借款200000元，并约定月息2%，被告唐又祁是担保人；证据2.交易明细详情1份，证明原告2019年2月25日向刘丽荣转账20万元，履行了借款的支付义务。 被告唐又祁对原告提交证据的真实性无异议，但对证据1.借条证明内容有异议，认为在借条上签名只是证明人而不是担保人。本院认为，被告唐又祁质证意见没有事实依据，本院不予采信，证据1.借条能够证明本案借款及担保人信息，故作为本案证据使用。 被告黄飞、马大国未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄飞、马大国经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，被告黄飞、马大国于2019年2月25日向原告借款200000元，并约定月息2%，原告按被告黄飞指示，于同日转款200000元到案外人刘丽荣账户。借款到期后，被告黄飞、马大国一直未予偿还，现原告诉请被告黄飞、马大国偿还借款本金200000元,并支付利息24000元，有事实依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告唐又祁在借条上以担保人身份签字，则保证合同成立，因未约定保证方式，故被告唐又祁应承担连带担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞、被告马大国共同偿还原告何拥军借款本金200000元，支付借款利息24000元； 二、被告唐又祁对被告黄飞、被告马大国上述债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费4660元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告黄飞、马大国、唐又祁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蒋林兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88479号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：昌江医院，住所地江西省景德镇市。法定代表人：李彬，院长。被告：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。被告：李林，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省景德镇市。被告：汪霞，女，1981年11月30日生，汉族，住江西省景德镇市。上列被告的共同委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告昌江医院、李彬、李林、汪霞融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告昌江医院、李彬、李林、汪霞融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年二月十日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢180号 被执行人张伟虎,男,1988年2月5日出生,汉族,住陕西省华阴市。 关于被执行人张伟虎罚金一案，（2015）东一法刑初字第2214号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢180号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢44号 申请执行人：新丰县礤角电站。 住所地：新丰县梅坑镇长坪村礤角。 经营者潘英务，男，1964年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：罗雪平，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于新丰县礤角电站与罗雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0233民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需履行下列义务：一、偿还新丰县鸿兴电业服务有限责任公司借款本金700000元及利息；二、负担案件受理费14754元及公告费260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰县礤角电站于2017年3月23日向本院申请强制执行，案号：（2017）粤0233执109号，因无财产可供执行，本案于2017年9月11日终结本次执行程序。2019年4月1日新丰县礤角电站向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗雪平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗雪平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。查明被执行人罗雪平在财付通支付科技有限公司有6989.08元人民币，罗雪平在本院除本案外另有两个执行案件，分别是：案号：（2019）粤0233执恢42号、案号：（2019）粤0233执恢43号。经三案当事人协商，该扣划款支付给（2019）粤0233执恢43号申请方。 三、查明被执行人罗雪平有坐落于新丰县××街道办事处××、××、××层的房产（不动产证号：00011168），本院依法对该房产进行查封，通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行评估，两家评估平台综合后评估价值为4145099元，于2019年9月23日、2019年10月28日在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，二次拍卖均因无人参拍而流拍。并通过法定程序于2019年11月25日至2020年1月24日在拍卖平台上进行变卖，仍未成交。经询问，三案申请方均不同意以物抵债，本院依法解除对罗雪平房产的查封。 四、到被执行人罗雪平户籍所在地居委会调查被执行人罗雪平的财产线索情况，未发现被执行人罗雪平有可供执行的财产及线索。 五、本院向被执行人罗雪平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雪平负有继续向申请执行人新丰县礤角电站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年二月十日 书记员  许 莉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢183号 被执行人李佳佳,男,1996年4月2日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 关于被执行人李佳佳罚金一案，（2015）东一法刑初字第3365号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢183号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3146号原告：王荣英，女，1963年8月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：马温茂，男，1959年7月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。原告王荣英诉被告马温茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春茂、被告委托诉讼代理人寇立军、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款345600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月份，被告向原告借款400000元，约定年息20%，并出具借条。此后每年原告会将部分款项继续借给被告，并也出具了借条。2012年5月份，因原告孩子结婚买房，被告向原告返还300000元；2012年3月份，因原告孩子买车，被告向原告返还170000元。截至2013年2月6日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款345600元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。马温茂辩称：涉案借条并非是对原告之前借款的结算，而是针对一笔新的借款所出具，被告出具借条后原告并没有向被告交付借款，因此原告的主张不能成立；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。截至2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款345600元。上述事实，有借条、视频资料等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向出具借条的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是案涉借贷关系是否成立。首先，从原告提交的录像内容来看，被告虽未明确认可欠款345600元的事实，但认可双方一直存在借贷关系，对旧的借款结算后加新的借款一并出具借条的方式亦未提出异议，并承诺让财务人员核对账目，这与原告的陈述相吻合；其次，被告作为一名具备完全行为能力的成年人，应明知向他人出具借条等债权凭证的法律后果，如果未收到借款而出具借条，显然与其认知能力不符。因此，综合本案证据以及双方当事人陈述，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款345600元的诉讼请求，本院予以支持。被告以借款未实际交付为由辩称借贷关系不存在，不符合日常经验法则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马温茂返还原告王荣英借款345600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  张小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88592号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：昌江医院，住所地江西省景德镇市。法定代表人：李彬，院长。被告：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。被告：汪霞，女，1981年11月30日生，汉族，住江西省景德镇市。上列被告的共同委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。本院受理原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昌江医院、李彬、汪霞融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昌江医院、李彬、汪霞融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年二月十日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢187号 被执行人牟锋,男,1978年2月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。 关于被执行人牟锋罚金一案，（2015）东一法刑初字第3388号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢187号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2079号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：古正浩，男，1989年11月20日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的古正浩盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人古正浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人古正浩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人古正浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  齐晓梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1556号 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人骆友仙服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3218民事判决书已发生法律效力。被执行人骆友仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人服务费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆友仙按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1556号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执116号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。 被执行人：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司。 被执行人：孙燕华，男，1975年6月21日生，汉族。 被执行人：饶意英，女，1970年12月2日生，汉族。 被执行人：孙燕林，男，1975年6月21日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林借款合同纠纷一案中，被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙燕华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燕华在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币9251047.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执238号 申请执行人：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初.887号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王飞银行存款31330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执15号申请执行人：王献锡，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初878号民事调解书，于2020年2月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人6,500.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人南京淳海船务管理有限公司银行存款6,550.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年二月十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4566号原告张永志，男，汉族。委托代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告郑纺，男，汉族。被告王彦芳，女，汉族。二被告委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。二被告委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告张永志诉被告郑纺、王彦芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张永志委托代理人朱文杰，被告郑纺、王彦芳及委托代理人李卫斌、严征征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永志诉称，2019年3月25日至6月3日，被告夫妻养鸡购买原告饲料共计有160,000元未偿付，有被告夫妻给原告写的欠条（共20张）为证，合计款数额为224,800元。因催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还160,000元饲料款及利息（自2019年6月3日计算至清偿日，利息数额按照年利率6%），庭审中，原告当庭变更诉求，将160,000元饲料款为144,940元。被告郑纺、王彦芳辩称，二被告系夫妻关系，原告提供鸡苗的时间是2019年3月28日，提供饲料时间为2019年3月25日至2019年5月26日。1、原告所述不属实，原、被告之前并不认识，原告通过中间人段守党找到被告洽谈养鸡事宜，即由原告提供鸡苗和饲料，段守党提供兽药和技术，被告进行饲养，待鸡苗长成成鸡后由原告进行回收，原告扣除相关费用后将剩余利润支付给被告。2、原告提供的饲料中，被告退货27袋，价值4,320元，原告未从诉求中予以扣除。3、原告已从被告处拉走价值143,806元的成品鸡，该货款也未从原告的诉求中予以扣除。4、因原告提供的鸡苗存在严重质量问题，在原告将鸡苗送达被告处的当天就出现大量死亡的现象。被告及时将该情况通知原告，原告当时称，待成品鸡回收时将死亡的鸡苗造成的损失从中予以扣除。段守党提供的药品和兽药质量不合格，技术不到位进一步造成了鸡苗的大量死亡，由此产生的损失应由原告方承担。综上，原告要求被告支付饲料款没有法律依据，不应支持。经审理查明，被告郑纺、王彦芳从原告处购买鸡饲料，原告提供20张欠款单，2019年3月至5月欠饲料款分别为：3月25日9,600元，4月6日8,000元，4月13日16,000元，4月19日9,600元，4月25日4,800元、11,200元，4月29日3,200元、16,000元，5月3日6,400元、14,400元，5月7日4,800元，5月9日8,000元、10,400元，5月14日14,400元、17,600元，5月19日8,000元、9,600元，5月23日9,600元、14,400元，5月26日28,800元，以上共计224,800元，扣除2019年4月29日多计算3,200元，饲料款为221,600元。在上述欠据中显示永志户，为中原料，欠款人系王彦芳。对于原告提供其他27张欠款单据，被告称非饲料款，系中间人段守党提供，认为原告对27张药品单据所涉及的款项不具有诉权。2019年3月至6月间的27张单据数额分别为：3月26日560元，4月1日668元，4月3日360元，4月7日1,145元，4月14日828元，4月16日360元，4月19日1,000元，4月20日1,260元，4月21日840元，4月23日900元，4月25日825元，另鸡苗15000只，每只鸡1.5元，计款22,500元；4月27日190元、1,725元，4月29日525元，5月1日910元，5月3日1,176元，5月5日1,472元，5月6日600元、1,080元，5月7日1,368元，5月9日936元，5月19日1,804元，5月22日2,654元，5月23日1,302元，5月31日1,456元，6月2日显示为1,236元，但经计算应为1,276元，27张单据计款49,720元。上述鸡饲料、鸡苗、鸡药款项共计为271,320元。2019年6月3日被告退还原告饲料27袋，计款4,320元；鸡苗成鸡后，原告予以回收，价值143,806元；被告称鸡苗存在质量问题，出现大量死亡现象，其提交的微信截屏语音显示死鸡有50只至60只。原告张永志于庭后提供证明原件一份，内容为我公司（濮阳县豫禽孵化有限公司）于2019年3月26号送鸡苗13050只，单价1.45一只，收苗人：王彦芳，地址滑县焦虎镇祁屯村，鸡苗款18,900元，款已付，付款人：赵彦芳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告出售货物，被告应依法支付相应价款，扣除退货价款及成品鸡款后为123,194元（271,320元-143,806元-4,320元）。对于幼鸡死亡问题，虽然被告提供了微信截屏，但该截屏不足以显示幼鸡致死原因及数量，故对被告所辩本院不予支持，被告持相关证据后，可与原告协商或另行起诉。关于原告出具的27张欠款单据未署名债权人的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据该法律规定，本案原告持有被告出具的欠条原件，被告虽对原告债权人资格提出异议，但未提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告为27张欠款单据的债权人系原告张永志。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定违约事项及还款日期，据此本案应于立案之日即2019年6月12日起计算利息。对于原告在法庭辩论结束后提供的证据，不能证明被告应当偿付原告所涉鸡苗款的事实，原告持相关证据后可另行起诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑纺、王彦芳支付原告张永志货款123,194元及2019年6月12日后的利息（以123,194元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,520元，原告张永志承担755元，被告郑纺、王彦芳承担2,765元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨书田二〇二〇年二月十七日书 记 员  程晓龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执113号之一 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。 被执行人广西上林县腾达矿业实业有限公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇八寨路285号第一至第三层。法定代表人：张凌球。被执行人张凌球，男，1975年12月13出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与广西上林县腾达矿业实业有限公司、张凌球融资租赁合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执113号执行裁定书冻结了被执行人广西上林县腾达矿业实业有限公司、张凌球名下银行账户存款41653.59元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人广西上林县腾达矿业实业有限公司、张凌球名下银行账户存款41653.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月十七日 书记员 欧  涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢128号 申请执行人：廖先波，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：赵向东，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人廖先波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7013号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵向东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵向东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执373号 申请执行人：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102号,统一社会信用代码913401007489411424。 法定代表人：牛振,总经理。 被执行人：程春光，男，汉族，1979年03月17日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：郭影，女，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省利辛县. 本院作出的（2016）皖0102民初1366号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程春光、郭影银行存款80750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初46号 原告：吴梅华，女，1976年12月6日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴梅华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴梅华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴梅华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴梅华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执931号 申请执行人：韩飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依法作出（2019）皖0102民初2190号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴敏银行存款34318元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执恢520号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请恢复执行唐某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人陈某某名下坐落于开发区房屋（权证号：03××97）进行查封、网络询价、拍卖。拍卖成交价为人民币455416.58元；本院并依法冻结划扣被执行人陈某某名下银行存款16088.88元；共计471505.46元。用以支付本案执行案款（借款本金390000元、利息71787.96元、公证费500元、执行费6485元、网拍服务费2732.50元）。本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执953号 申请执行人：刘光春，男，1961年8月16出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：合肥平鹤家具销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区6幢，统一社会信用代码91340100052906787C。 法定代表人：蒋金鹤，该公司经理。 本院依法作出（2018）皖0102民初6719号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥平鹤家具销售有限公司银行存款39042元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初747号原告：杨某某，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：郭某，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程某，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杨某某与被告郭某、程某、钱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨东锋二〇二〇年二月十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执307号 申请执行人：刘恩祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽家增装饰设计有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J区商业QA122室，统一社会信用代码91340100MA2PH99C6Y。 法定代表人：王祥华。 合肥市新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第45号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽家增装饰设计有限公司银行存款7240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35038号之二原告：深圳市穗晶光电股份有限公司，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人：郑汉武。委托诉讼代理人：周宦生，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，XX律师事务所律师。被告：深圳市广泰光电显示技术有限公司，统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人：李红光。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告深圳市穗晶光电股份有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市穗晶光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1484元，保全费1181.91元，均由原告深圳市穗晶光电股份有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年二月十七日书记员 邓文彤（兼）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1370号 原告：张丽丽，女，1987年1月10日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：程传良，男，1968年7月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：郎济良，男，1981年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郎凯凯，男，1986年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张丽丽与被告程传良、郎济良、郎凯凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告程传良、郎济良、郎凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令程传良、郎济良、郎凯凯支付张丽丽本金10万元并承担利息（自2018年10月1日程传良、郎济良、郎凯凯不支付分红之日起，至实际返还之日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由程传良、郎济良、郎凯凯承担。事实与理由：2018年3月16日，张丽丽与山东度人智能科技有限公司（以下简称“度人公司”）签订协议书，约定张丽丽投资10万元，度人公司在协议期限内，每季度给张丽丽分红8000元至12000元，违约向张丽丽支付相应的违约金。协议有效期为2018年3月16日至2019年3月15日，到期后5个工作日内退还本金10万元。但协议未到期程传良、郎济良、郎凯凯于2019年2月22日申请注销公司登记，对拖欠张丽丽债务未清算。程传良、郎济良、郎凯凯作为公司的股东，应当负责清偿上述债务。特诉至法院，请求法院判如所请。 程传良、郎济良、郎凯凯均未答辩。 张丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，程传良、郎济良、郎凯凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对张丽丽提供的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，张丽丽与度人公司签订《分红协议书》，约定经双方友好协商，本着互惠互利的原则，度人公司同意以季度分红的方式对张丽丽的投资进行奖励和激励。该协议第二条规定，张丽丽投资数额为10万元，度人公司在本协议期限内，分配季度税后净利润给张丽丽的比例为8000-12000元之间，度人公司逾期不支付的，应向张丽丽支付其应获得分红的1%作为逾期利息；张丽丽取得度人公司的分红数额，由双方签字确认。该协议第七条约定，协议有效期为2018年3月16日至2019年3月15日止；协议到期后，凭借收据张丽丽可申请收回投资，度人公司在5个工作日兑现，双方签字生效。协议还约定了其他事项。2018年3月16日，张丽丽向度人公司股东郎济良账户转账10万元，同日，度人公司给张丽丽出具收到10万元款项的收据。张丽丽主张，度人公司向其支付了两个季度共计16000元的分红，投资款10万元至今未返还。 度人公司于2017年6月26日注册成立，注册资本1000万元，公司股东为程传良、郎济良，郎凯凯为执行董事兼经理。2019年2月22日，程传良、郎济良、郎凯凯向市场监督管理部门申请注销公司登记。市场监督管理部门出具的度人公司注销登记申请书载明：度人公司无债权债务，债权债务清理情况为已清理完毕。2019年3月4日，度人公司经市场监督管理部门核准注销。 关于责任承担问题，张丽丽主张，郎济良、程传良、郎凯凯系度人公司的股东和实际管理经营者，在注销度人公司时未对所欠张丽丽的债务进行依法清算，因此，对于度人公司欠张丽丽的相关债务应由郎济良、程传良、郎凯凯依法清偿，要求郎济良、程传良、郎凯凯连带偿还上述债务。 本院认为，张丽丽与度人公司签订的《分红协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，张丽丽按照约定向度人公司支付投资款10万元，履行了协议约定的相应义务。根据协议的约定，双方签订的协议期限届满后，凭借收据张丽丽可申请收回投资，度人公司应在5个工作日兑现。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”本案中，度人公司的股东郎济良、程传良在未对所欠张丽丽的债务进行依法清算的情况下，却在向市场监督管理部门提交的公司注销登记申请书中声明债权债务已经清理完毕，骗取公司登记机关办理法人注销登记，张丽丽作为债权人有权要求公司股东郎济良、程传良承担相应赔偿责任。张丽丽要求程传良、郎济良支付投资款10万元并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张丽丽和度人公司在分红协议书中对逾期利息的约定不明确，根据本案的实际情况，本院确定利息的计算标准应为：自2018年10月1日度人公司不支付分红之日起，至实际支付投资款之日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算。郎凯凯并非度人公司的股东，张丽丽亦未提供有效证据证明郎凯凯系度人公司的实际控制人，对张丽丽要求郎凯凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。程传良、郎济良、郎凯凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 程传良、郎济良支付张丽丽投资款10万元并承担利息（自2018年10月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回张丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，均由程传良、郎济良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  王法明 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1232号 原告：夏某，女，1968年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：庄某，男，1978年9月23日生，汉族，住潍坊高新区。 原告夏某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院已经立案。2020年2月17日，夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  王法明 二〇二〇年二月十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异26号 异议人（被执行人）：钱发，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：英永光，男，1954年3月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，A)。 被执行人：林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：岑丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2016）粤1971执19176号案件过程中，被执行人钱发对本院拟评估拍卖执行其位于东莞市莞城区戴屋庄街32号房屋向本院提出书面异议，本院作出（2017）粤1971执异278号执行裁定书，该裁定书裁定“驳回异议人钱发的异议请求。”异议人不服该异议裁定，向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19执复121号执行裁定书，裁定“撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971执异278号执行裁定，发回东莞市第一人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，法院在执行(2016)粤1971执19176号案过程中，于2017年8月15日向异议人发出了搬迁公告，要求异议人搬出东莞市××城区××号房屋，准备对该房屋进行拍卖，但由于该房屋是用家庭财产建造的，是包括异议人及其父母、妻子在内，全部家庭成员的共同财产。目前异议人一家人居住在里面，是异议人与其所扶养的家属等人维持生活必需的居住房屋，且案涉房屋的价值不高，不适宜拍卖。请求法院中止对案涉房屋的执行。 经查明，本院在执行(2016)粤1971执19176号案过程中，于2017年2月24日查封了案涉房屋所在的土地使用权及地上房屋[土地证号为东府集建字（1990）第19000110381号，房产证号为04××50号]，另查封了异议人名下位于东莞市黄江镇新市居民村的土地[土地证号为东府集建字（1999）第xxx号]；并于2017年8月15日向异议人发出搬迁公告，要求其搬出案涉房屋及黄江镇的房屋，以便本院评估拍卖房屋。异议人认为案涉房屋系其一家人居住的唯一住房为由提出执行异议。本院受理其异议后，作出（2017）粤1971执异278号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服该裁定，申请复议，东莞市中级人民法院认为确定案涉房屋是否异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋是执行该房屋的前提，遂作出（2018）粤19执复121号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤1971执异278号执行裁定，发回本院重新审查。本院对异议人的异议请求重新审查，遂成本案。 另查，异议人本院调查时称案涉房屋现由其、配偶、儿子、儿媳和孙子五人居住，儿子和儿媳打工，老婆没有工作。本院要求异议人提供户口本以查清事实，但异议人以在外地为由迟迟不提供。案涉房屋的占地面积77.8平方米，房屋建筑面积209.15平方米；异议人在黄江镇新市居民村的土地有46平方米，异议人称地上房屋有两层共96平方米，已出租，没有租赁合同。 以上事实有异议人提供的(2015)东一法民四初字第201号民事判决书、(2016)粤1971执19176号执行裁定书、搬迁公告，本院的财产查询反馈信息表、问话笔录、微信记录，（2017）粤1971执异278号执行裁定书、（2018）粤19执复121号执行裁定书。 本院认为，本案的焦点是异议人能否排除对案涉房屋的执行。异议人在本市黄江镇新市居民村亦有房屋，虽然该房屋出租给他人，但是异议人称该房屋没有租赁合同，即异议人可随时将黄江镇的房屋收归自住，因此，本院认定位于东莞市××城区××号房屋即案涉房屋并非是异议人唯一住房。且根据异议人所陈述的事实，异议人与配偶、儿子、儿媳、孙子居住在案涉房屋，异议人的儿子、儿媳均已成年且有工作收入，异议人未提供证据证明其与儿子、儿媳、孙子形成了扶养与被扶养关系。因此，本院认定异议人所扶养的家属只有其配偶，其儿子、儿媳、孙子不是其需扶养的家属。案涉房屋建筑面积209平方米，异议人与配偶两人居住的平均居住面积已远超过本市人均保障房居住建筑面积标准，故本院对案涉房屋予以评估拍卖执行，并无不当。综上，异议人请求中止执行案涉房屋，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人钱发的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫秋裕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢20号 申请执行人遵义昌盛达机械设备租赁有限公司与被执行人贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2208民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义昌盛达机械设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付遵义昌盛达机械设备租赁有限公司租金66000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢20号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢31号 申请执行人王伟仁与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特205民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王伟仁向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王伟仁2420元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢31号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初41号 原告：李云峰，男，1955年6月25日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告李云峰与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李云峰于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云峰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李云峰负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执306号 申请执行人：胡飞，男，汉族，1990年11月17日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8002号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张德世银行存款88290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月17日日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执256号 申请执行人：陈天，男，1988年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽徽创文化传媒科技有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路银领时代花园9栋207室，组织机构代码MA2MW0RM-7。 法定代表人：徐文飞。 合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字第（2019）868号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽徽创文化传媒科技有限公司银行存款10760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇 安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3528号之二 申请执行人：林雪萍，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑世发，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 本院2019年7月29日立案受理的申请执行人林雪萍与被执行人郑世发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6509号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郑世发所有的龙岩市新罗区；已移交处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢30号 申请执行人岳万琼与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特177民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人岳万琼向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人岳万琼4760元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢30号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3577号 申请执行人：潘永刚,男,1973年9月3日出生,汉族,住贵州省镇远县。 被执行人：刘志顺,男,1985年1月20日出生,汉族,住广东省佛山市高明区, 关于申请执行人潘永刚与被执行人刘志顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1011号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人刘志顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘永刚支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月28日计算至实际清偿之日止，利率按如下方式：如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，应按照年利率24%计付；如中国人民银行同期同类贷款利率四倍未超过年利率24%的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；执行费624.69元，由被执行人刘志顺负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3577号执行决定书，依法将被执行人刘志顺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人刘志顺的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人刘志顺在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人刘志顺有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  何桂文
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执16号申请执行人：许桂春，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初877号民事调解书，于2020年2月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人8,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人南京淳海船务管理有限公司银行存款8,050.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年二月十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初47号 原告：吴梅华，女，1976年12月6日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴梅华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴梅华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴梅华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴梅华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初117号原告：徐桂琴，女，汉族，1978年12月11日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被告：夏家利，女，汉族，1989年6月24日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。被告：陈建华（曾用名陈健），男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地为四川省井研县。原告徐桂琴与被告夏家利、陈建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼，被告夏家利、陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐桂琴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款86万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告夏家利的舅妈。2019年1月，二被告急需资金周转找到原告借款200万元，原告顾念亲戚情面同意向二被告出借200万元，同时约定借款归还时间为2019年7月1日前、利息为每月16000元。原告于2019年1月28日通过银行转账方式向被告夏家利出借了200万元。此后，被告支付了3个月的利息后就未再支付。截止到2019年11月27日，二被告仅偿还了114万元，原告多次找到二被告还款未果。被告夏家利、陈建华未答辩。本案经审理，认定如下案件事实：2019年1月28日，被告夏家利、陈建华因公司经营需要资金周转为由，向原告徐桂琴借款200万元，并约定月息为16000元。原告徐桂琴通过本人及委托案外人分四笔向被告夏家利转账合计200万元。此后，二被告向原告支付了三个月的利息，并归还了借款本金114万元。2020年1月10日，被告夏家利、陈建华共同向原告徐桂琴出具了一份《承诺书》，载明：“陈建华因为乐山加勒比海公司经营资金周转于2019年1月28日借到徐桂琴人民币2000000.00元整（大写贰佰万元整），原承诺于2019年7月1日归还所有借款。把未还借款860000.00元整（大写捌拾陆万元整）归还，承诺于2020年1月14日下午5点以前付清。如不按时归还用乐山加勒比海公司的经营权做担保和四川旺洲盛业实业有限公司的经营权做担保。”此后，二被告未履行还款义务。以上事实，有原告徐桂琴举示的银行流水、承诺书当庭陈述予以在卷佐证。本案在宣判前，被告夏家利到庭说明情况，称其不是借款人，是担保人，实际借款人是乐山加勒比海酒店服务有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有约定规定的除外。”之规定，自然人之间的借款合同自出借款项时发生法律效力。原告徐桂琴举示的银行流水、承诺书能够证明原、被告双方之间存在借贷合意，且原告作为出借人履行了自己的出借义务，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。二被告向原告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，现二被告承诺的还款期限已届满，但二被告确未履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金86万元的主张予以支持。被告夏家利称自己非实际借款人，而是担保人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告陈建华拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏家利、陈建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐桂琴借款86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，减半收取为6200元，由被告夏家利、陈建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇二〇年二月十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3574号 申请执行人：王晓军,男,1972年7月28日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁万**,男,1977年11月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人王晓军与被执行人梁万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3118号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万**确认欠申请执行人王晓军借款本金180000元，申请执行人同意被执行人分18期归还，于2019年10月起至2021年3月止，每月10日前支付10000元给申请执行人王晓军；执行费50元，由被执行人梁万**负担。 在另案执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1265号执行裁定，并依法向广东省高明监狱送达执行裁定和协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人梁万**的工资收入。并依法冻结了被执行人梁万**的工资收入账户。本院作出（2019）粤0608执3574号执行决定书，依法将被执行人梁万**纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁万**的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁万**在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁万**有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人同意以扣留被执行人工资收入的方式偿还债务，并申请终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  何桂文
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执14号申请执行人：吴尚军，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初879号民事调解书，于2020年2月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人9,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人南京淳海船务管理有限公司银行存款9,050.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年二月十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执288号 申请执行人：王于堂，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8002号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张德世银行存款105770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执235号 申请执行人：李建昌，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐庭孝，男，1969年4月28日出生，汉族，住当涂县。 本院作出的（2019）皖0102民初.12063号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐庭孝银行存款34130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初122号 原告：高波，男，1964年2月26日生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：王**春，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博高新区新空间花园1号楼。统一社会信用代码91370303164338315A。 法定代表人：李国宏，董事长。 委托代理人：郑风芹，女，1979年9月3日生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 原告高波诉被告山东新空间置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告高波的委托代理人王**春，被告山东新空间置业有限公司的委托代理人郑风芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1260340.3元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至余款全部付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告自2015年12月开始为被告开发建设的金达大厦进行装修，装修工程款根据工程进度按已经竣工的实际工程量分批计算。2019年5月原告又陆续给被告完成了负二层地面砖、北门厅改造、车库入口西侧通风口、北门西侧停车场、二十三层办公室、五层层面电缆桥架、屋面层外墙砖维修、D座工程管理服务费、十五层改造等工程项目。2019年5月20日经山东同力建设项目管理有限公司结算审核，工程结算值合计为1260340.3元，但被告无力支付装饰装修款，虽经多次催要至今仍拖欠不付，为此提起诉讼。 被告山东新空间置业有限公司辩称，原告所述的装修事宜属实，对原告所诉的装修款金额无异议，但认为利息应当自判决之日起开始计算。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2015年12月开始，原告开始为被告开发建设的金达大厦进行装修，装修工程款根据工程进度按已经竣工的实际工程量分批计算。2019年5月原告又陆续给被告完成了负二层地面砖、北门厅改造、车库入口西侧通风口、北门西侧停车场、二十三层办公室、五层层面电缆桥架、屋面层外墙砖维修、D座工程管理服务费、十五层改造等工程项目。工程竣工后双方共同委托山东同力建设项目管理有限公司就涉案工程进行结算审核，2019年5月20日该公司出具了结算审核报告，确定工程结算值合计为1260340.3元。后经原告催要，被告至今未付款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，在原告给被告进行施工后，双方就工程价款共同委托第三方机构进行了审核结算，确定为1260340.3元，本院对此予以确认，被告对此应予支付。关于原告主张的利息（也即经济损失），因被告没有及时付款，被告对此应予支付，原告主张自2019年6月1日即结算报告出具的十日后开始按银行同期贷款利率支付，符合相关法律规定，本院对此予以支持，被告称应当自判决之日开始支付利息于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东新空间置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高波工程款1260340.3元。 二、被告山东新空间置业有限公司支付原告高波自2019年6月1日至实际付款之日的利息（以欠付工程款1260340.3元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8071.50元（减半收取），由被告山东新空间置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初45号 原告：吴梅华，女，1976年12月6日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴梅华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴梅华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴梅华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴梅华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执321号 申请执行人：郑功臣，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽徽创文化传媒科技有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路银领时代花园9栋207室，组织机构代码MA2MW0RM-7。 法定代表人：徐文飞。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲调字第955号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽徽创文化传媒科技有限公司银行存款15125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢28号 申请执行人万昌琼与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特203民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人万昌琼向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人万昌琼2540元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢28号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初40号 原告：李云峰，男，1955年6月25日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告李云峰与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李云峰于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云峰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李云峰负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1611号 申请执行人祝显明与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2004民事判决书已发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝显明向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租赁费24600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王涛按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1611号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7956号 原告：苏传智，男，1961年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵文忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。 原告苏传智与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏传智到庭参加了诉讼。被告赵文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏传智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文忠立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告苏传智与被告赵文忠订立借款合同，约定由原告苏传智向被告赵文忠出借款项150000元。被告赵文忠于借款当日向原告苏传智出具《借条》一份，并载明被告赵文忠向原告苏传智借款150000元的事实，双方约定该款项于2019年1月23日归还。借款到期后，经原告苏传智多次催要，被告赵文忠拒不返还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告赵文忠缺席，未答辩。 经审理，本院对以下事实予以认定：2018年1月23日，赵文忠向苏传智出具《借条》，内容为：“今借到赵文忠借苏传智现金壹拾伍万元正，到2019年1月23日还。借款人:赵文忠；借款日期：2018年1月23日。”赵文忠在借款金额及借款人处分别进行捺印。 案件审理过程中，苏传智陈述其实际经营废品废铁回收，于2013年通过现金方式向赵文忠交付了10万元，于2014年通过现金方式向赵文忠交付了5万元，后赵文忠于2018年1月23日向其出具《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。苏传智陈述其系通过现金支付的方式向赵文忠履行了150000元借款本金的交付义务，且赵文忠于2018年1月23日出具的《借条》中亦明确载明其自苏传智处“借到”现金150000元的事实，故根据苏传智提交的现有证据及其当庭陈述，本院认定苏传智与赵文忠之间存在真实有效的借贷关系。借款到期后，苏传智作为出借人有权要求赵文忠履行还款义务，故苏传智要求赵文忠偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 赵文忠于本判决生效之日起十日内偿还苏传智借款本金150000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由赵文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  冯 帅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执517号 申请执行人侯某1，女，2017年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。 法定代理人侯某3，女，1990年10月9日出生，汉族，住广东省封开县，系申请执行人母亲。 被申请执行人侯某2，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯某2没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年7月至2019年9月共15个月的抚养费10500元。本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人侯某2无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人侯某2尚欠申请执行人侯某12018年7月至2019年9月共15个月的抚养费10500元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人侯某2无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月十七日 书记员 植敬发
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执973号 申请执行人：尚松，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨维超，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初7962号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨维超银行存款42478元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执319号 申请执行人：余靖，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽璐得商贸有限公司，住所死合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1503室，统一社会信用代码913401003944644484。 法定代表人：高红，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲调字第747号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽璐得商贸有限公司银行存款7617元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢34号 本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二初字第120号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人张伯其与被执行人蔡雪军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蔡雪军自动履行人民币50000+1000元(其中案件执行标的金额50000元，执行费1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢29号 申请执行人王明生与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特178民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王明生向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王明生2800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢29号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1083号 申请执行人：胡小琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙连五，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：时贞玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依法作出（2019）皖0102民初3478号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙连五、时贞玲银行存款103350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇