江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14382号原告：陈全坤，男，1953年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：闻龙生，男，1964年3月18日生，住张家港市。被告：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，统一社会信用代码91320582313794382D，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生。原告陈全坤与被告闻龙生、张家港鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈全坤及其委托诉讼代理人王中华，被告闻龙生，被告鑫龙泰公司的法定代表人闻龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告闻龙生立即归还借款200000元及自2018年12月11日至还清之日按年利率24%计算的利息，暂定33000元；2、判决被告鑫龙泰公司对被告闻龙生的还款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告闻龙生向案外人钱振祥借款600000元，约定按年利率15%计付利息。时至2018年1月6日，被告闻龙生共结欠钱振祥借款690000元，其中利息90000元。2018年1月26日，被告闻龙生归还钱振祥借款160000元（打入钱振祥妻子王凤英卡户），其中利息90000元、本金70000元。2018年2月9日、2月10日，被告闻龙生、原告、钱振祥商定，钱振祥将闻龙生未还的530000元借款债权转让给原告，由闻龙生重新向原告出具530000元的借条，借款利息从重新出具借条当日起算，年利率仍是15%，归还日期为2018年5月31日（230000元）、6月30日（300000元）。从被告闻龙生重新向原告出具530000元借条之日起，被告闻龙生不再欠钱振祥530000元，该530000元借款由原告支付给钱振祥。另外，被告鑫龙泰公司对被告闻龙生的该530000元借款提供连带保证担保。商定后，被告闻龙生当场向原告出具了借条。因2月9日只商定了230000元，300000元是2月10日商定的，且归还日期也不同，故被告闻龙生向原告出具了借款230000元和借款300000元二份借条。2018年2月10日，闻龙生还向原告出具了一份借条补充说明，该补充说明明确逾期还款按年利率24%计息。被告闻龙生向原告出具借条后，依约归还了230000元借条项下的全部本息。对于300000元借条项下的借款本息，经原告多次催讨，被告闻龙生只归还了借款本金100000元及2018年2月10日至2018年12月10期间的利息。还款明细为：2018年7月17日还2018年2月10日至7月10日五个月利息18750元、2018年11月16日还2018年7月11日至12月10日利息30000元（按逾期年利率24%计付）、2018年12月11日归还本金70000元、2019年1月28日归还本金30000元。2019年2月起，两被告未再归还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告闻龙生、鑫龙泰公司共同辩称：闻龙生向钱振祥借钱是事实，但没有拿到原告的530000元现金，两张借条是在欺诈、威逼、乘人之危下写的。原告在6月13日收到闻龙生的242000元还款后立马在6月14日就转给钱振祥242000元，在2018年12月11日收到闻龙生的70000元还款后立马在12月19日就转给钱振祥70000元，足以说明这是钱振祥等人设置的套路。债权没有实际转让，是钱振祥、陈全坤、王凤英等以欺诈、威逼的手段、乘人之危等手段，威逼闻龙生无条件退股而设下的“套路”。请求依法驳回原告诉讼请求，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本院经审理认定事实如下：陈全坤与钱振祥是战友，钱振祥与闻龙生合伙创办鑫龙泰公司，陈全坤经钱振祥介绍认识闻龙生。2014年8月6日，钱振祥转款600000元给闻龙生，闻龙生于2014年8月6日出具借条，确认借到钱振祥人民币现金600000元整，利息按年收益15%计算。2018年1月26日，闻龙生转款160000元给钱振祥妻子王凤英。2018年2月9日，闻龙生向陈全坤出具一份《借条》，内容是：借到陈全坤人民币现金230000元整，借款利息按实际占用天数按年化15%结算，2018年5月31日归还本息，逾期按3%0滞纳金。鑫龙泰公司在该借条下方的担保单位上盖章。2018年2月10日，闻龙生向陈全坤出具一份《借条》，内容是：借到陈全坤人民币现金300000元整，借款利息按实际占用天数按年化15%结算，2018年6月30日归还本息。鑫龙泰公司在该借条下方的担保单位上盖章。同一天（2018年2月10日），闻龙生又出具了一份《借条补充说明》，内容是：闻龙生于2018年2月10日向陈全坤出具借到人民币300000元整的借条，该笔款项本人用于抵清钱振祥的借款。本人承诺于2018年6月30日前归还所借300000元整的本息，逾期未还按照年息24%支付逾期利息。闻龙生向陈全坤出具上述两份借条后，钱振祥将600000元借条原件还给闻龙生，由闻龙生撕毁作废。2018年6月13日，闻龙生通过向陈全坤转账归还借款242000元。陈全坤收到上述242000元还款后，将2018年2月9日的借条原件还给了闻龙生。后，闻龙生通过转账方式归还陈全坤款项148750元（2018年7月17日18750元、2018年11月16日30000元、2018年12月11日70000元、2019年1月28日30000元）。陈全坤对还款陈述如下：闻龙生2018年7月17日支付的18750元和2018年11月16日支付的30000元，是300000元借款本金的利息，是当时电话里讲好的，利息金额是依据约定的利率、借款期限和300000元的借款本金算出来的。闻龙生对还款陈述如下：自己当时认为钱振祥是问战友陈全坤借的钱，但根据陈全坤诉讼中提供的银行流水，陈全坤拿到242000元、70000元还款后即将上述款项转给了钱振祥，这是钱振祥与陈全坤弄的套路。自己当时不知道这是套路，在写两份借条时没有报案。就借款而言，向钱振祥借钱是对的，现在还了陈全坤的钱，就可以少还钱振祥的钱。鑫龙泰公司工商登记的股东为闻龙生、钱振法（钱振祥弟弟），闻龙生任公司法定代表人，但实际股东为闻龙生、钱振祥。庭审中，原告将要求被告鑫龙泰公司对被告闻龙生的还款本息承担连带担保责任的诉讼请求，调整为要求被告鑫龙泰公司对被告闻龙生归还本金200000元及自2018年12月11日至还清之日按年利率15%计算的利息承担连带担保责任。以上事实，有三份借条、一份借条补充说明、银行流水明细、谈话笔录、工商信息、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告闻龙生尚欠钱振祥借款的事实，有借条、汇款凭证、还款凭证予以证实，闻龙生也不否认，本院对此予以确认。在闻龙生尚欠钱振祥借款的前提下，钱振祥将该债权转让给原告陈全坤，闻龙生同意并向陈全坤另行出具230000元和300000元的借条，上述两份借条对借款利息、还款期限、逾期还款责任均作出了承诺，闻龙生同时将原钱振祥处的600000元借条原件收回作废，进一步确认了原告与被告闻龙生之间的民间借贷关系。事后闻龙生直接向原告归还借款，并在还款242000元后将230000元的借条原件收回作废，债权转让已经实际履行。闻龙生辩称债权没有实际转让，与事实不符，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告闻龙生间230000元的借款已经履行结束，对于300000元的借款，被告闻龙生应按约定归还借款本金、支付借款利息，逾期归还，应承担逾期利息。被告闻龙生主张陈全坤与钱振祥涉套路贷，不存在真实的借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的借款本金200000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告闻龙生给付的148750元不足以清偿全部债务，汇款时亦未注明给付的是本金还是利息，现原告主张其中的18750元、30000元为300000元借款的利息，根据上述规定，本院对此予以确认，被告闻龙生还应归还借款本金200000元。关于原告主张的借期利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案未履行结束的300000元借条约定的还款期限已过，约定的借期内年利率15%未超过24%，约定的逾期年利率为24%，现原告主张被告闻龙生支付自2018年12月11日至还清之日按年利率24%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告鑫龙泰公司的担保责任问题。公司法第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案鑫龙泰公司的担保行为虽然未经过股东会，但鑫龙泰公司的实际股东是闻龙生、钱振祥，且债务来源于闻龙生向钱振祥的借款，在闻龙生作为鑫龙泰公司的法定代表人，同时又是鑫龙泰公司的股东，以鑫龙泰公司名义为自己个人债务提供担保时，钱振祥知晓且无异议，因此鑫龙泰公司以担保人的名义在《借条》上盖章，依法应当承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该规定，鑫龙泰公司应对《借条》载明的债务承担连带保证担保责任。鑫龙泰公司承担保证责任后，有权向被告闻龙生追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告闻龙生于本判决生效后10日内归还原告陈全坤借款本金200000元，并按年利率24%支付逾期利息（200000元自2018年12月11日起计算至实际归还之日止）。二、被告张家港鑫龙泰环保机械有限公司对被告闻龙生归还本金200000元及自2018年12月11日至还清之日按年利率15%计算的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元减半收取2398元，财产保全费1770元，两项合计4168元由被告闻龙生、鑫龙泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年二月五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知(闻龙生)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××48。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知(张家港鑫龙泰环保机械有限公司)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××55。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院