wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2515号 欧派家居集团股份有限公司、张艳芳、张银滢、佛山市顺德区冠狐商贸有限公司： 关于欧派家居集团股份有限公司与张艳芳、张银滢、佛山市顺德区冠狐商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15499号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区冠狐商贸有限公司名下的存款164085.18元，该款退作执行费2326元，余款161759.18元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执338号之一 申请执行人：徐丽芳等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市森林国际教育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EUX125E。 法定代表人：韦壮春。 关于申请执行人徐丽芳等四人与被执行人深圳市森林国际教育发展有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74376.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币15587.3元分别支付给黄兰芝、杨玉烛，并将剩余执行款人民币59571元支付至本院账户。其中执行款为人民币58789元，已支付至徐丽芬、彭姗姗账户，执行费为人民币782元，已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执37、162、240、338号案件执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               37                       徐丽芳                       X                       17589                               162                       彭姗姗                       X                       41200                               240                       黄兰芝                       X                       8519.94                               338                       杨玉烛                       X                       7067.36                               总计                       74376.3
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初87号原告：邹进福，男，汉族，1970年5月27日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告邹进福与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹进福于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹进福以“已与被告达成还款和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹进福撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告邹进福负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十五日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13126号之一 申请执行人：黄梓灏，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖伟铨，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄梓灏与廖伟铨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟铨于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄梓灏归还借款70000元并支付利息（利息自2018年8月18日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算，被告廖伟铨已支付的利息3800元从中予以扣减）；案件受理费减半收取为856.83元，由被告廖伟铨负担。 因廖伟铨未按上述生效法律文书履行义务，黄梓灏向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇新联村蒲州股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人廖伟铨所在佛山市顺德区杏坛镇新联村蒲州股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人廖伟铨相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80751.68元，本案债权尚余1094.85元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖伟铨负有继续向申请执行人黄梓灏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终5号 上诉人（原审被告）：李真真，女，汉族，1986年9月24日出生，住址：广东省东源县。 委托诉讼代理人：江键勋，北京大成（广州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈燕君，女，汉族，1984年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。 上诉人李真真因与被上诉人陈燕君不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李真真上诉称，一审裁定的理由不能成立。被上诉人的父亲是在一审法院工作多年的法官，若本案在一审法院审理，则难免会被上诉人父亲的影响，且上诉人到一审法院领取案件材料时，法院有人特意向上诉人询问其与被上诉人陈燕君的关系。根据我国《民事诉讼法》第44条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”且根据我国《民事诉讼法》第37条的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”我国《民事诉讼法》第38条的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”故上诉人请求贵院指定一审法院将本案移送至贵院审理，或由贵院另行指定法院进行审理。综上，上诉人请求如下：1.请求撤销（2019）粤1302民初16870号民事裁定；2.请求指定一审法院将本案移送至惠州市中级人民法院审理，或由惠州市中级人民法院另行指定法院进行审理。 本院经审查认为，根据上诉人李真真在本院管辖权异议上诉期间向本院提交惠州市公安局**派出所出具的《居住年限信息查询》，该查询证明上诉人李真真在广东省惠州市惠城区********************在被上诉人陈燕君起诉前已连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人李真真的经常居住地位于广东省惠州市惠城区********************。 本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告李真真经常居住地为广东省惠州市惠城********************，属于惠州市惠城区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明审判人员与当事人、诉讼代理人之间具有可能影响案件公正审理的关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月十二日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9616号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周立冬，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省清远市清城区***73*，公民身份号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周立冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11716.3元、手续费132元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息2033.97元、违约金703.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告周立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年8月15日；二、卡号：403**********527；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金11716.3元、利息2033.97元、违约金703.4元，手续费132元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告周立冬清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周立冬于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11716.3元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息2033.97元、违约金703.4元，手续费132元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告周立冬负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行监1号原审原告刘琼诉原审被告合肥市瑶海区房屋征收办公室（以下简称瑶海区征收办）、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称龙岗管委会）行政确认一案，本院已于2019年7月23日作出（2019）皖0102行初57号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在刘琼以合肥市瑶海区人民政府为被告向合肥市中级人民法院提起诉讼过程中，本院发现原审裁定认定被诉行政行为实施主体存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，龙岗管委会作为征收实施单位已明确认可系其与裕新公司达成协议，由该公司负责被征收房屋的拆除工作等，该行为实质上系龙岗管委会的行为，依法作为征收部门应对征收实施单位的行为负责，其责任应由作为合肥市瑶海区政府的房屋征收部门即瑶海区征收办承担。原审驳回刘琼对瑶海区征收办的起诉不当。依法本案应予再审依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第三款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  潘云霞二〇二〇年二月二十六日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢406号申请执行人:魏付广，男，1970年4月24出生，汉族，住濮阳县。被执行人:冯章拴，男，1953年9月21日出生，汉族，濮阳县号。关于本院执行魏付广申请执行冯章拴借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被执行人冯章栓于判决生效十日内偿还申请人魏付广借款本金576636元及相应利息。由于被执行人冯章拴未履行生效法律文书确定的偿还借款义务，申请执行人魏付广向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯章拴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的借款义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行偿还借款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明：被执行人冯章拴名下银行账户有部分存款并予以冻结，因余额较小，申请人魏付广不要求采取扣划等强制执行措施；被执行人名下车辆年限较长，申请人魏付广表示不采取强制执行措施；被执行人冯章拴表示若不能按期处分被执行人名下房产，按终结本次执行程序处理；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人冯章拴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏付广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯章拴负有继续向申请执行人魏付广履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年二月十五日书 记 员  谢冰嫣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3251号原告：江杰全，男，1981年2月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区********，身份证号码：440************475。被告：蔡广杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************310。原告江杰全与被告蔡广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由适用简易（小额诉讼）程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰全到庭参加诉讼，被告蔡广杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰全向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还债款9300元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告因生意上的需要向原告借款人民币15000元，当日原告以微信转账的方式交付了该笔款给被告。此后截止至2019年2月1曰，被告分多次还款后尚欠原告9300元。经原告多次催收，被告于同年5月20日在微信上承诺于两个月内（即在2019年7月20日前）还清给原告。但至今已过去三个月，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起本诉，恳请依法判决如上所请。被告蔡广杰不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告及其妻子黄汉清的身份证、户口簿，微信号为quan19810218（微信名为“全”）的微信用户个人信息界面截图一张以及该微信用户2018年2月的微信账单记录截图一张、微信号为aqw333312（微信名分别为“随风”、“Mrc”）的微信用户的微信好友界面截图二张、微信名为“全”与微信名为“Mrc”的两微信用户的微信聊天记录截图七页、电话通话录音光盘两张等作为证据。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，且被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃举证、质证和抗辩权利，故本院对原告的上述证据予以认定附案在卷。根据审查认定的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告江杰全与被告蔡广杰原是同事关系，2018年2月份，被告以经营生意需要资金为由，向原告提出借款15000元。原告后于2018年2月8日通过其本人微信账户（微信号为“quan19810218”，微信名为“全”）将15000元转账给被告的微信账户（微信号为“aqw333312”，原告转账时的微信名为“随风”，后微信名改为“Mrc”）。双方没有书面约定借款期限、借款利息，也没有补签借条、借据等书面借贷凭证。借款后，被告分几次向原告偿还了5700元，尚欠9300元未还清。余款经原告多次催收，被告曾于2019年5月20日在微信聊天中表示两个月内还清给原告，但逾期后，被告仍不不予偿还，原告遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案审理过程中，根据当事人的申请，本院依法向中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司调查取证，查明原告的微信账户（微信号为“quan19810218”）绑定的手机号码为183*****998的手机用户登记在原告的妻子黄汉清名下，微信号为“aqw333312”的微信用户绑定的手机号码为138*****341的手机用户登记在被告蔡广杰的妻子杨伟梅名下。本院认为，本案是自然人之间因借贷产生的债权债务纠纷，属民间借贷纠纷。被告蔡广杰向原告江杰全借到15000元，尚欠9300元未还清的事实，有原告提供的微信转账记录、原告向被告催讨还款的微信聊天记录、手机通话录音以及本院调查取证的“138*****341”手机实名认证信息、被告户成员信息等证据在案证实，上述证据相互印证，形成完整的证据链，充分确实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告所欠的借款余额9300元，经原告多次催讨，在超过其承诺清偿的期限后仍不予偿还，属逾期不还，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金9300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蔡广杰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡广杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9300元给原告江杰全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告蔡广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔伟安人民陪审员  王友春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  骆 佳崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之三 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之五 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初89号原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***************之二（限作办公室使用）。法定代表人：邹志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹济云，男，物业部经理。委托诉讼代理人：孔周连，女，物业部主管。被告：沈奏云，女，1954年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：梁健强，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。原告韶关市志兴物业服务有限公司与被告沈奏云、梁健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市志兴物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市志兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市志兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费503.58元，已减半收取计251.79元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十八日书记员  袁吉盛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初104号 原告：戴某，女，1969年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某，男，1969年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告戴某申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回对被告张某的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。 审判员  陈平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3025号 申请执行人：韦春玲，女，1971年8月11日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：李妍希，女，1983年4月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦春玲与李妍希民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43826.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3025号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终206号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：周文，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇阳市****民小组，公民身份号码430************049。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人周文责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1619号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初68号原告：江苏省送变电有限公司，统一社会信用代码91320000134753956K，住所地江苏省南京市和燕路280号。法定代表人：吉宏。委托诉讼代理人：陈玉双,江苏金正达律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，统一社会信用代码91210800793152927M，住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。原告江苏省送变电有限公司与被告新东北电气集团高压开关设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤回对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司撤回起诉，出于自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省送变电有限公司撤回对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年二月九日书记员  张一峰兴化市人民法院法律文书发文稿            签发              核稿：              拟稿：                  标题  民事裁定书              校对：      复核：                  （2019）苏1281民初68号              打印份数:      原告：江苏省送变电有限公司，统一社会信用代码91320000134753956K，住所地江苏省南京市和燕路280号。法定代表人：吉宏。委托诉讼代理人：陈玉双,江苏金正达律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，统一社会信用代码91210800793152927M，住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。原告江苏省送变电有限公司与被告新东北电气集团高压开关设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤回对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司撤回起诉，出于自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省送变电有限公司撤回对被告新东北电气集团高压开关设备有限公司的起诉。审判员张长桂二〇二〇年二月九日书记员张一峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9469号原告：宋明海，男，1974年9月20日生，汉族，住平度市。被告：魏福松，男，1987年6月23日生，汉族，住平度市。被告：陈珍蕾，女，1990年4月3日生，汉族，住平度市。原告宋明海与被告魏福松、被告陈珍蕾买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明海到庭参加了诉讼。被告魏福松、被告陈珍蕾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋明海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款46400元及利息；后在庭审中放弃关于利息的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年底、2016年从原告处多次购买棉被共计欠款47100元，而被告只给付原告700元，余款46400元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付欠款至今。被告魏福松、被告陈珍蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏福松、被告陈珍蕾于2015年底、2016年多次从原告处购买棉被，共计欠款47100元，于2016年1月4日向原告出具欠条一份。后，二被告分别于2016年1月23日、2016年4月15日偿还原告欠款100元、600元。二被告尚欠原告棉被款46400元未付。原告于2018年3月28日诉至本院要求处理，因原告不能提供二被告的具体送达地址，本院裁定驳回宋明海的起诉。2019年10月9日原告再次诉至本院要求处理。上列事实，有原告提供的欠条、民事裁定书以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宋明海与被告魏福松、被告陈珍蕾之间买卖合同合法有效，二被告应向原告支付剩余欠款。故原告要求二被告给付棉被款46400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏福松、被告陈珍蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩意见,视为放弃答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏福松、被告陈珍蕾于判决生效后十日内给付原告宋明海棉被款46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、保全费484元、公告费600元，共计2044元，由被告魏福松、被告陈珍蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年二月十四日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之一 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初141号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：麦晓明，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************911。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告麦晓明、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初238号原告：陈祝银，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********实验中学，身份证号码：440************550。被告：李思繁，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******1*，身份证号码：440************560。被告：杨春跃，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******1*，身份证号码：440************576。原告陈祝银诉被告李思繁、杨春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝银到庭参加诉讼，被告李思繁、杨春跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思繁即向原告陈祝银偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，以4万元为基数，从2017年2月15日起暂至2020年1月8日的利息为26970元；以2万元为基数，从2017年2月20日起暂至2020年1月8日的利息为13387元。二笔借款利息合计为40294元。后续借款利息，以二笔借款总额6万元为基数，从2020年1月9日起计算至被告实际偿还清借款之日止）；2、判令被告杨春跃对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费及诉前保全费均由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨春跃因经营海产品业务急需资金周转，以被告李思繁为借款人、被告杨春跃为保证人，先后共二次向原告借到现金合计6万元（2017年2月15日借款4万元，2017年2月20日借款2万元），两被告先后出具了两份《借据》给原告收执为凭。借款后原告多次向两被告催还借款本息未果，为防止被告杨春跃转移财产造成原告损失，原告于2019年10月14日向人民法院申请诉前财产保全，法院作出（2019）粤0904财保49号裁定书，查封了被告杨春跃名下位于茂名市电白区*******1**屋所有权和土地所有权，但两被告仍拒不履行还本付息义务。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告李思繁、杨春跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》两份和两被告身份证复印件，两被告未到庭质证，视其放弃质证权利。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈祝银持有落款日期为2017年2月15日的《借据》一份，内容为：“李思繁于2017年2月15日借到陈祝银现金人民币肆万元整（¥40000.00元），借款利息按月利率3%计，每日应计利息壹仟贰佰元整（¥1200元）。立此为据”，被告李思繁在该《借据》的借款人处签名并捺指模予以确认，被告杨春跃在该《借据》的担保人处签名并捺指模予以确认。原告陈祝银还持有落款日期为2017年2月20日的《借据》一份，内容为：“李思繁于2017年2月20日借到陈祝银现金人民币贰万元整（¥20000.00），借款利息按月利率3%计，每月应计利息陆佰元整（¥600.00），被告李思繁在该《借据》的借款人处签名并捺指模予以确认，被告杨春跃在该《借据》的担保人处签名并捺指模予以确认”。2019年10月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）粤0904财保49号民事裁定书，裁定查封被告杨春跃名下的位于茂名市电白区*******1**屋所有权及土地使用权[粤（2019）茂名市不动产权第0048510号]价值200000元部分。2020年1月8日，原告以两被告拒不履行还本付息义务为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告陈祝银主张被告李思繁先后向其借款40000元、20000元共计60000元，提供了《借据》和被告李思繁、杨春跃身份证复印件予以证实，且两被告没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告李思繁偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告李思繁未约定借款期限，原告可随时主张被告李思繁还款。双方约定借期内利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告李思繁约定的借期内利率已超过年利率24%即月利率2%。原告请求判决被告李思繁按月利率2%计付利息，其中40000元本金的利息从借款之日2017年2月15日起计至还清款之日止，20000元本金的利息从借款之日2017年2月20日起计至还清款之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨春跃作为保证人，与原告没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应承担连带保证责任，对本案债务承担连带清偿责任。被告李思繁、杨春跃经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李思繁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祝银偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，其中40000元本金的利息从2017年2月15日起计至还清款之日止，20000元本金的利息从2017年2月20日起计至还清款之日止）；二、被告杨春跃对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.80元、诉前保全费568元（原告已预交，与另案按比例分摊），由被告李思繁、杨春跃连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年二月四日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6408号之一原告：李春英，女，1965年6月28日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被告：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，天津源耀商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告李春英与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇二〇年二月三日法官助理王静书记员张明月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之一 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田福松的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审176号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人万仁清，男，汉族，1964年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇石桥村委会人民六路18号中天彩虹城4栋B单元3004号，公民身份号码：360104196410131530。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1610号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1610号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万仁清承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3526号之一 申请人：日照市岚山区寻味岛水产商行，住所地日照市岚山区安东卫街道砚台西居委，统一社会信用代码92371103MA3D9NY61X。 经营者：李海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被申请人：刘学花，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 本院在审理日照市岚山区寻味岛水产商行与刘学花买卖合同纠纷一案中，申请人日照市岚山区寻味岛水产商行于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘学花名下鲁Ｖ×××××号牌、鲁Ｇ×××××号牌小型汽车各一辆(保全价值73000元)。申请人已向本院提供日照市岚山融资担保有限公司担保。 本院认为，申请人日照市岚山区寻味岛水产商行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘学花名下鲁Ｖ×××××号牌、鲁Ｇ×××××号牌小型汽车各一辆，查封期限两年。 申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费750元，由申请人日照市岚山区寻味岛水产商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尹 静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。法定代表人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：罗凤娇，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441*****89*****068。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告罗凤娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告罗凤娇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共5536.42元，其中本金3991.12元以及利息1319.03元，手续费73.28元，逾期还款违约金152.99元（暂计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗凤娇于2014年12月1日向原告申请开立信用卡，原告于2014年12月12日向其发放信用卡一张，卡号为625**********808，信用额度40**元。被告领取信用卡后，于2015年1月6日开始持续透支消费，2018年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款5536.42元，其中本金3991.12元以及利息1319.03元，手续费73.28元，逾期还款违约金152.99元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告罗凤娇未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告罗凤娇未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗凤娇向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款5536.42元，其中本金3991.12元以及利息1319.03元，手续费73.28元，逾期还款违约金152.99元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凤娇于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金3991.12元以及利息1319.03元，手续费73.28元，逾期还款违约金152.99元，合共5536.42（利息及逾期还款违约金暂计至2019年8月7日止，2019年8月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗凤娇负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18078号之一 被执行人：许作万，男，1997年12月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于被告人许作万罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4141号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终614号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许作万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人许作万未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1062.94元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1062.94元，未执行标的为3937.06元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许作万负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终203号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：杨应耀，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************552。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨应耀责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1616号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16689号之一 被执行人：蔡超，男，1998年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被告人蔡超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人蔡超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款204.84元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为204.84元，未执行标的为795.16元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡超负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3487号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1994年9月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人李兵与被执行人深圳前海易联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2343号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12769.03元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户、中国工商银行深圳市分行40×××20账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1649号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：韩善芳，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告韩善芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初49号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：邱韶云，女，1968年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区******房（福彩路8号206房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告邱韶云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼。被告邱韶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计1107元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2015年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2015年1月至2019年6月物业管理服务费19元/月×54个月＝1026元；2、2015年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×54个月＝81元，以上合计1107元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告邱韶云未作答辩。本院经审理查明，被告邱韶云是韶关市武江区****廉租住房小区*******(福彩路8号206房）的租户，该房的建筑面积为*3.9㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告邱韶云租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自2015年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费1026元、公摊电费81元共计1107元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付2015年1月至2019年6月物业服务费1026元(19元/月×54月）、公摊电费81元(1.5元/月×54月）。被告邱韶云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告邱韶云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2019年6月物业服务费1026元、公摊电费81元共计1107元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邱韶云负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十五日书记员  袁吉盛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初255号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：闫翔，男，1972年2月3日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园金平楼501房。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告闫翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十四日书记员  杜颖希
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执203号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与崔省元劳务合同纠纷一案，法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔省元于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001846特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之二 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初979号原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路41号顺德创意产业园E栋503号。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：梁焕娟，系公司员工。被告：广东康顿餐饮文化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区百利鞋业有限公司厂房（之十三一层之二）。法定代表人：欧婉杏。本院在审理原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告广东康顿餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年一月二十日书记员 郑凤婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15191号上诉人（原审被告）：张青，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县**************，公民身份号码：320************834。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯汉昌，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************913。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。上诉人张青因与被上诉人冯汉昌承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。冯汉昌向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张青赔偿冯汉昌厂房维修费450000元；2.张青赔偿冯汉昌维修厂房期间租金损失42445元；3.本案一审诉讼费用由张青承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定之规定，判决如下：一、限张青于判决发生法律效力之日起七日内赔偿损失50000元给冯汉昌；二、驳回冯汉昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8686元（冯汉昌已预交），由冯汉昌承担8704元、张青承担882元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6641号民事判决。宣判后，张青不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案全部诉讼费均由冯汉昌承担。事实与理由：一审法院酌情认定张青应向冯汉昌赔偿损失50000元，缺乏事实与法律依据，应予撤销改判。根据“谁主张，谁举证”原则，冯汉昌应对其主张的各项损失进行有效举证。现冯汉昌根本未能有效举证其损失，其提供的证据一审法院也认为不足以佐证其主张故冯汉昌应承担举证不能的法律后果，依法应驳回冯汉昌的诉请。二、即使张青需要赔偿冯汉昌损失，一审法院认定的赔偿数额也过高，应予以调整降低。本案关于冯汉昌损失的认定，应综合考虑冯汉昌所谓损失的真实性和必要性。即使案涉厂房确实遭受过火宅，但是否需要重新装修，需要装修到什么程度，装修后是否与火宅前原厂房价值相等，有无超值装修，替换掉的材料残值有无扣除，冯汉昌自身过错及案涉厂房无消防设施存在过错等情况均要考虑在内。冯汉昌未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张青上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张青在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：冯汉昌诉求的损失如何认定。对此，对此本院分析如下：首先，冯汉昌将其承租的厂房的清理改造和机器设备安装等项目发包给张青施工，张青所聘请的员工在工作过程中引燃了厂房地面残留的油漆，导致张青及冯汉昌承租的厂房受损，事实清楚，案涉当事人均无异议，本院予以认定。其次，关于损失的数额，根据本院生效的（2019）粤19民终5946号判决可知，冯汉昌应对张青的损失承担30%的赔偿责任，因此，该项损失冯汉昌不能向张青追偿。关于厂房的损失，冯汉昌提供的收据反映维修费金额有450000元，张青对此有异议，而冯汉昌又未能提供支付450000元维修费的转账凭证，冯汉昌主张其支付的款项大部分是向亲戚朋友借款而来，但又未能提供借款凭证。另一方面，维修公司亦未出具合同约定的税票，且维修公司亦没有出庭作证，因此，本院对冯汉昌主张对受损厂房花费了450000元不予采信。但鉴于案涉厂房确因火灾受损，原审法院根据冯汉昌主张的损失情况及冯汉昌自身存在的过失情况，酌定张青向冯汉昌赔偿50000元并无不当。张青上诉认为原审酌定的赔偿金额过大，没有提供依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张青的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由张青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年二月十七日书记员  何洁莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之九 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初298号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：刘海斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十四日书记员  袁吉盛
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终24号 上诉人（原审被告）：罗玉锋，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。 被上诉人（原审原告）：茂名市城区祥禄石材装饰部，经营场所：茂名市***********。 经营者：苏立海，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。 上诉人罗玉锋与被上诉人茂名市城区祥禄石材装饰部（下称祥禄石材装饰部）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5461号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人罗玉锋上诉称，本案被告即上诉人的住所地、合同履行地、货币接收地都在茂名市电白区。请求撤销原审裁定书、将案件移送茂名市电白区人民法院管辖。 被上诉人祥禄石材装饰部没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人事先没有约定合同履行地， 事后亦未达成有关管辖权的协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，祥禄石材装饰部一审起诉请求罗玉锋支付拖欠的货款，祥禄石材装饰部系接收货币一方，据此可确定祥禄石材装饰部所在地的茂名市茂南区属于本案合同履行地。因此，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉无理，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （转下页） 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6695号原告:深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层，统一社会信用代码9144030056850065R。法定代表人：卫卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：安徽中经能源股份有限公司，住所地合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠广场B座20楼，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。法定代表人：惠宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告深圳市金霆新能源技术有限公司（以下至判决主文前简称金霆公司）与被告安徽中经能源股份有限公司（以下至判决主文前简称中经公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金霆公司委托诉讼代理杨红普、被告中经公司委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币310819.60元及违约金133208.40元，律师费10000元（按照采购合同第七条违约责任约定计算），共计人民币454028元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订了采购合同（合同编号：ZJ201709-0069），约定原告向被告出售两种规格型号的汇流箱180台（16进1出、12进1出），总金额人民币444028元（含17%增值税）。合同签订后原告依约将合同项下标的物运输至被告指定交货地点，并于2017年10月12日、17日向被告开具了增值税专用发票。被告仅在2017年5月10日支付了30%合同货款133208.40元，至今仍拖欠70%货款共计310819.60元。故提起诉讼，请求判如所请。被告中经公司辩称，1、原被告之间有买卖合同关系，原告供应的产品有缺件，未按合同约定对设备进行系统调试，原告未按合同约定履行合同义务；2、原告所供产品如果符合第一点的要求，所供产品货值确实是欠310819.60元，但原告主张违约责任及律师费无事实依据。原告未按合同约定履行供货义务，退一步说即便被告迟延付款属实，原告的违约金也是过高的。买卖合同中含有原告享有的利润部分，其主张的违约金标准与实际损失不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，甲方中经公司与乙方金霆公司签订《采购合同》一份，就“华儒洮北到保15MWp光伏牧草项目”，中经公司向金霆公司购买直流汇流箱产品，合同总金额444028元。货款支付期限为：合同签订后，七个工作日内买方向卖方支付合同总价的30%预付款；验收合格后一个月后或货到现场三个月内（以先到时间为准），买方支付合同总价的60%，付款采用银行承兑汇票或电汇方式，并卖方应按照合同总金额向买方提供全额17%税率增值税专用发票。买方使用产品1年后，若产品无质量问题，买方向卖方支付剩余货款，即本合同总价的10%质保金。货款支付不得成为卖方免除相应质保责任的依据。合同签订后，金霆公司依约供货。中经公司支付预付款133208.40元后，余款310819.60元一直未付。以上事实，有原告方提供的《采购合同》、《货物发运单》、银行回单以及当事人陈述等证据证实，应予确认。本院认为，原告金霆公司与被告中经公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，被告中经公司对原告金霆公司的供货事实及欠付货款数额不持异议，但中经公司认为金霆公司提供的产品有缺件，对此中经公司提供短信聊天记录及电话通话录音，本院认为，中经公司提供的证据不能达到其证明目的，本院对其不予采信。对金霆公司诉求的货款310819.60元，本院依法予以支持。对其诉求按合同总价的30%标准计算违约金133208.40元，被告中经公司主张过高，本院酌定按未付货款310819.60元的30%计算违约金为93245.88元为妥。对金霆公司诉求的律师费10000元，不违反法律及双方在合同中的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽中经能源股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市金霆新能源技术有限公司货款310819.60元、违约金93245.88元及律师费10000元，合计414065.48元；二、驳回原告深圳市金霆新能源技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8110元，减半后收取4055元，财产保全费2790元，合计6845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇二〇年二月十日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终221号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：蒋建才，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县北舞渡镇南王庄25号，公民身份号码411************515。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒋建才责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1635号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终53号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁重杰，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县****************，公民身份号码452************473。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月30日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人黄明荣，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县*************，公民身份号码452************530。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年7月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。于2020年1月24日被取保候审。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄明荣、梁重杰犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0403刑初762号刑事判决，以原审被告人梁重杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人黄明荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人梁重杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁重杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁重杰提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁重杰撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月十三日书记员 廖玮蓝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之十五 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王洪江的银行存款4800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初88号原告：汪官胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街顾岗村汪祖起湾39号，身份证号码：42012419760827009X。被告一：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇青松东路德安街28号4幢1梯202房，身份证号码：441821197403200016。被告二：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦，统一社会信用代码：914414241965216833。法定代表人：曾炽宏，该公司总经理。原告汪官胜与被告何伟钦、广东五华一建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪官胜于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪官胜撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告汪官胜负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月四日书记员  黄幸珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7214号原告：郑颖，男，1968年1月11日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：汪洪奎，又名汪党章，男，1973年6月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王玉堂，又名王建设，男，1965年7月8日生，汉族，住新蔡县。原告郑颖与被告汪洪奎、王玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人，2010年5月10日被告汪洪奎因做生意周转，在被告王玉堂担保下向原告借款40000元，由二被告出具的借条为据。多年来原告多次向二被告索要该笔欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪洪奎辩称，原告起诉民间借贷不是事实，双方不存在借贷法律关系。原、被告并不认识，从借条手续上看，该涉案的借条虽然是答辩人所写，但原告与答辩人不存在借贷法律关系。答辩人2009年5月在山西打工时向郑建尧借款4万元，2010年5月10日郑建尧要求答辩人为他补一张欠条，后郑建尧同张天宇多次到答辩人家里要钱，答辩人于2013年向张天宇偿还2.7万元。且被答辩人起诉已过诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王玉堂辩称，借款有这个事，是我担保的，但借款是找郑建尧所借，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪奎、王玉堂和郑建亮（又名郑建尧）等人合伙在山西开矿。后合伙解散。期间被告汪洪奎经郑建亮借款40000元。并由二被告向郑建亮出具借条。借条内容为：“借条今借郑莹现金肆万元整（40000元）担保人王建设汪党章2010年5.10号”。原告现凭借该借条起诉要求二被告偿还，并陈述该借条系2018年郑建亮所转给他。审理中被告汪洪奎辩称其已经偿还27000元，只是剩余13000元未还，且该借款系向郑建亮所借，应向郑建亮偿还。二被告均称不认识原告郑颖，同时原告也称之前和二被告不认识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效期间。本案系一般债权、债务案件，应适用《中华人民共和国民法总则》一般诉讼时效期间三年的规定。本案原告没有充分证据证明原、被告间形成具体的债权、债务关系。审理中被告汪洪奎辩称该款系向郑建亮所借，并于2013年偿还张天宇27000元。根据本案双方之前均不相识的陈述，以及原告陈述本案借条系2018年郑建亮转给他的情况。本案原告主张的40000元借款系被告汪洪奎向郑建亮所借，还是向张天宇所借，还是向原告所借，以及被告汪洪奎偿还的具体金额，均无法查明。据此本案无法认定原、被告间具体的债权、债务关系。同时原告也没有充分证据证明本案借款在2010年5月10日产生后至今，其向二被告追要借款及诉讼请求时效中断并在三年诉讼时效期间内的事实。故本案原告主张事实不清、证据不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑颖的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年二月二十七日书记员  贾永亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之十四 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王洪江的银行存款4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢31号之一 申请执行人：翟志海等五人（详情见附表）。 被执行人：车唯汽车服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEQ014U。 法定代表人：罗奕萱。 关于申请执行人翟志海等五人与被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378085.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，翟志海等五位申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付张红艳人民币19578.55、翟志海人民币91723.5元、蔡木锡人民币23802.85元、任灿人民币28611.74元、李彬人民币11500元，上述款项均已支付完毕。同时被执行人向本院支付执行费人民币2528元，执行费已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢22、29-32号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的冻结，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 三、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2018年9月19日至2021年9月18日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               执恢22                       翟志海                       X                       183447.00                               执恢29                       蔡木锡                       X                       47605.70                               执恢30                       李彬                       X                       50652.00                               执恢31                       张红艳                       X                       39157.10                               执恢32                       任灿                       X                       57223.48                               总计                       378085.28
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1135号 深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司、肇庆市德业基投资有限公司： 关于申请执行人深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司与被执行人肇庆市德业基投资有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤12执1135号案立案执行。执行过程中，申请执行人确认截至2020年2月26日案涉执行款为218006.06元；被执行人亦确认案涉执行款金额无误。本院于2020年2月26日依法划扣肇庆市德业基投资有限公司名下的银行存款共221176.15元；上述划扣款项中支付执行款218006.06元给申请执行人、支付执行费3170.09元。为此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤12执1135号案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18080号之一 被执行人：卢春兰，女，1996年12月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 关于被告人卢春兰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4141号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终614号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢春兰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢春兰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执273号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。被执行人高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红,女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘玉芝，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王海燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高海龙、高艳红、赵旺、高海军、刘玉芝、高建华、王海燕金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高海龙、高艳红、赵旺、高海军、刘玉芝、高建华、王海燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高海龙、高艳红、赵旺、高海军、刘玉芝、高建华、王海燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海龙、高艳红、赵旺、高海军、刘玉芝、高建华、王海燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海龙、高艳红、赵旺、高海军、刘玉芝、高建华、王海燕以人民币688372.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 浩