wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢311号之二申请执行人：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**。法定代表人黄辉，总经理。本院在执行申请执行人姬亚辉与被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）豫1403民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：陈冲冲于本判决生效后十日内偿还姬亚辉借款本金1900万元及利息（利息自2015年9月17日起至本金付清之日止，利息依照双方约定月利率15‰计算）；商丘市金桥置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回姬亚辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费135800元，减半收取67900元，财产保全费5000元，共计72900元，由陈冲冲负担。因被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬亚辉于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日本院用手机方式通知了被执行人陈冲冲领取恢复执行通知书，因被执行人陈冲冲长期在外地工作，故被执行人陈冲冲委托朋友高伟到本院领取了恢复执行通知书，并转交给了被执行人陈冲冲后已电话告知本院收到了该案恢复执行通知书。2019年9月23日本院按照被执行人所写的送达地址确认书确认的地址向被执行人商丘市金桥置业有限公司送达了恢复执行通知书，因被执行人手机关机，邮寄单被退回。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日、10月28日、12月9日、2020年2月3日分别4次通过网络查控系统查询被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2019年10月23日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司不动产登记信息，发现被执行人陈冲冲名下有位于河南省商丘市××区××路××长江路××小区××＃楼××西户（不动产证号：商丘市房权证2008字第**）房产一套已被其他法院查封，本院系轮候查封无权处置；另查明被执行人商丘市金桥置业有限公司有不动产位于商丘市××区××路××小区××楼××、××、××层在建工程，现均被本案轮候查封，故无权处置。3、2019年10月23日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人陈冲冲公积金收入情况，经查被执行人陈冲冲无公积金收入。三、2019年11月4日已向被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司发出限制高消令。四、2020年2月12日依法在今日头条上曝光了被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2834号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姬亚辉发现被执行人陈冲冲、商丘市金桥置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十二日书记员  张 硕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0114刑初396号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖树荣，男，汉族，1968年11月生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。诉讼代理人李玲，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告人李永亮，男，汉族，1992年11月生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。辩护人兼诉讼代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。民事部分为特别授权代理。自诉人肖树荣以被告人李永亮犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起自诉暨附带民事诉讼。本院审查认为，双方对事实争议较大，自诉人提交的证据不足，且自诉人不能补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人肖树荣对被告人李永亮的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之四 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省赫章县人。住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1950号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴维亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在贵阳银行6215529901001******_0001账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十二日 书记员  付立军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执358号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 被执行人：邓新生,男,1987年8月12日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人邓新生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请人邓新生向申请人交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月22日的信用卡透支本息合计16175.86元，及自2017年3月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、案件受理费102元；3、被申请人向申请人加倍支付因未按上述生效文书指定的期间履行、迟延履行期间的债务利息。以上合计：16277.86元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月22日，请求计至清偿之日止）根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人邓新生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执358号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓妮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2725号申请执行人：屈东暖，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行屈东暖与韩云民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月16日、12月24日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩云名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2725号案的本次执行程序。被执行人韩云负有继续向申请执行人屈东暖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年二月十八日书记员  夏晓彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1690号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山花田里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7X24N，住所地昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场3层321327室。法定代表人：杨杰。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21167号已经发生法律效力。由于被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司银行存款人民币21184.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3131号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行职员。 被告：韦德超，男，1970年10月3日出生，壮族，住横县。 被告：卢冬莲，女，1974年9月7日出生，壮族，住横县。 被告：韦迪裔，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈丽良，女，1975年7月10日出生，汉族，公民身份住址广西横县横州镇横县桂冠糖业有限公司谢圩分公司****。 被告：农克平，男，1974年5月3日出生，壮族，公民身份证住址广西横县。 被告：黄小俐，女，1976年8月5日出生，壮族，公民身份住址广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告韦德超、卢冬莲、韦迪裔、陈丽良、农克平、黄小俐金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2020年2月17日，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  韦祖深 人民陪审员  雷金萍 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14657号之三 申请执行人：欧阳必友，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托执行代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：盛向春，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人欧阳必友与被执行人盛向春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25044号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122000元及以该款为本金从2018年12月6日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。案件受理费2740元由被执行人负担并于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年8月21日、同年9月10日、同年12月5日、2020年2月10日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市石鼓支行账户62×××09，冻结期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，扣划该账户得款3250.83元。 2、冻结被执行人在湖南衡阳衡州农村商业银行蒸阳分理处账户81×××84，冻结期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。 3、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebbf6b276f1d6000e@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止，扣划该账户得款3849.12元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月24日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款7099.95元，执行费未收取。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁炳辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4091号申请执行人：刘彦宾,男,1989年11月3日出生,住河南省汝州市。被执行人：王永乾,男,1967年4月3日出生,住汝州市。关于刘彦宾与王永乾借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永乾应偿还刘彦宾借款48500元。因王永乾未按上述生效法律文书履行义务，刘彦宾向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永乾负有继续向申请执行人刘彦宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  张许帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3599号申请执行人:翟笑笑，女，1996年12月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省永城市。被执行人：王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。本院在执行翟笑笑与王猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初8040号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。2019年11月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人王猛采取了拘留措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王猛负有继续向申请执行人翟笑笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年二月十六日书记员 朱晓鹏
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复59号 复议申请人（申请执行人）：魏宏来，男，1986年8月12日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。 利害关系人（异议人）：刘振永，男，1969年10月23日生，汉族，住天津市宁河区。 被执行人：陈美彦，女，1989年12月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。 复议申请人魏宏来不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异901号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市丰南区人民法院于二〇一九年二月二十六日作出（2018）冀0207民初20292号民事判决书，判令：被告陈守国、陈美彦在本判决生效后10日内给付原告魏宏来工程款人民币230万元。在诉讼过程中，该院于2018年12月17日作出（2018）冀0207民初20292号民事裁定，查封、冻结陈守国、陈美彦价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。于2019年1月17日，作出协助执行通知书，要求唐山星石建设发展有限公司将陈守国、陈美彦对其的债权100万元予以查封、冻结。冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日，查封、冻结期间不得向陈守国、陈美彦支付。本案进入执行程序后，异议人刘振永向唐山中院申请参与分配，唐山中院于2019年7月31日作出（2019）冀02执9387号执行裁定，驳回了异议人刘振永的参与分配申请。 唐山中院另查，刘振永与陈守国民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0207民初20280号民事调解书，双方达成协议：陈守国在2019年5月13日之前给付刘振永借款本金共计979000元并支付相应利息。 唐山中院再查，2019年3月6日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初532号民事调解书，确认陈守国应于2019年3月20日前给付王铁鹏借款10万元，于2019年12月31日前给付王铁鹏剩余借款本息2404760元，若陈守国未按上述约定履行义务，王铁鹏可就全部债务申请执行。因陈守国未按约定履行调解书确定的还款义务，天津市宁河区人民法院在执行该调解书的过程中，于2019年6月25日作出（2019）津0117执553号执行裁定书，因经查控等执行措施，陈守国暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。 异议人刘振永对（2019）冀02执9387号执行裁定书不服，向唐山中院提出书面异议称，一、被执行人陈守国现有财产不足以清偿其所欠债务。经法院作出生效法律文书的证明陈守国所欠债务为1066万元，现唐山中院所查控到陈守国的财产为280万元。另经查询，陈守国名下几个商标和专利权都不具备财产价值，有名无实。陈守国名下个体户唐山市汉沽管理区一明汽车养护中心，注册地址唐山市汉沽管理区第四生产队于2018年9月已经拆迁，现已歇业。还有陈守国名下唐山市汉沽管理区重汽商贸有限责任公司从2018年就是负债经营。工人工资都不够支付。2019年1月到2019年6月，营业额才17万元，基本费用都不够。工人工资更是1分都没有支付。另外陈守国为农业总公司职工，实际是种地职工，自负盈亏，不给发工资。只是到了8年以后才能获得退休资格获得退休金，所以这一项根本不能算资产。基于以上实际情况，执行裁定书将陈守国这些作为拥有其他财产理由。以此驳回我参与分配陈守国卖厂债权权力。绝对不能成立。二、唐山中院驳回我参与分配申请不符合法律程序，于立法目的相悖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508、509、510、511条规定的参与分配制度，是基于债权平等的理论。现被执行人陈守国所查明的财产不足以清偿全部债务，申请人可依法申请参与分配，执行法院原则上应按照债权数额的比例对执行财产进行分配。另根据511条的规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送到各债权人和被执行人……”现申请人申请参与分配，唐山中院应依法制作分配方案，而唐山中院却直接裁定驳回申请，于法相悖，不符合参与分配程序。故要求撤销（2019）冀02执9387号执行裁定书。 唐山中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初20280号民事调解书已确认刘振永与陈守国之间的债权债务，故刘振永具有参与分配的主体资格。另，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执553号执行裁定书，系该院在陈守国与他人的民间借贷纠纷案件中，经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到陈守国名下有可供执行的财产而认定陈守国暂无财产可供执行后终结该案的本次执行程序，该裁定依法作出且已发生法律效力。据此，可以认定陈守国名下的财产已不能清偿所有债权。综上所述，异议人刘振永异议请求成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院作出的（2019）冀02执9387号执行裁定书。 复议申请人魏宏来对唐山中院（2019）冀02执异901号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：复议申请人在与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全的款项系复议申请人所建厂房、车间的变价款，其对该款项享有优先受偿权。而唐山中院仅以陈守国的财产不足以清偿所有债权人的债权为由，同意刘振永参与分配已经保全的工程变价款，不符合相关法律规定。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异901号执行裁定，驳回刘振永参与分配的申请。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是刘振永是否具备参与分配的条件。天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执553号执行裁定书，认定在执行陈守国与他人的民间借贷纠纷案件中，经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到陈守国名下有可供执行的财产，陈守国暂无财产可供执，裁定终结该案的本次执行程序，该裁定依法作出且已发生法律效力。据此，可以认定陈守国名下的财产已不能清偿所有债权。在此情况下，已经取得生效法律判决的刘振永申请参与分配，符合法律规定。复议申请人复议提出其对被执行人的债权具有优先权，可在参与分配过程中提出。唐山中院作出的（2019）冀02执异901号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏宏来的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异901号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1095号申请执行人：许阳，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：马灿辉，男，1998年9月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：昆山创思博商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q55B543，住所地昆山开发区世茂东外滩花苑2幢9号房。法定代表人：俞道翔。申请执行人许阳、马灿辉与被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2391号已经发生法律效力。由于被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司银行存款人民币11590.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1859号申请执行人：陆莹莹，女，1985年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴迎良，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山中节能环保投资有限公司，统一社会信用代码9132058367304979X1，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号。法定代表人：徐飞宇。申请执行人陆莹莹与被执行人戴迎良、昆山中节能环保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴迎良、昆山中节能环保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴迎良、昆山中节能环保投资有限公司银行存款人民币130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执45号 申请执行人唐福来与被执行人刘风娟（刘小娟）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6号立案执行，并于2020年2月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终22号 上诉人（原审原告）：河北众丰粮食物流有限公司，住所地南宫市育才南路东侧。 法定代表人：逯书臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟、王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宫市人民政府，住所地南宫市东进街**。 法定代表人：郑传记，该市市长。 上诉人河北众丰粮食物流有限公司（以下简称众丰物流公司）为与被上诉人南宫市人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 众丰物流公司上诉请求：撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05民初107号民事裁定，对上诉人在该案中的诉讼请求依法进行审理。事实和理由：一、原裁定认为上诉人与被上诉人非平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属认定错误。本案上诉人与被上诉人是以平等的主体身份经协商一致签订的《项目用地变更土地用途框架协议》，上诉人与被上诉人之间不存在单方命令、单方的行政安排，也不存在单方指挥和行使行政职权的权力，上诉人也不存在必须服从被上诉人行政命令的情况，在合同履行过程当中，双方的权利义务是对等的，属于平等民事主体之间的合同，被上诉人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。由于被上诉人违约和不履行、不完全履行自己的义务，上诉人就可以按照平等主体之间的法律关系提起民事诉讼，要求其承担违约责任和赔偿损失的责任。所以上诉人提起诉讼完全符合民诉法的规定，具有法律上的起诉权。二、原裁定适用法律和裁定结果错误。1、原裁定虽然以上诉人与被上诉人不是平等主体为理由驳回上诉人的起诉，但并没有说明上诉人与被上诉人不是平等主体的事实和理由，所以原裁定没有任何事实、理由就驳回上诉人起诉属于适用法律错误。2、对本案依法审理符合最高法院的裁判要旨和相关的司法解释，同时就原审法院来说，对该类案件也于2018年进行过立案审理。最高人民法院（2017）最高法民申3974号民事裁定、（2017）最高法民终352号民事判决、邢台市中级人民法院（2018）冀05民初33号判决等，都对该类案件依法立案，依法审理，依法判决。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间不属于平等主体的财产关系是不正确的。 众丰物流公司一审提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付补偿款4616.1604万元及利息100万元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年6月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告河北众丰粮食物流有限公司与被告南宫市人民政府就本案而言非平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河北众丰粮食物流有限公司的起诉。 本院认为，从众丰物流公司与南宫市人民政府签订的《项目用地变更土地用途框架协议》的内容判断，南宫市人民政府的签约行为并非履行行政管理职能，其作为一方合同主体与众丰物流公司在本案中均属平等的民事法律主体，双方依据该合同确认的权利义务关系属于民事法律关系，一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05民初107号民事裁定； 二、本案指令邢台市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦生 审判员  吴晓慧 审判员  杜映雪 二〇二〇年二月六日 书记员  张 萌
签发：核稿人：案由：小额借款合同纠纷拟稿人： 内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7103号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：总经理委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告马某、安某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某、安某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金1.要求二被告共同偿还借款本金30000元，利息17400元（30000元×2%×29个月，2016年6月17日至2018年11月17日），本利合计47400元；2.要求二被告给付从起诉之日至实际偿还之日止，以本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，二被告因养殖所需在原告处贷款50000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，2016年12月17日还款。后经原告同意，将其中的20000元转贷给他人。现被告马某、安某外出打工，无法联系。被告马某、安某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交科左中旗成峰小额借款公司借款合同1份（12页）、共同还款承诺书1份，证明被告向原告借款30000元。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据能够证明被告马某、安某向原告借款50000元并转贷他人20000元的事实，能够证明借款时间、约定还款时间及利息的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马某、安某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，二被告因养殖所需在原告处贷款50000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，逾期利率上浮50%，2016年12月17日还款。二被告利息给付至2016年6月17日，后与原告协商，将其中的20000元做还款手续，并转贷给他人。现被告马某、安某外出打工，无法联系。本院认为，被告马某、安某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告马某、安某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持” 、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告马某、安思琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马某、安思琴支付利息的诉讼请求，其借期内利息本院按双方合同约定利率予以支持，逾期利息按原告主张的月利率予以支持。被告马某、安思琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、安某于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款30000元，利息17202元[（30000元×1.89%×6个月，2016年6月17日至2016年12月17日）+（30000元×2%×23个月，2016年12月18日至2018年11月17日），本利合计47202元；二、被告马某、安某于本判决生效支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自从起诉之日（2019年10月18日）至实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担5元，由被告马某、安某负担980元；公告费400元，由被告马某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍 晓 明审 判 员  吴 桂 荣审 判 员  乌日柴胡二〇二〇年二月十日书 记 员  张 春 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30955号之一 申请执行人:程依强，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于申请执行人程依强与被执行人广东腾山机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付喷漆款24900元，案件受理费422.50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执27235号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄耀华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初474号原告：叶小娜，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：张永强，男，系原告的丈夫。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。被告：陈应涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住海南省****************，公民身份号码：************。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市**************，公民身份号码：************。原告叶小娜诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、陈应涛、倪国生新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。原告诉称，被告于2015年6月13日在珠海市*********云筒公司以内部发售原始股的方式募集资金。原告于2015年6月13日向上述公司购买100000股的原始股，总额100,000元。通过银行整项汇存入上述公司账号，并取得云筒公司的股权认购书及收据。云筒公司承诺，若在2016年7月31日内未能完成上市，云筒公司将退回本金10万元及退股收益31,750元。云筒公司在珠海、江门等地进行上市路演宣传活动，向到会群众募集资金，并为了符合上市标准而进行股权推广，实行股权代持宣讲介绍。被告与原告签订股权认购书，云筒公司的法定代表人陈应涛，实际控制人倪国生在公开场所承诺，云筒公司属于环保类朝阳企业，享受国家税收及各优惠政策，企业在向公众募集资金后会很快上市，如公众对企业发展不满意可随时办理退股并立即退回本金及利息。原告于2019年1月8日到云筒公司办理退股手续。期间多次上门讨要及电话催促云筒公司退回认购股权本金及退股收益，被告以各种原因推脱，严重影响了原告的正常生产生活。。原告据此诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告股权本金10万元；2、被告立即结清原告股权本金所产生的收益和利息共31,750元（利息计算日为2019年12月30日起诉日止，之后按本金10万元为基数，自2019年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年6月16日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》，约定原告按每股1元的价格，向云筒公司认购10万元，计10万股的股权。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年6月13日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到叶小娜根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款10万元；公司郑重承诺……若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为珠海伸亚注塑有限公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为珠海伸亚注塑有限公司的监事。珠海伸亚注塑有限公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的多个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额已超过500万元。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额超过500万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶小娜的起诉。案件受理费1468元，原告叶小娜已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年二月十四日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9976号之二 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，系该公司员工。 被告：李某，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈某，女，1964年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈某某，广西华锦律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈某1，广西华锦律师事务所实习律师。 第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某1，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告李某、陈某及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告广西某机电有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西某机电有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费3957元，减半收取1978.50元，保全费2725元， 合计4703.50元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年二月七日 书 记 员  黄 欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初276号原告：邱文忠，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师。被告：肖元初，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省翁源县。本院在审理原告邱文忠诉被告肖元初追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。因原告邱文忠在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵良峰审 判 员 吴志红审 判 员 林 玲二〇二〇年二月二十四日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25510号之一原告：佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道荣业七路**第****厂房，统一社会信用代码914406065682978988。法定代表人：陶国贵。被告：思邦自行车配件（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会荣业七路**第**第**及第**第**，统一社会信用代码914406067408238545。法定代表人：FeikeLubbertSpanninga。被告：佛山市顺德区斯本利格商业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****会信用代码91440606677065754E。法定代表人：FeikeLubbertSpanninga。被告：普锐思（郴州）电子科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心**代码91431000095739755F。法定代表人：FeikeLubbertSpanninga。原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司与被告思邦自行车配件（佛山）有限公司、佛山市顺德区斯本利格商业有限公司、普锐思（郴州）电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为63831.56元，由原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 海 明人民陪审员 徐 月 琴二〇二〇年一月三十一日书 记 员 冯 俊 雄
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执56号之三 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区。 负责人余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 负责人何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司与被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初902号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人何永森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永森在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币625807.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月十二日 书记员  黎君军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢159号 申请执行人孔铭祥 被执行人俞涛 本院在执行申请人孔铭祥申请执行与俞涛（2015）杭萧商初字第01439号民间借贷纠纷一案中，俞涛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫13**执恢287号申请执行人：张东方，男，汉族，生于1985年5月13日，住南召县。被执行人：刘海强，男，汉族，生于1975年2月18日，住河南省方城县。申请执行人张东方与被执行人刘海强民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018)豫1321民初1870号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海强应在2018年9月20日前一次性归还原告借款4万元及利息，并负担诉讼费425元。因被执行人刘海强未按上述生效法律文书履行义务，张东方向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理，案号（2018)豫1321执1262号，后调查被执行人下落不明，在扣划刘海强银行账户存款530张东方后，查无其他财产可供执行，本院于2019年5月21日裁定终结该案本次执行程序。后申请人张东方以控制刘海强所有的车牌号为豫Ｄ×××**小轿车一辆为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因刘海强仍下落不明，本院依法向被执行人刘海强公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但至今被执行人刘海强未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘海强名下的财产。1、查明被执行人刘海强名下没有可执行的存款，证券及网络资金。2、查明被执行人刘海强名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌汽车，本院已于2018年12月26日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对此车进行了查封，但由于未能实际扣押该车，所以暂无法处置。3、查明被执行人刘海强名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的东风雪铁龙牌小汽车，本案恢复申请执行前，申请人已对该车予以控制，立案后，本院对该车依法裁定予以扣押，后本院依法在京东网络司法拍卖平台上对该车进行网络询价，得出的评估价40186.5元作为保留价进行公开拍卖，经第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。后依法降价至34000元作为保留价进行第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。后申请执行人张东方同意以保留价34000元接收该财产。本院依法裁定将该车以拍卖保留价34000元交付给申请执行人张东方，以抵偿刘海强欠张东方的债务34000元。三、通过传统查控，查明被执行人刘海强在方城县辖区内名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人刘海强居住地周边群众及村民委员会进行调查和了解，查明被执行人刘海强在其居地住方城县××××村广店207号家中有一自建房屋，目前该房屋由被执行人刘海强前妻居住，且系农村住房无产权登记信息，不符合法律规定的处理条件，暂无法处理，未能查找到被执行人刘海强其他可供执行的财产。五、已向被执行人刘海强发出限制消费令。六、因被执行人刘海强下落不明，本院已告知申请执行人张东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘海强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张东方不能向本院提供被执行人刘海强的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人张东方申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘海强有其他可供执行的财产，被执行人刘海强暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1321执恢287号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审期员李闪闪二〇二〇年二月六日书记员  姜 森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3059号之二 申请执行人：郑安，男，汉族，1983年1月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省西充县。 被执行人：徐和，女，汉族，1973年2月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑金福，男，汉族，1984年9月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王帮辉，男，汉族，1968年4月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李梅，女，汉族，1982年2月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾飞，男，汉族，1975年12月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充娇美倾城医疗美容门诊部，住所地南充市顺庆区。 执行事务合伙人：杨斌。 本院于2019年9月2日作出的执行裁定书，冻结了被执行人杨斌、李梅、曾飞银行存款2732569.5元，现因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人书面同意解除对前述三被执行人银行存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌、李梅、曾飞银行存款2732569.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1719号申请执行人：张春，男，1979年2月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：李炯炯，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市。申请执行人张春与被执行人李炯炯买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炯炯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李炯炯银行存款人民币53276.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1854号申请执行人：盛宗泉，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆妹妹，女，1967年7月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码91320583138150490D，住所地昆山市巴城镇新澄路2号。法定代表人：潘震前。申请执行人盛宗泉与被执行人陆妹妹、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终6902号已经发生法律效力。由于被执行人陆妹妹、昆山市阳澄湖房产有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆妹妹、昆山市阳澄湖房产有限责任公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1436号原告：邓彩便，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************245。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码440************901。原告邓彩便与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓彩便在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按邓彩便撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月十三日书记员  唐梓恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26558号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘鹏程，男，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市荫田镇荫市*委会，公民身份号码430************710。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘鹏程向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25642.69元及利息2295.47元、违约金4590.57元（暂计至2018年8月24日共计32528.73元），及从2018年8月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告刘鹏程拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘鹏程。申请时间：2015年3月27日。信用卡卡号：525**********973。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：刘鹏程持卡消费未按时还款，截至2018年8月24日，尚欠信用卡本金25642.69元、利息2295.47元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与刘鹏程达成一致协议。本院认为，刘鹏程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘鹏程持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘鹏程应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘鹏程没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与刘鹏程就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘鹏程经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鹏程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月24日的信用卡透支本金25642.69元、利息2295.47元以及从2018年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.22元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86.54元，被告刘鹏程负担525.79元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  何惠怡高丽冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0206民初14270号 原告：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住福建省惠安县涂寨镇工业区。 法定代表人：赵娟娟。 委托诉讼代理人：杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈加威，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告陈加威、福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门路桥国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.福建省闽楚建设工程有限公司立即向厦门路桥国际贸易有限公司支付货款1729716.18元及加价款(加价款按合同约定的加价方法计算，至2019年10月31日为256107.85元；并自2019年11月01日起，以393.22吨为基数按每日每吨加价4元计算加价款，应计至实际付清全部货款之日止)；2.福建省闽楚建设工程有限公司立即赔偿厦门路桥国际贸易有限公司支付的律师费56000元、保全申请费5000元、保全担保费用5740元；3.陈加威对福建省闽楚建设工程有限公司的上述项债务承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、各方共同确认福建省闽楚建设工程有限公司尚欠厦门路桥国际贸易有限公司钢材货款和截至2020月1月21日的加价款（以393.22吨为基数，按每日每吨4元计算），共计2105614.22元、律师费56000元、保全费5000元及保全担保费5740元，合计2172354.22元。 二、若福建省闽楚建设工程有限公司于2020年2月18日前偿还厦门路桥国际贸易有限公司2080000元，则厦门路桥国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述款项应支付至厦门路桥国际贸易有限公司指定的银行账户（户名：厦门路桥国际贸易有限公司；开户行：兴业银行厦门分行营业部；账号：12×××09）。 若福建省闽楚建设工程有限公司未于2020年2月18日前偿还厦门路桥国际贸易有限公司2080000元，则福建省闽楚建设工程有限公司应支付厦门路桥国际贸易有限公司自2020年1月22日计算至实际付清之日止的加价款（以393.22吨为基数，按每日每吨4元计算），且厦门路桥国际贸易有限公司有权以本协议第一条确认的2172354.22元（扣除已还款项）及加价款立即向法院申请强制执行。 三、福建省闽楚建设工程有限公司应于2020年2月18日前将本案案件受理费11720元一次性应支付至厦门路桥国际贸易有限公司指定的前述银行账户。 四、陈加威对福建省闽楚建设工程有限公司本协议项下的全部债务承担连带清偿责任。 五、厦门路桥国际贸易有限公司应在收到上述第二条约定的款项之日起三个工作日内向厦门市湖里区人民法院递交解保申请书申请解除全部财产保全措施。 六、案件受理费23440元，减半收取计11720元，由厦门路桥国际贸易有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之十六 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高德仁名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初386号原告哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区沟沿街**。法定代表人史小汉，董事长。委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**委托诉理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**/div>委托诉理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。法定代表人关永波，主任。被告道外区三马地区棚改项目房屋征收指挥部原告哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司（以下简称大东北灯饰公司）诉被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）、道外区三马地区棚改项目房屋征收指挥部（以下简称三马棚改指挥部）确认拆迁违法纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告大东北灯饰公司诉称，请求确认道外区政府等三被告拆除大东北灯饰公司的行政行为违法。事实和理由：大东北灯饰公司是通过道外区政府招商引资于2001年2月13日成立，自成立之日起至2019年6月13日止，大东北灯饰公司一直在哈尔滨市道外区沟沿街66号院内建筑面积8010平方米的五层楼房内经营灯饰批发市场。2019年6月14日，在没有任何行政机关单位与大东北灯饰公司签订征收补偿协议，大东北灯饰公司也没有取得任何补偿的情况下，道外区政府等拆除了建筑面积8010平方米的大东北灯饰公司，损坏了公司内外的电梯、摊位、货物、设施设备、装饰装修等财产，给其造成了巨额经济损失。到目前为止，大东北灯饰公司也未得到任何补偿或赔偿，道外区政府等拆除行政行为，从程序上和实体上均严重违法。被告道外区政府、征收服务中心辩称，请求法院判决驳回大东北灯饰公司的诉讼请求。一、根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第四条规定，市县、区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县人民政府确立的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。征收服务中心是负责道外区城市规划范围内的国有土地上房屋及其附属物引起的拆迁安置、补偿等征收事宜的具体实施工作的部门。道外区政府对大东北灯饰公司诉讼中涉及的房屋没有实施拆除的具体行为，大东北灯饰公司将道外区政府作为被告提起诉讼主体错误。二、大东北灯饰公司诉讼中涉及的房屋是因哈尔滨市人民政府组织的棚户区改造需要，由道外区政府对三马地区棚改项目北部片区范围内房屋进行征收，并在征收服务中心2016年5月23日依法发布《房屋征收通告》后，由道外区政府依法作出《房屋征收补偿方案》、《道外区人民政府房屋征收决定》、《道外区人民政府房屋征收公告》后由征收服务中心组织具体实施的征收、补偿工作。道外区政府并非是实施具体拆除房屋具体行政行为的行政机关。三、大东北灯饰公司将两个行政主体列为本案被告错误。依法律规定，实施具体行政行为的行政主体是确定的，并具有唯一性。大东北灯饰公司将道外区政府列为本案被告主体错误。本院认为，关于道外区政府、三马棚改指挥部是否为本案适格被告的问题。本案中，大东北灯饰公司诉请是确认道外区政府等三被告拆除其房屋的行政行为违法。《征收条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”征收服务中心是道外区政府确定的房屋征收部门，属于法律、法规授权行使行政职权的机构。根据征收服务中心出具的《情况说明》可证实，三马棚改指挥部系该中心为项目征收工作组建的临时机构，人员均为征收服务中心工作人员，不具备独立的行政主体资格。征收服务中心在答辩中承认了其对大东北灯饰公司房屋实施了强制拆除行为，大东北灯饰公司虽主张道外区政府组织相关部门强行拆除其房屋，但其提交的录像等证据不能否定征收服务中心作为房屋征收与补偿工作具体实施部门强制拆除房屋的事实存在。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出具体行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”大东北灯饰公司坚持以道外区政府、三马棚改指挥部为被告进行诉讼，不符合上述法律规定。在本院依法释明的情况下，大东北灯饰公司仍坚持起诉道外区政府等二被告，依据《行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更规定”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回大东北灯饰公司对道外区政府等二被告的起诉。关于本院驳回大东北灯饰公司对道外区政府等二被告的起诉后，对本案是否有权继续审理的问题。《行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，大东北灯饰公司对道外区政府等二被告的起诉被驳回后，剩余被告征收服务中心不是县级以上政府，本院对本案不再有管辖权，依据《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，大东北灯饰公司对征收服务中心的起诉，应移送道外区法院审理。综上，依据《行政诉讼法》第二十二条、第二十六条及《行政诉讼法解释》第二十五条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司对被告哈尔滨市道外区人民政府、道外区三马地区棚改项目房屋征收指挥部的起诉；二、将原告哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心确认拆迁违法纠纷一案移送哈尔滨市道外区人民法院。案件受理费50元，退回原告哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年二月三日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执843号申请执行人：杨业路，男，1986年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：昆山禾烽机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583773752722Q，住所地昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：洪旗财。申请执行人杨业路与被执行人昆山禾烽机电科技有限公司解除劳动合同一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6321号已经发生法律效力。由于被执行人昆山禾烽机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山禾烽机电科技有限公司银行存款人民币205584.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3756号申请执行人：河南金华建筑工程有限公司,住国家红旗渠经济技术开发区,统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李广周，公司执行董事。被执行人：汝州市鑫源彩印包装有限公司,住汝州市汝南工业区，组织机构代码：06525223-3。法定代表人：王民政，系公司总经理。关于河南金华建筑工程有限公司与汝州市鑫源彩印包装有限公司其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市鑫源彩印包装有限公司应向河南金华建筑工程有限公司支付工程款6741228.13元。因汝州市鑫源彩印包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市鑫源彩印包装有限公司负有继续向申请执行人河南金华建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张许帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1963号申请执行人：刘爱华，女，1953年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市珠江路路**。统一社会信用代码：9141140069851925A。法定代表人:赵默，经理。被执行人：张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行刘爱华与被执行人商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫1403民再10号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销本院（2017）豫1403民初8846号民事调解书。二、被申请人商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫于本判决生效后十日内偿还再审申请人刘爱华110000元本金及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2014年9月3日起至付清之日止）。三、驳回再审申请人刘爱华的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告商丘市房地产开发有限公司、张鑫负担。申请执行人刘爱华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院于2019年9月4日、9月6日、9月24日、12月17日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户无存款。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司已进入破产重组清算程序，暂不能执行。2、无车辆信息。三、2019年10月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。四、2019年10月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人张鑫公积金信息，经查询被执行人张鑫名下无公积金信息。五、2019年11月28日现场调查被执行人张鑫户籍所在地商丘市××区××号附**，被执行人张鑫下落不明，无财产。六、2019年2月10日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年2月10日与申请执行人刘爱华约谈，申请执行人刘爱华申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民再10号民事判决书的本次执行程序。被执行人张鑫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇二〇年二月十日书记员  陈 雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申58号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇晓军，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇晓英，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇廷汉，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世娇，女，1999年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇某，女，2011年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：张某（系蹇某之父），住四川省成都市锦江区。 原审第三人：蹇启爱，男，1948年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：钟琼碧，女，1950年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人蹇晓军、蹇晓英、蹇廷汉因与被申请人张某、张世娇、蹇某及原审第三人蹇启爱、钟琼碧确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蹇晓军、蹇晓英、蹇廷汉申请再审称，本案二审判决举证责任分配不当，认定事实错误。现再审申请人能够提供部分新证据证明其为蹇晓青垫付了大额医疗费，还有部分证据仍在收集过程中。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案原审查明，案涉位于成都市成华区系蹇晓青与张某夫妻共同财产，其市价远高于12万元。再审申请人蹇廷汉、蹇晓军、蹇晓英虽主张蹇晓青自愿以12万元价格将案涉商铺低价出售给蹇晓军、蹇晓英系因其照顾蹇晓青并垫付相关医疗费之故，但三再审申请人在原审及本院审查期间，均未能举证证明其为蹇晓青垫付医疗费的事实，亦未能举证证明蹇晓青、张某同意以12万元的低价向蹇晓军、蹇晓英出售案涉商铺，或事后告知过张某案涉商铺出售价格为12万元的事实。因此，在无证据证明被申请人张某知晓案涉商铺被以12万元低价出售的情况下，蹇廷汉代表蹇晓青与蹇晓军、蹇晓英签订案涉《成都存量房买卖合同》，以12万元的明显低价向蹇晓军、蹇晓英出售并过户商铺的行为，损害了张某的合法权益，存在恶意串通之嫌，原审法院据此确认案涉《成都存量房买卖合同》无效，并无不当。综上，蹇晓军、蹇晓英、蹇廷汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蹇晓军、蹇晓英、蹇廷汉的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之十一 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓迪名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初608号原告：广州东林建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******明月阁1001房（仅限办公用途），统一社会信用代码为914************050。法定代表人：劳某1。委托代理人：丁应桥，系广东大简律师事务所律师。被告：孔燕根，男，汉族，1967年3月2日出生，住江西省吉安市峡江县**************，公民身份号码为362************034。委托代理人：刘清清、吴细霞，分别系广东尚进律师事务所律师、律师助理。原告广州东林建设工程有限公司与被告孔燕根劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人丁应桥及被告的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从未招聘和录用被告，没有实际支配和管理被告，被告也无需遵守原告的各项规章制度和劳动纪律，双方之间没有劳动关系。位于东莞南城思朗广场**楼的项目并非由原告自己组织施工，原告将项目施工承包给了广州中元建筑劳务有限公司，由该公司组织施工，因而，被告根本不是原告的工人。综上，原告与被告不存在事实劳动关系，也不存在雇佣关系。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年4月17日至2019年7月19日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给被告发放的出入证上载明广州东林建设工程有限公司，原告的经理黄丹明向被告银行转账工资，原被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告于2019年5月27日因左手切割伤而住院治疗，于2019年6月1日出院。原被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。被告主张其由老乡宋志华介绍进入原告承包的案涉工地从事木工工作，每日300元，双方之间没有签订劳动合同，由原告的项目负责人陈长恩安排日常工作，由财务黄丹明通过银行转账发放每月工资。对此，原告提交了工号牌及借记卡账户历史明细清单予以证明。被告确认工号牌中有被告信息，但主张其已将工地的全部施工委托给了广州中元建筑劳务有限公司，以项目方的名义制作工牌仅仅是为了出入方便和便于管理，并不能证明原被告之间存在劳动关系；另外黄丹明不是原告处的员工，其支付工资的行为与原告无关。对此，原告提交了其与广州中元建筑劳务有限公司之间签订的《东莞南城思朗广场工程委托装修施工合同》予以证明。该合同没有原件，被告对其不予确认。经查，在本案劳动仲裁阶段，黄丹明作为原告的委托代理人签收了包括应诉材料、开庭通知及仲裁裁决书在内的法律文书，而黄丹明提交给仲裁机构的授权委托书中显示其系原告的经理。被告于2019年7月19日就确认劳动关系的问题向仲裁庭申请仲裁，请求确认原被告在2019年4月17日至2019年7月19日期间存在劳动关系。仲裁庭于2019年10月10日作出东劳人仲院南城庭案字【2019】1200号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2019年4月17日至2019年7月19日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。本院认为，原被告之间存在劳动关系。理由如下：1、原被告均确认被告的工作场所为原告所承包的工程项目，工作内容也是案涉工地业务的组成部分；2、原告现提交的证据不足以证明其已将案涉工地的劳务承包给了广州中元建筑劳务有限公司；3、原告主张黄丹明是广州中元建筑劳务有限公司的员工，但是没有提交相关证据予以证明，这也与原告在仲裁阶段提交的授权委托书的内容相悖；4、结合本案原被告的举证情况以及原告关于黄丹明的陈述存在前后矛盾，原告应当对被告与广州中元建筑劳务有限公司之间存在劳动关系承担举证责任；否则，应当举证不能的法律责任。综上，本院依法认定原被告在2019年4月17日至2019年7月19日期间建立了事实劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告广州东林建设工程有限公司与被告孔燕根之间在2019年4月17日至2019年7月19日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告广州东林建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告广州东林建设工程有限公司预交），由原告广州东林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年二月十日书记员 陈婷欢李艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执979号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：李炎标,男,1988年9月25日出生,汉族,,住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人李炎标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人李炎标向申请人清偿截至2019年2月4日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计48230.39元，以及从2019年2月5日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算)二、被申请人李炎标向申请人支付案件受理费911元三、被申请人李炎标向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为49141.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李炎标纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执979号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓妮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4141号申请执行人郜晨富，男，1991年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人白海燕，江苏加得律师事务所律师。被执行人苏州圣点建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区东环路**现代创展大厦****。法定代表人单晓雪。郜晨富与苏州圣点建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10332号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州圣点建筑装饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还郜晨富装修款41373.39元，并支付郜晨富违约金20000元；苏州圣点建筑装饰有限公司还应负担诉讼费4500元。因苏州圣点建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郜晨富向本院申请执行。本院已立案，执行标的65873.39元及迟延利息，执行费888元。本院受理后，即向被执行人苏州圣点建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经调查，未发现被执行人苏州圣点建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。2020年2月，申请执行人郜晨富以被执行人股东单晓雪、司利超存在出逃出资为由，要求追加单晓雪、司利超为本案共同被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担责任。现查明，苏州圣点建筑装饰工程有限公司于2014年2月24日成立，注册资本50万元，发起人单晓雪（居民身份证号码）、司利超（居民身份证号码）分别认缴出资25万元。2014年2月17日，单晓雪、司利超分别出资25万元至苏州圣点建筑装饰工程有限公司开设在中国农业银行的账户内。同年2月26日，上述出资50万元即以通过网上银行转出至单晓雪个人账户。上述事实，由工商登记资料、验资报告、银行交易明细、申请书等证实。本院认为，企业法人作为被执行人，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，被执行人企业的股东应在抽逃出资的范围内承担清偿责任。本案中，被执行人苏州圣点建筑装饰工程有限公司的股东单晓雪、司利超在2014年2月17日出资，2月26日即将上述出资款转至单晓雪个人账户，且不能提供正当理由，单晓雪、司利超的上述行为已构成出逃出资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加单晓雪、司利超为本案被执行人，本院（2019）苏0506民初10332号民事判决确定由苏州圣点建筑装饰工程有限公司承担的债务，由单晓雪、司利超在抽逃出资范围内承担清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月二十五日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢87号陈利、钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司：陈利申请执行的与钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的349627.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈利向本院申请执行的（2016）苏0506民初4078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1207号申请执行人：江苏亿卡迪机械工业集团有限公司，统一社会信用代码9132058378209600X8，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路北侧。法定代表人：高和平。被执行人：刘军，男，1990年9月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人江苏亿卡迪机械工业集团有限公司与被执行人刘军返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初295号已经发生法律效力。由于被执行人刘军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘军银行存款人民币5058.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破3号申请人：昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地昆山市玉山镇苇城南路****,统一社会信用代码91320583575432023J。执行事务合伙人：厦门晟和元资产管理有限公司（黄火表）。委托代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：昆山允升吉电子有限公司，住所地，住所地昆山市巴城镇红杨路****房会信用代码91320583798648147C。法定代表人：魏志凌，该公司总经理。申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称昆鹏合伙企业）以被申请人昆山允升吉电子有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人破产清算。本院通知被申请人参加了听证。本院查明：昆山允升吉电子有限公司于2007年3月16日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。法定代表人为魏志凌，工商登记的股东为魏志凌、苏志坚、刘作冰、陈颖。注册登记地为昆山市巴城镇红杨路888号6号房。经营范围为有机发光显示器蒸镀模板、表面贴装技术印刷模板研发、销售。昆鹏合伙企业与昆山允升吉电子有限公司及昆山允升吉光电科技有限公司存在股权转让纠纷，本院作出（2018）苏0583民初17544号民事判决，判令：解除昆鹏合伙企业与昆山允升吉电子有限公司、昆山允升吉光电科技有限公司之间于2012年3月16日签订的《昆鹏合伙企业与昆山允升吉电子有限公司关于昆山允升吉光电科技有限公司之股权转让协议书》；昆山允升吉电子有限公司归还昆鹏合伙企业股权转让款1008万元并偿付利息损失。后昆山允升吉电子有限公司未能履行。昆鹏合伙企业向本院申请执行，经执行仍未得到清偿。被申请人在本院还有其他执行案件，债权人的债权亦未获得清偿。听证过程中，被申请人陈述，昆山允升吉电子有限公司不是实体公司，其主要持股了昆山允升吉光电科技有限公司的股权。目前昆山允升吉光电科技有限公司已经停止了营业。本院认为，被申请人昆山允升吉电子有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人系被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债务，被申请人未能清偿，经执行仍未清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。申请人提起破产清算申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）对昆山允升吉电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年二月二十五日书记员 杨云凤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1158号被执行人孙小卫，男，1985年5月2日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初234号刑事判决书，立案执行孙小卫罚金一案,要求被执行人孙小卫缴纳罚金16000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法邮寄向被执行人孙小卫送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人孙小卫在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2020年2月27日将被执行人孙小卫纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终57号 上诉人（原审原告）：商珊珊，女，1992年3月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄纯静，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋相辰，男，1987年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审第三人）：宋新利，男，1964年9月6日出生，汉族，现住广饶县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 上诉人商珊珊因与被上诉人宋相辰、宋新利债权人撤销权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4005号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 商珊珊上诉请求：撤销广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4005号之一驳回起诉的民事裁定，指令广饶县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、商珊珊与燕小伟系夫妻关系，燕小伟对宋相辰拥有合法债权61万元，其中有19万元借款，42万元系抵押贷款造成的损失，宋相辰申请贷款，用燕小伟的奥迪A6L车作抵押，宋相辰未能按期还款，奥迪车被过户造成的损失。上述债权系夫妻共同债权，故商珊珊对宋相辰拥有合法债权。2、商珊珊与宋相辰签订《房屋转让合同》，明确双方借贷关系的终止，继而产生新的买卖合同关系。 商珊珊向一审法院提出诉讼请求：1.撤销宋相辰对宋新利的房产（广饶县惠泽园25号楼4单元501室）赠与行为；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等必要费用全部由宋相辰承担。 一审法院经审查认为，商珊珊提供的证据能够确认宋相辰与案外人燕小伟之间存在借贷关系，商珊珊与案外人燕小伟系夫妻关系。商珊珊与宋相辰签订的《房屋转让合同》，实为以房抵债，本质上属于代物清偿。宋相辰未向商珊珊交付房屋，商珊珊未取得涉案房屋的所有权和占有权，《房屋转让合同》未实际履行，涉案房屋物权未发生转移，无法发生清偿效果，原债权债务关系并未消灭。 债权人对债务人享有合法有效的债权是债权人行使撤销权的前提和基础。本案审理中，商珊珊为了进一步查明举证所涉车辆的具体交易价值及车辆第一次投保情况，商珊珊直到报警当天才发现涉案房子已经被他人居住的事实，向一审法院提出申请调取1.东营市奥润汽车销售服务有限公司燕小伟所购车型A6L30FSI舒适（车架号：LFV5A24GOG3017081）车辆交易信息；2.中国人民财产保险股份有限公司燕小伟购车时车辆的投保记录信息，燕小伟所购车型信息：A6L30FSI舒适（车架号：LFV5A24GOG3017081）；3.广饶街道派出所在2019年7月21日对商珊珊等人的出警记录。此申请事项与商珊珊主张的债权人撤销权之诉无关联性，一审法院不予调取。宋相辰对商珊珊提供的有关宋相辰与案外人燕小伟之间的借贷关系证据持有异议，案外人燕小伟是否对宋相辰享有明确的债权未经确认。 撤销权的行使必须由享有撤销权的债权人以自己的名义向法院提起诉讼。本案商珊珊系案外人燕小伟之妻，其于2019年4月11日向一审院提起（2019）鲁0523民初1832号案诉讼，请求依法判决商珊珊与宋相辰解除《房屋转让合同》；依法判决宋相辰向商珊珊返还购房款60万元及违约金，后商珊珊于2019年6月27日申请撤回起诉。商珊珊与宋相辰签订的《房屋转让合同》未实际履行，涉案房屋物权未发生转移，案外人燕小伟与宋相辰之间的原债权债务关系并未消灭。 综上，在商珊珊是否是涉案诉讼的债权人，其对宋相辰是否享有合法有效的债权未确认的情况下，商珊珊不具有行使债权人撤销权之诉的前提和基础，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回商珊珊的起诉。 本院认为，商珊珊以与宋相辰签订的《房屋转让合同》主张行使撤销权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当审理。 综上，上诉人商珊珊的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4005号之一民事裁定； 二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706破申4号 申请人：铜陵大江投资控股有限公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 被申请人：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司。住所。住所地:安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******div> 法定代表人：陈宏武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 申请人铜陵大江投资控股有限公司(以下简称大江投资公司)与被申请人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司(以下简称长江印刷公司)申请破产清算一案，经安徽省铜陵市中级人民法院指定，本院组成合议庭，依法进行审查。现已审查完毕。 长江印刷公司在法定期限内提出异议：1.被申请人资产大于负债。2019年度财务报告现在无法完成，根据2018年度财务报表，公司总资产5287.88万元，负债总额4631.25万元。两个年度生产经营情况基本持平，且无新增债务，故两个年度的资产、负债情况基本一致。2.被申请人不缺乏清偿能力。长江印刷公司对大江投资公司所负300万元债务系为解决控股股东安徽卓诚文华传媒（集团）有限公司（以下简称卓诚传媒公司）欠发农民工工资所使用。根据卓诚传媒公司与经开区管委会签订的投资协议和补充协议的约定及2018年5月份经开区管委会出具的会议纪要，经开区管委会应向卓诚传媒公司支付基础设施建设奖补助金1203万元，而该奖补资金依约将直接冲抵异议人对大江投资公司所负300万元债务。 大江投资公司辩称，1.长江印刷公司现已陷入严重债务纠纷，无力清偿到期债务。2018年12月31日的资产负债表系单方制作，未经第三方独立审计，不具有可信度，且并非申请破产清算时间点上的证据。另，2018年11件诉讼案件，2019年新增诉讼案件12件，与其陈述的“2018年与2019年两个年度生产经营情况基本持平，且无新增债务”明显不符。2.根据长江印刷公司提交的资产负债表，2018年底负债总额4631.25万元，负债明显超过厂房、土地及机器设备价值总和。 本院查明：长江印刷公司，成立于2001年4月19日，注册资本为1700万元，股东有陈宏武、卓诚传媒公司，注册登记机关为铜陵市市场监督管理局，现处于在业状态。2016年7月26日，本院作出（2016）皖0706民初416号民事判决，判决：长江印刷公司于判决生效之日起十日内偿还大江投资公司借款本金2999894.83元、借款期限内利息180000元及罚息77497.28元（截至2016年3月9日），并继续支付罚息（以借款本金2999894.83元为基数，自2016年3月10日至实际还清之日止，按月利率10‰计算）。该判决生效后，长江印刷公司未按期履行判决确定的义务。2016年8月26日，大江投资公司向本院申请强制执行，案号为（2016）皖0706执707号。经本院强制执行，长江印刷公司资金严重不足，未发现其他可供执行财产，无法清偿债务。经大江投资公司申请，本院于2019年10月15日作出决定书，将（2016）皖0706执707号执行案件移送破产审查。 另查明，长江印刷公司名下的铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号13栋1号土地房产已经办理抵押，抵押债权金额在判决时是本金490万余元及逾期利息。 还查明，2018年8月1日，铜陵市国发创业投资有限公司(以下简称国发创投公司)与卓诚传媒公司签订《协议书》：卓诚传媒公司将国有土地使用权“皖（2017）铜陵市不动产权第0017304号”上的项目《安徽数字出版传媒创意文化产业园》可获得的铜陵市经济技术开发区管委会基础设施补贴款1203.04万元作为1602.6万元借款本金的还款唯一来源，直接全额划款至国发创投公司的工商银行账户。 本院认为，长江印刷公司提供的2018年财务报表系单方制作，且与本案时间跨度较大，不能作为本案确定其资产大于负债的依据。2018年8月1日，国发创投公司与卓诚传媒公司协定使用卓诚传媒公司可获得的上述基础设施补贴款1203.04万元作为其中1602.6万元的唯一还款来源，并直接打入指定的国发创投公司账户，所以长江印刷公司主张“2018年5月份经开区管委会出具的会议纪要，经开区管委会应向卓诚传媒公司支付基础设施建设奖补助金1203万元，而该奖补资金依约将直接冲抵对大江投资公司所负300万元债务”的理由不成立。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。大江投资公司系长江印刷公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。长江印刷公司因资金严重不足，无法清偿债务，经本院强制执行仍不能清偿到期债务，系明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经申请执行人同意，本院将执行案件移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理铜陵大江投资控股有限公司对铜陵市长江彩色印刷有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陶 盛 审判员 杨 琴 审判员 王忠海 二〇二〇年二月十九日 书记员 季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行,无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。