wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2635号之一申请执行人王家田，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵西锋，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李秀臻，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵西锋银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年二月二十一日书记员  袁 亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1965年3月13日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于某1，女，1956年6月8日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于某2（曾用名迟某1），女，1983年12月19日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于某3（曾用名于某4、迟某2），女，1988年2月16日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王某2，女，1954年12月5日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王某3，男，1955年9月27日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王某4，女，1961年9月25日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王某5，女，1968年2月23日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1958年11月27日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告）：高密市天和置业有限公司，住所地高密市昌安大道（南）1639号。 法定代表人：王某5，董事长。 被申请人（一审被告）：高密市天和物业有限公司，住所地高密市密水街道永安路中段密水商场东首三楼。 法定代表人：李某，总经理。 被申请人（一审被告）：高密市兴华新型管材有限公司，住所地高密市康成大街北（豪迈路西侧）。 法定代表人：刘某，经理。 再审申请人王某1因与被申请人于某1、于某2、于某3、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、高密市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）、高密市兴华新型管材有限公司（以下简称兴华管材公司）、高密市天和物业有限公司（以下简称天和物业公司）继承纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，1.于某1提供的2012年6月14日的遗嘱，遗嘱人王建章的签名捺手印部分字迹明显与遗嘱内容字迹不一致，非王建章本人所写，该份遗嘱因不符合法律规定的形式要件，应为无效遗嘱。虽然该份遗嘱上有两个法律工作者进行了见证，亦不符合代书遗嘱的形式要件，根据相关法律规定，该份遗嘱亦是无效遗嘱，法院不应依据一份无效遗嘱处理被继承人的财产，申请人有权要求对位于高密市房屋享有继承权，并依法要求分割。2.申请人在一审过程中，申请对2012年6月14日的遗嘱进行笔迹鉴定，但一审法院未通知申请人履行鉴定的相关手续，二审法院对该程序违法也未作处理，程序违法。3.于某1、于某2、于某3一审提供的天和置业公司、兴华管材公司、天和物业公司的公司章程、验资报告等不能证实遗嘱人王建章实际履行了缴纳出资的义务。一审判决在未对王建章的实际出资情况进行核查的情况下，径行分割上述三个企业法人的股权，无事实和法律依据。请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院认为，关于王某1所提王建章的遗嘱属无效遗嘱及其申请对遗嘱进行笔迹鉴定，法院未进行处理，程序违法的再审理由，于某1、于某2、于某3提交的王建章2012年6月14日遗嘱，经刘桂贞、姜传玉见证，系遗嘱人王建章亲笔书写，该遗嘱有王建章的签名及捺的手印，有在场人刘桂贞、姜传玉的签名。王某1等在一审庭审中陈述对涉案遗嘱中是否是王建章签名申请鉴定，对此一审法官释明需庭后三日内向法庭提交笔迹鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定，承担相应的法律责任，一审庭审笔录中载明王某1等陈述：“明白了”。但王某1等并未在一审法院限定的时间内办理鉴定手续，视为放弃鉴定，应承担相应的法律责任。在王某1等没有提交相反证据的情况下，法院认定涉案遗嘱为有效遗嘱并无不当。其二审期间再申请鉴定，二审法院不予支持的做法符合法律规定。王某1的该再审理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。关于王某1所提法院在未对王建章的实际出资情况进行核查的情况下，径行分割天和置业公司、兴华管材公司、天和物业公司三个企业法人的股权，无事实和法律依据的再审理由，经查，于某1、于某2、于某3在一审中提交的从高密市市场监督管理局调取的天和置业公司、兴华管材公司、天和物业公司的公司章程、验资报告等登记资料三套，证明王建章系上述三公司的股东及注册资本缴纳情况，王某1虽称王建章未对三企业实际出资，但未提供相关证据，故一、二审法院判决继承人继承王建章在天和置业公司、兴华管材公司、天和物业公司名下的股权份额有事实和法律依据，王某1的该再审理由亦不能成立，不予支持。 综上，申请人王某1的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2650号 原告：徐小涛，男，1987年11月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 委托诉讼代理人：程向玲，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆华，山东骏博律师事务所律师。 被告：张云伟，男，2000年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 原告徐小涛与被告张云伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小涛及其委托诉讼代理人程向玲、李庆华，被告张云伟的委托诉讼代理人孙延辉、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款52500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，在潍坊××新区东方路东风街路口，因行车纠纷，原告、被告与案外人闫某、闫兴江发生纠纷，原、被告将二人打伤。2019年6月18日，原、被告与闫某、闫兴江达成协议，原、被告共同赔偿二人各项费用共计105000元。该赔偿费用全部由原告支付，被告拒绝承担相应份额。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，2019年5月25日，原告与案外人殴打事件的起因是由原告引起，损害也是由原告造成，赔偿义务人应属于原告，被告没有赔偿义务，因此不存在原告诉称的垫付款问题，原告起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告与闫某、闫兴江签订的协议书影印件1份、收到条1份、取款记录1份、被告与孙某的通话记录1份、闫兴江住院病历1份，被告提交的潍坊信诚房地产经纪服务有限公司注册信息一份，本院依法向公安机关调取的事发现场录像及卷宗材料、向潍坊高新区人民医院调取的闫某住院病案及收费明细、闫兴江收费明细，原、被告对证据真实性均无异议，本院均依法予以确认。原告提交的微信聊天记录一份，因被告对其真实性不予认可，且原告未提交原始载体，本院对其效力不予确认。根据原告申请，本院依法通知证人闫某、孙某、刘某到庭作证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日21时40分左右，在潍坊××新区东方路东风街路口，因行车纠纷，原告与案外人闫兴江发生口角，继而闫兴江同车的其子闫某与原告发生口角并相互厮打，与原告同车的被告先拉与原告厮打的闫某，因闫某与原告厮打过程中闫兴江用手和鞋打原告，被告随之将闫兴江推开并与闫兴江发生厮打。闫某受伤后在潍坊高新区人民医院住院12天，经诊断为桡骨头骨折、肘关节扭伤、浅表损伤，并支付治疗费用2611.87元；闫兴江受伤后亦在该医院治疗并住院6天，经诊断为头部损伤、颈部损伤、浅表损伤，并支付治疗费用1421.67元。 2019年6月18日，经协商，原、被告与闫某、闫兴江达成协议，其内容为：“一、甲方（徐小涛、张云伟）支付乙方（闫某、闫兴江）医药费、误工费在内的等各项费用共计105000元钱，双方一次性处理完此事，甲、乙双方互不追究对方任何法律责任；二、甲、乙双方针对此事不再要求公安机关处理；三、双方不再因此事发生任何形式的纠纷，若发生纠纷双方到法院自行解决；四、本协议自签字后发生法律效力”。同日，原告向闫某支付了105000元。 本院认为,原、被告与案外人闫某、闫兴江所达成协议的民事赔偿部分，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。结合现场录像及公安机关卷宗材料，原、被告在侵权行为中侵害对象明确，双方在协议中虽未约定各自的赔偿份额，但结合原、被告在侵权行为所起作用及各自造成的后果，本院认定原告应自行承担70%的赔偿责任，被告应承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿31500元（105000*30%）。因原告已支付全部赔偿款105000元，故被告应向原告返还31500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张云伟向原告徐小涛返还垫付款31500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告徐小涛负担262元、被告张云伟负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇二〇年二月四日 书记员  李瑞雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之九被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执297号申请执行人：王洪富，男，1965年12月22日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振平银行存款15000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年二月二十七日代书记员 周新耀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3360号之一 申请执行人：丁立等三人。（详情请见附表） 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人丁立等三人与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3668、3670、3672仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22766元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在光大银行深圳××支行××39170188000078482账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币439.87元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日；二、已轮候冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在中国银行深圳市分行的76×××35账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执40号之十二 被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人杜发的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执535号 申请执行人：沈锦漫，女，汉族，1997年3月20日出生，地址：广东省揭西县。 被执行人：深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司，地址：惠州市麦地路16号。 法定代表人：梁晓峰。 关于申请执行人沈锦漫申请执行被执行人深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据沈锦漫的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 文子悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之九被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人于承祥的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之四被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之十六被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人于承祥的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执126号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、吴泳坤： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与吴泳坤借款合同纠纷一案，申请执行标的1488.93元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异56号 申请人（申请执行人）：珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-19351。 法定代表人：郑锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。 被申请人：庄华文，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省陆丰市。 被申请人：林益根，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：珠海市华桂园林景观工程有限公司，住所：珠海市拱北粤华路426号（南湾花园二期）9栋4单元103房。 法定代表人：庄华文。 本院在执行申请执行人珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司与被执行人珠海市华桂园林景观工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司向本院提交申请，要求追加庄华文、林益根为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人向本院提出下列请求：依法追加两被申请人为（2018）粤0402执124号案的被执行人，两被申请人在各自未缴纳出资的范围内对原被申请执行人债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。事实和理由如下： 珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司与珠海市华桂园林景观工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年6月29日作出（2017）粤0402民初2160号民事判决，该判决生效后，珠海市华桂园林景观工程有限公司未履行生效判决确定的义务，珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司于2018年1月4日向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执124号。执行过程中，执行法院发现珠海市华桂园林景观工程有限公司无财产可供执行，遂于2018年6月12日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。 后经申请人查询得知，二被申请人为珠海市华桂园林景观工程有限公司的股东，其中庄华文认缴出资45万元，林益根认缴出资5万元。然而，两被申请人至今仍未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请追加两被申请人为（2018）粤0402执124号案的被执行人。 本院查明，珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司诉珠海市华桂园林景观工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0402民初2160号民事判决，判决如下：一、珠海市华桂园林景观工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司支付租金人民币4万元及加班费人民币19206元；二、珠海市华桂园林景观工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司支付上述款项的利息，利息按照月利率2%分段计算，其中13159元从2016年10月6日起计、15121元从2016年11月6日起计、14599元从2016年12月6日起计、16327元从2017年1月6日起计，计算至付清款项时止。 上述判决生效后，珠海市华桂园林景观工程有限公司未自觉履行，珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执124号。执行过程中，因珠海市华桂园林景观工程有限公司无财产可供执行，本院遂于2018年6月12日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海市华桂园林景观工程有限公司于2014年3月31日注册成立，注册资本50万元，股东为林益根和庄华国，其中，林益根认缴出资5万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资于2034年2月20日前缴足；庄华国认缴出资45万元，占注册资本90%，实缴出资0元，未缴出资于2034年2月20日前缴足。2015年3月9日，珠海市华桂园林景观工程有限公司形成股东会决议，决议如下：一、公司原股东庄华国将其持有公司90%的股份出让给庄华文，公司其他股东林益根同意放弃优先购买权；二、股权转让后，公司新股东为林益根、庄华文，林益根认缴出资5万元，实缴出资0元，持股比例10%；庄华文认缴出资45万元，实缴出资0元，持股比例90%；三、修改公司章程中相关条款。珠海市华桂园林景观工程有限公司修改后的公司章程载明：林益根认缴出资5万元，占注册资本10%，未缴出资于2034年2月20日前缴足；庄华国认缴出资45万元，占注册资本90%，未缴出资于2034年2月20日前缴足。 本院认为，珠海市华桂园林景观工程有限公司的股东林益根、庄华文认缴的出资尚未到出资期限，林益根、庄华文在公司债务产生后未延长股东出资期限，且无证据显示珠海市华桂园林景观工程有限公司已具备破产原因但不申请破产，因此，申请人申请追加林益根、庄华文为本案的被执行人，在尚未实际缴纳出资的范围内对公司债务承担补充清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市昇鸿园林绿化工程有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黎冠延
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59784号之一原告：王某1，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，1969年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年二月三日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执108号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事判决庭。 被执行人：刘文荣,男性,1982年2月3日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院在执行刘文荣罚金一案中，被执行人刘文荣还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦锢基
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执291号申请执行人：王希忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振平银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年二月二十七日代书记员 周新耀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之十五被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人于承祥的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3284号之一 申请执行人：丁立等三人。（详情请见附表） 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人丁立等三人与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3668、3670、3672仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22766元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在光大银行深圳××支行××39170188000078482账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币439.87元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日；二、已轮候冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在中国银行深圳市分行的76×××35账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  布乃东
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异66号 申请执行人：郭湧，男，1976年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州鲍仁森资产管理有限公司。住所地：广州市荔湾区环市西路37号1315房。 法定代表人：萧博。 第三人：萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 第三人：余朝辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人郭湧与被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司合同协议纠纷一案【案号：（2019）粤01执5258号】过程中，申请执行人郭湧以萧博、余朝辉为被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司的股东，未足额出资为由，向本院申请将萧博、余朝辉追加为被执行人，在全部未足额出资的范围内对公司债务承担连带责任。 郭湧提交如下证据：1.《广州市鲍仁森资产管理有限公司-内档资料》；2.企业信用信息公示报告；3.招商银行户口历史交易明细表。 本院查明，关于郭湧与广州鲍仁森资产管理有限公司合同协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月31日作出(2019)中国贸仲京裁字第1141号裁决书，裁决：（一）确认郭湧与广州鲍仁森资产管理有限公司签订的《合伙协议》已经于2018年6月25日解除；（二）广州鲍仁森资产管理有限公司向郭湧返还出资款人民币300000元；（三）广州鲍仁森资产管理有限公司以人民币300000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构两年期银行存款利率2.10%向郭湧支付资金占用利息，自2017年1月1日计算至实际支付之日。（四）广州鲍仁森资产管理有限公司向郭湧支付人民币20000元以补偿郭湧花费的律师费用。（五）本案的仲裁费人民币29770元，全部由广州鲍仁森资产管理有限公司承担。由于该笔费用已与郭湧预缴的人民币29770元全额冲抵，广州鲍仁森资产管理有限公司还应直接向郭湧支付人民币29770元以补偿郭湧代其垫付的仲裁费。（六）本案因在广州开庭所产生的实际费用人民币3877元，全部由广州鲍仁森资产管理有限公司承担。该笔费用已与郭湧预缴的人民币15000元全额冲抵，因此广州鲍仁森资产管理有限公司还应向郭湧支付郭湧为其垫付的人民币3877元。郭湧预缴的实际费用余额人民币11123元由仲裁委员会退还郭湧。该裁决已发生法律效力。因广州鲍仁森资产管理有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，郭湧向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日以（2019）粤01执5258号立案执行。 执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院于2019年10月30日作出（2019）粤01执5258号《执行裁定书》，裁定：本院（2019）粤01执5258号案终结本次执行程序。 另查明，广州鲍仁森资产管理有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年6月26日成立，注册资本为100万元。该公司的法定代表人为萧博，该公司的股东为萧博、余朝辉。经本院对被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。 根据广州鲍仁森资产管理有限公司2015年的年度报告显示，萧博认缴金额50万元，认缴出资时间2014年6月26日，2016年3月31日实缴10万元；余朝辉认缴金额50万元，认缴出资时间2014年6月26日，2014年6月26日实缴1万元。 根据广州鲍仁森资产管理有限公司2016年的年度报告显示，萧博认缴金额50万元，认缴出资时间2060年12月31日，实缴出资时间为2060年12月31日；余朝辉认缴金额50万元，认缴出资时间2060年12月31日，实缴出资时间为2060年12月31日。 根据广州鲍仁森资产管理有限公司2017年的年度报告显示，萧博认缴金额50万元，认缴出资时间2024年12月30日；余朝辉认缴金额50万元，认缴出资时间2024年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。萧博、余朝辉作为被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司的股东，其认缴出资额均为50万元，但萧博仅实缴10万元，余朝辉仅实缴1万元。根据以上法律规定，郭湧追加萧博、余朝辉为被执行人，在未出资的范围内承担责任，合法合理，本院予以支持，萧博应在未缴纳的出资40万元范围内，余朝辉应在未缴纳的出资49万元范围内承担责任。 综上，郭湧申请追加萧博、余朝辉为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下： 一、追加萧博、余朝辉为（2019）粤01执5258号案的被执行人； 二、萧博在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的40万元范围内对（2019）粤01执5258号案的债务承担清偿责任； 三、余朝辉在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的49万元范围内对（2019）粤01执5258号案的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋兰兰 梁献玲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执91号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学普,男性,1995年2月7日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：张**,男性,1993年11月25日出生,汉族,住贵州省思南县。 本院在执行王学普、张**罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十二日 书记员  麦锢基
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执371号申请执行人路兵，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑兰玉及其家属银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十五日书记员  韩晨光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异4号 异议人（利害关系人）：珠海市龙门乐器有限公司。 法定代表人：卓瑞标，总经理。 委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海市天圆多媒体技术有限公司，住所：珠海市保税区生活区宿舍楼A栋602房。 法定代表人：陈永辉，执行董事。 被执行人：珠海亚泰电子科技有限公司，住所：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。 法定代表人：曾祥国，董事长。 本院在执行申请执行人珠海市天圆多媒体技术有限公司与被执行人珠海亚泰电子科技有限公司债权纠纷一案[（2019）粤0402执2867号]过程中，利害关系人珠海市龙门乐器有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人珠海市龙门乐器有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人珠海市龙门乐器有限公司撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海市龙门乐器有限公司撤回异议申请。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黎冠延
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢807号 申请执行人：陈晓斌，男，汉族，1986年11月8日出生，地址：广东省海丰县。 被执行人：黄增福，男，汉族，1978年10月29日出生，地址：广东省蕉岭县。 被执行人：兰国洪，男，汉族，1975年10月30日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。 关于申请执行人陈晓彬申请执行被执行人惠州市广聚通汽车销售服务有限公司、兰国洪、黄增福买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4802号民事裁定书以及本院作出的（2018）粤1302民初5255号民事判决书、（2019）粤1302执异11号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈晓斌的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信名单且已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢807号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 文子悦
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初4号 原告钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告濉溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省濉溪县新城沱河路125号，统一社会信用代码11340621003094946U。 法定代表人陈安厚。 第三人张文侠，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人倪梁生。 原告钱劲诉被告濉溪县不动产登记中心、濉溪县住房和城乡建设局及第三人张文侠、淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）房屋行政登记一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2014年5月5日，原濉溪县房地产管理局就位于濉溪××××中路西侧、沱河路东侧，影视商城1110室办理了濉房预2014字第××号《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为张文侠、周东风，预告登记义务人为淮北海通房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告。 原告钱劲诉称，2019年9月12日，濉溪县人民法院应原告（执行案件申请人）申请作出执行裁定书，将第三人海通公司（执行案件被执行人）位于濉溪县淮海路西侧、沱河路东侧影都商城包括案涉1110室在内的15套房屋查封，并责令海通公司10日内履行还款义务，逾期将对房屋予以拍卖、变卖或者折价处理。第三人张文侠随后提出执行异议申请，并向法院递交了1110室、506室和711室的预告登记证明。 被告濉溪县不动产登记中心负有涉案房屋的登记职责，被告濉溪县住房和城乡建设局对原县房地产管理局的行为负责，原县房地产管理局就案涉1110室房屋预告登记行为与两被告有关，该行政行为阻碍了原告对该房屋的执行，原告认为被告的登记行为不符合法律规定且程序违法，特请求人民法院撤销被告就位于濉溪县淮海路西侧影都商城第一幢1110室所作的预购商品房预告登记（预告登记证号为：濉房预2014字第××号）。 经审理查明，钱劲因民间借贷纠纷将海通公司诉至本院。 2017年4月，本院依法作出（2017）皖0621民初952号、954号判决，判决海通公司偿还钱劲借款及相应利息。判决生效后，本院应钱劲的申请，于2019年9月依法查封了海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧的濉溪影都商城包括案涉房产1110室在内的共15套房屋。2019年10月，第三人张文侠以案涉房产系其全款购买并实际占有为由向本院提出了执行异议。 另查明，原濉溪县房地产管理局于2014年5月5日就案涉房产1110室办理了濉房预2014字第××号《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为张文侠、周东风，预告登记义务人为淮北海通房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告。钱劲认为原濉溪县房地产管理局的上述预告登记行为阻碍了其对案涉房产的执行，且登记行为不符合法律规定、程序违法，故于2020年1月3日诉至本院，要求撤销被告就案涉房产所作的预购商品房预告登记。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。就本案而言，钱劲与海通公司之间的债权是一种相对权，且该债权已经民事诉讼予以保护，其实现主要是靠相对方海通公司履行义务；同时，案涉房屋预告登记行为在先（2014年5月5日），而钱劲申请查封在后（2019年9月），原濉溪县房地产管理局在办理该预告登记时对债权人钱劲的利益依法不应予以考虑。综上，钱劲与原濉溪县房地产管理局就案涉房产所办理的预告登记行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱劲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执292号申请执行人：韩国同，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振平银行存款15000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年二月二十七日代书记员 周新耀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之十一被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初252号原告：赵永会，男，1981年5月7日生，汉族。委托代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。被告：东正祥，男，1964年3月6日生，汉族。原告赵永会与被告东正祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵永会及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告东正祥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永会诉称：被告东正祥承包建设长葛市葛韵华府小区工程，我跟随被告干活，被告欠我24.3万元未付。后经多次催要，被告将拖欠的款项转化为与我的借款，并签订《借款协议书》一份。借款到期后，被告找各种理由推脱拒不偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金24.3万元及利息（利息自2018年9月27日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东正祥未作答辩。经审理查明，2013年开始，被告将在长葛市葛韵华府工地上安装不锈钢护栏、扶手等工程大包给原告（包工包料）。2018年9月27日，经原、被告双方协商结算，针对被告拖欠原告的2015年的工程款24.3万元，被告将该拖欠的工程款转化为其向原告的借款，并于当日向原告出具《借款协议书》一份，在该协议书中双方约定了借款数额（24.3万元）及借款利率（月息2分），并约定了借款期限（自2018年9月27日至2019年9月26日结束）。到期后经催要被告仍未偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告下欠原告工资及工程款共计24.3万元，事实清楚，证据确凿（有借款协议书在卷佐证），本院予以确认。就上述款项，双方已协商一致转化为借款，并明确约定了借款期限及借款利率；到期后被告至今仍未予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告据此要求被告偿还上述欠款并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告东正祥经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东正祥于本判决生效后十日内偿还原告赵永会借款本金24.3万元并支付利息（利息自2018年9月27日起、按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告东正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年二月二十八日书记员 路丰曼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2520号之一 申请执行人：深圳市三德盈科技有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林卓越城二期A座1707，统一社会信用代码：91440300676698859K。 法定代表人：汪海军。 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人深圳市三德盈科技有限公司与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219103元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在光大银行深圳××支行××39170188000078482账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币439.87元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日；二、已轮候冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在中国银行深圳市分行的76×××35账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。后被执行人于2019年11月11日向申请执行人支付人民币30000元。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  布乃东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2307号原告:开封市大宏物业服务有限公司,住所地开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园，统一社会信用代码91410202732441135L。法定代表人：焦亮，系公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王平，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地开封市晋安路荣勋花园院内，统一社会信用代码91410200667209371A。法定代表人：何惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市大宏物业服务有限公司与被告开封市祥合物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  田小卫人民陪审员  王福莲人民陪审员  燕飞春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周小倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执296号申请执行人：王希孟，男，1962年10月12日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振平银行存款15000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年二月二十七日代书记员 周新耀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执38号之十三被执行人：杜中超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠超的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终28号上诉人（原审被告）：李宗科，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：郑凤荣，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人李宗科因与被上诉人郑凤荣民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗科于2020年1月21日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宗科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李宗科负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇二〇年二月十八日书记员  潘丽泳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3100号之一 申请执行人：澳朗电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A505，统一社会信用代码：914403005907335886。 法定代表人：李少安。 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人澳朗电子（深圳）有限公司与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特73号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319760元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在光大银行深圳××支行××39170188000078482账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币439.87元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日；二、已轮候冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在中国银行深圳市分行的76×××35账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异3号 异议人（利害关系人）：珠海市龙门乐器有限公司。 法定代表人：卓瑞标，总经理。 委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海市天圆多媒体技术有限公司，住所：珠海市保税区生活区宿舍楼A栋602房。 法定代表人：陈永辉，执行董事。 被执行人：珠海亚泰电子科技有限公司，住所：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。 法定代表人：曾祥国，董事长。 本院在执行申请执行人珠海市天圆多媒体技术有限公司与被执行人珠海亚泰电子科技有限公司债权纠纷一案[（2019）粤0402执6983号]过程中，利害关系人珠海市龙门乐器有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人珠海市龙门乐器有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人珠海市龙门乐器有限公司撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海市龙门乐器有限公司撤回异议申请。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黎冠延
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执712号 申请执行人：刘翠翠，女，汉族，1982年7月10日出生，住址：湖北省咸丰县。 被执行人：惠州福盛创新电子技术有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇。 法定代表人：曾亚川，该公司执行董事。 关于受理刘翠翠与惠州福盛创新电子技术有限公司劳动争不议一案，本院作出的（2019）粤1302民初13018号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7830号民事判决书已发生法律效力，依据生效的法律文书，惠州福盛创新电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向被告刘翠翠支付解除劳动合同赔偿金42000元。在执行过程中，被执行人惠州福盛创新电子技术有限公司已履行全部还款义务，并缴纳了执行费530元。现本案执行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初13018号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7830号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之一被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之二被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人于承祥的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2520号 申请执行人：深圳市三德盈科技有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林卓越城二期A座1707，统一社会信用代码：91440300676698859K。 法定代表人：汪海军。 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人深圳市三德盈科技有限公司与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219103元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在光大银行深圳××支行××39170188000078482账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币439.87元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日；二、已轮候冻结被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司在中国银行深圳市分行的76×××35账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。后被执行人于2019年11月11日向申请执行人支付人民币30000元。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  布乃东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10897号原告(案外人）：浙江长兴铁鹰电气有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：王金都，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玮，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心如，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告（被执行人）：新沂升华电源有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区云南路7号。法定代表人：开早胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛元政，男，1966年11月13日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。原告浙江长兴铁鹰电气有限公司(以下简称铁鹰公司）与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、新沂升华电源有限公司（以下简称升华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁鹰公司的委托诉讼代理人褚忠，被告新沂农商行的委托诉讼代理人包玮、张心如，被告升华公司的委托诉讼代理人葛元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁鹰公司向本院提出诉讼请求：判令停止对铁鹰公司汇入升华公司银行账户内1000000元款项的冻结执行【（2019）苏0381执2438号裁定书】，并允许升华公司将该1000000元款项退还铁鹰公司。事实与理由：铁鹰公司与升华公司之间原存在蓄电池产品及配套原材料买卖的业务关系。铁鹰公司账面反映至2018年11月份双方业务终止，并结清全部款项。因升华公司在铁鹰公司银行网银中留有账号，铁鹰公司财务人员在汇给另一业务单位即江苏苏鹏鹭电源有限公司货款1000000元时误操作将该款汇入升华公司的账户。但升华公司的银行账户因法院执行被冻结，导致升华公司无法退还该款。铁鹰公司认为，其与升华公司不存在债权债务关系，也无需向升华公司支付货款，该1000000元款项升华公司应当退还铁鹰公司，故请法院依法支持铁鹰公司的诉讼请求。新沂农商行辩称，铁鹰公司提供的证据证明了其与升华公司存在多笔交易及资金往来，并不能证明双方已经平账。即便已经平账，不能排除双方尚存在其他债权债务关系。根据货币无法辨别的特殊性，当铁鹰公司将该1000000元汇入升华公司的账户，该1000000元应归升华公司所有。不论是误操作形成的不当得利之债，还是合同之债，都是一般债权，且付款账户系一般账户，并不能阻却民事案件的执行。综上，铁鹰公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当判决驳回。升华公司辩称，升华公司在新沂的厂房因拆迁，公司已经撤回浙江安吉了。账面上反映没有业务往来，早在2018年5、6月份升华公司就不再正常经营了。其他的不清楚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2018年4月20日，江苏科能电源有限公司向新沂农商行借款15000000元，并由江苏科雷科技有限公司、升华公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平等提供连带担保。借贷双方签订了《流动资金循环借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，并经江苏省新沂市公证处公证并赋予了强制执行效力【公证书编号（2018）徐新证经内字第2540号】。上述借款逾期后，新沂农商行于2019年5月27日向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2019年10月15日作出了（2019）苏0381执2438号之二执行裁定，冻结升华公司银行存款5000000元。2019年10月22日，铁鹰公司向升华公司的新沂农商行瓦窑支行银行账户（账号3203810301201000033102）汇款1000000元。对此，铁鹰公司主张其与升华公司之间的业务款项截止2018年11月份已经全部结清，双方不存在债权债务关系，系其财务人员在汇给另一业务单位即江苏苏鹏鹭电源有限公司货款1000000元时误操作将款项汇入升华公司的银行账户，该账户已被新沂法院冻结，导致升华公司无法退还该款。为此，铁鹰公司向本院提起执行异议，该异议被驳回后，遂于法定期限内提起执行异议之诉。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性。涉案账户系一般的存款账户，而非专项专用账户，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，汇入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应货币的所有权。本案中，铁鹰公司向升华公司的银行账户内汇款1000000元，该款项进入升华公司账户后，其所有权遂转移归升华公司，铁鹰公司对该款项不享有任何权益。铁鹰公司主张其与升华公司财务已经平账，不存在债权债务关系，该笔汇款系误汇。但铁鹰公司所举的证据并不能充分证明该主张；虽然升华公司认可该事实，但双方之间存在利害关系；财务人员误汇款项也有悖常理。因此，对铁鹰公司的上述主张本院不予采信。综上所述，铁鹰公司对升华公司银行账户内的1000000元存款不享有任何民事权益，故其要求停止对该款项的冻结执行，并允许升华公司将该款向其退还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回浙江长兴铁鹰电气有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由浙江长兴铁鹰电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王宗美人民陪审员  王 莉二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 虎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之十七被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人于承祥的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复11号 复议申请人（案外人）：黄玉洪，男，1955年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人（案外人）：黄开晔，男，1988年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：郝洁，广东洛亚律师事务所律师。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区。 负责人：石猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。 被保全人：宗燕婷，女，1984年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 复议申请人黄玉洪、黄开晔不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异529号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，黄玉洪、黄开晔要求撤回对（2019）粤0104执异529号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人黄玉洪、黄开晔申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人黄玉洪、黄开晔撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋兰兰 梁献玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之四被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人于承祥的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2557号 申请执行人周素琴,女性,1950年6月30日出生,汉族,住北京市大兴区。 被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司,住深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；**,男性,1987年3月26日出生,汉族,住山东省曹县青堌集镇张王庄行政村张王庄198号,身份证号码：；山东东正房地产开发有限公司,住山东省济宁市越河辖区王母阁路158号。 关于申请执行人周素琴与被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司、**、山东东正房地产开发有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院2019年5月31日作出的（2018）粤0391民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张海平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11978号原告：上海立正光学眼镜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金祥。委托诉讼代理人：陶魁。被告：马梦宏，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告上海立正光学眼镜有限公司(以下简称立正公司)与被告马梦宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告马梦宏下落不明，本案于2019年9月20日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理，因新冠肺炎疫情防控需要，原告立正公司法定代表人金祥在线参加诉讼，被告马梦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币34,575元(以下币种同)。事实与理由：原告系从事眼镜片生产销售的企业，自2016年8月起至2017年1月21日止，原告向被告供应各种型号的眼镜镜片。原被告交易惯例为双方口头约定交易的价格和数量，被告下订单后，原告通过快递发货给被告。双方在对账前后结算，被告支货款给原告。2017年5月20日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告货款金额为69,006.5元。2018年6月11日，被告向原告退回32,760.75元的货物，2018年8月29日，被告又向原告退回1,703.75元的货物，被告合计退货金额为34,464.5元。原告多次向被告催讨，但对于剩余货款被告尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马梦宏未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事眼镜片生产销售的企业，自2016年8月起至2017年1月21日止，原告向被告供应各种型号的眼镜镜片。原被告交易惯例为双方口头约定交易的价格和数量，被告下订单后，原告通过快递发货给被告。双方在对账前后结算，被告支货款给原告。2017年5月20日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告货款金额为69,006.5元。原告提供了自制报表日期为2019年1月22日的对账单一份，该对账单客户签名处并无被告签名。原告据此对账单自认被告向原告退回两批货物合计货款34,464.5元。以上事实，由原告陈述，原告提供的对账单两份，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据现有的证据材料，可以认定原、被告之间存在买卖眼镜镜片的买卖合同关系。原告上海立正光学眼镜有限公司与被告马梦宏之间关于眼镜镜片的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向被告提供眼镜镜片的义务，且原、被告已经对账确认尚欠原告货款69,006.5元，原告自认被告向原告退回两批货物合计货款34,464.5元，故，被告理应按照约定向原告支付剩余的货款34,542元。现被告未向原告支付剩余的货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。本案审理中，被告马梦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梦宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立正光学眼镜有限公司货款人民币34,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.38元，公告费560元，合计诉讼费1224.38元，由原告上海立正光学眼镜有限公司负担1,17元，被告马梦宏负担1223.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1400号 原告：张家强，男，1986年1月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：于德红，女，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告张家强与被告刘东、于德红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家强的委托诉讼代理人宋永成到庭参加诉讼，被告刘东、于德红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49200元，并支付利息（以49200元为基数，自2019年3月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，两被告从原告处借款60000元，双方约定借款期限至2019年3月24日，月利率2%。借款到期后，原告催要借款，被告仅偿还借款本金10800元及一个月利息1200元，其余款项未再偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘东、于德红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两被告出具的借条予以证明，因两被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，被告于德红、刘东从原告处借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年3月24日。两被告借款后，偿还原告借款本金10800元，并支付一个月利息1200元，余款未再归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告于德红、刘东从原告处借款60000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张两被告尚欠借款本金49200元，并欠付2019年3月25日之后的利息，因两被告未到庭举证证明已经支付了上述款项，二人应继续向原告偿还借款本金49200元，并自2019年3月25日起按月利率2%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘东、于德红偿还原告张家强借款本金49200元，并支付利息（以49200元为基数，自2019年3月25日起按月利率2%支付至本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告刘东、于德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史晓洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执40号之十四 被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人杜发的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执39号之十三被执行人：于承祥，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人于承祥的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执97号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵崇炘,男性,1994年1月29日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行赵崇炘罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十二日 书记员  麦锢基
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执71号之一 申请执行人：梁富林，男，汉族，1974年7月4日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：卓熙投资控股（深圳）有限公司。住所地：成都市锦江区喜伞广场A座2207，统一社会信用代码：91440300MA5EDUPA2F。 法定代表人：仲冷西。 关于申请执行人梁富林与被执行人卓熙投资控股（深圳）有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】01251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23289.99元等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，因被执行人卓熙投资控股（深圳）有限公司不服成劳人仲案【2019】01251号仲裁裁决书，已于2019年9月16日向成都市锦江区人民法院起诉，该院于当日立案受理，案号为（2019）川0104民初10697号。在诉讼过程中，双方达成调解协议，后被执行人卓熙投资控股（深圳）有限公司于2019年12月23日履行完毕调解协议确定的义务，将人民币12000支付至申请执行人梁富林。 本院认为，成劳人仲案【2019】01251号仲裁裁决书已经履行完毕，本院受理本案没有法律依据，申请执行人梁富林的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁富林的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执647号之一 申请执行人：谢丽娜，女，汉族，1977年11月30日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市都安全健康产业投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033513932XD。 法定代表人：高云峰。 关于申请执行人谢丽娜与被执行人深圳市都安全健康产业投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2019]12408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62820.22元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为深劳人仲[2019]12408号仲裁裁决书，因被执行人深圳市都安全健康产业投资有限公司不服该仲裁裁决，已向本院起诉，本院于2020年1月17日立案受理，案号为（2020）粤0391民初635号。 本院认为，深劳人仲[2019]12408号仲裁裁决书并未发生法律效力，本院受理本案没有法律依据，申请执行人谢丽娜的执行请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人谢丽娜的执行申请； 二、解除对被执行人深圳市都安全健康产业投资有限公司名下招商银行12×××01账户内存款的冻结，解冻金额为人民币63662.22元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异31号 异议人（案外人）：胡艳，女，汉族，1986年7月23日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙龙兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩彬，该公司员工。 被执行人：珠海市百年大福珠宝有限公司，住所：珠海市香洲区紫荆路301号一层132号商铺。 法定代表人：谢剑彪。 被执行人：谢剑彪，男，汉族，1974年8月21日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢爱芬，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐鼎芳，女，汉族，1968年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢剑桥，男，汉族，1971年04月28日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢林，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：柳灯燎，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人胡艳向本院提出书面异议。2020年2月25日，案外人胡艳经本院传票传唤，未到庭参加诉证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 本案按异议人胡艳撤回异议处理。 （本页无正文） 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黎冠延
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东飞龙建筑工程有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区范王村。 法定代表人：刘芳来，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州鲁安机电工程有限公司，住所地：江苏省苏州市苏福公路东。 法定代表人：秦贞春，总经理。 二审上诉人（一审被告）：中国核工业中原建设有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与苗花路交汇。 负责人：郝志刚，总经理。 二审上诉人（一审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东，董事长。 再审申请人山东飞龙建筑工程有限公司因与被申请人苏州鲁安机电工程有限公司，二审上诉人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司临沂分公司施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东飞龙建筑工程有限公司申请再审称，1.申请人在原审所提供的证据证实除了原判认定的已付款22万元以外，还向被申请人支付了56万元，在被申请人不能提供充分证据证实上述款项是用于案外工程的情况下，原审判决的认定缺乏证据证明；2.申请人调取到了原审期间因客观原因未能取得的新证据证实，申请人于2014年1月29日通过当时的法定代表人刘建刚的工商银行账户汇给被申请人法定代表人秦贞春5万元，该款不包括在原审判决认定的申请人已支付的22万元中，该证据足以推翻原判决；3.申请人提供了充分的证据证实被申请人在施工过程中不按照合同标准进行施工，导致申请人支出维修费用324381元，还提供证据证实被申请人所承揽工程中路灯基础以及穿线管并非其所施工，相应施工款112000元和36400元已经由施工单位从申请人的工程款中扣除，原审判决不予认定属于适用法律错误。请求再审撤销二审判决，依法驳回苏州鲁安机电工程有限公司的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院认为，山东飞龙建筑工程有限公司申请再审称其在原审提供的证据能够证实除原判认定的22万元已付工程款外，还支付给苏州鲁安机电工程有限公司工程款56万元，申请再审期间又调取到了付给苏州鲁安机电工程有限公司法定代表人秦贞春5万元的新证据，经审查认为，苏州鲁安机电工程有限公司认可收到涉案工程款为22万元，因双方尚有其他工程施工合同关系，山东飞龙建筑工程有限公司不能举证证明其主张的支付款项包括其再审期间提交的支付的5万元均系用于支付涉案工程，二审法院据此认定已付款数额为22万元正确。山东飞龙建筑工程有限公司主张苏州鲁安机电工程有限公司在施工过程中不按照合同标准进行施工，导致申请人支出维修费用324381元，对此其仅提供维修合同及工程结算单，未提供施工资料及相关账目予以佐证，且与其在一审期间所称“山东环城自行更换维修多次到2016年12月20日刚交付中核”相矛盾；山东飞龙建筑工程有限公司主张路灯基础和穿线管是由中国核工业中原建设有限公司施工的，应当扣除112000元和36400元，对此中国核工业中原建设有限公司未提供上述工程由其实际施工的证据予以证实，山东飞龙建筑工程有限公司的上述主张证据不足，二审法院不予支持适用法律正确。 综上，申请人山东飞龙建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东飞龙建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2644号之一 申请执行人：缪定维，男，汉族，1968年2月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司。住所地：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 被执行人：CHENRO GERKO-CHUNG，男，1968年2月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区，美利坚合众国国籍。 关于申请执行人缪定维与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司、CHENROGERKO-CHUNG民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特48号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3819956.58元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人CHENROGERKO-CHUNG在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行20×××93账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币4237.94元），期限自2019年9月5日至2020年9月5日；二、已冻结被执行人CHENROGERKO-CHUNG在中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行20×××67账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币2021.51元），期限自2019年9月5日至2020年9月5日；三、已轮候冻结被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海华发新城支行44050164644200000012_1账户，冻结期限自2019年09月05日至2020年09月05日；四、已轮候查封被执行人CHENROGERKO-CHUNG名下位于深圳市××11Ｇ（不动产证号：0091683）的房产。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13495号 申请执行人东莞市塘厦敏行玩具厂，住所地东莞市塘厦镇横塘塘清东路19号乾骏工业园A栋三楼，统一社会信用代码9144190005379588X2。 法定代表人欧阳爱菊。 被执行人深圳盛世博纳文化用品有限公司，住所地深圳市龙岗区南联社区宝南路48号，统一社会信用代码91440300070383238F。 法定代表人赵典。 申请执行人东莞市塘厦敏行玩具厂与被执行人深圳盛世博纳文化用品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付加工费人民币129352元及逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。除本院已实际控制款人民币37992.86元外，另被执行人于2019年12月10日向本院指定账户支付案款人民币118032元。2020年1月14日，申请执行人领取本案执行款人民币152512元后以（2017）粤03民终19138号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19138号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费、受理费共计人民币3512.86元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19138号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳盛世博纳文化用品有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑文雅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执38号之十一被执行人：杜中超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠超的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执537号 申请执行人：黄伟平，男，汉族，1993年9月1日出生，地址：广东省东源县。 被执行人：深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司，地址：惠州市麦地路16号。 法定代表人：梁晓峰。 关于申请执行人黄伟平申请执行被执行人深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】392号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄伟平的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执537号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 文子悦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执290号申请执行人：王迎春，男，1971年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，被执行人：李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振平银行存款5000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年二月二十七日代书记员 周新耀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之五被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执40号之十五被执行人：杜发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜发的银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
海南省屯昌县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9022执恢18号   申请执行人：段金超，女，1976年1月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被执行人：海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线80公里处。   法定代表人：马圣，该公司董事长。   本院在执行申请执行人段金超与被执行人海南圣大木业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初169号民事调解书，已向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人段金超支付拖欠工资款134546.32元（2015年11月至2017年10月）；负担案件执行费1918.19元。因被执行人海南圣大木业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人海南圣大木业股份有限公司在银行或者其他金融机构的存款136464.51元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。   上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈茜茜     二〇二〇年二月十四日   法官助理 岑珑娇   书 记 员 黄昌月   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。