成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14672号 原告：刘笃江，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被告：连云港苏渝工程机械租赁有限公司，住所地：连云港市海州区海连西路****楼**。 法定代表人：潘红波。 委托诉讼代理人：潘洪亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 原告刘笃江诉被告连云港苏渝工程机械租赁有限公司、张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日撤回对被告张超的起诉，其申请不违反法律的规定，本院予以支持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笃江及其委托诉讼代理人石凯洋，被告连云港苏渝工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人潘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘笃江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付营养费3，030元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金66，432元、误工费12，148元、交通费3，000元、鉴定费1，850元、精神抚慰金3，000元、护理费10，320元（院内1，320元，院外9，000元）、被扶养人生活费35，162.6元、后续治疗费16，600元、复查费147.8元，各项共计152，020.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：张超系被告公司员工。2019年3月21日凌晨，张超在执行护栏吊运过程中，因操作不慎，吊运货物碰撞原告致使原告从车上跌落受伤，现场人员随即向金牛区应急管理局报案并将原告送至成都大学附属医院治疗。现原告已康复出院。因张超行为系职务行为，并给原告造成损害，故被告应当向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告连云港苏渝工程机械租赁有限公司辩称，认可原告受伤的事实，对于赔偿金额被告应当承担70%的责任。 经审理查明，原告系货车司机。张超系被告的工作人员，从事吊车驾驶员工作。2019年3月20日22时许，张超在凤凰立交铁路跨线桥段内辅道桥上进行吊运四代护栏（石料）至原告驾驶的货车上的操作时，因灯光较暗且无信号工（仅通过现场人员指挥作业），不慎导致站在货车车顶的原告摔落地面受伤。2019年3月21日，原告被送至成都大学附属医院治疗，医疗费37，743.41元。2019年3月31日，原告经治疗出院，医嘱：“1.休息3月，加强营养及护理，避免剧烈运动及右侧胸部承重；2.保持伤口清洁干燥，隔日换药，右侧胸部引流管缝线于2019-04-08来院拆除；3.出院2周、1月、3月至门诊复查胸部恢复情况；右侧足部软组织损伤，腰椎横突骨折请至我院骨科门诊随诊，肝挫伤请至我院普外科门诊随诊，肾脏结石至我院泌尿外科门诊随诊；4.若有不适，及时来院就诊；5.出院带药：扎冲十三味丸，1g口服，qd；骨康胶囊，1.2g，口服，tid；盐酸曲马多片，50mg，口服，bid；水飞蓟宾胶囊，35mg，口服，bid。”成都大学附属医院出具《病情证明》载明：患者既往行骨折内固定手术治疗，需后期行内固定取出，费用约20，000元。2019年8月26日，原告再次至成都大学附属医院门诊复查，挂号费13元，检查费134.8元。2019年8月28日，四川基因格司法鉴定中心受原告委托针对其致残程度及后续治疗费出具《法医临床学司法鉴定意见书》，载明：原告致残程度为十级，后续治疗费约16，600元，鉴定费1，850元。 庭审中，原告放弃向被告主张院内护理费1，320元。 另查明，原告系城镇居民。2007年11月17日，原告与案外人王荣结婚，婚后育有二子刘某（2008年出生）、刘近涛（2016年出生）。原告父亲已去世，其母亲李荣清（1955年出生）与其继父郑雁秋（1945年出生）于1986年再婚，无婚生子，其继父婚前有两名婚生女。李荣清、郑雁秋均系农村居民。 上述事实有身份证信息、工商信息、《出院证明》、《病情证明》、票据、《结婚证》、《户口簿》、《情况说明》、《法医临床学司法鉴定意见书》、发票、《询问笔录》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原告主张张超系被告的工作人员，张超系因执行工作任务而致原告受伤，被告对此无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，被告应当对其工作人员在执行职务过程中致人损害的行为承担相应的民事责任。现原告要求被告承担全部赔偿责任，被告对此不予认可，抗辩应当承担70%的责任。本院认为，结合审理查明的事实，一方面，被告安排工作人员夜间作业应当提供如照明设施、信号指导等作业条件而未提供，致使其工作人员因操作不慎致原告受损，其行为存在过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到自身行为可能带来的风险，其在晚上光线不明的情况下至车顶协助张超作业而未采取任何安全措施，最终从车顶坠落摔伤，原告的行为对损害结果的发生亦存在一定过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。 对于原告主张的营养费。结合医嘱以及原告的伤情，本院酌情按30元／天的标准计算，被告承担：30元／天*101天*80%＝2，424元。 对于原告主张的住院伙食补助费。结合本案实际情况，本院酌情按30元/天计算，被告承担：30元/天*11天*80%＝264元。 对于原告主张的残疾赔偿金。结合相关的司法鉴定意见，原告受伤被评定为十级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》，其伤残等级计算系数应为10%。本案，原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其为：33，216元/年*20年*10%＝66，432元，由被告承担：66，432元*80%＝53，145.6元。 对于原告主张的误工费。结合医嘱所载明的内容，一定程度反映原告受伤不能工作的情况，且被告对该笔费用未提出异议，本院予以支持。因原告系货车司机，而其未提交证据证明其工资水平，故本院酌情按照四川省交通运输业的平均工作标准计算为：43，301元/年÷360天*101天≈12，148.34元，由被告承担：12，148.34元*80%≈9，718.67元。 对于原告主张的交通费。原告未提交交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定产生交通费500元，由被告承担400元。 对于原告主张的鉴定费。结合原告提交的票据，本院确认由被告承担1850元*80%＝1，480元。 对于原告主张的精神损害抚慰金3，000元的诉请。结合审理查明的事实及原告的伤残情况，原告的主张不违反法律的规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。 对于原告主张的护理费。结合医嘱载明的内容以及原告的伤情，本院参照当地特级护工护理的劳动报酬标准，酌情按120元／天计算，因原告在庭审中放弃主张院内（11天）护理费，这系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，即被告应承担:120元／天*90天*80%＝8，640元。 对于原告主张的被扶养人生活费。结合原告的伤残程度，鉴于原告对其子、其母具有扶养之义务，而其与其继父亦形成了抚养教育关系，亦对其继父具有扶养之义务，且被告亦对此亦无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。因原告之子均系城镇户口，应按城镇标准计算被扶养人生活费，即其长子的被扶养人生活费为23，484元/年*7年*10%*1/2＝8，219.4元，其次子的被扶养人生活费为23，484元/年*15年*10%*1/2＝17，613元；又因其母、其继父均为农场户口，应按农场标准计算被扶养人生活费，即其母的被扶养人生活费为12，723元/年*16年*10%*1/3＝6，785.6元，其继父的被扶养人生活费为12，723元/年*6年*10%*1/3＝2，544.6元，上列被扶养人生活费共计35，162.6元，被告应承担35，162.6元*80%＝28，130.08元。 对于原告主张的后续治疗费。结合鉴定意见的内容及原告的伤情，且被告亦对此亦无异议，本院对原告的主张予以支持，即被告应当承担：16，600元*80%＝13，280元。 有关医疗费用。因原告未主张住院期间，被告亦未抗辩该费用需要按责任比例予以划分，这系原被告双方对自身权益的处分，不违反法律的规定，故本院对该部分费用不予处理。针对原告主张复查费的诉请，结合医嘱的内容，该复查费应系案涉事故造成的后续检查费，本院予以支持，即被告应当承担147.8元*80%＝118.24元。 上述各项由被告承担的费用共计120，600.59元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连云港苏渝工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘笃江支付营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、复查费、，各项共计120，600.59元； 二、驳回原告刘笃江的其他诉讼请求。 案件受理费3，337元，减半收取1,668.5元，由原告刘笃江负担344.5元，被告连云港苏渝工程机械租赁有限公司负担1，324元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年二月四日 书记员 唐柯祎