广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1663号原告（反诉被告）：李银，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C，统一社会信用代码91440300565747355U。法定代表人：罗霞。委托诉讼代理人：刘鸭，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，该公司员工。原告李银（反诉被告，以下称原告）与被告深圳市丰泽远景物流有限公司（反诉原告，以下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人聂昌银、被告深圳市丰泽远景物流有限公司的委托诉讼代理人刘鸭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告挂靠在被告处车架（粤Ｂ×××××车）、固定于车架上的发电机以及东风牌重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××），返还备用胎1个，上述合计人民币（以下均为人民币）198000元；2.被告支付原告车架（粤Ｂ×××××车）使用费96000元（暂计至2019年7月19日，按照每年24000元计算，直至返还时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定原告按揭购买的车头和车架挂靠在被告处经营，原告每月向被告支付管理费1000元，自主经营车辆；车辆所有权归原告所有。2015年7月，车辆在湖南境内发生交通事故，导致双方的挂靠经营合同终止，经深圳市社保部门和深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1303号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23984号民事判决书认定，原告为工伤；原告的驾驶行为也经湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8220号、（2019）湘0121民初8222号民事判决书确认为职务行为。期间，双方就挂靠事项产生纠纷，被告向深圳市盐田区人民法院起诉，深圳市盐田区人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤0308民初443号民事判决书，在法院的主持下，原告支付被告所有的挂靠费用，原告已经结清所有的费用，不在拖欠被告任何费用。原告支付完毕，被告理应将东风牌重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）和重型半挂车（粤Ｂ×××××）返还原告。但是被告一直拖延，直至原告起诉时仍未归还给原告。综上，原、被告交易是双方的真实意思表示，合法有效，符合法律规定，原告已经不欠被告任何款项，被告应根据合同及法院判决归还原告车架及车头残值，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，法院应予支持。被告答辩称，一、原告主张被告返还发电机、备用轮胎一个没有事实依据，被告没有拿过也没有保管过原告所谓的发电机、备用轮胎，原告要求返还未有之物没有事实依据。而被告为保护原告的合法权益不受损害而支付的救援费、管理费等相关费用应由原告承担。2015年7月8日，涉案车辆发生交通事故后，被告为原告处理事故后续事宜，将车辆从事故地点拖回深圳并施救，为原告垫付了涉案车辆的施救费用和停车费用，根据双方合同约定，该费用应由原告承担，但原告经被告催告一直没有支付。二、涉案车辆至今一直挂靠在被告名下，原告依法依约应当向被告支付管理费、柜头费、为车辆办理年审以及缴纳车船税的费用。虽然双方曾因车辆贷款事宜进行诉讼，但双方合作经营，因双方挂靠合同关系并未解除。该合同对双方仍具有约束力，被告依照合同的约定应继续履行义务支付被告上述代垫费用。另，双方合作经营合同到期后，涉案车辆挂靠在被告名下应视为双方合作的延续，后期的相关费用应当参照合同执行。三、粤Ｂ×××××车停放在第三方停车场，被告一直向原告表示配合原告将车辆开走，原告有权随时到停车场提走涉案车辆，故原告向被告主张返还涉案车辆没有事实依据，被告从未使用涉案车辆，原告主张被告支付使用费没有事实依据。被告向本院提出反诉请求：1.原告支付欠被告粤Ｂ×××××车管理费24000元、停车费34200元、代办年审费4800元、车船税770.6元，施救费32755元、柜租费4000元及利息（利息按起诉之日起至付清之日止2分计算）；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月1日，被告与原告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，条款约定，原告因发生交通事故产生的损失由原告自行承担，被告垫付的费用有权向原告追偿。2015年7月8日，原告驾驶涉案车辆在湖南长沙发生追尾交通事故，负全责，李银九级伤残。发生交通事故后，被告按合同约定积极处理善后事宜，在处理事故中被告共垫付100525.6元。粤Ｂ×××××车从发生事故地拖回深圳至今，原告没有采取任何处理方式，放任该车辆长期停放在停车场，被告多次跟原告沟通，要求将该车辆提走以及支付代垫费用，原告都不予理睬，称没有钱支付。原告的行为给被告造成了经济损失，特向法院提起反诉。原告未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议：2014年6月1日，原、被告签订《深圳市道路集装箱货物运输合作经营合同》，约定：双方营运车辆为粤Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车及粤挂Ｂxxx重型集装箱半挂车；合作期限5年，自2014年6月1日至2019年6月1日止；原告向被告按1000元／月标准支付经营管理费用，原告应于10日前向被告足额缴纳经营管理费用，被告应当在收到原告缴纳的经营管理费用时向原告开出收款凭证；车辆所有权归原告所有，原告自主经营车辆，享有营运收益并承担营运成本；车辆在营运过程中产生的固定费用、非固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税、停车费等，由原告承担；合同期间，涉案车辆发生交通事故，由此产生的相应经济损失与法律责任（包括赔偿责任）均由原告承担，若原告拒绝或无力承担有关赔偿责任而使被告承担连带责任的，被告在承担赔偿责任后有权向原告追偿；若原告拖欠被告经营管理费及被告代付的各项费用，自拖欠之日起须按每日拖欠费用的5‰向被告支付迟延履行违约金。2015年7月8日13时左右，原告驾驶粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南路段，与前方因堵车停在行车道的车辆相撞，造成原告及乘车人马彪、马金淼受伤，两车受损的道路交通事故。后交警部门认定原告负事故全部责任，其他人不负责任，并于2015年7月10日作出第201507081002号《道路交通事故处理通知书》，通知原告涉案车辆发生交通事故，现交警大队不扣留该车车上货物，接到通知后速办转货手续。2016年1月20日，原告与被告签订《交通事故经济赔偿协议书》，协议书中载明：经双方确认，原告因本次交通事故损伤造成的伤残赔偿金、抚养费等除已产生的医疗费以外的一切损失金额为212000元，扣减冀Ｔ7708车交强险无责限额12000元，被告在粤Ｂ×××××车的乘客座位责任险限额20万元内承担20万元；双方同意由被告授权平安保险公司将未支付的赔款20万元支付至原告账户中。2019年9月9日，平安保险公司出具《赔偿通知书》确认赔款200000元，领款人为原告，款项支付时间为2016年2月4日。另，被告向平安保险公司出具了《粤Ｂ×××××定损确认书》，载明：贵司承保的粤Ｂ×××××车于2015年7月8日在湖南省长沙市高速路段发生碰撞三者车的事故，事故造成该车严重受损。经友好协商，同意粤Ｂ×××××车按人民币220000元一次性定损处理（含施救费），残值由深圳市丰泽远景物流有限公司自行处理，商业保险单责任终止。原、被告就涉案车辆挂靠经营事宜发生纠纷，被告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、李银向深圳市丰泽远景物流有限公司支付欠款271110.85元（其中2014年6月至2015年7月的挂靠费13000元、贷款利息13693.88元、2015年6月至2016年期间的交强险、车船税和商业险41905.52元、社保费6907.45元、物流责任险3000元、借款114000元、代垫费用66535元、手机费8569元、四年ＧＰＳ费3500元）及利息（利息从起诉之日起按照银行贷款同期利率，计算至还清之日止）；二、舒东梅对上述债务承担连带责任；三、李银和舒东梅承担本案的诉讼费用。本院于2018年11月22日作出（2018）粤0308民初443号民事判决书，判决：一、李银于本判决生效之日起十日内向深圳市丰泽远景物流有限公司支付欠款94555.17元；二、舒东梅对李银的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市丰泽远景物流有限公司的其他诉讼请求。在该判决书中，前文所述粤Ｂ×××××车的定损理赔款220000元已抵扣原告应向被告支付的剩余车款，但对于车辆残值处置，该案未予处理。该判决现已发生法律效力。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于粤Ｂ×××××牵引车的残值。被告称粤Ｂ×××××牵引车在事故发生后其车头已严重受损，变成废铁，被告以10000元的价格卖给了废品回收站，但被告未就车头处理进行举证，被告庭审中称可以考虑将该残值金额给原告。原告则称如车头确已处理，被告应赔偿80000元。因粤Ｂ×××××牵引车因交通事故受损是事实，保险公司定损后就车损部分已赔偿220000元，该款项已在另案从原告应给付被告的车款中予以抵扣，即原告实际已获得车损赔偿款，至于其残值部分，现被告确认已变卖，无法返还原告，尽管被告未就此举证，但本院综合考虑该车的购买价格、使用时间以及车损保险理赔金额，认为被告主张该牵引车残值金额为10000元合理可信，本院予以确认。二、关于粤Ｂ×××××车。（一）关于挂车停放产生的停车费。被告对归还挂车无异议，但主张因挂车停放在第三方停车场产生了费用，需要原告自行支付，直至2019年6月挂车停放在政府指定的东莞凤岗停车场。为此，被告提交了停车费收据，该票据显示粤Ｂ×××××车于2017年11月至2019年5月期间停放龙翔停车场，产生停车费34200元。原告对收款收据的效力提出异议，并认为并非原告不取挂车，而是被告在（2018）粤0308民初443号案判决后以各种理由不将车辆还给原告，原告也不清楚被告将其停放在哪。因涉案车辆系挂靠营运车辆，事故发生后由被告在处理交通理赔等相关事宜，被告应在事故处理完毕后及时通知原告取回挂车以防止损失扩大，但被告并未就此举证，且被告提交的停车费票据非正规发票，其证明效力亦难以认定，本院对被告主张的粤Ｂ×××××车的停车费不予确认。（二）关于挂车的使用问题。原告主张被告在事故发生后将该挂车架出租给了第三人使用，因此，被告应支付2015年9月份至返还的挂车架使用费。原告为此提交了录音资料。被告则主张公司的车较多，每台车都有自己的托架，且涉案车辆的车架已经生锈无法使用。因原告提交的录音资料并不能证明被告将涉案挂车架出租给了他人使用，本院对原告主张的上述事实不予确认。三、关于发电机、备用胎。原告主张车辆受损时发电机和备用胎并无受损，备胎挂在车架后面，发电机在车架的左侧，并称发电机价格为16500元、备用轮胎原厂价2000元。为此，原告提交了《收款收据》，收据上写明“今收到新染发电机（495）金额壹万陆千伍佰元”，收据下方无公章，仅有签名。被告称未见过涉案车架是否存在发电机、备用胎，也未保管过。双方确认涉案车辆运输的并非冷藏的东西，而是富士康的设备，无需发电机，原告对此予以确认。本院认为，原告未充分举证证明车架上有发电机和备用胎，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的上述事实不予确认。四、关于车辆施救费用。被告主张交通事故发生后，为处理涉案事故，分别调用其他车辆拉事故车上的货物及挂车，为此支出施救费32755元。具体为韩信车辆路桥费8575元、史东升车辆路桥费10480元、从长沙用平板车拉报废车头的费用6500元、从长沙拉车架回深圳的费用5000元以及事故车从平板上的吊柜费2200元，共计32755元。为此，被告提交了周某、韩信、史东升的证人证言、明某、银行流水单予以证明，证人亦出庭作证。原告称这些费用是否实际发生原告并不清楚，即便发生，也应由被告承担。因处理涉案事故确需调用相关车辆运输货物及拖回挂车，会产生相关费用，被告提交的上述证据亦能有效证明相关费用的支出，本院确认上述证据的证明效力，确认被告支出施救费32755元。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订的《深圳市道路集装箱货物运输合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方就该合同履行所产生的纠纷已进行过一次诉讼，本院作出的（2018）粤0308民初443号生效民事判决书对双方争议的供车款、挂靠费（2015年7月前）、代垫费用等相关问题已进行处理，本案争议事项未经该案处理，原、被告的起诉符合法律规定，不属于重复诉讼。双方在合同中约定的合作经营期限至2019年6月1日止，因涉案车辆在2015年7月发生交通事故，粤Ｂ×××××牵引车已严重受损并作报废处理，双方亦于2016年1月20日签订了《交通事故经济赔偿协议书》，车损理赔款项已支付给原告，因此，原、被告之间签订的合同至此已无法再为履行，本院认定双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输合作经营合同》于2016年1月20日解除。对于原、被告的各项诉讼请求，本院认定处理如下：一、关于粤Ｂ×××××牵引车的残值。前文已认定残值为10000元，被告应向原告支付。二、关于粤Ｂ×××××车。被告确认应向原告返还挂车，对于原告主张的挂车使用费及被告主张的挂车停车费，根据前文论述，均不予支持。三、关于原告主张的发电机、备用胎。该主张无事实根据，本院不予支持。四、关于挂车的挂靠管理费。被告主张2015年8月至2019年5月期间的挂车管理费为每月1000元，考虑车头已报废，按每个月500元进行计算，共计24000元。因前文认定双方之间的挂靠关系于2016年1月解除，被告仅需向原告支付2015年8月至2016年1月的挂靠管理费，按原告主张的标准计算，合计3000元。超出该请求的主张，本院不予支持。五、关于年审费、车船税。被告主张2016年6月至2019年8月期间为原告代为支出年审费4800元、2016年6月至2019年8月期间的车船税770.6元。为此，被告提交了四张由湘惠汽车服务有限公司出具的收款收据以及两张纳税完税证明。原告则主张被告重复主张，且并未提供正式发票予以证明。本院认为，被告未提供正规发票证实为原告支出涉案车辆的年审费，且涉案牵引车已在交通事故后报废处理，该费用应不予支持。对于车船税，被告提交了两张税收完税证明，其中2019年9月9日《税收完税证明》显示，粤Ｂ×××××车的车船税实缴金额为51.6元，税款所属时期为2019年1月1日至2019年12月31日；2017年5月25日《税收完税证明》显示，粤Ｂ×××××车的车船税实缴金额为719.97元，其中2015年1月1日至2015年12月31日车船税实缴金额为309.6元、滞纳金金额为79.1元，2016年1月1日至2016年12月31日车船税实缴金额为309.6元、滞纳金金额为21.67元，因被告在（2018）粤0308民初443号案中已主张2015、2016年车船税，重复主张部分不予支持，原告仅应向被告支付2019年车船税51.6元。六、关于车辆施救费。前文已认定被告为涉案事故支出施救费32755元，双方在合同中约定因交通事故产生的相关费用应由原告承担，且保险公司理赔的车辆损失费已含合理施救费，该车损理赔费用已支付给原告，原告应向被告支付施救费32755元。七、关于柜租费及利息。被告主张为原告支出柜租费4000元，被告提交的证人周某的证言称，“2015年5月至7月由被告担保租给了粤Ｂ×××××李银车主冷柜一个，柜租共4000元”。庭审中，证人周某出庭确认上述证言，并称货柜是由公司统一租赁，由公司支付租金，该租金因自己欠公司钱，已在结算时抵扣了。原告则称货柜是自己从堆场租赁的，且已支付柜租。本院认为，原告未提交证据证明自行租柜并已支付柜租，而被告提交的证据能证明其主张，本院对被告主张的柜租费4000元予以支持。八、关于被告主张的相关款项的利息。被告未举证证明双方对被告主张的柜租费、施救费等相关款项约定了每月两分的利息，被告的该项主张无事实根据，对于前文支持的被告所主张相关款项，本院仅支持按银行同期贷款利率计付的逾期利息，自被告提起反诉之日（2019年9月14日）起计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李银返还粤Ｂ×××××车；二、被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李银支付粤Ｂ×××××牵引车的报废款人民币10000元；三、原告（反诉被告）李银应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司支付2015年8月至2016年1月的挂靠管理费人民币3000元、车船税人民币51.6元、车辆施救费人民币32755元、柜租费人民币4000元，合计人民币39806.6元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利息自2019年9月14日起至款项付清之日止；四、驳回原告（反诉被告）李银的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司的其他反诉请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5710元，由原告（反诉被告）李银负担人民币5515.78元，由被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司负担人民币194.22元。反诉案件受理费人民币1155.26元，由被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司负担人民币697.79元，原告（反诉被告）李银负担人民币457.47元。上述款项双方已预交，本院不予退还，双方各负担之费用折抵后，原告（反诉被告）李银应向被告（反诉原告）深圳市丰泽远景物流有限公司支付人民币263.25元，该款应于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 戴 知 奋人民陪审员 耿 月 云二〇二〇年二月十四日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。