大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10283号原告：于翰国，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被告：黄金清，住址大连市甘井子区。被告：黄春英，住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。原告于翰国与被告黄金清、被告黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翰国的委托诉讼代理人郭文卓、二被告的共同委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翰国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金160万元；2、请求二被告共同归还原告自2017年5月2日至起诉之日的利息，暂计50万元；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从福建来到大连，在南关岭经营木材生意多年，在2013年，由于经营木材生意出现资金短缺，求原告的堂妹于涛，帮其解决资金短缺问题，并承诺给予利息。于涛本人没有多余资金，于是找到原告说明二被告借款意图，要求借款100万元，年利息给予18万元，原告按照二被告要求的借款金额将100万转账至于涛名下账户，于涛又将该款项转账至被告黄金清名下账户。2014年，该借款到期后原告向二被告索要100万借款本金及18万利息。被告黄金清转账给于翰国18万利息，并称100万本金需要继续借贷。2015年上述款项到期后，二被告称暂时没有资金归还，希望原告再借其2万元，连同借款本金100万，应归还但未归还的利息18万，共计120万重新书写借条，年利息按照18%计息。原告同意，并将2万元转账至于涛账户，于涛现金给付被告黄金清2万元。被告重新书写了借条，约定尚欠原告本金120万，年利息按照18%计息。但上述款项到期后，被告表示无力偿还。2017年，二被告将欠付的原告本金120万以及2015年、2016年两年的利息（年利率18%计算）折算合计160万元，年利息按照25万元计息，重新书写了借条。但2017年至今，原告多次催要上述款项，二被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实不真实，2013年被告黄金清与案外人于涛有借贷关系，实际借款90万，与本案无关；2017年被告黄金清向案外人于涛再次借款，于涛跟被告黄金清陈述由其堂弟于翰国出借给被告黄金清160万元，要求黄金清为于翰国出具借条，被告黄金清出具借条后于翰国并没有将160万元出借给被告，因此原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄春英不同意偿还借款。被告黄春英对被告黄金清的借款不清楚，并且借条中没有黄金英的签字，原告要求二被告共同承担还款责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月12日，原告向案外人于涛名下账号为62×××75的账户转账500000元。2013年4月27日，原告向案外人于涛名下账号为62×××75的账户转账500000元。2013年5月1日，案外人于涛通过其名下账号为62×××75的账户向被告黄金清名下中国工商银行账号为62×××51的账户转账410000元。2013年5月3日，案外人于涛通过其名下账号为62×××75的账户向被告黄金清名下中国工商银行账号为62×××51的账户转账490000元。2014年5月5日，原告通过其名下账号为20×××70的账户收到被告转款180000元。2015年6月8日，原告向案外人于涛名下账号为62×××75的账户转账20000元。2017年2月14日，被告黄金清出具借条一张，内容如下：今借到于涛现金720000元，年利息144000元。2017年6月1日，被告黄金清出具借条一张，内容如下：今借到于涛现金140000元，年利息25000元。2017年7月19日，被告黄金清出具借条一张，内容如下：今借到于涛现金340000元，年利息68000元。2017年10月18日，被告黄金清出具借条一张，内容如下：今借到于涛现金100000元，年利息20000元。被告黄金清在上述四份借条的借款人处签字按手印。2017年5月2日，被告黄金清出具借条一张，内容如下：今借到于翰国现金1600000元，年利息250000元。被告黄金清在借款人处签字按手印。庭审过程中，案外人于涛作为证人向某作出如下陈述：2013年之前，因黄金清做生意缺少资金，于涛曾借给黄金清几次钱，大概130余万元，并出具了借条。因一直未偿还借款，改过借条。2013年，黄金清又跟于涛借钱，于涛没有这么多钱，找到原告，原告于2013年5月1日、3日分别打给于涛钱共计100万元，因黄金清之前欠于涛钱，于涛扣除了10万元，转给黄金清90万元，分别转账两次（41万元、49万元）。2014年黄金清付给原告一笔利息18万元，再一年利息没有给18万元，又借了2万元，凑120万元，后来因无法偿还借款，连本带利又改过几次条，最后一次改条是2017年或2018年，改为160万元，至今本息未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷事实是否存在；二、被告黄春英是否应承担共同偿还责任。关于原、被告之间的借贷事实是否存在。根据被告黄金清于2017年5月2日出具的借条内容，被告黄金清自认收到原告支付的1600000元借款。结合案外人于涛的证言以及银行转款记录，可以认定案涉1600000元借款系原告通过案外人于涛向被告转款的借款本金与利息之和，根据被告黄金清在借条中自认的事实，案涉债权债务关系在原告于翰国与被告黄金清之间产生。本案中，案涉借条真实有效，对被告黄金清具有法律拘束力，被告黄金清应按照借条内容全面履行自己的义务，归还原告于翰国借款1600000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还原告借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2013年5月1日、3日原告通过案外人于涛向被告黄金清交付借款本金900000元，截至被告黄金清于2017年5月2日重新向原告出具借条之日止，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额1600000元可认定为后期借款本金。同时，原告主张被告黄金清应支付2017年5月2日至被告起诉之日（2019年7月29日）期间产生的利息暂计50万元，未超过2017年5月2日借条中约定的年利率15.625%（250000元÷1600000元），与160万元之和（210万元）亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于二被告向某提交原告于2019年4月2日书写的起诉状一份，拟证明案涉借款事实发生在2017年5月2日，而非2013年的一节抗辩主张。本院认为，虽然原告在2019年4月2日书写的起诉状的事实理由部分中有关于被告黄金清于2017年5月2日找到案外人于涛，案外人于涛又找到原告，原告出借160万元给被告黄金清等相关表述，但原告解释称由于该份起诉状陈述事实不清，无法详细表明二被告借款的来龙去脉，原告已申请撤回了该份起诉状并重新提交了本案卷宗中的起诉状，且在本案中，原告向某提交的借条、银行流水、证人证言等证明材料已形成了证据链，可以清晰地证明案涉借款的由来经过，其证明力大于2019年4月2日起诉状中事实理由部分的原告自述内容，故对于二被告的该项辩称主张，本院不予采纳。关于原告请求被告黄春英承担共同还款责任的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在被告黄春英与被告黄金清的婚姻关系存续期间，借条中所涉借款系被告黄金清以个人名义所负债务，明显超过家庭日常生活需要，原告负有举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或用于共同经营，因原告未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄金清于本判决生效之日起十日内偿还原告于翰国借款本金人民币1600000.00元及利息人民币500000.00元；二、驳回原告于翰国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元（原告已预交），由被告黄金清负担；保全费人民币5000元（原告已预交），由被告黄金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  唐少珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同债务、共同生产的经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。