福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2300号 原告:华润混凝土(福州)有限公司，住所地福州闽侯县竹岐乡苏洋村。 法定代表人:何友栋，职务:董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所执业律师。 被告:中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦**。 法定代表人:都业洲，职务:董事长。 委托诉讼代理人：程尚军，男，1995年8月18日出生，汉族，住陕西省西乡县，系公司员工。 被告:曹联超，男，1985年3月20出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告:杨存荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告华润混凝土(福州)有限公司与被告中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润混凝土(福州)有限公司的委托诉讼代理人熊日华到庭参加诉讼，被告中交一公局集团有限公司的委托诉讼代理人程尚军到庭参加诉讼、被告杨存荣到庭参加诉讼，被告曹联超经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润混凝土(福州)有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣共同偿还华润混凝土(福州)有限公司货款人民币共计103550.94元及利息58609元（暂计至起诉之日2019年4月2日止，此后利息以拖欠货款为基数按年利率24%计算至实际还清货款之日止)。事实与理由：2015年12月至2016年9月，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣因承接福州地铁二号线项目工程第二标段金屿站、上街站场地硬化、路面硬化、施工便道、预埋件工程需要与华润混凝土(福州)有限公司达成口头协议，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣共同向华润混凝土(福州)有限公司购买各项标号商品混凝土，数量按实际供应结算，单价以双方对账确认为准，双方每月10日前对账并支付上一月货款。协议达成后，华润混凝土(福州)有限公司严格遵照约定履行供货义务，根据双方对账确认:截止至2016年8月31日，华润混凝土(福州)有限公司供应商品混凝土1289.5立方，货款合计339243.79元，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣于2016年8月22日偿还货款100000元，尚拖欠货款共计239243.79元。2016年9月，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣继续向华润混凝土(福州)有限公司购买商品混凝土33立方，合计货款7707.15元，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣共计拖欠华润混凝土(福州)有限公司246950.94元。后中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣于2017年1月23日向华润混凝土(福州)有限公司偿还143400元。截止至起诉之日，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣拖欠华润混凝土(福州)有限公司货款共计103550.94元。华润混凝土(福州)有限公司多次催讨，中交一公局集团有限公司、曹联超、杨存荣一直推诿，至今仍未偿还拖欠货款。 中交一公局集团有限公司辩称，中交一公局集团有限公司与华润混凝土(福州)有限公司之间并无合同关系，依据合同相对性原则，其并非本案适格主体。华润混凝土(福州)有限公司无法提供证据证明中交一公局集团有限公司与华润混凝土(福州)有限公司存在欠付货款的行为。 曹联超未答辩。 杨存荣辩称，杨存荣当时是施工班组，挂靠上海坚实地基基础工程有限公司。杨存荣签字仅确认方量，但是具体货款不清楚。混凝土材料是杨存荣签收的，应该由上海坚实地基基础工程有限公司支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹联超经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 福州地铁二号线项目工程第二标段金屿站、上街站场地硬化、路面硬化、施工便道、预埋件工程由中交一公局集团有限公司承建。华润混凝土(福州)有限公司经营混凝土的生产、销售。2015年12月至2016年9月间，华润混凝土(福州)有限公司向中交一公局集团有限公司承建的福州地铁二号线项目工程第二标段金屿站、上街站供应商品混凝土共计1289.5立方，货款合计339243.79元。华润混凝土(福州)有限公司于2016年8月22日收到货款100000元，于2017年1月23日收到货款143000元，共计243000元。 本院认为，曹联超经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面的买卖合同。福州地铁二号线项目工程第二标段金屿站、上街站场地硬化、路面硬化、施工便道、预埋件工程系由中交一公局集团有限公司承建，华润混凝土(福州)有限公司将混凝土供应给上述工程使用，因此作为该工程的承建方应承担支付货款的义务。至于中交一公局集团有限公司将工程转包给具体的实际施工单位施工，则属于双方之间的内部法律关系。中交一公局集团限公司在承担付款责任后，可向实际施工单位另行追偿。本案货款共计339243.79元，扣除已支付的243000元，尚欠96243.79元，中交一公局集团有限公司应予以支付。华润混凝土(福州)有限公司主张的33立方混凝土计货款7707.15元，因该货单没有相关工人签收，证据不足，不予支持。中交一公局集团限公司在2016年9月份未能付款，理应承担相应的违约责任，即需按中国人民银行同期贷款利率支付未付款96243.79元自2016年10月1日起至2019年8月20日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未付款96243.79元自2019年8月21日起至货款还清之日止的利息。华润混凝土(福州)有限公司主张按照年利率24%支付利息，缺乏依据。因已认定中交一公局承担支付货款责任，曹联超、杨存荣不再承担付款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中交一公局集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付华润混凝土(福州)有限公司货款96243.79元及利息（以货款本金96243.79元为基数，利息起止日期自2016年10月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回华润混凝土(福州)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3543元，由中交一公局集团有限公司负担3300元，华润混凝土(福州)有限公司负担243元。公告费560元，由中交一公局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 审 判 员  陈 彬 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。