湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民再1号 再审申请人（原审被告）：贺晓求，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨步元，男，1953年8月1日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原审被告：覃石华，女，1966年10月14日出生，苗族，农民，住湖南省溆浦县。 再审申请人（原审被告）贺晓求因与被申请人（原审原告）杨步元、原审被告覃石华退伙纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第319号民事判决，向该院申请再审，该院于2019年6月21日作出（2019）湘12民再58号民事裁定，撤销（2014）怀中民二终字第319号民事判决及本院（2014）通民二初字第22号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨步元、被告贺晓求及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告覃石华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步元诉称：1.两被告将其经手管理的通道县江口至包里公路工程2008年3月10日前的全部财会资料移交给原告；2.两被告将其经手管理的通道县江口至包里公路工程2008年3月10日前的财务收支与原告结算，并将结余资金移交给原告；3.被告贺晓求将其主持清挖的通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处合同外水毁塌方工程符合建设工程结算要求的签证移交给原告；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2006年8月14日，原告杨步元与被告贺晓求合伙以怀化市市政公司名义承建通道侗族自治县江口至包里22公里公路工程。合伙期间，被告贺晓求、覃石华夫妇负责整个工程的财会工作。2008年3月10日，被告贺晓求退伙，两被告于2008年3月12日撤离工地，但其经手管理的工程财务收支没有与原告结算，财会资料（含会计票据、凭证、账簿、报表等）也未移交给原告，被告贺晓求于2007年3月25日主持清挖的江口至包里公路工程“地宅干田榜”切坡处合同外水毁塌方工程，被告也仅移交了一份不符合建设工程结算要求的由地宅村和包里村出具的《证明》签证给原告。为此，特向法院提起诉讼。 被告贺晓求辩称，被告贺晓求与原告杨步元已经进行了充分的结算，并签订了退伙协议，财会资料也已经移交给原告杨步元。原告杨步元还出具了39万元的欠条。原告杨步元所说的签证不存在，合同外的工程量签证也不应该给原告杨步元。 被告覃石华未作答辩。 原告杨步元围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告杨步元的居民身份证复制件1份、被告贺晓求、覃石华的户籍证明复制件2份，拟证明原、被告的身份基本情况； 2、《通道县通村公路通达通畅工程施工合同书》《授权委托证明书》复制件2份，拟证明原、被告合伙承包通道侗族自治县江口村至包里村公路施工的事实； 3、通道侗族自治县江口乡包里村村民委员会、西团村支部委员会共同出具的《证明》原件1份，拟证明被告贺晓求合伙期间共完成江包公路路面建设8公里的事实； 4、湖南省通道农村信用合作社存款印鉴卡及说明复制件1份，拟证明原、被告合伙期间银行开户所留印鉴为被告贺晓求； 5、调查笔录原件2份、证人证言原件3份、复制件1份，拟证明原、被告合伙期间财务收支全部由两被告经手的事实； 6、通道侗族自治县江口乡包里村委会出具的《证明》原件1份，拟证明江包公路“地宅干田榜”路段切坡处水毁塌方工程由被告贺晓求独自主持清挖的事实； 7、通道侗族自治县地宅村、包里村共同出具的《证明》复制件1份，拟证明被告贺晓求移交给原告的清挖包公路“地宅干田榜”路段切坡处水毁塌方工程的签证是一份不符合建设工程结算要求的签证的事实； 8、借条、支付移交方工程投资结算款依据、工程移接交协 议书、声明、移接交物品登记复制件各1份，拟证明原、被告合伙期间的资料被告至今应仍保存，被告退伙时财会手续未有办结的事实； 9、预付工程款明细账原件1份，拟证明合伙期间被告贺晓求已领工程款136万余元的事实； 10、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤民一初字第39号民事判决书复制件1份，拟证明原、被告系合伙关系,退伙时只结算了投资款，本案所诉请求尚未得到处理的事实。 被告贺晓求未提交书面证据，申请了证人贺某出庭作证。 被告覃石华未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告杨步元提供的第5号证据的证人未到庭参加质证，故对该组证据本院不予确认；第6、7号证据是施工路段村民委员会出具的《证明》，加盖了各村民委员会的公章，本院对该2组证据的真实性予以确认，被告贺晓求未提交证据推翻该2组证据，本院对该2组证据予以采信；第8号证据经被告贺晓求质证对其真实性无异议，但该证据仅能证明原告杨步元与被告贺晓求已就退伙事宜进行了清理交接，原告杨步元需支付被告贺晓求工程投资及设备款39万元，并不能证实被告退伙时财会手续未有办结；第9、10号证据经被告贺晓求质证对其真实性无异议，本院予以确认。被告贺晓求未能证明证人贺某系案涉工地的工人，且仅凭该证人的证言不能证明案涉工程的滑坡系爆炸造成的，故本院对证人贺某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，原告杨步元与被告贺晓求合伙以怀化市市政工程公司的名义与发包方通道侗族自治县交通局、通道侗族自治县江口乡人民政府签订了《通道县通村公路通达通畅工程施工合同书》，约定由怀化市市政工程公司采取包工包料的形式承建江口至包里22公里公路的水泥混凝土工程。合同签订后，原告杨步元与被告贺晓求作为承包方怀化市市政工程公司的两名实际投资人合伙组织工程施工，合伙期间被告贺晓求及其妻子覃石华负责整个工程的财会工作。2007年3月25日，被告贺晓求独自主持案涉工程“地宅干田榜”切坡处合同外水毁塌方工程的清挖工作。后因施工期间，被告贺晓求家庭出现特殊情况，经双方协商，被告贺晓求于2008年3月10日自愿退出合伙。原告杨步元与被告贺晓求进行了退伙清算，签订了《工程移、接交协议书》《移、接交物品登记》《工程移交、接管中关于债权债务分割的声明》等退伙手续，原告杨步元需付给被告贺晓求前期投资款及部分施工设备款共计39万元。因当时原告杨步元没有现金支付，便给被告贺晓求出具了一张借条，承诺于2008年内付清。事后，原告杨步元因各种原因未能按计划付款给被告贺晓求。原告杨步元接手工程竣工后，执被告贺晓求退伙时给其的“清挖江包公路地宅干田榜路段切坡处、水毁塌方工程的施工签证”（即地宅村、包里村村支两委出具的《证明》）到工程发包方通道侗族自治县交通局进行结算，才知道该《证明》不符合规定，不能作为施工签证进行工程结算。后被告贺晓求执39万元的借条向原告杨步元催要欠款，原告杨步元以被告贺晓求提供的水毁塌方清挖工程的签证不符合工程结算规定，要求被告贺晓求将符合建设工程结算规定的施工签证交给原告杨步元，双方各持一词引起矛盾纠纷。 本院认为，原告杨步元与被告贺晓求以怀化市市政工程公司的名义，合伙承建通道县江口至包里22公里通村公路水泥混凝土硬化工程属实。合伙期间，被告贺晓求自愿退出合伙，双方就退伙相关事宜进行了清理交接，并签订了《工程移、接交协议书》《移、接交物品登记》《工程移交、接管中关于债权债务分割的声明》等退伙手续，原告杨步元尚应支付被告贺晓求工程投资及施工设备款共计39万元，故双方合伙期间的财务账目应已结算清楚。原告杨步元诉称被告贺晓求经手管理的工程财务收支尚未结算、财务账目尚未移交，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。合伙期间，被告贺晓求主持清挖了通道侗族自治县江口至包里公路工程“地宅干田榜”切坡处、合同外水毁塌方工程，但未将符合规范的施工签证移交给原告杨步元，导致原告杨步元未能与发包方就该工程进行结算。被告贺晓求的行为侵害了原告杨步元的权益，应予纠正。故对原告杨步元要求被告贺晓求将符合建设工程结算规范的施工签证移交给原告杨步元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺晓求于本判决生效后十日内将其主持清挖的通道侗族自治县江口至包里公路工程“地宅干田榜”切坡处、合同外水毁塌方工程符合结算规范的施工签证移交给原告杨步元； 二、驳回原告杨步元的其他诉讼请求。 案件受理费5000.00元，由原告杨步元负担2500.00元，被告贺晓求负担2500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  **萍 人民陪审员  杨 涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第三条?民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六条?民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。