福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初601号 原告：蔡栋梁，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡栋梁与被告蔡孝密民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁的委托诉讼代理人施萍萍律师到庭参加诉讼。被告蔡孝密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡栋梁向本院提出诉讼请求：1.蔡孝密立即偿还蔡栋梁借款350000元及按月利率1.3%计算支付该款自2013年6月13日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡孝密承担。事实与理由：蔡孝密因需于2011年8月12日向蔡栋梁借到现金350000元，双方口头约定借款月利率按1.3%计算，并由蔡孝密出具《借条》一份交由蔡栋梁收执，以确认借款事实。2013年6月12日，蔡栋梁、蔡孝密双方确认从借款之日起至2013年6月12日止，蔡孝密欠蔡栋梁借款利息100000元整，并由蔡孝密出具《欠条》一份交由蔡栋梁收执，确认双方约定利息及尚欠利息的事实。现蔡栋梁因自己需要资金向蔡孝密催讨借款，要求还本付息，但蔡孝密一直以各种理由推诿没有支付。 蔡孝密未作答辩。 蔡栋梁围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蔡栋梁的居民身份证一份，拟证明蔡栋梁的基本情况及诉讼主体资格。2.蔡孝密的户籍证明一份，拟证明蔡孝密的基本情况及主体资格。3.《借条》、《欠条》各一份，拟证明蔡孝密向蔡栋梁借款350000元及蔡孝密结欠蔡栋梁利息的事实。蔡孝密在本院指定的举证期限内未提供证据，也未对蔡栋梁提供的证据提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。蔡栋梁提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 蔡栋梁持有借款人为蔡孝密的手写《借条》一份，载明：“暂向蔡经良借人民币叁拾伍万元正借款人：蔡孝密2011.8.12”。上述《借条》的金额及蔡孝密签名处均有捺印，“经良”下方括号备注“栋梁”两字。蔡栋梁另持有在上述《借条》复印件背面手写的《欠条》一份，载明：“结时间2013年6月12日欠利息拾万元正，欠蔡栋良利息。欠款人：蔡孝密2013年6月12日”。上述《欠条》底部手写有“欠利息”三字，背面的《借条》复印件下方写有“2013.6.12”、“102500”、“2011.124月”、“2012.1212月”、“2013.66”、“22”（注:此处的“22”系由上述的“4月”加“12月”加“6”所得）。蔡栋梁于2020年1月10日诉至本院。 诉讼过程中，蔡栋梁主张村里人都称呼其为蔡经良，蔡孝密书写借条后，其要求蔡孝密书写蔡栋梁的真实本名，蔡孝密当场在“经良”下方括号备注“栋梁”两字；《欠条》中的“蔡栋良”是蔡孝密书写错误；《借条》复印件下方的“2013.6.12”、“102500”、“2011.124月”、“2012.1212月”、“2013.66”、“22”系蔡孝密计算借款利息时所写，蔡孝密按月利率1.3%计算借款之日至2013年6月12日共计22个月的利息为102500元，后双方协商按100000元整计算；蔡孝密在出具《欠条》后几日通过案外人的银行账户转账100000元利息至蔡栋梁儿子的银行账户，之后未再还本付息。 本院认为，关于《借条》上的出借人写了两个名字以及《欠条》载明的“蔡栋良”与蔡栋梁的名字不一致的问题，蔡栋梁主张村里人都称呼其为蔡经良，蔡孝密在其要求下在“经良”下方括号备注“栋梁”两字，《欠条》中的“蔡栋良”系书写错误。因在闽南语中，“梁”与“良”的发音一样，蔡栋梁的陈述具有高度可能性和合理性，本院予以采信。蔡栋梁持有借款人为蔡孝密的《借条》一份，系双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，蔡孝密向蔡栋梁借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，蔡栋梁可随时向蔡孝密主张权利，现蔡栋梁诉请判令蔡孝密偿还借款本金350000元，合理合法，应予支持。虽然《借条》未载明借款利息，但根据蔡孝密出具给蔡栋梁的《欠条》，结合该《欠条》背面的《借条》复印件下方载明的内容，可证明蔡孝密于2013年6月12日结欠蔡栋梁的利息100000元，系结欠借款350000元自2011年8月11日至2013年6月12日共计22个月的利息，因此可认定蔡栋梁与蔡孝密之间350000元借款的利息约定为月利率1.3%。蔡栋梁自认蔡孝密已支付结欠的至2013年6月12日的利息100000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。现蔡栋梁诉请判令蔡孝密按月利率1.3%支付借款350000元自2013年6月13日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，蔡栋梁的全部诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡孝密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 蔡孝密应于本判决生效后十日内偿还蔡栋梁借款本金350000元，并按月利率1.3%支付自2013年6月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10349元，减半收取计5174.5元，由蔡孝密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林雪迎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。