广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8529号原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路4号厂房A栋，统一社会信用代码91440300586749245X。法定代表人幸喜威，总经理。委托代理人罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告深圳市科瑞达机械设备有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A6栋103，统一社会信用代码9144030058409437Ｘ5。法定代表人张峰。委托代理人李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人曾德军，广东汉铎律师事务所律师。原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司与被告深圳市科瑞达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司的委托代理人罗思玲，被告深圳市科瑞达机械设备有限公司的法定代表人张峰、委托代理人李槟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购米黄色PP板A级、PVC管件、PP拉西环等货物，原告依约向被告交付了米黄色PP板A级、PVC管件、PP拉西环等货物，但是被告并未按约支付货款。截至起诉之日，被告至今尚欠原告货款人民币345933元，其中被告拖欠原告2016年5月货款246028元、2016年10月货款31761元、2017年1月货款3850元、2017年2月货款19755元、2017年3月货款28543元、2017年5月货款2058元、2017年6月货款11858元、2017年7月货款2080元。原告多次主张权利无果，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币345933元及利息（分别以246028元为本金从2016年6月1日起计算、以31761元为本金从2016年11月1日起计算、以3850元为本金从2017年2月1日起计算、以19755元为本金从2017年3月1日起计算、以28543元为本金从2017年4月1日起计算、以2058元为本金从2017年6月1日起计算、以11858元为本金从2017年7月1日起计算、以2080元为本金从2017年8月1日起计算、按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至货款付清之日止，以上暂计至起诉之日为64092.6元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告诉求的拖欠货款金额不属实，由于双方至今未进行对账，对于被告尚欠原告的货款的数额应以最后对账金额为准，另由于原告提供的证据是属于拍照打印件，很多不清晰，对于收货单位经手人的签名，据被告法定代表人反映有些不是被告法定代表人签名，因此原告诉求的金额没有事实依据，请求法院依法核实后依法作出公正判决。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应塑胶板绝缘产品。双方未签订买卖合同，未约定付款期限。原告按照被告要求送货,被告指定工作人员或直接由法定代表人张峰签收货物，被告通过公司账户向原告公司账户，或者通过被告法定代表人的配偶徐丽个人账户向原告法定代表人的配偶董爱清个人账户支付货款。2019年3月26日，原告以被告欠付其货款345933元及利息64092.6元为由，将被告诉至本院，请求判如所请。因被告下落不明，本院公告送达诉讼文书。庭审过程中，被告到庭参加诉讼，对原告提供的部分送货单（编号为0003776、0003945、0004109、0003781、0003764、007589的送货单，及编号为0005864的送货单，收货人为樊天海）真实性无异议；对原告提供的编号为0005954、0006072的送货单，以没有收货人签名为由，三性不予认可；对编号为0003213、0004074、0004140、0004146、0005666、001276的送货单，以该签收处的“张峰”签名不是法定代表人本人签名为由，三性不予认可。其中，编号为0003213的送货单显示送货日期为“2016年5月23日”，该送货单单据正中手写一段字体：“科瑞达欠威顺盛货款贰拾肆万柒仟零伍拾玖元整（￥247059元），已开发票123004元，未开发票124055元。”送货单下方为“张峰”手写签名。被告申请对该送货单落款处“张峰”签名是否其本人签名进行鉴定，原告申请对该送货单中手写字体“科瑞达欠威顺盛货款贰拾肆万柒仟零伍拾玖元整”为张峰本人书写进行鉴定，被告否认该段文字（“科瑞达欠威顺盛货款贰拾肆万柒仟零伍拾玖元整”）为张峰本人书写，但拒绝对该段文字进行鉴定。本院当庭责令被告法定代表人张峰在空白A4纸写下20个“张峰”名字字样作为鉴定比对样本。2019年11月22日，本院根据双方一致选定，委托广东南天司法鉴定所就编号为0003213的深圳市威顺盛工程塑料有限公司《送货单》“收货单位及经手人”处“张峰”签名字迹与张峰样本签名字迹是否为同一人书写进行鉴定，比对样本除张峰当庭书写名字样本外，还包括被告当庭认可真实性的有“张峰”签名字样的其他多份送货单。2019年12月16日，广东南天司法鉴定所作出粤南【2019】文鉴字第889号司法鉴定意见书，认定：鉴材编号为0003213的深圳市威顺盛工程塑料有限公司《送货单》“收货单位及经手人”处“张峰”签名字迹与张峰样本签名字迹为同一人书写。另查明，庭审中，被告提供两份银行账户交易明细表，证明被告已通过公司账户向原告支付货款78852元，通过被告法定代表人的配偶徐丽个人账户向原告法定代表人的配偶董爱清支付货款76567元，主张被告尚欠货款金额应当按照被告确认的送货单的金额累加，扣减其已经支付的货款。再查明，诉讼过程中，双方均确认各自陈述、提供证据是真实的，如被证实故意虚假陈述，愿意承担相应法律后果；原告主张被告在本案中多次虚假陈述，妨碍案件审理，要求其签署保证书，并主张其应当承担罚款、司法拘留等相应责任。以上事实，有原告提供的对账单、送货单，被告提供的银行划款凭证、个人交易明细、司法鉴定意见书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，双方存在真实有效的买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规的调整。本案争议焦点在于被告欠付原告的货款数额。首先，被告否认原告提供的编号为0003213的送货单正中手写字体“科瑞达欠威顺盛货款贰拾肆万柒仟零伍拾玖元整”以及该送货单下方为“张峰”手写签名为其法定代表人张峰本人书写，但在原告申请对编号为0003213的送货单该正中手写字体“科瑞达欠威顺盛货款贰拾肆万柒仟零伍拾玖元整”是否为张峰本人书写进行鉴定时，又拒绝对该段文字进行鉴定，且经双方协商一致的鉴定机构鉴定，鉴材编号为0003213的深圳市威顺盛工程塑料有限公司《送货单》“收货单位及经手人”处“张峰”签名字迹与张峰样本签名字迹为同一人所书写。因此，原告提供送货单的真实性足以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的送货单和其提交的对账单相互印证，足以证实原告送货、被告欠款345933元的事实。至于被告关于其已通过公司账户和被告法定代表人的配偶徐丽个人账户向原告及原告法定代表人的配偶董爱清支付货款78852元、76567元，被告尚欠货款金额应当按照被告确认的送货单的金额累加，扣减其已经支付的货款的主张，原告予以否认，主张该部分款项并非为支付本案原告起诉货款，与本案无关，并在代理词中详细说明了被告所支付的该两笔款项缘由，如被告提交的银行划款凭证中的78852元中，四笔8893元、6771元、7063元、15120元的货款，均有相应的送货单、发票、微信转账记录一一对应，该四笔交易与本案货款无关；8893元这笔款对应的送货单为0005665号和0005612号该两张送货单加起来的金额为8973元，其中8893元是被告提交证据1转账支付的，另外80元差额是被告法定代表人张峰通过微信支付的；6771元这笔款对应的送货单为0005689号；0005665号、0005612号、0005689号和0005748号送货单加起来的金额为54386元，减掉张峰微信支付的80元为54306元，原告为被告开具了54306元的增值税专用发票，该四笔交易与本案货款无关。关于被告支付的货款76567元，首先，交易日期为20170305、金额为15520元以及交易日期为20170220、金额为15000元的两笔款，原告已分别在被告送货单号0004140和001276中被告应付货款中扣除了。其次，交易日期为20161007、金额为10792元该笔款，对应的送货单为0003717号和0003724号，该两张送货单均有被告员工陈欢签名，该笔款与本案货款无关。基于以下理由，本院认为原告陈述属实的可能性大，对其主张予以采信。一是被告提供付款凭证主张被告已向原告支付货款共计人民币155419元，并主张被告尚欠原告货款金额为被告当庭认可的送货单的金额减去155429元，而被告当庭认可的送货单金额只有59241元，即其支付款项比其认可的欠款多出近10万元，这明显不合常理；二是在双方确认存在多年交易往来，原告已提供初步证据证实被告欠款数额的情况下，被告主张其已经支付款项为本案原告起诉货款，其应当提供进一步证据证实，在其未提交进一步证据证实的情况下，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采信。原告依约送货后，有权主张相应的货款。被告未如约付款，除应支付相应货款外，还应自逾期之日支付逾期利息。对原告要求被告支付货款345933元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张，因双方未约定付款期限，故逾期利息依法应从被告收到货物同时（分别以246028元为本金从2016年6月1日起计算、以31761元为本金从2016年11月1日起计算、以3850元为本金从2017年2月1日起计算、以19755元为本金从2017年3月1日起计算、以28543元为本金从2017年4月1日起计算、以2058元为本金从2017年6月1日起计算、以11858元为本金从2017年7月1日起计算、以2080元为本金从2017年8月1日起计算），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准支付，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市科瑞达机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司支付货款345933元及逾期付款利息（该利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准，分别以246028元为本金从2016年6月1日起计算、以31761元为本金从2016年11月1日起计算、以3850元为本金从2017年2月1日起计算、以19755元为本金从2017年3月1日起计算、以28543元为本金从2017年4月1日起计算、以2058元为本金从2017年6月1日起计算、以11858元为本金从2017年7月1日起计算、以2080元为本金从2017年8月1日起计算，计算至本判决指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，保全费2570.12元，公告费450元，由被告深圳市科瑞达机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 李  银  娜人民陪审员 杨  暑  光二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。