wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计294958.02元（截止至2019年9月26日的本金206288.01元、利息43385.38元、逾期还款违约金42250.43元、分期付款手续费3034.2元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金206288.01元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%按月计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告刘伟答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2016年4月7日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月26日，尚欠原告本金206288.01元、利息43385.38元、逾期还款违约金42250.43元（自2018年10月26日起）、分期付款手续费3034.2元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金206288.01元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月26日，利息43385.38元、分期付款手续费3034.2元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金206288.01元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担856元，由被告刘伟负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1313号之一申请执行人：陈某，男，1995年4月10日出生，汉族，住范县。被执行人：刘某，女，2000年8月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，陈某与刘某已经达成执行和解协议并履行56864元，陈某自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月十四日书记员 宋亚亚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初175号之一 解除保全申请人：广州市通亿置业有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路海关西街******，统一社会信用代码91440104677758569W。 法定代表人：吴小平。 委托诉讼代理人：刘鹏,广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋浩鹰,广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市新泰市东都镇信用代码91370000163051929X。 法定代表人：高学春。 委托诉讼代理人：王建，该公司员工。 被申请人：中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街75733部队**座落信用代码91440114689300942Y。 负责人：王建。 申请人广州市通亿置业有限公司与被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司土地租赁合同纠纷一案，申请人广州市通亿置业有限公司向本院申请财产保全，本院依法于2020年1月13日作出（2020）粤0114民初175号民事裁定，裁定冻结被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的银行存款4634603.52元或查封被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的等值的其他财产。本院于2020年1月19日对中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的账号进行冻结。2020年2月19日，原告与两被告达成调解协议，本院依法作出（2020）粤0114民初175号民事调解书。2020年2月19日，申请人向本院申请解除（2020）粤0114民初175号民事裁定中的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市通亿置业有限公司自行向本院申请对（2020）粤0114民初175号民事裁定中的财产保全措施予以解除冻结，是其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司银行存款4634603.52元的冻结并解除对中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司价值相当于4634603.52元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 贞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭小容
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1877号之三申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托代理人：桑安平，该社员工。委托代理人：王振国，该社员工。被执行人：李德才，男，1967年9月2日出生，汉族，住本市解放区。被执行人：郝小妞，女，1969年10月8日出生，汉族，住址同上，与李德才系夫妻关系。被执行人：侯素，女，1965年10月9日出生，汉族，住本市都市。被执行人：郭辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住本市山阳区。被执行人：侯建国，男，1963年10月13日出生，汉族，现住山阳区。被执行人：侯素珍，女，1969年11月4日出生，汉族，住本市。被执行人：张小玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住本市解放中路市。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与李德才、郝小妞、侯素、郭辉、侯建国、侯素珍、张小玲金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、报告李德才于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金363428元及利息（计算至2018年4月30日的利息为407805元，自2018年5月1日至清偿完毕之日止利息按照月息16.38‰计算）。二、被告郝小妞、侯素、郭辉、侯建国、侯素珍、张小玲对本案判决第一项借款本息承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人李德才追偿。案件受理费11512元、公告费680元，由七被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。因被执行人李德才、郝小妞、侯素、郭辉、侯建国、侯素珍、张小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李德才、郝小妞、侯素、郭辉、侯建国、侯素珍、张小玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李德才、郝小妞、侯素、郭辉、侯建国、侯素珍、张小玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭辉有位于河南省焦作市××人民路（××）4028号万方嘉园1号商住楼1单元24号（权证号：10××**）房产，本院对该房屋予以首次查封（2022年9月22日查封期限届满），因申请执行人与被执行人郭辉达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，故本院未处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人张小玲有位于河南省××解放区果园路××楼××单元××号（权证号：08××**）房产，本院对该房屋予以首次查封（2022年9月22日查封期限届满），因申请执行人与被执行人张小玲达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，故本院未处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人侯素珍有位于河南省××解放区大厦××号明伦商业大世界B3-101号（权证号：20××**）房产，本院对该房屋予以首次查封（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人同意暂不处置上述房产，故本院未处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人李德才有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。6、查明被执行人郭辉有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。7、查明被执行人侯建国有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。8、查明被执行人郭辉有焦作市住房公积金个人账户余额939.56元，因其住房公积金账户有住房贷款，不符合冻结划拨条件，故本院未能处置。9、查明被执行人侯素有焦作市住房公积金个人账户余额130099.89元，因其住房公积金账户有住房贷款，不符合冻结划拨条件，故本院未能处置。10、查明被执行人侯素珍有焦作市住房公积金个人账户余额74263.74元，本院予以冻结（2022年9月22日冻结期限届满）因其住房公积金账户不符合划拨条件，故本院未能处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。11、查明被执行人张小玲有焦作市住房公积金个人账户余额89479.04元，本院予以冻结（2022年9月22日冻结期限届满）因其住房公积金账户不符合划拨条件，故本院未能处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向上述被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位80000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述财产外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,上述被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月十七日书记员  岳增丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执66号 被执行人：刘金桂，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市社旗县。 关于本院追缴刘金桂刑事罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤0229刑初267号刑事判决已经生效，依其判决：刘金桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘金桂发出执行通知及报告财产令，刘金桂至今未履行，也未申报财产 2、向刘金桂发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘金桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款717.88元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金717.88元，未执行罚金2282.12元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7963号原告：邓根行，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************613。原告：陈志锋，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区*******************。公民身份号码：441************150。原告：童成孝，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：421************652。以上三原告的共同委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********235Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：李华杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************350。委托诉讼代理人：刘学军，国信信扬律师事务所律师。被告：胡继忠，男，汉族，1968年3月30日出生，住广东省江门市**********。公民身份号码：440************031。原告邓根行、陈志锋、童成孝与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司（以下简称：圭峰公司）、李华杰、胡继忠合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告邓根行、陈志锋、童成孝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向三原告返还1910855元；2.判令三被告向三原告支付逾期付款利息39617.63元（以657449元为本金，从2019年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为7388.08元；以773800元为本金，从2019年6月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为13838.12元；以658896元为本金，从2019年3月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿日止，暂计至2019年10月30日为18391.43元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，三原告与被告圭峰公司签订《商品房认购协议书》，以及双方在2019年1月24日双方签订《补充协议》，约定三原告认购被告圭峰公司开发建设的位于江门市新会区经济开发区名城上都6号楼601、602、603、1501、1502、1503单元共六套房屋，三原告已付清房款2286000元。被告圭峰公司在取得三原告同意的情况下，分别将三原告已认购的六套房屋中的三套另行转售给他人，分别是：1、2019年2月2日将名城上都6号楼的601以总价767449元另行出售给郑秋云；2019年3月13日将名城上都6号楼603以总价658896元另行出售给林彩意、王龙祥；3、2019年6月4日将名城上都6号楼602以总价773800元另行出售给余军楼、钟雪贞。以上售价合计为2200145元。因上述售出的房屋在出售前已经由被告圭峰公司与三原告签署了认购协议，涉案房屋的各项权利应当由三原告享有。现被告圭峰公司经过三原告的同意后出售的三套房屋的款项，在扣除相应税费后应当由被告圭峰公司退回给三原告。因三原告与被告圭峰公司签署《商品房认购协议书》后，三原告将购房款2286000元转账支付给被告李华杰，故李华杰应当对返还房款承担连带责任。因被告胡继忠在《商品房认购协议书――补充协议》中的合同落款甲方处签名确认，视为其在该补充协议中与被告圭峰公司共同作为甲方，被告胡继忠在2019年6月27日通过微信向原告邓根行退回10000元，于2019年7月29日通过银行转账向原告邓根行退回100000元，故被告胡继忠同样应当就返还剩余的房款承担连带责任。但截止至今，各被告均未向三原告退回任何款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求请依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告圭峰公司答辩认为三原告提供的《商品房认购协议书》与《〈商品房认购协议书〉补充协议》、《收据》上的公章是伪造的。本院根据被告圭峰公司的申请，就上述文件中加盖的“江门市新会区圭峰建设发展有限公司”印章与被告圭峰公司在江门市新会区**监督管理局进行工商登记及在新会公安分局治安管理大队报备的印章的一致性分别进行了鉴定，鉴定结论认为不是同一枚印章盖印所形成。因此，被告圭峰公司的公章涉嫌被伪造。此外，本案还存在利用涉嫌伪造的公章违规销售未达到预售条件商品房等行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓根行、陈志锋、童成孝的起诉。原告邓根行、陈志锋、童成孝向本院预交的案件受理费11177.13元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孟佑村，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孟佑村信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告孟佑村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计178949.35元（截止至2019年10月4日的本金129709.52元、利息19745.11元、逾期还款违约金27122.03元、分期付款手续费2372.69元；自2019年10月5日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金129709.52元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.确认欠款事实，目前没有还款能力；2.原告主张的利息、违约金、分期付款手续费过高，应予调整；3.确认向原告申领了万用金，但原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；自由分期/账单分期的收费标准为：6期为0.78%/期，12期为0.74%/期，15期为0.75%/期，18期和24期均为0.76%/期；商场分期付款的的收费标准为0.5%-5%不等。经核准，原告向被告核发了账户号为11×××29的信用卡。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月4日，被告拖欠透支本金129709.52元、利息19745.11元、违约金27122.03元、分期付款手续费2372.69元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的透支利息为每日0.05%，并未超出法律规定的标准。被告主张分期付款手续费、万用金费率过高的理由亦不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，万用金属于信用卡分期业务，在《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对该项目亦有列明。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2019年2月4日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟佑村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金129709.52元、分期付款手续费2372.69元及利息（截至2019年10月4日的利息19745.11元；从2019年10月5日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金129709.52元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3461元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担525元，由被告孟佑村负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  林 艳人民陪审员  马实云二〇二〇年二月十二日书 记 员  许燕慧方炼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9110号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，，住所地辽宁省营口市站**新兴大街**法定代表人：魏守林，执行董事兼经理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）与被告营口兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人奚英到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备款1458600元，逾期付款违约金为72930元，共计1531530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南嘉捷公司）订购电梯30台，双方签订了《设备买卖合同》，合同总价486.2万元。2014年10月，因响应被告工程变更，江南嘉捷公司与被告签订了《补充协议》，合同金额增加了5.4万元。合同签订后，江南嘉捷公司将案涉电梯交付被告，上述电梯已于2015年2月4日经质监部门验收合格，但被告至今尚结欠江南嘉捷公司到期设备款1458600元。江南嘉捷公司将该笔债权转让给原告，并已通知被告，故原告诉至法院。被告兴隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告兴隆公司（买方/甲方）与江南嘉捷公司（卖方/乙方）签订编号为14J35133/35162的《设备买卖合同》，约定被告向江南嘉捷公司购买型号、规格为FES302-1000-4200mm的自动扶梯2台、FES302-1000-5100mm的自动扶梯26台M3000D10S-D0-9/9/9载货货梯2台，设备总金额为4862000元，设备用于“营口兴隆百货”项目，运输方式为自提。关于结算方式，合同第三条约定，甲方根据交提货周期长短按约分期付款，乙方提供合格发票后甲方付款，乙方不提供发票或提供发票不合格，甲方付款时间相应顺延。合同附件3载明合同付款方式及时间表，采取分期付款的方式，至排产之日起540天之内或验收合格之日后第十二个月之内（以先到为准），付款至100%。关于逾期付款违约责任，合同第七条约定，被告未按合同的规定支付设备价款时，被告应向原告支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。2014年10月15日，被告兴隆公司（买方/甲方）与江南嘉捷公司（卖方/乙方）签订编号为14J35133/35162附件4的《补充协议》，约定就上述《设备买卖合同》中的设备进行变更，将型号、规格为M3000D1OS-D0-9/9/9载货货梯2台变更为型号、规格为M3000D10S-D0-11/11/11载货货梯2台，设备总金额变更为4916000元，变更后合同总价增加54000元。本次增加的款项54000元，在本协议签约之日起10日内一次性支付乙方。上述合同签订后，原告按约向被告开具足额发票6张，并交由被告兴隆公司签收。原告陈述称，截至2016年底被告仅支付设备款3457400元，余款至今未付。被告兴隆公司委托的安装公司联系运输公司至江南嘉捷公司处提取电梯设备。根据原告提供的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》显示，制造单位为江南嘉捷公司，使用单位为兴隆公司，电梯于2015年2月经营口市锅炉压力容器检验研究所检验合格。另查明，江南嘉捷公司于2018年10月31日向兴隆公司发送法务函及债权债务处置协议，载明：因江南嘉捷公司重大资产重组，由原告苏州嘉捷公司承继江南嘉捷公司在2018年3月1日前发生的所有债权和债务。苏州嘉捷公司要求兴隆公司向其支付案涉合同项下欠款1458600元。上述事实，有原告提供的《设备买卖合同》、《补充协议》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、发票等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。江南嘉捷公司与被告之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定买卖合同依法成立并生效。合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据原告提交的自动扶梯与自动人行道监督检验报告可知，江南嘉捷公司已经按照合同约定将买卖合同项下的电梯交付被告，且设备已经于2015年2月检验合格，故被告应当按照买卖合同的结算与付款方式支付相应的款项。江南嘉捷公司因重组将债权、债务转由本案原告苏州嘉捷公司承继并通知被告向支付剩余款项1458600元，被告亦未到庭就合同签订履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，故原告主张被告立即支付剩余货款1458600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。被告逾期支付款项已逾三年，故原告按未付款项的5%主张违约金72930元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告营口兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司货款1458600元及违约金72930元，合计1531530元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，由被告营口兴隆百货有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1414号申请人：丹阳市云翔塑料厂，统一社会信用代码913211817802913113，住所地丹阳市长乐路。投资人：冯东阳，该厂厂长。被申请人：丹阳市奋发机械有限公司，统一社会信用代码91321181720530309G，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南。法定代表人：周敏，该公司总经理。申请人丹阳市云翔塑料厂与被申请人丹阳市奋发机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市奋发机械有限公司银行存款人民币53784元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市奋发机械有限公司银行存款人民币53784元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年二月二十七日书记员  魏文银
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8695号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱镠路**。 负责人徐立平。 被执行人杭州孙**纺织花边有限公司，统一社会信用代码9133010976548748XR，住，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村/div> 法定代表人丁中连。 被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109740544687U，住，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村（楼一）政府内）。 法定代表人俞庆锋。 被执行人孙仕华，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁中连，女，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人杭州孙**纺织花边有限公司、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、孙仕华、丁中连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初12361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为4124569.65元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州孙**纺织花边有限公司、孙仕华、丁中连的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人杭州孙**纺织花边有限公司、孙仕华、丁中连有可供执行的财产。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人杭州孙**纺织花边有限公司、孙仕华、丁中连拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州孙**纺织花边有限公司、孙仕华、丁中连采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执540号之三申请执行人：文祥兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：资阳市宏业水产养殖有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人:姜明琼，经理。被执行人：姜明琼，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：张弟群，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡。被执行人：赵永和，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：蒋玄得，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。本院审理文祥兵与资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得建设工程合同纠纷一案的过程中，根据文祥兵的财产保全申请，依法以（2017）川2022民初2497号民事裁定书对张弟群的财产采取了保全措施，且对案外人潘琼芳所有的位于四川省乐至县天池镇房屋担保财产进行了查封。文祥兵与资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得建设工程合同纠纷一案判决生效，且文祥兵已向本院申请执行，故文祥兵向本院申请解除对其提供的保全财产的查封。本院认为，文祥兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款条（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人潘琼芳所有的位于四川省乐至县天池镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十八日书记员 赵 萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6813号 原告：陈振国，男，1971年3月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。 原告陈振国与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈振国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保险费1020元，均由原告自行负担。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邬铭旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再11号 再审申请人（原审被告）：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍地福建省沙县。现住福建省沙县。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，该行工作人员。 原审被告：沙县晓康家具有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园iv> 法定代表人：戴晓康。 原审被告：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地，住所地福建省沙县虬江街道后底木竹加工集中区iv> 法定代表人：徐梅花。 原审被告：沙县经纬工贸有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园D1支路iv> 法定代表人：郑云。 原审被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村**。 原审被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省沙县。 原审被告：金军，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省沙县景山新村**。 原审被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地福建省沙县。现住福建省沙县。 再审申请人王保文因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县晓康家具有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第788号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）闽01民申308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人王保文申请再审请求：撤销原审第二项关于“被告王保文对被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任”的部分判决，并驳回浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对王保全的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定王保文对涉案债务承担保证担保责任的主要证据《最高额联合保证合同》是伪造的，以该伪造的证据判决王保文承担民事责任当然也是错误的，应予撤销。福建省沙县梅花木竹制品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款，并签订了一份《最高额联合保证合同》。该《最高额联合保证合同》保证人处“王保文”的签字，不是王保文本人所签，该事实已经福建鼎力司法鉴定中心鉴定确定。王保文也未曾委托授权他人代签。因此，该《最高额联合保证合同》保证人“王保文”系他人假冒申请人王保文签字，属伪造的证据，对王保文不具有法律约束力。原审判决以《最高额联合保证合同》认定王保文为福建省沙县梅花木竹制品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款提供保证担保，并判决王保文对涉案债务承担连带清偿责任，显然是错误的。 被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行辩称，一、王保文主张本案《最高额联合保证合同》中王保文签名并非其个人签名，并提供所谓的证据即福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对其真实性、合法性及有效性存在异议。二、浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行分别向各联保企业提供最高额债务本金额度，各联保体成员均自愿为其他联保体成员的相关债务提供连带责任保证，并由各联保体成员与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《流动资金借款合同》。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与沙县晓康家具有限公司签订的《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行已履行合同义务，沙县晓康家具有限公司未按规定还款，已构成违约。沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花、王保文应对沙县晓康家具有限公司偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带保证责任。三、本案没有违反法定程序，该案审理过程中法院依法向各联保体邮寄送达司法文书，送达地址无人签收且无法联系。穷尽送达方式后，法院依法适用公告送达，王保文在审判过程中已放弃抗辩权利，现该案已申请执行，王保文却提出合同并非其签订。四、该案涉嫌存在经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。 原审被告徐梅花称，讼争合同上王保文的签名确实并非王保文所签。 原审被告沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军均未发表意见。 本院再审认为，王保文主张案涉《最高额联合保证合同》落款处“王保文”签名不是其本人所签，并提交了福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。因此，原审对于讼争合同中“王保文”签名及指纹的真实性等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第788号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年二月十三日 法官助理  李 薇 书 记 员  陈吓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1834号申请执行人:刘应祥，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省正阳县。被执行人：孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省正阳县。关于申请人刘应祥与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘应祥于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日、2月14日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向孙峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向孙峰发出传票传唤其到本院接受询问(孙峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙峰名下的不动产登记信息，被执行人孙峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日向申请执行人刘应祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年2月14日再次对被执行人孙峰提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年2月19日对申请执行人刘应祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘应祥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月十四日书记员宋建国
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，现住新疆温泉县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，现住巴彦淖尔市。原审被告：王某，现住巴彦淖尔市。再审申请人江某为与被申请人郭某2、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内08民终907号民事判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人江某向本院申请再审称，原审判决认定的事实缺乏基本证据支持，应撤销二审判决第二项、第三项，依法改判由被申请人支付欠款317844元，承担一二审及再审的全部诉讼费用。事实及理由：1.证人石某与郭某2系表兄关系，其证言不可信。74000元系石某与再审申请人江某之间的债权债务关系，与郭某2无关，并不是代郭某2还款。微信转账6000元并未注明系代郭某2还款，因双方经济往来频繁，故不予认定。2.转给徐文斌的20000元也不应予以认定，因为石某与徐文斌也有经济往来，该20000元是否系石某或郭某2与徐文斌的借款犹未可知。故二审判决认定郭某2已还款250000元属认定事实错误，请求再审予以改判。本院经审查认为，本案中再审申请人的主要理由就是认为二审判决认定2018年3月20日石某转账给江某的74000元及转给徐文斌的20000元，微信转账6000元系石某与再审申请人江某之间的关系，不能认定为代郭某2还款。再审审查的主要问题也即上述10万元能否认定为代郭某2归还江某归还借款的问题。本案二审中江某对收到石某转账74000元及让石某转账给徐文兵20000元、微信转账6000元的真实性均认可，只是称上述转账均系石某与江某之间的经济往来，归还的系石某欠江某的款，与郭某2无关。但对江某与石某之间的经济往来，江某并无证据提供，且证人石某出庭作证，证实上述款项系受郭某2之托，代郭某2给江某还款。故在江某不能提供证据证实其与石某之间存在债权债务关系的情况下，原审判决认定上述款项系石某代郭某2归还欠款，并无不当。关于微信转账6000元的认定理由同上。江某再审称石某与郭某2存在利害关系，其证言不应采信，但也未提供证据支持。综上，再审申请人江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉 二○二○年二月二十五日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3554号原告：关晓东，男，1983年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份号码：440************636。被告：周燃灯，男，1984年9月8日生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份号码：440************815。原告关晓东诉被告周燃灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告关晓东到庭参加诉讼，被告周燃灯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告关晓东向本院提出诉讼请求:判令被告周燃灯偿还借款本金60000元及利息给原告关晓东；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告周燃灯因生意资金周转需要为由，于2018年8月17日向原告借款人民币60000元，写有《借据》一份，后经原告多次催还，被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周燃灯经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周燃灯于2018年8月17日向原告出具一份《借据》：“今因资金周转需要，周燃灯向关晓东借到现金人民币60000元，月利息3%。借款人：周燃灯，借款人身份证号码440************815,借款人地址高州市山美区********，电话135*****017。”借款后，被告只支付了利息3000元，其余借款本息，经原告催收无果，致双方纠纷。本院认为，被告周燃灯借到原告关晓东60000元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告周燃灯应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方约定按3%月利率计算利息，但没有约定期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。利息应从借款之日起计算。被告周燃灯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周燃灯应偿还借款本金60000元及利息（从2018年8月17日起，按年利率24%计至被告还清借款时止，减除已支付的利息3000元）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告关晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周燃灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初342号申请人：苏州工业园区林泉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路**联发工业园**厂房**，统一社会信用代码91320594676395153C。法定代表人：李永奎。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰灵，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：泰州市倍思福金属制品有限公司，住所，住所地江苏省兴化市戴南镇环西路社会信用代码91321281MA1TE6HW8B。法定代表人：周婷婷。本院在审理原告苏州工业园区林泉精密机械有限公司与被告泰州市倍思福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区林泉精密机械有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市倍思福金属制品有限公司银行账户存款人民币21270.34元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州工业园区林泉精密机械有限公司以保证金22000元作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区林泉精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市倍思福金属制品有限公司银行账户存款人民币21270.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年二月十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执212号之四申请人：吴永华。被执行人：游世军，男性，身份证2306021965********，大庆市萨尔图区卡尔加里路116-8号楼1单元102室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执212号之四裁定书，于2020年02月14日向被执行人游世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游世军在财付通支付科技有限公司085e9858e62b7880f9a7fc211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年二月十四日书记员  刘武
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执155号 被执行人：聂志豪，男，1995年7月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。 被执行人聂志豪犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初369号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人聂志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人聂志豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初309号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国宴，该支行员工。被告：吴振君，男，1970年10月30日生，蒙古族，住镇江市。被告：程小林，女，1985年10月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江创润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。被告：张义风，女，1970年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：姚永刚，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚金融借款合同纠纷一案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚130000元银行存款或等值财产。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚130000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年二月二十四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执98号申请执行人：魏浩然，男，汉族，出生于1991年10月10日，被执行人：张亚磊，男，汉族，出生于1992年7月3日，住被执行人：廖敏，女，汉族，出生于1987年11月23日，魏浩然诉张亚磊、廖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚磊银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人廖敏银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异10号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街******整层。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕銮，广东金纳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**> 负责人：李伟聪。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****> 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：卢锡尧，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2017）粤0606执11545号中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与广东顺洋建设工程有限公司、卢锡尧融资租赁合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年1月3日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初11609号民事调解书、资产转让协议、债权转让协议（单户适用）、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因广东顺洋建设工程有限公司、卢锡尧不履行（2016）粤0606民初11609号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0606执11545号案立案执行。中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月8日签订了一份《资产转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月15日签订了一份《债权转让协议（单户适用）》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年12月19日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年6月3日，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行作为（2016）粤0606民初11609号民事调解书项下债权人，与申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2017）粤0606执11545号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执11545号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱苏燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32313号原告周秀英，女，汉族，1962年3月24日出生，住河南省扶沟县。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州市金水区城市管理局，机构地址郑州市金水区群办路6号，统一社会信用代码114101055583405490。法定代表人王延安，系该机构局长。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。委托代理人胡亚青，金博大律师事务所律师。原告周秀英诉被告郑州市金水区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高佳佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初647号之一解除保全申请人：常州锡卫德动力机械有限公司，住所常州市钟楼区邹区镇泰西路**，统一社会信用代码91320404091456440E。法定代表人：沈卫中，该公司总经理。被申请人：周夕根，男，汉族，1969年04月24日生，，住丹阳市解除保全申请人常州锡卫德动力机械有限公司与被申请人周夕根买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周夕根的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年二月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢110号申请执行人张戈，男，汉族，1980年9月9日生，住信阳市羊山新区。申请执行人金会永，男，汉族，1972年12月31日生，住信阳市浉河区。申请执行人盛立成，男，汉族，1968年10月25日生，住信阳市浉河区。申请执行人吴大永，男，汉族，1980年4月2日生，住信阳市平桥区。被执行人李春荣，女，汉族，1979年7月10日生，住信阳市浉河区。被执行人陈锦辉，男，汉族，1975年10月2日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2970号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人李春荣、陈锦辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人张戈、金会永、盛立成、吴大永申请执行被执行人李春荣、陈锦辉本金为1369160.00元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李春荣、陈锦辉有可供执行财产，且申请执行人张戈、金会永、盛立成、吴大永又未提供被执行人李春荣、陈锦辉的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人张戈、金会永、盛立成、吴大永。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张戈、金会永、盛立成、吴大永发现被执行人李春荣、陈锦辉有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执499号 被执行人：王雁，女，1972年8月1号出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人王雁追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12170号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月五日 书记员 邝旖薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执27号之二 被执行人王学君，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执27号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人王学君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学君在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币205378.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十八日 书记员 关智昊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2729号申请执行人：严涛,男性,1962年5月25日出生,住信阳市被执行人：严佩民，女性,1964年7月19日生，汉族，住信阳市。本院在执行严涛与严佩民借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1482号原告：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州平民网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**整栋（部位：909）。法定代表人：何春茂。被告：何春茂，男，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告莫庭健诉被告广州平民网络科技有限公司、何春茂民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年二月二十六日书记员  黎 娟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3540号 原告：陈培泉，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张水元，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吴雷，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告陈培泉与被告张水元、吴雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培泉到庭参加诉讼，被告张水元、吴雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实及理由：2011年10月1日被告张水元从原告借款现金100000元，其他两被告为其提供担保，为此，被告给原告出具借条一张，原告多次向被告追要欠款时，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实、依法裁判。 被告张水元未到庭应诉，未提交书面答辩状。 被告吴雷未到庭应诉，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张水元由张桐辉及被告吴雷担保，向原告陈培泉借款100000元，借款期限为30天。被告张水元给原告出具借款100000元的借条一张，并在借条上签名、捺印。同时，被告吴雷作为担保人向原告出具了担保证明一份，为上述借款提供担保，承诺若借款人未按时还清，自愿还清全部借款，并在担保证明上签字、捺印。借款后，被告张水元为原告出具了借条一张，并约定借款期限为一个月，被告张桐辉、被告吴雷为其提供担保，为原告出具了担保证明一张。2011年10月1日，原告依据借款约定向被告张水元转账支付100000元借款。借款到期后，经原告催要，张桐辉于2020年2月23日偿还20000元。余款本金及利息两被告至今未还。 以上事实，由原告陈培泉向法庭提交的被告张水元签字并按手印的借条、被告吴雷签字并按手印的担保证明，以及向被告张水元支付借款时的转账凭证一张，在案为凭，予以证实。 本院认为，被告张水元欠原告陈培泉借款100000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，被告吴雷为上述借款提供保证，应依法承担连带保证责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培泉借款100000元及利息（以100000元为基数，自被告2011年10月31日逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率扣除张桐辉已偿还的20000元，计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吴雷对以上借款承担连带清偿责任，被告吴雷在承担连带保证责任后，有权向被告张水元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张水元、吴雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李炳镇 审 判 员  赵洪良 人民陪审员  张春美 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初517号申请人：王海林，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被申请人：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王海林与被告缪春锋买卖合同纠纷一案中，申请人王海林于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪春锋银行账户存款人民币15万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人王海林以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪春锋银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年二月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特12号申请人：刘素强，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************03X。被申请人：李政权，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省望城县*******风组，公民身份号码430************833。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：李毅超，该公司职员。本院于2020年1月20日立案受理了申请人刘素强与被申请人李政权、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘素强与被申请人李政权、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人刘素强交通事故各项损失合共7855.58元(已扣减被申请人垫付的费用)，此款定于2020年1月17日前付清给申请人刘素强（开户行：中国工商银行，账户622*************229）。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素强与被申请人李政权、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年1月7日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年二月十四日书记员  邹海伦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2490号申请人：亢安民，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：李德才，男，汉族，1965年6月15号出生，住河南省武陟县。申请人亢安民与被执行人李德才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人亢安民向本院申请强制执行，要求被执行人李德才给付申请执行人10410元。本院于2019年10月17日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人李德才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李德才名下相关财产信息，被执行人李德才名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李德才名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年11月28日已将被执行人李德才纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德才负有继续向申请执行人亢安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  和笑宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)嘉民初字第6004号 原告：魏一杰，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陈长银，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈玉山，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张绪锋，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：赵辉。 住址：济宁市任城区。 本院在审理原告魏一杰诉被告陈长银、陈玉山、张绪锋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情，案件无法进行审理，故本院决定对本案中止审理，待疫情结束后再恢复审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月三日 书记员 彭慧莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异149号 异议人（案外人）:周卫才，男，1968年8月16日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:徐增科，男，1957年8月10日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:陈伟军，男，1968年12月14日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:丁孝晨，男，1967年7月13日生，住所地江苏省海安县。 本院在执行徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案中，异议人周卫才对涉案厂房的拍卖款主张其份额提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明：徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告丁孝晨于2014年3月5日前付清货款及违约金共计330000元，被告陈伟军对上述债务承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由二被告负担”。本院于2014年2月27日作出与调解协议内容相一致的（2014）沭华民初字第0076号民事调解书。该民事调解书生效后，依徐增科的申请，本院于2014年3月7日立案执行。执行案号（2014）沭执字第1374号。后于2018年8月13日恢复执行，执行案号（2018）苏1322执恢1271号。在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2014）沭执字第1374号执行裁定，裁定对被执行人陈伟军所有的位于沭阳县××西侧××国道南侧2158厂房（四层共28间）予以查封。后因被执行人陈伟军、丁孝晨仍未履行付款义务，本院于2016年12月26日作出（2014）沭执字第1374号之一执行裁定，裁定对涉案厂房予以公开拍卖。拍卖中，竞买人何飞以人民币179.4万元竞得涉案厂房。本院于2019年1月15日作出（2018）苏1322执恢1271号执行裁定，裁定被执行人陈伟军所有的位于沭阳县××西侧××国道南侧2158厂房（四层共28间）归买受人何飞占有、使用。 异议人周卫才提出异议称：贵院拍卖的位于本县××西侧××国道南侧标准化厂房系异议人与案外人殷正雷及被执行人陈伟军共同共有，该厂房主要由异议人投资，异议人占95%的份额，现贵院拍卖该厂房用于清偿陈伟军的个人债务，侵害了异议人的合法权益，请求法院将拍卖款的95%份额支付给异议人。 申请执行人徐增科称，该厂房系被执行人陈伟军所有。请法院依法裁决。 另查明，异议人周卫才因本院查封涉案厂房曾提出执行异议，主张其占有涉案厂房95%份额，要求撤销查封。本院经审查认为，其执行异议理由不成立，于2017年11月30日作出（2017）苏1322执异209号执行裁定，裁定驳回周卫才异议请求。该裁定已发生法律效力。 本院认为：周卫才针对本院查封涉案厂房曾提出异议被裁定驳回异议后，现又再次以相同理由就涉案厂房的拍卖款提出异议，属重复提出异议的情形。应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回周卫才的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院本院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9320号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郑乾原，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告郑乾原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告天下行租车有限公司于2020年1月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2561号申请人：仝一江，男，汉族，1998年9月23日出生，住河南省修武县。被执行人：杨二开，男，汉族，1965年6月15号出生，住河南省武陟县。申请人仝一江与被执行人杨二开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨二开未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仝一江向本院申请强制执行，要求被执行人杨二开给付申请执行人23400元。本院于2019年10月29日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人杨二开发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人杨二开名下相关财产信息，被执行人杨二开名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人杨二开名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年12月9日已将被执行人杨二开纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二开负有继续向申请执行人仝一江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  和笑宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6426号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月6日，被告因资金周转,从原告处借款8000元，并出具一张借条，约定借款期限为一年，利息为2000元。原告多次索要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年，被告因资金周转，分两次从原告处借款8000元。2016年5月6日，被告向原告出具一张8000元的借条，并备注支付利息2000元。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息2000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告岳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某偿还原告刘某借款8000元；二、被告岳某支付原告刘某利息2000元；以上一至二项，合计10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 王占成人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年二月十八日法官 助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1357号之三 解除保全申请人：叶建忠，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区北兴镇，公民身份号码4401821991********。 委托诉讼代理人：骆国栋，广东标诺律师事务所律师。 被申请人：江文婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐国棠，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人江文婷于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封申请人叶建忠名下资产100000元。本院于2019年2月14日作出（2019）粤0114民初1357号之一民事裁定，裁定如下：冻结被申请人叶建忠银行存款100000元或查封被申请人叶建忠价值相当于100000元的财产，并于2019年2月22日查封申请人叶建忠名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号8栋303房产。 本院审理的江文婷与叶建忠房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年7月11日作出（2019）粤0114民初1357号民事判决，认定江文婷主张叶建忠承担共同清偿责任，不予支持。后江文婷不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年12月26日作出（2019）粤01民终23776号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。申请人叶建忠于2019年12月30日向本院申请解除对叶建忠名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号8栋303房产的查封。 本院经审查认为，江文婷与叶建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月11日作出（2019）粤0114民初1357号民事判决，叶建忠无需承担清偿责任，该案件经过二审审理后，广州市中级人民法院对此予以维持原判。叶建忠于2019年12月30日向本院申请解除对其名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号8栋303房产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人叶建忠名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号8栋303房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  李汉清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  彭小容
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9754号原告：赵金普，男，1965年2月16日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵文胜（原告之子），1994年6月19日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：郝连义，男，1969年12月14日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：庞连英，女，1963年8月18日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：杜得伍，男，1967年10月12日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告赵金普与被告郝连义、被告庞连英、被告杜得伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金普及委托诉讼代理人赵文胜、被告郝连义、庞连英、杜得伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金普向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金280000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中赵金普将诉讼请求第1项增加自2019年6月30日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：赵金普与郝连义系朋友关系，赵金普之子赵文胜与郝连义之子系同学关系。2018年至2019年郝连义因生活急需先后向赵金普借款，赵金普及赵文胜先后以银行转账的方式打款至郝连义指定账户。后经双方对账，截止2019年5月30日郝连义共欠赵金普280000元，并于同日在赵金普的要求下郝连义为赵金普出具借条。庞连英与郝连义系夫妻关系，作为共同借款人在借条上签字确认，杜得伍为此借款提供担保。三方约定2019年6月30日一次性将借款还清，现借款期限届满，赵金普多次找郝连义等催要，其均以种种理由推拖，担保人也拒不承担担保责任。故依法提起诉讼。郝连义辩称，认可赵金普所诉借款情况，暂无力偿还。杜得伍担保130000元，以前借的款杜得伍确实不清楚，赵金普讲不起诉杜得伍才签字担保。庞连英辩称，同意郝连义意见。杜得伍辩称，借条上签字当天借了130000元，另150000元什么时候借的不清楚，只认可担保130000元。经审理查明，郝连义因资金困难于2018年开始陆续向赵金普借款，并按郝连义要求将款项分别汇入其子郝贵林及其女婿李凤波账户。扣除中间偿还部分款项，至2019年5月30日尚欠赵金普借款279000元未还。当日，应赵金普要求，郝连义、庞连英作为借款人共同为赵金普出具借条一份，内容为“今郝连义、庞连英向赵金普借到人民币贰拾捌万元正，小写280000元，到2019年6月30日一次性还清。”借款人处郝连义、庞连英签名摁手印，杜得伍在担保人处签字摁手印。以上事实有当事人当庭陈述、赵金普提供的证据材料予以证实。本院认为，民事行为应当秉持诚实、恪守信用。本案中借款人郝连义与庞连英对所欠借款的数额无争议，仅表示无力偿还，故本院对赵金普当庭所述郝连义、庞连英向其借款的事实予以确认。关于借款具体数额和赵金普主张的利息问题，经当庭核对，郝连义、庞连英实际尚欠赵金普借款279000元，故借款数额应为279000元。关于赵金普当庭主张自2019年6月30日按银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清时止，其关于借期外利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但起算日应为2019年7月1日。关于杜得伍担保数额的问题，虽然杜得伍称其签字担保时只知道借款130000元的事，不清楚其他借款，只承认担保130000元。但借条上所书写的内容具体明确，不存在使人产生重大误解的情况，杜得伍作为完全行为能力人在明知借条内容的情况下在担保人处签名即应预知将来可能承担的后果。故本院对其辩解不予采信。借款依法应当偿还，郝连义、庞连英拒不还款的行为有悖诚信，依法应承担相应法律责任。杜得伍作为未对担保方式做出明确约定的担保人，对本案所涉借款理应承担连带担保责任。故赵金普关于请求郝连义与庞连英偿还借款本息、杜得伍承担担保责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、郝连义、庞连英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵金普借款人民币279000元，并按照同期银行贷款利率给付自2019年7月1日至本金实际还清之日止的利息。二、杜得伍对前款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郝连义、庞连英、杜得伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年二月十七日法官助理季凯月书记员李红艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6662号 申请执行人：郑泽伟，男，汉族，1993年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：雷伟勤，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郑泽伟与雷伟勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷伟勤截止至2019年5月27日尚欠郑泽伟借款本金人民币10万元，雷伟勤分六个月偿还，于2019年6月起每个月15日前支付人民币15000元给郑泽伟，最后一个月一次性还清剩余的借款本金及利息（以未还借款本金为基数，自2018年8月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）及案件受理费人民币1482元。因雷伟勤未按上述生效法律文书履行义务，郑泽伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并采取了限制被执行人出入境的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷伟勤负有继续向申请执行人郑泽伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  高艺梦
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异17号 申请人（原案申请执行人）:广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 负责人：林钟辉。 委托诉讼代理人：汤东海，该分局法制监督科科长。 委托诉讼代理人：陈俊廷，该分局干部。 被执行人：广州市兴豪五金机械制造有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道**，统一社会信用代码914401015937093722。 法定代表人：曾宪勇。 被申请人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市兴豪五金机械制造有限公司行政非诉执行一案【（2017）粤0114执2936号】的过程中，申请执行人广州市生态环境局花都区分局向本院申请追加曾宪勇为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州市兴豪五金机械制造有限公司未履行生效的（2016）粤7101行审3749号行政裁定书所确定的法律义务，根据申请执行人广州市花都区环境保护局的申请，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0114执2936号。因被执行人广州市兴豪五金机械制造有限公司无法提供可供执行的财产，本院于2017年11月2日作出（2017）粤0114执2936号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，广州市兴豪五金机械制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，曾宪勇系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。因机构改革，广州市花都区环境保护局的职责划入广州市生态环境局花都区分局，广州市花都区环境保护局不再保留。 本院认为：广州市兴豪五金机械制造有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，曾宪勇作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此广州市生态环境局花都区分局申请追加曾宪勇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人曾宪勇为（2017）粤0114执2936号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  利文智
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初374号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：徐志强，男，1972年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐志强金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志强银行账户存款人民币33621.84元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志强银行账户存款人民币33621.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3196号申请执行人：登封市源源建材销售有限公司，住所地：河南省登封市北旨村。统一社会性用代码：914101857991659993。法定代表人：吕晓强，系该公司经理。被执行人：开封市宜鑫建筑劳务有限公司，住所地：河南省尉氏县城关镇梅庄村。统一社会信用代码：9140223MA3X4A1836。法定代表人：崔建忠，系该公司总经理。被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路**附**楼**。统一社会信用代码：914101000675706067。法定代表人：李长山，系该公司经理。登封市源源建材销售有限公司与河南傲晟建筑工程有限公司、开封市宜鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初2539号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人开封市宜鑫建筑劳务有限公司自判决生效之日起十五日内支付申请执行人登封市源源建材销售有限公司租赁费158713元及利息，被执行人河南傲晟建筑工程有限公司承担连带清偿责任。因河南傲晟建筑工程有限公司、开封市宜鑫建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，登封市源源建材销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年8月7日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月5日、2019年12月4日、2020年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月5日，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过实地走访等形式对二被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3196号案件的本次执行程序。被执行人河南傲晟建筑工程有限公司、开封市宜鑫建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人登封市源源建材销售有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月三日书记员 王 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3045号原告：广州寰城实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**，统一社会信用代码914401017676675056。法定代表人：李智，总经理。委托代理人：刘捷文、陈晓航，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：广东天渊智能科技有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区广州大道****自编**用代码91440104558372727E。法定代表人：吕洪。本院受理原告广州寰城实业发展有限公司诉被告广东天渊智能科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告广州寰城实业发展有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州寰城实业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1657号申请执行人：王明伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：睢彪，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人王明伟与被执行人睢彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。经审查，南乐县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0923民初3110号民事判决书，文书内容为：“被告睢彪于本判决生效后十日内偿还原告李国雷借款20000元；被告王明伟承担连带清偿责任”。本院认为，（2017）豫0923民初3110号民事判决书仅在“本院认为”部分论述“保证人王明伟承担责任后，依法享有向被告睢彪追偿的权利”，但在判决主文中未列明王明伟享有追偿权。故王明伟依据（2017）豫0923民初3110号民事判决书向睢彪行使追偿权，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人王明伟的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十五日书记员  张琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审7号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人杭州新尚人网络科技有限公司，，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦**1401-2 法定代表人熊兰兰。 申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州新尚人网络科技有限公司的传销行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项规定的传销行为，依据《禁止传销条例》第十四条、第二十四条第一款的规定，作出杭江市管稽罚处字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：1.没收违法所得773849.03元；2.罚款500000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2020年2月25日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管稽罚处字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被申请人杭州新尚人网络科技有限公司:1.罚没款1273849.03元；2.加处罚款（滞纳金）500000元。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员  戚丹红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初323号之一保全申请人：丹阳市润通器化玻有限公司，统一社会信用代码91321181703950088W，住所地丹阳市丹凤北路。法定代表人：贡凯，该公司总经理。被申请人：江苏珐玛赛谱生物科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T78HX30，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人：李沂，该公司总经理。保全申请人丹阳市润通器化玻有限公司与被申请人江苏珐玛赛谱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2020)苏1181民初323号案件冻结了被申请人江苏珐玛赛谱生物科技有限公司的银行账号，现双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被申请人江苏珐玛赛谱生物科技有限公司银行存款42000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  戴秋汉二〇二〇年二月二十五日书记员  吴玉花
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1202执2875号马银社、周社琴、宁富红、宁韩红：马银社诉周社琴、宁富红、宁韩红赡养费纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院执行，现已执行到位30000元。至此，马银社向本院申请执行的（2018）甘1202民初2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日