wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号之七申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住昌图县。被执行人：方永林，男性,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男性,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。申请执行人付文玉与方永林、方海权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号法律文书已发生法律效力。因被执行人方永林、方海权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人方永林、方海权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人方永林、方海权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方永林、方海权暂无财产可供执行财产。申请执行人付文玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初317号之四原告（反诉被告）：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门旗。法定代表人：李仆，执行董事。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。原告（反诉被告）天津中兴国际投资有限公司与被告（反诉原告）中铁十八局集团北京工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘世韬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执491号 申请执行人：赵洛亮,男，1954年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：高建军,男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市献县。 申请执行人赵洛亮与被执行人高建军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12349号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币489869.30元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自行主动向申请执行人履行完毕了全部本案全部债务。2020年1月16日，申请执行人向本院提交了书面的结案申请。 本院认为，申请执行人赵洛亮已向本院提交书面结案申请，且该申请不违反法律规定，本院依法应予准许，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执491号案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初416号 原告：马某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1375元，减半收取688元，由原告马某负担。 审 判 员 陈** 二〇二〇年二月十七日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保220号申请人：周博，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告周博与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人周博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费2820元，由申请人周博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初441号之一申请人：王会，女，1980年7月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：葛军提，男，1967年11月23日出生，汉族，住曹县。申请人王会与被申请人葛军提民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，被申请人葛军提同意划拨其银行账户内的存款用以履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人葛军提的银行存款524918元，将该524918元存款划拨至中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行账号为9370020100305299990066666的曹县人民法院过付款专用户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二〇年二月十二日书记员 王晓蔚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执56号之三申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人崔燕在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c5a592c4637b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1994.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1571号原告：寸某某，女，汉族，1993年6月15日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住址云南省德宏州瑞丽市。被告：杨某某，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址河北省邢台市邢台县。原告寸某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寸某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44856元及自起诉之日起至全部借款本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息（以借款本金44856元为基数，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年2月通过网络社交平台认识不久后，被告便来到瑞丽。在此期间，被告以生活及资金周转所需为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等渠道先后共计向被告转款人民币44856元。其后，面对原告的催要，被告承诺于2019年年底之前付清，但自2019年9月起，被告突然失去踪迹，下落不明，经原告穷尽所有途径均无法与之取得联系。自上述款项出借至今，被告未向原告偿还过任何借款本金。此外，因被告将原告的微信号删除及联系方式拉黑，并离开瑞丽，以致原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。被告杨某某未作答辩。原告寸某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证信息、居住证明复印件各一份，欲证明原、被告是适格的诉讼主体，瑞丽市人民法院享有管辖权。二、微信聊天记录、转账记录复印件各一份，欲证明2019年被告陆续向原告借款共计44856元。三、手机微信视频一份，欲证明被告向原告借款的事实。四、手机通话记录截屏一份，欲证明经原告多次、反复催要，被告拒不归还借款，且将原告的联系方式拉黑及删除，致使原告无法与被告取得联系。原告寸某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告杨某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原、被告双方通过网络社交平台认识后，被告到瑞丽找到原告。2019年5月25日至2019年7月30日期间，被告以生活及资金周转所需为由陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝等渠道先后共计向被告转款44856元。被告承诺于2019年年底之前还清借款。期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？资金占用期间利息如何计算？二、被告应否承担还款责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告寸某某提交的证据足以证实其与被告杨某某之间存在借贷关系。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对自己诉讼权利的放弃。结合原告寸某某提交的居民身份信息、微信聊天记录、转账记录、手机微信视频、手机通话记录截屏四组证据及原告的当庭陈述，应认定原告寸某某与被告杨某某之间借款事实存在，借款本金确定为44856元。原告关于资金占用期间利息按年利率6%计算自2019年9月23日起诉之日起至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告寸某某借款本金44856元及资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准自2019年9月23日起计算至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告杨某某负担；公告费600元，由原告寸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 程国庆人民陪审员瑞宾二〇二〇年二月十一日法官助理施翠芳书记员藤浩荠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3939号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏勇光，男，汉族，1986年3月12日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人苏勇光盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2845号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾丽敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号之七申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执53号达因（南京）制膜有限公司、南京市溧水区白马镇人民政府：关于达因（南京）制膜有限公司与南京市溧水区白马镇人民政府合同纠纷一案，申请执行人达因（南京）制膜有限公司依据（2018）苏0117民初6059号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1780000元。本院已将案款拨付给申请执行人达因（南京）制膜有限公司。至此，申请执行人达因（南京）制膜有限公司向本院申请执行的（2018）苏0117民初6059号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢75号 申请执行人：深圳旭生实业集团有限公司，住所地：深圳市宝安西乡街道盐田社区西发**旭生研发大厦**。 法定代表人：林启生。 被执行人：华瀚科技有限公司，，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区**朗山路**华瀚创业园 法定代表人：郑能欢。 被执行人：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日生，身份证地址：深圳市福田区。 申请执行人深圳旭生实业集团有限公司与被执行人华瀚科技有限公司、郑能欢股权转让纠纷一案，本院（2013）深南法民二初字第343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4845200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院已裁定终结本次执行程序。现因申请执行人自愿向本院申请撤回对本案被执行人华瀚科技有限公司及郑能欢强制执行。 本院认为，申请执行人深圳旭生实业集团有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请，且该申请不违反法律规定，本院依法应予准许，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执420号、（2016）粤0305执恢606号、（2020）粤0305执恢75号案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保218号申请人：崔凤春，男，汉族，1969年1月20日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告崔凤春与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人崔凤春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币51万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币51万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费3070元，由申请人崔凤春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初402号原告：中山市黄氏金满贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区青云街**11卡首层，统一社会信用代码91442000MA4UMYEM33。法定代表人：黄坚忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：东莞市虎门粤味央餐厅，，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊路中天悦府购物中心**楼201-203统一社会信用代码92441900MA4X4LN69U。经营者：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告中山市黄氏金满贸易有限公司（以下简称黄氏金满公司）诉东莞市虎门粤味央餐厅（以下简称粤味央餐厅）、蒋兴友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告蒋兴友在答辩期内提出管辖权异议。本院经审理后作出（2019）粤2071民初402号之一民事裁定书，驳回被告蒋兴友的管辖权异议。该裁定生效后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏金满公司的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告粤味央餐厅、蒋兴友下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄氏金满公司向本院提出诉讼请求：被告粤味央餐厅、蒋兴友向原告黄氏金满公司支付货款73676元及逾期付款利息（以73676元为基数，自2018年12月29日起，按中国银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。庭审中，原告黄氏金满公司明确诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为：以73676元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告黄氏金满公司与被告粤味央餐厅自2018年4月份开始建立业务合作关系，由原告黄氏金满公司向被告粤味央餐厅供应其所需的调料、干货、粮油等货物。被告粤味央餐厅在2018年12月5日经过对账一致后出具《付款协议》给原告黄氏金满公司，确认拖欠货款73676元。上述协议同时约定：粤味央餐厅自同年12月份起每月的25至28号支付5000元至10000元货款，直至还清为止。被告粤味央餐厅系个体户，被告蒋兴友是其经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告黄氏金满公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告黄氏金满公司围绕诉讼请求提交了证据，被告粤味央餐厅、蒋兴友未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤味央餐厅为个体工商户，经营者为蒋兴友。粤味央餐厅与黄氏金满公司素有业务往来，由粤味央餐厅向黄氏金满公司采购各种调料、干货、粮油等货物。2018年12月5日，粤味央餐厅向黄氏金满公司出具付款协议，载明：截止2018年8月份前黄氏金满公司货款73676元，付款方式为每月付5000-10000元（视营收情况调整），付款日期为每月25-28日结。该付款协议落款处盖有粤味央餐厅财务专用章。之后，粤味央餐厅分文未付。黄氏金满公司经追讨无关，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄氏金满公司提交的付款协议及当庭陈述，足以证实其与粤味央餐厅之间存在合法有效的买卖合同关系且粤味央餐厅尚欠黄氏金满公司货款73676元未付的事实，本院均予以确认。粤味央餐厅尚欠黄氏金满公司货款未付，已构成违约，应承担向黄氏金满公司继续支付货款73676元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现黄氏金满公司主张的利息计算方法，没有超出法律规定，本院予以支持。粤味央餐厅为个体工商户，蒋兴友为其经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，蒋兴友应以其个人财产对粤味央餐厅的本案债务承担清偿责任。综上，黄氏金满公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。粤味央餐厅、蒋兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告东莞市虎门粤味央餐厅、蒋兴友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄氏金满贸易有限公司支付货款73676元及逾期付款利息（以73676元为基数，从2018年12月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，诉讼保全费757元，合计2399元（原告中山市黄氏金满贸易有限公司已预交2399元），由被告东莞市虎门粤味央餐厅、蒋兴友承担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市黄氏金满贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初38号原告：苏钦，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************532。被告：邓土耀，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************511。原告苏钦诉被告邓土耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月12日，原告苏钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏钦撤诉处理。案件受理费171.93元，由苏钦负担。审判员 李    毅二〇二〇年二月十三日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1051号之一 被执行人：唐细东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄树云，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人唐细东、黄树云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月十九日 书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3084号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃国津，男，汉族，1975年3月14日出生，住广西横县，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃国津贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3116号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及南海区人民法院执行大数据应用系统中显示“查无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初554号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：朱念财，总经理。被告：吴美芳，女。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告吴美芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。本院经审查认为，青岛坤腾医疗器械有限公司与吴美芳劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1019号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初545号、（2020）鲁0282民初554号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初554号案移送至（2020）鲁0282民初545号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初545号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐建龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执316号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：房浩。被执行人：赵艺鼎，男，1989年10月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：严燕，女，1992年3月18日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初41号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月24日立案执行。申请执行标的109814.00元，申请执行费1547.00元，共计111361.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艺鼎、严燕银行存款111361.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十五日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3909号 原告：李武春，男，1989年1月19日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市青秀区。 被告：刘永祥，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西陆川县，现下落不明。 原告李武春与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李武春到庭参加诉讼。被告刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李武春诉称，被告刘永祥因生意周转需要资金，分别于2018年10月8日及2018年11月2日向原告借款人民币6000元和10000元，合计16000元。期间多次追讨，被告于2019年4月19日还款2000元。2019年5月15日被告向原告补写下欠条一份。然而，2019年6月3日还款2000元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金12000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及取款凭条、微信联系截图，拟证明被告向原告借款的事实。 被告刘永祥未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2019年5月15日，被告刘永祥向原告出具借条一份，载明：“借款人刘永祥（身份证号4509221995××××××××），出借人李武春，（身份证号4501221989××××××××）因用于（生意周转）于2018年11月2日向出借人李武春借款人民币壹万肆仟元（支付方式为：银行转账）。小写14000元，期限为6个月，于2019年6月2日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘永祥，日期：2019.5.15。2019年8月15日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告自认2019年6月3日被告向其偿还2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告刘永祥返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因已偿还2000元，故被告刘永祥应归还原告李武春12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永祥应归还原告李武春借款本金12000元。 案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告刘永祥负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  甘爱群 人民陪审员  潘万杉 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢9号之一 申请执行人:李秀玉、被执行人：鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司、白秀艳 李秀玉与鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司、白某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。本院已于2020年1月19日收到申请执行人李秀玉向本院提交的结案说明。至此，李秀玉（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0304民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初5号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住，住所地在扬州市维扬路**开发大厦/div>法定代表人：李万国。原告扬州广播电视总台诉被告江苏中泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终5号 上诉人（原审原告）王永辉,男,1973年6月7日出生,汉族,居民,住山东省东明县。 被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 上诉人王永辉诉被上诉人东明县人民政府行政强制一案，不服鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年2月28日，东明县人民政府作出关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，公布了天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。原告所有的涉案房屋在该征收范围内。2013年2月28日菏泽信源房地产估价师事务所有限公司对原告的涉案房屋进行了评估，但原告与房屋征收部门在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。东明县人民政府对原告涉案房屋作出房屋征收补偿决定。东明县人民政府申请法院强制执行，东明县人民法院经审查认为，东明县人民政府作出的关于对原告房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当。2014年5月8日东明县人民法院作出（2014）东行执字第141号行政裁定书，裁定内容：对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内王永辉房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。2019年3月21日，东明县人民政府对原告的房屋实施了拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行的裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是东明县人民政府按照东明县人民法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王永辉的起诉。案件受理费50元，退还原告王永辉。 上诉人王永辉上诉称，一审法院适用法律错误，错误的认为本案中被上诉人实施的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人在实施房屋拆除过程中违反法定程序，其拆除行为应当确认违法。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收补偿活动顺利实施。本案被上诉人在实施强制拆除过程中违反法定程序。依据法院生效裁定而实施的拆除行为也应符合“先补偿、后搬迁”的原则。 被上诉人东明县人民政府二审未提交书面答辩材料。 本院认可原审对证据的分析认定及查明事实。 本院认为，被上诉人东明县人民政府作出关于对上诉人王永辉涉案房屋征收补偿的决定，要求上诉人搬迁、交付房屋，并告知其相关权利，上诉人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。东明县人民政府向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院作出的（2014）东行执字第141号行政裁定书裁定准予强制执行，由东明县人民政府组织实施，东明县人民政府于2019年3月21日对上诉人的房屋实施了拆除。可见，上诉人王永辉所诉称的被上诉人东明县人民政府实施的拆除行为属于被上诉人依照人民法院生效的准予强制执行裁定而实施的强制拆除行为，被上诉人东明县人民政府并未扩大执行范围或者采取违法方式实施，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，上诉人起诉被上诉人东明县人民政府作出的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁判结果正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执580号戴守菊、黄绍徐：申请执行人戴守菊与被执行人黄绍徐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初7615号民事判决书，申请执行标的额为50600元；本院立案执行后，已执行到位50600元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执15号 王佃华、徐升峰： 申请执行人王佃华与被执行人徐升峰赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王佃华向本院申请执行的（2020）鲁0321执15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终52号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮良冰，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************。因犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。原审被告人陈锦忠，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************。因本案于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。原审被告人刘江钦，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县***********。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈锦忠、刘江钦、阮良冰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0402刑初1629号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人陈锦忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘江钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人阮良冰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的供犯罪使用的OPPO手机一部、IPHONE6手机一部、黑色VIVO手机一部、金色手机一部、银色电子秤一把均予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人阮良冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮良冰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮良冰提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮良冰撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月五日书记员 张紫嫣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21713号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何颖，女，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何颖拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何颖偿还原告平安银行中山分行贷款本金57877.95元及利息（含罚息）4976.05元、复利288.58元（暂计至2019年7月17日共计63142.58元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告何颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何颖。签约情况：2017年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170523000104号】及于2017年5月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：113000元。贷款期限：36个月，从2017年5月23日起至2020年5月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，何颖自2019年2月23日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，何颖尚欠贷款本金57877.95元（其中逾期本金16600.92元）、利息（含罚息）4976.05元、复利288.58元。本院认为，何颖向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何颖还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何颖的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何颖未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。何颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57877.95元及利息、罚息、复利【从2019年2月23日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何颖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2417号李明霞、南京锐拓金属制品有限公司：关于李明霞与南京锐拓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李明霞依据（2019）苏0117民初2328号民事调解书民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币302905元。本院已将案款拨付给申请执行人李明霞。至此，申请执行人李明霞向本院申请执行的（2019）苏0117民初2328号民事调解书民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执129号申请执行人：王富连，女，1975年09月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王成迎，男，1954年07月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王富连与被执行人王成迎健康权纠纷一案的（2020）鲁0323执129号执行案件中，被执行人已按本院（2019）鲁0323民初2597号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执129号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年二月四日书记员  唐晓乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3510号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王影，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王影盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3498号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2941号 申请执行人：蓝色天使（中国）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园******，统一社会信用代码：914403005538606170。 法定代表人：黄素玲。 委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：南美覆铜板厂有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区大沥街道会信用代码：9144060561762370XX。 法定代表人：张银友。 申请执行人蓝色天使（中国）有限公司与被执行人南美覆铜板厂有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）镇商终字第374号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人南美覆铜板厂有限公司应于本判决生效后五日内向申请执行人蓝色天使（中国）有限公司支付货款1754481.58元及自2012年7月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被执行人没有按期履行生效民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行,案号为（2017）粤0605执16272号，因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月29日作出（2017）粤0605执16272号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 2019年11月19日，因发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行，即本案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未履行义务； 二、本院于2019年11月22日通过佛山市查控网、11月20日及2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况，未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院（2018）粤0605执1184号案处置了被执行人南美覆铜板厂有限公司所有械设备及铜板壹批【详见：信评（X）1903602322号资产评估报告书】，得款在扣除评估、拍卖费及本案执行费后余2432464.06元已优先退给该案申请执行人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司；后该案处理了被执行人南美覆铜板厂有限公司所有的车牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车各壹辆，得款在优先缴纳（2019）粤0605执29105号案的诉讼费、执行费后余款78894.27元已转退本案，本案已退申请执行人； 四、2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款78894.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴剑科
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1882号申请执行人：郑洪路，男，汉族，生于1964年6月1日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。住所地:习水县东皇镇桂花路**。组织机构代码:MA6EGQUN-8。负责人:袁图平。郑洪路申请执行习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初161号民事调解书号已经发生法律效力，因被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑洪路向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，申请执行标的为71186.00元，执行费968.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，查询到被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部存款不足额，名下无车辆登记信息，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，后习水县人民政府专门成立“县城问题房开处置工作领导小组”对县城范围内停滞建设的问题的房开项目统一调度、指挥、协调建设，现项目正在逐步恢复建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1882号案件终结本次执行程序。被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部负有继续向申请执行人郑洪路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇年二〇年十一月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执109号之二 申申请执行人：余观木，男，1949年10月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县版书镇江坑村程家组程家片**。 被执行人：黄金平，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人余观木与被执行人黄金平合伙协议纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金平在安徽省农村商业银行账号为62×××85的存款315579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十日 书记员  吴雅菲
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更7号 罪犯朱亚娟，女，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省中牟县，住址同××所在地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被取保候审。 本院于2019年12月13日作出（2019）闽0681刑初770号 刑事判决书，判决如下：被告人朱亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯朱亚娟以其有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯朱亚娟疾病不属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯朱亚娟收监执行，执行期限为三年六个月，并处罚金一万元（判决执行以前先行羁押二日予以抵扣刑期二日）。 二〇二〇年二月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更105号 罪犯金高强，男，1990年4月21日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，无固定职业。曾犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月28日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3500元；犯抢劫罪于2012年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年8月23日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0181刑初329号刑事判决，认定被告人金高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2015年9月9日起至2029年12月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金65000元，继续追缴违法所得退赔被害人。罪犯金高强于2016年6月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金高强系累犯，入监服刑后曾多次严重违规，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，参加思想、文化、职业技术教育，参加生产劳动，服从劳动安排，完成劳动定额。罪犯金高强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金高强在刑罚执行期间，有悔改表现，符合法定的减刑条件，但其系累犯，服刑期间多次犯有较严重违规，且未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金高强减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2029年9月8日止）；剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15992号 原告：魏善花，女，1967年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其银，男，1993年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：孙东京，男，1994年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱威，系该公司职工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年二月五日 书记员  吕梦月
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执129号之三 申请执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人孙善佳与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在安徽省农村商业银行为6215268407100010281的存款45580元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴雅菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祥生，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨祥生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祥生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨祥生在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38739.33元，未受偿人民币38739.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初744号申请人：叶金东。被申请人：刘洋。申请人叶金东与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人叶金东于2020年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘洋所有的位于*****房屋产权和土地使用权（价值210000元）予以查封，查封期限为三年。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人刘洋所有的位于*****房屋产权和土地使用权（价值210000元）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年二月二十日书记员  侍海阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39887号原告：刘荣浩，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林泳填，系广东广信君达律师事务所律师。被告：白鹏飞，男，1999年6月26日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告刘荣浩与被告白鹏飞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣浩撤诉。本案受理费280元减半收取140元，由原告刘荣浩负担。审判员 郭 越二〇二〇年二月二十四日书记员 梁敏仪郑锦凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初735号原告：方文港，男，汉族，1983年1月出生，公民身份号码：362************032，住江西省上饶市万年县*********。被告一：李伯灵，男，汉族，1979年10月出生，公民身份号码：441************533，住广东省惠州市惠城区*********。被告二：安华农业保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y，住所地：广州市天河区*******第12层自编04-05房。法定代表人：孙某1。本院在审理原告方文港诉被告李伯灵、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方文港于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文港提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方文港撤回起诉。本案案件受理费减半收取为117元（原告已预交），由原告方文港自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年二月十一日书记员  严子平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初778号原告：陈群聚，女，1946年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************627。被告：李太云，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************754。原告陈群聚诉被告李太云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈群聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈群聚撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月二十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢99号申请执行人:任德新，男，1960年10月16日出生，彝族，云南省华坪县人。被执行人：赖国洪，男，1970年8月15日出生，汉族，云南省华坪县人。本院在执行任德新与赖国洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人任德新于2019年8月19日依据本院生效的（2018）云0723民初1120号民事调解书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款130000.00元、案件受理费2900.00元，以上合计132900.00元，支付本案执行费1894.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖国洪名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，查询到号夏利牌轿车一辆归被执行人赖国洪所有，但该车系报废车；本院还查询到被执行人赖国洪与案外人毛芹共有位于宗，本院已对该房产予以查封，经查明，该房产已由案外人毛芹的父母向中国工商银行股份有限公司华坪支行用于抵押贷款，该房产系被执行人赖国洪唯一房产，现由被执行人赖国洪与其父亲赖高元居住，赖高元现年76岁，在本院辖区内无房产，综合以上情况，该房产暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人赖国洪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为132900.00元。综上所述，被执行人现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，本案应作终结本次执行程序结案，待被执行人有其他可供执行的财产后再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇二〇年二月十三日书记员 李长英
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执139号之四 申请执行人:赵英香，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人赵英香与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行账号为62×××31的存款30580元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪存，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊京东×××法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人王洪存因与被申请人廊坊京东×××（以下简称友盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪存申请再审称，一、原审法院剥夺了王洪存和友盛公司的质证和辩论权。原审法院采用书面审理,未告知相关权利和义务,剥夺了王洪存和友盛公司的质证和辩论权,且友盛公司未经传票传唤,缺席未参加。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。友盛公司商品介绍中“搭配”一词的意义和商品页面搭配详细到毫米的介绍,完全可以让消费者理解为床头柜和床垫是床的配件,应一起卖给王洪存，而友盛公司未配给王洪存床头柜和床垫。友盛公司的行为符合《最高人民法院关于贯彻执行本院经审查认为，关于原审法院是否存在审理程序不合法的问题。原审在卷证据显示，原审审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，王洪存主张原审法院审理程序不合法的理由不能成立。关于友盛公司的销售行为是否构成销售欺诈及王洪存主张的增加赔偿金、误工费、交通费等损失能否支持的问题。王洪存在网上购买涉案三张床时未对搭配的床头柜、床垫的尺寸、规格进行约定，但在商家显示的商品规格参数介绍中载明：“‘组合：简约中式实木床+简约床边柜+乳胶床垫高床垫’、搭配床头柜、搭配床垫”等内容,友盛公司按照自己对“搭配”的理解未向王洪存发送床头柜和床垫。友盛公司的商品介绍页面中有对搭配床头柜和床垫的尺寸规格进行描述，王洪存认为搭配即属于搭售或赠送行为。原审法院认为商品介绍中“搭配”一词致使一般消费者容易理解为该产品是赠送或搭售，友盛公司对搭配产品的规格进行了详细的描述，视听资料中显示搭配床头柜及床垫各为1个，应为要约。友盛公司应全面履行合同义务，原审法院判令友盛公司承担向王洪存补发三个床头柜和床垫的违约责任，适用法律正确。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”的规定，本案中友盛公司并未故意告知王洪存虚假情况，不构成欺诈行为，故原判决未支持王洪存主张的增加赔偿金、交通费、误工费等请求并无不当。综上，王洪存的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪存的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟 二○二○年二月二十四日书记员 格根珠拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44353号之一原告：励迪安，男，1947年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告：励玮琳，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：励鸣宏(系原告励迪安儿子)，住上海市浦东新区。被告：励鸣宇，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱福珍，女，1949年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告励迪安、励玮琳诉被告励鸣宇、朱福珍共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初311号原告：夏君，男，1980年3月1日生，住靖江市。被告：赵伟，男，1988年4月6日生，住靖江市。原告夏君与被告赵伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告以“被告已偿还”为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏君撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年二月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执141号之二 申请执行人:储春民，男，1968年2月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人储春民与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在中国农业银行账号为62×××76的存款5550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执66号 申请执行人：葛翠玲，女，汉族，1959年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨小君，男，汉族，1960年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学斌，男，汉族，1962年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：葛晓玲，女，汉族，1965年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0603民初1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张学斌、葛晓玲应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张学斌在中国银行鄂尔多斯西街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学斌在中国银行鄂尔多斯西街支行账号为15××04××21××账户内的存款530122元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年二月十四日 书记员  贾 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执264号 被执行人：孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址：黑龙江生勃利县。 被执行人孟兆波诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初22301号民事判决判令被执行人孟兆波应交诉讼费4497.84元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日对其立案执行。 本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款4497.84元。 本院认为，（2018）粤0305民初22301号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执264号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监292号原审原告：蒋云亮，男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：宋亚梅、孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。原审被告：胡荣利，男，1973年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：李明、田竞，江苏强联律师事务所律师。原审被告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈蓉，女，1979年1月11日生，汉族，住泰州市开发区。原审原告蒋云亮与原审被告胡荣利、孙正荣、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）泰海民初字第2248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终28号上诉人（原审被告）：严美銮，女，汉族，1997年10月19日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，副总裁。上诉人严美銮因与被上诉人维沃移动通信有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2019）粤52民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人严美銮上诉称，揭阳市中级人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市法院。主要理由是：上诉人户籍虽然登记在广东省揭阳市惠来县，但已多年未在该地居住，实际居住地是广东省XX市xx县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠州市法院管辖。本院认为，本案为商标权权属、侵权纠纷。争议焦点是，揭阳市中级人民法院是否有权管辖本案。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释[2002]1号）第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，作为被告的严美銮住所地为广东省xx市xx县，揭阳市中级人民法院据此有权管辖本案。严美銮主张实际居住地在广东省xx县，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，严美銮的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年二月二十日书记员  梁佳钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3079号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王承德，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省衡阳县，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王承德非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3191号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及南海区人民法院执行大数据应用系统中显示“查无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初527号原告：天津哈福驰达生物科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园****。法定代表人：张艳艳，经理。被告：穆亮威，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省单层县。被告：韩宪军，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省单县。天津哈福驰达生物科技有限公司与穆亮威、韩宪军房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初6号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住，住所地在扬州市江都南路******/div>法定代表人：李正妹。原告扬州广播电视总台诉被告扬州美凯置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4014号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，营业场所金昌市永昌县河西堡镇玉河路。 负责人：孙志深，该行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该行客户经理。 被告：张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：瞿多忠，男，1962年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。 委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：孟兆成，男，1966年8月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：丁锐忠，男，1962年10月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：周英仁，男，1967年3月21日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（简称永昌农商银行河西堡支行）与被告张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行河西堡支行负责人孙志深及委托诉讼代理人张正生、被告李庆虎、丁锐忠、瞿多忠及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张希东经公告送达开庭传票、被告孟兆成、周英仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求张希东偿还贷款3600000元、利息1316045元（计算至2019年7月29日）并按年利率11.31％承担自2019年7月30日至借款还清之日止的利息；2.李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月27日，永昌农商银行河西堡支行与张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁签订了个人借款保证担保合同，借款金额3600000元，年利率8.7%，期限一年，借款人为张希东，担保人为李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁。借款到期后，永昌农商银行河西堡支行多次派人向借款人和保证人催收，但借款人、保证人都以种种理由推诿拒付。 李庆虎、瞿多忠、丁锐忠辩称，永昌农商银行河西堡支行陈述的关于贷款和担保的情况均属实。但永昌农商银行河西堡支行在保证期限内未主张权利，现已超过担保期间，故不承担保证责任。 张希东、孟兆成、周英仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。永昌农商银行河西堡支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.个人借款保证担保合同1份、个人借款申请书1份、保证担保承诺书1份、个人身份信息7份、个人贷款发放通知单1份、借据1份、利息清单1份，证明张希东向永昌农商银行河西堡支行借款3600000元，由李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁为该借款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年；2.贷款催收通知书9份，证明逾期以后向借款人和担保人催收贷款的情况。经质证，李庆虎、瞿多忠、丁锐忠对上述证据的真实性均无异议。 张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁均未提交证据。 根据以上举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，永昌农商银行河西堡支行与张希东签订个人借款保证担保合同，借款金额3600000元，年利率8.7%，期限一年，借款用途为石灰石膏制造；李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁为该贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款履行期间届满之日起二年。当日，永昌农商银行河西堡支行向张希东发放贷款3600000元。借款到期后，永昌农商银行河西堡支行分别于2017年2月23日、2017年4月27日、2017年10月20日、2018年4月30日、2018年7月10日、2018年12月5日多次派人向借款人和保证人催收贷款，但借款人、担保人均未履行偿还义务。 本院认为，永昌农商银行河西堡支行与张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁签订的《个人借款/保证担保合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。永昌农商银行河西堡支行为张希东提供贷款，但张希东逾期未归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，在保证期间内永昌农商银行河西堡支行多次要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，保证人李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁对借款人的债务应当承担连带保证责任；对保证人提出本案已超过保证期间，不承担保证责任的抗辩，与查明事实不符，不予支持。 综上所述，永昌农商银行河西堡支行要求张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张希东偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金3600000元、利息1316045元（计算至2019年7月29日），并承担自2019年7月30日至借款实际还清之日止的利息，按年利率11.31％计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张希东追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46128元，公告费600元，由张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨延虎 审 判 员  宗晓敏 人民陪审员  张德琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韩彩萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2087号之一 申请执行人：野牛生产公司，住所地美国佐治亚州阿尔法利塔莫里斯路******，组织机构代码123456789。 法定代表人：巴拉库马尔。 委托代理人：吴军，浙江李双余律师事务所。 被执行人：杭州艾诚进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路**汇丰大厦**码MA2AY5658。 法定代表人：卢琪。 被执行人：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省。 野牛生产公司与杭州艾诚进出口有限公司、程玉林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初829号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林未自觉履行判决书确定的义务，权利人野牛生产公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为不当得利款7700美金（即55055元）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1094元、执行费726元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州艾诚进出口有限公司、程玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人程玉林名下车牌号浙ＡＥ××××、苏ＪＤＸ2**车辆（实际未扣押到案），此外暂未发现被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林有其他可供执行的财产及被执行人杭州艾诚进出口有限公司法定代表人卢琪、程玉林的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州艾诚进出口有限公司法定代表人卢琪、程玉林下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人野牛生产公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2087号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  郭明辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执2号 申请执行人：柳州盛东投资中心（有限合伙），住所地柳州市水湾路**柳东标准厂房****配套办公楼**。 法定代表人：徐春龙。 委托代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。 被执行人：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：东莞市榴花艺术有限公司，住所地：东莞市东城区苑长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区。统一社会信用证号码：914419007673205520。 法定代表人：孙世林。 被执行人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术开发区新竹路**新竹苑**。统一社会信用证号码：91441900566640760G。 法定代表人：徐丽。 关于申请执行人柳州盛东投资中心（有限合伙）依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5414号裁决书,申请执行林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司、广东葫芦堡文化科技股份有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司在东莞市第一人民法院有（2020）粤1971执1662号、（2020）粤1971执440号、（2020）粤1971执419号等多宗关联案件正在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5414号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执590号 被执行人：吴彦彬，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址：揭阳市揭**。 被执行人吴彦彬诉讼费执行一案，依据（2019）粤0305民初5948号民事判决判令被执行人吴彦彬应交诉讼费3680元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对其立案执行。 本案执行过程中，被执行人吴彦彬已主动履行完毕上述付款义务。 本院认为，（2019）粤0305民初5948号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执590号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1248号原告：胡云花，女，1979年12月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：肖光亮，男，1976年11月8日生，汉族，云南省马关县人。原告胡云花与被告肖光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告肖光亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云花到庭参加诉讼，被告肖光亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决肖光亮偿还所欠胡云花借款本金35000元。2.判令肖光亮支付逾期利息（按年利率6%计算至借款清偿之日止，现暂从2018年12月31日计算至2019年8月1日，共计1248.33元）；3.本案诉讼费由肖光亮承担。事实与理由：胡云花与肖光亮是朋友关系。肖光亮因做工程资金周转困难，于2012年12月2日向胡云花借款25000元，并写了一张《借条》为据，肖光亮于2013年4月偿还10000元。2014年1月，肖光亮退领胡云花在南捞乡布忙下寨的林地租金20000元，胡云花多次要求肖光亮还款均无果。2017年10月30日，胡云花再次找到肖光亮，要求肖光亮还款，肖光亮拒绝还款，重新出具一份《借条》给胡云花收存，承诺于2018年12月30日偿还所欠借款35000元。借款到期后，肖光亮至今未还款。故胡云花诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。肖光亮未到庭应诉作答辩。为证明其主张，胡云花向本院提供以下证据：1.《借条》1份，以此证明：肖光亮欠胡云花35000元的事实。2.《手机通话录音》1份（原本存于胡云花的手机中，附光盘一张）以此证明：胡云花向肖光亮催款，肖光亮至今未偿还胡云花借款的事实。肖光亮未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：胡云花提供的第1、2组证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：肖光亮累计向胡云花借款35000元，并于2017年10月30日出具《借条》给胡云花收存，承诺于2018年12月30日前一次性还清所欠借款。借款到期后，肖光亮至今未偿还所欠借款。故胡云花诉至法院，请求法院判决肖光亮偿还所欠胡云花借款本金35000元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计付至借款本金实际还清之日止）；本案诉讼费由肖光亮承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案胡云花与肖光亮虽未签订书面民间借贷协议，但根据庭审查明的事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。借款后，肖光亮未按《借条》约定偿还借款，该行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故胡云花的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，肖光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖光亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡云花借款本金人民币35000元及逾期利息（自2018年12月31日起按年利率6%计付至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告肖光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  田光练二〇二〇年二月四日书 记 员  李国荣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2669号 申请执行人：杭州云博汽车服务有限公司，住所地桐庐县城白云源路**，组织机构代码MA27WC987。 法定代表人：宋军。 被执行人：建德市悦钢铸造厂，住所，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村机构代码673967267。 法定代表人：许明信。 杭州云博汽车服务有限公司与建德市悦钢铸造厂修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3230号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人建德市悦钢铸造厂未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州云博汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为修理费27971元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费249.5元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人建德市悦钢铸造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市悦钢铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人建德市悦钢铸造厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市悦钢铸造厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人建德市悦钢铸造厂有可供执行的财产及其投资人许明信的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人建德市悦钢铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人建德市悦钢铸造厂投资人许明信下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云博汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人建德市悦钢铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2669号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初400号 原告：庞莉，女，汉族，1987年6月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张加强，男，汉族，1975年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告庞莉与被告张加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告庞莉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞莉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庞莉负担。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执44号之七被执行人郭循道，男性。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执44号之七裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭循道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭循道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭循道在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执283号之二申请执行人：于某，女，1972年02月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1963年05月18日出生，汉族，住普兰店市。本院作出的（2018）辽0283民初6050号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年二月十二日书记员  王昱
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初54号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  张正智 审 判 员  苏兆胜 人民陪审员  梁 雅 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘娉溪