wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之二十一申请执行人曲军。被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司，东港市新型管理区碧海路5号。法定代表人刘玉玺。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在丹东银行02×××68账户内存款人民币604.93元，现因被执行人以履行法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在丹东银行02×××68账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月二十四日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执581号朱加厉：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××53。特此通知二〇二〇年二月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢68号 阳江金太阳科技林业有限公司、台山市万峰林业有限公司： 本院在执行申请执行人阳江金太阳科技林业有限公司与被执行人台山市万峰林业有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人台山市万峰林业有限公司现已全部履行台山市人民法院（2014）江台法民二初字第133号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第152号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢68号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢80号之二申请执行人：张文晋，女，汉族，1974年1月13日出生，江西省余江县人，自由职业者，住江西省余江县。被执行人：毛财清，男，汉族，1973年7月30日出生，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
安徽省庐江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0124刑医1号 申请机关庐江县人民检察院。 被申请人王**，男，汉族，1986年10月24日出生于山东省宁津县，小学文化，驾驶员，住山东省宁津县。 法定代理人马海凤，女，汉族，1985年3月15日出生，农民，住山东省宁津县。系被申请人王**之妻。 诉讼代理人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部医申（2020）1号申请书，于2020年1月16日向本院申请对被申请人王**强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院申请称：2019年12月6日15时许,涉案精神病人王**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至庐江县好旺圆大酒店附近时,故意驾车多次撞击前方正常行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,撞击后王**驾车逃离了现场,继续行驶至龙桥镇裴石路与滨湖路交口时,与对向黄某驾驶的皖Ａ×××××号公交车碰撞,成皖Ａ×××××号公交车、皖Ａ×××××号小型轿车损坏和部分驾乘人员受伤。事发后,王**从缺口大桥跳入西河,被民警等人救上岸后,王**欲抢夺警车逃离现场,后被民警制服。经评估,皖Ａ×××××号公交车维修费用为29725元,皖Ａ×××××号小型轿车维修费用为50922元。经鉴定,涉案精神病人王**案发时患急性短暂性精神病,无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人王**以危险方法危害公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人王**的法定代理人称：请求将王**转入其户籍地治疗。 经审理查明：2019年12月6日15时许,涉案精神病人王**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至庐江县好旺圆大酒店附近时,故意驾车多次撞击前方正常行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,撞击后王**驾车逃离了现场,继续行驶至龙桥镇裴石路与滨湖路交口时,与对向黄某驾驶的皖Ａ×××××号公交车碰撞,成皖Ａ×××××号公交车、皖Ａ×××××号小型轿车损坏和部分驾乘人员受伤。事发后,王**从缺口大桥跳入西河,被民警等人救上岸后,王**欲抢夺警车逃离现场,后被民警制服。经评估,皖Ａ×××××号公交车维修费用为29725元,皖Ａ×××××号小型轿车维修费用为50922元。经鉴定,涉案精神病人王**案发时患急性短暂性精神病,无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供且经查证属实的安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、门诊病历手册、车辆维修预估价单、车辆损失评估报告、庐江县精神病医院住院病历、道路交通事故现场图及照片等书证，证人章某、王某、范某、马某、黄某、徐某等人的证言，被申请人王**的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人王**以危险方法危害公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，依法应当对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人王**强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 军 审 判 员  许巧云 人民陪审员  黄永明 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  谢 胡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5198号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳东，女，1976年9月18日出生，住云南省昆明市富，住云南省昆明市富民县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄兵，男，1973年7月21日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳东、黄兵公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第125号公证书已发生法律效力。因被执行人张艳东、黄兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了黄兵所有的云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心、官渡分中心及西山分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107085.72元，未受偿人民币107085.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初845号之一 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：葛贤娜，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：潘威剑，男，1977年3月11日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西盟祥物业服务有限公司与被告葛贤娜、潘威剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执808号 申请执行人：黄建家，女，1957年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：朱完人，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人黄建家与被执行人杨兴华、朱完人民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他423号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10154号民事调解书立案执行，但被执行人杨兴华、朱完人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨兴华、朱完人履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10154号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨兴华、朱完人银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执67号 申请执行人：周小平，男，汉族，生于1982年4月13日，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。 被执行人：平凉市崆峒区佰怡家全屋定制平凉店（香港佰怡家平凉专卖店）。 经营者：杨小亮。 本院在执行周小平与平凉市崆峒区佰怡家全屋定制平凉店建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月15日立案执行，经本院查询，被申请人的身份证信息与其姓名不符，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周小平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦海燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9212号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨娜，女，1986年10月2日出生，住云南省，住云南省玉溪市华宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币956.87元，已执行人民币604.64元，未受偿人民币351.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹娅丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1388号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地:云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：彭水仙，女，汉族，1962年4月20日生，住所：昆明市。被告：陈文斌，男，汉族，1958年8月16日生，住所：昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭水仙、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭水仙、陈文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人彭水仙所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且已抵押给另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，上述房屋已由昆明市盘龙区人民法院在处置，我院已发函参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340497.35元，未受偿人民币340497.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹娅丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初99号 原告沙俊英，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵永，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王爱芳，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告沙俊英与被告赵永、王爱芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。沙俊英、赵永、王爱芳到庭。本案现已审理终结。 沙俊英向本院提出诉讼请求：请求依法判令沙俊英赵永、王爱芳偿还沙俊英借款77000元及利息45000元。事实与理由：2018年1月6日，赵永、王爱芳借沙俊英77000元，约定利息为月息1.5%，经多次索要未果。 赵永答辩称，借款本金属实，利息不属实，已于2019年4月11日支付沙俊英利息10000元，剩余利息为19298元。 王爱芳答辩称，答辩意见同赵永。 沙俊英根据其主张，向本院提交以下证据： 提供借条一份，证明赵永、王爱英于2018年1月6日向沙俊英借款现金77000元，约定借款利息为月息1分5厘。 赵永质证称属实。 王爱芳质证称属实。 经审理查明，2018年1月6日，赵永、王爱芳因做生意需要资金周转，向沙俊英借款本金77000元，约定月息为1分5厘，未约定还款期限，并向沙俊英出具借条并签字捺手印。2019年4月11日支付沙俊英利息10000元，剩余利息为19298元。赵永、王爱芳至今尚欠沙俊英本息共计96298元。 上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵永、王爱芳向沙俊英借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。赵永、王爱芳向沙俊英借款后出具的借条明确的约定了借款的金额，未约定借款期限，沙俊英享有随时向赵永、王爱芳要求还款的权利，故对沙俊英请求偿还借款本金的请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款款期限，沙俊英享有随时要求赵永、王爱芳偿还借款的权利，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵永、王爱芳偿还原告沙俊英借款本金及利息共计96298元，于本判决生效后十日内付清（2020年2月18日以后的利息按本金77000元为基数，月息1.5%计算至履行之日止）； 二、驳回原告沙俊英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740由被告赵永、王爱芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3714号 原告：张世雄，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 被告：平南县南北网络信息有限公司，住所地广西平南县平南街道红洲街**。统一社会信用代码：91450821330698579G。 法定代表人：陈超原。 被告：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道红洲街**。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 原告张世雄与被告平南县南北网络信息有限公司（以下简称南北网络公司）、陈超原合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐谦祥、被告陈超原委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告南北网络公司法定代表人陈超原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金174170元及利息（2016年3月18日至2017年4月1日按年利率36%计算，2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计至2019年11月5日为108568元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告与原告就合作项目签订了《合作协议书》，原告按协议约定将25万元支付给被告。2016年3月18日，被告又称项目无法进行解除合作协议，被告同意退款给原告。2016年5月21日，被告支付了5万元。2016年10月29日，被告向原告出具了《欠条》，确认仍欠20万元。被告又于2016年12月2日、2017年3月31日各支付5万元。之后被告经多次催促，仍不支付。被告支付的款项应按先付息后还本处理。 被告陈超原辩称，陈超原直接偿还原告15万元，另向原告的委托人李益等人偿还了13万元。被告还款应按先本金后利息处理，即被告不但还清了全部本金及利息，还超额支付了利息，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告南北网络公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，陈超原（甲方）与张世雄（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：1、甲、乙双方合作经营铁塔公司钦州或防城地区基站土建塔建设施工项目；2、协议签订后，乙方支付给甲方25万元保证金（开户行：工商银行；账户：陈超原；账号：62×××63）。乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需要向甲方缴纳发票面值金额的10%作为管理费；3、乙方经营项目不得超过甲方经营许可证所规定的范围，如超出甲方经营许可证范围的项目，乙方需自己提供相关手续证件，并按时足额向甲方缴纳管理服务费。双方还约定了其他事项。南北网络公司在甲方落款处盖章。2016年3月1日、2016年3月2日，张世雄分别转账支付保证金10万元、15万元给陈超原。2016年3月18日，陈超原（甲方）与张世雄（乙方）签订《关于解除合作协议书》一份，约定：经双方协商一致，同意解除铁塔公司项目建设的合作协议，原先收到乙方的25万元保证金保证于2016年3月25日前退还；乙方所有铁塔公司项目的协议与甲方无关。甲方落款处盖南北网络公司印章。陈超原于2016年5月21日转账退还张世雄5万元。2016年10月29日，陈超原（欠款人）向张世雄出具欠条一份，主要内容：“陈超原保证在2016年11月15日前还张世雄10万元，于2016年11月29日前还张世雄另外10万元，否则所欠张世雄20万元本息自2016年3月18日起按每个月利息8000元计，直到还完本金和利息为止；以上为张世雄于2016年3月借给陈超原20万元的条件，双方自愿接受。”陈超原分别于2016年12月2日、2017年3月31日支付张世雄各5万元，共计10万元。 另查明，南北网络公司系有限责任公司（自然人独资），股东为陈超原，经营范围为综合布线、智能监控安装工程、代办电信工程、水利工程、电力工程、道路修建、撤除建筑物、拆建构筑物、平整土地。 本院认为，南北网络公司与张世雄解除合作关系后同意退回保证金，而陈超原自愿出具欠条承诺退款并退还了部分款项，况且陈超原系南北网络公司自然人股东，故张世雄该主张南北网络公司、陈超原退款付息，合理有据，本院予以支持。双方约定逾期退款的利息按年利率48%（8000元÷200000元）计算，张世雄主张其所收退款先按年利率36%计算利息符合法律规定，本院予以支持。2016年3月18日至2016年12月2日利息为50893元，即陈超原于2016年12月2日支付的50000元均为利息，且尚欠利息893元。2016年12月2月至2017年3月31日利息为23277元，即陈超原于2017年3月31日支付的50000元，属支付利息为24170元（893元+23277元），属偿还本金为25830元（50000元-24170元），尚欠本金为174170元。张世雄主张南北网络公司、陈超原退还保证金174170元并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈超原主张其所付款项应先抵充本金，不符合法律规定，本院不予支持。陈超原辩称其支付了13万元给张世雄的委托人，因张世雄不认可，且陈超原未能提供张世雄的委托书予以佐证，故该辩解证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县南北网络信息有限公司、被告陈超原退还原告张世雄保证金174170元及利息（利息以174170元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5712元，减半收取计2856元（原告已预交），由被告平南县南北网络信息有限公司、被告陈超原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5712元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年二月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异611号 案外人：中山市凯顺化工机电安装有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道**首层第5卡，统一社会信用代码91442000282100244R。 法定代表人：吴福有，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梓婷，广东励而德律师事务所实习律师。 申请执行人：广东佳兴投资有限公司（原申请执行人中国建设银行中山市分行），住所地广东省广州市天河区沐陂东路****，统一社会信用代码914400007693474254。 法定代表人：黄贺容。 被执行人：中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂，住所，住所地广东省中山市石岐区青溪路**div> 法定代表人：卢黄溢。 被执行人：华美加（中山）喷雾制品有限公司，住所地广，住所地广东省石岐区青溪路**v> 法定代表人：伍德辉。 本院在执行申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂（以下简称美达气雾厂）、华美加（中山）喷雾制品有限公司（以下简称华美加公司）借款合同纠纷一案[（2019）粤2071执恢1654号]中，案外人中山市凯顺化工机电安装有限公司（以下简称凯顺公司）对执行标的中山市亭子下冲边道XX号XX房[粤（2XX7）中山市不动产第0XX20号]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凯顺公司称，凯顺公司前身为中山市化工机电设备安装公司（以下简称机电安装公司）。机电安装公司于2000年获市政府批准后实施改制，并于2001年1月11日完成工商变更登记，更名为凯顺公司。根据《关于中山市化工机电设备安装公司实施改革方案的复函》（中府为[2000]177号）、《关于中山市化工机电设备安装公司实施改革方案若干问题的批复》（中体改复[2000]131号）和《关于中山市化工机电设备安装公司产权转让有关问题的批复》（中国资[2000]171号）可知，获批的转制方案为在《资产评估报告》（中信评字[2000]第6001号）的基础上，将机电安装公司的产权整体转让给原企业的经营班子和员工，并组建有限责任公司，转让价格660000元。现改制已完成，相关转让价款已支付完毕。公司转制时的《资产评估报告》（中信评字[200]第6001号）的内容，涉案的冲边道X号X房不动产属于转让标的。因此，该不动产应属转制时产权赎买方（凯顺公司）赎买资产之一，应归案外人所有。因此，请求终止对中山市亭子下冲边道XX号XX房的执行，并解除查封。 案外人凯顺公司向本院提交关于中山市化工机电设备安装公司实施改革方案的复函、关于中山市化工机电设备安装公司实施改革方案若干问题的批复、关于中山市化工机电设备安装公司产权转让有关问题的批复、关于企业改组为有限公司的申请报告、资产评估报告、不动产产权证、证明作为证据。 申请执行人佳兴公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人美达气雾厂、华美加公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于中国建设银行中山市分行与美达气雾厂、华美加公司借款合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理于2001年3月23日作出（2000）中经初字第289号民事判决，判决美达气雾厂尚欠借款本金155万元及利息在判决发生法律效力之日起五日内向中国建设银行中山市分行履行完毕，不能清偿时，由华美加公司负赔偿责任。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，中国建设银行中山市分行于2001年5月9日申请执行[（2001）中经执字第465号]，后终结执行。执行中，佳兴公司以（2000）中经初字第289号的债权已转让向本院申请变更申请执行人，本院作出（2012）中一法执变字第11号执行裁定，裁定变更佳兴公司为本案申请执行人。 2019年9月5日佳兴公司申请恢复执行，案号为（2019）粤2071执恢1654号。恢复执行过程中，本院作出（2019）粤2071执恢1654号执行裁定，于2019年10月8日查封美达气雾厂名下中山市石岐区亭子下大街X号之X的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第0XX20号]。案外人凯顺公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，中山市不动产登记资料查询结果（打印日期2019年12月24日）显示，中山市石岐区亭子下大街X号之X登记权利人：美达气雾制品厂，不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第0XX20号，登记时间：2017年6月16日。 再查，中山市石岐区亭子下大街X号之X原登记地址“中山市石岐区亭子下涌边道XX号XX房[粤房地字证第3XX09，改0XX9]”，原权利人张锦芬。2017年6月16日中山市自然资源局因房改房撤改及地址变更，经中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂申请将中山市石岐区亭子下大街X号之X撤改至“美达气雾制品厂”名下并办理土地初始登记，核发不动产证粤（2XX7）中山市不动产权第0XX20号，注销原房产证。 又查，被执行人美达气雾厂于1999年3月16日登记成立，被执行人华美加公司于1987年2月24日登记成立，至案外人提出本案异议，两被执行人已吊销。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人异议审查，系形式审查。本案中，案外人凯顺公司主张机电安装公司转制时的资产评估报告（中信评字[2000]第6001号）记载中山市亭子下冲边道XX号XX房属于其资产，但中山市石岐区亭子下大街X号之X在2017年6月16日进行物权登记时权利人记载为美达气雾厂。根据不动产物权公示原则，中山市石岐区亭子下大街X号之X登记在被执行人美达气雾厂名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在美达气雾厂××下××中山市××区亭子下大街××之二[粤（2XX7）中山市不动产权第0XX20号]符合法律规定，并无不当。案外人凯顺公司提供的证据，不足以证明其为执行标的中山市石岐区亭子下大街**之X权利人，不足以排除本案强制执行。故对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市凯顺化工机电安装有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林爱敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初467号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：郑尤辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑尤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二○二○年元月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终198-1号 抗诉机关贵溪市人民检察院。 原审被告人邓金社，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪于1993年2月23日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌强奸罪，于2018年4月2日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年4月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2019年9月12日经贵溪市人民法院决定予以释放，现在家。 指定辩护人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人邓金社犯强奸罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣0681刑初318号刑事判决。宣判后，贵溪市人民检察院不服，提起抗诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  薛 华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王 婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3757号 原告:全椒县发扬商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗路**门面。 法定代表人：薛宝群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道iv> 负责人：徐飞，该公司经理 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告全椒县发扬商贸有限公司（简称发扬公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安财保全椒支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发扬公司的委托诉讼代理人陈迎春、被告平安财保全椒支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发扬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车损86200元、评估费2000元、施救费1000元，合计89200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时46分，何长余驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至全椒县时代城新珠城鱼坊附近，因暴雨原因，致车辆熄火。何长余当即向保险公司报案，保险公司安排相关施救单位前来施救。皖Ｍ×××××小型普通客车的所有人是原告，该车在被告投保了不计免赔保额为300654.6元的机动车损失保险。本起事故致皖Ｍ×××××小型普通客车损失86200元，为确定车损，原告支付评估费2000元，为施救车辆，原告支付施救费1000元。因被告拒赔原告车辆相关损失，故原告起诉，恳请依法判决。 平安财保全椒支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了机动车损失保险和商业三者险，未投保发动机涉水损失险。本案车辆车损包括发动机损失以及发动机之外的车辆损失，根据双方保险合同的约定，投保人只有在投保了附加险发动机涉水损失险后，其公司才赔付发动机的损失，故对发动机的损失56900元拒赔，其它损失原告单方评估价格过高，不认可。评估费不属于保险责任赔偿范围，诉讼费其公司也不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时46分，何长余驾驶发扬公司的皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至全椒县时代城新珠城鱼坊附近，因暴雨致路面积水，造成车辆熄火，发扬公司为此支付车辆施救费1000元。2019年8月22日，发扬公司申请安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车的车损进行评估，该公司于2019年8月26日作出评估报告，评估该车车损为86200元，其中发动机总成损失为56900元，发扬公司支付评估费2000元，但发扬公司开具的皖Ｍ×××××车修理费发票为87200元。 另查明，皖Ｍ×××××车辆的所有人为原告，该车在平安财保全椒支公司投保了限额为300654.6元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2019年1月4日至2020年1月3日。根据机动车损失保险条款第一章第六条约定：“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨……”;第十条第（八）项约定“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。 上述事实,有当事人陈述、公司营业执照、驾驶证、行驶证复印件、维修清单、评估费收据、修理费发票、施救费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、保险合同等证据在案证实。 本院认为,发扬公司所有的皖Ｍ×××××车辆在平安财保全椒支公司投保了机动车损失保险,双方形成保险合同关系,该合同关系系双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,双方均应按照约定行使权利履行义务。 根据保险条款第六条第（四）项约定，因暴雨造成被保险机动车的直接损失属于保险责任，暴雨导致的车辆直接损失属于保险人的理赔范围,而发动机作为车辆的主要部件受损属于车辆直接损失,保险人应当予以理赔。平安财保全椒支公司另有发动机涉水损失险,该险种作为基本险的加强和补充,投保人可以自由选择,这是对发动机涉水受损的专门保障,但并不能因有该保险产品的存在就在基本险中排除对暴雨导致发动机受损的保障,不能因附加险的存在就擅自缩小基本险已经明确约定的责任范围，故被告应对原告车辆损失予以赔偿。其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水损失不予赔偿，根据法律规定，当合同条款的理解发生争议时,应当按照通常理解予以解释,对格式条款有两种以上的解释时,应当作出不利于格式条款提供方的解释,而平安财保全椒支公司系涉案格式条款的提供方，据此，保险公司也不能免除赔偿责任。 发扬公司主张的车辆损失、评估费、施救费等合计89200元，有评估报告和发票证实，本院予以确认，发扬公司要求平安财保全椒支公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。平安财保全椒支公司虽认为车损估损价值过高,但未提供证据证明,对此应承担举证不能的法律后果；平安财保全椒支公司不承担评估费、诉讼费于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告全椒县发扬商贸有限公司车辆损失86200元、评估费2000元、施救费1000元，合计89200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，适用简易程序减半收取1015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘朝军 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11595号 原告：郑清海，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨辉平，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑清海与被告杨辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清海到庭参加诉讼，被告杨辉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2015年4月15日21900元。 二、借款人：杨辉平。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：2016年6月偿还本金5000元。 七、郑清海的诉讼请求：杨辉平向郑清海偿还借款本金21900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，郑清海变更诉讼请求为：杨辉平向郑清海偿还借款本金16900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月27日起计至实际还款之日止） 裁判理由 杨辉平向郑清海借款21900元，有杨辉平出具的《欠条》为证。因双方未约定借款期限，郑清海可随时要求杨辉平在合理期限内返还。现杨辉平仅偿还借款本金5000元，郑清海要求杨辉平返还剩余借款本金16900元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，郑清海亦无证据证明杨辉平实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但杨辉平在郑清海起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑清海可主张杨辉平按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月27日起的利息。郑清海诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间通业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故郑清海主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该标准不得超过年利率6%。杨辉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨辉平于本判决生效之日起十日内返还郑清海借款本金16900元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准，自2019年8月27日起计至实际还款之日止）。 如果杨辉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.5元，由杨辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7963号申请执行人：余思年，男，1966年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：辛艳，女，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址：五华区。申请执行人余思年与被执行人辛艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初8719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思年向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了产权人王黎、共有人辛艳共同共有的座落于昆明市华龙人家Ｅ座2单元1002号房屋一套（房产证号:20××51,共有权证号：201506352）；座落于昆明市华龙人家****房屋**（房产证号：20××59，共有权证号：201506360），但上述房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130682.00元，未受偿人民币130682.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6153号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：王丹，女，汉族，1984年9月9日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币545897.45元，未受偿人民币545897.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初770号 原告：隽经兰，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苗立侠，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告隽经兰诉被告苗立侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隽经兰、被告苗立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽经兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。事实与理由：2019年4月11日上午9时许，在兰陵汽车站门口，原、被告因琐事发生争执，被告把原告殴打致伤，原告伤后住院治疗花去医疗费用一宗。现原告为维护自身权益，故起诉。 苗立侠辩称，我们互相殴打了，我也受伤了，原告还没赔偿我的损失，不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年4月11日，苗立侠、隽经兰在从事电动车拉客生意时，因争抢顾客产生纠纷，后双方相互厮打，导致双方不同程度的受伤，隽经兰的皮衣被苗立侠撕坏。后隽经兰在兰陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费用1353.22元。经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，苗立侠误工日为30日，护理日、营养日为实际住院天数。山东医专附属医院司法鉴定所收取鉴定费700元。经兰陵县价格认证中心认定，隽经兰被损坏的皮衣价值700元。后因赔偿事宜协商未果，隽经兰故提起诉讼。 本院认为，苗立侠因故与隽经兰发生争吵并相互厮打，致使隽经兰身体受到伤害，财物被损坏，侵害了苗立侠的人身权利和财产权利。苗立侠主观上存在过错，应对致伤隽经兰及损坏财物所造成的经济损失承担部分赔偿责任。隽经兰因故与苗立侠撕打，对事件发生，造成自身受伤和财物损坏的后果也存在过错，也应对给自己造成的损失承担部分责任。 隽经兰请求苗立侠赔偿的营养费、交通费等其他经济损失，未提供医疗机构出具的须要加强营养的证明、收费票据等证据予以证实，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。隽经兰提供了由临沂市兰山区艺彩服饰设计部出具的重做加工费证明一份，用以证实重做被损坏的皮衣的费用，因该证明未考虑皮衣的折旧等因素，不能如实反映被损坏的皮衣的价值，该皮衣的价值应当以兰陵县价格认证中心认定结论为准。故隽经兰请求以该证明载明的2000元作为损失数额主张权利，本院依法不予支持。隽经兰有证据证实的经济损失包括：医疗费1353.22元、误工费3250.5元（108.35元/天×30天）、护理费663.15元（80683/365元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、鉴定费700元、皮衣损失700元，共计6756.87元。 因此，隽经兰请求苗立侠赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、皮衣损失等共计3378.44元（6756.87×50%），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。隽经兰主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告苗立侠赔偿原告隽经兰各项经济损失共计3378.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告隽经兰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗立侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李双超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初576号 原告：冷天祥，男，1998年5月4日出生，汉族，居民住兰陵县。 被告：王双龙，男，1990年6月9日出生，汉族，居民住兰陵县。 原告冷天祥与被告王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，经本院通知，原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告冷天祥自动撤诉。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马永哲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执267号之二申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产760000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1071号 原告：张树松，男，1969年8月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：曹记飞，男，1979年1月10日出生，汉族，山东省兰陵县村民。 原告张树松与被告曹记飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树松的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告曹记飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张树松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同（落款日期2018年4月21日），被告并向原告返还设备；2、判令被告支付租金20000元及逾期占用期间的利息；3、依法判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订《粉碎石机机器租赁合同》，约定原告将其金宝山牌移动粉碎石机器设备租赁给被告使用，合同约定了租赁期限、租金、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告将机器设备交付给被告使用，但被告一直未支付租金。后原告多次索要租金，被告拒绝支付。 被告曹记飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月21日，原告张树松作为出租人甲方与被告曹记飞作为租赁人乙方签订《粉碎石机机器租赁合同》一份，载明：一、甲方将金宝山牌移动粉碎石机器全新设备租赁给乙方，移动破碎站，锤破1614型，振动筛2165型，喂料机1436型，输送机1套（6部），电机全套，电盘一套，软起动箱一套，乙方对以上可租赁设备清点无误。二、租赁期限自2018年4月21日起乙方承揽的碎石加工合同履行完毕止。（期间必须正常生产，每月最低保证生产碎石3万吨）如因不可抗拒的原因造成不能正常生产，甲方有权解除本合同。三、租金：按乙方加工石头的吨位计算，每吨付给甲方租金3元/吨。四、结算方式：乙方以加工3000吨石头与甲方结算一次租金，逾期不能结算租金，按信用社短期贷款利率计算利息，逾期10日不能给付租金，甲方有权单方解除合同。五、乙方租赁碎石机械设备期间要及时维护维修，严格执行操作规程，安全施工，机械损坏，乙方承担更新责任，易损件和磨损件都由乙方负责更换。六、乙方石头的吨位过磅单必须交由甲方一份，以确保甲、乙双方对账时的准确性。七、违约责任：本合同双方严格遵守，如有违约，违约方支付给守约方违约金人民币一万元整。该合同底部甲方处有原告张树松签字捺印，乙方处有被告曹记飞签字捺印。涉案租赁合同签订后，原告张树松依约将碎粉石设备交付被告曹记飞，被告曹记飞将涉案粉碎石设备安装到山东省平邑县柏林镇使用，后被告因环保问题停用涉案设备。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张树松与被告曹记飞签订的《粉碎石机机器租赁合同》系当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照协议书约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告张树松已按约定将设备全部交付给被告使用，被告曹记飞应当按照合同约定向原告支付设备租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第二条约定“租赁期限自2018年4月21日起乙方承揽的碎石加工合同履行完毕止。（期间必须正常生产，每月最低保证生产碎石3万吨）如因不可抗拒的原因造成不能正常生产，甲方有权解除本合同”，第四条约定“乙方以加工3000吨石头与甲方结算一次租金，逾期不能结算租金，按信用社短期贷款利率计算利息，逾期10日不能给付租金，甲方有权单方解除合同”，被告曹记飞租赁原告张树松粉碎石机器设备经原告张树松起诉催告后至今未按合同约定支付租赁费用，原告张树松有权解除合同。故对原告要求解除原、被告之间签订的《粉碎石机机器租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方解除《粉碎石机机器租赁合同》后，被告曹记飞应当向原告张树松返还租赁的涉案粉碎石机器设备。 关于租赁费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽涉案合同第二条约定“每月最低保证生产碎石3万吨”，第三条约定“按乙方加工石头的吨位计算，每吨付给甲方租金3元/吨”，但原告提交的证据不足以证实被告拖欠原告租赁费的具体数额，故对原告主张租赁费20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于违约金的问题。涉案合同第七条约定“本合同双方严格遵守，如有违约，违约方支付给守约方违约金人民币一万元整”，被告曹记飞租赁涉案设备后至今未向原告张树松支付租赁费，违反合同约定，应当支付违约金。故对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹记飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年4月21日签订的《粉碎石机机器租赁合同》； 二、被告曹记飞于判决书生效后10日内返还原告张树松金宝山牌移动粉碎石机器设备（含移动破碎站、锤破1614型、振动筛2165型、喂料机1436型、输送机、电机全套、电盘一套、软启动箱一套）； 三、被告曹记飞于判决书生效后10日内支付原告张树松违约金10000元； 四、驳回原告张树松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，保全费1920元，由被告曹记飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郑洪飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2940号之一 原告：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：兰曲慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西南宁市江**，（未到庭） 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 第三人：广西国翁企业管理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区西关**港丰大厦******铺，统一社会信用代码：91450102MA5KE7TX45。 法定代表人：黄秀荣，该公司经理。 原告廖敏鲜与被告陈兰曲慧、第三人广西国翁企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张奕曈
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之九申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玺在丹东银行62×××95账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终506号上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南福海机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：张一福，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。上诉人济南建工总承办集团有限公司（以下简称济南建工公司）因与被上诉人济南福海机械设备租赁有限公司（以下简称济南福海公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南建工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回济南福海公司对济南建工公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由济南福海公司承担。事实和理由:（一）一审判令济南建工公司向济南福海公司支付租赁费属于事实认定错误。1.根据本案合同书写的备注约定：“安装调试完成之日起计算租赁，租赁到期后七天内全部付清租赁费用。”而本案中，济南福海公司提供的租赁物并未安装调试完成，租赁物根本就未投入使用，故根据合同的约定，还未达到支付租赁费的条件，济南建工公司无需向济南福海公司支付租赁费用；2.一审判决以济南福海公司提交的《证明》计算租赁费用错误，因开发商的原因，造成工地手续不全，租赁物未安装调试使用，但因开发商一直称很快办理工地手续，基于开发商的安排，向济南福海公司出具证明，但出具证明后，工地手续依然未能办理，租赁亦未投入使用，所以，该证明不能作为计算租赁费的计算依据。（二）一审判决济南建工公司承担租赁物往返运费3万元错误。因租赁物并无投入使用，在合同约定的期限内，合同并无履行，济南福海公司中止了合同，将租赁物拉走，在合同中止的情况下，济南建工公司无义务按照合同的约定向济南福海公司支付租赁物的往返运费3万。（三）一审判决济南建工公司向济南福海公司支付违约金错误。因合同并未履行，济南建工公司并无违约行为，无需向济南福海公司支付违约金，一审判决依据双方之间的合同，判决济南建工公司向济南福海公司支付违约金，属于对合同理解错误，恳请二审法院予以改判。济南福海公司辩称，公司的陈述我方予以认可，济南建工公司的王**给济南福海公司提供的证明是由于工地不能安装设施，租赁设施一直处于济南建工公司占有状态，双方经协商租赁费用从2018年11月13日开始计算。济南福海公司向一审法院起诉请求：1.判令济南建工公司支付设备租赁费及往返运输费共计124600元，并按月息2%支付逾期付款违约金至设备租赁费实际清偿为止。一审法院认定事实如下：2018年10月10日，济南福海公司（甲方、出租方）与济南建工公司（乙方、租用方）签订《塔机租赁合同》一份，主要约定：1、甲方将塔机一台租赁给乙方使用，往返运输费为3万元，月租金22000元；2、塔机租赁时间不少于180天，不足180天按180天计算，多于天数，按实际天数计算；3、乙方每月25日前付清当月租赁费，出场前付清全部租赁费，否则，甲方有权停塔机，其责任由乙方自负并按欠总额的每天千分之五承担违约金。在该合同的“备注”处有手写字体载明：安装调试完成之日起计算租赁费，租赁到期拆卸后七日内全部付清租赁费。该合同有济南福海公司和济南建工公司的签章确认，并有济南福海公司的委托代理人迟学林和的济南建工公司的委托代理人王**的签名确认。2018年11月4日，济南建工公司的委托代理人王**向济南福海公司出具证明一份，载明：山东药园物流公共信息服务平台工程项目，塔吊自2018年10月15日进场，由于工地不能办理安装告知手续，塔吊不能按期安装，经双方协商，自2018年11月3日开始计算租赁费。2019年3月12日，济南建工公司的委托代理人王**向济南福海公司出具证明一份，载明：山东药园物流公共信息服务平台工程项目，经双方协商，塔吊自2019年3月12日办理塔吊离场手续。济南福海公司主张，自2018年11月4日开始计算租赁费，截止日期为2019年3月12日，共计为4个月零9天，租赁费共计94600元，加上往返运输费用为30000元，共计124600元。一审法院认为，济南福海公司与济南建工公司签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，根据济南福海公司提交的证据，济南建工公司未及时支付租赁费用，存在违约，应承担相应的违约责任。对济南福海公司要求济南建工公司支付租赁费及往返运输费共计124600元的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对济南福海公司主张的违约金，因双方约定过高，一审法院酌情调整为：自2019年3月20日（租赁到期离场后的第八日）计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。虽然济南建工公司主张涉案塔机未调试使用，但并未举证证明，且济南福海公司提交的证据显示，济南建工公司亦认可自2018年11月3日开始计算租赁费，故对济南建工公司该抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、济南建工公司于判决生效之日起十日内支付济南福海公司租赁费及往返运输费共计124600元；二、济南建工公司于判决生效之日起十日内支付济南福海公司违约金：自2019年3月20日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；三、驳回济南福海公司其他诉讼请求。如果济南建工公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，保全费1270元，共计2754元，由济南福海公司负担100元，济南建工公司负担2654元。济南建工公司、济南福海公司二审均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南福海公司与济南建工公司签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据一、二审查明的事实，济南福海公司已将租赁物交付给济南建工公司，涉案租赁物自2018年10月15日至2019年3月12日中一直处于济南建工公司占有状态，租赁物未及时安装调试与济南福海公司并无关联，一审据此判令济南建工公司支付济南福海公司租赁费及逾期付款违约金，符合法律规定。济南建工公司以济南福海公司提供的租赁物并未安装调试完成，租赁物未投入使用为由，主张不应支付租赁费及违约金的主张，理由不能成立。关于租赁物往返费用，双方合同有明确约定，一审判决济南建工公司承担该笔费用并无不当。综上，济南建工公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人济南建工总承包集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年二月十三日书记员  张希静
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初117号原告:徐某，男。被告:魏某，男。原告徐某与被告魏某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告货款及网费2840元。事实与理由：经2018年12月清算，被告拖欠原告网费、零食、饮料等共计2840元，后经其催要，被告分文未付。魏某书面辩称：对事实无异议，但其现无能力给付，请求分期给付。徐某提交的证据有：借条1张。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某在合水县美食城二楼经营“冲浪网吧”。魏某在该网吧上网，购买零食、饮料。经2018年12月26日清算，魏某共拖欠网费、消费共计2840元。当日魏某出具借条1张“魏某向徐某欠钱2840元，2019年3月15日归还1840元，余款4月底还清，魏某，2018年12月26日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。魏某拖欠徐某网费及货款，未按约定履行，应当承担继续履行，徐某主张由魏某归还拖欠货款及网费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏某归还拖欠徐某货款及网费2840元。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年二月二十八日书记员  高培嘉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9335号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：唐春泉。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯鹏，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省，住湖北省武穴市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人柯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人柯鹏在财付通支付科技有限公司的存款人民币1758.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9351.32元，未受偿人民币7592.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2990号 原告：陈秀天，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 被告：周家成，男，1960年2月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吕万生，男，1953年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈秀天与被告周家成、吕万生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀天、被告周家成到庭参加诉讼，被告吕万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀天向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付粘砖工程款21042.4元及利息（年息5%）4000元。事实与理由：2015年10月至2016年元月期间经吕万生介绍给周家成自建房粘砖装修（雅塘一街）三方约定工程结束周家成即支付所有工程款项；工程完成后于2016年2月7日吕万生支付6000元余下21042.4元至今未支付，经多次追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周家成辩称，原告工程还没有完善，有一部分没有做完，质量也很差，所以拖了一两年。被告周家成不清楚吕万生与原告之间的事情，被告周家成跟原告没有关系，也没有叫原告来做事，原告本来就是和被告吕万生做事的，被告周家成只是给钱吕万生。一直没有做好工作，所以一直拖下来，被告周家成也没有给钱，三方都在场聊过，被告周家成给过两三万给原告，被告周家成一直都是按照进度给钱的，现在原告何时做完事情，被告周家成就何时给完钱，可以找吕万生来和周家成对完数，做完事，就给钱。 被告吕万生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供证据2的量方数，证实原告尚欠被告工程款21042.4元，原告认为这是原告自行测量的数据，故对该份证据不认可。本院认为原告提供的证据2与本案待查明事实有关，客观真实，来源合法，本院予以采信，至于能否证明待查明事实应综合本案其他证据全面认定。 综合全案证据本院认定事实如下：2015年下半年，原告陈秀天经被告吕万生介绍为被告周家成自建房屋铺设地砖、墙砖。2016年农历春节前，因缺少材料及邻近春节，原告在案涉房屋1楼楼梯间地板砖及墙群砖未铺设的情况下结束施工。2016年2月7日被告周家成通过被告吕万生向原告支付工程款6000元。案涉房屋至今未完成装修。 本院认为，原告与被告周家成之间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。原告为被告周家成提供装修，被告周家成应及时付清装修款。本案中，原告已完成了案涉工程的大部分装修，被告周家成应当支付装修工程工资，原告提交的《量方数》能够证实原告所完成工程量的具体情况，被告周家成对该数据不予认可，但未能提供证据予以推翻，又未申请对原告完成的工程量进行评估鉴定，视为其放弃评估鉴定的权利。故本院对原告提供的证据《量方数》予以确认。被告主张案涉工程至今未完工，但未提供证据证实，且未就其主张在法定期间内提起反诉，被告以此作为拒不给付工程款的的抗辩理由不能成立。本案中墙体批灰工程由被告吕万生直接实施且工程款由被告周家成直接向被告吕万生支付，被告周家成主张原告对其墙体平整的质量问题承担责任，证据不足，被告以墙体批灰质量问题导致墙砖铺设产生的质量问题作为拒不支付原告装修工程款的抗辩理由不能成立。本案中，原告确实仍未完成1楼楼梯间地板砖及墙群砖的铺设，故该部分的工程款应当予以扣减，故被告周家成应支付原告总工程款为26456.4元，扣除被告周家成通过被告吕万生支付给原告的6000元，被告周家成尚应支付20456.4元工程款给原告陈秀天。被告吕万生与原告不存在合同关系，其仅仅是介绍原告为被告周家成铺设瓷砖，故原告请求被告吕万生支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告双方未约定还款期限且原告未提供证据证实期间向被告主张权利而被告拒不履行，故原告起诉日即2019年9月6日认定为被告逾期还款日。被告应自逾期还款日起承担违约责任。原告主张的利息双方并无约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，对于逾期付款利息，本院仅依法支持以20456.4元为基数自2019年9月6日起按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告周家成支付工程款20456.4元及利息给原告陈秀天（利息计算方法：以20456.4元为基数自2019年9月6日起按照贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 驳回原告陈秀天的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元（原告已预交），由被告周家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  胡琼连 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1396号之一申请执行人：王军，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被执行人：左龙生，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初36021号民事调解书，依法向被执行人左龙生发出执行通知书，责令被执行人左龙生按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人左龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左龙生的银行存款人民币166920元（含欠款162800元、诉讼费1778元、执行费2342元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年二月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之六申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玺在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初821号之一 白俊娟： 张洪与白俊娟财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-02-25
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初354号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：曾恒辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告曾恒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二○二○年元月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初401号 解除保全申请人：王伟雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被申请人：李威林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县，现住福建省晋江市（晋江豪俊服饰有限公司）。 解除保全申请人王伟雄与被申请人李威林加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0623财保186号民事裁定，冻结被申请人李威林银行存款70000元，冻结期限一年。申请人王伟雄于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王伟雄与李威林已达成调解协议，王伟雄据此向本院提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李威林银行存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 许合兴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4583号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：刘惠玲，女，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘惠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘惠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘惠玲在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘惠玲所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47767.49元，未受偿人民币47767.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  魏羽倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初219号原告：何保东，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐涛，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告何保东与被告唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案依职权中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 森 二〇二〇年二月三日书记员 蒲剑锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初872号之一 邹云龙： 唐冰,海城市君畅运输有限公司铁西分公司与邹云龙,建昌县众秋运输车队,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初872号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-02-28
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9282号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾西峰，男，汉族，1986年9月12日出生，住址：武，住址：武汉市新洲区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人曾西峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾西峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1673.53元，未受偿人民币1673.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹娅丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16891号 原告：周大闪，男，1986年8月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：汤金来，男，1966年3月12日出生，住沭阳县。 原告周大闪与被告汤金来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初515号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：李展礼，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李展礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年二月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8662号原告:潘元华，男，1975年9月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告:胡祖奎，男，1972年10月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告潘元华与被告胡祖奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了缺席审理。原告潘元华到庭参加了诉讼，被告胡祖奎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘元华向本院提出诉讼请求：判决被告胡祖奎支付劳务费43000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡祖奎将其承包的银海北极星车库升级项目的劳务分包给原告潘元华。被告支付了部分劳务费后，双方于2018年10月19日进行了结算，被告尚欠原告劳务费43000元未支付，当日，被告给原告出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催收欠款无果，诉至法院，望判如所请。被告胡祖奎未出庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，被告胡祖奎将其承包的银海北极星车库升级项目的劳务分包给原告潘元华。被告支付了部分劳务费后，原被告双方于2018年10月19日对劳务费进行了结算，被告胡祖奎尚欠原告潘元华劳务费43000元。当日，被告胡祖奎给原告潘元华出具了欠条一张，载明“今欠到潘元华在xx车库升级维修款43000元”。被告胡祖奎在欠款金额和欠款人处签名捺印。事后，原告向被告催收欠款无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条一张在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽未提供原被告签订的劳务合同，但从被告胡祖奎给原告出具的欠条和原告的当庭陈述，证明了原被告之间的劳务合同关系和被告尚欠原告43000元劳务费的事实。原告潘元华履行了合同约定义务，被告胡祖奎出具的欠条系对原告履行义务和尚欠原告劳务费的认可。被告胡祖奎应当承担支付尚欠原告潘元华劳务费43000元的民事责任。原告潘元华请求被告胡祖奎支付尚欠的劳务费43000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡祖奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告胡祖奎自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告胡祖奎自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祖奎在本判决生效后十日内支付原告潘元华劳务费43000元。如果被告胡祖奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告胡祖奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年二月二十日书记员 吕文城