wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6929号申请执行人王玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李明海，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。王玲申请执行李明海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玲于2020年11月19日向本院申请执行案款175,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月23日起至2021年11月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的175,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  刘 祺
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初33号原告：蔡妙容，女，1977年3月4日出生,汉族，住广东省陆丰市*********。被告：胡寿长，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。原告蔡妙容诉被告胡寿长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，原告蔡妙容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡妙容撤诉处理。案件受理费250元，由原告蔡妙容负担。审 判 员 李燕丹二〇二〇年二月二十二日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2082号 申请执行人：天津市北辰区鑫辰水暖经销部，社会统一信用代码92120113MA069XWJ0T，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅津霸公路北100米。 法定代表人：万守伟。 被执行人：巴林左旗林东镇军港艺术暖气片厂，组织机构代码L6145029-4，住所地巴林左旗林东镇土龙岗村**。 法定代表人：孟祥军。 马玉杰，女性,1979年3月16日生，居民身份证号码1504221979××××××××，汉族，住巴林左旗林东镇南新街铁铃水暖店内。；刘荣刚，男性,1970年7月13日生，居民身份证号码1302291970××××××××，汉族，住河北省唐山市玉田县孤树镇小定府村宏府大街**。 申请执行人天津市北辰区鑫辰水暖经销部与被执行人巴林左旗林东镇军港艺术暖气片厂、马玉杰、刘荣刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）内0422民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市北辰区鑫辰水暖经销部于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93360.00元。被执行人依法应承担执行费1300. 00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下银行卡账户已采取冻结措施，对被执行人名下房产采取查封措施。本案申请执行标的93360.00元未能执行。 3、本院于2019年8月19日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2019年8月31日到被执行人住所地巴林左旗林东镇土龙岗村**，巴林左旗林东镇南新街铁铃水暖店进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年二月八日 书记员 郭宝军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执394号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。 被执行人：夏登柱，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈香，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5602号民事调解书，向被执行人沈香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈香在中国银行179××××CNY0账户内存款人民币389816.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初16号原告：郑某，男，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：史某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告郑某诉被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼，史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求判令史某支付劳务工资10000元、索款损失及利息1000元。事实与理由：2018年郑某在史某位于武威市天祝县、凉州区的工地干木工活，完工后，经结算史某欠郑某劳务工资10000元，史某于2019年11月11日向郑某出具欠条一张。后经郑某多次索要无果，故诉至法院请求依法判处。史某因缺席未作实体答辩。经本院审理查明：2018年，郑某受雇于史某在工地从事劳务。完工后经双方结算，史某于2019年11月11日给郑某出具了10000元的工资欠条一张。后经多次索要，史某均推诿未付，郑某遂诉诸法院。上述事实有欠条和郑某的陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，郑某为史某提供劳务，史某理应支付劳动报酬。史某拖欠郑某劳动报酬10000元的事实有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，郑某的诉讼请求应当予以支持。对郑某要求史某支付索款损失的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。对郑某要求史某支付利息的诉讼请求，由于无法明确确定付款日期，故应当从起诉之日即2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某支付给郑某劳务费10000元及逾期利息（利息从2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清）；限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强 二〇二〇年二月二十四日书记员 鲁滢滢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8962号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人卢莉莎，女，1964年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与卢莉莎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4502号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67877.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终1号上诉人（原审原告）徐祥振，男，汉族，1974年5月8日出生，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区大禹路**。法定代表人徐元义，镇长。委托诉讼代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。上诉人徐祥振因与被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府行政赔偿一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告徐祥振系兖州区新兖镇宋家村村民。2002年9月在其承包的集体土地上建设养殖场从事养殖经营。2019年1月17日，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府强制拆除了该土地上的房屋。该强拆行为经济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行初37号行政判决书确认违法。原告向被告提出行政赔偿申请，被告以原告的房屋属违章建筑为由，不予赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被告作为赔偿义务机关，主张原告的被拆除房屋系违章建筑，但其提供的证据并不能确定被拆除房屋的建设时间是在《中华人民共和国城乡规划法》(2008年1月1日施行)实施之后，不能简单以未取得规划许可而直接认定被拆除房屋为违章建筑，也不能以原告房屋现在的用途推定其为违章建筑。被告主张被拆除房屋为违章建筑证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。针对原告的赔偿请求，原告提交的证据无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋整体结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、水池、水泥地面等项目损失与本次违法拆除房屋行为相关。因原告所举证不充分，致无法确定因所诉行政行为违法致其损失的数额。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐祥振的赔偿诉讼请求。上诉人徐祥振不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人赔偿侵害上诉人合法权益的违法行为造成的经济损失1158564元。理由：1、原告涉案建筑是合法建筑，并非违法建筑。2、由于被上诉人的原因导致上诉人无法在拆除前将涉案房屋面积及附属设施状况进行测量和拍照取证，应由被上诉人举证，举证不能的，应承担上诉人所诉赔偿责任。被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人原审中提交的证据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对双方所提交证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条款规定，有权取得国家赔偿必须具备的条件是，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害结果。结合本案，根据原审法院（2019）鲁行初37号案件审理认定的事实，上诉人涉案房屋系在兖州区违法建设治理行动中被强拆，虽然该强拆行为因被上诉人在行政诉讼中未提供其实施强拆行为的事实和法律依据，导致该强拆行为被确认违法，但，该强拆行为被依法确认违法并不意味着上诉人被强拆的房屋本身具有合法性。上诉人所在村委会证明其在责任田修建房屋，被拆除的前两年已租赁给他人从事食品加工行业；兖州区自然资源局证实上诉人至2012年4月建起了永久性建筑物。据此，上诉人修建房屋并改变养殖用途，属于2011修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定的“对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的”，应当依法予以拆除的范围。因此，被上诉人的强拆行为虽被依法确认违法，但不属于侵犯上诉人合法权益的情形。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案上诉人列明的赔偿清单无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、水池、水泥地面等项目损失与违法拆除房屋行为相关。综上，上诉人请求赔偿的证据及理由不足，不符合前述国家赔偿法规定的条件，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人赔偿请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  原玉红审判员  陈庆文审判员  李传平二〇二〇年二月二十八日书记员  毕迪昕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1141号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：晋江市陈埭镇友创鞋材商行，住所，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村七一中路**社会信用代码92350582MA2YPD214H。 法定代表人：刘元锋。 被执行人：刘元锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8088号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人晋江市陈埭镇友创鞋材商行、刘元锋给付借款本金46490.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由晋江市陈埭镇友创鞋材商行、刘元锋负担案件的受理费584元。被执行人晋江市陈埭镇友创鞋材商行、刘元锋依法应承担本案执行费720元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月13日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月12日对被执行人名下尾号ａ62ｅ的财付通账户进行了扣划，实扣1002.68元；于2021年1月27日对被执行人名下尾号8698的中国建设银行账户进行了扣划，实扣2021.91元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后1720.59元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1720.59元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人晋江市陈埭镇友创鞋材商行、刘元锋名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保54号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初367号判决，于向被执行人陶元木发出执行通知书，责令被执行人陶元木（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶元木在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县南门营业所的账户60×××60存款1569.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 孙亚军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16611号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人:蒋凯。被执行人：胡伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与胡伟银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人胡伟的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月二十三日书记员 储志蕊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执84号之一申请人：明远强，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：曹华聪，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗礼平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初120号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之十一申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5119号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。被告：何芳，女，汉族，1985年9月4日出生，住址：湖南省安化县。原告惠州市百合物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依照简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市百合物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁浩聪、庄鑫到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1705.2元、水费347.1元、柴油分摊10.3元、公用照明费344.6元、违约金478.3元，合计2885.5元（自2018年9月计算至2019年8月，以后实际发生费用另行计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与惠州大亚湾XXXX有限公司于2011年1月24日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对位于惠州市惠阳区*******的XXXX楼盘提供前期物业管理服务，后被告购买XXXX中X栋XX座XX号房的房屋，原被告又签订了《前期物业服务协议》，之后原告一直为XXXX提供物业管理服务工作，而被告2018年9月至今未缴纳管理费及其他费用，期间，原告曾多次联系催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、前期物业服务协议；4、未收费用明细；5、水表抄表本、电费发票。被告何芳未做出书面答辩，亦没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告购买的由惠州大亚湾XXXX有限公司负责开发建设的XXXX物业中X栋XX座XX号房，在竣工验收交付使用后由原告提供物业管理，原告在“甲方”加盖公章，被告在“乙方”处签名予以确认上述事实。同日，原告与被告签订《业主临时规约》，被告在“业主签名”处签名予以确认。庭审中，原告代理人诉称本案原告曾向被告发送欠费单，也曾电话通知被告拖欠物业管理费的事实，但并无向被告寄送过关于其拖欠物业管理费的通知书的记录，仅是在被告房屋门口贴放欠费单。本院认为，关于原告诉请被告支付物业管理费应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额缴纳物业管理费的情况下，原告有权利有责任通知被告缴纳相应的物业管理费，且在经过书面催收程序未果的情况下，才可诉之于法院。现依据原告提交的证据来看，被告从2018年9月起即开始拖欠物业管理费，原告于2019年10月30日诉至法院，期间共约1年多的时间，并无向被告寄送过关于其拖欠物业管理费的通知书的记录。因此，本院认为原告未曾尽到及时通知被告缴纳物业管理费的义务，也未做到上述司法解释规定的书面催交的前置要求，对于原告诉请被告支付物业管理费的请求，本院不予支持。待切实履行书面催交程序后，被告在合理期限内仍未足额缴纳物业管理费的，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市百合物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告惠州市百合物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十二月二十日书记员  陈一婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初91号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈倡创，男，1989年8月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被灵山县公安局取保候审，同月20日被灵山县人民检察院取保候审，2020年2月17日，本院对其取保候审。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月21日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人陈倡创犯交通肇事罪，建议判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人陈倡创对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日上午，被告人陈倡创驾驶桂Ｎ×××××号牌轻型厢式货车由合浦县石湾镇沿国道209线往灵山县城方向行驶，约10时20分行驶至灵山县文利镇香山村委会上村路口路段时，与苏某驾驶的灵山7××××号牌电动自行车发生碰撞，造成苏某及电动自行车乘客袁某受伤的交通事故。袁某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈倡创在现场等候已接警的公安交通管理部门前来处理。经灵山县公安局交通管理大队对道路交通事故责任认定，被告人陈倡创负事故主要责任，被害人苏某负事故次要责任，被害人袁某不负事故责任。经鉴定，被害人袁某的死亡原因符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。 事后，经灵山县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人陈倡创与被害人袁某家属就被害人袁某死亡一事达成调解协议，被告人陈倡创按协议履行了义务。另外，被告人陈倡创也赔偿了被害人苏相宁的损害赔偿损失，取得了被害人及家属的谅解。 本院意见被告人陈倡创驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。其具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人陈倡创犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1031号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马良顺，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告马良顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海永升物业管理有限公司德州分公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年二月七日书记员  李思苇
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审19号 申请执行人：灵璧县应急管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇卫生学校院内，统一社会信用代码11341323MB1921186G。 法定代表人：卢灿龙，局长。 委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：袁贤文，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县应急管理局以被执行人袁贤文在法定期限内不提起诉讼又不履行（灵综）应急罚［2020］2号《行政处罚决定书》为由，于2020年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县应急管理局作出的（灵综）应急罚［2020］2号《行政处罚决定书》，于2020年1月13日送达被执行人，2020年2月1日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，灵璧县应急管理局的申请超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对灵璧县应急管理局申请强制执行（灵综）应急罚［2020］2号《行政处罚决定书》不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年二月三日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之九被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行6236680730002705500_0109_1账户内存款人民币23784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初382号原告：陈奕华，女，1971年9月16日出生，汉族，公民身份号码440************860，住广东省信宜市*******，联系电话183*****356。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系电话138*****853。被告：成燕平，女，1986年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************344，住广东省信宜市*************，联系电话183*****256。追加被告：周保安，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码440************333，住广东省信宜市************，联系电话134*****438。原告陈奕华与被告成燕平、追加被告周保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈奕华于2020年2月27日以其与追加被告周保安就还款问题另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕华自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奕华撤诉。案件受理费912.5元（原告已预交），由原告陈奕华负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0181刑初38号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人周世平，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住。1992年，因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月14日刑满释放；2002年8月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2008年4月14日刑满释放；2014年3月18日，因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月31日刑满释放；2018年10月18日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月18日刑满释放；2020年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月14日刑满释放。2020年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月4日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人周世平犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人周世平到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人周世平提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书、证人周某的证言、被害人孙某、张某的陈述、被告人周世平的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周世平的刑事责任。被告人周世平系累犯，应当从重处罚。被告人周世平自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人周世平判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周世平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经审理查明： 1、2020年11月1日17时许，被告人周世平窜至贵州省农业银行门口趁被害人张某卖衣服收摊不备之机，将张某放置于面包车旁的儿童棉围、罩衣等共计498件衣物盗走变卖。2020年11月27日，经清镇市价格认证中心认定，被盗衣物共计价值人民币1754元。 2、2020年11月16日9时许，被告人周世吉窜至贵州省镇贵化菜场趁被害人孙某摆摊卖衣服不备之机，将孙某存放衣服的面包车内的28件衣物盗走后变卖。2020年11月20日，经清镇市价格认证中心认定，被盗衣物共计价值人民币1571元。 另查明，2020年11月22日，被告人周世吉被贵州省清镇市公安局站街派出所民警抓获归案，并如实供述盗窃的犯罪事实。1992年，被告人周世平因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月14日刑满释放；2002年8月1日，被告人周世平因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2008年4月14日刑满释放；2014年3月18日，被告人周世平因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月31日刑满释放；2018年10月18日，被告人周世平因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月18日刑满释放；2020年1月9日，被告人周世平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月14日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.被盗现场照片、现场方位示意图、指认照片；4.货物批发单；5.周世平盗窃后行动轨迹截图；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.证人周某的证言；8.被害人孙某、张某的陈述；9.被告人周世吉的供述；10.价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；11.检查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录等。 本院认为，被告人周世平以非法占有为目的，秘密盗窃他人衣物共计价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周世平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周世平到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周世平自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人周世平已将所盗物品变卖，应责令其按违法所得财物的价值退赔被害人。公诉机关指控被告人周世平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人周世平在判决生效后十日内退赔被害人张某人民币1754元、被害人孙某人民币1571元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨胜权 二〇二〇年二月三日 书记员  谌施学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初191号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：高登锋，职务不详。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年二月一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初190号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：运城仁安中医睡眠病专科医院，住所地山西省运城市。 法定代表人：张卫红，职务不详。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告运城仁安中医睡眠病专科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年二月五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5665号申请执行人陈洪星，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京文新德隆新能源科技有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人：张进建，副董事长。陈洪星与北京文新德隆新能源科技有限责任公司产品责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15027号民事判决书、（2020）京0111民初9822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洪星于2020年9月27日向本院申请执行北京文新德隆新能源科技有限责任公司59,952.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京文新德隆新能源科技有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京文新德隆新能源科技有限责任公司名下财产,冻结北京文新德隆新能源科技有限责任公司名下银行卡，期限为一年，余额不足；对北京文新德隆新能源科技有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的59,952.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年二月十八日书记员  韩江雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8966号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人吕洪堰，男，1971年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。上海奇子资产管理有限公司与吕洪堰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2490号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33109.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月8日委托大邑县人民法院轮候查封了被执行人吕洪堰名下位于晋原镇子龙街345号附0号1栋1单元1层1号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保213号申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏华光电缆电器有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、金栖泽、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初917号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏华光电缆电器有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、金栖泽、何卫东银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、查封被申请人江苏华光电缆电器有限公司名下坐落于横山桥镇横山桥村的土地（武国用（2010）第1201632号）；查封期限为三年，自2020年2月24日到2023年2月23日止；二、查封被申请人江苏华光电缆电器有限公司名下坐落于横山桥镇横山桥村的房屋（常房权证武字第1××2号）；查封期限为三年，自2020年2月24日到2023年2月23日止；三、以5500000元冻结被申请人江苏华光电缆电器有限公司在江苏江南农村商业银行横山桥支行的账户（3204214701201000005659），已冻结可用金额人民币466.10元，额度冻结金额人民币5499533.90元，冻结期限自2020年02月21日至2021年02月21日；四、以5500000元冻结被申请人江苏华光电缆电器有限公司在招商银行常州武进支行的账户（5149024********），已冻结可用金额人民币616.64元，未冻结金额人民币5499383.36元，冻结期限自2020年02月26日至2021年02月25日；五、以5500000元冻结被申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司在中国银行扬州分行营业部的账户（5170********），该行反馈因该账户被某司法机关冻结且可用余额不足原因,本案对被执行人(或其他法律地位)江苏远洋东泽电缆股份有限公司在我行517058222542账户内的存款未能冻结；六、以5500000元冻结被申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州瓜洲支行的账户（101546010********），实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额5500000.0元，冻结期限自2020年02月21日至2021年02月21日；故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执241号 本院执行湖南高速养护工程有限公司缴纳诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执241号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月九日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执408号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，地址福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路****。 负责人：宋德文，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：徐东升，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人徐东升信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年01月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2021）闽0305执407号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2021）闽0305执407号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月三日 书记员  翁丽敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执84号申请人：明远强，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：曹华聪，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗礼平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初120号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执恢43号之三申请人：钟祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：杨红，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2010）贡井民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国建设银行内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月七日书记员  丁 雪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执125号之一申请执行人:鲍啟荣，男，1983年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被执行人:鲍宗丽，女，1977年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人鲍啟荣与被执行人鲍宗丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人鲍啟荣依据已经生效的（2020）云0326民初3509号民事调解书，要求被执行人鲍宗丽履行执行款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍宗丽发出执行通知，被执行人鲍宗丽逾期未履行义务。经查，被执行人鲍宗丽系，有稳定的工资收入。本院于2021年2月18日作出（2021）云0326执125号执行裁定书，裁定从2021年3月起，每月保留被执行人鲍宗丽1500元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣满202900元（含执行费2900元）止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0326执125号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇二〇年二月十八日书记员  毕国林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。 被执行人：夏登柱，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈香，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5602号民事调解书，向被执行人沈香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈香在中国农业银行62×××77账户内存款人民币389816.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1881号之二申请执行人刘付义，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处曹庄村委马庄。被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市西青区精武镇京华道瑞安里**楼2门**。被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路**div>刘付义与李全威、李家威民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2591民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李全威、李家威应偿还申请人借款本息35万元，案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人李全威、李家威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人李全威、李家威名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人李全威名下有车牌号为豫QCK3**、豫QKJ6**的车辆登记信息，查询到被执行人李家威名下有车牌号为豫Q681**、豫Q995**、豫QB49**、鄂FE18**、鄂S307**的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李全威、李家威名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费5194元,本案债权尚余35万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1881号案件终结本次执行程序。被执行人李全威、李家威负有继续向申请执行人刘付义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2329号申请执行人：王永丰，男性，1978年05月出生，汉族，住安阳县。被执行人：朱拥军，男性，1968年10月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王永丰与被执行人朱拥军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年10月22日作出的（2020）豫0522民初5012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告朱拥军于判决生效后十日内偿还原告王永丰借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由朱拥军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月23日、12月4日、12月23日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年12月15日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月15日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有少量存款，已扣划被执行人存款3571.7元，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人在安阳市车辆管理所无车辆信息。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月28日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计12563元，已执行到位4634.7元，本案债权尚有7928.3元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十二日书记员  李何言
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终163号上诉人（原审原告）：丁永洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷路三区*******，公民身份号码442************015。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区智宝贸易有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城**大安街****，统一社会信用代码91441203MA4W94KW2N。法定代表人：白某1。被上诉人（原审被告）：白某1，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码441************226。被上诉人（原审被告）：苏智勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码441************511上诉人丁永洪因与被上诉人肇庆市鼎湖区智宝贸易有限公司（以下简称智宝公司）、白某1、苏智勇合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁永洪上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院作出原审裁定违反法定程序。一审法院未依法向双方当事人发出开庭传票，未向智宝公司、白某1、苏智勇送达起诉状及证据材料，未开庭审理本案。本案证据未经庭审质证，限制了双方当事人的诉讼权利。2.原审裁定对事实证据认定错误。撤销公司要经过工商行政部门公告撤销，并由工商行政部门出示撤销证明，向社会登报公告，丁永洪向一审法院提交的是智宝公司向工商市场监督部门申请撤销该公司的申请文件，从未提交智宝公司被撤销的公告等证据。丁永洪向一审法院起诉请求：1.确认丁永洪与智宝公司签订的《撬装加油装置柴油供销合作协议》无效；2.智宝公司立即偿还100000元投资款及利息损失13000元给丁永洪（此利息从2017年9月1日起至2019年10月31日止，以投资款100000元为基数、年利率6％计算；2019年11月1日之后的利息另行计算），请求智宝公司偿还款合计113000元；3.白某1、苏智勇对智宝公司应还款给丁永洪的义务承担连带责任；4.由智宝公司、白某1、苏智勇共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据丁永洪提供的证据，丁永洪是与智宝公司签订合作协议，并由该公司出具收据确认收到丁永洪投资款的，而该公司已决议解散并于2019年9月15日成立清算组，对该公司进行清算，该公司已进入清算程序。因此，丁永洪应就本案的合同和债权向清算组请求确认无效和申报债权，对清算组没有核定或者核定确认有异议的，才可以提起本案诉讼，现丁永洪起诉，不符合法律规定的条件，法院不应受理，已受理的，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁永洪的起诉。本院认为，本案为合同纠纷。据一审法院向肇庆市鼎湖区**监督管理局调查取证获悉，智宝公司已决议解散公司并于2019年9月15日成立清算组进行清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”的规定，上诉人丁永洪应就本案的合同和债权先向清算组请求确认无效和申报债权。据此，一审法院裁定驳回丁永洪的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人丁永洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年二月十七日本件与原件核对无误法官助理黄耀辉书记员何杨慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执85号之六申请人：刘琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。申请人：古刚德，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初174号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古刚德在中国建设银行账户存款人民币160000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月五日书记员  丁 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4554号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，住该公司。 被告：古光日，男，1958年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇英，女，1958年8月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王建伟，男，1975年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：郭全香，女，1974年6月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张春海，男，1968年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：胡太娟，女，1969年12月19日生，汉族，住五莲县。 被告：王果新，男，1976年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：张红梅，女，1979年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：宋成周，男，1964年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：徐芳，女，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告古光日、张崇英、王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家强、被告王建伟、郭全香、张春海、胡太娟到庭参加诉讼，被告古光日、张崇英经本院公告传唤，被告王果新、张红梅、宋成周、徐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令古光日、张崇英偿还诸城农商行借款本金399848元并支付利息63153.48元，共计463001.48元（利息计算至2018年6月20日）；2、判令古光日、张崇英支付自2018年6月21日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由古光日、张崇英承担。事实和理由：2016年1月14日，古光日、张崇英经王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳担保，自诸城农商行借款400000元，借款到期日为2017年7月10日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 古光日未到庭应诉、亦未答辩。 张崇英未到庭应诉、亦未答辩。 王建伟辩称，担保属实，没有能力偿还，应当由借款人偿还。 郭全香辩称，担保属实，没有能力偿还，应当由借款人偿还。 张春海辩称，担保属实，没有能力偿还，应当由借款人偿还。 胡太娟辩称，担保属实，没有能力偿还，应当由借款人偿还。 王果新未到庭应诉、亦未答辩。 张红梅未到庭应诉、亦未答辩。 宋成周未到庭应诉、亦未答辩。 徐芳未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：古光日与张崇英系夫妻关系。2015年12月31日，古光日与王建伟、张春海、王果新、宋成周组成联保小组与诸城农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行枳沟)个高保借字（2015）年第29151115号]；合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月31日起至2018年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，人民币大写）壹佰捌拾万元整，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第六条约定，还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。古光日、王建伟、张春海、王果新、宋成周在借款人处签字确认。古光日、张崇英、王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳在联合保证人处签字确认。 2016年1月14日，诸城农商行将借款400000元发放至古光日的银行账号，古光日、张崇英在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2016年1月14日，到期日为2017年7月10日，月利率8.31250‰。现古光日尚欠诸城农商行借款本金399848元及利息63153.48元，共计463001.48元（利息计算至2018年6月20日）。 本院认为，诸城农商行与古光日、张崇英、王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向古光日发放贷款后，古光日负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求古光日支付借款本金399848元及利息63153.48元，共计463001.48元（利息计算至2018年6月20日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张崇英与古光日系夫妻关系，且在借款借据及共同债务人处签字确认，张崇英作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故张崇英应对古光日的该笔借款本息承担共同还款责任。王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳自愿在担保人处签字确认其愿为古光日、张崇英的该笔借款承担保证责任，双方未对保证方式进行约定，依照法律规定，王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳应对古光日、张崇英的上述债务提供连带责任保证，对案涉借款本息承担连带还款责任。保证人王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳在承担保证责任后，依法有权向古光日、张崇英追偿。本案开庭审理时，古光日、张崇英经本院公告传唤、王果新、张红梅、宋成周、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古光日、张崇英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399848元及利息63153.48元，共计463001.48元（利息计算至2018年6月20日）及自2018年6月21日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳对上述债务承担连带保证责任；被告王建伟、郭全香、张春海、胡太娟、王果新、张红梅、宋成周、徐芳承担保证责任后，有权向被告古光日、张崇英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，由被告古光日、张崇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  张思雨 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李洲腾
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2769号原告：吴某，男，1981年3月14日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：卢某，女，1981年1月6日出生，汉族，本溪县人，农民，现住辽阳县。原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告吴某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案的诉讼费300元，两次公告费1,000元，共计1,300元，由原告吴某负担。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  夏克鹏二〇二〇年二月五日代书 记员  韩佳秀
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执867号 申请执行人刘在法，男，1967年12月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人鈡善财，男，1957年6月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人潍坊昊力金属制品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办驻地。 法定代表人：鈡善财，该公司经理。 申请执行人刘在法与被执行人鈡善财、潍坊昊力金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0704民初2313号民事调解书已经生效，内容：一、被告潍坊昊力金属制品有限公司欠原告刘在法借款本金700000元，于2018年12月31日前支付200000元，2019年6月30日前支付200000元，余款300000元于2019年12月31日前付清。二、若未按上述期限还款，被告潍坊昊力金属制品有限公司支付原告刘在法借款的利息，以实际欠款金额为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告鈡善财对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告潍坊昊力金属制品有限公司、鈡善财负担。 本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询，没发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也未发现有可供执行财产。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2313号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复11号复议申请人（被执行人）：苏文政，男，1989年12月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）：杜亚，女，1981年10月16日出生，住金乡县。复议申请人苏文政不服金乡县人民法院（以下简称金乡法院）作出的（2019）鲁0828执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。金乡法院查明，杜亚诉苏文政、常亚丽民间借贷纠纷一案，法院于2017年10月11日作出（2017）鲁0828财保30号民事裁定书，查封了苏文政名下位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产一处，于2018年3月23日作出（2018）鲁0828民初191号民事调解书，该调解书确认：一、苏文政欠杜亚本金30万元及利息3万元，保证在2018年7月31日前还清；二、如苏文政不能履行还款义务，未支付部分按月息1.5分计算；三、双方无其他争议。案件受理费2900元、保全费2270元，共计5170元，由杜亚负担。金乡法院（2018）鲁0828民初191号民事调解书确定的履行期限届满后，杜亚申请强制执行，法院于2018年12月28日对被执行人苏文政名下位于金乡县××小区××楼××单元××室的房地产进行委托评估，经山东志信土地房地产估价咨询有限公司评估，该房屋总价值188.56万元。苏文政提出执行异议，其提供了杜亚与济宁鸿泰置业有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，该合同显示：杜亚于2016年12月22日购买了济宁鸿泰置业有限公司开发的金宜佳大厦01单元1层101号办公用房一套，面积175.18平方米，总价款788310.00元。另查明，苏文政名下位于金乡县××小区××楼××单元××室的房屋在中国农业银行金乡县支行尚有871237.17元的贷款本金未偿还。金乡法院认为，从苏文政与杜亚的陈述来看，杜亚与济宁鸿泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，名为房屋买卖，实是济宁鸿泰置业有限公司用金宜佳大厦01单元1层101号房屋为苏文政向杜亚借款30万元提供担保，因此杜亚对金宜佳大厦01单元1层101号房屋享有的是抵押权；《中华人民共和国物权法》第194条规定：抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。根据上述规定，抵押权人可以放弃抵押权；在本案之中，杜亚是债权人，苏文政是债务人，金乡县××小区××楼××单元××室的房屋是登记在苏文政名下的财产，杜亚放弃担保财产，要求执行苏文政名下的财产，并不违背法律规定；虽然金乡县××小区××楼××单元××室的房屋的评估价为188.56万元，但该房屋在中国农业银行金乡县支行尚有871237.17元的贷款本金未偿还，因此，在本案之中，本院执行苏文政名下位于金乡县××小区××楼××单元××室的房屋并无不当之处，苏文政异议理由无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏文政的异议请求。苏文政提出申请事项：撤销金乡法院（2019）鲁0828执异21号执行裁定书，终结（2018）鲁0828执952号案件对金乡县××小区××楼××单元××室房产的拍卖程序。事实和理由：杜亚与苏文政民间借货纠纷一案，苏文政已经将位于千寿湖壹号金宜佳大厦的170余平方米房屋备案至杜亚名下，因此，法院应当先处置该房屋。现在杜亚申请拍卖苏文政位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产，属于严重超标的拍卖。本院查明的事实与金乡法院查明的事实一致。另查明，2016年12月22日，杜亚与案外人济宁鸿泰置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定杜亚购买济宁鸿泰置业有限公司开发的位于金乡县××湖××大厦××单元××屋××号房屋。在本案审查期间，杜亚与苏文政均认可，上述房屋买卖合同的本意是苏文政以该房屋为向杜亚的借款提供担保。杜亚同意与济宁鸿泰置业有限公司解除上述房屋买卖合同。本院认为，杜亚与案外人济宁鸿泰置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定杜亚购买济宁鸿泰置业有限公司开发的位于金乡县××湖××大厦××单元××屋××号房屋。虽然苏文政和杜亚均认可上述房屋买卖合同的本意是由苏文政以该房屋为向杜亚借款提供的担保，但并未就该房屋办理抵押登记，根据物权法的相关规定，该房屋的抵押权并未设立，且该房屋并非被执行人苏文政名下的房屋，因此，在金乡法院执行杜亚和苏文政民间借货纠纷一案中，金乡法院没有法律依据对该房屋进行处置。金乡法院根据法律规定，查封了被执行人苏文政名下位于金乡县××小区××楼××单元××室的房屋并进行处置，符合法律规定，并无不当。苏文政的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第第一款（一）条规定，裁定如下：驳回复议申请人苏文政的复议请求，维持金乡县人民法院作出的（2019)鲁0828执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 甜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3626号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人林定样，男，1962年11月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林定样受贿罪一案，本院作出的（2016）浙0324刑初182号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为：被执行人林定样返还申请执行人永嘉县人民法院罚金1765000元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人林定样发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林定样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定样逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林定样有可供执行的财产。鉴于被执行人林定样拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定样采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林定样暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1120号 上诉人（原审原告）：汤某，女，2007年5月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：夏明翠，女，系汤某母亲，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路**。 法定代表人：李兵，镇长。 被上诉人（原审被告）：合肥百协置业有限公司，住，住所地合肥市长江西路**/div> 法定代表人：徐伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区房屋征收管理中心，住所地，住所地合肥市蜀山区民生大厦**iv> 法定代表人：姚俊，主任。 上诉人汤某因与被上诉人合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥百协置业有限公司、合肥市蜀山区房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 汤某上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.本案指令原审法院重新审理；3.请求二审法院支持汤某一审诉讼请求；4.本案的全部诉讼费用由合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥百协置业有限公司、合肥市蜀山区房屋征收管理中心承担。事实与理由：《拆迁安置协议书》是被迫签名的。根据《“大溪地”小区征地拆迁补偿安置方案实施细则》，符合计划生育政策领取光荣证的，允许额外增购建筑面积10平方米，增购价每平方米建筑面积900元。但是夏明翠户最先搬迁，却没有优先安置，协议书遗漏了安置地点平方。农业人口每人每月发放100元过渡生活补助费以及地上附着物和青苗的补偿费用都没有给。独生子女增购面积没有兑现。符合计划生育政策的孕妇增加一人也不给。汤某法定代理人多次向被上诉人索要增购平方及房租费，被上诉人均没有兑现，侵犯了汤某的合法权益。 汤某向一审法院起诉请求：1.判令合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥百协置业有限公司、合肥市蜀山区房屋征收管理中心立即给汤某增购建筑10平方米的房屋权益，增购价每平方米建筑面积900元的权益；2.请求法院依法判令补偿汤某从2003年11月20日拆迁至2010年11月20日这期间的房租费47520元整权益。2006年之前是240元每月，2006年之后是720元每月；3.本案诉讼费用由合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥百协置业有限公司、合肥市蜀山区房屋征收管理中心承担。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁人与被拆迁人因独生子女是否应另行拆迁安置10平方米的问题及依据大溪地小区征地拆迁补偿安置方案实施细则给付房屋租金双方并未达成拆迁补偿安置协议，双方由此引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案汤某诉请的实质是要求增购10平方米房屋以及由此产生的房租费用。但是汤某与拆迁人合肥百协置业有限公司或者本案其他当事人未就涉案的增购10平方米房屋事宜签订补偿安置协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案拆迁人与被拆迁人因独生子女是否应另行拆迁安置10平方米的问题及依据大溪地小区征地拆迁补偿安置方案实施细则给付房屋租金双方并未达成拆迁补偿安置协议，由此引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审驳回汤某的起诉并无不当。 另需指出的是，汤某一审中曾将“合肥市国土资源技术发展中心”列为第三被告，后在2019年10月23日庭审中申请撤回对该被告的起诉，一审法院口头裁定予以准许。该口头裁定即时发生法律效力。因此一审裁定书无需再列“合肥市国土资源技术发展中心”为当事人。汤某上诉状中再列“合肥市国土资源技术发展中心”为被上诉人亦无法律依据。 综上，汤某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  方玮韡 二〇二〇年二月十四日 书记员  金琬莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审16号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、蔡雅琍，该局工作人员。 被执行人福建省食客准备食品有限公司，统一社会信用代码91350582310676364P，住所地晋江市罗山街道社店工业区**。 法定代表人陈声雄。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]05-081号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人福建省食客准备食品有限公司在未取得食品生产经营许可期间，分别于2018年4月16日、2018年5月6日各生产50件“原浆可吸饮料”（规格：700g/包*10包/件）。上述产品包装标签标注“原浆可吸饮料”“配料：水、果葡糖浆、白砂糖、黄桃浆、荔枝浆、草莓浆、椰果、稳定剂（黄原胶、卡拉胶、羧甲剂纤维素钠、琼脂）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬酸钠、安赛蜜、阿斯巴甜、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠）”不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A.1（续）“添加阿斯巴甜的食品应标明：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的规定。上述产品成本是30元/件，售价38元/件；生产的100件“原浆可吸饮料”（规格：700g/包*10包/件）均已售出，货值金额3800元，从中获利800元。案发后，被执行人福建省食客准备食品有限公司随即通知经销商对产品召回，由于产品流入消费末端，无法召回。申请执行人市监局另查明，被执行人福建省食客准备食品有限公司在未取得食品生产经营许可期间，于2018年5月5日提供“悠酷君生榨果汁（风味饮料）”、“冰糖雪梨燕窝味（风味饮料）”两种产品的原辅材料、包材、标签给福建禾玺食品有限公司，并委托福建禾玺食品有限公司生产了“悠酷君生榨果汁（风味饮料）”（生产日期：20180605，规格：5kg/箱）100箱，“冰糖雪梨燕窝味（风味饮料）”（生产日期：20180505，规格：5kg/箱）95箱。“悠酷君生榨果汁（风味饮料）”产品成本价20元/箱，出厂价23元/箱；“冰糖雪梨燕窝味（风味饮料）”产品成本价23元/箱，出厂价28元/箱；两种涉案产品均未销售，无违法所得，违法货值金额4960元。以上三种涉案产品的违法货值金额共计8760元。申请执行人市监局认为,被执行人福建省食客准备食品有限公司在未取得食品生产经营许可阶段生产“原浆可吸饮料”产品并组织生产“悠酷君生榨果汁（风味饮料）”、“冰糖雪梨燕窝味（风味饮料）”产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定；生产的“原浆可吸饮料”产品标签不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A.1（续）“添加阿斯巴甜的食品应标明：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款之规定；组织生产的“悠酷君生榨果汁（风味饮料）”、“冰糖雪梨燕窝味（风味饮料）”产品标签含有虚假内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定的违法情形。申请执行人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款之规定，对被执行人福建省食客准备食品有限公司作出《行政处罚决定书》，处理如下：一、对其在未取得食品生产经营许可阶段生产食品的违法行为：处以罚款53000元；二、对其生产标签标识不符合规定食品的违法行为：1.没收被扣押的“原浆可吸饮料”包装袋100个；2.没收违法所得800元；3.处以罚款6000元。以上款项合计59800元。被执行人福建省食客准备食品有限公司应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省食客准备食品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人福建省食客准备食品有限公司罚款合计59000元、没收违法所得800元的处罚及自2019年3月30日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过59000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]05-081号《行政处罚决定书》中决定对被执行人福建省食客准备食品有限公司罚款合计59000元、没收违法所得800元的处罚及自2019年3月30日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过59000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3740号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人钱乐芬，女，1977年12月22日出生，住永嘉县。被执行人吴爱飞，女，1976年6月29日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人钱乐芬、吴爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人钱乐芬、吴爱飞返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金190000元及利息，并负担案件受理费2172.5元、执行费2750元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人钱乐芬、吴爱飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱乐芬、吴爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱乐芬、吴爱飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱乐芬、吴爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱乐芬、吴爱飞有可供执行的财产。鉴于被执行人钱乐芬、吴爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱乐芬、吴爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钱乐芬、吴爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6933号申请执行人北京华康兴达体育设施工程有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-A88。法定代表人：黄登连，经理。被执行人北京信又肯咪克装饰有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村府西路**法定代表人：王辉，总经理。北京华康兴达体育设施工程有限公司申请执行北京信又肯咪克装饰有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华康兴达体育设施工程有限公司于2020年11月19日向本院申请执行案款83,697.34元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月23日起至2021年11月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的83,697.34元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  刘 祺
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2456号原告：南雄市审计局，住所地：广东省韶关市南雄市*************。负责人：张政平，系该局局长。委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。被告：李志伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：。原告南雄市审计局与被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市审计局的委托诉讼代理人陈爱玲、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南雄市审计局向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的2019年3月1日至2019年7月15日的租金共计19125元及滞纳金（滞纳金按其实际拖欠的天数，以每日万分之五计算至其缴纳清之日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订了一份《国有资产租赁合同》，原告将位于南雄市*******审计局综合楼首层之4-6号的门店出租给被告，租金4250元/月，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。因被告从2017年1月至2018年8月期间存在19个月租金延迟缴交的情况，原告于2019年1月4日向南雄市人民法院提起诉讼，要求与被告解除涉案合同。南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初61号民事判决，解除双方签订的《国有资产租赁合同》。然而，被告直到2019年7月16日才将门店交还给原告，也未缴交2019年3月至2019年7月15日的租金共计19125元，以及该期间的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍未缴交。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李志伟辩称，对原告的起诉有异议，原告起诉前并没有与被告协商和沟通过缴纳租金的问题，且原告于2019年1月起诉过被告，双方于2019年1月至4月期间在诉讼阶段，不应计算租金。原告于2019年5月通知被告搬离店铺，2019年5月至7月期间不应计算租金。本院经审理认定事实如下:2016年12月23日，原、被告签订了一份《国有资产租赁合同》。租赁合同约定：原告将坐落在南雄市*******审计局综合楼首层之4-6号的店铺出租给被告，租金4250元/月，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，店铺租金于每月10日前缴入原告指定账户，被告不得拖欠租金，每迟交一天，按日加收5%的滞纳金，拖欠当月租金时间满20天时，原告方有权单方终止合同，被告所交的合同履约保证金转为违约金支付给原告方。因被告未按时支付租金，原告于2019年1月4日向南雄市人民法院提起诉讼，要求与被告解除涉案租赁合同，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初61号民事判决书，该判决于2019年4月14日生效。由于被告占用店铺其间的占用费未支付，为此原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方对《国有资产租赁合同》于2019年4月14日解除、2019年3月1日至2019年7月15日止未支付商铺租金（商铺占地使用费）、合同履约保证金8100元均无异议。原、被告同意合同履约保证金在被告所支付的款项中扣除。本院认为，原、被告双方对《国有资产租赁合同》于2019年4月14日解除、2019年3月1日至2019年7月15日止未支付商铺租金（商铺占地使用费）、合同履约保证金8100元均无异议，本院予以确认。原、被告签订的《国有资产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。由于被告对2019年3月1日至2019年4月14日的租金未按约定支付租金，构成违约。故原告主张要求按合同约定缴纳租金的请求，本院予以支持。即2019年3月1日起至2019年4月14日止的应缴纳的租金为4250元/月×1个月+4250元/月÷30天/月×14天=6233.33元。关于滞纳金的问题。原告主张滞纳金按其实际拖欠的天数，以每日万分之五计算至其缴纳清之日止的请求，虽然该请求是基于双方签订的《国有资产租赁合同》中约定了“被告不得拖欠租金，每迟交一天，按日加收5%滞纳金”。但滞纳金仅在行政法范畴进行规定，民法范畴并无有关滞纳金的相关规定，因此，原告的该请求本院不予支持。关于商铺占地使用费的问题。由于原、被告双方签订的《国有资产租赁合同》已于2019年4月14日解除，而被告并没有在期限内腾房，占用涉案店铺至2019年7月15日止，且期间的店铺占地使用费未支付。被告辩称，因被告临时解除合同，被告逾期交付是合理的搬迁时间，不应支付占地使用费。本院认为，双方确认合同于2019年4月14日解除，被告理应按判决书确定的时间腾房。而被告并没有按判决书确定的时间腾房，仍占用涉案店铺用于经营活动，理应支付店铺占地使用费。占地使用费参照《国有资产租赁合同》约定的月租金4250元/月，即店铺占地使费为：4250元/月×3个月+4250元/月÷30天/月×1天=12891.67元。租金6233.33元、店铺占地使用费12891.67元，合计19125元。由于原、被告双方同意以合同履约保证金抵扣商铺占地使用费及租金，于法不悖，本院予以认可。抵扣合同履约保证金后，被告实际仍需向原告支付款项为：19125元-8100元=11025元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市审计局支付11025元；二、驳回原告南雄市审计局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告南雄市审计局负担案件受理费59元，被告李志伟负担案件受理费80元。本判决为终审判决。审判员  赖日海二〇二〇年二月十四日书记员  王 玥
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初171号原告：中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行，住所地徐闻县************。负责人：杨成云，行长。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师。被告：何丽勉，女，1969年7月8日出生，汉族，住徐闻县*********************，公民身份号码440************735。被告：苏雪沉，女，1976年9月11日出生，汉族，住徐闻县*********************，公民身份号码440************726。被告：徐闻新供销天合置业有限公司，住所地徐闻县**********天润·碧海湾商住楼218铺，社会统一信用代码：914********359044E。法定代表人：朱石松，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉被告何丽勉、苏雪沉、徐闻新供销天合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行于2020年2月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。本案属于未缴交诉讼费前，原被告自行和解而申请撤回起诉，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”的规定，本案应免交案件受理费。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  郑培贵人民陪审员  邹 捷人民陪审员  谭富熙二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，再审申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执27号之一 申请执行人许丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被执行人：叶藩燕（又名叶潘燕），女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许丽华与被执行人叶藩燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许丽华于2020年01月04日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2017）闽0305执2151号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执2151号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月三日 书记员  翁丽敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执84号之五申请人：明远强，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：曹华聪，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗礼平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初120号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼平在财付通支付科技有限公司内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪