wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审20号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人王士坤。 本院在审查申请执行人枣庄市市中区自然资源局申请执行被执行人天元建设集团有限公司行政处罚一案过程中，申请执行人枣庄市市中区自然资源局于2020年2月28日，向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人枣庄市市中区自然资源局向本院提出的撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人枣庄市市中区自然资源局撤回执行申请。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 裴宝玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54035号原告：张君，女，1974年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，身份号码3委托诉讼代理人：胡鑫，男，1980年9月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园A4-302号，系原告单位推荐的员工。被告：林华伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告张君与被告林华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人胡鑫、被告林华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月29日向原告借款人民币100万元整，并约定借款利息为年利率24%,原告于当日委托其丈夫胡友平向被告指定账户转账人民币100万元，至2018年8月31日前的利息被告己全部支付给原告,但本金未归还。2018年9月1日原告同意将借款期限延长至2019年8月31日，利息仍为年利率24%,被告承诺先息后本，利息分两次（2018年9月30日前支付10万元，2019年1月31日前支付14万元）付清，但至今被告既未支付2019年1月31日前应支付的剩余利息14万元，也未返还原告本金。原告曾多次与被告沟通要求还款，未果。综上，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告人民币元100万及拖欠利息人民币14万元，并以本金人民币100万元为基数，按年利息24%计算利息，自2019年9月1日起至付清之日止（暂计至2019年10月8日利息为人民币25333.33元），暂总计为1165333.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时我与原告的丈夫胡友平合伙成立公司，由公司借款100万元作为运作资金，公司是三人合伙的，这就是100万借款的起因。后来因为各种原因，公司变更在我名下。借条系后来重新出具的，跟原本的借条所表达的意思是不一致的。2018年9月30日支付利息之后，因为经营比较困难，我没有办法再按时支付剩下的利息。后来我主动找到过胡友平协商这个事情，说虽然原告借出了100万元，但是利息收益也差不多已经回本了，我也私下向他表示过，这个钱是公司借的，但是这个事情就是因为合作做生意发生的，我也愿意负责，但现在我暂时有困难，我有钱的话，肯定不会让大家都亏钱，我需要时间。当时大家也达成了协议，过一段时间后，胡友平又找到我说，因为借款事宜一直是我和他在接洽，原告并没有出面，为了给他老婆一个交代，需要重新出具一个借条，我就出具了给她。经审理查明，2014年10月19日，原告向被告指定的收款人易秀兰转账100万元，被告于当日出具了一份借款付款账号确认单，主要内容为，被告于2014年10月29日向原告借款100万元，被告确认汇入指定账户，即易秀兰的账户，款到该账户即视为被告本人收到借款。2018年9月1日，被告向原告出具借据一份，主要内容为，被告于2014年10月29日向原告借款100万元，利息为24%，截至2018年8月31日之前的利息已付清，本金尚未归还，从2018年9月1日起，借款期限延长到2019年8月31日，利息为24%，先息后本，利息分两次付清，即2018年9月30日前付10万元，2019年1月31日前付14万元，借款期限届满时归还本金100万元。此后，被告只向原告支付了利息10万元，未再支付其他款项。本院认为，原告与被告之间成立了借贷合同关系，原告向被告出借了款项，被告逾期未能偿还，已构成违约。原告请求被告按照双方约定的年利率24%计付利息，本院予以支持。被告抗辩实际借款人是公司，但没有提供任何证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2018年9月1日起至实际付清款项之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的10万元利息可从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15288元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判长 颜浩民人民陪审员姚亚静人民陪审员梁光辉二〇二〇年二月二十五日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15838号之一原告：上海惠晟物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周亚玲，总经理。被告：维他奶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟廷毅,总经理。原告上海惠晟物流有限公司诉被告维他奶(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年二月十七日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何辉，男，1970年09月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192643.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0522刑初233号 自诉人合江县财政局。 法定代表人赵光勇，合江县财政局局长。 委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告人蒋明勇，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 指定辩护人王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 自诉人合江县财政局于2019年9月24日以被告人蒋明勇犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王运涛 审 判 员 罗太平 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本裁定所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执93号 申请执行人：丹东市振兴区鑫森筛网经销处，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村铜矿岭组. 经营者：刘玉词，男，1965年3月8日出生，汉族，住河。 北省衡水市安平县程油子乡周刘庄村166号，公民身份号码1311251965××××××××。 被执行人：王毅，男，1989年8月17日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地。 法定代表人：庄某，董事长。 本院在执行丹东市振兴区鑫森筛网经销处与被执行人王王毅、张玉军、深圳市华晟建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王王毅、张玉军、深圳市华晟建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王王毅、张玉军、深圳市华晟建设集团股份有限公司存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王东东 二〇二〇年二月四日 书记员  王倩竹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初72号 原告：张蕾，女，1989年12月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：王荣花，女，1982年12月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务律师。 原告张蕾与被告王荣花名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人刘延超、被告王荣花及其委托诉讼代理人吴永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出变更后的诉讼请求：1.责令被告赔礼道歉，并在莱芜在线、“新城悦隽官方消息公示交流群”及被告确认的“齐聚新城业主群”发布公开道歉信，恢复原告的名誉；2.责令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告王荣花与案外人谢如水等人到“新城悦隽”售楼处讨要说法，原告系该售楼处的职工，因工作要求需要原告对被告等人的疑问进行解答。在此期间，被告王荣花采用手机偷拍的方式录制了原告张蕾与谢如水等人言辞较为激烈的谈话视频，并将视频发布至“新城悦隽官方消息公示交流群”。后该视频在“莱芜在线”“莱芜都市网”出现，并迅速得以传播，致使原告的家人、朋友及其他顾客对于原告的评价明显降低，严重侵害了原告的名誉权。原告认为被告的行为作为“始作俑者”其难辞其咎，给原告造成的精神伤害也是巨大的，这严重干扰了原告的正常生活。所以，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王荣花辩称：原告所诉不实，被告没有侵害其名誉权，原告的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告王荣花自认系莱芜“新城悦隽”房地产项目购房人，其在微信中建立“齐聚新城”业主群，作为有关购房人的交流平台。原告张蕾系“新城悦隽”房地产项目楼房销售顾问。2019年12月15日，在原告所在的售楼处，相关购房人与原告张蕾在沟通楼房销售价格等问题时，双方发生口角争执，被告王荣花用手机拍摄场景，之后上传至“齐聚新城”业主群。后来，有关视频出现在“莱芜在线”网站栏目中。济南莱芜在线传媒有限公司出具证明证实未查到相关信息，可能没有发布或已经被删除，故无法提供发布者信息。 本案经调解未果。 本院认为，依法监督是公民的合法权利，被告王荣花在购房人组成的微信群内发布视频而由特定的人即购房人对销售者及其工作人员进行监督，并无不当。从截取的莱芜在线尚存的发贴题目内容分析，该贴目的是反映“新城悦隽”房地产项目楼房销售人员的态度问题，尽管济南莱芜在线传媒有限公司出具证明视频内容可能没有发布或已经被删除，但是从微信聊天记录可以综合认定该视频上传至“莱芜在线”是事实。该视频内容被上传至莱芜在线公共媒体平台已经超出监督的合理范畴，且被告王荣花作为群主对视频在微信群公布后存在被转发的可能性应是明知，而其未采取相应的防范或警示措施，故被告王荣花的行为与视频被发布到公共媒体平台存在因果关系。被告王荣花未采取防止视频外传措施的行为，实属不妥。但是鉴于原告无证据证实被告是视频上传的实施者，且赔礼道歉的主要功用是精神安抚，由侵权人实施赔礼道歉行为更符合法律规定的该种责任承担方式的目的。 故对原告主张由被告在“齐聚新城”业主群、“莱芜在线”平台进行赔礼道歉的请求，不予支持。原告主张的在“新城悦隽官方消息公示交流群”内赔礼道歉及赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张蕾的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 崔言禧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4232号被执行人：严士国，男，1963年10月20日出生，汉族，住响水县。关于严士国犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人严士国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人严士国退赔集资参与人王某经济损失人民币4万元、周正云经济损失人民币2.1万元。判决生效后，因严士国未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，被害人王某表示严士国归还过她3000元，现还有18000元未退赔。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十七日书记员  高红艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3959号 原告：张志远，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，原籍玉田县，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张爱文，宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张宝国，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：韩秀荣，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 原告张志远与被告张宝国、韩秀荣物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及委托诉讼代理人张爱文、被告张宝国、被告韩秀荣的委托诉讼代理人薛秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令第二被告将玉田县民宅给付原告张志远；3、判令二被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告张志远系尹凤玲和被告张宝国婚生之子。尹凤玲和被告张宝国协商同意将本案分家所得张成名下民宅给付原告张志远，原告得知此事表示同意。对此，有离婚协议书为证。2013年至2017年，原告上大学，毕业后至今，在秦皇岛市经营小吃部，暂居秦皇岛市。现原告发现，第一被告未经过原告同意将归原告所有的民宅私自卖与第二被告，严重侵犯了原告的合法权益。同时，第二被告在本村已经与在玉田县水利局就职的丈夫吴志忠共有一处民宅，其购买行为违反土地法中规定的农村居民一户有一处宅基地的规定，不符合购买本案民宅的法定资格。所以，二被告签订的本案房屋买卖合同无效。据上述，现依法起诉，敬请查明，判准所求。 诉讼中，原告张志远补充诉请一为：确认二被告于2017年6月23日签订的卖房合同无效；补充诉请二为：位于玉田县民宅（对应的是户主为张成的宅基地清理登记表中宅基地证号为19-03196号宅基地上的房屋）由第二被告交付原告。 被告张宝国辩称，原告的起诉属实。 被告韩秀荣辩称，一、人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，答辩人与张宝国在玉田县村委会成员的见证下，于2017年6月23日签订了卖房协议，并当场向张宝国交付10万元房款，韩秀荣对该房屋已经修缮并居住，实际履行完毕，因此该买卖合同有效。二、根据合同相对性原则，原告不具有确认协议无效的主体资格，合同相对性决定了合同纠纷的当事人是作为合同主体出现，是在合同上签字按手印的签订人员，对其他人并无约束力，原告并非合同当事人，因此原告不具有适格主体身份。三、韩秀荣与张宝国签订的卖房协议，不具有合同法第52条无效情形。四、本案诉争房屋系张宝国和尹凤玲离婚协议约定赠与原告，但是该赠与行为未办理产权登记，因此该赠与行为尚未完成，张宝国与韩秀荣签订卖房协议的行为系表示对原告赠与行为的撤销，综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张志远系被告张宝国与尹凤玲之子，2012年7月6日，被告张宝国与尹凤玲经玉田县民政局协议离婚，该二人将其夫妻共同财产位于玉田县（登记在张成名下的宅基地证号为19-3196）宅院共同赠给了原告张志远，原告张志远接受了该赠与。2017年6月23日，被告韩秀荣之夫吴志忠代被告韩秀荣与被告张宝国签订了卖房协议一份，约定被告张宝国将本案涉案房产以10万元价格出售给被告韩秀荣，被告韩秀荣之夫吴志忠向被告张宝国支付了10万元房款，现涉案房产由被告张宝国交付给被告韩秀荣。 另查明，张成系被告张宝国之父，本案涉案房产在分家时由张成处分给了张宝国、尹凤玲夫妇。现涉案房产仍登记在张成名下。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案涉案房产系原告张志远的父母张宝国、尹凤玲分家时所得的共同财产，在2012年7月6日张宝国与尹凤玲离婚时，该二人已将涉案房产共同赠给了原告张志远，原告张志远接受了该赠与，至此原告张志远享有涉案房产的所有权。虽在2017年6月23日，被告韩秀荣之夫吴志忠代被告韩秀荣与被告张宝国签订卖房协议，被告张宝国将本案涉案房产出售给被告韩秀荣，但被告张宝国无权处分已属于原告张志远的涉案房产，故被告张宝国与被告韩秀荣之夫吴志忠签订的卖房协议因违反法律规定而无效，被告韩秀荣应将涉案房产返还给原告张志远。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2017年6月23日被告张宝国与被告韩秀荣签订的卖房协议无效； 二、被告韩秀荣将位于玉田县（登记在张成名下的宅基地证号为19-3196）宅院返还给原告张志远，于判决生效之日起10日内履行； 三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告张宝国、韩秀荣负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄晓飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2262号之一原告：焓羽翟，男，1982年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被告：李学溟，男，1980年11月26日生，汉族，住山东省泰安市。被告：罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学溟。原告焓羽翟与被告李学溟、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇二〇年二月二十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3085号张力夫：你申请执行周圣合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初188号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十一日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之一被执行人：额尔登高娃，女性，住鄂温克旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之一裁定书，于2020年02月16日向被执行人额尔登高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔登高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔登高娃在中国邮政储蓄银行62179919100147767XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执389号之一 被执行人韩卫超，男性，黑龙江省大庆市肇源县。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人 民法院（2020）黑0691执389号之一裁定书，于2020年02 月10日向被执行人韩卫超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩卫超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩卫超在中国工商银行3500005201116202750账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴佳 二〇二〇年二月十日 书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：贺全喜，男，汉族，1992年09月09日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺全喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25813.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺全喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执759号 申请执行人杨静，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1556号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1556号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执883号之二申请人：杨帮锦，男，1973年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨光荣，男，1979年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初191号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人杨光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光荣在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币60808.00元.冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执342号申请人：李兴瑜，女，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李兴瑜与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨新瓶，女，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址江苏省沛县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨新瓶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152033.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨新瓶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保135号申请保全人刘加强与被保全人武建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初624号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人武建在泰安社保储蓄所账户16×××96银行存款30万元，实际冻结2550.2元、在泰安社保储蓄所账户16×××93银行存款30万元，实际冻结2349.75元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保135号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之三申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈传学，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1927号民事判决书，已向被执行人陈传学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传学在山东省农村信用社联合社908050600010101621620,0账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执755号 申请执行人林乐平，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林乐平与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1547号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1547号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10263号原告：王涛，男，化工厂工人，住呼和浩特市。被告：郝路路，女，个体，住呼和浩特市。原告王涛与被告郝路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告郝路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：１．请求判令郝路路偿还欠款316199元及利息73695元；２．请求判令本案的诉讼费用由郝路路承担。事实和理由：2018年4月5日郝路路向王涛借到的14万元，双方约定被告在2年内分24期还款，每月本息还款6950元，即共计16.68万元，利息则为26800元。2018年11月14日郝路路向王涛通过平安普惠借到10万，双方约定被告3年内分36期还款，每月本息还款4197元，即共计15.1092万元，郝路路仅支付第一期本息，余款14.6895万元未付，利息为46895元。郝路路辩称，不认可原告的诉讼请求，当时双方系恋爱关系，被告认为这些钱为原告自愿，不存在借款和协商利息的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日之前，王涛与郝路路发生多笔双向微信转账，聊天记录包括郝璐璐对王涛：“我给你转过去，剩下的慢慢给你补吧”，王涛对郝璐璐：“回头套多少还我……差点我补差价”等。2018年4月4日，郝璐璐对王涛：“我查了一下，大概接了你三万二，猴子用完四万，剩下十四万还你三万二剩下给我，利息除了猴子的，你的我全付，你之前借我的钱就给你结清了，这个贷款我自己一个人全还，不算你借我的”。2018年4月5日，王涛银行转账给郝璐璐账户13万元，郝璐璐认可微信收取转账1万元，郝璐璐主张另行偿还了3.2万元，但未提供相关证据，王涛主张该笔14万元的借款产生26800元的利息，但未提供相关证据。2018年6月10日，因郝璐璐还招商银行，王涛微信转账5000元，2018年6月11日，郝璐璐微信还款3800元。2018年7月25日，王涛微信转账给郝璐璐7000元。2018年8月14日，王涛微信转账郝璐璐3000元。2018年8月26日，王涛微信转账郝璐璐9000元。2018年9月22日，郝璐璐对王涛：“给我发上一千，我跟我妈去给姥姥买点东西，下午去给我爸买点东西，手机也欠费了”，而后，王涛给郝璐璐微信转账1000元。2018年9月26日，因郝璐璐要给付房租并偿还他人欠款，王涛给郝璐璐微信转账3500元。2018年10月15日，王涛向郝璐璐微信转账3000元。2018年10月30日，王涛向郝璐璐微信转账2000元。2018年11月14日，王涛向郝璐璐银行账户转账93000元，该笔转账系王涛网贷平台借款，借款期限36期。2018年11月15日，郝璐璐回复王涛，每月还款4197元，王涛自认郝璐璐偿还过1期。2018年11月20日，王涛微信转账郝璐璐2000元。2018年12月3日，因郝璐璐要还款，王涛给郝璐璐共转账3400元。2018年12月8日，王涛微信转账郝璐璐2000元。2018年12月28日，王涛微信转账郝璐璐3000元，王涛说记住你还钱。2019年1月9日，王涛微信转账郝璐璐1000元。2019年1月12日，王涛微信转账郝璐璐1500元。郝璐璐未提供转账、汇款等凭证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，王涛多次向郝璐璐转账，且郝璐璐收到王涛的转账，转账均系王涛替郝璐璐还款等大额支出，且就其中93000元双方协商按36期每月偿还固定金额包括利息，应认定双方之间存在民间借贷合同关系。且该民间借贷合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王涛按照合同约定履行了出借款项的义务，郝璐璐应当按照合同约定还本付息。郝璐璐认可的前期借款及王涛转账的总金额共计315200元，其中1000元双方协商系郝璐璐与母亲去探望姥姥，给郝璐璐姥姥买东西，应认定系双方恋爱期间的正常支出，其他转款双方聊天记录显示替郝璐璐还款、付房租等大额转账应认定为双方的借款，即总额共314200元，其中9300元的借款，双方协商由郝璐璐每个月还款4197元，共偿还36期，即郝璐璐36期共支付利息58092元，其中每期还款利息1613.67元，还款本金2583.33元，利息约定计算为年利率20.8%未超过年利率24%，本院予以支持。王涛自认郝璐璐偿还过1期借款，故对于王涛请求郝璐璐偿还本金316199元的诉讼请求，本院予以支持311616.67元。对于王涛就其中14万元借款应产生26800元利息的诉讼请求，未提供双方协商等证据，本院不予采信。对于郝璐璐就已偿还32000元以及上述转账均系王涛与郝璐璐恋爱期间正常花销的抗辩，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝璐璐自本判决生效之日起十五日内偿还原告王涛借款本金311616.67元，并支付2020年2月15日之前的利息24205.05元，之后的利息以借款本金中93000元未偿还的部分为基数，年利率20.8%计算至实际还清之日止；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元（原告已预交），由郝璐璐负担3169元，由王涛负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年二月十一日书记员 梁美鹃
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之十五 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
(2019)内0523执恢740号之二 申请执行人：高先起，男，1954年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 申请执行人：焦玉芝，女，1954年2月24日出生，汉族，职工，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。 被执行人：刘凤合，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7152号民事判决书已生效，但被执行人刘凤合至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3595.00元。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月九日 书记员  黄志诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2588号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王星，男，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省平利县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项27378.89元；2.被告向原告支付未付保费11334.6元；3.被告向原告支付违约金暂计7831.11元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月5日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款41000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月5日至2020年1月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月5日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放41000元的贷款。但自2018年3月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月24日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27378.89元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币482元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执364号之二被执行人姜巍，男性，黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执364号之二裁定书，于2020年2月10日向被执行人姜巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜巍在中国银行167734199163CNY0账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4325号原告：王建国，曾用名胡宝和，男，汉族，1975年6月4日出生，大专文化，教师，住光山县。被告：张从斌，男，汉族，1974年3月6日出生，高中文化，工人，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告王建国诉被告张从斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，因疫情不可抗力的影响，需要中止诉讼。本院经审查认为，因疫情不可抗力的影响，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李卫东审判员  夏惠凤审判员  杨文俊二〇二〇年二月二十一日书记员  熊峰源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执290号 申请执行人：青成春，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充诺亚方舟商贸管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人:吴兴地。 本院在执行青成春与南充诺亚方舟商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司的银行存款43586.81元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终145号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港*********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：缪军，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人缪军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1700号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7582号 原告：凌华，男，1983年4月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：周维正，男，1989年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告凌华与被告周维正合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌华到庭参加诉讼。被告周维正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌华向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告2017年4月15日交付的保证金5000元；2.被告支付原告2018年3月至2018年8月派费29344.8元整（明细请看附件）；3.被告支付原告违约金5000元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订合作协议。按照双方签订的协议第八条约定，被告必须在合同结束后三个月内退还原告5000元保证金，不得无故拖欠保证金。2018年3月至2018年8月派费共计29344.8元，按照协议第九条约定，被告需在次月30号前结款给原告。按照协议第十一条附件（1）的约定，被告违约在先，应当向原告支付违约金5000元。原告多次催促被告结款，被告拒绝结款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周维正未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周维正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，周维正（甲方）与凌华（乙方）经协商就确定乙方为甲方代理怡景湾、上下石埠、石埠奶场、金沙湖县区域长期合作特约代理商事项签订《申通合作协议》，双方约定：一、甲方承诺将在合作期限内的快递收发业务交由乙方负责。二、甲方负责把相应区域的包裹分拣，扫描好由乙方拉回场地。乙方负责根据配送信息进行派送。……八、甲乙双方合作期间，乙方需支付5000元给甲方作为保证金，甲方必须在合同结束三个月内把保证金退还给乙方，甲方不得无故拖欠保证金。九、乙方收寄的包裹则当天结底价给甲方，乙方负责帮助甲方在规定区域派件，甲方需支付每票0.8元给乙方作为派件报酬，派费甲方需在次月30号前结给乙方。十、本协议自签订后即可生效，一式两份，自双方签字盖章之日起生法律效力，双方各执一份。十一、附件。1.任何一方违约的，违约的乙方应当支付违约金5000元给守约方，给守约方造成经济损失的，应当按照实际经济赔偿承担责任。合作期限自2017年4月15日至2018年4月15日。此外，双方还就派件的具体事宜及相应法律责任等内容作出约定。 2019年5月17日，凌华以周维正未清偿欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，凌华与周维正签订《申通合作协议》，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。关于保证金和违约金的问题。在合同到期后，周维正未按合同约定向凌华退还保证金，已构成违约，故周维正应向凌华退还5000元保证金并支付5000元违约金。关于派费的问题。本案中，凌华要求周维正支付其2018年3月至2018年8月的派费29344.8元，但凌华提交的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。另，由于凌华要求周维正支付派费的计费期间基本在双方约定的合作期限之外，若双方由此成立相应的合同法律关系，凌华可依法另循合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告周维正向原告凌华退还保证金5000元； 2、被告周维正向原告凌华支付违约金5000元 3、驳回原告凌华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费784元，由原告凌华负担585元，由被告周维正负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  钟窈玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执274号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：徐列平，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐列平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67632.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐列平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币15248.4元（含执行费129元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执726号 申请执行人：张德勋， 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会。 法定代表人：栾世龙，该村村主任。 申请执行人张德勋与被执行人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会不当得利纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年7月26日和12月26日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2151号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吕鹏，男，1980年10月02日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37056.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执327号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7114号申请执行人：杨鹏，男，1982年2月10日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。杨鹏与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3992号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨鹏向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向杨鹏支付工资24,094.87元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3992号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2957号原告：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。被告：沈阳恒丰盛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司与被告沈阳恒丰盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司诉称，要求判令：1.被告支付拖欠的洗碗机租金共计人民币296,000元(以下币种均为人民币)；2.被告以拖欠的洗碗机租金为基数,以日利率0.05%为标准向原告支付自逾期之日起至判决支付之日止期间的逾期付款违约金，暂计至2019年10月31日为26,761.80元；3.被告向原告赔偿拆机费、提退费等实际损失166,500元；4.被告支付2019年7月1日至每台洗碗机实际拆除之日止的占用费15,040元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，希悦尔(中国)有限公司(简称希悦尔公司)、上海洁先实业有限公司(简称洁先实业公司)与被告签署《洗碗机租赁三方协议》(以下称三方协议)一份。三方协议约定：被告向希悦尔公司租赁洗碗机。洗碗机的安装和使用地址为被告指定的终端客户处。每台洗碗机的租赁期限为安装次月起的36个月。根据洗碗机的型号不同，租金分别为1,200元/月、1,400元/月等价位。被告应在每月10日前预付下个月的全部租金。2017年11月，因关联公司之间业务重组，洁先实业公司在三方协议下的权利义务转移至上海洁先智能科技有限公司(简称洁先智能公司)名下。2018年6月1日起，因股权变动，希悦尔公司在三方协议项下的权利义务均转移至原告泰华施清洁科技(上海)有限公司。期间，三方之间一直合作良好。但2019年6月，被告突然通知原告解除三方协议，要求原告前往各终端客户处拆除洗碗机，并将洗碗机运离终端客户的营业场所。2019年7月，原告委托洁先智能公司拆除洗碗机73台，被告自行拆除39台。拆除的洗碗机，均由洁先智能公司运抵其仓库保存。另有几台改由终端客户直接向原告租赁。三方协议于2019年7月16日最后一台洗碗机拆除后解除。三方协议解除后，被告尚欠租金296,000元未付，又因被告的单方解除合同的违约行为，导致原告产生拆机费、提退费等实际损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈阳恒丰盛商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方在签订诉争合同时仅就合同正文共计4页部分进行了签订，被告未签订《租赁协议一般性条款》，原告亦未向被告展示，双方未就管辖条款达成一致意见，被告不受该管辖条款约束。其次，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地、被告住所地管辖，根据诉争合同及原告提交的证据显示设备租赁地为沈阳市，被告住所地在沈阳市和平区，上海既非履行地又非被告住所地，上海市青浦区人民法院没有本案管辖权。故要求将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。首先，《租赁协议一般性条款》第4.2条：任何由于本协议发生的或与本协议有关的争议应通过各方友好协商解决；若协商不成，各方均可向丙方(即希悦尔公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定于法无悖，合法有效。其次，根据原告提供的《洗碗机租赁三方协议》页脚编码形式及第5.1条内容可见，约定了管辖条款的《租赁协议一般性条款》与《洗碗机租赁三方协议》系不可拆分的合同整体，故《租赁协议一般性条款》第4.2条管辖条款对被告有约束力。最后，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被告未提供证据证明本案存在上述例外情况。综上，原、被告双方已就本案的诉讼管辖法院作出有效约定，案外人希悦尔公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告沈阳恒丰盛商贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告沈阳恒丰盛商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年二月二十五日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1836号原告：魏仙妹，女，1961年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：邱志全，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的丈夫。被告：王华林，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告魏仙妹与被告王华林民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏仙妹及其委托诉讼代理人邱志全、被告王华林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告魏仙妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本息70000元。事实和理由：2019年1月，被告王华林向原告借款70000元，约定2019年6月17日一次性还清。原告通过其丈夫邱志全微信转账借款给被告64000元，剩余6000元为被告承诺支付的利息。后被告王华林出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告拒不归还借款。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王华林辩称，1、被告曾向原告的丈夫邱志全借款60000元，现已还清并收回两张借条。2、被告确认收到邱志全微信转账64000元，但否认借款金额为70000元的借条上系被告的签名及指模。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交一份落款时间为2019年1月7日的借条，主要内容为：“今借到魏仙妹人民币70000元，2019年6月17日一次性还清。超期每日罚款人民币300元及追究法律责任”。在庭审中，原告陈述借款金额70000元，其中通过邱志全微信转账64000元至被告，2000元为被告承诺支付的利息，剩余的款项为被告先前所欠的借款，但未向本院提交相应的证据。被告亦确认收到微信转账64000元。在庭审中，被告否认原告提供的借款金额为70000元的借条上的签名及指模，并向本院申请对借条中“借款人：”处“王华林”的签名字迹及指纹进行鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年1月10日作出粤通司鉴中心【2019】文痕鉴流字第492号（6号函），鉴定意见为：检材上“王华林”指印纹线细节特征点少，不具备鉴定条件，该中心不受理“王华林”指印鉴定委托，仅可以受理“王华林”的签名字迹。后本院经询问被告王华林，其确认放弃签名字迹的鉴定申请。另，被告庭审中向本院提交两张落款时间分别为2019年1月17日、2月4日的借条，出借人均为邱志全，借款金额分别为40000元、20000元。被告辩称其向邱志全借款60000元，现已还清并收回借条原件。原告对此予以否认，并提出涉案借款金额为70000元的借条包含了借款金额为40000元、20000元的两张借条。同时确认收到被告王华林的微信转账5000元用以偿还涉案借款。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金70000元，并自逾期之日即2019年6月17日起按年利率6%计算利息。现因原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：1、被告应否承担还款责任；2、借款本金的认定问题；3、借款利息的问题。关于焦点一，在本案中，从原告持有的借条及微信转账记录可以反映出被告王华林向原告借款的事实。被告提出抗辩称其与原告不存在债权债务关系，并要求对借款金额为70000元的借条的签名及指模进行鉴定，因借条上指印纹线细节特征点少，不具备鉴定条件，且被告放弃对其签名的笔迹鉴定，应承担举证不能的法律责任。故对被告签名及指模的抗辩意见，本院不予采信。另，被告提出其向邱志全借款60000元并已还清的抗辩，未向本院提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，且原告予以否认，对该抗辩意见本院不予采信。综上，被告应向原告偿还借款。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然借条上载明的借款金额为70000元，但原告通过微信转账64000元，其中的2000元系被告承诺的利息，不应计算至借款本金中；至于剩余的款项，原告主张为被告先前的欠款，但未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院认定实际借款本金为64000元。扣除被告已偿还5000元，被告王华林应向原告偿还借款本金59000元。原告请求70000元，超出部分本院不予支持。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告请求被告自逾期之日即2019年6月17日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王华林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告魏仙妹借款本金59000元及利息（以59000元为本金，自2019年6月17日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。二、驳回原告魏仙妹在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告魏仙妹承担125元，由被告王华林负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年二月五日书记员  陶 勇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初10973号 原告：陈辉祥，男，1964年3月11日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行村。 法定代表人:周英，职务村主任。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告陈辉祥与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝志杰、被告的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告监控设备赔偿费417896.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付赔偿款370000元。事实和理由：2015年6月29日，原被告双方签订《周王庄村监控设备安装协议》一份，约定由原告全额投资为被告的街、胡同及相关地方规划设计、施工安装及维护监控设备。协议签订后，原告于2015年7月16日按约定为被告设计安装完毕，并经被告验收合格。双方结算确认工程总价款为417896.5元。被告已经拆迁，但一直未给付该工程款。 被告辩称，原告给被告安装监控设备情况属实，但未经被告评估实际费用，原告所诉数额过高。后在庭审中，被告认可原告所述的协议签订过程、安装履行过程，另外对原告变更后主张的赔偿款370000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据一《周王庄村监控安装协议》、证据二《胶州飞机场周王庄村网络监控系统费用清单》、证据三原告与案外人姜某签订的《安装协议书》及收款收据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其安装过程，申请证人姜某出庭作证，证人称：《安装协议书》是其和原告签订，并由姜某出具收款收据。协议中的工作已经全部完成，收款收据中的数额已经全部收到。证人给原告安装了被告和胶东街道办事处石家庄的监控设备，两个村的监控设备是同一时间安装的。工程款共10万多元，仅是施工费用，双方没有结算单。证人和原告也没有出具具体的安装明细，参考工时费，一个人工每天300元，共有10来个人，装了40来天。摄像头均是原告提供，证人只是出人工，并提供铁条、胶布等小材料配件。安装时，两个人搭架子、安装底座、安装摄像头，然后接线、并线。单独安装摄像头大概需要半小时，但是接线、并线时间较长，需要专业技术，接线的人需要懂，接线的是大工，搭架子的是小工。被告是否对设备进行验收合格，证人不清楚。原被告对证人证言均无异议。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《周王庄村监控设备安装协议》一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，就乙方投资在甲方村庄安装监控设备事宜达成如下协议：一、乙方出资在甲方村庄的街、胡同及相关地方安装监控设备，工程的规划施工，投资全部由乙方负责。二、工程的规划经甲方审查同意。三、甲方协助乙方调解施工过程中遇到有关阻碍施工的问题。四、奔着谁投资谁收益的原则，待机场建设拆迁时，有关监控设备事项的赔偿归乙方，赔偿额由机场拆迁确定的评估机构评估为准。” 2015年6月30日，原告（甲方）与姜某（乙方）签订《安装协议书》一份，载明：“经甲、乙双方协商，甲方将承揽的胶东街道办事处周王庄村监控设备安装工程交由乙方完成，双方就相关事项约定如下：一、工程地点：胶东街道办事处周王庄村。二、项目名称：村监控设备设计、施工、调试维保。三、合同期限：2015年6月30日至2015年7月16日。四、合同价款（包括设计、施工、调试维保费用）：壹拾万元，最终费用竣工后按实际结算。五、质量要求：村委验收合格。” 2015年7月21日，原告出具《胶州飞机场周王庄村网络监控系统费用清单》一份，载明：“材料设备合计293584元，工程设计费、施工费、调试维保费124312.5元，工程费用总计417896.5元。”被告在该清单上盖章。 2015年9月3日，姜某给原告出具收款收据一份，载明：“工程设计施工费124312.5元。” 另，双方在庭审中均认可，双方在签订《周王庄村监控设备安装协议》时，对周王庄村即将要拆迁的事情明知，原告在被告处安装的监控设备，在被告拆迁前已经不知被谁拆除，安装的该批监控设备未经过相关部门的评估。 本院认为，民事诉讼是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议，目的是定纷止争。本案中原告要求被告支付赔偿款370000元，被告对此无异议，同意支付，同时被告对原告所述的协议签订和履行过程均无异议，原被告之间并无争议，不存在纠纷，原告的起诉不符合条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈辉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初807号原告：汪凯，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告：章晓雁，女，1976年6月7日生，汉族，住上海市。原告汪凯与被告章晓雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪凯撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年二月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执34号之一 申请执行人：黄静，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人：颜怀红，男，1986年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行黄静与严怀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜怀红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜怀红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币144182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执188号之一 被执行人张亮，男，1982年8月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年03月24日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币234997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年二月十七日 书记员  关智昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初33号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙建平，男，汉族，1999年5月6日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告人赵亚(曾用名赵虎)，男，汉族，2000年4月16日出生于山东省平邑县，初中肄业，务工，户籍地山东省平邑县，住临沂市罗庄区。2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告人韩旺，男，汉族，1998年6月4日出生于山东省莒南县，大专文化，个体，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人刘炳超，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人孙建平、赵亚、韩旺犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人孙建平及其辩护人孟娇、被告人赵亚及其指定辩护人孙岩岩、被告人韩旺及其辩护人刘炳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日凌晨，被告人赵亚、孙建平、韩旺因琐事与杨某在临沂市罗庄区××小区门口发生口角及争斗，杨某被殴打致轻伤二级，孙建平被杨某殴打致轻微伤。2019年4月7日、4月28日，被告人赵亚、孙建平、韩旺分别与被害人杨某达成和解协议。 公诉机关认定上述事实的证据有鉴定意见，调解协议，证人朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙建平、赵亚、韩旺的供述等。公诉机关认为，被告人孙建平、赵亚、韩旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案的发生是由被害人杨某先动手打被告人引起的，被害人存在重大过错，已被行政拘留10日并罚款500元，应当减轻对被告人的处罚。2.被告人如实供述犯罪事实，构成自首。3.被告人孙建平亲属已赔偿被害人6000元，取得了被害人谅解。4.被告人孙建平社会表现良好，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。 被告人赵亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人赵亚系初犯、偶犯，社会危害性小，被害人先动手存在过错。2.被告人赵亚认罪悔罪态度好，犯意较轻，已积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人韩旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人韩旺是案发后自动到案，构成自首。2.被告人韩旺在本案中相对作用较小，主观恶性小，案件的发生被害人也有错误。3.被告人韩旺系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，建议从轻判决，并考虑适用缓刑。 经审理查明，2018年9月16日凌晨，被告人赵亚、孙建平、韩旺因琐事与杨某在临沂市罗庄区××小区门口发生口角及争斗，杨某被殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级，孙建平被杨某殴打致轻微伤。被告人赵亚、孙建平、韩旺在家人帮助下分别赔偿被害人杨某24000元、6000元、16000元，并取得被害人谅解。 另查明，2019年4月1日，孙建平、赵亚被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；同年5月24日，韩旺到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经当庭举证、质证的鉴定文书，调解协议，证人朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙建平、韩旺、赵亚的供述，抓获经过，办案说明等证据证实，各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙建平、赵亚、韩旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建平系被传唤归案，并非主动到案，不能认定为自首，辩护人关于孙建平系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙建平、赵亚归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人韩旺主动投案，到案后如实供述，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人杨某对本案的引发有一定的责任，对三被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人赵亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人韩旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱建瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执271号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：文小华，男，汉族，1978年09月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文小华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182090.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文小华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2249号申请执行人：罗学来，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：响水县惠民粮食专业合作社，统一社会信用代码320921NA000346X，住所地响水县开发区。法定代表人：田国会。关于罗学来与响水县惠民粮食专业合作社其它案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初6277号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告响水县惠民粮食互助合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗学来借款本金5万元，并承担利息（以1万元为基数自2015年2月16日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止；以1万元为基数自2015年3月16日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止；以1万元为基数自2015年9月3日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止；以1万元为基数自2015年11月18日起按年利率8%计算至偿还完毕之日止；以1万元为基数自2016年1月5日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告罗学来的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告响水县惠民粮食互助合作社负担。逾期后，因响水县惠民粮食专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗学来于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人响水县惠民粮食专业合作社发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人罗学来发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人响水县惠民粮食专业合作社的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人响水县惠民粮食专业合作社其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人响水县惠民粮食专业合作社采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人响水县惠民粮食专业合作社暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月五日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20127号 申请执行人王华莲,女,1977年11月19日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人何杰梅,女,1977年7月19日出生,汉族,住广西河池市。 申请执行人王华莲与被执行人何杰梅借款合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初6671号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金114500元及利息；案件受理费2590元、公告费500元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2590元，上述款项用于支付诉讼费2590元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人中国邮政储蓄银行封开县南丰营业所账户62×××92，期限自2019年11月20日至2020年11月20日；二、冻结被执行人中国农业银行深圳前进路支行账户62×××77，期限自2019年12月3日至2020年12月3日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22891号原告：上海浦上电力科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季小侠，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：衷心茂，上海禹众律师事务所律师。本院在审理原告上海浦上电力科技有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦上电力科技有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海浦上电力科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦上电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，已减半收取，由原告上海浦上电力科技有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年二月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1063号之一 申请执行人:陈辉雄，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所律师。 被执行人：黄晓贵，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈辉雄与被执行人黄晓贵民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈辉雄付还借款人民币（下同）112200元及利息（自2018年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；向申请执行人陈辉雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈辉雄支付其先垫付的案件受理费1272元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人黄晓贵在银行有存款，本院冻结、扣划到存款11753.16元，扣除本案执行费75元，余款11678.16元转还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄晓贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月18日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  卢葆承
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之六申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在中国邮政储蓄银行6217994910091543993账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4313号 申请执行人王振福，男，住荣成市。 被执行人李万东，男，住荣成市。 被执行人李福玲，女，住荣成市。 本院在执行王振福与被执行人李万东、李福玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3606号民事调解书确定：给付3000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3606号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘函林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25717号之一 申请执行人徐常春，男，1985年1月29日出生，汉族，住宁夏海原县。 被执行人左雪亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 关于申请执行人徐常春与被执行人左雪亮民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初1846号、（2019）粤19民终6052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金350000元及相应利息、诉讼费8879.06元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左雪亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人左雪亮名下粤Ｌ×××××号车，查封期限至2021年11月19日，查封粤Ｓ×××××号车，查封期限至2021年12月4日，以上车辆因未能实际扣押，暂无法处理；本院依法冻结左雪亮在深圳康华健康产业有限公司、东莞市中亮树脂科技有限公司的股权，冻结期限至2021年3月5日，此外，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人唐以平的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。（四）本院于2019年12月4日依法向深圳康华健康产业有限公司、东莞市中亮树脂科技有限公司发出协助执行通知书，暂未有回复。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2019年12月11日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6201号申请执行人：王珍梅，女，1965年1月5日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：高茜茜、刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被执行人：李代明，男，1974年5月3日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海市民办交大南洋中学，住所地上海市金山区。法定代表人：张光玉，校长。原告王珍梅与被告李代明、上海市民办交大南洋中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0117民初7041号民事判决，已经发生法律效力。因被告李代明、上海市民办交大南洋中学不履行生效法律文书确定的义务，原告王珍梅于2019年10月28日向本院申请执行，要求被告李代明赔偿174,024.75元,被告上海市民办交大南洋中学赔偿2,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月28日通过邮政特快专递向被执行人李代明、上海市民办交大南洋中学发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。执行中，被执行人上海市民办交大南洋中学于2019年11月4日向本院交付执行款2,550元。本院已将2,500元发还申请执行人，并将剩余的50元作为执行费上缴国库。故，被执行人上海市民办交大南洋中学已履行完毕。至于被执行人李代明，本院于2019年11月12日依法冻结了其名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人李代明名下查无其他财产可供执行。本院已将李代明列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。经查，被执行人李代明在本院另涉一起机动车交通事故责任纠纷案件未履行【案号：(2019)沪0117执7017号】。2019年12月16日，双方当事人到庭达成了执行和解协议：一、被执行人李代明于2020年1月31日前向本案申请执行人及另案申请执行人叶婷婷支付3万元；二、剩余款项在每年向法院申请账户续冻时请求法院查询及扣划。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十八日书记员 朱迪菁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执433号申请人：向必松，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨炫，男，汉族，1993年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人向必松与被执行人杨炫借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨炫银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之一申请人杨鑫，男，侗族，1981年12月25日出生，农民，住黎平县。被执行人孙合花，女，侗族，1982年11月3月出生，农民，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初865号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人孙合花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙合花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙合花在贵州省农村信用社联合社6217790001117490710_1账户内存款人民币3336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3503号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1037号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3503号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执595号 申请执行人:唐乃霞， 申请执行人：唐晓宇， 申请执行人：唐乃顺， 被执行人：唐乃明， 申请执行人唐乃霞、唐晓宇、唐乃顺与被执行人唐乃明共有纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年7月6日和12月25日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2651号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24793号 陈钻平、陈转章、陈庆群、陈锦銮： 申请执行人陈钻平、陈转章、陈庆群与被执行人陈锦銮其他案由纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢22号 申请执行人：邵建，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行邵建申请执行邵家兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵家兴至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1604号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵家兴所有的银行存款、其他应收款107000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执301号之二被执行人李常龙，男性,黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执301号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人李常龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李常龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李常龙在中国银行172728524843CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终132号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈梦彪，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县**************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈梦彪责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1687号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡