浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初5740号 原告：钟卫娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许渭千，男，1954年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告钟卫娟诉被告许渭千、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫娟、被告许渭千、被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许渭千赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失29908.29元（详见费用清单）；2.判令被告人保绍兴公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2020年5月12日下午，原告驾驶电动自行车沿章清线由南向北行驶至章清线与振兴路丁字路口超车时，与前方同向行驶的被告许渭千驾驶的浙ＨＢ××××号车辆发生碰撞，致两车损坏及人员受伤的交通事故。原告被送往医院治疗。另被告许渭千驾驶的车辆在被告人保绍兴公司投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告许渭千未作答辩。 被告人保绍兴公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险。2.原告诉请的医疗费应扣除非医保费用768.49元;住院伙食费认可25天，每天30元；护理费认可住院期间25天，每天150元；误工费认可50天，每天70元；营养费无证据不认可；交通费认可200元；电瓶自行车损失不认可。3.在行驶证、驾驶证有效的情况下，我司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告钟卫娟向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任发生；2.医疗发票、住院费用汇总清单、入院记录、出院记录、门诊病历等，证明原告为此事故花费的医疗费用；3.修理费发票，证明修理电动自行车的费用；4.上虞区章镇镇泰山村村民委员会出具的证明，用以证明原告的误工损失；5.原告的身份证复印件、被告的行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、营业信息，证明原、被告主体适格。 被告许渭千向本院提交证据有：医疗费发票二份，证明已垫付原告医疗费163元。 经质证，被告许渭千对原告提交的证据无异议。 被告人保绍兴公司对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告没有提供电动自行车损坏的照片，单凭修理发票不能证明电动自行车的损失，根据保险公司拍摄的照片事故对原告的电动自行车基本未造成损失，诉请修理费1212元不合理；对证据4无异议，但不能证明原告的误工损失，按照行业标准，原告已超过退休年龄，误工费酌情认可每天70元。 原告及被告人保绍兴公司对被告许渭千提交的证据无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，系电动自行车的修理发票，原告未提供电动自行车在事故中被损坏的照片或保险公司的定损单，单凭该修理发票不足以证明电动自行车的实际损失，故酌情认定电动自行车损失800元；原告提交的证据4，证明内容为原告常年在外做保姆及家庭种植猕猴桃和水稻，该证据并不能证明原告的误工损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日14时30分，原告钟卫娟驾驶电动自行车沿章清线由南向北行驶至章清线与振兴路丁字路口逆向超车时，与前方同向行驶由被告许渭千驾驶的沿着章清线向振兴路左转弯车牌号为浙ＨＢ××××号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告、王烨丽受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告许渭千与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在章镇中心卫生院治疗，住院25天，出院诊断为右膝、右足外伤，右足第2趾骨远端骨折，右膝内外半月板损伤，右膝关节腔积液伴内侧皮下血肿形成。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6768.49元（含被告许渭千垫付的163元），住院伙食补助费750元，护理费4932.50元，对于误工损失，虽然事故发生时原告已年满55周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按80元／天计算误工损失为4800元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定300元，电动自行车损失酌情认定800元，以上合计18350.99元。事故发生后，被告许渭千垫付原告医疗费163元。 同时查明，案涉浙ＨＢ××××号小型客车在被告人保绍兴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告钟卫娟的损失，由被告人保绍兴公司在交强险限额范围内予以赔付。为减少讼累，被告许渭千已垫付的费用可在本案中一并予以处理。原告合理的诉请，本院予以认定。被告人保绍兴公司提出扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交强险范围内赔付18350.99元，其中赔偿原告钟卫娟18187.99元，支付被告许渭千163元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟卫娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取274元，由被告许渭千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。