wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执247号申请执行人：罗清秀，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏多平，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的(2018)皖0102民初10692号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏多平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏多平的银行存款371000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初102号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人:石金达，男，系该联社员工。 被告：陈淑雄,男，1979年3月4出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽云，女，1980年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈淑南，男，1973年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈惠玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的诉讼代理人石金达到庭参加诉讼，被告陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈淑雄、陈丽云归还借款本金149944.02元、卡服务费用200元、利息19033.43元及违约金4792.74元（截止2019年9月3日），合计173970.19元，并支付从2019年9月4日起至清偿日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未还部分违约金；2.陈淑南、陈惠玉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月18日，陈淑雄向漳浦农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度为150000元。2016年7月18日，漳浦农信社审批后向陈淑雄发放万通普惠金融卡，户名陈淑雄，卡号62×××02，授信额度150000元，期限自2016年8月3日至2019年8月2日止，约定月利率为10.5‰，按日计息，按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。陈淑南、陈惠玉夫妇也与漳浦农信社签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对本次借款承担连带责任。陈淑雄用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合同的约定，于2018年10月19日开始逾期，截止2019年9月3日尚欠本金149944.02元、利息19033.43元、卡服务费200元及违约金4792.74元，总计173970.19元，上述款项经漳浦农信社多次催讨后拒不返还。 陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉均未作答辩。 漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：福万通普惠金融卡申请表、担保合约、用卡声明书、资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、交易明细查询单等证据证明其主张。陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年7月18日，陈淑雄向漳浦农信社申领办理普惠金融卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”附件领用合约中约定，普惠金融卡透支取现，消费按照漳浦农信社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据借款人的透支金额按日计收利息、费用。借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息，费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若漳浦农信社在到期还款日前未足额归还形影的利息及费用的，对不足部分按规定支付违约金；借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，漳浦农信社有权依法向借款人催收并停止使用卡片，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。领用合约的收费项目中约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，福万通普惠金融卡调查审查审批表及用卡声明书中确认，本张福万通普惠金融卡的授信额度为150000元，月利率为10.5‰。陈淑南、陈惠玉夫妇与漳浦农信社签订《不可撤销担保函》，愿意对本次借款承担连带责任。开卡（卡号62×××02，户名陈淑雄）放款后，陈淑雄开始使用该卡透支消费并于2018年10月19日出现逾期还款情况，经结算，截止2019年9月3日，陈淑雄尚欠借款本金149944.02元、利息19033.43元、卡服务费200元及违约金4792.74元,合计173970.19元未能偿还。另查明，陈淑雄、陈丽云于2002年12月29日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与陈淑雄签订的合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦县农村信用合作联社依约向陈淑雄发放贷款，陈淑雄未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈淑南、陈惠玉作为陈淑雄借款保证人，应对陈淑雄的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向陈淑雄追偿。陈丽云系陈淑雄的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈丽云应承担共同偿还责任。陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求陈淑雄、陈丽云偿还借款本息、卡服务费及违约金，陈淑南、陈惠玉承担连带还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑雄、陈丽云应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金149944.02元、利息19033.43元、卡服务费200元及违约金4792.74元（截止2019年9月3日），并支付自2019年9月4日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、陈淑南、陈惠玉对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈淑雄追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779.40元，减半收取1889.70元，由陈淑雄、陈丽云、陈淑南、陈惠玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执114号申请执行人：合肥新开始工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：姚峰职务总经理。被执行人：吴建芳，女，汉族，1971年10月18日生，住安徽省寿县。被执行人：陶冲，男，汉族，1980年11月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院作出的(2019)皖0102民初8451号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴建芳、陶冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴建芳、陶冲的银行存款211000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38664号原告：广东丰之林木工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村茶山工业区,统一社会信用代码91440000743678058N。法定代表人：李源林。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被告：广州市中盟投资有限公司，住所地广州市天河区广园路2193号时代新世界中心北塔1903室，统一社会信用代码91440101734913319K。法定代表人：贺秀龙。委托诉讼代理人：郭炎珍。被告：贺秀龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：郭炎珍。被告：郭炎珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广东丰之林木工艺品有限公司诉被告广州市中盟投资有限公司（以下简称“中盟公司”）、贺秀龙、郭炎珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祖国，被告郭炎珍（同时为被告中盟公司、贺秀龙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：三被告连带清偿广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第1号判决所确认的西盟国际控股有限公司（以下简称“西盟公司”）向原告支付违约金744784元债务及迟延履行期间债务利息；三被告承担案件受理费。事实与理由：原告与西盟公司买卖合同纠纷案，2016年12月29日天河区法院（2015）穗天法民三初字第1号判决：西盟公司于判决生效之日起十日内向原告支付违约金744784元，2017年6月22日判决生效。2018年2月28日，原告向原法院申请执行，2018年12月4日原审作出（2018）粤0106执5527号执行裁定称：未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产。2002年1月31日，被告贺秀龙与郭炎珍共同出资设立了广州市泓图木业有限公司，注册资金50万元，2003年12月17日，被告贺秀龙与郭炎珍向工商部门变更企业名称为中盟公司，注册资本为1980万元。2004年12月3日，被告贺秀龙个人在香港注册成立了西盟公司。被告贺秀龙与郭炎珍是夫妻关系。综上，中盟公司与西盟公司是关联公司，被告公司人格、财产混同，不依法清算，应当对西盟公司债务依法承担清偿连带责任。三被告共同辩称：一、针对原告陈述事实及理由，在原案审理阶段，原告已向法院提交过，法院在判决书己明确表示，根据合同相对性原则，以及中盟公司与西盟公司分系独立的商事主体，驳回了原告对中盟公司和郭海盟的诉讼请求。二、法院己对(2015)穗天法民三初字第1号判决书作出(2018)粤0106执5527号执行裁定，对被执行人西盟公司依法强制执行，并将案件执行情况告知了原告，其委托代理人己同意法院对案件终结本次执行。三、贺秀龙与郭炎珍的夫妻关系并非西盟公司的财产。四、西盟公司对广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民三初字第1号判决书，已于2017年1月17日签署了民事上诉状，阐明了事实与理由，不服判决书的第一项，请求判决撤销原审判决的第一项，判令驳回原审原告的全部诉讼请求。此上诉状后来因西盟公司没有可支配财产支付二审受理费而没有延续，但事实与理由不应依据是否有支付能力而被忽视。五、(2015)穗天法民三初字第1号判决书中，法院依其所阐述的所谓交易惯例，而否定合同里双方关于后续货物的出货时间的约定条款，判决西盟公司的违约责任并支付违约金，这表明惯例可以凌驾于法律书面文本之上，试问这就是法律的公平所在吗？综上所述，恳请法院依法依约公正判决，驳回原告起诉。经审理查明：原告所述事实部分属实。本院认为：原告主张被告中盟公司与西盟公司人格混同、财产混同、不依法清算，应对西盟公司案涉债务承担连带清偿责任并无证据足以证实，本院对此不予确认。原告对三被告连带责任的诉请本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东丰之林木工艺品有限公司全部诉讼请求。案件受理费11250元由原告广东丰之林木工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  许红霞人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月二十六日法官助理文静书记员余颖蓉郑苗璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14795号原告：肖建宏，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道黑林路189号，统一社会信用代码91500000569918916H。法定代表人：刘昌东，总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。原告肖建宏与被告重庆小康汽车部品有限公司（以下简称小康公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告肖建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金305738元；2.判令被告赔偿原告被扶养人生活费52772元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元。事实和理由：原告于2013年9月3日起在被告处工作至今。原告于2014年体检已经出现白细胞计数异常，但被告一直拖延隐瞒。原告于2017年12月22日体检时已经检测出血白细胞计数偏低，但被告未将原告及时调离岗位，原告继续在有苯系物岗位上上班。原告于2018年12月20日被重庆市职业病防治院诊断为：职业性慢性中度苯中毒（中性粒细胞减少症）；于2019年3月12日经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤；于2019年5月28日经重庆市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为六级伤残，无生活自理障碍。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，特根据《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告肖建宏系被告小康公司的职工。2018年8月29日，重庆市九龙坡区疾病预防控制中心向被告小康公司出具了《疑似职业病告知书》，告知被告小康公司其职工肖建宏疑似职业性慢性苯中毒。2018年12月20日，重庆市职业病防治中心出具《职业病诊断证明书》，肖建宏被诊断为职业性慢性中度苯中毒（中性粒细胞减少症）。2019年3月12日，重庆市江津区人力资源和社区保障局作出《认定工伤决定书》，认定肖建宏所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：肖建宏伤残六级，无生活自理障碍。2019年12月18日，原告肖建宏以被告小康公司为被申请人，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动（人事）争议仲裁申请书，申请事项与本案诉讼请求相同。同日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件为由裁定不予受理。本案审理过程中，原、被告均认可被告为原告购买有工伤保险，工伤保险基金已经向原告支付了一次性伤残补助金58232元，原、被告之间的劳动关系尚未解除。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告肖建宏在与被告小康公司劳动合同关系存续期间，因工作原因而遭受损害，该责任系工伤事故责任，并非一般的侵权责任。因工伤事故引起的赔偿纠纷系劳动争议，应当由《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及相关法律调整。现原告肖建宏以被告小康公司因职业病危害其健康权为由提起侵权之诉不符合法律规定，应予驳回。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖建宏的起诉。原告肖建宏预交案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年二月二十四日书记员 陈春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执62号 申请执行人：许高丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛敬玖，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初3820号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人葛敬玖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛敬玖的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17549号之一原告：上海锦丽楼宇清洁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张琏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海佑军物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海锦丽楼宇清洁有限公司与被告上海佑军物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海锦丽楼宇清洁有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补强证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦丽楼宇清洁有限公司撤诉。案件受理费人民币3,163.40元，减半收取计1,581.70元，由原告上海锦丽楼宇清洁有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  姜耀明人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初194号 原告张峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告吕保新，男，1965年4月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月十日 书记员  田 阔
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人王艳龙，男性，泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初173号民事判决书，已向被执行人王艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳龙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币200080.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丽娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1850号之一 原告：关英林，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被告：晏祥兴，男，1981年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告关英林诉被告晏祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告关英林于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关英林对其诉权有自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关英林撤回起诉。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告关英林负担。 审 判 长  张洪河 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  胡祖佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保76号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丰仪，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0310民初9号民事裁定，并以（2020）粤0310执保28号案件实施保全，于2020年1月13日分别冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市九华支行58×××06账户的存款，在中国民生银行股份有限公司北京东单支行60×××65账户的存款，在中国民生银行股份有限公司湘潭韶山路支行69×××55账户的存款，在北京银行股份有限公司长沙湘潭支行20000032255700013307786账户的存款，在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭湘江支行19×××06账户的存款，于2020年1月14日分别冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司在广发银行股份有限公司湘潭雨湖支行95×××91账户的存款，在浙商银行股份有限公司武汉分行5210000010120100040106账户的存款，在中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行18×××53账户的存款，在长沙银行股份有限公司湘潭九华支行80×××10账户的存款，在湘潭农村商业银行股份有限公司株易路口支行82×××39账户的存款，在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行43×××07账户的存款，在中国建设银行股份有限公司湘潭迎吉支行43×××28账户的存款，在中信银行股份有限公司长沙银杉路支行81×××78账户的存款，在中国农业银行股份有限公司长沙像素汇分理处18×××37账户的存款，在兴业银行北京海淀支行32×××74账户的存款，在交通银行股份有限公司湘潭分行433640000018010048310账户的存款，在中国光大银行湘潭河西支行50×××92账户的存款，在上海浦东发展银行湘潭分行22×××12账户的存款，于2020年1月17日冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行43×××38账户的存款，以上冻结额度以人民币15,917,917.01元为限。现解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初9号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市九华支行58×××06账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 二、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国民生银行股份有限公司北京东单支行60×××65账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 三、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国民生银行股份有限公司湘潭韶山路支行69×××55账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 四、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在北京银行股份有限公司长沙湘潭支行20000032255700013307786账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 五、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭湘江支行19×××06账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 六、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在广发银行股份有限公司湘潭雨湖支行95×××91账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 七、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在浙商银行股份有限公司武汉分行5210000010120100040106账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 八、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行18×××53账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 九、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘潭九华支行80×××10账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十、解除对冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司在湘潭农村商业银行股份有限公司株易路口支行82×××39账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十一、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行43×××07账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十二、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭迎吉支行43×××28账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十三、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中信银行股份有限公司长沙银杉路支行81×××78账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十四、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙像素汇分理处18×××37账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十五、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在兴业银行北京海淀支行32×××74账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十六、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在交通银行股份有限公司湘潭分行433640000018010048310账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十七、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国光大银行湘潭河西支行50×××92账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十八、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在上海浦东发展银行湘潭分行22×××12账户的存款（冻结额度为人民币15,917,917.01元）的冻结。 十九、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行43×××38账户的存款（冻结额度为美元2,200,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1389号原告：陈磊，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：郑全胜，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告陈磊诉被告郑全胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。被告郑全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊诉请判令：1、被告立即支付货款65700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案事实与理由：2015年4月至同年10月，被告分5次向原告购买树苗，货款共65700元。被告购货后，货款至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为了维护自身的合法权益，现原告陈磊诉至人民法院，要求判如所请。原告陈磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2016年1月22日《欠条》、《送货单》5份（2015年4月份-2015年10月份），拟证明：原告陈磊送货的价值是65700元，被告郑全胜没有支付货款并于2016年1月22日向原告陈磊出具了《欠条》承诺在2016年5月15日付清款项。证据二、原告陈磊与被告郑全胜的短信聊天记录，拟证明：原告陈磊向被告郑全胜催款及被告郑全胜一直没有给钱的事实。被告郑全胜未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审举证，被告未到庭质证，视其自行放弃相关权利。本院对原告陈磊提交的证据，因均有原件核对，故本院予以确认。经审理查明：2015年4月11日，原告陈磊为被告郑全胜提供了总价值为42245元的苗木，被告郑全胜在两张2015年4月11日合计金额分别为35005元、7240元的《送货单》上签字确认。2015年6月24日，原告陈磊为被告郑全胜提供了价值3480元的苗木，被告郑全胜在相应的《送货单》上签字确认。2015年8月8日，原告陈磊为被告郑全胜提供了价值8350元的苗木，被告郑全胜在相应的《收货单》上签字确认。2015年10月24日，原告陈磊为被告郑全胜提供了价值11670元的苗木，被告郑全胜在相应的《收货单》上签字确认。2016年1月22日，被告郑全胜向原告陈磊出具了一份《欠条》，载明：“欠陈磊送苗款人民币陆万伍仟柒佰元正（65700）元，2016年5月15日付清。欠款人：郑全胜，2016.1.22。”原告陈磊催款未果故诉至人民法院，要求判如所请。本院认为：原告陈磊向被告郑全胜提供了苗木后，被告郑全胜向原告陈磊出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对于原告陈磊要求被告郑全胜支付货款65700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑全胜于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付货款65700元；驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元（已减半收取），由被告郑全胜承担（此款原告陈磊已预交，由被告郑全胜于本判决生效之日起十日内向原告陈磊直接支付722元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年二月十八日书记员  季清香
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执813号之一被执行人李东兴，男性，身份证，520102196212154253，贵阳市南明区富源北路253号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执813号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人李东兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东兴在中国工商银行2402005801105852674账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初742号原告：魏言海，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王礼平，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：卢磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告魏言海与被告王礼平、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审874号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人卢联峰，男，汉族，住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2020年7月4日作出的深交罚决第ZD009037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009037号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人南宁市鸿锦汽车服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇镇三塘街280号，统一社会信用代码91450102MA5MWXN4XJ。 法定代表人覃云锦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的深交罚决第ZD000206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000206号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1076号 原告：姚丽琴，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄建华，女，1960年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告姚丽琴诉被告黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽琴到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚丽琴向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即履行合同义务配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年11月24日签订了一份《房屋买卖合同》，原告向被告购买其名下位于柳州市，购房总价款为1980000元，合同签订当日，原告向被告支付了100000元定金。2019年12月30日原告向被告支付完1880000元全部购房款后，被告于2020年1月11日将房屋实际交付给了原告使用。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告应于2020年1月15日前配合原告办理房屋过户手续。但时至今日，被告一直屡屡推诿，未按照合同约定履行过户义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告黄建华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定法律事实如下：位于柳州市房屋的所有权人为被告黄建华。2019年11月24日，原告作为乙方与作为甲方的黄建华签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于柳州市的房屋，建筑面积为450.04平方米，房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2003）第XX号。房屋的交易价格为1980000元，甲方同意乙方在签订合同当日支付100000元作为购房定金；剩余房款1880000元于2019年12月31日前全部支付完毕，甲方应配合办理房地产相关手续。同日，被告黄建华向原告出具收条一份，载明：今收到姚丽琴购房定金100000元。2019年12月30日，原告通过中国农业银行向被告名下账户转入1000000元、880000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，对于合同效力问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告将其所有的位于柳州市房屋以1980000元的价格转让给原告姚丽琴，系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为合法有效。现原告提交被告向其出具的收条以及银行转账凭证载明原告已经实际向被告支付完毕所有的购房款，故被告应严格履行自己的合同义务。原、被告在合同中约定被告应配合原告办理上述房地产过户的相关手续，故根据上述约定被告应协助原告将本案案涉房屋办理至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄建华协助原告姚丽琴将位于柳州市的房屋（房产证号为：柳房权证字第××号）办理过户至原告姚丽琴名下。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告黄建华负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汝磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初95号原告：张锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县金彪汽车销售有限公司，统一社会信用代码913412257849101910，住所地阜南县城关镇京九大道。法定代表人：马金彪。被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张锋诉被告阜南县金彪汽车销售有限公司、马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12070-1号解除保全申请人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路11号。法定代表人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：郑其明，男，1979年11月1日，苗族，住贵州省贵阳市云岩区贵工上寨46号。身份号码：522725197911017614。被申请人：胡杨，女，1986年6月5日，侗族，住贵州省贵定县城关镇荷花路10号1单元附8号。身份号码：522723198606050081。解除保全申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被申请人郑其明、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黔0103民初12070号民事裁定，冻结被申请人郑其明、胡杨银行存款人民币54117.87元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑其明、胡杨银行存款人民币54117.87元或冻结或被申请人同等价值财产的查封、扣押。案件申请费561元，由被申请人郑其明、胡杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年二月二十五日书记员 杨韵雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保28号申请人：张艳，女，1976年12月2日生，汉族，临朐县寺头镇彭家庄村80号，现住临朐县。被申请人：李瑞祥，男，1965年5月8日生，汉族，住山东省安丘市，担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及四层楼梯以北区域。负责人：冯卫国。申请人张艳于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞祥银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞祥银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费520元,由张艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 曼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2866号之一申请执行人：虞华卫，男，1973年9月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律服务工作者。被执行人：葛耀强，1967年10月7日出生，汉族，住海门市。虞华卫与葛耀强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，葛耀强应向虞华卫给付租金及劳务工资31万元，如未按约履行承担违约金10万元等。因葛耀强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付410000元。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人葛耀强于2019年11月28日向申请执行人虞华卫给付125000元，剩余款项至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月23日、2019年11月4日、2020年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法执行到的债权本金125000元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  徐修江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执558号申请执行人许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人尹向辉，该公司副总经理。住所地禹州市颍川办事处华夏大道北侧。被执行人刘晓红，女，汉族，生于1963年9月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌美好时代物业管理有限公司申请执行刘晓红物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初603号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓红的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人刘晓红在有关单位、个人处的款项3000元；或查封、扣押被执行人刘晓红同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十二日书记员 ：徐泽林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人徐建国，男，汉族，住址江西省乐平市乐港镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的深交罚决第ZD008970号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008970号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审767号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿喜源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁东五巷3号1层，统一社会信用代码91440300070354787X。 法定代表人卢欣劲。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深交罚决第ZD008944号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008944号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12814号原告大下产业株式会社，住所地日本国广岛市安佐南区袛园町南下安267番地。法定代表人大下俊明，代表取缔役社长（董事长/专务董事）。（未到庭）委托诉讼代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185706号关于第28316269号“FUMAKILLAVAPE”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月9日。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年11月5日。被诉决定认定：被告以第28316269号“FUMAKILLAVAPE”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体长度、视觉效果、呼叫等方面有明显差异，不会使相关公众产生混淆和误认；二、诉争商标经长期使用形成了稳定的市场，具有一定的知名度和市场影响力，已经与原告形成了唯一对应关系，并具备了作为商标获准注册所要求的显著特征；三、诉争商标的注册申请是原告在先注册的“VAPE”系列商标的延续性注册，“VAPE”系列商标经过使用具有一定的知名度。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：大下产业株式会社。2.申请号：28316269。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0505）：杀虫剂；驱昆虫剂；蚊香；消灭有害动物制剂；灭鼠剂；驱虫用香；灭蝇剂；粘蝇纸；防蛀纸；熏蚁纸。二、引证商标1.申请人：厦门市象球日用化工有限公司。2.申请号：166795。3.申请日期：1981年3月19日。4.专用期限至：2022年12月14日。5.标识：6.指定使用商品（第5类，类似群0505）：杀虫剂；驱虫药；除草剂。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“FUMAKILLAVAPE”，引证商标为纯文字商标“FUMAKILLA”,诉争商标完整包含引证商标，二者在字母构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“杀虫剂；驱昆虫剂”等商品与引证商标核定使用的“杀虫剂；驱昆虫剂”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。此外，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间存在特定联系，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与原告建立起唯一对应的关系，进而不会引起相关公众混淆误认。原告的在先注册商标与本案诉争商标标识存在较大差异，其提供的在案证据亦不足以证明其已获准注册的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将本案诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大下产业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大下产业株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告大下产业株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  丁 敏人民陪审员  宫朝红二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执458号申请执行人范巧红，女，汉族，生于1973年6月25日，住禹州市。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司。法定代表人魏金刚。本院在执行申请执行人范巧红申请执行禹州市紫烨红食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4057号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市紫烨红食品有限公司的银行存款9044元；或扣留、提取被执行人禹州市紫烨红食品有限公司在有关单位、个人处的款项9044元；或查封、扣押被执行人禹州市紫烨红食品有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十二日书记员 ：徐泽林
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所实习律师。 被执行人：马楚荣，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支与被执行人马楚荣信用卡纠纷一案中，被执行人马楚荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡透支消费本金人民币（下同）34559.4元，利息2872.81元，违约金（包含滞纳金）1871.85元（利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费782元；负担本案执行费。本院已依职权将被执行人马楚荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人马楚荣在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院冻结、扣划到6185.71元，该款扣除执行费50元，余款6135.71元发还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄承波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初146号原告路中秋，男，1975年3月8日生，汉族，住林州市。被告张希彦，男，1968年1月5日生，汉族，住林州市。被告河南海玉市政工程建筑有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦8层。法定代表人：张希彦，男，1968年1月5日生，汉族，住林州市。被告河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地,林州市五龙淇滨大道22号。法定代表人：苏晓波，男，1986年2月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告赵璐，女，1987年6月11日生，汉族，住郑州市。被告苏文喜，男，1963年8月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告苏晓波，男，1986年2月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告路中秋诉被告张希彦、被告河南海玉市政工程建筑有限公司、被告河南鑫鹏建设工程有限公司、被告赵璐、被告苏文喜、被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告路中秋于2020年2月14日以被告张希彦已将款项偿还原告路中秋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中秋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路中秋撤回起诉。案件受理费21197元，减半收取10598.5元，由原告路中秋负担。审判员  张学芳二〇二〇年二月十七日书记员  马林利
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初244号之一 解除保全申请人：翟立军，男，1970年9月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被申请人：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：孙德权，总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 原告翟立军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司、第三人乐亭县会港门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0208民初244号民事裁定，冻结被申请人唐山中冶万城房地产开发有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。翟立军于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告翟立军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐山中冶万城房地产开发有限公司银行存款1400000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贺玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初401号原告：倪元美，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路89号。法定代表人：杨金波，职务董事长。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽园C栋503室。法定代表人：李俊岩，职务执行董事。原告倪元美与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司、山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告山东博然商贸有限公司签订的《出借咨询与服务协议》约定：如发生争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。该协议丙方为上海股权投资基金管理有限公司，协议约定住所地为淄川区建设路89号。故依据协议约定，该案应由山东省淄博市淄川区人民法院审理，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执421号被执行人宋恺罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初153号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王一杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4330号之二申请执行人：湖北省投资公司，住所地武汉市武昌区水果湖东1路19号。法定代表人：邹顺明，该公司董事长。被执行人：湖北望春花果汁有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇兴业路159号。法定代表人：周全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初6169号民事判决书，依法向被执行人湖北望春花果汁有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北望春花果汁有限公司向申请执行人湖北省投资公司支付借款本金260万元，截止2016年1月6日的利息2945826.56元，2016年1月7日起的利息739284元（暂算至2019年10月11日），迟延履行利息355810元（暂算至2019年10月11日），案件受理费46577元，保全费5000元，执行费55387元，以上共计6747884.56元，但被执行人湖北望春花果汁有限公司至今未履行上述义务。本院已于2017年3月15日，依据（2016）鄂0106民初6169号民事裁定书和协助执行通知书，依法保全查封了被执行人湖北望春花果汁有限公司名下位于松滋市××开发区××村（权证号：松国用2003第2129号）的土地和新江口镇二环路（房屋所有权证号：松房权证新字第××）的房屋，查封期限至2020年3月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人湖北望春花果汁有限公司名下位于松滋市金松开发区白云边村（权证号：松国用2003第2129号）的土地。二、续查封被执行人湖北望春花果汁有限公司名下新江口镇二环路（房屋所有权证号：松房权证新字第××）的房屋。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年二月二十三日书记员 杨城铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70127号之二原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：重庆西美科技有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：林爱萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告重庆西美科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐慧莉二〇二〇年二月二十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1688号原告：张永杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林悦、陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告：张俊林（曾用名：张俊木），男，1976年12月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告张永杰诉被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人林悦到庭参加诉讼，被告张俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金766286元及偿付该款自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告因生意资金需要向原告借款。原告通过李俊彬名下的银行账号分23次共转账给被告932423元，后被告陆续付还166137元，余款一直没有付还。2017年6月5日，被告向原告出具《借条》，确认结欠原告766286元，并承诺于2019年4月1日前付还，逾期按应还金额0.1%按日支付违约金。借款期届后，被告未依约偿还本金，亦未支付违约金。原告为维护其合法权益，故提起上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》、《人口信息查询资料》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2017年6月5日出具的《借条》原件一份，证明被告确认结欠原告借款本金766286元、约定还款期限及违约责任的事实。4、交通银行深圳彩田支行的转账记录复印件以及李俊彬出具的《情况说明》原件各一份，证明原告通过李俊彬的银行账户分23次向被告出借借款本金合计932423元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年7月16日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。案在审理过程中，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计付。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还尚欠借款本金766286元及该款自逾期还款之日起按月2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张俊林于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张永杰借款本金766286元及偿付该款自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12152元、保全费4696元、公告费300元（原告已支付），均由被告张俊林负担。受理费、保全费原告已预交，本院予以退回原告。被告张俊林应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳受理费12152元、保全费4696元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费300元由被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李传胜人民陪审员  李达明二〇二〇年二月二十日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3027号之一 申请执行人:吴翊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:吴福，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴翊杰与被执行人吴福借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6329号民事判决]中，于2019年10月9日向吴福发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中吴福未履行还款义务，尚欠吴翊杰代垫款120589.97元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴福有可供执行的财产。现本院已告知吴翊杰在限定期限内提供吴福可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无吴福可供执行的财产线索，吴翊杰亦未在规定期限内提供吴福的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢4号 申请执行人：张权，男，出生日期1992年03月03日，家庭住址河北省邢台市南和县。 被执行人白星超，男，出生日期1990年11月12日，家庭住址河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人闫帅昭，男，出生日期1986年06月04日，家庭住址河北省邯郸市鸡泽县。                                           依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初662号民事判决书和实际履行情况，申请执行人张权向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人放弃了部分债权，被执行人将剩余部分全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖5号 曾辉、林佳兴收买、非法提供信用卡信息一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕3号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对曾辉、林佳兴收买、非法提供信用卡一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2094号 原告：王颖，女，1977年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：孙晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。 原告王颖与被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告孙晔及其委托诉讼代理人郭炜到庭参加诉讼。被告孙晔申请追加安平县人民政府参加诉讼，本院裁定驳回其追加申请。被告孙晔向本院提交了强制证人（李某、乔某、张某）出庭作证申请书，另请求安排人大代表、政协委员、媒体旁听庭审，本院口头驳回其申请。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金400000元及利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年5月18日被告以资金紧张为由向我借款人民币400000元，并打下借条一份，借条约定借款利率按月息2%计算，按月结息。之后被告履行了几个月的还息义务，后来就以各种理由不再给付利息，我与被告多次电话联系，被告总是以工作忙，在外出差，正在筹款等理由让多等几天，这期间陆续给过一部分利息，后来一段时间又不给利息了，无奈之下，原告于2017年7月31日将被告起诉至法院，法院当时给走的诉前调解，法院给被告打电话调解，被告当时答应继续给付利息，方便之时归还本金。就这样被告又给原告支付过几次利息，不过好景不长，2018年3月21日归还利息后，时至今日被告再无给付过原告利息。鉴于被告已经违约，为维护自己合法权利，原告无奈之下只能诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金400000元及2018年3月至借款全部还清之日的利息。 孙晔在庭审中辩称，首先早在2013年下半年，被告受安平县人民政府指派采用募集资金建设的方式为人民政府承建保安禅寺，在承建过程中被告的确出面向包括但不限于本案原告在内的诸多债权人举债，进行保安禅寺建设。对于本案原告诉称的出借资金400000元无异议。其次，我方向法庭说明对于本案原告出借的400000元借款，被告只是该笔民间借贷的名义借款人，出借款项的实际使用人即实际受益人是安平县人民政府。在庭审前我方已向法庭书面提交申请追加安平县人民政府为本案共同被告的申请及相关依职权调查取证申请，请法庭庭审释明是否同意我方申请。截止2018年3月，被告已向本案原告支付了借款利息267500元。根据全国法院民商审判工作会议纪要及中国人民银行等行政法规规定案涉民间借贷合同应为无效合同，孙晔已向出借人支付的267500元利息应当折抵为借款本金，对剩余借款本金不再计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一、王某中国农业银行个人账户明细一份、业务回单两份。证据二、中国农业银行个人账户明细共46页、建设银行交易明细清单一份。证据三、借条一份、证人王某出庭作证的证人证言。对原告提交的证据，由于原、被告对其真实性均无异议，被告对其关联性与合法性提出异议，但没有提交相反证据证明，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据有：证据一、2013年5月22日第四号安平县人民政府县长办公会议纪要。证据二、2018年8月27日中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡桃纪审〔2018〕104号决定书一份、衡水市桃城区监察委员会衡桃监审通〔2018〕15号监察通知书一份。证据三、安平县民族宗教事务局安宗函〔2018〕1号文件复印件及交接清单复印件。对被告提交的证据，经本院审查，对被告提交的证据与本案的关联性不能认定，本案不予涉及。通过以上有效证据及庭审调查查明：2015年5月18日被告向原告借款人民币400000元，并打下借条一份，借条写明“借条现收到王颖（身份证：1311251977××××××××）以现金出借400000（人民币肆拾万元整），月利率0.02元，每月付息。立此为据。借款人：孙晔身份证号：1330281965122500262015年5月18日”。原告父亲王某于2015年5月18日通过中国农业银行汇款400000元到被告孙晔的账户。被告最后一次向原告支付利息时间为2018年3月21日。原告在起诉状事实与理由部分要求被告偿还自2018年3月至借款全部还清之日的利息，原告要求被告支付利息的起算时间不明确，按照2018年3月31日计算。 本院认为，原、被告口头约定的民间借贷合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过其父亲向被告汇款400000元，原、被告借款合同生效。被告拖欠原告借款，有被告给原告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金400000元的请求应予准许。原告要求被告支付利息的请求，由于被告给原告书写的借条中约定了利息，且约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许；本院认定利息计算期间自2018年3月31日起计算，故原告请求由被告偿还利息期间应自2018年3月31日起计算。被告辩称原、被告民间借贷合同为无效合同及该借款的实际使用人是安平县人民政府的主张，因被告现有证据不能支持其主张，本院不予准许。被告辩称偿还利息应折抵本金的请求，由于被告现有证据不能支持其主张，本院不予准许。 综上所述，被告孙晔偿还原告王颖借款本金400000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告孙晔于本判决生效之日起五日内偿还原告王颖借款本金400000元及利息（利息计算以400000元为基数，利息计算期间自2018年3月31日起至借款本息全部清偿完毕止，利率按照年利率24%计算）。 二、诉讼保全费3520元由被告孙晔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元由被告孙晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  马 超 人民陪审员  曹玉峰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杜旭浩 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执237号之三 被执行人姚静，女，1973年03月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，于2020年02月24日向被执行人姚静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚静在中国农业银行账户内存款人民币83145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  关智昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执8号之一 申请执行人：阳朔县白沙镇桂阳管材店，住所地广西壮族自治区阳朔县红颈山对面。 经营者：莫福海，男，1988年8月16日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：文树忠，男，1969年12月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县白沙镇桂阳管材店与被执行人文树忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文树忠未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县白沙镇桂阳管材店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人文树忠在银行有存款。本院认为，被执行人文树忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人文树忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××77的账户存款人民币7286元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执8号；账号:37×××95-102205]。 划拨被执行人文树忠在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××96的账户存款人民币1447元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执8号；账号:37×××95-102205]。 划拨被执行人文树忠在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10的账户存款人民币34元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执8号；账号:37×××95-102205] 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6995号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：傅翔，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11136号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行松江支行于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司支付截止至2019年5月26日的罚息3,250,985元及23,992,593.95元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿日止，按照日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费34,910元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院轮候查封被执行人名下依法查实的房产及土地，因均系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初5078号民事调解的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初537号之一 原告：胡中华，男，1971年8月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：王吉方，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告胡中华与被告王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初221号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告:陈东，男，1991年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告周家任与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周家任撤回起诉。 案件受理费275元，由原告周家任负担。 审判员  黄东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13010号原告：张某1，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某3，男，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某4，女，汉族，北京市大兴区环卫局退休员工，住北京市大兴区。原告张某1与被告李某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王宁，被告李某的委托诉讼代理人马岳，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.北京市大兴区东中堡村隆顺北大街133号院内北房东数第三间及东中堡东街65号院北房东数第三间由张某1继承；2.案件受理费由李某、张某2、张某3、张某4承担。事实和理由：张某1与张某2、张某3、张某4系张庆云和李某的子女，张庆云于1996年去世。张庆云和李某于1984年在北京市大兴区东中堡隆顺大街131号（以下简称：131号院）及隆顺大街133号（以下简称：133号院）共建房十间，其中131号院于2000年京开公路扩建被拆，以李某的名义申请宅基地建新房为大兴区东中堡东街65号（以下简称：65号院），该房产由张某2使用；133号院由张某3使用。涉案两处院落经大兴区人民法院、北京市第二中级人民法院确认为张庆云、李某共建，李某在涉案两处房产中有四间房屋的产权。根据北京市第二中级人民法院的判决133号院及65号院的房产属于张庆云的遗产，张某1作为继承人，有权继承遗产，故诉至法院。李某、张某4辩称，不同意张某1的诉讼请求，认可涉案房屋内张庆云的遗产，所以涉案房产应该由张庆云所有的继承人继承。张某2、张某3辩称，不同意张某1的诉讼请求，涉案两处院落均不存在张庆云遗产的问题，131号院落拆迁的时候张庆云已经去世了，之后65号院并没有张庆云的遗产。而且本案已经超过了诉讼时效。在之前的分家析产案件中，张某1明知张庆云的钱已经分的情况下，没有提出遗产继承的问题。133号院的原始户主就是张某3，是张庆云在世时和李某为了帮扶子女所建设的房屋。本院经审理认定事实如下：李某、张庆云系夫妻，张庆云于1996年去世，两人生育子女四人，即长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某1。1984年11月2日大兴县庞各庄乡人民政府颁发编号为378号的房屋准建证，姓名为张庆云，宅基面积0.3亩，建房数量五间，东至张福红（连）、西至道、南至张文奎、北至张井奇，颁发编号为379号的房屋准建证，姓名为张庆云，宅基面积0.3亩，建房数量五间，东至道、西至张某3（连）南至张文奎、北至张井奇。上述两处建房的宅基地，对应为本案中的133号院和131号院。2000年因京开公路扩建，131号院房屋涉及拆迁，李某作为131号院户主就131号院的拆迁签订了拆迁协议，并领取拆迁款119613元。根据拆迁款银行存取明细显示，2000年12月19日李某支取119613元，同日张某4分别以29000元、26000元、9000元进行储蓄存款，林凤芹（张某2前妻）分别以38000元、5000元进行储蓄存款，林玉清以12000元进行储蓄存款。131号院落拆迁时，被批准异地翻建。张某2提交庞集土（建）字第282号集体土地宅基地使用证，其上显示户主姓名为张某2，人口4人，签发时间为2003年11月28日，签发机关意见为京开路拆迁，同意按审批面积异地翻建，地点为65号院。另，张某1在其他诉讼中表示，原10间房屋是父母所建，张某4虽然已经成年，但是建房没有出力。口头协议分家，没有分家单。131号院拆迁后，拆迁款是李某签字领的后给的张某2，新建的65号院。办房产证时候李某和张某2有分歧，村干部将他们叫到一起，房屋有我母亲的居住权，张某2要赡养我母亲，张某2同意赡养我母亲后，才同意将房产证颁到张某2名下。131号和133号两个院落老房子确实是李某和张庆云建的，张某2结婚当天进行过分家，东边分给张某2，西边分给张某3。每人15元的生活费，老人轮班居住。李某与张某2、林凤芹、张超、张某3、付学新、张志远、张某4、张某1分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京02民再16号民事判决书，判决：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民再16号民事判决；二、确认位于北京市大兴区庞各庄镇东中堡村隆顺北大街133号院北房东侧第一间、第二间及北京市大兴区庞各庄镇东中堡东街65号院北房东侧第一间、第二间归李某所有。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人为张庆云，其继承人为李某、张某4、张某2、张某3和张某1。本案诉争的65号院系131号院异地新建而来，131号院拆迁的时候已经进行了货币补偿，且各方已进行了分配，因此65号院中不再有张庆云的遗产。对于133号院，根据农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，张庆云去世后，宅基地上的户尚存，宅基地使用权应由剩余户内成员继续享有，张某1作为已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马伊祎
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执25号 杜某某、包头博发稀有新能源科技有限公司： 关于杜某某申请执行包头博发稀有新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44711.77元，执行费571元。经本院2020年1月5日立案执行，被执行人于2020年2月28日已将全部案款给付申请人。至此(2020）内0207执25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终241号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港*********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘志发，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘志发责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1762号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15826号原告：广州路易雪莱商贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号5401房（本住所限办公用途）。法定代表人：叶文杰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第268675号《关于第32487044号“JLS”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月8日本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年1月15日被告认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标指定使用在空气芳香剂商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324870443.申请日期：2018年7月26日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0301；0306-0307；0310）：洗洁精等。二、引证商标1.注册人：江苏靓丽化妆品有限公司2.注册号：43166263.申请日期：2004年10月19日4.专用权期限至：2027年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群：0301；0306-0307）：洗澡用化妆品等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品类似。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明引证商标状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品类似，本院经审查予以确认。诉争商标整体可被识别为字母“JLS”，与引证商标的英文字母部分相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州路易雪莱商贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州路易雪莱商贸发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执60号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈洋，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈洋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人陈洋（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖4号 敬小兵、李文伍、李波等六人串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕2号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对敬小兵、李文伍、李波等六人串通投标一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初592号原告：苏根喜，男，住呼和浩特市。被告：王占永，男，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古久泰房地产发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场路6.5公里处。法定代表人：张强，该公司经理。被告：内蒙古诚华（集团）有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：陈英，该公司经理。原告苏根喜诉被告王占永、内蒙古久泰房地产发展有限责任公司、内蒙古诚华（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺巧梅二〇二〇年二月十八日书记员 柳鸣鸣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终242号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：彭惠连，女，1970年9月13日出生，汉族，住广西平南县************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人彭惠连责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1763号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执126号 申请执行人：简惠英，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：余开华，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人简惠英与被执行人余开华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余开华有青Ａ×××××的广州雅阁牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余开华所有的青Ａ×××××的广州雅阁牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执57号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄孙侦，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄孙侦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄孙侦（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初389号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代理人：欧某（TolgaOktay）。被告：刘红梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘红梅、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2号 关于申请执行人东莞市第一人民法院中堂人民法庭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按照（2018）粤1971民初30417号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初24号之一原告：丹东市元宝区福隆海鲜行，住所地丹东市元宝区。经营者：姜黎，女，1982年5月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛仁桥(系姜黎丈夫)，男，1977年1月3日出生，住丹东市振安区。被告：高利，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丹东市元宝区福隆海鲜行诉被告高利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李  楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之四 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马祥竹在中国银行***账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏