沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6595号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：贾圆琦，该分行职员。被告：沈阳中科瑞智科技有限公司，住，住所地沈阳市大**联合路****阳大学南门科技园）。法定代表人：李国权，该公司董事长。被告：杨春，男，1976年3月30日出生，汉族，辽宁辰龙装饰工程有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。被告：刘彤（杨春之妻），1977年8月27日出生，汉族，辽宁辰龙装饰工程有限公司副总经理，住址沈阳市沈河区。被告：刘红梅，女，1975年2月13日出生，汉族，沈阳中科瑞智科技有限公司经理，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张守林（刘红梅丈夫），1966年2月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李姝娜。被告：李明，女，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李姝娜。被告：郑伟（李明丈夫），1960年5月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李姝娜。被告：李国权，男，1973年1月3日出生，汉族，沈阳中科瑞智科技有限公司总经理，住址沈阳市大**。被告：梁庆，女，1983年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行中山支行职员，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：李国权。被告：杨佳，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员张珏姝、信欣组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭缺席进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人贾圆琦，被告沈阳中科瑞智科技有限公司的法定代表人和梁庆的委托诉讼代理人李国权，被告刘红梅、张守林、李明、郑伟的共同委托诉讼代理人李姝娜到庭参加了诉讼，被告刘彤、杨佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳中科瑞智科技有限公司立即偿还原告贷款本金20000000元及利息（含罚息、复利）418877.11元，共计20418877.11元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年3月20日，2019年3月21日至贷款本息全部还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及相关法律法规计算】；2、判令原告对被告杨春、杨佳共同提供抵押的位于沈阳市大东区的办公楼（总层数6层，建筑面积8812.76平方米，房产证号：沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号）及其所占有的土地享有优先受偿权；3、判令杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆对第一项诉讼请求中被告沈阳中科瑞智科技有限公司所负的义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告沈阳中科瑞智科技有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2016年循贷借字第036号《小企业循环贷款借款合同》，借款金额20000000元，循环借款期限为2016年12月23日至2019年12月22日，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。用途为购货，借款年利率以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率上浮40%，即借款利率为6.09%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%为9.135%。对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。2016年12月23日，原告与被告杨春、刘彤、杨佳签订了吉林银行沈阳分行2016年最高额抵押字第033号《小企业最高额抵押合同》，为被告沈阳中科瑞智科技有限公司的债务提供抵押担保，抵押物为被告杨春、杨佳共同所有的位于沈阳市大东区的办公楼（总层数6层，建筑面积8812.76平方米，房产证号：沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号）及其所占有的土地，并办理了不动产登记证明。2016年12月23日,原告分别与被告杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆签订了吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第182、183、184、185号《小企业最高额保证合同》。合同中约定保证人对被告沈阳中科瑞智科技有限公司的债务承担连带责任保证担保。2018年1月15日，原告依据双方签订的《小企业循环贷款借款合同》向被告沈阳中科瑞智科技有限公司发放了20000000元贷款，到期日为2019年1月14日，贷款到期后被告未能如期履行还款义务。截至2019年3月20日，被告沈阳中科瑞智科技有限公司尚欠原告贷款本息合计20418877.11元，保证人亦未对被告沈阳中科瑞智科技有限公司的违约行为履行其保证义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告沈阳中科瑞智科技有限公司辩称，原告陈述的签订借款合同、借款事实、欠款金额都属实。现在被告公司经营突然遇到了困难，暂时无法履行还款义务，但在今年下半年会有好转。对原告的诉讼请求没有意见，希望能与原告达成和解，给一段时间进行还款。被告杨春辩称，对签订借款合同，借款事实、欠款数额及签订抵押合同没有异议。本来沈阳中科瑞智科技有限公司经营的挺好，但由于现在经营状况不好，有一些项目，还没有回款，希望原告能给被告公司一段时间，被告方积极还款。被告刘彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘红梅辩称，作为沈阳中科瑞智科技有限公司的经理，为公司的借款提供保证是事实，对原告的诉讼请求的意见与被告沈阳中科瑞智科技有限公司的答辩意见一致。被告张守林辩称，同意被告刘红梅的答辩意见。被告李明辩称，对被告沈阳中科瑞智科技有限公司的贷款提供个人保证情况属实，同意被告刘红梅的答辩意见。被告郑伟辩称，同意被告李明的答辩意见。被告李国权辩称，为被告沈阳中科瑞智科技有限公司的借款签订保证合同情况属实，与被告沈阳中科瑞智科技有限公司的答辩意见一致。被告梁庆辩称，同意被告李国权的答辩意见。被告杨佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《小企业循环贷款借款合同》、《借款凭证》、《小企业最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《小企业最高额保证合同》、《本息构成说明》、《欠款明细表》、《还款信息》、《对公账户对账单》、《企业信息》、身份信息及结婚证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告作为贷款人与被告沈阳中科瑞智科技有限公司作为借款人签订《小企业循环贷款借款合同》，合同约定被告沈阳中科瑞智科技有限公司向原告借款20000000元，借款期限自2016年12月23日起至2019年12月22日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该合同约定的借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但不得迟于前述条款确定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为购货；于到期日一次还本；借款年利率以金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率上浮40%，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。2016年12月23日，原告作为抵押权人与被告杨春、杨佳作为抵押人、被告刘彤作为抵押财产共有人签订了《小企业最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为被告沈阳中科瑞智科技有限公司的上述债务向抵押权人提供最高额抵押担保；被担保最高债权本金额为20000000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；抵押物为被告杨春、杨佳按份共有的位于沈阳市大东区的房产（总层数6层，建筑面积8812.76平方米，按份共有杨春占70%、杨佳占30%，房产证号：沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号）及其所占有的土地。上述抵押房产及土地于2017年1月10日在沈阳市规划和国土资源局办理了不动产登记证明，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0008976号。2016年12月23日,原告作为债权人，分别与被告杨春、刘彤作为保证人，被告李明、郑伟作为保证人，被告刘红梅、张守林作为保证人，被告李国权、梁庆作为保证人，签订了《小企业最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿对被告沈阳中科瑞智科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被担保的最高债权本金额为20000000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起2年；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2018年1月15日，原告向被告沈阳中科瑞智科技有限公司发放了20000000元贷款，约定到期日为2019年1月14日，贷款利率6.09%。截至2019年3月20日，被告沈阳中科瑞智科技有限公司尚欠借款本金20000000元，利息（含罚息、复利）418877.11元，共计20418877.11元。原告经与被告多次协商未果，于2019年5月7日起诉来院。原告起诉前向本院申请财产保全。2019年4月2日，本院作出（2019）辽0103财保431号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳（其中对杨佳的保全仅限于被申请人杨佳名下位于沈阳市大东区房产的档案）的银行存款20418877.11元，或查封同等价值的其他财产。依据该裁定,本院依法查封、冻结了被告沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳名下的相关财产。另查明，被告杨春和刘彤、被告刘红梅和张守林、被告李明和郑伟均系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻存续期间；被告李国权和梁庆原系夫妻关系，双方于2018年2月在民政局办理了离婚登记手续，案涉债务发生在婚姻存续期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彤、杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、出庭被告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与各被告签订的《小企业循环贷款借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各合同当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定发放了贷款，被告沈阳中科瑞智科技有限公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告沈阳中科瑞智科技有限公司未按约定还款，截止2019年3月20日共拖欠贷款本金20000000元，利息（含罚息、复利）418877.11元，其行为构成违约，故对原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告杨春、杨佳名下共同提供抵押的财产优先受偿的诉讼请求。根据《小企业最高额抵押合同》约定，原告对抵押的房产及土地享有相应的权利，且抵押的房产及土地已经办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆承担连带保证责任的诉讼请求。根据原告与被告杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆作为保证人分别签订的《小企业最高额保证合同》约定，保证人为被告沈阳中科瑞智科技有限公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起2年，即保证期间为2021年1月13日之前。被告沈阳中科瑞智科技有限公司逾期还款，现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中科瑞智科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行所欠贷款本金20000000元；二、被告沈阳中科瑞智科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行截止2019年3月20日所欠的利息（含罚息、复利）418877.11元，以及自2019年3月21日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金20000000元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、如被告沈阳中科瑞智科技有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对抵押于原告的被告杨春、杨佳名下位于沈阳市大东区的房产【总层数6层，建筑面积8812.76平方米，按份共有杨春占70%、杨佳占30%，房产证号为沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0008976号】及其所占有的土地在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆对本判决书第一项、第二项被告沈阳中科瑞智科技有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143894元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  张珏姝人民陪审员  信 欣二〇二〇年二月十五日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。