上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23149号原告：何伽亿，女，1994年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：王梦池，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。原告何伽亿与被告王梦池其他合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告何伽亿的委托诉讼代理人张文韬、王雨寒，被告王梦池及其委托诉讼代理人陈知度到庭参加诉讼。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。何伽亿向本院提出诉讼请求：1、判令解除何伽亿与王梦池于2018年5月7日签订的《合作协议》；2、判令王梦池向何伽亿返还已支付的公众号收购费100,000元(人民币，下同);3、判令王梦池向何伽亿支付上海天亿网络科技有限公司注册时的出资款的20%,即200,000元，如王梦池未支付的,则判令王梦池返还何伽亿上海天亿网络科技有限公司20%的股权;4、判令王梦池向何伽亿支付违约金200,000元;5、判令王梦池承担本案诉讼费。诉讼中，鉴于王梦池同意返还目标公司20%的股权，故将第3项诉讼请求调整为：要求王梦池协助办理工商登记手续，将登记在王梦池名下的上海天亿网络科技有限公司20%的股权变更登记至何伽亿名下。事实和理由：2018年5月7日，何伽亿与王梦池就共同设立上海木盒子网络科技有限公司(名称可按工商总局要求修改,类别不能修改,以下简称“目标公司”)以及出资、推理大师游戏微信公众号转让事宜签订了《合作协议》。《合作协议》约定，“在乙方(被告)向甲方(原告)或甲方指定的第三方(包括目标公司)转让微信公众号的前提下,甲方同意将目标公司20%股权授予乙方作为乙方持有的目标公司全部股权。甲方同意向乙方支付100,000元作为收购微信公众号的费用。”《合作协议》还约定，“乙方转让微信公众号后不得再通过注册信息变更或找回对微信公众号进行修改。如乙方违反本条款,甲方有权立即解除本协议,并要求乙方支付按目标公司当时市值的20%支付出资款作为乙方持有股权部分的对价,如公司当时市值低于目标公司注册时的市值,则乙方按目标公司注册时的出资款的20%支付。乙方同时应就其违约行为向甲方支付200,000元作为违约金。”《合作协议》签订后，何伽亿依约向王梦池支付了微信公众号收购费100,000元,并将王梦池登记为上海天亿网络科技有限公司(即目标公司)的股东。但王梦池未按《合作协议》的约定将微信公众号转让给何伽亿，且未经何伽亿同意将微信公众号转让给王梦池自行设立的北京夕文科技有限公司。故何伽亿提起诉讼，请求支持诉请。王梦池辩称，1.同意解除合作协议，但不认可何伽亿解除合同的理由；2.协议签订后，王梦池将微信公众号的管理权交予何伽亿，双方共同参与运营，2018年5月8日，王梦池授权何伽亿将第一笔款汇款5万元打给公司员工张某某，但之后并未授权，故王梦池只收到5万元，同意返还；3.同意返还目标公司20%的股权；4.因目标公司无法运营下去才抵给案外人，王梦池存在违约，但并不是恶意，同意支付3-4万元，而何伽亿主张20万元违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，何伽亿(甲方)与王梦池(乙方)就共同设立【上海木盒子网络科技有限公司】(名称可按工商总局要求修改,类别不能改,以下简称“目标公司”)、目标公司的出资、【推理大师游戏微信公众号】(以下简称微信公众号)转让事宜签订了《合作协议》，约定：一、双方确认，目标公司工商登记中的全部注册资本由甲方出资。在乙方向甲方或甲方指定的第三方(包括目标公司)转让【微信公众号】的前提下,甲方同意将目标公司20%股权授予乙方作为乙方持有的目标公司全部股权。甲方同意向乙方支付100,000元(大写：【拾万圆整】)作为收购【微信公众号】的费用。二、在满足本协议第一条条款的情况下,甲乙双方确认目标公司工商登记的出资比例如下：甲方：(800,000)元,享有目标公司80%股权;乙方：(200,000)元,享有目标公司20%股权。三、乙方确认其持有的【微信公众号】状态如下：公众号名称：推理大师游戏，管理员账户及密码：wmcdXX@126.comLUchen76XXX，粉丝社群：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX【邮箱账号及密码】：tuilXX221@163.comtuilidashiXXX@mm，甲乙双方确认,乙方将于2018年6月14日前将上述【微信公众号】(包括但不限于公众号名字、乙方文章版权、商标、【邮箱管理权】、【粉丝社群管理权】转让给甲方或甲方指定的第三方(包括目标公司)。四、转让方式：乙方应向甲方提供【微信公众号】的登录用户名、密码及管理员账户、密码。待目标公司注册成立后,在5工作日内将【微信公众号】管理权限转让至目标公司关联账户。五、公众号整体转让包含壹拾玖部剧本的版权(著作人：王梦池)以及甲乙双方约定的壹佰本剧本推理大师整体剧本(限定最后交期为：2018年8月8日,如发现前后有抄袭重复等行为,乙方需赔偿100,000元作为违约金)。六、费用以及支付：甲方在协议签署之日3工作日内向乙方支付50,000元。在乙方将【微信公众号】管理权限转让至目标公司关联账户3工作日内,甲方支付50,000元。七、如乙方逾期转让【微信公众号】,每逾期一日应向甲方支付500元作为违约金。八、乙方转让【微信公众号】后不得再通过注册信息变更或找回对【微信公众号】进行修改。如乙方违反本条款,甲方有权立即解除本协议,并要求乙方支付按目标公司当时市值的20%支付出资款作为乙方持有股权部分的对价,如公司当时市值低于目标公司注册时的市值,则乙方按目标公司注册时的出资款的20%支付。乙方同时应就其违约行为向甲方支付200,000元作为违约金。九、乙方需确认并承诺向甲方或甲方指定的第三方转让的【微信公众号】(包括但不限于公众号名字、文章版权、商标、【邮箱】、【粉丝社群管理权】)及内容不违反法律法规、不侵犯第三方合法权益,系乙方合法持有的微信公众号。如乙方违反本条款,应向甲方支付违约金20,000元,并赔偿甲方因此受到的全部损失。2018年5月8日，王梦池出具《同意书》，内容：“本人王梦池同意张某某于2018.5.8代收龚某某支付的首笔公众号转让费人民币伍万元整。”同日，何伽亿通过“龚某某”银行账户向案外人张某某汇出5万元，张某某出具《收据》，内容：“本人张某某代王梦池于2018.5.8收到龚某某支付的首笔公众号转让费人民币伍万元整。”2018年7月2日，何伽亿按照首笔公众号的转账方式，即通过龚某某向张某某转账5万元，并摘要：“转让协议第二笔打款”。至此，共计10万元。但王梦池否认收到第二笔款项。2018年5月24日上海天亿网络科技有限公司(即目标公司)成立，注册资本为100万元，股东为王梦池、何伽亿，王梦池认缴出资20万元，何伽亿认缴出资80万元；2018年8月10日何伽亿认缴出资100万元，实缴出资100万元。何伽亿于2019年1月17日向上海市闵行公证处申请保全证据公证。2019年1月21日上海市闵行公证处出具(2019)沪闵证经字第194号《公证书》。《公证书》主要内容：2019年1月17日，本处公证员对何伽亿携带的手机进行了相关检查，确认无异常程序运行并将手机连入本处无线局域网，随后进行如下操作：……10、触击“真正的推理大师不会隐瞒真相”，显示“……账号主体：个人，性别：男，名称记录：2017年6月15日“王梦池”改名“推理大师游戏”……关于公众号的归属权：公众号从建立之初起直到现在，合法管理权也都只属于我个人，从未转移到公司……。”何伽亿于2019年1月22日向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。2019年3月20日上海市徐汇公证处出具(2019)沪徐证经字第719号《公证书》。《公证书》主要内容：2019年1月22日，本处公证员及工作人员对何伽亿携带的手机进行了查验，并进行如下保全证据行为：……3、返回微信首页，在搜索栏内输入“推理大师”，点击搜做结果“推理大师游戏”，点击右上角“□”进入“推理大师游戏”主体页面，对上述过程中显示的界面全屏截图，内容显示“关于公众号进行账号迁移的说明……旧账号名称：推理大师游戏；旧账号主体：王**；新账号名称：推理大师Club；新账号主体：北京夕文科技有限公司”；4、点击“账号主体”，查看“账号主体”详细信息，显示：主体信息：个人，性别：男，名称记录：2017年6月15日“王梦池”改名“推理大师游戏”；5、返回“推理大师游戏”主体页面,点击“相关小程序”，随后点击进入“推理大师剧本”，……选览“更多资料”，显示“更新时间2018年12月5日”；返回“相关小程序”，点击进入“推理大师剧本集”，主体信息“北京夕文科技有限公司”。另查明，北京夕文科技有限公司于2017年12月8日设立，注册资本为1,000万元，股东为王梦池、张某某，其认缴出资额均为500万元，认缴出资时间均为2036年12月31日。现北京夕文科技有限公司股东为王某某、王梦池、赵某某。以上事实，除当事人陈述外，另有《合作协议》、《收据》、《同意书》、转账记录、企业信用信息公示报告、《公证书》等证据证实，本院予以确认。审理中，王梦池申请证人张某某到庭，张某某称，其与王梦池原来都是北京夕文科技有限公司股东，2019年5、6月张某某转让了公司股份；2018年5月，案涉的目标公司成立后，张担任目标公司内容主编，王梦池仅告知让其代收第一笔5万元转交给王，并没有说过代收2018年7月2日转账的5万元，因我负责目标公司文稿，公司运营款有时打给我后，由我负责发稿费给作者，所以该笔款项也用作了公司发稿费。对此，何伽亿质证意见为，张在代收第一笔5万元时，明知是收取首笔微信公众号转让费，且早在目标公司成立前，张与王共同出资成立了北京夕文科技有限公司，之后张又在目标公司担任主编，因此张应当知晓微信公众号转让事宜，且第二笔转账时备注了“摘要”。故不认可张某某证言。本院认为，何伽亿与王梦池签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。因双方均同意解除涉案协议，故本院对何伽亿主张解除案涉《合作协议》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现，王梦池同意返还目标公司20%股权，故王梦池应协助何伽亿向公司登记机关办理相关股权变更登记手续，将王梦池名下上海天亿网络科技有限公司20%的股权变更至何伽亿名下。现本案争议焦点为：1、王梦池收取何伽亿微信公众号的收购费是多少？2、王梦池是否应当承担违约责任及责任大小。关于争议焦点一，本院认为，虽王梦池否认收到第二笔5万元，但纵观本案证据显示，何伽亿先后支付的两笔微信公众号转让费的转账方式相同，王梦池出具《同意书》及张某某出具《收据》，均明确写明首笔公众号转让费，之后，目标公司设立，何伽亿通过“龚某某”账户再次转账5万元给张某某，并备注“转让协议第二笔打款”，因此张某某应当知晓该笔款项的性质，且庭审中王梦池也认可案涉微信公众号的管理权已交由双方共同经营，王梦池也无证据证明其就第二笔转让费5万元向何伽亿进行了催讨，故王梦池的说法，有悖常理；而对于张某某的证词，本院认为，早在目标公司成立前，张与王就共同成立了北京夕文科技有限公司，之后张又在目标公司担任主编，且现案涉的微信公众号未经何伽亿同意已转让至北京夕文科技有限公司，故张与王存在一定利害关系，其的证词本院难以采信。综上，根据现有证据本院采信何伽亿的说法，认定王梦池已实际收到微信公众号收购费10万元。关于争议焦点二，案涉《合作协议》签订后，王梦池未按《合作协议》之约定，将微信公众号转让给何伽亿或其指定的第三方，已违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于何伽亿在本案中并未举证其因王梦池的违约行为造成其实际损失，本院结合王梦池的过错及违约程度，兼顾双方的利益，依法将违约金酌情调整为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、解除何伽亿与王梦池于2018年5月7日签订的《合作协议》；二、王梦池于本判决生效之日起十日内返还何伽亿微信公众号收购费100,000元；三、王梦池于本判决生效之日起十日内，协助何伽亿向公司登记机关办理股权变更手续，将登记在王梦池名下的上海天亿网络科技有限公司20%的股权变更登记至何伽亿名下；四、王梦池于本判决生效之日起十日内支付何伽亿违约金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由何伽亿负担1,050元，由王梦池负担3,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第三十二条……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。