贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1812号 原告：谭永洪，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。 被告：朱志鹏，男，1993年10月24日生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 原告谭永洪诉被告朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永洪及其委托诉讼代理人陈焕林到庭参加诉讼，被告朱志鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭永洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱志鹏返还欠款50000元及利息543.75元（利息以50000元为本金，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年3月22日开始计算，暂计至2019年7月21日），共计人民币50543.75元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识，同年12月9日确定男女朋友关系继续交往。原告因早年出来上班，工作稳定，稍有存款。恋爱期间，被告于2016年初前往珠海创业卖早餐，因资金不足，被告以需要支付员工工资、生活费、垫付代为购买生活用品等为由向原告借款。出于双方的情侣关系，原告同意向被告提供借款。具体出借款项明细：一、银行、支付宝、微信转账部分。原告曾于2015年1月至2017年1月1日分别转账两笔5000元，共计向被告尾号为8277的农行卡转账10000元；2017年11月17日晚通过支付宝从原告交通银行账户向被告转账1000元；2016年3月12日、14日通过银行转账方式各转账1000元，共计转账2000元至被告尾号为9287的中国邮政储蓄卡；2017年1月6日、3月5日、5月5日、7月10日、8月4日、11月17日、12月19日通过微信转账方式分别向被告转账300元、1800元、3000元、500元、3000元、1000元、500元；2017年3月9日被告还款500元，以上有记录的转账借款有25300元。二、现金部分。原告在2014年初至2015年期间有数次大额借款给被告，因当时原告工厂工资以现金发放，且原被告住一起，因此均是现金出借。一次是被告回家过年，向原告借5000元现金；一次是被告爷爷去世被告回家奔丧向原告借4000元现金；另一次是被告于2016年1月11日回家找项目做向原告借3000元现金，以上出借给被告的现金借款共计12000元。三、日常生活品购买垫付款部分。被告在珠海市创业时曾打电话让原告在其淘宝上帮其垫付，并称挣钱后还原告，时间为2016年5月25日，原告给被告购买三星GalaxyC7手机，垫付款项2799元及手机保护套一件垫付22元；购买牛仔裤垫付119元；生活用品沐浴花垃圾袋等共计垫付28.7元；皮鞋、休闲鞋各一双分别139元和99元，共计垫付238元；休闲T恤一件垫付59元；休闲破洞牛仔裤一条垫付88元；休闲鞋一双垫付160元；毛巾一条垫付18元；牙膏两盒、洗发露一瓶、纸巾一条分别为31.8元、49.9元、6.9元，共计垫付88.6元。上述共计3620.3元。综上，原告向被告出借的款项合计40920.3元。因原告多次向被告出借款项，被告将向原告借款变成习惯，故在原告资金紧张无能力向其提供借款时双方发生矛盾并分手。除上述欠款外，原告曾在被告过生日时购买了一个价值5700元的金镶玉佛给被告，被告在双方分手时通过微信聊天记录的方式确认欠原告钱不超过50000元，称按50000元算，慢慢偿还。此后被告以各种理由拒不还款，并将原告电话拉黑、微信删除等逃避债务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令如期诉请。 被告朱志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实，原、被告原系男女朋友关系，在此期间原告陈述其多次向被告提供款项，分别于2016年3月12日、14日通过交通银行向被告交通银行账户（尾号9287）各转账1000元，于2016年6月21日、10月5日通过交通银行向被告农业银行账户（尾号8277）各转账5000元，2017年1月6日、3月5日、5月5日、6月5日、7月10日、8月4日、12月19日，原告通过微信方式向备注名为“朱志鹏”的微信账户各转账300元、1800元、3000元、3000元、500元、3000元、500元，以上所转款项共计24100元。2017年3月9日，原告收到备注名为“朱志鹏”的微信账户转账的500元。2017年11月17日，原告通过支付宝转账方式将1000元转入账户“沧海横流方显英雄本色（朱志鹏）159××××＊＊98”的支付宝账户。原被告于恋爱期间，原告多次通过其淘宝账户购买物品寄至广东省珠海市香洲区，收件人为朱志鹏，电话159××××5698，分别于2016年5月25日购买男士皮鞋和休闲鞋（价款合计138元）、男士白色板鞋（160元）、男士短袖Ｔ恤（59元）、男士小脚休闲牛仔裤（88元）、春夏九分牛仔裤（119元），于8月4日购买三星ＧａｌａｘｙＣ7手机（2799元）、手机壳Ｃ7保护套盖（22元），于8月8日购买洁柔手帕纸、云南白药牙膏、清扬洗发水（价款合计78.6元），于8月10日购买毛巾（19元）、于8月19日购买垃圾袋（9.9元）、沐浴花（8.9元）、搓澡巾（9.9元），以上购买物品价款共计3511.3元。原告提供的其与备注名为“朱志鹏”的微信账号在2018年8月31日的聊天记录中显示原告发出“其实……你记得你欠我多少钱么？单纯的金钱，衣服手机其他的都不算，只算单纯开口借的钱。”，后对方回复“先欠着，慢慢还，不记得了，不超过5万，就算5万”。原告备注“朱志鹏”的微信号×××，关联电话号码为139××××6526。以上事实有原告提交的证据微信聊天记录，支付宝、微信及银行转账记录、淘宝购物订单记录及庭审笔录在卷佐证。原告主张除购买上述物品支付的价款及通过转账方式向被告提供款项外，还以现金方式多次向被告提供借款，提供的现金借款共计12000元却未能提供相关证据；原告另提出，在被告过生日为被告购买金镶玉佛花费5700元但亦未能提供相关证据。原告多次催还借款未果，遂以该微信中载明的50000元借款诉至本院。 另查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）黔2730民初1812号之一民事裁定，后在采取保全措施时通过网络查控查询到被告朱志鹏的支付宝及财付通（微信）信息。经查，被告于2014年4月10日注册支付宝账户（20884122********），账户显示注册人为朱志鹏，注册人手机号码为187××××7016，关联的银行账户包括持卡人朱志鹏的中国农业银行账户（尾号8277）、交通银行账户（尾号9287）、中国邮政储蓄银行账户（尾号4341）；于2016年5月25日另行注册支付宝账户（20882229********），账户显示注册人为朱志鹏，注册人手机号码为139××××6526，其关联的银行账户包括持卡人朱志鹏中国农业银行账户（尾号8277）及网商银行账户（尾号7713）。被告朱志鹏财付通账户（8********），关联银行卡两个，分别为尾号9287和尾号8277；财付通账户（085ｅ9858ｅｆ0ｄ55574ｃｄ4ｆ2ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），关联银行卡四个，分别为尾号9434、尾号9287、尾号6216、尾号8277。以上事实有财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司查询结果信息一览表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告多次通过银行及微信等方式向被告提供款项，其后被告在微信中认可差欠原告借款，双方之间的借贷关系成立且生效。关于借款本金，原告主张为被告在微信聊天中自认的50000元，并陈述该借款本金由转账、现金以及购买物品支付的价款组成。根据原告提交的证据，对其通过银行、微信、支付宝方式直接转入被告银行、微信、支付宝账户款项合计25100元，本院予以确认。原告陈述通过现金方式多次向被告提供的共计12000元的现金借款，对该几笔款项的出借，原告无任何证据加以佐证，明显缺乏依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。对原告陈述其为被告购买物品垫付的共计3511.3元，虽订单交易明细载明收件人确为被告，但其为被告购买物品处于原被告恋爱期间，该部分物品除手机外价值均不大，原告在与被告微信聊天计算借款金额时亦扣除了购买物品部分，仅陈述为被告开口借的钱，由此表明该部分价款为原告在恋爱期间自愿为被告购买物品所产生，可视为赠与行为，不宜计入涉案借款本金；对原告陈述其在被告过生日时为其购买金镶玉佛花费的5700元，对此原告未提交证据证明该笔费用的产生，且该物品系原告在被告过生日时为其购买的礼物，存在明显赠与意思表示，不能作为借款予以主张。被告于2017年3月9日通过微信向原告转账500元，原告在诉讼中表示视为还款予以扣除，故本院仅确认被告尚欠原告借款本金24600元。 原告主张以借款本金为基数，按年利率4.35%计算自2019年3月22日起至2019年7月21日止的利息，原被告虽未约定还款期限，但原告多次通过微信向被告催还借款，并于2019年3月21日明确要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，涉案借款期限于2019年3月21日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的逾期还款年利率4.35%不违反法律规定，本院支持原告以借款本金24600元为基数，按年利率4.35%计算自2019年3月22日起至2019年7月21日止的逾期利息359.67元（23600元×4.35%÷12÷30天×121天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱志鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告谭永洪借款本金24600元并支付逾期利息359.67元； 二、驳回原告谭永洪的其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元、保全申请费520元，公告费400元，原告谭永洪负担802元，被告朱志鹏负担1182元（其中公告费400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  邓 雪