广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5057号 原告广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告罗玲春，女，1963年1月19日生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市柳**。 被告钟柳松，男，1963年10月10日生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市柳**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小公司）与被告罗玲春、钟柳松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人廖春伟到庭参加诉讼，被告罗玲春、钟柳松经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提起诉请：一、判令被告偿还原告代偿的款项人民币202772.6元及利息19042.85元（以代偿款为基数，按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次借款利率的四倍从2018年9月13日向原告支付利息，暂计至2019年3月28日，之后的另计算至被告清偿欠款之日止）；二、判令被告向原告支付违约金20277.26元；三、判令被告钟柳松对以上债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因消费需要，2017年7月22日，原被告签订了《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》(合同编号：2017年柳最高额委保字第4970号)，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月6日至2020年9月5日。 2017年9月，被告向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，2017年9月8日，广西金投互联网金融服务有限公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人陈万东向被告提供了20万元借款，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款提供连带责任担保。 被告取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，广西金投互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。2018年9月7日，原告代被告清偿了借款本息202772.6元。 原被告签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。依照《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》第五条的约定，被告未按期履行债务致使原告代偿，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，如被告未在五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，则每延期一日还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次借款利率的四倍向原告支付利息。根据《广西中小企业信用担保有限公司最高额反担保合同》(合同编号：2017年柳最高额保字第4970-1号)的约定，上述款项被告钟柳松应当承担连带清偿责任。原告依合同为被告代偿了欠款，而被告未按约定向原告偿还代偿款项，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据有关规定，依据合同约定管辖特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗玲春、钟柳松未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2017年7月22日，广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）（保证人、甲方）与被告罗玲春（委托人、乙方）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：甲方同意为乙方向银行、通过互联网公司发放借款的出借人等授信机构申请授信提供连带担保；委托担保的最高债权余额为200000元,但该金额仅为主债权的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息等，均为乙方委托甲方担保的范围；债权发生期间自2017年9月6日至2020年9月5日；如乙方未能履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能依约支付代偿款及违约金的，则乙方应以甲方代偿总额按代偿日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。等等。双方还就其他事项作了约定。同日，中小担保公司（甲方、债权人）与被告钟柳松（乙方、保证人）签订《最高额保证反担保合同》一份，约定：乙方对被告罗玲春的上述债务向甲方承担连带责任保证反担保；保证范围为甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项。当日，被告罗玲春向案外人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）提交申请一份，言明：本人经由中小担保公司提供担保，现申请在贵司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为200000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。本人对在金投互联网发布借款信息的真实性负责，并保证按时还款，否则承担相应的违约责任。之后，案外人（甲方、出借人）陈万东与被告罗玲春（借款人、乙方）、中小担保公司（担保方、丙方）、金投公司（居间方、丁方）通过金投公司的网贷平台以在线电子签名方式订立《借款及担保合同》，约定：鉴于甲乙丙方为在丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台上注册的会员，具备法律法规规定的从事借贷/担保相关业务主体资格；甲方向乙方出借款项合计200000元，用于个人综合消费，借款期限自2017年9月6日至2018年9月6日；年利率为5.5%，由丙方提供全额本息担保；按日计息，按季付息，到期还本；当乙方在还款日不能按期履行还款债务时，丁方应以书面形式向丙方发出《代偿通知书》，丙方应在收到《代偿通知书》后七个工作日内对代偿通知书所列款项和相关内容进行核对，经核对后确认无误的，应在收到代偿通知书之日起七个工作日内履行代偿责任。等等。合同签订后，被告罗玲春的金投网贷平台账户入账200000元。2018年8月，中小担保公司变更为本案原告。借款期限届满后，被告罗玲春未按时偿清本息，原告在收到金投公司代偿通知后于2018年9月7日向借款人还款合计202772.60元，金投公司向原告出具《代偿证明》，言明原告已代罗玲春偿清借款本息，对该笔借款担保责任解除。因二被告至今未向原告清偿代偿款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，中小担保公司已变更为本案原告中小公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。虽然原告未能出示被告罗玲春与金投公司、出借人签订的书面借款合同原件，但从原告提交的被告罗玲春的提现记录、代偿通知及代偿证明等证据，可认定被告罗玲春通过金投公司的网贷平台向出借人借款200000元之事实。其在借款期满后，未能及时偿清贷款本金，原告作为连带担保保证人，代其偿还了借款本息合计202772.60元，则依据《最高额委托担保合同》中关于“委托人未按期履行债务致使保证人代偿的，应按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金；委托人应在保证人代偿后五日内支付完毕所有代偿款项及违约金，逾期未支付的，应以保证人代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息”的约定以及担保法第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在本案主张罗玲春归还该代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金。根据原告主张的利息计算方式，计得2018年9月13日至2019年8月19日期间的利息为32962.49元（202772.60元×4.35%×4倍÷365天×341天）；因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故此后的利息，以202772.60元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，至2020年2月19日计为17105.12元（202772.60元×4.25%×4倍÷365天×31天+202772.60元×4.2%×4倍÷365天×61天+202772.60元×4.15%×4倍÷365天×92天）。以上利息合计50067.61元。以上利息总额加上原告主张的违约金20277.26元（202772.60元×10%），合计为70344.87元；而若以月利率2%即年利率24%计得金额为69998.21元（202772.60元×24%÷365天×525天）。则原告主张的利息及违约金之和已超过年利率24%所计金额，故超出部分，本院不予支持。此后的利息，以尚欠代偿款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率不得超过24%）继续计算至被告偿清本息之日止。另，因被告钟柳松与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定钟柳松对被告罗玲春的上述债务向原告承担连带责任保证反担保，故对原告主张被告钟柳松在本案承担连带清偿责任，本院予以支持。此外，被告罗玲春、钟柳松经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告罗玲春向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币202772.60元并支付截至2020年2月19日的利息及违约金合计69998.21元，此后的利息以尚欠代偿款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不得超过年利率24%）继续计算至被告罗玲春偿清本息之日止； 被告钟柳松对被告罗玲春的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4931元，公告费350元，合计人民币5281元（原告已预交），由被告罗玲春、钟柳松负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  黎 华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈文滔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。