山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6254号原告：王某1，女，1934年4月9日出生汉族，居民，住荣成市。原告：王某2，女，1937年4月18日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1966年5月24日出生系原告王某1之女、原告王某2之外甥女。被告：郭某，男，1953年7月2日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，1963年1月30日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：方桂玉，女，1965年12月27日出生系被告方某1之妻。被告：刘某，男，1970年8月5日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘萃琴，女，1969年11月17日出生，系被告刘某之妻。被告：赵某，女，住荣成市。被告：方某2，男，住荣成市。被告：方某3，女，住荣成市。原告王某1、王某2与被告郭某、方某1、刘某、赵某、方某2、方某3遗嘱继承一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1082民初3595号民事判决，王某1、王某2不服提起上诉，威海市中级人民法院审理后作出(2019)鲁10民终2176号民事裁定，发回重审。本院另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人刘丽萍、被告郭某及其委托诉讼代理人张永辉、被告方某1的委托诉讼代理人方桂玉、被告刘某的委托诉讼代理人刘萃琴到庭参加诉讼。被告赵某、方某2、方某3无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人王业埂、李秀卿位于荣成市屋（房屋价值234，000元）。事实与理由：二原告为被告郭某姨妈，原告的父母生前留下位于荣成市产一处，郭某在原告毫不知情的情况下将涉案房产登记在自己名下，现原告要求依法分割涉案房产。郭某辩称，本案已经超过法律规定的诉讼时效，并且涉案房产系我遗赠所得，于1991年9月10日就登记在我名下，因此要求驳回原告的诉讼请求。诉争房屋是由王某1和王某2的母亲李秀卿夫妇赠予给郭某的，而且在2017年10月8日被告郭某以此房多余的30.77平方米处分给他人获得医疗费，是众所周知的事实；2016年9月13日，当时被告郭某患病期间写给村委的遗嘱，愿以涉案房产交予村委，以获得大病经济援助，这个援助的遗嘱是将涉案房屋预备给村委，当时的见证人有原告、原告代理人刘丽萍及王某1的女儿以及原告王某2的儿子于中和在这个遗嘱上签字，这说明涉案房产他们早已知道或者已经承认该房就是郭某所有。针对本案二原告的诉状上的签字，作为被告郭某的代理人，我们怀疑非二原告本人真正的意思表示，是否是二原告本人的真正起诉，请求法院予以调查，因为郭某一直找不到二原告的下落，我们怀疑是刘丽萍作虚假诉讼。方某1、刘某辩称，本案应按法定继承依法分割诉争房屋，遗嘱继承不能成立。赵某、方某2、方某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王业埂、李秀卿系夫妻关系，王业埂于1962年去世，李秀卿于1987年去世。二人在荣成市有住房一处（土地使用权面积为91.85平方米），现该房登记在郭某名下，并由郭某与村委会签订安置补偿协议，取得51.8平方米户型安置房屋，并将30.77平方米安置面积作价80,000元转让给案外人王俊杰。2016年9月13日，郭某定立遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：郭某，性别：男，民族：汉，家庭住址：荣成市斥山街道办事处尹格庄3区167号，身份证号。我因住院治病，无经济来源治病，恳求村委出资给予经济帮助，经我与村委协商达成一致，我住院的医疗费用由村委承担，我去世后将自己位于村东头的住宅一处（尹格庄村3区167号）全部交给村委抵债，特立此遗嘱”。王某1女儿刘丽萍在该遗嘱上以见证人签字。王业埂、李秀卿二人生育四个女儿，分别为王淑珍、王淑香、王某1、王某2。郭某系王淑珍的儿子，其父母去世后，于1958年迁入荣成市斥山街道办事处尹格庄村随王业埂、李秀卿生活。王淑香于2002年去世，其丈夫方崇平于2009年去世，二人生育三个子女，分别为方宝昭、方启凤、方某1；方启凤于1974年去世，其丈夫于2017年去世，二人生育一子刘某；方宝昭于2013年去世，与其妻子赵某生育一子一女为方某2、方某3。对于双方争议的王业埂、李秀卿是否留有遗嘱，郭某申请证人王某3、王某4、王某5出庭作证，证明郭某年少时父母双亡，随王业埂、李秀卿生活。其父母在郭家村的房屋由李秀卿及其他女儿商量卖给他人，郭某到荣成市斥山街道办事处尹格庄村落户生活。王业埂、李秀卿在本村原有十多间房屋，陆续出卖给他人，剩余的三间房屋由郭某和李秀卿生活其中，李秀卿生前有遗嘱，该房屋由郭某继承。证人均表示没有看到过该遗嘱，是从其他人处得知。王某1、王某2及方某1、刘某承认王业埂、李秀卿在本村卖过房屋，对证人证明的房屋间数有异议，对遗嘱一事不予认可。对于该争议，本院认为王业埂去世于1962年，年代久远，其是否留有遗嘱，不得而知。证人王某3、王某4、王某5的证言系传来证据，不能直接证明李秀卿有房屋由郭某继承的意思表示。但郭某父母的遗产已因为随李秀卿生活落户而变卖，李秀卿去世时，郭某已经成年，且未婚，落户在荣成市斥山街道办事处尹格庄村后没有自己的住房，三个女儿均不在本村，而当时农村还有给儿子建婚房的风俗，房屋由郭某继承也正可弥补郭某父母房屋变卖的损失。结合当时郭某的实际情况及农村风俗习惯，以上证人证言具有可信性，本院对李秀卿生前由房屋由郭某继承的意思表示予以认可。对于双方有争议的王业埂、李秀卿是否还有其他继承人，荣成市斥山街道办事处尹格庄村村民委员会出具证明，证明王业埂、李秀卿二人还育有王锡光、王风光、王仁光三个儿子。庭审中，原被告均认可王锡光年少外出打工，至今音讯全无；被告郭某称王风光、王仁光未成年而死亡，其余当事人表示没有听说过二人存在及详细信息。荣成市斥山街道办事处尹格庄村村民委员会称系根据本案当事人提供的信息出具的证明，村委会没有三人具体信息的登记。荣成市斥山街道办事处尹格庄村村民委员会出具的证明，依据本案当事人陈述，不具有客观性，本院不予采信。但综合双方陈述以及出庭证人证言，本院对王锡光的继承人身份予以确认，对王风光及王仁光继承人身份不予确认。本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效、涉案房屋应当如何分割。关于诉讼时效争议，因郭某没有提供证据证明其占有房屋是基于继承分割行为，原告诉请分割继承财产，不宜适用诉讼时效规定，故原告起诉未超过诉讼时效。对于遗产的分割，本案中，李秀卿生前有房屋由郭某继承的意思表示，房屋中属于李秀卿的部分，由郭某继承。王业埂去世在先，是否存有同一意思表示，难以认定，其遗产份额应按法定继承处理为宜。因双方均无法提供王锡光联系方式，王锡光的遗产份额依法保留，由实际占有房屋继承人代管。赵某、方某2、方某3作为王淑香儿子方宝昭的继承人，有权参与继承涉案房屋中属于王淑香的份额，三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，但其并未明确表示放弃其继承权利，应得遗产份额依法应予保留。综上，涉案房屋中属于李秀卿及郭某母亲王淑珍的遗产份额合计为3/4房屋份额，由郭某继承；王某1、王某2各享有房屋1/12份额；王淑香享有的1/12房屋份额，由方某1，刘某（转继承自方启凤），赵某、方某2、方某3（转继承自方宝昭）各继承1/3份额。考虑郭某一直在涉案房屋居住及所占份额较多的情况，该房屋由郭某继承，王锡光的遗产份额亦由郭某代管，由郭某向其他继承人支付差价款为宜，房屋折价参照同村安置补偿折价标准2，600元/平方米计算。综上所述，原告诉请部分正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在被告郭某名下位于荣成市屋由被告郭某继承；二、被告郭某于本判决生效后三十日向王某2、王某1分别支付遗产份额款19,900.8元（91.85平方米×2,600元/12）；三、被告郭某于本判决生效后三十日向方某1、刘某分别支付遗产份额款6,633.6元（91.85平方米×2,600元/12/3）；四、被告郭某于本判决生效后三十日向赵某、方某2、方某3支付遗产份额款6,633.6元（91.85平方米×2,600元/12/3）；五、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，由原告王某1、王某2负担802元，被告郭某负担3，606元，被告方某1、刘某各负担134元，被告赵某、方某2、方某3负担134元。保全费238元，由王某1、王某2负担21元，郭某负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  汤金红人民陪审员  吕亚兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  王伟建