wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30962号原告：林锶培，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：深圳市锐胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦901。法定代表人：陈泽江。原告林锶培与被告深圳市锐胜贸易有限公司（以下简称锐胜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锶培在线参加诉讼，被告锐胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林锶培向本院提出诉讼请求：请求被告退回所订购产品货款13510元。事实与理由：原告林锶培在阿里巴巴平台被告锐胜公司店铺中购买钢化膜，被告没有发货，但物流处填写了“买家自提”，实际上没有物流信息，没有实际发货。原告申请了退款，但被告拖着不处理退款，多次与被告协商无果，申请阿里巴巴介入处理。后被告微信联系原告说，阿里巴巴介入后他会被关店，说他当时投资天猫店铺失败，赔了很多钱，手头资金紧张，没有办法无法全额退款给原告，让原告撤销投诉，先还一部分钱，剩余的13510元会在十日内还清，故原告撤销了投诉。但到了约定的时间，被告仍没有还款并再三推脱。于是原告在四月底再次申请阿里巴巴介入，五月底时，订单退款的申请因为超时自动关闭，一直等待到六月初，阿里巴巴客服介入处理，阿里巴巴客服告知原告，资金已经在被告那边，平台无法处理，只能帮原告劝说被告退款，建议原告找有关部门求助。至今事情过去五个多月，期间无数次讨要货款无果，故请求法院判令被告将货款13510元退回给原告。被告锐胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：阿里巴巴平台上的网店“锐胜数码科技”店铺系由锐胜公司注册、经营、管理，锐胜公司的主营产品为钢化膜、手机壳、手机配件，陈泽江系锐胜公司的法定代表人。2019年3月18日，林锶培于通过阿里巴巴平台向“锐胜数码科技”店铺购买了12种规格各500张的手机贴膜，不同规格价格不一，其中购入3.1元每张的贴膜4000张，4.5元每张的贴膜1000张，5.5元每张的贴膜1000张，共计6000张，总价格为22400元，优惠后价格为20000元，订单编号为283318318664755227，林锶培通过网商银行向支付宝账号名为陈泽江的账户支付货款20000元，订单号为2019031822001802510514976240。同日，被告填写了物流发货信息为“买家自行提货”，发货时间为2019年3月18日，物流编号为BX118837715301471。庭审中林锶培陈述被告并未发货，只是填写了“买家自提”，平台上没有揽件信息也没有物流信息，但后来被告私下主动联系原告已返还了6490元。2019年3月25日，该订单显示“确认收货”。庭审中，林锶培称该平台的规则是，若卖家点击了已发货，经过一定时间后该订单会自动确认收货，买家若是要维权可申请售后退款。2019年4月24日，林锶培申请阿里巴巴平台提供售后服务，售后编号为TQ24679584884752752，货品情况为“买家未收到货”，售后要求为“要求退款”，退款退货金额为13510元。2019年4月29日，该订单状态为“售后超时同意协议”，留言为“售后协议等待卖家确认超时，系统自动达成售后协议”。同日，林锶培进行投诉，留言为“买家申请客服介入”。2019年5月6日，林锶培与微信昵称为“小人物、”的用户进行聊天，林锶培称该微信昵称为“小人物、”的微信由锐胜公司的法定代表人陈泽江使用。该聊天记录截图中“小人物、”称，“那个投诉去撤销，明天我先转5000给你，剩下的月底再给你，不然我店铺要被扣分直接关店了”，林锶培回复“大锅，这不太合适你知道吗”，“小人物、”说：“你那个先帮我撤销一下啊，马上六点了”，原告回复：“我这个撤销就无法再介入了希望大锅你信守承诺吧明天最低5000剩下的10天内吧一共是13510你看有办法吗”，“小人物、”回复：“你放心”。同日，林锶培在阿里巴巴平台上撤销了投诉。2019年5月31日，阿里巴巴平台中该订单售后关闭，状态为“买家确认收货撤销协议”，留言为：“买家确认收货，仅退款关闭”。诉讼中，林锶培陈述该状态系因其撤销投诉造成，实际上其并未收到货物。本院认为，林锶培通过电子商务平台向锐胜公司购买商品，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。林锶培已经依约向锐胜公司支付涉案订单编号为283318318664755227内的货款金额共20000元。锐胜公司应依约履行交付涉案编号为283318318664755227的订单内6000张的手机贴膜的义务。虽然原告林锶培并无证据证明该网络购物合同约定何时发货，但被告应在合理期限内履行发货义务。本案中，双方于2019年3月18日订立合同，林锶培于当日支付款项起，到本案开庭时长达七个月均未发货，该期间明显超出合理发货期限，在锐胜公司未提出反驳意见或相反证据的情况下，本院认定截至2018年5月31日订单售后关闭时，锐胜公司仍未交付涉案订单内商品，已导致林锶培的合同目的不能实现。林锶培要求退回货款13510元（即已付全部货款20000元减去锐胜公司已向林锶培返还的6490元）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。锐胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市锐胜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锶培退还货款13510元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告深圳市锐胜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4879号原告：王俊武，男，1964年12月1日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。被告：贾帅兵，男，1989年3月14日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。原告王俊武与被告贾帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭，被告贾帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾帅兵偿还原告借款本金50万元及利息1分（利息从2019年10月31日到法院判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告找原告商量借款，说厂里急需进货，让其想办法借给他50万元，约好最多半年时间还款，约定利息1分，到时利息本金一起还，如到期不还，愿将皇家花园12号楼1103室房产做抵押，原告看他厂里生意不错，2018年元月30日，被告向原告借款现金50万元，并向原告出具借条，利息定为月利息1分，到期后原告多次打电话催要本金利息，被告一拖再拖，只给利息，本金迟迟未还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持。贾帅兵逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：因厂里进货急需周转资金，贾帅兵向王俊武借款50万元，2018年元月30日贾帅兵向王俊武出具借条一张，载明：“借条今借到王俊武现金50万元（伍拾万元整），年利息1分，本人自愿将偃师皇家花园12号楼1103室房产抵押给王俊武。借款人：贾帅兵2018年元月30日。”借条中年利息1分系笔误，实际是按月利息1分履行，到期后原告多次催要，被告只偿还了2019年10月31日前的利息，之后的利息及本金一直未付。另查明，该案在审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费3020元，保险费1500元。上述事实有王俊武提供的借条及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款50万元，事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行还款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾帅兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊武借款50万元及利息（按月利息1分自2019年10月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，保险费1500元。共计13320元，由被告贾帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜审 判 员  张东旭人民陪审员  高佳铭二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭 晓
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执43号之一 申请人吴通平，男，1953年3月10日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人邰胜美，女，1992年5月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 吴通平与邰胜美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初1025号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人邰胜美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰胜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰胜美在中国工商银行剑河县革东支行账户24***64内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  万  林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王斌杰（代）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初99号之一原告：广东赛亿扬新能源科技有限公司，住所地：韶关市浈江区*******鑫金汇建材家居广场条铺16栋139号。法定代表人：廖某1。被告：浈江区万丰楼公寓，经营场所：韶关市浈江区十里亭镇黄岗小学对面第三运输公司宿舍10号之七第九号。经营者：邱平杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇黄岗小学对面第三运输公司宿舍10号之七第九号。原告广东赛亿扬新能源科技有限公司与被告浈江区万丰楼公寓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广东赛亿扬新能源科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东赛亿扬新能源科技有限公司以庭外解决为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东赛亿扬新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2321元，财产保全费1633.98元，合计3954.98元，由原告广东赛亿扬新能源科技有限公司负担。审 判 员 曾丽琼二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异法官助理 朱志婷书 记 员 谭秀华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执470号申请执行人靳浩春，男,1976年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛里奥机器人技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦汇路1号蓝湾创业园B3-2层，组织机构代码08648823-7。法定代表人：王志浩,该公司总经理。申请执行人靳浩春与被执行人青岛里奥机器人技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初5722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人通过强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5722号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘春生
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终870号上诉人（原审被告）：邹国庆，男，汉族，1979年6月28日出生，住址:广东省博罗县***************，身份证号码：441************011。委托诉讼代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县湖镇镇建成建材门市部，住所地：博罗县***********边。投资人：苏惠国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。上诉人邹国庆与被上诉人博罗县湖镇镇建成建材门市部确认合同无效纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经博罗县人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初74号原告：张丽红，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************842。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告一：王亚，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：432************379。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。原告张丽红与被告王亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告张丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告二中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告24300.77元，不足部分由被告一王亚承担。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实本院经审理查明：2018年11月1日16时30分，被告一王亚驾驶粤L*****号车行驶至博罗县***********时，与梁恩正驾驶的电动二轮车（车载张丽红）发生碰撞，造成梁恩正与原告张丽红受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************911号交通事故认定书，认定被告一王亚负事故全部责任。事故发生后，原告于当天被送往东莞市第三人民医院门诊治疗，诊断建议：左锁骨骨折，左肋骨骨折，全休壹周。后原告分别于2018年11月20日、23日到东莞市第三人民医院治疗，其中11月20日诊断建议：全休一周；11月23日诊断建议：门诊对症治疗，全休一个半月，定期复查。粤L*****号车的车辆登记的所有人是被告一王亚，该车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告向本院提供了惠州市钜惠华五金制品有限公司的营业执照信息、工资证明、劳动合同，用以证明原告于2017年8月1日起在惠州市钜惠华五金制品有限公司工作，工资为4000元/月。本院判决理由和结果本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告二处投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告门诊费用3500.1元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定该费用必然发生，且原告在事故发生至今已一年有余，期间已产生多笔门诊医疗费用，现再主张后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费。事故发生后，原告未住院治疗，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。4.营养费。原告主张营养费1500元，但未提供相关医嘱或其他证据予以证明，故本院不予支持。5.护理费。事故发生后，原告未住院治疗，也没有证据证明原告受伤需他人护理，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。6.误工费。原告2018年11月1日、20日医嘱建议全休一周，11月23日诊断建议全休一个半月，原告的误工时间共计57天(1+7+1+3+45)，误工费以月工资4000元为标准计算57天为7600元。7.交通费。原告诉请交通费1134元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，结合原告的门诊次数，本院酌情支持210元。原告上述损失合计11310.1元，由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告11310.1元（详见附表）。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿11310.1元给原告张丽红；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（适用简易程序已减半收取），由原告承担109元，被告二承担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年二月十八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3500.1医疗费用赔偿限额3500.12、后续医疗费03、营养费04、住院伙食补助费05、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费21021012、住宿费13、护理费014、误工费7600760015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11310.120、鉴定费合计11310.1
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初219号原告：向云其，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************449。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告向云其与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向云其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向云其撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申199号 再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄瑞卿，女，1968年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 一审被告：林志平，男，1971年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 再审申请人黄瑞卿因与被申请人吴淑娟、一审被告林志平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 黄瑞卿申请再审称：1、一审判决适用法律与案件性质明显不符，且确定民事责任违背法律规定。吴淑娟将个人银行账户出借给林志平使用，林志平使用吴淑娟银行账户接收黄瑞卿借款200万元是不争事实。根据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第六十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户”、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》、最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条之规定，黄瑞卿与吴淑娟之间的争议性质是基于吴淑娟违法出借银行账户，依上述规定应承担过错责任。但原审判决不顾吴淑娟出借银行账户的事实，驳回黄瑞卿诉请吴淑娟承担连带责任的诉讼请求是错误的。吴淑娟出借个人银行账户违反上述法律规定，其本身有过错，应当为其过错行为承担相应的法律责任。银行账户具有人格属性，吴淑娟账户自收到黄瑞卿200万元起，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，吴淑娟即取得该200万元现金的物权，并非原判决认定“仅是借款合同的履行方式，不能证明吴淑娟有共同借款的意思表示”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条之规定，原审判决适用法律错误。二审判决案件受理费22800元由黄瑞卿负担是错误的。本案争议标的为200万元及相关权益，黄瑞卿以林志平、吴淑娟为共同被告，请求林志平承担借款人责任、吴淑娟承担出借银行账户违法责任，即便共同被告之一的吴淑娟在二审改判胜诉，林志平在二审判决结果也是败诉，黄瑞卿并非全案败诉，故二审判决将全部诉讼费用由黄瑞卿承担，违背了《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定。据此，请求依法再审本案，撤销二审判决第二、三项，改判吴淑娟对林志平200万元借款本金承担连带清偿责任。 本院认为，讼争借款合同载明借款人及出借人分别是林志平、黄瑞卿，吴淑娟不是共同借款人。同日，林志平向黄瑞卿出具的《借款借据》载明款项汇入吴淑娟账户，黄瑞卿其后将讼争款项汇入吴淑娟账户。吴淑娟与林志平签订《银行账户（卡）借用协议书》，吴淑娟将个人银行卡交给林志平使用，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户不得出租、出借的规定。黄瑞卿将吴淑娟作为共同被告提起诉讼，符合最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条之规定。但是，对于吴淑娟的民事责任问题，根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，应当区别不同情况追究账户出借人的相应民事责任。本案黄瑞卿是依据林志平的指定将款项汇入吴淑娟账户，仅是借款合同的履行方式，不能改变讼争《借款合同》关于借、贷主体的认定，且吴淑娟实际上没有占有使用讼争借款，故二审法院认定吴淑娟不应对讼争借款承担连带清偿责任并无不当。黄瑞卿一审诉讼请求是判令林志平、吴淑娟连带偿还借款本息，一审判决后，吴淑娟提出上诉要求依法改判其不承担连带还款责任。二审法院改判驳回黄瑞卿针对吴淑娟的诉讼请求，决定由黄瑞卿负担二审案件受理费并对一审案件受理费作了相应变更，该诉讼费用负担符合《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，并无不当。况且，诉讼费用负担问题亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，黄瑞卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄瑞卿的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尤惠丽
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初61号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1993年6月20日出生，身份证号码450************279，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留（同日被羁押），2019年10月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人梁某1，男，1998年7月19日出生，身份证号码450************216，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留（同日被羁押），2019年10月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人梁某、梁某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人梁某、梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨1时许，被告人梁某、梁某1与朋友梁某2、梁某3驾驶电动车途经佛山市高明区**********交界红绿灯路口时，与被害人龙某、龙某1、李某因琐事发生口角纠纷，经同行的梁某3劝说后双方离开。当被害人龙某、龙某1、李某走到*****酒吧门口侧边***餐厅路段时，被告人梁某、梁某1从后追上龙某等人，并用瓷片及拳脚对被害人龙某、龙某1、李某进行殴打，致使龙某1、龙某、李某不同程度受伤。被告人梁某、梁某1于2019年9月17日被佛山市公安局高明分局民警抓获。经法医鉴定，龙某和李某的损伤程度均为轻微伤，龙某1未达轻微伤。公诉机关认为，被告人梁某、梁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某、梁某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别对被告人梁某、梁某1判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。被告人梁某、梁某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年2月18日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人梁某、梁某1在开庭审理过程中没有异议，并有监控视频截图，中医院诊断证明及病历，抓获经过，情况说明，户籍材料，认罪认罚具结书，证人梁某2、梁某3、陈某的证言，被害人龙某1、李某、龙某的陈述，被告人梁某、梁某1的供述及辩解，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，视听资料，电子数据文件的校验说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、梁某1无视国家法律，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、梁某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某、梁某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其二人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人梁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳旭阳二〇二〇年二月二十五日书记员  关嘉泳
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初36号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张吉猛，男，1988年4月22日出生，居民身份证号码420************114，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖北省黄石市大冶市******************，捕前住梅州市梅县区新县********对面出租房。2014年8月14日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留10日，2015年1月13日因扰乱单位秩序被大冶市公安局行政拘留7日。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张吉猛犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张吉猛到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人张吉猛对指控事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，提出其具有自首情节且取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月5日晚，熊某然在电话上被被害人张某发挑衅，被告人张吉猛明知张念龙等人要去教训他人，仍与张念龙、张炳飞、张国兵（均已判刑）、张某涛、熊某然等9人于当晚11时许一起到富源大酒店三楼KTV，张念龙当时身上携带一把匕首前往，熊某然等人在走廊上被KTV经理蒋某剑拦住，张吉猛则跟随张念龙、张炳飞、张国兵一起进入V33厢房，张念龙用匕首朝被害人张某发右大腿捅了一刀、并划伤了被害人肖某荣的左大腿，张吉猛、张炳飞则对被害人张某发、肖某荣拳打脚踢，随后，张吉猛、张念龙等四人从厢房出来与熊焕然等人一起离开了富源大酒店。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：张某发面部被伤造成右眼睑皮下出血、左额部挫伤，右大腿被刀刺伤造成失血性休克，创面较深，右股静脉分支断裂渗血明显，损伤程度综合评定为重伤二级。肖某荣左眼睑被伤造成皮下出血，左大腿上段缝合创口长为4.7CM，损伤程度综合评定为轻微伤。2019年10月10日，被告人张吉猛到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案。另查明，同案人熊焕然提交有签订时间为2018年1月12日的《刑事和解协议书》、《谅解书》证实被告人张吉猛及同案人张念龙等人与受害人张某发的家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张吉猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍资料、到案情况说明等书证；证人证言；被害人陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉猛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉猛自动投案，此后在公诉机关和法庭庭审时能如实、一致地供述犯罪事实，可视为具有自首情节。被告人张吉猛在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，且主动赔偿了本案受害方的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院对其依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议未对被告人的自首情节、赔偿及取得谅解情况进行充分考量，本院对该量刑建议不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张吉猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年二月二十六日书记员  麻丹丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初342号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄扬就，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康贵梯102*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄扬就物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十八日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执24号 申请执行人：莫芸胜，男，1989年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：韦长明，男，1982年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫芸胜与被执行人韦长明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫芸胜向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 现查明，被执行人韦长明在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人韦长明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人韦长明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f447a64c93e1a60@wx.tenpay.com的账户资金人民币1449.48元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申164号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小韦，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人许锋因与被申请人王小韦民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 许锋申请再审称：1、王小韦关于款项来源的陈述虚假。王小韦二审庭审时陈述，其借给许锋的现金6万元是他蛋糕厂的收益，同时确认许锋当时就出具借条。蛋糕厂是2015年6月1日才开业，借条出具时间是2015年5月10日，即讼争借条出具时蛋糕厂尚未开业，何来收益。况且，出借6万元对刚投资办厂的王小韦显然不是一个小数字，可见，王小韦陈述虚假。2、关于借款原因。许锋是王小韦通过其表弟特意把许锋从云南昆明的蛋糕厂请到四川彭州，为王小韦蛋糕厂把握蛋糕生产的关键性技术即打料工艺。为了留住许锋，王小韦承诺给许锋10%股份（但非技术入股），王小韦说蛋糕厂总投资支出60万元，10%股份需要出资6万元。许锋没有资金，故王小韦要求许锋出具6万元借条，但王小韦最后没有依约让许锋持有该蛋糕厂10%股份。许锋的前述陈述符合客观事实，但二审法院认定许锋向王小韦借款6万元背离了客观事实。王小韦在庭审时陈述，是借款让许锋到云南昆明投资。但此时许锋已经离开云南昆明，怎么可能借钱后舍近求远，投资到已经离开的云南昆明蛋糕厂，却不投资王小韦蛋糕厂，不符常理。 本院认为，2015年5月10日许锋向王小韦出具金额为6万元的借条一份，该借条原件由王小韦持有。许锋对该借条的真实性没有异议，但主张其没有收到讼争借条项下款项，是因为入股王小韦蛋糕厂由王小韦代为出资而出具借条。鉴于借条是重要债权凭证，讼争借条金额不大，王小韦主张借款6万元以现金方式交付并不违背常理。况且，讼争借条没有备注借款用途，许锋亦没有证据证明其出具讼争借条是因为投资入股王小韦蛋糕厂且并未实际取得相应股份。综上，许锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许锋的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尤惠丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初25号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张木从，男，1970年6月23日出生，身份证号码：350************59X，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省漳州市诏安县********35*。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5678号起诉书指控被告人张木从犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张木从到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月29日晚上，被告人张木从受雇于“鸟哥”（另案处理），约定于次日7时许到东莞市******口将假烟交给接货人（另案处理）。2019年7月30日7时许，被告人张木从在福建省漳州市诏安县***********边从“鸟哥”手中接过1辆车牌为桂E*****的大众汽车（车上装有24箱假香烟）和1部存有接货人电话号码的手机后，驾驶该车往东莞市方向运送，因走错路，在东莞市*******路，随后将车停在企石镇嘉宏锦城附近路段与“鸟哥”联系确认接货地点。当日12时许，公安机关在企石镇嘉宏锦城附近路边将被告人张木从抓获，并当场在车上查获假香烟“双喜”牌等五个品种共1200条，合计24万支（经鉴定，上述假烟价值合计10.85万元）。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，涉案烟草专卖品核价表，价格认定明细表，东莞市烟草专卖局作出的证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，微信聊天、转账记录，通话清单，案件移送函、清单，物证手机、汽车等，户籍证明，说明材料，被告人张木从的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张木从的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人张木从对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人张木从违反国家规定，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，非法销售假烟，情节严重的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张木从无视国法，违反国家规定，非法销售假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张木从犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张木从归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张木从在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人张木从的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张木从犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、扣押的大众牌汽车1辆，由暂扣机关东莞市公安局常平分局查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4919号 原告：张某，女，汉族，2011年5月17日出生，住泗县。 法定代理人：吴会平，张某母亲，女，汉族，1973年8月9日出生，住泗县。 委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：徐再武，男，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路200号。 负责人：张秋娣 委托代理人：魏斌，男，汉族，1963年12月24日出生，住泗县，系公司员工。 原告张某与被告徐再武、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费950元，由张某负担。 审判员  李梅 二〇二〇年二月六日 书记员  张恒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执527号 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人胡军生，男，1974年12月1日生，汉族，住高安市瑞阳新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司高安支行申请执行被执行人胡军生信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4005号民事事判决书已发生法律效力，但被执行人胡军生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡军生银行存款计人民币83321.33元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年二月二十四日 书记员  胡湘瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄韶强，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************。2016年5月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄韶强犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月27日13时11分许，被告人黄韶强去到佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区沙庆路2号世尊家具厂一楼停车位，将被害人何某某停放在该处的一辆玫瑰金色鸿禧牌电动车（经鉴定价值人民币1564元）盗走并变卖。2.2019年7月31日13时许，被告人黄韶强去到顺德区龙江镇官田新村南闸大街一巷7号一楼停车间，将被害人黄某某停放在该处的一辆粉红色捷畅牌电动车（无法核价）盗走并变卖。3.2019年9月1日16时41分许，被告人黄韶强去到佛山市顺德区龙江镇沙富市场18号公寓楼一楼停车位，将被害人陈某某停放在该处的一辆紫色电动车（无法核价）盗走并变卖。2019年11月25日21时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙山市场门口对开路段将被告人黄韶强抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄韶强的供述及其指认笔录；被害人何某某的陈述及其指认笔录；被害人黄某某、陈某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见告知书；刑事判决书、释放证明；情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄韶强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄韶强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄韶强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄韶强判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄韶强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄韶强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄韶强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄韶强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄韶强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因两次犯盗窃罪被分别追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，依法予以从重处罚。被告人黄韶强归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄韶强应退赔被害人何某某被盗财物的经济损失人民币1564元（其他被害人的损失暂无确定具体数额）。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄韶强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄韶强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄韶强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某某被盗财物的经济损失人民币1564元由被告人黄韶强依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审49号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人:广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站，住所地：广西壮族自治区来宾市象州县***********。法定代表人：覃宝东。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站作出粤珠交罚〔2019〕01684号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年5月27日在G105国道南溪路段，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为桂G*****。2019年3月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年3月21日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01684号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年3月25日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01780号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01684号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审7号申请执行人肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。负责人黄勇，该局局长。委托代理人陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。被执行人何振勇，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队10巷3号，身份证号码441************516。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月30日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定的合法性进行审查。申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处90.03平方米的土地，用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十二条的规定。申请执行人于2019年5月30日作出了肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，依法送达被执行人，并于2020年1月2日催告当事人履行。被执行人在法定期限内拒不履行退还非法占用的土地和限期自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.强制当事人何振勇退还非法占用的90.03平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何振勇在非法占用的90.03平方米土地上建设的房屋。申请执行人提供如下证据：肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处违法用地测量示意图。现场照片。鼎湖区土地利用现状图（F49G020077局部）。鼎湖区土地利用总体规划图（局部）。鼎湖区永安镇五南村委会宗地地类面积表。询问笔录（五南村委会主任邓伟军）。询问笔录。身份证复印件(何振勇)。肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚听证告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证及送达现场照片。经审查查明：因被执行人未经依法批准占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处90.03平方米的土地，用于建住宅，申请执行人依法对其立案调查，于2019年5月20日作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于同月22日向被执行人送达。2019年5月30日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，限被执行人于收到本决定书之日起15日内履行：1.强制退还非法占用的90.03平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除非法占用的90.03平方米土地上建设的房屋。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人送达。2019年12月31日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《履行行政处罚决定催告书》，称于2019年5月30日作出并送达《行政处罚决定书》，被执行人尚未履行上述行政处罚。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达上述文书。本院认为，申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该具体行政行为合法。申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》的义务。申请执行人肇庆市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》的“1.强制当事人何振勇退还非法占用的90.03平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何振勇在非法占用的90.03平方米土地上建设的房屋。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄登魁人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年二月二十日书 记 员  温敏思
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初783号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：潘仕汉，男，1987年12月17日生，汉族，住阳江市江城区*********之二，公民身份号码：441************255。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告潘仕汉信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告潘仕汉的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年二月二十四日书记员  李成香
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初441号 原告：王婧，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，职务不详。 原告王婧与被告安徽茂祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序。 王婧向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2017年11月10日签订的关于兴茂水韵东方111幢0902号《商品房买卖合同(预售)》；二、依法判令被告返还原告首付款454904元及原告已还按揭贷款部分85145.54元(暂计算至2020年1月1日，后期自2020年1月起按每月3701.98元为基数直至被告偿清贷款日止)；三、依法判令被告支付原告利息39576.65元及违约金11149.04元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，未能完成送达，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王婧的起诉。 案件受理费20210元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初111号原告：佛山市乔盛窑炉科技有限公司。住所地：佛山市南海区*****务庄小丰田工业区3街1号A2厂房。统一社会信用代码：91440607MA4W9DY394。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。统一社会信用代码：914************815。法定代表人：廖某1。原告佛山市乔盛窑炉科技有限公司诉被告清远市美邦陶瓷实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市乔盛窑炉科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市乔盛窑炉科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市乔盛窑炉科技有限公司撤诉。案件受理费677.8元，减半计收338.9元（已预交），由原告佛山市乔盛窑炉科技有限公司负担。审 判 员 陈兆平二〇二〇年一月十六日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保45号申请人：李树林，男，汉族，1967年8月14日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被申请人：胡安林，男，1986年10月8日，汉族，住济南市市中区。申请人李树林与被申请人胡安林承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡安林名下银行存款12800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李树林以永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李树林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡安林名下银行存款12800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人李树林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月十七日书记员  胡 越担保财产说明：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保（保单号：109010467202000000006）若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执65号申请执行人刘仁宝，男性,1962年12月2日生，汉族，住城阳区；。被执行人刘仁瑞，男性,1964年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘仁宝与被执行人刘仁瑞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9467号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人已按生效判决将按款缴纳我院，因此，其申请依法应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十一日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈咸全，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************393。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈咸全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告陈咸全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金10500元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息893.07元、逾期还款违约金506.21元、手续费81.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********176的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告陈咸全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告陈咸全没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********176）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金10500元、利息893.07元、逾期还款违约金506.21元、分期手续费81.12元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金10500元、分期手续费81.12元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月17日的利息为893.07元，逾期还款违约金为506.21元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈咸全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10500元、分期手续费81.12元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月17日的利息为893.07元，逾期还款违约金为506.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.76元（原告已预交），由被告陈咸全负担。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初149号之一 原告：桑运军，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：鹿海龙，系该公司总经理。 被告：鹿孝安，山东省济南市章丘区居民。 原告桑运军与被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、鹿孝安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 添
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3号原告：李启成，男，汉族，2002年11月16日出生，身份证住址：广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************351。法定代理人：黎玉华，女，汉族，1948年5月15日出生，住址：广西贺州市八步区************，公民身份证号码：452************364。法定代理人：李记祥，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址：广西贺州市八步区************，公民身份证号码：452************371。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：岑度明，男，汉族，1998年1月19日出生，住址：广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************710。原告李启成与被告岑度明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李记祥、委托代理人曾小琴，被告岑度明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医药费15433.8元、交通费3000元、误工费16599.5元、伙食补助费1200元、护理费1800元、营养费1000元，共计39033.3元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日21时许，被告在博罗县石湾镇香水湾水会员工宿舍时，听到外面有人敲窗户，被告出去宿舍门口时发现原告李启成和陈忠诚在外面，但被告不确定是谁，就回到了宿舍，过了一会儿，被告又听见有人敲窗，被告一时气恼，就在宿舍拿了一把黑色柄的水果刀，被告误以为是原告戏弄自己，就拿刀向原告的右边腰部捅了一刀。原告随后被送去东莞市第三人民医院治疗，住院12天，出院医嘱为不能剧烈运动三个月。后经法医鉴定，原告李启成的损伤程度已构成轻伤二级。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告具有明显过错，被告应当承担侵权的民事责任。被告因此次事故产生了赔偿医药费15433.8元、交通费酌情3000元（因返还于广东和广西距离遥远）、误工费16599.5元（按2018年度全省城镇企业就业单位人员平均工资计算58258元／年+365天×104天）、伙食补助费1200元、护理费1800元、营养费酌情1000元，共计39033.3元。被告答辩称，我方认为赔偿的费用不适用，交通费、误工费、营养费不合理。本院经审理查明，2019年8月4日21时许，被告岑度明在博罗县石湾镇香水湾水会员工宿舍时，听到外面有人敲窗户，岑度明出去宿舍门口时发现原告李启成和陈忠诚在外面，但被告岑度明不确定是谁，就回到了宿舍，过了一会儿，被告岑度明又听见有人敲窗，被告岑度明一时气恼，就在宿舍拿了一把黑色柄的水果刀，被告岑度明误以为是李启成戏弄自己，就拿刀向原告李启成的右边腰部捅了一刀，经法医鉴定，原告李启成的损伤程度已构成轻伤二级。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院，住院12天，产生住院医疗费13466.8元及检查费1967元。出院医嘱：避免剧烈运动三个月，不适，随诊。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告岑度明误以为是原告李启成戏弄自己，就拿了一把黑色柄的水果刀往李启成的右边腰部捅了一刀，造成原告受伤，原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系，故被告依法应承担赔偿责任。由于被告在未清楚原由的情况下就用刀伤害他人身体，造成原告李启成轻伤二级，存在全部过错，被告应对原告的损害承担全部的赔偿责任。根据本院查明的事实，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费。原告住院医疗费用15433.8元，有东莞市第三人民医院出具的医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告因伤在东莞市第三人民医院入院治疗12天，住院伙食补助费按100元/天计算为1200元。3、护理费，原告住院时间120天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理150元/天的标准计算为1800元。4、交通费，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院根据原告住院的天数及路程，酌情支持360元。5.误工费。由于原告是未成年人，其亦未能提供有收入的相关证据，其请求误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。6、营养费。由于医嘱未建议加强营养，原告亦未构成伤残等级，其请求营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。上述合计18793.8元，由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告岑度明应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿18793.8元给原告李启成。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.92元,由原告承担200.92元，被告承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年二月十七日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3873号申请执行人南某，男性,1974年5月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人孟某，女性,1972年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人南某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3063号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3063号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  苗岐东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初149号原告：台山市台城万仕达门业店。住所地：台山市台城环市********、118、119号房。经营者：伍奕民，男，1961年3月23日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************059。被告：台山市红木情缘装饰工程部。住所地：台山市**************。主要负责人：朱长权，该工程部（个人独资企业）投资人。原告台山市台城万仕达门业店与被告台山市红木情缘装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台山市台城万仕达门业店于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城万仕达门业店以台山市红木情缘装饰工程部不是适格被告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城万仕达门业店撤诉。案件受理费481.08元，减半收取计240.54元，由原告台山市台城万仕达门业店负担。审判员  朱新怡二〇二〇年二月六日书记员  李宝姗
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初116号原告：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地：广东省台山市******委会陈小朗。法定代表人：符联亨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县*******1***，公民身份号码330************111。原告台山市坚隆混凝土有限公司与被告屠建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台山市坚隆混凝土有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市坚隆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市坚隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费12939.34元，减半收取计6469.67元，由原告台山市坚隆混凝土有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年一月二十三日书记员  伍慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12378号之一 申请执行人：欧阳兆恒，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡剑标，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行欧阳兆恒与胡剑标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初2052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告欧阳兆恒与被告胡剑标双方一致确认，截止至2019年2月26日，被告胡剑标尚欠原告欧阳兆恒货款50000元，被告胡剑标定于2019年5月起每月15日前各清还2000元，直至清还完毕为止。付款方式：转入原告指定的银行账户（户名：欧阳兆恒，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）；二、如被告按上述约定依时偿还款项，则原告放弃对已偿还款项的利息请求；如被告未按上述约定依时足额偿还款项，则原告可不再受其他还款期限限制，按被告未偿还款项（本金50000元减去已实际偿还款项）、被告负担的诉讼费，全额申请法院强制执行，被告并从2019年1月10日起至实际清还之日止以未偿还款项（本金50000元减去已实际偿还款项）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；三、本案受理费为1050元，减半收取计525元（原告欧阳兆恒已预交），由被告胡剑标负担。被告胡剑标定于2019年5月15日前向原告欧阳兆恒支付，如被告胡剑标未依时支付，由原告欧阳兆恒向本院申请强制执行，本院不再作收退。因胡剑标未按上述生效法律文书履行义务，欧阳兆恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇鹤峰社区豸浦股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人胡剑标所在佛山市顺德区均安镇鹤峰社区豸浦股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人胡剑标相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52410.68元（含执行费676.02元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡剑标负有继续向申请执行人欧阳兆恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月七日 书记员  姚秋宇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执87号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、梁键文： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁键文借款合同纠纷一案（2019）穗仲网案字第28157号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1308号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：周卫红，女，汉族，1955年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区太平庄13号501房，公民身份号码440************941。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告周卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4005号申请执行人易弨，男，1993年6月16日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗海进，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省德江县。被执行人青岛禾圣装饰工程有限公司，住所地青岛市苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1101户，组织机构代码：MA3D79RY-7。法定代表人马玲玲，该公司经理。申请执行人易弨与被执行人罗海进、青岛禾圣装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4005号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33120号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-68419f10z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-68419f10z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2014年3月14日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-68419f10z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5760×3840，照相机型号CanonEOS5DMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为背着书包的小学生，图片编号为cpmh-68419f10z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-68419f10z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“背着书包的小学生”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“背着书包的小学生”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-68419f10z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“背着书包的小学生”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-68419f10z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13010号之一 申请执行人：严清年，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：梁洁仪，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于严清年与梁洁仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁洁仪应在本判决生效之日起五日内向原告严清年偿还借款本金18000元及利息[利息（含逾期利息）以借款本金18000元为基数按月利率2%计算，从2018年4月15日起计至被告梁洁仪偿还该笔借款本金之日止]；二、被告梁洁仪应在本判决生效之日起五日内向原告严清年支付律师费4000元；三、驳回原告严清年的其他诉讼请求。因义务人梁洁仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人严清年向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁洁仪有银行存款合计6989.63元，本院已扣划6989.63元。根据已经发生法律效力的（2019）粤0606执异970号执行裁定书的规定，在执行（2019）粤0606执13010号案件中，每月在梁洁仪的中国农业银行股份有限公司账号为62×××79的银行账户内的养老金中保留梁洁仪的生活费1060元。因此本院从上述扣划的款项中提留4240元（1060元/月×4月=4240元），用以支付梁洁仪自2019年10月10日至2020年1月9日的生活费。另扣缴执行费50元后余2699.63元（6989.63元-4240元-50元=2699.63元），已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25911.41元（含执行费275.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁洁仪负有继续向申请执行人严清年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨越强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30725号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆金昌，男，1992年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告陆金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩在线参加了诉讼，被告陆金昌经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年1月3日，借款人：陆金昌，还款账户：62×××42。贷款额度金额：108000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年1月3日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账108000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年1月3日到期，被告从2018年5月3日起出现逾期，当期仅归还部分利息547.35元，其后未再还款。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金108000元，拖欠利息5177.85元、罚息10538.15元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金108000元及利息5177.85元、罚息，暂计至2019年12月18日罚息为10538.15元，自2019年12月19日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.45%计算，本息暂计123716元；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金108000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金108000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告陆金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金昌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金108000元。二、被告陆金昌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付暂计至2019年12月18日的贷款利息5177.85元和罚息10538.15元，并支付从2019年12月19日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告陆金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年二月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘兴华，男，1992年10月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大英县***********。2012年9月26日因犯抢夺罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月21日因犯抢夺罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月24日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人唐敏，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县***********。2014年4月3日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月4日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘兴华、唐敏犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘兴华、唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月12日20时30分许，被告人刘兴华来到佛山市顺德区大良街道五沙金万福五金店西侧处，将被害人候某某停放在此处的一辆粤豪牌摩托车（经鉴定价值人民币2233元）盗走。2.2019年10月15日6时49分许，被告人唐敏驾驶摩托车搭载被告人刘兴华和王某、袁某（后二人均另案处理）来到佛山市顺德区大良街道，后唐敏和刘兴华在五沙新科路18号圆通速递门口北侧路边处，将被害人周某某停放在此处的一辆飞鹰牌摩托车（经鉴定价值人民币2482元）盗走。2019年10月19日，民警在佛山市顺德区容桂街道容边文明坊***********将被告人刘兴华、唐敏抓获。破案后，赃物均未能起回。综上，被告人刘兴华盗窃二次，所盗赃物共价值人民币4715元；被告人唐敏盗窃一次，所盗赃物价值人民币2482元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘兴华的供述及辨认、指认笔录；被告人唐敏的供述；被害人候某某、周某某的陈述及指认笔录；证人王某、袁某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘兴华、唐敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴华、唐敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人刘兴华、唐敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兴华有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金；判处被告人唐敏有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘兴华、唐敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兴华、唐敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴华、唐敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘兴华、唐敏犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘兴华、唐敏均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前均因财产型犯罪被多次追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，对二被告人依法予以从重处罚。被告人刘兴华、唐敏归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人刘兴华、唐敏应分别退赔两名被害人被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘兴华、唐敏的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人刘兴华、唐敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人刘兴华向被害人候某某退赔被盗窃财物造成的经济损失人民币2233元；责令被告人刘兴华、唐敏向被害人周某某退赔被盗窃财物造成的经济损失人民币2482元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2690号之一原告：乔休田，男。被告：金争鸣，男。原告乔休田与被告金争鸣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初526号 原告：陈道发，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方爱武，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市广发物流有限公司，住所地六安集中示范园区三十铺镇六合西路，统一社会信用代码91341502574429084T。 法定代表人：方爱武，职务不详。 原告陈道发与被告方爱武、六安市广发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 陈道发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付运费103776元；2、本案的诉讼费由两被告承担。 本院认为，原告陈道发提供的被告方爱武及六安市广发物流有限公司的送达地址不明确，未完成送达，原告陈道发提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈道发的起诉。 案件受理费2380元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：练纪福，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西阳朔县*********，公民身份号码：450************510。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告练纪福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿