大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6579号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：肖宏飞，男，1983年11月5日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司诉被告肖宏飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告肖宏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金93832元、违约金21000元、车辆违章罚款800元。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租传祺汽车一辆，租赁期限为个60月，自2018年1月16日至2023年1月15日，每月租金2622元。违约金为租赁车辆价款105000元的20%即21000元。被告向原告支付了4个月租金10488元后，剩余租金146832元经原告多次催要仍未支付，构成违约。后原告收回租赁车辆出售价款为53000元，在被告欠付租金中予以扣除。被告尚欠原告车辆违章罚款800元。上述款项被告一直未支付，故原告诉至贵院。 被告未作答辩。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司围绕其诉讼请求依法提供《汽车融资租赁合同》《租金支付表》《月租金还款明细》《车辆买卖合同》《收据》《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》（复印件）《行驶证》（复印件）《车辆买卖合同》《二手车销售统一发票》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的“传祺”C396758型轿车一辆，租赁期限60个月，自原告向出卖人支付第一笔租赁车辆价款之日起至最后一笔租金付清之日止，被告每月按《租金支付表》规定的方式于每月7日支付；第七条租金和保证金中第8.5约定甲方有权将租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；第十四条乙方的违约责任中第14.2款中约定下列任一情形，视为被告根本违约：14.2.1约定被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的；第14.3项约定若被告预期违约或根本违约，原告有权解除合同，取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项，并要求被告赔偿损失；违约金为融资租赁车辆价款的20%；第14.4.4约定取回租赁车辆后，甲方无须翻新、修理即可直接自主处理租赁车辆，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁车辆价值，或者按照租赁车辆收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁车辆的法人或自然人，以销售所得作为租赁车辆的价值；第14.5项约定：对于租赁车辆处理所得价款，甲方有权如下顺序支付：14.5.2乙方所有应付的逾期利息、违约金、到期未付租金、全部未到期租赁成本以及甲方因此而遭受的任何损失；14.10租赁车辆自交付之日起所产生的所有交通处罚（包括但不限于违章罚款、违法罚没等），均由乙方承担全部责任。乙方未按规定缴纳罚款，甲方有权从租赁保证金或租金中优先扣除代缴。双方在《租金支付表》中进一步约定了租赁期限自2018年1月16日至2023年1月15日，车辆价款为105000元，每月15日支付每期租金2622元，保证金10500元，车辆管理费3000元，首期付款合计包括：首付款、购置税、保证金、车辆管理费、首期租金，保证金租赁期满后返还。 2018年1月18日，原告与案外人通过二手车市场签订《车辆买卖合同》，以105000元的价款购买案涉车辆。原告于当日给付车款，案涉车辆于次日登记在原告名下。被告交纳首期付款16122元，其中包括保证金10500元、首期租金2622元、车辆管理费（GPS安装使用费）3000元，并开始使用案涉车辆。被告使用该车辆期间，产生了交通违章罚款800元。被告交纳了2018年1月16日至2018年5月14日的4个月租金，此后未再交纳租金。原告以被告根本违约为由于2018年12月收回案涉车辆，于2019年4月1日通过二手车市场出售，价款为53000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，对合同签订方具有法律约束力。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的陈述和案涉证据，可以认定原告依约完全履行了合同义务，被告未按合同约定给付租金已构成根本违约，应当承担相应法律责任，原告据此解除合同收回租赁车辆，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当给付原告剩余未付租金146832元和违约金21000元。被告已给付原告保证金10500元，再结合原告收回案涉车辆并出售的价款53000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，本院认定应将保证金和卖车款依合同约定的顺序冲抵租金和违约金。关于交通罚款，因交通违章产生于合同履行期，租赁车辆由被告占有使用，故原告要求被告给付交通罚款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综合以上，本院认定被告应当给付原告租金104332元和交通罚款800元，对于原告诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告肖宏飞给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金104332元、车辆罚款800元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元、公告费900元（原告已预交），由原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担319元、被告肖宏飞负担3194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 悦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。