广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19704号原告：东莞市康邦电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区保威工业城。统一社会信用代码为91441900079570830K。法定代表人：童长林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：关纪健，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西容县黎村镇平石村界排队21号，公民身份号码为450921199202132876。原告东莞市康邦电子有限公司诉关纪健买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款61420元及逾期付款利息7018.09元（以货款本金61420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月7日起暂计算至2019年8月21日，并顺延至被告付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月至2017年3月期间，东莞市国弘自动化科技有限公司（以下简称国弘公司）向原告购买货物，合计货款61420元，原告依据约定向国弘公司交付了相应的货物，国弘公司接收了货物，且未提出异议。然国弘公司至今尚未向原告支付货款。原告经向东莞市工商行政管理局查询得知，国弘公司于2018年年5月2日办理了注销登记手续，而国弘公司系被告独资设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，作为股东的被告应对国弘公司存续期间的债务进行清算，然被告并未对有关债务进行清算工作，也未通知原告，导致原告无法向其申报债权，故被告应对本案的债务承担清偿责任。原告认为，原告与国弘公司之间存在买卖合同关系，原告已向国弘公司交付了货物，国弘公司却未按约定支付货款，而国弘公司现已办理了注销登记手续，且未合法通知原告，导致原告的债权未得到清偿，故被告应对本案的债务承担清偿责任。综上所述，被告的行为已损害原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，国弘公司通过微信向原告下订单，原告收到订单后向国弘公司送货，双方对账无误后原告开具发票后向国弘公司请款。原告为证明其主张提交了送货单、发票、销售货物或提供应税劳务清单，其中送货单的客户“国弘自动化”，“客户签收（盖章）”处加盖了国弘公司的公章；发票显示购买方为国弘公司，开票日期为2017年4月6日，发票金额为61420元；销售货物或者提供应税劳务清单显示货款金额加税额的总额为61420元。另查，原告提交了国弘公司的商事登记信息查询单显示国弘公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告关纪健，该公司于2018年5月2日核准注销登记；被告向核准登记机关出具了一份全体投资人承诺书，其承诺国弘公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告和国弘公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已成立事实买卖合同关系。根据被告出具的全体投资人承诺书的内容，被告向申请注销的机关陈述其已将国弘公司的债权债务清算完结，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。而《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。被告关纪健作为国弘公司的唯一股东，其未举证证明其已按照上述法律规定履行了公告义务而将国弘公司注销，现原告要求被告承担国弘公司的债务，本院予以支持。原告提交送货单、发票、销售货物或提供应税劳务清单的原件与复印件一致，在被告未提出反证的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳。原告已按照约定向被告送货，货款共计61420元，在被告未提交证据证明已清偿该货款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款61420元。原告主张双方约定先开票后付款，在被告未提出相反主张的情况下，本院采信原告的主张。原告于2017年4月6日开具发票，被告应在当日支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款61420元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，其性质为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，违约金应自逾期付款之日即2017年4月7日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但自2019年8月20日开始，中国人民银行将同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日开始，逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金应以不超过基数61420元为限，其中计至2019年8月21日的违约金应以不超过原告诉请的7018.09元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关纪健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市康邦电子有限公司支付货款61420元及逾期付款利息，利息以61420元为基数，从2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；利息总额以不超过61420元为限，计至2019年8月21日的利息应以不超过7018.09元为限。如果被告关纪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈小敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。