广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终32号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁均雄，男，出生，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区，因本案于被羁押，同日被刑事拘留，同年被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴**，广东凡立律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁均雄犯拒不执行判决罪一案，于作出（2019）粤0605刑初3802号刑事判决。原审被告人梁均雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，，佛山市南海区人民法院受理的申请执行人佛山市南海*有限公司管理人与被告人梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂租赁合同纠纷一案，后于作出一审判决，判决被告人梁均雄、陆*芬将租用的厂房、宿舍、场地等腾退予原告，并支付租金、水电费欠款共计2093696.47元予原告。一审判决后，被告人梁均雄、陆*芬向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院于作出终审判决：驳回上诉、维持原判。因被告人梁均雄拒不履行腾退场地等义务，申请执行人佛山市南海*有限公司管理人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于同日立案执行。经南海区人民法院多次传唤，被告人梁均雄均拒不配合；南海区人民法院在涉案场地张贴搬迁公告，被告人梁均雄逾期后仍拒绝腾退场地。，南海区人民法院向佛山市南海*有限公司管理人发出通知，请其于对涉案场地采取断水断电措施后被告人梁均雄才腾退上述场地。原判认定上述事实有下列证据予以证实：1.（2015）佛南法民三初字第*号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终*号判决书。内容为：，佛山市南海区人民法院作出民事判决，判决梁均雄自判决发生法律效力起十日内腾退涉案场地及宿舍给佛山市南海*有限公司管理人，并支付所欠租金、水电费、利息。之后梁均雄提出上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.执行案件立案审批表、执行通知书、公告、协助执行通知书、执行裁定书、查封财产清单、送达回证。内容为：，佛山市南海*有限公司管理人申请执行，南海法院多次通过邮寄送达、手机短信送达等方式通知梁均雄执行民事判决书，并于同年8月31日张贴公告，梁均雄拒不执行。南海法院查封梁均雄粤YV*小汽车以及生产线、吊扇若干。3.南海法院传票存根、送达回证、短信平台手机短信送达回执、被执行人谈话笔录。内容为：南海法院要求梁均雄分别于、、接受执行谈话，手机短信以及传票已被梁均雄成功接收。谈话笔录中，执行员告知梁均雄在广东高院裁定中止执行前，南海法院会继续执行本案。的执行谈话笔录显示，梁均雄经传唤未到场，其委托代理人表示已申请再审，无法接受生效判决。执行员向代理人告知经实地调查，发现梁均雄已将涉案厂房转租予他人，并一直有收取租金，委托代理人表示不清楚情况，执行员再次告知代理人在再审法院作出中止执行裁定之前，该案不会中止执行。的执行谈话笔录显示，梁均雄经传唤未到场，其委托代理人表示在高院出结果之前不会履行本案义务，执行员再次告知广东高院作出裁定中止执行之前，该案不会停止执行。执行员与唐*全（品德公司员工）的执行谈话笔录显示，被询问人唐*全称只有一个租户搬离场地，剩余租户均未搬离，部分租户表示梁均雄叫其不要搬离。被执行人*厂仍在生产经营，租赁涉案场地的部分租户仍在生产经营，租户向梁均雄缴纳租金的方式有多种，梁均雄通过其儿子梁*濠的账户向管理人交电费。同年8月31日，南海法院向涉案场地租户发送短信，要求限期搬离。4.通知。内容为：，南海区人民法院向*有限公司管理人发出（2018）粤0605执*号通知，请其于对涉案场地采取断水断电措施。5.到案经过。内容为：，梁均雄到平洲派出所被抓获。6.手机开户资料及通话清单。内容为：手机号码138××××7340的用户名是梁均雄，该手机号至仍在正常使用。7.出入境记录查询结果。内容为：梁均雄入境，出境。8.情况说明。9.企业档案登记资料、身份资料。10.证人叶某的证言。主要内容为：佛山市中级人民法院终审判决之后，梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂在判决生效后拒不腾退土地厂房和拒不交纳租金，直至，佛山市南海区*有限公司管理人（广东省*律师事务所）向南海区人民法院申请强制执行，梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂才把土地厂房腾退出来。11.被告人梁均雄的供述。主要内容为：我不清楚南海区人民法院何时作出了民事判决，也不清楚佛山市中级人民法院作出的终审判决，我没有收到南海区法院传唤我于、同年9月5日到桂城法庭进行谈话的通知，也没有收到南海法院的通知短信，我于委托吴**律师作为执行案的委托代理人，我没有通过儿子的银行账号收取将涉案场地转租给他人的租金及水电费，我的手机号码138××××7340是用来接受南海法院短信的，我在2018年4月或5月就没有使用了，我没把停用该手机号码的情况告知南海法院。原审法院认为，被告人梁均雄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人梁均雄有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁均雄提出上诉及其辩护人提出辩护意见认为：梁均雄逾期不迁出场地的行为，未造成判决无法执行的后果，原审认定梁均雄犯拒不执行判决罪没有法律依据，请求二审改判梁均雄无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人梁均雄犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁均雄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对上诉人梁均雄及其辩护人所提意见，经查，上诉人梁均雄作为法院民事判决的履行义务人，应当根据生效判决所确定的执行内容切实履行法定义务，但上诉人梁均雄在民事判决生效后近一年内均没有履行生效判决，在该案进入执行程序后近六个月时间里，经法院多次传唤，张贴搬迁公告后仍拒不迁出涉案场地，致使人民法院的生效判决长期无法执行，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，其行为应当认定为全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，应以拒不执行判决罪论处。故上诉人梁均雄及其辩护人提出梁均雄的行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由及辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年二月十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终32号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁均雄，男，出生，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区，因本案于被羁押，同日被刑事拘留，同年被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴**，广东凡立律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁均雄犯拒不执行判决罪一案，于作出（2019）粤0605刑初3802号刑事判决。原审被告人梁均雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，，佛山市南海区人民法院受理的申请执行人佛山市南海*有限公司管理人与被告人梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂租赁合同纠纷一案，后于作出一审判决，判决被告人梁均雄、陆*芬将租用的厂房、宿舍、场地等腾退予原告，并支付租金、水电费欠款共计2093696.47元予原告。一审判决后，被告人梁均雄、陆*芬向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院于作出终审判决：驳回上诉、维持原判。因被告人梁均雄拒不履行腾退场地等义务，申请执行人佛山市南海*有限公司管理人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于同日立案执行。经南海区人民法院多次传唤，被告人梁均雄均拒不配合；南海区人民法院在涉案场地张贴搬迁公告，被告人梁均雄逾期后仍拒绝腾退场地。，南海区人民法院向佛山市南海*有限公司管理人发出通知，请其于对涉案场地采取断水断电措施后被告人梁均雄才腾退上述场地。原判认定上述事实有下列证据予以证实：1.（2015）佛南法民三初字第*号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终*号判决书。内容为：，佛山市南海区人民法院作出民事判决，判决梁均雄自判决发生法律效力起十日内腾退涉案场地及宿舍给佛山市南海*有限公司管理人，并支付所欠租金、水电费、利息。之后梁均雄提出上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.执行案件立案审批表、执行通知书、公告、协助执行通知书、执行裁定书、查封财产清单、送达回证。内容为：，佛山市南海*有限公司管理人申请执行，南海法院多次通过邮寄送达、手机短信送达等方式通知梁均雄执行民事判决书，并于同年8月31日张贴公告，梁均雄拒不执行。南海法院查封梁均雄粤YV*小汽车以及生产线、吊扇若干。3.南海法院传票存根、送达回证、短信平台手机短信送达回执、被执行人谈话笔录。内容为：南海法院要求梁均雄分别于、、接受执行谈话，手机短信以及传票已被梁均雄成功接收。谈话笔录中，执行员告知梁均雄在广东高院裁定中止执行前，南海法院会继续执行本案。的执行谈话笔录显示，梁均雄经传唤未到场，其委托代理人表示已申请再审，无法接受生效判决。执行员向代理人告知经实地调查，发现梁均雄已将涉案厂房转租予他人，并一直有收取租金，委托代理人表示不清楚情况，执行员再次告知代理人在再审法院作出中止执行裁定之前，该案不会中止执行。的执行谈话笔录显示，梁均雄经传唤未到场，其委托代理人表示在高院出结果之前不会履行本案义务，执行员再次告知广东高院作出裁定中止执行之前，该案不会停止执行。执行员与唐*全（品德公司员工）的执行谈话笔录显示，被询问人唐*全称只有一个租户搬离场地，剩余租户均未搬离，部分租户表示梁均雄叫其不要搬离。被执行人*厂仍在生产经营，租赁涉案场地的部分租户仍在生产经营，租户向梁均雄缴纳租金的方式有多种，梁均雄通过其儿子梁*濠的账户向管理人交电费。同年8月31日，南海法院向涉案场地租户发送短信，要求限期搬离。4.通知。内容为：，南海区人民法院向*有限公司管理人发出（2018）粤0605执*号通知，请其于对涉案场地采取断水断电措施。5.到案经过。内容为：，梁均雄到平洲派出所被抓获。6.手机开户资料及通话清单。内容为：手机号码138××××7340的用户名是梁均雄，该手机号至仍在正常使用。7.出入境记录查询结果。内容为：梁均雄入境，出境。8.情况说明。9.企业档案登记资料、身份资料。10.证人叶某的证言。主要内容为：佛山市中级人民法院终审判决之后，梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂在判决生效后拒不腾退土地厂房和拒不交纳租金，直至，佛山市南海区*有限公司管理人（广东省*律师事务所）向南海区人民法院申请强制执行，梁均雄、陆*芬、佛山市南海区平洲*厂才把土地厂房腾退出来。11.被告人梁均雄的供述。主要内容为：我不清楚南海区人民法院何时作出了民事判决，也不清楚佛山市中级人民法院作出的终审判决，我没有收到南海区法院传唤我于、同年9月5日到桂城法庭进行谈话的通知，也没有收到南海法院的通知短信，我于委托吴**律师作为执行案的委托代理人，我没有通过儿子的银行账号收取将涉案场地转租给他人的租金及水电费，我的手机号码138××××7340是用来接受南海法院短信的，我在2018年4月或5月就没有使用了，我没把停用该手机号码的情况告知南海法院。原审法院认为，被告人梁均雄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人梁均雄有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁均雄提出上诉及其辩护人提出辩护意见认为：梁均雄逾期不迁出场地的行为，未造成判决无法执行的后果，原审认定梁均雄犯拒不执行判决罪没有法律依据，请求二审改判梁均雄无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人梁均雄犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁均雄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对上诉人梁均雄及其辩护人所提意见，经查，上诉人梁均雄作为法院民事判决的履行义务人，应当根据生效判决所确定的执行内容切实履行法定义务，但上诉人梁均雄在民事判决生效后近一年内均没有履行生效判决，在该案进入执行程序后近六个月时间里，经法院多次传唤，张贴搬迁公告后仍拒不迁出涉案场地，致使人民法院的生效判决长期无法执行，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，其行为应当认定为全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，应以拒不执行判决罪论处。故上诉人梁均雄及其辩护人提出梁均雄的行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由及辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年二月十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕