广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终113号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何远东，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体户，居住地北流市，户籍地北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原审被告人梁玉金，男，1992年3月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何远东、梁玉金犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0981刑初481号刑事判决。原审被告人何远东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年4月期间，被告人何远东在北流市城区，分别向姚某、陈某、苏某先后贩卖毒品共计17次，收取毒资共计14850元；2019年4月至5月期间，被告人梁玉金在北流市城区分别向姚某、陈某及李某先后贩卖毒品共计3次，收取毒资共计2850元。具体分述如下： 一、何远东贩卖毒品的事实 （一）2019年4月9日13时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以850元的价格将该毒品出卖给姚某。 （二）2019年4月21日22时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮7小包去到北流市维也纳酒店门口附近路段，以2700元的价格将该毒品出卖给姚某。 （三）2019年4月25日0时许，被告人何远东携带毒品氯胺酮1小包去到北流市国际大酒店门口附近路段，以400元的价格将该毒品出卖给姚某。 （四）2019年4月25日1时许，被告人何远东携带毒品氯胺酮1小包去到北流市国际大酒店门口附近路段，以400元的价格将该毒品出卖给姚某。 （五）2019年4月25日20时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市万河主题酒店门口附近路段，以800元的价格将该毒品出卖给姚某。 （六）2019年4月27日3时许，被告人何远东携带毒品氯胺酮1小包去到北流市火烧桥旁边的臻宝仕酒店门口路段，以400元的价格将该毒品出卖给姚某。 （七）2019年4月27日20时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以400元的价格将该毒品出卖给姚某。 （八）2019年4月29日0时许，被告人何远东携带毒品氯胺酮2小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市维也纳酒店门口附近路段，以1300元的价格将该毒品出卖给姚某。 （九）2019年4月29日4时许，被告人何远东携带毒品氯胺酮1小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市公安局对面的公交车候车亭辅道路段，以700元的价格将该毒品出卖给姚某。 （十）2019年4月29日22时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮3小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市万河主题酒店门口附近路段，以1200元的价格将该毒品出卖给姚某。 （十一）2019年4月21日1时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以850元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十二）2019年4月21日23时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以850元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十三）2019年4月23日1时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以500元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十四）2019年4月26日23时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮3小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市公安局对面的公交车候车亭辅道路段，以1600元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十五）2019年4月28日1时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以400元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十六）2019年4月28日18时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮1小包去到北流市城市便捷酒店永丰店门口路段，以400元的价格将该毒品出卖给陈某。 （十七）2019年4月29日2时许，被告人何远东驾乘车辆携带毒品氯胺酮2小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市维也纳酒店门口附近路段，以1100元的价格将该毒品出卖给苏某（时年不满十八周岁）。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人姚某的证言及其指认何远东微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片，证人陈某的证言及其指认何远东微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片，证人苏某的证言及其指认何远东微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片，证人卢某、黎某的证言，吸毒现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒现场缴获证据指认照片，检查笔录、扣押物品清单及照片、指认涉案车辆的笔录及照片，理化检验报告，证据保存清单及证据截图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人何远东的供述及其指认姚某、陈某、苏某微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片等证据予以证实。 二、梁玉金贩卖毒品的事实 （一）2019年4月27日5时许，被告人梁玉金驾乘车辆携带毒品氯胺酮3小包去到北流市松木岭路口附近路段，以1400元的价格将该毒品出卖给姚某。 （二）2019年4月28日3时许，被告人梁玉金驾乘车辆携带毒品氯胺酮2小包、毒品“神仙水”1小包去到北流市巴黎春天小区门口附近路段，以1100元的价格将该毒品出卖给陈某。 （三）2019年5月5日23时许，被告人梁玉金携带毒品“神仙水”1小包去到北流市北流镇大燕塘村下一组其家路口附近路段，以350元的价格将该毒品出卖给李某（时年不满十八周岁）。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人姚某的证言及其指认梁玉金微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片，证人陈某的证言及其指认梁玉金微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片，证人李某的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人梁玉金的供述及其指认姚某、陈某微信资料信息、微信交易记录的笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人何远东、梁玉金违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，均已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。何远东贩卖毒品17次，梁玉金贩卖毒品3次，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内科刑。梁玉金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。何远东当庭自愿认罪，在量刑时予以考虑。何远东、梁玉金贩卖毒品违法所得，依法予以追缴并上缴国库。公安机关依法扣押的违禁品和供犯罪所用的相关财物，应由公安机关依法予以没收并处置。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人何远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、依法追缴被告人何远东贩卖毒品违法所得人民币一万四千八百五十元，追缴被告人梁玉金贩卖毒品违法所得人民币二千八百五十元，上缴国库。四、北流市公安局扣押在案的相关涉案物品，由该局依法处置。 上诉人何远东及其辩护人提出原判认定何远东贩卖毒品17次事实不清、何远东只实施了2次贩卖毒品，原判对何远东量刑过重，判处罚金过高，追缴违法所得14850元错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人何远东及原审被告人梁玉金明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。何远东上诉提出及其辩护人提出原判认定何远东贩卖毒品17次事实不清、何远东只实施了2次贩卖毒品，原判对何远东量刑过重，判处罚金过高，追缴违法所得14850元错误。经查，原判认定何远东贩卖毒品17次，非法获利14850元的事实有何远东在侦查阶段多次稳定的供述、有购毒人员的陈述、有双方微信转账记录等证据证实，认定事实清楚，证据确实、充分。原判综合根据何远东贩卖毒品的次数、情节等，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，量刑在法定幅度内，并无过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何远东提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱昱翀