广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2156号 原告：陈宗元，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：陈军军，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 原告陈宗元诉被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗元的委托诉讼代理人陆杰英，被告陈军军的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还款项26万元及利息31200元（利息以26万元为本金基数，按年利率24%从2019年5月4日暂计至2019年11月4日止，以后另计，按照年利率24%计算到实际清偿之日起），合计291200元。事实和理由：2019年3月23日，被告因承建位于北海市银海区商业铺面项目缺少资金，所以与原告签订《股东内部承包协议》一份，约定原告投资40万元，10个工作日一次性可以回收40万元本金及固定分红30万元，合计70万元。协议签订后，原告共向被告支付款项26万元，但至今未得到任何分红，且被告也拒不归还本金给原告，构成严重违约，严重侵害了原告的合法利益。原告认为，原告与被告签订上述《股东内部承包协议》，约定投资40万元后10个工作日一次性可以回收本金及固定分红30万元及原告不参与经营管理，不共享利润和共担风险，实际上是民间借贷。按照相关法律规定，原告实际接触本金26万元及法律保护的年利率为24%，因此，原告请求法院判令被告返还款项26万元及利息31200元（利息以26万元为本金基数，按年利率24%从2019年5月4日暂计至2019年11月4日止，以后另计），合计291200元，具有事实与法律依据。2018年12月份左右，原、被告约定共同出资建设涉案工程项目，原告出资40万元，剩余部分由被告支付，分红各50%，原告支付投资款后，被告不让原告参与任何项目的管理决策事宜，也不告知财务状况，被告为了安抚原告，双方在2019年3月23日签订股东内部承包协议，约定投资40万元，款项到被告账户后，10工作日内，一次性收回本金40万元以及固定分红30万元，共70万元。故原告诉至本院解决。 原告陈宗元向本院提供的证据有： 一、身份证，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 二、《股东内部承包协议》，拟证实原、被告签订协议约定原告投资40万元，10个工作日内一次性可以收回本金40万元及固定分红30万元，共70万元； 三、银行转账凭证、收据，拟证实原告向被告转账支付26万元。 四、银行转账凭证、情况说明、户口本、身份证，拟证实原告的妻子雷文霞于2019年2月21日代原告向被告支付投资款10万元，原告的儿子陈锦辉分别于2019年1月12日、13日代原告向被告支付5万元、3万元，共8万元。 被告陈军军辩称：被告认为双方之间是合伙承包关系，并非借贷关系，被告主张借贷关系没有依据。在双方签订的《股东内部承包协议》第3条明确约定的内容，与“不承担经营风险，仅享受固定利润”的特征不相符，被告出具的三张收据上均载明收到的是投资款；针对原告当庭补充的内容，说被告拒绝原告参与管理与事实不符，依据双方签订的《股东内部承包协议》及收据，能够充分证明双方是合伙关系，原告没有任何证据证明涉案款项为借款，因此，涉案款项应为投资款。 被告陈军军为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、工程量终止点确认单，拟证实陈军军与案外人李国培合伙承包北海市上海路与江苏了交汇处的上海花园商业增建项目的事实； 2、应诉通知书、传票，拟证实案外人李国培与案外人陈光念因上海花园商业增建项目工程款争议，双方正在进行诉讼的事实。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容不认可，该证据是被告收到工程款后10个工作日向被告支付利润；对证据三没有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有意见，恰恰证明涉案项目是由陈军军和李国培合伙承包，不是与本案原告合伙承包；证据2与本案没有关联性。 本院认为，原、被告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月份左右，原告陈宗元与被告陈军军就上海花园增建项目工程进行协商，随后原告于2019年2月21日向被告支付10万元，被告出具的《收据》写明：今收到上海花园临街商铺增建项目陈宗元投资款10万元。2019年3月23日，原、被告签订一份《股东内部承包协议》，约定：通过股东内部友好协商，原、被告共同出资建设上海花园增建项目工程，具体内容如下：原告出资40万元到被告私人账户，被告保障原告10个工作日一次性资金40万元及其所得固定分红30万元（合计70万元整或直接充作为购房款代支付）；被告承诺此固定回报后，原告不得参与建设决策与财务管理，原告在工地负责承包管理工作，月薪5000，至收工结束；被告承诺30万分红前提下，是工地没有任何重大事故前提下，若出现不可预知的基本情况下，原告则立按分红股份比例承担自己应尽的责任与义务。签订协议后，原告分别于2019年4月5日、同年5月4日再向被告支付投资款3万元、13万元，被告在收到上述款项后向原告出具了收据。 综合诉辩各方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案法律关系为民间借贷纠纷还是合伙纠纷；二、原告的请求返还的款项和利息是否合法有据。 本院认为，原告主张本案为民间借贷关系，被告抗辩称本案应为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原、被告就上海花园增建项目工程问题经协商后签订了《股东内部承包协议》，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”以及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，原、被告签订的《股东内部承包协议》未具备合伙协议的要素，且从协议约定的内容亦未体现出合伙关系应有的“共担风险，共享收益”的特征，仅提到原告出资40万元后，10日内可得到30万元的固定分红。该《股东内部承包合同》实质上为高回报的民间借贷，原告借款40万元给被告，其短期内可得到30万元的回报，被告在得到借款后用于项目建设，原告不得参与项目建设决策。综上，原、被告之间应认定为民间借贷关系，被告向原告借款40万元，30万元的分红应视为双方之间约定的借款高额回报。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已向被告支付26万元，被告亦认可，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，原、被告约定原告出资40万元后，10日内可得到30万元的回报。因原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2019年11月20日起计至借款实际清偿之日止，以本金26万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告陈军军偿还原告陈宗元借款26万元及利息（利息计算，以本金26万元为基数，自2019年11月20日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈宗元的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2834元，财产保全费2020元，二项合计4854元，由原告陈宗元负担524元，被告陈军军负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年二月十八日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。