广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初9号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陈永军，男，1988年8月28日出生于广西全州县，汉族，初中，个体，捕前住广西全州县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被全州县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人陈永军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人陈永军及其辩护人邓崇荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：1、2019年5月底的一天凌晨2时许，被告人陈永军伙同陈某3（已判刑）到全州镇飞鸾桥河堤旁一自建瓦房屋门口，采取钳子剪线的方法，将昌某的一辆淮海牌电动三轮车上的4个电瓶盗走。 2、2019年6月5日2时许，被告人陈永军伙同陈某3到全州县湘山寺隔壁自建楼下面，采取同样的方法，将蒋某2的一辆雅迪牌电动车的两组电瓶共10个盗走。经鉴定，被盗电瓶的价值为人民币1176元。 3、2019年6月9日2时许，被告人陈永军伙同陈华林到全州县民主街综合市场路口处，将蒋某1的一辆电动三轮车上的5个价值为487.5元的电瓶盗走。 4、2019年6月11日2时许，被告人陈永军伙同陈某3到全州镇建设街华丽宾馆对面巷子内，将唐某1的一辆小飞哥电动车的5个价值为518元的电瓶及曾某的一辆小飞哥牌电动车上的5个电瓶盗走。 2019年10月17日，被告人陈永军到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人陈永军的供述，同案犯陈某3的供述，价值鉴定结论书，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈永军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。建议判处被告人陈永军十个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈永军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，希望从轻处罚，判处缓刑。 辩护人邓崇荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人陈永军具有自首、当庭自愿认罪、悔罪态度好、无犯罪前科等情节，且社会危害性不大，建议对被告人陈永军判处缓刑。 经审理查明：1、2019年5月底的一天凌晨2时许，被告人陈永军伙同陈某3（已判刑）到全州县飞鸾桥河堤旁一自建瓦房屋门口，采取钳子剪线的方法，将昌某的一辆淮海牌电动三轮车上的4个电瓶盗走。 2、2019年6月5日2时许，被告人陈永军伙同陈某3到全州县湘山寺隔壁自建楼下面，采取同样的方法，将蒋某2的一辆雅迪牌电动车的两组电瓶共10个盗走。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价值为人民币1176元。 3、2019年6月9日2时许，被告人陈永军伙同陈某3到全州县全州镇民主街综合市场路口处，将蒋某1的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价值为人民币487.5元。 4、2019年6月11日2时许，被告人陈永军伙同陈某3到全州县建设街华丽宾馆对面巷子内，将唐某1的一辆小飞哥电动车的5个电瓶及曾某的一辆小飞哥牌电动车上的5个电瓶盗走。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被害人唐某1所有的且被盗的电瓶的价值为人民币518元。 另查明，2019年10月17日被告人陈永军自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，之后又翻供，但在一审判决前又能如实供述。同案犯陈某3，因犯盗窃罪，于2019年9月12日被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有以下证据证实： （一）书证 1、受案登记表证实：被害人蒋某1、昌某、曾某、蒋某2、唐某1分别到公安机关报案称他们电动车上的电瓶被盗。 2、户籍证明证实：被告人陈永军于1988年8月28日出生，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，应负刑事责任。 3、归案经过证实：被告人陈永军于2019年10月17日自动到全州县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 4、接受证据清单证实：蒋某1、蒋某2、唐某1向公安机关提交了电动车电瓶收据复印件。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2019年6月12日公安机关扣押了蒋某3超威牌天能电瓶4个。 6、（2019）桂0324刑初165号刑事判决书证实：同案犯陈华林因犯盗窃罪于2019年9月12日被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 7、入所人员健康检查表证实：被告人陈永军入所时的健康状况。 （二）证人证言 1、证人蒋某3的证言证实：他于2019年6月5日左右收购了两名不认识的中年男子的四个天能牌电瓶，后一直到同年6月9日，这两名男子又先后两次共卖了8个电瓶（包括4个超威牌电瓶）给他。他以电瓶3元/斤收购的。这两名男子每次卖电瓶都是一起来的。 2、证人陈某1的证言证实：他是被告人陈永军的父亲。同村陈某4（已过世）的儿子陈某3，与他儿子陈永军互相认识，具体关系如何他不清楚。 3、证人陈某2的证言证实：他是全州县石塘镇广竹村委支书和村委主任。陈某3和陈永军是他所居住的广竹村的人，村里没有人与陈永军同名同姓。陈某3家和陈永军家在村里的老房子是相邻的。 （三）被害人的陈述 1、被害人昌某的陈述证实：2019年5月底或6月初，她发现自己停放在全州县半边街飞鸾桥桥头河堤旁自建瓦房门口的电动三轮车里的四个天能牌电瓶被盗了。 2、被害人蒋某2的陈述证实：2019年6月5日19时许，他将电动车停在全州县湘山寺55号楼下，直到6月6日10时许他准备驾电动车外出时，发现电动车的两组共10个电瓶被盗了。 3、被害人蒋某1的陈述证实：2019年6月8日20时许，她将电动车停在全州县民主路“东山李氏棉胎”门口，6月9日她准备骑电动车外出办事时，发现电动车内的5个大新高能牌电瓶被盗了。 4、被害人唐某1的陈述证实：2019年6月11日他在外面吃完夜宵回来将车停在建设路191号他家楼下的过道里，第二天早上8点左右准备出去的时候，发现电动车没电了，打开坐垫一看，电动车的5个电瓶被盗了。 5、被害人曾某的证言证实：2019年6月10日10时许，她将电动车充好电后放在她租住的全州县建设路华丽宾馆对面楼下过道处，第二天早8时准备骑电动车外出时，发现电动车电瓶被盗了。 （四）鉴定意见 全州县物价局价格认定结论书证实：天能蓄电池一组的价值为518元（唐某1），大新高能蓄电池一组的价值为487.5元（蒋某1）,天能蓄电池二组的价值为1176元（蒋某2)。 （五）现场勘查、辨认笔录及照片 1、公安机关现场勘查笔录、照片及同案犯陈华林指认笔录、照片证实：案发现场位于全州县全州镇民主路东山李氏棉胎店前、全州县全州镇半边街飞鸾桥桥头河堤旁自建瓦房、全州县全州镇桂黄中路居民楼楼下、全州县全州镇建设路191号楼下过道。 2、蒋某3的辨认笔录证实：被告人陈永军即是卖电瓶给他的男子。 3、陈某2的辨认笔录证实：他与陈永军是同村人，所辨认的陈永军即是本案被告人陈永军。 4、陈某3的辨认笔录证实：被告人陈永军就是与他一起盗窃电动车电瓶的男子。 （六）被告人及同案犯的供述和辩解 1、同案犯陈某3的供述证实：他与被告人陈永军是同村人。2019年5月底的一天凌晨2时左右，他和陈永军在全州镇半边街靠江边的一住户前，偷了一辆电动三轮车5个电瓶。2019年5月底的一天凌晨2时许，他和陈永军在全州县湘山寺隔壁住户楼下，偷了一辆电动两轮车的10个电瓶。2019年6月7日左右，他和陈永军在全州县综合市场隔壁一巷子不远的民主街偷了一辆电动三轮车的5个电瓶。2019年6月11日凌晨2时许，他与陈永军到全州县建设街华丽宾馆对面巷子里偷了两辆两轮电动车的10个电瓶。他和陈永军将偷到的电瓶都卖到了火车站附近的废品收购店里。 2、被告人陈永军的供述及辩解证实：2019年5、6月份，因为没有钱花，他与同村的陈某3商议一起偷电动车电瓶卖钱。2019年5月底的一天，他与陈某3在全州县飞鸾桥的一座瓦屋门口用钳子将电动车线、锁剪断的方式盗走一辆电动车的四五个电瓶；6月初，他与陈某3在湘山寺隔壁小巷子的一座楼房下用钳子撬开锁的方式盗窃了十个电瓶；6月中旬的一天凌晨，他与陈某3以同样的撬锁剪电线的方式在全州县城湘源大桥总工会后面的一个平某、综合大市场路口、全州建设街一条巷子里偷了三台电动车的电瓶。上述所盗电动车电瓶都是以3元一斤的价格卖给收废品的同一老板的。他与陈某3两人还在全州其他地方偷了电动车电瓶但具体的地方和卖得的钱记不清了，他分得一千多元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈永军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永军自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人陈永军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责相适应原则，对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳); 二、被告人陈永军与同案犯陈华林共同退赔被害人损失人民币二千一百八十一元五角（其中，退赔蒋某2人民币一千一百七十六元，退赔蒋某1人民币四百八十七元五角，退赔唐某1人民币五百一十八元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。