wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5130号 原告：徐涛，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：张乘铖，女，1988年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告徐涛与被告张乘铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼，被告张乘铖经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1.张乘铖支付徐涛欠款11260元；2.张乘铖支付徐涛违约金1126元；3.张乘铖自2018年12月5日起按照银行同期贷款利率向徐涛支付利息325元，利息支付至欠款还清时；4.诉讼费用由张乘铖承担。审理过程中，徐涛变更第3项诉讼请求为：张乘铖自2018年12月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清时。事实和理由：张乘铖向徐涛借款11260元，双方约定了借款期限。现借款期限届满，张乘铖未依约归还借款。经追索未果，徐涛遂向本院起诉。 张乘铖未作答辩。 徐涛向本院提供了《借条》、支付宝转账电子回单，张乘铖未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张乘铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。徐涛提交的上述证据均有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，张乘铖向徐涛借款11260元，徐涛于当天通过支付宝转账的方式向张乘铖交付借款8740元，其余款项通过现金交付。张乘铖收到上述借款后，向徐涛出具《借条》1张，认可借到徐涛借款11260元整，双方约定借款期限为3个月，即从2018年9月5日至2018年12月4日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。借款期限届满后，张乘铖未依约归还借款，徐涛遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张乘铖向徐涛借款11260元，有徐涛提交的《借条》及支付宝转账电子回单为证，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，张乘铖未依约归还借款，故徐涛要求张乘铖归还借款本金11260元于法有据，本院予以支持。 关于违约金及逾期还款利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中约定了逾期还款违约金的计算方法，现张乘铖未依约归还借款，徐涛要求其支付逾期还款违约金1126元（11260元×10%）有事实依据，该违约金亦未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于逾期还款的利息，因双方未约定逾期还款利息，故徐涛主张从2018年12月5日起按年利率6%计算逾期还款利息，且该利息计算方法与前述违约金合计并未超出年利率24%，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张乘铖于本案判决生效之日起十日内向原告徐涛归还借款本金11260元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2018年12月5日起至被告张乘铖实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、被告张乘铖于本案判决生效之日起十日内向原告徐涛支付逾期还款违约金1126元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费260元，合计378元（原告徐涛已预交），由被告张乘铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇二〇年二月五日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初915号申请人：盐城市建军法律服务所，统一社会信用代码333200005925177900，住所地在盐城市亭湖区长亭路**长亭商厦****。法定代表人：刘保监，该所主任。被申请人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市。申请人盐城市建军法律服务所与被申请人陈书堂诉讼代理合同纠纷一案,申请人盐城市建军法律服务所于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书堂的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市建军法律服务所以紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市建军法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈书堂银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人盐城市建军法律服务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年二月二十七日书记员  石建华
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8384号之一 原告：夏应明，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：李志兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。 原告夏应明与被告李志兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  罗晓婷 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 婵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执182号之二申请执行人：刘香君。被执行人：朱连菲、张莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1885号民事调解书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉中国农业银行尾号：16574的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12484号 申请执行人：罗顺硕，男，布依族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄建文，男，瑶族，1989年11月1日出生，住湖南省汝城县。 关于罗顺硕申请执行黄建文民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604执29373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12484号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  张泽权
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复52号 复议申请人（案外人）：沧州渤海新区中捷产业园区帝中海·御景豪庭业主委员会。 负责人:张云江，职务：主任。 申请执行人：李亚平，女，1980年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，经理。 沧州市中级人民法院在执行申请执行人李亚平与被执行人河北乾海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沧州渤海新区中捷产业园区帝中海·御景豪庭业主委员会（以下简称御景豪庭业主委员会）对沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09执恢10号执行裁定提出异议，沧州市中级人民法院以（2019）冀09执异54号执行裁定，驳回御景豪庭业主委员会异议请求。御景豪庭业主委员会不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审裁定对复议申请人是否具有案外人主体资格，是否享有排除执行的实体权利等基本事实审查尚不清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市中级人民法院（2019）冀09执异54号执行裁定； 二、发回沧州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 王振健 审判员 李明杰 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初472号 原告包玉喜，男，1966年5月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告呼格吉力图，男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包玉喜与被告呼格吉力图债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉喜到庭参加诉讼，被告呼格吉力图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告呼格吉力图给付原告借款本金13605.00元及利息12516.00元，本利合计26121.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：案外人李新荣与王金才因从原告处借款，无力偿还，2019年9月20日，案外人与原告签订一份《债权转让协议》，将被告于2015年1月1日欠案外人的13605.00元债权转让给原告，并通知被告，同时，案外人将被告出具的一枚13605.00元欠据交给原告。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告呼格吉力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 案外人王金才、李新荣系夫妻关系，2015年1月1日，被告呼格吉力图从案外人王金才、李新荣经营的商店赊购农资，欠款本金13605.00元，被告呼格吉力图向案外人出具13605.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月25日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2015年12月26日，被告呼格吉力图偿还案外人1500.00元。因原告包玉喜与案外人王金才、李新荣存在债权债务关系，2019年9月20日，案外人王金才、李新荣与原告包玉喜签订一份债权转让协议，将被告呼格吉力图的上述欠款转让给原告包玉喜，并通知被告呼格吉力图。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、债权转让协议原件一份、证人李新荣证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，案外人王金才、李新荣与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，案外人王金才、李新荣与原告签订的债权转让协议业经双方同意并签字确认，且已通知被告，被告予以认可，该债权转让协议亦合法有效，对被告发生法律效力，被告应当按照其与案外人王金才、李新荣的约定向原告履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼格吉力图自本判决生效之日起十日内偿还原告包玉喜欠款本金12105.00元（13605.00元-1500.00元）及违约金11136.60元【12105.00元×0.02元×46个月（2015年12月26日至2019年10月25日）】，合计23241.60元。 二、被告呼格吉力图自2019年10月26日起以12105.00元为本金按照月利2%计算给付原告包玉喜违约金至本息偿清时止。 案件受理费453.03元，减半收取226.51元，由被告呼格吉力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  玉 喜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执116号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:陈岩，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人陈岩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13529号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:雍豪,男,1995年10月10日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人雍豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金73680.48元、利息及违约金，并返还案件受理费856元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案[案号（2018）粤2071执16479号]拍卖了被执行人雍豪所有的位于中山市西区的房地产及位于中山市西区地下车库029号小汽车车位的房地产。本案参与上述房地产拍卖款的分配，分得执行款78859.19元[详见（2018）粤2071执16479号分配方案]，该78859.19元执行款本院已转付申请执行人。此外，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13529号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯林佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1737号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：蔺明明，女性,1985年1月26日生，汉族，，住开原市北市；吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；李冰，男性,1986年12月18日生，汉族，，住铁岭市清河区；孙亮，男性,1978年10月5日生，汉族，，住开原市；白杨，女性,1978年11月26日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5715号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执182号之一申请执行人：刘香君。被执行人：朱连菲、张莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1885号民事调解书，向被执行人朱连菲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连菲辽宁农村信用社联合社尾号：22188的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢63号周海霞：申请执行人申请执行人周海霞与李凡华借款合同纠纷，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位52600.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜民初字第1836号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1027执13号何林枫、崔永恩、崔忠果、罗风连：本院执行申请执行人何林枫申请执行被执行人崔永恩、崔忠果、罗风连人格权纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执58号 吕维首、完惠军: 申请执行人吕维首与被执行人完惠军租赁合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：2575.00元，本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年2月18日，本院对被执行人完惠军的银行账户存款2625元予以扣划（含执行费50元），本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终98号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培辉，男，1985年2月28日出生，汉族，公民身份号码为362************615，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市万年县**********。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月22日被羁押，于同月23日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人夏建峰，男，1977年10月19日出生，汉族，公民身份号码为362************230，中专文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市万年县裴梅镇政府**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月22日被羁押，于同月23日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王培辉、夏建峰犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月17日作出（2019）粤1973刑初2640号刑事判决如下：一、被告人王培辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元;二、被告人夏建峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元;三、随案移送的黑色苹果手机1部、黑色小米手机一部、金色三星手机（后屏爆裂）1部，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。宣判后,原审被告人王培辉不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人王培辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人王培辉撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王培辉撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年二月五日书记员  黄志维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初23250号原告：刘作朋，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住佛山市禅城区。被告：戴思远，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告刘作朋诉被告戴思远民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告戴思远下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘作朋到庭参加诉讼，被告戴思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金12500元及利息(从2019年3月11日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间的请求为:从起诉之日起开始计算。事实和理由：原告与被告于2009年9月在惠州市某中学认识，系高中同学。2019年1月14日，被告通过微信联系原告，向原告借款5000元，原告因对被告的信任，于当天将5000元通过银行转账支付给被告。2019年3月4日下午13：22-14:57分期间，被告又联系原告，向原告借款7500元用以偿还网络贷款，在被告的再三请求下，原告于当天通过银行转账形式支付给被告7500元。现原告通过微信、电话等方式多次要求被告偿还借款，但被告不予理会原告。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。被告戴思远没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告戴思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、银行交易明细、银行转账截屏(当庭展示手机银行予以核对)、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月14日，原告将5000元通过银行转账交付给被告，转账说明中注明：“交付借款，请按约归还”。同年3月4日，原告再次将7500元通过银行转账交付给被告，转账附言中注明：“交付借款，请按约归还”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借款虽无签订借款合同、借据等书面凭证，结合原告对双方高中同学关系的陈述、两次银行转账时的注明、微信聊天中原告提出还款的内容等情况，本院确定原、被告之间的借款关系成立并生效。双方的借款虽未约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求从起诉之日，按年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴思远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘作朋清偿借款本金12500元及利息(从2019年9月5日起，以借款本金12500元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费122元(原告已全额预交)，由被告戴思远负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捉出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨吴轩二〇一九年十二月十六日书 记 员  邵 静书 记 员  张嘉豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之五 申请执行人东港市新源热力有限公司。 被执行人丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码。91xxxxxxxxxxx749A，东港市环城大街51号312室。 法定代表人刁佩禹。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6094号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人丹东市林茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市林茵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市林茵置业有限公司在中国工商银行07×××19账户内存款人民币5071224.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李巍巍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢75号之二申请执行人：徐利婷，女，1984年6月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐利婷与被执行人吴邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初634号民事判决书，向被执行人吴邹兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴邹兵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴邹兵名下价值162700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之一 申请执行人东港市新源热力有限公司。 被执行人丹东市林茵置业有限公司，东港市环城大街51号312。 法定代表人:刁佩禹。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6094号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人丹东市林茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市林茵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 41冻结被执行人丹东市林茵置业有限公司在锦州银行01×××02账户内存款人民币5071224.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3837号申请执行人：陈凡猛，男，1969年2月12日出生，汉族，司机，住新沂市。委托诉讼代理人：蒋金慧，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐州佳辉物流有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邓德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，该公司员工。关于申请执行人陈凡猛与被执行人徐州佳辉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9870号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凡猛于2019年8月26日向本院申请执行,申请执行立案标的额为377301.2元。在本院执行过程中,申请执行人陈凡猛与被执行人徐州佳辉物流有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈凡猛向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3837号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年二月二十五日书记员  张元崧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初1441号 起诉人：闫金芳，女，汉族。 起诉人：王华良，男，汉族。 起诉人：王**，男，汉族。 起诉人：王玉家，男，汉族。 起诉人：曲素美，女，汉族。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，十日内给付五原告股权利益共262500元；2、判决被告给付原告以210000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日至实际给付日银行利息，暂计算一年为210000*4.35%*1=9135元。上述共计271635元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人闫金芳、王华良、王**、王玉家、曲素美系青岛市崂山区金家岭街道山东头社区村民，2005年起山东头村进行村改居，向全部村民发放《股权证》，并自2008年开始发放股权利益，起诉人认为每一村民都长期平等、合法、固定地享有该项权益，被起诉人以起诉人不签订补偿协议为由拒绝全额发放股权利益的行为侵害了起诉人的合法权益，被起诉人应向起诉人平等发放股权利益并给付利息。 本院经审查认为，起诉人闫金芳、王华良、王**、王玉家、曲素美所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对于闫金芳、王华良、王**、王玉家、曲素美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执455号程兵：你（单位）与贺希明民间借贷纠纷一案，申请执行人贺希明向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；6232636100116750392。特此通知二〇二〇年二月四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执118号黄平（申请执行人）、冯海军、唐忠宇（被执行人）：黄平与冯海军、唐忠宇劳动争议一案，在执行过程中，被执行人唐忠宇于2020年2月18日将本案执行款14551元（包含案件受理费5元，执行费116元）汇入本院执行专用账户，发放给申请执行人14435元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保14号 申请人梅州市恒晖科技有限公司申请保全被申请人河南首翔电子有限公司加工合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初140号民事裁定书确定的内容，经本院执行，冻结了被申请人河南首翔电子有限公司名下中国建设银行梅州分行的账户（账号41×××29，冻结限额1730000元）现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保14号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢46号（2016）苏0924执2341号姜寿平、射阳庆丰纺织有限公司：申请人姜寿平与被执行人射阳庆丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费455元，已由被执行人射阳庆丰纺织有限公司承担。至此，申请执行的（2015）射兴民初字第00580民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执119号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:李秀丽，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执100号之五申请执行人：董军,男性,1972年10月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人董军与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4166号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人战宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人战宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人战宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人董军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5125号 原告：徐涛，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：张乘铖，女，1988年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告徐涛与被告张乘铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼，被告张乘铖经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1.张乘铖支付徐涛欠款25600元；2.张乘铖支付徐涛违约金2560元；3.张乘铖自2018年11月17日起按照银行同期贷款利率向徐涛支付利息831元，利息支付至欠款还清时；4.诉讼费用由张乘铖承担。审理过程中，徐涛变更第3项诉讼请求为：张乘铖自2018年11月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清时。事实和理由：张乘铖向徐涛借款25600元，双方约定了借款期限。现借款期限届满，张乘铖未依约归还借款。经追索未果，徐涛遂向本院起诉。 张乘铖未作答辩。 徐涛向本院提供了《借条》、支付宝转账电子回单、照片，张乘铖未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张乘铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。徐涛提交的上述证据均有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，张乘铖向徐涛借款25600元，徐涛于当天通过支付宝转账的方式向张乘铖交付借款17200元，其余款项通过现金交付。张乘铖收到上述借款后，向徐涛出具《借条》1张，认可借到徐涛借款25600元整，双方约定借款期限为3个月，即从2018年8月17日至2018年11月16日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。借款期限届满后，张乘铖未依约归还借款，徐涛遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张乘铖向徐涛借款25600元，有徐涛提交的《借条》及支付宝转账电子回单为证，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，张乘铖未依约归还借款，故徐涛要求张乘铖归还借款本金25600元于法有据，本院予以支持。 关于违约金及逾期还款利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中约定了逾期还款违约金的计算方法，现张乘铖未依约归还借款，徐涛要求其支付逾期还款违约金2560元（25600元×10%）有事实依据，该违约金亦未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于逾期还款的利息，因双方未约定逾期还款利息，故徐涛主张从2018年11月17日起按年利率6%计算逾期还款利息，且该利息计算方法与前述违约金合计并未超出年利率24%，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张乘铖于本案判决生效之日起十日内向原告徐涛归还借款本金25600元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2018年11月17日起至被告张乘铖实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、被告张乘铖于本案判决生效之日起十日内向原告徐涛支付逾期还款违约金2560元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费260元，合计785元（原告徐涛已预交），由被告张乘铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇二〇年二月五日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执14号 被执行人:叶宗荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行广州合顺物流有限公司与叶宗荣多式联运合同纠纷一案案件受理费中，被执行人叶宗荣未支付本院生效的（2019）粤72民初987号民事判决判令的案件受理费。执行中，经调查证券、保险、银行、互联网银行、工商、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应承担该案案件受理费1987.50元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                                                     法官助理林晓彬                                                                                                                                                      书记员 欧阳梓玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢415号之二申请执行人：王明坤,男性,1970年10月6日出生,住吉林省梨树县。被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地老四平工业园区。法定代表人：孙海江,。申请执行人王明坤与辽宁天润机械设备制造有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执66号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明坤于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王明坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3393号 申请执行人：刘素莲，女，1980年9月28日出生，住所地广州市从化区。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城南路**自编**，统一社会信用代码：91440101793484200P。 法定代表人：林平，经理。 关于刘素莲与广从从化动漫产业园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘素莲于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2014年10月11日起至办妥位于从化市太平镇元洲岗村/（自编1栋）216房的房地产权证之日止以本金215561元为基数每日按0.05%的标准的逾期办证违约金，金额暂计195405元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法另案查封了被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司所有的房产，暂无法处理。 2020年2月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权195405元，本院依法另案查封了被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司所有的房产，暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3393号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０二０年二月二十七日 书记员 吴梓桦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初1440号 起诉人：辛克文，男，汉族。 起诉人：张立花，女，汉族。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请 求：1、判决被告停止侵害，十日内给付原告股权利益共100000元；2、判决被告给付原告以80000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日至实际给付日银行利息，暂计算一年为80000*4.35%*1=3480元。上述共计103480元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人辛克文、张立花系青岛市崂山区金家岭街道山东头社区村民，2005年起山东头村进行村改居，向全部村民发放《股权证》，并自2008年开始发放股权利益，起诉人认为每一村民都长期平等、合法、固定地享有该项权益，被起诉人以起诉人不签订补偿协议为由拒绝全额发放股权利益的行为侵害了起诉人的合法权益，被起诉人应向起诉人平等发放股权利益并给付利息。 本院经审查认为，起诉人辛克文、张立花所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对于辛克文、张立花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜萍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1970号 申请执行人：申永辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住滨州市滨城区渤海十八路**中海大厦**，统一社会信用代码91371600693130720W。 申请执行人申永辉与被执行人美信置业（滨州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币363350.00元，并承担本案执行申请费5350.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月30日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执506号申请执行人：中国平安财险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：郭占红，女，汉族，生于1969年11月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财险股份有限公司申请执行被执行人郭占红追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭占红在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 惠 柯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1686号之一 申请执行人：华融证券股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码91110000710935011N。 法定代表人：祝献忠。 委托代理人：李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市中基投资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路**欧浦（国际）物流钢铁交易中心**西面之二，统一社会信用代码914406067684204759。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：陈礼豪,男，汉族,1968年9月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于华融证券股份有限公司与佛山市中基投资有限公司、陈礼豪借款合同公证债权文书一案,北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00197号执行证书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市中基投资有限公司、陈礼豪，执行标的为本金80995110元及利息，律师代理费，公证费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人华融证券股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封陈礼豪所有的位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产，首封法院为福建省福州市中级人民法院，暂无法处置。 2、轮候冻结佛山市中基投资有限公司持有欧浦智网股份有限公司共420444934股。现顺德区人民法院受理了佛山市中基投资有限公司的破产申请。上述财产在破产程序中进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1686号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市中基投资有限公司、陈礼豪负有继续向申请执行人华融证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄敏琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14447号 申请执行人：张汉兰，女，汉族，1969年9月24日出生，住广东省高要市。 被执行人：林志毫，男，汉族，1993年3月16日出生，住广东省揭西县。 关于张汉兰申请执行林志毫劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0604特502号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14447号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张泽权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4542号之一 申请执行人：黄世富，男，1979年11月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:南宁桂印包装印刷有限公司，住所地南宁市江**那洪镇槎路坡，注册号450100200079226。 法定代表人：颜桂红，执行董事。 本院在执行申请执行人黄世富与被执行人南宁桂印包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）桂0105民初6796号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3850元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3850元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 想
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0203刑初105号自诉人刘某，女，汉族，2004年3月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。法定代理人邓某（系自诉人之母），女，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人刘亚军，湖北方式律师事务所律师。被告人刘向东，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。自诉人刘某以被告人刘向东犯遗弃罪,于2019年8月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人应当承担被告人有罪的举证责任。自诉人刘某控诉被告人刘向东犯遗弃罪，未提供足够证据，经本院说服不愿撤回自诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某对被告人刘向东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年二月十五日书 记 员  卫文涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初478号 原告赵德林，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告太平，男，1979年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告赵德林与被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德林、被告太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告太平偿还借款15500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告太平因生活所需向原告借款15500.00元，并向原告出具一枚借据。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告太平辩称，2016年1月30日，其从原告处借款本金10000.00元，其连本带利向原告出具12500.00元借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息，此款于2016年10月30日偿还，对逾期利息双方未作约定；2017年5月14日，其偿还原告3000.00元利息，其又连本带利向原告出具15500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月30日偿还，对逾期利息双方未作约定。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，被告太平因生活所需从原告赵德林处借款本金10000.00元，被告太平连本带利向原告出具12500.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年10月30日偿还，对逾期利息双方未作约定。因被告到期未能偿还借款，2017年5月14日，被告太平又连本带利向原告出具15500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月30日偿还，对逾期利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、被告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告所提原始借款本金为10000.00元、原始借款时间为2016年1月30日的辩解意见，原告予以认可，本院予以确认。被告所提其于2017年5月14日偿还原告3000.00元利息的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。本案中，被告于2017年5月14日重新向原告出具15500.00元借据的行为，视为对借款本息的认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵德林借款本金10000.00元及利息5500.00元，本利合计15500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0924执2894号 （2020）苏0924执恢11号 程素琴、周怀兰、戴恒兵： 程素琴申请执行周怀兰、戴恒兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为98587.40元。经本院立案受理，被执行人已履行到位98587.40元，本案已全部执行到位。至此，申请人程素琴向本院申请执行的（2016）苏0924民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1742号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，社会统一信用代码91211204797670430J，，住所地铁岭市清河区工业园区法定代表人：李淑萍,。；左连飘，男性,1967年6月18日生，汉族，，住铁岭市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1000号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢154号陈桐桐：你/你单位与李刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执8023号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李刚于二Ｏ二Ｏ年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执1-3号之二 申请执行人：广东海安水运技术服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路****楼**。 主要负责人：李贵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦鑫苑******iv> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 本院在执行广东海安水运技术服务有限公司广州分公司与洋浦中良海运有限公司技术服务合同纠纷三案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院生效的（2019）粤72民初937-939号民事判决。执行中，经调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三案中，被执行人应向申请执行人支付616055.2元(违约金暂计至2019年10月29日)，并负担三案案件受理费11575.2元，均未实现。本院已于2020年2月24日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                    法官助理 林晓彬                                                                                                                                                     书记员 欧阳梓玮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢71号之六 申请执行人金龙凤。 被执行人李祥奎，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3032号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人李祥奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥奎在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币21844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1743号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初993号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初13号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人曾庆成，男，2000年10月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］609号起诉书指控被告人曾庆成犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人曾庆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日凌晨3时许，被告人曾庆成窜到平南县XX蛋糕店窃取了被害人卢某价值2230元的ｉｐａｄ平板电脑一台及现金180余元。后曾庆成被抓获后，民警在其身上查获上述被盗ｉｐａｄ平板电脑及现金53元并于破案后发还被害人。 以上事实，被告人曾庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押及发还清单、指认赃物及赃款照片、办案说明，被害人卢某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频光碟及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人曾庆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾庆成犯盗窃罪罪名成立。被告人曾庆成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾庆成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人曾庆成违法所得人民币127元返还给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17047号 申请执行人：杨昌芝,女,1969年10月14日出生,苗族,住贵州省凯里市。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人杨昌芝与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-40号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人杨昌芝工资5048.5元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17047号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2164号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人仇选选，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市解放1路军分区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人仇选选追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人仇选选支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款人民币130948.02元及违约金2616.89元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过41220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2967元，公告费560元，申请执行费1956.38元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人仇选选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇选选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇选选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇选选名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人仇选选名下粤Ｂ**××××牌小汽车，本院已登记查封，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，现未实际扣押；冻结被执行人仇选选名下持有深圳市指赢信息科技有限公司6%的股权。因公司未正常经营，申请执行人申请暂不处置。暂未发现被执行人仇选选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇选选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇选选作出司法拘留15天决定，同时已对被执行人仇选选纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇选选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月二日 书记员  吴俊杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5485号 申请执行人：高招芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：汤爱容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人高招芳与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4587号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马勤确认尚欠申请执行人高招芳工资3824元，双方同意被执行人马勤分两期支付上述工资，定于2019年9月30日前向申请执行人高招芳支付第一期款项1900元，于2019年12月30日前支付完毕余下工资欠款；二、若被执行人马勤逾期支付第一期款项，申请执行人高招芳有权就余下全部工资欠款向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5485号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢18号郭永、燕桂芝：申请执行人申请执行人郭永、燕桂芝与郭雪峰、张晓伟借款合同纠纷，申请执行标的共计340000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位410000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1720号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6944号 原告：张明金，男，1956年8月11日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月园北路**。 负责人：赵雷太，经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 原告张明金与被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明金的委托诉讼代理人庄子超、被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张明金于2014年5月份入职被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司处工作，月工资850元。主要负责位于××镇××路段清洁工作。每天工作时间为早上7：00-11：30，下午1：30-5：00。在2019年6月1日16时30分许，原告在工作时间发生车祸，当场造成原告受伤。事后，原告于2019年12月5日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄不符合受理条件为由，作出临罗劳人仲不字（2019）724号通知书。现原告认为虽已超过法定退休年龄，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原、被告之间仍然存在事实劳动关系。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司辩称，根据事实和法律，双方之间劳动关系己经于2016年终止,被答辩人张明金受伤时，双方已不存在劳动关系。理由如下:第一、答辩人与被答辩人的劳动关系已经于2016年法定终止。根据《劳动合同法》第44条、《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者满足达到法定退休年龄，或者依法享受基本养老保险待遇中之一的，其与用人单位之间的劳动关系即行终止，这种终止属于法定终止情形,不允许当事人随意延长。2016年被答辩人年满60周岁，达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系法定终止。第二、被答辩人受伤时已超过法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的建立劳动关系的主体条件。涉案交通事故发生于2019年6月1日，被答辩人已超过法定退休年龄，依法不符合与答辩人建立劳动关系的年龄条件，不具备劳动合同主体资格，故不应当认定双方存在劳动关系。综上，答辩人认为，被答辩人受伤时已超过法定退休年龄，双方之间的用工关系不应按劳动关系处理，其请求确认与答辩人之间存在劳动关系无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张明金于2014年5月到被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司从事路面清洁工作，主要负责位于××镇××路段保洁业务，每月报酬为850元，以承包费的形式通过银行账户发放。原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2016年8月11日年满60周岁。 2019年12月5日，原告张明金向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司之间存在事实劳动关系。2019年12月5日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲不字[2019]第724号不予受理案件通知书，以原告提交申请时已超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告张明金不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据相关法律规定，判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，即需要审查双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理并从事单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务组成部分等。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，根据原告提供的银行交易记录等证据及被告的自认，可以认定原告于2014年5月到被告处从事路面清洁工作，原告受被告公司的管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告公司的业务组成部分，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告虽自2016年8月11日起满60周岁，但被告未与原告解除劳动关系，且原告未享受基本养老保险待遇，因此对于被告辩称的双方之间劳动关系己经于2016年终止、原告张明金受伤时双方已不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。 综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告张明金与被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林 琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3812号被执行人：马产使拉，男，1979年5月4日出生，彝族，住普格县吉乐乡窝巴洛果村。本院在被执行人马产使拉责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月30日和2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年10月30日和2019年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的69595元，受偿标的为0元，未受偿标的为69595元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇二〇年二月十四日书记员 李永伟
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初19号原告：曾昭江，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：邓建美，女，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告曾昭江与被告邓建美离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告邓建美送达诉讼文书，予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄 彬人民陪审员  李平飞人民陪审员  郭连芳二〇二〇年二月十日法官 助理  李 瑛书 记 员  黄 乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1748号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；白鑫，男性,1993年6月30日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、白鑫借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5716号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴春浩、白鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吴春浩、白鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吴春浩、白鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴春浩、白鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执1-3号 申请执行人：广东海安水运技术服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路****楼**。 主要负责人：李贵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦鑫苑******iv> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 本院在执行广东海安水运技术服务有限公司广州分公司与洋浦中良海运有限公司技术服务合同纠纷三案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院生效的（2019）粤72民初937-939号民事判决。执行中，经调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三案中，被执行人应向申请执行人支付616055.2元(违约金暂计至2019年10月29日)，并负担三案案件受理费11575.2元，均未实现。本院已于2020年2月24日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                     法官助理林晓彬                                                                                                                                                     书记员 欧阳梓玮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4677号原告：郭建哲，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被告：孟灿伟，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被告：孟帅阁，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省伊川县。原告郭建哲与被告孟灿伟、孟帅阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告郭建哲及委托诉讼代理人陈亮伟、被告孟灿伟及委托诉讼代理人高红敏均到庭参加了诉讼，被告孟帅阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金415000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月19日，被告孟灿伟因资金周转向原告借款30万元，2012年7月15日，被告孟灿伟再次向原告借款115000元用于周转，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。后经原告讨要无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孟灿伟辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告和原告认识，但被告向原告借款时原告让被告写了借条，但原告没有按照借款数额履行付款义务，因此借条不能证明原被告之间存在借贷关系；2、原告以没有履行付款义务的借条起诉被告显系无理，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告孟帅阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告郭建哲为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.2011年12月19日300000元借条；2、2012年7月15日115000元借条；3、被告孟灿伟身份证原件，证明在2014年-2015年期间原告向孟灿伟讨要借款，当天讨要借款原告不让孟灿伟走，孟灿伟将自己的身份证留给原告，说随后与原告联系，但至今未有联系；4、证人孙某、郭某、韩某出庭证词，证明两笔借款的出具过程均有在场人见到以及在借条出具后在不特定时间原告及证人向被告讨要借款的经过。被告孟灿伟对原告郭建哲提交的证据质证称：对证据1、证据2无异议，但不能证实原告向被告履行了付款义务，借条书写的是今借，可实际上是被告向原告借款的意向，但不能证明原告向被告借了款，被告与原告认识时间不长，他不可能借给被告300000元，被告写了借条，钱没有给被告；证据2当时约定5分息，100000元3个月后还11.5万元，实际上没有给被告，借条打了；对证据3真实性无异议，但身份证当时被告在郭小兵处借款时将身份证交给郭小兵的担保公司，结果款项没有贷出来，身份证也没有要出来，原告方以身份证来证实向被告要过借款是不能成立的，这张身份证不能证明原告方向被告讨要过借款；对证据4有异议，在16日的庭审时原告方代理人向法庭明确表示这两次借款过程，原告告知说时间长记不清楚，有聊天记录、微信记录能够证实，但原告并未将聊天记录和还款记录向法庭出示，这说明原告对借款的过程没有证据能够指正；证人孙某的证言不能证实原告和被告之间的借贷关系，因为其在证言中说他们之间借钱的情况他不知道；郭某证言不能够证实300000元的借款，证人所知道的是在洛阳桥上原告下车后又上车拿了300000元的条子，从他的表述和本案的证据不能相互印证，因此不能证实原、被告之间300000元借款的事实；韩某根本没有见过被告，更不要说向被告讨要所谓的欠款，因此韩某的证言不能证实原、被告之间借贷关系的存在。被告孟灿伟、孟帅阁未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月19日，被告孟灿伟因资金周转向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借郭建哲现金叁拾万元整300000元孟灿伟（签名）2011年12月.19日（该借条有孟灿伟三个指纹）”。2012年7月15日，被告孟灿伟向原告借款100000元，口头约定月利率5%，原、被告计算三个月利息即15000元后，被告给原告出具借条一张“借条今借郭建哲现金壹拾壹万伍千元整孟灿伟（签名）2012.7.15”。案件在审理过程中，原告自认被告孟灿伟经银行卡、微信及现金方式偿还原告300000元借款本金4300元。本院认为，被告孟灿伟向原告借款并出具借条，表明原告与被告孟灿伟之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，原告现依据被告孟灿伟出具的借条要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟灿伟辩称原告并未将借条对应的款项向自己交付，原告对此不予认可并向法庭提供相关证人的出庭证词予以证明，虽被告孟灿伟对原告的出庭证词不予认可，但经本院审查，原告出庭证人证词能够证明借款当天部分现金事实存在，结合被告孟灿伟系完全民事行为能力人和给原告出具借条的真实性，并考虑到被告孟灿伟给原告出具借条至原告起诉时已经长达七年之久的实际情况，被告孟灿伟在原告起诉要求其偿还借款时提出原告并未将借款实际交付的辩解有悖常理，无法反驳原告提交的相关证据所证明的事实及被告孟灿伟给付原告部分款项的事实，故对被告孟灿伟的辩解，本院不予采纳。原、被告庭审中表述关于2012年7月15日的100000元借款口头约定月利率5%，双方计付三个月利息15000元后，被告给原告出具115000元的借条，对此，本院认为，原、被告关于100000元借款利率的约定明显违反了相关法律的规定，根据相关法律规定及原、被告的庭审陈述，被告孟灿伟应自2012年7月15日起按照年利率24%向原告支付该100000元借款本金的利息至款项偿还完毕之日止。原告要求被告按照月利率2%给付300000元借款利息，但未提交证据证明对300000元借款的利率有明确的约定，故对原告关于借款300000元利率的主张，本院不予支持。原告要求被告孟帅阁对被告孟灿伟的上述借款及利息承担共同偿还责任，但并未提交相关证据证明被告孟帅阁确应对上述债务承担共同还款的责任，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟灿伟于本判决生效后二十日内偿还原告郭建哲借款395700元；并自2012年7月15日起按照年利率24%向原告郭建哲给付100000元借款本金的利息至该100000元款项偿还完毕之日止。驳回原告郭建哲对被告孟帅阁的诉讼请求。驳回原告郭建哲的其他诉讼请求。如被告孟灿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告孟灿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年二月十七日书记员  周晓阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1742号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，社会统一信用代码91211204797670430J，，住所地铁岭市清河区工业园区法定代表人：李淑萍,。；左连飘，男性,1967年6月18日生，汉族，，住铁岭市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1000号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6285号之二 申请执行人：赵志坤,男,1974年11月27日出生,汉族,住广西三江侗族自治县。 被执行人:殷国强,男,1983年3月18日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人赵志坤与被执行人殷国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤2071民特323号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付劳务费16000元和经济补偿金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行的过程中，拍卖了被执行人殷国强名下号牌为粤Ｔ×××××的轻型仓栅式货车一辆，拍卖得款5152元，另扣划了被执行人的银行存款813.5元，共得执行款5965.5元。因殷国强在本院作为被执行人的未执结案件共有3件，为此本院对上述执行款5965.5元进行了分配[详见（2019）粤2071执6285号分配方案]，本案申请执行人未能分配到款项。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将殷国强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6285号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯林佳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执571号 徐沭刚： 你（单位）与谢华婚姻后财产纠纷一案，申请执行人谢华向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1397号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1397号裁定书，冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢195号南京泓泰源商业地产服务有限公司、许建河：你（单位）与刘兵、林传金租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵、林传金向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘兵、林传金支付人民币783117.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10231.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢37号 本院在执行申请执行人罗美春与被执行人彭大琴民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执31号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初386号申请人：江中荣，男，1961年8月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王东，特别授权代理。被申请人：殷云红，男，1960年4月10日出生，汉族。本院在审理原告江中荣诉被告袁谊华、殷云红、李光明债权人撤销权纠纷一案中,申请人江中荣于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，保全标的为殷云红持有的宜良显华水电有限公司51%的股权，请求对被申请人殷云红的股权采取保全措施。申请人江中荣提供中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保单保函作为该财产保全的担保。本院经审查认为:申请人江中荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人殷云红持有的宜良显华水电有限公司51%的股权，查封、冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人江中荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁东二〇二〇年二月二十八日书记员  刘杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32313号上诉人（原审被告）：孔秋嫚，女，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄炎静，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭江林，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。上诉人孔秋嫚因与被上诉人彭江林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔秋嫚上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17730号民事判决，改判上诉人仅需偿还被上诉人借款人民币45000元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违背诚实信用原则，存在不诚实的行为，向法庭故意隐瞒上诉人曾向其偿还部分款项的事实，导致法院认定事实错误并作出对上诉人不公正的判决。一审法院适用法律错误，特向二审法院提出上诉，望撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。彭江林二审口头答辩意见，一、一审判决有事实及法律依据。二、上诉人在上诉状中称已经归还上诉人借款本金55000元系虚假陈述。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的所有上诉请求。彭江林向一审法院起诉请求：1、孔秋嫚归还借款人民币100000元；2、孔秋嫚支付利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至归还全部本金之日止）；3、孔秋嫚承担本案所有诉讼费用。一审法院判决：一、孔秋嫚应于判决生效之日起十日内向彭江林归还借款本金人民币100000元；二、驳回彭江林的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由孔秋嫚负担，孔秋嫚应在判决生效之日起十日内迳付彭江林。本院二审查明，2016年6月15日，上诉人向被上诉人出具10万元的借条，同月27日，被上诉人以转账方式向上诉人交付10万元。被上诉人另以微信转账的方式向上诉人交付82000元，具体为2016年7月15日交付20000元，2016年9月18日交付5000元；2016年10月17日交付25000元；2016年11月3日交付32000元。对于该笔款项的用途，微信转账时未标注，双方说法不一，上诉人称是被上诉人支付的合作投资款，被上诉人称被上诉人应支付的投资款已经支付完毕，该笔82000元款项是借款，上诉人在2017年8月21日至2017年10月30日期间归还的55000元是归还该笔借款的一部分，对于其余的款项，被上诉人保留起诉追讨的权利。被上诉人在2016年9月8日向上诉人转账20000元，被上诉人称该笔款项亦是借款。上诉人称是投资款。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据上诉人孔秋嫚出具的借条，上诉人孔秋嫚向被上诉人彭江林借款10万元。被上诉人彭江林除该笔10万元借款外，另以微信转账的方式向上诉人孔秋嫚交付82000元，对于该笔款项的用途，微信转账时未标注，双方说法不一，上诉人孔秋嫚称是被上诉人支付的合作投资款，被上诉人彭江林称是借款。双方对该笔82000元款项的用途说法不一，如果按照被上诉人彭江林的说法，上诉人孔秋嫚应欠被上诉人彭江林借款147000元，但被上诉人彭江林在本次起诉上诉人孔秋嫚时仅主张了100000元，对于剩余的47000元并未主张，与常理不符，因此，本院采信上诉人孔秋嫚的说法，认定上诉人孔秋嫚归还的55000元为归还100000元的欠款。因此，上诉人孔秋嫚拖欠被上诉人彭江林的借款金额为45000元。一审对此认定有误，本院予以纠正。如果被上诉人彭江林认为其在投资款方面有多支付的情形，可另寻法律途径主张。综上，上诉人孔秋嫚的上诉有事实依据，应予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17730号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17730号民事判决第一项为：上诉人孔秋嫚应于本判决生效之日起十日内向被上诉人彭江林归还借款本金45000元。一审案件受理费2300元，由上诉人孔秋嫚负担1000元，被上诉人彭江林负担1300元。二审案件受理费925元，上诉人孔秋嫚已预交，由彭江林径付孔秋嫚。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。