wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执276号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李虹，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与李虹追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初859号原告：陈文骏，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：深圳市腾鸥卫浴有限公司（已注销），原住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路富泉新村**清泉大厦**1202。原法定代表人：陈伟煌被告：陈伟煌，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：温群斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告陈文骏与被告深圳市腾鸥卫浴有限公司（以下简称腾鸥公司）、陈伟煌、温群斌网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告陈文骏在线参加诉讼。被告陈伟煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告温群斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文骏向本院提出诉讼请求：1.判令腾鸥公司、陈伟煌、温群斌退还货款800元；2.判令腾鸥公司、陈伟煌、温群斌赔偿三倍价款2400元；3.判令腾鸥公司、陈伟煌、温群斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，为送给父母，陈文骏通过“淘宝网”在腾鸥公司经营的淘宝店铺“品牌厨卫特惠商城”购买了“方太FOTILE（纳米82*45【尊享D套餐】）”水槽一件，订单号:305924899531430557，价格800元。到货后，陈文骏发现水槽做工粗糙劣质、味道刺鼻，于是咨询方太官方客服，被告知为假冒伪劣产品，正品方太不单独生产水槽。依据《产品质量法》《消费者权益保护法》等规定，特向法院提起诉讼。腾鸥公司、陈伟煌、温群斌均未作答辩。陈文骏围绕诉讼请求依法提交了证据，腾鸥公司、陈伟煌、温群斌未发表质证意见，视为放弃相关权利。本院据陈文骏的证据认定事实如下：2018年12月24日，陈文骏在淘宝网腾鸥公司经营的“toao卫浴有限公司”购买1套“方太纳米水槽双槽厨房手工洗菜盆洗碗池台上台下装加厚304不锈钢纳米82*45【尊享D套餐】”，价款800元，订单编号为305924899531430557。涉案商品的品牌标示为其他，型号标示为方太，介绍页面的图片上，附有方太品牌的中英文标志。从2019年1月5日开始，陈文骏多次以假冒品牌为由，申请仅退款，腾鸥公司拒绝仅退款。后腾鸥公司申请客服介入，并主动同意仅退款。2019年1月25日，陈文骏收到退款。2019年4月15日，宁波方太厨具有限公司出具《产品鉴定书》，认为陈文骏所购洗碗池为假货。庭审结束后，陈文骏要求腾鸥公司、陈伟煌、温群斌报销因诉讼产生的交通费、误工费共计420元，并赔礼道歉。另查明：陈文骏原向本院起诉腾鸥公司。因通过其他途径无法向腾鸥公司送达诉讼材料，本院于2019年3月28日通过互联网公告送达。腾鸥公司是一人有限责任公司，陈伟煌为单一股东。在诉讼过程中，陈伟煌、温群斌组成清算组，对公司进行清算。2019年6月21日，深圳市市场监督管理局核准腾鸥公司注销登记。本院认为，关于腾鸥公司是否存在欺诈行为的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”腾鸥公司利用方太品牌的中英文标志销售非方太品牌的产品，致使陈文骏购买涉案商品，其行为符合欺诈行为的构成要件。关于腾鸥公司、陈伟煌、温群斌如何承担法律责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。因腾鸥公司已经终止，陈文骏要求腾鸥公司承担法律责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”陈伟煌、温群斌未到庭向法院举证证明已经履行通知或公告义务，亦未向本院举证证明公司经注销后的剩余财产情况，本院无法据现有证据证明陈伟煌、温群斌已经履行清算义务。陈文骏要求陈伟煌、温群斌承担法律责任，本院予以支持。因陈文骏要求退款800元的请求已经得到满足，本院不再支持该请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”腾鸥公司有欺诈行为，陈文骏要求陈伟煌、温群斌赔偿三倍价款2400元，本院予以支持。陈文骏要求腾鸥公司、陈伟煌、温群斌报销因诉讼产生的交通费、误工费共计420元，并赔礼道歉。但是，陈文骏未将上述请求作为正式的诉讼请求提出，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、被告陈伟煌、温群斌在本判决发生法律效力之日起五日内，共同赔偿原告陈文骏2400元；二、驳回原告陈文骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈文骏负担13元，被告陈伟煌、温群斌共同负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  区永卫人民陪审员  倪力文二〇二〇年二月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初440号之一原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈让，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈学章（曾用名：陈木荣），男，1971年11月4日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************09X。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被告陈学章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回对被告陈学章的起诉。本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1932元、保全费1340元（原告已预付），由原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年二月十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3479号 原告：叶玲玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：闫礼，男，汉族，1967年12月20日出生，住。 原告叶玲玲与被告闫礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18929元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系张掖福瑞商贸有限责任公司的经营者，自2010年以来为被告通过客车代运方式提供箱装、桶装凉菜、酱菜，被告收到货物后以承运人代收、被告亲自付款方式结算货款，交往之初，被告能及时支付货款，截止2012年5月8日，经原被告结算后，被告将欠付货款12555元向原告书写条据一份。应被告要求，原告于2012年9月20日（货款2165元）、2012年10月28日（货款1730元）、2012年11月18日（货款940元）、2012年11月19日（货款1690元）、2012年11月24日（货款820元）、2012年12月10日（货款979元）、2013年1月6日（货款3275元）、2013年1月23日（货款3745元）向被告供货八次，被告曾于2012年12月6日付款5000元、2013年1月4日付款970元、2013年3月3日付款3000元并返还桶20个，此后双方未发生经济交往，被告尚欠原告货款18929元至今未付。因被告电话、地址发生变更，自2013年起原告无法联系被告，于2019年12月19日找到被告后确认地址并诉至法院，望判如所请。 闫礼辩称，被告曾联系原告丈夫李刚在原告经营的张掖福瑞商贸有限责任公司拉运过凉茶和酱菜，原告诉称2012年5月8日经双方结算后由其向原告出具12555元的条据并付款三次（5000元、970元、3000元）属实；但诉状中称2012年5月8日之后原告向其八次供货均不属实；因被告于2013年1月23日在原告处拉运桶装菜存在质量、数量问题，被告向原告丈夫反映后一直未作处理，被告因此遭受了经济损失；被告在2013年3月3日向原告返还桶120个且原告丈夫李刚曾承诺每个桶抵顶价款15元，原告诉称的20个不属实；综上，被告的损失及抵顶款项与原告货款持平，原被告之间不存在欠款。自2013年至今，原告未向被告主张权利，被告的请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照复印件、2012年5月8日被告书写的金额12555元的条据一份，经被告质证无异议，法庭予以认定。 对双方有异议的证据，分析认定如下：原告向法庭提交1、2012年9月20日、2012年10月28日及2012年11月24日、2012年11月18日、2012年11月19日、2012年12月10日、2013年1月6日、2013年1月23日的销货清单7份，欲证明原告向被告供货时间、货物价款及被告支付货款、返还桶的事实。经质证，被告对上述证据的“三性”均有异议，法庭经审查认为，上述清单均有原告填写被告未确认，且无其他证据予以印证，无法证实原告的主张，法庭不予认定。2、提交2019年12月19日原被告的谈话录音光盘一份，欲证明原被告就欠款事宜进行协商时，被告仅提出原告提供菜品的数量、质量问题，并未对供货次数及货款金额提出异议。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，认为其在开庭前并未见过原告提交的销货清单。经审查，证据证明双方于2019年12月19日就欠款事宜协商无果的事实法庭予以认定。被告申请证人杨建春出庭作证，欲证明2013年1月份，其受雇于被告出售凉菜期间，桶装菜的质量、数量存在问题。经质证，原告对该证人证言关联性提出异议。经审查，该证人证言无法证实被告销售菜品的质量、数量问题是因原告供货有问题，对该证人证言法庭不予采信。被告申请证人杨志伟出庭作证，欲证明被告曾在其驾驶的车中代运过凉菜桶，数量约为120个的事实。经质证，原告对该证人证言关联性提出异议。经审查，该证人证言无法证实原告的主张，法庭不予采信。 本案事实认定如下：原告系张掖福瑞商贸有限责任公司的经营者，被告因个体经营所需自2010年以来通过客车代运方式联系原告为其提供箱装、桶装凉菜、酱菜。止2012年5月8日，经原被告结算后，被告将欠付货款12555元向原告书写条据一份。后被告分三次（2012年12月6日付款5000元、2013年1月4日付款970元、2013年3月3日付款3000元）向原告付款8970元。自2013年至2019年12月18日原告未向被告主张欠款，2019年12月19日，原告找到被告索要欠款无果后将被告诉至法院。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告材料款的事实由其出具的结算凭条为据，虽结算凭条中未备注履行期限，但根据双方的交易习惯及常识，该欠款应属即时履行债务。原告作为商品经营者未留存客户详细信息致使其多年寻找被告无果，其未尽必要的注意义务存在过错，原告自认自2013年至本案起诉时均未向被告主张权利，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，故原告诉请要求被告偿还欠款的诉讼时效期间已经届满，对原告享有的债务法院不再保护，被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告叶玲玲的诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告叶玲玲承担。本院预收原告的受理费273元，退还其136.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之七申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1145号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人：王胜飞，男，汉族，1986年2月3日生，住河南省嵩县。被执行人：贾兴歌，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省嵩县。被执行人：黄金立，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王胜飞、贾兴歌、黄金立金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王胜飞偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司53808元，贾兴歌、黄金立承担连带清偿责任，承担案件受理费2224元。因王胜飞、贾兴歌、黄金立未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王胜飞名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜飞、贾兴歌、黄金立负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张巧永
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10692号原告：济源市润恒光伏设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处和景商铺**110。法定代表人：卢瞻瞻，该公司经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：乔改鸟（又名乔莲莲），女，1967年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵国红，男，1968年7月16日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。原告济源市润恒光伏设备有限公司与被告乔改鸟、赵国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息并加息20%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年6月7日，被告购买原告光伏货物并出具欠条，约定欠款5万余于2019年1月30日付清，如不能按照期限付款，自愿按照银行同期贷款利率并加息20%支付原告利息。到期后，经多次催要，被告未付。本院经审查认为：被告乔改鸟住所地为济源市××邵原村，原告供应并安装的光伏设备也在邵原镇邵原村，原告在起诉状中填写的现住址“天坛办事处柴庄北4巷3号”并非乔改鸟的经常居住地。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告填写的乔改鸟现住址违反上述原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市润恒光伏设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月十九日书记员  钱芳芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执435号之四申请人：严晓飞，男，汉族，1981年8月6日生，住灵宝市。被执行人：王东丽，女，汉族，1980年11月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1014号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人王东丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东丽在中国建设银行6227002543010159366_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十五日书记员  李**飞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执73号 申请执行人：吴孝忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:王翠平，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人吴孝忠与被执行人王翠平民间借贷纠纷一案中，我院于2020年2月11日续冻王翠平工商银行工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1392号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇二〇年二月十二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18396号 申请执行人欧阳志耀，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢伟军，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县。 被执行人欧丽娟，女，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人欧阳志耀与被执行人谢伟军、欧丽娟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15861号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢伟军、欧丽娟应共同向申请执行人欧阳志耀偿还借款本金人民币1000000元，并共同向申请执行人欧阳志耀支付利息（以人民币1000000元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月1日起计算至借款还清之日止）；案件受理费15420元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人谢伟军在深圳前海微众银行9999×××51账户内存款，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日；二、冻结被执行人谢伟军在中国工商银行河源分行营业部20×××48账户内存款，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日；三、冻结被执行人谢伟军在中国农业银行河源银星支行62×××11账户内存款，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日；四、冻结被执行人谢伟军在中国邮政储蓄银行江门市司前营业所60×××69账户内存款，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日；五、冻结被执行人谢伟军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款，冻结期限自2020年2月4日至2021年2月3日；六、冻结被执行人欧丽娟在085e9858ea153eff3ad55155b@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日；七、冻结被执行人欧丽娟在中国邮政储蓄银行河源市兴源路支行60×××27账户内存款，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘思怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执109号之七申请执行人：秦利,男性,1970年9月9日出生,住。被执行人：谢晓明，男性,1976年11月5日生，汉族，住。申请执行人秦利与谢晓明劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1856号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦利于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人谢晓明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人谢晓明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢晓明暂无财产可供执行财产。申请执行人秦利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异18号 案外人：梁金贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址****。 申请执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市****，统一社会信用代码913******917。 法定代表人：韦某，该公司董事。 被执行人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***，统一社会信用代码914***759。 法定代表人：董某。 本院在执行申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2019）粤1202执2974号】一案中，案外人梁金贤于2020年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 案外人梁金贤称：其于2018年9月6日与肇庆市驰润房地产开发有限公司签定了购房合同，购买了肇庆市端州区星湖大道东侧68区[肇府国用（2014）第0010814号]驰润大厦（现更名为置地大厦）的房屋，605室，共一个单元。法院在执行（2019）粤1202执2974号裁定书过程中，查封拟拍卖的涉案财产605室共一个单元属异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。请求法院中止对案号为（2019）粤1202执2974号肇庆市润驰房地产开发有限公司名下肇庆市端州区星湖大道东侧68区[肇府国用（2014）第0010814号]驰润大厦（现更名为置地大厦）的房屋，605室，共一个单元的财产的执行。 申请执行人浙江中垚建设有限公司无到庭参加听证，但庭前提交书面意见，称：一、肇庆市驰润房地产开发有限公司与梁金贤没有签订《商品房买卖合同》。二、梁金贤不享有排除执行的权利。综上所述，肇庆市驰润房地产开发有限公司隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，与买受人签订置地大厦605《置地大厦认购书》应属无效；梁金贤不享有排除执行的权利，为维护浙江中垚建设有限公司的合法权益，请求法院依法驳回梁金贤的申请。 被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司无到庭。 经审查查明，关于申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司逾期未履行已生效的肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终2260号民事判决确定的法律义务，申请执行人浙江中垚建设有限公司向本院申请执行。本院立案受理并编立案号(2019)粤1202执2974号。在诉讼期间，本院根据浙江中垚建设有限公司的申请，以（2018）粤1202民初4936号民事裁定书，查封了被执行人肇庆市池润房地产开发有限公司坐落于肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）土地使用权、查封了被执行人肇庆市池润房地产开发有限公司名下坐落于肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）在建工程（房屋）【预售证号：肇预许字第**】地下室、首层；201、202、203、205、206、207；301、302、303、305、306、307；401、402；701、702、703、705、706、707、708、709、710；801、802、803、805、806、807、808、809、810；901、902、903、905、906、907、908、909、910；1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010；1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1110；1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210；1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308、1309、1310；轮候查封了602、603、605、606、609、610。 另查明，2018年9月6日，梁金贤与肇庆市融创广告有限公司签订《置地大厦认购书》一份，该认购书第一条约定“认购人（即梁金贤）所认购的商品房坐落在***东侧（68区）置地大厦6层05房（办公），该单位建筑面积148.78平方米，原价2127554元，付款方式：刷卡，成交楼价1765000元，按建筑面积计算，该商品方单价11863.15元”；第二条约定“乙方选择下列第3种付款方式，银行按揭付款，其中：订金50000元，须于签署本认购书时付清，签署《商品房买卖合同（预售）》后订金自动转订金并于交付首期款底座商品房价款；首期楼款885000元，须于2018年12月20日或之前付清；剩余楼款880000元，须于2019年1月20日前办妥银行案件申请手续”。认购书签署后，梁金贤向肇庆市驰润房地产开发有限公司就605房支付了50000元购房订金，肇庆市驰润房地产开发有限公司开具了相应收据。梁金贤与肇庆市融创广告有限公司签订《置地大厦团购优惠确认函》一份，该确认函第一条约定“本人（即梁金贤）申请成为肇庆市融创广告有限公司（以下简称“肇庆融创”）的团购会员，并按照肇庆融创发布的相关规则缴纳90000元作为团购服务费；90000元的团购服务费仅用于购买一套物业的优惠，若购买两套以上的物业，应按照买套数缴纳团购服务费（即每一套物业缴纳90000元团购服务费）后才能享受继续相应的优惠”；第二条约定“本人已知需缴纳90000元团购服务费后才能成为肇庆融创公司的团购会员；肇庆融创公司为此次活动收取团购服务费90000元，此费用不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费”。而后，梁金贤向肇庆市融创广告有限公司就6层05单元团购费支付了90000元，该公司出具了相应的收款收据。截止梁金贤提起执行异议当日，梁金贤与肇庆市驰润房地产开发有限公司并未就其所认购的6层05单元签订《商品房销售合同》。 本院认为，本院依照申请执行人浙江中垚建设有限公司的申请及本案实际，对登记在肇庆市驰润房地产开发有限公司名下的肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）在建工程（房屋）【预售证号：肇预许字第2018***号】***房进行轮候查封，符合法律规定。在本案中，梁金贤与肇庆市驰润房地产开发有限公司并未签订《商品房买卖合同》，亦未足额支付购房款项；因房屋并未符合交付条件，梁金贤并未实际占有涉案房屋，梁金贤的行为并未符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故梁金贤的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁金贤的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年二月二十日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初4号原告于斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李沧区兴业源农贸综合市场管理服务中心，住所地青岛市李沧区九水东路**。二原告共同委托诉讼代理人张凯、于哲，北京凯道律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局李沧分局，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路**iv>负责人胡雁，局长。委托诉讼代理人孙远军，该分局副局长。委托诉讼代理人熊继奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛市李沧区综合行政执法局，住所地青岛，住所地青岛市李沧区九水东路**>负责人王仕君，局长。委托诉讼代理人陈红，该局工作人员。委托诉讼代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。、被告青岛市李沧区九水街道办事处，住所地青岛，住所地青岛市李沧区衡水路**>负责人韩锡涛，主任。委托诉讼代理人丁清春、苏振，山东卓润律师事务所律师。被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区金水路**负责人金瑞谟，局长。委托诉讼代理人迟克军、卢艳，该分局法制大队民警。被告青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区夏庄路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王彤宣，局长。委托诉讼代理人李斌、李侃，山东文斌律师事务所律师。被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张友玉，区长。原告于斌、李沧区兴业源农贸综合市场管理服务中心与被告青岛市自然资源和规划局李沧分局、青岛市李沧区综合行政执法局、青岛市李沧区九水街道办事处、青岛市公安局李沧分局、青岛市李沧区市场监督管理局行政强制一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月19日向本院申请追加青岛市李沧区人民政府为被告。经审查，本院于2020年2月21日通知青岛市李沧区人民政府作为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，被告青岛市李沧区人民政府系县级以上地方人民政府，对其所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  展晓文人民陪审员  姜正华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  祝 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督24号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李延志，1975年8月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层131号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李延志未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层131号商铺采暖费。要求被申请人李延志给付申请人2015-2018年度采暖费6525元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李延志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费6525元。申请费17元，由被申请人李延志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督39号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李挺，1982年6月25日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层47号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李挺未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层47号商铺采暖费。要求被申请人李挺给付申请人2015-2018年度采暖费10138.56元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费10138.56元。申请费18元，由被申请人李挺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执2555号之二 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：何其平，男，1959年7月18日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人何其平分期付款买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28929.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28929.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查被执行人何其平名下有房产及银行账户，已进行冻结，但冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，现房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁圣豪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终281号上诉人（原审原告）：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：熊佳丽（李昭宇之妻）。被上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1995年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：魏华苹（陈晓峰之母），住福建省福州市台江区。上诉人李昭宇因与被上诉人陈晓峰网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初23987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月19日，原审原告李昭宇向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李昭宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初23987号民事判决；二、准许李昭宇撤回起诉。一审案件受理费292元，由李昭宇负担(已交纳)。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李昭宇负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执272号申请执行人熊锋，男，1962年3月9日出生，汉族。被执行人何迁，男，1990年6月17日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初3147号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人何迁自动履行义务，但被执行人何迁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何迁的银行存款92244.6元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年二月十日书记员 齐玲俐
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢12号 闫春荣、钟世银、薛建伙： 本院在执行申请执行人闫春荣与被执行人钟世银、薛建伙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1037号民事判决，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为221435元。执行中，已执行回全部案件款并发还申请执行人闫春荣，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2017）陕0112民初1037号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 办案人：贺诚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之一 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6976号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良东在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币160683.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之十 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之十裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在兴业银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执5号申请执行人：常州骏龙商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：许华琳，该公司总经理。委托代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：常州芭莎商业管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢志成，该公司总经理。申请执行人常州骏龙商业管理有限公司与被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司物业服务合同合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初2214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年二月二十七日书记员  黄逸成
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执415号之一申请执行人王艳艳，女，1993年7月3日出生，甘肃省环县人。被执行人杨晓文，男，1992年4月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行王艳艳与杨晓文请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨晓文至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1373.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇二〇年二月二十七日书记员  李小双
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执566号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与王正劳动争议一案，申请执行人王正向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××77。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4686号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1647号 原告：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦能龙与被告廖少良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦能龙到庭参加诉讼，被告廖少良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦能龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失44000元（其中借款本金40000元、违约金4000元）；2.判决被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由:被告廖少良于2015年4月9日以做正当生产资金紧张为由向原告借了40000元，并承诺2015年7月9日前归还，到期原告多次以口头和电话与被告就还款一事进行交涉，被告均无诚意还款意向，却以各种原因为由一拖再拖，此后被告电话没接或停机状态，原告无法与被告取得联系就还款进行协商，为了维护原告的正当合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》之有关规定，原告要求人民法院判令被告按与原告签有的借条承担偿还借款的应有义务，特提起民事诉讼，请求人民法院公正依法判决。 被告廖少良没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有： 《借款借据》一份，用于证明被告于2015年4月9日向原告借款40000元的事实;2.（2017）桂1323民初738号民事裁定书，用以证明原告就本案曾起诉过被告，但后因为原告不到庭，法院按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告廖少良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，被告廖少良向原告韦能龙出具《借款借据》，该借据载明：“本人廖少良今借到韦能龙人民币肆万元整（￥40000元），本人承诺2015年7月9日前全额归还，如不按时归还将按借款10%支付乙方违约金及承担法律责任”。借款到期后，原告多次向被告催还未果，原告于2017年5月2日诉至本院，要求处理。在2017年8月2日本院开庭审理本案时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告韦能龙撤诉处理。2019年9月9日，原告韦能龙再诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失44000元（其中借款本金40000元、违约金4000元）并承担本案所产生的诉讼费。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款40000元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原、被告双方约定的违约金总计没有超过年利率24%，原告关于违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖少良于本判决生效后十日内偿还原告韦能龙借款本金人民币40000元并支付违约金4000元，合计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告廖少良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓   义   林 人民陪审员  廖   凤   斌 人民陪审员  梁       菊 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  蓝淑君书记员黄贞媚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之一申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异2号案外人（异议人）：陈立萍，女，1980年6月6日生，汉族，现住。申请人：张金延，男，1946年6月8日生，汉族，现住吉利区，系申请执行人张永青父亲。被执行人：陈建军，男，1955年6月14日生，汉族，吉利区农民。本院在执行张永青（已死亡）申请执行陈建军交通事故纠纷一案中，案外人陈立萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。案外人陈立萍称，其本人和严军鹏于2002年12月12日结婚，婚后一直在外租房住，经济独立和陈建军无任何关系。2011年4月20日在村委和亲朋的见证下，我们以5万元的价格购买了陈建军的老宅，当时签订了房屋买卖协议，故此房屋的所有权归我们夫妻共同所有。2011年10月份和2015年3月份，本人和丈夫严军鹏共同出资17万元分两次加盖我们的房子。故2015年9月份拆迁的时候，拆迁补偿费50万元应归我和丈夫严军鹏共同所有，我们有权利自由安排使用。因陈建军是我的父亲，出于人道主义，我同意拿出10万元补偿给张金延，在法院的协调下，赔偿款已经分割完毕。2016年下半年，本人又重病缠身，经过治疗，留下后遗症，需常年吃药维持。现请求法院驳回张金延要求陈立萍交还40万元拆迁补偿款的请求。申请人张金延称，张永青在与陈建军交通事故纠纷一案的执行过程中去世，申请人系张永青的唯一第一顺序法定继承人。吉利区法院曾经依法冻结陈建军在小川村的拆迁补偿费等款项50万元，申请人领取其中10万元，剩余补偿款暂时解除查封，但人民法院并没有明确剩余补偿款属于陈立萍所有，陈立萍随后将40万元补偿款私自支取转移，申请人认为剩余补偿款仍属于陈建军财产，陈立萍无权支取，其私自支取的行为导致本案至今无法执行，陈立萍有义务将剩余补偿款交付给吉利区人民法院。本院查明，张永青与陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2014）吉民初字第201号民事判决书，判决陈建军赔偿张永青各项费用共计430482.75元。判决生效后，陈建军未主动履行上述判决确定的赔偿义务，张永青于2015年5月4日向本院申请执行。执行过程中，本院在2015年10月29日依法冻结了陈建军向小川村委提供的房屋拆迁款指定发放账户，即本案冻结的陈立萍名下的银行账户，冻结金额50万元。2015年11月9日，陈立萍向本院提交执行异议书，小川村委加盖公章予以证明情况属实，经过执行干警多次协调，陈立萍同意从拆迁补偿款中取出10万元付给张永青，而张永青代理人张金延同意在领走10万元后解除陈立萍账户的冻结。2016年3月4日，张金延领取陈立萍交付的10万元现金。陈立萍的银行账户亦被解除冻结，40万元款项被取走。后张永青在执行过程中死亡，张金延系张永青的唯一继承人。另查明，陈建军在吉利××××村有宅基地一处，面积为166.40m2。小川村安置房申报表上显示，村内户籍需要房屋安置的人口有六人，申报面积为300m2，安置价的购房款合计为100800元，成本价的购房款合计为58020元，市场价的购房款合计为105000元。陈立萍提供的房屋买卖协议显示，在2011年4月20日，陈建军将小川村长安路2号宅院房屋及院内空地所有权以5万元的价格出卖给陈立萍，该宅院内有主房三间两层，厨房一间。2015年10月7日，陈立萍与吉利区吉利乡人民政府签订了房屋及附属物补偿协议书，共计赔偿款为565860元，地面附着物调查登记表及宅院附属物赔偿、装修及附属物打包和奖励明白卡上显示，砖混楼房1、砖混楼房2等四项的面积为216.33m2，补偿金额为125954.70元，有效宅院主体建筑的第1层面积、第2层面积等装修及附属物打包的面积为216.33m2，补偿金额为32449.5元，其余的补偿款为新建房及奖励款项等。陈立萍在执行异议书中认可老宅院的房屋面积为216.33m2。本院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅地而占有、利用本集体所有的土地，其所有权属于农村集体经济组织。根据有关法律规定，农村房屋宅基地不得买卖。本案争议的房屋拆迁补偿款应归地上房屋所有权人所有，陈建军系本案涉及小川村宅院的所有权人，原房屋拆迁补偿款项应归地上房屋所有人陈建军所有，即216.33m2老宅院的房屋拆迁补偿款及附属物装修等款项共计158404.2元属于陈建军所有，该事实亦与陈立萍自认的老宅院房屋面积为216.33m2相吻合；鉴于陈丽萍已实际占有、控制本案涉及的宅院，且小川村委亦证明陈立萍进行了加盖，拆迁补偿协议书由陈立萍签订，结合本案实际情况，应认定新盖房屋补偿款及其他奖励款、装修款等款项均应属于陈立萍等所有。案外人陈立萍提出的执行异议理由部分不成立，本院不予支持。鉴于陈立萍已支付10万元而取走剩余房屋拆迁补偿款40万元（其中包括陈建军所有的58404.2元），故应将陈建军所有的房屋拆迁补偿款158404.2元中剩余的58404.2元返还给张金延。张金延要求陈立萍交还40万元房屋拆迁补偿款的理由部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，裁定如下：一、陈立萍应在本裁定生效后十日内给付张金延58404.2元。二、驳回张金延的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  刘朝杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张菲皓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复15号 复议申请人(异议人,利害关系人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街201号。统一社会信用代码91370700865449325U。 负责人：王崇，总经理。 申请执行人：山东怡和置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街**怡和第一城****401。 法定代表人：曹立红，总经理。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被执行人：潍坊市博创机械有限公司。住所地。住所地：山东省临朐县纸坊工业园iv> 法定代表人：周**，总经理。 被执行人：周**，男，1969年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：林海云，女，1971年10月6日生，汉族，住山东省临朐县。 复议申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奎文区人民法院在执行山东怡和置业有限公司与潍坊市博创机械有限公司、周**、林海云追偿权纠纷一案中，利害关系人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司对本案的执行提出书面异议。 执行法院查明，山东怡和置业有限公司与潍坊市博创机械有限公司、周**、林海云追偿权纠纷一案执行过程中，法院查明被执行人林海云在异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有个人人身保险投保单，遂于2018年11月9日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人扣划林海云名下保单的现金价值。异议人至今未予协助执行。 执行法院认为，被执行人林海云不自动履行法院生效判决确定的金钱偿还义务，依法应予强制执行。被执行人林海云在异议人处投有保单，保单是投保人享有现金价值的有效凭证。被执行人林海云基于保险合同所应得的包括保单现金价值在内的资金或投资收益，均属于其所有财产，而非保险人的财产。法院要求协助执行的是现金价值，而非存款、保险费。异议人不能以合同当事人之间的平等民事法律关系，排除法院对被执行人财产的强制执行。据此裁定如下：驳回异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的异议请求。 复议申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院复议称，法院在执行案件过程中，向复议申请人送达了协助执行通知书，要求复议申请人协助扣划被执行人林海云名下保险合同的现金价值。林海云在复议申请人公司投保的保险现处于有效或中止状态，根据法律规定，法院及复议申请人均无权解除保险合同而退还投保人的现金价值，无法成为协助执行主体。保险的现金价值系在被保险人申请退保或保险人在法定条件下解除保险合同时应当返还给投保人的费用。本案中，投保人未申请退保，也不符合法律规定的保险人解除保险合同的条件，法律也没有人民法院通过执行程序解除被执行人保险合同并强制扣划其现金价值的相关规定，因此执行法院（2019）鲁0705执异59号执行裁定无事实和法律依据，请求依法予以撤销。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院对被执行人林海云在复议申请人处所投保单现金价值的执行是否符合法律规定？保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权对该保险单的现金价值予以强制执行。综上，复议申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的复议申请，维持山东省潍坊市奎文区人民法院（（2019）鲁0705执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈思彤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执231号 申请执行人：甘某，女，2007年3月13出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：邹某（系甘某母亲），女，1966年4月27出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：甘钊宇，男，1999年1月3出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：甘海志，男，1988年05月10出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘偲成，男，1990年11月9出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘卓灵，女，1982年5月26出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人甘某、甘钊宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1791号民事判决书，申请执行与被执行人甘海志、甘偲成、甘卓灵法定继承纠纷一案，要求继承被执行人甘智宏遗留财产包括：（1）被执行人甘智宏遗留的存款50710.19元，由申请执行人甘某、甘钊宇，被执行人甘海志、甘偲成、甘卓灵各分得20%即10142.03元；（2）登记在被执行人甘智宏名下的坐落于平南镇行政西副轴地段的天悦居小区030902号房屋由申请执行人甘某、甘钊宇，被执行人甘偲成、甘海志、甘卓灵按份共有，各占20%的份额；（3）申请执行人甘某、甘钊宇有权对甘智宏生前所持有的平南县宏智初级中学49.625%的投资比例收益分别继承9.925%；（4）被执行人甘偲成、甘海志、甘卓灵共同负担一审案件受理费7680元，二审案件受理费10980元，财产保全费312元，申请执行费661元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人甘偲成、甘海志、甘卓灵名下的银行账户内有存款。为了及时实现申请人的权益，应对被执行人的银行账户予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘偲成、甘海志、甘卓灵名下的账户中的存款及利息（含银行账户及网络资金账户，限额为19633元）。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异470号 申请人：广东海阳物资回收有限公司，住所地：广东省广州市白云区龙归镇永兴村第十四经济合作社龙河中路自编**，统一社会信用代码：914400007778149357。 法定代表人：滕高锦。 委托代理人：何**，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。 第三人：广东捷丰实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围低塘街****楼统一社会信用代码：91441900MA4WB7HB0H。 法定代表人：胡仲良。 原案被告：东莞市东保纸业有限公司（已注销），，住所地：东莞市高埗镇保安围村第十一村小组统一社会信用代码：91441900752052911C。 法定代表人：胡仲良。 申请人广东海阳物资回收有限公司（以下简称“海阳物资公司”）向本院提出书面申请，请求将（2016）粤1971民初24615号的被执行人由已注销的原审被告东莞市东保纸业有限公司（以下简称“东保纸业公司”）变更为广东捷丰实业投资有限公司（以下简称“捷丰实业公司”）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人海阳物资公司称，海阳物资公司诉东保纸业公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初24615号民事判决书已发生法律效力，判决东保纸业公司需向申请人支付货款765604元。由于东保纸业公司一直未能履行付款义务，现申请人需提起强制执行程序。因东保纸业公司已经由捷丰实业公司吸收合并而注销，由捷丰实业公司存续并承接东保纸业公司之债权债务。申请人特向法院申请变更被申请人捷丰实业公司为被执行人，对本案履行付款义务。 第三人捷丰实业公司未向本院提交任何书面意见或证据。 经审查查明，原告海阳物资公司诉被告东保纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）粤1971民初24615号民事判决书，该判决判令：被告东保纸业公司向原告海阳物资公司支付货款765604元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14925.22元，由原告海阳物资公司负担4776.22元，被告东保纸业公司负担10149元。该判决已于2017年11月25日生效。后根据海阳物资公司的强制执行申请，本院立（2020）粤1971执2193号案件予以执行。 海阳物资公司主张东保纸业公司未履行生效判决规定的付款义务，但该公司已因吸收合并而注销登记，故请求变更存续的捷丰实业公司为（2020）粤1971执2193号案件的被执行人。海阳物资公司为此提交了企业合并协议、公司注销登记申请书、东保纸业公司工商内档、商事登记信息、捷丰实业公司工商内档等为证。上述证据显示，东保纸业公司与捷丰实业公司于2018年9月27日分别通过股东会决议，决议主要事项为：1、东保纸业公司与捷丰实业公司合并，合并方式为吸收合并，合并后东保纸业公司办理注销登记，捷丰实业公司存续，东保纸业公司的债权债务由捷丰实业公司承续。2、吸收合并前，东保纸业公司注册资本为300万元，由黎照举出资300万元。捷丰实业公司注册资本为10000万元，其中黎照举出资7800元、黎学超出资200万元、山西安华福盛能源有限公司出资2000万元。3、吸收合并后，捷丰实业公司注册资本变为10300万元，其中黎照举出资8100元，出资比例78.7%，黎学超出资200万元，出资比例1.9%，山西安华福盛能源有限公司出资2000万元，出资比例19.4%。2018年9月27日，东保纸业公司与捷丰实业公司签订《企业合并协议》。2018年10月30日，东保纸业公司、捷丰实业公司在《广州日报》上刊登吸收合并公告，公告两公司的债务由合并后的捷丰实业公司承担，请债权人自登报之日起45日内要求清偿债务或提供相应担保。2019年3月11日，东保纸业公司、捷丰实业公司、黎照举、黎学超、山西安华福盛能源有限公司共同作出《债务清偿或者债务担保情况的说明》，说明2018年10月30日登报公告后没有债权人要求清偿债务或提供债务担保，45天债权登记日无人办理债权登记手续，承诺对合并前东保纸业公司、捷丰实业公司债务由合并后的捷丰实业公司承担。2019年4月10日，东保纸业公司向工商管理部门递交公司注销登记申请书，工商管理部门于同日核准其注销登记。 捷丰实业公司工商内档显示，该公司成立于2017年3月20日，成立时注册资本1000万元，后变更为1亿元，其中黎照举出资7800元、黎学超出资200万元、山西安华福盛能源有限公司出资2000万元。2019年3月11日，捷丰实业公司通过公司章程，将注册资本变更为10300万元，黎照举出资8100元，黎学超出资200万元，山西安华福盛能源有限公司出资2000万元。2019年4月10日，工商管理部门核准了捷丰实业公司吸收合并东保纸业公司的股东会决议、《债务清偿或者债务担保情况的说明》等，并核准了捷丰实业公司因吸收合并而提交的变更登记申请。 以上事实，有海阳物资公司提交的《企业合并协议》、公司注销登记申请书、东保纸业公司工商内档、商事登记信息、捷丰实业公司工商内档，以及（2016）粤1971民初24615号民事判决书、（2020）粤1971执2193号案件材料等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，东保纸业公司被捷丰实业公司吸收合并，并在《股东会决议》《企业合并协议》《债务清偿或者债务担保情况的说明》以及吸收合并公告中明确东保纸业公司的债权债务由合并后的捷丰实业公司承继，后东保纸业公司办理了工商注销登记，捷丰实业公司亦办理了因吸收合并的变更登记。因此，海阳物资公司申请变更捷丰实业公司为（2020）粤1971执2193号案件的被执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更广东捷丰实业投资有限公司为（2020）粤1971执2193号案件的被执行人； 二、广东捷丰实业投资有限公司应在（2016）粤1971民初24615号民事判决书确定的东莞市东保纸业有限公司应承担的债务范围内，向广东海阳物资回收有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月八日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2182号之二 申请执行人:韦显增，男，1977年8月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:周海略，男，1980年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：王小蜜，女，1981年3月30日出生，布依族，，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人韦显增与被执行人周海略、王小蜜民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的71650元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查被执行人周海略、王小蜜名下有房产及银行账户，已进行查封、冻结，但冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，现房产方面，案外人提出异议，暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁圣豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4673号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1号申请执行人：刘朝杰，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李敏，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘朝杰与被执行人张云华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初6770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张云华所有的座落于武定县房屋一套【房产证号：武房权证狮子第**、武国用（2014）第××号／武】**落于武定县【房产证号：武房权：武房权证狮子第**（2014）第××号／武】，但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币451277.00元，未受偿人民币451277.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保138号 申请保全人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村镇工业园**路北。统一社会信用代码：913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 被保全人：桓台县妇幼保健院，住所地山东省桓台县渔洋街**。统一社会信用代码：123703214932098805。 法定代表人：张勇，院长。 申请保全人烟台新华盛工业有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县妇幼保健院名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初315号民事裁定书，并于2020年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县妇幼保健院银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵语萱
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初285号原告：李惠涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：苏达成，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李惠涛诉被告苏达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李惠涛于2020年2月26日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠涛自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠涛撤诉。本案受理费150元，由原告李惠涛负担。审 判 员 杨志伟二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨小娟书 记 员 徐妍超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4097号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28307号原告：李某，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯某，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我曾经为被告做泥水工程，被告拖欠应支付给我的工程款15000元，被告承诺于2019年4月结清给我，但被告没有履行承诺。我一直向被告追债，被告至今没有向我支付一分钱工程款。现我起诉要求被告向我支付工程款15000元，并由被告承担本案的全部起诉费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告于2019年1月6日出具《欠条》，载明“本人冯某未结泥水工人工资人民币15000.00元，于2019年4月需结清给李某”，该《欠条》由被告和原告签名确认。原告认为被告至今没有向其支付该款项，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其泥水工人工资15000元，至今尚未支付，提供了被告于2019年1月6日出具的《欠条》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付该款项15000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起10日内支付15000元给原告李某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告冯某负担。被告冯某于本判决生效之日起10日将应负担的上述受理费支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  何正珍人民陪审员  向海英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢小敏麦静华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执493号南京跃檀科技实业有限公司：你（单位）与赵冬劳动争议一案，申请执行人赵冬向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××35。特此通知二〇二〇年二月十七日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执534号 南京保安器材厂保安器材用品商行： 你（单位）与江苏省物资人才培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏省物资人才培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初96号 原告：冯爱琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告冯爱琼与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯爱琼于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱琼的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱琼撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告冯爱琼负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4638号 申请执行人：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李金。 被执行人黄辉，男，住所地广西平南县。 广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与黄辉买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5627号已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20950元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20950元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产本院似划拨被执行人黄辉银行账户存款6300元后，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）桂0105民初5627号终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  施海莹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢51号之四移送执行部门：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金及唐保龙、王建凤等系列被执行案件中，于2019年12月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人唐保龙、王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房权证丰房字第**）进行公开拍卖。2020年1月23日，买受人赵志刚以249万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐保龙、王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房房权证丰房字第**的所有权归买受人赵志刚（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人赵志刚时起转移；二、买受人赵志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所有税收等费用由买受人赵志刚自行承担；三、解除对被执行人唐保龙、王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房权房权证丰房字第**查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇二〇年二月七日书记员  赵佰顺
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初10号 原告李立新，1967年8月14日出生，汉族，现住河北省沧县。 原告李桂海，男，1971年1月12日出生，汉族，现住河北省沧县。 被告青县人民政府。 法定代表人卢晓东，县长。 原告李立新、李桂海诉被告青县人民政府作出青政复决字（2019）3号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李立新、李桂海诉称，原告于2019年9月17日向被告青县人民政府递交行政复议申请书，后收到被告作出的青政复决字（2019）3号行政复议决定书。原告认为，青县陈咀乡人民政府2019年7月10日作出的处理意见书违反了《中华人民共和国精神卫生法》的规定，应依法撤销青县陈咀乡人民政府2019年7月10日作出的处理意见书，并重新作出处理意见书。原告请求撤销被告青县人民政府作出的青政复决字（2019）3号行政复议决定，依法重新作出行政复议决定。 被告青县人民政府辩称，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，青县陈咀乡人民政府于2019年7月10日对李立新作出处理意见书，内容为：关于你反映“需要持有委托单位出具的证明信才可调取沧州市精神病院的原始档案，但青县陈咀乡政府拒不出具提档证明信，要求政府协调解决”的信访事项，不属于我单位的职权范围，建议由你公公、婆婆出具相关委托材料，向沧州市精神病院提出调取相关档案材料的申请。原告遂于2019年9月17日向被告青县人民政府申请行政复议，复议要求依法撤销青县陈咀乡人民政府2019年7月10日作出的处理意见书，并重新作出处理意见书。 被告青县人民政府认为，根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十七条规定：患者及其监护人可以查阅、复制病历资料。青县陈咀乡人民政府无权出具证明信提取病历材料。青县陈咀乡人民政府提出了建议，履行了告知义务，没有侵犯申请人的合法权益，没有违反《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定。遂作出青政复决字（2019）3号行政复议决定，决定驳回申请人的行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，原告向被告青县人民政府申请行政复议，复议申请的对象属于信访事项，不属于行政复议受案范围。对于明显是针对信访事项申请行政复议的，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出驳回复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。 综上，应裁定驳回李立新、李桂海的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李立新、李桂海的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执306号之一 被执行人：史金叶，男，1975年5月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住潍坊市临朐县。 本院在执行被执行人史金叶责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对史金叶处罚金6000元。第二项确定将扣押于桓台县公安局的VIVO手机一部、华为手机一部、银行卡两张发还被告人史金叶。将随案移交的1480元用于抵交罚金。责令被告人史金叶退赔毕学森现金6300元、崔长江1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史金叶的银行存款14780元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执537号申请执行人：何守勇,男,1978年5月4日出生,522127197805044037,汉族,住凤冈县；被执行人：安宇祥,男,1983年10月1日出生,522127198310014017,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年1月22日生效的(2019)黔0327民初2919号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人支付申请人货款2160元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币2785元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十三日法官助理钱省旭书记员贺永阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1622号 申请人陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。 被执行人刘勇，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 申请人陈伟与被执行人刘勇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘勇高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人刘勇名下位于沈阳市××区辽中镇××号*，产权证号为N1****，档案卷号为18-2-0****的房产一处予以查封，申请人暂不申请对该查封房屋经行评估拍卖。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人刘勇实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1622号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 越
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初100号 原告：冯爱琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告冯爱琼与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯爱琼于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱琼的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱琼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯爱琼负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3518号申请执行人：刘国营，男，汉族，1963年3月5日生，住登封市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日生，住登封市。申请执行人刘国营与被执行人刘治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘治敏未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3518号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月十六日书记员 陈子博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执531号 赵建飞： 你（单位）与南京钢勋物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京钢勋物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3439号原告：张召，男，1975年3月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：任秀荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告张召与被告任秀荣股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召，被告任秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币5,000,000元；二、判令被告支付从2017年1月1日起至款项还清之日按照年利率6%计算的延期付款利息，截止起诉之日利息共计人民币790,833.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年9月30日共同投资成立大理恒鑫投资有限公司，原告占公司50%的股份、被告占公司50%的股份，公司成立后经营效益非常好。2016年12月被告向原告提出由被告收购原告持有的公司50%的股份，由被告自主经营。经双方协商，由被告于2016年12月29日前支付转让款500万元给被告。但被告因考虑到公司经营暂时无法全额支付给原告，经过双方再次协商于2017年1月4日双方签订《股权转让协议》，被告向原告提出于完成股权转让变更后再由被告一次性向原告支付转让款500万元。原告按约于2017年1月9日将股权变更登记至被告名下，从大理恒鑫投资有限公司退出。但被告却以资金周转困难等为由，至今未向原告支付股权转让款。现依法起诉，请求判如所请。被告任秀荣辩称，虽然原、被告共同成立了大理恒鑫投资有限公司，但原、被告双方均未实际出资。公司成立后，双方亦各自经营。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实为：2017年1月4日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定：原告张召将其在大理恒鑫投资有限公司的全部出资500万元转让给被告任秀荣。被告任秀荣须于2016年12月29日前将人民币500万元支付给原告张召。转让手续完毕并完成变更登记后，被告任秀荣成为大理恒鑫投资有限公司股东，享有股东权利和承担股东义务。协议签订后，双方于2017年1月9日完成投资人（股权）变更登记手续，但被告至今未向原告支付股权转让款500万元。本院认为，原、被告双方于2017年1月4日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。《股权转让协议》签订后，原告已将其持有的大理恒鑫投资有限公司50%的股份转让至被告名下，但被告未向原告支付双方约定的股权转让款500万元，故对原告要求被告支付股权转让款500万元的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面、适当地履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方的违约责任未作约定，对原告主张的利息，本院酌情从2017年1月10日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任秀荣于本判决生效之日起15日内支付原告张召股权转让款5,000,000元，并支付逾期付款利息（从2017年1月10日起以5,000,000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52,336元，减半收取26,168元，由被告任秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年二月十七日书记员  张 涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之二十 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之二十裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在阜新银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4679号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4922号 申请执行人：蔡子连，女，1974年12月08日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。 被执行人：邓伙强，男，1981年10月09日出生，汉族，住址广东省清远市清新区。 申请执行人蔡子连与被执行人邓伙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7578号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：限被执行人邓伙强于本判决生效之日起5日内赔偿95494.80元给申请执行人蔡子连。本案受理费2060元，由被执行人邓伙强负担2060元。因被执行人邓伙强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡子连向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年1月8日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意本案以47500元的全部欠款了结此案，被执行人于签署和解协议后当庭偿还4万元，余下7500元于2021年1月7日前还清。此外，申请执行人同意撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4922号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十日 书记员  潘靖婉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初871号之一原告：杨魁平，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河**。原告杨魁平与被告张华、张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。