黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复7号复议申请人（被执行人）：王鸿杰，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，经常居住地黑龙江省东宁市。申请执行人：莆田市嘉隆投资有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：王国海，执行董事。申请执行人：石乃华，男，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。申请执行人：李君，女，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：刘元思，男，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：黑龙江恒浩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘元思，董事长。复议申请人王鸿杰不服牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市阳明区人民法院查明，申请执行人石乃华、李君与被执行人刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年11月28日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003民初907号民事判决书，判决：一、被告刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石乃华、李君借款本金240万元,利息330.40万元，两项合计570.40万元。并自2018年7月29日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%继续支付利息至借款本金实际给付之日止；二、被告刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石乃华、李君诉讼保全责任保险费9000.00元。三、驳回原告石乃华、李君的其他诉讼请求。被告王鸿杰不服该判决，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终373号民事判决，驳回上诉维持原判。牡丹江市阳明区人民法院另查明，原告莆田市嘉隆投资有限公司与被告石乃华、李君民间借贷纠纷一案，双方于2020年8月21日自愿达成调解协议：一、双方确认石乃华、李君共结欠莆田市嘉隆投资有限公司借款本息2060万元，石乃华、李君应于2020年8月31日前全部借款本息；二、石乃华、李君未按本协议约定还清全部借款本息的，则莆田市嘉隆投资有限公司有权要求石乃华、李君归还借款本金13131920元，并支付该款自2017年6月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息；三、本案案件受理费145300元，减半收取72650元，由石乃华、李君负担。该协议经福建省莆田市中级人民法院以（2020）闽03民初518号调解书予以确认。牡丹江市阳明区人民法院认为，债务人石乃华、李君与债权人莆田市嘉隆投资有限公司达成债权转让协议，将其对被执行人刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司所享有的民事权利，全部转让给莆田市嘉隆投资有限公司，现双方作为共同申请人提出变更执行申请人申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对申请人申请变更莆田市嘉隆投资有限公司为申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定变更莆田市嘉隆投资有限公司为该案申请执行人。复议申请人王鸿杰向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑1003执异34号执行裁定书。事实与理由：一、34号裁定事实认定与适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”34号裁定查明“莆田市嘉隆投资有限公司、石乃华、李君于2020年11月26日向本院申请变更莆田市嘉隆投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了（2020）闽03民初518号民事调解书。”从法院查明的上述事实看，石乃华、李君与莆田市嘉隆投资有限公司之间并非债权转让合同关系，双方并未订立书面债权合同，仅是共同申请变更莆田市嘉隆投资有限公司为申请执行人，该行为要件与法律规定不符。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”本案执行依据（2019）黑1003民初907号民事判决确认，债务本金为240万元、利息330.4万元，合计570.4万元，并自2018年7月29日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%继续支付利息至借款本息实际给付之日止。（2020）闽03民初518号民事调解书确认，莆田市嘉隆投资有限公司享有的对石乃华、李君的债权本金为13131920元，及该款自2017年6月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。两项对比可知，（2019）黑1003民初907号民事判决书确认的石乃华、李君享有的对王鸿杰的债权金额与（2020）闽03民初518号民事调解书确认的莆田市嘉隆投资有限公司享有的对石乃华、李君的债权金额不一致，两份生效法律文书中均确定了不同的利息计算标准，导致最终的受偿金额取决于被执行人何时能全部履行债务本息。退一步讲，即使石乃华、李君与莆田市嘉隆投资有限公司之间存在债权转让的合意，但因（2019）黑1003民初907号民事判决书中石乃华、李君可受偿的债权金额不具有确定性，会导致其债权转让的标的额不固定，使债权转让合同难以履行，更会造成执行法院执行工作难度增大。法律规定申请变更申请执行人的案件需要事实清楚、权利义务关系明确，本案中各方可受偿债权的金额均不明确、亦不具体，不符合变更申请执行人的法律规定。二、本案执行依据的生效法律文书有望进入再审程序，再审结果可能变更原判决。石乃华、李君申请强制执行的依据是阳明区法院（2019）黑1003民初907号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终373号民事判决。该一、二审判决认定事实严重错误，具体包括：未查明民间借贷诉讼时效已经届满且借款协议没有实际履行，错误认定复议申请人王鸿杰系债务加入，未采信复议申请人王鸿杰重要证据等。复议申请人王鸿杰已向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院已于2020年11月26日开庭调查，并发现一、二审判决确有错误，有望进入再审程序。申请执行人石乃华、李君对复议申请人王鸿杰“享有”的债权，实际上并不存在，遑论转让给申请执行人莆田市嘉隆投资有限公司并变更申请执行人。本院查明的事实与阳明区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，2020年11月18日，甲方（出让方）石乃华、李君与乙方（受让方）莆田市嘉隆投资有限公司达成债权转让协议书，协议书确认：双方经平等协商，就甲方将其对刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司的债权转让给乙方的相关事宜达成如下协议。一、甲方将上述债权出让给莆田市嘉隆投资有限公司用以抵扣甲方对莆田市嘉隆投资有限公司所负的债务（福建省莆田市中级人民法院的（2020）闽03民初518号民事调解书证实甲方对该公司所负的债务）。二、甲方将上述债权变更至乙方名下后，即视同甲方履行与莆田市嘉隆投资有限公司的相应抵债义务，并相应抵扣甲方对莆田市嘉隆投资有限公司所负债务500万元。申请执行人莆田市嘉隆投资有限公司与申请执行人石乃华、李君分别向执行法院申请变更莆田市嘉隆投资有限公司为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人石乃华、李君与莆田市嘉隆投资有限公司达成债权转让协议，将对王鸿杰的债权转让给莆田市嘉隆投资有限公司，同时石乃华、李君、莆田市嘉隆投资有限公司已分别向执行法院书面申请变更申请执行人，执行法院裁定变更莆田市嘉隆投资有限公司为本案申请执行人，符合法律规定。复议申请人王鸿杰复议理由不能成立，其复议请求本院不能予以支持。（2020）黑1003执异34号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王鸿杰的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异34号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年二月八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬