江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5117号 原告：铜山县腾飞钢模出租站，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路29号。 法定代表人：徐玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勉法，男，1968年5月24日生，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：曹皖生，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇龙庭花园售楼处。 法定代表人：马义光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 原告铜山县腾飞钢模出租站与被告曹皖生、徐州益昌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山县腾飞钢模出租站的委托诉讼代理人盛浩、被告徐州益昌建筑劳务有限公司的法定代表人马义光及其委托诉讼代理人陈工厂到庭参加诉讼，被告曹皖生在简易程序开庭时到庭参加诉讼，普通程序开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告铜山县腾飞钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的租金3423619.55元（自2011年12月15日暂计算至2019年7月31日），之后租金继续计算至被告全部付清之日止；2、被告连带赔偿未返还的钢管、扣件、顶丝相应价值378511.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹皖生与沭阳县第二建筑工程有限公司是挂靠关系。2011年12月15日曹皖生以沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部的名义与原告签订了租赁合同，合同约定曹皖生租用原告的钢管、扣件、顶丝等料具用于其承建的沛县张庄龙庭花园项目，租赁价格为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.011元，顶丝每天每颗0.045元，如丢失报废按市场价赔偿，如发生纠纷以泉山区法院为管辖法院，被告徐州益昌建筑劳务有限公司作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告曹皖生尚欠原告部分租金以及承租的料具未返还。原告多次催要返还未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹皖生辩称，当时确实租用了原告钢管，其委托韩兴之与原告单位一单姓人员对接签订的钢管租赁协议，协议签订后原告送来一部分钢管，其也交纳了30000元定金。后来原告不愿送货，要求提供担保，具体担保事项是由韩兴之和原告洽谈的。对于拖欠原告租金的具体数额其不清楚，接收原告钢管等材料时有在工地上姓袁、姓周工作人员的签字，租赁物的退还也都是该两人经手的，有该两人签字的单据其都予以认可。另外，希望原告诉请的租金、赔偿计算期间不要过长。 被告徐州益昌建筑劳务有限公司辩称，1、本案遗漏必要的诉讼参加人孙伟、韩兴之及沭阳县第二建筑工程有限公司。涉案租赁合同由孙伟与韩兴之签订，被告徐州益昌建筑劳务有限公司应孙伟要求为其提供保证，孙伟从未提及原告，现合同出现原告的签章，完全是后期私自添加，被告徐州益昌建筑劳务有限公司对此毫不知情。2、徐州益昌建筑劳务有限公司不应承担保证责任。徐州益昌建筑劳务有限公司既未向原告出具过保函，也未与原告单独订立保证合同，且涉案合同上也未有保证条款，该合同系双务合同，出租人与承租人互负义务，根据担保法的相关规定，保证合同应为保证人与债权人之间签订，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，涉案合同在签订时无法确认债权债务关系，仅凭徐州益昌建筑劳务有限公司的签章不足以证明保证合同的成立，因此徐州益昌建筑劳务有限公司无须承担保证责任。 经审理查明，2011年12月15日，被告曹皖生委托案外人韩兴之以沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部（承租方）名义与原告铜山县腾飞钢模出租站（出租方）签订《腾飞钢管扣件财产租赁合同书》一份，约定：出租方同意将钢管扣件租给承租方用于龙庭花园工程建设使用；承租方应于2011年12月15日交付押金10000元后方可提出货。租赁单价及其他费用：钢管按每米每天0.012元计租赁费用，丢失按市场价赔偿；扣件每天每只0.011元计租赁费用，掉丝、丢失按市场价赔偿。数量与质量：承租方派人员到出租方指定仓库提货或退货，装卸费用由承租方处理，提货时承租方应按规定验明钢管和扣件的数量和质量再进行提货，钢管扣件出库后数量与质量均由承租方负责，钢管扣件出库和退库，以双方经办人当场验明数量和质量签字为准。结算时间：出租方每月5日前开出结算单，承租方应于每月10日前到出租方处结算，否则出租方有权加每天千分之二滞纳金。付款方式：按每两月总租金的60%付款，剩余40%工程竣工后一个月之内全部付清，如不按合同履行，每天加收千分之三的滞纳金，直到所有款项结清为止。本合同有效期以承租方租金料具赔偿金全额付清为期限。合同上同时手写备注：顶丝价格按每天每颗0.045元计算。原告在出租方处盖章确认，经办人为孙伟、单文传；被告曹皖生、案外人韩兴之在承租方经办人处签字，同时加盖了沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部印章；被告徐州益昌建筑劳务有限公司在担保人处加盖了其合同专用章。 据原告提交的发料明细表显示：2011年12月15日至2012年10月15日期间，原告陆续供应钢管、扣件、顶丝等租赁物，原告在发料明细表上注明领料单位为“沭阳二建沛县龙庭花园”，同时载明了所供钢管、扣件、顶丝的规格及数量等，原告在法庭辩论终结前提供的发货单为44张；2012年5月30日至2013年12月23日期间，承租方陆续返还部分所租钢管、扣件等，原告在法庭辩论终结前提供的收货单为43张，仍有部分钢管、扣件、顶丝未归还。对于未能归还的钢管、扣件等，被告曹皖生称已丢失。 2019年8月5日，被告曹皖生向原告出具《结算单》一份，内容为“我曹皖生与沭阳县第二建筑工程有限公司是挂靠关系，2011年12月15日我以沭阳县第二建筑工程有限公司龙庭花园项目部的名义与铜山县腾飞钢模出租站签订了租赁合同，合同约定我租用原告的钢管13676.5米，扣件26632只，顶丝1044颗的料具用于我作为实际施工人施工的沛县张庄龙庭花园项目。工程早已竣工，截止2019年7月31日暂计欠铜山县腾飞钢模出租站钢管、扣件、顶丝等料具租金3423619.55元（叁佰肆拾贰万叁仟陆佰壹拾玖元伍角伍分），后续租金继续计算至我全部付清为止，钢管13676.5米，扣件26632只，顶丝1044颗尚未归还，价值共计378511.5元（叁拾柒万捌仟伍佰壹拾壹元伍角）。以上内容以我和铜山县腾飞钢模出租站相互确认，是我的真实意思，均属实，我愿意履行，希望铜山县腾飞钢模出租站给我时间筹钱。本结算单一式叁份。（附腾飞钢模租赁站钢管、扣件租赁费结算表）”。被告曹皖生在该结算单及所附的18页租赁费结算表上均进行了签字捺印。 经上述结算表统计：2011年12月15日至2013年8月31日期间，共产生租金2031925.07元；2013年9月1日至2013年10月31日期间，共产生租金206373.84元；2013年11月1日至2013年12月31日，共产生租金167571元。 其中，2013年9月1日至2013年10月31日期间的租金计算明细（结算表第5页）显示：                            物品                       单位                       实用数量                       租赁天数                       日价                       数量                       天数                       金额                               名称                       起                       止                       （元）                       日价                       （元）                               本次欠货                       米                       27799.25                       2013.9.1                       2013.10.31                       0.012                       333.591                       61                       30349.5                               只                       67209                       2013.9.1                       2013.10.31                       0.011                       739.299                       61                       145097.24                               颗                       1990                       2013.9.1                       2013.10.31                       0.045                       89.55                       61                       546……（后面数字不清）                2013年11月1日至2013年12月31日期间的租金计算明细（结算表第6页）显示：                            物品                       单位                       实用数量                       租赁天数                       日价                       数量                       天数                       金额                               名称                       起                       止                       （元）                       日价                       （元）                               本次欠货                       米                       13676.5                       2013.11.1                       2013.12.31                       0.012                       164.118                       61                       10011.2                               只                       67209                       2013.11.1                       2013.12.31                       0.011                       738.023                       61                       145019.4                               颗                       1990                       2013.11.1                       2013.12.31                       0.045                       46.98                       61                       2865.78                上述结算表中的计算模式为：数量/日价（表格第七列）＝实用数量（表格第三列）×日价/元（表格第六列）、金额（表格最后一列）＝数量/日价（表格第七列）×天数（表格第八列）。 在庭审中，被告曹皖生称“在结算单及结算表签字时觉得数额没有问题”，但现因原告作为证据提交法庭，其需要核实计算，但最终未向本院陈述明确意见。 在审理过程中，本院向原告释明要求其对租金计算金额进行司法审计，但原告书面明确拒绝申请司法审计。 上述事实有租赁合同、发货单、收货单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，涉案合同由原告持有并加盖了原告的印章，作为承租方的曹皖生对于原告应为出租方履行了交付租赁物的义务也未提出异议，因此，原告作为本案原告主体适格。 对于原告要求被告支付的租金及租赁物赔偿问题。本院初步审核原告在庭审中提交的其自行制作的18页结算表，发现原告计算的租金金额出现多处错误，比如第5页结算表中，2013年9月1日至2013年10月31日钢管租金金额应为20349.5元，原告计算为30349.5元；扣件租金金额应为45097.24元，原告计算为145097.24元；第6页结算表中2013年11月1日至2013年12月31日扣件租金金额应为45019.4元，原告计算为145019.4元；该三项合计其多计算的租金金额达20余万元。而仅在庭审中原告合计举证的租赁物交付、返还数量原始单据数量合计已达87张，且每张单据上对应的租赁物种类的数量繁杂，又需进一步核算交付租赁物或退回租赁物的数量。现原告自行计算的租金数额出现错误，庭审中，两被告对于其计算的数额也未予以认可。因此，本院认为对于原告主张的金额，其应当依法通过鉴定（司法审计）进一步完成其举证责任。但原告明确拒绝提出司法鉴定。故对于原告的主张，本院依法不予支持。因原告不能证明其主张的金额依法有据，因此，本院对于被告徐州益昌建筑劳务有限公司是否应当承担涉案债务不再予以评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告铜山县腾飞钢模出租站的诉讼请求。 案件受理费37220元，由原告铜山县腾飞钢模出租站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  周小陆 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。