广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初5165号原告：北京海颂世纪文化传媒有限公司，注册地址北京市朝阳区东三环北路**嘉铭中心******，统一社会信用代码×××17Ｒ。法定代表人：宫庭海。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亚提斯文化传播有限公司，注册地，注册地址深圳市南山区南头街道前海路**星海名域**振业国际商务中心3001B会信用代码×××036。法定代表人：林莛埸。被告：陈树发，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县，原告北京海颂世纪文化传媒有限公司（以下简称海颂公司）诉被告深圳市亚提斯文化传播有限公司（以下简称亚提斯公司）、陈树发演出合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，根据原告的申请追加陈树发作为本案被告，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许曼到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海颂公司向本院以亚提斯公司作为被告提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《2016K-P0PFestivalInChina深圳演出合同》；2、请求依法判令被告返还原告支付的演出费2300000元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失，即已支付演出费利息，自支付之日起至还清之日止（以银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就筹办演唱会事宜，于2016年1月19日签订了《2016K-P0PFestivalInChina深圳演出合同》（以下称“深圳合同”），约定由甲方出资演出费590万元筹办演唱会，乙方负责提供艺人及相关材料并保证艺人参加演唱会。双方约定艺人为韩国团体“EXO,G0T7，B1A4”三个组合，于2016年4月23日在深圳进行演唱会。原告于2016年1月23日支付了预付款30万，根据深圳合同约定，第二笔费用295万元支付条件为被告提供艺人VCR及公司确认函。另外，双方于2016年2月5日就付款问题补充商议，在原告支付第二笔费用中的50万元后，被告需要提供艺人VCR，特别要求其中要包含有艺人“张艺兴”。原告于2016年2月6日支付50万元后，被告并未向原告提供相应材料。并且原告之后还分别于2016年2月27日、29日支付70万元、80万元，被告仍未提供完整的艺人材料及公司确认函。综上，原告共计支付演出费230万元演出费，被告未按合同约定提供完整的艺人材料，原告无法开展后续工作，导致深圳2016年4月23日演唱会无法举办，被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现原告请求解除深圳合同，并要求被告返还已支付的演出费，并赔偿相应损失。原告在起诉后以陈树发为亚提斯公司唯一股东为由向本院申请追加陈树发作为本案被告，本院予以准许。原告诉请被告陈树发对被告亚提斯公司在本案中应负担的给付义务承担连带责任。二被告均未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告围绕其诉求提交了证据，本院经审查，原告与被告亚提斯公司于2016年1月签订了两份演出合同，一份为《2016K-POPFestivalinChina上海演出合约》，一份为本案所涉的《2016K-POPFestivalinChina深圳演出合约》，合同目的为分别在上海及深圳举办演唱会，原告以被告亚提斯公司违约为由分别起诉至本院，案号为（2019）粤0305民初19038号、（2019）粤0305民初5165号（本案深圳演唱会）。现就本案事实进行如下梳理。2016年1月19日，原告海颂公司与被告亚提斯公司签订《2016K-POPFestivalinChina深圳演出合约》，约定2016年4月23日在深圳举办2016K-POPFestivalInChina演唱会。合同约定由海颂公司向亚提斯公司支付演出费，并负责获取当地政府的演出报批、门票销售、利用亚提斯公司提供的资料进行宣传、进行演出招商、准备舞台及与演出相关的其他准备事项（其他准备事项主要为艺人及随行人员吃住行的安排等）。合同约定由亚提斯公司负责提供艺人及相关材料给原告进行申报和宣传并保证艺人参加演唱会及彩排1次。演唱会由EXO、GOT7、BIA4三个组合的艺人出席，其中EXO演出时长60分钟，演唱8首曲目；GOT7演出时长30分钟，演唱3首曲目；BIA4演出时长30分钟，演唱3首曲目；整场演出时间不低于120分钟。以上为初步确定的演出内容，如修改具体演出内容由双方提前书面（包括电子文件）协商而定，否则亚提斯公司和艺人可以拒绝演出当天的任何要求，此不视为违约。关于演出费，合同约定海颂公司向亚提斯公司分期支付合计人民币590万元作为演出费（包含艺人出演费用、舞台设计费用、导演团体费用、表演嘉宾费用、签证费），该费用为税后金额，与演出费发生的所有税金及手续费由海颂公司承担。该笔演出费采分期支付：第一期于签合同当日支付30万元预定金（如原告在合同约定的时间支付则可抵消后期演出费用，如因亚提斯公司的原因未能向原告提供合约的艺人确认函，亚提斯公司需退还该30万元预定金）；第二期应在亚提斯公司提供艺人VCR及公司确认函的当日支付至演出费的50%，即支付265万元（295万元-30万元），亚提斯公司需在收到该期款后的3个工作日内向海颂公司提供报批所需要的艺人VCR、艺人签字确认函、演唱曲目、视频、歌词、护照扫描件等相关文件；第三期于2016年3月1日前支付剩余出演费的50%，即295万元，如在2016年3月1日前不能支付全款时，亚提斯公司有权单方面解除本合约，且无需退还已付演出费。若任何一方违约，未违约方有权书面解除合同，违约方应赔偿对方的损失。海颂公司未违约、亚提斯公司不履行合同约定的内容，海颂公司有权解除合同，收回已支付的演出费。亚提斯公司未违约、海颂公司不履行合同约定的内容，亚提斯公司有权解除合同，不退回已收取的演出费，如有未支付的演出费时，可要求海颂公司支付。上述合约签订后，原告于2016年1月23日通过李扬账户支付30万元，备注“4月23日深圳EXO演唱会定金”。2016年2月6日原告通过宫廷敏账户支付50万元，摘要“EXO4.23深圳演出定金”。2016年2月27日原告通过宫廷敏账户支付70万元，摘要“EXO4月23深圳演出定金”。2016年2月29日原告通过宫廷敏账户支付80万元，摘要“EXO4月23深圳演出定金”。至此，原告共计向亚提斯公司支付230万元。经查，宫廷敏系原告的股东兼监事，李扬为宫廷敏之子。亚提斯公司于2016年1月30日出具《收款条》确认收到2016K-FRIENDSCONCERTwithEXO深圳站预付款30万元；合约第二期付款的定金50万元及第二期剩余的215万元于2016年2月2日前补齐。原告与被告亚提斯公司后于2016年2月5日达成《关于exo2016上海站、深圳站付款承诺书》，写明：原告承诺于2016年2月6日向亚提斯公司指定的账户支付演出费合计174万元（上海站30%剩余款124万元、深圳站第二期款定金50万元），亚提斯公司收到款项后，按照双方上海协议中要求的5个工作日内向原告提供艺人VCR报批材料及深圳站艺人VCR（艺人张艺兴），以上承诺如没有在约定时间内支付，原告同意前期所支付费用作为违约金处理。该承诺书由原、被告双方盖章确认。原告于2016年2月6日分别向亚提斯公司指定账户转账支付了上海站余款124万元及深圳站第二期款定金50万元。2016年3月26日，（2019）粤0305民初19038号案件所涉《2016K-POPFestivalinChina上海演出合约》约定的“2016K-FRIENDSCONCERTwithEXOInShanghai”演唱会于当天在上海大舞台拉开帷幕，演唱会于19：30开始，由BIA4演出后，EXO于20：20出场（张艺兴未到场），演唱了5首歌曲后，21：10演唱会宣布结束，粉丝高喊受骗、滞留场内要求退票。根据原告提交的新闻资料显示，演唱会结束后，上海市的相关政府部门对有关人员进行了约谈，对事件始末进行了调查，上海新雨后文化体育信息有限公司作为EXO上海站演唱会的申报单位，存在未尽主办单位义务、演出申报及宣传内容与实际演出不符等问题，责成上海新雨后文化体育信息有限公司会同原告海颂公司尽快做好退票方案。原告称该事件发生后，被告亚提斯公司为逃避债务，已人去楼空，故深圳演唱会未有下文，并未举办。原告海颂公司在（2019）粤0305民初19038号案件中提交的电子邮件显示其于上海演唱会举行前的2016年3月21日已得知EXO中的Lay（张艺兴）有其他行程不参加上海演唱会，其于2016年3月22日通过电子邮件回复亚提斯公司：由于Lay（张艺兴）缺席，如因此产生观众退票损失应由亚提斯公司承担，若亚提斯公司不同意，建议取消上海的演出，另外，深圳的演出如今天无结论，也建议取消。原告在庭审中称未曾向亚提斯公司发出解除合同的通知，原告的起诉状于2019年9月30日送达两被告。另查，被告亚提斯公司成立于2012年4月10日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为50万元人民币，股东为被告陈树发。再查，EXO组合共9名成员，艺人Lay（张艺兴）为其中一员。原告称张艺兴系EXO组合中唯一的中国籍成员，因而在国内拥有大量粉丝，其未能出席2016年3月26日的上海演唱会，亦是现场粉丝不满的重要原因，故在深圳演唱会上，原告要求被告务必能够确保张艺兴出席，否则将重蹈覆辙。原告称亚提斯公司并未依约向其提供完整的艺人材料，后续工作无法开展，致深圳2016年4月23日演唱会无法举行，亚提斯公司的行为已构成严重违约。以上事实，由原告海颂公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告海颂公司与被告亚提斯公司签订的《2016K-POPFestivalinChina深圳演出合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，亚提斯公司的合同义务是提供艺人材料并保证艺人出席演出，演出内容为EXO演出时长60分钟，演唱8首曲目；GOT7演出时长30分钟，演唱3首曲目；BIA4演出时长30分钟，演唱3首曲目；整场演出时间不低于120分钟。海颂公司的合同义务为按照合同约定的时间支付演出费用。根据合同约定，演出费采分期支付方式，第一期款30万元应于2016年1月19日支付；第二期款265万元于亚提斯公司提供艺人VCR及公司确认函的当日支付；第三期款295万元于2016年3月1日前支付；如在2016年3月1日前不能支付全款时，亚提斯公司有权单方面解除本合约，且无需退还已付演出费。海颂公司分别于2016年1月23日、2月6日、2月27日、2月29日汇款30万元、50万元、70万元、80万元（合计230万元）给亚提斯公司，海颂公司的汇款时间虽与合同约定的时间不符，但根据亚提斯公司于2016年1月30日出具的《收款条》和双方于2016年2月5日确认的《关于exo2016上海站、深圳站付款承诺书》，可知双方对合同内容协商一致进行了变更，海颂公司于2016年2月6日支付50万元后的5个工作日内，亚提斯公司须向海颂公司提供艺人VCR报批材料及深圳站艺人VCR（艺人张艺兴）。从海颂公司提交的邮件内容看，亚提斯公司直至2016年3月22日都未能确认张艺兴能否出席深圳演唱会，后因2016年3月26日上海演唱会的失败举行，亦导致了深圳演唱会无法举办。亚提斯公司在履行上海合同及深圳合同中均存在违约行为，并共同导致双方约定2016年4月23日在深圳举办演唱会的合同目的不能实现，海颂公司依法要求解除合同的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。海颂公司累计向亚提斯公司支付演出费230万元，其主张亚提斯公司予以退回的诉求，于法有据，本院予以支持。海颂公司在起诉前未向亚提斯公司主张解除合同，起诉状于2019年9月30日送达两被告，本院认定海颂公司与亚提斯公司间签订的《2016K-POPFestivalinChina深圳演出合约》于2019年9月30日解除，合同解除后，亚提斯公司除应返还演出费230万元外，还应支付自合同解除之日起至还清之日止的利息，海颂公司主张的超出该范围的利息损失，本院不予支持。被告陈树发为被告亚提斯公司的唯一股东，其未举证证明其公司财产独立于个人财产，本院对海颂公司要求陈树发对亚提斯公司的债务承担连带责任的诉求予以支持。综上，原告海颂公司的诉讼请求与理由，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京海颂世纪文化传媒有限公司与被告深圳市亚提斯文化传播有限公司于2016年1月19日签订的《2016K-POPFestivalinChina深圳演出合约》已于2019年9月30日解除；二、被告深圳市亚提斯文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京海颂世纪文化传媒有限公司返还演出费230万元及利息（利息以230万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年9月30日起支付至实际付清之日止）；三、被告陈树发对被告深圳市亚提斯文化传播有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京海颂世纪文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27601.2元，由原告北京海颂世纪文化传媒有限公司负担1601.2元，被告深圳市亚提斯文化传播有限公司、陈树发负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子人民陪审员  夏华强人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。