广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18397号原告：佛山市顺德区新迅电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区百利鞋业有限公司厂房（之**、之**）。法定代表人：山江林。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：中山市海尚电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路****之一/div>法定代表人：张国强。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司诉被告中山市海尚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日第一次公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司委托诉讼代理人卢泓、被告中山市海尚电器有限公司法定代表人张国强到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2019年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司委托诉讼代理人卢泓、被告中山市海尚电器有限公司法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中山市海尚电器有限公司清偿所欠原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司之货款51809元，并赔偿违约金8080元（从2018年11月5日起按月利率2%计付违约金至清偿上述货款之日止，违约金暂计至2019年6月30日，以后顺延计算。），二项合计59889元；2.本案诉讼费由被告中山市海尚电器有限公司承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告中山市海尚电器有限公司双方签订了一份《供货合同》，主要约定了以下条款：原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司供应被告中山市海尚电器有限公司的产品品种、型号等以订单为准。（第一条）。货款结算方式为收货之日起60日内付清款。（第三条）。双方发生争议应协商解决。如协商不成，双方均可向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司所在地人民法院起诉。（第六条）。原被告双方结算了2018年7月31日之前的货款。2018年8月27日至9月5日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司供应电源板和控制板给被告中山市海尚电器有限公司，总价款为131809元。被告中山市海尚电器有限公司收货后付款80000元，拖欠51809元。经原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司多次催付未果。依据《供货合同》第三条的约定，被告中山市海尚电器有限公司应在收货之日起60日内付清款。被告中山市海尚电器有限公司最后一次收货的日期是2018年9月5日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司有权从2018年11月5日起要求被告中山市海尚电器有限公司赔偿违约金。《供货合同》第五条约定，如被告中山市海尚电器有限公司逾期付款，逾期金额按月利率15%计付违约金。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司认为上述违约金计算标准过高，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司主张按月利率2%计付违约金。综上所述，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司认为被告中山市海尚电器有限公司的行为违反了合同法之规定，给原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司造成了经济损失。被告中山市海尚电器有限公司应当清偿所欠货款并承担违约责任。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司为维护本企业的合法权益，依据民事诉讼法之规定向人民法院提起诉讼，请求依法审判。被告中山市海尚电器有限公司辩称，有部分退货金额16751.5元原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司没有扣除，库存品价值45883元、库存的不良品价值4862.9元原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司也没有与我方协商解决，合计原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司应扣除67497.4元。另原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司延迟交货，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的商品有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司第一次庭审时提供的退货单3张，因与原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司第二次庭审时提供的出库单相印证，而被告中山市海尚电器有限公司对第二次庭审时出库单无异议，本院予以采信；2.被告中山市海尚电器有限公司第一次庭审时提供的库存不良品单、库存品单为其自行制作，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司不予确认，本院不予采信；3.被告中山市海尚电器有限公司第一次庭审时提供的退货单，因其与原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司第二次庭审时提供的出库单相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订供货合同一份。合同约定：原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司向被告中山市海尚电器有限公司供应商品，商品的品种、名称、型号、规格等以双方确认的订单需求为准；因被告中山市海尚电器有限公司结构、整机偏差及一致性导致原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司电控板工作受到影响，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司不承揽任何责任，但可以协助被告中山市海尚电器有限公司提出改善方案；被告中山市海尚电器有限公司发现品质异常不良品需要退货或返修时，须原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司品质人员沟通鉴定后实施，对于被告中山市海尚电器有限公司造成的异常或损坏严重、物料无法购买更换的不良品原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司有权利拒绝退货，对无法修复的按照原板退回被告中山市海尚电器有限公司；原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司供应的商品含税交易价格以双方确认的报价单为准；货款结算方式为月结60天；被告中山市海尚电器有限公司未按照合同约定的时间支付款项的，应当以迟延付款金额每日0.5%的标准向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司支付违约金。2018年7月27日，被告中山市海尚电器有限公司向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司下达了采购订单一份，载明：被告中山市海尚电器有限公司向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司采购HS-390H控制板2000套；规格为390H主控板+380H通用电源板；要求交货日期为2018年8月15日；货款结算方式为月结60天。2018年9月1日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司向被告中山市海尚电器有限公司供应了380H通用款电源板1840套、390H主控板1144套。总价款为131809元。2019年1月7日，被告中山市海尚电器有限公司向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司退回了部分货物。2019年1月17日，被告中山市海尚电器有限公司向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司出具联络函一份，载明：按约定结算周期，对账的款项应予支付，但由于资金紧张，无法按期支付，原因为“1、今年市场竞争加剧，单价跳水很厉害，生意不好做；2、此项订单成本太高，卖不动造成库存积压，订单是2500套，积压1200套，结算单价68元一套，市场平均为28元；3、方案是EMC，但是合作客户仍然投诉出现语音受干扰的质量问题，产品不成熟；……”被告中山市海尚电器有限公司承诺2019年3月份安排50000元，期间不良品退货及无质量问题的剩余货款于2019年4月份支付完成。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司于上述联络函手写“1、支付方式2019年元月内5万元；三月份内3万元，四月份付清尾款。2、属于新迅产品不良品新迅返修送海尚；3、贵司提出的第3项关于EMC问题符合行业标准以及贵司有确认与封样，故不成为延期付款的证据。”被告中山市海尚电器有限公司于2019年1月28日向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司支付了50000元，于2019年4月8日向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司支付了30000元，合计向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司支付了货款80000元。2019年4月13日，被告中山市海尚电器有限公司再次向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司退回了部分货物。2019年4月11日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司将被告中山市海尚电器有限公司于2019年1月7日退回的货物维修后如数送回给了被告中山市海尚电器有限公司。2019年4月28日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司将被告中山市海尚电器有限公司于2019年4月13日退回的货物维修后如数送回给了被告中山市海尚电器有限公司。2019年5月28日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司向被告中山市海尚电器有限公司发送催款函，要求被告中山市海尚电器有限公司支付货款51809元。被告中山市海尚电器有限公司于上述催款函中手写：“……由于贵司的390H主板库存有80000元，已高出我司的应付金额，我司也承担着较大风险。贵司对这些库存的售后，有什么计划吗？由于市场因素、价格问题等，产品较难及时清理，请贵司酌情考虑，我司尽快处理完库存后，结算余款！”。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二，一是原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的货物是否存在质量问题；二是被告中山市海尚电器有限公司尚欠的货款为多少。关于争议焦点一，被告中山市海尚电器有限公司分别于2019年1月7日、2019年4月13日将部分货物退还给了原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司。由此可见，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的货物部分存在质量问题。然，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司分别于2019年4月11日、2019年4月28日将上述货物维修完毕后交付予被告中山市海尚电器有限公司，被告中山市海尚电器有限公司也予以了签收，且之后被告中山市海尚电器有限公司也未向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司提出异议。原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司于上述联络函手写“……3、贵司提出的第3项关于EMC问题符合行业标准以及贵司有确认与封样，故不成为延期付款的证据。”而被告中山市海尚电器有限公司未提出异议，之后也未提出异议。只是在原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司催款时表示“由于市场因素、价格问题等，产品较难及时清理，请贵司酌情考虑，我司尽快处理完库存后，结算余款！”可见，截至2019年4月28日，原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的货物已不存在质量问题了。被告中山市海尚电器有限公司所谓的“库存不良品”没有依据。被告中山市海尚电器有限公司以此抗辩不支付货款无理。至于“库存品”是被告中山市海尚电器有限公司自身经营问题造成的积压，更不能以退还“库存品”作为支付货款的条件。关于争议焦点二，被告中山市海尚电器有限公司确认货款总金额为131809元，而其只向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司支付了80000元货款，尚余51809元未支付。虽被告中山市海尚电器有限公司分别于2019年1月7日、2019年4月13日将部分货物退还给了原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司，但是原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司分别于2019年4月11日、2019年4月28日将上述货物维修完毕后交付予被告中山市海尚电器有限公司，被告中山市海尚电器有限公司也予以了签收。可见被告中山市海尚电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的货款总额为51809元。至于原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司逾期交付货物问题，被告中山市海尚电器有限公司在向原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司发送联系函时根本未提及该问题，可见被告中山市海尚电器有限公司已接受货物交付时间的更改。虽双约定月结60天，但是原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司在联络函中对货款的支付时间更改为2019年4月份支付完尾款。如此，被告中山市海尚电器有限公司虽然因未及时支付尾款构成违约，但是违约金的计算起点也应为2019年5月1日。原、被告约定违约金的计算标准为迟延付款金额每日0.5%，则原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司请求按月2%计算有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市海尚电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司货款51809元及违约金（违约金计算：以51809元为基数，按月利率2%自2019年5月1日计算至被告中山市海尚电器有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1297.23元（原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司已预交），由被告中山市海尚电器有限公司负担并直接支付给原告佛山市顺德区新迅电子科技有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李怡和人民陪审员  刘海亮二〇二〇年二月十日书 记 员  梁颖儿