wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初59号原告：苏文柏，男，1962年9月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈**钊，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告苏文柏与被告陈**钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏文柏及其委托诉讼代理人李先亮、被告陈**钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文柏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告因道路交通事故给原告造成的经济损失：19636.77元。其中：住院医疗费：1949.17元；误工费：60天×200元/天=12000元；护理费30天×116.92元/天=3507.60元；营养费30天×50元/天=1500元；鉴定费600元；交通费80元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年7月8日7时45分，被告陈**钊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号车在远安县沮阳小区门前路段倒车时，遇原告驾驶普通摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，苏文柏受伤的交通事故。2020年7月8日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈**钊负事故全部责任，苏文柏无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院检查治疗，诊断为：右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。2020年10月29日经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定：苏文柏误工、护理、营养时限分别评定为60天、30天、30天。该事故经远安县公安局交警大队调解未果，故原告诉至法院。被告陈**钊辩称：交通事故发生属实，但经过是原告自己骑车撞到被告车上，事发后，被告积极将原告送至医院进行检查治疗。被告对交警大队出具的责任认定书有异议，原告自身有很大的责任，被告在事故责任认定书上签字时神情慌张，意识不太清醒。另，针对原告提出的各项诉请，被告同意赔偿原告实际发生的医疗费和必要的生活费，原告的诉请标准过高。被告多次找原告进行协商，原告均不予理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月8日7时许，被告陈**钊驾驶鄂Ｅ×××**号小汽车在远安县沮阳小区门前路段倒车时，遇原告苏文柏驾驶普通摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告苏文柏受伤的道路交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，被告陈**钊负事故的全部责任，原告苏文柏无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院检查治疗，诊断为右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤，医嘱建议：1.每周复查X线片，如骨折移位，不排除需手术治疗；2.口服药物继续治疗；3.石膏固定4-6周，拆除石膏后行手指屈伸活动活动锻炼；4.不适随诊，建议全休3月。原告的伤情经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定为误工、护理、营养时限分别为60天、30天、30天。原告因交通事故受伤后产生的损失如下：1.医疗费，原告受伤后共计产生医疗费1949.17元，该费用均有医疗费票据及门诊病历佐证，本院予以认可，其中2020年7月8日的检查治疗费用345.66元被告已支付；2.误工费，原告提交的有与宜昌市洋坤建筑有限公司签订的《农民工简易劳务合同》、2020年4月-7月的工资发放明细、工资流水及误工证明，可以证实原告自2020年4月至受伤之前在宜昌市洋坤建筑有限公司从事瓦工小工工作，该组证据不能反映原告最近三年的平均收入，故关于原告的误工标准，可以参照湖北省人身损害赔偿标准（二○二○年度）建筑业在岗职工年平均工资收入计算，即157.5元/天。原告的误工天数，医嘱建议全休三个月，远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定的误工时限为60天，原告诉请按60天计算，符合法律规定，本院予以认可，原告的误工损失为60天×157.5元/天=9450元；3.护理费，原告未住院治疗，医嘱也未明确要求需专人护理，该项费用本院不予认可；4.营养费，医嘱未明确要求加强营养，该项费用本院不予认可；5.鉴定费，鉴定内容为误工、护理、营养三项，本院仅认可误工一项，故该费用本院认可200元；6.交通费80元，被告认可，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费1949.17元、误工费9450元、鉴定费200元、交通费80元，合计11679.17元。本院认为，被告陈**钊负交通事故的全部责任，其未为其驾驶的鄂Ｅ×××**号小汽车购买交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，被告陈**钊应当负全部赔偿责任。原告受伤当天的检查治疗费用345.66元陈**钊已支付，该费用应从原告总损失中扣除，故被告还应赔偿原告11333.51元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：原告苏文柏因交通事故产生的医疗费1949.17元、误工费9450元、鉴定费200元、交通费80元等各项损失合计11679.17元，扣除被告陈**钊已支付的医疗费345.66元，被告陈**钊还应赔偿原告苏文柏交通事故损失11333.51元；驳回原告苏文柏的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后5日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈**钊负担。（原告已预交，由被告陈**钊在履行义务时直接支付给原告苏文柏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年二月一日书记员  刘丽俐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执629号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗天豪，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日审结，该案（2020）湘0103民特277号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执629号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年二月二十三日书记员  龚 主
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1373号原告：北京友易家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。被告：刘梦琪，女，1993年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡研鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，住天津市河**。原告北京友易家房地产经纪有限公司与被告刘梦琪、胡研鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，于2021年2月4日向天津市第二中级人民法院申请指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定：“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理”，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  岳文君二〇二〇年二月四日书记员  吴 彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7888号申请执行人何秋平，女，1966年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人何秋平与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额32192.43元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的32192.43元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用383元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22612号原告：杨稚明，男，1952年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。被告：樊学振，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：陈士琴，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人樊学振(系被告樊学振丈夫)，住江苏省宿迁市宿豫区陆集镇乐园村****。被告：吴永根，男，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告杨稚明诉被告樊学振、陈士琴、吴永根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日和2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨稚明及委托诉讼代理人潘德炜、李惠奇、被告樊学振、吴永根、被告陈士琴委托代理人樊学振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨稚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊学振归还原告借款人民币50,000元；2、判令被告樊学振支付原告自判决书生效起至债务清偿日的利息损失，以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告陈士琴、吴永根对以上借款负连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉请，要求被告支付以50,000元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效日止计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告樊学振因生意交往认识，2018年7月31日，被告樊学振以其个人需要资金向原告借款50,000元。被告出具借条，承诺拿到加工费后归还借款，被告吴永根为借款作了担保。另被告陈士琴与被告樊学振系夫妻关系，在夫妻存续期间发生的债务，且在借条上有其签名，有共同举债合意，故其应承担连带清偿责任。现被告至今未归还借款，原告曾多次催讨未果，故诉讼法院。被告樊学振辩称，借条真实性无异议，借条上的还款日期写明拿到加工费后返还，借条有明确的还款日期，现其还未拿到加工费，故不能归还借款；另当初约定原告支付给其加工费时先扣除50,000元，现在原告还未支付加工费给被告樊学振。被告陈士琴辩称，与被告樊学振是夫妻关系，借条上签名不是其本人所签，是为了转账才写了其名字。该借款未用于夫妻共同生活所需，其不应当承担还款义务。被告吴永根辩称，借条上其签名担保无异议，被告吴永根是告知原告支付加工费的时要先扣除这借款50,000元其才担保的。本院经审理认定事实如下：原告与被告樊学振因生意交往认识，2018年7月，被告樊学振以其个人需要资金向原告借款50,000元。原告将50,000元现金给付被告樊学振，2018年7月31日，被告出具借条，确认借款50,000元，承诺拿到美邦加工费后归还借款，借款于加工费无关，加工费归加工费；被告吴永根为借款作了担保。此后，被告樊学振未归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告樊学振向原告借款50000元后，未归还本金，依法应承担归还责任，故本院对原告诉请予以支持；被告樊学振提出原告应给付其加工费未给付，故不归还借款及借条约定拿到案外人公某的加工费才归还借款的抗辩意见，原、被告之间的加工合同关系与本案的借款关系二个法律关系，本案无相关法律依据可合并处理，且借条写明借款与加工费无关，加工费归加工费，故对于被告的抗辩意见本院不予采信，被告可另外通过诉讼实现其民事权利；被告与案外人的加工费系其与他人债权债务关系(与原告无任何关系)，以其实现债权才归还原告的借款无相关法律依据，故对于被告的抗辩意见本院亦不予采信。原告主张被告支付逾期的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告吴永根在原告提交的借条上签名担保，依法应对被告樊学振的借款承担担保责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持；至于被告陈士琴虽与被告樊学振系夫妻关系，在夫妻存续期间借款，但原告无证据证明借款用于共同生活所需，故本院对原告主张被告陈士琴共同承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定、判决如下：一、被告樊学振于本判决生效之日起十日内归还原告杨稚明借款本息人民币50,000元；二、被告樊学振于本判决生效之日起十日内支付原告杨稚明以50,000为基数，从2019年11月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告吴永根对本判决第一项和第二项被告樊学振的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告樊学振、吴永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年二月三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5645号原告：孙浩，男，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山。原告孙浩与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江绿森电子商务有限公司返还原告货款人民币16056.14元；2.请求判令被告浙江绿森信息科技集团有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告浙江绿森电子商务有限公司以公司名义开设绿森商城对外销售商品，2020年10月23日，原告通过被告绿森商城极速版APP，购买一台手机，订单号为：744506916034165333728744477，交易价格为人民币8199元。一直等到10月28日，被告浙江绿森电子商务有限公司也未能发货，而此时，优惠券已经从之前的300元提高到620元，原告遂将之前订单申请退款再重新下单。按照被告浙江绿森电子商务有限公司商城的承诺，该笔订单的退款应当在7日内退还到原告账户。原告在第一单退款后，又再次领券下单购买该款手机，订单号为：744506916038700634178744477，交易价格为人民币7857.14元。至此，原告已经在被告商城分两次下单，共支付货款人民币16056元。但被告并未按照约定在7日内退款，10月28日下单的手机也没有发货，原告遂申请将笔该订单退款，要求退还货款，被告浙江绿森电子商务有限公司商城客服人员一直以各种理由推诿搪塞，至今没有履行退款义务。被告浙江绿森信息科技集团有限公司系被告浙江绿森电子商务有限公司法定代表人娄韶山独资公司，是在该两笔订单中的收款方，对该起交易也负有清偿义务，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，本院经审理查明，温州市公安局龙湾分局已对被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本院认为，本案有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本院认为本案应先由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于原告孙浩的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二〇年二月四日法官助理 解旭烨代书记员 蔡成亮
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1427执210号之四 申请执行人廖振志，男，汉族，1962年12月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 申请执行人钟惠玲，女，汉族，1966年3月23日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 委托代理人汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘香姑，女，汉族，1975年3月20日出生，福建省武平县人，现住蕉岭县。 被执行人赖雪珠，男，汉族，1966年4月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人廖振志、钟惠玲与被执行人刘香姑、赖雪珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1427民初144号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，执行标的人民币477371.04元，申请执行费人民币7061元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，审理期间已依法查封被执行人位于蕉岭县××东门路北××楼××房（房产证号：**××58），此外未发现其他可供执行财产。 三、2019年2月1日经双方多次协商调处未果，申请执行人申请中止执行，同意延长执行期限，延长时间从2019年8月8日至2020年2月8日。 四、2019年3月19日本院鉴于两被执行人身患重病，双方家庭生活困难的实际，可依法请求给予适当司法援助，但申请执行人明确表示放弃司法救助申请，请求依法处置被执行人名下房产。 五、2019年3月25日本院作出（2018）粤1427执210号之一《执行裁定书》，继续查封被执行人可供执行财产即位于蕉岭县××东门路北××楼××房产。 六、2019年7月22日申请执行人申请对被执行人可供执行房产进行评估拍卖，2019年7月25日本院作出（2018）粤1427执210号之二《执行裁定书》，依法对被执行人可供执行房产进行评估、拍卖、变卖。至2020年2月5日变卖期限结束均无人竟买。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、身体状况、终结执行及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院处置被执行人可供执行房产结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  黄炫吉 人民陪审员  罗秋芳 二〇二〇年二月六日 书 记 员  钟 锋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终96号上诉人（原审被告）：李云龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏，男，1962年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺望花区光明街道法律服务所法律工作者。上诉人李云龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郑宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李云龙、保险公司主张伤残鉴定未通知李云龙及保险公司、鉴定材料未经过质证；《人体损害致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤6）一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术后，影响功能；功能的恢复状况及是否受到影响与恢复时间相关，鉴定时应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，郑宏鉴定时间不符合规定。李云龙、保险公司一审期间均申请重新鉴定。郑宏2020年4月20日出院，2020年6月12日委托鉴定，鉴定机构2020年6月16日出具的鉴定报告，进行伤残鉴定时距离出院不足两个月的时间。郑宏陈述其鉴定时交警大队已经通知李云龙及保险公司，李云龙、保险公司对此予以否认。郑宏对其该项主张未提供相应的证据予以证明。故一审法院对李云龙、保险公司重新鉴定的申请未予准许不当，本院予以纠正。本案发回重审，重审时应根据当事人的申请对郑宏的伤残情况进行重新鉴定。综上所述，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2371号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人李云龙预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费1516元予以退回；审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 爽二〇二〇年二月二十五日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执186号 申请执行人:蚌埠月星家居广场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**，统一社会信用代码91340300MA2QHENM1K。 法定代表人：王杰，公司总经理。 被执行人：马子峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司申请执行马子峰租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币20000元，本案于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7959号申请执行人刘芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人刘芳与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行标的金额19693.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的19693.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用195元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17167号申请执行人：张愚，女，1970年3月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行张愚与李俊红、陈钢民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日委托京东网依法拍卖李俊红名下的北京市海淀区XXX房屋。2020年12月24日，买受人上海必游科技有限公司以12630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对李俊红名下的北京市海淀区XXX房屋的查封及抵押权登记。并将房屋过户至买受人上海必游科技有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月十八日书记员  王 彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终852号 上诉人（原审被告）：原晋利，男，1991年4月25日出生，汉族，住山西省阳城县。 被上诉人（原审原告）：杨宏仕，男，1988年1月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 上诉人原晋利因与被上诉人杨宏仕合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原晋利未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人原晋利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月五日 代书记员 董亚光
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初144号原告：德州医药集团总公司乐陵医药站，住所地乐陵市兴隆北大街**。负责人：刘杰升，经理。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：孙金升，男，1958年11月18日出生，汉族，住乐陵市城区。原告德州医药集团总公司乐陵医药站与被告孙金升为物权保护纠纷一案，原告德州医药集团总公司乐陵医药站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告德州医药集团总公司乐陵医药站自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州医药集团总公司乐陵医药站撤回对被告孙金升的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德州医药集团总公司乐陵医药站负担。审判员  马志强二〇二〇年二月三日书记员  李晓雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终849号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**（自主申报）。统一社会信用代码：91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 被上诉人（原审被告）：李伟建，男，1954年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原审被告：张桂生，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原审被告：袁振球，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人李伟建、张桂生、袁振球股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浪莎针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月五日 代书记员 董亚光
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执21号鹤壁市淇滨区卫生健康委员会、王清飞:关于申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会与被执行人王清飞行政非诉执行一案，被执行人王清飞已将（2020）豫0611行审13号行政裁定书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执309号申请执行人：张国营，男，1964年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常二梅，女，1978年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：申小奇，男，1973年8月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张国营申请执行常二梅、申小奇借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执309号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  程相太
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民初字第180号 原告：李树平，男，汉族，1971年11月20日生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：张健康，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告李树平与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张健康劳务合同纠纷一案后，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：河北众创昌盛人力资源服务有限公司的注册地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，注册单位也是沧县工商行政管理局，因此本院属于沧县人民法院管辖，申请将本案移送到沧县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，且没有证据证明合同中约定了合同履行地，故应由被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司住 2 所地河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年二月四日书记员张晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1492号原告：季某某，女，1941年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：顾某1，女，1958年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范某某，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某2，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾4，女，2006年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。被告：顾某5，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某6，女，1965年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年1月2日受理原告季某某与被告顾某1、范某某、顾某2、顾某3、顾4、顾某5、顾某6分家析产纠纷、法定继承纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告季某某与被告顾某1、范某某、顾某2、顾某3、顾4、顾某5、顾某6分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中止诉讼。审判员  周清二〇二〇年二月六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5074号原告：刘燕霞，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省辉县。被告:陈昌龙，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被告:詹小利，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在审理原告刘燕霞诉被告陈昌龙、詹小利民间借贷纠纷一案中，原告刘燕霞于2021年2月9日以双方和解到底为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告刘燕霞自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘燕霞撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元；由原告刘燕霞负担。审判长  夏继豹审判员  李运山审判员  王平云二〇二〇年二月九日书记员  冯重阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3764号 申请执行人:桐乡市天煜针织有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道史桥集镇永丰路**，统一社会信用代码91330483665178364M。 法定代表人：严敏丽，公司总经理。 委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被申请人：桐乡市崇福富利达羊毛衫厂，住所地：桐乡市崇福镇御驾桥村（原村委大礼堂），统一社会信用代码91330483552852949C。 投资人：周王杰。 被申请人：周王杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市天煜针织有限公司与被执行人桐乡市崇福富利达羊毛衫厂、周王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人立即支付申请人货款310000元并加倍支付迟延履行期间的利息，利息结算至实际支付日。并承担本案执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人桐乡市崇福富利达羊毛衫厂、周王杰采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人周王杰采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年二月二十二日 书记员  顾欢欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7738号申请执行人张红新，女，1974年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人张红新与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的金额47557.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的47557.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用613元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民初字第177号 原告：陈丽晓，男，汉族，1983年7月16日生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：张健康，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告陈丽晓与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张健康劳务合同纠纷一案后，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：河北众创昌盛人力资源服务有限公司的注册地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，注册单位也是沧县工商行政管理局，因此本院属于沧县人民法院管辖，申请将本案移送到沧县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，且没有证据证明合同中约定了合同履行地，故应由被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司住所地河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼 2 法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年二月四日书记员张晨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢6号之四十七申请执行人：杨卫宏，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市住房保障中心（原焦作市房产管理局）。住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：张刚，该中心主任。本院在执行申请执行人杨卫宏与被执行人焦作市住房保障中心（原焦作市房产管理局）行政确认违法和行政赔偿一案中，依法向被执行人焦作市住房保障中心发出执行通知书，责令被执行人焦作市住房保障中心收到执行通知书即履行已发生法律效力的本院（2012）焦行初字第2号行政判决书确定的法律义务，但被执行人焦作市住房保障中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市住房保障中心银行存款元。本裁定立即执行审判员  魏俊兵二〇二〇年二月一日书记员  周海洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7889号申请执行人郝琳，女，1958年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人郝琳与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额16662.05元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的16662.05元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用150元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7860号申请执行人卢晓华，女，1978年7月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人卢晓华与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初10952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额43883.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的43883.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用558元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19985号申请执行人：顾平，男，1959年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董艳丽，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行申请执行人顾平与被执行人董艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾平向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执19985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十二日书记员 金 路
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执恢36号申请执行人：丁小刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：贵州腾达建材有限公司。统一社会信用代码9152062308227X2,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁小刚与被执行人贵州腾达建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日移送恢复执行。本院在执行过程中，从被执行人处执行了6万元交付给申请执行人丁小刚【款项来源：从（2021)黔0622执恢19号案件（该案申请执行人贵州鑫泽建材有限公司）转移分配】，之后申请执行人丁小刚申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执恢36号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16604号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。被执行人：王予川，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省郏县，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王予川银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王予川的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王予川的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王予川采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月二十日书记员 储志蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7166号申请执行人季磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人季磊与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月25日向本院申请执行，申请执行标的金额114202.35元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年02月03日起至2021年12月02日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的114202.35元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5807号申请执行人张淑友,男,1981年11月14日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。张淑友与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特227号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张淑友于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计3,421.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3,421.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5902号申请执行人刘勇贵，男，1957年5月16日生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘海立，女，1982年1月7日生，汉族，住北京市房山区。刘勇贵与刘海立农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇贵于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海立给付8096元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘海立名下财产，冻结刘海立名下银行账户，冻结期限一年,自2020年10月15日起至2021年10月14日止,余额不足；查封刘海立名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年,自2020年10月29日起至2022年10月28日止,未实际控制；冻结刘海立名下支付宝账户，冻结期限一年,自2020年12月9日起至2021年12月8日止,余额不足；对被执行人刘海立采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额1277.93元，未执行到位标的6818.07元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  李立娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8568号之一申请执行人：河南辰耀商贸有限公司。法定代表人：李花云，系该公司总经理。被执行人：丁秀明，女，汉族，1972年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11741号民事判决书立案执行的申请执行人河南辰耀商贸有限公司申请执行被执行人丁秀明买卖合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人河南辰耀商贸有限公司法定代表人与被执行人达成执行和解并向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年二月九日书记员  何银杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1101号原告：大连金磊物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路********。统一社会信用代码91210282MA0QE2JY1C。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：宋治家，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连甘井子区。原告大连金磊物业管理有限公司与被告宋治家为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金磊物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连金磊物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月二十四日法官助理张玉婷书记员张黎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8024号申请执行人唐翠，女，1982年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人唐翠与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的金额38064.49元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的38064.49元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用471元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3584号申请执行人：被执行人：王钟毅、丁鸣明。申请执行被执行人王钟毅、丁鸣明罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王钟毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被执行丁鸣明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人王钟毅、丁鸣明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月07日依法向被执行人王钟毅、丁鸣明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王钟毅、丁鸣明名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人王钟毅名下账户1969.18元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人丁鸣明名下房屋的相关登记资料；被执行人王钟毅名下有一处位于长沙市房屋，已进行查封措施，因有二次抵押，现已无处置价值。（3）、通过网络信息查控，被执行人王钟毅、丁鸣明名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人王钟毅、丁鸣明名下并未有证券、股票、保险。三、本案中丁鸣明的义务已履行完毕，不再追究在本案中的相关责任，并解除对丁鸣明的一切强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，被执行人王钟毅、丁鸣明负有继续履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7819号申请执行人王宏宇，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人王宏宇与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，申请执行标的金额29413.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的29413.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用341元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初221号原告:覃章余，男，汉族，1970年7月15日出生，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告:荆州市荆建建设工程有限公司（下称荆建公司），住所地：荆州市荆州区屈原路**（燃化协会内），统一社会信用代码：914210001818658701。法定代表人：彭本富，荆建公司经理。原告覃章余诉被告荆建公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告覃章余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃章余撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年二月三日书记员  李君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终832号上诉人（原审被告）：黄炜康，男，1991年5月13日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：黄钱松，男，1980年9月26日出生，汉族，住浦江县。上诉人黄炜康因与被上诉人黄钱松买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄炜康未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄炜康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年二月五日代书记员 董亚光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终848号 上诉人（原审被告）：陈友香，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：赵伟正，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：楼康，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈友香因与被上诉人赵伟正及原审被告楼康、楼红卫建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19223号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友香未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月五日 代书记员 董亚光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49175号原告周洪波，男，汉族，1988年10月6日出生，住址重庆市开州区，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人曲毅，董事长。委托代理人钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的请求：原告主张其2018年9月10日入职被告处，职务是泥水工兼带班，在被告承包的万村水围新村项目（标段一）精装修改造工程项目（下简称案涉项目）提供劳动。被告辩称与原告并不存在劳动关系。庭审中，原告自认其是以个人名义与被告签订泥水工的分包协议，但分包协议交给被告后，被告一直未盖章返还给原告，其分包的泥水项目是按工程量来结算。根据原告的陈述，本院认为，原、被告双方不存在着建立劳动关系的合意，而且原告是按工程量与被告进行结算，也进一步证明了被告无需支付原告工资，原告提交的证据仅能证明其受伤的事实，不能证明其与被告之间存在劳动关系。原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。二、关于确认被告为承担工伤保险责任的单位的请求：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四项规定：“社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。”根据该司法解释，对于工伤保险责任的认定为社会保险行政职权范围，对原告该项请求，本院不予审理。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]10913号。四、仲裁请求：1.确认申请人（原告）与被申请人（被告）自2018年9月10日起至2019年7月11日存在劳动关系；2.确认被申请人为承担工伤保险责任的单位。五、仲裁结果：驳回申请人（原告）周洪波全部仲裁请求。六、诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年9月10日起至2019年7月11日存在劳动关系；2.确认被告为承担工伤保险责任的单位。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周洪波的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周洪波负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈曼琳（代）
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执266号杨秀竹、甘静：本院在执行申请人杨秀竹申请执行甘静不当得利权纠纷一案，现甘静已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2020）黔0522执266号案件，即杨秀竹申请执行甘静不当得利权纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢73号申请执行人：谢志强，男，1976年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王可，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三办事处县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日审结，该案（2020）湘0103民初5828号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢73号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年二月三日书记员  龚 主
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢76号之一 申请执行人：李康，男，1989年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙乾坤，男，1980年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人李康与被执行人孙乾坤民间借贷纠纷一案中，被执行人孙乾坤已按照生效法律文书全部履行完毕。申请执行人李康于2021年01月26日向本院提出撤回对被执行人孙乾坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第733号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫晓东 审判员  王清峰 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张 蒙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4064号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：周国忠，男，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年9月28日受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周国忠保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人570587.87元、受理费9066元、执行费8106元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈**云
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执95号郭爱菊、钱岳忠：郭爱菊申请执行钱岳忠（常州市武进区横山桥煜阳机械配件厂个体工商户经营者）工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的为：21000元。执行过程中，申请执行人放弃部分请求，只要求被执行人支付20000元，后被执行人向申请执行人支付了20000元，执行费215元本院已依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初607号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1615号之一原告：张佳英，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海骏川投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：向鑫。原告张佳英与被告上海骏川投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12459号原告：游基群，女，汉族，1988年5月27日生，住四川省富顺县。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛非非，男，汉族，1986年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告游基群与被告牛非非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正权到庭参加了诉讼，被告牛非非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月26日签订的《房屋转让预约协议》有效；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告配合原告针对昆明市空港经济区昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-8幢10层1002室房屋（以下简称“案涉房屋”）在开发商通知办理登记手续的三日内办理登记，被告取得房屋所有权登记证三日内将该房屋所有权变更给原告；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告通过友好协商签订《房屋转让预约协议》，约定由被告将案涉房屋出售给原告，房屋总价款450000元，购房款自协议生效后原告一次性支付甲方300000元，余款在办理完过户手续拿到受理通知书当日付清。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告支付购房款300000元，双方于当天办理完房屋交付手续，被告将房屋交付给原告实际使用至今。合同签订后，被告在未办理过户手续的情况下多次向原告要求支付剩余款项，已违反合同约定的办理完过户手续拿到受理通知书当日全款支付的约定。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息；2、《房屋转让预约协议》一份，欲证明原被告签订《房屋转让预约协议》，约定由被告将案涉房屋出售给原告，房屋总价款450000元，购房款自协议生效后原告一次性支付甲方300000元，余款在办理完过户手续拿到受理通知书当日付清；3、商品房买卖合同登记备案表一份，欲证明案涉房屋详情；4、转帐记录一份；5、收条一份；欲证明原告向被告支付300000元；6、电费缴纳凭证三份，欲证明原告购房之后一直实际占有居住；7、微信聊天记录四份；8、立案执行审批表一份；9、执行信息一份；欲证明被告多次威胁原告，声称要让原告已付的300000元打水漂，并通过实际行为与他人签订债权公证，并快速进入执行程序。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据1-4客观、真实，本院予以采信；证据4-9与本案无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南长水航城开发建设有限公司将其坐落于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-8幢10层1002号房屋（建筑面积104.22㎡）一套出售给牛非非；合同总价350179元；付款方式按揭、付款金额150179元、付款时间2013年10月29日；于2013年12月6日办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号（KM2013120604007）。2017年4月26日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《房屋转让预约协议》，约定：甲方将其向云南长水航城开发建设有限公司购买的昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-8幢10层1002号房一套转让给乙方；转让价款为450000元；转让价款支付方式为：乙方于签订本协议生效之日一次性向甲方支付转让价款300000元，余款150000元在办理完过户手续拿到受理通知书当日全款支付；甲方取得该房屋所有权登记证原件之日起五个工作日内办理产权变更登记手续；双方还对办理产权变更登记手续所涉税、费承担及违约责任等事项进行了约定。双方就该《房屋转让预约协议》办理了公证。原告于2017年4月27日通过银行转账的方式向被告支付了购房预付款300000元，同时被告向原告出具了收据，确认收到被告支付的购房预付款300000元。现原告以被告在支付购房尾款条件未成就的情况下要求支付尾款，违反合同约定为由，诉至本院，主张上述诉请。另，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全，要求对被告价值400000元的财产进行保全，本院于2019年9月29日作出（2019）云0111财保349号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人牛非非名下的位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-8幢10层1002号房产（合同登记号：KM2013120604007），查封期限为三年。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告所签订的《房屋转让预约协议》是否有效，是否应当继续履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，原告所受让的房屋系被告向银行按揭贷款购买，该转让物已设立抵押登记，属抵押财产，原、被告在签订《房屋转让预约协议》时抵押权未消灭，原告也未代被告向抵押权人清偿债务，且无证据证实其转让行为已通知抵押权人，故原、被告之间的转让行为无效。原告要求继续履行合同的诉请亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告游基群的诉讼请求。案件受理费8050元、财产保全费2770元，由原告游基群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吕静玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40585号原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海虹桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王缨。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会与被告上海虹桥房地产有限公司、被告上海新东苑投资集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40197号之一原告：周雨林，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王文利，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告周雨林与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴文静人民陪审员  龚元明人民陪审员  陆才真二〇二〇年二月十八日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1048号之二 申请执行人：石安平，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地湖北天门市人，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 被执行人：李银松，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人石安平与被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0528民初3624号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资40000元，负担案件诉讼费、执行费共计941元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月20日作出(2020)冀0528执1048号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松依法纳入失信被执行人名单并限制宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司法人及李银松高消费并决定对被执行人李银松拘留十五日（因被执行人没有下落，未予实施）。另，本院对被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司、李银松银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，通过上述调查，轮候冻结了被执行人的银行帐户，冻结了被执行人李银松持有的河北美墅家居装饰工程有限公司全部股权，暂时无法处置，未发现被执行人名下其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月二日 书记员  裴园园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15997号申请执行人：郑国，男，1986年2月21日出生，汉族，兰雄财务管理有限公司出纳，住北京市丰台区。被执行人：孔凡凡，男，1982年10月22日出生，满族，无业，住北京市丰台区。申请执行人郑国与被执行人孔凡凡民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22808号民事判决书确定：被告孔凡凡于本判决生效后十日内给付原告郑国借款本金1830000元，并支付逾期还款利息（以1030000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告孔凡凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月9日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的财产先生，本院已经轮候查封刘萍与被执行人孔凡凡共同共有的位于丰台区马家堡东路的房产一处，查封期限至2023年12月23日止，首封法院为沈阳市浑南区人民法院，另外，该房产有一笔抵押。4、本院于2020年12月14日将被执行人孔凡凡列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人的被执行人其他财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22808号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95637号原告：杨龙江，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：周慧，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：杨超，男，1999年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列三原告共同委托诉讼代理人：常昌华，江苏国磊律师事务所律师。被告：上海团珠餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。第三人：潘善兴，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路**。本院在审理原告杨龙江、周慧、杨超与被告上海团珠餐饮管理有限公司、第三人潘善兴排除妨害纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66689号原告：彭某，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅珺(系原告之妻)，住同原告彭某。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：崔某1，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某某，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戚某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：崔某2，男，2011年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：戚某某(系被告崔某2之母)，住同被告崔某2。本院受理原告彭某与被告崔某1、曹某某、戚某某、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告彭某与被告崔某1、曹某某、戚某某、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  虞永翘二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑8101执179号本院于2021年2月1日立案执行的被执行人单某与李某、林某民间借贷纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书后，扣划被执行人林某26385元。本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月四日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初76号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘有培，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************132。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月11日被茂名市公安局电白分局取保候审，2020年1月19日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘有培犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉。被告人刘有培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日1时许，被告人刘有培无证醉酒驾驶车牌号为粤K*****二轮摩托车行驶至广东省茂名市电白区*************时，与谢某党驾驶的车牌号为粤A*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘有培受伤的交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，刘有培血液中乙醇（酒精）含量为289.9mg/100ml。以上事实，被告人刘有培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、吹气式酒精测试结果单、签认照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、放车条、行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员信息详情、车辆损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失价格评估表、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘有培违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检验，血液中的乙醇含量为289.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘有培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘有培在道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；刘有培归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；刘有培自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘有培拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人刘有培犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘有培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘有培被取保候审前被羁押八日，予以折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  邱小华人民陪审员  马海梅二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈梦琪书 记 员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执96号之一申请执行人：龙田，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：尹一民，女，1964年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人龙田与被执行人尹一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3882号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年1月22日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为16901元，已执行到位0元，尚有16901元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 旖