山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2810号原告：泰安经纬农牧发展有限公司邹城分公司。委托诉讼代理人（特别授权）：张岱松，女，泰安经纬农牧发展有限公司会计。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，山东泰润律师事务所律师。被告：邹城呱呱鸭畜禽有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）:潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。原告泰安经纬农牧发展有限公司邹城分公司（以下简称“泰安经纬公司”）与被告邹城呱呱鸭畜禽有限公司（以下简称“呱呱鸭公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安经纬公司的委托诉讼代理人张岱松、张科、被告呱呱鸭公司的委托诉讼代理人潘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安经纬公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付鸭苗款714,385.85元，剩余租赁费132,142.85元，剩余预交电费146,281.99元，总计992,810.69元；二、请求依法判令被告赔偿原告自2019年3月12日起至还清上述款项的迟延支付损失；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日原被告双方签订了《合作协议书》一份，共同经营鸭苗的孵化业务。次日双方又签订《租赁合同》一份，被告将其孵化场及附属设施设备租赁给乙方，年租金40万元，租期自2017年6月15日至2019年6月15日。2019年2月12日，在原告不知情的情况下，被告将租赁物转给第三方兰考天地鸭业有限公司，第三方强行接管原租赁物及在孵鸭种蛋100万余枚。后经当地政府协商，三方于2019年2月16日签订《关于孵化场内鸭苗合同解除及鸭苗处理协议》一份，对在孵鸭苗的处理作出了明确约定，但被告再次违约，自2019年3月7日至2019年3月12日共计6天的鸭苗款无故拒付，剩余租赁费、剩余预交电费无故拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告呱呱鸭公司辩称，一、原告诉请于事实不符。1、被告立即支付鸭苗款714,385.85元，该款未落实，不能认定是被告欠原告的款项。2、剩余租赁费132,142.85元应减半，原告每年支付租赁费20万元，并非是40万元，因此，以每年20万元计算，剩余租赁费应为66,071.43元。3、剩余预交电费146,281.99元，该款是原告交供电局的押金，被告未使用，原告应向供电局索要，与被告无关。二、原告所述事实与理由不成立。原告在诉状也诉称，2017年6月15日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，共同经营鸭苗的孵化业务，该协议第一条第一款约定，甲方即被告占49%，乙方即原告占51%。既然是共同经营，在第四款利润分成的约定中，自产生利润之日起，扣除下年度需要的投入，甲、乙双方每年度对产生的利润按照49%和51%进行分成。从2017年6月15日起至2019年2月12日止，共两年多点的时间，原告未向被告进行过分红，所产生的利润全部被原告侵占，致使被告无利可图。为此，被告于2019年5月16日申请邹城贵和有限责任会计师事务所进行审计。而原告不予理睬，也不提供任何财务报表及账目，造成不能审计。为此，特申请法院委托审计部门，对原告自2017年6月15日起至2019年2月12日止的经营状况进行审计，审计后，按审计结果进行利润分配。综上所述，原告诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：证据一、2017年6月15日原被告双方订立合作经营协议一份，2017年6月16日原被告双方订立租赁合同一份，2019年2月16日原被告和接收原租赁物兰考天地鸭业有限公司三方订立关于孵化场内鸭苗合同解除及鸭苗处理协议一份。用于证实双方业务的产生、双方业务的终结和相应的款项及结算办法。为了法院更清楚的查明事实，特作说明如下：1、根据双方的租赁协议和合作经营协议，到2019年6月14日到期，在合同履行期限之内，被告在未通知原告的情况下，由第三方兰考天地鸭业有限公司强行接管了租赁物和租赁场地，同时扣押了400万枚正在孵化的种蛋，被告方的主管村委禁止原告往外拉苗和人员进出，时间是2019年2月初，为此，原告多次找被告协商，找镇政府进行协调，在被逼无奈的情况下，原告接受了2019年2月16日的协议和关于孵化场内鸭苗合同解除及鸭苗处理协议的三方协议。证据二、提货单一宗，用于证实原告主张的鸭苗款项、数量、金额及鸭苗款714,385.85元。证据三、会计报表及凭证一宗，证实被告应支付2019年3月7日至3月12日鸭苗款外，应支付提前解除合同的剩余租赁费132,142.85元（2019年2月16日至2019年6月15日），剩余预交的电费146,281.99元（截止到2019年2月15日电费余额）。证据四、被告与原告合作经营期间的会计报表2017年7月至2019年2月，证实截止2019年2月份双方对经营成果进行了确认，无异议。2018年12月份之前的分红已经分配完毕。证据五、2019年3月13日原告会计李瑶与被告会计李霞对3月7日至3月12日账目核对的录音，提交录音光盘一份。足以证实双方2019年3月7日至12日的所欠鸭苗款的确认。被告呱呱鸭公司的质证意见为，对证据一、对于原告提交的合作经营协议无异议，对于租赁合同，原告提交的是2017年6月16日签订的，但是我们这有一个2017年6月14日签订的租赁合同，对于租赁合同的签订时间不予认可。关于孵化场内鸭苗合同解除及鸭苗处理协议一份，被告没有向我提供，我无法确定该协议的真实性，核实后再发表质证意见。对证据二、对于原告提交的证据不予认可，没有被告的任何签字，与被告无关。对证据三、对于该证据不予认可，原告交的电费不能证明剩余的电费是被告所用，对于租赁费被告没有收到原告给付的租赁费，对于租赁费只是原告单方制作，没有被告的收据证明。对证据四、原告的单方证明，并不能证明产生的经营分红已经给付被告。对证据五、李霞不是被告的会计，被告的会计是许让真。经审查，本院对原、被告提交的证据认定意见如下：对于原告提交的证据，证据一，与本案有关联性，客观反映了本案的基础法律关系，且形式内容均不违反法律规定，本院对该证据予以认可；证据二，与本案没有关联性，其内容无法反映出是否与本案被告有关，本院对该组证据不予认可；证据三，与本案有关联性，客观反映了原告实际支付租金的数额，本院予以认可；证据四，与本案没有关联性，该组证据所反映的财务报表是否与被告有关存疑，本院对该组证据不予认可；证据五，与本案无关联性，录音中的当事人与本案原、被告之间为何种关系存疑，本院对该组证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告泰安经纬公司（乙方）与被告呱呱鸭公司（甲方）签订《合作经营协议》，约定：第一条、合作范围甲方和乙方合资运作此项目，甲方将其所属的邹城呱呱鸭畜禽有限公司的孵化场及附属设施设备租赁给此项目，作此项目孵化现场布置之用，乙方进行经营管理。第二条、租金及付款方式1、出资比例：原本该项目注册资本为60万元，其中甲方占49%，乙方占51%。2、出资形式：甲方共出资29.4万元，以现有的孵化车间1个(含81台孵化器、16台出雏器)及附属设施设备一年租金20万元进行入股，差额以现金形式补差。乙方出资30.6万元现金进行合作，2017年6月14日前到位。3、融资：以上合作方式如需追加资金，甲乙双方按照49%和51%比例进行追加资金，若甲乙双方无法追加资金，则此项目对外融资或贷款，利息由此项目承担。4、利润分成：自产生利润之日起扣除下年度需要投入，甲乙双方每年度对产生利润按照49%、51%进行分成。第三条、合作期限合作期限自2017年06月15日至2019年06月14日。第四条、收费标准、结算方式1、收费标准：以上资产费用总额为人民币60元。2、结算方式：第一年甲方租金入股，项目不向甲方支付任何形式租金，以后每年到签订本合同日，该项目以现金付租金予甲方。第五条、甲乙双方的权利和义务(一)甲方的权利和义务1、甲方负责提供孵化场地及附属设施设备，且这些资产没有被抵押，此项目承租前的甲方的一切债务均有甲方承担，与乙方无关。2、甲方提供必要的活动协助(如水、电、路的正常通畅)，并协调处理周边关系。3、双方合同之日起，甲方将项目所属孵化、销售等交由乙方管理，甲乙双方共同盘点资产。4、甲方负责维护孵化的治安秩序及保障乙方工作人员的人身安全，财物保管。5、甲方委派一名副经理配合乙方的管理工作，并协调处理周边关系，并委派会计一名负责财务管理，工资及由此产生的费用由项目负担。6、甲方委派统计一名，主要负责种蛋筛选、入孵、孵化及出雏等各项数据的统计，工资由甲方承担。7、若因塌陷或基础设施造成的损失由甲方承担。因塌陷等获得的补偿全部归甲方所有。(二)乙方的权利和义务1、乙方对此项目有经营管理权，本着为项目盈利的目的进行生产经营管理，在生产经营管理过程中及工作人员在甲方场所活动期间应遵守国家的法律法规。2、乙方负责孵化、销售各个环节，乙方优先购置用方以丝苄的种码，乙方对商品鸭苗销售按照六和销售价格执行，但有0.1元/只的品牌使用费，甲方有权提合理化建议，最终决定权属于乙方。3、乙方负责员工录用和使用。4、乙方优先保障甲方原有运苗车辆的运输安排，坚决杜绝不协调的现象发生。5、孵化场设备及房屋的所有维修费由本项目承担。6、受精率85%(含)以上副产品归乙方；受精率85%以下时，依据受精率85%以上副产品的数量，这一部分归乙方，剩余部分归甲方。7、种蛋75克至79克孵化出的鸭苗每只不能比正常价格低0.5元。8、种禽场产出的所有种蛋全部由乙方负责运输。第六条、其它1、本合同未尽事宜一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方共同协商解决，协商不成的依法解决。2、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力。3、本协议中未尽事宜，双方协商解决，并另行签定补充协议。4、本协议自签定之日起生效。2019年6月16日，原告泰安经纬公司（乙方）与被告呱呱鸭公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲、乙双方本着精诚合作、平等互利的原则，经友好协商，就邹城呱呱鸭畜禽有限公司孵化场及附属设施设备的租赁事宜，达成如下协议，双方共同遵守：第一条租赁范围甲方将其孵化场及附属设施设备租赁乙方，作孵化之用。第二条租金及付款方式1、租金：租金为每年40万元。2、付款方式：每年6月1日以现金付予甲方。第三条租赁期限合作期限自2017年06月15日至2019年06月14日。第四条甲乙双方的权利和义务(一)甲方的权利和义务1、甲方负责提供孵化场地及附属设施设备，且这些资产没有被抵押，承租前的甲方的一切债务均有甲方承担，与乙方无关。2、甲方提供必要的活动协助(如水、电、路的正常通畅)，并协调处理周边关系。4、若因塌陷或基础设施造成的损失由甲方承担，因塌陷等获得的补偿全部归甲方所有。(二)乙方的权利和义务1、乙方应遵守国家的法律法规。2、乙方对此租赁的场地及设备有经营和管理权。第五条其它事宜1、本合同未尽事宜一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方共同协商解决，协商不成的依法解决。2、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。3、本协议中未尽事宜，双方协商解决，并另行签定补充协议。4、本协议自签定之日起生效。2019年2月16日，被告呱呱鸭公司（甲方）与原告泰安经纬公司（乙方）、案外人：兰考天地鸭业有限公司（丙方）达成三方协议，约定：一、甲乙双方租赁合同解除：1、甲方退给乙方关于孵化场的剩余租赁费(按照剩余实际天数按日租金退款)。甲乙双方关于邹城呱呱鸭畜禽有限公司孵化场的原租赁协议解除，双方互不追究对方责任。二、甲乙丙鸭苗后续处理办法：1、2019年2月16日至2019年3月12日，乙方在整个鸭苗期内，应按照每个孵化箱3000元/28天的实际使用费用支付给丙方(以实际孵化天数进行结算)，2019年3月12日乙丙双方一次性结清该款项。2、乙方所有剩余鸭苗均由丙方回购，回购价格依据当日徐州桂柳公司当日最低报价折让1角钱/只；所有剩余白蛋由丙方按照400元/箱的价格进行收购。3、乙丙双方当日应当结算的鸭苗及白蛋价款，由甲方先行代付，丙方次日应立即将该部分价款支付到甲方指定账户。4、甲方应根据丙方实际购买乙方鸭苗的数量，按照5分钱/只的价格对乙方进行补偿，该补偿款由甲方承担。三、如果甲乙双方如有其他未结款项，双方另行据实结算。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院审查，原、被告双方签订的《合作经营协议》、《租赁合同》、《关于孵化场内鸭苗合同解除及鸭苗处理协议》均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效协议。双方争议的焦点在于：一、被告是否应向原告支付2019年3月7日至2019年3月12日的鸭苗款714,385.85元；二、被告应向原告退付的租金金额为多少；三、被告是否应向原告退付预交的电费。针对焦点问题一，根据本院确认的证据来看，原告提交的2019年3月7日至2019年3月12日的出库单中没有被告的签字或盖章，也没有案外人兰考天地鸭业有限公司的签字或盖章，其他的证据也无法出库单中所载明的几个人的签名相印证，无法证实出库单中所载明的几人签名与被告有关，无法证实案外人兰考天地鸭业有限公司是否接受了这几天的鸭苗等。原告所提交的录音证据，无法证实录音对象与被告有何种。因此，原告应承担举证不利的责任，本院对原告主张被告应按《处理协议》的约定支付鸭款714,385.85元的要求不予支持。针对焦点问题二，通过原告提交的银行交易明细可以看出，原告已将租金付至2019年6月14日即原、被告双方签订的租赁合同到期之日。原、被告双方在2019年2月16日签订的补充协议中已约定“甲方（呱呱鸭公司）退给乙方（泰安经纬公司）关于孵化场的剩余租赁费（按照剩余实际天数按日租金退款）”。因此，本院认为被告应退还给原告2019年2月16日至2019年6月14日共119天的租金，即400000元÷365天×119天=130410.96元。针对焦点问题三，结合原告提交的电费收据、银行转账记录等证据，截至到2019年1月30日，原告已交纳的电费所剩余额为234,445.47元，2019年2月18日国网山东省电力公司邹城市供电公司出具93,858.99元的供电销售电量增值税发票，而2019年2月16日原、被告之间签订了补充协议，租赁合同解除，原告的用电费用也应结算到此日，未使用的电费也应因租赁合同的解除返还。原告在提交的电费明细表中自认2019年2月14日抄表计算得出93,858.99元电费，2019年2月15日的电费为2,755.11元，本院予以认可；对于明细表中原告扣除的8,450.62元被告自用的电费，本院认为，原告提交的证明没有被告的签章或其法定代表人的签字，对于该证明的真伪性本院无法查明，原告应承担举证不利的后果,本院对原告主张该8,450.62元电费为被告消费使用的主张不予认可。因此，被告应当返还原告电费137,831.37元（225244.61元+9200.86元-93858.99元-2755.11元=137831.37元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告邹城呱呱鸭畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安经纬农牧发展有限公司邹城分公司租赁费130,410.96元、电费137,831.37元，合计共返还268,242.33元。二、驳回原告泰安经纬农牧发展有限公司邹城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,864.00元，由原告泰安经纬农牧发展有限公司邹城分公司负担5,009.45元，被告邹城呱呱鸭畜禽有限公司负担1,854.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年二月二十六日法官助理冯之浩书记员张岩