福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4747号 原告：庄建雄，男，1962年12月11日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：丁春程，男，1985年11月10日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 第三人：晋江市得佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头东眉角，统一社会信用代码913505821562623225。 法定代表人：丁玉汉，该公司董事长。 第三人：广东裕田霸力科技股份有限公司（原名称珠海裕田化工制品有限公司），住所地广东省珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号），统一社会信用代码914404007408494056。 法定代表人：邱伟平，该公司董事长。 原告庄建雄与被告丁春程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依被告丁春程申请，追加晋江市得佳鞋业有限公司（以下简称“得佳公司”）作为第三人参加诉讼，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加广东裕田霸力科技股份有限公司（以下简称“裕田公司”）作为第三人参加诉讼，于2020年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告庄建雄及其委托诉讼代理人傅金波、被告丁春程及其委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，第三人得佳公司、裕田公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解期间，但协商和解未果。本案现已审理终结。 庄建雄向本院提出诉讼请求：丁春程偿还庄建雄货款189260元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。诉讼过程中，庄建雄变更诉讼请求为：丁春程偿还庄建雄货款189260元，并以189260元为基数，支付2019年4月16日起至还清款项之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）。事实和理由：庄建雄从事鞋业胶水销售经营，丁春程从事鞋业加工经营。丁春程因生产所需向庄建雄购买胶水。2014年6月，丁春程经核对确认截至2014年5月欠庄建雄裕田牌胶水款195260元，并出具一份《欠条》给庄建雄作为欠款凭证。丁春程出具该《欠条》之后陆续还款累计6000元，至今尚欠庄建雄货款189260元未偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 丁春程辩称，庄建雄的诉求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。丁春程在庄建雄提供的《欠条》上签字的行为是履行其作为得佳公司财务人员，在任职期间的职务行为，行为的法律后果应由得佳公司承担；除庄建雄自认的6000元还款外，得佳公司通过其法定代表人丁玉汉的亲戚骆明亮的银行账户汇款3000元给庄建雄，用于偿还诉争欠款，本案中得佳公司欠庄建雄的款项共计186260元。 得佳公司书面述称，一、本案合同买卖关系的当事人实际上是得佳公司与庄建雄，即诉争款项系得佳公司与庄建雄之间的交易往来，丁春程在《欠条》上签字确认的行为系履行其作为得佳公司财务人员的公司职务行为，行为产生的法律后果应由得佳公司承担，与丁春程个人无关。二、对丁春程提供的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。三、庄建雄主张的欠款数额为189260元不属实，扣除《欠条》中注明的二次还款计6000元外，实际上得佳公司另于2014年9月18日通过得佳公司法定代表人的外甥骆明亮支付3000元，至今实际尚欠186260元。综上，庄建雄明确表示不对得佳公司提起诉讼请求，故庄建雄的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，应不予采信及支持，请求依法判决驳回庄建雄的全部诉讼请求。 裕田公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。得佳公司、裕田公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月份，丁春程以“丁聪亮”的名义出具《欠条》一份交由庄建雄收执。《欠条》载明：兹结欠泉州庄建雄（裕田牌胶水款）截至2014年5月份总额为195260元。《欠条》出具后，丁春程的姐姐于2015年2月17日以现金方式支付庄建雄货款3000元，丁春程于2016年2月7日以现金方式支付庄建雄货款3000元，并分别在《欠条》上添注上述还款情况。 另查明，2006年3月至2014年12月期间，得佳公司均有为丁春程缴纳职工基本医疗保险费。2011年至2013年间，得佳公司通过银行向裕田公司汇款多笔，并备注款项用途为“货款”。2010年至2012年间，裕田公司向得佳公司开具了多份增值税专用发票，发票上均载明货物名称为“胶水”。 本院认为，当事人争议的主要焦点为：丁春程在《欠条》上签字的行为是个人行为还是作为得佳公司员工履行职务行为，本案买卖合同相对方如何认定。庄建雄、丁春程对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院对此分析、认定如下：1.丁春程提供的个人缴费记录明细等证据虽可初步证明其在2006年3月至2014年12月期间系得佳公司的工作人员，但丁春程系以“丁聪亮”的名义出具本案《欠条》，《欠条》上未加盖得佳公司的印章，也未载明得佳公司的名称或丁春程的职务，不能体现丁春程系以得佳公司或其员工名义出具《欠条》；2.丁春程提供证据即交易明细单据、《裕田树脂送货单》，欲证明本案的交易主体是庄建雄与得佳公司，但上述交易明细、送货单上均没有庄建雄的签字，也无其他证据可予佐证，现庄建雄对该证据不予认可，故其真实性无法确认，本院不作认定；3.丁春程提供的企业网银电子回单、增值税专用发票虽可证明得佳公司曾在2011年至2013年间向裕田公司支付多笔款项，裕田公司亦在2010年至2012年间就销售胶水向得佳公司开具多份增值税专用发票，但裕田公司与庄建雄显然是不同的民事主体；丁春程主张得佳公司系经庄建雄的指定向裕田公司名下账户支付货款，但未能提供相应证据予以证明，且庄建雄否认得佳公司和裕田公司之间的经济往来与诉争买卖合同存在关联，故本院对丁春程该项主张不予采纳；4.得佳公司在其出具的《证明》及提交的书面意见中虽也自认诉争款项系得佳公司与庄建雄的交易往来，丁春程在本案中是履行职务行为，但丁春程、得佳公司均未能举证证明其在交易过程中有向庄建雄披露过买受人是得佳公司，且经本院调查，丁春程陈述得佳公司的法定代表人丁玉汉与其系父子关系，得佳公司现已处于停业状态；有鉴于此，丁春程与得佳公司的内部关系不得对抗出卖人庄建雄。综上，丁春程提供的证据不足以证明得佳公司与庄建雄之间存在买卖关系，更不足以证明其出具《欠条》系作为得佳公司员工所履行的职务行为。庄建雄主张丁春程系买卖合同相对方，因陆续向其购买胶水而结算货款195260元，事实清楚，证据充分，应予采纳。根据《欠条》，结算后庄建雄已收到两次还款共6000元。丁春程、得佳公司另主张通过骆明亮于2014年9月支付庄建雄货款3000元，但未能提供相应证据，且庄建雄不予认可，故本院对丁春程、得佳公司以上主张不予采纳，认定丁春程尚欠庄建雄货款189260元。由于《欠条》上未载明付款期限及逾期付款违约金，庄建雄有权随时要求丁春程履行清偿货款义务，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失。现庄建雄诉请丁春程支付货款189260元，并以189260元为基数，支付2019年4月16日起至还清款项之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付），合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 丁春程应于本判决生效之日起十日内支付庄建雄货款189260元，并应支付以189260元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，由丁春程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  张 婧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。