wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初780号原告：江门市蓬江区育德锦绣房产中介服务中心，经营场所：江门市蓬江区**********，统一社会信用代码92440703MA4X5CJ648。经营者：钟丽群。被告：万卫华，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：湖南省衡阳县*****************，公民身份号码430************75X。被告：万明华，男，汉族，1975年11月17日出生，住址：湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************759。原告江门市蓬江区育德锦绣房产中介服务中心诉被告万明华、万明华居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告江门市蓬江区育德锦绣房产中介服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市蓬江区育德锦绣房产中介服务中心撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年二月十一日书记员  容丽萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初404号原告：刘欣，女，1992年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。负责人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路鹏，男，住安阳县，该公司员工。原告刘欣与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欣的委托诉讼代理人魏京宝，被告大家财险河北分公司委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费12637.06元、住院伙食补助费350元、营养费300元、护理费3248.1元、误工费3837元、交通费1000元，共计21372.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日12时左右，郝利国驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车由北向南沿107国道行驶至柏庄村路段时遇前方堵车排队等候通行，起步时与原告停在路上的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经安阳县交通警察大队出具交通事故认定书，认定郝利国负全部责任。肇事车辆为邯郸市肥乡区昌吉运输公司所有，在安邦财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经一审、二审，原告首次医疗费用等已判决。现原告二次手术已完成，故要求被告承担二次手术等相关费用。被告大家财险河北分公司辩称，事故发生时肇事车辆超载，根据保险合同约定，公司赔偿三者险应加扣10%免赔，医疗费应扣除非医保部分，营养费和护理费应按住院天数计算，因第一次诉讼时被告已赔付原告残疾赔偿金，故二次住院误工费不应支持，即使支持也应按住院天数计算，因第一次赔偿交强险限额已全部赔付，本次赔偿应计算至商业险中，且不承担本次诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年9月3日12时左右，郝利国驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车由北向南沿107国道行驶至柏庄村路段时遇前方堵车排队等候通行，起步时与原告停在路上的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，郝利国负本次事故的全部责任，肇事车辆所有人在安邦财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期内，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告于2018年就第一次住院产生的费用向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0522民初3236号民事判决，判决安邦财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失120400元，在商业险范围内赔偿原告47711元。原告因内固定物需取出，于2019年7月13日入住安阳市人民医院，行左胫骨平台、髁间棘骨折术后内固定取出术，于2019年7月20日出院，住院7天，支付医疗费12637.06元。出院医嘱载明：术后14天拆线、术后三月内避免患肢剧烈活动、卧床患肢功能锻炼。另查明，2019年11月22日，大家财产保险有限责任公司依照中国银保监会批复受让安邦财产保险股份有限公司相关业务，由大家财产保险有限责任公司河北分公司作为诉讼权利义务继受者以被告身份参加本案诉讼。上述事实，有原告提供的（2018）豫0522民初3236号民事判决书、（2018）豫05民终4759号民事判决书、住院证、病历、诊断证明、手术记录、出院证、医嘱单、住院收费票据，被告提供的诉讼主体与账户变更申请书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，双方对交通事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，且被告首次赔偿时已在交强险责任限额内足额赔偿，故对于原告二次手术的合理损失应由被告在商业第三者责任险内予以赔偿。原告二次手术的合理损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为12637.06元；2、营养费按住院期间7天，每天20元计算为140元；3、住院伙食补助费原告主张350元（50元/日×7日），符合相关规定，本院予以支持；4、护理费，护理时间酌定为10日，护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理费为1082.79元（39522÷365×10）；5、误工费，原告行左胫骨平台、髁间棘骨折术后内固定取出术，主张误工期限30日，符合相关规定，误工费标准参照上一年度河南省批发零售业平均工资46683元/年计算，误工费为3837元（46683÷365×30）；6、交通费按住院期间7天，每天20元计算为140元。以上共计18186.85元，由被告大家财险河北分公司予以赔偿。被告主张肇事车辆超载按保险合同约定应当免赔10%及应扣除非医保用药费用的问题，因未提供证据证明已就免责事项对投保人进行了提示或说明，对其抗辩理由，本院不予采信；被告称第一次已赔偿残疾赔偿金，本次不应再赔偿误工费，残疾赔偿金虽然是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行的赔偿，但残疾赔偿金的性质与误工费的性质并不完全相同，两者是不同的赔偿项目，并不能相互抵扣，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告刘欣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18186.85元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘欣负担40元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年二月二十六日书记员  李明阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初599号 原告：张绪强，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。 法定代表人：潘艳红，该公司经理。 原告张绪强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初728号原告：杨仍乔，男，1974年8月25日出生，住址蓬莱市。被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。原告杨仍乔与被告山东华兴环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仍乔撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十六日书记员  修燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执69号申请执行人：吴勇，男，1974年11月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：彭兴仔，男，1979年07月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人吴勇依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初911号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人彭兴仔发出执行通知书，被执行人彭兴仔未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人彭兴仔未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人彭兴仔无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日，本院对被执行人彭兴仔采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴勇申请执行的标的额为12,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  郭琪欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执101号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人许国兴，经理。 被执行人赵丹，女，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执101号之三执行裁定书，于2020年02月15日向被执行人杨春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春明在贵州省农村信用社联合社278909000102010134*****账户内存款人民币51524.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  付立军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3408号 原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区九华北路大桥绿庄工业园，统一社会信用代码91340200711797116X。 法定代表人：蔡华，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：卞金宝，男，汉族，1957年6月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州市金匠工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路**，统一社会信用代码913205067395523996。 法定代表人：郁玮伟，董事长。 原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称绿庄公司）与被告卞金宝、苏州市金匠工程建设有限公司（以下简称金匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖绿庄公司委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告卞金宝、金匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿庄公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20116.9元，并自起诉之日起以20116.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为了工程需要于2017年与原告签订了《特型产品定做合同》。合同中约定被告作为需方向原告定做一批仿青石栏杆，合同约定了产品数额、单价、规格，同时对货物的交付，货款的支付等事项做了明确而具体的规定。上述合同签订后，原告即按照被告要求组织供货，应被告要求累计向其供应了价值70116.90元的货物，货物均已交付被告，被告早已实际使用，但被告并未按照合同约定履行支付货款的义务。依据原、被告签订的合同约定，被告应当于安装结束一个月内付清尾款。但截至目前，被告仅仅支付了50000元货款，仍有20116.9元货款未支付，原告现多次向被告催要工程款，但被告均拒不支付。 二被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年3月29日，原告与被告金匠公司签订《特型产品定做合同》，约定原告按照该合同载明的要求向被告提供定制的栏杆及配件，合同总价79050元，先预付20000元，所有货到现场当日付款50000元，安装结束后一个月内付清尾款；合同需方一栏加盖有“苏州市金匠工程建设有限公司采莲村美丽乡村整治项目资料专用章”字样的印章，并有“卞金宝”字样签名，另被告卞金宝在需方接货人一栏签名。前述合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计供货价值70116.90元,但被告卞金宝作为经办人仅向原告公司员工陆续支付50000元，尚欠加工费20116.9元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《特型产品定做合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据案涉《特型产品定做合同》签订后被告的履行行为并结合合同约定等，本院对原告主张的要求被告金匠公司支付其加工费共20116.9元的诉请予以支持。关于被告卞金宝是否应当承担付款责任的问题。案涉合同系原告与被告金匠公司之间签订，被告卞金宝在合同上签字的行为应当认定为其为办理案涉合同项下事务的经办人，原告主张被告卞金宝共同承担付款责任证据不足。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告金匠公司已逾期付款至今，本院结合案情酌定其应当向原告绿庄公司支付以20116.9元为基数，自2019年8月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期利息。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市金匠工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司加工费20116.9元；并以20116.9元为基数，自2019年8月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期利息； 二、驳回原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告苏州市金匠工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2014号原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司，住所：江门市蓬江区**********B-C23-27轴（自编A2室）。负责人：梁怀量。被告：魏银财，男，汉族，1978年2月19日出生，住址：四川省兴文县***********，公民身份号码：512************639。本院在审理原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司诉被告魏银财买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司撤回起诉。本案受理费5229.03元，减半收取2614.52元，由原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司负担。审判员  吴晓兵二〇二〇年二月二十七日书记员  容丽萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执203号被执行人刘志科（曾用名刘时友），男，1974年10月24日生，汉族，原系六枝特区塔山社区服务中心棚改办公室工作人员，户籍地六枝特区平寨镇高峰村安家寨组**附**，公民身份号码5202031974********。本院于2020年2月26日立案执行的关于刘志科罚金一案，执行标的为660000元。在执行过程中,经查，被执行人刘志科名下有一辆长安牌汽车，车牌号为贵BPW3**。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志科所有的车牌号为贵BPW3**长安牌汽车；二、在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变买、销售、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判员  王永刚二〇二〇年二月二十八日书记员  王 崑
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之二被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢30号 申请执行人:金小峰,女,汉族。 被执行人:郗宏哲,男,汉族。 本院在执行申请执行人金小峰与被执行人郗宏哲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郗宏哲发出执行通知书，责令其履行陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1118号民事调解书确定的义务，但被执行人郗宏哲未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日以（2019）陕0422执824号之一执行裁定查封、扣押被执行人郗宏哲所有的陕AXXX**号白色奥迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郗宏哲所有的陕AXXX**号白色奥迪牌小车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫荣华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2090号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所：江门市蓬江区**************。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。被告：王伟光，男，汉族，1986年8月31日出生，住址：山东省博兴县***************，公民身份号码：372************31X。本院在审理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告王伟光租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1984.16元，减半收取992.08元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担。审判员  吴晓兵二〇二〇年二月二十七日书记员  容丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1987号 原告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT，董事长。 委托诉讼代理人:武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**div> 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所实习律师。 原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司(以下简称：伟巴斯特公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武盼见，被告委托诉讼代理人袁震、魏之翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟巴斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款4779273.36元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款还清之日，暂计至2019年8月31日的利息为人民币300875.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原、被告签订了《供货合同》，合同约定原告向被告提供汽车天窗总成及天窗密封条，被告依合同支付款项。后原告依约履行全部合同义务，被告未依约支付全部合同款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告合同款4779273.36元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告众泰公司辩称，我公司统计的账面剩余欠款金额为4375087.33元，与原告起诉金额相差404186.03元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告伟巴斯特公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》一份，合同约定乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同另对价格、交货期、付款方式、交货验收、售后服务及违约责任进行了明确约定。 合同签订后，原告按照合同约定根据被告的订单生产并交付货物，交货方式按合同约定由被告指定的临沂东夷物流有限公司工作人员送货并在发货单上盖章确认。被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量。2018年12月5日原告向被告发出《B12项目催款及停供通知》，载明被告尚有逾期货款4430309元，并要求被告于收函10日内全额支付逾期货款，否则应当计算逾期利息。被告收函后未及时履行支付货款的义务。庭审中，被告认可未付货款金额为4375087.33元。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货物，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告支付货款并承担违约责任，本院应予支持。 对于未付货款金额，原告诉讼请求中包括三部分：一、已开票未付货款，原告主张已开票未付货款金额为4378269.13元，被告主张该金额为4375087.33元，因原、被告未对货款予以共同确认，故对于已开票未付货款金额，本院对被告自认的金额即4375087.33元予以认定；二、未开票货款，原告主张未开票货款金额为44939.91元，被告对此不予认可。根据原告提交的订单及送货单，不能确定该部分货款的数量及金额，且原、被告对未对该部分货款予以确认，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持；三、已生产完毕的成品及原材料损失356064.32元，原告提供库存货物照片及购买原材料发票予以证明，根据原告提供的证据，不能证实成品数量、价值、原材料损失价值及损失系由被告违约造成，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持。对于上述二、三部分货款，原告可补充证据另行主张权利。 综上所述，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告众泰公司支付货款4375087.33元及利息，本院予以支持。利息应自2018年12月15日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告支付货款后，原告应当继续履行合同约定的开具相应发票的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司偿付货款4375087.33元及利息（利息应自2018年12月15日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47361元，由原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司负担5560元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担41801元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审12号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:曹云芝，女，1953年9月24日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人曹云芝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年4月开始，擅自占用侯宅子居委不符合土地利用总体规划的林地600平方米（合0.9亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕397号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人曹云芝未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕397号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3259号原告：彭显乐，男，1983年7月7日出生，汉族，住深圳市宝安区*********************。身份证号码：441************852。委托代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：江泽健，男，1994年4月28日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************814。原告彭显乐诉被告江泽健合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告彭显乐的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告江泽健经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显乐诉称：被告系二手车买卖中介人员，原告的朋友曾经通过其购买车辆。2017年8月，原告与被告口头协商一致，原告支付160000元给被告，被告为原告购买2013款改款GLK3004MATIC时尚型极致版或者2015款GLK3004MATIC时尚型极致版二手车。之后，原告陆续支付了160000元购车款。但截至2017年9月26日，被告未向原告交付车辆。2017年9月26日，原告与被告补签《购车协议》，协议约定：原、被告双方经协商，就原告向被告购买2013款改款GLK3004MATIC时尚型极致版或者2015款GLK3004MATIC时尚型极致版汽车事宜达成一致，且原告已经支付了购车款160000元整，但至本协议签订时，因被告无法履约，现原、被告双方就相关事宜签订本协议：1、被告确认收到原告通过支付宝及招行账户转账的160000元整；2、现双方约定，被告须于2017年10月30日前归还购车款160000元整及违约金10000元整，如不按期归还借款，逾期部分按每天加收购车款160000元整的0.1%利息；3、被告抵押给原告的2014款奥迪A6L（车牌为粤B*****）已于2017年9月20日晚上9:30分左右被车主林菊香的相关人员在未知会原告情况下开走，现双方约定，被告须于2017年9月28日前将该车重新抵押给原告，直至被告归还所有款项，逾期未实现，则向被告加收购车款160000元整的20%利息；协议还就其他事项进行了约定。2017年10月30日到期后，被告不退还购车款。根据我国相关法律规定，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还购车款160000元，支付违约金10000元，利息97280元（以购车款160000元为基数，按每天0.1%的标准，从2017年10月30日起暂计至2019年6月30日，共计608天，及至被告全部付清购车款、违约金及利息之日止的滞纳金），目前合计257280元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告江泽健没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、购车协议；2、转账记录、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年9月26日，原、被告签订了《购车协议》，其约定：此前，原、被告（分别为合同甲方和乙方）经协商，就原告向被告购买2013款改款GLK3004MATIC时尚型极致版或者2015款GLK3004MATIC时尚型极致版事宜达成一致，且原告已向被告支付购车款160000元整，但至本协议签订时，因被告无法履约，现原、被告就相关事宜签订本协议：1、被告确认已收到原告通过支付宝及招行账户转账的160000元整；2、现双方约定，被告须于2017年10月30日前归还购车款160000元整及违约金10000元整，如不按期归还借款，逾期部分按每天加收购车款160000元整的0.1%利息；3、被告抵押给原告的2014款奥迪A6L（车牌为粤B*****）已于2017年9月20日晚上9:30分左右被车主林菊香的相关人员在未知会原告情况下开走，现双方约定，被告须于2017年9月28日前将该车重新抵押给原告，直至被告归还所有款项，逾期未实现，则向被告加收购车款160000元整的20%利息；双方还约定了其他事宜。合同签订前原告已经通过支付宝和银行转账的方式支付了购车款项，但合同签订后被告始终没有向原告返还购车款项，至今原告已无法联系被告，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告支付了购车款后被告没有不交付车辆，被告签订协议承诺返还款项却没有履行，故原告要求被告返还购车款合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告承担约定金即10000元，因《购车协议》约定逾期返还款项的违约金为10000元，本院予以支持，关于后续的滞纳金约定，本院根据公平原则，酌情支持被告承担按照年利率6%支付滞纳金，直至还清款项为止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江泽健在本判决生效之日起十天内返还原告彭显乐购车款160000元以及支付违约金10000元，并按照年利率6%的标准支付滞纳金（基数为160000元，从2017年10月31日起计），直至购车款返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159.20元（原告已预交），由原告彭显乐负担1349.20元，被告江泽健负担3810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 马    昌    盛审判员 吴锦镖人民陪审员李雪丽二〇二〇年二月四日书记员 陈    炜    基
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初868号 原告:刘政平,男,1951年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:徐礼中,男,1964年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市包河区。 原告刘政平与被告徐礼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政平及其委托诉讼代理人赵振乾、张雅迪及被告徐礼中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金33480元以及利息73656元（利息以33480为基数，自2010年7月20日至实际付款之日止，按月利息2分计算，暂计算至2019年9月20日为73656元），共计107136元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原为邻居关系，因被告生活周转需要多次向原告借款，经双方结算，截止至2010年1月20日，被告尚欠原告借款33480元未还，遂由被告写下借据并承诺于半年内还清，约定利息为每月2分。但是被告并未按约定还款。经原告多次催要、协商，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼》之规定，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告徐礼中辩称：原告主张的借款事实属实，但我支付了27000元应予扣除，现只欠原告本息合计80136元，该27000元有部分应计入归还的本金中再算利息。我现在比较困难，一次性付不了，只能分期付款。 原告刘政平围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借据、短信记录，被告徐礼中对三份证据均无异议，本院审查后对刘政平提交的上述证据予以确认。 根据刘政平提交的上述证据结合庭审陈述，本院认定事实如下： 徐礼中于2010年1月20日向刘政平出具借据一张，载明：“今借到刘政平同志人民币叁万叁仟肆佰捌拾元（33480）正，月息两分，时间半年还清”。后刘政平向徐礼中催要未果，诉至我院。庭审中，被告对上述借据不持异议。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。原告主张被告欠其借款本金33480元，有徐礼中出具的借据为证，徐礼中对借款事实不持异议，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金33480元，本院予以支持。被告徐礼中主张借款本金为27000元，加上利息为33480元，未提供任何证据证明，本院不予采纳。借据中约定月息2分，不违反法律规定，故原告主张以33480元为基数按月息两分计算利息损失至款清之日，本院亦予以支持。被告主张其向原告支付了27000元，原告认可，该款应从利息总额中扣除。被告主张该27000元付款超过应付利息部分应从本金扣除，但未提交相应的付款凭证予以核算，且原告刘政平对此不予认可，被告该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐礼中于本判决生效后十日内偿还原告刘政平借款本金33480元及利息（以33480元为基数，自2010年7月20日起按照月利率2%标准计算至款清之日止，计算后的利息总额应扣除27000元）； 二、二、驳回原告刘政平的其他诉讼请求。 三、案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘政平负担307元，被告徐礼中负担913元。 四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈晓薇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保7号胡思贵、贵州红桥矿业集团有限公司：胡思贵与贵州红桥矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执68号申请执行人：吴勇，男，1974年11月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李盛兴，男，1976年04月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人吴勇依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初910号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人李盛兴发出执行通知书，被执行人李盛兴未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李盛兴未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李盛兴无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日，本院对被执行人李盛兴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴勇申请执行的标的额为8,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  郭琪欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1515号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家具城****。主要负责人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超文，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************978。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。原审被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地：安，住所地：安徽省蒙城县广运物流有限责任公司****楼111商铺>主要负责人：张根起，该公司总经理。原审被告：王攀，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省豪州市蒙城县**************，公民身份号码：341************115。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人杨超文及原审被告蒙城县天运物流有限公司、王攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2019年12月30日以其已与杨超文达成和解协议为由，向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。二审案件受理费2344.7元，减半收取为1172.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已向本院预交二审案件受理费2344.7元，其多交的1172.35元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐金信审判员  张国栋审判员  徐金宝二〇一九年十二月三十日书记员  庞亚文书记员  陈婉愉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初657号原告:蔡香琴，女，1994年6月10日出生，汉族，住陆丰市甲东镇奎湖村南社三十三巷**，公民身份号码，4415221994********。被告：佛山市盛唐房地产发展有限公司，住所地，佛山市三水区大塘镇大布沙锦塘路**奥利花园****西101至104，统一社会信用代码，91440607699703884B。法定代表人：周四阳。原告蔡香琴与被告佛山市盛唐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡香琴撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年二月十二日书记员  范楚妤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初431号原告：王玄，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**。统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，总经理。委托诉讼代理人：贾发权，公司员工。代理权限：特别授权。原告王玄与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玄之委托诉讼代理人李玄，被告富德财险商丘支公司之委托诉讼代理人贾发权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告富德财险商丘支公司赔偿车辆损失费、鉴定费合计76553元；2、诉讼费由被告富德财险商丘支公司负担。事实与理由：2019年6月12日8时左右，在311国道永城市演集镇永煤集团天龙建材有限公司门口路段，原告王玄驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与郭洪伟驾驶的豫Ｎ×××**轿车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成原告王玄车辆受损。事故经永城市公安交通警察大队认定，原告王玄承担同等责任。为此，请求依法支持原告王玄的诉讼请求。被告富德财险商丘支公司辩称，同意在原告王玄提交驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下在保险限额内赔偿合理合法损失，同意在商业险范围内承担50％的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月12日8时左右，在311国道永城市演集镇永煤集团天龙建材有限公司门口路段，原告王玄驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与郭洪伟驾驶的豫Ｎ×××**号轿车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成原告王玄车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告王玄及郭洪伟各承担本次事故的同等责任。2、原告王玄系豫Ｎ×××**号小型普通客车的所有人，该车在被告富德财险商丘支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额100681.60元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、当事人有争议的事实。关于原告王玄车损的问题。2020年1月3日，经本院依法委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为72953元，支出鉴定费3600元。被告富德财险商丘支公司认为，车损鉴定过高，不能作为有效证据使用。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告富德财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充分加以证明，故本院依法确认车损为72953元，鉴定费3600元。本院认为，原告王玄将其所有的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告富德财险商丘支公司投保交强险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告富德财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告富德财险商丘支公司在上述险种限额内承担车损费72953元，鉴定费3600元，合计76553元。关于被告富德财险商丘支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告王玄主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告王玄因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告富德财险商丘支公司应当承担。本院经核算，原告王玄因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费72953元、鉴定费3600元，共计76553元，由被告富德财险商丘支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告富德财险商丘支公司辩称理由不能成立,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号小型普通客车所投的交强险、车损险限额内给付原告王玄车辆损失费、鉴定费共计76553元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半），由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建斌二〇二〇年二月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初659号之一 原告：潘金狮，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告：陈世祥，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈世波，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李秀兰，北京市京师律师事务所执业律师。 原告潘金狮与被告陈世祥、陈世波债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情，为防控疫情，福建省于2020年1月24日，按照《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，致使本案诉讼活动无法正常进行。 本院经审查认为，因福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了多项防控疫情的重大措施予以应对，上述情况对当事人及其委托诉讼代理人等诉讼参与人的调查取证、参与庭审等诉讼活动造成客观障碍。上述情况的发生，对当事人来说，属于不能预见、不能避免及不能克服的客观情况，应当认定为不可抗力。为全力做好疫情防控工作，杜绝因人员流动引发的疫情风险，保障包括当事人在内的人民群众生命健康安全，保证当事人合法的诉讼权利不受影响，综合考虑本案具体情况及疫情对本案的影响，本案应予以中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年二月六日 书 记 员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终240号 上诉人（原审被告）：李力雷，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：高玉敏，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：田立，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人李力雷、高玉敏因与被上诉人正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）、田立、李云鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李力雷、高玉敏上诉请求：一、主合同当事人双方串通，增加原定的担保数额，骗取上诉人提供保证。上诉人对多出的数额不能担保，一审判决有误。二、被上诉人李云鹏、田立不到庭，我不能与他们对质。缺席判决对我举证造成不利后果，影响对案件事实的认定。由于借款方与公司（出借方）所签字的借款数额15万元，没有告知我，明显超出我承诺担保五万元的数额。借款方不出庭。造成我不能三方质证而影响对案件事实的认定的后果。因此请求二审法院撤销一审判决，发回重审给我一次三方质证，弄清案件事实的机会。 汇海公司答辩称，李力雷和高玉敏都是完全民事行为能力人，他们在签合同时应该注意到合同的内容，并且公司也并未欺骗、强迫，最后落款是其真实签字，中间的有些内容是经查确认之后，把地址填上去，由对方按的手印。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 田立、李云鹏未到庭答辩。 汇海公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告李云鹏、田立向原告清偿贷款本金87500元，贷款利息、罚息（自2018月11月27日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付）；3、被告李力雷、高玉敏对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审时原告因合同已经到期故不再主张解除原被告签订的《保证借款合同》的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告李云鹏与被告田立系夫妻关系，被告李力雷与被告高玉敏系夫妻关系。2018年6月27日被告李云鹏、田立因资金周转向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请借款150000元，并签订了编号为：借字（2018）第0336号《保证借款合同》，借款人为被告李云鹏、田立，担保人为被告李力雷、高玉敏。合同约定甲方（原告）向乙方（被告李云鹏、田立）提供借款150000元，乙方指定收款账户为：李云鹏，账号：62×××02，开户银行：中信银行藁城支行。借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款利率为7.9‰，丙方（被告李力雷、高玉敏）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第十二条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十三条约定：乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。2018年6月27日，原告将15万元贷款转入被告李云鹏的账户内，被告李云鹏自2018年7月26日至2018年11月26日向原告偿还本金共计62500元，利息共计偿还5925元，尚欠本金87500元未偿还。原告为支持其抗辩提供以下证据：1、转账记录；2、借款借据；3、保证借款合同一份；4、还款明细。截止到2019年7月17日被告尚欠剩余本金87500元，利息、罚息自2018年11月27日起计算至全部贷款还清之日止，按照月息2分计算。被告李立雷质证认为，《保证借款合同》上最后三方签字丙方按手印的是其签字，但在认可地址一栏中不是其签字，，地址是对的 一审法院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》有四被告的签名及指印，合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告李云鹏的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金87500元及利息，故被告李云鹏、田立应当偿还原告借款本金87500元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，原告主张利息、罚息相加共按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2018年11月27日起至还清贷款之日止的诉讼请求法院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《保证借款合同》第十条明确约定，被告李力雷、高玉敏对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告李力雷、高玉敏应当对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告李云鹏、田立、高玉敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。基此，一审法院判决为：一、被告李云鹏、田立在本判决生效后五日内偿还原告借款87500元及利息、罚息（利息罚息自2018年11月27日起至还清贷款之日止，利息、罚息相加共按月利率2％计算）。二、被告李力雷、高玉敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1988元，保全费920元，公告费600元，由四被告负担。 二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李云鹏、田立向被上诉人汇海公司借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二上诉人作为担保人在《保证借款合同》上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故二上诉人作为保证人，应承担连带清偿责任。二上诉人称主合同当事人双方串通，增加原定的担保数额，骗取其提供担保，其担保数额应为五万元，但对此未提供任何有效证据支持其主张，故本院对其该主张不予采信。综上所述，李力雷、高玉敏的上诉请求因无证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由上诉人李力雷、高玉敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年二月十九日 书记员  张亚茹 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5419号之二 申请执行人:敖江，男，1982年9月24日出生，汉族,住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人:郑富钟，男，1976年2月19日出生，汉族,住江西省玉山县。 本院在执行敖江与郑富钟合同纠纷一案中。申请执行人敖江于2018年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郑富钟给付执行款人民币331309.25元，执行费人民币4870元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑富钟名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人郑富钟名下车牌号为浙Ｈ9××××车辆；另查被执行人郑富钟名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年6月25日对被执行人郑富钟采取限制高消费措施，于2019年6月25日决定将被执行人郑富钟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院（2018）浙0104执5418号案已评估拍卖被执行人郑富钟名下位于江西省玉山县柳州××路××号××单元××号房产，经分配后本案分得执行款46093元，扣除执行费4870元，退申请人41223元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑富钟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人敖江释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为290086.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1946号原告：刘志发，男，1967年9月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市青堆子镇玉杰农资经销处。住所地：北镇市青堆子镇桥南。法定代表人：刘玉杰，系该经销处经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。原告刘志发与被告北镇市青堆子镇玉杰农资经销处因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了第一次审理、2020年1月19日公开开庭进行第二次审理。原告刘志发与被告法定代表人刘玉杰到庭参加第一次诉讼，原告刘志发与被告法定代表人刘玉杰及其委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告刘志发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因药害造成的经济损失20万元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：原告系水稻种植大户，种植水田大约400亩。2019年原告投资约60万元，进行水稻的种植及管理。2019年6月11日发现水田有杂草，为了除草原告派人到被告处购买了环隆?吡嘧?苯噻酰、垦收农药，按照被告指导的配比方式打药除草。事隔十多天后，原告发现水稻发暗、黄叶，并伴有死亡。经询问有关专家得知是由于药量过大造成此种现象。随后原告找到被告协商，被告拒不理赔。为此，原告特诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告北镇市青堆子镇玉杰农资经销处辩称，原告所述不是药害造成的，药量是根据实践定的，不存在药害的情况。原告在被告处购买75组药，一组是两种药，一组施用5亩地。本院经审理认定的事实如下：2019年6月11日，原告用从被告处购买的除草剂给自己经营的水稻田施用，从而进行除草。原告共从被告处购买76组除草剂（后原告退回给被告一组，购买时原告未付货款），每组为一袋环隆?吡嘧?苯噻酰和一瓶氟酮磺草胺。购买时被告指导原告施用的剂量为：一组施用5亩（施用时按每亩10斤二胺化肥的量与除草剂搅拌均匀撒到5亩地里）。原告施用后，发现水稻秧苗生长不正常，以除草剂施用过量产生要害为由，与被告协商赔偿事宜，被告不予认可，故未达成一致意见。本案在审理过程中，原告申请对被告指导的除草剂施用剂量配方是否对水稻产生药害和如果产生药害及对水稻造成的损失进行司法鉴定。本院通过锦州市中级人民法院技术处依法定程序委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出黑北农〔2019〕农司鉴字85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告水稻药害与被告经销商指导超规定剂量使用氟酮磺草胺有直接的因果关系；2、原告药害水稻田每亩减产量（标准水14.5%）为208公斤；3、原告种植376亩的药害水稻共减产（标准水14.5%）78208公斤，共损失人民币209597.44元。原告共支付鉴定费16000元。被告以除草剂是从辽宁中辽农业科技有限公司进来的、被告指导客户用药配比也是该公司指导的，该公司与本案的处理结果有直接的法律上的利害关系，请求法院追加该公司为本案的被告参加诉讼，原告表示不同意追加该公司为本案被告参加诉讼。本院认为，根据黑龙江北方农业司法鉴定中心作出的黑北农〔2019〕农司鉴字85号司法鉴定意见书的鉴定意见，足能充分的说明原告在被告处购买除草剂后，在被告指导的超规定剂量使用氟酮磺草胺的情况下，造成原告种植经营的水稻产生药害，从而造成原告种植的水稻产量降低和经济上的损失，故被告应对原告的损失负全部责任。原告要求被告赔偿376亩的损失，因原告在被告处购买了75组除草剂，根据被告指导的用量为每组5亩，故被告产生药害的水稻面积为375亩，即损失应为209040元（375亩×208公斤/亩×2.68元/公斤）。被告主张鉴定机关鉴定的程序不合法，应重新进行鉴定，因此主张，证据不足，故不予支持。被告主张原告的施药水田面积的依据不足，因根据原告在被告处购买的75组除草剂及被告指导的施药剂量，能充分的认定原告施用除草剂的水田面积为375亩，故被告的此主张，证据不足，不予支持。被告主张原告在施用除草剂时，正是雨天，不应施药，且原告在施药时操作不当，即使有损失，也应由原告自行承担，因此主张，证据不足，故不予支持。被告请求法院追加辽宁中辽农业科技有限公司为本案被告参加诉讼，因作为原告的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，且原告明确表示不同意该公司作为被告参加诉讼，故被告的此请求，本院不准予。另，本案的处理结果，并不影响被告依法就此结果行使相应的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北镇市青堆子镇玉杰农资经销处于本判决生效后10日内赔偿原告刘志发水稻减产损失209040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费16000元，合计18150，由被告北镇市青堆子镇玉杰农资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年二月二十一日书记员  李文茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18626号 原告：西安金源峰建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U6XB16H。法定代表人：王金财，总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。被告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。住所地：西安市碑林区南第三间门面房。统一社会信用代码91610103MA6U19EY2U。法定代表人：常成专，总经理。原告西安金源峰建材有限公司与被告西安金手艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安金源峰建材有限公司的委托诉讼代理人王奋斗到庭参加诉讼。被告西安金手艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安金源峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款194644.6元；承担由2018年12月27日起，到2019年9月28日止的期间利息13488.8元，并承担由2019年9月28日起，到款项全部给付之日止的期间逾期利息，合计208133.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告供应瓷砖。原告依约履行了合同，被告在对账单上签字，原告向被告出具了销售货物税票。但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠194644.6元货款未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安金手艺建筑装修工程有限公司未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、《购销合同》；2、瓷砖送货明细及《结算单》；3、银行流水明细；4、税票接收单。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应瓷砖和墙砖等，原告在货物交付给被告并验收合格后凭被告签字确认销售清单要求支付货款；货款累计达到5万元或者45天结算一次；被告如未按合同约定的日期付款，应按延期付款总额万分之五计算延期付款违约金。被告在合同落款处加盖该公司合同专用章，并由“崔某某”签字。原告提供两份《瓷砖送货明细单》，均有“朱素芝”签名，朱素芝原系被告法定代表人，后变更为“常成专”，两份送货明细单中的金额分别为128847.8元、43796.8元。2018年2月13日，原告法定代表人王金财向崔某某支付7万元，原告称该款项系保证金。2018年9月5日，2019年1月4日、1月12日、1月16日，被告通过公司公户分别向原告公司公户转账汇款2万元、8000元、1万元、1万元。2018年12月28日，朱素芝签收了被告开具的两张发票，票面金额分别为100750元、70125元，出票时间分别为2018年12月18日、12月27日。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。根据原告提交的送货明细，原告共计向被告送货172644.6元，被告已支付货款4.8万元，应当支付剩余货款124644.6元。原告要求被告从2018年12月27日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。就原告主张的7万元保证金，该7万元于2018年2月13日转账支付，此时双方的《购销合同》尚未签订，且原告无其他证据证明该款项为履约保证金，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付货款124644.6元，并从2018年12月27日起支付逾期付款利息，其中在2019年8月19日之前日起按照同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安金手艺建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安金源峰建材有限公司支付货款124644.6元及利息（利息以124644.6元为基数从2018年12月27日开始计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安金源峰建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元（原告西安金源峰建材有限公司已预交），现由被告西安金手艺建筑装修工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    杨  宁   二〇二〇年一月十三日 书  记  员    赵玉娜         1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执550号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，组织机构代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被执行人：张聪明，男，汉族，1985年3月11日出生，住福建省晋江市。 被执行人：吴珊珊，女，汉族，1987年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人张聪明、吴珊珊公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00381号执行证书及（2018）厦鹭证内字第13263号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张聪明、吴珊珊价值人民币2838884元（包括本金2800000元及利息、公证费8400元、和执行费30484元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年二月三日 代书记员 梁世杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7013号原告：蔡菁，女，1957年10月23日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：蔡华，男，1961年12月24日出生，回族，住江苏省扬州市邗江区。原告蔡菁与被告蔡华共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菁的委托诉讼代理人潘传奇，被告蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡菁向本院提出诉讼请求：1、判令扬州市城东路98号福泽苑3幢102室房产及车库的被告份额折价归并给原告，原告一次性给付被告折价归并款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就扬州市城东路98号福泽苑3幢102室房屋及车库继承权纠纷一案，经扬州市广陵区法院审理于2019年4月3日作出（2019）苏1002民初320号民事判决，上述房屋及车库蔡菁占有73%的份额，蔡华占有27%的份额。该判决生效后，原告多次与被告联系办理产权手续以及后续转让、处置涉案房屋事宜，但被告拒绝商谈。现原告在户籍地上海无房产，想落叶归根回扬，作为案涉房屋大部分产权的所有者，愿意按照相应的价格一次性支付折价款购买被告所占有的份额。蔡华答辩，购买案涉房屋及装修时，被告也有出资。其子蔡飞自出生起大部分时间随祖父母生活在案涉房屋，现房屋由蔡飞独自居住。被告虽另有住房，但面积较小且系重组家庭，其子与被告共同生活不便。房屋最好保留，欢迎原告回扬共同居住。如原告坚持分割，被告希望房屋能归并归己且少出些房款；若案涉房屋归并给原告，希望原告给付折价款五十多万元首付款，由被告另行购买房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告蔡菁与被告蔡华系姐弟关系。扬州市城东路98号福泽苑3幢102室房屋，附属车库一间，房屋建筑面积93.29平方米。原、被告父母去世后，原告蔡菁于2019年1月9日向本院起诉要求对案涉房屋依法分割继承，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1002民初320号民事判决，判决确认扬州市城东路98号福泽苑3幢102室房屋（附属车库一间）蔡菁占有73%的份额，蔡华占有27%的份额。该判决已生效。庭审中，蔡菁陈述，如被告同意，其同意案涉房屋以约12000元-13450元/平方米，车库以约8-10万元的价格一次性支付折价款给蔡华；蔡华陈述，车库价值差不多8-10万元，房屋价值120万元左右。上述事实有民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据物权法的规定,共有人可以协商确定共有物的分割方式,达不成协议,共有的动产或不动产可以分割,且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者会因分割减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中,本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1002民初320号民事判决书已发生法律效力,该民事判决书已明确载明涉案房屋原告享有73%的所有权，被告享有27%的所有权。该房屋不宜进行实物分割,原、被告之间亦无不得进行分割,以维持共有关系现状的约定；原、被告均要求折价归己，考虑原告享有大部分产权份额且名下在户籍地无房产，被告占有较少房屋产权且在扬另有房产的情形，故涉案房屋折价归并给原告、由原告给付折价归并款给被告为宜。诉讼中，根据原、被告的陈述，可以认定双方对案涉房屋及车库价值已达成一致，即房产总价值介于1199480元－1354750.5元，本院酌定按总价130万元进行折价归并；现被告要求原告超出份额多付折价归并款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：扬州市城东路98号福泽苑3幢102室房屋（附属车库一间）归并给原告蔡菁所有，原告蔡菁于本判决生效之日起十日内给付被告蔡华房屋折价款351000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担73元，被告负担27元（此款原告已预交，本院于判决生效后退还原告27元，被告应负担之款于本判决生效十日直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年二月二十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1334号申请执行人，刘宗树，男，汉族，1964年5月1日出生,住六盘水市红桥新区。被执行人，张雷，男，汉族，1987年5月4日出生,住六盘水市。被执行人，贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司,住六盘水市钟山区青峰路**附**2（栋）-1-2。法定代表人严作顺本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初944号民事判决书，依法向被执行人张雷、贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容并缴纳执行费4444元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张雷、贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司未履行。本院在执行申请执行人刘宗树与被执行人张雷、贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成还款协议，故申请人于2020年2月12日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 澍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执257号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：方清华，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方清华追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计37547.85元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执257号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初365号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：曾某1，男，1990年*月*日出生，汉族，住恩平市******************，公民身份号码440************31X。被告：曾某，女，1987年*月*日出生，汉族，住恩平市******************，公民身份号码440************361。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告曾某1、曾某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢9号之十一被执行人马超群，男性，身份证，1504221***********。辽宁省北镇市中安镇东甸子村。关于其他案由一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人马超群在中国银行312957265884CNY0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马超群在中国银行312957265884CNY0账户内存款人民币15866.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 王天宇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之四被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢19号之二被执行人王春富，男性，身份证，2107821951********。北镇市中安镇陈三家村187号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢19号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人王春富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春富在中国建设银行6210810730012753779_156_1账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年二月十二日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10176号申请人：周开基，男，1993年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇创新中路****。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：杜锦华，男，1974年10月11日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区真新新村街道栅桥村**iv>申请人周开基与被申请人杜锦华民间借贷纠纷一案，申请人周开基于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杜锦华名下价值人民币275,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周开基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜锦华价值人民币275,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3692号 原告：刘杰，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王德伟，男,汉族,生于 被告：李永光，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 第三人：苟余权，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省宣汉县。 第三人：谯志珍，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省宣汉县，系被告苟余权之妻。 原告刘杰与被告李永光、第三人苟余权、谯志珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人王德伟、被告李永光的委托诉讼代理人符晓京、第三人苟余权、谯志珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被原告刘杰与被告李永光于2008年11月15日签订的房屋认购合同合法有效；2、判令被告李永光于2012年10月28日将刘仕清综合楼5、6号门市交付给原告刘杰有效；3、判令宣汉县东乡镇周桥村4组刘仕清综合楼第5、6号门市所有权归原告刘杰所有；4、判令第三人苟余权、谯志珍搬离宣汉县东乡镇周桥村4组刘仕清综合楼第5、6号门市，并恢复原状；5、判令第三人苟余权、谯志珍赔偿原告刘杰损失16000元；6、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2008年被告李永光搞房产开放，与刘仕清等村民达成土地占用补偿协议，为支付村民的青苗补偿费和土地占用费用，被告刘杰委托谯志轩找人购买房屋和门市。2008年11月15日经谯志轩介绍，原告刘杰与被告李永光签订《房屋认购合同》，购买被告李永光在建工程两个门市，并支付首款27000元。2012年10月28日，被告李永光通知原告刘杰接收了一单元5、6号门市，被告李永光将这两个门市返租，租金1000元，原告刘杰将下差购房款66000元支付给被告李永光。2016年元月原告刘杰发现第三人苟余权将原告购买的门市安装了卷帘门，原告刘杰为此和第三人发生纠纷，经派出所处理，认定两间门市归原告刘杰所有。2018年原告刘杰准备装修门市，第三人苟余权又将5号门市再次装上卷帘门，致原告刘杰无法经营。 被告李永光辩称,原告与被告签订合同是事实,但双方是小产权房买卖,合同无效,原告合同中约定的第四单元没有修建,被告是将诉争门市交付给第三人的,请求驳回原告的诉讼请求。 第三人苟余权、谯志珍述称，原、被告签订的合同是假的，第三人与被告签订的合同有效，诉争门市所有权属第三人所有。第三人装修门市后，原告带人来打砸，致门市无法营业，给第三人造成损失，请求人民法院公正判决。 原、被告提交了证据，经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实予以确认，对当事人有异议的，依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2008年11月15日，原告刘杰与被告李永光签订《房屋认购合同》，约定原告刘杰购买被告李永光在建工程三单元门市层9、10号房屋，建筑面积约90平方米，并支付首期购房款27000元。2008年11月17日，第三人苟余权与被告李永光签订《房屋认购合同》，约定苟余权购买被告李永光在建工程二单元门市层5、6号房屋，建筑面积约120平方米。2010年3月，宣汉县东乡镇周桥村4组村民刘仕清办理了建设用地规划许可证，用地性质为居住用地，用地面积为60平方米，建设规模为180平方米（三层）。2010年6月11日,被告李永光以“李双洋”的名字与刘仕清签订协议,由刘仕清办理修建房屋审批手续，被告李永光出资修建，补偿刘仕清面积为109平方米的房屋一套，其余归被告李永光所有。2010年7月-11月，刘仕清办理农村村民修建自用住房用地申报手续，县人民政府批准意见为：同意新建，占用耕地60平方米，共计占地60平方米，用于修建自用住房。被告李永光用刘仕清和其他村民的土地修建房屋一栋(底楼为门市,2-9层是住房)。2011年2月10日，被告李永光给第三人苟余权重新出具收条，表示收到苟余权购房款10万元。2012年10月28日，原告刘杰将下差门市款67000元支付给被告李永光。2016年元月原告刘杰发现第三人苟余权将李永光修建综合楼5、6号门市安装了卷帘门，原告刘杰为此和第三人苟余权、谯志珍发生纠纷，经派出所出警平息。2018年原告刘杰准备装修门市，发现第三人苟余权又将5号门市再次装上卷帘门，故提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”即建设用地必须依法申请国有土地，即使是集体所有的土地也必须经依法批准，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理，只有本集体经济组织成员才可以申请使用,被告李永光是用刘仕清和该村其他村民土地修建房屋出售，刘仕清申请及批准的是用于修建自用住房，被告李永光不是案涉房屋所在集体组织成员，故其没有资格成为该村房屋买卖的主体。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“（五）违反法律、行政法规的强制性规定的规定，原告刘杰与被告李永光所签订《房屋认购合同》违反法律规定，依法应当无效。故，原告刘杰的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘杰的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  于黎雪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2133号之一申请人：任宏，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处**）。统一社会信用代码91360521MA35HPMY6W。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被申请人：袁宗根，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：袁平，女，1975年2月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人任宏与被申请人分宜县海旺盛文化石有限公司、袁宗根、袁平买卖合同纠纷一案，申请人任宏于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人分宜县海旺盛文化石有限公司、袁宗根、袁平的银行存款1.6万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人任宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县海旺盛文化石有限公司、袁宗根、袁平的银行存款1.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人任宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇二〇年二月二十七日法官助理廖新良书记员戴梦君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执8号之二申请执行人：信州区贤柱钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇十里村黄毛岗，统一社会信用代码92361102L59148467Y。法定代表人：占贤柱。被执行人：吴常银，男，1976年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人信州区贤柱钢管租赁站与被执行人吴常银租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴常银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴常银5,000,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月二十四日书记员  郭琪欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25260号原告：耿学香，女，1975年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪俐莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市安汾路******。被告：王萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住上海市安，住上海市安汾路******>被告：倪彪，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市安汾路**，住上海市安汾路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告耿学香与被告倪俐莎、王萍、倪彪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，因原告耿学香对耿学香、倪俐莎民间借贷纠纷已另行起诉，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李梅芳人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执12号   松吉卓玛、拉巴次塔   本院执行的松吉卓玛申请拉巴次塔婚姻家庭纠纷一案，经被执行人拉巴次塔自动履行3300元(大写:叁仟叁佰圆整)，申请执行人松吉卓玛已全部领取，执行费50元被执行人拉巴次塔已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。   二〇二〇年二月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执57号之一被执行人张照年，男，1983年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305刑初106号刑事判决书，业已受理被执行人张照年危险驾驶罪。经审查，被执行人张照年已于2019年11月18日缴纳罚金人民币4000元，因本案申请执行条件未达到，故不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 吴志法二〇二〇年二月十九日代书记员 周科瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8832号 原告何治国，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省友谊县。 被告李宇，男，1975年4月22日出生，蒙古族，住浙江省杭州市江干区。 原告何治国诉被告李宇民间借贷纠纷一案，原告何治国于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何治国到庭参加诉讼。被告李宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何治国基于借条等起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币30000元并支付2016年9月21日至2019年9月20日的利息人民币6300元，此后按同一标准计至实际还款之日止。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：何治国； 借款人：李宇； 书面协议：借条1份； 借款本金：30000元； 借款利率：未约定； 借款交付：2016年9月21日银行转账10000元，2016年9月22日银行取现15000元加上现金5000元，合计交付借款人民币30000元； 借款期限：2016年9月21日至2016年10月20日； 还款情况：未归还。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、支付宝转账记录、银行取款明细、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告何治国与被告李宇间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告诉请被告李宇归还借款本金人民币30000元，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明双方存在利息约定，其主张的利息计算标准亦无依据，故本院对借款期限内的利息不予支持，本院仅对自2016年10于21日起至实际清偿之日止按年利率6%计的资金占用期间利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇于本判决生效后十日内返还原告何治国借款本金人民币30000元并以未付本金为基数支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计的资金占用期间利息，暂计至2019年9月20日为人民币5250元。 二、驳回原告何治国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币708元，由原告何治国负担人民币27元，由被告李宇负担681元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李学娟 代书 记员  赵 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11752号原告：刘骏，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路******。被告：张颂平，男，1957年12月5日生，汉族，现在上海市青浦区崧泽强制隔离戒毒所戒毒。本院在审理原告刘骏与被告张颂平民间借贷纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年二月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5028号 原告：陈雪金女，1949年10月15日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**蓝天大厦****。 法定代表人：范红星，执行董事。 被告：范红星男，1980年8月22日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告陈雪金与被告上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪金及其委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼，被告上海荣满资产管理有限公司（以下简称荣满公司）、范红星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪金向本院提出诉讼请求：1、被告荣满公司向原告偿还原告借款本金5万元及利息（其中2万元的利息按月利率1.5%自2019年3月6日起计算，3万元的利息按月利率2%自2019年3月20日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）；2、被告范红星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告荣满公司以其投资需要资金为由，于2018年11月6日向原告借款2万元，约定按月支付利息0.03万元，借款期限为2018年11月6日至2019年5月6日。原告依约向被告支付了借款。2018年12月20日，被告荣满公司再次向原告借款3万元，约定按月支付利息0.06万元，借款期限为2018年12月20日至2019年5月20日。原告亦依约向被告支付了借款。后被告荣满公司仅向原告支付利息0.3万元。借款到期后，被告未向原告还本付息。被告荣满公司系被告范红星个人独资公司，被告范红星应对被告荣满公司的债务承担连带偿还责任。 被告荣满公司、范红星未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告荣满公司签订一份借款合同，载明被告荣满公司向原告借款2万元，每月利息0.03万元，借款期限至2019年5月6日。同日，被告荣满公司出具一份收款收据，载明收到原告2万元。2018年12月20日，原告再次与被告签订一份借款合同，载明被告荣满公司向原告借款3万元，每月利息0.06万元，借款期限至2019年5月20日。同日，被告荣满公司向原告出具一份收据，载明收到原告3万元。另查，被告荣满公司为被告范红星个人独资公司。 本院认为，被告荣满公司、范红星未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告持有与被告荣满公司签订的两份借款合同及被告荣满公司出具的两份收据，该借款合同及收据系被告荣满公司的真实意思表示，足以确认原告与被告荣满公司之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告荣满公司向原告偿还借款本金5万元，本院予以支持。借款金额为2万元的借款合同载明借款利息为每月0.03万元，即借款利息为月利率1.5%。借款金额为3万元的借款合同载明借款利息为每月0.06万元，即月利率2%。以上两笔借款利息均未超过法律标准，本院予以确认。原告自认被告荣满公司已将2万元借款的利息支付至2019年3月5日，3万元借款的利息支付至2019年3月19日，故2万元借款的剩余利息应自2019年3月6日起按月利率1.5%计算，3万元借款的剩余利息应自2019年3月20日起按月利率2%计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止。被告荣满公司系自然人独资有限责任公司，被告范红星为该公司个人独资股东，且被告范红星并未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，依据《中华人民共和国公司法》六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，故被告范红星应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告荣满公司、范红星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海荣满资产管理有限公司、范红星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪金借款5万元及利息（其中2万元的利息按月利率1.5%自2019年3月6日起计算，3万元的利息按月利率2%自2019年3月20日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.5元，由被告上海荣满资产管理有限公司、范红星共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告上海荣满资产管理有限公司、范红星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  田润泽 书 记 员  吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1229号原告：陈祺，女，汉族，1972年3月16日出生，住址：江门市******，公民身份号码450************021。被告：段金峰，男，1974年12月9日出生，住址：江门市蓬江区凤山水岸叠云轩**1305，公民身份号码412************515。原告陈祺诉被告段金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祺撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年一月二十四日书记员  容丽萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢30号之一 申请执行人:金小峰,女,汉族。 被执行人:郗宏哲,男,汉族。 保证人：郗林，男，汉族。 本院在执行申请执行人金小峰与被执行人郗宏哲民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1118号民事调解书确定的义务。因保证人郗林在案件执行期间，于2019年11月11日自愿向被执行人郗宏哲提供保证，保证被执行人于2020年1月11日前履行案件义务案件款220000元，逾期后自愿接受法院直接执行。被执行人逾期未履行该案件款220000元，致使申请执行人债权无法实现。现申请执行人向我院申请执行保证人郗林，在保证范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 保证人郗林在保证责任范围内向金小峰清偿案件款220000元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫荣华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执123号申请执行人：吴富华，男，1973年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑宜兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴富华依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1509号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人郑宜兵发出执行通知书，被执行人郑宜兵未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑宜兵未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑宜兵无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日，本院对被执行人郑宜兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴富华申请执行的标的额为80,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  郭琪欣