wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6278号原告：蒋红美，女，1984年6月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区，现下落不明。原告蒋红美与被告孙宁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红美及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告孙宁经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款138800元及逾期利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告向被告购买化工产品杀扑磷原药2.75吨，金额为214500元。原告按约履行付款义务，然被告未按约交付产品。经原告催要，被告退还货款10000元，并用其他货物抵扣部分货款。2017年10月26日，被告向原告出具欠条确认结欠货款138800元，承诺该款于2018年6月30日前还清。后被告未还款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月期间，原告向被告购买化工产品杀扑磷原药2.75吨。原告分3次支付被告货款214500元。后被告未交付货物。后经原、被告协商，被告返还原告货款10000元，以货抵款65616元。2017年10月26日，被告向原告出具欠条，载明：本人孙宁欠蒋红美人民币壹拾叁万捌仟捌佰元整，定于2018年6月30日之前还清。后被告未按约还款。原告催要无着，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条、抵债协议、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、录音及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原、被告达成买卖合同后，双方均应按约履行各自的义务。因被告未能按约交付货物，双方协议解除合同，故被告应当按约返还相应货款。现被告未按约返还尚欠货款138800元，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还尚欠货款138800元并赔偿逾期的银行利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋红美货款138800元并赔偿逾期利息损失（以138800元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，公告费560元，合计3636元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳3076元，直接支付原告560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3076元。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10573号之一 申请执行人谢玖玖，男，汉族，1993年6月13日出生，住湖南省冷水江市，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被执行人刘建燕，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省东莞市石龙镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 被执行人徐秋红，女，汉族，1971年6月8日出生，住广东省揭东县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11940号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人借款本金人民币310000元及利息（以人民币310000元为本金，按月利率2%，从2018年3月26日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费人民币3013元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年8月26日冻结了被执行人刘建燕在广发银行的账户62×××72内的存款人民币8854.91元，冻结时间为一年，本案于2019年11月26日扣划了被执行人刘建燕在广发银行的账户62×××72内的存款人民币8854.91元，现已将扣除执行费人民币50元后的余款人民币8804.91元支付给申请执行人。本院于2019年9月26日查封被执行人刘建燕名下的位于东莞市石龙镇××聚××地下室车位××号车位，因该车位于2018年2月1日已过户至他人名下，故无法查封。本院于2019年12月27日查封被执行人刘建燕名下的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆已不在被执行人刘建燕名下，故本院无法查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月二十八日 书记员 廖 铠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初164号原告：梁凯明，男，汉族，1991年12月08日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************058。被告：李世乐，男，汉族，1997年01月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市*******，公民身份证号：440************037。原告梁凯明诉被告李世乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，原告于2020年01月20日向本院撤回对被告李世乐的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凯明撤回对被告李世乐的起诉。审判员  黄坤亮二〇二〇年二月二十日书记员  揭宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初317号原告：李某。被告：帅某。原告李某与被告帅某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年二月二十五日书记员  刘宗秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50666号原告：程飞，男，汉族，1979年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告程飞与被告陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾易水、被告委托诉讼代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元、利息5万元（利息暂计至起诉时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告诉请的借款事实无异议，目前被告公司倒闭，被告无还款能力。本案相关情况2019年3月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告50万元，借款用途为赎车，月利率为2%，借款期限为1个月，自2019年3月14日至4月13日；放款账户为案外人张广文尾号为4707的银行账户、案外人王景峰尾号为7396的银行账户，以及被告尾号为0456的银行账户，还款账户为原告银行账户。2019年3月14日，原告向案外人王景峰分别转账5万元、3万元、5万元、5万元、22146.13元，共计202146.13元。同日，原告向被告银行转账25905元、49999元、78931元，共计154835元。同日，原告向案外人张广文银行转账143018.06元。以上金额共计499999.19元。原告陈述，被告于2019年4月份支付第一笔利息1万元，此后每月支付利息1万元至2019年7月13日。被告当庭明确，以原告提交的情况说明及银行流水为准。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款合同》、银行流水能够相互印证，足以证明原告向被告实际出借499999.19元，本院予以确认。原告陈述被告已偿还利息至2019年7月13日，构成自认，且被告未提出相反抗辩，本院予以采信。故原告有权要求被告偿还借款本金499999.19元及以499999.19元为基数，自2019年7月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈良伟应在本判决生效之日起十日内向原告程飞偿还借款本金499999.19元及利息（以499999.19元为基数，自2019年7月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元（均已由原告预交），均由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  李春梅人民陪审员  凌志红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  华 齐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执644号之十一 申请执行人：江陵县和丰农产品有限公司，住所地湖北省江陵县三湖管理区天星街滨河北路,统一社会信用代码91421024573727944D。 法定代表人：刘礼根，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽泉普机械装备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑37-106室，统一社会信用代码91340100358001817N。 法定代表人：梅勇，执行董事。 本院在执行江陵县和丰农产品有限公司与安徽泉普机械装备有限公司(2019)皖0123民初4170号产品责任纠纷民事判决一案中，因被执行人安徽泉普机械装备有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5771号原告：郑州启盛建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼15层1511号。法定代表人：王新磊；职务：经理。委托代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。被告：裴广兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。原告郑州启盛建筑工程有限公司诉被告裴广兴为追偿权纠纷一案，原告郑州启盛建筑工程有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州启盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费8533.5元（减半收取）、保全费5000元，由原告郑州启盛建筑工程有限公司承担。审判员  张通通二〇二〇年二月二十五日书记员  师丽锋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1621号 原告：贺绍连，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市东方红国有林场，住所地四川省华蓥市石岭岗西巷28号。 法定代表人：叶泽勇，该林场场长。 委托诉讼代理人：王云林，男，汉族，该林场工作人员。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 原告贺绍连与被告华蓥市东方红国有林场合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李学科 审 判 员 徐思禹 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月三日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终251号上诉人（原审被告）：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）卢艺，男，汉族，1987年6月17日出生，住清远市清城区。上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司因与被上诉人卢艺装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，原审法院于2019年12月28日向上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费或提出缓交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8754号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执383号之一申请执行人：曲世福，男，1970年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区.被执行人：陈家文，男，1963年1月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6598号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人陈家文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家文在中国银行299974719536CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执97号之一 申请执行人：钱盛，男，1984年09月18日出生。 被执行人：福建省侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈翚。 申请执行人钱盛与被执行人福建省侬拍拍农产品拍卖服务有限公司经济补偿金纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲裁[2018]第742-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币10400元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费56元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初19号原告：何昌军，男，汉族，1952年11月12日出生，住址：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告何昌军与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌军到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何昌军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已全额支付购房款343,800（大写：叁拾肆万叁仟捌佰元整）元人民币；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告至起诉之日止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅构成违约，还损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，望判决如请。原告何昌军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告何昌军的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料1份，证明被告邓氏公司的诉讼主体资格；3、普通发票（No.21*****）1份，4、进账单1份，5、收据（No.90*****）1份，证据3-5证明原告已将购房款全部付清的事实；6、《广东省商品房买卖合同》1份，证明原告购买了被告邓氏公司商品房的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年1月3日，原告何昌军与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*****房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为343,800元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告何昌军于2014年12月15日向被告交付了购房款343,800元，即原告何昌军依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋后，原告何昌军多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告何昌军遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、普通发票、进账单、收据以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订前，原告何昌军已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告何昌军要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告何昌军办理连山壮族瑶族自治县***********号房屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年二月二十五日书记员  邓菊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初264号 原告：黄旺利，男，1966年2月3日生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：苏清平，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省平和县。 原告黄旺利与被告苏清平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺利的委托诉讼代理人吴振华、林思扬到庭参加诉讼，被告苏清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旺利向本院提出诉讼请求：1、被告苏清平偿还原告黄旺利货款总计人民币220000元，并支付利息（利息自2018年4月12日起至被告实际还款时止按月利率1%计算，扣除被告已支付利息20000元暂计22000元）；2、被告苏清平承担原告黄旺利支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从数年前开始陆续向原告购买化肥，但常未能及时支付货款。2018年4月12日双方在芗城区原告住所对账结算，被告确认尚欠原告货款220000元，并约定：货款应于2018年12月30日前归还，期间月利息以1%计算，如果发生纠纷，可由欠条签订地人民法院处理解决，由此产生的律师费、保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。被告为此向原告出具一份《欠款单》交原告收执，但被告至今仅支付20000元利息，其余款项均未再支付。 被告苏清平未提供答辩意见。 本院经审理认定主要事实如下： 被告苏清平多次向原告黄旺利购买化肥。2018年4月12日，被告苏清平向原告黄旺利出具一张欠款单，欠款单载有（摘要）：截止2018年4月12日，苏清平尚欠黄旺利货款220000元，价格与质量无异议，定于2018年12月30日前归还，期间月利率1%，按月支付利息。如发生纠纷，由此产生的律师费等由本人承担。 之后，被告苏清平向原告黄旺利支付利息20000元。原告黄旺利为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费8000元。 以上事实，有原告提供的欠款单、委托合同、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款220000元，有其签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应向原告支付货款220000元及从2018年4月12日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息（被告苏清平已支付的20000元可抵扣）。原告黄旺利主张被告苏清平支付律师代理费8000元的请求，有合同依据，应予支持。被告苏清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏清平应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄旺利货款220000元及从2018年4月12日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息（被告苏清平已支付的20000元可抵扣利息）； 二、被告苏清平应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄旺利律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初25号原告：李福基，男，壮族，1953年10月8日出生，住址：本县。原告：卓兰英，女，壮族，1955年10月2日出生，住址：本县。委托诉讼代理人：李福基，系卓兰英的丈夫。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李福基、卓兰英与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福基到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李福基、卓兰英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理*****号房屋不动产权证；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月11日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，被告向原告交付了上述房屋。按合同约定，被告应在商品房交付后九十天内协助原告办理不动产权证。现距房屋交付使用已过四年多时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证。所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告办理该房屋的不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，望判决如请。原告李福基、卓兰英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明两原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、收楼说明1份；4、发票1份；5、税收完税证明1份；6、《广东省商品房买卖合同》1份。证据3-6证明原告方在被告方购买了案涉房屋并付清了全部购房款，被告却没有按约定办理房产证的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月11日，原告李福基、卓兰英与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*****号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为300,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告李福基、卓兰英向被告交付了首期房款290,000元，并在交楼前支付清所有的余款。即原告李福基、卓兰英依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。另查明，原告李福基、卓兰英已于2015年3月17日将案涉房屋进行了预售备案登记。2014年7月3日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告李福基、卓兰英多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告李福基、卓兰英遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、收楼说明、发票、税收完税证明以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李福基、卓兰英已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李福基、卓兰英要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李福基、卓兰英办理连山壮族瑶族自治县**********屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年二月二十五日书记员  邓菊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初702号之一原告：卢某，女，1987年6月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：陆某，女，1981年9月21日出生，汉族，住址广东省翁源县，本院在审理原告卢某诉被告陆某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年二月二十五日书记员 王丹玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初468号原告：原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：王其堂，男，1973年2月6日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉王其堂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月十四日代书记员  李帅帅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执303号之十一 申请执行人：程亚，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：赵德贵，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人程亚与被执行人赵德贵（2019）皖0123民初5534号民间借贷纠纷民事调解书一案中，因被执行人赵德贵无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初441号原告：刘利建，男，1996年2月4日生，汉族，住寒亭区。被告：周静静，女，1987年9月20日生，汉族，住坊子区。本院在审理原告刘利建诉周静静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告送达交纳诉讼费用通知。原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月十四日代书记员  李帅帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3269号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京缔赛尔楼宇智能有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5楼，统一社会信用代码123456789123456789。法定代表人：李向，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞泽东，该公司员工。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中质泰信检测技术有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道。法定代表人：叶佳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人南京缔赛尔楼宇智能有限公司为与被上诉人江苏中质泰信检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。本院认为,二审中，南京缔赛尔楼宇智能有限公司提供新的证据，可以认定一审鉴定程序违法，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初206号民事判决书；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。二审案件受理费6224元，由本院退还南京缔赛尔楼宇智能有限公司。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年二月四日书记员  陈嘉玥
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执828号之二被执行人高红伟。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执828号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人高红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红伟在光大银行39×××27账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李楠二〇二〇年二月二十八日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初291号 原告：姚某某，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县断杉镇。 被告：罗某甲，男，1979年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告：罗某乙，男，1972年4月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告姚某某与被告罗某甲、罗某乙劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹祖群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初790号之一申请人：黄某，女，1967年1月16日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。广东省汕头市某区委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1980年10月18日出生，汉族，住址被申请人：刘某，女，广东省深圳市龙华新区被申请人：刘某，女，，被申请人：刘某，女，被申请人：刘某，女，1979年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市某区某路众，被申请人：黄某，女，被申请人：黄某，女，1971年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市某区，被申请人：丁某，男，被申请人：丁某，男，1979年4月8日出生，汉族，住址河南省某市某区某办事处某村某号，被申请人：唐某，男，被申请人：唐某，男，1981年12月26日出生，汉族，住址被申请人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市某区滨河大道某号湖北大厦某区18B-2，统一社会信用代码：91440300305937****。法定代表人：王某。被申请人法定代表人：毛某。广东省深圳市福田区被申请人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市某区滨河大道某号湖北大厦某区18B-2，统一社会信用代码：91440300305937****。法定代表人：王某。被申请人法定代表人：毛某。，被申请人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市某区滨河大道某号湖北大厦某区18B-2，统一社会信用代码：91440300305937****。法定代表人：王某。被申请人法定代表人：毛某。被申请人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳某区滨河大道某号湖北大厦某区18B-2，统一社会信用代码：914403003059370****。法定代表人：王某。被申请人法定代表人：毛某。本院在审理申请人黄某诉被申请人王某、刘某、黄某、丁某、唐某、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人黄某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某、刘某、黄某、丁某、唐某、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）名下价值890482元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为890482元。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某、刘某、黄某、丁某、唐某、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）名下价值共890482元的财产。案件申请费4972.41元，由申请人黄某预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 廖 慧人民陪审员 戴 斌人民陪审员 戴伟强二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王丹玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初466号原告：潍坊建设砼有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇工业园区长清街998号。法定代理人：吴某。被告：刘振峰，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理原告潍坊建设砼有限公司诉刘振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月十四日代书记员  李帅帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2222号 申请执行人方达水技术工程有限公司与被执行人贵州华电桐梓发电有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州华电桐梓发电有限公司已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执2222号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年二月二十八日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初77号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人薛某某，男。2007年8月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元；2009年9月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币9000元；2017年2月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币5000元；2019年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月15日刑满释放。2019年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日上午10时，被告人薛某某窜至本市碑林区建设西路某某小区*号楼*单元***室（被害人宇文某某的办公室），趁被害人宇文某某在隔壁房间且未锁门之际，将被害人宇文某某放在办公桌上的手包盗走，并将手包内8000元现金用于个人挥霍。手包内其余物品（奥迪备用钥匙一把，海潮海鲜会员卡一张，足疗会员卡一张，上岛咖啡会员卡一张及梅花手表保养卡一张）在逃离过程中被被告人薛某某丢弃，手包被丢弃在该楼负一层地下车库。 2019年11月21日，民警根据视频研判在本市雁塔区会展中心地铁站内将被告人薛某某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人薛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑十个月至有期徒刑一年又三个月，并处罚金。 庭审中被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月21日10时许，被告人薛某某窜至本市碑林区建设西路某某小区*号楼*单元***室被害人宇文某某的办公室，趁被害人宇文某某离开未锁门之际，将其放在办公桌上的手包（人民币8000元、奥迪车备用钥匙1把、海潮海鲜会员卡1张、足疗会员卡1张、上岛咖啡会员卡1张、梅花手表保养卡1张）盗走，后将人民币8000元用于个人挥霍，其余物品丢弃。2019年11月21日被告人薛某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人宇文某某陈述、指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人薛某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人薛某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年11月20日止)，并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  姚欣 审判员  卢璐 审判员  宋博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑豆
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初540号                                           原告                       福建福佳物业管理有限公司（以下简称：福佳物业公司），住所地安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       李淑英，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.依法判令李淑英立即支付给福佳物业公司物业服务费4,832元、生活垃圾处理费192元、二次加压费580元、公摊水电费1,211元，合计为6,815元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止）;2.判令李淑英支付福佳物业公司律师代理费1,000元；3.判令李淑英承担案件受理费、公告费。                                                                               案件             基本             事实                       福建海佳置业有限公司是安溪县三江豪苑二期福佳广场的开发商。2016年1月22日，福佳物业公司与福建海佳置业有限公司签订《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》，约定由福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同约定：高层住宅的物业服务费每月每平方米按1.5元按月收取；垃圾处理费每户每年72元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费按年收取，业主应于每年1月1日前支付；业主未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应承担自逾期之日起按应缴费用日千分之五的违约金；若业主违反约定未履行自身义务，福佳物业公司有权要求李淑英赔偿由此所造成的经济损失。             李淑英系福佳广场1号楼A梯2103室的业主（房屋建筑面积100.87平方米），自2017年3月1日起至2019年10月31日止，未缴交物业服务费4,832元、生活垃圾处理费192元；自2016年4月1日起至2019年10月31日止，未缴交二次加压电费580元；自2016年3月1日起至2019年10月31日止，未缴交公摊水电费1,211元，合计为6,815元。经福佳物业公司书面催讨，李淑英至今未能支付相关费用。致福佳物业公司诉至本院，并因此支付律师服务费1,000元。                                                       裁判             理由                       本院认为，福佳物业公司接受房地产开发商福建海佳置业有限公司的委托对“安溪县三江豪苑二期福佳广场”进行物业管理，双方签订的《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。福佳物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。李淑英作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给福佳物业公司物业服务费等费用及逾期付款违约金的民事责任。福佳物业公司请求违约金按月利率2%计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按月利率0.5％计算为宜；关于福佳物业公司诉求判令李淑英支付律师代理费1,000元，因在《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》中并未约定，同时结合本案的案由、律师代理费的性质、李淑英未交费理由综合考虑，对于福佳物业公司主张的律师代理费，没有合同和法律依据，本院不予支持。李淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、李淑英应于本判决生效之日起十日内支付给福建福佳物业管理有限公司物业服务费4,832元、生活垃圾处理费192元、二次加压费580元、公摊水电费1,211元，合计为6,815元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年1月2日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回福建福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年二月二十八日                                     书记员  谢亚锦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初82号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色福特牌小型普通客车，沿本市环城南路由西向东行驶至和平门隧道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为106.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人张某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年二月四日 书记员  郑豆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11385号原告：吴林涛，男。委托诉讼代理人：杨擎霄、吕冬月（实习），律师事务所律师。被告：大连新兴物业管理有限公司。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣慰、苏崭，律师事务所律师。被告：大连吉钰停车管理有限公司。法定代表人：鞠桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘涛，该公司员工。原告吴林涛与被告大连新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴公司”）、大连吉钰停车管理有限公司（以下简称“吉钰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨擎霄、吕冬月、被告新兴公司的委托诉讼代理人张欣慰、苏崭、被告吉钰公司的委托诉讼代理人潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林涛向本院提出诉讼请求：被告支付维修费14,060元。事实和理由：原告将有自有车辆辽Ｂ×××××停放位于大连市甘井子区停车场内，并向负责管理停车场的大连市吉钰停车管理有限公司缴纳了3个月的停车费300元整，时间从2019年4月28日到2019年7月28日。2019年5月21日21时左右，大连市甘井子区51号楼北侧的人行步道及草坪的杂物发生火灾，火灾造成大连吉钰停车管理有限公司的路边停车场停放的原告车辆烧损。造成火灾堆放杂物者系大连市新兴物业管理有限公司，堆放地在原告所停放车辆的停车场路边。火灾发生后，原告多次与二被告协商解决，并无结果。原告认为，1、造成火灾堆放杂物者大连市新兴物物理有限公司，侵害了原告的合法权利，造成了原告的财产损失；2、原告向被告大连市吉钰停车管理有限公司交纳了停车费，停车场未尽到合理的责任义务；依据侵权责任法特诉至贵院，恳请判如所请。被告新兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为人行步道及草坪上的垃圾并非新兴公司堆放的，而系周围居民堆放的。被告吉钰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为杂物非停车场堆放的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ｂ×××××小型轿车的所有权人，原告的车辆停放在被告经营的停车场内，费用为3个月300元。2019年5月21日21时10分许，位于大连市甘井子区及草坪上的杂物发生火灾，火灾造成案涉车辆损坏。原告维修车辆共花费14,060元。上述事实，有原告提供的行驶证、收据、火灾事故认定书、发票、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告对其主张的二被告的侵权责任负有举证义务。原告主张被告新兴公司系堆放垃圾的主体，但原告并未举证证明被告新兴公司系垃圾堆放者（同时，被告吉钰公司所提供的新闻报道视频也不足以证明被告新兴公司系垃圾堆放者），故原告没有完成被告新兴公司有侵权责任的举证责任，应承担不利后果，故对原告要求被告新兴公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张被告吉钰公司违反侵权责任法第37条的安全保障义务而应承担侵权责任的主张，本院认为，首先，原告与被告吉钰公司之间系合同关系，原告向被告吉钰公司交费，被告吉钰公司向其提供停车位；其次，被告吉钰公司并非侵权责任法第37条所规定的公共场所的管理人，被告吉钰公司是依据合同关系向原告提供车位的合同相对方；再次，原告并未举证证明被告吉钰公司对于原告车辆受损有侵权行为；综上，原告主张被告吉钰公司承担侵权责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴林涛的诉讼请求。案件受理费减半收取76元，由原告吴林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇二〇年二月十三日书记员  曲娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初484号原告：董某，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：吕某1，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：吕某2，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔某，女，1956年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院立案受理原告董某与被告吕某1、吕某2、崔某婚约财产纠纷一案。原告董某因与被告吕某1、吕某2、崔某于庭下达成和解，原告向本院申请撤回对被告吕某1、吕某2、崔某的起诉。本院审查认为，原告董某的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对吕某1、吕某2、崔某的起诉。案件受理费减半收取625元及保全等费用共计2025元，由原告董某负担。审判员  王德周二〇二〇年二月二十八日书记员  申晨伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初79号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人雷某，男。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日0时许，被告人雷某饮酒后驾驶车牌号川A*****号黑色奔驰牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人雷某的血醇浓度为164.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人雷某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人雷某供述、户籍信息等证据证实，且被告人雷某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人雷某危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年二月四日 书记员  郑豆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终4号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅帅，男，1997年3月24日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：河南省新蔡县，现住广东省清远市清城区洲心街道凤凰管理区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留；2019年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人王帅帅犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1803刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人王帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2018年12月5日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到清远市清新区太和镇城西大道保利花园对面绿化带上的中国移动基站处，撬盗了基站4台爱立信DUS4102机，30个10G光模块，3个爱立信DUS5212板块，3台爱立信DUG2001机，1套华为PTN960传输设备。经评估，被盗设备共价值人民币118112元。2、2018年12月7日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到广东省清远市清新区太和镇环城路景湖花园正门对面绿化带中国移动基站处，撬盗了爱立信DUS4102机等通讯设备。经评估，被盗设备共价值人民币66334元。3、2018年12月8日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到广东省清远市清新区太和镇环城路八片城对面中国移动基站处，撬盗了爱立信DUS4102机等通讯设备。经评估，被盗设备共价值人民币110950元。4、2018年12月8日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到广东省清远市清城区小市北江三路清远大桥桥头绿化带中国移动基站处，撬盗了爱立信Radio5212等通讯设备。结合价格结论书中每种设备单价，经统计部分被盗设备共价值人民币50916元。5、2018年12月11日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到广东省清远市清城区洲心街办站前路与人民东路交汇处绿化带中国移动基站处，撬盗了爱立信Radio5212等通讯设备。经评估，被盗设备共价值人民币32858元。6、2018年12月11日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾王驶三轮摩托车去到广东省清远市清城区洲心街办站前路与人民东路未来城往华侨中学方向500米处中国移动基站处，撬盗了DUS4102等通讯设备。经评估，被盗设备共价值人民币14906元。7、2018年12月12日，被告人王帅帅携带螺丝刀，驾驶三轮摩托车去到广东省清远市清城区洲心清晖南路往洲心方向中心岭村附近中国移动基站处，撬盗了DUS4102等通讯设备。经评估，部分被盗设备共价值人民币14906元。综上，被告人王帅帅盗窃财物价值共计人民币408982元。原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人王帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。二、公安机关扣押的42块光模块、12块DUS板、176块4G设备零件予以发还给被害单位中国移动通信集团广东省有限公司清远分公司。由清远市公安局清新分局负责处理。三、责令被告人王帅帅退赔经济损失人民币408982元给被害单位中国移动通信集团广东省有限公司清远分公司。四、公安机关扣押的螺丝刀二支、三轮摩托一辆、iphone7手机一台，予以没收，上缴国库；均由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人王帅帅上诉及其辩护人辩护认为，1.原判对盗窃数额认定错误；2.原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源与取得合法，并在庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人王帅帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.本案7宗移动基站失窃事件均是移动公司首先发现移动后台发来基站信号中断的通报书后及时通知设备维护员，相关的设备维护员在短时间内前去检查基站，发现基站设备被盗后清点了失窃设备的种类、规格和数量，并及时报警，故设备维护员提供的基站设备损失清单客观真实。2.上诉人王帅帅多次供述盗窃的犯罪事实，并对上述7个基站被盗现场作了辨认，且相关价格认证中心对被盗通讯设备作了价格认定结论。综上，原判认定王帅帅盗窃的次数、数额依据充足，上诉人王帅帅上诉理由及其辩护人辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王帅帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帅帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇二〇年二月二十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终100号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，女，1946年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县国营新庄农场退休人员，住上蔡县。因寻衅滋事，分别于2019年5月2日、5月11日、8月1日被上蔡县公安局决定行政拘留十三日、十四日、十五日，因其已年满七十周岁，行政拘留不予执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。指定辩护人高媛，河南驿城律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人刘平犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出的（2019）豫1722刑初895号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年1月1日，被告人刘平与上蔡县国营新庄农场（以下简称新庄农场）签订房屋出售合同，新庄农场将房屋三间出售给刘平，房屋土地使用期限为五十年。后因上蔡县人民政府将新庄农场使用的国有土地收回，致刘平购买的三间房屋及所占用的土地一并被收回，上蔡县人民政府对刘平进行了拆迁补偿，刘平对上蔡县人民政府收回新庄农场国有土地使用权的决定不服，提起行政诉讼，上蔡县人民法院审理并作出判决一审判决：驳回刘平的诉讼请求。刘平不服提出上诉，驻马店市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。刘平向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院驳回刘平的再审申请。新庄农场诉刘平确认无效合同纠纷一案，上蔡县人民法院一审判决：确认新庄农场与刘平签订的房屋出售合同无效。刘平不服提出上诉，驻马店市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。刘平向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院驳回刘平的再审申请。被告人刘平仍不服判决、裁定及县人民政府收回新庄农场国有土地使用权的决定，多次到北京上访，国家信访局已告知其反映的问题属人民法院职权范围，信访部门不予受理，但被告人刘平仍继续到北京天安门等敏感地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局多次对刘平进行训诫，上蔡县公安局以寻衅滋事分别于2019年5月2日、11日、8月1日对被告人刘平予以行政拘留。2019年9月9日被告人刘平再次到北京天安门地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局再次对其予以训诫。另查明，被告人刘平系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人刘平的供述及辩解，证人王某、任某的证言，证人朱某、李某出具的证明，北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，上蔡县公安局上公（大）行罚决字[2019]10402号、10775号行政处罚决定书，房屋出售合同，上蔡县农业局关于追加新庄农场猪舍补助的请示、追加补偿一览表、刘平地面附属物评估表、补偿清单，户名刘平的中国建设银行电汇凭证，上蔡县人民政府县长办公会议纪要[2013]4号，河南省高级人民法院（2015）豫法行申字第00188号驳回再审申请通知书、（2016）豫民申517号民事裁定书，驻马店市信访工作联席会议办公室出具的内部明电，上蔡县国营新庄农场出具的证明，户籍证明、前科查询证明等证据。原审法院认为，被告人刘平所反映的房屋拆迁及土地问题，已经人民法院依法审理，被告人刘平为制造影响、发泄不满情绪，无视国家法律、法规及信访条例，多次到北京天安门等敏感地区非法上访，且多次被训诫及行政拘留处罚后仍实施上述违法行为，破坏了社会公共秩序，造成恶劣社会影响，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人刘平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘平及其辩护人的意见为：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘平及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人刘平具有初犯、坦白等从轻处罚情节，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已综合考虑，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故上诉人刘平及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7045号之二原告：罗斯，男，汉族，1982年10月26日生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：钱杨，女，汉族，1967年6月20日生，住四川省自贡市自流区。被告：段明伦，男，汉族，1964年5月26日生，住重庆市璧山区。本院在审理原告罗斯诉被告钱杨、段明伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年二月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执623号之二 申请执行人：四川省成功建筑设备租赁有限公司，住所地成都市高新区西源大道1号206室。 法定代表人：肖聪。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 执行过程中，本院作出的（2019）川0191执623号民事裁定书，依法将被执行人四川省化工建设有限公司享有的应收工程款在人民币75万元的范围内予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省化工建设有限公司享有的应收工程款在人民币75万元的范围的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘韵苹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12718号原告：东莞市艺峰实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。法定代表人：黄进财，职务：总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：刘文钦。原告东莞市艺峰实业投资有限公司（以下简称艺峰公司）诉被告刘文钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告艺峰公司的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告刘文钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还尚欠的借款本金200万元以及利息80万元（以200万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月20日起暂时计算至2019年8月19日为80万元）；二、本案的律师费、诉讼费用、差旅费等由被告承担，暂计10000元。以上暂时合计为281万元。诉辩主张原告艺峰公司诉称：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2017年7月19日和被告签订《借款合同》，双方约定借款期间自2017年7月20日至2017年9月19日为止，利息按照月支付，月利息为2%，被告应当在借款到期当日一次性偿还本金。此外，《借款合同》第六条还约定“由于乙方违约，甲方追索期间产生的所有费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等）由乙方承担”。2017年7月20日，原告以转账的方式向被告支付了200万元的借款。同日，被告签署了一份收条，确认已经收到原告200万元的借款。2018年1月4日，双方签署了《补充协议》，协议约定借款200万元分两期还款且延长借款期限。但由于被告未能按照《补充协议》的约定归还借款，在2018年1月30日，被告再次签署了《承诺书》。被告向原告承诺按期支付利息，并于2018年4月30日前一次性归还借款本金200万元。但是截至起诉之日，被告仅偿还了借款利息20万元，借款本金200万元以及借款期间的利息均未予以偿还，原告多次催收未果。被告刘文钦没有答辩，也没有举证。案件事实一、借款合同：原、被告于2017年7月19日签订借款合同一份，约定被告刘文钦向原告借款200万元，借款期限为2017年7月20日至2017年9月19日为止，利息为月利率2%。双方约定如果被告违约，导致原告追索期间产生的所有费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费）等由被告刘文钦承担。二、借款的支付：原告提供了转账凭证，证明于2017年7月20日向被告转账200万元。原告提供了收条，证明被告确认已经收到了借款200万元。三、补充协议：2018年1月4日，原、被告签订补充协议，约定借款资金200万不变，原告同意被告分两次还款，并同意延长原来的借款期限，其中100万元的借款期限从2017年9月19日起至延长至2018年1月26日为止；剩余100万元的借款期限从2017年9月19日起延长至2018年3月15日为止。四、承诺书：原告提供了承诺书，证明被告于2018年1月30日向原告作出承诺如下：1.按期支付利息，并于2018年4月30日前一次性归还借款本金200万元；2.本人为艺峰公司法人黄进财和黄斯进的民间借贷（2018年1月30日签订的人民币100万元借款）提供担保，并承担该笔借贷的利息费用以及担保责任；3.若于2018年4月30日前，本人未能归还全额本息给艺峰公司，本人承担给艺峰公司带来的相关经济损失责任与法律责任。五、还款的情况：原告陈述被告总共偿还了2017年7月20日至12月19日期间五个月的利息，之后没有再偿还任何本息，每笔偿还的金额为40000元。六、代理费用：原告提供了民事委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、广东增值税普通发票，证明支出了律师费10000元。七、其他：原告陈述和被告是朋友关系，因生意周转而借款。以上事实有借款合同、账户交易明细回单、收条、补充协议、承诺书、民事委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、广东增值税普通发票等以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘文钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、账户交易明细回单、收条、补充协议、承诺书等可以形成完整证据链证明被告向原告借款200万的事实，本院予以确认。被告刘文钦作为还款义务方，应当对已经还款的情况进行举证，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，即共计偿还五笔利息，每笔利息40000元，共计200000元。据此，被告刘文钦应当偿还借款2000000元，并从2017年12月20日开始按照月息2%计算利息直至实际清偿之日为止。此外，原告主张的律师费有明确的合同依据，且有票据为证，依法应当予以支持，被告刘文钦还应当支付律师费10000元。原告主张的差旅费等费用，并无事实依据，也无明确数额，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘文钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市艺峰实业投资有限公司借款本金2000000元和利息（以2000000元借款为本金，从2017年12月20日开始按照月利率2%计算利息直至实际清偿之日为止）；二、限被告刘文钦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市艺峰实业投资有限公司律师费10000元；三、驳回原告东莞市艺峰实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29280元，保全费5000元，均由被告刘文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇二〇年二月二十八日书记员  冯小明
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审3号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人茂名市电白区沙院镇高清沙场，经营场所茂名市电白区********边。经营者：钟海峰，男，1979年12月30日出生，汉族，公民身份号码440************931，住广东省茂名市电白区*************。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2020年4月25日作出的电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市电白区沙院镇高清沙场在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区沙院镇高清沙场的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款，合计罚款人民币15000元。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区沙院镇高清沙场的营业执照、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年4月25日作出的电自然资行决字[2019]第96号《行政处罚决定书》，其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年一月二十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28258号原告：周梅绸，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孙当贫，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：胡俊杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告周梅绸与被告孙当贫、胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅绸，被告孙当贫、胡俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金650000元、利息81900元（利息暂计至起诉之日为81900元，之后利息以65000元为基数，利率以每月1.2%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告经朋友介绍认识。2015年11月至2018年3月期间，因被告投资周转资金不够，被告委托原告向原告亲戚借款共计500000元，月利息为6300元，半年偿还一次，借款期限2年。其中200000元系转账至被告胡俊杰账户，另外300000元系转账至被告孙当贫账户。2018年12月至2019年4月，被告又以要买房子为由，委托原告帮忙借款，原告向朋友借款共三次支付给被告共300000元，月利息4500元，借款期限为3个月，款项转账至被告孙当贫账户。两被告写下借据，并承诺收到房产证抵押给原告或经原告同意卖了房子后，偿还原告所有借款。现被告将房子卖掉，并且已收到房款830000元。原告多次向被告讨要借款，被告仅于2019年11月23日、24日偿还150000元。500000元的利息从2019年3月15日计算至今共计8个月利息为50400元，300000元的利息从2019年4月16日计算至今共计7个月利息为31500元。借款本金及利息共计731900元。被告孙当贫辩称，对原告主张的本金无异议，曾支付过9000元的利息给原告。被告胡俊杰辩称，对原告主张的本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿复印件、两被告的身份证复印件、借据、借条、转账截图打印件，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年期间，孙当贫、胡俊杰曾向周梅绸借款200000元，本金一直未偿还。2018年3月15日，胡俊杰、孙当贫又向周梅绸借款300000元，并出具借条一份，载明“今周梅绸借给胡俊杰500000元，自2018年3月15日至2020年3月15日，期限24个月，利息每月合计6300元。全部本息于2020年3月15日一次性偿还。利息半年偿还一次”，确认上述两次借款共计500000元的事实。上述借条，由胡俊杰、孙当贫在借款人处签字确认。借条出具后，周梅绸依约向胡俊杰、孙当贫支付了借款300000元。胡俊杰、孙当贫借款后依约向周梅绸支付过一年的利息，共计75600元。2018年10月21日、2019年1月23日及2019年4月16日，胡俊杰、孙当贫分别又向周梅绸借款50000元、100000元和150000元。2019年4月16日，胡俊杰、孙当贫向周梅绸出具借据，载明“借款人胡俊杰、孙当贫因购买广东省佛山市禅城区*******************房产，于2019年4月16日向周梅绸已借到300000元，借款方式为银行转账，每月支付利息4500元，利息支付方式为转账，借款日期为2019年4月16日，还款日期为2019年7月16日，按时一次性还清借款”等内容，确认借到周梅绸300000元的事实。借款后，胡俊杰、孙当贫曾于2019年11月23日偿还了150000元，还支付过利息9000元，之后未按约定支付利息和偿还借款。周梅绸催收未果，遂于2019年11月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系。原告提交的借条和借据可以证明，两被告于2018年3月15日确认向原告借款500000元事实，承诺借款月利息为6300元，即月利率为1.26%。利息每半年支付一次，全部本息于2020年3月15日偿还；两被告于2019年4月16日确认向原告借款300000元的事实，承诺借款月利息为4500元，即月利率为1.5%，还款日为2019年7月16日。但两被告借款并出具借条及借据后，除了支付了部分利息外，并未依约每半年向原告支付借款500000元的利息，也未依约向原告偿还借款300000元及支付相应的利息，其行为已经构成违约，并以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求两被告偿还已到期的借款本金300000元和提前偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因两被告曾于2019年11月23日向原告偿还150000元，原告同意该款项向用于抵扣本金，系其民事权利的自由处分，本院予以确认，即两被告尚欠原告的借款本金为650000元，应予以偿还。关于利息，两被告出具借条及借据承诺借款500000元的月利息为6300元，借款300000元的月利息为4500元，但两被告借款500000元后，仅支付利息至2019年3月15日，借款300000元后仅支付过利息9000元，现原告主张至其起诉之日，即2019年11月29日，借款500000元的利息从2019年3月计算至2019年11月共8个月为50400元，借款300000元的利息从2019年4月计算至2019年11月共7个月为31500元合理，且未超过双方约定的利息范围和法律规定的范围，本院予以确认，即截至2019年11月29日两被告尚欠原告的利息为72900元（50400元+31500元-9000元）；从2019年11月30日起，原告主张利息以所欠本金为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙当贫、胡俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅绸偿还借款本金650000元及利息（利息截至2019年11月29日为72900元，从2019年11月30日起按年利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周梅绸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11119元，减半收取计5559.5元、财产保全费2020元，共计7579.5元（原告已预交），由被告孙当贫、胡俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年二月六日书记员  霍惠梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执885号之十一 申请执行人：金成新，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行金成新与张军波（2019）皖0123民初4350号民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人张军波无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28624号原告：东莞成一橡胶有限公司，住所地：东莞市******石腊塔工业区。法定代表人：吴某1。委托代理人周清圣、苗新晓，均系广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市名瑾箱包制品实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区****爱联嶂背二村凹巷路2号5楼。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1973年1月21日出生，住江西省九江市修水县***********，公民身份证号码为360************336。原告东莞成一橡胶有限公司（以下简称“成一橡胶公司”）诉被告深圳市名瑾箱包制品实业有限公司（以下简称“名瑾箱包公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案。本院2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某1及其委托代理人苗新晓到庭参加诉讼，被告名瑾箱包公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成一橡胶公司起诉称：原告与被告名瑾箱包公司是合作关系，被告名瑾箱包公司分别于2018年6月3日与10月12日向原告采购乳胶等货物，采购金额合计66953元，结算方式为批结货款。2018年6月4日、10月12日，原告将货物送至被告名瑾箱包公司处，被告陈某1均在送货单上签字确认。经原告多次催收，被告名瑾箱包公司仍拖欠货款66953元。同时，被告陈某1系被告名瑾箱包公司的唯一股东，依法应当对名瑾箱包公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令两被告向原告偿还货款66953元与支付逾期付款利息至本息还清之日止。暂计至起诉之日利息损失为人民币5031元，本息合计为人民币71984元。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，以40553元为本金计算从2018年6月5日暂计至2019年9月5日止为3308元；以26400元为本金计算从2018年10月13日暂计至2019年10月13日止为1723元）；2、判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告名瑾箱包公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了签约时间为2018年6月3日的两份《天然乳胶购销合同》，合同编号为001806008、001806009，分别约定被告名瑾箱包公司向原告订购四千胶3吨，含税总价为28248元，订购高氨型天然乳胶1吨，含税总金额为12305元。上述两份购销合同均约定货款结算方式为批结货款，即送第二批时结清前批货款，合同甲方处均有成一橡胶公司的盖章，乙方代表人处有“陈某1”的签名。原告提交了签约时间为2018年10月12日《天然乳胶购销合同》，合同编号为cy-20181003，约定被告名瑾箱包公司向原告订购高氨型天然乳胶3吨，不含税金额为26400元。该购销合同约定货款结算方式为批结，合同甲方处有成一橡胶公司的盖章，乙方代表人处有“陈某1”的签名。原告提交了出货日期分别为2018年6月4日、2018年10月12日的出货单，购货单位手写为“深圳名瑾箱包制品实业有限公司”，收货方签名处均为“陈某1”。原告主张，双方约定批结货款，送第二批货时结清前一批货的货款，但被告目前尚未支付过款项，购销合同与出货单上“深圳市名瑾箱包制品实业有限公司”的字样均系陈某1书写。另查，深圳市名瑾箱包制品实业有限公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈某1。以上事实，有原告提交的天然乳胶供销合同、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告名瑾箱包公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告名瑾公司、陈某1自行承担。原告为证明被告名瑾箱包公司拖欠货款事实，已提交了购销合同、送货单等证据为证，对此被告名瑾箱包公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告名瑾箱包公司尚欠原告货款66953元（12305＋28248＋26400）的事实。债务应当清偿，被告名瑾箱包公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告名瑾箱包公司支付货款66953元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，合同约定批结付款，即送第二批货时结清前一批货的货款，现原告向被告名瑾公司送第二批货物的日期为2018年10月12日，且此后双方再无交易往来，故第一笔货款共计40553元（12305＋28248）应在2018年10月12日前付清，第二笔货款26400元应在2018年10月12日前付清，逾期支付应当支付逾期利息。综上，逾期利息应当66953元（12305＋28248＋26400）为本金，从2018年10月13日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。名瑾箱包公司为自然人独资有限责任公司，陈某1为股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在陈某1未能提交证据证明自己的财产独立于名瑾箱包公司的财产的情况下，本院依法认定陈某1的个人财产与名瑾箱包公司的财产混同，陈某1应对名瑾箱包公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名瑾箱包制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞成一橡胶有限公司支付货款66953元及逾期利息（以66953元为本金，从2018年10月13日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告陈某1对第一判项承担连带清偿责任。二、驳回原告东莞成一橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1599.6元、保全费739.84元，已由原告预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初35号原告：黎昌存，男，汉族，1953年12月29日出生，住址：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黎昌存与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌存到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎昌存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理**号商品房房地产权属证书；2、请求人民法院判令被告为原告在被告处购买的***负一层地下车位（第20号）办理房地产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2013年1月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款34万元人民币；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告至起诉之日未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅构成违约，还损害了原告的利益。二、原告于2013年3月28日在被告处以7万元购买了****负一层（第20号）车位1个，到目前为止，被告没有将车库产权交付给原告，导致原告的权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，望判决如请。原告黎昌存为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、广东省房地产预告登记证明1份；4、《广东省商品房买卖合同》1份，证明原告购买了被告商品房的事实；5、存折复印件1份；6、税收转帐专用完税证复印件1份；7、进账单复印件1份；8、销售凭证复印件1份；9、住宅专项维修基金交存通知书复印件1份；10、收据（No.0204001、No.09438747、No.902751）复印件3份；11、通用手工发票（00022290）1份；12、省非税收入电子票据1份。证据6-12证明原告已付清全部购房款并办理了相关手续的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年1月15日，原告黎昌存与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*****号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为340,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告黎昌存于2013年1月5日向被告交付了首期房款100,000元；合同签订后，原告相继向被告支付清所有的购房款，并于2013年2月28日以70,000元的价格购买了***号停车位。即原告黎昌存依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。另查明，原告黎昌存就涉案房屋于2013年2月25日办理了预购商品房的预告登记。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋后，原告黎昌存多次催促被告协助其办理涉案房屋及负一层停车位的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告黎昌存遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、广东省房地产预告登记证明、《广东省商品房买卖合同》、税收转帐专用完税证、进账单、销售凭证、住宅专项维修基金交存通知书、收据、通用手工发票、省非税收入电子票据以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黎昌存已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黎昌存要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告为其购买的*****负一层地下停车位办理房地产权属证书的请求。因该地下停车位设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定：“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更，因此对原告的该诉请，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黎昌存办理连山壮族瑶族自治县***********房屋的不动产权证；二、驳回原告黎昌存的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年二月二十五日书记员  邓菊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7731号原告：靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1ULTPN71，住所地靖江市孤山镇新联村老常家埭西埭16号。经营者：常流军，男，1964年10月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：韩建军，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店与被告韩建军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者常流军到庭参加诉讼。被告韩建军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告向原告购买地板及木门。同年9月6日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款15650元。后被告未付款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：被告曾向原告购买地板和木门。2017年9月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款15650元。后被告未付款。原告催要无着，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告结欠原告货款15650元的事实成立。原告按约供给被告货物后，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告立即支付尚欠货款15650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店货款15650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费192元。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。