文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9957号原告：林犹坚，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。被告：张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈晓敏，女，汉族，1985年7月18日出生，住址湖南省常德市汉寿县。原告林犹坚与被告张绵云、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林犹坚的委托诉讼代理人黄乐乐、谢晓意到庭参加了诉讼。被告张绵云、陈晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林犹坚向本院提出诉讼请求：1.被告张绵云向原告偿还借款本金100万元；2.被告张绵云支付上述借款的逾期利息，利息以100万元为基数，自2017年9月29日起按银行同期贷款利率月息的四倍计算，支付至款项付清之日止，暂计至2019年3月12日的利息为274617.48元；3.被告陈晓敏对被告张绵云的上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费。原告林犹坚在庭审中确认，涉案借款逾期利息自2017年9月29日起按年利率19%（4.75%×4）计算至款项实际偿还之日止。事实与理由：被告张绵云与原告是朋友关系，2017年7月，被告张绵云因资金周转需要，向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定该笔资金周转两个月后会一次性还清，后原告向被告张绵云分期支付100万元借款。但截至目前，被告张绵云仍未履行还款义务。被告陈晓敏与被告张绵云系夫妻关系，其借款用于共同生活经营，应属于夫妻共同债务。被告张绵云、陈晓敏未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年8月24日，被告张绵云向原告出具《借条》一份，内容显示：被告张绵云借到原告（现金）100万元，全部借款定于2017年9月25日一次性还清，如逾期将自愿按银行同期贷款利息的月息四倍计算（自借款之日起计），同时被告张绵云自愿承担由此引起的法律诉讼后果带来的一切诉讼费用及律师费用。该《借条》签订时间原打印为2018年8月24日，后经手书变更为2017年8月24日。原告在庭审中确认，借条是原告打印的，为当日签署，不是后补的。同一日，被告张绵云向原告出具《收条》一份，确认收到原告银行转账来款100万元。原告提交了银行电子回单，用以证明原告通过转账汇款的方式向被告张绵云支付款项的情况如下：1.2017年7月26日，原告向被告张绵云转款4万元；2.2017年9月4日，原告向被告张绵云转款5万元；3.2017年9月7日，原告向被告张绵云转款20万元；4.2017年9月12日，原告向被告张绵云转款5万元；5.2017年9月29日，原告向被告张绵云转款654000元，备注“张绵云65**共在你那100”。以上转款，共计994000元。原告陈述，原告在被告签署《借条》的当日，即2017年8月24日，以现金方式向被告张绵云出借6000元，原告共向被告张绵云出借款项100万元。对于最后一笔出借款项晚于还款期限的情况，原告解释，原告在借款当日有明确告知被告张绵云需要时间凑集款项，被告张绵云表示同意。原告提交了《微信聊天记录截图》，用以证明2017年8月24日，原告与被告张绵云协商借款100万元的事实以及2019年7月2日，被告张绵云知道原告就本案向法院提起诉讼，但被告张绵云故意不签收诉讼文件以逃避债务。经查，微信聊天记录截图显示，聊天相对方备注名为“张绵云”，昵称“Ｙｕｎｋｙ云洁”，微信号为×××。2017年8月24日，Ｙｕｎｋｙ云洁向原告发出消息：“他说120也行，放着，经常要用的就是80-110之间，要不我们做签120的手续，他要用多少利润我们按照实际的来”。后Ｙｕｎｋｙ云洁应原告要求发送身份证照片，并询问原告：“利润你要求怎么结？一周一次他说可以。”原告回复：“是……每周一结……100我们大概有多少利润？”Ｙｕｎｋｙ云洁发出消息：“一周有一万多到两万之间的利润他说。”随后，Ｙｕｎｋｙ云洁将涉案《借条》《收条》照片发送给原告。2019年7月2日，Ｙｕｎｋｙ云洁向原告发出消息：“起诉了啊。”原告回复：“对。”原告在庭审中陈述，微信聊天记录中的“他”指的是被告张绵云的弟弟，被告张绵云原本打算向原告借款120万元，原告仅同意借款100万元，聊天记录中提及的“利润怎么结”是指利息怎么结，涉案借款是借给被告张绵云的，原告与张绵云的弟弟并不相识。庭审中，原告主张二被告未偿还过任何借款。为查明还款情况，本院要求原告于庭后向本院提交了其名下招商银行尾号1149账户自2017年7月26日至今的银行流水。经查，银行流水显示原告与被告张绵云之间除涉案借款外还有多笔款项往来，其中原告共向被告张绵云转款1189710元，被告张绵云向原告转款1066993.29元。详见下表：            序号              日期              原告向被告张绵云转款（单位：元）              被告张绵云向原告转款（单位：元）                  1              2017/7/26              40000                                2              2017/7/28                            50000                  3              2017/7/28                            50000                  4              2017/8/1                            60000                  序号              日期              原告向被告张绵云转款（单位：元）              被告张绵云向原告转款（单位：元）                  5              2017/8/1                            15000                  6              2017/8/10                            8230                  7              2017/8/22                            100000                  8              2017/8/29                            17000                  9              2017/9/1                            50000                  10              2017/9/4              50000                                11              2017/9/4                            50000                  12              2017/9/5                            21425                  13              2017/9/5              8210                                14              2017/9/7              200000                                15              2017/9/8                            100000                  16              2017/9/8                            70000                  17              2017/9/12              50000                                18              2017/9/12              10000                                19              2017/9/13                            50000                  20              2017/9/13              7500                                21              2017/9/14              50000                                22              2017/9/14              30000                                23              2017/9/19                            50000                  序号              日期              原告向被告张绵云转款（单位：元）              被告张绵云向原告转款（单位：元）                  24              2017/9/19                            50000                  25              2017/9/26                            70000                  26              2017/9/26              50000                                27              2017/9/26              40000                                28              2017/9/29              654000                                29              2017/10/24                            73810                  30              2017/10/31                            181528.29                  合计                            1189710              1066993.29      对于其他款项，原告称其与被告张绵云此前还存在其他借款关系，其他借款现已结清。原告陈述其与被告张绵云的部分案外借款情况为：1.2017年6月9日，原告根据被告张绵云的要求，将借款159600元转账至被告张绵云指定的案外人黄慰账户；2.2017年8月1日，原告根据被告张绵云的要求，将借款20万元转账至被告张绵云指定的案外人杨莹账户；3.2017年8月17日、2017年8月25日，原告分别委托案外人余江向被告张绵云转账32600元、11300元；4.2017年9月7日，原告委托案外人林佳妮向被告转款14万元，并提交了转账凭证、《微信聊天记录》进行佐证。另查，被告张绵云与被告陈晓敏系夫妻关系，二人于2013年4月22日在崇义县民政局婚姻登记处缔结婚姻关系。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告张绵云、陈晓敏存在借款关系。但根据原告提交的证据显示，在《借条》出具的2017年8月24日之前，原告仅向被告张绵云出借4万元，款项出借情况与《借条》载明的内容不符。与此同时，原告提交的银行流水显示，涉案借款往来期间，原告与被告张绵云还存在多笔款项交易，本院将款项逐笔扣减后，被告张绵云尚欠原告122716.71元，上述金额与原告所主张的借款金额差异巨大。原告称其与被告张绵云存在其他借款关系，现已结清，但原告未能对往来的多笔款项性质进行说明，同时原告提交的证据未能有效证明原告与张绵云此前存在其他借款关系，银行流水中的其他款项与本案无关。由于原告未能举证证明本案借款的实际出借、偿还情况，故原告诉请“被告张绵云向原告偿还借款本金100万元及支付逾期利息，被告陈晓敏对被告张绵云的债务承担连带责任”，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张绵云、陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林犹坚的全部诉讼请求。案件受理费16271.56元，由原告林犹坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  王秀丽人民陪审员  宋晓梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。