wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1967号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：伍崇德，男，汉族，1962年9月15日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：易秀湘，女，汉族，1962年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：崔丽珊，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伍某1，男，汉族，2010年10月12日出生，香港特别行政区居民，证件号码*，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伍某2，女，汉族,2012年8月13日出生，香港特别行政区居民，证件号码*，住广东省佛山市南海区。 上列被执行人伍某1、伍某2的监护人：崔丽珊。 关于本院民事审判第二庭移送执行伍崇德、易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2其他（二审案件受理费）一案,本院作出的（2017）粤06民初51号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书：二审案件受理费265396.18元由伍崇德、易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2共同负担。因义务人伍崇德、易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行，移送执行的金额为265396.18元，2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人伍崇德、易秀湘共6793.95元。 2.轮候查封被执行人伍崇德名下的粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人伍崇德、易秀湘、崔丽珊住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人伍崇德、易秀湘、崔丽珊采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另，在本案中执行到6793.95元。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1967号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘婉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34435号上诉人（原审被告）：颜伟梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住址深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：温仕燕，女，汉族，1958年12月2日出生，住址深圳市福田区，原审被告：张勇泉，男，汉族，1970年12月5日出生，住址深圳市南山区，上诉人颜伟梅因与被上诉人温仕燕、原审被告张勇泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。温仕燕一审诉讼请求：一、张勇泉立即支付温仕燕借款本金20万元及借款利息（利息按每月4000元从2006年6月起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月20日为612000元）；二、颜伟梅对以上借款本金及借款利息承担连带清偿责任；三、张勇泉立即支付温仕燕借款本金10万元及借款利息（利息按每月2000元从2006年6月起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月20日为306000元）；四、张勇泉、颜伟梅承担本案的全部诉讼费用。一审判项：一、张勇泉、颜伟梅应于判决生效之日起十日内偿还温仕燕借款本金20万元；二、张勇泉、颜伟梅于判决生效之日起十日内向温仕燕支付借款利息（以20万元为基数，按年利率24%自2006年6月1日起计至款项实际偿还之日止）；三、张勇泉应于判决生效之日起十日内偿还温仕燕借款本金98200元；四、张勇泉于判决生效之日起十日内向温仕燕支付借款利息（以98200元为基数，按年利率24%自2006年6月1日起计至款项实际偿还之日止）；五、驳回温仕燕的其他诉讼请求。上诉人颜伟梅上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，并依法改判驳回温仕燕的全部诉讼请求（即借款本金20万元及暂计2019年3月20日的利息61.2万，合计81.2万元）；二、本案一审、二审诉讼费由温仕燕承担。被上诉人温仕燕未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：颜伟梅对涉案借款应否承担还款责任。对于无争议事项，本院予以确认。颜伟梅主张，本案已经过了诉讼时效，且涉案借款并未用于夫妻共同生活和经营，因此，其不应当承担连带责任。本院认为，关于本案是否超过了诉讼时效的问题，由于《借条》未约定还款期限，温仕燕作为债权人，可以催告债务人在合理期限内归还，诉讼时效应从合理期限届满之日起计算。本案并无证据证明温仕燕曾经进行了催告，因此，其起诉之日应视为催款之日，故本案未超过诉讼时效。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，结合双方的生产经营状况，涉案借款金额未超出日常生活所需，在此情况下，颜伟梅需举证证明该借款约定为个人债务，或者夫妻双方约定了夫妻关系存续期间财产归各自所有且债务人知情。颜伟梅未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案债务系夫妻共同债务并判令颜伟梅承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，颜伟梅的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11920元，由上诉人颜伟梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4666号申请执行人：张汝胜，男，1966年3月13日生，汉族，广东省电白县人，住贵州省普安县。被执行人：刘科，男，1971年11月28日，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。本院在执行张汝胜与刘科买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理，并依法向被执行人刘科发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人张汝胜货款38680元及利息，利息按年利率6%从2018年8月9日起计付至货款支付完毕之日止，并承担案件受理费384元、申请执行费486元的义务。本案在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人刘科因煤气中毒死亡，于2018年12月26日注销户口，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301民初6836号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理  吴天玉书 记 员  杨发波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1089号 申请执行人神思恺，男，1995年4月3日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人孔祥满，男，1997年4月21日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5938号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人孔祥满的银行存款人民币及其它款项人民币48106.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱佳琳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执41号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：宋国利，男，1976年12月2日出生，汉族。依据山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初774号民事判决书，责令被执行人宋国利在本判决生效后十日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金21634.8元及利息2464.37元，并支付相应逾期利息（自2006年6月6日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的逾期利息计算），并承担本案案件受理费402元，执行费261元，共计24762.17元（利息另计）。被执行人宋国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国利银行存款24762.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  史海燕
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁07委赔1号 赔偿请求人王玉章，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省寿光市。 赔偿义务机关寿光市人民法院，住所地住所地：寿光市圣城东街269号。 法定代表人尹洪阳，院长。 赔偿请求人王玉章因重审无罪申请国家赔偿一案，不服寿光市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0783行初78号赔偿决定，于2020年1月14日向本院赔偿委员会申请作出决定。本院赔偿委员会受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 赔偿义务机关查明：2016年5月29日，申请人王玉章以涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为监视居住，同年11月15日被寿光市人民检察院监视居住，2017年5月15日被本院监视居住，2018年5月15日再次被本院监视居住。2017年12月26日，本院作出（2017）鲁0783刑初123号刑事判决书，认定赔偿请求人王玉章犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并责令其将侵占的公款返还原单位。赔偿请求人王玉章不服，提起上诉。2018年1月29日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑终65号刑事裁定书，撤销一审判决，发回本院重新审理。2018年9月4日，本院作出（2018）鲁0783刑初251号刑事判决书，判决王玉章无罪。寿光市人民检察院提起抗诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁07刑终440号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。另查明，赔偿请求人王玉章自2016年5月29日至同年7月6日被羁押时间为39天。 赔偿义务机关认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，二审发回重审后做无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人王玉章职务侵占一案二审发回重新审判后，本院于2018年9月4日作出宣告无罪判决。王玉章因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。本院（2017）鲁0783刑初123号刑事判决系一审有罪的判决，本院应为赔偿义务机关。本院依法与赔偿请求人王玉章就赔偿项目、赔偿金额等进行了协商，但未达成一致意见。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据国家统计局公布的2018年全国城镇非私营单位就业人员平均工资数额和最高人民法院通知要求，自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，故本院应支付赔偿请求人王玉章羁押期间的人身自由赔偿金12321.66元（315.94元/天×39天）。同时，综合参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，本院酌定支付赔偿请求人王玉章精神损害抚慰金3000元。以上两项共计赔偿人民币15321.66元。赔偿请求人王玉章的其他赔偿请求，因无法律依据，本院不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条、第二十六条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定：一、寿光市人民法院向赔偿请求人王玉章支付人身自由赔偿金12321.66元，支付精神损害抚慰金3000元，以上两项共计人民币15321.66元。二、驳回赔偿请求人王玉章的其他赔偿请求。 赔偿请求人王玉章向本院赔偿委员会申请称：申请人王玉章于2016年5月28日因涉嫌职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，7月6日被变更强制措施为监视居住，同年11月15日被寿光市人民检察院监视，2017年5月5日被寿光市人民法院监视居住。至2019年8月监视居住解除。2017年2月17日寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）225号起诉书，指控申请人犯职务侵占罪，向寿光市人民寿光市人民法院提起公诉，寿光市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0783刑初123号刑事判决，以申请人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。申请人不服一审判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2018年3月5日发回重审，寿光市人民法院重新组成合议庭对本案进行了审理。根据重新调查的事实，王玉章的行为不构成职务侵占罪，寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初251号刑事判决，认定申请人王玉章不构成犯罪。王玉章2016年5月28日，因涉嫌职务侵占罪，被寿光市公安局列为全国网上通缉犯，影响恶劣，造成严重的后果，导致丧失工作。至今无法就业，跌入人生低谷精神，造成严重损失。在此请求追究相关人员的错案责任，追究刘玉科私闯民宅、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的刑事责任，追究刘玉科陷害罪、伪证罪的刑事责任。并追究相关证人的伪证责任及有关部门用刑事手段解决干预民间纠纷的责任。刑根据国家赔偿法第17条规定，为维护申请人合法权益，申请人向寿光市人民法院申请国家赔偿，申请人于2019年12月13日收到寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783刑初78号赔偿决定书，但申请人对该决定有异议。现特向贵院申请重新作出赔偿决定，请求：一、赔偿申请人羁押39天，损失12321.66元，监视居住1142天损失360803.48元；二、赔偿申请人被列为网上通缉犯侵权名誉精神损失抚慰金600000元；三、赔偿申请人因无罪羁押的工资绩效损失24293.4元；四、赔偿申请人申冤支付的律师费用40930元；五、为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 本院赔偿委员会查明的事实同赔偿义务机关查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算”；第三十五规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的应当在侵权影响范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付精神损害抚慰金。”本案中，赔偿请求人王玉章一审被赔偿义务机关判决有罪，上诉后，二审发回重审，重审后改判其无罪，赔偿义务机关寿光市人民法院应当对赔偿请求人王玉章承担国家赔偿责任，依法支付被羁押期间的人身自由赔偿金，并在侵权影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付一定数量的精神抚慰金。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，没有法律依据，依法不应予以赔偿。 综上，赔偿义务作出的赔偿决定，认定事实清楚，决定赔偿人身自由赔偿金和支付精神抚慰金，适用法律正确，依法应予维持，但未对“在侵权影响消除范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”作出决定，适用法律错误，本院赔偿委员会依法予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783行初78号赔偿决定第一项； 二、撤销赔偿义务机关寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783行初78号赔偿决定第二项； 三、赔偿义务机关寿光市人民法院在侵权影响范围内为赔偿请求人王玉章消除影响，恢复名誉，赔礼道歉； 四、对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予赔偿。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6740号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。第三人：黑龙江红红大高粱酒业有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区发展大街。法定代表人：殷有为，执行董事。委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。原告四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第67851号关于第12960029号“五醇香”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，通知黑龙江红红大高粱酒业有限公司（简称红红大高粱公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。五粮液公司的委托诉讼代理人刘莉莎、蔡爽，国家知识产权局的委托诉讼代理人戴艳，红红大高粱公司的委托诉讼代理人屈伟、王明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定认定：第一，诉争商标与五粮液公司在先第160922号“五粮液WULIANGYE及图”商标（简称引证商标一）文字部分，以及第1249527号“五粮醇”商标（简称引证商标二）商标、第12704587号“五粮原香”商标（简称引证商标三）的文字构成不同，在整体呼叫及含义上尚有明显区别，诉争商标的注册未违反2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定；第二，诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项及第（八）项、第四十四条第一款的规定，故对诉争商标予以维持。五粮液公司诉称：诉争商标与我公司引证商标一至三构成核定使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。且诉争商标存在明显的“傍名牌”恶意，易造成公众的混淆误认，产生不良社会影响，违反了2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项及第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回五粮液公司的诉讼请求。红红大高粱公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应予维持。本院经审理查明：2013年7月23日，红红大高粱公司申请注册了诉争商标，核定使用在第33类果酒（含酒精）、食用酒精、烧酒等商品上。诉争商标1981年5月18日，五粮液公司申请注册了引证商标一，核定使用在第33类酒商品上。引证商标一1997年11月3日，五粮液公司申请注册了引证商标二，核定使用在第33类含酒精饮料（啤酒除外）商品上。引证商标二2013年6月4日，五粮液公司申请注册了引证商标三，核定使用在第33类烧酒、烈酒（饮料）、果酒（含酒精）商品上。引证商标三2018年7月23日，五粮液公司对诉争商标申请无效宣告，并提交了如下证据：1.五粮液公司及其商标的荣誉材料。其中，引证商标二分别于2001年和2007年被四川省工商行政管理局认定为“四川省著名商标”。2003年3月12日，“35度浓香型五粮醇牌五粮醇酒”，被中国食品工业协会授予“中国白酒典型风格金杯奖”。2009年4月24日，原国家工商行政管理总局商标局出具批复，认定引证商标二在“白酒”商品上构成驰名商标。2.五粮液公司商标档案。3.红红大高粱公司商标信息及工商档案信息。红红大高粱公司提交了“五醇香”文字系列注册商标档案及诉争商标宣传使用材料作为证据。诉讼中，五粮液公司补充提交了如下证据：1.“五醇香”产品包装及产品介绍；2.“五粮液”产品原料及制作工艺介绍；3.“五粮醇”产品销售及宣传网页截图；4.在先行政裁决书、司法判决书。红红大高粱公司补充提交了如下证据：1.第6588261号“五醇香”商标信息；2.红红大高粱公司注册的多件“五醇香”系列商标；3.使用诉争商标的产品图片、销售发票及宣传使用的相关材料；4.在先判决书。庭审中，红红大高粱公司认可诉争商标与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似。以上事实，有诉争商标、引证商标档案及各方当事人在行政和诉讼阶段提交的证据在卷佐证。本院认为，根据各方的主张，本案的争议焦点可归纳为：第一，诉争商标是否与引证商标一至三构成核定使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年商标法第三十条或第三十一条的规定；第二，诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项及第四十四条第一款的规定。关于争议焦点一。鉴于红红大高粱公司对诉争商标与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或近似不持异议，本院对此经审查予以确认。诉争商标标志为“五醇香”，引证商标二标志为“五粮醇”，均为纯文字商标，且有两个汉字完全相同，二者在呼叫、含义、文字组成及整体外观方面高度近似。同时，引证商标二曾在白酒商品上被认定为驰名商标、四川省著名商标，考虑到上述证据所体现引证商标二较高的市场知名度和影响力，本院认定诉争商标与引证商标二构成近似商标。诉争商标与引证商标二核定使用在相同或类似商品上，且标志近似，若允许二者共存于市场，易造成相关公众的混淆、误认，诉争商标与引证商标二构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定相关结论有误，本院予以纠正。诉争商标与引证商标一的文字部分及引证商标三在文字组成、呼叫、含义和整体外观方面均存在明显区别，相关公众施以一般注意力时能够区分，不易导致相关公众的混淆误认，被诉裁定认定诉争商标与引证商标一、三未构成近似商标，结论并无不当。关于争议焦点二。五粮液公司在行政及诉讼阶段提交的证据不足以证明诉争商标的标志带有欺骗性，存在损害社会主义道德风尚或其他不良影响的情形，亦不能证明诉争商标是以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的，被诉裁定认定诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项及四十四条第一款的规定，结论正确。综上，被诉裁定认定事实部分有误至结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第67851号关于第12960029号“五醇香”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告四川省宜宾五粮液有限公司针对第三人黑龙江红红大高粱酒业有限公司第12960029号“五醇香”商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于判决生效后七日内交纳）。审 判 长  范米多人民陪审员  崔 颖人民陪审员  贾燕云二〇二〇年二月二十日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之一被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在财付通支付科技有限公司085e9858efaf0788d01116d6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审15号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：潘某，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.94亩（626平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计12520.00元；2.拆除建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：潘某在洛峪镇闫任村占用基本农田未批先建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年10月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）25号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.关于西和县洛峪镇潘某未批先建的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人潘某未批先建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告仍未履行。申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）25号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执409号 申请执行人：董耀斌，男，1973年1月20日出生，住陕西省西安市周至县。 被执行人:安徽亚合贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区圣地雅阁32幢107室,统一社会信用代码913401000956729092（1-1）。 法定代表人：薛中斌，该公司总经理。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4051号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽亚合贸易有限公司银行存款92915元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执875号 申请执行人孟庆才，男，汉族，1963年4月6日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]852-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：朱莉（系杨某之女），1986年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1976年8月6日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。再审申请人杨某因与被申请人朱某、李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）云04民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条的规定，在本案中，由于朱某的私心，违背诚实信用原则，刻意隐瞒其在与杨某婚姻关系存续期间购买了涉诉的位于河滨路的土地使用权的事实,导致杨某在双方离婚时不知道双方有河滨路的土地使用权的事实，故杨某在双方《离婚协议》中关于“其他所有财产”的约定，仅仅系对离婚协议签订时双方均已明知的财产进行的约定，并不包含河滨路的土地使用权及用于购买该土地使用权的钱款。二审判决认定朱某所享有河滨路的土地使用权份额包含在杨某与朱某签订的《离婚协议》中“其他所有财产”的范畴之内错误，适用《最高人民法院关于适用朱某、李某未作答辩。本院认为，再审审查中，综合杨某申请再审的主张，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查查明的案件事实与二审查明的相一致，予以确认。根据查明的事实，一审确认对于新平县的房屋，属于李某及张恩源共同共有的财产，杨某、朱某主张“购房款中有30万元款项系从朱某经营的新平戛洒建安公司支取，该30万元属于杨某与朱某婚姻关系存续期间的共同财产”，杨某提供的证据无法证明，不予采信；对于新平县的房屋，朱某所享有的土地使用权份额为杨某与朱某的夫妻共同财产，土地上所建盖的房屋不为杨某与朱某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定和杨某与朱某在《离婚协议书》中明确约定“其他所有财产归男方所有”，朱某所享有土地使用权份额也包含在其他财产的范畴之内，已在杨某与朱某离婚时予以处理，现杨某再次主张分割无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告杨某的全部诉讼请求。”二审判决确认位于新平县的土地使用权，系朱某、李某二人共同出资购买，朱某享有的份额属其与杨某的夫妻共同财产，对朱某享有的份额，朱某与杨某离婚时已经明确约定归朱某所有，杨某主张购买该土地后至其与朱某离婚时其不知道，朱某针对该土地所享有的份额没有在双方离婚时进行过处理，李某不予认可，其未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当。杨某主张购买位于新平县的土地使用权后至其与朱某离婚时其不知道，朱某针对该土地所享有的份额没有在双方离婚时进行过处理，李某否认，依法其有责任提供确凿有效的证据证明，但其未提供确凿有效的证据证明，不予采纳。另根据本案现在案的证据和查明的事实，杨某主张二审判决有“认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误”情形不成立，亦不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨某提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月十八日书记员  刘 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特176号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：赵春环，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地河南省西平县杨庄乡合水村委七组。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人赵春环、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-018号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-018号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-018号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保1号 申请人:皮山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91653223230370605N 法定代表人：阿布力米提·托合提，男，1969年06月14日出生，维吾尔族，身份证号653126196906140019，新疆皮山县固玛北路41号院3栋2单元101号。 被申请人：吾买尔·阿巴拜克尔，男，1984年05月11年出生，维吾尔族，身份证号65322319840511001X，新疆皮山县固玛镇菜其买里村171号。 申请人皮山县农村信用合作联社2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾买尔·阿巴拜克尔的信用合作联社银行卡149159.50元存款予以冻结。申请人皮山县农村信用合作联社以承诺书来提供担保。 本院经审查认为，申请人皮山县农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吾买尔·阿巴拜克尔的信用合作联社银行卡149159.50元，冻结的期限为30天。 案件申请费1265.80元，由申请人皮山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿扎提古丽·阿不都艾尼 二〇二〇年一月八日 书记员 阿力木江   ·依克木
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7255号 申请执行人：谢幼珠，女，1965年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈永财，男，1958年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：汪淑惠，女，1965年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：姜燕凤，女，1980年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：赵军，男，1988年8月16日出生，汉族，住中国湖北省宜城市。 本院在执行谢幼珠、陈永财、汪淑惠、姜燕凤与赵军罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初752号民事判决书，被执行人赵军应支付申请执行人谢幼珠、陈永财、汪淑惠、姜燕凤款项12504.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈细鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执926号 申请执行人韩孝波，男，1982年4月19日出生，汉族，济南市天桥区。 被执行人汪永建，女，1972年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人郑桂林，男，1971年4月13日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2011号民事判决书，向被执行人汪永建、郑桂林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人汪永建、郑桂林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人汪永建、郑桂林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人汪永建、郑桂林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执201号 申请执行人陈贞名与被执行人正安县珍州驾驶培训有限责任公司其他案由纠纷一案，正安县劳动仲裁委员会作出的正劳人仲字（2019）第115号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人正安县珍州驾驶培训有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈贞名向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项费用100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县珍州驾驶培训有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执201号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27657号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：林某1，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周某，女，1939年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林某1（周某之女），女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪某，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩某，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告林某1、周某、汪某，韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人王睿，被告林某1，被告周某的委托诉讼代理人林某1，被告汪某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的抢救费127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，汪某驾驶渝BJXXXX小型面包车由旗龙路往福佑路公交车枢纽站方向行驶，当车行驶至福佑路红绿灯路口时，与车行方向由右至左横过道路的行人林某相撞，造成林某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，汪某、林某承担事故的同等责任。渝BJXXXX小型面包车登记所有人为韩某。事故发生后，重庆市中医院为抢救伤员，向原告申请垫付林某的抢救费用。原告于2019年6月11日向该院垫付林某抢救费用127000元。此后，经原告催收未果，被告始终未履行偿还义务，故请求支持其诉讼请求。被告林某1、周某共同辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对救助中心垫付的金额也无异议。林某应当承担的赔偿责任不超过30%。林某1的赔偿责任应当以（2019）渝0105民初15991号民事判决书确定的赔偿比例来确定，林某发生交通事故后经治疗无效死亡，林某1应在遗产继承范围内承担赔偿责任，林某并无可继承的财产，林某1也从未从林某处继承到财产，原告没有证据证明林某1已继承了林某的财产，故林某1不承担赔偿责任。林某是企业退休员工，退休工资为3100元/月，周某退休工资为2700元/月，周某在2013年患尿毒症后每个星期要去医院透析3次，名下已没有积蓄，故不同意原告的诉讼请求。被告汪某辩称，对事故发生的经过无异议，对原告垫付的费用也无意见。其与韩某是堂弟媳关系，事故车辆系韩某所有，发生事故时由我在帮韩某开车。被告韩某辩称，对事故发生的经过无异议，对原告垫付的费用也无意见。事发当天其喊汪某去办事情，并让汪某开车，遂发生了本次事故。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日7时07分，汪某驾驶渝BJXXXX小型面包车由旗龙路往福佑路公交车枢纽站方向行驶，当车行驶至福佑路红绿灯路口时，该车车前部与车行方向由右至左横过道路的行人林某（男，1938年4月1日出生）身体发生接触，造成林某受伤、该车辆受损的道路交通事故。2019年1月25日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定汪某承担此次道路交通事故同等责任，林某承担事故同等责任。事故发生后，林某被送往重庆市中医院住院治疗，产生住院期间的医疗费205214.66元，其中，其家属自行垫付75000元，尚余130214.66元未结清。2019年3月8日，林某去世。2019年4月1日，该院向救助中心申请垫付林某的抢救费用。救助中心于2019年6月10日向重庆市中医院垫付了林某的抢救费用127000元。韩某系渝BJXXXX车辆的所有人，事故发生时由汪某无偿帮韩某驾驶该车辆。该车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，保险公司已垫付了医疗费55000元。林某与周某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育长子林巧春（已去世）和次女林某1两个子女。上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、抢救费用垫付申请书、欠付说明、关于林某抢救费用超过72小时的说明、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根、重庆市住院医药费专用收据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，救助中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依照规定垫付了交通事故中伤者林某的抢救费用127000元后，有权向交通事故责任人追偿。根据道路交通事故认定书，汪某、林某均承担事故同等责任，结合本案的实际情况，本院确定救助中心垫付的医疗费由汪某承担60%的偿还责任，即76200元，林某承担40%的偿还责任，即50800元。事故发生时，汪某系帮韩某无偿驾驶车辆，为韩某无偿提供劳务，汪某承担的赔偿责任应由韩某承担。林某去世后，其承担的偿还责任由其第一顺序继承人即林某1、周某在继承遗产范围内承担本案的偿还责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费76200元；二、林某1、周某在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费50800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由韩某负担310.50元，由林某1、周某负担207元（此款已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院预缴，韩某、林某1和周某在本判决生效之日起十日内将各自承担的上述费用分别给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年二月二十日书记员  王彦力
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23719号上诉人（原审被告）：李邦艳，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍尚英，男，汉族，1952年11月19日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。原审被告：张峥，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审第三人：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲华街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人：张峥。上诉人李邦艳因与被上诉人伍尚英、原审被告张峥、原审第三人深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。伍尚英一审诉讼请求：一、李邦艳、张峥共同向伍尚英支付基金份额回购款2600000元；二、李邦艳、张峥共同向伍尚英支付自2018年10月1日起至李邦艳、张峥实际支付完毕全部回购款之日止的基金收益（暂计为83778元，该基金收益以260万元为基数，年利率11.6%，自2018年10月1日暂计至2019年1月8日）；三、李邦艳、张峥共同向伍尚英支付自2018年10月1日起至李邦艳、张峥实际支付完毕全部回购款及基金收益之日止的逾期付款违约金（暂计为130000元，该违约金以260万元为基数，万分之五/日，自2018年10月1日暂计至2019年1月8日）；四、李邦艳、张峥共同承担本案诉讼费14655元、保全费5000元、担保费2113元。一审判项：一、李邦艳于判决生效之日起十日内支付伍尚英回购款260万元及利息、违约金（以260万元为基数，从2018年10月1日起利息、违约金按照年利率24%计至款项付清之日止）；二、驳回伍尚英的其他诉讼请求。上诉人李邦艳上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回伍尚英的全部诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由伍尚英承担。被上诉人伍尚英辩称，《晋汇七号基金份额回购协议》（以下简称《回购协议》）系对基金到期退出机制的约定，不违反法律禁止性规定，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点为案涉《回购协议》的效力。李邦艳主张，《回购协议》违反《中华人民共和国证券投资基金法》中有关保底条款的规定，应属无效。本案中，伍尚英与晋汇公司在《回购协议》中约定：在伍尚英投资资金实际到位后，如出现以下三种情况的任意一种或多种，则晋汇公司承诺按伍尚英实际投资金额回购伍尚英持有的基金份额，并按伍尚英实际资金到账日至到期日以单利年化11.6%计算利息。本院认为，首先，《回购协议》系伍尚英与晋汇公司的真实意思表示，协议中约定的基金份额回购系以一定条件为前提的，该协议对将来发生事实的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，李邦艳多次以书面形式向伍尚英承诺对案涉债务承担无限连带责任担保，现却主张合同无效，有违诚实信用原则。故此，李邦艳关于《回购协议》无效的主张不能成立，本院不予支持。李邦艳应当按照其向伍尚英作出的承诺为《回购协议》中晋汇公司的全部债务承担保证责任。一审相关认定并无不当，本院予以维持。综上，李邦艳的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29310元，由上诉人李邦艳负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月二十七日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2449号上诉人（原审被告）：达拉特旗明泉洗浴中心。主要责任人卞永春，身份证号×××。委托诉讼代理人：齐某1，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：田某，现住山东省枣庄市。上诉人达拉特旗明泉洗浴中心因与被上诉人齐某2、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。达拉特旗明泉洗浴中心上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审判决认定事实不清。被上诉人在拔火罐过程中突发脑出血的事实，是因其自身原因导致的。从被上诉人的住院病历和出院诊断书的“高血压三级、高危”的诊断结论看，被上诉人不仅罹患高血压，而且属于最重、最危险的情形。法官认定案件证据不能一昧依赖鉴定意见，还应结合生活常识来判断，即导致脑出血的主要原因就是高血压、动脉硬化、糖尿病等，加之被上诉人身体肥胖、罹患高血压多年，才引发此次脑出血，与拨火罐无关。被上诉人故意隐瞒了对其不利的就诊事实。一审中被上诉人未向法庭出示曾于2019年2月21日在内蒙古医科大学附属医院就诊的门诊病历，存在故意隐瞒的事实。被上诉人未提供上诉人在拨火罐行为中存在过错的证据。本案中上诉人提供的拨火罐服务，对被上诉人未造成任何损害后果，也不构成侵犯被上诉人身体健康的侵权行为。二是原审程序违法。其一，原审中司法鉴定委托程序严重违法，鉴定前未对纳入鉴定的材料进行举证质证，未经质证的证据法院不能直接认定其真实性、合法性、关联性，不能够作为认定案件事实的证据，也不能纳入鉴定，会严重影响鉴定的真实性。同时纳入鉴定的病历资料缺乏病程记录、检验报告等主客观病历，属于典型的欠缺病历完整性的情形，导致虚假鉴定。其二，原审对司法鉴定意见未尽到审核义务，错误的使用了虚假鉴定意见。错误有超范围鉴定；鉴定机构剥夺了上诉人陈述和辩解的权利；违法接受委托，违反鉴定程序规则；鉴定缺乏科学依据。其三，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利。上诉人一审中书面向法院提出过重新鉴定申请，但原审法院未经审核，未提出不予重新鉴定申请的理由，无故剥夺了上诉人重新要求鉴定的权利。被上诉人齐某2、田某均未向法庭提供答辩意见。齐某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令达拉特旗明泉洗浴中心、田某赔偿其经济损失153749.04元；2.齐某2保留后续治疗费的诉求。3.本案诉讼费用、鉴定费用由达拉特旗明泉洗浴中心、田某承担。一审法院认定事实：2018年12月13日齐某2在达拉特旗明泉洗浴中心处进行拔火罐后感到晕眩，后经拨打120急救将齐某2送往医院治疗，住院十七天。出院记住中载明：“……入院诊断为脑干出血，高血压三级高危？……出院诊断：脑干出血高血压3级，高危。出院情况患者言语不利伴左侧肢体无力较前期明显好转，查体….BP：139/81mmHg…脑膜刺激征（-）。左侧巴氏证（+）。复查头颅CT示桥脑多发灶性出血吸收期。”期间共计花费医疗费15989.81元，在达旗医院门诊花费990元，期间产生伙食补助为100元×17天=1700元。2019年4月22日鄂尔多斯市司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心2019临鉴字第199号鉴定意见书载明：1.被鉴定人齐某2因拔罐诱发颈动脉窦性晕厥，桥脑出血。拔罐与脑出血之间因果关系为同等作用。2.依照《新残标》，被鉴定人齐某2伤后损失的致残程度为十级残疾。3.伤后“三期”评定如下：误工期至评残前一日，护理期30-60日，营养30-60日。齐某2花费鉴定费3190元，经计算十级伤残金为：35654×20年×10%=71340元，由此产生精神抚慰金30000元×10%=3000元予以确认。误工费为128天×108.64元/天=13905.92元，营养费60天×100元/天=6000元，护理费为60天×108.64元/天=6518.4元。齐某2家庭面貌：配偶刘建民，婚生一子刘烔于2007年11月11日出生，现在树林召镇一完小上学，父母齐益民于1951年11月22日出生、李奎香于1950年8月16日出生，二人于2014年9月22日从山西省××旗，共生育三个子女齐华荣、齐华峰、齐某2。经计算被抚养人生活费为：23638元×6年×10%÷2=7091.4元（刘烔）；23638元×12年×10%÷3=9455.2元（齐益民）；23638元×11年×10%÷3=8667元（李奎香）。另查明，达拉特旗明泉洗浴中心与田某系合作关系，洗浴中心为田某提供场所，田某招揽顾客拔火罐，所挣费用由其平分。齐某2在诉中申请财产保全，产生保全费1320元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，田某因给齐某2拔火罐造成损害及损失，经鉴定为双方同等责任，故田某应当承担其给齐某2造成损失50%的责任，一审法院本院予以采信。虽然达拉特旗明泉洗浴中心辩称其与齐某2没有任何合同，但其与田某是合作关系，其为田某提供场所，田某拔火罐的收益由其平分，故作为利益共同体对齐某2的损害应当承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：田某于判决生效后十日内偿还齐某2医疗费、伙食补助费、伤残金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计74023.8元，达拉特旗明泉洗浴中心实际经营者卞永春对上述费用承担连带给付责任。本院二审期间，上诉人达拉特旗明泉洗浴中心、被上诉人齐某2、原审被告田某均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的基本事实一致，应予确认。本院认为，对上诉人否认原审鉴定结论且存在程序违法的上诉理由，根据原审庭审及证据，上诉人虽在原审中对鉴定结论予以否认并要求重新鉴定，但在是否重新鉴定的听证会中，上诉人未提出鉴定材料不充足、被上诉人有隐瞒高血压病史、鉴定程序违法等异议，而在二审中提出以上异议已超出原审法院对鉴定意见应否予以采信的审查范围，且其在二审中提出的上述异议无充分证据或医学依据予以佐证。即便认为被上诉人有高血压病史，但此病史亦不能否认拔火罐行为与脑干出血的损害后果之间不存在因果关系，原审在召开听证会充分听取双方当事人及鉴定人员意见的基础上对该鉴定意见予以采纳，并予以作出判决，从法律及医学上都并无不妥之处，故二审中上诉人再次否认鉴定结论要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，达拉特旗明泉洗浴中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由达拉特旗明泉洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判长  乌宁审判员  苏晨审判员  郝蓉二〇二〇年二月二十日书记员  徐洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执876号 申请执行人王兴明，男，汉族，1967年4月4日生，现住山东省青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]805-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初686号原告：兰洪志，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李中山，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告兰洪志与被告李中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢58号 申请执行人:朱翠菊，女，汉族，1980年5月10日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱翠菊等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终842号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的XXXX，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人朱翠菊等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终842号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终842号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执743号 申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被执行人：徐娟，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人徐娟融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4091号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他84号执行裁定书立案执行，但被执行人徐娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐娟银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特168号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：张成兵，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市泊岗乡西泊村10组144号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人张成兵、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-012号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-012号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-012号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7072号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：杜汉祥，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杜汉祥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3463号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项79075.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审14号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南衡岳矿业有限公司。统一社会信用代码：91532627790268449K。地址：广南县莲城镇西门办事处西街157号。法定代表人：刁卫荣，经理。申请执行人广南县自然资源局于2020年1月11日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第59号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南衡岳矿业有限公司的分公司广南衡岳矿业有限公司双塘子石灰厂于2017年12月未经有权机关批准，擅自占用位于广南县莲城镇董那孟村民委清水塘小组桐果林处的集体土地3081.29平方米（其中基本农田2847平方米、林地234平方米）建设搅拌站，四至界限为：东邻本石厂内道路，南邻荒山，西邻董那孟村民委集体土地，北邻本石厂空地。广南衡岳矿业有限公司双塘子石灰厂占用基本农田及林地建设搅拌站不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实。因广南衡岳矿业有限公司双塘子石灰厂系被执行人广南衡岳矿业有限公司的分公司，其不具有独立的法人资格，所以广南衡岳矿业有限公司应作为被处罚的主体。2019年5月6日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用基本农田处予每平方米25元的罚款，2847平方米，合计71175元；3.对非法占用一般土地（林地）处予每平方米5元的罚款，234平方米，合计1170元；4.2-3项总合计罚款72345元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.广国资立字（2019）59号《立案呈批表》；4.广国资责停通字（2019）59号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；5.广国资接调通字（2019）59号《接受调查通知书》及送达回证；6.营业执照复印件、身份证复印件及委托书；7.国土资源违法案件现场勘测笔录及勘测图；8.现场勘测照片；9.询问笔录、调查笔录；10.租地协议；11.土地勘测定界技术报告书一本；12.新增建设用地土地利用总体规划审查表；13.国土资源违法案件调查报告；14.违法案件审理记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚听证告知书及送达回证；17.行政处罚告知书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.云南省非税收入收款收据复印件。在法定期限内被执行人广南衡岳矿业有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南衡岳矿业有限公司于2019年5月7日缴纳罚款72345元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局作出的广自资行罚决字（2019）第59号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年二月二十一日书记员  杨继淑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终10号 上诉人：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组。 委托诉讼代理人：覃寿宁，广西作一律师事务所律师。 上诉人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组因行政许可一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组上诉称，判令撤销一审裁定，并依法受理立案。理由：案涉工程项目施工直接损害上诉人的利益，上诉人属于案涉工程项目利害关系人；该工程项目是否属于具体行政行为不影响本案的审理，上诉人请求的是撤销行政许可行为，诉讼请求合法有据，应当予以立案受理。 本院认为，来宾市兴宾区陶邓镇三洲村凌库抗旱应急供水工程是经政府职能部门来宾市兴宾区发展和改革局批复建设的项目，现上诉人诉请撤销来宾市兴宾区水利局违法许可该项目施工，属被告主体不适格，一审裁定不予受理正确，但理由不当，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执275号之一申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人黄兰，女，1990年5月29日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初445号民事判决书，向被执行人黄兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兰在招商银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币104370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年二月二十五日书记员  祝娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初62号 原告：李坤，女1992年1月3日出生，汉族，现住滨州市。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：孙汝汝，1986年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李坤与被告孙汝汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤委托诉讼代理人刘金霞、谢雪伟，被告孙汝汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告、被告订立的房屋租赁合同；2.判令被告退还订金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告口头约定被告租赁新悦国际109号房屋，租赁到期日为2020年7月31日。被告将上述房屋转租给原告，约定转租费、转让费计款5万元，于本月14日向原告交付房屋，并保证于2020年7月31日期满后，房主仍以原租赁价格与原告签订合同。当日被告收取原告订金5000元。后原告在被告引荐下向房主核实相关事实，但房主告知的事实与被告保证的事实不符。原告认为双方订立的租赁合同已经成立并生效，原告经向房主核实，被告无法实现其承诺的合同主要义务，原告对此存在重大误解，被告应当退还原告订金。原告多次找被告协商，被告均拒绝退还原告订金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙汝汝辩称，被告同意解除合同，但不同意退还订金。原告所诉不是事实，原被告双方约定，被告转让经营的童装店铺，包括空调、货架、桌子、吧台、衣服架，约定转让价格为5万元，原告支付订金5000元，余款等被告七天之内处理完童装后再支付。原告支付订金后，被告开始将店内所有的童装全部赔钱处理。被告在处理童装期间，原告每天下午都去店里。在第四天时，原告从被告处要来房东微信，向房东提出要签订长期合同，长点房租也能接受。原告提出签订三年合同，房东也同意要求原告一次性交租三年的房租，但是原告要求签三年合同，房租一年一交，房东不同意。原告自己直接去找房东，具体说了什么被告并不知情。原告回来后告诉被告房东要把房子收回去，第二天被告找了房东，房东告知被告同意被告转让，也同意原告以后转让，但是如果签订长期合同，房租必须一次性交清。于是被告告知原告房东的意见，并通知原告来交剩余尾款，但是原告告诉被告其家里不同意，他不想转了。被告与原告约定后，已经将店内货物低价处理，赔款2万余元。自11月10号被告店铺空置，被告每月交纳租赁费，自双方合同约定后被告支付租赁费3000元。综上，原、被告约定是双方自由意思表示，双方应该依照约定履行，在被告低价处理完店内货物后，被告却因家人不同意，要求撤销合同，原告违反法律规定，对其所支付的订金不应退还。同时由于原告的违约行为，导致被告损失23000元，原告应承担违约赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的收到条，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原被告口头约定，被告孙汝汝将其经营中的店铺转租给原告李坤，转租的租赁期限至2020年7月31日，并将店铺内空调、货架、桌子、吧台、衣服架一并转让给原告，转租及转让费共计5万元。原告李坤于当日向被告孙汝汝交纳订金5000元，被告向原告出具收到条一张，载明“今收到订金5000元，伍仟元”。 另查明，原告未向被告支付房租，涉案店铺亦未实际交付原告使用。 本院认为，本案中，原告提交的被告出具的收到条中载明原告交纳的5000元系“订金”而非“定金”，被告亦未提供证据证实双方在订立合同时约定将其作为合同的担保，或者明确约定当一方当事人不履行合同义务时，适用定金罚则，故涉案“订金”不具备定金性质，且涉案房屋亦未实际交付给原告使用，涉案租赁合同也无继续履行的可能性，原告要求被告退还5000元订金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张撤销涉案租赁合同，但未提供有效的证据予以证实存在可撤销的情形，本院不予支持。被告主张的损失，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙汝汝于本判决生效后十日内退还原告李坤订金5000元； 二、驳回原告李坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙汝汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特157号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：玉坎胆，女，1989年8月18日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐满镇南达村委会勐囡村民小组23号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人玉坎胆、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-033号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-033号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-033号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5978号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：庄培芳，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李妙吓，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李妙吓、庄培芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初330号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项41353.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2779号 申请执行人郭国炎，男，汉族，1959年8月23日出生，住福建省福清市。 被执行人吴巧云，女，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福清市。 被执行人郭嘉丽，女，汉族，1993年1月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人郭国炎与被执行人吴巧云、郭嘉丽民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再52号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭国炎向本院申请强制执行，要求被执行人吴巧云、郭嘉丽偿还借款人民币本金230万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2018年8月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴巧云、郭嘉丽财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴巧云、郭嘉丽的不动产登记情况进行查询。另本院查明，本案被执行人吴巧云、郭嘉丽与本院（2018）闽0181执2680号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人吴巧云、郭嘉丽相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 倪宇欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执274号 胡清令、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人胡清令与被执行人重庆一建建设集团有限公司；劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第55号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡清令于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资60800元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执274号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特170号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：李林，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县马街镇小龙潭村委会小龙潭村XXX号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人李林、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-010号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特95号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：张凤，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地四川省江安县水清镇土桥村星照湾组。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人张凤、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-045号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-045号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-045号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1794号之一 申请执行人：佛山市通利典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约(虫雷)岗街景四号楼(东方银座)二层207室，统一社会信用代码91440600557277445L。 法定代表人：邹奋。 委托代理人：卢碧姬、陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：肖富斌，男，汉族，1963年2月7日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于佛山市通利典当有限公司（以下简称通利典当公司）申请肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称路之友机械公司）仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第252号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、肖富斌在裁决书作出之日起十日内向通利典当公司偿还借款本金500000元和拖欠的利息1875.5元，以及向通利典当公司支付典当利息、综合费、违约金等费用（以实际拖欠本金为基数，从2019年2月5日起至实际清偿之日止，按2%/30天计算）；二、肖富斌在裁决书作出之日起十日内向通利典当公司偿付律师费5000元、诉讼保全担保费900元、财产保全费3214.38元；三、路之友机械公司对肖富斌应向通利典当公司清偿的裁决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。仲裁费11317元由肖富斌、路之友机械公司承担，其迳付通利典当公司。因义务人肖富斌、路之友机械公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人通利典当公司向本院申请执行，其申请执行的金额为593731.29元。另，本案在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为（2019）粤06财保128号、（2019）粤06执保193号。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产： （一）轮候查封被执行人肖富斌名下的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆； （二）轮候查封被执行人路之友机械公司名下的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆； （三）保全轮候查封路之友机械公司的工商股权； （四）查封被执行人路之友机械公司持有的10个专利权；查封被执行人路之友机械公司持有的4个商标使用权。 因路之友机械公司停止经营，未能调取该公司财务账册等评估所必须的材料，经征询申请执行人，其亦未能提供该公司财务账册等评估所需资料的线索，以及不同意预付专利权和商标使用权的评估费用，上述专利权和商标使用权暂不具备处置条件。 三、被执行人路之友机械公司的机器设备等财产由佛山市南海区、禅城区、顺德区人民法院另案处理中，已根据申请执行人的申请分别致函参与执行分配。 四、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1794号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘婉君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7524号之一 申请执行人：惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人：许魂铭。 被执行人：柳土泉，男，1970年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县自然资源局与被执行人柳土泉行政非诉执行一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521行审15号行政裁定书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴交款项25000元及息，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日对被执行人柳土泉名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院于2020年2月10日依法划拨被执行人银行存款2247元，已发放给申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27917号原告：郑爱民，男，1969年8月8日出生，汉族，住山西省新绛县******第八组，公民身份号码：142************117。委托诉讼代理人：吴学勤，新绛县******律师。被告：邹春娣（曾用名邹琪），女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：441************326。原告郑爱民与被告邹春娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴学勤、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款90000元；2.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次供应铸造焦炭给被告。至2018年4月13日，被告尚欠原告货款112700元，被告出具欠条予原告，确认上述债务。2018年4月20日，被告支付22700元，尚欠90000元。经原告多次催要，被告至今未付清余款。为此，原告特起诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告答辩称：被告确认向原告购买焦炭以及原告按照约定向被告交付货物。被告对于案涉债务金额有异议，被告虽然出具欠条予原告，确认欠款金额为112700元。实际上当时被告除将与原告之间发生的货款进行结算外，还代案外人邱龙江与原告进行货款结算，因此被告本人实际尚欠原告货款为52700元，另有60000元实际系案外人邱龙江所欠。被告当时将两项货款一并结算后出具欠条给原告，是被告考虑到当时自己有经济能力代邱龙江支付货款，故以自己的名义出具欠条给原告，后来被告经济能力出现问题，未能付清欠款，仅支付22700元，尚余90000元未付。现被告仅同意支付与原告交易产生的未付货款30000元。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（原件）。2.联通货运部于2019年11月1日出具的《证明》、派车单及过磅单、原告在中国农业银行尾号为6217账户的交易明细清单（均为原件）。3.欠条（原件）。被告提交证据如下：4.被告（微信号ZC137*****738）与原告（微信号wxid_u3pqcr9qieh821）的微信聊天记录（打印件，已核对原载体）。被告在庭后提交补充意见、被告农业银行尾号为5675的银行2015年6月25日至2016年9月20日期间交易明细。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2013年至2015年期间，原告多次供应铸造焦炭给被告。2018年4月13日，被告出具《欠条》予原告，内容为“今借郑爱民货款112700元一年内还清2018年4月20日转22700元郑爱民”。被告在“欠款”栏处签“邹琪”一名，并列写电话号码、身份证号码等。原告为追索欠款于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于：案涉债务金额如何认定。原告提供欠条、过磅单等证据主张被告支付货款90000元，被告庭审中辩称“被告虽然出具欠条予原告，确认欠款金额为112700元。实际上当时被告除将本人与原告之间发生的货款进行结算外，还代案外人邱龙江与原告进行货款结算，因此被告本人实际尚欠原告货款为52700元，原告与邱龙江之间的货款为60000元”，从该答辩意见反映被告庭审中确认《欠条》为其出具。庭后被告又提交《补充意见》，称“原告提供的欠条并非被告所写，系原告模仿而成，被告从来没有写过或签订过类似内容的欠条”，又辩称“2015年下半年至2018年，被告向原告订了两车货，货物总值112700元。被告于2016年1月10日转账50000元、8月19日转账10000元、2018年4月20日转账22700元，合共82700元，尚欠原告30000元”，“2013年至2015年上半年，被告向邱龙江购货，已经付清货款给邱龙江”，提交银行交易明细反映其2015年7月7日、7月16日共支付60000元予邱龙江。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告就其抗辩意见负有举证责任。其中对于欠条的认定，被告在庭审中确认欠条的真实性且对欠条如何形成发表意见，庭后又否认欠条真实性，但未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交欠条等证据的真实性予以确认。对于案涉债务的金额，经查，被告于2018年4月13日出具欠条给原告，欠条中明确112700元为欠款金额，原告述称该欠条系原、被告就2013年至2015期间交易往来产生货款进行对账后扣减已付款后形成的结算金额。该说法有被告最后一笔款项22700元转账日期等佐证，结合上述对欠条真实性的认定，原告主张的债务金额理据充分，本院予以采信。而被告庭后提出112700元系原告2015年至2018年期间供应的两批货物的总额，并以此为基础扣减已经支付款项计得尚欠款金额为30000元，完全推翻其庭审中所述尚欠款52700元以及代案外人邱龙江结算其中60000元货款的意见，被告无法对其庭后补充意见中所述的“供货总额”与为何与其否认的欠条中的欠款金额一致，案外人与被告的交易期间与为何与原告主张的交易期间一致，案外人支付给被告的“2013年至2015年上半年”的货款金额与为何与被告庭审中辩称的“代案外人与原告结算”的金额一致等诸多“巧合”之处进行合理解释，亦未能就其“反言”进行举证证明，本院有理由怀疑其庭后根据银行流水情况对其庭审中的陈述进行“反言”，本院对其抗辩意见均不予采信。由上，原告主张被告支付尚欠货款90000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邹春娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元予郑爱民。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元、财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年一月十日书记员 徐国君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1228号 申请执行人吕良，女，1957年10月11日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西成霖铭车汇汽车销售股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：翟信杰。 被执行人广西成霖亿番电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：范磊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西成霖铭车汇汽车销售股份有限公司、广西成霖亿番电子商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17020元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初32号 原告：蒋小弟，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：陶明胜，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告蒋小弟诉被告陶明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小弟及其委托诉代理人马秀启到庭参加诉讼，被告陶明胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋小弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及支付违约金（违约金以80,000元为基数，按逾期天数每日0.1%计算，从2019年4月5日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款80,000元，原告将借款80,000元交由被告后，被告立下一张借据给原告收执，借据约定：被告于2019年4月4日一次性归还借款，如逾期须按逾期天数每天支付违约金0.1%元给原告，直至借款还清之日为止。在场见证人蒋某、董某在借据上签名捺印。还款日期届满后，原告多次催偿，被告未按借据约定的时间归还借款且未支付逾期利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》等法律规定，特向你院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陶明胜未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告陶明胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：《借据》一张、转账明细一组，上述内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陶明胜因资金周转困难需向原告蒋小弟借贷，被告从2018年1月份至2018年4月份期间通过微信、支付宝转账及刷POS机等方式陆续向原告借款共计80,000元，并于2018年4月4日向原告出具借据一张，借据载明：“我因做生意资金周转困难，今借到蒋小弟现金捌万元整（￥80000）元，定于2019年4月4日一次性归还，如逾期须按逾期天数每天支付违约金0.1%元给蒋小弟，直至还清欠款为止。此据。借款人：陶明胜，落款日期2018年4月4日。”另借据有在场见证人蒋某、董某在借据上签名捺印。该借条由被告陶明胜立写签名后并交由原告收执，在借款到期后，经原告多次催讨被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陶明胜向原告蒋小弟借款用作资金周转，有被告陶明胜立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告陶明胜归还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。涉案的借据上的约定逾期偿还按每天支付违约金0.1%，经折算超出法律规定的上限，原告在庭审中同意按年利率24%计算违约金，本院予以支持。被告陶明胜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告蒋小弟的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶明胜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小弟借款本金80,000元及违约金（违约金计算以借款本金80,000元为基数，按年利率24%，从2019年4月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋小弟其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告陶明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈鹏安
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2770号原告：曹广清，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：张毕广，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县（现下落不明）。原告曹广清与被告张毕广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广清委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼。被告张毕广经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金23,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告张毕广在原告处借款23,000.00元，约定2018年10月1日还款，并出具欠条一份，此款被告至今未偿还。被告张毕广未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明2018年4月1日，被告张毕广在原告处借款23,000.00元，约定2018年10月1日还款，并出具欠条一份。本院认为，该份证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告张毕广未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年4月1日，被告张毕广在原告处借款23,000.00元，约定2018年10月1日还款，并出具欠条一份。此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告张毕广在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张毕广给付原告曹广清借款本金23,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。本案受理费188.00元，公告费600.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  夏保贵二〇二〇年二月二十日书记员  范明莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初473号原告：韦启连，女，1963年1月9日出生（公民身份号码：440************667），汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，电话：135*****053。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914***********656K），住所地广东省信宜市区***。法定代表人：谢某1。原告韦启连与被告信宜铭桂旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韦启连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦启连撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月三日书记员  何斌嵩