wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1484号申请执行人：马传忠，男，汉族，1979年8月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河银宏纸品有限公司，住所地，漯河经济技术开发区中山路北段。法定代表人：张瑞明，总经理。马传忠申请执行漯河银宏纸品有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终2340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银宏纸品有限公司于判决生效后十日内支付原告马传忠工资款3936元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，马传忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下有零星银行存款合计35.61元，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无不动产信息。被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无车辆信息，无网络存款信息。被执行人漯河银宏纸品有限公司机器设备有抵押且已被本院另案查封拍卖，无剩余拍卖款。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年二月十四日书记员  贾守信
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执11号赵继军、张长福：赵继军与张长福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年2月24日将该款转付给赵继军。至此，赵继军向本院申请执行的（2019）豫0927民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6563号申请执行人：王晓东，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地：广州市天河区。申请执行人：张亮，女，汉族，1976年11月24日出生，住所地：深圳市福田区。申请执行人：熊秋娥，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地：深圳市福田区。上述申请执行人的共同委托代理人：李映昭、凌晶，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人：刘国顺，男，汉族，1967年5月6日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：衡相何，女，汉族，1975年3月29日出生，住所地：广州市番禺区。本院执行申请执行人王晓东、张亮、熊秋娥申请执行被执行人刘国顺、衡相何股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27633号调解书已经发生法律效力，执行标的1，055，714.40元及执行费12，957元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院对被执行人刘国顺、衡相何采取了限制消费措施。2019年12月19日，本院对被执行人刘国顺、衡相何的住所地进行了现场调查，因已搬迁而无法查找，本院在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年2月13日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年2月13日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，但申请执行人未能在规定的时间内提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执6563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十日书记员 李坤虹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1693号 彭学俊、党学武： 彭学俊与党学武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3086元。经本院立案执行，现已强制执行到位3086元，并已转付给彭学俊。至此，彭学俊向本院申请执行的（2019）甘0981民初555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执633号 刘青山： 你与刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12735号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘亚飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金18万元以及利息（从2014年3月27日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止） 二、负担受理费3800元、执行费6270元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X0000026212 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执324号申请执行人：梁立明，男，1991年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张奇成，男，1996年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人梁立明与被执行人张奇成民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请执行人梁立明自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人梁立明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执324号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十四日书记员  张丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执445号 李毛毛： 你与姚本财民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚本财于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿姚本财各项损失元； 2、案件受理费132731元，执行费1891元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执310号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人李亮,男,住江苏省镇江市润州区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李亮于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特10号申请人：王某。法定代理人：王洋，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。系王某父亲。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。本院于2020年1月22日立案受理申请人王某与申请人王振龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人王振龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年2月20日前，在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿申请人王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计117709元；二、申请人王振龙赔偿申请人王某案件受理费、司法鉴定费共计2000元；三、申请人王某返还申请人王振龙垫付医疗费12000元；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人王某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人王振龙、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司主张权利。（以上一、二、三项相互折抵后，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接汇入王洋中国邮政储蓄银行62×××37号个人银行卡账户97709元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接汇入王振龙德州农商银行临邑县兴隆支行62×××40号个人银行卡账户10000元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人王振龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年二月六日书记员  张 晖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初75号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正(三江)律师事务所律师。 被告：梁灿培，男，1965年9月27曰出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告梁灿培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告柳州市金投资产经营管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年二月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初23号原告：马海荣，男，回族，1983年10月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：段玉军，男，汉族，现年32岁，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马海荣诉被告段玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：宋彩龙，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告宋彩龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告宋彩龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告宋彩龙偿还原告贷款本金人民币4600元（计算截至2018年11月30日）；二、判令被告偿还自2018年12月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计7600元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:将申请人与宋彩龙“快E贷”金融借款合同纠纷一案的原第二项诉讼请求变更为：2、判令被告支付罚息（以4600元为基数，自2018年12月1日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日）。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度4600元，借款额度有效期间自2016年10月26日至2017年10月26日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2016年10月26日使用贷款刷卡消费人民币4600元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2018年11月30日被告拖欠原告借款本金人民币4600元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-4903-20180465817），证明2016年10月26日原告与被告宋彩龙签订了上述合同，合同约定被告向原告借款4600元，借款额度有效期间自2016年10月26日至2017年10月26日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款4600元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2018年11月30日，被告共拖欠原告借款本金4600元。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告宋彩龙与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告宋彩龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2018年11月30日的借款本金4600元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-4903-20180465817）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2016年10月26日至2017年10月26日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告罚息，庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付罚息，罚息为：以4600元为基数，自2018年12月1日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。上述主张不违反法律规定，且系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于原告主张的律师代理费3000元，原告的举证不能形成完整的证据链条，因此本院对此不予支持。 被告宋彩龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋彩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金4600元(该本金截止到2018年11月30日)及罚息(该罚息以4600元为基数，自2018年12月1日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告宋彩龙。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  张瑞芳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1366号 申请执行人：徐少华，男，汉族，生于1967年5月1日，河南省项城县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：玉门市豫达房地产开发有限公司，住所地：玉门市新市区玉关路九州大厦**，统一社会信用代码91620981595517921N。 法定代表人：祝坤坤，公司经理。 委托代理人：祝启军，系祝坤坤父亲。 法院在执行申请人徐少华与被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，依据我院已生效的（2018）甘0981民初54号民事调解书，责令被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司履行案件款770000元并承担执行费10100元，合计780100元。现徐少华与玉门市豫达房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 昊
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0206执93号申请执行人：何崇刚，男，汉族，1969年8月12日出生。被执行人：师超，女，汉族，1969年12月23日出生。本院在执行何崇刚与师超婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何崇刚依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）内0206民初2号民事调解书请求师超给付婚姻家庭纠纷款932387.50元。本院于2019年8月15日受理执行案件后，依法向被执行人师超发出报告财产令和执行通知书。本院于2019年8月19日向被执行人师超发出限制消费令。执行期间，我院依法于2019年8月15日等对师超共计提起7次总对总网络查控，查询被执行人师超名下证券、工商信息、不动产、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息，均无财产可供执行。于2019年12月11日至白云鄂博矿区社保中心查询其退休金信息，经查师超未在白云鄂博矿区参加机关事业养老保险、城镇职工养老保险、城乡居民养老保险。于2019年12月17日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查无登记。本院于2019年10月15日依法对申请人何崇刚予以约谈，申请人认可法院调查结果，且提供的财产线索经核查后不能执行，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓东二〇二〇年二月十三日书记员  郭红伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9640号原告：清远市世纪鑫元投资发展有限公司，住所地：清远市***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：郑梅丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住址：广州市白云区*******金光广场楼901，公民身份号码:441************046。本院在原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司诉被告郑梅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费1748元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年二月四日书记员  赖嘉烨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执246号之九 申请执行人：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407847080406223。 法定代表人：吕凤翔，该公司董事长。 被执行人：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**册号：440784600299820。 经营者：易志伟。 被执行人：易志伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市飞马糖酒营销有限公司与被执行人鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执246号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾广强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1566号被执行人：张亚辉，男，1999年1月15日出生，汉族，住孟州市。张亚辉涉嫌诈骗犯罪一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决张亚辉有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年4月23日起至2022年1月15日止，罚金限张亚辉于判决生效后立即缴清。因张亚辉未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，向被执行人张亚辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张亚辉因在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亚辉名下财产，但未查询到被执行人张亚辉有可供执行财产。三、通过调查，未发现被执行人张亚辉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张亚辉发出限制高消费令。因被执行人张亚辉正在监狱服刑，暂无履行能力。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张亚辉确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉负有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人张亚辉有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十五日书记员  张丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17809号 原告：王耀亮，男，1973年11月16日出生，汉族，居住地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：武学经，职务总经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，系该公司员工。 原告王耀亮与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称“齐鲁公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀亮的委托诉讼代理人郝大海、被告齐鲁公司的委托诉讼代理人于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告齐鲁公司返还317642.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：有业务员通过微信、QQ等联系方式联系原告，劝说原告网上买卖原油，称T+0双向放大式交易，赚钱比股票容易，资金由银行监管。原告听后心动，通过业务员助理的帮助，下载安装了齐鲁商品交易中心交易软件，然后在其安排的老师指导下买卖原油，价格由该软件即时显示，资金转入转出亦是通过该软件实现。后来，原告发现该软件经常不能正常登录，软件上的价格时有时无，已经不具备交易功能。经查询，原告的资金均打入了被告的银行账户，共计转入354266元，转出36623.88元，尚有317642.12元留在被告的银行账户内。交易软件是被告的软件，交易规则亦是由被告制定，青岛中融汇金商品经营有限公司公司是被告的会员。原告找被告理论，被告只同意返还其收取的手续费，其余的钱应该找青岛中融汇金商品经营有限公司公司要。原告认为，被告开展的原油买卖，交易方式是用合法形式掩盖非法目的的行为，实质是期货交易，是需要行政许可的行为，但被告并未获得相关的资质许可，依据合同法的相关规定，原告在软件上的交易无效，被告应当将原告打入被告账户的款项返还。 被告齐鲁公司辩称：无论从原告开户流程、交易过程，还是原告的行为能力看原告均应对现货交易的风险和结果承担相应责任，这是其余会员单位现货交易的正常盈亏，原告与被告提起合同纠纷无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2015年10月21日至2015年11月6日，原告王耀亮在被告齐鲁公司的行情分析交易系统中开户，进行重油的交易。原告王耀亮共计入金354266元，出金36623.88元，尚有317642.12元留在被告的银行账户内。 2、另查明，2018年9月27日，王耀亮以合同纠纷为由向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。2019年2月18日，黄岛区人民法院以（2018）鲁0211民初14121号民事裁定书裁定驳回原告王耀亮的起诉。后王耀亮上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年10月10日以（2019）鲁02民终8370号民事裁定书裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14121号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 3、被告齐鲁公司于2014年3月24日经批准设立，经营范围为白银、铂金、钯金、镍、铁、铜、铝、钢、锌、铁矿石、燃料油（仅限重油渣油）、煤炭、橡胶、初级农产品的批发、零售；物流服务（不含运输）、供应链管理；网上贸易代理、网上商务咨询；计算机软硬件开发、技术服务、培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 4、原告提交中国证券监督管理委员会青岛监管局青证监函[2019]220号《关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易行为性质认定的复函》，根据《期货交易管理条例》，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，任何机构或个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动，中国证监会未对被告齐鲁公司的设立、经营进行过审批或备案。被告齐鲁公司不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。被告齐鲁公司以“齐鲁银”“现货铜”“现货铝”“齐鲁油”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割、以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。 上述事实，有当事人提交的聊天记录、公证书、银行对账单、交易记录、青岛证监局的认定函、青岛商务局函、当事人陈述意见及本院（2018）鲁0211民初14121号民事裁定书及卷宗材料、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8370号民事裁定书在案佐证。 本院认为，被告齐鲁公司是经青岛市商务局审批成立的现货交易服务平台，不具有期货交易资格。庭审中，被告未提交证据证明原告在平台的交易中进行了实物的交割，亦未提交证据证明案涉交易系现货交易。根据中国证券监督管理委员会青岛监管局青证监函[2019]220号《关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易行为性质认定的复函》，根据《期货交易管理条例》，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，任何机构或个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动，中国证监会未对被告齐鲁公司的设立、经营进行过审批或备案。被告齐鲁公司不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。被告齐鲁公司以“齐鲁银”“现货铜”“现货铝”“齐鲁油”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割、以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。青岛证监局是专业期货交易监督管理部门，其针对本案双方当事人的交易明细作出的非法期货交易的认定具有权威性，本院予以确认。被告齐鲁公司以现货交易之名行期货交易之实，违反了《期货交易管理条例》相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定：违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。因此，原告王耀亮与被告齐鲁公司的交易行为无效。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告王耀亮主张被告齐鲁公司返还317642.12元，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条规定，判决如下： 被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王耀亮317642.12元。 案件受理费6065元【原告于（2018）鲁0211民初14121号案件已预交】，减半收取3032.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭赛楠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖斌斌，性别：男，1981年3月27日出生，汉族，住：湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执118号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住广东省广州市天河区马场路****商铺。法定代表人：张永佳。被执行人：孙涛，男，汉族，1988年10月15日出生，住江，住江西省上饶市万年县div>关于广州信仁房地产销售代理有限公司与孙涛居间合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8237号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案标的为10309元。执行过程中，广州信仁房地产销售代理有限公司于2020年1月22日向本院提交《撤回执行申请》，申请撤回该案的执行。经合议庭评议后一致认为，广州信仁房地产销售代理有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执118号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年二月十三日书记员  张达祥
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初7188号                               开庭时间                       2020年2月20日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       王建生，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权。                               被告                       唐敦万，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。             广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。             法定代表人：周忠成。                               原告诉请                       1、依法判决被告唐敦万偿还原告借款60万元及利息（利息从2015年8月4日借款到期之日起按月息2%计算至还清为止），被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司承担连带清偿责任；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     二被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2013年2月4日，被告唐敦万因需资金向原告借款60万元，被告唐敦万向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利率为每月4%，华蓥市万祥煤业有限公司在担保人处盖章。该借条于2014年2月4日备注借期延长一年。2014年12月12日，被告唐敦万向原告出具承诺书，承诺2015年2月4日归还借款利息，8月4日归还借款本金，华蓥市万祥煤业有限公司在担保人处盖章。后原告分别于2016年5月5日、2017年7月24日、2018年8月4日、2018年10月5日书面向被告唐敦万催收，借款利率变更为月息2%。经原告多次催收，被告至今未还。             华蓥市万祥煤业有限公司于2015年8月17日变更为广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。对于借款利息，应从借款到期之日即2015年8月4日起按年利率24%计算至还清时止。             广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司为该借款担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无证据证明其在借款期届满后六个月内向保证人主张保证责任，则被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司保证责任免除。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。                               裁判主文                       一、限被告唐敦万于本判决生效后十日内向原告王建生返还借款60万元及利息（利息从2015年8月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）；             二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。             案件受理费9800元，由原告王建生负担2940元，被告唐敦万负担6860元，向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 曾 昌 意             人民陪审员 蒋 有 富             二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日             法 官 助 理 陶 筠             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异2号异议人(利害关系人)：蒋兴鹏,男,汉族,1965年X月X日出生,住云南省文山壮族苗族自治州文山县西华路西华水韵别墅区。委托代理人：赵明武、赵楠，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。申请执行人:云县爱华建筑工程有限责任公司。住所地:临沧市云县县城人民街**。法定代表人:李进昌，系该公司董事长。被执行人：云南盛尔希投资有限责任公司。住所地：临沧市云县爱华镇云洲新区。法定代表人：查林杉，系该公司董事长。本院在执行云县爱华建筑工程有限责任公司与云南盛尔希投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人蒋兴鹏对本院的商请移送执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年12月14日作出（2018）云09执异45号执行裁定。异议人蒋兴鹏不服裁定，向云南省高级人民法院申请复议。云南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）云执复183号执行裁定，撤销（2018）云09执异45号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年02月10日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋兴鹏称：云县爱华建筑工程有限责任公司（以下简称爱华公司）对其申请保全查封的云南盛尔希投资有限责任公司（以下简称盛尔希公司）名下位于云县“云海阳光”商业住宅小区的76套房产不享有工程款优先受偿权，请求临沧市中级人民法院将上述76套住房退回昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）执行处置。主要异议理由：1、根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。蒋兴鹏申请保全查封的盛尔希公司开发的“云海阳光”商业住宅小区2016年初就已经交付使用,爱华公司于2017年4月19日才向法院起诉主张享有工程款优先权,早已超过法定的优先权行使期限。爱华公司行使优先权的期限已超过六个月期限,其已丧失主张建筑工程款优先权的权利。2、爱华公司诉盛尔希公司建设工程合同纠纷一案(案号:2017云09民初75号)判决的爱华公司享有优先受偿权的140套房屋并未包含蒋兴鹏已经申请保全查封的盛尔希公司在“云海阳光”商业住宅小区的76套住房。3、土地不是优先受偿权的客体，即便爱华公司有证据证明其享有优先受偿权的140套房屋包含有蒋兴鹏申请保全查封的76套住房,爱华公司也仅只能对76套住房的房子部分享有优先受偿权,对于76套住房坐落的土地使用权部分没有优先受偿权,在执行该76套房屋时,应当分别评估房子和土地使用权的价格,并将土地使用权部分移送昆明中院执行。申请执行人爱华公司、被执行人盛尔希公司未提出意见。本院查明，爱华公司与盛尔希公司建设工程合同纠纷一案，爱华公司依据已发生法律效力的（2017）云09民初75号民事判决，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2017）云09民初75号民事判决内容第三项“云县爱华建筑工程有限责任公司在云南盛尔希投资有限公司欠付工程款81,725,047.76元的范围内，对《结算协议》附件一列明的建设工程销售剩余的140套房屋折价或者拍卖的价款享有工程款优先受偿权”，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第二条之规定，向首封法院昆明中院发函商请将首封的盛尔希公司在云县“云海阳光”商业住宅小区的76套住房移送执行，后昆明中院复函同意将（2016）云01执保264号案件查封的76套房产移送执行。此后，蒋兴鹏向本院提出执行异议，认为爱华公司对其申请昆明中院保全查封的盛尔希公司名下位于云县“云海阳光”商业住宅小区的76套房产不享有工程款优先受偿权，请求本院将上述76套住房退回昆明中院执行处置。本院认为，移送执行是人民法院内部执行权分配问题，当事人无权对此提出异议。蒋兴鹏的异议请求可在执行分配中予以解决，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回蒋兴鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 董 毅审判员 李 格审判员 杨银康二〇二〇年二月十八日书记员 何 木
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申39号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：德阳中亚投资有限公司，，住所地：四川省德阳市峨眉山南路二段** 法定代表人：辜祖光，董事长。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 再审申请人长城华西银行股份有限公司因与被申请人德阳中亚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因长城华西银行股份有限公司没有提供证据证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长城华西银行股份有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖英杰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘11**民初57号 原告：刘某民，男。 特别授权代理人：陈桂妹，女。 被告：唐某红，女。 原告刘某民与被告唐某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某民的特别授权代理人陈桂妹到庭参加了诉讼，被告唐某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某民的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元及从2017年8月4日年利率3.6%支付利息（已支付10000元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某红经营生意需要资金周转，先后两次向原告借款转账8万元，逾期未还，愿从2017年8月4日起按年利率3.6%支付利息，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告于2019年12月18日偿还10000元借款，尚欠70000元及利息未偿还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告唐某红未做答辩。 经审理查明：原告刘某民与被告唐某红系朋友关系。被告唐某红因做生意需资金周转，便于2017年8月4日到原告刘某民家里向原告借款80000元，并出具了借条，借条内容为“为酒店及房地产经营，现收到刘某民的汇款分两次借出的捌万元整（80000元），已于2017年8月4日起至2018年12月30日止，到期时未还清，愿从2017年8月4日起按年利率3.6%计付逾期利息，立此为据”。借条出具后，原告分两次通过中国建设银行转账的方式将借款支付给被告。被告收到借款后，于2019年12月18日偿还10000元借款，尚欠70000元及利息未偿还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐某红向原告刘某民的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。关于原告刘某民诉请被告偿还借款80000元及利息的请求，因原告在起诉状中陈述被告于2019年12月18日偿还的10000元是本金，故被告实际尚欠原告借款本金70000元，对此本院予以确认。关于利息如何计算的问题，因原、被告双方在借款借条中约定的借款利率为年利率3.6%，该约定未超出法律的规定，本院予以支持。故以80000元为基数的利息款应从2017年8月4日起计算至2019年12月18日止；以70000元为基数的利息款，应从2019年19日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐某红在本判决生效之日起七日内偿还借款本金70000元及利息（利息按按年利率3.6%计算，其中以80000元为基数从2017年8月4日起计算至2019年12月18日止；以70000元为基数，从2019年19日起至借款偿还完毕止）给原告刘某民； 驳回原告刘某民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐某红负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款900元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29902号之二 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码913203015512296618。 法定代表人：李锁云。 委托代理人：吴宏亮，系江苏瀛苏律师事务所律师。 被执行人：向世江，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 关于申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人向世江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向世江应于该判决发生法律效力之日起十日内支付代垫款1908366.19元及暂计至2019年6月6日的利息666233.1元，及以1908366.19元从2019年6月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司。案件受理费减半收取22756.63元（申请执行人已预交），由被执行人负担13698.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人向世江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有主动履行亦未向本院报告财产。 二、本院于2019年11月7日分别通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人向世江的财产信息，依法扣划被执行人的银行存款21361.23元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款21361.23元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭成恩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之三 被执行人，李月杰，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人李月杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李月杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执10号申请执行人：梁河县某某广告有限责任公司,住梁河县遮岛镇振兴路**。法定代理人：徐某某。被执行人：梁河县某某旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859XXXX，住所，住所地梁河县遮岛镇南甸路政府办公楼旧址）。法定代表人：杨某,总经理。本院在执行梁河县某某广告有限责任公司与梁河县某某旅游置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为141986.70元，全部未执行到位。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执196号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：王亮，男。被执行人：王燕，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2412号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4396号 原告：市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂，住所地山东省济南市市中区。 经营者：王雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1981年12月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂（以下简称宇宏顺厂）与被告杨浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宇宏顺厂委托诉讼代理人王忠民到庭参加诉讼，杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇宏顺厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨浩支付所欠工程款434660元；2.判令杨浩支付逾期付款损失（以434660元为基数，自2015年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），庭审中，宇宏顺厂明确其请求的利息截止时间为实际支付之日；3.本案诉讼费用由杨浩承担。事实与理由：2015年7月13日，宇宏顺厂与杨浩签订协议书一份，协议约定：由宇宏顺厂为杨浩组织施工泉城农业公园沥青路面摊铺工程。该协议签订后，宇宏顺厂按约履行施工义务。工程完工后，杨浩却未按协议约定向宇宏顺厂出具工程结算单，也未按协议约定支付工程款项。此后，宇宏顺厂曾多次找杨浩结算该工程款项，杨浩于2015年9月28日付款5万元，于2018年9月28日付款5万元，于2019年4月19日向宇宏顺厂出具工程结算单一份，工程款共计534660元。现杨浩尚欠宇宏顺厂工程款434660元未付，后经多次催要，均未偿还，特诉至法院，望判如所请。 杨浩未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，宇宏顺厂经营者王雨与杨浩签订《协议书》一份，约定：杨浩将泉城农业公园沥青路面工程交由王雨组织施工；施工要求为喷洒乳化沥青，做5cm中料式沥青料，分一层；工程量施工面积约14000.00㎡，完工据实结算；付款方式为工程计价每平方米肆拾元整，结合油每平方米贰元整，完工后付款95%，余款于满一年付清；工程期限为自2015年7月14日开工，于工程完工后七日内对工程质量进行验收及结算，逾期视为工程质量合格。双方签订上述《协议书》后，王雨于2015年7月15日进行施工，7月16日完工。完工后，杨浩分别于2015年9月28日、2018年9月28日各支付5万元。2019年4月19日，双方针对涉案工程进行了结算，并出具结算单一份，结算：工程款共计534660元，分两次付10万元，未付工程款434660元。双方结算后，杨浩未再付款。 本院认为，宇宏顺厂及王雨均不具备道路施工资质，双方签订的《协议书》应为无效合同。但宇宏顺厂已实际施工且双方已结算完毕，宇宏顺厂要求杨浩按照结算支付尚欠工程款434660元的诉讼请求，本院予以支持。宇宏顺厂要求杨浩支付利息的请求，本院应予支持，但因双方签订的《协议书》无效，利息应自双方结算之日2019年4月19日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃并导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨浩于本判决生效之日起十日内支付市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂工程款434660元； 二、杨浩自2019年4月19日起至实际给付之日止，以434660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂支付逾期付款利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，诉讼保全费3020元，均由杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  郑 艺
重庆市第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)渝01刑申54号 申诉人岳小强: 你因犯信用卡诈骗罪一案，对重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00859号刑事判决不服，以该一审判决关于恶意透支情形认定信用卡诈骗的法律适用遗漏法定必要条件,推定具有非法占有目的的相关事实证据不足，主要证据之间相互矛盾以及本案还存在新事实、新证据影响案件定性为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更2号 罪犯张某，女，汉族，1991年10月8日出生，初中文化程度，无业，现住址及户籍地均为山东省禹城市。2018年4月9日因吸毒被济南市公安局天桥区分局罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 2020年1月16日本院作出了（2020）鲁0211刑初32号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。本院在送监执行的过程中，经青岛市海慈医院检查，被告人张某被诊断为早孕，属特殊生理期，青岛市第二看守所出具暂不予收押决定书。本院拟将罪犯张某暂予监外执行，并根据《暂予监外执行规定》第十八条之规定，征求了青岛市黄岛区人民检察院意见。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行,先行羁押的31日折抵暂予监外执行期31日，执行期间自2020年2月28日起至2020年10月27日止。 审判员  侯风 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5643号之一原告：诸某,男，1979年6月29日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：廖某，女，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告诸某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告诸某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸某负担。审 判 长  周 剑人民陪审员  孔庆干人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年二月十七日书 记 员  薛 国
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执5号申请执行人：放某某,女,1970年5月22日出生,住梁河县。被执行人：梁河县某某旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859XXXX，住所地梁河县遮岛镇南甸路。法定代表人：杨某,总经理。本院在执行放某某与梁河县某某旅游置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29655.30元，全部未执行到位。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1798号 被执行人陶黄基，男，1955年9月20日出生，住泰顺县。 被执行人陶黄基非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，本院于2019年11月08日立案执行，向被执行人追缴罚金2391600元。并于2019年11月29日委托浙江省之江监狱狱政科代为向被执行人陶黄基送达执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶黄基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划了被执行人名下银行账户×××45.03元。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位×××45.03元。暂未发现被执行人陶黄基有其他可供执行的财产。 因被执行人陶黄基目前尚在浙江十里丰监狱服刑，本院已对被执行人陶黄基采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1798号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18114号原告劳远欣，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广西浦北县，委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。被告李伟民，男，汉族，2000年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13066.78元、误工费43170元、护理费4830元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费630元、精神损失费5000元、车辆损失费4140元、后续治疗费5000元等损失的50%计40468.39元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告李伟民经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情一、事故情况2018年10月9日22时30分许，被告李伟民驾驶无号牌二轮摩托车沿光明区公明街道松白路由西往东行驶至松白路与望胜路红绿灯路口时，该车前部左侧与沿望胜路由北往南行驶至该红绿灯路口左转弯驶入松白路的由原告劳远欣驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）后侧发生碰撞，造成两车部分损坏、原告劳远欣受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原、被告双方各负此次事故的同等责任。二、原告身份及治疗情况事故发生后，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，住院21天，于2018年10月30日出院，出院医嘱全休2个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。后原告分别于2018年11月29日、2018年12月30日再次往中国科学院大学深圳医院（光明）复诊，医嘱均建议全休1个月，不适随诊；2019年2月22日原告前往广西浦北县人民医院就诊，医嘱建议全休1个月。原告提交了内地居民采集表、劳动合同和银行交易明细表，主张月平均工资为7250元，赔偿应按城镇标准计算。三、参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、医疗费13066.78元根据原告提交的医疗费发票显示，原告因此次交通事故支出医疗费共计13066.78元，本院予以确认；2、误工费，原告主张月平均工资为7250元，提交了劳动合同和银行交易明细予以证明，本院予以采信。原告住院21天，参照医嘱建议，共计误工141天，此期间收入为34075元（7250元÷30天×141天）。因此期间，原告所在的用人单位共计向其支付5248.15元，故原告因此次交通事故造成的误工费损失为28826.85元（34075元-5248.15元）。3、护理费3150元，按照医嘱意见，住院期间陪护一人，护理期为21天，住院期间按150元/天计算，计得护理费3150元（21天×150元/天），出院卧床护理费无法律依据，本院不予支持；4、营养费，酌定500元；5、交通费630元（30元×21天）；6、住院伙食补助费2100元（100元/年×21天）；7、精神损害抚慰金，原告该项请求依据不足，本院不予支持；8、财产损失，原告提供金额为4140元收据一张，证明其电动车损失，该收据无法证明原告主张的损失情况，本院不予采纳，鉴于原告因本次事故确实造成车辆损坏，故本院酌定该项损失1000元；9、后续治疗费：因医嘱并未明确具体的金额，本院不予支持，原告可待实际治疗后另诉解决。以上各项共计49273.63元。裁判理由结果本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定被告李伟民与原告劳远欣承担此事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，上述损失49273.63元，由原、被告各承担50%，即被告应赔偿原告损失24636.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告劳远欣因本次交通事故应得赔偿款为24636.82元；二、被告李伟民于本判决生效之日起十日内赔付原告劳远欣24636.82元；三、驳回原告劳远欣其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元、公告费300元，由原告劳远欣负担494元，被告李伟民负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  张宝旭人民陪审员  池国珍二〇二〇年二月十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执34号申请执行人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：宋某某，男，1972年生，汉族，住成都市金牛区。系该公司执行董事。被执行人：梁河县马茂水电开发有限公司，住所地云南省德宏州梁河县。法定代表人：林某，该公司总经理。本院在执行四川省川能水利电力建设有限公司与梁河县马茂水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人梁河县马茂水电开发有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币490000元及利息。本案在执行过程中，德宏州中级人民法院于2020年2月18日向本院发出《商请移送执行函》，商请本院出具移送执行函，将涉及梁河县马茂水电开发有限公司的案件移送至德宏州中级人民法院执行，本院于2020年2月19日涉及梁河县马茂水电开发有限公司的案件已全部移送德宏州中级人民法院执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  张 浩二〇二〇年二月二十五日书记员  范玉国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13328号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昆，男，回族，1987年5月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘昆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼。被告刘昆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2017年5月15日，原、被告双方在昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告现根据合同11.1条约定选择在合同签订地起诉。合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买奥迪牌小汽车（车架号:ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ａ3042758）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为106152元，被告每期按3673.56元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过17期租金，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金69797.64元；2、被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月18日起至全部租金付清之日止的违约金；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元;4、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ａ3042758）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告刘昆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原、被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《汽车抵押合同》。《主要条款》约定租赁车辆的发动机号086858，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ａ3042758。购车款总额130000元，融资总额106152元，融资首付款42978元。被告同意原告直接将42978元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款87022元直接支付至案外人北京看看车科技有限公司账户。租赁期限为36个月，每月还款3673.56元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式，即原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装ＧＰＳ系统。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因原告主张权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年5月18日，原告按约定向案外人北京看看车科技有限公司转账支付87022元。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告，2017年5月23日，租赁车辆（车牌号云Ａ×××**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告仅支付了17期租金，于2018年11月18日开始未向原告支付租金。本院认为，被告未到庭对其与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。原告按照合同约定将剩余购车款87022元（130000元-42978元）支付至案外人北京看看车科技有限公司账户，被告自2017年6月18日起开始按期支付租金，但被告仅支付17期租金后，自2018年11月18日起未再向原告支付租金已经构成违约,被告应当向原告支付剩余19期租金69797.64元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，自2018年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，《汽车抵押合同》约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押权设立，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出律师费2500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭表示不再主张邮寄费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘昆于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币69797.64元，并支付该款项自2018年11月18日起至款项清偿之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘昆于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、被告刘昆未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告刘昆所有的云Ａ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1887元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李秀梅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1371号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心,住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，担保中心主任。 委托诉讼代理人：金作红，担保中心副主任。 被执行人：玉门森茂源钢结构有限公司,,住所地：玉门市玉门镇第一工业区统一社会信用代码916209810639347328。 法定代表人：祁玉琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建民，公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人玉门森茂源钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢471-1号申请执行人吴玉红，女，汉族，生于1969年12月30日，住禹州市。被执行人金永军，男，汉族，生于1969年7月25日，住禹州市。关于申请执行人吴玉红申请执行金永军借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴玉红于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人金永军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年9月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人金永军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年8月28日向被执行人金永军发出传票传唤其于2019年9月2日到本院接受询问，被执行人金永军未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年10月9日前往被执行人金永军户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人金永军的下落，经调查被执行人金永军名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人金永军的下落。5.本院于2020年2月9日再次对被执行人金永军提起网络查询，未发现被执行人金永军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院约谈申请执行人吴玉红，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人吴玉红的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人金永军名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢471号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月十日书记员 ：周亚关
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执706号之一 申请执行人：葛微拉，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘国琳，女，1960年6月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇。 葛微拉与被告潘国琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1676号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、双方共同确认，截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金30万元，借款利息51000元，合计351000元。被告自2019年10月28日开始至2021年10月27日止，以上述351000元为本金基数，分24期向原告偿还借款，前23期每期偿还本金15000元，最后一期偿还本金6000元，每期支付相应的利息（以当期未还款项为基数，按月利率2%标准计付），每期还款日为每月的28日，利随本清，计至款项还清之日止（附还款明细表）；二、若被告任意一期未按时还款，原告有权就被告剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费用3148元由被告承担，由被告向原告偿还上述第一项的第1期款项时一并支付。根据葛微拉的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，于2019年11月18日向被执行人出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封被执行人潘国琳位于中山市坦洲××心岸春天花园××房【产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0202529】、中山市横栏镇××君澳豪庭×幢××卡【备案合同号HTN2018002931】房产，上述2套房产被（2019）粤0491民初1524号案首先查封，本案轮候查封。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，本院限制被执行人高消费和出境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执706号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡林晶
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020辽14**民初444号 建昌县邹永红养驴专业合作社： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年二月二十八日 zdqz立案审查表
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30363号之一 申请执行人：周凤仪，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑海行，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈洁雯，女，1995年11月29日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人周凤仪与被执行人郑海行、陈洁雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑海行、陈洁雯应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人周凤仪归还借款本金220100元。案件受理费5350元、财产保全费1870元，合计7220元（申请执行人已预交7220元），由申请执行人负担1334元、两被执行人共同负担5886元，两被执行人应于支付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年11月16日通过佛山市查控网，于2019年11月16日和2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人郑海行银行存款1897.63元，并优先清偿执行费）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭成恩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民特1号申请人：王利华，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：张所军，男，汉族，顺丰同城呼和浩特区送餐员，住呼和浩特市玉泉区西菜园六队。委托诉讼代理人：张婧茹，女，学生，住呼和浩特市。申请人王利华与被申请人张所军宣告公民无民事行为能力一案。本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明二〇二〇年二月十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执502号 孙建滔： 你与谢兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢兵兵于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿谢兵兵各项损失元； 2、案件受理费160383元，执行费2306元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异55号申请执行人：深圳市华展国际物流有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区林和西路****。负责人：方海珊。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被执行人：广州天军国际货运代理有限公司。住所。住所地：广州市白云区黄石街黄石西路自编**B1608Bdiv>法定代表人：曾天辉。第三人：曾天辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。在本院执行申请执行人深圳市华展国际物流有限公司广州分公司(以下简称深圳华展广州公司)与被执行人广州天军国际货运代理有限公司(以下简称广州天军公司)航空货运代理合同纠纷一案，申请执行人深圳华展广州公司向本院提出书面异议，请求本院追加第三人曾天辉为（2019）粤01执4902号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人深圳华展广州公司认为：贵院受理的（2019）粤01执4902号申请执行生效仲裁裁决一案，由于被执行人广州天军公司系自然人股东设立的一人公司，且该公司财产不足以清偿债务。我方认为：一、申请追加曾天辉作为共同被执行人符合法律规定，申请人已经向广州市白云区市场登记管理机构调取了广州天军公司的工商内档资料，该资料结合申请人提交的企业信用信息报告足以证明广州天军公司是自然人成立的一人公司，曾天辉是该公司的股东。其次，根据贵院做出的（2019）粤01执4902号执行裁定书，由于广州天军公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人此前提出的对广州天军公司的执行程序已经终结，这意味着广州天军公司作为被执行人不能清偿到期债务，追加其自然人股东作为共同被执行人的条件已经成立。因此，申请人于现阶段向贵院申请追加曾天辉作为共同被执行人，时机恰当，符合法律规定。二、曾天辉未能证明其个人财产与公司独立。根据我国法律规定，证明其个人财产与公司财产独立是一人公司股东应当承担的证明责任。然而在（2019）深国仲裁1960号案件中，广州天军公司以及作为其公司法定代表人的曾天辉未能到庭参与仲裁活动。在本次申请执行过程中曾天辉也未能提供任何证据以证明其个人财产与公司财产独立，因此申请人认为曾天辉应当自行承担证明不能的法律后果。三、本案中曾天辉的个人财产与公司财产有混同现象。根据申请人在（2019）深国仲裁1960号案件中提交的证据，曾天辉曾经以个人账户向申请人支付了部分货代费用。在广州天军公司以及曾天辉不能提供证据证明其财产相互独立的前提下，申请人可以推定该公司及其股东的财产存在严重的混同现象。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人请求贵院追加广州天军公司唯一自然人股东曾天辉作为共同被执行人。申请执行人深圳华展广州公司提交下列证据：1、深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1960号《裁决书》；2、广州天军公司内档材料；被执行人广州天军公司、第三人曾天辉经本院合法传唤未到庭参加听证，也没提交相关答辩及证据。本院查明，申请执行人深圳华展广州公司与被执行人广州天军公司航空货运代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月7日作出(2019)深国仲裁1960号《裁决书》，裁决：一、广州天军公司向深圳华展广州公司支付空运费人民币242209.20元；二、广州天军公司向深圳华展广州公司支付利息，分别以本金40000元，利息起算日为2019年3月6日、本金58589元，利息起算日为2019年4月6日、本金50000元，利息起算日为2019年3月6日、本金93620.2元，利息起算日为2019年4月6日，按日利率0.005%计算至实际清偿之日至；三、广州天军公司向深圳华展广州公司支付律师费人民币12888元；四、广州天军公司向深圳华展广州公司支付保全责任保险费人民币2000元以及财产保全费人民币1850元；五、本案仲裁费人民币18190元由广州天军公司承担。由于广州天军公司没有履行生效仲裁裁决确定的义务，深圳华展广州公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立（2019）粤01执4902号案强制执行。执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州天军公司有可供执行的财产，本院于2019年10月24日作出（2019）粤01执4902号执行裁定书，裁定（2019）粤01执4902号终结本次执行程序。另查，根据广州天军公司的工商登记信息显示，该公司2017年1月24日成立，注册资本600万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司的法定代表人及股东均为曾天辉。本院认为，由于被执行人广州天军公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于曾天辉未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人广州天军公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人深圳华展广州公司申请追加第三人曾天辉为（2019）粤01执4902号执行案被执行人，对被执行人广州天军公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请执行人深圳华展广州公司申请追加第三人曾天辉为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加曾天辉为本院（2019）粤01执4902号执行案被执行人，对被执行人广州天军国际货运代理有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年二月二十七日书记员  赖泽钊陈燕霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执326号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人徐华,女,住安徽省合肥市肥西县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐华于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8172号 申请执行人刘耀芳，住广东省英德市。 被执行人广州美屋互联网科技有限公司，住所地广州番禺石北工业路****416，组织机构代码MA59QQNQ-6。 申请执行人刘耀芳与被执行人广州美屋互联网科技有限公司仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]143号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向刘耀芳一次性支付工资81331.88元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，强制扣划了被执行人20447.17元，因被执行人在本院另有执行案，本案分配得13273.2元并已交付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保323号 申请人：广东保顺律师事务所，住所：佛山市禅城区季华五路**万科金融中心**，统一社会信用代码：31440000MD0163448Q 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍杏琴，广东保顺律师事务所律师助理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所：深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码：914403007247456305 法定代表人：匡斌。 被申请人：刘康东，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理申请人广东保顺律师事务所诉被申请人刘康东法律服务合同纠纷一案，申请人广东保顺律师事务所于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘康东的银行存款26675.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康东名下的银行存款26675.05元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年二月三日 书记员  陈勇秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执28686号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。被执行人：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现居住于广东省佛山市南海区。被执行人：欧阳竹英，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现居住于广东省佛山市南海区。关于本院民事审判六庭移送执行被执行人刘传松、欧阳竹英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17553号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费6565.21元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。二、本院于2019年10月28日通过佛山市查控网及2019年10月28日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。三、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  柏少凡执行员  邓胜才执行员  李有泓二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27331号之二十 申请执行人：梁天，男，1969年10月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨形东，男，1979年8月25日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人梁天与被执行人杨形东民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初10730号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、杨形东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予梁天；二、杨形东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年5月14日的利息20600元及以100000元为本金从2019年5月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予梁天。本案案件受理费1356元由杨形东负担。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行,在执行过程中： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。 二、本院于2019年10月8日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，划扣了被执行人名下的银行存款合计共29568.71元；本院轮候查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城5栋208房（不动产权证书号：0200117081,0200117082）的房地产权，上述房产已由佛山市中级人民法院首查封，本院通过法院专递向该院送达了参与分配函等材料，该法院已签收，但至今没有回复。 三、本院于2019年10月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 综上，本案共划扣被执行人银行存款共计29568.71元，上述款项转退本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27331号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阳 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执318号 申请执行人：田某，女，1982年10月27日生，汉族，北京中外汇联传媒有限公司职工，住北京市。 被执行人：曲某，男，1970年10月5日生，汉族，徐州市中心医院医生，住徐州市。 申请人田某与被执行人曲某同居关系子女抚养纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0311民初2618号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月31日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，多次电话告知被执行人履行法律文书所确定的义务，仍然置之不理。依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；本院对被执行人在银行存款500元进行冻结，被执行人下落不明，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2618号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月十日 书记员 吴天雄
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初151号原告：马某1，女，回族，1996年7月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，东乡族，现年25岁，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因原告马某1起诉被告马某2重婚，本案诉讼需暂时中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执735号之二 申请执行人：蒋济顺，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 申请执行人：邓艳玲，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：农志光，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地广西崇左市大新县。 申请执行人蒋济顺、邓艳玲与被执行人农志光民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0324民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农志光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋济顺、邓艳玲于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人农志光归借款还本金10万元，本院依法受理。 本院于2019年8月14日依法向被执行人农志光发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人农志光银行存款4396.35元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年二月三日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7257号 解某: 曹某据已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01998号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7257号子女抚养费纠纷一案，解某已于2019年11月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6334号曾民能、杨继周：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28272号仲裁裁决文书，被执行人杨继周应向申请执行人曾民能支付64734.7元等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人杨继周主动缴交案款64734.7元并发放给申请执行人，扣缴执行费871.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日