河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2371号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：马丽晓，系原告员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘军，男，汉族，生于1980年11月1日，住河南省镇平县。被告：尚娜，女，汉族，生于1981年8月10日，住河南省镇平县。被告：王瑞铁，男，汉族，生于1980年6月13日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杜晓迪，女，汉族，生于1977年6月29日，住址同上。系被告王瑞铁之妻。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：郑珑珑，男，汉族，生于1980年11月26日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杨梦，女，汉族，生于1984年10月12日，住址同上。系被告郑珑珑之妻。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商银行）与被告刘军、尚娜、王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丽晓、马冰，被告刘军及被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。因被告尚娜下落不明，本院于2019年8月26日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军、尚娜共同偿还贷款本金30万元及利息（自2015年10月29日至2016年10月29日按月利率10.35‰计算，自2016年10月30日起在原利率的基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）。2、要求被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军、尚娜于2015年10月29日向原告下设的雪枫支行（原雪枫信用社）申请贷款30万元，贷款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2015年10月29日，被告刘军依据最高额个人借款合同在原告下设的雪枫支行（原雪枫信用社）处借款30万元，期限为1年即2015年10月29日至2016年10月29日，约定月息利率10.35‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告刘军的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，本息未还，经原告向六被告催要未果。被告刘军辩称，借款属实，无意见。被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦辩称，该笔借款是以新贷还旧贷，当时办贷款手续虚假，刑事判决书已认定被告刘军构成刑事犯罪，担保人不应再承担担保责任。该笔借款已经超过了担保期限。被告尚娜未答辩，亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘军无异议，被告尚娜在法定期间内未提出异议和相反证据。被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦对担保签字的真实性无异议，但称签字时担保合同是空白的，担保已经超过担保期限，且没有证据显示该笔贷款转入被告刘军的账户，同时在庭审中出示了证据。原告对被告提交的刑事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联性，判决书中未认定该笔借款构成刑事犯罪，且被告提交的部分证据系复印件，形式不合法，不具备真实性。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告刘军、尚娜与原农村信用合作联社雪枫信用社签订了最高额30万元的最高额个人借款合同，期限为2015年10月29日至2016年10月29日，约定借期内月息利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦与原农村信用合作联社雪枫信用社签订了最高额保证合同，合同约定确保被告刘军与债权人在2015年10月29日至2016年10月29日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额最高不能超过人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2015年10月29日，被告刘军在原农村信用合作联社雪枫信用社借款30万元用于购买玉货，期限为2015年10月29日至2016年10月29日，约定借期内月息利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同日，原农村信用合作联社雪枫信用社按照约定向刘军的银行账户转款30万元，履行了出借义务。借款到期后，被告刘军、尚娜未能偿还借款及利息，被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦亦未履行保证担保责任。2018年10月15日，原告诉被告刘军、尚娜、王瑞铁、郑珑珑金融借款合同一案向本院提起诉前调解，案号为（2018）豫1324民调696号。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社雪枫信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行分别系改制前后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用合作联社雪枫信用社与被告刘军、尚娜签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告刘军、尚娜形成了借款合同法律关系，与被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘军、尚娜在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告刘军、尚娜偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告刘军、尚娜未能按照约定月息利率10.35‰支付借款期间的利息，故原告要求被告支付2015年10月29日至2016年10月29日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告刘军、尚娜应当自逾期之日即2016年10月30日起按照约定支付借款30万元的逾期利息至借款还清之日止。被告王瑞铁、杜晓迪、郑珑珑、杨梦与原告签订保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，其中保证合同中关于保证期间的约定为“该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。按照约定，原告应当在保证期间届满前即2018年10月29日前要求保证人承担保证责任，因原告未能举证证实在2018年10月29日前向保证人杜晓迪、杨梦主张保证责任，故应免除被告杜晓迪、杨梦的保证责任。被告王瑞铁、郑珑珑作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘军、尚娜未能按照约定履行合同义务，且原告已于2018年10月15日向本院提起诉前调解，主张自己的权利，没有超过担保期限，被告王瑞铁、郑珑珑关于不应承担担保责任的辩解不能成立。在诉讼过程中被告王瑞铁、郑珑珑及其委托诉讼代理人辩称，被告刘军为骗取贷款，让二被告签字担保，系以合法的形式掩盖非法的目的，担保合同系无效合同，二被告不应承担担保责任。经查，被告王瑞铁、郑珑珑为被告刘军、尚娜借款与原告签订了最高额保证合同，并出具了承诺书，双方的担保合同真实、合法、有效，且被告刘军犯贷款诈骗罪的刑事判决书中，对该笔贷款并未认定在犯罪数额中，故其辩解理由不能成立。原告要求被告王瑞铁、郑珑珑对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王瑞铁、郑珑珑在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告刘军、尚娜追偿。本案系被告刘军、尚娜、王瑞铁、郑珑珑不履行合同义务所致，故案件受理费应由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军、尚娜于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借期内利息自2015年10月29日至2016年10月29日止按双方约定月息利率10.35‰计算，逾期利息自2016年10月30日起按借款月息利率10.35‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告王瑞铁、郑珑珑对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元，由被告刘军、尚娜、王瑞铁、郑珑珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年二月二十日书 记 员  水汶新