四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民初143号原告：李祖全，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市五合乡红旗村5组70号，公民身份号码511027197404135335。委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。被告：宜宾美苑物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼16楼1-2号，统一社会信用代码915115026735084908。法定代表人：周书兰，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，四川富绅律师事务所律师。原告李祖全与被告宜宾美苑物业服务有限公司（以下简称原告美苑物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年1月25日、2月7日公开开庭进行了审理。原告李祖全及其委托诉讼代理人卿显畅，被告美苑物业公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费63,829.66元（包括后续治疗费10,000元）；2.判令被告支付原告伤残赔偿金72,308元；3.判令被告支付原告误工费49,064元，住院伙食补助费500元，护理费10,000元，营养费3,000元，鉴定费1,800元；4.被抚养人李宗泽生活费12,049.3元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告听说宜宾美苑物业服务有限公司管理的简阳巴黎春天小区需要人手，2018年4月16日早上八点左右就去到现场，在得到物业部毛主任的父亲同意由主管人员赖师就工资达成一致的前提下，由赖师安排李祖全去打巴黎春天小区七栋外面风机口的建渣，并提供了工具。后原告在工作过程中摔伤，导致腰椎和趾骨骨折，共花费医疗费53,829.66元，需后续治疗费10,000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告为了维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告美苑物业公司辩称，1.原告诉讼主体错误，简阳分公司领取了营业执照，具备法人资格。2.毛主任父亲并非公司正式员工，也没有招用人员的权力，赖师也没有洽谈工资的权力，实际是毛朝芬负责公司招聘工作的，李祖全的入职并没有得到毛朝芬同意，因此答辩人以及简阳分公司没有招用原告，其做工一说不是事实。3.原告因做工受伤并非事实，其诸多说法漏洞百出，如其妻在小区打零工，但却听保安说有零活干，又说征求毛大爷同意做工，他连毛大爷的身份情况也不知晓，又说是赖师让他做工，赖师身份情况也不知晓。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，美苑物业公司设立美苑物业公司简阳分公司，经营范围为“物业服务，水电维修及安装（凭资质证经营）；家电维修，家政服务……”。简阳巴黎春天小区是美苑物业公司服务的小区。2019年初，因该小区地下停车场顶面渗水，美苑物业公司雇佣丁浩夫妇在小区有消防风机口的区域进行防水施工，美苑简阳分公司负责现场维护管理、聘请临时工协助防水师傅，临时工工资由美苑简阳分公司按天计算支付。2019年4月14日，美苑简阳分公司招用原告之妻卿秀作为临时工协助防水师傅丁浩夫妇。2019年4月16日，原告得知防水工程需要打杂人员，于当日8时30分左右来到7号楼右侧消防风机口施工现场，受防水师傅丁浩指派敲打井口边沿水泥，施工过程中不慎踩塌坠落致地下车库受伤。后丁浩电话告知美苑简阳分公司人员，由公司人员将陈祖全送至医院治疗，入院诊断为“1.腰1椎体压缩性骨折；2.左侧耻骨下肢骨折；3.腰背部软组织疾患”。2019年4月30日，李祖全出院，医嘱载明“1.休息三个月……加强营养……3.平卧硬板床至少8周……手术后第1、2、3、6、9、12月门诊摄片……5.术后1-1.5年左右。2020年2月17日，四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书李祖全为十级伤残，误工期为240日，护理及营养期均为90日（均从受伤之日起算）。李祖全为此支出鉴定费用为1,800元。2019年7月10日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会对毛朝芬作调查笔录，“问：公司的招聘人员谁负责；答：都是我一人负责”“问：员工入职后签劳动合同不；答：要签”“问：工人工作谁安排；答：我安排”“问：李祖全是公司员工吗；答：不是”“4月16号你安排工人或相关人员在七幢风机口进行施工；我们到处都在整，只有两个宜宾做防水的在做，做防水的根据他们的情况在做，具体情况是赖主管协调”。同日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会对赖永作调查笔录，“问：你在物业公司从事什么工作；答：工程，协助办公室业务”“问：平时小区施工由你负责不，包括维修；答：是的，是我负责”“问：七幢风机口是在施工吗；答：从4月初开始做防水”“问：毛在长你认识吗；答：认识，他不是我们公司员工，是零工，是喊来做防水，是零时请来做防水的，做小区新有的风机口的防水”“问：李祖全你认识吗；答：不认识，但只晓得这个名字，因为之前他送过锦旗在办公室”“问：他不是公司员工吗；答：不是”“问：做防水2人是谁喊来的；答：做防水是宜宾的人过来做的，另外请了几个零工”“问：零工工资是谁发放，考勤是谁在考；答：是公司发的，考勤是办公室考的”“问：防水工人里面有李祖全吗；答：防水工里面有他老婆的”“问：这些防水工来做防水跟你们签协议吗；答：书面的是没有的，口头上说好多钱一天是说过的”“问：4.16七号楼风机口有没人在做防水，人员清楚不；答：应该有，当时人很多，防水是请宜宾的来做的，打杂的是我们公司请的”。2021年1月12日，李祖全委托诉讼代理人卿显畅对案外人易桂英做调查笔录，“问：你是否看到李祖全在4月16日在你们小区做工的情况；答：看到了，就在物业办公室外面风机口位置”“问：李祖全在那里干什么；答：当时他在打东西，还叫我递了一个手锤给他”。2019年7月18日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案[2019]073号仲裁裁决书，裁决原、被告之间构成事实劳动关系。2019年9月16日，四川省简阳市人民法院作出（2019）川0180民初3077号民事判决，原告美苑物业公司与李祖全不构成事实劳动关系。2019年12月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终18771号民事判决，驳回李祖全上诉，维持原判。2020年6月23日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申2544号裁定，驳回李祖全的再审申请。另查明，李祖全次子李宗泽，生于2005年3月9日。以上事实，有原、被告的陈述，李祖全身份证，美苑简阳分公司营业执照，物业服务合同，简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2019]073号仲裁裁决书，简阳市中医医院入院证明书，简阳市人民医院病历及出院证明书，通话录音材料，四川唯正司法鉴定意见书，鉴定费发票，简阳市人民医院病人费用清单，调查笔录6份，临时工考勤表，（2019）川0180民初3077号判决书、庭审笔录和代理词，（2019）川01民终18771号判决书，（2020）川民申2544号裁定书，物管责任保险单及票据等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，案件争议焦点一是李祖全与美苑物业公司构成何种法律关系？二是责任划分和承担主体？围绕争议焦点，论述如下：一是李祖全与美苑物业公司不构成劳务关系，构成帮工关系。李祖全认为其与美苑物业公司形成劳务关系，但并未提供充分证据证实双方就务工及工资等事项有任何形式的合意，应当承担举证不力后果。李祖全认为通话录音中毛朝芬说“付班长还是赖师又说是毛大爷同意的”，但录音中毛朝芬没有承认是毛大爷同意李祖全到公司上班，实际陈述的是“我们老汉说的你问了他，他喊去问老付”，录音中傅治贵也没有承认其同意李祖全到公司上班，并且毛大爷系公司临时工、傅治贵系公司员工，但都没有招用临时工的权限，不能据此认定两人可以代理公司聘用临时工。另外，李祖全作为临时工入职缺乏直接证据，甚至本人也不能说清到底是谁同意其到公司上班的事实，李祖全主张的毛朝芬和傅治贵等人让李祖全报新农合、易桂英看到李祖全做工、李祖全用被告提供的工具做工、傅治贵在事故后的入院书写“同事”等事实，并不能直接证明公司聘用了李祖全作为临时工的事实。因此，对李祖全主张存在劳务关系的观点，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，帮工关系是帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系，由于李祖全与美苑物业公司没有过用工合意，应当视为无偿的帮工行为，双方实际上形成了无偿帮工关系。二是美苑物业公司承担主要责任，李祖全承担次要责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。首先，李祖全确系敲井沿受伤。被告认为李祖全在监控显示的短时间内，不可能是去做工且受伤，但时间短并不能证明李祖全不是做工受伤，且庭审中向丁浩核实，李祖全确实是受其指派从事了砸井沿水泥的工作。其次，美苑物业公司陈述其向李祖全明确拒绝了帮工，但只是口头主张，并没有充分证据证实，应当承担举证不力责任。再次，美苑物业公司既未向李祖全提示说明施工风险，也未向其提供安全道具，如安全帽、安全绳等，且现场管理人员也未到岗监管，对事故存在较大过错，应当承担主要责任。同时，李祖全作为成人，没有充分评估施工风险，冒险进行施工，具有一定过错，应当承担次要责任。因此，本院酌定美苑物业公司承担70%的过错责任，李祖全承担30%的过错责任。关于赔偿金额的计算问题。1.医疗费，有简阳市人民医院费用清单，费用为53,829.66元；2.伤残赔偿金，伤残鉴定为十级，计算标准按照上一年度城镇人均可支配收入，计算年限为20年，计36,154元/年×20年×0.1=72,308元；3.误工费，因不能证明收入情况，参照最低行业标准计算为42,939元/年，误工时间医嘱载明休息三个月，鉴定休息240天，酌定以三个月为准，另有住院时间14天，合计为90天+14天=104天，计为42,939元/年÷365天×104天=12,234.67元；4.住院伙食补助费，根据住院14天，酌定为350元；5.营养费，医嘱载明需要加强营养，鉴定营养期90日，采纳鉴定意见，90天×30元/天=2,700元；6.护理期，鉴定护理期90日，结合医嘱载明平卧床至少8周，采纳鉴定意见，护理标准院内酌定120元/天，院外酌定80元天，计为14天×120元/天+76天×80元/天=7,760元；7.被抚养人生活费，李祖全之子李宗泽，2005年3月9日出生，事故发生时年满14岁，庭审中原告主张9,935.4元，本院予以支持；8.鉴定费1,800元；9.后续治疗费，医嘱载明取出内固定物约1万元，本院酌定8,000元。综上，各项费用为168,917.73元。因此，美苑物业公司应当承担118,242.41元，李祖全应当承担50,675.32元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、宜宾美苑物业服务有限公司赔偿李祖全各项费用118,242.41元；二、驳回李祖全其他诉讼请求。案件受理费695元（已减半收取），由李祖全负担200元，宜宾美苑物业服务有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏曜二〇二一年三月一日书记员  王婷