wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终23号 上诉人（原审被告）：张燚标，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张燚标因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。 张燚标上诉称，借款收据是被上诉人提供的格式合同，故约定管辖条款无效，其居住在厦门市湖里区今已年满一年，该住所地为其经常居住地，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款收据》中载明“借款人或担保人如逾期无还款，出借人可以随时向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案原审原告张海龙住所地在福建省惠安县，属福建省惠安县人民法院辖区，故原审法院享有本案管辖权。张燚标的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终615号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该行行长。 原审被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，汉族，1976年1月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市宏源文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路157-9号贤銮大厦803。 法定代表人：王燕，该公司负责人。 上诉人黄硕峰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄硕峰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异8号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：高岩青，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人高岩青为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人田琳称，申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案经天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8568号民事案件调解，申请执行人已就民事调解书申请执行。北京中电华强焊接工程技术有限公司的财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人系北京中电华强焊接工程技术有限公司的股东，其认缴出资额为5,733,899元,认缴出资时间为2020年11月8日，但第三人未实际缴纳其认缴的出资额。为此，请求法院依法追加第三人高岩青为本案被执行人，并执行第三人名下的财产。本院查明，申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）津0113民初8568号民事调解书，调解书确认一、田琳同意于2020年1月6日申请解除对唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司名下银行账户所采取的保全措施；二、唐伟于2020年1月9日前支付田琳案件受理费45,982元、保全费5,000元、保险费10,000元及律师费200,000元，共计260,982元；三、唐伟于2020年3月31日前偿还田琳3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，唐伟于2020年6月30日前偿还田琳7,000,000元，并支付以7,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、如唐伟有任一期逾期履行，田琳有权就剩余全部款项申请强制执行；五、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、田琳自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日受理，并于2020年8月12日作出(2020)津0113执481号之七执行裁定书，终结（2019）津0113民初8568号民事调解书的执行。被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司于2000年11月9日成立，注册法定代表人为唐伟，股东为兴电焊接技术开发公司和王忻涛、唐伟等28名股东。公司设立时注册资本为50万元，股东实缴出资额为50万元。此后北京中电华强焊接工程技术有限公司经过变更公司注册资本最终至15,000万元，高岩青注册资本573.3899万元，持股比例3.82%。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。作为将被追加的民事执行案件被执行人，应具备法定的追加理由才可以被追加为被执行人。本案申请执行人申请追加被执行人的的股东高岩青为被执行人，其只提供了被执行人公司的工商注册材料及2018年的验资报告，上述证据材料不足以充分证明涉案公司的注册资本实际缴付情况。据此本院认定申请执行人提供的证据不能证明第三人高岩青具有被追加为被执行人的事实或法定理由。本院对申请执行人提出的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定的规定，裁定如下：驳回申请执行人田琳追加第三人高岩青为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二〇年二月二十五日法官助理郑体洋书记员李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4276号之二原告：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨恩，男，汉族，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：方彩英，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃伟，上海普世律师事务所律师。被告：魏小平，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海瑞姿包装材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤云逸，总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。本院在审理原告李贝与被告杨恩,魏小平,方彩英,上海华勋假日酒店管理有限公司,陈国良,上海瑞姿包装材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因不可抗力致使一方当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马爱军二〇二〇年二月三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初79号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终95号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年10月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人何水，男，1986年2月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈洪祥，男，1976年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因赌博于2016年4月28日被罚款人民币伍佰元；因赌博于2017年4月13日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人郎学武，男，1984年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月19日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人何水、陈洪祥、王伟、郎学武犯开设赌场罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0583刑初1128号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年11月底至2020年4月，陈少飞（已起诉）在南安市雪峰开发区××路××号宝忠烟杂店内开设赌场，提供麻将、扑克等赌具供附近参赌人员赌博，从中抽成获利。陈少飞雇佣被告人何水、陈洪祥、王伟、郎学武等人在赌场中帮忙拉拢赌客、看场、望风、抽水，秦君宝、温寒、饶品田及王建辉（均已起诉）在赌场开设期间，先后到赌场中看场、抽水，陈少飞给被告人何水、陈洪祥、王伟、郎学武及秦君宝、温寒、饶品田等人以每天人民币100元至300元不等的工资。2020年6月2日，被告人陈洪祥在云南省昭通市××乡的家中被抓获到案，2020年6月16日，被告人王伟、郎学武主动到公安机关投案，2020年6月22日，被告人何水主动到公安机关投案。 本案在侦查阶段，被告人郎学武已向南安市公安局退出违法所得人民币2000元。本案在审查起诉阶段，四名被告人均自愿签订了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，被告人何水的亲属自愿代其退出违法所得人民币3000元；被告人陈洪祥的亲属自愿代其退出违法所得人民币1000元、预交罚金人民币3000元；被告人王伟的亲属自愿代其退出违法所得人民币1000元、预交罚金人民币2000元；被告人郎学武自愿预交罚金人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：证人莫某、潘刚等多人的证言、辨认笔录及照片、归案经过、店面租赁合同、身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、被告人的供述、同案人陈少飞等人的供述、认罪认罚具结书、交款票据等。 原判认为，被告人何水、陈洪祥、王伟、郎学武伙同他人，以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈洪祥曾因赌博两次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人何水、王伟、郎学武犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。四名被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。四名被告人均有退赃，被告人陈洪祥、王伟、郎学武已预交全部或者部分罚金，均可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人何水犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈洪祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人郎学武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人王伟上诉称，其有自首情节，在共同犯罪中是从犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定2019年11月底至2020年4月，陈少飞（已起诉）在南安市雪峰开发区××路××号宝忠烟杂店内开设赌场，提供麻将、扑克等赌具供附近参赌人员赌博，从中抽成获利，并雇佣上诉人王伟、原审被告人何水、陈洪祥、郎学武等人在赌场中帮忙拉拢赌客、看场、望风、抽水的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人王伟、原审被告人何水、陈洪祥、郎学武伙同他人，以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判在量刑时已经充分考虑上诉人王伟、原审被告人何水、郎学武是自首、上诉人王伟、原审被告人何水、陈洪祥、郎学武均自愿认罪认罚、在共同犯罪中是从犯、有退赃及上诉人王伟、原审被告人陈洪祥、郎学武已经预交全部或者部分罚金等法定、酌情从轻处罚情节，以及原审被告人陈洪祥曾因赌博被两次行政处罚的酌情从重处罚情节，所作量刑适当。上诉人王伟提出原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二〇年二月四日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初81号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复2号 复议申请人（异议人）：安徽省新路建设工程集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE。 法定代表人：唐谦，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：薛传举，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人安徽省新路建设工程集团有限公司、刘忠不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行执行杨金亮与薛传举、刘忠民间借贷纠纷一案中，安徽省新路建设工程集团有限公司提出书面异议。称该公司与江苏生力建设集团有限公司签订一份工程专业分包合同，由江苏生力建设集团有限公司分包G220二标段合同，被执行人薛传举系江苏生力建设集团有限公司项目负责人，安徽省新路建设工程集团有限公司并未与被执行人薛传举签订过施工合同，更不知被执行人薛传举是实际施工人。安徽省新路建设工程集团有限公司并不是本案被执行人，颍州区人民法院扣划其公司财产无法律依据，因此请求颍州区人民法院中止对安徽省新路建设工程集团有限公司财产的执行。 执行法院查明，该院于2017年8月28日作出（2017）皖1212民初3876号民事判决书，确认：“一、被告薛传举于本判决生效之日起十日偿还原告杨金亮借款800000元及利息；二、被告刘忠对于上述借款承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人并未履行义务，杨金亮申请强制执行。 本案在执行过程中，执行法院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2017年6月27日作出（2017）皖1202执3876号民事裁定，冻结薛传举、刘忠银行存款800000元或查封同等价值的财产，于2019年9月24日裁定扣划安徽省新路建设工程集团有限公司银行存款659853.12元。安徽省新路建设工程集团有限公司提出执行异议，请求中止对该公司财产的执行。 执行法院认为，本案中安徽省新路建设工程集团有限公司系协助执行单位，在其未履行协助执行义务后，执行法院直接冻结、扣划其账户存款于法无据，安徽省新路建设工程集团有限公司请求中止对其公司财产的执行，异议理由成立。该院作出（2019）皖1202执异88号执行裁定，撤销（2017）皖1202执2265号之三号执行裁定。 刘忠向本院申请复议称，执行法院对安徽省新路建设工程集团有限公司采取的执行措施正确，应当继续执行。执行法院作出（2019）皖1202执异88号执行裁定，认定事实及适用法律错误，应当撤销。安徽省新路建设工程集团有限公司以及相关人员存在严重妨害民事诉讼的违法犯罪行为，应移送公安机关，依法追究法律责任。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异88号执行裁定；2、驳回安徽省新路建设工程集团有限公司的异议申请，解除对刘忠财产的查封，并将其从失信人员名单中删除；3、将安徽省新路建设工程集团有限公司及相关人员涉嫌妨害民事诉讼的行为，移交公安机关，追究法律责任。 安徽省新路建设工程集团有限公司向本院申请复议称，该公司没有与薛传举签订过施工合同，也没有薛传举个人的工程款。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异88号执行裁定中，关于该公司系协助执行单位的认定。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，执行法院直接冻结、扣划其账户存款于法无据，该院撤销（2017）皖1202执2265号之三号执行裁定并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽省新路建设工程集团有限公司、刘忠的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年二月三日 书记员 刘江涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督24号 申请人：黄荣轩，男，1998年5月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃某某。 申请人黄荣轩与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督24号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督24号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督24号支付令自行失效。 申请费92元，由申请人黄荣轩负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21982号 申请执行人：吴晓音，女，1989年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人吴晓音与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20814号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42043元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1624号原告：李正会，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：沈虹，女，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。原告：沈蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：沈修明，男，1965年3月29日出生，汉族，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：刘天菊，女，1965年9月16日出生，汉族，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：沈仕强，男，2001年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李正会、沈虹、沈蓉诉被告沈修明、刘天菊、沈仕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李正会、沈虹、沈蓉及其共同委托诉讼代理人杨迎伟，被告刘天菊、沈仕强及共同委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正会、沈虹、沈蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告财产转让费50000元，并按15.4%年利率支付自2020年10月17日起至还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李正会与原告沈虹、沈蓉系母女关系，被告沈修明与刘天菊系夫妻关系，被告沈仕强系沈修明与刘天菊之子。原告李正会的丈夫沈修光（已于2018年3月去世）与被告沈修明系兄弟关系，沈修光系沈修明兄长，由于沈修光常年在晓街生活，其在老家德胜大园子的田、地、房屋等财产一直由被告沈修明代为管理耕种。期间，原告户的部分土地被征用，征地补偿款被沈修明领取，为处理好该事宜，2015年10月，沈修光与沈修明户协商，沈修光将其户在大园子组的所有田、地（包括已征用部分）及房屋一次性作价50000元转让给被告户，且双方在沈某2、沈某1的见证下写下字据，被告户承诺在五年内付清上述50000元款项。协议达成后，被告户已取得所转让的财产，但却迟迟不向原告户支付价款。现已超过5年给付期限，经原告追索未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈修明、刘天菊、沈仕强辩称，1.被告刘天菊和沈修明于1990年2月2日登记结婚，当时沈修明等五兄弟已经进行分家析产。过世的沈修光移民到晓街，但分家时已将相应的财产份额分给沈修光，且其将所得的财产中水田一亩卖给了沈仕会户，双方没有签署转让协议，但经核实，沈仕会陈述水田确实是沈修光转让的，该田地登记在过世的两个老人及沈修明、刘天菊名下；2.签订协议时，沈仕强未满14周岁，刘天菊系文盲，在未被告知协议内容的情况下签字，故该协议无效，且协议签署至今原告没有交付任何财产给被告管理使用。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明；被告提交的结婚证、证人沈某1的证言，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《证据》，被告刘天菊、沈仕强均认可系本人签字，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；1993年5月3日云县公安局签发的户口本，能够证明原告李正会过世的丈夫沈修光的户口已经不在德胜村委会大园子组的事实，予以采信。2.被告提交的有偿出让土地取得土地使用证、农村土地承包经营权证、集团土地使用权证、农村土地承包经营权证登记簿、土地承包经营权证档案，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；证明，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；证人沈某2的证言结合庭审查明的事实及证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正会与沈修光系夫妻，沈虹、沈蓉系二人共同生育的女儿。被告沈修明与被告刘天菊系夫妻，沈仕强系二人共同生育的儿子。沈修光与被告沈修明系兄弟。2015年10月16日，在沈某1、沈某2的参与下，沈修光与沈修明户达成协议，约定：“沈修光本人在新城坝的田、地、财产一切卖给沈修明，共计人民币伍万元，沈修明在五年内还清。”2018年3月，沈修光去世。因被告未按约定支付转让费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，沈修光与被告达成的协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行付款义务。沈修光于2018年3月去世，其债权作为遗产依法由其女儿沈虹、沈蓉及妻子李正会继承取得，故原告要求被告支付财产转让费50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告按15.4%年利率支付自2020年10月17日起至还款之日止资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款规定，判决如下：一、被告沈修明、刘天菊、沈仕强于本判决生效之日起十日内向原告李正会、沈虹、沈蓉支付转让费50000元；二、驳回原告李正会、沈虹、沈蓉支的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告沈修明、刘天菊、沈仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  蒋志良二〇二〇年二月十七日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终94号 上诉人（原审被告）：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人张敏云因与被上诉人陈清节民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张敏云及其委托诉讼代理人苏德锋、被上诉人陈清节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈清节的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由陈清节承担。事实和理由：1.张敏云与陈清节之间不存在借贷关系。陈清节于2018年3月15日转入10万元到6230××××2922的账户中，该银行卡的开户人虽为张敏云，但该银行卡系案外人陈友礼使用，张敏云没有经手这笔款项；2.本案双方并未签订借款合同，银行转账凭证仅能证明双方之间存在款项往来并不能证明存在民间借贷关系。陈清节对本案所涉汇款是借款具有举证责任；3.本案应追加案外人陈友礼参加诉讼，以便查明案件事实。张敏云二审提供的证据可以证实案涉账户的实际使用人是陈友礼，其与本案存在法律上的利害关系，应当追加陈友礼为当事人参加诉讼。 陈清节辩称，张敏云找陈清节借钱事实清楚，双方同租德化顺美大厦办公，是邻居。张敏云是福建佰万生物科技有限公司的法定代表人，其因投资城东大酒店需要资金，向陈清节借钱。因双方熟悉所以没有写借条，张敏云说总共借到100万元时再一起签借条。 陈清节向一审法院起诉请求：1.要求张敏云偿还借款本金10万元及自起诉日起至还款日止按同期国家银行利率计算的利息。 一审法院认定如下事实：2018年3月15日，张敏云向陈清节借款10万元，陈清节于当日通过银行转账的方式将10万元汇入张敏云的银行账户。庭审中，陈清节自述双方口头约定月利息为2分。该笔借款至今未能偿还。 一审法院认为，陈清节通过银行转账给张敏云款项10万元，有陈清节提供的银行转账明细为证，予以确认。陈清节在诉状中已陈述张敏云因投资城东大酒店需要向其借款10万元，张敏云在收到法院寄送的起诉状副本及相关证据后，并未对该事实提出任何异议，且无正当理由拒不到庭质证，视为其对该事实的认可，陈清节的陈述与其提供的证据能够相印证，故可确认陈清节与张敏云双方成立合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，现陈清节要求张敏云偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。陈清节要求张敏云按借款本金10万元支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，应予支持。张敏云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张敏云应在判决生效之日起十五日内偿还陈清节借款本金10万元及利息（自2019年8月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张敏云负担，限于判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敏云提供了如下证据：1.其向南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队复印的卷宗材料一组，证明本案陈清节向张敏云转账的德化农村信用联社的银行卡实际使用人是案外人陈友礼；2.存款明细账一份，证明2018年期间，除了本案款项外陈清节向张敏云名下该银行卡共计转账72.92万元，该账户也多次向陈清节汇款，共计16.3万元。陈清节质证称，双方相互间确实存在多笔汇款，其保留对其他转账的起诉权利。本院经审查认为：南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队的询问笔录是张敏云自己陈述其名下的银行卡由陈友礼所使用，未经核实确认，无法达到其证明目的，对该证据本院不予确认。虽然陈清节对存款明细账的真实性予以认可，但该存款明细账只能证明双方当事人之间存在相关款项往来，并不能反证陈清节在本案主张的借贷关系不存在，故对该证据的证明目的本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，二审中，张敏云向本院申请追加陈友礼参加诉讼，因本案款项发生在张敏云与陈清节之间，张敏云提供的证据不足以证明陈友礼与本案的关联性，且张敏云在二审申请追加陈友礼参加诉讼于法无据，本院不予准许。 本院认为，陈清节主张张敏云向其借款10万元，提供了其于2018年3月15日向张敏云账号6230××××2922转账10万元的转账凭证为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张敏云否认其向陈清节借款，应对其收取陈清节10万元款项的性质进行说明并提供证据证明。张敏云主张其接收陈清节转账的银行卡系由案外人陈友礼使用，但并没有得到陈友礼、陈清节的确认，无法证明其主张，根据上述规定，张敏云应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一审判决认定陈清节、张敏云之间存在民间借贷关系并判决张敏云应偿还陈清节借款本金10万元及利息并无不当，应予维持。 综上所述，张敏云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张敏云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督4号 申请人：李建安，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人李建安与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督4号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督4号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李建安负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2106号退赔权利人崔家栋，男，81岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人一千六百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终68号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杰，曾用名陈浩，男，1997年11月28日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省岳池县，暂住于福建省泉州市洛江区。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年9月27日继续办理取保候审。经福建省泉州市洛江区人民法院决定，于2019年10月30日再次办理取保候审。经福建省泉州市洛江区人民法院决定，于2019年11月5日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。 福建省泉州市洛江区人民法院审理福建省泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0504刑初271号刑事判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈杰赔偿各被害人的经济损失，其中被害人刘某人民币1300元、被害人苏某人民币1966元、被害人杨某人民币20元、被害人王某1、林某人民币100元、被害人李某人民币30元、被害人王某2人民币120元、被害人张某人民币280元。暂扣于泉州市公安局洛江分局的款项414元，由扣押机关按各被害人的损失比例予以发还。三、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具圆头锤1把、手套1副，由扣押机关依法处理。 原审被告人陈杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈杰撤回上诉。 福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终900号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路5号。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江尚研贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村东路146号。 法定代表人：陈金如，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人晋江尚研贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终906号 上诉人（原审被告）：杨雪霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨惠月，女，1957年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨燕来，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨宝珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人杨雪霞因与被上诉人杨惠月等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨雪霞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨雪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9876号申请执行人：刘晓娟，女，1982年7月1日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高磊，男，1983年2月5日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘晓娟与被执行人高磊身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113民初27705号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27705号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢10号之一 申请执行人：永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大厦16层，统一社会信用代码9135052505610532XG。 法定代表人：苏永钢。 被执行人：粘天补，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城工业路，统一社会信用代码91350525095065519T。 法定代表人：林雪钦。 被执行人：林雪钦，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 永春县美岭小额贷款有限公司与粘天补、林雪钦、福建永燠制药有限公司借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初440号民事调解书已发生法律效力，因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省永春县人民法院辖区，且申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司申请将本案指定给该院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初440号民事调解一案，指定福建省永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颋，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王颋（与王桂芳系夫妻关系），男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信德玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王建勇因与被申请人王颋、王桂芳、信德玲返还纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建勇申请再审称，1.两审法院对49万元股权转让款转账事实认定错误，一审法院不应采纳王颋配偶王桂芳的陈述。2.两审法院将实缴出资作为收取股权转让款的前提条件没有事实依据和法律依据，与公司法关于股权转让的相关规定矛盾，造成王建勇在没有获得对价的情况下失去公司股权。3.二审法院在王建勇没有认可其将款项转入王桂芳账户的情况下错误的依据虚假事实进行判断论理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，对本案予以再审。王颋提交意见称，其与信德玲之间不存在串通。在开庭前，其与王建勇双方之间不认识。故不同意王建勇的再审申请。信德玲提交意见称，因王颋办贷款，银行要求王颋作为一家企业的股东。信德玲找到王建勇，王建勇愿意帮忙。王颋把投资款打到公司账面上，公司转到王建勇的银行卡里，然后王建勇又转到了王桂芳的卡里，跟信德玲无关。本院经审查认为，虽然王建勇在一审庭审中对《股权转让协议》予以追认，但双方在此前并未就股权转让达成合意。王建勇在再审审查询问中也当庭陈述：“股权转让的事，我确实不知情，都是信德玲操作的。股权转让签订不是我的真实意思。王颋用公司账户倒钱，倒了200多万”。即本案双方并不存在作为股东共同出资天津方圆一诺建筑工程有限公司的真实意思表示。现王颋的49万元投资款也已通过王桂芳的银行卡从王建勇的账户转回。此外，结合天津方圆一诺建筑工程有限公司的实际出资情况，现王建勇要求王颋返还投资款49万元，亦显失公平。故两审法院判决结果并无不当。关于公司股权登记问题，双方可以另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建勇的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年二月二十五日书记员  李阿侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8058号申请人：天津东港集成贸易有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号海丰物流园8-1-1-105。法定代表人：卢岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被申请人：上海保利物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-2-9部位。本院在审理申请人天津东港集成贸易有限公司诉被申请人上海保利物产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海保利物产有限公司的银行存款人民币2,032,472元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海保利物产有限公司的银行存款人民币2,032,472元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初417号 原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司。 被告孙欢，女，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司与被告孙欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1996元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨春艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9893号申请执行人：刘小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：薛怀亮，男，1981年9月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，公民身份号码×××。关于申请执行人刘小玲与被执行人薛怀亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初23043号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币27085元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23043号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6190号申请执行人：孙建宁,男,1984年6月8日出生,汉族,户籍地北京市房山区。被执行人王跃，男,1983年2月15日出生,汉族,户籍地北京市房山区。孙建宁与王跃民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2893号判决书已发生法律效力。申请执行人孙建宁于2020年10月22日向本院申请执行王跃2.082万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王跃送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人王跃名下存款3143.54元，冻结被执行人王跃名下银行账户及财付通账户，余额不足；对王跃采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.314354万元，未执行到位标的1.767646万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十五日书记员  栗建顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10345号申请执行人：颜廷进，男，1986年3月8日出生，汉族，住址山东省泗水县。被执行人：夏明伍，男，1969年5月24日出生，住址河南省邓州市。申请执行人颜廷进与被执行人夏明伍买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币4246元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4621号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终86号 上诉人（原审被告）泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人陈宝喜，镇长。 被上诉人（原审原告）詹春平，男，1985年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府因与被上诉人詹春平房屋强制拆除一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，泉州市泉港区南埔镇人民政府与詹春平均以双方已自行达成和解为由均于2020年2月26日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，泉州市泉港区南埔镇人民政府与詹春平在本案审理期间分别提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告詹春平撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终920号 上诉人（原审原告）：福建华坤鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村。 法定代表人：朱建中，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张正，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人福建华坤鞋服有限公司因与被上诉人张正经济补偿金纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建华坤鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华坤鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终912号 上诉人（原审被告）：王娜婷，女，汉族，1988年2月2日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市港益纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-1号、5-2号。 法定代表人：张长春。 上诉人王娜婷因与被上诉人晋江市港益纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王娜婷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王娜婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终703号 上诉人（原审被告）：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 法定代表人：詹毅，该行行长。 原审被告：陈峭榕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人石狮世茂房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮世茂房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮世茂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终614号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该行行长。 原审被告：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，汉族，1976年1月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：福建泉州南风文化城有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦八楼。 法定代表人：黄硕峰，该公司负责人。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21978号 申请执行人：李勇，男，1990年5月22日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人李勇与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20826号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120327.14元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督13号 申请人：张祖山，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人张祖山与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督13号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督13号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张祖山负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10392号申请执行人：任树才，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马会永，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：臧媛媛，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人任树才与被执行人马会永、臧媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币12640元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人臧媛媛名下车牌号为×××机动车一辆作轮候查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十五日法官助理  方鸿博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7380号 上诉人（原审被告）：范建国，男，1975年12月4日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵德民，男，1966年8月15日出生，汉族，现住寿光市。 原审被告：邱娟，女，1976年12月29日出生，汉族，现住寿光市。 上诉人范建国因与被上诉人赵德民、邱娟买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范建国上诉请求：1.依法撤销寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初4530号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中提出被上诉人应向上诉人提供购货发票，依据《消费者权益保护法》第22条的规定：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，经营者为消费者出具发票是其法定义务，本案上诉人向被上诉人索要购货发票合法有据。一审法院以“被告未提供证据证实原告需向其出具总钢筋款含税发票”为由，对上诉人的抗辩意见不予采信，是认定事实和适用法律的错误。 赵德民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵德民向一审法院起诉请求：1.判令邱娟、范建国共同偿还赵德民钢筋款85000元；2.诉讼费用由邱娟、范建国承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令邱娟、范建国共同偿还赵德民钢筋款及违约金85000元。 一审法院认定事实：2012年9月，邱娟、范建国多次从赵德民处购买钢筋，货款共计1868392元。2012年12月11日，邱娟、范建国向赵德民支付1368390元。同日，邱娟为赵德民出具500000元欠款证明一份。欠款证明出具后，邱娟、范建国于2013年2月7日向赵德民支付货款250000元，于2013年7月6日向赵德民支付货款50000元，于2013年10月21日向赵德民支付货款80000元，于2014年4月21日向赵德民支付货款20000元，于2014年5月16日向赵德民支付货款30000元，于2014年7月10日向赵德民支付货款30000元。邱娟、范建国尚欠赵德民40000元，至今未付。 一审法院认为，赵德民与邱娟、范建国之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行。赵德民要求邱娟、范建国支付钢筋款40000元，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。邱娟、范建国抗辩称尚需赵德民向其出具总钢筋款含税发票。因邱娟、范建国未提供证据证实赵德民需向其出具总钢筋款含税发票，故对于该抗辩意见，一审法院不予采信。赵德民要求邱娟、范建国支付违约金，未提供证据证实对违约金有约定，邱娟、范建国抗辩称未对欠款约定利息及违约金，故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、邱娟、范建国支付赵德民钢筋款40000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回赵德民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，申请费870元，由赵德民负担1125元，由邱娟、范建国负担1670元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是上诉人能否以被上诉人未向其开具发票为由拒付货款。在买卖合同关系中，出卖人提供符合质量要求的货物，买受人支付对应的价款是双方的主要合同义务，在双方未约定以开具发票作为支付货款的前提条件的情况下，开具发票只是卖方的附随义务，买方不能以出卖人未开具发票为由拒付支付货款的主合同义务。本案中上诉人未提供证据证明双方在涉案买卖合同关系中约定了以开具发票作为支付货款的前提条件，故对其以被上诉人未开具发票为由拒付货款的抗辩主张，不予支持。 综上所述，范建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人范建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  池鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21977号 申请执行人：黄辉，男，1986年4月20日出生，身份证住址湖南省武冈区。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人黄辉与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20819号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106306.29元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督27号 申请人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃某某。 申请人黄承刚与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督27号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督27号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督27号支付令自行失效。 申请费108元，由申请人黄承刚负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终616号 上诉人（原审被告）：林宗白，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：杨位火，男，汉族，1974年7月29日出生，住福建省晋江市。 上诉人林宗白因与被上诉人杨位火买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林宗白在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宗白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1713号 申请执行人：杨友根，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6504号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项11311.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4750.83元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终918号 上诉人（原审原告）：蔡文炸，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：王文笔，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡文炸因与被上诉人王文笔股东出资纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡文炸在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡文炸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢151号平安银行股份有限公司天津分行、刘海超：平安银行股份有限公司天津分行与刘海超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初620号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢151号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终610号 上诉人（原审被告）：陈桂荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈沦星，男，1977年3月20出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：兰帝才，男，1976年12月12日出生，畲族，住福建省南安市。 原审被告：林春霞，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈桂荣因与被上诉人陈沦星等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈桂荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终913号 上诉人（原审被告）：刘建荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 原审被告：庄漫莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴荣华，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘建荣因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21979号 申请执行人：许鹏，男，1990年6月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人许鹏与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20816号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116516.38元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8868号申请执行人：刘锦玲，女，1970年6月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京同洲永顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡索家村西大院中街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：饶同洲，经理。申请执行人刘锦玲与被执行人北京同洲永顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1323号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币184400.84元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1323号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十五日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8760号申请执行人：李静，女，1973年3月25日出生，汉族，北京市怀柔区第一小学教师，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：管洪财，男，1941年11月1日出生，汉族，北京出版社退休职工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：管阔，男，1975年5月15日出生，汉族，韵达快递员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李静与被执行人管洪财、管阔房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初5751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币242450元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划管洪财存款16180元并发还申请执行人，查封管阔名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初5751号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年二月二十五日法官助理  柴丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初13号 原告唐伟忠，男，1950年8月30日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 被告廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住博白县 原告唐伟忠与被告廉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告唐伟忠到庭参加诉讼，被告廉军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟忠诉称，2016年3月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款180000元。借款后，被告未能偿还借款，2018年11月27日被告用其所有的座落在广东省中山市小车停车位折款136000元抵减所借原告的欠款。被告尚欠原告借款44000元，被告立写欠条一张交原告收执，并约定自2019年1月份起每月偿还5000元给原告。被告在用其停车位抵债时，约定车位过户费11000元由被告负担，但是被告无款支付给原告。被告于2019年4月11日立写欠条交原告收执。综上，被告共欠原告借款55000元。此款经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款55000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以55000元为基数，从2020年1月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；3.本案受理费由被告负担。 原告唐伟忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③欠条二份，证明被告欠原告借款55000元的事实。 被告廉军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廉军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年3月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款180000元。借款后，被告未能偿还借款，2018年11月27日被告用其所有的座落在广东省中山市小车停车位折款136000元抵减所借原告的欠款。被告尚欠原告借款44000元，被告立写欠条一张交原告收执，并约定自2019年1月份起每月偿还5000元给原告。欠条载明：“今欠唐伟忠人民肆万肆仟元正（44000元），欠款人廉军。2018年11月27日。”被告在用其停车位抵债时，约定车位过户费11000元由被告负担，但是被告无款支付给原告。被告于2019年4月11日立写欠条交原告收执，欠条载明：“今欠唐伟忠人民壹万壹仟元正（11000元），欠款人廉军。2019年4月11日。”综上，被告廉军共欠原告唐伟忠借款55000元。此款经原告催收，被告拒不还款。原告唐伟忠遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉军以做生意资金紧张为由向原告借款180000元。2018年11月27日被告用其所有的座落在广东省中山市小车停车位折款136000元抵减所借原告的欠款。并负担11000元车位过户费用后，被告尚欠原告借款55000元.原告请求判令被告廉军偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉军偿还借款本金55000元给原告唐伟忠； 二、被告廉军应支付利息损失给原告唐伟忠（利息的计算办法：以本金55000元为基数，从2020年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费600元,由被告廉军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初150号原告：赵忠山，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：朱言荣，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵忠山诉被告朱言荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠山及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼，被告朱言荣经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告因经营需要向原告借款，因当时原告没有款项，于是原告介绍其朋友沈加飞借给被告20000元，原告进行了担保。约定借款期限为4个月。被告向沈加飞出具了借条，沈加飞支付了20000元款项。到期后，被告没有按约还款。原告向沈加飞支付了20000元。后原告多次向被告索要垫付款未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，原告要求被告偿还为被告垫付借款20000元。被告朱言荣未作答辩。本院经审理认定原告主张的事实。上述事实，有原告提供的被告朱言荣向沈加飞出具的借条1份，沈加飞向原告出具的20000元收条1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供担保，向沈加飞借款20000元，被告朱言荣未按约定向沈加飞归还借款20000元，原告依据约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告朱言荣追偿，故原告要求被告朱言荣偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱言荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱言荣于本判决生效后十日内给付原告赵忠山代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱言荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××41，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年二月二十五日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条当保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24259号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：江苏东沪汽车销售有限公司，住所地东台市海丰镇。法定代表人：周广明，经理。本院在执行朱慧卿与江苏东沪汽车销售有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏东沪汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚