wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初560号 原告：林辉燕，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，董事长。 原告林辉燕与被告莆田市祝红鞋业有限公司（以下简称祝红鞋业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告林辉燕的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告祝红鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉燕向本院提出诉讼请求：判令祝红鞋业公司偿还林辉燕工资27650元。事实和理由：林辉燕于2019年进入祝红鞋业公司工作，祝红鞋业公司因经营不善拖欠林辉燕2019年5月份、6月份的工资27650元，承诺在2019年8月5日前支付，上述事实有祝红鞋业公司出具的欠条为凭。然欠薪事发后，林辉燕与工友们一道多次向祝红鞋业公司主张权利，但协商至今无果。 祝红鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年林辉燕在祝红鞋业公司上班，因祝红鞋业公司经营不善，拖欠林辉燕4月份工资12550元，5月份工资款7550元，6月份工资7550元，计27650元，2019年6月27日，祝红鞋业公司向林辉燕等9人出具《工人工资》单，约定在2019年7月6日清完4月份工资，2019年7月15日清完5月份工资，2019年8月5日清完6月份工资。付款期限届满后，经林辉燕多次催讨，祝红鞋业公司拒不付款，致讼。 本院认为，祝红鞋业公司拖欠林辉燕工资27650元，有林辉燕陈述及提供的《工人工资》单1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。祝红鞋业公司未按约定偿还林辉燕欠款，构成违约，林辉燕诉讼请求祝红鞋业公司偿还工资款27650元，合理合法，予以支持。祝红鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市祝红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还林辉燕工资款27650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元,由莆田市祝红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月二十一日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：祝红鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终937号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职工。 被上诉人（原审原告）：高延来，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张高玮、徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人高延来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销沧州市海兴县人民法院（2019）冀0924民初759号民事判决书，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一审法院判决我司承担冀Ｊ×××××车损73410元、评估费5432元，施救费6160元共计85002元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判并依法改判。 高延来辩称，一、一审中认定被上诉人损失的鉴定报告系一审法院委托有鉴定资质的机构作出，其程序合法，客观公正且经双方共同质证，在一审诉讼中，上诉人也对鉴定是认可无异议的；二、鉴定费是为查明被上诉人车辆损失所产生的必要费用，该项费用是保险法规定由保险公司承担的。三、施救费是为了防止和减少标的物损失所支付的必要合理费用，保险法明确规定由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回。 高延来向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告车损等暂定1万元（诉讼中变更为87642元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日3时40分许，高延来驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）沿潍高路广饶西外环由北向南行驶至李鹊镇政府路口处时，与停在路口等待信号灯通行的张伟驾驶的津Ｃ×××××重型厢式货车、杜玉山驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型半挂车）发生交通事故，事故造成三车及鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏，该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，高延来负事故的全部责任，张伟、杜玉山无责任。因本次事故的发生，原告方对本车及挂车进行施救，支付施救费8800元。同时查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司，实际所有人为原告高延来，二者为挂靠关系。原告以海兴瑞程运输有限责任公司的名义为冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保机动车损失险，保险金额为157644元并投保不计免赔率险，保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日。受一审法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年6月20日作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190559公估报告书，经估算冀Ｊ×××××车的损失为73410元。原告支付公估费5432元。以上事实，由原、被告陈述及车辆行驶证、挂靠协议、保险单、鉴定评估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证明，在案为凭。 一审法院认为，海兴县瑞程运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，高延来作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。圣源祥保险公估有限公司作出的编号为ＳＨＥＦＹＣ20190559公估报告书，系一审法院依法委托，评估程序合法，结论依据充分，且原、被告均无异议，一审法院认定其具有证据效力，可以作为确认原告机动车损失的依据。依照《保险法》的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。本案中，因交通事故发生在异地高速公路上，原告向救援公司支付的施救费、吊装费及拖车费，依其性质及作用而言，均属于施救费用范畴。另外，原告提交的施救费用发票表明施救对象包括冀Ｊ×××××主车及冀Ｊ×××××号挂车。由于案涉冀Ｊ×××××主车在被告处投有机动车损失险，冀Ｊ×××××号挂车未投有保险，故由被告承担施救费用酌定为8800＊70%＝6160元。关于公估费，系为了查明保险标的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高延来机动车损失73410元、施救费6160元、鉴定费5432元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司担负960元，原告高延来担负35元。 二审互联网庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为维修金额过高，部分配件未达到更换标准，但并未提出相反证据予以证明，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。因此一审法院据此公估报告书作为定案并无不当，本院予以维持。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范畴，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初400号原告:梁盛华，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省信宜市********。身份证号码：440************442。原告:俞凤兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************463。以上原告的共同委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：姚钦，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省化州市**************。身份证号码：440************332。被告：何超梁，住化州市************。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地：高州市**********。统一社会信用代码：91440981MA4W4TPH21。主要负责人：伍世敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。住所地：化州市*******。统一社会信用代码：914***********575Q。主要负责人：郭旺明。原告梁盛华、俞凤兰诉被告姚钦、何超梁、阳光财产保险股份有限公司茂名市高州支公司、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告梁盛华.俞凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁盛华、俞凤兰撤回起诉处理。审判员  李仁仲二〇二〇年二月二十六日书记员  黄剑锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初646号原告：李德政，男，1951年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：中国银行股份有限公司武汉中南财经政法大学支行，住所地：湖北省武汉市洪山区政院路1号（中南财经政法大学校园内）。负责人：杜金凤。本院在审理原告李德政诉被告中国银行股份有限公司武汉中南财经政法大学支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初3号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜作莲，女，1968年8月19日出生于四川省泸县，汉族，文盲，务工，户籍所在地泸县************（以上为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗兰珍，中山市法律援助处指派、广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杜作莲犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人杜作莲及指定辩护人罗兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人杜作莲在中山市小榄镇提供其本人照片并支付人民币230元给杜作芬（另案处理），由杜作芬为其联系伪造《建筑施工特种作业操作资格证》1本及姓名为“刘远年”的居民身份证1张。2019年9月20日，被告人杜作莲持伪造的上述居民身份证到中国建设银行某支行申领储蓄卡时被银行工作人员发现并报警，后被接报到场的公安人员抓获，并当场缴获上述居民身份证及《建筑施工特种作业操作资格证》。归案后，杜作莲如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜作莲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押处理清单、物证照片，个人开户与银行签约服务申请书，建筑施工特种作业操作资格证鉴定结果的报告、居民身份证鉴别证明，身份核查情况报告表、情况说明，证人罗加福、梁冬梅的证言及辨认笔录，杜作莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜作莲无视国家法律，伪造国家机关证件和居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，依法应予惩处，并应当实行数罪并罚。杜作莲如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜作莲犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议基本适当，予以采纳。指定辩护人所提杜作莲如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人杜作莲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获伪造的《建筑施工特种作业操作资格证》1本、身份证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梅卓键许晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执391号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：季茹倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人季茹倩追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计73914.15元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执391号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初557号 原告：冉华兵，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住所四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，董事长。 原告冉华兵与被告莆田市祝红鞋业有限公司（以下简称祝红鞋业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告冉华兵的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告祝红鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉华兵向本院提出诉讼请求：判令祝红鞋业公司偿还冉华兵工资3000元。事实和理由：冉华兵于2019年进入祝红鞋业公司工作，祝红鞋业公司因经营不善拖欠冉华兵2019年5月份、6月份的工资3000元，承诺在2019年8月5日前支付，上述事实有祝红鞋业公司出具的欠条为凭。然欠薪事发后，冉华兵与工友们一道多次向祝红鞋业公司主张权利，但协商至今无果。 祝红鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年冉华兵在祝红鞋业公司上班，因祝红鞋业公司经营不善，拖欠冉华兵6月份工资款3000元，2019年6月27日，祝红鞋业公司向冉华兵等9人出具《工人工资》单，约定在2019年7月15日清完5月份工资，2019年8月5日清完6月份工资。付款期限届满后，经冉华兵多次催讨，祝红鞋业公司拒不付款，致讼。 本院认为，祝红鞋业公司拖欠冉华兵工资3000元，有冉华兵陈述及提供的《工人工资》单1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。祝红鞋业公司未按约定偿还冉华兵欠款，构成违约，冉华兵诉讼请求祝红鞋业公司偿还工资款3000元，合理合法，予以支持。祝红鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市祝红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还冉华兵工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莆田市祝红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月二十一日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：祝红鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初223号原告：刘芝香，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************213。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告刘芝香与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘芝香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芝香撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1046号 上诉人（原审被告）：韩宾，男，1971年11月12日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：赵双军，男，1960年5月10日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：赵忠芳，系赵双军之子。 上诉人韩宾因与被上诉人赵双军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩宾上诉请求：撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2850号民事判决，改判减少赔偿款1万元。事实与理由：一审判决认定车损数额明显过高，与事实不符。被上诉人的车辆损失，虽然进行了司法鉴定，但鉴定金额70300元明显过高，与实际损失情况不符。被上诉人还应当提供车辆修理的单据予以证实。另外鉴定费4218元，明显过高且严重不理。车损鉴定70300元，鉴定费收4218元，收费比例高达6%。法院诉讼费才按2.5%收取。正是基于鉴定不合理收费，也导致了鉴定结果的倾向性和有失公允，对这种鉴定不应当鼓励，更不能作为裁判的依据。上诉人家庭生活困难，意外事故让生活更是雪上加霜，不合理的鉴定及赔偿更是让上诉人举步维艰，不能生存。为了能合理的解决纠纷，维护法律的尊严和权威，请二审查明事实，依法改判。 赵双军辩称，请求维持原判。 赵双军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失74218元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日05时30分，被告韩宾驾驶无牌照自卸货车沿诗经路（331省道）由东向西通过瀛洲国际酒店路口处，与沿京广线106国道176公里由北向南通过北环瀛州国际酒店路口李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车发生碰撞，造成韩宾、李海军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩宾负此次事故的全部责任，李海军无责任。又查明，李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车的所有人为原告赵双军。被告韩宾驾驶无牌照自卸货车没有投保交强险。因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失70300元、鉴定费4218元，合计74518元。 一审法院认为，被告韩宾驾驶无牌照自卸货车与李海军驾驶原告赵双军所有的原告冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车发生碰撞，造成韩宾、李海军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩宾负此次事故的全部责任，李海军无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张被告赔偿损失数额74218元低于法定损失数额，系对自身权益的自由处分，一审法院予以确认，故被告韩宾应赔偿原告赵双军车辆损失、鉴定费计74218元。综上，判决如下：被告韩宾应赔偿原告赵双军车辆损失、鉴定费计74218元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、保全费170元，由被告韩宾负担。 二审中，参加互联网法庭询问的当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为其公估金额过高，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院将该公估报告书作为定案依据并无不当，本院予以确认。关于公估费，被上诉人提供了正式发票，本院予以认定。上诉人主张公估费过高，其理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯猛，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省西充县********，公民身份号码511************019。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯猛因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月10日向本院提交申请，撤回对被告冯猛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告冯猛的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冯猛的起诉。本案受理费减半收取为210.05元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年二月二十一日书记员  罗碧丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终936号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，公司职员。 被上诉人（原审原告）：任建军，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈丽明，任建军亲属。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）因与被上诉人任建军保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险沧州公司上诉请求：1.撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2706号民事判决书，发回重审或者改判上诉人少承担1万元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆损失认定金额过高，不切合实际,违反客观事实。本案的车损鉴定报告虽然是法院委托，但是其鉴定数额过高，加重了上诉人的赔偿负担。本次评估报告是按照维修站评定，维修站价格是市场价格增加13%的增值税，以及30%左右的利润，此车并无在维修站维修，并没有产生报告中所阐述的损失，报告损失是预估的未发生的损失，此车如果实际维修需要提供13%的维修增值税发票证明其实际支出,与报告相符，否则不能提供证明其实际花费违背了保险的补偿原则，导致被上诉人在其中受益。此案件我司提交一份三方协议证明车辆损失1.2万元，此协议虽没有法院盖章，但是其签订点为黄骅市人民法院，是在黄骅市法院李朝霞庭长的主持下签订，说明其存在法律效力，故原告的车辆损失认定金额应当为1.2万元。此协议并非私下达成，是黄骅法院诉前调解工作的调解下完成，而且是在庭长办公室签订协议。故更加合法有效不应当按照鉴定报告判决我司，1.2万元才是其实际损失。二、评估费费保险责任，不应由上诉人承担。原审法院判决上诉人承担3000元评估费诉讼费145元于法无据。评估费诉讼费并非因事故直接导致的经济损失，而为被上诉人自行扩大的部分，为间接损失，不应由上诉人承担。 任建军辩称，尊重黄骅法院的判决，服从中级法院的判决。 任建军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告保险金25996元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：任建军系冀Ｊ×××××号小客车车主，该车在阳光财险沧州公司投保车损险26656元及不计免赔，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日，被保险人为任建军。2018年4月1日18时10分，姜卫国驾驶冀Ｊ×××××号小客车由北向南驶入道路时，与沿新307国道由西向东行驶李志峰驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成姜卫国、李志峰及其双方乘车人张秀芬、任玉柱、任玉文受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定姜卫国负事故主要责任，李志峰负事故次要责任，乘车人张秀芬、任玉柱、任玉文无责任。事故发生后，姜卫国、任建军与李志峰达成调解协议，事故造成任建军车损12000元，由李志峰赔付任建军车损5000元（包括交强险2000元），已经履行完毕。经一审法院审查，冀Ｊ×××××号小客车行驶证、姜卫国驾驶证均有效。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告任建军的损失为：1.车损22996元，依据一审法院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。虽被告保险公司抗辩鉴定的车损金额过高，但在一审法院为其预留的期限过后，被告保险公司未提交相应证据支持其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。鉴定机构按车损投保金额计算折旧，符合合同约定，并无不当，应予采信。2.鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。以上损失，合计确认25996元。 一审法院认为，任建军所有的冀Ｊ×××××号小客车在被告阳光财险沧州公司投保车损险，该车在保险期间内发生事故受损，被告保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。扣除事故对方已按责任比例赔付的部分，被告阳光财险沧州公司应在冀Ｊ×××××号小客车车损险限额内，按70%的责任比例赔付任建军16797元。（25996元－交强险2000元）×70%﹦16797元。任建军与事故对方达成调解协议中确定的车损金额，系其双方自愿协调的结果，不影响任建军在本案中依据车损鉴定结论向被告阳光财险沧州公司主张车损。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任建军保险金16797元。二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告任建军承担80元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担145元（限判决生效之日起三日内交纳）。 二审互联网庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为数额过高、不切合实际等，但并未提出反驳证据，故一审判决以该公估报告书作为定案依据，并无不当。另，一审法院认为任建军与事故对方达成调解协议中确定的车损金额，系其双方自愿协调的结果，不影响任建军在本案中依据车损公估报告书向上诉人阳光财险沧州公司主张车损，并无不妥，本院亦不持异议。最后，一审法院判令上诉人承担或负担相应的公估费或案件受理费，均于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执319号之六申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。被执行人陈亚，女，汉族，1988年9月10日生，住贵州省大方县。关于贵州泰丰物业管理有限公司申请执行陈亚服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人陈亚在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内余额人民币1.00元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人XXXXXXXXX银行XXXXXXXXXX账户内余额人民币1.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年二月二十五日书记员  熊伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初534号原告：杨慧英，女，1966年5月15日出生，公民身份号码：440************521，汉族，住址广东省信宜市**************，电话：138*****869。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话：138*****853。被告：李梅，女，1981年3月10日出生，公民身份号码：440************94X，汉族，住址广东省信宜市************，电话：135*****281。被告：张亚寿，粤B*****号牌小型轿车车主，住址广东省深圳市**********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉。原告杨慧英与被告李梅、张亚寿、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杨慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧英撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年二月三日书记员 李采芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6065号 申请执行人：林楠，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄蕾，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑剑锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林楠、黄蕾与被执行人郑剑锋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林楠、黄蕾于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金193500元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 5、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈 申
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初515号原告：武汉澳洲飞鼠钓具有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区荣华花园A栋二层8号商铺。法定代表人：刘莉。被告：武汉菜神网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区光谷大道特一号国际企业中心三期3栋3层07号。法定代表人：李红珍。被告：共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司，住所地：天津市河东区华昌道40号1号楼1508室。法定代表人：蔡勤东本院在审理原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司诉被告武汉菜神网络科技有限公司、共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初98号原告：郭云成，男，1946年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：谢松强，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢松刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭云成诉被告谢松强、谢松刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告郭云成于2020年2月25日向本院书面提交撤诉申请书一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告郭云成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云成撤诉。案件受理费400元（原告郭云成已预交200元），减半收取为200元，由原告郭云成负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年二月二十六日书记员  胡显斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16910号原告：涂杰鸿，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************419。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：罗辉文，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市*********紫荆阁10F，公民身份号码：440************154。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。原告涂杰鸿与被告罗辉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂杰鸿及其委托诉讼代理人肖哲仁，被告罗辉文的委托诉讼代理人曾旺清、李晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂杰鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要于2015年3月10日向原告借款1000000元，后经原告催讨，被告仅归还了800000元，余款未还。本案借款不包括原告在另案中诉请要求被告归还的2015年4月13日借款300000元。以上200000元原告催收无果，遂起诉，望判如所请。被告罗辉文辩称，确认被告于2015年3月10日向原告借款1000000元，已归还800000元，尚欠200000元未还，但双方未约定利息，原告诉请要求被告支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年3月10日被告罗辉文向原告涂杰鸿出具借据，确认向原告借到1000000元，借据中未明确约定还款期限和利息；同日，原告向被告转账1000000元。2015年4月13日被告向原告出具借条，确认向原告借到300000元；次日，原告向被告转账300000元。2015年5月30日起至2016年3月8日止被告以19500元/次的标准向原告支付10次款项，共195000元；2016年7月20日起至2018年2月12日止被告分7次向原告支付800000元，每次支付金额为50000元至200000元不等。2019年9月26日原告分别就上述两笔借款所涉纠纷诉至本院，经诉前调解不成，本院依法立案受理，案号分别为（2019）粤1973民初16910、16912号。庭审中，原、被告双方一致确认以上800000元系用于归还1000000元借款的本金。对上述195000元，被告主张系用于归还300000元借款的本金，原告则主张两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，两笔借款每月合计利息为19500元，故上述195000元系用于支付利息；被告否认与原告约定了借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗辉文尚欠原告涂杰鸿借款200000元未还的事实，有原告提交的证据及双方的一致确认，足以认定，原告要求被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告在2015年5月30日至2016年3月8日期间支付的195000元，从支付时间和金额来看，结合借款数额和民间借贷关系的一般特征，原告关于两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，该195000元用于支付两笔借款的利息的主张更为可信，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月26日起计算至实际清偿之日的利息，系其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗辉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂杰鸿归还借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告罗辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年二月二十日书记员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4098号 原告：唐东云，女，牙克石市牧原镇杜洪奎牧场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：沙国花，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告唐东云与被告沙国花健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东云、被告沙国花及其委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤所造成的一切经济损失43,898元。诉讼过程中,原告放弃护理人员伙食补助费2,200元。事实与理由：2019年10月17日上午9时10分，沙国花和其丈夫及其父亲三人去抢原告家的木材，原告看到后去阻止要回，却遭到他们的辱骂和威胁，然后原告就报警了。经牧原派出所的三名警察调查核实后，确定是他们所抢木材属实，但拒不归还。后来警察亲自动手把木材给原告搬回原处，正在原告与警察沟通时，被告沙国花突然上来打原告，造成原告头部晕迷，头部剧烈疼痛，耳后受到挫伤，左肩挫伤，鼻部酸痛，至今仍未痊愈。住院期间原告丈夫一直陪护原告，原告家雇了杜先明帮忙看家、喂羊、喂马、喂鸡、鸭、鹅等。被告给原告造成了重大经济损失和精神损失，为了维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即给付住院期间所造成的一切费用，其中医疗费5,056元、伙食费2,200元（100元/天，计22天）、护理费11,000元（500元/天，计22天）、误工费8,800元（400元/天，计22天）、交通费242元、雇人打工饲养家禽4,400元（200元/22天）、出院后误工费4,000元（200元/天，计20天）、回家后护理费6,000元（300元/天，计20天），合计41,698元。 被告沙国花辩称，原告所述与事实不符，当时是在警察到场后互相撕扯，被告没有打到原告。原告住院期间没有外伤，都是陈旧性疾病及检查费，原告诉讼数额明显超过法律规定，属于扩大损失，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交行政处罚决定书、公安卷宗内询问原告唐东云笔录、法医学司法鉴定书、现场影像光盘，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诊断报告单、入院记录、出院证明书、医疗费票据2张、交通费票据，证明被告殴打原告造成的伤情及发生的费用。被告对医院出具相关证据的真实性认可，但认为原告检查和治疗的部位与原告所述被打的部位不符，原告扩大治疗范围，医疗费过高，与外伤无关。原告发生交通费过高，可以给付住院及出院两次的交通费为30元。本院认为，经询问被告是否对原告治疗的合理性进行司法鉴定，被告表示不申请，故没有证据证明原告所发生的医疗费存在不合理性，对以上医院出具的证据予以采信。对于原告发生的交通费，被告认可原告住院及出院往返一次的交通费30元，较为客观合理，本院对该数额予以采信。2.公安卷宗询问被告沙国花笔录，原告不认可，认为陈述内容是假的，被告打到原告了。被告对笔录无异议。本院认为，笔录中被告陈述没有打到原告，与公安机关的认定及处理结果不符，且被告对公安机关的处罚决定未提出异议，故对该笔录中被告否认打到原告的陈述内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日上午9时30分许，原被告因相邻的院落中放置的木材归属发生争议，原告当即报警。牧原派出所干警到现场后，在向双方进行调查核实的过程中，被告伸手想拽原告的衣袖，原告用手将被告伸过来的手挡开，接着双方肢体发生接触进而撕扯在一起，之后被拉开。原告于当日入住牙克石市人民医院，临床诊断为头部外伤、面部挫伤、左肩挫伤等症状，于2019年11月7日出院，发生医疗费5,056元，住院期间陪护一人。原告所受损伤经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。因被告违反治安管理处罚法，被牙克石市公安局牧原镇派出所于2019年10月30日处以行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，原被告因琐事产生纠纷，被告伸手拉拽原告，进而双方发生撕扯，导致原告受伤，被告因此侵犯了原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的规定，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告辩解没有打到原告，没有证据证明其主张成立，本院不予支持。当时在本案事发现场，公安机关接到原告的报警后迅速赶到，原被告双方在接受出警人员调查核实过程中，被告伸手想拽原告，结合现场录制的影像及被告陈述，被告是想让原告到争议的木材旁边说事，因警员就在跟前，被告伸手的行为不应是挑衅或要厮打原告，而原告在此时不能冷静处理，行为有些过激，导致双方发生撕扯，原告因此具有一定过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并考虑原告在纠纷中所起的作用，本院认为由原告承担30%的民事责任、被告承担70%的民事责任为宜。原告合理经济损失为医疗费5,056元、伙食补助费2,200元、护理费2,853元（每天129.67元按22天计算）、误工费2,690元（农、林、牧、渔业每天122.29元按22天计算）、交通费30元，合计12,829元，符合相关法律规定，本院予以维护。被告按70%比例承担，应赔偿原告8,980元。原告其他的诉讼主张，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沙国花于本判决生效后十五日内赔付原告唐东云各项经济损失12,829元的70%，即8,980元； 二、驳回原告唐东云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告唐东云负担424元，被告沙国花负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱胜男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14750号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：谢英，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地重庆市北碚区，系个体工商户。原告宏联国际贸易有限公司与被告谢英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远征到庭参加诉讼，被告谢英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用（即律师费和差旅费）10000元。事实和理由：PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKIMDUSTRIES，LLC），是一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表等各种系列产品上，并在全球包括中国在内多个国家销售，在世界各地大受欢迎。1999年7月30日开始，保罗弗兰克实业有限责任公司向我国国家商标局申请大嘴猴图形及文字等系列商标，包括涉案第10065563号注册商标等多个商标获核准注册使用在第25、18、24类等商品上，并均在有效期内。2015年1月1日，该公司将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给了原告，负责在上述市场内进行市场推广、维权等事宜，并授予原告有权将于其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2017年3月13日，重庆市工商行政管理局北碚区分局天生工商所出具情况说明，查获侵犯大嘴猴注册商标的商品，其中被告销售的产品上的标识与原告的注册商标近似，且属于同类产品，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告谢英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）沪闵证经字第323号公证书、（2017）沪闵证经字第3150号公证书及所附商标注册证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。此外，原告还提交了（2018）锡江证经内字第1659号公证书复印件，拟证明原告在香港依法商业注册登记，登记注册信息经公证认证；《情况说明》复印件，拟证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，对此本院认为，该两份证据均系复印件，且被告未到庭发表质证意见，其真实性无法核实，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号大嘴猴图形商标的注册人，该商标核定使用商品种类为第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服；鞋等，该商标有效期限截止至2024年3月6日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具的书面确认书载明，原告系该公司在中国大陆、澳门、香港地区的所有商品类别上的独占被许可方；许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日；原告可以将所获权利授权给第三方。该确认书后所附的保罗弗兰克实业有限责任公司在中国境内登记注册的著作权和商标权清单中包含了第10065563号图形商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向原告出具的《授权委托书》载明，保罗弗兰克实业有限责任公司委托原告在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。上述“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷。原告的代理权限为特别授权，且可转委托其他人或律师行使。本院认为，首先，本案原告注册地位于香港特别行政区，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。原告向本院提起诉讼，故本院有管辖权。因本案系侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应当适用中华人民共和国法律。现原告举示的公证书、商标注册证等证据足以证明原告系第10065563号注册商标的商标权利人，故有权依法就他人侵犯涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益，对此本院依法予以确认。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，依据是重庆市工商行政管理局北碚区分局天生工商所出具的《情况说明》。但如前所述，该证据系复印件无原件核实，且系孤证，仅凭该证据不能证明被告具有侵权行为。故对原告主张被告构成侵权并要求其停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，被告谢英可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月二十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终439号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凡，女，1984年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）因与被上诉人王凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中财保沧州分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担4万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定程序不合法，被上诉人提供的车损鉴定报告虽为法院委托，但未通知上诉人勘验事故车辆，车辆拆解及鉴定过程上诉人均未参与。我司要求复勘车辆，以核实车辆损坏项目。二、一审期间，我司要求回收车辆残值，一审法院认定没有法律依据认定错误。《中华人民共和国保险法》第59条之规定：“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利。”依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。三、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回我方诉求没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王凡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 王凡向一审法院起诉请求：请求被告支付保险金104951元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日，原告王凡与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀Ｊ×××××号车签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止；承保险种机动车损失险限额195168元，并投保不计免赔。2018年12月3日17时0分许，邓建周驾车沿沧海路由东向西行驶至东120米处时驶入逆行与沿沧海路由西向东张娜驾驶的车辆相撞，造成张娜受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后邓建周弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具第1309831201800003103号《道路交通事故认定书》认定：邓建周负事故的全部责任，张娜无责任。另查，在诉讼过程中，依据原告王凡的申请一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失99951元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王凡损失为：1.冀Ｊ×××××号车损99951元。证据是一审法院依法委托的河北天元保险公估有限公司对该车损失出具的《公估报告书》。2.公估费5000元。证据是鉴定费发票。一审法院确认原告王凡的损失为104951元。 一审法院认为，2018年1月30日原告王凡与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀Ｊ×××××号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认，被告中财保沧州分公司应按合同的约定对因交通事故给原告王凡造成的损失承担赔付责任。原告王凡所冀Ｊ×××××号车在本案所涉交通事故中无责任，原告王凡主张由被告中财保沧州分公司先行全部赔付，被告中财保沧州分公司再向第三者追偿，该主张符合《保险法》的相关规定和保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中“因第三者对被保险机动车辆损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力，保险公司不得通过放弃代位求偿权力方式拒绝履行保险责任”的通知规定，故对原告王凡请求全部损失由被告中财保沧州分公司赔偿，被告中财保沧州分公司行使追偿权，予以支持。关于被告主张收回残值问题：河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行鉴定,残值已评估作出，且损失价值总金额为扣除残值后的数额，被告该主张缺乏法律依据，不予支持。公估费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告王凡因交通事故造成的损失为104951元，由被告中财保沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付原告王凡各项损失104951元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付原告王凡各项损失104951元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告王凡的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行,账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审网络庭询中，当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽持有异议并主张残值处理不当等，但并未提出证据予以反驳，故一审法院以该公估报告书作为定案依据，并无不当。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执243号 刘某、张某： 你与周某担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1666号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10731号原告：北京老板电器销售有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼8层802室。法定代表人：张志磊，总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。原告北京老板电器销售有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、支付电器款412197元；2、支付违约金12365.91元。事实和理由：2016年5月12日原、被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购吸油烟机、灶具等老板牌电器若干，用于被告的精装修项目，原告交付货物并进行油烟机的安装等工作。原告依约供应并安装完毕，总计发生货款金额679030元，但截至目前，被告仍剩余412197元未支付。原告多次要求索要未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，但提交书面答辩状称，合同约定质保期自工程验收合格之日起2年，现项目并未竣工验收，货物质保期未到。结算单是原告单方制作，不能作为结算依据。增值在发票真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订的《材料采购合同》，约定：被告从原告处采购吸油烟机、灶具，其中CXW-200-8005型号吸油烟机72台，CXW-200-8107型号吸油烟机413台，灶具88台，单价分别为1103元、1277元、752元，工程地点位于北京市大兴区旧宫镇五福堂路西，总金额672993元。合同签订后10个工作日内付10%预付款；货物全部到场并安装完毕后经四方验收合格后10个工作日内付至总货款70%，原告提供本次货款的全额增值税专用发票；经被告与建设单位整体工程全部结算完成后10个工作日内结清剩余货款等。逾期给付材料款，每逾期一天支付未付款的5‰违约金，但违约金总数不超过未付款总额的3%等内容。为证明履行情况，原告提交：1、2016年5月至8月的《交接检查单》8张，载明原告向被告工程项目送货的的交接情况，有送货的型号、数量，有“X兵”、“肖X强”等人签收；2、2016年5月26日被告通过银行转账方式向原告支付67424元，2016年11月28日被告通过银行转账方式向原告支付149409元，经询，原告认可被告已支付266833元；3、被告向原告开具的增值税专用发票，原告计算金额合计为672993元；4、2018年9月5日原告制作的《工程结算单》，写明送货的名称、规格、单价、数量等明细，核算送货金额679030元，未付金额412197元。对此，原告称发票和工程结算单是我方公司员工送到被告处的，但是被告拒绝签署回执。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于供货金额，原告提交的《交接检查单》显示原告已经按照合同约定的型号、数量向被告送货吸油烟机、灶具，鉴于吸油烟机、炊具的型号、价格在合同中均有明确约定，原告依照送货情况计算货款金额为679030元，被告并未举证证明金额有误，故本院对此予以确认。对于货款支付，合同约定货物全部到场并安装完毕后经四方验收合格后10个工作日内付至总货款70%，原告提供本次货款的全额增值税专用发票，现根据查明事实及证据可知，原告已经履行相应供货义务并开具相应增值税专用发票，被告并未举证证明存在验收不合格的情况，故被告应按照合同约定支付至总货款的70%即475321元，扣除被告已经支付的266833元后，被告应再向原告支付208488元。对于剩余30%货款，合同约定经被告与建设单位整体工程全部结算完成后10个工作日内结清剩余货款，现原告并未举证证明已经满足合同约定付款条件，故本案中对此部分货款不予支持，原告可待满足条件后另行主张权利。对于违约金，合同明确约定违约金标准为未付款总额的3%，结合合同履行情况及未付货款金额、周期等因素，合同约定的违约金标准并不为高，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京老板电器销售有限公司支付货款208488元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京老板电器销售有限公司支付违约金6254.64元；三、驳回原告北京老板电器销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由原告北京老板电器销售有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担2684元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十日书记员  樊小波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执478号之四申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。被执行人符海，男，汉族，1973年9月18日生，住贵州省大方县。被执行人胡宽玉，女，汉族，1976年11月10日生，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡宽玉、符海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日冻结了被执行人符海在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币29.76元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人符海在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币153990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年二月二十八书记员  熊伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市市北区大沙路27号。 法定代表人：岳滨，董事长。 委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志宏，男，1960年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人青岛首和金海制药有限公司因与被申请人任志宏劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛首和金海制药有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交新证据一青岛制药股份有限公司出具的《证明》，新证据二原青岛制药厂与被申请人于1994年6月10日签订的《全员劳动合同制企业职工劳动合同》，新证据三青岛市国有企业改革领导小组（办公室主任）会议纪要（〔2014〕第18号）。新证据一与新证据二可以证明1993年12月31日至2003年12月31日期间，被申请人系原青岛制药厂合同职工的事实。2003年至2004年期间，因国企改制，被申请人与原青岛制药厂终止劳动合同关系，2004年11月1日，被申请人与申请人签订劳动合同。新证据一以及申请人在二审期间提交的青岛国风集团金海制药有限公司财务记账凭证、进账单可以证明，支付给被申请人的经济补偿金的补偿月数为28个月，自被申请人1976年参加工作计算至2004年10月改制前的青岛国风集团金海制药有限公司与被申请人解除合同之日止，补偿的金额和期限符合青劳社[2002]258号文件以及劳动合同法的规定。新证据一以及新证据三证明被申请人领取的经济补偿金系申请人代原用人单位青岛制药厂支付的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，被申请人工龄所对应的福利待遇自申请人代青岛制药厂支付经济补偿金时已经结算完毕，被申请人在原用人单位的工作年限不再合并计算为新用人单位的工作年限，申请人于2017年与被申请人解除劳动合同时，不存在违法解除情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 任志宏提交意见称，申请人自认其前身是青岛制药厂并公示在网站上。被申请人自1976年被分配到青岛制药厂工作以来，一直没有离开过这个单位。被申请人与青岛制药厂、青岛制药股份有限公司、青岛国风集团金海制药有限责任公司、申请人签订劳动合同，是随着单位名称的改变续签的，实际是与同一用人单位签订的劳动合同。从申请人与被申请人签订的劳动合同最后一页看，改制时的补偿金是申请人给付的，被申请人被划转到申请人后就与现在的青岛制药股份有限公司没有任何关系。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人领取的经济补偿金是否来源于原用人单位。 根据原审查明的事实，被申请人与申请人签订2004年11月1日起的无固定期限劳动合同，其中约定，根据《青岛金海制药有限责任公司股权重组后职工安置方案》规定，申请人应对被申请人进行的经济补偿金计算为40040元，其后申请人分批向被申请人支付完毕。对此，申请人主张被申请人领取的经济补偿金来源于其原用人单位，申请人仅是代付，并提交三份新证据予以佐证。本院认为，对于新证据一，即青岛制药股份有限公司出具的《证明》的证明力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《证明》仅有青岛制药股份有限公司的印章，没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，不符合前述司法解释规定的单位出具证明材料的形式要件，且未随附该《证明》中所表述的市国企改革资金平台、原青岛制药厂、青岛国风集团有限责任公司、申请人之间资金流转的有效证明材料，本院不予采纳。对于新证据二，即原青岛制药厂与任志宏于1994年6月10日签订的《全员劳动合同制企业职工劳动合同》，申请人提交该证据用以证明被申请人在1993年12月31日至2003年12月31日期间系原青岛制药厂合同职工，但该事实已被原审判决予以确认，此项证据与原审判决认定的事实不存在冲突。对于新证据三，即青岛市国有企业改革领导小组（办公室主任）会议纪要（〔2014〕第18号），申请人主张该证据与其二审期间提交的财务记账凭证、进账单能够证明被申请人领取的经济补偿金系申请人代原用人单位青岛制药厂支付，但是会议纪要中并未明确记载被申请人领取的经济补偿金系由原用人单位支付，而从记账凭证、进账单中也无法判断其中款项的来源以及与被申请人取得的经济补偿金的关联性，上述证据之间无法相互印证，相较于前文中申请人与被申请人签订的劳动合同中明确约定由申请人向被申请人进行经济补偿，该组证据对争议事实存在可能性的证明力较低，不足以证明被申请人领取的经济补偿金来源于原用人单位。总之，申请人申请再审期间提交的新证据不足以推翻原审判决，本院依法不予采纳。 综上，青岛首和金海制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛首和金海制药有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初42号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人孟普，男，1990年5月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，住湖北省钟祥市。因犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪于2019年1月22日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2018年7月7日至2024年7月6日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月12日被全椒县公安局刑事拘留，并被押回重审。现羁押在全椒县看守所。辩护人魏益明，湖北王府律师事务所律师。被告人王耀祖，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍江苏省淮安市淮安区号，住江苏省南京市雨花台区君子兰花园租住屋。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月26日由全椒县公安局取保候审。2020年1月16日由本院决定取保候审。指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告人黄清峰，男，1985年8月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，安徽省广德县号。因犯抢劫罪于2003年被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月3日由全椒县公安局监视居住。2020年1月16日经本院决定监视居住，次日由广德市公安局执行监视居住。辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告人朱红兵，男，1976年9月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市大丰市，住江苏省盐城市大丰市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月17日被全椒县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年8月16日解除监视居住,10月17日由全椒县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审，同年1月21日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告人张海东，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省如皋市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月26日由全椒县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告人王春建，男，1979年3月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，住江苏省如皋市。因犯危险驾驶罪于2018年被江苏省如皋市人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月26日由全椒县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审，同年1月20日由如皋市公安局执行取保候审。指定辩护人陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。被告人张程，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县桃州镇大庙村租住屋内。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为监视居住。2020年1月16日经本院决定监视居住，次日由广德市公安局执行监视居住。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告人蔡章军，男，1974年11月10日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月28日由全椒县公安局监视居住。2020年1月16日经本院决定监视居住，同日由广德市公安局执行监视居住。辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕417号起诉书，指控被告人孟普、王耀祖、黄清峰、朱红兵、张海东、王春建、张程、蔡章军犯非法买卖、储存枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 旭人民陪审员 张 敏人民陪审员 陈永凯二〇二〇年二月五日书 记 员 詹 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4092号之一申请执行人：李杜梦，男，1988年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路。委托诉讼代理人：王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。被执行人：丁玉中，男，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡西八里村西八里屯。本院在执行李杜梦与丁玉中民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁玉中发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初2374号民事判决书确定的义务，但丁玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人丁玉中的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年二月二十六日书记员  崔颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5004号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：鄢志光，男，1972年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林秀容，女，1973年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人鄢志光、林秀容借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0102民初312号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1124038.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7577元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人鄢志光、林秀容共有的位于福州市仓山区（原闽江半岛花园）3＃楼704单元的房产（产权证号：××号），上述房产由本院另案正在处置，本案参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人鄢志光、林秀容可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0102民初312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨梦莹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初109号 原告：程日花，女，壮族，1964年7月12日出生，农民，初中文化，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西壮族自治区国营扶绥县光西林场，住所地扶绥县柳桥镇。统一社会信用代码：12451421199651686N。 法定代表人：李静波。职务：厂长。 委托诉讼代理人：陆团玮，系该场工会主席。 原告程日花诉被告广西壮族自治区国营光西林场（以下简称光西林场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日花，被告广西壮族自治区国营光西林场的委托诉讼代理人陆团玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程日花向本院提出诉讼请求：确认程日花与光西林场从1993年11月9日至2006年2月23日存在事实劳动关系。事实与理由：1993年11月9日，光西林场招聘程日花到位于广西扶绥县柳桥镇的光西林场做林业工人，双方签有《劳动合同》约定了权利义务，在工作期间光西林场制作工资表并发放程日花的工资，程日花按照约定从1993年11月9日至2006年2月23日期间一直为光西林场工作。2006年2月24日，程日花因违反计划生育光西林场终止合同。程日花从1993年11月9日至2006年2月23日工作期间，光西林场没有按照劳动法的相关规定为程日花缴纳社会养老保险，导致程日花无法缴纳社会养老保险。扶绥县社会保险事业局建议程日花向劳动仲裁或走司法程序确认事实劳动关系后再申报。程日花于2020年1月3日向仲裁委申请了劳动仲裁，现程日花不服仲裁裁决起诉至人民法院。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 光西林场确认程日花的全部诉讼请求。 经审理查明，1993年11月9日，光西林场招聘程日花到位于广西扶绥县柳桥镇的光西林场做林业工人，双方签订《劳动合同》。约定合同自1993年11月8日起，至1998年11月8日止；合同无固定期限；林工岗位；合同期满后不办理手续，且劳动关系仍然存在，则视为自动续订。合同还约定了其他权利义务。程日花在工作期间，光西林场制作工资表并发放程日花的工资。程日花按照约定从1993年11月9日至2006年2月23日期间一直为光西林场工作。2006年2月24日，程日花因违反计划生育政策，光西林场终止与其劳动合同。程日花从1993年11月9日至2006年2月23日工作期间，光西林场没有为程日花缴纳社会养老保险。由于现无法向扶绥县社会保险事业局补缴社会养老保险。程日花于2020年1月3日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，因申请主体不适格，不予受理。程日花不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、招收工人通知书、工资表、光西林场的处理文件等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，光西林场承认程日花的全部诉讼请求不违反法律规定。证据证明程日花与光西林场在合同期间存在劳动关系。程日花的诉请证据确实充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认程日花与广西壮族自治区国营光西林场于1993年11月9日至2006年2月23日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半计取5元，由程日花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谭泽霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26935号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：冯妍婷，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************049。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯妍婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告冯妍婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告冯妍婷向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13441.27元、利息1802.65元、违约金826.84元、手续费238.84元，合计16309.6元（暂计2019年8月15日，从2019年8月16日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯妍婷向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告在起诉后有还款，明确截至2019年11月30日尚欠本金13440.59元、利息1802.65元、违约金826.84元、手续费238.84元。被告冯妍婷经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：冯妍婷。申请时间：2015年5月21日。信用卡卡号：625**********645。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。冯妍婷有1笔账单分期未结清手续费，已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：冯妍婷持卡消费未按时还款，截至2019年11月30日，尚欠信用卡透支本金13440.59元、利息1802.65元、手续费238.84元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与冯妍婷达成一致协议。本院认为，冯妍婷在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯妍婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、手续费。关于冯妍婷欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且冯妍婷没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与冯妍婷就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张冯妍婷支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由冯妍婷承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向冯妍婷主张权利。冯妍婷经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯妍婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月30日的信用卡透支本金13440.59元、利息1802.65元、手续费238.84元及从2019年12月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯妍婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.87元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5.87元，被告冯妍婷负担108元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月三十日书记员  何惠怡黄静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6479号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程龙银行卡纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0102民初5625号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89105.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3135元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人程龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人程龙在福建鑫潮酒店有限公司、福建省旺森红木家具有限公司、罗源鑫成投资咨询有限公司持有8.91万元的股权，已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，要求暂不进行评估、处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人程龙可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0102民初5625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨梦莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执44号 被执行人：赵木伙，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵木伙罚金一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人赵木伙在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执46号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执44号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执46号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1075号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡。 法定代表人：买文广，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担30000元；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、施救费认定错误。被上诉人提供的施救费发票开票日期距事故发生后半年之久，且发票载明的施救单位地址与事故发生地点明显不具有一致性，所以，该施救费票据无法证实是本次事故产生，无法证实与本案具有关联性，原审法院直接以施救费必然发生为由，直接采信该份票据，明显认定事实错误。二、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。另外，在庭审中，上诉人要求回收车辆残值，并要求残值的交付和赔款履行同时进行，原审法院对该要求不置可否，存在程序错误。三、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 广诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广诚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失123845元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日1时，田东驾驶冀Ｊ×××××号车在北京市通州区前与王之武驾驶的津Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局出具Ｎｏ.111202500000366721号道路交通事故认定书认定，田东负事故的全部责任。经查，田东驾驶的车辆系原告沧县广诚汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有限额199320元的车辆损失险及不计免赔，保险期间2017年10月16日至2018年10月15日，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案车损数额系经一审法院合法委托河北天元保险公估有限公司作出扣除残值后的车损金额116245元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故一审法院就车损金额116245元予以确认；被告人保公司主张施救公司系天津的公司且开票日期与事故日期不一致主张不予承担施救费，理据不足，一审法院不予采信，施救费系为处理本案事故、避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失123845元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告承担。 二审中，参加互联网法庭询问的当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为其残值处理不当，当并未提供相反证据予以反驳，且车辆是否维修均不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该公估报告书作为定案依据并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提供了正式发票，且施救费系为避免损失扩大的必要、合理支出，一审法院判令由上诉人承担，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执864号 申请执行人夏某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区。 法定代理人夏某2，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区，系申请执行人夏某1之父。 法定代理人蒋某，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区，系申请执行人夏某1之母。 被执行人凌启峰，男，2001年12月31日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人凌云，男，1973年3月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人农红梅，女，1977年7月30日出生，壮族，住广西马山县。 夏某1申请执行凌启峰、凌云、农红梅机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌启峰、凌云、农红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某1于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人凌启峰的银行存款人民币及其它款项人民币8311元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、扣划、提取被执行人凌云、农红梅的银行存款人民币及其它款项人民币226129.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初524号原告：李世新，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告:张翔，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：李爱秀，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告李世新诉被告张翔、李爱秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执81号 被执行人：牛永庆，男，1987年3月8日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。 本院于2020年1月6日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人牛永庆责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人2707元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初203号原告：邱海龙，男，汉族，1978年1月18日出生（公民身份号码：440************5），住址：广东省信宜市洪冠镇政府大院宿舍004号，现在信宜市********住，电话：135*****111。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：苏程，男，汉族，1966年12月12日出生(公民身份号码：440************4)，住址：广东省信宜市水口镇信用社宿舍81号，现住信宜市鸿泰华府B栋1102房，电话：135*****788。原告邱海龙与被告苏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海龙及其委托诉讼代理人黄家培、被告苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏程立即偿还借款本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从借款期满之日2010年12月2日起计付利息至还清款项之日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2010年11月1日以生意欠缺资金为由向原告借款30000元，约定于2010年12月1日前一次性还清。被告于当日立下《借款协议书》一份给原告收执。借款期满后，原告经多次催促，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告苏程辩称，我向原告借款是事实，借据上的签字也是我签写的。借款用途是用于偿还他人的借款。但原告是在扣除了4500元作为利息后，实际出借25500元给我，我偿还了3个月每月4500元的利息，也在此后两年间每月偿还3000元利息给原告。2019年11月20日，原告来到我工作的地方让我在借条上签字，我当时签字的意思是原告来找过我。总之，我偿还给原告的数额已超过欠款金额，不需要再偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，双方是朋友关系。被告于2010年11月1日以生意欠缺资金为由向原告借款30000元，约定于2010年12月1日前一次性还清。被告于当日立下《借款协议书》一份给原告收执。《借款协议书》主要载明被告苏程因生意欠缺现金，向邱海龙借款30000元，需在2010年12月1日前还清，逾期则按月利率1%计付利息。被告苏程在借款人栏签名并写上本人身份号码、住址、电话，并在个人签名及借款金额、日期处按捺指纹。借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次催讨无果，于2019年11月20日前往被告的工作单位要求被告在《借款协议书》上重新签名，被告在其原签名下方签写“2019年11月20日，苏程”。此后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱海龙与被告苏程的借贷关系有苏程签字确认的《借款协议书》予以证明，本院对其真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告在借款到期后没有按约定偿还借款，经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，被告辩称原告出借款项时已扣除4500元作为利息，但其没有提供证据证明，且原告不予确认，因此本院不予采信，双方的借款本金应为30000元。关于利息问题，被告在庭审中称其偿还了3个月每月4500元的利息，也曾在两年间每月偿还3000元利息给原告，但被告对其偿还利息的行为未能提供证据证实，且原告予以否认，因此本院不予采信。原、被告在《借款协议书》中没有约定借款利率，但约定逾期利率为每月1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从借款期满之日2010年12月2日起计付利息至还清款项之日止，不符合法律规定，被告应从2010年12月2日起按月利率1%计付利息至还清款项之日止给原告。综上所述，被告苏程向原告邱海龙借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告未能提供证据证实原告扣除利息及其偿还本息，应承担举证不能的法律后果；对于原告关于利息的请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告苏程于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2010年12月2日起按月利率1%计算至还清款项之日止）给原告邱海龙；二、驳回原告邱海龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告苏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年二月二十五日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初615号原告：王亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告：武汉尚德在线教育科技有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋3号楼单元3层05室。法定代表人：高晶。本院在审理原告王亮诉被告武汉尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽