河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1937号 原告：王某，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。 被告：苗某，女，1981年10月19日生，汉族,户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。 原告王某诉被告苗某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告苗某在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2019年7月10日作出（2019）冀0403民初1937号民事裁定，“驳回苗某对管辖权提出的异议，”苗某向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀04民辖终308号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付园园、柴瑞，被告苗某委托诉讼代理人王忠齐、史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗某退还全部购车款224855.15元；2、请求判令被告苗某退还原告现金彩礼3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告王某与被告苗某相识，很快相恋，2018年年初双方开始谈婚论嫁，被告及被告家人向原告王某提出现金彩礼3万元及买车作为彩礼。后原告全款出资购买冀Ｄ×××××牌宝马轿车，按被告要求登记在其名下，并向被告支付了3万元彩礼。双方约定11月6日举行婚礼，××××年××月底双方订了婚庆和婚宴饭店，后被告不与原告登记结婚。之前为结婚而购置的宝马轿车和现金彩礼也被被告苗某占有拒不返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。 苗某辩称，原告诉状陈述不实，不存在交付被告现金彩礼3万元的事实，对原告陈述的××××年××月开始相识相恋没有异议，那么结合被告办理的居住证的时间和地点，载明的位置可以证明双方同居的时间已达两年以上，该事实也经过邯郸中院已生效民事裁定书予以确认，在该裁定书中邯郸中院正式以被告经常居住地丛台区，也就是原告的家中作为丛台区法院管辖权的依据，所以按照婚姻法及司法解释的规定，对同居时间超过1年以上的，原告主张返还彩礼的人民法院不予支持，所以即使车辆可以认定为彩礼那么也因同居时间超出法律规定的应返还时间，应当驳回原告的诉讼请求。 王某提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格；3、原被告共同出行旅游往返购票记录2页、原告为被告手机（被告至今仍在使用）充值记录1页、日常照片3张、婚宴协议书、婚宴押金收据、婚庆公司及经办人身份证复印件各1页，证明原被告恋爱并准备结婚婚礼，婚礼被取消的事实；4、原被告微信聊天记录1页、原告去被告户籍地高速公路通行记录4页、工商银行流水2页、原告去被告户籍地火车票购票记录1页，证明××××年××月底被告不与原告结婚后，被告不辞而别，为了挽回两个人的感情，原告多次开车去被告原户籍寻找被告，多次向被告支付大额金钱，具有特殊含义数额的金钱（521元、1314元）；本案涉案宝马车系原告为被告结婚所购彩礼，且该车由被告控制并隐藏的事实；5、在宝马4Ｓ店购车现场照片2张、车辆预检单1页、车辆维修单1页、车辆登记证2页、变更车辆颜色车膜购买记录2页、车辆保险单1页、宝马4Ｓ店员工证言及证人身份证复印件各1页、被告驾驶资格考试报名费缴费银行凭证1页，证明涉案宝马车由原告王某出资购买，车辆登记在被告名下，并由王某维修保养；购买车辆的目的是作为结婚彩礼使用；被告在买车五个月后再邯郸考驾照，也印证原告所购买宝马车系以结婚为目的而为被告支付的彩礼；被告苗某长期在邯郸居住生活，其在管辖权异议中提供的在家务农证明与事实不符，系伪造；6、原告支付购买宝马裸车车款支付记录4页，证明原告支付购买宝马裸车车款183799元；7、支付车辆购置税支付宝收支明细5页，证明原告支付车辆购置税18600元；8、购买车辆三年保险支付记录9页、被告对车辆保险退保聊天记录1页，证明原告支付购买宝马车三年保险保险费22456.25元。 苗某质证称：对第1、2份证据均无异议；对第3份证据，旅游往返购票记录、充值记录、日常照片，因当事人未到庭，真实性向法庭核实；对于婚宴协议书、婚宴押金收据、婚庆公司及经办人身份证复印件，真实性有异议，在婚宴协议书上加盖的印章模糊不清，婚宴协议书上苗某的名字也非本人所签，对该证据与本案无关；对婚庆公司证明的真实性有异议，该证明的印章也是模糊不清，而且其证明的内容不属实，其说明王某与苗某在该处预定婚礼司仪但应提供原被告二人在此处预定的合同或其他文件，并应提供合法有效的营业执照来证实该公司合法存在；对第4份证据，真实性有异议，对其证明目的也有异议，聊天记录无苗某的回复，但对二人同居的事实自2016年至2018年的事实是认可的，之所以二人未能办理结婚登记是因为原告对被告多次欺骗，所以二人才决定分手；不存在被告隐藏，因为前提原告认可车辆是作为彩礼赠送给被告的，按照婚姻法及司法解释的相关规定，如果同居超过一年以上的，同居前或过程中所赠送的彩礼不应返还；对第5、6、7份证据，真实性由法庭核实；购买车辆发生在二人同居期间，所以支出的费用显示由王某的账户支出，但是基于二人同居的事实不予认定购车款均是王某个人财产；驾照资料恰能证明被告在此后至少五个月时间内和原告同居生活的事实，而且原告在证明目的中也明确说明被告长期居住在邯郸生活，其居住证显示的地址恰恰是原告的住所地；对第8份证据，支付保险费的记录没有异议，聊天记录首先原告自己无法确认聊天对象的名字，聊天的内容很明显是不正确的，作为车辆的所有人对于保险相关事项是有权决定的，而聊天的相对方所陈述的内容显然不符合相关规定。 苗某未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王某、苗某于××××年××月相识相恋，原系男女朋友关系，王某为与苗某结婚，于2018年为苗某购置宝马轿车一辆作为彩礼，支付购车款183799元，车辆购置税18600元，三年车辆保险保险费22456.25元，以上合计224855.25元。2018年二人分手，苗某拒绝与王某结婚，王某诉至法院，要求苗某返还彩礼，苗某拒绝，双方争议成讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，王某为与苗某结婚，为苗某支付购车款、车辆购置税、车辆保险保险费用共计计224855.25元应视为支付彩礼，王某起诉要求苗某返还224855.15元，本院予以支持。苗某辩称对同居时间超过1年以上的，原告主张返还彩礼不应支持的辩解理由于法无据，本院不予采信。 关于王某要求苗某返还现金彩礼30000元，鉴于其提交的证据不足以证明其诉请，故对王某该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苗某自本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼224855.15元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由原告王某负担450元，被告苗某负担4672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 妮 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。