广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31340号原告：深圳市宝瑞华汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**********************，统一社会信用代码914***********705A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：张翠茹，女，汉族，1977年10月7日出生，住河北省石家庄市无极县***************，公民身份号码130************741。被告：佛山市********有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道清峰路清水工业区***，统一社会信用代码914***********056J。法定代表人：陈某1。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市******（安康路）东，统一社会信用代码913***********339P。法定代表人：曹某1。原告深圳市宝瑞华汽车有限公司诉被告张翠茹、佛山市********有限公司（以下简称“旧机动车交易中心”）和第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告张翠茹下落不明，依法转为普通程序。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麦育到庭参加了诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还30206.79元及暂计利息759.2元（利息以本金30206.79元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月23日暂计至2019年8月19日，实际计至全部清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张翠茹前往原告处办理购车贷款，又经原告介绍，张翠茹与原告合作伙伴第三人订立《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，贷款54000元。合同订立后，第三人依约发放贷款，但张翠茹未能依约将车辆抵押给第三人，亦未按时偿还本息，截止2019年1月23日尚欠本息30206.79元。因张翠茹违约行为，导致第三人依据与原告订立的《零售贷款合作协议书》，要求原告对被告张翠茹拖欠的本息承担代偿责任。无奈之下，原告于2019年1月24日替张翠茹向第三人代偿了拖欠的本息30206.79元。另，被告旧机动车交易中心为涉案车辆的卖方，其介绍被告张翠茹办理车贷业务却并未配合原告将车辆抵押至第三人名下，应向原告代偿的金额承担连带责任。综上所述，因被告张翠茹的违约行为，导致原告为其代偿了债务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的基本信息、法定代表人身份证明书，被告张翠茹身份证信息、被告旧机动车交易中心及第三人的国家企业信用信息公示报告，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同、电子回单（放贷）、电子回单（支付车款）、划款委托书，证明被告张翠茹在第三人处办理车贷，第三人将贷款发给原告后，原告已依被告张翠茹的指示将车款支付至指定账户。3.借款借据，证明被告张翠茹因急于促成交易，在车辆贷款放款前，原告以自有资金先行垫付了车贷金额。4.零售贷款合作协议，证明被告张翠茹未履行抵押义务且逾期偿还车辆月供款，原告依据与第三人签署的合作协议承担了代偿责任。5.发票，证明被告旧机动车交易中心为车辆的卖方但却并未配合原告办理车辆抵押手续。6.代偿情况说明，证明原告已替被告张翠茹清偿逾期贷款及违约金总计30206.79元的事实。7.（2019）粤0307民初3142号民事判决书，证明原告就相同案件事实的其他案件在深圳市龙岗区法院曾提起诉讼并获得胜诉的事实。案件受理后，本院依法向被告张翠茹户籍地址邮寄送达相关应诉材料，因无人签收被退回。本院又委托被告张翠茹户籍地当地法院代为送达，该受托法院没有回复送达情况。后本院又派工作人员到原告提供的被告张翠茹位于佛山市顺德区***************送达，因无人未能直接送达，并在该地址门口张贴应诉告知书，被告张翠茹逾期未到庭应诉。故本院依法通过公告方式向被告张翠茹送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告张翠茹手机号码，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。被告张翠茹在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告旧机动车交易中心未到庭，但其庭前提交了书面答辩意见称：原告要求旧机动车交易中心向其偿还款项没有事实和法律依据。案涉车辆的买卖双方分别是被告张翠茹与案外人廖伟麟，旧机动车交易中心并不是原告所称的案涉车辆二手交易的卖方；旧机动车交易中心是一个二手机动车交易平台，负责为车辆交易的双方提供交易平台服务并协助双方办理机动车转移登记业务，旧机动车交易中心并没有介绍被告张翠茹办理车贷业务，也不存在配合原告办理车辆的抵押登记一说，办理抵押与否完全出于汽车所有人即被告张翠茹的意愿，与旧机动车交易中心无关；被告张翠茹向原告和第三人申请办理汽车贷款，本案件因张翠茹未按时还款而起，此属原告、被告张翠茹以及第三人之间的纠纷，有其三方互相签订的各份协议进行约定，与旧机动车交易中心毫无干系。故原告要求旧机动车交易中心承担连带责任的诉求缺乏事实和法律依据。第三人未到庭应诉。经审理查明：2014年10月1日，原告与第三人就共同为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款、维修保养、信息反馈等综合性服务事项达成共识，订立《零售贷款合作协议书》（编号100********701），约定：原告同意为本协议项下其所推荐并与第三人签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》的所有客户，向第三人提供阶段性连带责任保证担保，保证担保的范围为前述合同项下的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息（含罚息、复利）等其他费用，保证期间为第三人向贷款客户发放贷款资金之日起至第三人收到第九条第（一）款所指全部贷款申请资料之日止。2016年10月25日，被告张翠茹（借款人）经原告推荐，与第三人（贷款人）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定第三人向被告张翠茹发放贷款54000元，贷款期限24个月，贷款利率为放款日基准月利率上加0.9158个百分点。2016年10月26日，被告张翠茹签订《划款委托书》、《借款借据》，约定被告张翠茹向第三人借款54000元用于购车，第三人将该笔借款划至原告账户即视为第三人履行了放款义务，原告收到放款后将该笔资金划至案外人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的账户，视同原告履行放款义务。《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》签订后，第三人依约向被告张翠茹发放贷款54000元，但被告张翠茹并未完全按约定向第三人还款。第三人向原告出具的《代偿情况说明》内容为：现有贵司推荐客户张翠茹于2016年10月25日与奇瑞徽银签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，向奇瑞徽银贷款54000元，购买车型宝马320i，贷款期限24个月，每月还款2637.3元。客户从2016年11月30日起开始还款，还款14期，自2018年1月31日开始未履行还款义务，至2018年10月31日贷款合同到期，且并未办理以奇瑞徽银为抵押权人的车辆抵押登记。至2019年1月24日张翠茹应向奇瑞徽银归还共计30206.79元。合作商深圳市宝瑞华汽车有限公司已于2019年1月24日为合作期间的客户张翠茹向奇瑞徽银代偿结清全部欠款30206.79元，代偿金额30206.79元已直接从合作期间奇瑞徽应支付给深圳市宝瑞华汽车有限公司的服务费中扣除。原告提供的二手车销售统一发票显示，被告张翠茹作为买方，案外人廖伟麟作为卖方，购买车辆的车牌为粤E*****小型轿车，车架号为LBVVG79008SC07159,厂牌型号为宝马牌BMW7200ED(BMW320i)；二手车市场为被告佛山市********有限公司，该发票加盖“佛山市********有限公司发票专用章”。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告张翠茹与第三人签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。第三人依约放款后，被告张翠茹作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息。因被告张翠茹没有按约定还款，原告依据其与第三人的约定，履行了连带保证责任，向第三人偿还了被告张翠茹所欠的贷款本息30206.79元。原告履行了保证责任后，依法有权向债务人被告张翠茹追偿，故原告请求被告张翠茹返还其代偿的贷款本息30206.79元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以30206.79元为基数，自代付之日即2019年1月24日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告旧机动车交易中心为被告张翠茹的上述债务承担连带责任，但原告并没有提供旧机动车交易中心需要承担连带责任的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张翠茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市宝瑞华汽车有限公司代其偿还的贷款本息30206.79元，并支付利息（以30206.79元为基数，从2019年1月24日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市宝瑞华汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告张翠茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  梁爱华书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝