wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6249号之三 申请执行人李某1,女,汉族,2011年1月22日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 法定代理人李某2，男，汉族，1979年11月11日生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人曾晚霞,女,汉族,1981年9月3日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人李某1与被执行人曾晚霞一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾晚霞应履行自判决生效之日起按2500.00元/月的标准向李某1支付抚养费的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定支付2019年11月份抚养费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币2500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2700.00元，依法划缴受理费人民币150.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币2500.00元已划付给申请执行人一方，由申请执行人的法定代理人李某2代为领取，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的被执行人曾晚霞应履行支付申请执行人李某12019年11月份抚养费人民币2500.00元的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3571号民事判决书确定的被执行人曾晚霞应履行支付申请执行人李某12019年11月份抚养费人民币2500.00元的义务已执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3571号民事判决书确定的被执行人曾晚霞应履行支付申请执行人李某12019年11月份抚养费人民币2500.00元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5274号之三 申请执行人卢翠琼,女,汉族,1985年2月17日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人许伟浩,男,汉族,1971年7月22日出生,户籍地广东省深圳市坪山新区。 申请执行人卢翠琼与被执行人许伟浩民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许伟浩应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币103700.00元，依法划缴受理费人民币2300.00元以及执行费人民币1400.00元后，余款人民币100000.00元已划付给申请执行人卢翠琼，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6466号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢钿
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初16号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王超，男，1991年10月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。辩护人袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日至6月11日，被告人王超至孝感城区多家彩票站，采取扭开彩票站玻璃大门把手进入站内的手段，盗走彩票站内陈列待售的多种类型即开型彩票及现金。随后使用个人手机对盗得并中奖的彩票扫码兑奖。共计作案4次，盗得现金4200元，彩票面值26000元，兑奖奖金9172元。分述如下：2019年5月28日23时50分，被告人王超步行至孝感市孝南区车站街胜利街6号汪某经营的中国体育彩票站（彩票站编号：4209090332)，盗走面值5000余元的多种类型即开型彩票。5月29日凌晨3时至4时期间，被告人王超使用个人手机对盗得彩票扫码兑奖1340元。2019年5月31日凌晨，被告人王超步行至孝感市孝南区车站街城站路256号周某经营的中国体育彩票站（彩票站编号：4209090288)，盗走面值8000余元的多种类型即开型彩票及现金4200余元。2019年5月31日凌晨，被告人王超步行至孝感市孝南区黄阪西路25号万某经营的中国体育彩票站（彩票站编号：4209090039)，盗走面值3000余元的多种类型即开型彩票。2019年5月31日凌晨5时至6时30分期间，被告人王超使用个人手机对上述两次盗得的彩票扫码兑奖5987元。2019年6月11日凌晨，被告人王超步行至孝感市孝南区北京一路香澳路建材广场旁钟某经营的中国福利彩票店（彩票店编号42190438)，盗走面值10000余元的多种类型即开型彩票。当日8时至12日9时，被告人王超使用个人手机对盗得彩票扫码兑奖1845元。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超具有盗窃财物39372元，未退赃，自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节，建议对被告人王超在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了湖北体育彩票管理中心孝感分中心、湖北福利彩票发行中心孝感管理站出具《说明》、《15×××81、18×××04手机（或支付宝账号）兑奖信息统计表》、《微信（18×××04）、兑奖信息统计表》；孝感市公安局孝南分局制作《兑奖明细统计表》、《手机号历史机主清单及通话清单》、《微信账户18×××04、15×××81资金流水情况查询记录表》；武汉铁路公安处天河机场车站派出所出具《归案情况说明》；孝感市公安局孝南分局出具《现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》、手机截屏照片、视频监控截图照片及被告人王超身份信息等书证；湖北省云梦县公安司法鉴定中心、随州市公安司法鉴定中心出具司法鉴定书；孝感市公安局孝南分局制作电子数据光盘三张；被害人汪某、周某、万某、何某、钟某的陈述；证人李某、曾某、付某、官云平的证言；被告人王超的供述及辩解等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日，被告人王超亲属退出全部赃款并得到被害人汪某、周某、万某、何某、钟某的谅解。2020年1月15日，被告人王超亲属退出违法所得9172元。孝感市孝南区人民检察院收到本院调整量刑建议函后与被告人王超重新进行量刑协商，建议对被告人王超在有期徒刑一年六个月二年的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被告人王超亲属退出全部赃款及违法所得，得到被害人汪某、周某、万某、何某、钟某的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年4月22日止；罚金限已预缴纳）；二、对被告人王超的违法所得9172元予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  左文华人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年二月十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6418号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道2巷**。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：刘雪月，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙阳光公司）与被告刘雪月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黔龙阳光公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加诉讼，被告刘雪月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款项29949.65元，并支付该款自2018年9月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的黔龙一号小区14栋1单元804号房。《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币13万元，同时办理余款人民币27万元抵押贷款手续”。合同签订后，被告按约支付了首付款并与中国银行恩施分行签订了《抵押借款合同》，被告为其提供阶段性连带责任保证。自2015年3月至2018年8月，被告一直拒绝偿还抵押贷款，中国银行恩施分行多次催款未果，遂从原告开立的保证金账户中累计划扣29949.65元用于清偿被告的抵押贷款。被告一直以各种理由拒绝偿还代偿款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告黔龙阳光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、中国银行对账单复印件一组。被告刘雪月未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告黔龙阳光公司提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年8月17日，被告刘雪月与原告黔龙阳光公司签订《商品房买卖合同》，以40万元的总价款购买该公司开发建设的位于恩施市航空大道××单元××房，合同约定房屋首付款为13万元，余款27万元由被告办理抵押贷款手续。后被告刘雪月向中国银行恩施分行申请了抵押贷款，原告黔龙阳光公司为其提供连带保证担保。中国银行恩施分行发放贷款后，被告刘雪月未按约还款，原告黔龙阳光公司自2015年3月起至2018年6月止，代被告向银行累计偿还了29949.65元贷款。被告刘雪月至今未偿还上述代偿款，致原告黔龙阳光公司提起本案诉讼。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黔龙阳光公司代被告刘雪月向贷款银行偿还贷款后，有权依据法律规定向被告刘雪月追偿。故对原告黔龙阳光公司主张代偿款29949.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款的资金占用费，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪月于本判决生效后五日内支付原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司代偿款29949.65元，并支付该款自2018年9月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费548元，公告费800元，合计1348元，由被告刘雪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０二０年二月六日书记员  魏梨花
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初300号原告：郑艺文，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************031。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：莫晓明，男，汉族，1981年7月20日，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************157。原告郑艺文与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艺文的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加了诉讼。被告莫晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫晓明偿还借款本金100000元给原告郑艺文；2.判令被告莫晓明支付自借款之日起至偿还全部借款本金之日止按月利率2%计算的借款利息给原告郑艺文，暂计至2019年11月11日的借款利息为56000元。事实和理由：原告郑艺文与被告莫晓明是朋友关系。2017年7月12日，被告莫晓明以需要资金周转为由，向原告借款100000元。当日，原告向被告提供了借款。双方约定借款按月利3%计算利息，借款期限至2017年9月12日届满。原告向被告提供上述笔借款后，被告未依约还本付息。原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告莫晓明未到庭应诉，未答辩、未举证。原告郑艺文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫晓明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告郑艺文提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告莫晓明于2017年7月12日向原告郑艺文出具《借据》一张，向原告借款100000元。《借据》载明：“本人莫晓明因需现金周转，现向郑艺文（身份证：440************031）借款人民币壹拾万元正（小写100000.00元），郑艺文通过中国工商银行（账户622*************250）转账汇款莫晓明中国工商银行（账户621*************341）。定于2017年9月12日前归还。”莫晓明在借据落款处借款人栏签名并按指模。郑艺文于2017年7月12日通过中国工商银行（账户622*************250）向莫晓明中国工商银行（账户621*************341）汇款100000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑艺文提供的借据、转账汇款记录等证据，足以证明原告向被告出借100000元的事实。被告莫晓明在借款后，未按双方约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫晓明应向原告偿还借款本金100000元。关于原告所主张的利息，从原告提供的借据看，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张原、被告双方口头约定了利率，但原告并未提供证据证明其主张的该事实，且原告在起诉状与庭审中对约定利率的陈述存在矛盾。据此，本院认定双方未约定借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告与被告双方没有约定利息，对原告主张被告应支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告莫晓明应当自逾期还款之日（2017年9月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告莫晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息从2017年9月13日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算）给原告郑艺文；二、驳回原告郑艺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已由原告郑艺文预交），由原告郑艺文负担460元，被告莫晓明负担1250元。原告郑艺文多预交的案件受理费1250元，本院予以退回。被告莫晓明应向本院补缴案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年二月十二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1751号申请执行人：胥宝财，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：本溪满族自治县小市镇蜀不胜数餐厅，统一社会信用代码92210521MA0U479N0D，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路41101。主要负责人：董占全。被执行人：董占全，男，1978年7月9日生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人胥宝财与被执行人本溪满族自治县小市镇蜀不胜数餐厅、董占全合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪满族自治县小市镇蜀不胜数餐厅、董占全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人本溪满族自治县小市镇蜀不胜数餐厅、董占全银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初80号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴祥寿，男，1967年6月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连城县，现住龙岩市新罗区。因本案于2018年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留；2019年1月17日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人邱伟和，福建闽创律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉【2020】14号起诉书指控被告人吴祥寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人吴祥寿及其辩护人邱伟和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至11月间，被告人吴祥寿先后17次在其经营的废品收购站向连某、王某、龚兴刚、史方岑、罗文明（均已判决）等人收购盗窃来的铜芯电缆线。经认定，被告人吴祥寿向前述人员收购的电缆线价值共计人民币109760元。 2018年12月27日，被告人吴祥寿经民警电话通知到案接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴祥寿家属主动向公安机关缴纳了20000元暂扣款；扣押的电缆线56根，公安机关已发还被害人。 另查明，被告人吴祥寿自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金，且可适用缓刑。 上述事实，被告人吴祥寿在开庭审理过程中均无异议且有龙岩市公安局新罗分局现场扣押的电缆线，被告人吴祥寿的户籍证明、前科证明、到案经过等相关书证，证人连某、王某等人的证言，辨认等笔录。被告人吴祥寿的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人吴祥寿明知是他人犯罪所得而予以收购，价值共计人民币109760元且多次收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴祥寿在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度及社会危害程度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴祥寿的辩护人提出被告人具有自首情节且认罪认罚、积极退赃，故要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴祥寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的人民币二万元，属非法所得，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 审 判 员 陈 炎 银 审 判 员 王 晓 露 二〇二〇年二月十八日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初238号 原告：张勇，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省江油市。 被告：王建华，男，汉族，生于1965年12月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告张勇与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王建华及其委托诉讼代理人蒋少林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇诉请：1.请判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月5日被告向原告借款1万元整，并约定5个月归还，到期后，被告没有履行还款义务，2013年8月16日，被告在原借据上又签明此借条到还清为止。后原告每年要求被告履行还款义务，被告以种种借口推脱。 被告王建华辩称其确实曾从原告张勇处借得人民币1万元，但其已向张勇还清此款，具体还款为：从2012年7月起每月通过工商银行柜员机给张勇的银行卡无卡存款400元（只有少数如年底工资上卡晚除外，还有一个月还的200元）另还张勇现金600元，并于2016年春节前还给张勇5000元现金。但未能从张勇处要回借条。原告拿着该借条要求被告继续还款。 经审理查明：2012年6月5日，被告王建华从原告张勇处借到现金10000元，并出具《借据》一份，载明：“今借到张勇现金壹万元正，小写人民币10000.00元用期五月”。2013年8月16日，被告王建华又在该借据下方书写了“此条到归还日止”。 上述事实有原、被告身份信息，《借据》，手机短信记录等予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：被告王建华是否向原告张勇归还了借款10000元？1.被告称其曾连续数月通过无卡存款的方式向原告转款400元归还涉案借款，但未举证证明该转款行为系归还涉案借款。原告称被告虽连续数月向其转款400元，但系归还的其他借款，并非归还本案所诉的10000元借款。2.被告辩称其于2016年2月2日向原告归还现金5000元后，其从原告处借得的10000元现金便已还清，但未从原告处拿回《借据》，也未要求原告出具收条。而原告所举证的与被告的手机短信记录，能证明原告自2017年起还多次要求被告履行还款义务，被告在手机短信聊天记录中对此也未予以否认。此情况与被告辩称的其于2016年2月2日便还清原告借款相矛盾。 本院认为，原告张勇为证明自己与被告王建华之间存在民间借贷关系，举出了借据及手机短信记录等证据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王建华未举证证明其已向原告张勇还清借款，故双方均应本着诚实信用原则履行借款合同约定的义务，被告王建华应向原告张勇归还借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告张勇归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年二月十日 书记员  彭廉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26565号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县*********高家咀，公民身份号码421************115。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告高则中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告高则中向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24103.05元及利息5968.62元、滞纳金4795.8元（暂计至2017年7月27日共计34867.47元），及从2017年7月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告高则中拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉求中的滞纳金4795.80元包含分期付款手续费29.25元；明确截至2016年12月31日滞纳金为4766.55元，之后不再产生，从2017年1月1日起改为计收违约金；明确截至2017年7月27日，被告高则中尚欠信用卡本金24103.05元、利息5968.62元、滞纳金4766.55元、分期付款手续费29.25元、违约金0元。被告高则中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：高则中。申请时间：2015年4月20日。信用卡卡号：625**********192。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。分期付款手续费收费标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据高则中的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：高则中持卡消费未按时还款，截至2017年7月27日，尚欠信用卡本金24103.05元、利息5968.62元、滞纳金4766.55元、分期付款手续费29.25元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与高则中达成一致协议。本院认为，高则中在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高则中持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，高则中应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且高则中没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与高则中就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。高则中经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高则中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月27日的信用卡透支本金24103.05元、利息5968.62元、滞纳金4766.55元、分期付款手续费29.25元以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.69元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高则中负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  何惠怡高丽冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1143号申请执行人：苏州实强汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NLC4X2F，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区昆嘉路556号。法定代表人：张干荣。被执行人：褚明新，男，1967年8月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：昆山沃京电子有限公司，统一社会信用代码91320583675465527K，住所地昆山开发区洪湖路186号。法定代表人：王金革。申请执行人苏州实强汽车租赁有限公司与被执行人褚明新、昆山沃京电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12928号已经发生法律效力。由于被执行人褚明新、昆山沃京电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚明新、昆山沃京电子有限公司银行存款人民币7250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初321号起诉人：郭其盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********。公民身份号码：452************530。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。2020年2月17日，本院收到郭其盛的起诉状。起诉人郭其盛向本院提出诉讼请求：一、广东穗源建设工程有限公司（以下简称广东穗源公司）、陈宗威向起诉人支付工程款33万元及利息7372元（从2019年8月1日起至实际清偿日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年2月10日为：33万元×4.15%÷100÷12÷30×194天=7372元）；二、陈宗威对广东穗源公司所负债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由广东穗源公司、陈宗威负担。事实与理由：广东穗源公司承接了黄埔大桥桥脚亚钢厂房的拆除工程项目后，将拆除、清理、运输等项目分包给起诉人承包，起诉人组织机械设备、工人进场施工，业已施工完毕。经核算，工程的人工费15万元，挖掘机费用8万元，渣土清理运输费198500元，工人住宿伙食、交通、租脚手架71500元，共计50万元。另，陈宗威是广东穗源公司法定代表人陈宗文的哥哥，起诉人施工期间，陈宗文及工程部人员陈嘉毅均有到现场监督施工。施工完成后，经起诉人多次追讨工程款，陈宗威于2019年3月8日以广东穗源公司法人的身份出具《承诺书》，承诺分期支付，但截至起诉日，广东穗源公司、陈宗威只支付过17万元，尚欠33万元未付。故起诉人提出上述诉讼请求，请法院依法判决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的涉案工程“黄埔大桥桥脚亚钢厂房的拆除工程项目”所在地不在珠海市横琴新区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对郭其盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20242号原告：李祖凤，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市南岸区。被告：马建，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市璧山区。原告李祖凤诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖凤到庭参加诉讼，被告马建经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。李祖凤诉称：2019年4月9日，被告因需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日起2019年4月中旬。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年6月3日，被告又向原告借10000元资金周转，并且说，最迟2019年6月7日收到工程材料款后一同并还，结果回复说没收到材料款，原告多次向被告催讨借款，但被告仍未偿还，在原告朋友的协助下扣留了被告的材料款6000元。现被告仍有14000元欠款未还，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即返还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李祖凤为证实其诉讼请求，向本院举证如下：微信转账截图、微信聊天记录截图。拟证明原被告双方借贷关系成立，原告向被告出借了20000元。被告马建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2019年4月9日，原告李祖凤通过微信向被告马建转账10000元，2019年6月3日，原告李祖凤通过微信向被告马建转账10000元，共计20000元。被告马建在与原告李祖凤的微信聊天过程中承诺偿还该款项。上述事实，有原告李祖凤举示的微信转账截图、微信聊天记录截图及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告李祖凤与被告马建之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告李祖凤已经按照约定向被告马建足额出借了借款，被告马建应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，其应当偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任，故对李祖凤要求马建归还尚欠借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告马建送达开庭传票，马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效之日起五日内向原告李祖凤归还借款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费300元，由原告李祖凤负担25元，由被告马建负担450元（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀法官 助理  胡凯文二〇二〇年二月二十九日书 记 员  田艳秋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1222号申请执行人：徐某，女，1984年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：戴某，男，1982年6月28日生，回族，住昆山市。申请执行人徐某与被执行人戴某抚养费纠纷一案，该案(2012)昆少民调初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人戴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴某银行存款人民币85160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2127号申请执行人苑西林，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人寇汝聘，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。苑西林与寇汝聘、赵伟劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2705号民事判决书已经发生法律效力。寇汝聘、赵伟未按上述生效法律文书履行义务，苑西林向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况；被执行人寇汝聘已履行义务，被执行人赵伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人苑西林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  位士栋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1656号申请执行人：张静秋，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈华，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张静秋与被执行人陈华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13972号已经发生法律效力。由于被执行人陈华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈华银行存款人民币3325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1324号申请执行人：刘华，男，1987年10月6日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：缪晶晶，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘华与被执行人缪晶晶民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21370号已经发生法律效力。由于被执行人缪晶晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪晶晶银行存款人民币73224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1175号申请执行人：刘庆玲，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴建青，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山嘉农投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583572565605M，住所地昆山开发区希珠海路5号3号房。法定代表人：田兰娣。申请执行人刘庆玲与被执行人吴建青、昆山嘉农投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16286号已经发生法律效力。由于被执行人吴建青、昆山嘉农投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴建青、昆山嘉农投资发展有限公司银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3897号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭思元，男，2001年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3704号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯强迫卖淫罪，判处罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡雯晴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执183号之一申请执行人:刘某某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司刘某某与咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初838号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘某某支付逾期房屋产权证书的违约金2792元。案件受理费560元、减半收取280元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担80元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为135元（暂计至2020年2月6日）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款3057元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年二月六日书记员  刘盼
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执463号申请执行人孙某，男，汉族，住德宏州芒市。被执行人张某某，男，阿昌族，住梁河县。孙某与张某某民间借贷纠纷一案，2019年6月4日梁河县人民法院作出（2019）云3122民初412号民事判决书，由张某某偿还孙某借款本金100000元，利息111866.67元，合计211866.67元。因张某某未履行生效判决文书所确定的给付义务，2019年10月18日孙某向本院申请执行，执行标的为211866.67元。本院在执行过程中双方达成如下协议：一、张某某在3年时间内分4次偿还孙某借款本金10万元（在2020年4月30日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还3万元，2021年12月31日前偿还3万元，2022年12月31日前偿还3万元）.二、对于须偿还的利息111866.67元，孙某自愿放弃11866.67元，张某某在3年内分3次偿还剩余利息10万元（2023年12月31日前偿还3万元，2024年12月31日前偿还3万元，202,4年12月31日前偿还4万元）三、本案执行费3078元，诉讼费2239元由张某某承担。四、如若张某某到期不履行该协议，则恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十日书记员 吴俊熠
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执443号之三十一 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞履行义务，但被执行人李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪丽春名下银行存款2028691.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复82号 复议申请人（申请执行人）：迁西县广信小额贷款有限公司，住所地：迁西县城关凤凰西街。 法定代表人：付学飞，任公司董事长。 委托代理人：庞宏杰，该公司员工。 案外人（异议人）：付光伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住迁西县。 案外人（异议人）：付馨慧，女，1989年7月10日出生，汉族，住迁西县。 被执行人：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，住迁西县。 复议申请人迁西县广信小额贷款有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异973号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2010）迁民初字第1768号民事判决书，向被执行人付庆印等发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月15日，唐山中院作出（2018）冀02执恢1728号执行裁定书裁定：将被执行人付庆印所有的位于迁西县地下商场的房产【房屋产权证号：迁西房权证私字第××号】进行拍卖。 唐山中院另查明，2019年1月7日案外人付光伟、付馨慧向迁西县人民法院提起案外人执行异议之诉，2019年7月5日迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初87号民事判决书，判决：一、确认登记在第三人付庆印名下迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）系第三人付庆印、原告付光伟、付馨慧共同所有。二、驳回原告付光伟、付馨慧其他诉讼请求。判后迁西县广信小额贷款有限公司向唐山中院提起上诉，要求依法撤销（2019）冀0227民初87民事判决书（现正在审理期间）。 异议人付光伟、付馨慧对唐山中院作出的（2018）冀02执恢1728号执行裁定书不服，向该院提起书面异议称，请求依法中止对迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）的拍卖。唐山中院向被执行人付庆印送达了（2019）冀02执恢1610号拍卖通知书，拍卖通知书中载明：“本院定于2019年9月27日10时至2019年9月29日10时对坐落于迁西县地下商场的房产【房屋产权证号：迁西房权证私字第××号】在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖。”在唐山中院对该房产查封评估的过程中，案外人依法提起了执行异议之诉，迁西县人民法院受理后依法作出了（2019）冀0227民初87号民事判决书，判决“确认登记在第三人付庆印名下迁西县地下商场的房产【房屋产权证号：迁西房权证私字第××号】系第三人付庆印、原告付光伟、付馨慧共同所有。”虽然申请执行人不服一审判决提起上诉，本案诉讼尚未有最终结论，但是也能够充分说明迁西县地下商场的房产【房屋产权证号：迁西房权证私字第××号】不属于被执行人个人所有的事实。因此根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条的规定，特提出执行异议申请，望依法审查，支持异议人的异议事项。 唐山中院认为，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，唐山中院所作出的（2108）冀02执恢1728号对涉案房产进行拍卖的执行裁定书，显属不妥，违反相关法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定中止唐山中院作出的（2108）冀02执恢1728号执行裁定书的执行行为。 复议申请人迁西县广信小额贷款有限公司对唐山中院（2019）冀02执异973号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、异议人提出异议后，原审法院并未通知复议申请人参与异议程序，而是在复议申请人不知情的情况下直接作出异议裁定，侵犯了复议申请人的抗辩权利；二、在异议人提出执行异议之诉后，为了方便执行，复议申请人已经依据相关法律规定向执行机构提供了财产担保，且执行机构也接受了复议申请人的担保，故中止执行是错误的。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异973号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，复议申请人在复议中提出请求法院继续执行并已经提供担保，是否支持其继续执行的请求，需要执行机构根据案件具体情况作出。唐山中院在异议审查阶段，在未查明申请执行人是否提供担保的情况下，直接裁定中止执行不当。唐山中院（作出的2019）冀02执异973号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异973号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  尹斌斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3319号申请执行人：石武斌，男，1971年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：侯增立，男，1971年8月11日生，汉族，住林州市。被执行人：赵玉平，女，1967年2月10日生，汉族，住林州市。申请执行人石武斌与被执行人侯增立、赵玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人侯增立、赵玉平偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、10月8日、10月24日、11月17日、12月24日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产一套已轮候查封，无车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  李 扬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民监4号 原审原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社. 负责人：武建松职务：主任。 住所地：青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 原审被告：苏公荣，女，1981年2月28日出生，汉族,住重庆市永州市。 原审被告：马文山，男，1975年10月15日出生，汉族，干部，住青龙满族自治县。身份证证号码：130321187510158115. 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告苏公荣、马文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出（2017）冀0321民初2485号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，且未主动审查是否超过保证期间的情况下，判决原审被告人马文山承担保证责任，显属不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 杨峰 二〇二〇年二月十一日 书记员 周武
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖4号原告：王长利，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐巍，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市。2019年9月3日，河南省台前县人民法院（以下简称台前县法院）受理了原告王长利诉被告徐巍合伙协议纠纷一案，2019年9月16日台前县法院作出（2019）豫0927民初2802号民事裁定，认为本案被告住所地是通州区，而非河南省台前县，本案所涉合同履行地也不是河南省台前县，故将案件移送北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）审理。通州区法院经审查后认为，本案中王长利与徐巍约定，王长利将合伙股份以25万元的价格转让给徐巍，王长利是接收货币一方，其住所地为合同履行地，故台前县为涉案合同履行地；另外，也没有证据指明徐巍住所地位于通州区，本案依法不属于通州区法院管辖。故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院认为本案争议合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，王长利作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。台前县法院对本案具有管辖权。台前县法院将本案移送通州区法院错误。该院向本院以京高法函（2019）127号民事管辖协商函致函本院，协商本案管辖问题。经本院与北京市高级人民法院协商一致认为，本案系因合伙人之间就合伙股份的转让款项的支付所引发的纠纷，《股权转让协议》的各方当事人未就合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案王长利作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。王长利的住所地为河南省，台前县法院作为合同履行地法院，王长利选择该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，台前县法院将本案移送通州区法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2802号民事裁定；二、原告王长利诉被告徐巍合伙协议纠纷一案由河南省台前县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年二月十四日书记员  金雪玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初245号之一 原告:杨某1，1985年4月5日出生（公民身份号码：×××），销售员，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：赵某. 委托诉讼代理人：吴某，山东岱松律师事务所律师。 被告：杨某2，1970年5月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告杨某1与被告山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司、杨某2劳动争议一案，案件审理过程中遇“新型冠状病毒肺炎”疫情，致本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张丽霞 审 判 员  毕洋洋 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年二月三日 书 记 员  荣 泽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初588号申请人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。负责人：周浩。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：邓遥，男，1997年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：邓建国，男，1962年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘春凤，女，1962年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被申请人邓遥、邓建国、刘春凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值350000元的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓遥、邓建国、刘春凤银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执727号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：卢甫恩，男，1993年9月2日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人卢甫恩信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人卢甫恩应向申请执行人1、被执行人将借款本金29663.56元、利息2625.38元、滞纳金0元、违约金2500元，合计34788.94元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为335元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币35123.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢甫恩纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执727号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30327号之二 申请执行人：佛山市佰卓精机科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间五）之二的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNUJD6B。 法定代表人：李榕树。 被执行人：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市佰卓精机科技有限公司与被执行人朱奇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款110470元、逾期付款违约金31043.98元及110470元为计算基数自2019年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金、赔偿律师费8000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托罗定市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄耀华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2136号 被执行人：李广强,男性,住苍山街道夏××村 本院移送执行被执行人李广强罚金一案中，该案在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，且在公安侦查和公诉阶段均明确被执行人无身份证号，无法通过终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2136号案件中对被执行人李广强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张 扬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张时瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2089号之一申请执行人：陈某，天津市和平区人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，现在宁夏女子监狱服刑。本院在执行（2019）宁0122民初2659号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人张某合同纠纷一案，确定由被执行人张某于2019年7月25日前协助申请执行人陈某将位于贺兰县德胜商住××区房屋不动产登记书办理至申请执行人陈某名下。申请执行人陈某于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张某在本院有作为被执行人的其他案件未履行，本院以(2019)宁0122执1812案件查封了其名下位于贺兰县德胜商住××区房屋及该房屋所占相应面积土地，故暂时无法为申请执行人陈某办理房屋产权证书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年二月十四日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/3
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5674号原告：恩施石力建材有限公司。住所地：恩施市龙凤镇建设路**。统一社会信用代码：91422801691767496R。法定代表人：王芝生。委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：邓次奎，男，1975年7月3日出生，汉族，住恩施市。原告恩施石力建材有限公司与被告邓次奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告恩施石力建材有限公司的委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼，被告邓次奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施石力建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓次奎支付原告商砼货款180万元，并按月利率2%支付该款自2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年5月10日，原、被告就莲湖花园4#楼项目的预拌商品混凝土购销事宜签订了《预拌商品混凝土销售合同》。截至2014年6月13日，除开已经出具的欠条之外被告邓次奎还欠原告货款20万元。2014年10月24日，被告出具借条，欠原告货款130万元，约定月利率2分。2014年11月6日，被告再次出具借条，欠原告货款30万元，约定月利率2分。2015年7月6日，被告重新打了一张条据：“今借到恩施石力建材有限公司现金货款壹佰陆拾万元整，利息为月息2分，计息时间由2014年10月24日起，其中有30万元计息由2014年11月6日起”。综上，被告共欠原告货款180万元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告恩施石力建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《预拌商品混凝土购销合同》复印件一份、《借条》原件三份、《催还借款函》复印件一份、《恩施石力建材有限公司账单》复印件一份。被告邓次奎未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告恩施石力建材有限公司提交的《恩施石力建材有限公司账单》复印件系该公司单方制作，未经被告邓次奎签名确认，不能达到其证明目的，本院不予采信；其他证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年5月10日，被告邓次奎（购方）与原告恩施石力建材有限公司（供方）就预拌商品混凝土购销事宜签订《预拌商品混凝土购销合同》。原告恩施石力建材有限公司供货后，被告邓次奎未结清货款，并于2014年10月24日、11月6日出具了欠款金额分别为130万元和30万元的借条各一份，均约定按月利率2%支付利息。2015年7月6日，被告邓次奎汇总前述借条后，向原告恩施石力建材有限公司重新出具了一份总借条，该借条载明：“今借到恩施石力建材有限公司现金货款壹佰陆拾万元整（1600000.00元），利息为月息2分，计息时间由2014年10月24日起，其中有30万元计息由2014年11月6日起”。后被告邓次奎未履行付款义务，致原告恩施石力建材有限公司提起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。被告邓次奎向原告恩施石力建材有限公司购买商品混凝土，双方签订了买卖合同，对账结算后形成了借条，应认定双方买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。故对原告恩施石力建材有限公司主张的货款，本院支持160万元。其余20万元货款，原告提交的单方账单不能达到其证明目的，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓次奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓次奎于本判决生效后十日内支付原告恩施石力建材有限公司货款160万元，并按月利率2%支付该款自2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告恩施石力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费21000元，公告费800元，合计21800元，原告恩施石力建材有限公司负担2422.22元，被告邓次奎负担19377.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０二０年二月七日书记员  魏梨花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49549号原告：赵祥，男，1988年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：季守林，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李海华，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵祥与被告季守林、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人于雷，被告季守林、李海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金125000元，并以125000元为本金，自2019年11月7日起至实际还清借款本息之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；2.判令由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告季守林以偿还信用卡为由向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向其支付借款。2018年1月8日，被告季守林向原告出具欠条，认可截止2018年1月8日共欠原告92000元。欠条出具后，被告季守林又陆续借款33000元，以上借款本金共计125000元。被告李海华系被告季守林配偶，应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当自逾期之日起向原告支付借款利息，原告以起诉之日为利息起算时间。综上所述，为维护原告的合法权益，特呈诉，望判如所请。被告季守林辩称,认可欠款的事实，但对欠款的金额有异议，认为没有达到原告主张的数额，要求核实对账后再行还款。被告李海华对欠款一事并不知情。被告李海华辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，对季守林借款的事实去向一概不知，所借款项未用于家庭生活；第二，被告季守林不管家里用度开支，家里开支有时靠父母接济。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年12月原告赵祥向被告季守林名下尾号为0362的中国农业银行卡转账8次，金额总计106583元。2018年1月8日，被告季守林为原告出具欠条一张，载明：季守林欠赵祥信用卡款玖万贰仟元整（92000元），并由季守林签名捺手印。后，赵祥分别于2018年3月11日、12日给被告季守林上述银行卡各转账10000元，4月11日给被告季守林上述银行卡转账13000元。另，被告季守林与被告李海华系夫妻关系，二人于2008年6月2日登记结婚，上述借款均发生在季守林与李海华婚姻关系存续期间。2019年9月，被告季守林因信用卡诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在天津监狱服刑。本案的争议焦点为欠款的金额、利息主张是否合法及欠款是否属于夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，借条和转账记录能够证明原、被告之间欠款实际发生的事实。关于欠款金额，先有被告季守林为原告赵祥出具的92000元的欠条，后有原告赵祥的三次转账记录33000元，总计125000元。被告季守林对上述欠款事实予以认可，对欠款金额不予认可，并未提供证据予以证实。被告季守林称，原告还款后不久即将款项提出，根据本院调取的被告季守林的信用卡流水情况看，未发现其陈述的原告将款项提出的事实，因此对被告季守林的抗辩本院难以支持。据此，本院确定欠款金额为125000元。关于原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由此可知，在债务金额超出家庭日常生活需要的情况下，债权人应对债务已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。本案中，原告赵祥在2017年3月至2018年4月间，先后为被告季守林偿还信用卡欠款125000元，金额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务。赵祥也未提交证据证实向季守林支付的款项已用于季守林与李海华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，在李海华否认涉诉债务属于夫妻共同债务的情况下，赵祥应承担举证不能的不利后果，故对原告赵祥要求被告李海华承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告季守林于本判决生效后十日内偿还原告赵祥欠款125000元；二、被告季守林于本判决生效后十日内给付原告赵祥自2019年11月7日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（以125000元为本金，按照年利率6%计算）。三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告季守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年二月三日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1195号 原告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司。住所地：龙州县龙州镇龙水路**（龙州县法院地块四面）。统一社会信用代码：914514230706165729。 法定代表人：刘新荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄岳吉，男，1983年12月24日出生，壮族，广西柳州人，公司职员，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：农艳菊，女，1987年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：王小平，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司与被告王小平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小平返还被告所侵占挪用原告的人民币40836元款项，并按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费。事实及理由：被告王小平曾于2015年12月至2017年6月担任原告的财务经理，并负责原告的财务管理工作。在职期间，被告利用职务之便，挪用购房人李红交给原告方的55万元购铺款，且被告的挪用资金行为已被法院判定构成挪用资金罪。此外，还以相同的方式挪用谭梅芳交给原告方40836元购房款。截至今日，经原告多次催促，被告仍未归还挪用款项40836元。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，望得到支持。 本院经审查认为，王小平行为已经涉嫌犯罪，根据最高人民法院关于1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农小兰 人民陪审员  农仁宇 人民陪审员  农现学 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陆周记 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1546号申请执行人王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人裴积建，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人田科章,男,1968年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城迈科新材料有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路南侧。法定代表人邓力嘉，总经理。本院在执行王献传、裴积建、田科章与被执行人虞城迈科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民再4号民事判决已经发生法律效力，因被执行人虞城迈科新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献传、裴积建、田科章向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日本院通过法院专递方式向被执行人虞城迈科新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年1月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民再4号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城迈科新材料有限公司负有继续向申请执行人王献传、裴积建、田科章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十七日书记员  关龙祥
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初第17号公诉机关栾川县人民检察院。被告人温治伟，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，住所地河南省洛阳市嵩县，因盗窃、销售赃物罪，于2004年2月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑两年零四个月；因犯盗窃罪，于2010年4月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被栾川县公安局刑事拘留，于同年12月13日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人侯小乐，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人温治伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人温治伟及其辩护人侯小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日上午，被告人温治伟与王某1、蔡某（王、蔡二人已被判刑）密谋到客车上实施盗窃，并进行了分工，由王某1、蔡某二人上车具体实施，由温治伟驾驶自己的豫Ｃ×××**小型越野车负责接应。之后王某1、蔡某在嵩县田湖汽车站附近上至洛阳至栾川方向的一辆大巴客车上，伺机行窃，因无作案目标未遂。后二人又换乘潭头至栾川的豫Ｃ×××**客车，相互配合，趁乘客胡某熟睡之机，蔡某用随身携带的刀片将胡某的腰包割开，盗走现金10000元，王、蔡下车后至温治伟接应的车上返回伊川。途中三人进行了分赃，温治伟、王某1、蔡某各分得赃款1500元、4000元和4200元，剩余的300元用于吃饭、加油。三人所得赃款均挥霍一空。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交的证据有1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发还清单等。2、证人王某1、蔡某、王某2、张某、许某证言。3、被害人胡某证言。4、现场勘验检查笔录。5、视听资料。被告人温治伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人温治伟的辩护人认为对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，被告人在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议法庭对被告人温治伟从轻处罚。经审理查明：2018年6月11日上午，被告人温治伟与王某1、蔡某（王、蔡二人已被判刑）密谋到客车上实施盗窃，并进行了分工，由王某1、蔡某二人上车具体实施盗窃，由被告人温治伟驾驶自己的豫Ｃ×××**小型越野车负责跟随接应。之后王某1、蔡某在嵩县田湖汽车站附近上至洛阳至栾川方向的一辆大巴客车上，伺机行窃，因无作案目标未遂。后二人又换乘潭头至栾川的豫Ｃ×××**客车，相互配合，趁乘客胡某熟睡之机，蔡某用随身携带的刀片将胡某的腰包割开，盗走现金10000元。后王某1、蔡某商量将所盗现金拿出一半有其三人分配，二人下车后至被告人温治伟接应的车上返回伊川。途中王某1、蔡某将事先想三人分配的那部分现金拿出，经清点为4900元，三人进行了分赃，王某1及被告人温治伟各分得赃款1500元，蔡某分得赃款1600元，剩余的300元用于吃饭、加油。其余5100元，蔡某分得赃款2600元，王某1分得赃款2500元。三人所得赃款均挥霍一空。上述案件事实被告人温治伟在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人温治伟的供述与和辩解、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人温治伟与王某1、蔡某（王、蔡二人已被判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温治伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人温治伟系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人温治伟辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日起，至二〇二〇年十二月一日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人温治伟退赔被害人胡国献人民币1500元。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  孙江波人民陪审员  康向辉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  璩 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29359号 申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码124406054560788938。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。 被执行人：卢西雄，男，1988年8月6日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人卢西雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20714号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卢西雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局偿还88812.46元，并以该款为本金从2018年5月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄文泉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6614号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄雄，系海南中和农信小额贷款有限公司督导。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洪春，系海南中和农信小额贷款有限公司督导。代理权限为特别授权。被告：张金银，男，1986年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李燕，女，1991年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。被告：张继安，男，1983年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张金银、李燕、张继安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费208元，减半征收104元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年二月十八日书记员 周靖宜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1155号之三被执行人王小具，男，1958年8月30日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初286号刑事判决书，立案执行王小具罚金一案,要求被执行人王小具缴纳罚金2000元，已缴纳1000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法邮寄向被执行人王小具送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人王小具在银行有存款，本院已划拨、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2020年2月27日将被执行人王小具纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29301号原告：北京红岸水滴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：安丽丽，女，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，原告的员工。被告：梁柏林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：常科研，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告北京红岸水滴科技发展有限公司与被告梁柏林、第三人常科研返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2020年1月23日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告北京红岸水滴科技发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京红岸水滴科技发展有限公司撤诉。本案受理费87.5元（北京红岸水滴科技发展有限公司已预交），由北京红岸水滴科技发展有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二〇年一月二十三日书记员  安昭伊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初297号原告：金朝向，男，1972年5月29出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县***剧院家属院3单元5楼北户，公民身份号码610************310。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。原告金朝向与被告中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金朝向在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金朝向撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年二月十九日书记员 梁敏霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7513号原告：刘炳坚，男，1950年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷岗头管理区下田村**，公民身份证号码：440********9301417。被告：马秀群，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市********，公民身份证号码：441************125。原告刘炳坚与被告马秀群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘炳坚到庭参加诉讼，被告马秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳坚的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金17200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日原告已经起诉被告（2017粤18**民初6279号），但被告至今还没有还清款。现法院执行局正在拍卖被告清远市清城区广清30号塘湾名轩楼12层09房。2018年8月初被告跟原告讲，她欠其他人的钱，多次上门逼还款，无钱还会影响她家人的人身安全，要原告借款给她还钱，定于被告将前原告们买下城市花园32号楼2梯2304房已变更到她的儿子名下罗夏辉套房卖掉还清款，所以原告6次借钱过被告17200元。1、2018年8月11日借被告2000元，2、2018年8月17日借过被告3600元，3、2018年8月24日借过被告2800元，4、2018年9月6日借过被告4000元，5、2018年9月12日借过被告800元，6、2018年9月27日借过被告4000元，6次借款于2018年8月25日至2018年11月1日全部还清，但被告逾期不还，为此原告为了维护自身合法权益、特依法提起诉讼。希望法院作出判决支持原告的诉请。被告马秀群没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：被告马秀群因故以签名的形式向原告刘炳坚6次借款，总共金额为17200元。具体时间为2018年8月11日借2000元，2018年8月17日借3600元，2018年8月24日借2800元，2018年9月6日借4000元，2018年9月12日借800元，2018年9月27日借4000元，6次借款的还款日期是2018年8月25日至2018年11月1日，无证据显示被告有还借款。上述事实有《借条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金172000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告马秀群应当在本判决生效之日起七日内向原告刘炳坚归还借款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告马秀群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1893号申请人:江阴市嘉宏机械配件有限公司，统一社会信用代码91320281796532298U，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路**。法定代表人：沈忠良，该公司总经理。被申请人：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210123667154075D，，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村法定代表人：徐渭杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市嘉宏机械配件有限公司诉被申请人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉宏机械配件有限公司于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉宏机械配件有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈阳德力嘉汽车零部件有限公司名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年二月二十日书记员  包煜佳