广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终42号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃国池，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1976年6月17日出生，汉族，大专文化，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 原审被告人覃堡，男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人覃堡、覃国池犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0981刑初340号刑事附带民事判决。被告人覃国池不服，提出上诉。本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人覃国池，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2018年6月11日15时许，被害人庞某驾驶桂Ａ×××××号小汽车行驶至北流市大里镇林垌村路段，被告人覃堡站在该路段的道路中间阻挡车辆通行。庞某按了喇叭，他人将覃堡劝离路边让庞某驾车离开。覃堡因不满庞某驾车向其按喇叭，便指使他人驾驶一辆两轮助力车搭乘其追赶拦截庞某驾驶的车辆。在北流市大里镇林垌村林垌组路段截停庞某驾驶的车辆。覃堡从路边捡起石头打砸庞某的车窗玻璃。庞某驾车驶离上述现场。覃堡仍不服气，仍指使他人驾驶助力车搭乘其追赶拦截庞某的车辆，在北流市大里镇初中附近路段再次截停庞某驾驶的车辆。覃堡又从路边捡起石头打砸庞某驾驶的车辆。经北流市价格认证中心认定，桂Ａ×××××号小汽车被损毁零部件的损失价格为15259元。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、北流市价格认证中心北价认公[2018]109号价格认定结论书、辨认作案现场的笔录及照片、辨认现场监控视频截图的笔录及照片、机动车行驶证、收条、被害人庞某陈述、被告人覃堡供述等证据证明。 二、2019年1月31日20时许，被告人覃堡驾驶一辆两轮电动车在被害人蒋某驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车后方行驶。覃堡不满蒋某的车辆在道路前方扬起尘烟，便驾车超越蒋某的车辆，至北流市大里镇林垌村斗肚田组覃堡住宅路口路段时，覃堡将其驾驶的电动车横停在蒋某驾驶的车辆前方。蒋某停车后，覃堡从其家中拿出一把长刀打砸蒋某驾驶的车辆及殴打坐在车上的蒋某。被告人覃国池得知上述情况赶到现场，从覃堡家中拿出一根长竹棍殴打坐在车上的蒋某，致蒋某受伤及车辆被损坏。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为轻微伤。经北流市价格认证中心认定，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车被损毁零部件的损失价格为794元。 另查明，覃堡于2019年2月26日主动到北流市公安局大里派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片、北流市价格认证中心北价认公[2019]22号价格认定结论书、辨认作案现场的笔录及照片、出警处置现场拍摄的照片、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、被害人蒋某的陈述、被告人覃堡供述、被告人覃国池供述等证据证明。 附带民事诉讼原告人蒋某受伤后当日到玉林市第一人民医院住院治疗61天，出院后在该院门诊治疗，共用去医疗费18436.94元。住院期间，玉林发电总厂于2019年2月1日至同年3月10日安排该厂职工黄某护理，黄某年工资56000元，其余时间由蒋某爱人护理。出院医嘱：全休贰周，门诊随诊、治疗。蒋某是玉林发电总厂职工，年工资52000元。附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失为：医疗费18436.94元、误工费10685.25元（按住院61天+全休贰周14天，每天按142.47元计）、护理费9358.62元（护理61天，每天按153.42元计）、住院伙食补助费6100元（按住院61天，每天100元计）、交通费300元、营养费1830元（按住院61天，每天按30元计），以上损失合计46710.81元。该事实有蒋某及其诉讼代理人提交并经法庭质证、认证属实的：玉林市第一人民医院疾病证明书、检查报告单、住院病人入（出）院记录、手术记录、医疗费用收费票据、病人费用明细清单、玉林发电总厂出具的证明、身份证复印件等证据证实。 原审法院认为，被告人覃堡、覃国池无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，以及任意损毁公私财物，情节严重的行为，已触犯了刑律，均构成了寻衅滋事罪。覃堡、覃国池共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃堡、覃国池持刀、棍参与随意殴打被害人、任意损毁被害人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃国池在实施寻衅滋事犯罪中是罪责相对较轻的主犯，在量刑时予以考虑。覃堡犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃堡、覃国池的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被告人覃堡、覃国池犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人覃堡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人覃国池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人覃堡、覃国池共同赔偿人民币四万六千七百一十元八角一分给附带民事诉讼原告人蒋某。限在判决生效后一个月内履行完毕。 上诉人覃国池上诉提出，其没有参与打砸，一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻判决。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人覃国池没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃国池、原审被告人覃堡无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，以及任意损毁公私财物，情节严重的行为，已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。覃堡、覃国池共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃堡、覃国池持刀、棍参与殴打被害人、任意损毁被害人财物的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃国池在实施寻衅滋事犯罪中是罪责相对较轻的主犯，在量刑时予以考虑。覃堡犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃堡、覃国池的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。上诉人覃国池提出没有参与打砸，量刑过重的意见。经查，覃国池提出没有参与打砸的意见，一审法院已作出了评析，评析理由是正确的，不再赘述。上诉人覃国池随意殴打他人，人身危险性大，严重影响人民群众的安全感，影响社会稳定，有较大的社会危害性，其没有赔偿被害人的经济损失，原审法院对其科以相应的刑罚，罪罚相当，并无过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  明美彤