浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3851号 原告：蒋赪勇，男，1970年4月18日出生汉族，宁波市人大办公厅工作人员，住宁波市鄞州区。 委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：谢银珠，女，1971年6月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：谢善成，男，1962年6月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。 原告蒋赪勇为与被告谢银珠、谢善成民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告谢善成通过其他方式无法送达，需采用公告方式送达，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年5月21日、9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋赪勇及其委托代理人宋雪萍、被告谢银珠到庭参加诉讼，被告谢善成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋赪勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金600000元及利息716000元（自2010年7月暂计算至2019年2月）；2.两被告以600000元本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月至实际清偿日止的利息。审理期间，原告将其要求返还的借款本金变更为574000元。事实和理由：被告谢银珠因资金周转需要向原告借款，原告于2010年7月起先后向被告谢银珠指定的收款人其母亲姜杏芬交付借款合计60万元，被告谢银珠于2012年5月份向原告出具借条一份，明确借款本金为60万元，并约定于2013年5月8日前还清。但至还款日被告谢银珠并未还清上述款项。后经原告催讨，两被告又于2013年11月7日向原告出具承诺书一份，明确截至承诺书出具之日被告欠原告本金60万元及利息17万元，并承诺17万元利息于2014年1月31日前全部还清，借款本金60万元还款日期为2014年3月，并自2013年11月份开始按照每月12000元向原告支付利息。承诺书出具后，被告向原告偿还了承诺书载明的利息21万元。此后，原告不断向两被告催讨债务，均未果。 被告谢银珠答辩称：1.分别为10万元、20万元的两笔转账款予以认可，另外30万元现金并未交付给其，是直接交付给其母亲姜杏芬，其当时并不知情，后来才知晓，其经原告多次要求才出具了借条，其中30万元应由其母亲姜杏芬承担。2.其没有能力偿还后续利息，出具承诺书后已归还利息约22万元。3.要求将本案移送公安处理。其通过案外人赵成海介绍认识原告，赵成海与姜杏芬之间牵涉很多高利贷、黑社会；原告出借给姜杏芬的现金30万元每天收利息3000元，属于高利贷；之后原告派黑社会到湖州向两被告催讨欠款，黑社会人员掐住了被告谢善成的脖子，拿走了3万元。 被告谢善成未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2010年7月，因原告有资金需出借，被告谢银珠需要资金，原告在案外人赵成海的介绍下与被告谢银珠相识，并分别于2010年7月27日、8月10日向被告谢银珠出借20万元、10万元，原告在扣除两次借款的第一期利息（月利）16000元、10000元后，按被告谢银珠的指示分别于2010年7月27日、8月11日向谢银珠母亲姜杏芬的账户汇款184000元、90000元，被告谢银珠分别出具了20万元、10万元的借条二份。2011年，被告谢银珠的母亲姜杏芬又向原告借款30万元，原告扣除一天利息3000元后现金交付给姜杏芬，此后姜杏芬又按每天3000元支付了10天利息。2011年6月8日，因姜杏芬未还款，经原告向被告谢银珠催讨后，被告谢银珠向原告出具了借款30万元的借条一份。2012年3月27日，被告谢银珠向原告归还欠款10万元，原告承诺如被告谢银珠在半年内还清借款本金，则该10万元作为其归还的本金，否则作为利息。被告谢银珠未如期还清欠款，2012年5月，被告谢银珠向原告重新出具借条一份，载明借到原告现金60万元，2013年5月8日前还清，如逾期凭此借条任何人都可以催付。原告将被告谢银珠此前出具的三份借条归还给被告谢银珠。被告谢银珠到期后仍未还款，经原告催讨，两被告于2013年11月7日出具承诺书一份，载明：被告谢银珠欠原告60万元、利息17万元，承诺2014年1月31日之前将尚欠利息17万元还清，本金于2014年3月开始偿还，在本金未偿还期间按每月12000元支付原告自2013年11月份起的利息。被告谢善成在承诺书下方“承诺人”处签字。此后，被告谢银珠陆续向原告还款22万元，原告自认除前述每天3000元共10天等由赵成海转交的利息外，被告谢银珠及其母亲姜杏芬直接交付的利息合计约40万元。被告谢银珠无力还款后，原告多次通过短信方式向其催讨，均未果。 以上事实由原告提交的借条、汇款凭证、承诺书、短信记录，被告谢银珠提交的借条、收条及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告谢银珠的母亲姜杏芬交付了借款，被告谢银珠出具借条予以确认，原告与被告谢银珠之间的借贷关系成立，被告谢银珠应向原告还本付息，被告谢善成在被告谢银珠出具的还款承诺书中“承诺人”下方签字，视为其具有共同承担债务的意思表示，被告谢善成应对被告谢银珠的债务承担共同还款责任。被告谢银珠抗辩认为借条中的30万元应由其母亲姜杏芬承担，与其出具的借条、承诺书明显相悖，本院不予采纳。对于原告向被告谢银珠出具的借款本金，首先，原告在分次交付借款20万元、10万元、30万元时分别预先扣除了利息16000元、10000元、3000元，故应按其实际交付的借款数额计算本金，即571000元。其次，原告第三次交付借款297000元后，被告谢银珠按每日利息3000元支付了10天利息共30000元，其实际交付的利息达年利率363.64%，根据法律规定，每日利息超出年利率36%的部分应予返还，本案中可折抵借款本金，经计算，剩余本金为269848.04元，合计借款本金543848.04元。其三，对于被告谢银珠于2012年3月27日归还的10万元，双方对于还款性质系本金还是利息并无约定，该款项性质的举证责任在被告，被告未能举证，本院对原告的陈述予以采纳，该款项按利息处理，现被告也未证明其有其他还款，从三笔借款的出借时间来看，该10万元利息并未超出年利率36%，不应予以返还。其四，承诺书中载明截至2013年10月尚欠利息17万元，按原告自认累计直接收取利息约40万元计算，2012年5月至2013年11月6日期间原告收取利息8万元，2013年11月7日后收取利息22万元，截至2013年10月的利息已还清且未超过年利率36%，不应予以返还；两被告承诺自2013年11月份起每月支付利息12000元，按承诺书记载的本金60万元计算，双方本意为按年利率24%计算利息，因此，2013年11月8日至2019年2月7日期间利息为685248.53元，扣除已支付的利息5万元（22万元-17万元），尚欠利息635248.53元，此后利息按年利率24%继续计算。综上，两被告应向原告返还借款本金543848.04元、截至2019年2月7日利息635248.53元，2019年2月8日至实际还款日止的利息按年利率24%计算。被告谢银珠主张将本案移送公安处理，本院认为，原告陈述的收取利息金额与被告陈述基本相符，本案中违反法律规定的高利已予以返还并折抵本金，被告亦无证据证明原告在催讨债务过程中联合黑社会势力，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告谢善成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢银珠、谢善成于本判决生效之日起七日内向原告蒋赪勇返还借款本金543848.04元并支付截至2019年2月7日的利息635248.53元、2019年2月8日起至实际清偿之日止以543848.04元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告蒋赪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16410元，由原告蒋赪勇负担998元，被告谢银珠、谢善成负担15412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年二月五日 代书 记员  汪思颖