wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1469号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称太平洋财险临夏支公司），统一社会信用代码91622900325343861K。负责人：赵某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）哈某，甘肃省肃北县人，住肃北县。上诉人太平洋财险临夏支公司因保险合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险临夏支公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被上诉人哈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险临夏支公司上诉请求：1、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初104号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在此次事故发生前已经患有高血压，根据被上诉人就医时自述及多家医院确诊其系自身高血压疾病导致脑出血，并非意外伤害导致，保险公司拒赔合法有据,且根据民事诉讼证据规则，被上诉人有责任证明其身体遭受损害事件属于保险合同约定的意外伤害范围，但被上诉人未提供任何意外伤害致其就医的证据，本次事故不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。被上诉人哈某未答辩。哈某向一审法院请求：1、判令被告支付原告意外医疗保险金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2017年3月27日，原告哈某在被告太平洋财险临夏支公司投保个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，意外伤害保额为300000元，意外医疗保额为60000元，保险合同约定意外医疗保障每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。2017年11月29日，原告在上完厕所后突发头晕站立不稳后撞到墙上，后被送至兰州大学第二医院治疗，该院出院记录中载明“入院诊断为急性脑血管病、脑出血、高血压3级极高危，出院诊断为急性脑血管病、脑出血、高血压3级极高危、坠积性肺炎，病情及诊治经过为患者因突发头晕伴恶心呕吐5小时余入院，入院后行锥颅引流术，并予止血、降压、脱水等治疗，现左侧肢体偏瘫”。原告在兰州大学第二医院住院治疗23天，花费医疗费132548.22元，出院后在兰州军区兰州总医院住院治疗12天，花费医疗费6348.16元，在酒泉市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5941.88元，在酒泉市中医院住院治疗22天，花费医疗费8145.93元，在肃北县蒙医医院住院治疗199天，花费医疗费37967.68元，在内蒙古国际蒙医医院住院治疗12天，花费医疗费3996.19元，以上医疗总费用为194948.06元，其中医保统筹支付153502.59元，原告个人自费41445.47元。原告于2018年3月5日向被告太平洋财险临夏支公司提出理赔申请，被告于2018年5月7日作出拒赔通知书。一审法院认为，原告哈某在被告太平洋财险临夏支公司投保了个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，且此次事故发生在保险期间内，对此双方当事人均无异议，双方争议的焦点为：导致原告哈某脑出血事故是否属于保险合同约定的意外伤害所致。本案中根据保险条款的约定“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，结合双方的举证，原、被告双方对原告起身时突发头晕站立不稳后撞到墙上均无异议，该院认为原告所受伤害符合保险条款中关于意外伤害的定义，被告认为原告系因自身高血压疾病导致脑出血，但被告并未提供直接关联的有效证据予以佐证，故对其免责主张本院不予采信。原告花费医疗总费用为194948.06元，其中医保统筹支付153502.59元，原告个人自费41445.47元，根据保险合同中免赔部分的约定，被告太平洋财险临夏支公司应向原告赔付33076.38元【（41445.47元-100元）×80%】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈某理赔款33076.38元。案件受理费减半收取650元，由原告哈某负担292.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司负担357.50元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、保险单、拒赔通知书、兰州大学第二医院疾病诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、费用结算清单、兰州军区兰州总医院诊断证明书、住院病历、费用结算清单、酒泉市人民医院入院记录、诊断证明、住院费用汇总清单、酒泉市人民医院医保费用明细、酒泉市中医院入院记录、住院证明、住院费用汇总清单、酒泉市中医院医保费用明细、内蒙古国际蒙医医院入院记录、住院证明、费用清单、肃北县蒙医医院住院病历及发票、兰州大学第二医院及兰州军区兰州总医院报销费用凭证、兰州大学第二医院的住院病历、兰州军区兰州总医院住院病历、博弈中立保险公估（北京）有限公司结案报告、保险条款、投保资料及投保单等证据证实。本院认为，被上诉人哈某在上诉人太平洋财险临夏支公司投保的个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险合同合法有效，上诉人作为保险人，应当依法履行保险合同约定的义务。2017年11月29日，被上诉人在上完厕所后突然摔倒，后被送至兰州大学第二医院诊断为急性脑血管病、脑出血，上诉人对以上事实予以认可，但以被上诉人就诊自述病情记录无外伤史为由认定被上诉人并非因意外事故受伤而对其索赔申请予以拒赔。脑出血是一种病理现象，高血压动脉硬化是脑出血的主要病因，脑出血多由高血压导致基底动脉中央支破裂引起，凡是能致血压骤然升高的因素，均可以成为脑出血的直接原因，如剧烈活动、情绪激动、用力排便等。被上诉人被诊断为急性脑血管病、脑出血，不能排除被上诉人因突然意外摔倒后导致其脑血管病发的原因，也符合本案保险合同约定的“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”的范畴。因此，上诉人应当按照保险合同的约定支付保险金。综上所述，太平洋财险临夏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人太平洋财险临夏支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 郑 杰 二〇二〇年二月二十日书记员 高小粟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10071号 申请执行人：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**，统一社会信用代码：91110108MA004HKR33。 法定代表人：胡浩。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**码：9144030067857776X0。 法定代表人：王广贵。 申请执行人北京小度互娱科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2464号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳天天看看信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计203307.71元(人民币,下同)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年09月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人在招商银行的755915121510203_60000账户存款22381.2元，扣除执行费235元，剩余22146.2元已经划拨给申请人。二、已轮候冻结被执行人在中信银行的8110301013200016822_000001账户（截至2019年11月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日。三、已轮候冻结被执行人持有的深圳市前海看看教育信息技术有限公司60.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人持有的深圳前海潇湘御鑫投资管理有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月十七日 书记员  李琳琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执665号 申请执行人：廖嘉欣，男，1983年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清远市万科酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城****。 法定代表人：杨凯。 关于申请执行人廖嘉欣与被执行人清远市万科酒店管理有限公司劳动仲裁一案，经本院审查，被执行人清远市万科酒店管理有限公司对清劳人仲案字【2019】615号提起诉讼，本院于2020年1月18日决定立案受理，案号为（2020）粤1802民初1043号。故本案执行依据仍未生效。在执行听证中，本院告知申请执行人上述情况，申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回本案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执665号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆兵，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：赵娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人穆兵因与被申请人刘荣伟、赵娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人穆兵申请再审称，在一审调解时，被申请人赵娟的代理人在调解时表示，申请人不做部分放弃就不能调解，可见被申请人都是知道借款88800元的事实，只因申请人要求全部归还，才调解未成，足以证明借款事实存在。二审判决认定65000元是刘伟荣与他人共用，但刘伟荣已在2016年7月17日的欠条中已经追认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于穆兵申请认为根据一审法院调解时赵娟代理人提出的调解意见，足以证实被申请人向申请人借款88800元事实存在的申请理由。经审查查明，被申请人赵娟聘请的律师对本案提出的调解意见不能作为刘伟荣的意见，因为一审时刘伟荣没有聘请该律师为其代理本案诉讼，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，穆兵的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于穆兵申请认为二审判决认定65000元是刘伟荣与他人共用，但刘伟荣在2016年7月17日的欠条中已经追认的申请理由。经审查认为，穆兵依据借条向刘荣伟主张权利，刘荣伟抗辩88800元借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合刘荣伟与穆兵的亲属穆某存在婚外不当行为的事实，本院审查认为，二审认定刘荣伟已对其辩解理由作出合理说明，而穆兵又未能提供证据证明其已将上述款项交付给刘荣伟，二审判决驳回穆兵的诉讼请求并无不当。穆兵的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆兵的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年二月二十七日书记员  牛洁
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异7号 异议人（被执行人）正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。 法定代表人白清，董事长。 申请执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。 法定代表人麻永刚，该公司执行董事。 被执行人武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司（以下简称青山公司）与被执行人武佃军、正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司（以下简称金沙湾）承包经营协议纠纷一案中，作出（2019）冀07执317号执行裁定，异议人金沙湾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人金沙湾公司称,2012年10月26日，被申请人武佃军与被申请人青山公司签订了《承包经营协议》，约定承包期三年，从2012年10月26日起至2015年11月25日止。申请人承担连带保证责任，担保内容为：经营期间有未处理完毕的债权、债务、工人工资及社会保险等。但是到2014年10月份因被申请人青山公司没有及时办理环评手续，公司被环保局勒令停产，我公司被迫歇业，损失惨重，被申请人武佃军要求与青山公司解除合同，把公司公章等手续全部交给青山公司，青山公司派员工驻场看场。致此双方合同解除，二被申请人在合同履行期间并没有产生保证合同约定的：未处理完毕的债权、债务、工人工资及社会保险等。因此我公司不承担其他保证责任。 依据《公司法》第十六条的规定，未经股东会或股东大会决议，担保无效。我公司虽然为被申请人青山公司出具了担保书，但是该保证书未经全体股东会议决议讨论通过，依照上述法律规定可以看出该保证是无效的。 我公司出具的《担保书》中写的很明确，我公司承担：经营期间有未处理完毕的债权、债务、工人工资及社会保险等。被申请人青山公司由于没有及时办理环评手续于2014年10月25日被勒令停产。张家口仲裁委员会裁决的内容是2014年10月25日后停业后的租赁费，我公司只保证经营期间的债务，对于停业后的产生的债务我公司不承担保证责任。 依据《担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，被申请人青山公司于2017年才提起仲裁裁决，依照上述法律规定，申请人也是免除保证责任的。综上，请求人民法院依法终止对金沙湾公司名下国有土地（使用权证号：蓝国用（2014）第××号）执行措施。依法解除对金沙湾公司及土地上所有附着物的查封措施。 本院查明，2018年7月15日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第79号裁决书，其主要内容为，一、被申请人武佃军于收到本裁决书之日起30日内支付申请人承包费680万元、逾期支付承包费违约金204万元及承包经营期间使用申请人材料费41.55102万元。以上应支付款项共计925.55102万元。二、被申请人武佃军于收到本裁决书之日起60日内以双方交接验收单的物品、机器设备包括电炉(除合理损耗外)能达到正常运转为准，按合同约定向申请人进行移交。三、第二被申请人金沙湾公司对上述应支付款项承担连带偿还责任。四、驳回申请人其他仲裁请求等。 该裁决生效后，申请执行人青山公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。并于2019年9月20日作出（2019）冀07执317号执行裁定，其主要内容为，一、被执行人武佃军、金沙湾公司于本裁定生效之日起三日内：1、向申请执行人青山公司给付9255510元；2、支付迟延履行期间的债务利息（具体以实际发生为准）；3、支付执行费73678元。二、扣押、冻结、划拨被执行人武佃军、金沙湾公司在银行存款9329188元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人武佃军、金沙湾公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 2019年11月22日，本院在执行过程中作出（2019）冀07执317号之一执行裁定，其主要内容为，评估、拍卖被执行人金沙湾公司名下国有土地使用权证号为：蓝国用（2014）第××号的土地。 2019年12月23日，本院作出（2019）冀07执317号之二执行裁定，其主要内容为，评估、拍卖被执行人金沙湾公司名下国有土地使用权证号为：蓝国用（2014）第××号土地上的房屋及其它建筑物。 2020年1月19日，金沙湾公司向本院提出书面异议。2020年2月18日，本院立案审查。 本院认为,张家口仲裁委员会于2018年7月15日作出的张仲（2017）民裁字第79号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定，被申请人武佃军于收到本裁决书之日起30日内支付申请人承包费680万元、逾期支付承包费违约金204万元及承包经营期间使用申请人材料费41.55102万元，以上应支付款项共计925.55102万元。……。第二被申请人金沙湾公司对上述应支付款项承担连带偿还责任。被执行人武佃军、金沙湾公司未履行上述裁决书确定的义务，本院裁定查封、评估、拍卖作为承担连带偿还责任的被执行人金沙湾公司名下国有土地使用权证号为：蓝国用（2014）第××号土地上的房屋及其它建筑物符合法律规定。异议人金沙湾公司异议理由均是对张仲（2017）民裁字第79号裁决书不服的理由，不属执行机构审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 婕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初119号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王亮名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王亮名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇二〇年二月二十三日 书记员  邹 荣
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初17号 原告：林银炉，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区姚岗村。 法定代表人：姚本发，该村民委员会主任。 原告林银炉诉被告铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会（以下简称“姚岗村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银炉到庭参加诉讼，被告姚岗村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银炉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2008年5月5日签订的租赁协议；2、判令被告退还收取的租金16,000元；3、判令被告承担原告经济损失8,000元。事实和理由：2008年5月5日，被告经其村两委会议研究决定，同意将原孟湾小学校舍出租给原告使用，原、被告双方签订了书面“协议书”，该协议书约定租期为20年，租金为2万元等，在协议签订后，因为被告小学校舍内原五保户姚大月占用两间教室不予退出，与协议约定租赁给原告五间教室相悖，致原告无法进行相应的生产经营活动，原告与被告多次交涉未果，当年向被告提出退款，在2009年左右，被告村委姚书记分两次退给纪胜利2,000元，后纪胜利如数交付原告，随后被告委托老湾信用社工作人员洪呈红退款2,000元，时至今日，原告收到被告的退款为4,000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 姚岗村委会未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：林银炉（林银楼）与姚岗村委会于2008年5月5日签订了一份协议书，协议约定：“一、校舍及场地由乙方使用管理、经营（房间暂留1间给大月），年租金1,000元，租期20年，租金2万元，一次性交清。二、使用及经营中一切安全由乙方负全责。三、甲方负责调解周边村民因出租引起的纠纷。四、甲方不得中途变更协议。”（其中甲方：姚岗村；乙方：林银楼）。协议书中有姚岗村委会盖章确认。林银炉于盖章前将租金交付给姚岗村委会，后因校舍内姚大月一直占用房屋二间，双方就此事未达成新的协议，林银炉要求解除租赁协议，返还租金。姚岗村委会仅退还4,000元租金，剩余款项至今未付。 另查明：林银炉曾用名林艮楼，与林银楼均系同一人。因区划调整，枞阳县老洲镇姚岗村民委员会现更名为铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、铜陵市郊区老洲镇桐贵村证明、协议书以及当事人当庭陈述等证据在案证实，并经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中林银炉与姚岗村委会之间签订租赁协议约定，姚岗村委会将校舍及场地出租给林银炉经营。但因校舍内原居住的姚大月一直未搬离，双方亦未达成新的协议，随后林银炉主张要求解除租赁协议，退还租金的要求符合法律规定，故本院对林银炉要求与姚岗村委会解除租赁协议、退还租金16,000元的请求，本院予以支持。因姚岗村委会自2009年起一直未退还剩余租金16,000元，应当承担自此之后的资金占用的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除林银炉与铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会之间的租赁协议； 二、铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会退还林银炉剩余租金16,000元及利息［以16,000元为基数，支付自2009年1月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由铜陵市郊区老洲镇姚岗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20568号原告：深圳市方中禾科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园**朗山路**华瀚创新园****，统一社会信用代码：914403000857298791。法定代表人：苏于险，总经理。委托代理人：刘艳，广东深宏律师事务所律师。被告：无锡远英电子科技有限公司，住所地，住所地：宜兴市张渚镇西环路**会信用代码：913202820632467965。法定代表人：邓元银。上列原告诉被告无锡远英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款40060元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款40060元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡远英电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方中禾科技有限公司支付货款40060元及利息（利息以40060元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月11日起计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  何永琦人民陪审员  廖舒明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11280号原告：东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**，统一社会信用代码91441900551659362P。法定代表人：林国忠。委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：深圳市华智智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。法定代表人：向爱华。被告：向爱华，男，汉族，1980年3月15日出生，住址湖北省秭归县，原告东莞市正一金属制品有限公司（以下简称正一公司）、与被告深圳市华智智能终端有限公司（以下简称华智公司）、向爱华债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡荷花到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人东莞市鑫宇模具科技有限公司（以下简称鑫宇公司）欠原告正一公司模具款321723.82元，被告华智公司欠鑫宇公司模具款180552.24元。2018年8月7日，经原告与被告、鑫宇公司三方协商达成一致，鑫宇公司将被告华智公司的债权180552.24元转让给原告，三方均签字确认。被告向原告支付了76560元，还剩103992.24元未付。原告多次催促被告付款未果，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款103992.24元及利息（利息从起诉之日起计至偿付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告华智公司、向爱华在法定期限内均没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年8月2日，被告华智公司、案外人鑫宇公司及原告正一公司三方签订了《协议书》，内容如下：“鑫宇公司欠林国忠先生321723.82元”，从中扣除180552.24元，此金额为华智公司应付鑫宇公司货款及模具款。”协议上有三方公司的法定代表人的签字确认。2018年8月7日，被告华智公司、案外人鑫宇公司及原告正一公司三方签订了《协议书》，内容如下：“华智公司欠鑫宇公司2、3、4、5、6月份货款加W605、W607模具尾款总计180552.24元直接转给林国忠先生。”协议上有三方公司的法定代表人的签字确认。原告正一公司自认，上述协议签订后，被告华智公司支付了76560元，尚欠103992.24元未付。庭后，原告正一公司向本院补充提交了其与案外人鑫宇公司2018年4月至7月的送货单及对账单。另查明，原告正一公司于2019年4月22日提起本案诉讼。以上事实，有协议书、送货单、对账单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系债权转让纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。被告华智公司、案外人鑫宇公司及原告正一公司签订的债权协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，案外人鑫宇公司将其对被告华智公司的债权180552.24元转让给原告正一公司。原告正一公司自认已付76560元，被告华智公司仍应支付原告正一公司103992.24元。被告华智公司没有提交证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告华智公司一次性支付欠款及逾期付款利息，本院予以支持。利息从自原告正一公司主张权利之日即起诉之日（2019年4月22日）起计算。原告正一公司要求被告向爱华对被告华智公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华智智能终端有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市正一金属制品有限公司支付103992.24元；二、被告深圳市华智智能终端有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市正一金属制品有限公司支付利息（以103992.24元为基数，自2019年4月22日日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市正一金属制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2380元、保全费1039.96元，本院按规定收取案件受理费2380元，由被告深圳市华智智能终端有限公司负担。保全费1039.96元退还原告东莞市正一金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年二月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11280号之二原告：东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**，统一社会信用代码91441900551659362P。法定代表人：林国忠。原告：林国忠，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，两原告共同委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：深圳市华智智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。法定代表人：向爱华。被告：向爱华，男，汉族，1980年3月15日出生，湖北省秭归县，原告东莞市正一金属制品有限公司（以下简称正一公司）、林国忠与被告深圳市华智智能终端有限公司（以下简称华智公司）、向爱华债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人匡荷花到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人东莞市鑫宇模具科技有限公司（以下简称鑫宇公司）欠原告正一公司模具款321723.82元，被告华智公司欠鑫宇公司模具款180552.24元。2018年8月7日，经原告与被告、鑫宇公司三方协商达成一致，鑫宇公司将被告华智公司的债权180552.24元转让给原告，三方均签字确认。被告向原告支付了76560元，还剩103992.24元未付。原告多次催促被告付款未果，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款103992.24元及利息（利息从起诉之日起计至偿付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告华智公司、向爱华在法定期限内均没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年8月2日，被告华智公司、案外人鑫宇公司及原告正一公司三方签订了《协议书》，内容如下：“鑫宇公司欠林国忠先生321723.82元，从中扣除180552.24元，此金额为华智公司应付鑫宇公司货款及模具款。”协议上有三方公司的法定代表人的签字确认。2018年8月7日，被告华智公司、案外人鑫宇公司及原告正一公司三方签订了《协议书》，内容如下：“华智公司欠鑫宇公司2、3、4、5、6月份货款加W605、607模具尾款总计180552.24元直接转给林国忠先生。”协议上有三方公司的法定代表人的签字确认。原告正一公司自认，上述协议签订后，被告华智公司支付了76560元，尚欠103992.24元未付。庭后，原告正一公司向本院补充提交了其与案外人鑫宇公司之间2018年4月至7月期间的送货单及对账单。以上事实，有协议书、送货单、对账单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系债权转让纠纷，从原告正一公司提交的证据来看，正一公司、华智公司分别与鑫宇公司存在买卖合同关系；涉案协议书的签订方也是华智公司、鑫宇公司及正一公司，故涉案债权的受让方应为正一公司。因此，作为正一公司法定代表人林国忠并非涉案债权的受让方，不属于本案适格的原告，对其提起的诉讼，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林国忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年二月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执45号申请执行人:钟付德,男,1973年7月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:钟付桂,男,1960年8月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。钟付德与钟付桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本案的执行依据为霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2019年1月7日作出的（2018）皖霍邱农调仲字0064号仲裁裁决书，裁决内容为：双方争议的土地承包经营权系钟付德所有,被申请人钟付桂立即停止侵权行为。本院在执行过程中查明，被申请人钟付桂不服该裁决在期限内向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案受理。本院认为，钟付桂不服仲裁裁决在期限内向法院提起诉讼，致霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2018）皖霍邱农调仲字0064号仲裁裁决书并未生效。本案不符合执行立案条件，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟付德的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  张 冉代理审判员  王利军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；……《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执463号 刘玉琴、杨培杰、李林梅： 刘玉琴与杨培杰、李林梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47833.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给刘玉琴。至此，刘玉琴向本院申请执行的（2019）甘0981民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100718号之一原告：邓明永，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：陈仁华，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。本院受理原告邓明永与被告陈仁华民间借贷纠纷一案后，被告陈仁华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在上海没有经常居住地，其户籍地在安徽省全椒县，故本案应由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷中，经本院审查，双方就合同履行地点未作约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其选择由合同履行地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告陈仁华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈仁华提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告陈仁华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年二月二十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：饶昌洪，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人饶昌洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8221号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人饶昌洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金199996.59元及利息、手续费、违约金（该费用计至2019年4月17日为利息40754.62元、手续费4462.60元、违约金11272.69元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，由被执行人饶昌洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8075号原告：张连华，女，1950年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李扬（母女关系），住天津市和平区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：关侠，女，1947年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。原告张连华与被告关侠返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华及其委托诉讼代理人李扬、马兆嵩、被告关侠及其委托诉讼代理人崔规定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款160万元及利息30.914864万元，自2019年10月29日继续计算利息至本息全部偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告称可以帮助原告以高于银行利息进行理财，约定利息为年6%，期限一年，并承诺保证本息不受损失。自2015年6月15日至2016年11月29日，原告以现金及转账的方式分六次相继给付被告共计160万元。后因原告迟迟得不到被告承诺的利息收益，故数次向被告索要本金及利息，被告均以种种理由推诿。2017年5月，原告才得知给付被告的全部钱款早已由被告出借他人，且已经无法偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。关侠辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告之间不存在借贷关系，不存在返还原物的关系，双方是无偿委托理财关系，被告从未承诺约定利息为6%，本案涉及的160万元均是应原告要求存放在被告理财账户进行共同理财；2.被告在理财过程中，至2016年12月如期将理财所得利息以现金的方式支付给原告。2016年12月15日之后，因被告发现理财单位天津市爱在六零养老服务有限公司存在诈骗行为，法定代表人徐兴海于2016年12月15日到新兴路派出所自首，导致相关理财投入的资金无法回款，相关利息也无法追回。被告已经在理财之时尽了审慎的审查义务，无故意或重大过失，不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告将其资金委托给被告进行理财活动，原告给付被告资金的情况如下：1.2015年11月5日，被告给原告出具收款说明，内容为“张连华的伍万元放在关侠的理财账户上”，该款项来源为被告给付原告的现金及理财的收益；2.2015年6月15日，被告给原告出具收款说明，内容为“张连华的现金壹拾万元放在关侠的理财账号里”，该款项来源为被告给付原告的现金及理财的收益；3.2016年5月6日，被告给原告出具收款说明，内容为“张连华现金叁拾肆万元放在关侠的理财账号里，年息6%，期限壹年”，该款项来源为原告将34万元转账至被告银行账户；4.2016年10月15日，被告给原告出具收款说明，内容为“张连华现金壹拾壹万元放在关侠的理财账号里，年息6%，期限壹年”，该款项来源为原告将11万元转账至被告银行账户；5.2016年11月10日，被告给原告出具收款项说明，内容为“张连华的现金伍拾万元放在关侠的理财账号里，期限半年，年息6%，每月15日付息，到期还本金，该款项来源为原告将50万元转账至被告银行账户；6.2016年11月29日，原告将50万元转账至被告银行账户，被告未向原告出具收款说明，以上原告放置在被告处的资金共计160万元。被告陈述将上述款项中的5万元、10万元、34万元以及被告的资金共同出借给天津市爱在六零养老服务有限公司进行理财，现已经无法返还；上述款项中的11万元及两个50万元被告未用作理财，而是出借给他人，现亦无法返还。本院认为，原告虽将其资金委托给被告从事理财活动，但双方均未能提供证据证明对委托理财的方式、理财风险的承担方式、有偿委托或无偿委托等进行了相关约定，且部分收款说明上对期限和利息标准即固定本息回报进行了相关约定，故双方之间名为委托理财合同关系，但实际应属于借贷关系，因此本案应按照民间借贷纠纷予以处理。据此，被告出具的收款说明上未注明期限及利息标准的5万元和10万元，连同原告于2016年11月29日转账给被告的50万元，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，予以支持。但因双方对上述款项的利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付上述款项的利息的诉讼请求，不予支持。被告出具的34万元、11万元、50万元的收款说明上写有期限及利息标准的内容，现因期限均已经到期届满，对原告要求被告返还上述款项及按照6%的标准支付期限内及期限外的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告将原告的资金予以出借导致无法返还的损失，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，关侠返还张连华160万元；二、本判决生效之日起十五日内，关侠支付张连华利息（以34万元为基数，自2016年5月6起至实际返还之日止；以11万元，自2016年10月15日起至实际返还之日止；以50万元为基数，自2016年11月10日起至实际返还之日止，均按照年利率6%的标准计算）；三、驳回张连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，由关侠负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付张连华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年二月三日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8593号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人:吴家,男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址湖北省孝感市大悟县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴家借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴家：向申请执行人支付款项26100.00元（人民币，下同）、利息1763.21元及罚息9307.12元（利息、罚息暂计至2018年6月19日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人吴家财付通××账户内的存款人民币325.40元,冻结期限自2019年10月29日自2020年10月28日；查封被执行人名下车牌号为粤Ａ××桑塔纳牌汽车,查封期限自2020年1月8日至2022年1月7日，该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李琳琳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执420号 鲁东柱、楚维刚、李乃荣： 鲁东柱与楚维刚、李乃荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53344.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给鲁东柱。至此，鲁东柱向本院申请执行的（2019）甘0981民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初39号 原告李耀臻，男，汉族，1953年11月14日出生，住青岛市市**。 委托代理人张圣全，山东华爱律师事务所律师。 被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地：青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人魏福强，局长。 第三人何喜钢，男，汉族，1971年3月17日出生，住青岛市崂山区。 原告李耀臻诉被告青岛市崂山区综合行政执法局、第三人何喜钢不服综合执法行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 被告青岛市崂山区综合行政执法局于2019年5月31日对原告李耀臻作出青崂综法限改字〔2019〕第6410号《责令（限期）改正通知书》，责令原告于2019年6月4日前自行拆除位于青岛市××北××街道河东社区北口子位置所建违法房屋。 原告李耀臻诉称，原告并未在该处实施违法建设活动，该决定书认定主体错误。请求依法撤销被告于2019年5月31日作出的《责令拆除决定书》(青崂综法责拆字(2019)第6410号)。原告于2020年2月26日书面申请追加第三人何喜钢作为本案第三人参加诉讼。 经审查，第三人何喜钢于2019年6月6日已向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销青崂综法责拆字(2019)第6410号崂山区综合行政执法局《责令拆除决定书》，李耀臻系该案第三人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，本案李耀臻所诉行政行为与青岛市崂山区人民法院立案处理的何喜钢所诉行为系同一行政行为，诉讼请求均为撤销青崂综法责拆字(2019)第6410号崂山区综合行政执法局《责令拆除决定书》，本案受理在后，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李耀臻的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费立杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10459号 原告：侯金有，男，1966年5月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯景轩，男，1990年11月5日出生，汉族，住三河市，（原告之子） 被告：刘佳，男，1983年7月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘海军，男，1962年5月27日出生，汉族，住三河市，（被告父亲） 被告：李沛军，男，1968年9月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 原告侯金有与被告刘佳、李沛军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金有及委托诉讼代理人侯景轩、被告刘佳委托诉讼代理人刘海军、被告李沛军及委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的后续治疗医药费31327.07元、误工费100元／天×87天＝8700元、营养费30元／天×45天＝1350元、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、护理费3500元／月÷30天×30天＝3500元、交通费2000元，以上共计人民币48377.07元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时30分左右，原告在树上拴绳子，被告刘佳驾驶刘海军所有的中型专项作业吊车（车牌号为冀Ｒ×××××）靠近侯金有时，吊车吊钩不慎碰到侯金有，使侯金有从树上摔至地面，导致其闭合性腹部损伤，脾破裂，左肱骨开放粉碎性骨折，盆骨骨折，左肺挫裂伤，左侧多处肋骨骨折。事故发生后，被告刘佳及他人及时拨打110报警并通知阳光财险公司发生安全事故。后三河市安全生产监督管理局对事故进行调查。经查，冀Ｒ×××××号吊车系刘海军所有，事故车辆在阳光保险公司投有交强险及保额为50万元的第三者商业险，事发在保险期限内。事发后当天，原告被送往中国人民解放军陆军总医院抢救及治疗，经手术并住院62天后出院。现原告伤情基本治愈但骨折处仍未完全康复。原告于2017年11月21日起诉至三河市人民法院，三河市人民法院作出了（2017）冀1082民初8494号民事判决书后又经廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4594终审判决，被告赔偿了原告各项损失。在原告第一次起诉后，需要就此事故造成的伤害进行二次手术取出内固定物，因此原告于2019年4月8日进行了第二次住院治疗，期间住院15天各项花费共计人民币48377.07元。此次事故给原告造成了巨大伤害，尽管被告已经赔偿了第一次医疗费等损失，但依据法律规定，被告对原告第二次治疗费用及损失仍应承担赔偿责任。因此原告现具状起诉，请求人民法院依法裁决。 被告刘佳辩称，同意赔偿，但是费用偏高。 被告李沛军辩称，对于原告的诉讼请求在提供证据后发表质证意见，对于事件的发生经过及结果没有意见，但是被告认为原告没有带安全带，存在一定过错，应适当免除被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2017年5月13日9时30分左右，原告侯金有受雇于被告李沛军从事伐树工作在树上拴绳子时，被被告刘佳驾驶的中型专项作业吊车（车牌号为冀Ｒ×××××）碰落地面，造成原告侯金有受伤。原告侯金有于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日作出（2017）冀1082民初8494号民事判决书，判决由车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行了赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告刘佳和被告李沛军承担连带赔偿责任。2、被告辩称原告在树上拴绳子时未带安全带，存在过错，原告称带了安全带。被告未能提供原告未带安全带的证据。3、原告主张医药费31327.07元，提交了住院病历、药费明细及医药费票据，被告认为医药费中有治疗咽炎和咽喉反流的费用，与事故无关，应当扣除。经查，原告住院治疗的陆军总医院出具的诊断证明中诊断病情包括慢性咽喉炎及咽喉反流，慢性咽喉炎病情与本次事故无关，相关治疗费用应当扣除，本院参照治疗明细酌定为扣除药费300元。故本院确认原告合理医药费为31027.07元。4、原告主张87天误工费8700元，被告对误工天数无异议，但称误工费标准应按农、林、牧、渔业职工标准给付。本院上述判决书中已确定原告误工费标准为每天100元，被告的辩解理由，本院不予采信。5、原告主张45天的营养费1350元，被告以没有医嘱为由拒绝给付。原告未能提交需要加强营养的诊断证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。6、原告主张住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认。7、原告主张30天的护理费3500元，被告同意给付15天的护理费。从原告提交的住院病历及诊断证明内容看，原告住院15天，出院后需全休1个月，因此，对于原告主张的护理费，本院予以支持。8、原告的交通费，本院酌定为500元。综上，原告的各项经济损失共计45227.07元。 本院认为，本院（2017）冀1082民初8494号民事判决书已经确认二被告对于原告因摔伤造成的经济损失承担连带责任，因此，对于原告此次起诉的各项经济损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告辩称原告因上树时未拴安全带存在过错的辩解理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，对于原告侯金有合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下： 被告刘佳和被告李沛军于本判决生效后连带赔偿原告侯金有经济损失45227.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘佳和被告李沛军各负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年二月六日 书记员  王京丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初7501号之二 原告：田朝均，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：冯康，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：云南建达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7JDF1L,住所地云南省昆明市经开区拓翔路**建工新城锦绣园**团******。 法定代表人：赵杨兵。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**> 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩艳，系公司法务。 被告：遵义市国投房地产开发有限公司，社会统一信用代码915203005519388048，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆** 法定代表人：唐永智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭峰，男，1982年9月7日出生，苗族，贵州省务川县人，系公司职员。 本院作出(2018)黔0302民初7501号民事裁定书，于2019年2月20日冻结了被告云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明分行春城路支行账户XXX存款2580256元，现查明，该冻结期限即将届满，需继续冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 继续冻结被告云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明分行春城路支行账户XXX存款2580256元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年二月四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 陈 光
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保93号 本院立案保全的申请人山东博睿创达智能科技有限公司与被申请人山东绿蒙贸易有限公司、薛沉冰买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢860号 申请执行人：何某，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨某，男，汉族，1976年12月30日出生，住深圳市南山区。 申请执行人何某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2012）深南法粤民初字第233号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1873号民事裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执666号。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还80000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议约定已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1100元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）粤0305执666号、（2019）粤0305执恢860号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员 李琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2043号 上诉人（原审被告）：付武刚，男，生于1979年11月29日，住扶风县。 被上诉人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：罗浩强，任该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，生于1982年4月24日，住扶风县。 上诉人付武刚与被上诉人扶风县农村信用合作联社、李萍金融借款合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人付武刚于2019年12月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付武刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付武刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4370元，减半收取2185元，由上诉人付武刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初524号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周丽，女，1982年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽银行账户存款人民币213310.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽银行账户存款人民币213310.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初391号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：潘振华，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：王青，女，1983年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告潘振华、王青金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘振华、王青银行账户存款人民币4692.88元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘振华、王青银行账户存款人民币4692.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初309号原告：蓝方绸，男，1970年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市*************,公民身份号码：440************917。被告：黄好有，男，1980年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市**************，公民身份号码：441************917。原告蓝方绸与被告黄好有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蓝方绸于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蓝方绸的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝方绸撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告蓝方绸负担。审 判 员  黄 辉二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄荷清书 记 员  刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初368号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄威源，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年2月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄威源犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄威源自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日晚上9时许，被告人黄威源醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄威源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄威源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄威源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄威源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄威源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄威源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年二月二十日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初47号原告：郭艳红被告：曾福敏原告郭艳红与被告曾福敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳红撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年二月十三日书记员  许圳慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初9号之一解除保全申请人盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**。法定代表人张振国，该公司总经理。被申请人上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司，，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******负责人杨晓景，该公司总经理。被申请人上海都市建筑设计有限公司，住所地，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D-493iv>法定代表人邹军利，该公司总经理。解除保全申请人盐城东方投资开发集团有限公司诉被申请人上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司、上海都市建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)苏0991民初9号民事裁定书，冻结被申请人上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司、上海都市建筑设计有限公司银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人的起诉，申请人于2020年2月18日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司、上海都市建筑设计有限公司银行存款人民币250000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20581号原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：黄春达，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告李兆新与被告黄春达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李兆新及其委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告黄春达经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%自2019年6月6日起计算至债务实际清偿完毕之日止,暂计算至2019年8月5日为8000元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区**的房产（不动产权证号：粤房地权证佛字第**）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权（受偿范围包括但不限于借款的本息、实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元并与原告签订了《抵押借款合同》一份，被告自愿用自有的位于佛山市顺德区**的房产为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第XX号）。后双方签订《借款合同》一份，补充约定“守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担”。原告以银行转账的方式完成借款的实际出借。此后被告没有按约定向原告偿还本息，且经原告多次催促无果。根据《抵押借款合同》及《借款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠全部本金及利息并承担相应的违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日原、被告签订《抵押借款合同》，同日签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.7%，被告黄春达以其所有的佛山市顺德区**的房产（不动产权证号：：粤房地权证佛字第**为上述借款提供抵押担保，合同还约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。合同签订后，原告于2017年7月6日向被告转账支付了200000元。原、被告并办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保的主债权数额为200000元，此前，上述房屋已办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行有限公司顺德分行。另查明，原告在诉讼中确认借款当天收取被告支付的第一个月利息5400元，之后被告支付至2019年6月5日的利息（按月利率2.7%的标准计算），本金和其余利息未支付。原告委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费10000元。本院认为，被告向原告借款后，未按约定还款，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款及支付利息。借款当天原告已收取了被告的利息5400元，故原告实际出借的款项为194600元。原、被告约定的利息按月利率2.7%计算，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告以其名下房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对佛山市顺德区**的房产按抵押登记顺序有优先受偿权。因原、被告双方约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持，但因原告起诉金额有误，故本院酌情支持律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春达应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兆新归还借款194600元及支付利息（利息计算方法：以194600元为本金，从2019年6月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告黄春达应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兆新支付律师费5000元；三、被告黄春达逾期不还，将抵押物即佛山市顺德区**的房产（不动产权证号：粤：粤房地权证佛字第**法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，原告李兆新按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告李兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、财产保全费1610元，合共6180元（已由原告预交），由原告李兆新负担180元，被告黄春达负担6000元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  吴连好人民陪审员  刘志强二〇二〇年二月九日书 记 员  樊绮玲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执495号之一 申请执行人:陈龙,男,1988年12月27日生,汉族,住盐城市大丰区。 被执行人:张恒得,男,1968年2月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张恒得买卖合同纠纷一案中,于2020年2月17日向被执行人张恒得发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张恒得所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9785号原告：李玉荣，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：樊俊杰(系原告公司推荐)，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：南京市下关区景妆百货经营部，住所地南京市。经营者：张霞。本院在审理原告李玉荣与被告南京市下关区景妆百货经营部网络购物合同纠纷一案中，原告李玉荣向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉；案件受理费减半收取计98元，由原告李玉荣负担。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年二月十日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3952号 原告：广西金川阳光城实业有限公司，住所南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霄华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：李美红，女，1970年6月7日出生，壮族，住南宁市，住南宁市青秀区v> 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年10月30日 原告诉讼请求：1.解除金川公司与李美红签订的《南宁市商品房买卖合同》及其补充协议和《〈商品房买卖合同〉补充协议》；2.判令李美红支付解除合同的违约金123949元（商品房总价款619745元×20%）；3.判令李美红在判决生效后十个工作日内协助金川公司办理合同编号为QF201872900583的《商品房买卖合同登记备案证明》及证号为桂（2019）南宁市不动产证明第0093376号《不动产登记证明》的注销手续；4.判令李美红赔偿金川公司为实现债权委托律师而支付的律师费6078元；5.判令李美红承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费、公告费等）；6.判令从金川公司应退还给李美红的购房款中先行扣除上述2、3、4、5项后，再将剩余款项退还给李美红。 被告答辩：无。 本案相关事实： 一、商品房买卖合同及其补充协议和《〈商品房买卖合同〉补充协议》的签订时间：2018年8月7日。 二、房屋地点：南宁市良庆区体强路19号阳光城·时代中心B号楼十六层1615号。 三、房屋面积：33.24平方米。 四、房屋总价款：619745元。 五、合同约定的付款时间：首期款310745元分二期支付——2018年8月7日前支付190746元，2018年10月30日前支付120000元；余款309000元以按揭贷款方式支付，于本合同签订之日申请办理银行按揭贷款手续，自本合同签署之日起第60天内办妥银行按揭贷款的全部手续并房款至出卖人。 六、实际付款情况：2018年8月7日支付首期款190746元，剩余房款428999元至今未付。 七、合同附件六约定的逾期付款的违约责任：第八条第2款第2项约定，买受人逾期付款超过30日的（含30日），出卖人有权解除合同或要求买受人继续履行合同，若出卖人选择解除合同的，买受人除应按本款第1项约定出卖人支付违约金外，还应按本款约定房屋总价款的20%标准向出卖人支付违约金。 第十八条第1款第2项约定，出卖人行使本合同条款约定的单方面解除合同权利的，……除买受人应按本合同约定向出卖人承担因该商品房解除的违约责任外，买受人还应承担因本合同解除而导致出卖人其他合理损失（包括相应税费损失等）且出卖人在本合同注销备案后向买受人退款时有权将买受人应支付的各类款项（包括但不限于逾期付款违约金、逾期接房违约金、退房违约金、出卖人代为买受人偿还的款项、超出违约金的损失赔偿金、出卖人的其他合理损失等）先行扣除。 第十八条第12款第3项约定，如出卖人通过诉讼处理争议的，且该争议系由买受人导致的，出卖人因此产生的全部成本，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，概由买受人承担。 八、需要说明的其他事项：商品房预售合同于2019年3月21日进行备案登记（登记编号2018092603383），案涉房屋于2019年3月22日办理预售商品房买卖预告登记【桂（2019）南宁市不动产证明第0093376号】。因本案诉讼，金川公司委托上海汉盛（南宁）律师事务所农连珠、林霄华律师代理本案，并支出律师费6078元。 九、计付合同解除违约金数额：123949元。 十、计付律师费损失数额：6078元。 本案裁判意见：金川公司与李美红签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。金川公司请求解除合同、注销合同备案和买卖预告登记、支付违约金、赔偿律师费等，符合合同约定，本院予以支持。由于合同解除的过错在于李美红，因注销登记产生的费用应由李美红承担。因本案未涉李美红已付房款退还问题，故对金川公司债务抵扣的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除广西金川阳光城实业有限公司与李美红于2018年8月7日签订的《南宁市商品房买卖合同》及其补充协议和《〈商品房买卖合同〉补充协议》； 二、李美红于本判决生效之日起十日内向广西金川阳光城实业有限公司支付合同解除违约金123949元； 三、李美红于本判决生效之日起十五日内协助广西金川阳光城实业有限公司办理商品房买卖合同备案登记及预售商品房买卖预告登记注销手续； 四、李美红于本判决生效之日起十日内向广西金川阳光城实业有限公司赔偿律师费6078元； 五、驳回广西金川阳光城实业有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11298元，由李美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1349号原告：深圳小旺网络科技有限公司，住所地深圳市南山区登良路公园道大厦****，统一社会信用代码914403000939186452。法定代表人：谢诗雨，总监。被告：杨明，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳小旺网络科技有限公司诉被告杨明劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳小旺网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二〇年二月十三日书记员 黄雅诗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈黄雷，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人陈黄雷因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然 资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原柏合镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈黄雷申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，陈黄雷应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，陈黄雷应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，陈黄雷最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人陈黄雷的起诉和上诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈黄雷的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初66号原告：姚林海，男，1969年4月13日出生，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：吴榜大，男，1971年10月18日出生，住广东省恩平市。原告姚林海诉被告吴榜大居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚林海的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告吴榜大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林海向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间费40000元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是承揽建筑工程木工项目的“包工头”，原告与被告经朋友介绍认识。2017年间，原告介绍位于新兴县新城镇北大垌“恒裕名轩”楼盘的木工工程给被告承包，双方口头约定如果介绍成功，被告自愿支付40000元居间费给原告。后来原告成功介绍了被告承包上述工程。2018年12月13日，原告向被告追讨居间费，被告自愿亲笔立下《欠条》一份，内容载明：现吴榜大欠姚林海肆万元整，还款日期18年12月13日。被告在《欠条》上签名并写上其身份证号码。被告立据后，经原告多次追讨未果。被告吴榜大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2017年原告介绍位于广东省新兴县新城镇北大垌“恒裕名轩”楼盘的木工工程给被告承包，双方口头约定若促成合同成立，被告支付40000元居间费给原告。被告承包上述工程后，原告向被告追讨上述居间费，被告于2018年12月13日出具《欠条》给原告，记载：“现吴榜大欠姚林海肆万元整，还款日期18年12月13日。欠款人身份证号码440************430，欠款人签名吴榜大（并打指模），2018年12月13日”。庭审时，原告的委托诉讼代理人向法庭保证原告没有使用暴力或胁迫手段向被告追索上述欠款，并保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为：本案属于居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告介绍木工工程项目，双方口头约定若被告成功承揽木工工程则向原告支付40000元报酬，原、被告之间形成居间合同关系，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告请求被告支付报酬40000元，理据充分，本院予以支持。被告吴榜大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴榜大应在本判决生效后十日内支付居间报酬40000元给原告姚林海。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告预交），由被告吴榜大负担（由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年二月十二日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16960号之一 申请执行人：何应书,男,1966年9月27日出生,汉族,住四川省泸县, 被执行人：陆家柱,男,1996年8月20日出生,汉族,住广东省德庆县, 申请执行人何应书与被执行人陆家柱劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初22734号民事判决书，被执行人陆家柱应于判决生效之日起七日内向申请执行人何应书清偿欠款9000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陆家柱纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16960号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十五日 书记员 魏志宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十一 被执行人董立锋，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之十一裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在辽宁省农村信用社联合社44×××65账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执482号申请人：陈祖春，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙**，统一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平。申请人陈祖春与被执行人绥江仁和建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥江仁和建设工程有限责任公司银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初335号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵尊勇，男，1974年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，山东承运电子商务有限公司执行董事、实际控制人，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌集资诈骗罪经曲阜市检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。被告人钱冬，男，1975年12月6日出生，汉族，群众，中专文化，山东承运电子商务有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。2018年10月29日因涉嫌集资诈骗罪被曲阜市公安局取保候审，2019年12月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人赵尊勇、钱冬犯集资诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  孔祥海人民陪审员  钟 卫二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 鲁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1017号 申请执行人：毛语，男，汉族，1993年7月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****裙楼406单位，统一社会信用代码91440300MA5F1KJX0C。 法定代表人：魏鲁衡。 申请执行人毛语与被执行人深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3400号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付12254.01元，本院于2020年01月09日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费84元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执1017号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李琳琳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终50号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铭，男，1997年6月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，游戏主播，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人刘铭犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1002刑初591号刑事判决，认定被告人刘铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘铭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘铭表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘铭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘铭撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初591号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年二月二十五日法官助理华苑书记员吴慧英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执418号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。主要经营者：沈宗涛。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州康希有机茶食品有限公司，住所地：凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码：91520500308762247Y。法定代表人：李飞。申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站与被执行人贵州康希有机茶食品有限公司、牟建平租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州康希有机茶食品有限公司、牟建平银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终251号上诉人(原审原告)赵金花，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托代理人尹鹏宇（特别授权），河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南汇宝置业有限公司，住所：原阳县新城区黄河大道南侧（名门世家福苑壹号楼18号商铺）。法定代表人郭翔，任总经理。委托代理人朱承鹏（特别授权），河南衡度律师事务所律师。上诉人赵金花因与被上诉人河南汇宝置业有限公司（以下简称汇宝置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金花委托诉讼代理人尹鹏宇，被上诉人河南汇宝置业有限公司委托诉讼代理人朱承鹏到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人赵金花的诉讼请求：撤销原审判决，依法改判认定赵金花与汇宝置业签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项为无效条款，并请求法院依法判令汇宝置业限期为赵金花办理权属登记备案。事实和理由：1、在上诉人赵金花与被上诉人汇宝置业签订的《商品房买卖合同（预售）》中，被上诉人汇宝置业将法律规定办理房产证书的时间由90日改为365日，该行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的强制性规定，且汇宝置业其他业主签订的合同都是90日。2、原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，推导出双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项约定的办理房屋权属登记时间为365日系双方当事人的真实意思表示是错误的，事实上不存在双方约定延长办证的情形，被上诉人的行为实质是欺诈行为。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人河南汇宝置业有限公司答辩称：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定当事人对办理房屋产权可以约定期限，当事人有约定的按照约定办理，双方签订的购房合同并未违反法律规定，对双方都是有效的，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人一审请求：1、请求认定双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项为无效条款；2、请求法院依法判令汇宝置业限期为其办理权属登记备案。一审法院查明：2019年4月3日，赵金花与汇宝公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其中：“第二十条房屋登记（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起×日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.双方同意自房屋全款结清之日起365个工作日内，配合出卖人和政府部门取得权属登记资料备案。本条出卖人的责任是指：在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不配合出卖人向产权登记机关提供办理权属登记备案所需资料或配合办理产权登记的，出卖人不承担责任。”一审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，根据该法律规定，允许合同双方当事人对办理房屋权属证书的期限根据意思自治原则另行约定，因此赵金花与汇宝公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款第二项系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，签订协议时未有胁迫和欺诈行为，其内容合法有效。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条是对办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续期限的一般性规定，并非强制性、效力性规定，故对赵金花的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回赵金花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵金花负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，从该条规定可以看出，对于办理房屋权属证书的期限，双方当事人有约定的从约定，无约定的按照该条规定办理。本案中，上诉人赵金花与被上诉人汇宝置业签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项“双方同意自房屋全款结算结清之日起365个工作日内，配合出卖人和政府部门取得权属资料登记备案”属于双方当事人的约定，上诉人赵金花主张签订合同时被上诉人汇宝置业存在欺诈行为亦未提供相关证据予以证明。关于《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条则是对办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续期限的一般性规定，并非强制性、效力性规定。故上诉人赵金花主张其与被上诉人汇宝置业签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项为无效条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金花负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年二月十八日书记员  牛姝岩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执491号之一 申请执行人:孙友兰,男,1980年3月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨芝来,男,1967年1月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙友兰与被执行人杨芝来民间借贷纠纷一案中,于2020年2月14日向被执行人杨芝来发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人杨芝来所有的车牌号为苏Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执127号之七被执行人倪化卫，男性。郓城县黄集乡良友口村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执127号裁定书，于2020年02月28日向被执行人倪化卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪化卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪化卫在财付通支付科技有限公司085e9858e2cd47381970d7044@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年二月二十八日书记员  张 鹏