福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10699号 原告：叶宝全，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李某（叶宝全配偶），女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林志萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶宝全与被告叶昱、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶宝全及委托诉讼代理人李某，被告林志萍到庭参加诉讼。被告叶昱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝全向本院提出诉讼请求：请求判令叶昱、林志萍偿还借款本金55万元，并支付利息（按月息1%计算，自2018年1月1日起计至还款之日止）。事实与理由：叶昱先后三次向叶宝全借款，于2017年5月23日借款20万元，约定月息1%，借款期限12个月，该笔借款利息付至2017年12月30日共付利息12000元，此后，借款期限延至2019年5月23日；于2017年6月25日借款30万，约定月息1%，借款期限12个月，该笔借款利息付至2017年12月30日共付利息18000元，后借款期限延至2019年6月25日；于2018年1月28日借款5万元，未约定利息，也未约定借款期限。叶宝全多次要求叶昱还款，但叶昱拒绝。三笔借款均为叶昱与林志萍的共同债务。叶昱、林志萍应共同偿还借款本息。 叶昱未作答辩。 林志萍辩称，对叶宝全主张的借款事实没有异议，叶昱借款时其并不知情，现已和叶昱离婚，本案债务不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶宝全提交的录音证据为原件，庭审中已出示，林志萍未当庭明确质证意见，在本院指定期限内也未对该证据提出异议，本院对录音证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶昱于2017年5月23日出具《借条》一份，确认向叶宝全借到20万元，一分利息。2018年8月15日，叶昱在该《借条》下方备注：“延期壹年至2019年5月23日，利息未付（利息壹分），利息付到2017年12月30日（此后先还利息），本金到期还清。”叶宝全自述该笔借款于2016年5月23日在其家中以现金方式交付给叶昱，借款用途是盖房子和办厂，约定借款期限一年，原《借条》在出具新的《借条》后交还叶昱，截至2017年12月30日的利息已经清偿。 叶昱于2017年6月25日出具《借条》一份，确认向叶宝全借到30万元，期限一年，利息一分。2018年8月15日，叶昱在该《借条》下方备注“延期壹年至2019年6月25日，利息未付（利息壹分），总付到2017年12月30日（以后先还利息），本金到期还清。”叶宝全自述该笔借款分别于2016年6月25日和2016年下半年以现金方式各交付15万元给叶昱，借款用途是厂房改造装修，原《借条》在出具新的《借条》后交还叶昱，截至2017年12月30日的利息已经清偿。 叶昱于2018年1月28日出具《借条》一份，确认向叶宝全借款5万元。叶宝全自述该笔借款用途是工厂经营需要。 上述借款发生在叶昱与林志萍婚姻关系存续期间，林志萍与叶昱于2019年2月2日离婚。 2016年12月28日，叶宝全的配偶李某与林志萍通话，向林志萍要求还款，通话中林志萍表示她和叶昱有钱的话会还，但现在他们很难，希望对方给予延期，并提议一个月还款5万元给叶宝全夫妇，2017年春节前先给5万元，李某表示同意，同时要求利息按照每月1%计付，林志萍同意。李某提及原借条到期要修改，林志萍回复金额是60万元，春节时再写一次借条，先还5万元还剩55万元。 林志萍于2017年1月11日至2017年12月30日期间向叶宝全的配偶李某账户转账还款，还款明细如下：2017年1月22日还款55500元，其中5万元系偿还借款本金，5500元系偿还利息；2017年2月26日还款5500元；2017年4月5日还款5500元；2017年4月25日还款5500元；2017年5月25日还款5500元；2017年6月30日还款5500元；2017年7月30日还款5000元；2017年8月30日还款5000元；2017年9月30日还款5000元；2017年11月3日还款5000元；2017年11月29日还款5000元；2017年12月30日还款5000元。林志萍自述其累计偿还叶宝全借款本金10万元，另有偿还部分利息。叶宝全自述另有一笔借款10万元已由林志萍偿还，相应《借条》已还给叶昱。 本院认为，叶宝全主张的借款事实有叶昱出具的《借条》证明，叶昱未到庭答辩也未提交答辩状，本院对叶宝全主张的借款事实予以确认。林志萍关于叶宝全催讨债务的陈述、林志萍和叶宝全配偶的通话录音等证据可证明叶宝全于2016年累计出借60万元给叶昱，其中10万元借款本金已由林志萍代为偿还，月利息为1%，另有50万元本金尚未清偿，这与叶宝全的关于借款经过的陈述可以相互印证，本院对叶宝全陈述的本案中2017年5月23日、2017年6月25日形成的《借条》载明的借款实际于2016年出借予以采信。这两笔借款共计50万元是在叶宝全与林志萍夫妻关系存续期间所借，林志萍对此知情并曾经向叶宝全还款、支付利息，因此这两笔借款共计50万元可认定为夫妻共同债务，叶宝全与林志萍应共同还款。上述两笔借款的还款期限均已届至，叶昱、林志萍应共同偿还借款本金50万元及2018年1月1日起的利息（按每月1%计付）。叶昱于2018年1月28日所借5万元，根据叶宝全陈述借款用途为工厂经营需要，目前没有证据表明就该笔借款林志萍与叶昱有共同借款的意思表示，也没有证据证明该笔借款用于林志萍与叶昱家庭共同生活或共同生产经营，因此林志萍无须对该笔借款承担共同还款责任。该笔5万元借款未明确还款时间也未约定利息，依法视为无息借贷，叶宝全作为贷款人可催告借款人叶昱在合理期限内还款，现叶宝全已要求还款，叶昱应偿还借款本金5万元，对叶宝全要求叶昱偿还该笔借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，叶昱、林志萍应共同偿还叶宝全借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起计至实际还款之日止），叶昱另应偿还叶宝全借款本金5万元。对叶宝全提出的诉讼请求，本院部分予以支持。叶昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶昱、林志萍于本判决生效之日起七日内共同偿还叶宝全借款本金50万元和利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%计至实际还款之日止）； 二、叶昱于本判决生效之日起七日内偿还叶宝全借款本金5万元； 三、驳回叶宝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5600元，由叶昱、林志萍共同负担5163元，由叶昱负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。