wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1414号之一 申请执行人：东莞市侨冠商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增地村。 法定代表人：宋晓荣。 被执行人：东莞市惠骏石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥张屋新村六街**。 法定代表人：刘勇。 被执行人：张海庆，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张敏慧，女，汉族，1997年3月17日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民作出的（2017）粤1973民初12414号民事判决书、（2019）粤1973执异98号执行裁定书和（2019）粤1973执3086号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司、张海庆、张敏慧应向申请执行人东莞市侨冠商贸有限公司支付货款180600元及利息，并承担受理费3912元和财产保全费1420元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司、张海庆、张敏慧发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法扣划了被执行人张海庆的银行存款1830.83元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款1780.83元将依法支付给申请执行人东莞市侨冠商贸有限公司。 二、位于东莞市××紫荆花园××型Ｌ95Ａ别墅的房产(房产证号为Ｃ2××57，抵押权人为梁锐祥)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月10日，查封期限为三年）。 三、位于东莞市××镇桥××屋村的房产(房产证号为Ｃ5××19)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月10日，查封期限为三年）。 四、位于东莞市××镇桥××村张屋新村××号的房产(房产证号为Ｃ7××85)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月10日，查封期限为三年）。 五、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人张海庆名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年10月8日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 六、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2008）第1900241108933号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月12日，查封期限为三年）。 七、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1989）第1900241111545号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月12日，查封期限为三年）。 八、位于东莞市××镇桥××屋村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2013）第1900241110464号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年10月12日，查封期限为三年）。 九、位于东莞市××镇桥××村张屋的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2006）第1900241106528号]登记在被执行人张海庆名下，由于该土地使用权于2019年3月转移给张国强，因此本院无法对该土地使用权进行查封。 具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司已搬离，并未找到被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司及其所属的其它财产。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法发函调查被执行人张海庆、张敏慧户籍所属村委东莞市××镇桥××屋村调查被执行人的财产状况，该村委至今未回复。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈妙玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初562号申请人：陈莉，女，1983年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：孙芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈莉与被告孙芳、郭兵债权人撤销权纠纷一案，申请人陈莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙芳银行账户存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙芳银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年二月二十四日书记员  陈霞美
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡惠萍，女，1970年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行胡惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0482民初6273号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告胡惠萍于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币2200元，支付借款利息人民币201.52元（计算至2018年8月20日）以及2018年8月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告胡惠萍于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币2500元；三、本案受理费人民币50元，由被告胡惠萍负担。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡惠萍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并对其限制高消费。2020年2月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，且不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 朱凤林审判员 史春海二〇二〇年二月六日书记员 孟庆波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周凯，男，1988年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0482民初6269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告周凯于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币5100元，支付借款利息人民币456.8元（计算至2018年8月20日）以及2018年8月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告周凯于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币2500元；三、本案受理费人民币50元，由被告周凯负担。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下有银行存款970元，无车辆，无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并对其限制高消费。2020年2月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，且不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 朱凤林审判员 史春海二〇二〇年二月六日书记员 孟庆波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1197号原告：章彦博，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：金凯莉，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告章彦博与被告金凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告章彦博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告章彦博撤回起诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇二〇年二月十九日书记员 尹 丽张慧诗
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初531号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：陈启锋，男，1975年5月26日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：洪春红，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告陈启锋、洪春红金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈启锋、洪春红银行账户存款人民币220万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈启锋、洪春红银行账户存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              南京银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              刘志明1377189****                  被告      （被申请人）              陈启锋、洪春红              联系人及      联系电话                                申请保全标的              220万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初531号保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初595号申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司总经理。被申请人：丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部，统一社会信用代码92321181MA1R5G0124，住所地丹阳市界牌镇华城桥北首**。经营者：杨兵。被申请人：杨兵，男，汉族，1978年7月4日生，住丹阳市。申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵占有排除妨害纠纷一案，申请人于2020年1月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵银行存款人民币28万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵银行存款人民币28万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年二月十日书记员  魏文银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8124号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾爱军，男，汉族，1986年8月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与曾爱军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾爱军向广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金14176.45元以及自支付2016年1月3日起至2016年12月31日止的利息、违约金（利息、违约金总计以14176.45元为基数，按年利率24%计算）、支付信用卡从2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以本金14176.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费人民币452元。因曾爱军未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24698.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾爱军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3226号之二原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路********。法定代表人袁春峰，公司董事长。委托代理人朱思宇，公司员工。被告雷万昱，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告雷万昱、赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称：2018年1月28日，被告与原告及出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款170069元，借款期限自2018年1月28日至2019年8月5日。合同第9.4条约定，原告向出借人垫付本金或利息，则发生债权转让效力，原告取得相应债权，有权对借款人进行追偿。合同还对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。上述合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。出借人要求原告清偿垫付被告所欠的全部本息及违约金，原告于2019年3月22日将该笔代偿款足额支付至原告指定账户。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息和违约金。诉讼请求：判令被告向原告立即支付代偿借款本金131103.44元、利息及违约金30328.6元，以及支付自2019年3月23日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局江干区公安分局已决定对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  朱海勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  廉雅婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2454号申请执行人刘毅，男，1976年9月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人韩大福，男，1962年11月15日出生，住信阳市。市浉河区合群路银杏小区三号楼1单元4楼左边，身份证号码4130261962********。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3057号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人韩大福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人刘毅申请执行被执行人韩大福本金为90000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人韩大福有可供执行财产，且申请执行人刘毅又未提供被执行人韩大福的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人刘毅。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘毅发现被执行人韩大福有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3350号申请执行人：张绍嫔，女，1984年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:郭大伟，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于张绍嫔与郭大伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭大伟同意与原告张绍嫔离婚。二、婚生子郭昊然随被告郭大伟共同生活，其自2019年6月17日起至独立生活止的生活费、教育费、医疗费由被告郭大伟独自承担。三、在不影响婚生子郭昊然正常生活、学习的情况下，原告张绍嫔每月对婚生子郭昊然享有探视权两次，被告郭大伟应予协助。四、夫妻共同财产：座落于常州市金坛区××花园××幢××单元××室不动产（不动产权证号：苏20**金坛区不动产权第0××**），原告张绍嫔、被告郭大伟各占50%份额，原告张绍嫔同意在离婚后将其50%份额赠与给婚生子郭昊然，被告郭大伟同意在离婚后将其40%份额赠与给婚生子郭昊然，涉及该房屋的剩佘银行贷款（截止2019年6月17日约人民币380000元）在离婚后由被告郭大伟负责偿还，在剩佘银行贷款偿还完毕之曰起十曰内，原、被告应互相配合办理不动产权变更登记手续（变更登记后婚生子郭昊然占90%份额、被告郭大伟占10%份额），变更登记所产生的一切费用均由被告郭大伟承担。五、因原告张绍嫔同意将其房产份额赠与给婚生子郭昊然，被告郭大伟同意给付原告张绍嫔补偿款人民币130000元，于2019年7月30日前给付60000元，佘款70000元于2019年12月30曰前履行完毕，如果被告郭大伟未能按期足额履行上述给付义务,原告张绍嫔可就未付款项一并向法院申请强制执行（上述款项汇至原告张绍嫔的中国建设银行卡，卡号为6236********）。六、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还。七、案件受理费人民币870元（已减半收取），由原告张绍嫔负担。因被申请人郭大伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张绍嫔的申请，本院于2019年08月20日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭大伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年1月20日申请人与被执行人达成合解协议：“同意共同处置房产、处置完毕后付清13万元，因履行协议期限较长，申请人张绍嫔申请终结执行，如被执行人不按协议履行，我再申请恢复执行。”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人张绍嫔与被执行人郭大伟达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3350号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月八日书记员 李 想
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5426号申请执行人：郭会晓，女，汉族，1987年2月28日出生。被执行人：于秋鸽，女，汉族，1986年9月6日出生。郭会晓诉于秋鸽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于秋鸽银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审5号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州宸馨装饰设计有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇**604-10。 法定代表人陈飞。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州宸馨装饰设计有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]0015号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付汪宏广、杨德文等10名员工2017年1月至2019年3月工作期间的工资，共计人民币123119.5元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2020年1月21日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]0015号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被申请人杭州宸馨装饰设计有限公司支付汪宏广、杨德文等10名员工2017年1月至2019年3月工作期间的工资，共计人民币123119.5元。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员  戚丹红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异21号 异议人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市上海路**。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托代理人（特别授权）：曹路平，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省荣县。系公司员工。 申请执行人：袁龙，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙进海，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**********。 法定代表人：蒲海清，总经理。 2020年2月3日，本院收到江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）的执行异议申请。异议人向本院提出请求：1、终止执行（2020）川1304执180号裁定书中对异议人251,096.00元的执行；2、执行费由袁龙承担。 事实与理由：该件执行依据为（2019）川13民终1918号判决书，判决中南公司在欠付四川高广建筑工程有限公司（以下简称高广公司）工程价款范围内承担给付责任。 袁龙申请法院执行，应当明确被执行人的给付内容。人民法院在受理执行案件时，应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。如果相关执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的，人民法院在执行程序中直接审查确定上述内容，没有法律依据，应由袁龙另行解决予以明确。 根据（2018）川1304民初3681号和（2019）川13民终1918号判决书确认的事实，以及中南公司提交到法院并经法院审查确认的，按照合同已经可以确认的向高广公司支付的工程款超过97,059,617.00元，根据中南公司和高广公司的合同约定，工程款总价款仅为63,984,000.00元，中南公司已严重超付工程款，中南公司已经准备向高广公司追索要求其返还超付的工程款。综上中南公司不仅不欠付工程款反而严重超付，故申请贵院裁定终止执行（2020）川1304执180号裁定书中对异议人251,096.00元的强制执行。 本院经审查认为，本院（2020）川1304执180号执行案件申请执行人为袁龙，被执行人为龙进海、四川高广建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司，执行标的为工程款251,096.00元及利息。2020年1月10日，本院以（2020）川1304执180号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人四川高广建筑工程有限公司的银行存款284,410.50元，并已实际冻结284,410.50元。即（2020）川1304执180号执行裁定书并无对异议人中南公司进行强制执行的内容，故对中南公司的执行异议申请，本院应不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨林丽
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保8号苏田生、宗路科、王嘉祥：关于申请保全人苏田生于被申请人王嘉祥、宗路科民间借贷纠纷一案，申请人苏田生申请保全冻结被执行人王嘉祥、宗路科的账户资金195000元。经本院立案，于2020年1月15日冻结被申请人王嘉祥、宗路科名下银行账户金额共计35860元。至此，申请保全人苏田生向本院申请保全的（2020）甘1202民初5号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢155号申请执行人：刘宜兰，女，汉族，1953年9月26日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：皇甫幼君，男，汉族，1952年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市服装工业总公司豫安公司，住所地：焦作市解放中路工业楼。法定代表人：董玉国。被执行人：焦作市服装工业总公司，住所地：焦作市解放中路**楼**。法定代表人李东河，总经理。委托代理人侯宝安，公司退休职工。申请执行人刘宜兰与被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2008)山民初字第837-1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市服装工业总公司豫安公司于本判决生效后十日内返还原告刘宜兰借款5万元并支付利息（利息自1998年3月1日起计算至判决确定的返还之日，利率为月息2%）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）二、驳回原告刘宜兰的其他诉讼请求。申请执行人刘宜兰于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。申请执行人于向本院申请追加焦作市服装工业总公司为本案被执行人，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0811执异42号执行裁定书，裁定追加焦作市服装工业总公司为本案被执行人，焦作市服装工业总公司在未缴纳出资12万元限额内承担清偿责任。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人焦作市服装工业总公司、焦作市服装工业总公司豫安公司仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人焦作市服装工业总公司有坐落于焦作市建设东路南侧的土地（土地权证号：焦国用（1999）字第129号），本院予以查封（2022年12月19日查封期限届满），因土地使用权价值大，不宜处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人焦作市服装工业总公司就上述土地附着物有租金收入（承租人为河南融致发展贸易有限公司），本院于2020年1月6日冻结了被执行人焦作市服装工业总公司在河南融致发展贸易有限公司的租金收入（2022年1月5日冻结期限届满）。经调查承租人河南融致发展贸易有限公司已预付2020年租金，故租金收入暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。4、本院于2020年1月9日禁止焦作市服装工业总公司进行法定代表人的变更（2022年1月8日禁止期限届满），申请执行人应于禁止期限届满15日前书面向本院提出续行禁止的申请。三、已向被执行人焦作市服装工业总公司及法定代表人李东河发出限制消费令。四、已将被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司有其他可供执行的财产,被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司负有继续向申请执行人刘宜兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市服装工业总公司豫安公司、焦作市服装工业总公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月四日书记员  靳玉杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。法定代表人：刘红，任该行行长。被执行人李玉长，男，1968年6月16日出生，汉族，住址泌阳县。被执行人郭腾福，女，1969年6月3日出生，汉族，住址泌阳县。被执行人李振西，男，1987年8月18日出生，汉族，住址泌阳县。被执行人刘春芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住址泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳金融借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初733民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳应偿还申请人贷款89828.88元及利息，案件受理费1023元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人赵俊铁名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1263元，本案债权尚余90851元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1720号案件终结本次执行程序。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行负有继续向申请执行人李玉长、郭腾福、李振西、刘春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3943号之一 申请执行人:羊海民，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:周志良，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行羊海民与周志良民间借贷纠纷一案中。申请执行人羊海民于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人周志良给付执行款人民币365748.66元，执行费人民币5386元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结被执行人周志良名下银行账号一个，账户内仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人周志良名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月7日对被执行人周志良采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人周志良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周志良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人羊海民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为365748.66元，执行费5386元，诉讼费2994.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特8号申请人：吴忍，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************335。被申请人：莫永锋，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************397。本院于2020年1月10日立案受理了申请人吴忍与被申请人莫永锋司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴忍与被申请人莫永锋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人莫永锋一次性赔偿交通事故各项损失合共1000元给申请人吴忍，此款定于2020年1月3日付清。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴忍与被申请人莫永锋于2020年1月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年二月六日书记员  邹海伦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执410号 申请执行人潘建国，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人李顺达，男，1992年5月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人潘建国与被执行人李顺达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂1324民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李顺达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建国于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息22000.00元、受理费237.50.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初130号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：谭帅，男，1993年1月16日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告谭帅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭帅银行账户存款人民币3万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭帅银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8660号原告：齐鹏，男，1983年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李菲菲，女，1988年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉昌房地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仁和居。原告齐鹏与被告青岛吉昌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审查，被告青岛吉昌房地产有限公司不是与本案有利害关系的当事人。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐鹏的起诉。原告齐鹏预交的案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 彩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7542号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。被告：刘少秋，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区************，公民身份号码370************456。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告刘少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月五日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2801号原告：包双龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和、郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：闫丽奇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市土默特左旗支公司，住，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇呼包路北祥和**住宅楼**门市/div>负责人：郭建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，该公司员工。被告：孟繁荣，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古自治区国际蒙医医院，住所，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街**div>委托诉讼代理人：苏日力格、云利娜，该医院员工。原告包双龙与被告闫丽奇、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市土默特左旗支公司（以下简称国任财保公司）、内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱金波 二〇二〇年二月一日书记员 李国鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14675号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：马立峰，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告马立峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立峰银行账户存款人民币48302.42元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马立峰银行账户存款人民币48302.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异95号 案外人：黄冠财，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄晓晖，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：杨宝燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：岑绍鸿，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执596号黄晓晖与杨宝燕等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人黄冠财于2020年1月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄冠财请求对广东省佛山市顺德区容桂街道桂花路嘉顺华庭xx座xx号房产（以下简称涉案房产）带租约拍卖。事实和理由：一、黄冠财与杨焕燕系夫妻关系，岑绍鸿与杨宝燕系夫妻关系，杨焕燕与杨宝燕系姐妹关系。岑绍鸿与杨宝燕于2016年至2017年期间多次向黄冠财夫妻借取现金约90多万元人民币。黄冠财与岑绍鸿夫妻协商情况下，于2017年7月3日与岑绍鸿签订涉案房产租赁协议，一次性从岑绍鸿夫妻欠款中扣除了204000元租金。二、签订租赁协议时，案外人并不知道杨宝燕对外担保一事，也不知道申请执行人黄晓晖起诉杨宝燕。且签订租赁协议时间早于黄晓晖的起诉立案时间2017年7月25日，应当认定租赁协议依法有效。三、对于执行笔录认为，一次性用现金支付十年租金204000元有违常理。由于案外人与被执行人、第三人为亲戚关系，在2006年至2017年有着多次经济往来。2017年春节经核对，岑绍鸿夫妻尚欠案外人夫妻90多万元，其中204000元用于扣除租金，剩余款项于2018年8月10日向杨焕燕偿还20万元及2019年3月15日向案外人黄冠财偿还50万元。退一步讲，如果没有欠案外人黄冠财之前的款项，为何通过银行转账两次共70万元的债务。四、案外人最近得知被执行人杨宝燕收到佛检控申控民受[2019]224号受理通知书。案外人认为有可能通过监督诉讼，免除被执行人杨宝燕责任。故能继续履行案外人的剩余期限租约。五、案外人黄冠财在未与第三人签订租赁协议之前，曾用杨焕燕名义经中介租赁位于顺德容桂街道新幸福家园xx座xx号房产，可证实黄冠财确实需要租赁商品房使用。 本院经审查查明，涉案房产的登记权属人为被执行人杨宝燕和第三人岑绍鸿，登记抵押权人为苏海勤，抵押登记时间为2013年11月21日。本院于2017年3月20日以（2017）粤0606执3155号苏海勤与杨秋荣、杨宝燕、岑绍鸿民间借贷纠纷一案查封，并于2017年8月7日以（2017）粤0606民初11626号黄晓晖与杨宝燕等民间借贷纠纷一案轮候保全查封了涉案房产。2018年11月8日，（2017）粤0606执3155号案件因执行完毕解除对涉案房产的查封，（2017）粤0606民初11626号案件对涉案房产的轮候查封转为首查封。后因义务人无按期履行已发生法律效力的（2017）粤0606民初11626号民事判决书确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法立（2019）粤0606执596号案执行，并拟依法拍卖、变卖涉案房产。 案外人黄冠财对本院不予保护其承租权为由提出异议，并提供了佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、租赁协议、执行笔录、民事诉状、中国农业银行转账结果、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、（2019）粤0606执596号执行案件受理通知书、佛检控申控民受[2019]224号民事监督案件受理通知书、顺德农商银行客户回单。租赁协议显示，出租方（甲方）为岑绍鸿一人、承租人（乙方）为黄冠财一人，打印落款时间为2017年7月3日，约定租赁期为十年，即2017年7月15日至2027年7月15日止，按照每月1700元合计十年租金共204000元由乙方一次性承付，且租赁期间有关市容卫生环境、水电物业管理费用由乙方承担。中国农业银行转账结果显示，账户户名“岑毅麟”于2018年8月10日向“杨焕燕”转账20万元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，账户户名“岑*鸿”于2019年3月15日向“黄冠财”汇入50万元，备注“还款”。听证过程中，岑绍鸿为证明其于2006年至2017年期间多次向案外人夫妻借款，提供了顺德农商银行账户交易明细（20060101-20070630）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”可见，案外人请求对涉案房产进行带租约拍卖，应举证证明其在涉案房产被查封前与被执行人订立了合法有效的租赁关系、在涉案房产被查封前占有使用、租金合理且不存在伪造交付租金证据，否则应自行承担举证不能的后果。本案中，案外人的举证不足以证实其对涉案房产享有合法有效的租赁权，理由如下： 第一，涉案房产登记权属人为被执行人杨宝燕、第三人岑绍鸿，抵押权人为苏海勤，案外人主张承租涉案房产，但无证据证明已经共有人杨宝燕同意，也无证据证明经涉案房产抵押权人同意或该抵押权已经实现。故本院无法认可其符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同”的条件。 第二，关于实际占有使用方面，案外人无提供证据证明其占有使用涉案房产以及占有使用的时间。且案外人提交的《租赁协议》显示，租赁期间有关市容卫生环境、水电物业管理费用由案外人承担，但无提供相关证据予以佐证。 第三，关于租金支付方面，案外人主张租金每月为1700元，并一次性支付十年租金204000元，即租金数额为恒定不变、支付方式为一次性现金支付，均有悖常理。且案外人黄冠财陈述以第三人夫妻欠付案外人夫妻款项中的204000元抵扣，即以租抵债。但该债权债务关系无经生效法律文书确认，案外人提供的证据也不足以证明存在该债权债务关系。且即使债权债务关系真实合法有效，案外人自认双方为亲戚关系，该以租抵债显然使案外人债务处于优先受偿地位，损害了申请执行人等其他债权人的合法权益。 另外，案外人以“有可能通过监督诉讼，免除被执行人杨宝燕责任”提出异议，并非适格主体，且该情形也不是支持其带租拍卖的理由。至于案外人提及的曾租用其他房产，与本案并无法律上的关联，本院不予审查。 综上，案外人在本案中的举证无法形成完整的证据链证明其符合上述法律规定的条件，其请求对涉案房产带租拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄冠财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱苏燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9092号之一申请执行人上海华唐装饰集团有限公司，统一社会信用代码913100007033961287，住所地上海市闵行区漕宝路**。法定代表人王月林。被执行人浙江雅阁工贸有限公司，统一社会信用代码913307236938533980，住所，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇管湖村div>法定代表人胡青超。申请执行人上海华唐装饰集团有限公司与被执行人浙江雅阁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2018）浙0109民初18757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华唐装饰集团有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为216800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年二月二十日书记员  邱哲平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执232号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：朱延焕，女性，1985年10月20出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与朱延焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延焕在中国民生股份有限公司南阳分行营业部开户账号50×××42，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5742号原告：王清，男，汉族，1966年3月11日生，住址河南省汝南县。原告：张玉勤，女，汉族，1966年7月7日生，住址河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉。该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告王清、张玉勤诉被告驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王清、张玉勤及委托代理人袁英，被告驻马店市金土地置业有限公司委托诉讼代理人刘杰、赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同将位于汝南县××××新区“天中花园小区”第14幢1单元402号房交付给原告。二、判令被告支付违约金，以255000元为基数，从2016年5月31日起至2019年12月2日止，按日万分之0.1计算。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告金土地公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的“天中花园小区”第14幢1单元402号房出售给原告，原告如约支付了购房款，被告金土地公司未按合同约定交付房屋。被告金土地公司辩称:一、被告没有与原告签订商品房买卖合同，原告提交的合同没有加盖被告金土地公司的印章，合同上属实的任小超即不是公司法定代表人也不是公司股东，提交的收据收款人是洪国莹，而不是被告金土地公司，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称交付“天中花园小区”14幢楼房，该幢楼目前处于在建工程，还没有进行工程竣工验收，达不到交付条件，因为该小区属于烂尾工程金土地公司没有资金进行复工，造成事实上的无法交付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告金土地公司在汝南县××××新区开发建设“天中花园小区”。2015年8月25日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告金土地公司将“天中花园小区”第14幢1单元402号房出售给原告，总房款255000元于合同签订日一次性付清，被告金土地公司于2016年5月31日前，将验收合格后的商品房交付原告。被告公司逾期交房超过60日后，从约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付不低于已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告通过冲抵欠款的方式向被告金土地公司付清了购房款255000元。“天中花园小区”第14幢楼至今未进行竣工验收，被告金土地公司至今未履行合同约定的交房义务。本院认为，原告与被告金土地公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因本案争议的14幢楼未进行竣工验收，未达到合同约定的交付条件，故原告请求被告交付房屋，理由不正当，本院不予支持。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。违约金应从被告违约之日，即2016年6月1日起计算，原告请求超出部分，本院不予支持。被告其他辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告金土地公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金（以255000元为基数，从2016年6月1日起至2019年12月2日止，按日万分之0.1计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金土地公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 佩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢36号申请执行人高国红，女，汉族，1961年10月22日生，住信阳市浉河区。被执行人段金宏，男，汉族，1966年3月25日生，住信阳市。被执行人信阳鸡公山温泉康复医院。法定代表人段金宏，系该医院院长。被执行人孙兰梅，女，汉族，1968年3月10日生，住信阳市。被执行人王振轮，男，1961年8月7日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1528号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院、孙兰梅、王振轮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人高国红申请执行被执行人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院、孙兰梅、王振轮本金为5000000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院、孙兰梅、王振轮有可供执行财产，且申请执行人高国红又未提供被执行人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院、孙兰梅、王振轮的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人高国红。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高国红发现被执行人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院、孙兰梅、王振轮有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执58号之二 申请执行人：莫某焜，男，壮族，2014年11月4日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 法定代理人：莫啟候（系莫某焜的父亲），男，壮族，1990年12月17日出生，住连山壮族瑶族自治县。 法定代理人：杨秀香，女，壮族，1993年4月9日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 被执行人：唐二妹，女，瑶族，1982年6月25日出生，住所地连南瑶族自治县，现住佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初533号民事判决，向被执行人唐二妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐二妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐二妹在中国农业银行62284111402449XXXX账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月六日 书记员  黄明尧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1279号之二申请执行人：四川宏大建筑工程机械租赁有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：喻永贵，总经理。委托代理人：孟令夺，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陆大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。四川宏大建筑工程机械租赁有限公司与陆大兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）川2022民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆大兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宏大建筑工程机械租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆大兵支付申请执行人四川宏大建筑工程机械租赁有限公司塔机租赁人工费99352元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆大兵被执行人陆大兵在财付通支付科技有限公司账户内的资金22741.24元，以及在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户内的存款598.57元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆大兵在财付通支付科技有限公司账户内的资金22741.24元及在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户内的存款598.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 岑
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执220号之四申请人：吉林省华东电气设备有限公司。被执行人：许永林，男性，萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执220号之四裁定书，于2020年02月14日向被执行人许永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币19.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年二月十四日书记员  刘武
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8836号 原告:四川鼎兴实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。 法定代表人：张金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：范新贵，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 第三人：四川功邦科技股份有限公司，住所地成都市新都区新都街道城守村**。 法定代表人：黄万宝，董事长。 委托诉讼代理人：王朝辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓波，男，该公司工作人员。 第三人：成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街**。 法定代表人：范永，总经理。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 原告四川鼎兴实业有限责任公司（以下简称鼎兴公司）与被告四川省恒茂节能科技有限公司（以下简称恒茂公司）、第三人四川功邦科技股份有限公司（以下简称功邦公司）、成都建泰置业有限公司（以下简称建泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司委托诉讼代理人陈飞、王玲，被告恒茂公司委托诉讼代理人王煜，第三人功邦公司委托诉讼代理人王朝辉、张晓波，第三人建泰公司委托诉讼代理人钟成丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎兴公司向本院提出诉讼请求：恒茂公司支付股权转让款245万元及违约金（违约金计算方式：以245万元为基数，从恒茂公司收到股权转让款之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月23日，功邦公司与恒茂公司签订《股权转让协议》，约定恒茂公司将恒茂公司33%的股权以500万元对价转让给功邦公司或其指定的第三人，恒茂公司在变更登记后，功邦公司将股权转让款支付到协议约定的恒茂公司账户中。该协议签订后，依约完成了变更登记，功邦公司将股权转让款支付到了恒茂公司的账户中，但恒茂公司未将相应股权转让款支付给鼎兴公司，经鼎兴公司多次催收未果。故诉至法院。 恒茂公司辩称，对于本案的事实与理由不予认可。案涉的股权转让款确实是支付至恒茂公司账户中，但对于股权转让款的用途和支付方式，是基于鼎兴公司、恒茂公司与功邦公司、建泰公司真实意思表示所述称的一致意见，明确约定全部的款项用于设备购买等。在各方均已按协议约定履行的情况下，不存在任何的侵权行为。故，对于鼎兴公司主张的全部诉讼请求，均不予认可。 功邦公司述称，案涉的股权转让款已支付至恒茂公司账户，但签订股权转让协议时，各方当事人均约定将案涉的款项用于恒茂公司的发展建设，该款项不应支付给鼎兴公司。 建泰公司述称，股权转让协议签订时，各方明确约定了股权转让款的用途，鼎兴公司明知该股权转让协议的内容。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，恒茂公司（甲方、出让方）与功邦公司（乙方、受让方）签订了《股权转让协议》。该协议前言载明：“……为了该公司得到持续发展，公司决定以股权融资方式筹集生产经营资金，从而使产品尽快推向市场。……”该协议第一条载明：“1.甲方同意将恒茂公司33%的股权以¥500万元（人民币大写：伍佰万元整）对价转让给乙方或乙方指定的第三人，乙方同意对价受让该股权。2.本协议完成股权转让后，恒茂公司的工商股权构成为：成都建泰置业有限公司持有34.17%股权，四川鼎兴实业有限责任公司持有32.83%股权，乙方或乙方指定的第三人持有33%的股权。”第二条载明：“……甲委托乙方将上述股权转让款全部划入恒茂公司账户，并用作公司设备购买、生产经营资金等，每笔款项到账后，恒茂公司向乙方出具收款收据。” 2016年10月31日，鼎兴公司（转让方、甲方）与功邦公司（受让方、乙方）签订了《股权转让协议》，约定鼎兴公司将其在恒茂公司持有的16.17%股份转让给功邦公司，转让价为97.02万元。同日，建泰公司（转让方、甲方）与功邦公司（受让方、乙方）签订了《股权转让协议》，约定建泰公司将其在恒茂公司持有的16.83%股份转让给功邦公司，转让价为100.98万元。2016年10月31日，恒茂公司、功邦公司、鼎兴公司、建泰公司形成了《四川恒茂节能科技有限公司股东会决议》，该决议载明：“经全体股东一致商议，现就公司工商登记事项的相关事宜做如下决议：恒茂公司各股东于2016年10月31日签订的股权转让协议，该协议只是为了配合工商股权转让登记作出的约定，各方股东实际并不按该协议履行权利和义务。以上决议经公司全体股东的签字盖章后生效。”鼎兴公司在该股东会决议上加盖了公司印章。2016年11月2日，恒茂公司在什邡市工商管理和质量监督局进行了股权变更登记。变更登记后，建泰公司持有恒茂公司34.17%的股份，鼎兴公司持有恒茂公司32.83%的股份，功邦公司持有恒茂公司33%的股份。2016年9月28日至2017年5月期间，功邦公司共向恒茂公司支付了420万元股权转让款。 以上事实有《股权转让协议》、《四川省恒茂节能科技有限公司关于变更相关登记事项的股东会决议》、《四川省恒茂节能科技有限公司章程》、《准予变更登记通知书》、银行转账回单等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，2016年9月23日，恒茂公司与功邦公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示。在该协议中明确载明，恒茂公司以股权融资方式筹集生产经营资金，并约定股权转让款全部用作恒茂公司设备购买、生产经营资金等。庭审中，鼎兴公司陈述，鼎兴公司作为恒茂公司的股东，并不知晓上述《股权转让协议》的发生，2016年10月31日恒茂公司变更股权登记时才知晓。并且，鼎兴公司至今未对案涉股权转让款用作恒茂公司生产经营资金的行为进行追认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”2016年10月31日，鼎兴公司与功邦公司签订《股权转让协议》，协助恒茂公司办理工商信息变更登记的行为，视为其已开始履行2016年9月23日恒茂公司与功邦公司签订的《股权转让协议》。并且在2016年10月31日，恒茂公司召开的股东会决议中，再一次明确了鼎兴公司与功邦公司签订的《股权转让协议》仅为了配合工商股权转让登记作出，并不实际履行权利和义务。综上所述，鼎兴公司在知晓恒茂公司于2016年9月23日签订的《股权转让协议》后，从未主张撤销，且实际履行了该协议，视为对该协议的追认。各方应按照2016年9月23日签订的《股权转让协议》的约定履行，股权转让款已用于恒茂公司的生产经营，且恒茂公司尚未清算，鼎兴公司要求恒茂公司支付股权转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回四川鼎兴实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13200元（因已适用简易程序减半收取），由四川鼎兴实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年二月五日 书记员  尉翔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执207号 申请执行人林仲军，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人潘观旺，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人杨彩联，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林仲军、潘观旺与被执行人杨彩联买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行403650元。 在案件执行过程中,查明被执行人杨彩联在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨彩联在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人杨彩联在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初458号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9166号原告：范秀开，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会二队14，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：李琳，广东仁浩律师事务所律师。被告：黄间凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码441************027。委托诉讼代理人：林绍棠（系被告的丈夫），男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇界牌管理区******，公民身份号码441************856。原告范秀开与被告黄间凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范秀开及其委托诉讼代理人李琳、被告黄间凤及其委托诉讼代理人林绍棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秀开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠借款94000元及利息5562.73元（注：利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2019年11月1日计算至起诉之日即2020年1月1日，按利息天数90天，利息一天按照借款总额的年利率百分之24计算支付利息共5562.73元，共计99562.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费以及其他费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告于2018年11月1日、2018年12月1日两次因向原告借钱94000元，亲笔向原告出具该借条并签名确认，并约定一年的归还期。介于被告被多个债权人起诉追债，也介于被告借钱后一直回避原告，没有要还钱的意愿，目前被告处于失踪状态。原告认为，债务应当清偿并支付逾期利息。被告拒不偿还所欠借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告黄间凤辩称：本案不属于合法的民间借贷关系，是因赌博产生的，所以原告提供的《借条》是无效合同。答辩人与原告之间是因买卖六合彩等赌博活动而认识的多年赌友关系，是买六合彩的庄家与买家关系。从另案（2019）粤1802民初41号黄桂祥和黄间凤对话录音，黄桂祥所讲“阿开度无买了，两三个月前就无在阿开度买码仔了”，和另案（2019）粤1802民初2240号黄秀玲和黄间凤通话录音，黄秀玲讲“买码仔，现在边度都无买了，大只开度都无买了”，这可证实范秀开是卖六合彩的庄家。其中被告黄间开最近两三年用微信支付给原告买六合彩的金额就不是小数，还有现金支付和先认买输赢再结数的就无法算了。被告提供的微信转账以及原告和被告的对话录音可清楚证实，被告所欠的债务是赌博买码仔产生的。综合上面被告提供的三条证据链，可证实原告提供的微信转账是买卖六合彩赌博输赢的资金往来，所持借条是被告买六合彩输了所写下的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告黄间凤立下《借条》交由原告范秀开收执，内容为：黄间凤借范秀开50000元，一年归还。2018年12月1日，被告出具《借条》给原告，内容为：黄间凤借范秀开44000元，一年归还。被告为证明涉案借款为赌债，向本院提交了一段其与原告在2019年1月21日时发生的对话录音，内容如下：1、原告说“你堂堂正正番出来做人就不会怎样，人人都会有错的，有钱就会犯错，错了就要改”；2、被告说“我后尾那些总共差你几多码仔数？”；3、原告说“个度差两千八百四十元”；4、被告说“加之前九万多”；5、原告说“九万四千”；6、被告说“那一共就九万六千了”；7、原告说“就九万四就可以了，黄间凤你真是错了，错得好厉害，错了就算啦，重新开始就是啦”。对于上述对话录音，原告主张序号为1、2之间的对话删除了以下内容“我在保险公司贷出来给被告，真金白银给她的”，并确认其余序号的对话未经过编辑。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的对话录音，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于涉案借款，被告辩称系赌债，但根据被告所提交对话录音的内容并不能认定涉案借条所记载的款项为赌债，因此，本院对被告该辩解不予采信。原告主张其出借了94000元给被告，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款94000元及利息，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准及起算时间，由于双方并无约定利息，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%的标准计至还清之日止，其中自2019年11月1日起以50000元为基数计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起以94000元为基数计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄间凤应于本判决生效之日起7日内向原告范秀开归还借款94000元及利息（利息按年利率6%的标准自2019年11月1日起以50000元为基数计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起以94000元为基数计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145元、保全费1016元，合共2161元，由被告黄间凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔卫，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：汤丽萍（系崔卫之妻），住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人崔卫与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔卫申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，崔卫申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人崔卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔卫的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执187号之一被执行人杨红涛，男，1982年4月4日出生，山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红涛在山东省农村信用社联合社904012700010103310856,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年二月七日书记员  朱星华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执164号申请执行人：赵珍珠，女，1982年06月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高松宝，男，1988年01月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行赵珍珠与高松宝借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高松宝所有的在金融机构的账户77543.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年二月十四日书记员 蔡玉先
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执58号 申请执行人：奚丽芬，女，1985年7月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人奚丽芬与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61346元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61346元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人杨梅名下有房产,但已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初378号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵亚格，男，1980年4月23日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵亚格金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚格银行账户存款人民币24435.4元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚格银行账户存款人民币24435.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24193号 原告：王斌，男，1984年9月27日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：陈海兰、张毅，福建契廓律师事务所律师。 被告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路**海发大厦壹座**，统一社会信用代码91350206556223496J。 法定代表人：李海英，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**社会信用代码91350200854993528E 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：赵振涛，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省临颍县。 被告：赵振桓，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告王斌与被告厦门德易达土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告赵振涛、被告赵振桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  夏福平 人民陪审员  陈思敏 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3355号申请执行人：杨存金，男，1963年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人：田法仓，男，1956年2月24日生，汉族，住林州市。申请执行人杨存金与被执行人田法仓赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581刑初1304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田法仓赔偿9633.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、10月11日、10月28日、11月17日、12月8日、12月30日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十五日书记员  李 扬
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异18号 申请人（原案申请执行人）:广州市花都区狮岭园园里布行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**，统一社会信用代码92440101MA59XUDB9D。 负责人：沈荣根。 申请人（原案申请执行人）:沈荣根，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：东莞市尚喜儿童用品有限公司，，住所地东莞市石排镇田边大基工业区基业路**统一社会信用代码914419000507108879。 法定代表人：王忠元。 被申请人：王忠元，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭园园里布行、沈荣根与被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0114执10811号】的过程中，申请执行人广州市花都区狮岭园园里布行、沈荣根向本院申请追加王忠元为本案被执行人。 经审查，由于被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司未履行生效的（2019）粤0114民初5342号民事判决书所确定的法律义务，根据申请执行人广州市花都区狮岭园园里布行、沈荣根的申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0114执10811号。因被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司无法提供可供执行的财产，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0114执10811号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，东莞市尚喜儿童用品有限公司系自然人独资的有限责任公司，王忠元系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：东莞市尚喜儿童用品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王忠元作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此广州市花都区狮岭园园里布行、沈荣根申请追加王忠元为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人王忠元为（2019）粤0114执10811号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  利文智
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初604号之一解除保全申请人：朱勇，男，1981年8月20日生，汉族，居民身份证号码3211211981********，住镇江市新区姚桥镇前美村**。被申请人：朱雅萍，女，1982年2月12日生，汉族，，住丹阳市中心西路）丹阳市贵丰管业有限公司。申请人朱勇与被申请人朱雅萍建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1181民初604号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱雅萍银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  陈男轩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3775号申请执行人濮阳县国庆路群长婚庆用品门市。住所地：濮阳县国庆路西段路南。经营者：张群长，该门市负责人。委托代理人：张晓舟，女，1991年3月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人张唐伟，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县国庆路群长婚庆用品门市与被执行人张唐伟不当得利纠纷一案中，被执行人部分履行义务，申请人于2020年2月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员  康黎明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3185号被执行人：张克成,男,1989年11月29日出生,住山东省郯城县。本院在执行张克成罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初560号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年二月十四日书记员  朱星华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7889号原告：江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人：张景乔，该公司董事长。委托代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：施向勇，男，1978年1月25日生，汉族，住启东市。被告：陈巧，女，1979年5月13日生，汉族，住启东市。原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（简称启东珠江银行）与被告施向勇、陈巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告启东珠江银行的委托代理人沈思宇到庭参加诉讼，被告施向勇、陈巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东珠江银行诉称，2016年3月，施向勇、陈巧与启东珠江银行签订最高额借款合同、最高额抵押合同，启东珠江银行按约为施向勇、陈巧提供借款50万元。但施向勇、陈巧未按约履行义务，启东珠江银行向法院提起诉讼，法院依法作出民事判决，但施向勇、陈巧仍未能履行判决义务。启东珠江银行又委托上海明迈律师事务所律师提供执行法律服务，已支付执行阶段律师代理费24500元。依据最高额借款合同、最高额抵押合同的约定，该律师费由施向勇、陈巧承担。故诉请判令：1.施向勇、陈巧支付执行阶段律师服务费24500元；2.启东珠江银行对施向勇、陈巧所有的坐落于南通市的抵押房产在上述诉请范围内享有优先受偿权。被告施向勇、陈巧未应诉答辩。经审理查明，2016年3月4日，施向勇作为甲方，与启东珠江银行作为乙方签订最高额借款合同一份。约定：借款金额为50万元，借款期限为自2016年3月4日起至2018年3月3日止，在最高借款本金余额伍拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；甲方支付款项按下列顺序清偿债务，实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年2月15日，施向勇、陈巧作为甲方，与启东珠江银行作为乙方签订最高额抵押合同一分。约定：施向勇、陈巧以其所有的位于南通市的房屋为施向勇向启东珠江银行借贷的50万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）作抵押保证，并办理了抵押登记。2017年2月27日，启东珠江银行向施向勇发放贷款50万元，施向勇取得该笔贷款后未按约还款。2018年5月8日，启东珠江银行向本院起诉，请求施向勇、陈巧归还借款本息、利息、实现债权的费用，并承担抵押担保责任。2018年10月9日，本院依法作出（2018）苏0681民初4472号民事判决书，1.施向勇归还启东珠江银行借款本金500000元、相应利息；2.施向勇支付启东珠江银行为本案支出的律师代理费38000元；3.启东珠江银行对施向勇、陈巧提供的抵押物在实现债权限额借款本金500000元及其利息、复息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。2018年11月11日，启东珠江银行作为甲方，与上海明迈律师事务所律师作为乙方签订委托代理合同一份。约定：甲方委托乙方在执行阶段提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派沈思宇律师担任在该案执行阶段的代理人；按规定应收取代理费用4.9万元，按5折优惠计收执行阶段代理费人民币2.45万元，于本合同签订后10日内支付代理费用。故启东珠江银行诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2019年1月21日，启东珠江银行向本院申请执行，申请执行标的人民币579735.04元。2019年4月26日强制腾空涉案房屋，进行拍卖。2019年9月11日，本院依法作出（2019）苏0681执376号民事裁定，上述房产拍卖款实际受偿497782.41元，已由启东珠江银行领取。上述事实，由启东珠江银行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、（2018）苏0681民初4472号民事判决书、委托代理合同、律师费发票，（2019）苏0681执376号民事裁定书，及启东珠江银行在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，启东珠江银行与施向勇、陈巧签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，符合法律规定，合法有效。启东珠江银行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同，未明确约定执行阶段的律师费由违约方承担，即由施向勇、陈巧承担启东珠江银行的委托执行代理律师费。启东珠江银行提供的（2018）苏0681民初4472号民事判决书，能证明施向勇、陈巧违约应承担的民事责任，但不能证明启东珠江银行陈述法院认为执行阶段的执行代理费实际未发生，而调整代理费。启东珠江银行提供的委托代理合同、律师费发票仅证明双方订立合同，虽启东珠江银行在起诉称已支付律师代理费，但未提供支付律师代理费的证据，庭审中启东珠江银行陈述律师代理费未支付，即未造成启东珠江银行实际损失。从委托代理合同的履行情况看，启东珠江银行代理人也是上海明迈律师事务所指派律师，对案件执行申请时间陈述“不清楚”、“忘记了”，执行情况陈述“现在在拍卖”，实际情况该执行案于2019年9月裁定执行终结，启东珠江银行已取得相应执行款项，故是否由上海明迈律师事务所律师代理申请执行或参与执行是未知数。启东珠江银行的请求，没有事实依据，也不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。施向勇、陈巧经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费488元（原告已预交），由原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  张 军人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年二月十七日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2420号之二申请执行人：嘉兴市中迪锐紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路******西侧。统一社会信用代码：91330424322991900B。法定代表人：李杭州，该公司经理。被执行人：海盐佰德五金有限公司。住所。住所地：海盐县武原街道海丰西路**小曲景苑****社会信用代码：91330424MA29G30K86。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市中迪锐紧固件有限公司与被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中迪锐紧固件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为159196.97元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本案虽轮候查封了被执行人王伟所有的位于海盐县××街道××幢××室××房屋一套，但该房屋属于家庭共有，且抵押金额过高，故无益处置。查明，被执行人海盐佰德五金有限公司无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人王伟无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；同时本院对被执行人王伟作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市中迪锐紧固件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐佰德五金有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年二月二十四日书记员  顾志康