wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异93号 案外人：刘剑锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案外人：冯全双，男，1943年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案外人：胡怀凤，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案外人：冯小庆，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，执行董事。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇西街房管所**。 法定代表人：管国全，执行董事。 被执行人：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街**。 负责人：陈兴鹏，镇长。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）、成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆对本院执行位于成都市青白江区××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆称，案外人系成都市青白江区城厢镇绣川河社区15组拆迁安置户。2016年12月30日案外人与城厢镇政府签订《住房安置协议书》，分得案涉房屋。案外人结清上述房屋购房款后，城厢镇政府已将上述房屋交付案外人，案外人并入住至今。现法院将包括争议土地在内的建设用地使用权予以查封，导致案涉房屋无法办理不动产权证。现请求维护拆迁农户合法权益，解除对争议土地的查封。 本院查明，2009年12月4日，本院就中国农业银行股份有限公司成都青白江支行、申丰公司、城厢镇政府金融借款合同纠纷一案作出（2009）成民初字第765号民事判决，判决：一、申丰公司偿还中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金8168300元及利息；二、申丰公司不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权以抵押担保的国有土地使用权优先受偿；三、城厢镇政府承担申丰公司上述借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。2010年5月31日，本院受理中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的强制执行申请，执行案号：（2010）成执字第584号，执行标的：2816420元。 执行中，本院于2019年7月10日作出（2010）成执字第584-5号执行裁定，裁定将申丰公司的二宗国有土地使用权、城厢镇政府的四宗国有土地使用权予以查封。争议土地在上述查封的城厢镇政府的宗地范围内。 另查明：1.2016年12月30日案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆与城厢镇政府签订《住房安置协议书》，约定刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆自愿选择住房安置，并经抽签确定刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆安置房为案涉房屋（建筑面积141.91平方米），刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆付清全部购房款25004.66元后，城厢镇政府将案涉房屋交付刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆。2016年12月28日，城厢镇政府向小区物管出具《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》，确认刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆已结清购房款并完善相关手续，可给予发放住房钥匙。3.本院于2019年1月14日作出（2019）川01执异21号执行裁定，裁定将本院（2010）成执字第584号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都青白江支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《城厢镇住房安置协议书》《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》等证据在案为证。 本院认为，本院查封争议土地前，案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆通过拆迁安置取得案涉房屋，其结清购房款后入住案涉房屋至今。上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋应当排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人刘剑锋、冯全双、胡怀凤、冯小庆以此为据主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二〇年二月五日 书记员  傅江云
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初190号 原告：东营壮大金属材料有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人：刘安英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家艳，山东卓爵律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。 负责人：刘健，行长。 第三人：东营区东赵物资综合经营部，个体工商户。 经营者：刘关明，男，汉族，住东营市东营区。 原告东营壮大金属材料有限公司诉被告中国银行股份有限公司东营分行、第三人东营区东赵物资综合经营部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告东营壮大金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失62万元；2.以62万元为基数，支付自2004年4月5日至实际赔偿之日利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，被告工作人员伪造第三人的公章、伪造负责人刘关明的印签、伪造收款人耿X的签字、伪造借款合同，将第三人的58万元划转至耿X名下；2004年6月1日，被告工作人员采取同样的手段，将第三人的4万元划转至耿X名下。被告工作人员的职务行为给第三人造成严重的经济损失。第三人经营者刘关明多次向被告主张权利，被告均不配合。2020年11月26日，第三人经营者将第三人的权利义务概括转让给原告，原告获得诉权，特提起诉讼，望判若诉请。 本院经审查认为，第三人与被告之间的纠纷系侵权责任纠纷，而非因合同关系产生的权利，因此涉案权利义务不能转让，原告不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东营壮大金属材料有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二〇年二月七日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初79号原告洛宁九鼎商砼有限公司，住所地：洛宁县城郊乡坞西村，统一社会信用代码：914103285724679926。法定代表人张翠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告郑州市振华重型机械制造有限公司，住所地：郑州市巩义市康店镇康南村，统一社会信用代码：91410181MA4060U837。法定代表人于源源。本院在审理原告洛宁九鼎商砼有限公司诉被告郑州市振华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛宁九鼎商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛宁九鼎商砼有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取3830元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年二月一日书记员  刘凯杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23262号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 委托代理人陈肖登，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人陈雪娇，女，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈雪娇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1693748.51元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 查封被执行人陈雪娇名下位于XXXX的房产，查封期限至2021年8月27日。本院向深圳市宝安区人民法院送达商请移送执行函，因深圳市宝安区人民法院已经启动对被执行人陈雪娇名下位于XXXX房产的拍卖程序，故我院向宝安区人民法院送达参与分配函，暂未收到回复。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人陈雪娇采取限制高消费措施，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 申请执行人于2020年7月16日向法院申请退回本案诉讼费25044元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二〇年二月四日 书记员 陈少敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢216号之一申请执行人:富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路**院**楼商业,统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石宝臣。本院作出的（2019）京03民初383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）京03执629号。在该案执行过程中，本院依法确定中联资产评估集团有限公司对保全查封的被执行人名下位于顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）及地上建筑物进行评估。因申请执行人表示双方进行执行和解，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人名下位于顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）及地上建筑物于司法网络平台进行公开拍卖。2020年11月17日买受人北京富源盛达房地产开发有限公司（社会统一信用代码证号为×××）以人民币67,637,080.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除北京新兴思达工贸有限公司名下位于北京市顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）及地上建筑物的查封。二、北京市顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）及地上建筑物归买受人北京富源盛达房地产开发有限公司（社会统一信用代码证号为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京富源盛达房地产开发有限公司时起转移。三、买受人北京富源盛达房地产开发有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月七日书记员  肖 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审17号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月21日作出的编号1304461400117060公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年8月21日作出编号1304461400117060公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王佳琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2631号申请执行人：柳某，女，1975年5月13日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：王某，男，1971年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人柳某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人柳某于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对（2021）京0106民初14号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021）京0106民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年二月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15735号之一申请执行人：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰，董事长兼总经理。被执行人：北京森美景致环艺园林工程有限公司，，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村**平房法定代表人：梁满，总经理。被执行人：马国胜，男，1965年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京市第一建筑工程有限公司与被执行人北京森美景致环艺园林工程有限公司、马国胜租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初26753号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京森美景致环艺园林工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京市第一建筑工程有限公司土地占有使用费4545487.5元，马国胜就其中的2590875元承担连带责任；二、驳回北京市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49329元，由北京市第一建筑工程有限公司负担7508元；由北京森美景致环艺园林工程有限公司负担41821元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京森美景致环艺园林工程有限公司、马国胜未按判决履行义务，权利人北京市第一建筑工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年12月2日、12月18日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京森美景致环艺园林工程有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人马国胜名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月4日冻结被执行人北京森美景致环艺园林工程有限公司名下尾号为0988的中国工商银行账户，实际冻结金额为16401.71元，冻结期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月3日。本院于2020年12月2日冻结被执行人马国胜名下中国建设银行等十四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日。本院于2020年12月18日、12月23日划拨二被执行人名下银行账户存款797539元，后发还申请执行人。4.本院于2020年12月10日查封被执行人马国胜名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月10日至2022年12月9日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26753号、（2020）京02民终5964号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初294号原告：苏为足，男，1977年12月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者被告：郑上凯，男，1985年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告苏为足诉被告郑上凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑上凯立即偿还货款3680元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告郑上凯承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏为足的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑上凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑上凯于2015年4月22日到原告苏为足处购置鞋类商品，共计货款4680元，并由被告郑上凯出具欠条予以确认，后被告郑上凯支付了货款1000元，剩余货款3680元经原告苏为足催讨，被告郑上凯未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:郑上凯于判决生效后十日内支付苏为足货款3680元并赔偿利息损失（自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑上凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年二月四日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初3334号之一原告：张立岩，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：李月，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告张立岩与被告李月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月三日书 记 员  杜 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2067号申请人：张支粟，女，1979年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇尚秀美甲店，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**吾悦广场EM135。经营者：王映秀，女，1983年11月25日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请人张支粟与被申请人张家港市杨舍镇尚秀美甲店服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇尚秀美甲店及其经营者王映秀的银行存款15058元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张支粟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇尚秀美甲店及其经营者王映秀的银行存款15058元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年二月一日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1832号原告：尹惠香，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，。被告：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王小青。原告尹惠香诉被告江苏雨辰柯林清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告尹惠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告尹惠香撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二〇年二月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审19号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月23日作出的编号1304461100464103公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年8月23日作出编号1304461100464103公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王佳琪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1233号之二申请执行人：张学庆，男，汉族，1963年9月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南雍宁置业有限公司，住所地：新乡市建设路西段**王村镇政府西院平房。关于张学庆申请执行河南雍宁置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学庆于2020年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人张学庆与被执行人河南雍宁置业有限公司达成和解协议，申请执行人张学庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年二月五日书记员 陈 龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1257号 原告：安徽省中岳商贸有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区圩一队**，统一社会信用代码91341226MA2UGHKT6R（1-1）。 法定代表人：谢桥顺。 委托诉讼代理人：姜黎黎、邱风（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，，住所地：广东省中山市南头镇丰硕路**统一社会信用代码9144200079622018XB。 委托诉讼代理人：陈瑞军，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工。 乐宜嘉家居集团有限公司与被告乐宜嘉家居集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省中岳商贸有限公司及其委托诉讼代理人姜黎黎、邱风（实习）到庭参加了诉讼，被告乐宜嘉家居集团有限公司经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉。本案现已审理终结。 安徽省中岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乐宜嘉家居集团有限公司及时偿还原告安徽省中岳商贸有限公司货款51250元；2、判决被告支付原告违约金（以10250元为基数，从2020年6月26日起按月息2%计算至2020年8月19日止，及以51250元为基数，从2020年8月20日起，按银行同期贷款利率LPR四倍计算至履行完毕止）、律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安徽省中岳商贸有限公司经营批发业，经营范围包含建筑材料等业务。2020年4月30日，被告乐宜嘉家居集团有限公司与原告安徽省中岳商贸有限公司签订水泥购销合同，双方约定：原告安徽省中岳商贸有限公司（甲方）为被告乐宜嘉家居集团有限公司（乙方）供货金额满20万元结算一次，若一个月内供货金额不满20万元，则按一个月结算一次，乙方不得以任何理由拖欠货款，否则甲方有权立即停止供货，且要求乙方在10个工作日内付清所欠所有货款；如超过合同约定未付款项则按2%的月息支付给甲方作为违约金。乙方并承担甲方追讨欠款费用，含律师费、诉讼费等；并约定双方纠纷在甲方经营场所所在地人民法院起诉。2020年5月，原告安徽省中岳商贸有限公司向被告乐宜嘉家居集团有限公司提供水泥225吨，共计金额101250元，被告于2020年8月26日仅向原告支付50000元，剩余货款51250元，经原告多次催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告安徽省中岳商贸有限公司经营批发业，经营范围包含建筑材料等业务。2020年4月30日，被告乐宜嘉家居集团有限公司与原告安徽省中岳商贸有限公司签订水泥购销合同，双方约定：原告安徽省中岳商贸有限公司（甲方）为被告乐宜嘉家居集团有限公司（乙方）供货金额满20万元结算一次，若一个月内供货金额不满20万元，则按一个月结算一次，乙方不得以任何理由拖欠货款，否则甲方有权立即停止供货，且要求乙方在10个工作日内付清所欠所有货款；如超过合同约定未付款项则按2%的月息支付给甲方作为违约金。乙方并承担甲方追讨欠款费用，含律师费、诉讼费等；并约定双方纠纷在甲方经营场所所在地人民法院起诉。2020年5月，原告安徽省中岳商贸有限公司向被告乐宜嘉家居集团有限公司提供水泥225吨，共计金额101250元，被告于2020年8月26日仅向原告支付50000元，剩余货款51250元，原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、水泥购销合同、乐宜嘉5月份水泥送货单、收据、中国建设银行网上银行电子回执等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乐宜嘉家居集团有限公司购买原告安徽省中岳商贸有限公司水泥，货款合计101250元，被告乐宜嘉家居集团有限公司于2020年8月26日向原告支付50000元，剩余货款51250元，原告多次催要该还款，被告乐宜嘉家居集团有限公司至今未付。原告安徽省中岳商贸有限公司要求被告乐宜嘉家居集团有限公司支付货款51250元及违约金（以10250元为基数，从2020年6月26日起按月息2%计算至2020年8月19日止，及以51250元为基数，从2020年8月20日起，按银行同期贷款利率LPR四倍计算至履行完毕止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐宜嘉家居集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省中岳商贸有限公司货款51250元及违约金（以10250元为基数，从2020年6月26日起按月息2%计算至2020年8月19日止，及以51250元为基数，从2020年8月20日起，按银行同期贷款利率LPR四倍计算至履行完毕止）、律师费3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告乐宜嘉家居集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年二月三日 书记员  马 良
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢122号申请执行人：仲佰良,男性,1967年10月10日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：伊树哲，男性,1976年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行仲佰良与伊树哲买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人，本院依法予以上失信，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宁银华二〇二〇年二月五日书记员  张 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执21号 杨荣誉、杨成富： 关于杨荣誉申请执行杨成富抚养费纠纷一案，申请执行标的50400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日就执行事项自愿达成和解长期履行协议。至此，申请执行人杨荣誉向本院申请执行的（2021）黔0403执21号案件，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9119号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人王丽娜，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。中国平安财产保险股份有限公司与王丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40353.59元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9597号申请执行人史洁，女，1972年7月18日出生，住北京市石景山区。被执行人鲁贵民，男，1963年8月21日出生，住郑州市。申请执行人史洁与被执行人鲁贵民合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初23751号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因鲁贵民未在规定时间内履行义务，史洁向我院申请强制执行，执行总标的为10.121万元。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人鲁贵民送达了执行通知书、报告财产令和传票,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年1月20日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人鲁贵民名下有网络银行存款3983.63元，本院已依法扣划并发还申请执行人；其名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初23751号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年二月二十三日书记员 乔晓雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21333号申请执行人:魏金龙，男，1935年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被执行人：宋喜武，男，1989年8月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人魏金龙与被执行人宋喜武借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人宋喜武的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人宋喜武银行存款人民币14792.2元，已发还申请执行人，未发现被执行人宋喜武名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋喜武限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 马寅华
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执752号岳海荣、杨荣宁：我院受理杨荣宁; 岳海荣借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5175号民事调解书已发生法律效力，确定岳海荣给付杨荣宁剩余借款16185元，本案诉讼费215元，共计16400元。在执行中，被执行人岳海荣于2021年2月7日已付给申请人杨荣宁剩余借款16400元，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年二月八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6322号 原告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。 被告：张建波，男，1982年5月1日出生，满族，住址承德市宽城满族自治县。 被告：孙立伟，女，1987年2月20日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。 被告：任蕾，女，1990年4月3日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区 原告王娟诉被告张建波、孙立伟、任蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人庄绪庆到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告张建波、孙立伟、任蕾无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原被告双方签订的《存量房买卖合同》有效，并判决被告张建波、孙立伟、任蕾继续履行与原告签订的存量房买卖合同；2、判决被告张建波、孙立伟、任蕾协助原告将被告张建波名下位于三河市燕郊开发区房屋变更登记至原告王娟名下；3、本案诉讼费由被告张建波、孙立伟共同承担，被告任蕾承担连带责任。事实与理由：2017年8月3日，原告通过三河市夏威夷房产经纪有限公司与被告张建波、孙立伟的代理人被告任蕾签订存量房买卖合同，约定购买被告张建波名下位于三河市燕郊开发区，房屋总价161万元，签约支付定金5万元，并在签订合同当日办理网签，如因政策问题原告不能办理网签及银行面签手续，并于2017年8月24日转账给被告任蕾81万元。原告与被告任蕾及中介公司于2017年9月初办理过户时，房管局告知涉案房屋已被查封,无法办理过户。被告张建波、任蕾为了保证合同能够继续履行，于2018年1月初，将涉案房屋交付给原告居住使用。原告认为，被告张建波、孙立伟与被告任蕾系委托代理关系，并办理了委托公证，原告与被告张建波、任蕾订立的存量房买卖合同合法有效。现因被告张建波名下涉案房屋被司法查封，导致原告合同目的无法实现。为此提起诉讼，请求支持原告诉求。 张建波、孙立伟、任蕾均未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、《存量房买卖合同》、《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及双方的权利、义务。2、公证书，证明被告张建波、孙立伟于2017年1月18日在北京市中信公证处通过公证委托的形式,委托被告任蕾办理出售房屋等一切手续及原、被告双方签订《存量房买卖合同》的合法有效。3、收条及中国银行交易流水明细清单，证明原告于2017年8月24日原告通过转账形式向被告张建波、孙立伟的代理人任蕾支付购房款81万元。4、网签合同，证明2017年8月4日，原告与被告任蕾及三河市夏威夷房产经纪有限公司出具涉案房屋的网签合同，且已交纳相关税费，双方房屋交易完全可以履行。5、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，证明2017年9月6日，原告就涉案房屋取得银行批贷。6、采暖费、物业费交费票据，证明原告现占有、使用房屋并承担了采暖费、物业费。7、河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6913号民事裁定书，证明涉案房屋在2017年9月28日被司法查封导致无法办理产权转移登记的事实。8、河北省三河市人民法院（2019）冀1082执异59号民事裁定书，证明原告与被告签订的存量房买卖合同符合善意取得的条件，只有履行才足以保障原告的合同利益。 本院经审理查明认定事实如下：被告张建波与被告孙立伟系夫妻关系。被告任蕾向居间方及原告提供了被告张建波、孙立伟对其委托办理售房事宜的公证书。2017年8月3日，原告通过居间方三河市夏威夷房产经纪有限公司与被告张建波、孙立伟的代理人被告任蕾签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告张建波名下位于三河市燕郊开发区，房屋总价161万元。在居间方的主持下，原告与被告任蕾办理了合同签订，支付定金的手续，并在签订合同当日办理网签，并于2017年8月24日转账给被告任蕾首付款81万元。原告已向银行申请贷款，但与被告任蕾及中介公司于2017年9月初办理过户时，因房屋存在司法查封无法办理。被告任蕾与被告张建波与原告协商，向原告交付了房屋。现原告实际占有使用房屋。经核实，于2017年9月28日，本院以（2017）冀1082民初6913号民事裁定书将涉案房屋进行了司法查封，现涉案房屋无法进行过户办理产权转移登记。本院以（2019）冀1082执异59号民事裁定书，认定原告与被告签订的存量房买卖合同符合善意取得的条件，只有履行才足以保障原告的合同利益。以上事实有原告当庭陈述、公证书、收条等证据在案佐证。 本院认为，被告张建波、孙立伟以公证方式授权给被告任蕾，足以令原告产生充分信任，原告与被告任蕾签订《存量房买卖合同》符合善意取得。关于涉案房屋所订立的本案中的《存量房买卖合同》不违反法律法规，出于当事人自愿，故可以确认合法有效。因存在司法查封，且原告仅支付首付款，未支付全部购房价款，显然不具备履行合同和办理房屋过户的条件，故对于原告请求继续履行合同和被告配合办理过户手续，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王娟与被告张建波签订的《存量房买卖合同》合法有效。 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 案件受理费14988元，由原告王娟负担14908元（已预交），由被告张建波、孙立伟负担80元（于判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  张学良 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王佳鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执6057号申请执行人孙淼，女，1980年9月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人冯庆武，男，1977年10月5日出生，住北京市石景山区。被执行人冯国强，男，1983年9月12日出生，住河北省高碑店市。孙淼、冯庆武与冯国强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16842号民事判决书生效后，孙淼、冯庆武向本院申请强制执行，要求冯国强给付各项费用61.243067万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人向本院提供执行线索但线索并不完整，本院已要求申请人继续补充材料。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月二十五日书记员  刘钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24257号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：潜江市银汉汽车贸易有限公司,住所地潜江市。法定代表人：吴建国，董事长。本院在执行朱慧卿与潜江市银汉汽车贸易有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潜江市银汉汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1421号之二申请执行人王洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武侠，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。申请执行人王洪军与被执行人武侠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)京0116民初8538号民事判决书，该判决书确定：一、武侠于本判决生效之日起七日内向王洪军返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自二〇一九年九月十日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；武侠于本判决生效之日起七日内给付王洪军诉前财产保全费3620元。该判决书已发生法律效力，申请执行人王洪军于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人武侠发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人武侠未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人武侠名下财产进行统查，未发现其银行存款及车辆等信息。2020年12月8日，本院依法对武侠名下位于北京市顺义区×的房屋进行了拍卖价款为3514205.60元，并对房屋拍卖款进行了分配，其中支付申请执行人王洪军案款100000元。2021年1月扣划武侠保险现金价值款69739.2元。上述二项共计执行到位金额169739.2元。经查，被执行人武侠名下现无其他可供执行财产，已对其采取了限制高消费的措施；查封车牌号为×××号机动车一辆，查封期限为2021年2月22日至2023年2月21日；冻结银行账户，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日。申请执行人王洪军暂不能提供被执行人武侠可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王洪军尚未实现的债权，应由被执行人武侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王洪军发现被执行人武侠有可供执行财产或被执行人武侠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年二月二十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2137号之一申请执行人：石春茹，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212，组织机构代码317920999。法定代表人：宋艳红，董事长。申请执行人石春茹与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）京0116民初2297号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司清偿债务130000元。本院于2020年9月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙吉旭审判员  石凤忠审判员  王 淼二〇二一年二月二十二日书记员  胡 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初274号原告：罕德涛，男，1999年10月31日出生，傣族，现住普洱市思茅区。被告：李步旭，男，1989年3月2日出生，汉族，现住红河州石屏县。原告罕德涛与被告李步旭民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案。2020年2月27日，原告罕德涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罕德涛撤回对被告李步旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罕德涛负担。审判员  黄舜明二〇二〇年二月二十七日书记员  肖会敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保343号申请人：何思勇，男，1981年1月10日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：简草子,男，1962年7月5日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何思勇与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入150000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年二月二十五日书记员  陈细燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20560号申请人：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人:徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城东大道（东甸子）。法定代表人：杨鹏，董事长。本院在执行张建辉与徐州东辰汽车销售服务有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6567号原告东台磊达钢帘线有限公司，住所地东台经济开发区磊达路**，统一社会信用代码913209816632761472。法定代表人汤广宏，该公司董事长。委托代理人夏明亮，男，1986年1月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，该公司职员。委托代理人陈连群，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地江苏省东台市，该公司职员。被告青岛黄海橡胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦盛一路**，统一社会信用代码9137021407736921XF。法定代表人王立宪，该公司董事长。委托代理人刘海丰，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，该公司法律顾问。原告东台磊达钢帘线有限公司(以下简称“磊达公司”)与被告青岛黄海橡胶有限公司（以下简称“黄海公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明亮、陈连群与被告黄海公司委托代理人刘海丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢帘线货款3714325.27元，并自诉讼之日至实际给付之日止按同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年11月建立钢帘线买卖合同关系，截止2019年3月，原告供应被告钢帘线总价款6745105.77元，被告支付货款2739622.40元，退货抵款291158.10元，尚欠钢帘线货款3714325.27元。被告黄海公司辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方欠款数额不清，需原告举证证明。原告为证实其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：1、买卖合同传真打印件一份，证明原、被告于2017年1月1日签订买卖合同，约定原告向被告出售钢帘线，并对钢帘线的规格、数量、金额、供货时间及质量标准作出约定，双方实际履行以订单为准。被告对该证据真实性及证明事项均有异议，认为该证据不符合形式要件，从外观看该证据非传真件，请原告进一步举证证明。2、订货通知单扫描打印件12份，证明被告自2014年9月开始向原告订货，至2018年7月共计订货12次，货款总计6745105.77元。被告对该证据真实性及证明事项均有异议。1、从形式看并非扫描件；2、被告从未通过该形式向原告要货；3、该证据不能证明供货总额6745105.77元。3、运货单23张及明细一份，证明原告共计向被告供货23次（货物规格35批），共计货款6745105.77元，被告仓库保管员邱健、徐晓明、刘学宁在运货单上签收确认。订货通知单中载明邱健为收货人。被告对该证据真实性及证明事项均有异议，该证据系原告单方制作并出具，无被告签收，签收人并非被告工作人员。2018年3月19日运货单中无收货人签字，不能证明被告收到该批货物。4、增值税发票14张，证明原告根据运货单载明的货物规格型号、数量、单价、金额向被告开具了增值税发票，金额总计6745105.77元，该发票被告已认证。被告对该证据真实性及证明事项均有异议，认为即使真实也不能证明被告收到了货物，双方因货物质量问题多次退货，因此该证据不能证明具体欠款，该发票被告没有做抵扣认证。5、记账往来明细2张、收款收据复印件9张，证明根据原告财务记载，双方共计发生货款6745105.77元，被告共计分9次向原告付款2739622.4元，涉案业务还包括退货291158.1元，被告尚欠原告货款3714325.27元。需要说明的是2018年3月20日收款收据，载明收款金额299万元，但当时原告向被告支付承兑200万元，实际付款99万元。被告对该组证据真实性及证明事项均有异议，记账往来明细系原告单方制作，收款收据系复印件，均不具有证据效力，原告不予质证也不予认可。原告提交299万元的证据，其陈述支付被告200万元没有相关证据证实。6、13张增值税发票抵扣情况一份（税务机关出具），证明原告开具给被告的发票被告均已收到并已做了抵扣认证。被告对该组证据的真实性无异议。该组证据仅能证明原告向被告开具了6745105.77元发票，不能证明具体欠款数额，双方合作期间未对账，且存在质量不合格、退货、退款等情况，同时存在先开发票后发货的情况。结合原告提交的送货单可以显示其未如数向被告提供货物数量，因此原告提交的证据相互矛盾，不能证明其诉讼主张。7、微信截屏打印件两张（出示原始载体，存档打印件），证明原告公司员工葛爱梅与被告员工邱健在微信中对话，邱建认可原告证据2中徐晓丽和刘学明是被告员工。被告对该证据真实性不认可。认为不能证明邱建是被告公司员工，聊天内容不能证明徐晓丽和刘学宁系被告公司员工或具体收货人员，该聊天内容有诱导性的问话，因此不能证明原告证据2的主张。8、收据复印件一张，证明在被告已付款项中有99万元的支付方式为，被告于2018年3月20日向原告支付承兑汇票299万元，原告返还承兑汇票200万元，并相互开具了相应的收据。被告对该证据真实性无法确认，3日内书面恢复法庭，逾期视为对真实性无异议。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据6真实性无异议，本院对原告6真实性予以采信。被告对原告其它证据真实性均不予认可，但原告证据之间能够相互印证、相互关联，结合原告证据6，本院对原告证据1-8真实性均予以采信。经审理查明，原、被告自2014年11月建立钢帘线买卖合同关系，被告共计向原告发出12份订货通知单购买货物，原告分23次（货物规格35批）向被告履行供货义务，截止2019年3月原告供应给被告的钢帘线总价款为6745105.77元，原告向被告开具了总额为6745105.77元的增值税发票，被告均已在税务机关抵扣认证，被告累计支付货款2739622.40元，退货抵款291158.10元，尚欠原告钢帘线货款3714325.27元未付。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方签订的《原材料买卖合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。现原告已按合同约定履行了送货义务，被告应承担付款义务。被告对原告的总供货数量、退货数量，对原告主张被告的付款数额均不认可，但未提交相关证据予以证实。原告提交的证据相互关联，能够相互印证，能够证实被告尚欠货款的事实，因此，对原告要求被告支付货款3714325.27元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持为以3714325.27元为基数，自原告起诉之日即2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：被告青岛黄海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告东台磊达钢帘线有限公司货款人民币3714325.27元，并以此为基数，承担自2019年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢355号之二申请执行人：汪**，男，1957年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。申请执行人汪**与车玉荣公证债权文书纠纷一案，(2013)京方正执字第236号执行证书已经发生法律效力。申请人汪**于2020年9月11日向本院申请执行，要求车玉荣给付本金62.7万元及违约金，负担本案执行费10400元。执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人车玉荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人车玉荣名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年12月24日至2021年12月23日，已冻结其持有的北京龙德在田网络科技有限公司股权，冻结时间为2021年1月11日至2024年1月10日，申请执行人暂不要求处置，本院扣划其保险收益及银行账户共计4417.88元，现已发还申请执行人。3.本院于2020年11月20日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2020年12月26日已对被执行人车玉荣适用限制高消费措施。5.本院2020年12月26日已将被执行人车玉荣纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，双方当事人达成和解，协商车玉荣在2021年3月31日前还款15万元至20万元，2021年6月至9月分期结清余款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人车玉荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的62.258212万元及违约金未能执行。综上所述，因本案被执行人车玉荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年二月二十五日书记员  华 珍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初106号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘苏颖，女，汉族，生于1979年1月16日，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告刘苏颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行以被告刘苏颖已履行清偿义务为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费1218.00元，减半收取609.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  熊西南二〇二〇年二月二十四日法官助理后永芝书记员林根
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初346号原告：何晓梅，女，1973年10月2日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：周开林，男，1959年8月25日生，傣族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：李昌和，男，1960年7月27日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：茹忠福，男，1956年12月24日生，彝族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：李春丽，女，1985年12月10日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：尹仕红，男，1968年10月18日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：罗宗元，男，1958年2月3日生，傣族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：熊发昌，男，1952年2月2日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：魏玉芬，女，1954年11月1日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：马明春，男，1958年8月27日生，回族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：刀正连，女，1952年11月24日生，傣族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：徐定华，男，1948年5月1日生，傣族，住址景谷傣族彝族自治县。原告：艾仁云，男，1963年10月23日生，住址景谷傣族彝族自治县。原告：万章良，男，1955年5月5日生，汉族，住址景谷傣族彝族自治县力量生物住宿区。原告：马明华，男，1952年8月15日生，回族，住址景谷傣族彝族自治县。原告共同委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鑫林理财咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91530802054673964U。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路刀官寨路口。法定代表人：李杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：李杰，男，汉族，1966年11月1日生，住址普洱市思茅区。本院在审理原告何晓梅、周开林、李昌和、茹忠福、李春丽、尹仕红、罗宗元、熊发昌、魏玉芬、马明春、刀正连、徐定华、艾仁云、万章良、马明华与被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司、李杰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原告何晓梅、周开林、李昌和、茹忠福、李春丽、尹仕红、罗宗元、熊发昌、魏玉芬、马明春、刀正连、徐定华、艾仁云、万章良、马明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何晓梅、周开林、李昌和、茹忠福、李春丽、尹仕红、罗宗元、熊发昌、魏玉芬、马明春、刀正连、徐定华、艾仁云、万章良、马明华撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵剑宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6713号申请执行人张鸿镜，男，1972年6月1日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人白文科，男，1966年10月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。张鸿镜与白文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10585元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年2月22日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12070号申请执行人：金桂英，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：董雨潼，女，1990年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董继全，男，1941年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人金桂英、董雨潼与被执行人董继全刑事附带民事一案，北京市丰台区人民法院作出的（2005）丰刑初字第317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人董继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月17日起至2014年11月16日止。）二、被告人董继全赔偿附带民事诉讼原告人董某1的经济损失人民币二十万二千四百八十八元五角（本判决生效后一个月内支付）。三、被告人董继全赔偿附带民事诉讼原告人董某2的经济损失人民币三万六千四百五十元二角（本判决生效后一个月内支付）。执行过程中，经本院查明董某1已死亡，董雨潼为本案法定继承人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人董继全发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月17日、2021年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人董继全在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等3个银行开设有3个银行账户，本院于2020年12月18日冻结被执行人名下北京银行、中国邮政储蓄银行账户，依法扣划北京银行账户25053元并已发还给申请执行人。其余账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人董继全名下无证券、车辆登记信息、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人董继全采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）丰刑初字第317号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月二十五日书记员  于 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22874号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地云南省红河州开远市。法定代表人：向丽珍，董事长。本院在执行朱慧卿与红河州鸿云汽车经贸有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初332号原告：王**，女，汉族，1989年6月23日出生，住栖霞市。被告：王**，男，汉族，1987年3月30日生，住栖霞市。原告王**与被告王****纠纷一案，本院立案后，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二〇年二月二十日书记员  刘夏冰
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10161号原告：江功世，男，1948年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：侯翠香，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐伦理，男，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江功世与被告侯翠香、徐伦理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江功世的委托诉讼代理人魏大国，被告徐伦理到庭参加诉讼。被告侯翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江功世向本院提出诉讼请求：1.判令侯翠香、徐伦理共同偿还借款本金60000元、利息15720元及以60000元为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由侯翠香、徐伦理承担。事实和理由：侯翠香与徐伦理是夫妻关系。侯翠香、徐伦理因生意周转、买房、买车为由，先后多次向江功世借款，出具了借条，并约定了利息。后江功世因急需用钱，多次向侯翠香、徐伦理主张要求还款，但侯翠香、徐伦理以各种理由推脱，拒绝还款，特具状诉请法院判如所请。徐伦理辩称，对借款不知情，不知道借款是谁所借。侯翠香未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯翠香又名侯秀香，自2009年起，侯翠香因资金需要先后多次向原告借款并出具借条，庭审中，原告提交借条5份，借条金额总计60000元。其中：1.2009年10月12日出具借条一份，内容为：“今收到江家西流江功世现金壹万元整（￥：10000.00）年息：壹仟贰佰元整2013年10.12号徐伦理”，因侯翠香借款后按约付息，双方后续直接在借条上将借款时间逐次修改至2013年10月12日；2.2010年1月14日出具借条一份，内容为：“今借到江家西流江功石人民币贰万元整（￥：20000.00），月息1分2013年1.14号侯秀香”，因侯翠香借款后按约付息，双方后续直接在借条上将借款时间逐次修改至2013年1月14日；3.2010年11月8日出具借条一份，内容为：“今借到江功世人民币贰万元整（￥：20000.00）（月息1分）2013年11月8号侯秀香”，因侯翠香借款后按约付息，双方后续直接在借条上将借款时间逐次修改至2013年11月8日；4.2012年10月29日出具借条一份，内容为：“今欠人民币柒仟元整￥：7000.002012.10.29号侯翠香”，因侯翠香借款后按约付息，双方后续直接在借条上将借款时间逐次修改至2013年10月29日；5.2013年12月24日出具借条一份，内容为：“今借到江家西流江功石人民币叁仟元整（￥：3000.00）年息1分2013.12.24号侯秀香”。庭审中，原告确认上述借条均系侯翠香出具，钱也是给了侯翠香，借款时被告徐伦理并不在场，侯翠香此后再未向其偿付借款或利息。在原告就借款事宜与徐伦理的通话录音中，被告徐伦理称这个时期并不知情，原告事前也未向其透漏和沟通侯翠香借款的事情，原告表示这个事自己处理的欠妥。在原告就借款事宜与侯翠香的通话录音中，侯翠香认可向原告借款并出具借条的事实，但称借款用于盖房子、买吊车、贩烟等，现在自己跟徐伦理的事还没处理完，也没有能力还钱。另查明，被告侯翠香、徐伦理系夫妻，自2016年11月14日起，侯翠香以夫妻关系不睦为由先后三次向本院起诉要求离婚，后均因故撤诉。相关案件庭审笔录显示二人自2012年5月份起因家庭琐事不睦并开始分居。庭审中，针对原告所提交的5份借条，被告本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是原告所诉借款数额的认定应由谁偿还的问题及利息的计算问题。就本案而言，被告侯翠香因资金需要先后多次向原告借款并出具借条，借条金额总计60000元，原告据此要求其还款，合法有据，本院予以支持。原告虽称侯翠香向其借款用于家庭经营并要求徐伦理共同还款，但从本案也已查明的事实来看，被告徐伦理对对侯翠香向原告借款的事情并不知晓，且徐伦理与侯翠香自2012年5月份起就因家庭琐事不睦并开始分居，因而侯翠香向原告借款并逐次支付利息后，双方后续已在借条上将借款时间逐次修改至2013年。庭审中，被告徐伦理否认侯翠香向原告的借款用于家庭经营，原告也未就此进一步举证加以证实，故对原告要求徐伦理共同还款的主张，本院不予支持。关于借款利息的计算，原告所诉借款中，2009年10月12日出具的借条上约定年息壹仟贰佰元整、2010年1月14日出具的借条上约定月息1分、2010年11月8日出具的借条约定月息1分，换算为年利率12%。2013年12月24日出具的借条上约定年息1分，换算为年利率1%。以上借条中关于利息的约定不未超出相关法律规定，本院予以认定。据此，原告关于要求2019年7月30日之前利息15720元的主张，未超出相应的计算数额，本院予以支持。但对于其要求自2019年7月30日后以60000元为基数按照月利率1%计算利息的主张，本院予以相应调整，由约定从约定，无约定的可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告侯翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯翠香于本判决生效后十日内偿付原告借款本息75720元（截至2019年7月29日）；二、被告侯翠香于本判决生效后十日内支付原告借款（以借款本金50000元为基数，利率按照年利率12%计算，计息期间自2019年7月30日起至实际清偿之日；以借款本金3000元为基数，利率按照年利率1%计算，计息期间自2019年7月30日起至实际清偿之日；以借款本金7000元为基数，利率按照年利率6%计算，计息期间自2019年11月20日起至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告循伦理的诉讼请求。案件受理费1693元，减半收取计847元，由被告侯翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜 竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初698号原告：刘须华，男，1951年4月2日出生，住泗阳县。被告：陶士洋，男，40岁，住宿城区。被告：杜兆明，男，1984年1月6日出生，住宿城区。原告刘须华与被告陶某、杜兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告刘须华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘须华撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘须华负担。审判员  徐学松二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9112号之一申请执行人詹郡齐，男，1984年9月15日出生，汉族。委托代理人刁朋朋，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被执行人黄驰，男，1983年4月20日出生，汉族。被执行人李礼，男，1981年1月25日出生，汉族。詹郡齐与黄驰、李礼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.679343万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5025号申请执行人杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人王忠孝，总经理。被执行人北京长鸿九州温泉山庄发展有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天塔周围。法定代表人陈祖林，董事长。杜班建设有限公司与北京长鸿九州温泉山庄发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜班建设有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付280万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京长鸿九州温泉山庄发展有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限一年,自2020年9月11日起至2021年9月10日止,余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止，未实际控制；轮候查封被执行人名下座落于北京市房山区良乡镇昊天塔的土地，查封期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止。对被执行人之法定代表人陈祖林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位标的280万元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十四日书记员  李立娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4315号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人梁炳新，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陈国忠、被告黄珠把、被告梁炳新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22601号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还人民币1560617.2元，申请人免除梁炳新应承担的担保责任76.365425万元，要求被执行人陈国忠、黄珠把偿还人民币79.696295万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈国忠名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行的保险。本院查封被执行人名下机动车三辆（×××、×××、×××），但未实际控制上述车辆。被执行人黄珠把名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无保险登记信息、无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行的车辆。本院已将陈国忠执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单；将黄珠把纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22601号民事判决书的第一项、第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  宋旭阳二〇二一年二月二十四日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保344号申请人：何拾连，男，1969年2月11日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：简草子,男，1962年7月5日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何拾连与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入240000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年二月二十五日书记员  陈细燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执98号 申请执行人：徐兰停，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵彬彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人徐兰停申请执行被执行人赵彬彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执98号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武丹丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2936号之一申请执行人张海玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。申请执行人张海玲与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0116民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因北京趣动旅程体育发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张海玲向本院申请执行，要求被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司返还课程培训费26475元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306元及执行费由被执行人负担。本院于2020年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制消费措施，查封其全部工商登记，并冻结其银行账户。申请执行人张海玲暂不能提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张海玲尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张海玲发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年二月二十五日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22886号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：丽水市骏威汽车销售有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：颜锡平，执行董事。本院在执行朱慧卿与丽水市骏威汽车销售有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丽水市骏威汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8608号申请执行人文香，女，1987年10月23日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人王国玉，男，1967年9月25日出生，满族，住吉林省九台市。申请执行人文香与被执行人王国玉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.0525万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8455号申请执行人北京阳光绿洲国际旅行社有限公司。法定代表人袁桂春，执行董事。委托代理人侯伟光，男，1953年2月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人天津市骏骐顺文化传播有限公司。法定代表人卢晗。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司诉被告天津市骏骐顺文化传播有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.558786万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无可供执行的银行存款及互联网银行存款。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年二月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3733号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景丽琼，女，1980年6月30日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县茶乡路********，现住。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国银行普洱分行）与被告景丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行普洱分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告景丽琼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金42952.51元、利息6851.56元，共计49804.07元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告申请办理该行信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行明确约定。随后，原告进行审核后，按双方的约定向被告发放信用卡1张（卡号：62×××08，信用额度：25000.00元）。被告自2014年6月27日起开始使用该信用卡，但自2018年1月起被告出现未按约还款的违约情形，于2018年9月29日还款0.65元以后再无还款行为。截止2018年11月30日，被告累计欠原告信用卡借款本金42952.51元、利息6851.56元，共计49804.07元。经原告多次催收后，被告至今未偿还信用卡借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告景丽琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《景丽琼身份证》、《收入证明》、《房产证》、《云南分行银行卡对账单》、《中国银行个人月账单》、《系统催收排查记录》复印件各一份。被告景丽琼未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年6月3日，被告向原告申请领用该行信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行明确约定。由被告在信用卡申请表上亲笔签字表示已充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放该行信用卡一张（卡号：62×××08，信用额度：25000.00元）。被告领取该信用卡后，先后使用信用卡进行取现及个人消费。双方约定的还款期限届之后，被告未按期偿还透支的借款本金及利息。截止2018年11月30日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金42952.51元、利息6851.56元，共计49804.07元。至今，被告未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，故该合约合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按约归还透支本金，并因此产生利息及违约金。至今被告欠原告信用卡透支本金42952.51元、利息6851.56元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已经构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告偿还所欠信用卡透支本金42952.51元、利息6851.56元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告景丽琼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告景丽琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金42952.51元、利息6851.56元，共计49804.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由被告景丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年二月二十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23540号申请执行人:王素平,男，1964年8月28日出生，回族，住所地北京市海淀区。被执行人:宋楠,女，1981年11月9日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院在执行王素平与宋楠借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋楠的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人宋楠发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7075号之一 原告:胡金宝，男，1972年3月25日出生，汉族，高中文化，本市金安区人,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路**,统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人:赖振元,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯莹莹，该单位法务助理。 被告:郝先琴，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告胡金宝与被告龙元建设集团股份有限公司、郝先琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告胡金宝2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金宝申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金宝撤回起诉。 案件诉讼费860元减半收取430元，由原告胡金宝负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21861号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：张绍林，男，1979年9月12日出生，汉族,上海天玑科技股份有限公司北京分公司职员,住河北省香河县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张绍林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于河北省香河县的房产一套，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24256号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：山东中升汇迪汽车销售有限公司（原名称山东百得利汽车销售有限公司），住所地济南市历下区。法定代表人：李远华。本院在执行朱慧卿与山东中升汇迪汽车销售有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东中升汇迪汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执330号 申请执行人：阮祖付，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘甫彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽豪祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。 法定代表人：张斌祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阮祖付申请执行被执行人刘甫彬、安徽豪祥建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保342号申请人：何栋古，男，1950年3月11日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：简草子,男，1962年7月5日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何栋古与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简草子在银行存款、有关单位收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年二月二十五日书记员  陈细燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24190号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：上海德渗商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蓓，经理。本院在执行朱慧卿与上海德渗商务咨询有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海德渗商务咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16767号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：王强，男，1979年5月15日出生，汉族,无业,住北京市海淀区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司北京分行诉王强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1813号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。 被告：林青霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5853号申请执行人中国银行股份有限公司北京石景山支行，住所北京市石景山区石景山路**。负责人钱连东，行长。委托代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人高小飞，男，1977年7月1日出生，，住北京市平谷区中国银行股份有限公司石景山支行与高小飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9228号民事调解书生效后，中国银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求高小飞给付各项费用19.993351万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段执行到位案款人民币11239.07元。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9228号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月二十五日书记员  刘钊