wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初8196号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：赵志伟,山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被告：燕龙，男。 被告：牛光明，男。 原告晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被告燕龙、牛光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城分行的委托诉讼代理人熊建林到庭参加诉讼，被告燕龙、牛光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕龙支付原告借款本金49977.87元、利息1508.15元以及截止2019年10月16日的罚息3225.12元；并以未还本金为基数，按年利率12.6%的标准，支付自2019年10月17日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息；2、依法判令被告牛光明对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告燕龙、牛光明向原告申请借款。审核通过后，三方于2016年6月27日签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：原告向被告燕龙授信循环借款额度50000元，循环期限自2016年6月27日至2019年6月26日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率8.4%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率12.6%；另约定被告牛光明为被告燕龙的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额50000元、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截至2019年10月16日，被告燕龙尚欠本金49977.87元、利息1508.15元以及罚息3225.12元，被告牛光明亦未履行保证责任。 原告晋商银行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据: 1、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同一份、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、被告燕龙、牛光明身份证复印件各一份，拟证明燕龙循环借款额度为50000元，循环期限为2016年6月27日至2019年6月26日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款利息为年利率8.4%，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，如未按期还款情况下，被告牛光明应向原告承担连带保证责任； 2、晋商银行贷款余额凭证一份，拟证明被告燕龙尚欠原告借款本金49977.87元，利息1508.15元，截止2019年10月16日的罚息3225.12元。 3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告以收回金额的8%支付律师费。 被告燕龙、牛光明未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告晋商银行运城分行提交的证据，被告燕龙、牛光明未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告晋商银行运城分行提交的3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告燕龙作为借款人、被告牛光明作为保证人与原告签订了编号为[359101]晋银个循卡借字（2016）第[K798]号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：循环借款的额度为50000元，循环期限自2016年6月27日至2019年6月26日，循环期内单笔借款的期限为180天。借款用途为日常消费，借款利息执行年利率8.4％，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人偿还贷款本息的方法为随借随还。被告牛光明为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币50000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告燕龙与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告燕龙指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为62××62。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同借款期限到期后，被告燕龙尚欠借款本金尚欠本金49977.87元、利息1508.15元及截止2019年10月16的罚息3225.12元。但被告燕龙未按期归还，被告牛光明也未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人即被告燕龙、被告牛光明签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告燕龙出借款项后，被告燕龙应及时偿还借款本金及利息，但其未履行还款义务，已构成违约。现原告晋商银行运城分行要求被告燕龙清偿借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方约定借期内年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算，即逾期年利率为12.6%，不违反法律规定，本院亦予支持。被告牛光明自愿与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告燕龙未按合同约定履行还款义务，原告晋商银行运城分行要求被告牛光明在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛光明在承担保证责任后，有权向被告燕龙追偿。关于律师费，原告与山西众志诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理方式为一般风险代理，以实际收回现金金额为付费基数计算律师代理费，现律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕龙于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金49977.87元、借款期限内利息1508.15元、截止2019年10月16的罚息3225.12元及剩余罚息（剩余罚息以49977.87元为基数，按年利率12.6%计算，自2019年10月17日起算至款付清之日止）； 二、被告牛光明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告燕龙、牛光明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙炫皎
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执240号山东济阳农村商业银行股份有限公司与陈召华、陈道柱、冯亚枝、江滨金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因陈召华、陈道柱、冯亚枝、江滨未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2116号民事判决书履行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2211号 申请执行人石生章，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王继武，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行石生章与王继武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2709号民事判决书，确定被执行人王继武应偿还申请执行人石生章欠款45463元，执行费582元，共计46045元。被执行人王继武至今未向申请人石生章履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人王继武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王继武未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月24日、2019年11月20日、2020年1月6日、2020年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人王继武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王继武名下有开户信息,已冻结。被执行人王继武名下无车辆登记信息。被执行人王继武名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人石生章面谈，申请人石生章也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年2月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月27日对被执行人采取限制高消费措施；2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日向申请执行人石生章将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人王继武暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人石生章，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人石生章同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王继武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙晓慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5801号之一 申请执行人：张汉彬，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：张艳芬，女，1986年1月28日出生，汉族，住香港荃湾。 申请执行人张汉彬与被执行人张艳芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项60000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3187元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子良
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢196号 被执行人田少岳,男,1976年11月20日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。 关于被执行人田少岳罚金一案，（2016）粤1971刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款913.36元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢196号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终445号 上诉人（原审被告）：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，现住临朐县。 被上诉人（原审原告）：张奎勤，男，1957年6月27日生，汉族，现住临朐县。 被上诉人（原审原告）：李宝华，男，1962年4月26日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：张奎勤，男，1957年6月27日生，汉族，现住临朐县。 上诉人冯长志因与被上诉人李宝华、张奎勤租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯长志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付租赁费的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的临朐县后楼片区13号至19号安置楼是由临朐县环城建筑安装有限公司承建，上诉人系临朐县环城建筑安装有限公司职工，公司安排上诉人为17号至19号安置楼工程负责人，工程施工过程中是公司租赁了被上诉人的塔吊，上诉人为被上诉人出具租赁费证明系职务行为，相应的民事行为责任应当由临朐县坏城建筑安装有限公司承担，一审法院应当追加临朐县环城建筑安装有限公司参与诉讼，一审法院以被上诉人不同意为由拒绝追加临朐县环城建筑安装有限公司为被告参加诉讼并判决上诉人支付被上诉人租赁费，不仅程序违法且认定事实及判决明显错误。 张奎勤、李宝华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张奎勤、李宝华向一审法院起诉请求：1.判令冯长志立即支付张奎勤、李宝华租赁费20000元；2.本案诉讼费用由冯长志承担。 一审法院认定事实：2011年4月1日，临朐县城市建设投资开发有限公司与临朐县环城建筑安装有限公司签订协议书，约定临朐县城市建设投资开发有限公司将临朐县后楼片区（小陡沟）13号至19号安置楼发包给临朐县环城建筑安装有限公司施工。临朐县环城建筑安装有限公司承包上述两处工程后，将后楼片区一期的17-19号楼的土建工程分包给冯长志施工。冯长志分包上述工程后在施工过程中租赁张奎勤、李宝华的塔吊使用，2018年4月11日，冯长志为张奎勤、李宝华出具证明一份，证明欠张奎勤、李宝华租赁费51600元，已支付31600元，剩余20000元未付。张奎勤、李宝华不同意申请追加临朐县环城建筑安装有限公司为本案的被告。 一审法院认为，冯长志与张奎勤、李宝华之间形成租赁合同关系。冯长志欠张奎勤、李宝华租赁费20000元事实清楚、证据充分。冯长志申请追加临朐县环城建筑安装有限公司为本案的被告，张奎勤、李宝华不同意申请追加其为被告，因追加被告系张奎勤、李宝华的诉权，张奎勤、李宝华不同意追加被告，所以一审法院不再追加。张奎勤、李宝华的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：冯长志支付张奎勤、李宝华租赁费20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯长志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人冯长志提交：证据一，社会保险缴费证明一份，证明冯长志系临朐县环城建筑安装有限公司职工；证据二，临朐县环城建筑安装有限公司2009年、2012年2014年安全生产管理目标责任书三份，施工合同补充协议一份，证明冯长志系临朐县环城建筑安装有限公司项目经理。张奎勤、李宝华质证称，对证据真实性无异议，但要求冯长志承担责任。对此，本院认为，张奎勤、李宝华对冯长志提交的证据真实性无异议，本院予以确认；对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，冯长志给张奎勤、李宝华出具的书证能够证实冯长志欠付租赁费20000元的事实，冯长志应依约支付租赁费。冯长志虽上诉称其出具书证的行为系职务行为，但其未能提供充分有效证据证明在租赁行为发生过程中其已明确告知张奎勤、李宝华租赁合同相对人即承租人系临朐县环城建筑安装有限公司，故张奎勤、李宝华有权依据冯长志出具的书证载明的租赁费用金额向冯长志主张权利。临朐县环城建筑安装有限公司并非本案必要诉讼参与人，张奎勤、李宝华亦不同意向临朐县环城建筑安装有限公司主张权利，一审未予追加临朐县环城建筑安装有限公司参与诉讼并不违反法律规定，应予维持。至于冯长志与临朐县环城建筑安装有限公司之间的关系，不影响本案事实的认定，冯长志可与临朐县环城建筑安装有限公司另行处理。 综上所述，冯长志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人冯长志负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月五日 书记员 杨宇婷
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1055号申请执行人：崔素蓉，女，1966年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人崔素蓉被执行人张琛琪、白艳芹追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张琛琪于本判决生效后十日内给付原告崔素蓉代偿款、执行费等共计103134元及利息（自2017年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告白艳芹对上述第一项张琛琪不能给付部分承担50%的责任三、驳回原告崔素蓉的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔素蓉向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张琛琪名下位于文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场10号楼2单元33层西户、白艳芹名下位于文峰区东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室楼轮候查封，因处于疫情期间无法采取措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在在指定期限内向本院提供被执行人其他的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琛琪、白艳芹负有继续向申请执行人崔素蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十三日书记员  秦健英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5337号之二 申请执行人:深圳市康鸿锦电子有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区力劲高新技术园D栋4至5楼，统一社会信用代码：9144030066853749X1。 法定代表人：王国庆。 被执行人:深圳市深博创照明股份有限公司，住深圳市宝安区石岩街道北环大道官田横坑工业园A3栋五楼，统一社会信用代码：411522199102040358。 法定代表人：张凤祥。 申请执行人深圳市康鸿锦电子有限公司与被执行人深圳市深博创照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执86号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李洪福，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李洪福民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1333号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2017年12月10日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订6份《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款27445.6元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1333号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1941号 申请执行人：付世海，男，1969年5月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陆学亮，男，1955年12月14日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人付世海与被执行人陆学亮垫付款纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1670号民事判决书，判决：陆学亮返还付世海垫付款11540元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费89元，由陆学亮负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金11540元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额2028元，尚欠欠款本金9601元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年9月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，冻结并依法扣划被执行人银行存款2028元。线下前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查亦发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初704号原告：孙厚亮。委托诉讼代理人：朱慧龄。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：王瑞国。原告孙厚亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告孙厚亮未到庭，其委托诉讼代理人朱慧龄到庭参加诉讼；被告保险公司负责人李茂富未到庭，其委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损141580元、评估费7579元、施救费20000元等共计169159元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｖ×××××号鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等）其中机动车损失保险责任限额为200196元。保险期间为自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年8月28日23时35分许，原告雇佣司机董某某驾驶投保车辆沿S222省道由北往南行驶至五莲县街头镇北时与沿该道路相向相行的朱某某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，董某某承担事故的全部责任，朱某某无责任。就车辆损失，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实。原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。根据事故认定书认定原告超载。因此根据保险条款约定，我公司在商业险范围内免赔10%。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月28日23时35分许，董某某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××大型汽车（超载），在山东省日照市五莲县S222与朱某某驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车（超载）发生交通事故，造成车辆受损。二、该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，董某某负事故的全部责任，朱某某无责任。三、孙厚亮所有的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保综合商业保险，该事故发生在保险期间内，投保人是山东星源物流有限公司，被保险人是孙厚亮。四、本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车车辆损失进行了评估，于2019年11月28日出具评估报告,结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为RMB141580.00元人民币大写壹拾肆万壹仟伍佰捌拾元整。五、原告主张因本次事故造成以下损失：车辆损失141580元、评估费7579元、施救费20000元，共计169159元。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至孙厚亮在中国农业银行高密支行开户的62×××61账号中。上述事项中，双方当事人对第五项中的车损数额、评估费的承担有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。交通事故认定书中记载，事故发生时，鲁Ｖ×××××号车车辆超载。被告保险公司于庭后提交了投保单，投保单显示投保人在投保人声明项下方盖章，证明保险公司对免赔条款尽到了提示告知义务，对保险公司的质证意见“在商业险范围内免赔10%”，本院予以支持。关于原告的损失：被告对车损评估价值、评估费、施救费的承担有异议，但未提交明确的反驳证据予以证明，对被告的异议，本院不予采信。车辆损失141580元，系评估数额，施救费20000元、评估费7579元有发票为证，故对原告主张的损失169159元本院予以支持。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业险保险金额内赔偿原告153001元[169159元-（141580元×10%）-2000元]，合计155001元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙厚亮155001元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司将理赔款通过银行汇至孙厚亮在中国农业银行高密支行开户的62×××61账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、减半收取1842元，由原告负担154元，由被告负担1688元（因原告孙厚亮已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至孙厚亮在中国农业银行高密支行开户的62×××61账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月二十七日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之十二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛一球通海产品专业合作社在中国工商银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执442号 申请执行人：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市。 经营者：方新卫，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周其琛，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院作出的（2019）皖0102民初10056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周其琛银行存款19370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初158号 原告:周勇标，男，1959年11月20日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告周勇标与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周勇标在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勇标撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11396号 原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08。 法定代表人：朱建敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。 法定代表人：陈巧青，执行董事兼总经理。 原告温州政邦物业事务代理服务所（以下简称：政邦服务所）与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付物业服务费5323元、逾期支付物业费的滞纳金6633元（以拖欠物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算，暂时至2019年4月30日）、公摊水电费1393元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，追加温州市恒达物业管理有限公司（以下简称：恒达物业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告政邦服务所的委托诉讼代理人王志凯、被告黄海燕到庭参加诉讼，第三人恒达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄海燕辩称：一、第三人没有按照合同尽到应尽的义务。答辩人家在2016年8月17日被盗，小区被盗还有很多，但第三人都不管的。二、原告提供的物业服务合同并非业委会签订的。 本院经审理认定：2013年2月26日，第三人恒达物业公司与温州经济技术开发区名人花园业主委员会（以下简称：名人业委会）签订《名人花园物业管理委托合同》一份，约定：名人业委会将坐落温州市龙湾区机场大道与富春江路交叉口的名人花园委托给第三人实施物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护、整改和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅按1.49元/月/平方米收取物业服务费，装修垃圾清运费按6元/平方米收取，住宅二次供水水费按3.1元/吨收取，共用水电费第二年实行定额包干制，包干金额原则上不超过55元/月/户；物业服务费以半年度为一期，业主或物业使用人应在合同年度期初第一个月交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交纳额的1‰交纳违约金；受供水、供电部门委托，由第三人向业主、非业主使用人代收代缴水、电费，第三人按实际使用量收取。2016年4月16日，第三人与名人业委会签订《物业服务补充协议》一份，约定：因2013年2月26日签订的物业服务合同已到期，现签订补充协议暂延原合同，续存期间所有双方约定计收费标准参照原物业服务合同执行，本协议有效期至双方签订新物业服务合同止。 被告黄海燕系名人花园8幢504室（建筑面积：141.4平方米）房屋的所有权人。2013年4月1日至2017年4月30日期间，第三人为名人花园提供物业服务，被告拖欠2015年4月1日至2017年4月30日的物业服务费5267.15元（1.49元/月/平方米×141.4平方米×25个月）、2016年4月1日至2017年4月30日的公用水电费1375元（55元/月/户×25个月）。2017年11月20日，第三人与原告政邦服务所签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将名人花园债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年3月14日，原告在名人花园8幢楼下张贴《通知书》、《物业费催告公告》，告知被告债权转让事宜并催讨物业服务费。嗣后，被告未向原告支付上述费用。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第三人为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向第三人支付物业服务费、公用水电费。现第三人将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业服务费5267.15元，公用水电费1375元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告按日利率1‰的标准支付违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算，起算时间为原告向被告催讨之日即2019年3月14日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内向原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）支付物业服务费5267.15元及违约金（违约金自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、公用水电费1375元； 二、驳回原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）负担42元，由被告黄海燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 诸葛冰洁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执269号关于黄某某申请执行贵州安顺某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执269号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢197号 被执行人巫飞燕,女,1979年1月21日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于被执行人巫飞燕罚金一案，（2016）粤1971刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金25000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢197号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9904号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司职员。被告：黄雷霆，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告温州昌丰汽车服务有限公司诉被告黄雷霆追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付代偿还款41054.33元及逾期还款利息（利息自2019年1月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月3日，原告昌丰公司作为担保人，被告黄雷霆作为被担保人（借款人），双方共同签订一份《担保合同》。该《担保合同》约定：黄雷霆因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请信用卡透支分期付款业务，请求昌丰公司代办并作为担保人。昌丰公司所担保的主债权为黄雷霆因购车与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同而产生的债权；黄雷霆向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为139026元，借款期限为3年；黄雷霆承诺支付给昌丰公司分期付款业务服务费（含担保费及其他相关费用）12026元，该费用由黄雷霆向银行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；贷款期限、还款方式、保证期限等按照黄雷霆与银行签订的贷款合同约定执行;黄雷霆逾期还款，导致昌丰公司替其向银行代偿的，黄雷霆应当从代偿之日起5个工作日内偿还昌丰公司的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。2018年9月4日，昌丰公司为黄雷霆代付购车款127000元。2018年9月14日，黄雷霆作为债务人及抵押人，工行市中支行作为债权人及抵押权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：黄雷霆向工行市中支行申请分期付款业务，并不可撤销地授权工行市中支行将透支资金支付至昌丰公司的账户中；透支金额为139026元，其中向工行市中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金127000元，用于支付黄雷霆向昌丰公司支付担保服务费的附加消费款12026元；黄雷霆向工行市中支行支付手续费14639.44元，透支资金及手续费的还款期数均为36期，以一月为一期，分期向工行市中支行偿还透支资金，黄雷霆应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。2018年9日18日，工行市中支行按照《分期付款合同》的约定向被告发放贷款139026元，并依被告的授权将贷款全部支付至原告账户。后因被告未按约偿付透支欠款，原告分别于2019年1月25日、2019年5月24日向工行市中支行支付22967.49元、18086.84元，合计为被告代偿41054.33元。后被告未向原告返还代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求黄雷霆自代偿之日起按月利率2%计算代偿款的利息，合法有据，本院予以支持。但原告所代偿的22967.49元、18086.84元分别是2019年1月25日、2019年5月24日支付，现原告主张自2019年1月25日起对上述二笔款项计算利息，于法不符，其中18086.84元代偿款应自实际支付之日即2019年5月24日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雷霆于本判决生效后十日内向原告温州昌丰汽车服务有限公司支付代偿款41054.33元及利息（其中22967.49元的利息从2019年1月25日起计算，其余18086.84元的利息从2019年5月24日起计算，均按月利率2%计算至代偿款履行完毕之日止）；二、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费300元，合计1270元，由原告温州昌丰汽车服务有限公司负担20元，被告黄雷霆负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  程素莲人民陪审员  朱春兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄诗诗
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执325号之二 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 负责人：谭泽。 被执行人：韦宝珍。 被执行人：韦乜色。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦宝珍、韦乜色金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦宝珍、韦乜色没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院申请执行，要求强制被执行人韦宝珍、韦乜色偿还借款本金90万元及相应利息，负担律师代理费4万元、案件受理费6,380元、申请执行费12,632元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，因二被执行人未按期履行义务，本院依法查封被执行人韦宝珍所有的用于抵押本案债务的位于XX县XX镇新城路69号房地产[土地使用权证号：兰国用（2005）第280106110号，土地使用面积75.0平方米；房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，建筑面积539.38平方米]，并于2019年11月19日依法对该房地产作出拍卖裁定，随后在淘宝网上发布拍卖公告。在公告期间，申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦宝珍、韦乜色于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，即申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人韦宝珍当日偿还本金6万元，余下的本金84万元办理续贷手续，律师代理费4万元、案件受理费6,380元、申请执行费12,632元由被执行人韦宝珍负担。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年12月29日向本院出具结案意见书，载明本案已执行完毕，同意结案。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初609号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇二〇年二月十三日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4071号 原告：吴晨，男，汉族，1990年12月3日出生，住黑龙江省萝北县。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：北海正华房地产代理有限公司，住所地广西北海市海城区站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500MA5KAN9769。 法定代表人：曹海云。 原告吴晨与被告北海正华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨的委托代理人陈远胜到庭参加诉讼，被告北海正华房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币18890元；2、被告向原告支付违约金2059元（违约金：以18890元为基数，按每日千分之一，自2019年6月1日起暂计至2019年9月18日，此后另计至付清全部款项止）。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于北海市房屋，房屋建筑面积88.73平方米，房屋总价款63万元，房款分为两期支付，第一期房款23万元，由买方在签署本合同和办理完公证委托书当天直接支付给卖方，第二期房款40万元，由买方代卖方还清房屋所欠农业银行的按揭贷款，如提前还清贷款后余款出现差额，则买卖双方应以多还少补方式在办理提前还款当天给对方补齐差额。合同第四条第三款约定“买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金”。原告于合同签订当天将房屋钥匙及房产证交给被告，并就委托被告办理本房屋交易一事办理了公证。2019年3月19日、3月25日，被告转账支付19万元、4万元，合计23万元给原告。2019年5月底，被告向农业银行提前还清房屋贷款共计381110元，但被告未按照合同约定向原告支付房款差额18890元。被告的行为已构成违约，以致涉诉。 被告北海正华房地产代理有限公司未作答辩，未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北海正华房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于北海市房屋，建筑面积88.73平方米（以房产证面积为准），房屋价款为63万元，房款分两期付清，首期房款为23万元，由买方在签署本合同和办理完公证委托书当天直接支付给卖方，余款为40万元，其中该房屋欠农业银行按揭贷款为40万元，由买方用第二期房款代卖方还清银行欠款，买方在还贷日直接存入卖方还贷银行卡用于办理提前还清贷款之用，由卖方承担提前还贷所产生的一切手续费用，该款项作为房款一部分，具体还款时间由买方决定，在未办理提前还款期间由买方代还银行月供。如余款出现差额，买卖双方应以多还少补方式在办理提前还款当天给对方补齐差额；双方约定于卖方收到首期房款后，以公证委托方式公证到买方指定人员名下由买方自行处理该房产；买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金，买方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向卖方支付违约金，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金；签署本合同当日起，该物业未还清银行贷款前应由卖方偿还该物业银行贷款月供；首期房款为23万元，双方约定2019年3月19日付款19万元，剩余4万元于2019年3月22日前付清。合同就双方其他权利义务作了约定。 合同签订后，被告于2019年3月19日、3月25日转账支付19万元、4万元，共计23万元首期购房款给原告。原告主张截止2019年4月19日，被告已将剩余房屋按揭贷款还清（贷款本金375667.07元、利息1687.37元、违约金3756元）,尚余差额18890元未补还给原告，并举证提供贷款还款流水明细、个人信用报告、微信聊天记录。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同约定由被告以第二期购房款还清涉案房屋向银行的按揭贷款，差额多还少补，但被告未按合同约定在还清房屋贷款后补还剩余购房款差额18889.56元给原告，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付余款18889.56元及按合同约定计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海正华房地产代理有限公司支付购房余款18889.56元及违约金（违约金：以18889.56元为基数，按每日千分之一标准，从2019年6月1日起计至款项清偿之日止）给原告吴晨； 二、驳回原告吴晨的其他诉讼请求。 案件受理费322元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费322元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12227号 原告：王某1，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：王某2，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王某2向王某1归还借款本金100000元并支付借期内的利息2000元（以100000元为基数，自2019年4月19日起按年利率24%计算至同年5月18日）；2.王某2向王某1支付逾期付款利息（以100000元为基数，从2019年5月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年7月23日为4400元）；3.本案诉讼费等相关费用由王某2承担。事实和理由：2019年4月19日，王某2因生意需要周转向王某1借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3%，借款期限为2019年4月19日至同年5月18日。合同签订后，王某1立即通过银行向王某2转账100000元，王某2亦出具了借条与收条。但借款到期后王某2未按约定还款，王某1多次催收无果，故诉至法院。 王某2未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 王某1围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借款合同》、《借条》、《收条》、转账凭证等证据。王某2未提交质证意见及证据。对王某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，王某1作为出借人（甲方）与借款人王某2（乙方）签订了《借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款100000元用于生意周转，借款期限自2019年4月19日至2019年5月18日止，实际借款期限以借款凭证为准，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商未果，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼或者向管辖权的人民法院申请强制执行。王某1和王某2均在《借款合同》尾部签名捺印确认，该合同尾部还载明了合同签署地为成都市金牛区。同日，王某2还向王某1出具《借条》一份，主要载明，今向王某1借到人民币100000元，用途为生意周转，借期定于2019年5月18日前归还，按借款金额的3%每月支付利息，如到期未按时归还，则承担每天1000元的违约金。同日，王某1通过银行转账的方式向王某2约定的指定账户转账100000元。王某2还出具了《收条》，确认收到了王某1出借的款项。 本院认为，结合当事人陈述及《借款合同》、《借条》、《收条》、转账凭证等证据，能够形成证据锁链，证实王某2向王某1借款的事实。王某1履行了出借义务，王某2应当按约履行还款义务。现无证据证明王某2足额履行了还款义务，故对王某1主张王某2归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定了利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现王某1主张借期内利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即王某2应当支付王某1借期内利息2000元。王某2未按约履行还款义务，应当支付相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。现王某1主张王某2以100000元为基数，自2019年5月19日（约定还款日的次日）起至款项付清为止按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某2于本判决生效之日起十日内向王某1归还借款本金100000元，并支付借期内的利息2000元； 二、王某2于本判决生效之日起十日内向王某1支付逾期利息（以100000元为基数自2019年5月19日起至款项付清为止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元、公告费260元由王某2承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王玲玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1246号 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。 被执行人王晶，男，1992年6月7日生，汉族，住大城县。 申请执行人毕海建与被执行人王晶借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算自2016年7月22日起至借款还清之日止的利息），负担案件受理费550元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初779号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 硕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘琼芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告刘琼芝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘琼芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘琼芝向平安财产保险公司支付理赔款29,871.68元、逾期保费3,182.89元、违约金25,738.49元、律师费1,200元；2.判令刘琼芝承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年10月15日，刘琼芝与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）签定《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定刘琼芝向农业银行锦城支行借款50,000元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款期限36个月，贷款本息按月偿还。为保证贷款合同的履行，2014年10月14日，刘琼芝（投保人）与平安财产保险公司（保险人）签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为农业银行锦城支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2014年10月15日，农业银行锦城支行按约向刘琼芝发放了共计50,000元贷款。2016年2月16日起，刘琼芝开始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年6月3日向农业银行锦城支行理赔29,871.68元，农业银行锦城支行向平安财产保险公司出具了《保险赔款确认书》。刘琼芝应依约支付该理赔款，自2016年2月16日起，刘琼芝未依约支付保费，截止2019年8月31日，刘琼芝尚欠保费3,182.89元及违约金25,738.49元。另，刘琼芝应依约支付因其违约产生的律师费1,200元。 刘琼芝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保贷款合同》、借款凭证、代偿债务通知书及确认书、交易明细、保费计算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，刘琼芝与农业银行锦城支行签订了《个人担保借款合同》，约定刘琼芝向农业银行锦城支行借款50,000元，贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。2015年10月15日，农业银行锦城支行按约向刘琼芝发放了50,000元贷款。 2014年10月14日，刘琼芝作为投保人与平安财产保险公司（保险人）签署了保单号为1269403260000162917的保险单。保险单约定，投保人为刘琼芝，被保险人为农业银行锦城支行；保证保险金额为59,450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费等内容。 2016年2月16日之后，刘琼芝未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财产保险公司按期足额支付保费，平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年6月3日履行了保险责任，代刘琼芝向农业银行锦城支行归还借款本息共计29,871.68元。截止2019年8月3日，刘琼芝尚欠平安财产保险公司保费3,182.89元（950元/月×3个月+950元÷30天×19天-268.78元）。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。刘琼芝向农业银行锦城支行贷款50,000元，刘琼芝在平安财产保险公司投保消费信贷保证保险，因刘琼芝未按期还款，平安财产保险公司根据保险单的约定代刘琼芝向农业银行锦城支行支付了理赔款29,871.68元，根据保险单的约定，平安财产保险公司有权向刘琼芝追偿，故对平安财产保险公司要求刘琼芝偿还29,871.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，刘琼芝尚欠平安财产保险公司保费3,182.89元，平安财产保险公司根据保险单约定主张刘琼芝支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财产保险公司根据保险单约定，主张以33,054.57元（29,871.68+3,182.89）为基数按照年利率24%的标准计算，自2016年2月16日至2019年8月3日为25,738.49元。关于律师费，因保险单有约定且平安财产保险公司已实际发生，故本院对其该项诉请予以支持。刘琼芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘琼芝于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29,871.68元； 二、刘琼芝于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费3,182.89元； 三、刘琼芝于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金25,738.49元及律师费1,200元； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费260元，共计1,560元，由刘琼芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  杨晓华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 雪
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1851号申请执行人：南京市溧水区经贸职业技术培训学校，住南京市溧水区永阳街道中山路12号。法定代表人，王洪林。被执行人：程君，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人南京市溧水区经贸职业技术培训学校申请执行被执行人程君买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人程君名下的银行存款及其它财产情况，被执行人程君有极少量银行存款，不具备执行价值，同时无其他银行存款及相关财产登记情况,本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人，本院依法将被执行人程君依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人南京市溧水区经贸职业技术培训学校对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十九日书记员  张婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保18号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、冯靖： 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与冯靖财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初454号民事裁定书，裁定如下：一、网络查控被申请人冯靖的银行卡、微信、支付宝账户，并冻结其存款，冻结期限为1年。二、查封被申请人冯靖名下位于正安县凤仪镇山奇社区时代精英商住楼2单元7楼2号房，查封期限为3年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初454号民事裁定书，依法冻结被申请人冯靖在贵阳银行的银行存款1245.31元，在贵州银行的银行存款5630.3元，查封被申请人名下位于正安县凤仪镇山奇社区时代精英商住楼2单元7楼2号房。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初454号民事裁定书部分保全完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6285号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:吴振基，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人:吴志威，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省陆河县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5517号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5340号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初542号之一原告：王海云，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：宋建彬，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告王海云与被告宋建彬产品责任纠纷一案。本院于2020年2月4日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月七日书记员  王真真
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执158号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孟洪令，男，1997年9月26日出生，汉族，住山东省高密市， 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孟洪令借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19523号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年1月19日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为6962元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为5639.22元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19523号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执278号 重庆一建建设集团有限公司、周华兰： 关于周华兰申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第73号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人周华兰劳务工资40000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执278号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1518号之一 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 委托执行代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托执行代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：姚维岗，职务执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初1536号民事调解书，责令被执行人淮北文宇置业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽省地质矿产勘查局325地质队支付拆迁补偿款8422720.36元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费69514元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、于2018年7月31日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市杜集区地质花园价值1500万元房屋产权，期限三年。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列入失信被执行人。 六、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权轮候查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有足够执行财产线索，申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾婷婷 审判员  霍园园 审判员  胡建立 二〇二〇年二月七日 法官助理黄大盟 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2018年7月31日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知（财产保全），轮候查封淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市杜集区地质花园价值1500万元房屋产权，期限三年。 以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2794号 原告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池前江工业园，统一社会信用代码31340000486464867G。 法定代表人：陈昆山，董事长。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈昆山，男，1978年11月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：胡振威，男，1958年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州腾龙电能燃料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号1601室。 法定代表人：胡振威，董事长。 被告：关友中，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤妙珠，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江哲凯机电设备有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道鸿基花园L幢1单元121室。 法定代表人：施莉苹，董事长。 被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。 法定代表人：龚乃勤，董事长。 第三人：徐州力路商贸有限公司，住所地徐州市迎宾大道园艺楼278室。 法定代表人：李树义，总经理。 原告安徽腾龙合金科技有限公司与被告陈昆山、胡振威、杭州腾龙电能燃料有限公司、关友中、赵华、汤妙珠、浙江哲凯机电设备有限公司、安徽省皖北煤电集团有限责任公司、第三人徐州力路商贸有限公司关于对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用因原告未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 曹 锋 审判员 陈桂芳 审判员 胡建平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪 俊
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初769号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区南宁北路147号，统一社会信用代码91530302709882370E。被告李爱虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住曲靖市罗平县。被告崔俊芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住曲靖市罗平县。被告曲靖南疆房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区坤城小区SZ6-01号，统一社会信用代码915303006979768978。法定代表人：杨轶新。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市分行与李爱虎、崔俊芳、曲靖南疆房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年二月十三日书记员 李沅霓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执85号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：毕雪，女，1987年11月25日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人毕雪民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1124号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2017年12月13日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款26456.4元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1124号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执386号之一申请执行人：袁爱华，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邢琳，女，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4980号民事判决书，向被执行人邢琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢琳在中国银行17×××08账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之十一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对青岛万**江食品有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛万**江食品有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛万**江食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币82448.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初152号 原告:蒙坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告蒙坤与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒙坤在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙坤撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执84号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：高巍巍，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高巍巍民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1672号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年2月18日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过达飞卓越商务咨询（北京）有限公司从其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款19000元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1672号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19182号之一原告：李喆俊，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人;朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：范小燕，女，1976年6月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告李喆俊与被告许惠琴、范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中查明，原告李喆俊以原告目前尚在隔离中为由要求中止本案审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇二〇年二月十三日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执303号 重庆一建建设集团有限公司、何容： 关于何容申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第83号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人何容劳务工资55000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执303号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1230号之一 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。 被执行人杨俊义，男，1982年4月6日生，汉族，住大城县。 申请执行人毕海建与被执行人杨俊义借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及违约金、利息共计24933元，负担案件受理费300元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆，于2019年11月4日将该车查封，查封到期日为2021年11月3日，但该车下落不详，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初453号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2311号原告：陈中绪，男，1997年4月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区************，公民身份号码452************413。被告：何润钦，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************851。原告陈中绪诉被告何润钦服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈中绪撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 陈宇璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执393号之一申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初772号民事调解书，向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40358号原告：广州市天河区沙河涛溱沁服装店，住所地广州市天河区濂泉路15号大院长运商业广场工业品中心市场A029、A030档，统一社会信用代码：92440101MA5AE6MF0R。经营者：周涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：莫金泉（曾用名莫伟泉），男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州市天河区沙河涛溱沁服装店诉被告莫金泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周涛到庭参加诉讼。被告莫金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款15000元；2、被告向原告支付逾期利息，利息以被告尚欠的货款15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年1月1日起计算至被告付清货款之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发、零售业务，2017年12月1日被告向原告购买服装，欠货款15000元，并出具《欠款单》。原告追讨未果，被告至今未付货款。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年12月1日，被告向原告出具《欠款单》一张，确认拖欠原告货款15000元，还款日期为每季必须结清。原告向被告追讨上述欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的《欠款单》及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，被告向原告出具的《欠款单》，能够客观反映双方的买卖合意、买卖行为，故双方的债权债务关系依法成立并有效，本院对此予以确认。被告未依约按期清偿货款构成违约，故原告要求被告支付货款15000元及逾期利息有理，本院予以支持。因《欠款单》约定还款日期为每季必须结清，故逾期利息应自2018年3月1日起计算，即利息以尚欠货款15000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫金泉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河涛溱沁服装店支付货款15000元；二、被告莫金泉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河涛溱沁服装店支付逾期利息（以15000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告莫金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年二月二十五日书记员  邓敏婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢986号之二 申请执行人：徐丽珍，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。 被执行人：郭彬，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李桂梅，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，市新罗区。 本院2019年11月13日立案受理的申请执行人徐丽珍与被执行人郭彬、李桂梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4417号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金480000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人郭彬、李桂梅所有的龙岩市新罗区（恒亿商住小区）Ｂ幢Ｂ1101及06车位；查封被执行人郭彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；之后，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢986号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初508号原告：陈振锋，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************059。被告：陈志雄，男，约38岁，汉族，住广东省化州市鉴江区***********王真真屋。原告陈振锋诉被告陈志雄合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振锋在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈振锋撤诉。案件受理费减半收取为376.77元，由原告陈振锋承担。审 判 员 李华超二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执273号 申请执行人:朱妍妍，女,1984年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄亚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱妍妍与黄亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄亚银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审158号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市新沣包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗办事处松夏工业园置业路（厂房），统一社会信用代码91440605MA4UR0631H。法定代表人：许永丰。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的南环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有主体工程在需配套建设的废气治理设施未建成、未验收的情况下已投入生产及在禁燃区内燃用高污染燃料的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的南环罚〔2019〕6号行政处罚决定，对被执行人佛山市新沣包装材料有限公司逾期欠缴的罚款410000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市新沣包装材料有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十日书记员  林惠珊