wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之二被执行人付帮荣，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人付帮荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付帮荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付帮荣在中国农业银行62×××74账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2952号 申请人：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：谢哲军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邓翔，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人程俊诉被申请人谢哲军、邓翔合伙协议纠纷一案，申请人程俊于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢哲军、邓翔的银行存款3919712元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人程俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢哲军、邓翔的银行存款3919712元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执169号之二 申请执行人李珂，男。 被执行人汤剑，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执169号之一执行裁定书，于2020年02月12日向被执行人汤剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤剑在支付宝（中国）网络技术有限公司20884028664****账户内存款人民币897.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  付立军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322民初16716号之一 原告：尤振兵，男，1966年11月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈春艳，女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 被告：王玉亮，男，1959年2月28日出生，住沭阳县。 被告：孙桂霞，女，1964年3月28日出生，住沭阳县。 被告：王某1，女，2011年2月16日出生，住沭阳县。 被告：王某2，女，2014年4月16日出生，住沭阳县。 被告：王某3，男，2016年9月22日出生，住沭阳县。 被告王某1、王某2、王某3法定代理人：陈春艳（系被告王某1、王某2、王某3母亲），女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 六被告委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 六被告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告尤振兵与被告陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初235号原告（案外人）：梁振明，男。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告梁振明与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振明撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢229号 被执行人吴汝很,男性,1988年3月7日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人吴汝很罚金一案，（2015）东一法刑初字第3550号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢229号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1126号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河北红燊科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**1301div>法定代表人：高军。委托诉讼代理人：李延鹏，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告河北红燊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保27号 湖北中柱古建园林有限公司、贵州强雄物资有限公司： 湖北中柱古建园林有限公司与贵州强雄物资有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人湖北中柱古建园林有限公司的申请，依据（2020）黔0524财保43号民事裁定书，于2020年2月13日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初452号原告：毛新池。被告：杭忠旺。原告毛新池与被告杭忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月19日，原告毛新池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛新池撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告毛新池负担。审判员  刘传生二〇二〇年二月十九日书记员  张 岩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更66号罪犯刘焕丽，女，1979年6月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘焕丽犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘焕丽在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘焕丽在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯刘焕丽提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘焕丽的悔改表现属实，有罪犯刘焕丽的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘焕丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘焕丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审2号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市永华米业有限公司，，住所地鹰潭市月湖区童家电管所320国道边统一社会信用代码：9136060273915741X7。法定代表人张永华。申请执行人于2019年4月30日对被申请执行人作出（鹰）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年1月30日向本院提出申请执行（鹰）市监（食）罚决[2019]2号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计人民币80000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6724号原告：郑州市二七区缘来一家纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路锦荣轻纺城9街**。经营者：刘改荣，女，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦华，河南克谨律师事务所实习律师。原告郑州市二七区缘来一家纺织品经营部与被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区缘来一家纺织品经营部的经营者及其委托诉讼代理人赵晓攀到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市二七区缘来一家纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38669元及该款项自2018年9月16日起至判决确定的被告履行义务之日按照年利率6%计算的利息（暂计算到2019年5月22日为1576元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因向原告采购床上用品拖欠货款，于2018年8月12日经对账后向原告经营者刘改荣出具《欠条》一份，确认欠原告货款39983元。后被告于2018年9月2日向原告退回一小部分货物计1314元。根据被告在《欠条》中的承诺，剩余货款38669元应于2018年9月15日付清。但付款期限届满后，被告以拒接电话、微信拉黑等方式逃避债务至今。原告为维护其合法权益，现依据合同法和民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李龙飞未到庭未答辩。本院经审理认定如下法律事实：1、原告向法院提交显示落款日期为2018年8月12日、落款处签名为“李龙飞”的《欠条》一份，该《欠条》载明“欠刘改荣货款￥39983元叁万玖仟玖佰元整（于2018年8月26日前退刘改荣剩余货物再不影响二次销售前提下刘改荣按当时提货价格计算从欠款金额中扣除）剩余货款于九月15号清帐清单已收回”。2、2019年6月20日，被告向法院提出针对原告提交的上述《欠条》落款处“李龙飞”签名字样申请笔迹鉴定。后我院委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，2019年8月2日，北京明正司法鉴定中心向我院出具受理通知书。2020年1月3日，北京明正司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款第（四）项“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的，可以终止鉴定。”之规定，终止此次鉴定工作，并出具终止鉴定告知书。3、原告向法院提交2018年9月2日缘来一家清单，显示“刘改荣收李龙飞退货(￥1314)”。原告称被告以个人名义拿货，自2015年6月开始原告与被告存在业务关系。4、关于2018年8月12日《欠条》的出具过程，原告称“2015年6月起，被告派一个叫栗晓哲的人三天两头陆续从原告处拿货，并且栗晓哲在销售记录上签字，当时栗晓哲口头说她担保货款支付，找她要就行了，之后原告经营者多次找她要货款，让她或者被告支付货款，2018年8月12日晚上，原告刘改荣及其代理人先去栗晓哲家里，栗晓哲说本案货款她不支付，她带我们去找被告，让被告支付，后前往被告的住处，位于南阳路××花园××楼××单元××楼，被告收回了原告销货清单原件，汇总了清单上的货款总额，共计39983元，出具了欠条1张。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告向法院提交2018年8月12日《欠条》及2018年9月2日缘来一家清单，欲证明被告尚欠其货款38669元。被告主张上述《欠条》落款处“李龙飞”签名字样非其本人书写，亦申请司法鉴定，但因“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”，已被终止鉴定，故对被告该主张，本院不予采信。结合原告有关欠条出具过程的陈述，对原告主张被告向其支付货款38669元的诉讼请求，本院予以支持。根据2018年8月12日《欠条》，被告应在2018年9月15日向原告支付货款。原告主张被告自2018年9月16日起至判决确定的被告履行义务之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告向原告支付利息的标准应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李龙飞自本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区缘来一家纺织品经营部支付货款38669元及利息（利息以38669元应付未付金额为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效后十日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区缘来一家纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇二〇年二月十七日书记员 仝新果
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执93号 申请执行人蔡有本、蔡秀妹 被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司： 本院受理的申请执行人蔡有本、蔡秀妹和与被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2019）粤18民终3273号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初287号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐琳，女，汉族，1969年8月6日出生，住成都市静安路万科城市。 被告：唐湘杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住成都市静安路万科城市。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告徐琳、唐湘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更39号罪犯刘洋，男，1991年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁15刑初9号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿29098.5元（已履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘洋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘洋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省聊城监狱为罪犯刘洋提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洋的悔改表现属实，有罪犯刘洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执505号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：余健辉，男，1988年8月10日出生，住广东省开平市。 本院执行被执行人余健辉追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初3773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费442.38元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 浩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申259号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄君，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：康卫强，男，汉族，住址同上，系黄君之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人黄君因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄君申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人黄君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》15第十五条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达到地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非银顶公司违约所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人黄君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄君的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史小英 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执888号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民六庭。 被执行人：刘俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省。 本院执行被执行人刘俊追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初23254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费606.74元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36292号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州知友专利商标代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘小敏。原告周丕海与被告广州知友专利商标代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年2月10日，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丕海负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张小虹人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年二月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1407号之一申请执行人:张凤良，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路**。投资人：陈永恒。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初681号民事调解书，已向被执行人宁乡县万发家电超市发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡县万发家电超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县万发家电超市的银行存款人民币54060元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10559号 原告：王建军，女，1962年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨建军（系原告王建军之夫），男，1960年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈思齐，女，1987年4月27日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 原告王建军与被告陈思齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告王建军及其委托诉讼代理人杨建军，被告陈思齐的委托诉讼代理人孟昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令陈思齐立即归还借款本金64万元；2.判令陈思齐自2017年9月起按银行同期贷款利率给付利息103680元。诉讼过程中，王建军将诉讼请求变更为：判令陈思齐立即归还借款本金64万元及利息（按年利率10%，以64万元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月29日，陈思齐因经营需要向王建军借款64万元，同时承诺按月4%计息。事后陈思齐支付利息至2017年8月后停止付息。经王建军多次催要本金和利息，陈思齐一直拖欠不还，于2019年1月30日出具借条。现陈思齐至今未还款，故王建军诉至法院。 被告陈思齐辩称，一、双方之间不是借贷关系而是委托理财关系。当时陈思齐从事外汇理财业务，且王建军女儿在2015年委托了陈思齐理财40万元，收益较高，故王建军在2016年也委托陈思齐进行外汇理财。委托后陈思齐也支付了相应收益给王建军，其后因国家外汇政策收紧，很多交易平台被相关部门关停，不能继续交易。王建军及其女儿的理财款也被查封，无法取回。二、借条系被迫出具。其后王建军配偶杨建军找到陈思齐要求归还投资本金，并告知陈思齐从事的外汇理财服务根据国家规定涉嫌犯罪，如果陈思齐不按王建军的要求签订相应的借条，就通过关系让陈思齐坐牢。陈思齐当时已怀孕，被迫签订了王建军及其女儿的借条，其后又签订了王建军女婿的借条，将王建军及其女儿的投资款、以及合伙开设公司的投资款变为借款。双方事实上从未约定是借贷关系，陈思齐也从未支付过利息。三、陈思齐已通过杨博支付256000元。委托理财后，陈思齐于2017年3月4日付款至王建军女儿杨博账户128000元，此为投资收益。2017年11月也支付了128000元，该款客观上是收益，但当时王建军是自负盈亏。王建军以借贷关系起诉陈思齐，则不存在委托收益，陈思齐认为该256000元应认定为返还借款本金。王建军在诉状中称当时月利率4%，当庭又变更为年利率10%，应该是为了将两年的利息凑成128000元才变更的。但陈思齐给付时，即使属于借款，也尚未满一年，故该款项不可能是利息。即使认定双方系借贷关系，也应在本金中扣除。综上，请求依法判决。 王建军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行同城汇款客户回执等证据。陈思齐提交了招商银行流水复印件、招商银行流水复印件、中国工商银行借记卡账户明细清单复印件、统计清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈思齐对王建军提交的证据质证认为，真实性无异议，但借条不是双方的真实意思表示。王建军对陈思齐提交的证据质证认为，真实性无异议，256000元与王建军有关，其他款项与王建军无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建军之女杨博与陈思齐系发小。 2016年8月29日，王建军向陈思齐银行账户转账支付64万元。 2017年3月4日，陈思齐向杨博的银行账户转账支付128000元，摘要为“王建军的钱”。2017年11月22日，陈思齐向杨博银行账户转账支付128000元。双方认可上述款项视为王建军收到的款项，双方对款项性质存在争议。 2019年1月30日，陈思齐向王建军出具《借条》，内容为：陈思齐于2016年8月29日借到王建军人民币￥640000/（陆拾肆万圆整）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王建军向陈思齐转账支付64万元，陈思齐后又向王建军出具了借条，确认双方系借贷关系。陈思齐辩称其是在被迫的情况下出具的借条，但未提交相关证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。根据现有证据，双方之间应当系民间借贷关系。 关于尚欠借款本金和利息的问题。王建军认为其收到256000元系利息，但陈思齐辩称系投资收益，如果法院认定是借款，应当冲抵借款本金。对此，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王建军在诉状中陈述约定“月4%计息”，但庭审又陈述年利率40%；原主张利率标准为银行同期贷款利率，后又变更为年利率10%，尽管按年利率40%可以计算出半年利息为128000元，但由于王建军前后陈述不一致。根据双方的陈述，以及陈思齐出具的借条内容，本院认定借条出具前支付的款项认定为利息，由于借款未还清，故利息按年利率24%据实计算，超过部分冲抵借款本金，未支付部分视为不支付。经计算，截至2019年1月30日，尚欠借款本金为564843.25元。借条中未约定利息，视为自2019年1月30日起不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈思齐应当按年利率6%以尚欠借款本金为基数，自本案立案受理之日即2019年8月21日起至实际给付之日止支付资金占用期间利息。 综上所述，陈思齐应当返还王建军借款本金564843.25元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈思齐于本判决发生法律效力之日起十日内返还王建军借款本金564843.25元，并支付利息（按年利率6%，以564843.25元为基数，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由王建军负担2110元，陈思齐负担9450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李   义   军 审 判 员 张      璇 审 判 员 华   飞   雪 二〇二〇年二月十九日 见习书记员 李沁玮
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更105号罪犯杨琨，男，1994年1月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁刑初字15号刑事判决，以被告人杨琨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯杨琨在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨琨在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨琨的悔改表现属实，有罪犯杨琨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨琨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨琨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终71号上诉人（一审被告）：邢利营，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路付**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。上诉人邢利营因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿权纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈新宜于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢利营申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢利营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由上诉人邢利营负担。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年二月十日书记员  雷心怡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初581号原告：孔祥德。被告：顾世凯。被告：陈庆房。原告孔祥德与被告顾世凯、陈庆房分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孔祥德于2020年2月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥德撤诉。案件受理费1,025.00元，由原告孔祥德负担。审判员  刘传生书记员  张 岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2313号原告:余某1，男，****年*月**日出生，汉族，住江西省瑞昌市***********。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告:中山市古镇慕而灯饰门市部，住所地广东省中山市*************。经营者：魏某1，男，****年*月*日出生，汉族，住四川省金堂县********。被告:中山市馨康灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：魏某1。原告余水银与被告中山市古镇慕而灯饰门市部、中山市馨康灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“判决两被告赔偿经济损失及维权合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余水银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余水银负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴伟文人民陪审员  何国梅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初51号 原告：隆某，女，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡，公民身份号码XXXX。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡，公民身份号码XXXX。 原告隆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚后生的小女儿刘旭巧由原告抚养，大女儿刘旭霞由被告抚养；3、宕昌县贾河乡簸箕村丁不湾社的房屋原告自愿放弃，归被告所有，婚姻生活中双方共同欠债31000元，原告被告各承担15500元。事实与理由：原告与被告于2005年9月认识，2006年10月在宕昌县贾河乡人民政府领取了结婚证。婚后原告与被告的感情挺好的，被告喝了酒后酒性也好，在前年时被告酒性变差，喝醉酒就找事情辱骂原告，还给原告的父母半夜打电话，被告有一次喝醉后拿刀找原告，原告被迫去了新疆打工。去年十月份原告回来，本来想回家，但因被告没有叫过原告，原告只好在亲戚家住了十几天就又回新疆打工去了，后就再没回家，现原告再次起诉。 被告刘某辩称，我们的感情好着呢，她是2019年正月初7去的新疆，当时我们也没有闹矛盾，她说去村里串门，谁知道走了就再没有回来，她回来时我不在，我就让我姐姐去叫她回家，她没有回来，她到新疆就把我的电话和微信拉黑了，我还去新疆找过她但没有找到。我们的感情好着呢，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2006年10月15日原告与被告在宕昌县贾河乡人民政府登记结婚，2006年农历11月16日生一女取名刘旭霞，2009年农历9月13日生二女取名刘旭巧。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以两人感情不和，经常闹矛盾为由起诉离婚，原告与被告均未提交证据证明原告与被告之间存在以上情形。原告与被告在共同生活中产生矛盾再所难免，但夫妻关系尚未破裂。在以后的生活中若双方相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，是能够促使夫妻关系得到改善以至和好的。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告隆某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年二月十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初12555号之一 申请人：广东昭信集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路**富景花园昭信广场明珠楼**，统一社会信用代码9144060528003807XF。 法定代表人：梁凤仪。 委托诉讼代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被申请人：广州市树生建设有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村解阜里街一横巷**一社会信用代码914401133210885769。 法定代表人：罗志钊。 被申请人：罗志钊，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：冯仕生，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在审理申请人广东昭信集团股份有限公司诉被申请人广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生追偿权纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初12555号民事裁定，查封了申请人广东昭信集团股份有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权。现申请人以法院已作出终审判决支持其诉讼请求为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人广东昭信集团股份有限公司的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人广东昭信集团股份有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxxxx的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴倩雅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢26号之一被执行人倪克兰，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢26号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人倪克兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪克兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪克兰在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十一日书记员 黄彩虹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2417号 申请执行人：王金梅，女，1975年6月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑丽峰，男，1990年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王俊，女，1989年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王金梅与被执行人郑丽峰、王俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为66210元。现申请执行人于2020年2月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1986号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 惠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢225号 被执行人朱江,男性,1992年10月24日出生,汉族,住贵州省毕节市。 关于被执行人朱江罚金一案，（2015）东一法刑初字第3501号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢225号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初254号原告（案外人）：成志洪，男。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告成志洪与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成志洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成志洪撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4176号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦勇山，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韦勇山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告韦勇山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款95415元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年8月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的95415元为准暂算至2019年7月17日共计23个月，95415元×4.35%÷12×23=7955.23元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向俞素贞等投资人共计借款90000元，起息日为2016年8月16日，到期日为2017年8月11日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为俞素贞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年8月17日支付了保险金共计95415元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.支付证明；2.融资款清单；3.投资款清单；4.投融资平台服务协议；5.借款协议；6.借贷关系证明；7.保险索赔申请书；8.未还款证明；9.定损协议书；10.保险金支付凭证；11.权益转让书；12.个人借款保证保险单。 被告未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告韦勇山未能按约归还网络投融资平台的借款，造成网络投融资平台的损失，原告依照其与网络投融资平台的保险关系进行理赔，其理赔后取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款并赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦勇山支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款95415元； 二、被告韦勇山赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（损失的计算：自2017年8月17日起至款项实际清偿之日止，以95415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 案件受理费2367元，由被告韦勇山负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年二月七日 书记员 陆嘉慧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初53号 原告：蔡某，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇蔡家村三社，农民。公民身份号码×××。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇衙门地，居民，现住宕昌县，公民身份号码×××。 原告蔡某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及延迟支付货款给原告造成的损失12000元（该损失自2017年1月1日起按年利率8%计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宕昌县理川镇从事水泥销售，被告因承包的庞家乡松扎村道路硬化工程需要从原告处购买水泥，原告与被告达成了口头协议，双方对水泥的质量、规格、单价等做了详细约定。原告按要求将水泥送到被告指定地点，被告收货后向原告出具了收条。2016年11月10日，经双方结算确认被告欠原告水泥208顿，共计货款88000元。被告当时无支付能力，遂向原告出具了一张欠条，欠条中载明了欠款金额、欠款事由和还款日期。2016年12月被告向原告支付货款38000元。剩余50000元经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。 被告杨某承认原告在本案中主张的事实，但认为其不给原告支付50000元水泥款是因为：1、原告没有按照约定出具税务发票，给我造成了损失；2、原告要求我按照4分计算利息，本来原告买给我的水泥就比市场价高，约定的是380元一吨，后来原告又涨到了400多元一吨；3、原告将我的水泥搅拌机扣走了，到现在也没有还。钱现在我可以还给他，但原告要把给我造成的损失承担了，一个是12000元的税务损失，一个是搅拌机的租金，一个月2000元12个月计算，然后把搅拌机还给我。 本院认为，被告杨某承认原告蔡进中在本案中主张的事实，故对原告蔡某主张的事实予以确认。对于被告所说的不支付给原告货款的三个理由，原告称其与被告没有约定过给被告提供税务发票的事项。搅拌机是被告因没有地方放置主动要求放到原告家里的，当时原告用了搅拌机，原告要支付租金但被告说由于欠原告的钱租金就不要了，原告给被告一箱酒就可以，而且被告已经将搅拌机卖给了别人。水泥的价格是和被告商量好的，给被告的运水泥的成本高，其实水泥价并不高。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告以履行了自己的义务，被告也应履行支付价款的义务。被告向原告出具的欠条上注明“春节前付清”，但没有约定是哪一年的春节，故原告与被告的还款期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对于被告的抗辩意见，被告未提交证据证明其与原告就货款的支付约定了以原告向被告提交税务发票为支付条件，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求的迟延支付货款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“逾期付款的损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求的逾期付款的损失应自2020年1月8日（案件立案之日）起至实际还款之日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日中国人民银行不再发布同期同类贷款利率计息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）。对于被告提出的与原告之间就搅拌机所产生的问题，因被告没有提起反诉本案不做处理，被告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告蔡某货款50000元及逾期付款损失（自2020年1月8日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保24号 六盘水城市保姆食品配送有限公司、贵州星旗实业有限公司、织金星旗农业发展有限公司： 六盘水城市保姆食品配送有限公司与贵州星旗实业有限公司、织金星旗农业发展有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司的申请，依据（2020）黔0524财保21号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29626号 申请执行人：聂光锋，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李快良、林少锋，均系广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，营业执照号440682000371387。 法定代表人：许琰飞。 申请执行人聂光锋与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5549号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元予申请执行人聂光锋，并承担案件受理费87.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人聂光锋于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经现场调查，未发现被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司在其工商注册地址经营。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2020年2月7日将佛山市金浩恒物业管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同月24日对其法定代表人许琰飞限制高消费。2020年2月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知聂光锋，并限定其三日内向本院举证提供被执行人伍崇德可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何笑仪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保31号 廖志强、沧州龙杰达建筑器材有限公司、王植领： 廖志强与沧州龙杰达建筑器材有限公司、王植领财产保全纠纷一案中，本院根据申请人廖志强的申请，依据（2020）黔0524财保42号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执183号之三 申请执行人郎大成，男，汉族，住镇雄县。 被执行人汤光发，男,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执183号之三执行裁定书，于2020年02月10日向被执行人汤光发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤光发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤光发在财付通支付科技有限公司085e9858eec68ac9f9c*****7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10292.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭福亮 二〇二〇年二月十二日 书记员 付立军
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初2号   自诉人：米香珠，女，汉族，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省都兰县。   委托代理人：李宏文，1969年1月2日出生，汉族，现住青海省，系自诉人丈夫。   被告人：郭云标，男，汉族，1969年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪于2019年3月25日被我院决定逮捕，同年12月3日被都兰县公安局执行逮捕，现羁押于都兰县看守所。   指定辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   自诉人米香珠提起自诉的被告人郭云标犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人米香珠的委托诉讼代理人李宏文、被告人郭云标及其辩护人娜仁花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   自诉人米香珠诉称：一、追究被告人郭云标拒不执行生效民事判决的刑事责任。二、判决被告人郭云标履行都兰县人民法院（2016）青2822民初722号民事判决书给付自诉人米香珠枸杞款37760元及诉讼费744元。   事实与理由：2015年9月16日，被告人在都兰县诺木洪农场从自诉人处收购1642斤干果红枸杞，每斤23元的价格，总货款37760元，后自诉人与被告人共同将货物送到指定的烘干厂，并约定第二天给付货款，第二天自诉人找到被告人要钱时，被告人并当场向自诉人出具欠条一张，声称于2015年9月24日归还，到付款日期后，被告人却以各种理由拒不付款。自诉人多次索要无果的情况下，诉至都兰县人民法院。经都兰县人民法院审理，于2017年5月10日，作出（2016）青2822民初722号民事判决书，判决郭云标在判决书生效十五日内给付米香珠枸杞款37760元，并承担本案诉讼费744元。判决生效后，被告人郭云标并没有按照判决书的要求履行法律义务，自诉人已向都兰县人民法院申请强制执行。法院下达执行通知书以后，被告人郭云标仍然不履行法律义务。自诉人认为被告人不讲诚信，拒不履行法院判决的行为，已涉嫌刑法第313条规定的拒不执行判决、裁定罪。现根据相关法律规定提起自诉，请求人民法院依法支持自诉人的诉讼请求。   被告人郭云标及其辩护人辩称，对自诉人米香珠的诉讼请求、指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。   经审理查明，2015年9月16日，被告人在都兰县诺木洪农场从自诉人处收购1642斤干果红枸杞，每斤23元的价格，总货款37760元，后自诉人与被告人共同将货物送到指定的烘干厂，并约定第二天给付货款，第二天自诉人找到被告人要钱时，被告人并当场向自诉人出具欠条一张，声称于2015年9月24日归还，到付款日期后，被告人却以各种理由拒不付款。自诉人多次索要无果的情况下，诉至都兰县人民法院。经都兰县人民法院审理，于2017年5月10日，作出（2016）青2822民初722号民事判决书，判决郭云标在判决书生效十五日内给付米香珠枸杞款37760元，并承担本案诉讼费744元。判决生效后，被告人郭云标并没有按照判决书的要求履行法律义务，自诉人向都兰县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人郭云标仍不履行其法定义务，自诉人遂向本院提起自诉。   上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.（2016）青2822民初722号民事判决书，证实都兰县人民法院判决郭云标在判决书生效十五日内给付米香珠枸杞款37760元，并承担本案诉讼费744元。   2.协助查询存款通知书、银行账户明细查询单，证实被告人郭云标银行账户内无存款。   3.石家庄市公安局交通管理局情况说明一份、巨鹿县公安局交通警察大队车辆管理所证明一份，证实被告人郭云标人名下无机动车登记信息。   4.巨鹿县自然资源和规划局档案室不动产查询结果，证实被告人郭云标名下无房屋登记信息。   5.巨鹿县张王瞳乡大孟庄村村民委员会证明一份，证实被告人郭云标在该村具有宅基地一处，再无其他财产。   6.《逮捕决定书》、《逮捕证》、《羁押证明》、《释放证明书》各一份，证实2019年3月25日被告人郭云标因拒不执行判决、裁定被我院决定逮捕，同年12月3日公安机关执行逮捕，2019年12月3日至2019年12月13日被告人被临时羁押于广宗县看守所。   7.广宗县公安局大平台派出所到案经过一份，证实被告人郭云标主动到大平台派出所投案，具有自首情节。   上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互，足以证明被告人郭云标犯拒不执行判决、裁定罪的事实，故本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人郭云标作为被执行人对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，造成自诉人米香珠经济损失达37760元，情节严重。被告人具有一定的劳动能力，能够偿还判决书确定的履行义务，在法庭审理过程中，经本庭主持调解协商，被告人郭云标仍不履行支付义务，致使自诉人遭受重大损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定犯罪。鉴于被告人郭云标主动投案，具有自首情节，对其予以从轻处罚。为切实维护当事人合法权益，确保人民法院判决、裁定依法执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：   一、被告人郭云标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年7月2日止。）   二、驳回自诉人米香珠的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赵波涛   人民陪审员 孙建中   人民陪审员 袁 瑛     二〇二〇年二月二十五日   书记员 张海亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20号上诉人（一审被告）：喻小红，女，汉族，1969年10月16日出生。委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王小蓉，女，汉族，1979年12月12日出生。一审被告：付晓英，女，汉族，1976年10月17日出生。上诉人喻小红因与被上诉人王小蓉、一审被告付小英民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王晓蓉一审诉讼请求：1.喻小红、付小英偿还借款本金人民币300万元（以下币种均为人民币）及支付利息（自2014年9月28日起，按2%/月的利率标准，计算至还清借款之日止，暂计至2018年9月为220.7万元）；2.喻小红、付小英负担本案全部诉讼费用。一审判决：一、喻小红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王小蓉借款本金284.6万元及支付利息（自2016年1月22日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回王小蓉的其他诉讼请求。上诉人喻小红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判只应返还1913000元；2.一、二审案件受理费均由王小蓉负担。事实与理由：被上诉人构成高利转贷、职业放贷，借款合同无效，上诉人已偿还1087000元，仅需返还剩余1913000元。被上诉人王小蓉未提交书面答辩意见。一审被告付晓英未提交书面陈述意见。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。各方当事人均同意本院对本案迳行不开庭审理（书面审理）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：上诉人确认收到借款300万元；被上诉人确认收到还款1087000元。根据上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：本案借款合同是否具有法律效力。法律规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人主张，被上诉人构成高利转贷、职业放贷，本案借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。首先，上诉人对被上诉人构成高利转贷、职业放贷等行为，并未提交证据证明；其次，对于本案借款合同违反法律、行政法规强制性规定的具体内容，上诉人亦未进行阐明，故其主张借款合同无效，缺乏法律依据。综上，一审认定的剩余本金、利息计算均无误；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13130元，由上诉人喻小红负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年二月二十八日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢36号 魏力 本院执行的魏力被判处罚金一案，经被执行人魏力自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇二〇年二月三日 书记员  梁 宏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保37号 织金惠民村镇银行有限责任公司、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县宇东房地产开发有限责任公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县宇东房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保27号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保22号 唐敏杰、陆光茂： 唐敏杰与陆光茂财产保全纠纷一案中，本院根据申请人唐敏杰的申请，依据（2020）黔0524财保38号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37566号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。法定代表人：张伟。原告周丕海与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周丕海于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十一日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执968号之一 被执行人：庄锡侵，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人庄锡侵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5835号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯锦平
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执16号周章权、余云涛：周章权与余云涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元，其中，执行费950元。本院已将该款转付给周章权。将执行费上缴国库。至此，周章权向本院申请执行的（2019）黔0523执1543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30068号之一 申请执行人：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******-8，统一社会信用代码：91440605584692396Q。 被执行人：蒋海军，男，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 关于申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被执行人蒋海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、确认申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司被执行人蒋海军签订的《南海万科广场租赁合同》于2018年10月15日解除；二、被执行人蒋海军缴纳的履约保证金53522.28元归申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司所有；三、被执行人蒋海军应于本判决发生法律效率之日起十日内支付2018年9月1日至2018年10月15日期间的租金21111.02元、物业管理费16703.45元、推广费6681.38元予申请执行人；四、被执行人蒋海军应以29505.65元为本金从2018年7月21日起，以14990.2元为本金从2018年9月21日起，各项均至实际付清款日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人，本案随第三项清；五、被执行人蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月16日至2019年3月27日期间的占用费（含物业管理费）欠款65317.27元予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11844.32元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财付通、银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车已被本院查封，因该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 浩
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复95号 复议申请人（异议人）：吴迪，女，1981年2月19日生，汉族，住唐山市路**。 移送执行人：唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。 被执行人：尚昆，男，1986年3月22日生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。 被执行人：杨懿哲，男，1984年5月29日生，汉族，户籍所在地唐山市路**。 复议申请人吴迪不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异947号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，因尚昆、杨懿哲犯合同诈骗罪，唐山市中级人民法院于二Ｏ一六年十二月二十九日作出（2016）冀02刑初56号刑事判决，判令：“一、被告人尚昆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨懿哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币260万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2031年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）三、查封、扣押在案的房产二套、红色尼桑逍客汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）、木质烟嘴一个、手表一块（黑色皮质表带，白色表盘）以及冻结在案的尚昆、杨懿哲名下银行账户内的钱款依法追缴发还被害人。四、冻结在案的王春亮、王雪莲、褚小双、安永华、刘向楠、崔营名下银行账户内的钱款依法追缴发还被害人。不足部分继续追缴发还。”尚昆、杨懿哲不服该判决，分别提出上诉，河北省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀刑终195号刑事裁定，驳回了尚昆、杨懿哲上诉，维持原判。案涉房产系位于唐山市路北区房产，该房产在公安侦查阶段被依法查封，后随案移送。本案进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）冀02执2656-4号执行裁定，评估、拍卖褚贵和、杨丽茹名下路北区唐城壹零壹小区803楼1门2902号房产。 异议人吴迪称，一、异议人夫妻对涉案房产已经善意取得。执行裁定的唐城壹零壹小区803楼1门2902号房产于2015年1月16日，由案外人褚贵和、杨丽茹自唐山市恒荣房地产开发有限公司购得。2015年5月4日，房屋所有人褚贵和、杨丽茹与申请人吴迪及丈夫马广海在千家地产的居间服务下，三方就该套房屋的买卖事宜签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。三方约定房屋买卖价格为110万元、吴迪于5月4日当天依照合同约定支付了全部购房款110万元、支付契税63200元、支付住宅专项维修资金18085元、支付了居间服务费15000元；出卖人褚贵和、杨丽茹当日将房屋交付吴迪夫妻；后，吴迪支付相关费用为褚贵和、杨丽茹办理了产权证明【唐山房权证路北（凤）字第××号，登记日期为2015年5月18日】，产权证明由吴迪持有；2015年7月31日，双方办理产权过户手续过程中（房产管理部门登记备案合同编号为：20150731018），出卖人因第三方阻挠未签字并在吴迪不知情的情况下将房产证自交易窗口取走。后经吴迪夫妻多次催促未配合办理过户手续。二、异议人已善意取得涉案房产并有权排除被执行的法律依据。三、异议人对涉案房产善意取得并享有物权期待权且证据充足。故请求终止对唐城壹零壹小区803楼1门2902室房产的执行并解除查封。 唐山市中级人民法院认为，案涉房产唐城壹零壹小区803楼1门2902号房产在公安机关侦查阶段已被依法查封，并随案移送，唐山市中级人民法院在作出的（2016）冀02刑初56号刑事判决书中，也已明确“三、查封、扣押在案的房产二套……以及冻结在案的尚昆、杨懿哲名下银行账户内的钱款依法追缴发还被害人”，该判决书并经河北省高级人民法院予以维持，发生法律效力。执行机构依据该判决所判令的内容，作出（2018）冀02执2656-4号执行裁定评估、拍卖案涉房产符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。异议人吴迪对案涉房产主张已善意取得实体权利而要求排除执行，实则是对生效判决判令处置案涉不动产有异议，故基于上述法律规定，异议人吴迪所提异议不属于执行异议程序审查范围，故驳回了异议人吴迪的异议申请。 吴迪向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异947号执行裁定书，依法裁定撤销对唐城壹零壹小区803楼1门2902号房产的评估拍卖。其理由：一是该房产已于2015年5月4日由复议申请人和马广海善意取得，在公安机关查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，并已按合同约定的市场价格支付全部价款，非因复议申请人自身原因未办理过户登记，人民法院不应对该套房产予以执行。二是唐山市中级人民法院以本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定为由驳回异议申请，为法律适用错误。唐山市中级人民法院审查本案应公开听证，但未组织听证，存在程序违法。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，复议申请人主张善意取得的房产，在本案执行程序开始前的侦查阶段，就被公安机关依法查封，且在已生效的刑事裁判法律文书中认定为应当予以追缴的刑事被告人的财产。因生效的刑事裁判法律文书已将涉案房产认定为赃物，人民法院又无法通过裁定补正的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异947号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴迪的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异947号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 飞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更88号罪犯栾尊才，男，1991年3月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）潍刑一初字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法制造枪支、弹药罪判处被告人栾尊才无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁刑终169号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯栾尊才在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯栾尊才在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾尊才的悔改表现属实，有罪犯栾尊才的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯栾尊才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾尊才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁维清，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市横沥永安针织厂。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥下村**。经营者：邓锦谦，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人鲁维清因与被申请人东莞市横沥永安针织厂（以下简称永安厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁维清申请再审称，（一）鲁维清于1997年2月至2019年2月26日一直在永安厂工作。鲁维清虽于2015年3月19日达到法定退休年龄，因其未享受到养老保险待遇也未领取退休金，劳动合同并未终止；（二）一、二审判决认定鲁维清的工作年限有误，2018年12月至2019年2月17日春节放假，由于永安厂未出具解除或终止劳动合同的证明。因此，鲁维清从1997年2月至今与永安厂存在劳动关系；（三）鲁维清在达到法定退休年龄后与永安厂是劳动关系而非劳务关系，鲁维清请求支付经济补偿金于法有据；（四）一、二审适用法律错误、程序违法，违规收取案件受理费，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据鲁维清申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：在本案中，鲁维清于1997年2月入职永安厂。双方确认鲁维清于2018年11月后未回厂上班。鲁维清于2015年3月19日年满60周岁，达到法定退休年龄。鲁维清主张其未享受养老保险待遇，其于2015年3月19日至今与永安厂之间属于劳动关系。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动者与用人单位双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止,并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件，鲁维清主张其在达到法定退休年龄后与永安厂之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。至于鲁维清主张的解除劳动合同赔偿金属于劳动法律法规的调整范围，因鲁维清与永安厂之间的上述劳务争议不应适用劳动法律的规定，二审判决不予支持并无不当。关于鲁维清主张的养老金损失问题。鲁维清于2012年3月至2015年1月在永安厂参保缴费，因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的社会保险损失案件的范围，二审法院不予支持并无不当。关于本案受理费的问题。本案为劳务合同纠纷，一、二审法院按照鲁维清诉讼请求的金额收取受理费符合法律规定，并无不当。鲁维清申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人鲁维清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁维清的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十一日书记员  张国智
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初546号原告：刘国庆，男，1971年11月8日出生，汉族，高唐国豪建筑材料有限公司总经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路**。法定代表人：王凤高，该公司经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。原告刘国庆与被告聊城兴泰建安有限公司（简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。后根据刘国庆的申请，本院依法追加王元图作为本案被告参加诉讼。本案于2019年6月10日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘国庆委托诉讼代理人解建忠、被告兴泰公司委托诉讼代理人李学德、被告王元图及其委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘国庆委托诉讼代理人解建忠、被告兴泰公司委托诉讼代理人李学德、被告王元图委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令兴泰公司、王元图偿还刘国庆工程材料款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年1月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由兴泰公司、王元图负担。事实和理由：2016年兴泰公司承建了高唐县赵寨子镇教师公寓及汇鑫希望小学项目，并在刘国庆处购买加气块用于工程建设。王元图为兴泰公司的项目部经理，在刘国庆处购买加气块均是王元图经手。截止到2016年1月10日，经结算，共欠刘国庆材料款95000元。经刘国庆多次催要，兴泰公司、王元图至今未付。兴泰公司辩称，刘国庆所述涉案工程由王元图以我公司的名义承建，实际施工人是王元图。即使刘国庆所述买卖合同欠款属实，也应由王元图履行支付义务，请求驳回对兴泰公司的诉讼请求。王元图辩称，刘国庆所述买卖合同欠款属实，王元图是兴泰公司负责涉案工程的项目经理，不是实际施工人，不具备必要共同诉讼参与人的资格，请求驳回对王元图的起诉。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：兴泰公司承建了高唐县教育局赵寨子中学教师公寓项目及汇鑫希望小学教学楼项目，并将上述工程以收取管理费或分配利润的方式交给无建筑资质的王元图负责具体施工。施工过程中，王元图联系刘国庆，在刘国庆处购买加气块，加气块送至工地后，王元图向刘国庆出具收据并支付了部分货款。2016年1月10日，王元图以加盖有兴泰公司印章的证明1份向刘国庆换回了之前出具的收据，证明内容为：“证明聊城兴泰建安有限公司（赵寨子教师公寓项目及汇鑫希望小学项目）欠刘国庆加气块款95000元。证明人：王元图。聊城兴泰建安有限公司（印章）2016年1月10日”。出具该证明后，王元图及兴泰公司均未再支付加气款。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王元图提交兴泰公司在2018年1月23日给高唐县教育局出具的证明复印件一份，拟证明王元图是兴泰公司的项工部经理，负责整体工程施工及质量保证、用料的购进和分段工程的定价及管理。经质证，兴泰公司认为该证据为复印件，对其真实性不予认可。本院认为，该证据系复印件，即使真实，也系内部约定，其拟证明目的与本案的争议焦点无关联性，本院不予确认。2.兴泰公司提交（2016）鲁1526民初2823号民事案件起诉状、证据、民事调解书各1份，拟证明王元图为涉案工程实际施工人及兴泰公司对涉案总工程款已与王元图通过法院出具的调解书予以确认。经质证，王元图称案涉款项为其已经为兴泰公司所垫付的欠款，并不包括刘国庆的加气块款，上述证据也不能证明王元图为实际施工人。为查明案件事实，本院调取了该案调解笔录及调解协议各1份。经审查，双方在该案中均未提供案涉承包合同或双方之间的协议，也未明确总工程款等事实，以上证据不能证明王元图系涉案工程的实际施工人及支付给王元图的款项中包括欠刘国庆的加气块款，本院对此不予采信。3.兴泰公司对王元图向刘国庆出具的证明持有异议，要求鉴定加盖印文“聊城兴泰建安有限公司”公章的真伪。本院认为，涉案工程由兴泰公司承建，并交由王元图负责施工，刘国庆有合理理由善意相信是王元图代表兴泰公司向其出具的欠款凭证，假使该证明上所加盖的印章与兴泰公司经过相关机关批准、备案的印章不一致，也是兴泰公司与王元图之间的内部问题，不能因此否定因涉案工程购买加气块导致欠款的事实。兴泰公司关于对证明上其公司印章的真实性进行司法鉴定的申请不具有实质意义，鉴定无启动必要，本院对鉴定申请不予准许。本院认为，兴泰公司承建了高唐县赵寨子镇中学教师公寓及汇鑫希望小学项目工程，又交由王元图负责施工，涉案工程对外公示的施工单位为兴泰公司，王元图以兴泰公司的名义向刘国庆购买加气块并出具欠款凭证，刘国庆有理由相信买卖合同的相对方是兴泰公司，有理由相信王元图是代表兴泰公司与其履行买卖合同，并出具欠款凭证，王元图的行为构成表现代理。兴泰公司应当对王元图所欠刘国庆的材料款承担清偿责任，刘国庆要求兴泰公司支付货款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年1月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。兴泰公司称对涉案工程款已经与王元图结算完毕，但没有充分证据证明支付给王元图的款项包括欠刘国庆的加气块款，其不应向刘国庆支付加气块款的主张，本院不予支持。刘国庆要求王元图承担共同付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于兴泰公司与王元图之间的关系，不论其性质如何，其双方之间的权利义务另应按双方之间的约定去约束、衡量及承担责任。兴泰公司对外承担责任后，可依约与王元图进行结算或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、聊城兴泰建安有限公司于本判决生效后十日内支付刘国庆加气块款95000元及利息（以95000元为基数，支付自2016年1月10日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由聊城兴泰建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29627号 申请执行人：聂光锋，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李快良、林少锋，均系广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，营业执照号440682000371387。 法定代表人：许琰飞。 申请执行人聂光锋与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5547号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元予申请执行人聂光锋，并承担案件受理费87.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人聂光锋于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经现场调查，未发现被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司在其工商注册地址经营。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2020年2月7日将佛山市金浩恒物业管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同月24日对其法定代表人许琰飞限制高消费。2020年2月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知聂光锋，并限定其三日内向本院举证提供被执行人伍崇德可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27351号之一 申请执行人：刘石明，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：伍崇德，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人刘石明与被执行人伍崇德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11954号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人伍崇德应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付利息予申请执行人刘石明，同时承担案件受理费4510元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘石明于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人伍崇德的财产状况，发现其财付通账户内有少量存款且名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人名下的存款8102元，该款已作执行费予以清退。2019年10月14日，本院轮候查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，未发现被执行人伍崇德在其户籍地居住。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年10月24日将伍崇德列入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年2月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知刘石明，并限定其三日内向本院举证提供被执行人伍崇德可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何笑仪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初246号原告（案外人）：禤卫贤，男。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告禤卫贤与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告禤卫贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禤卫贤撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7789号 原告：四川悅华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，董事长。 被告：黄丹，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省广汉市。 被告：王飞，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省渠县。 本院于2019年9月10日登记受理原告四川悅华置地物业管理有限公司与被告黄丹、被告王飞物业服务合同纠纷一案后，原告四川悅华置地物业管理有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都湖景湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川悅华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60元（因适用简易程序已减半收取），原告四川悅华置地物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃钰淳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3484号之一 原告：李增军，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村。 负责人：李志平，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台高新技术开发江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告李增军与被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 卿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4613号原告：方载文，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：何正专，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地湖南省道县。原告方载文诉被告何正专民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告方载文到庭参加诉讼，被告何正专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方载文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币5000元及利息人民币2500元（计息方式：按欠款总额的万分之五每日计算，计息期间为2017年1月1日起至被告还清所有欠款之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告何正专因急用钱，向原告方载文借取人民币5000元，并承诺于2017年1月1日将借款偿还给原告。借款期限届满，被告何正专以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告何正专还本付息。原告方载文在举证期限内提供以下证据：借条1份。被告何正专在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告何正专没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告何正专向原告借款5000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定于2016年12月底还清，未约定借款利息。以上借款原告以现金方式交付给被告，借款到期，被告没有按约定偿还借款给原告。经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，经被告出具的《借条》确认，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款5000元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按欠款总额每日万分之五计算逾期利息2500元，不符合法律规定，本院不予支持，可依法按年利率6%计算资金占用期间利息，故被告应从借款到期次日2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何正专应于本判决生效之日起10日内返还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2017年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告方载文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交），由被告何正专负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  许荣俭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更93号罪犯王效农，男，1950年5月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁07刑初16号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王效农无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46161.81元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王效农在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王效农在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王效农的悔改表现属实，有罪犯王效农的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王效农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王效农无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更87号罪犯乔建洪，男，1975年5月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁06刑初15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人乔建洪无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币25119元。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁刑终310号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯乔建洪在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯乔建洪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔建洪的悔改表现属实，有罪犯乔建洪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔建洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨