湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑终6号 原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖**林，曾用名肖体林，绰号“老华”，男，1964年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，司机，住邵阳县塘田市镇紫春路**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押耒阳市。 辩护人银立中，湖南银剑律师事务所律师。 辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。 湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人肖**林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）湘04刑初38号刑事判决。宣判后，肖**林不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理本案。应本院通知，湖南省法律援助中心指派胡娟律师为被告人肖**林提供辩护。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，（一）2017年12月29日，袁桂芽携带毒资乘坐伍某驾驶的湘ＬＥ××××小车，在邵阳县白仓高速公路出口与驾驶湘Ｅ5××××小车的伍海立会合。袁桂芽给了0.4万元介绍费给伍海立。后伍海立开车搭载袁桂芽与在白仓镇方向等候的被告人肖**林交易，袁桂芽支付14.1万元毒资给肖**林，购回800克甲基苯丙胺。（二）2018年4月19日，袁桂芽携带5.1万元毒资乘坐滴滴司机周某的湘Ｄ0××××小车到达邵阳县白仓高速公路出口和伍海立会合。伍海立收取1500元介绍费后开车搭载袁桂芽与肖**林交易，袁桂芽支付49500元毒资给肖**林，购回300克甲基苯丙胺。（三）2018年5月3日，袁桂芽从伍海立处以1万元购入600粒甲基苯丙胺片剂。5月17日，袁桂芽电话联系伍海立购买500克甲基苯丙胺，并要求退400粒上次购买的甲基苯丙胺片剂。后袁桂芽搭乘周某的湘Ｄ0××××小车到达邵阳县白仓高速公路收费站和驾车前来的伍海立会合。伍海立收取袁桂芽退回的400粒甲基苯丙胺片剂后开车搭载袁桂芽与肖**林交易，袁桂芽支付5万多元毒资从肖**林处购回500克甲基苯丙胺。回耒阳后，袁桂芽又通过支付宝转账2万元给伍海立。（四）2018年6月5日，袁桂芽租乘周某的车到达邵阳县白仓高速公路收费站与驾车前来的伍海立会合。后袁桂芽以4.8万从肖**林处购回300克甲基苯丙胺。 原审认定上述事实的证据有毒品检验报告、司法鉴定意见书，高速公路通行信息、转账记录截图、支付宝转账照片、语音通话记录，证人伍某、李某、周某、乐某、唐某的证言，另案被告人袁桂芽、伍海立的供述等。据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：被告人肖**林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此外，湖南省衡阳市人民检察院还指控，被告人肖**林于2018年6月17日委托人将200克甲基苯丙胺送交伍海立。6月18日凌晨，伍海立在邵阳县××路××附近将该200克甲基苯丙胺销售给袁桂芽。后该毒品在袁桂芽运输回耒阳的途中被查获。 上诉人肖**林上诉及其辩护人辩护提出，认定肖**林贩卖毒品的事实不清、证据不足；前四次毒品交易均无物证证明，肖**林否认参与交易，且无证据显示肖**林与毒品交易有关；毒品检验报告和声纹鉴定意见均不符合相关规定不能作为定案依据。请求改判无罪。 经审理查明，上诉人肖**林于2015年9月曾因涉嫌运输毒品犯罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民检察院决定逮捕，于2016年6月被云南省普洱市人民检察院以事实不清、证据不足为由不予起诉。肖**林释放后被李某聘为邵阳县塘田市镇至深圳龙岗长途大巴车司机。2017年12月至2018年6月期间，肖**林通过伍海立（另案被告人，已判决）居间介绍，先后5次向袁桂芽（另案被告人，已判决）销售甲基苯丙胺共计2100克。具体事实如下： 一、2017年12月，伍海立接到袁桂芽求购毒品的电话，经和肖**林联系后与袁桂芽约定，以14.5万元的价格交易800克甲基苯丙胺，在邵阳县××路××附近交易。2017年12月29日21时许，袁桂芽携带毒资和蒋红信（另案处理）乘伍某（另案处理）驾驶的湘ＬＥ××××轿车到达邵阳县白仓高速公路出口与驾驶湘Ｅ5××××轿车在此等候的伍海立会合。后袁桂芽乘坐伍海立的车辆与在附近等候的肖**林交易，伍海立从袁桂芽所携带的毒资中以介绍费的名义先取走4000元，袁桂芽将剩余的14.1万元毒资交给肖**林，从肖**林处购得800克甲基苯丙胺。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、湖南邵永高速公路有限公司出具的高速公路车辆通行信息及车辆照片载明，2017年12月29日，湘Ｅ5××××白色现代轿车于21时29分从邵阳县白仓高速公路收费站上高速；湘ＬＥ××××的小车于21时01分从邵阳县白仓高速公路收费站下高速，21时12分重新从该出入口上高速离开。 2、证人伍某的证言及辨认笔录、微信截图，2017年12月份的一天，“扒子”、“阿飞”喊他开车牌为湘ＬＥ××××的小车一起去邵阳，出邵阳高速路口后还往前开了600米左右停在路边。过了一会有辆白色小车过来，“扒子”和“阿飞”背着黑色双肩包下车到那辆白色小车上去。后“扒子”他们又背着黑色双肩包上了车，他们一起开车返回到耒阳。他不知道购买毒品的详细情况，他只帮忙开车。过了一个礼拜左右，“扒子”用微信给他转了1000元钱的好处费。经分别混杂辨认12张不同男性免冠照片，伍某辨认出“扒子”是袁桂芽，“阿飞”是蒋红信。经对微信交易记录进行指认，伍某指认出袁桂芽通过微信向他转账1000元的交易记录。 3、证人李某的证言及辨认笔录，肖**林2015年因贩卖毒品被云南公安关了8个月，出来后他聘请肖**林在他经营的邵阳县塘田市镇至深圳龙岗的大巴车上做司机。他们公司规定开车三天一轮换，第一天从塘田市镇前往深圳，第二天从深圳返回塘田市镇，第三天休息。他以前多次见过一个男子开一台白色的车来塘田市镇汽车站接肖**林，这个男子和肖**林看起来很熟。经分别混杂辨认12张不同男性免冠照片，李某辨认出肖**林，还辨认出经常开车来接肖**林的男子系伍海立。 4、涉嫌毒品犯罪情况登记表和肖**林因涉嫌运输毒品犯罪被立案、逮捕、不起诉的相关手续载明，肖**林曾因涉嫌运输毒品犯罪于2015年9月被云南省澜沧拉祜族自治县人民检察院决定逮捕，于2016年6月被云南省普洱市人民检察院以犯罪事实不清、证据不足为由不予起诉。 5、另案被告人袁桂芽的供述及辨认笔录，他共从伍海立处购买过六次毒品，购买冰毒的价格是每克170或175元。第一次是2017年12月份，蒋红信邀他一起贩卖毒品，于是他给“小伍”（即伍海立）打电话，说没钱用想贩卖毒品赚点钱，让“小伍”帮他问下。“小伍”帮他问好后，让他准备15万元钱，称至少要拿1公斤冰毒。他筹集了14万多元后给“小伍”打电话，“小伍”说随时可以交易，于是他和蒋红信、伍某一起开车从耒阳出发前往邵阳。到了邵阳县白仓高速公路收费站后，他打电话给“小伍”，“小伍”开车过来了。他一人上了“小伍”的车，把14.5万元毒资放在“小伍”的车上，“小伍”从毒资里拿了4000元，说是自己的介绍费。“小伍”开车到高速口前面的一个桥边，有一个中年男子在等他们，该男子是邵阳本地人，50多岁，短发，头发有点白，不胖不瘦。他把钱交给该男子，该男子交给他用袋子装好的800克冰毒。他当时向“小伍”要锡纸试一下毒品的真假，“小伍”说自己不吸毒没有锡纸，要他放心。交易完成后，“小伍”开车送他到高速口，他和蒋红信、伍某开车回去了。车是蒋红信租来的，是一辆郴州牌照的黑色大众轿车。伍海立的电话号码是×××91，他的电话号码是155××××1777。经分别混合辨认12张不同男性免冠照片，袁桂芽辨认出“小伍”系伍海立，还辨认出卖毒品给他的中年男子是肖**林。 6、另案被告人伍海立的供述及辨认笔录，袁桂芽的外号叫“扒子”，他总共卖过六次毒品给袁桂芽。第一次是2017年快过年的时候，一个狱友联系他帮袁桂芽购买冰毒，后来袁桂芽给他打电话说要购买800克冰毒。他联系上线“老华”后跟袁桂芽约定以14.5万元购买800克冰毒，并约袁桂芽到邵阳县白仓高速公路出口交易。“老华”是邵阳县人，50多岁，头发有点白，身高1.68米左右，平头。他开着自己的湘Ｅ5××××白色现代小车在高速出口与袁桂芽会合后打了“老华”的电话，然后开车载着袁桂芽往白仓镇方向走。在车上袁桂芽将毒资给他看，他以介绍费名义从中拿了4000元钱。后来他看到“老华”开着双闪的车停在路边，就要袁桂芽过去看货。等他开车在前面调头回来，两人已经交易完，袁桂芽将货放在背包里，他开车将袁桂芽送到高速收费站后就回家了。当天晚上10点多钟，袁桂芽打电话说毒品质量有问题，要求退货，他说与他无关，袁桂芽没再说什么。他是按照每克5元收取介绍费。他的号码是151××××7588、×××13，肖**林的电话是150××××3572，袁桂芽的号码是×××11。经分别混合辨认12张不同男性免冠照片，伍海立辨认出“扒子”即袁桂芽，“老华”系肖**林。 二、2018年4月19日13时许，袁桂芽携带5.1万元毒资租车到达邵阳县白仓高速公路出口，与驾驶湘Ｅ5××××轿车在此等候的伍海立会合。后袁桂芽乘坐伍海立的车与在附近等候的肖**林交易，伍海立从袁桂芽所携带的毒资中以介绍费名义先取走1500元，袁桂芽将剩余的毒资交给肖**林，从肖**林处购得300克甲基苯丙胺。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、湖南邵永高速公路有限公司出具的高速公路车辆通行信息载明，2018年4月19日，湘Ｅ5××××车辆于10时29分从邵阳县白仓高速口下高速，13时05分从该高速口上高速离开。 2、中国移动公司出具的语音通话记录详单，伍海立使用的182××××9313号码于2018年4月与肖**林使用的150××××3572号码有124次语音通话记录，其中19日有15次；与袁桂芽使用的155××××1777号码有13次语音通话记录，其中19日有8次。肖**林使用的150××××3572号码基站信息显示，肖**林19日在邵阳活动；袁桂芽使用的155××××1777号码基站信息显示，袁桂芽19日从衡阳经永州于11时40分许到达邵阳，13时许离开邵阳返回衡阳。 3、另案被告人袁桂芽的供述，2018年4月份，他跟伍海立联系购买300克冰毒，并约好在邵阳县白仓高速公路口交易，他准备了5.1万元现金。第二天他坐滴滴车到了邵阳县白仓高速公路出口，和伍海立见面后上了伍海立的车，伍海立从他带来的毒资里拿了1500元钱的介绍费。伍海立开车到了高速路口前面的桥边，上次卖冰毒的那个中年男子等在边上，他下车把钱都交给该男子，该男子给了他300克冰毒。他从身上拿出锡纸，伍海立看到后不准他在车上吸，他告诉伍海立自己只是试下真假。试完后他带着毒品返回了耒阳。 4、另案被告人伍海立的供述，2018年4月份的一天，袁桂芽打电话给他说要购买300克毒品，货要好点的。他和袁桂芽约好在邵阳县白仓高速路口附近交易，并约好了上家“老华”。见面后袁桂芽说带了5.1万元现金，他从袁桂芽的包里拿了1500元钱说是自己的介绍费。他们往前走了一段路后看到“老华”的车，袁桂芽上了车，他开车调头。等他调头回来袁桂芽交易完又上了他的车，他从车内将袁桂芽放在车上的毒资递给上家，将袁桂芽送到白仓高速口后就回家了。 三、2018年5月3日15时许，袁桂芽携带毒资租乘周某的湘Ｄ0××××白色丰田车到达邵阳县白仓高速公路出口，以1万元的价格从伍海立手中购得600粒甲基苯丙胺片剂，后袁桂芽将毒品运输回耒阳。2018年5月中旬，袁桂芽与伍海立约定，以8.2万元的价格交易500克甲基苯丙胺，并以质量不好为由要求退400粒上次购买的甲基苯丙胺片剂，伍海立表示同意。5月17日16时许，袁桂芽携带毒资再次租乘周某的湘Ｄ0××××白色丰田车到达邵阳县白仓高速公路出口，以同样的方式通过伍海立介绍从肖**林处购得500克甲基苯丙胺，并退给伍海立甲基苯丙胺片剂400粒。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、湖南邵永高速公路有限公司出具的高速公路车辆通行信息载明，2018年5月3日，湘Ｅ5××××于14时22分从白仓高速口下高速，16时25分上高速离开；湘Ｄ0××××于14时48分从白仓高速口下高速，16时39分上高速离开。5月17日，湘Ｅ5××××于16时01分从白仓高速口下高速，16时56分上高速离开；湘Ｄ0××××于16时24分从白仓高速口下高速，16时49分上高速离开。 2、中国移动公司出具的语音通话记录详单载明，肖**林使用的150××××3572号码于2018年5月，与伍海立使用的×××91号码共有76次语音通话记录，其中3日有7次、17日有7次。肖**林使用的150××××3572号码基站信息显示，肖**林5月17日在邵阳活动；袁桂芽的155××××1777号码基站信息显示，袁桂芽3日从衡阳于14时47分许到达邵阳，16时许从邵阳返回衡阳，17日从衡阳经永州于16时许到达邵阳，17时许经永州回到衡阳。 3、耒阳市公安局提取的塘田市镇客运随车清单、情况说明载明，肖**林于2018年5月15日从塘田市镇发车前往深圳，16日从深圳返回邵阳，17日在邵阳。 4、证人周某的证言、辨认笔录及车辆照片、通话记录截屏，袁桂芽于2018年5、6月间先后四次租他的湘Ｄ0××××的白色丰田车到邵阳县××附近。第一次是2018年5月3日中午，袁桂芽通过滴滴打车平台租他的车，他到耒阳市恒大物流门口与袁桂芽见了面。袁桂芽背了一个背包，与他讲好1150元钱到邵阳县白仓收费站。到收费站后，袁桂芽一个人走了，他在车里等，一个小时左右袁桂芽又上车返回耒阳。他将袁桂芽送到了恒大物流门口，互相留了电话，袁桂芽说下次要租车就直接给他打电话；第二次是5月中旬的一天16时许，他在恒大物流门口接了袁桂芽，从祁阳白水上的高速，到了邵阳县白仓收费站后，袁桂芽下车走了，他等了一会，袁桂芽回来了，之后他把袁桂芽送到了耒阳市恒大物流门口。袁桂芽的电话号码是×××11。经混杂辨认12张不同男性免冠照片，周某辨认出袁桂芽即是租车前往邵阳的人。公安机关对湘Ｄ0××××车辆进行拍照，该车系一台白色丰田轿车。 5、另案被告人袁桂芽的供述，2018年4月份的一天，他打电话给伍海立购买600粒“麻古”，并约好17.5元一粒。他坐滴滴司机周师傅的车到了邵阳县白仓高速路口后与伍海立联系，伍海立开车过来接他。他在伍海立的车里给了伍海立1万元现金，少的500元说下次再给，伍海立给了他用塑料袋装好的“麻古”，之后他返回耒阳。2018年5月份的一天，他给伍海立打电话说“麻古”质量不好，想退货，再买500克冰毒，伍海立答应了。他带着毒资和“麻古”联系周师傅开车到了邵阳县白仓高速路口与伍海立见面，伍海立开车带他在桥边与之前的中年男子交易。伍海立和那个男子说他要退400粒“麻古”，一共是7000元。这次购买500克冰毒是8.2万元，减去7000元，还要再付7.5万元。伍海立先从中年男子的车里拿了500克冰毒给他，他用锡纸试了真假后，给了5.5万元给中年男子，当时他以为付的是7.5万元。回到耒阳后伍海立给他打电话说少付了2万元钱，他看了下包里确实还剩2万元，就通过支付宝转账2万元给伍海立。 6、另案被告人伍海立的供述，2018年5月的一天，袁桂芽打电话说要购买600粒“麻古”，于是他以每粒16元的价格购进，跟袁桂芽约好以每粒17.5元的价格售出。他带着600粒“麻古”在邵阳县白仓高速出口等袁桂芽，袁桂芽到了以后上了他的车，他将“麻古”都给了袁桂芽，袁桂芽给了他1万元钱。2018年5月的一天，袁桂芽打电话给说上次的600粒“麻古”要不得，要求退400粒，他没有同意。袁桂芽又说要买500克冰毒，他跟上家“老华”联系好后通知了袁桂芽。袁桂芽到后在白仓高速出口上了他的车，拿出来一包“麻古”说是400粒，要求退货，要在这次购买冰毒的钱里抵扣7000元钱，他很生气，直接把“麻古”丢到水沟里去了。他们见了上家“老华”后，袁桂芽直接拿着钱去见“老华”，他也过去跟“老华”说了少了7000元钱的事，“老华”没说什么，交易完后就都离开了。后来“老华”发现少了2万元钱，他跟袁桂芽联系后，袁桂芽转了2万元钱到他的账户上，后来他把钱给了“老华”。 四、2018年6月5日上午，肖**林跟随邵阳县塘田市镇至深圳市的大巴车前往深圳。后袁桂芽联系伍海立，商定以5.1万元的价格购买300克甲基苯丙胺，在邵阳县××路××附近交易。伍海立随即联系肖**林，肖**林要伍海立前往自己家取毒品。当晚18时许，伍海立开湘Ｅ5××××白色现代车从邵阳县白仓高速公路路口下高速后到达肖**林家中，肖**林通过电话要其妻子唐某将藏于2楼的毒品交给伍海立。19时许，伍海立携带毒品返回白仓高速公路出口与租乘周某的湘Ｄ0××××白色丰田车前来交易的袁桂芽见面。后袁桂芽上了伍海立的车，伍海立开车载着袁桂芽到了前几次交易的桥边。伍海立在车上将300克甲基苯丙胺交给袁桂芽，并取得5.1万元毒资。伍海立于6月6日将毒资送给了肖**林。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、湖南邵永高速公路有限公司出具的高速公路车辆通行信息载明，2018年6月5日，湘Ｅ5××××车辆于18时05分从邵阳县白仓高速口下高速，20时00分上高速离开；湘Ｄ0××××车辆于19时08分从白仓高速口下高速，19时57分上高速离开。 2、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2019］声鉴字第16号司法鉴定意见书、提取笔录、鉴定委托书，公安机关对150××××3572和155××××1791两号码在2018年6月的语音通话进行了技术监听并录音。后公安机关将该录音文件送检进行声纹鉴定。经鉴定，送检的录音文件中155××××1791号码使用人声音系伍海立发出，150××××3572号码使用人声音系肖**林发出。 3、中国移动公司出具的语音通话记录详单，肖**林使用的150××××3572在2018年6月1日至18日期间共与伍海立使用的182××××9313、155××××1791有36次语音通话记录，其中5日有15次。肖**林使用的150××××3572号码基站信息显示，肖**林6月5日上午从邵阳经永州、广州于晚上到达深圳，6月6日从深圳经东莞、永州于晚上8时许返回邵阳。 4、证人乐某的证言及常住人口信息，他没用身份证办过150××××3572的号码，也没有使用过该号码。 5、耒阳市公安局提取的塘田市镇客运随车清单、情况说明显示，肖**林于6月5日发车前往深圳，6日返回邵阳，7日在邵阳。 6、证人唐某的证言及辨认笔录，2018年6月初的一天，伍海立到她家说她丈夫肖**林让自己来拿点东西，并告诉她东西放在二楼卧室的床边。于是她在二楼放杂物的卧室床边找到了一包用白色塑料袋装的像冰糖一样的东西交给了伍海立。伍海立30多岁，说他们家乡口音。经混杂辨认12张不同男性免冠照片，唐某辨认出伍海立是过来拿东西的人。 7、证人周某的证言及辨认笔录，2018年6月初的一天16时许，袁桂芽租他的车到达邵阳县白仓高速公路收费站。下高速后他送袁桂芽到一个路口等，没过多久来了一辆湘Ｅ开头的白色现代车过来，车上有一个青年男子摇下车窗跟袁桂芽打招呼。他们跟着现代车走了一段路后袁桂芽上了该车，他将车开到高速出口等。大概17时许，袁桂芽又返回来上车一起回耒阳。经混杂辨认12张不同男性免冠照片，周某辨认出伍海立就是开白色现代车的人。 8、另案被告人袁桂芽的供述，2018年6月份的一天，他跟伍海立联系购买500克冰毒，只准备了5.1万元的现金。他联系周师傅开车在邵阳县白仓高速路出口与伍海立见了面，伍海立开车带他到了前几次交易的桥边。他在车上给了1500元的介绍费给伍海立，还跟伍海立谈了一下价，最后以4.8万元钱购买了300克冰毒。他试了货后伍海立将他送到收费站口，他坐着周师傅的车回了耒阳。 9、另案被告人伍海立的供述，2018年6月份的一天，袁桂芽打电话说要买300克冰毒，他联系上家“老华”后约定在邵阳县××路××附近交易。袁桂芽到后上了他的车，他从袁桂芽带过来的5.1万元现金中拿了1500元作为自己的介绍费。他们在马路边看到“老华”拿着毒品等在路边，“老华”直接将毒品从车窗递给了袁桂芽，袁桂芽把钱给了“老华”。然后他开车送袁桂芽到高速路口。 五、2018年6月17日上午，肖**林跟随邵阳县塘田市镇至深圳市的大巴车前往深圳。当天袁桂芽与伍海立联系以3.4万元的价格购买200克甲基苯丙胺，伍海立随即与肖**林联系，肖**林安排人将200克甲基苯丙胺送给伍海立。后袁桂芽搭乘周某的车于当晚12时许到达邵阳县××路××附近与伍海立会面。袁桂芽在伍海立的车上交给伍海立现金4000元，通过手机银行转账3万元至伍海立提供的建设银行账户。伍海立将200克甲基苯丙胺交给袁桂芽，之后两人各自离开。6月18日凌晨4时许，袁桂芽乘坐周某的车途经耒阳市××乡××道时被警方抓获，警方从袁桂芽背包里缴获2包甲基苯丙胺共重199.46克。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、耒阳市公安局制作的毒品称量、取样笔录、称量照片，公安民警将从袁桂芽处缴获的毒品进行称重，2包冰毒疑似物净重199.46克，分别编为1号和2号。经称量，1号重99.64克，2号重99.82克，分别取样送检。 2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2018]409号检验报告载明，从袁桂芽处缴获的1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 3、湖南邵永高速公路有限公司出具的高速公路车辆通行信息载明，2018年6月18日，湘Ｅ5××××车辆于00时00分从白仓高速口下高速；湘Ｄ0××××车辆于17日23时46分从白仓高速口下高速。 4、中国移动公司出具的语音通话记录详单，肖**林使用的150××××3572与伍海立使用的155××××1791在6月17日至18日有8次语音通话记录。手机基站信息显示，肖**林于17日上午从邵阳出发，21时许到达深圳，18日仍在深圳。袁桂芽于18日凌晨4时许到案，伍海立于当日22时许到案，当日18时50分伍海立曾主动拨打肖**林使用的150××××3572号码，两人短暂通话后150××××3572号码再无语音通话记录，后该号码欠费停机。 5、耒阳市公安局提取的塘田市镇客运随车清单、情况说明显示，肖**林于6月17日发车前往深圳。 6、证人周某的证言，2018年6月17日20时30分许，他在耒阳市××花园接到袁桂芽，袁桂芽上车就付了车费，他从祁阳白水上高速，23时50分许到达了邵阳县白仓高速收费站，袁桂芽一出收费站就下车走了，他在附近等。大约十多分钟后，袁桂芽与他在高速路口见了面，之后返回耒阳。他们从祁阳白水下高速，在进入耒阳××道时被抓，公安机关当场从袁桂芽背包里缴获了毒品。 7、另案被告人袁桂芽的供述，2018年6月17日上午，他与伍海立联系购买200克冰毒，他准备了3万多元钱。20时许，他租周师傅的车到邵阳县白仓高速路口收费站与伍海立见面。他在伍海立的车上用手机银行给伍海立提供的账户转了3万元钱，还给了4000元现金，伍海立给了他200克冰毒。然后他们各自离开了。后来他在耒阳与常宁市之间的一个隧道被公安机关抓获了。 8、另案被告人伍海立的供述，2018年6月17日，袁桂芽打电话联系要200克冰毒，他跟肖**林联系后，由于肖**林在外地，于是安排人将200克冰毒送给了他。后来他在邵阳县白仓高速路口将这200克冰毒卖给了袁桂芽，袁桂芽给了4000元现金，通过银行给他转账3万元。 本院认为，上诉人肖**林非法买卖甲基苯丙胺的行为，已经构成了贩卖毒品罪。肖**林贩卖毒品的数量大。肖**林上诉及其辩护人辩护提出“认定肖**林贩卖毒品的事实不清、证据不足；前四次毒品交易均无物证证明，肖**林否认参与交易，且无证据显示肖**林与毒品交易有关；毒品检验报告和声纹鉴定意见均不符合相关规定不能作为定案依据。请求改判无罪”的理由和意见。经查，虽然肖**林对自己贩卖毒品的犯罪事实一直不予供述，但袁桂芽、伍海立对先后5次从肖**林处购买甲基苯丙胺2100克的犯罪事实一直有供述，供述稳定，前后无矛盾，且能相互印证。袁桂芽、伍海立供述先后5次在邵阳县××路××附近交易毒品的事实得到了车辆行驶记录，语音通话详单，高速通行记录，证人周某、伍某证言等证据印证；伍海立供述从肖**林家中取毒品销售给袁桂芽的事实得到了语音通话详单、声纹鉴定意见、证人唐某证言等证据印证；袁桂芽、伍海立供述肖**林到场参与交易的事实得到了手机基站信息、随车清单等证据印证；袁桂芽、伍海立先于肖**林半年归案，二人归案后第一时间均分别对肖**林的体貌特征进行了详细描述，描述的体貌特征与肖**林相吻合，且均对肖**林进行了指认，其中伍海立还供述出肖**林到案前半年即已停止使用的手机号码；肖**林辩称不认识伍海立，没有参与毒品交易，但车队老板李某和肖**林妻子唐某均证明肖**林和伍海立相熟且联系频繁，语音通话记录、技侦录音、声纹鉴定意见均显示肖**林和伍海立有频繁的联系，有的单月语音通话记录多达100余次，肖**林对此无合理解释，该辩解明显与事实不符。以上证据已经形成了完整的证据体系，足以证明肖**林贩卖毒品的犯罪事实。毒品检验报告和声纹鉴定意见均系公安机关委托有资质的鉴定机构依法作出，且均已经过原审庭审查证属实，提出毒品检验报告和声纹鉴定意见均不符合相关规定不能作为定案证据的理由不能成立。故上诉意见和辩护理由均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑初38号以贩卖毒品罪判处被告人肖**林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  李功胜 审判员  李小弟 审判员  唐瑞龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理夏志华 书记员乔新成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。