wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5067号原告：齐某某，女，1941年10月3日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：李明权，男，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市双城区临江乡松江村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区临江乡松江村。村书记：孙某某。委托代理人：孙某某，男，1961年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：王某某，男，1974年6月7日出生，汉族，临江乡司法所所长，现住哈尔滨市双城区。原告齐某某诉被告哈尔滨市双城区临江乡松江村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月12日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，由于案情复杂于2019年12月20日依法变更为普通程序并于2020年1月9日开庭审理。原告齐某某及其委托代理人李明权、被告哈尔滨市双城区临江乡松江村村民委员会委托代理人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某提出诉讼请求：要求被告赔偿损失伍万元并承担案件受理费。事实与理由：原告与刘兆林系夫妻关系，刘兆林已去世多年，二轮土地发包时，原告夫妇分得承包地12.9亩，被告于2001年擅自将原告的12.9亩承包地转包给颜景森至2015年。转包期满前，被告又将该承包地转包给他人，后经乡政府协商，被告给与4万元补偿，前期15年的损失被告拒绝赔偿，被告的行为侵犯了原的合法权益，故诉至法院。被告哈尔滨市双城区临江乡松江村村民委员会辩称，1998年第二轮土地承包时原告夫妇在松江村分得承包地12.9亩这一点是属实的，原告所说的松江村2001年擅自将其12.9亩地转包他人与事实不符，当时由于原告所分的地块贫瘠产量低，交守统筹、提留、农业税后基本不挣钱，打算要弃耕，当时还有该屯同一地块的其他10户农民，村委会了解情况后按照当时的政策为了合理利用自然资源便将包括齐某某在内的11户农户的耕地转包给颜景森，期限为15年到2015年止。当时11户都是同意的，并签订了协议，此事原村支部书记兼村长金常山和原村会计闫崇斌可以证实，所以当时被告并不是擅自而系经当事人同意的。此事已时隔16年（2001年-2016）年原告都没有提出任何异议，这也说明原告是默认和认可的，有异议当时不主张权利，根据法律规定，原告的请求权已过诉讼时效，应当不予支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于承包荒地合同、证言、照片的真实性无异议，但证明问题有异议，认为当时时任村书记并不是本人，而且当年的土地价格比现在价格低很正常，因为土地荒农民种地就是赔钱，本院认为，原告提供的承包荒地合同、证言、照片可以证实当年出卖土地块的情况，本院予以采信。本院为了查明事实，依职权到哈尔滨市双城区我临江乡政府调取了证明及调查笔录两份，该份证据被告无异议，但原告认为2001年-2015年原告不欠村上任何提留统筹费，同时原告的儿子也未和村上签订过任何弃耕合同，被告没有提供协议，应当承担举证不能的责任，同时村上把原告12.9亩土地流转出去，是基于其他4户对村上将土地出卖，无法进行水田作业不能进水，和原告协商交出12.9亩土地后补给熟地，承诺至今一直没有补给原告信访至今，从2001年至2027年之间共计主张27年补偿，村委会只给了12年的（2015-2027年）还差15年的流转金，基于承包期内已经补了12年的流转金，原告主张的剩余的15年流转金有法可依，未过时效。本院认为，哈尔滨市双城区临江乡政府的调查及证明系具有职能权力部门出具，具有法律效力，对于调查的事实亦属于基层组织第一时间走访调查作出的直接有效证据，因此，本院对于原告的质证意见不予采信。被告对于原告第三次开庭提供的两位证人证言均有异议，认为不能证实原告一直向被告索要土地的事实，本院经合议庭合议认为，两位证人的证言均系齐某某说去要过地并且在2014年左右，因此，但没有证明2001-2017年一直向被告索要过土地，因此，本院对原告提供的证人证言不予采信。经审理查明，2019年8月2日，原告向国家信访局反映2001年，哈尔滨市双城区临江乡松江村村民委员会与原告大儿子刘守臣商议把其12亩土地卖掉15年（2001年-2015年），2015年到期后，村委会又把此片土地卖出12年，2017年村委会补给原告4万元，之前的15年钱没给。经哈尔滨市双城区临江乡人民政府下发的双临政发【2019】18号文件调查结果为：1983年土地承包时，包括信访人在内的松江村11户农户，分的松江村梁房框子门前地为承包田，由于他们梁房框子门前地势洼，产量低，年年欠收不赔赚钱，并交不上统筹、提留、农业税，就有大部分农户弃耕了这块耕地。2002年村委会按当时的政策就将梁房框子门前地统一收回转包给水泉乡颜景申，各户欠村集体的各种税费也不用交，当时这11户农户都同意村委会收回该处耕地。另查明，原告齐某某在2001年-2017年期间并没有向被告主张过2001年-2015年之间的土地流转金情况。本院认为，原告系案涉土地承包农户，自2001年起一直没有耕种案涉12.9亩土地，虽然被告未提供证据证明11户农户签订了交地协议，但原告的默认行为可以证实原告对于刘守臣出卖（2001年-2015年）12.9土地的事实是知晓的，亦是同意的，原告没有提供证据证明一直向被告主张过任何权利，而在2019年8月2日信访要求赔偿2001-2015年之间土地的流转金已过法定的诉讼时效2年的规定（本案发生在民法总则施行之前，民法总则对其不发生法律效力），因此，本院对于原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  王少侠二〇二〇年二月十九日书 记 员  冯紫琪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初60号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人司增勤，男，1998年3月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人司增勤犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。被告人司增勤自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈士莉、王婉芳依法在线支持公诉，被告人司增勤及其辩护人张晋在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日至9日间，被告人司增勤利用疫情防控期间人民群众对紧缺防护物品的需求，在没有口罩货源的情况下，通过微信群聊发布卖口罩的广告。在被害人添加其微信好友询问口罩购买事宜时，为使被害人相信其有口罩货源，被告人司增勤将事先保存好的口罩图片和视频转发给被害人，以此取得被害人的信任。被告人司增勤收取口罩款以后，采取发空包、提供虚假快递单号、电话关机、不回复等手段欺骗被害人，先后骗得被害人姜某、管某、王某、徐某等人现金共计人民币211990元。被告人司增勤骗得上述款项后，将其中部分款项用于手机游戏充值和直播平台打赏，另有40000元借给朋友用于个人资金周转。因部分被害人发现被骗后要求被告人退还口罩款否则报警处理，被告人司增勤因此通过个人微信和支付宝在案发前返还被害人共计100990元，其中返还被害人管某92990元、姜某5000元、王某3000元。2020年2月10日，公安机关接到被害人王某报警后进行立案侦查，后根据被告人司增勤的供述依法扣押了涉案现金37300元。另查明，作案工具手机1部已被公安机关扣押。上述事实，被告人司增勤在开庭审理过程中无异议，且有证人杭某、杜某的证言，被害人王某、姜某等人的陈述，微信及支付宝聊天记录，支付宝转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、扣押笔录及被告人司增勤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司增勤以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品名义，利用网络技术手段，骗取他人财物11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人司增勤在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义多次实施诈骗，予以从重处罚。被告人司增勤到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人司增勤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人司增勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律及量刑建议准确，本院予以采纳。根据被告人司增勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人司增勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2026年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得73700元，发还被害人；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘荣凯审 判 员 郭 新审 判 员 赵贵欣二〇二〇年二月二十五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20698号原告：陈主和委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：康永柱原告陈主和与被告康永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈主和及其委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，被告康永柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈主和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款人民币15000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付逾期还款利息5100元（自2018年3月2日起计至2019年7月31日，按月利息2%计算），并自2019年8月1日起计至借款付清之日（按月利息2%计算）；3.被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，被告因购房需要，向原告借款15000元，约定借款期限为6个月，免利息，2018年3月2日前还清借款。2017年9月2日，原告以微信转账的方式向被告转款15000元，现借款期限已到期，被告至今未向原告偿还借款。被告康永柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告陈主和为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条，拟证明被告确认向原告借款15000元，承诺于2018年3月2日前还清，免利息；证据2.微信聊天记录，拟证明原告履行出借15000元的义务。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，2017年9月2日，原告通过微信转账15000元给被告，转账说明为“借给康永柱”。同日，被告向原告出具了借条，借条载明被告因购房需要，于2017年9月2日收到原告出借的款项15000元，借期为6个月，免利息，于2018年3月2日前还清。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借了15000元，借款期限届满后被告尚未归还，并提供了借条、微信聊天记录等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金15000元逾期未归还，原告诉请被告偿还借款15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定利息及逾期利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日即2018年3月3日起向其支付资金占用期间利息。原告诉求以15000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月2日起计算利息，该标准及利息起算时间不符合法律规定，被告应按年利率6%的标准，向原告支付自2018年3月3日起计至款项实际清偿之日止的利息，对原告诉讼请求中超出的利息部分，本院不予支持。被告康永柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告陈主和的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康永柱于本判决生效之日起十日内返还原告陈主和借款本金人民币15000元及支付利息（利息以本金人民币15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈主和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302.5元，由被告康永柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓理哲审判员  林一华审判员  刘 为二〇二〇年二月二十四日书记员  林筱璐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6059号 原告：高忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘官文，北京市北达律师事务所律师。 被告：吕忠山，男，1953年7月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：田世存，男，1956年3月15日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911810828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴桐，公司员工。 原告高忠与被告吕忠山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付车辆维修费及施救费6260元；2、请求判令二被告共同向原告支付原告代被告垫付的医疗费等6093.70元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日13时许，被告吕忠山驾驶的轻便三轮车沿三河市七大公路西侧由南向北行驶至三河市七大公路与蒋谭线交口南侧向东转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，被告吕忠山受伤，原告车损坏。事故经河北省三河市公安局交通警察大队处理认定：原告负次要责任，被告吕忠山负主要责任。原告于2018年9月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车交强险及商业险。事故发生后，原告将被告吕忠山紧急送至燕郊开发区京东中美医院救治，原告先后为被告吕忠山垫付了医院挂号费4元、出诊费和ＣＴ检查费2560元、急救费529.70元、住院押金3000元。之后原告又将事故车辆（冀Ｒ×××××）拖至修理厂维修，支付施救费300元、维修费5960元。现被告吕忠山已康复出院，原告多次要求被告吕忠山返还及支付原告为其垫付及原告因交通事故造成的财产损失，但被告吕忠山无故拒绝。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 被告吕忠山辩称，对交通事故事实认可，对原告主张的赔偿数额依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，我公司承保的肇事车辆，该事故发生在保险期间内，投保有交强险和商业险，三者保额为100万元，包含不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担三者赔偿责任，不足部分依据商业保险合同约定责任承担三者赔偿责任。另外我公司在交强险医疗费项下已经垫付1万元整，已打入京东中美医院账号中。高忠未在我公司投保车辆损失保险，对于车辆维修费和施救费，我公司没有赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年10月23日13时36分左右，吕忠山驾驶车架号为04422120000028258轻便三轮摩托车，沿三河市七大公路西侧由南向北行驶至三河市七大公路与蒋谭线交叉口南侧向东转弯时，与由北向南行驶的高忠驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成吕忠山受伤，车辆损坏的交通事故，吕忠山负事故的主要责任，高忠负事故的次要责任。2、吕忠山驾驶的轻便三轮摩托车属于机动车范畴，无保险。3、原告高忠主张车辆维修费5960元、施救费300元，有票据为证，被告吕忠山对此无异议。4、原告高忠主张垫付被告吕忠山门诊费3089.70元，为被告吕忠山交押金3000元，被告吕忠山无异议。5、被告吕忠山在庭审中表示因交通事故受到的损失将另行解决。 本院认为，对于原告高忠的车辆维修费损失和施救费损失6260元，因被告吕忠山的车辆未投保交强险，应由吕忠山在交强险财产损失赔偿项下先行赔偿2000元，其余损失4260元，根据双方的事故责任由被告吕忠山赔偿70%，即2982元。对于原告高忠为被告吕忠山支付的医疗费和住院押金，现无法查明是否超出了原告高忠对被告吕忠山的赔偿范围，原告高忠要求予以支付的主张，暂不能支持，应另行解决。 综上所述，对于原告高忠合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项规定： 一、被告吕忠山于本判决生效后三日内赔偿原告高忠经济损失4982元； 二、驳回原告高忠其他诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告高忠负担29.50元，被告吕忠山负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年二月三日 书记员  王京丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执101号 江门市飞卓户外家具制造有限公司、鹤山市福耐德家具有限公司： 关于申请执行人江门市飞卓户外家具制造有限公司与被执行人鹤山市福耐德家具有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将案款5502.40元划入本院账户，并已由本院转付给申请执行人，申请执行人提出放弃利息的追偿及结案申请，故（2020）粤0784执101号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初318号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗华明，男，1966年10月21日出生,汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省高安市**************，身份证号码：362************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4378号起诉书指控被告人罗华明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人罗华明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月26日15时05分许,被告人罗华明醉酒驾驶一辆无号牌电动三轮车(经鉴定,受检的无号牌电驱动三轮车属于摩托车,为机动车)行驶至本市桥头镇**路***号路段,与刘某停放在路边的粤S*****号轻型普通货车发生碰撞,造成罗华明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定罗华明负事故的全部责任,刘某无责任。经检验，被告人罗华明案发时的血液乙醇含量为267.80mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人邹某等人的证言，被告人罗华明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗华明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗华明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗华明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗华明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月23日被告人罗华明与被害人刘某达成协议书，赔偿了刘某人民币2500元，被害人刘某出具谅解书对被告人罗华明表示谅解。本院认为，被告人罗华明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗华明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗华明的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人罗华明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗华明已经赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗华明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗华明的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月八日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗华明因本案被羁押及刑事拘留的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初285号原告：赖立群，女，汉族，1981年5月6日出生，公民身份号码：441************022，住江门市蓬江区*********。委托诉讼代理人：史华刚，系原告丈夫，特别授权代理。被告：梁崇添，男，汉族，1983年5月18日出生，公民身份号码：440************319，住江门市新会区************。原告赖立群诉被告梁崇添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赖立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赖立群撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年二月十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执130号申请执行人天津金隅宝辉砂浆有限公司。被执行人天津二建建筑工程有限公司。申请执行人天津金隅宝辉砂浆有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7998号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁玉来依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初7998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终892号 上诉人（原审原告）刘英杰，女，汉族，1973年2月18日出生，住河北省昌黎县。 被上诉人(原审被告)昌黎县人民政府。住所地:河北省昌黎县昌黎镇市中心。 法定代表人赵青英，该县县长。 上诉人刘英杰诉昌黎县人民政府强制拆除行为一案，不服秦皇岛中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）冀行终22号行政裁定，撤销秦皇岛中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定，指令该院继续审理。该院于2018年12月29日作出（2017）冀03行初29号行政裁定，刘英杰仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，刘英杰丈夫李龙海在昌黎县小刘庄承包了8亩土地，该土地未经批准建围墙。城郊区管理委员会2015年3月30日接到“有人在昌黎县殡仪馆西侧占用基本农田建造围墙”的群众举报，城郊区管理委员会工作人员便赶到现场调查核实，发现李龙海在小××南的土地上建围墙。工作人员进行了调查，查明李龙海未经依法批准，在小××南的基本农田上建东西长60延米，高2米的围墙，一侧围墙已建成。昌黎县城郊区管理委员会于2015年3月30日作出《限期拆除通知》，主要内容为：李龙海你户未经批准建的围墙，（施工现状围墙建成，建筑物60延长米），违反了《河北省城乡规划条例》第五十条之规定，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条、中共昌黎县委、昌黎县人民政府《关于进一步加强农村土地管理严格实施问责的意见》（昌发［2010］4号）文件的规定。现责令你接通知之日起三内自行拆除违法修建的围墙。逾期不自行拆除的，政府将依法强制拆除。李龙海在接到责令限期拆除通知后，逾期不拆除其所建围墙，且于2015年4月21日再次施工。昌黎县城郊区管理委员会依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”的规定，于2015年4月30日，依法对李龙海未经批准、未取得乡村建设规划许可证、在基本农田上所建围墙进行了拆除。刘英杰不服于2016年4月25日提起行政诉讼。 另查明，昌黎县城郊区管理委员会系昌黎县人民政府设立的派出机构。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案刘英杰诉请确认的昌黎县人民政府强行拆除行为系对昌黎县人民政府作出的《限期拆除通知》的执行行为，其本身并没有对刘英杰设定新的权利义务，对昌黎县人民政府的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘英杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘英杰的起诉。 上诉人刘英杰不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审裁定适用法律错误。1、上诉人的温室大棚遭被上诉人违法强拆，该强拆行为直接侵害了上诉人的财产利益，对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉符合行政诉讼法有关规定。2、《限期拆除通知》与违法强拆行为是两个具体行政行为，而非一审裁定认为的是对该通知的执行行为。违法强拆行为属于具有可诉性的具体行为。3、被上诉人违法作出具体行政行为就应当承担相应的法律后果。请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，昌黎县城郊区管理委员会于2015年3月30日作出《限期拆除通知》，该通知责令刘英杰丈夫李龙海接通知之日起三内自行拆除违法修建的围墙。逾期不自行拆除的，政府将依法强制拆除。李龙海在接到责令限期拆除通知后，逾期未拆除其所建围墙。昌黎县城郊区管理委员会于2015年4月30日，依法对该围墙进行了拆除。据此，对刘英杰权利义务产生实际影响的是昌黎县城郊区管理委员会所作《限期拆除通知》，昌黎县城郊区管理委员会的强制拆除行为是该限期拆除通知的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘英杰提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定驳回刘英杰的起诉结果并无不当。上诉人刘英杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13438号 上诉人（原审原告）:郑勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）:南宁巴祥旺实业有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。统一社会信用代码：91450100739964625U。 法定代表人：何睿，该公司董事长兼总经理。 上诉人郑勇与被上诉人南宁巴祥旺事业有限公司（以下简称“巴祥旺公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人郑勇不服南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人郑勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人支付拖欠的2017年10月至2017年12月、2018年2月至6月25日工资303160元；3、被上诉人支付拖欠工资的25%经济补偿金75790元；4、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金和赔偿失业金50000元；5、被上诉人支付上诉人为开展公司业务先行垫付费用40000元，以上四项合计468950元；6、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人于2017年7月1日签订的《劳动合同》和2018年6月25日签订的《解除劳动关系协议书》是合法真实有效的，应该受到法律保护。一审法院认为上诉人和被上诉人于2016年12月27日解除劳动关系4天后，于2017年1月1日建立劳动关系的行为不符合常理。一审法院用自己主观判断来否定上诉人与被上诉人存在实际用工，间接否定双方签订《劳动合同》的合法性，是不可理解和无法接受的。事实是2014年下半年被上诉人把大部分贷款资金用于收藏大量红木原木、家具以及公司以外的其他项目投资，导致公司资金困难，开始拖欠员工工资，为维护自己的合法权益，上诉人于2016年12月27日与被上诉人解除劳动关系，同时还申请仲裁。因被上诉人有280亩地、别墅、售楼部、收藏价值几千万的红木等，上诉人不担心拖欠工资拿不回来。解除劳动关系后，因被上诉人还要继续运作需要熟悉业务和专业的管理人员，被上诉人的董事长请上诉人继续留在该公司工作，并答应从2017年1月起正常发工资，等卖掉红木就还清拖欠上诉人的工资、加班工资以及支付解除劳动关系经济补偿金。鉴于被上诉人的请求上诉人答应留下继续工作，并于2017年1月1日与被上诉人重新建立新的劳动关系。工作至2017年10月，被上诉人又开始拖欠上诉人工资，因被上诉人无法正常发放工资及没有兑现之前的承诺还清以前拖欠的工资加上上诉人的个人原因，上诉人于2018年5月1日向被上诉人递交辞呈，双方于2018年6月25日终止劳动关系并签订解除劳动关系协议。二、不能因为被上诉人无正当理由拒不到庭参加一审诉讼而不承担举证责任来否定上诉人证据1、3、6、9的真实性，一审法院将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定，请求二审法院依法改判。三、关于一审法院对证据7EMS快递单的认定，事实情况是被上诉人董事长非常重视《异议书》送达，要求上诉人一定要保管好邮政快递单并要求注明公司名称，以便和南宁市规划局沟通。上诉人亲自到邮局寄快递，当时快递单都是由寄件人自己填写的。本案《异议书》复印件中的联系人是上诉人，证明上诉人是受被上诉人的委托到邮局寄《异议书》，上诉人是被上诉人与南宁市规划局沟通的联系人，上诉人为被上诉人提供了劳动。《异议书》原件在南宁市规划局，现向法院申请调查取证。四、一审法院认为证据2仅能证明被上诉人委托上诉人作为案外单位调查被上诉人社会保险参保等情况时的代理人，但上诉人未能证明其作为被上诉人员工为此提供了协助调查的劳动。该判断理由非常荒谬，法人委托书证明被上诉人安排上诉人工作的事实，上诉人的日常劳动是受被上诉人管理的事实。五、上诉人在2017年6月15日至2018年3月6日期间，用本人的银行卡在广西电网公司仙葫营业厅为被上诉人交电费55000元。上诉人提交的交通银行信用卡账单、南宁供电局提供的缴费清单可以证明上诉人为被上诉人提供劳动。六、上诉人于2017年5月3日受被上诉人委托到广西高院签收被上诉人和南宁市启前机电设备有限公司于南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷案，案号为（2016）桂民初36号、（2016）桂民初37号的法律文书，授权委托书原件已交给广西高院。证明被上诉人接受被上诉人工作安排并已履行工作职责，现向法院申请调查取证。七、被上诉人、南宁市启前机电设备有限公司、广西城投实业有限公司三方从2015年6月8日签订合同到2018年产生合同纠纷期间，上诉人作为被上诉人的办公室主任，一直负责合同履行、跟进、对接、协调工作直到2018年6月，南宁市启前机电设备有限公司提供的证明可以佐证。八、上诉人主要负责被上诉人人事、行政、接待、后勤和物业工作，在工作上兢兢业业才有高薪待遇。上诉人日常所做的工作都不需要被上诉人的委托，所做内容也没有办法一一留下证据，以上提供的证据只是上诉人工作内容的一小部分，上诉人当时在在职员工可以证明上诉人2017年1月1日至2018年6月25日期间在被上诉人处工作。综上，一审法院对本案事实认定不清，罔顾事实与法律规定，恳请二审法院依法公正审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人巴祥旺公司未进行答辩。 郑勇向一审法院起诉请求判令：1、巴祥旺公司支付2017年10月至2017年12月、2018年2月至2018年6月25日拖欠的工资303160元；2巴祥旺公司支付拖欠工资的25%经济补偿金75790元；3、巴祥旺公司支付解除劳动关系经济补偿金和赔偿失业金5万元；4、巴祥旺公司支付郑勇为开展公司业务先行垫付费用4万元；以上四项合计468950元；5、本案诉讼费由巴祥旺公司承担。 一审法院判决：驳回郑勇的全部诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。另据郑勇陈述称其在职期间巴祥旺公司均是以现金形式发放员工工资。郑勇在二审中提交部分证据，用以证明其上诉主张，本院不再赘述。 本院认为：郑勇与巴祥旺公司之间虽然签有2017年1月1日至2018年12月31日的《劳动合同书》，并且双方2018年6月25日还签有《解除劳动关系协议书》，但巴祥旺公司在仲裁阶段和诉讼阶段均拒不到庭参加诉讼，该《劳动合同书》和《解除劳动关系协议书》是否是双方真实意思表示，本院无法核实。且郑勇与巴祥旺公司之间已经就拖欠工资、加班费和解除劳动关系经济补偿金等发生过一次劳动争议，经南劳人仲裁子（2017）467号仲裁裁决认定双方于2016年12月27日解除劳动关系，在巴祥旺公司未及时主动履行该生效仲裁裁决确定的给付金额的情况下，双方又建立新的劳动关系，一审判决认为此行为不合常理，本院亦持同一观点。同时，郑勇主张其在巴祥旺公司工作的工资为每月37895元，一直均以现金发放，这同样不合常理，即便郑勇提交的证据能证实其主张的期间内仍与巴祥旺公司存在劳动关系，但巴祥旺公司在《解除劳动关系协议书》中关于拖欠郑勇工资的自认，实际上无从证实，真实性存疑。综上，本院认定郑勇的诉讼请求缺乏真实性及合理性，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由郑勇负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 审 判 员  王文强 审 判 员  罗建燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  覃晓雯 书 记 员  何晓婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执38号 曾雪平： 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行曾雪平受理费一案,在执行过程中，本院扣划被执行人扣划被执行人曾雪平于中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××19人民币4682.4元。退本案执行费人民币50元，余款人民币4632.4元退二审受理费。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263****传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年二月十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保147号 本院立案保全的申请人平邑县腾通汽车修理厂与被申请人沈安荣修理合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执400号之三 申请执行人韩和俊。 被执行人东港红星水泥有限公司，东港市黄土坎镇石灰村。 法定代表人赵乃铎。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民终1828号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人东港红星水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港红星水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港红星水泥有限公司在中国建设银行21XXX_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执400号之二 申请执行人韩和俊。 被执行人东港红星水泥有限公司东港市黄土坎镇石灰村。法定代表人赵乃铎。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民终1828号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人东港红星水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港红星水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港红星水泥有限公司在中国农业银行06×××68账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3992号之三 申请执行人：陈莉，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何惠坤，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈莉与被执行人何惠坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。现因申请执行人陈莉与被执行人何惠坤自愿达成执行和解协议，申请执行人同意将本案作终结执行处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3992号案终结执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 平 审判员 钟伟强 审判员 徐国光 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘烈文
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初27号 原告：张涛，男，1974年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市青山区新苑幼儿园。 法定代表人：白云婷。 委托诉讼代理人：张小彦。 委托诉讼代理人：郝玉峰。 原告张涛与被告包头市青山区新苑幼儿园劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告包头市青山区新苑幼儿园的法定代表人白云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金10303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，包头市青山区劳动人事争议仲裁院经审理后于2019年12月20日作出包青劳人仲字（2020）第110号仲裁裁决书，原告认为该裁决书错置了原、被告双方的举证责任，适用法律错误。 包青劳人仲字（2020）第110号仲裁裁决驳回原告仲裁请求的理由为：“申请人张涛未向仲裁庭提供被申请人包头市青山区新苑幼儿园违法解除劳动关系的相关证据材料”，显然，包头市青山区劳动人事争议仲裁院在审理本案时适用了“谁主张、谁举证”的一般举证责任原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案的起因是被告未按法律规定无故解除其与原告之间的劳动合同，原告的诉求是主张被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据上述法律规定，本案系因用人单位解除劳动合同而发生的劳动争议，因此，本案的举证责任依法应由被告承担。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条也明确规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在劳动争议纠纷当中，不论是生产资料的掌控，还是证据收集的难易程度，劳动者与用人单位之间的差距均存在着较大的悬殊，因此，根据公平原则，综合双方当事人举证能力等因素，本案的举证责任应当由被告承担。 综上，原告认为原仲裁裁决书裁决错误，故为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告包头市青山区新苑幼儿园辩称，原告2018年3月26日进入我园，已工作一年半，但不是我们园主动解除与原告的劳动关系，2018年8月28日，原告调整为后勤岗位工作，9月28日，经园领导和原告协商兼职做宣传部门工作和幼儿园电脑设备维护工作，工资待遇不变，原告未答应，坚称要辞退原告，并让幼儿园出具辞退通知书，被告因岗位调整没有辞退原告的想法，不予出具该通知书。原告又以提前一个月通知为由要求被告给付一个月工资补偿，经双方协商达成补偿原告一个月工资。现在我们园同意给原告补偿一个月工资2800元。 庭审中，原告提供以下证据： 一、包青劳人仲字（2020）第110号仲裁裁决书，证明目的：原被告双方均认可原告入职时间为2018年3月26日至2019年9月28日被告单方解除劳动合同，原告在被告处已工作满1年6个月。 被告对证据的真实性及证明目的均认可。 二、考勤卡、绑定信息及打卡详情；包头市青山区新苑幼儿园管理云平台考勤记录；中国建设银行个人账户收入交易明细。证明目的：原告张涛系被告包头市青山区新苑幼儿园职工；被告单方解除劳动关系前12个月的月平均工资为2584元。 被告对考勤卡、绑定信息及打卡详情、包头市青山区新苑幼儿园管理云平台考勤记录证据的真实性及证明目的均认可。对中国建设银行个人账户收入交易明细也认可，但是原告在建设银行银信用缺失，如果原告卡里有钱会被建设银行扣除，所以工资都打在了武红梅的银行账户上，再由武红梅转给原告。但武红梅和原告是什么关系被告也不清楚。对于工资数目我们认可，12个月平均工资也认可。 原告称工资情况就如被告所说。 三、谈话录音光盘及摘要，证明目的：被告单方面解除劳动合同未按照我国《劳动合同法》规定提前30日告知原告；被告无正当理由拒绝向原告出具书面解除劳动关系通知；被告违法解除劳动合同影响原告支付赔偿金。 被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。原告自己承认在工作中懈怠，也不是被告要辞退原告，是因为调整岗位，主动离职的。 原告举证完毕。 被告提供以下证据： 一、包青劳人仲字（2020）第110号仲裁裁决书一份，证明目的：被告不是违规辞退原告的。二、谈话录音光盘一份，与刚才原告提交证据三一致。证明目的：证明录音中原告主动提出辞职。 原告对于该组证据的真实性认可，证明目的不认可，仲裁裁决书中并未对张涛是主动离职进行认定，对被告在仲裁庭提供的证据没有采信因此该裁决书并不能证明张涛是主动离职。谈话录音中被告自认其未与张涛签订劳动合同，该情形本身就违反了劳动合同法的规定，在此情形下被告撤销张涛所在岗位而没有按法律规定提前通知张涛离岗，被告所称离岗其实质就是用人单位单方解除与张涛的劳动关系，而并非张涛主动离职。 二、微信聊天截图一张、通话记录一张，用于证明被告按照之前双方谈好的给原告补偿一个月工资，但是原告将被告工作人员全都屏蔽无法联系，给原告打电话也无法接通。 原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明是被告与原告沟通补偿工资，因为没有实际内容。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实依据，从原、被告提供的录音证据可以显示出被告给原告调整工作岗位，且工资待遇都不变的情况下，原告自称其有消极怠工现象且不愿意继续工作下去的意思表示，故原告主张被告单方解除劳动合同证据不足，本院不予采信。但对于解除劳动合同关系，被告未提前一个月通知原告，应当给付一定的补偿。被告同意给付原告一个月工资2800元补偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下： 一、被告包头市青山区新苑幼儿园于本判决生效之日起十五日内给付原告张涛2800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告包头市青山区新苑幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执465号 李春瀛、赵玉霞： 李春瀛与赵玉霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位966.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给李春瀛。至此，李春瀛向本院申请执行的（2019）甘0981民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执恢10号申请执行人：赵某,住内蒙古乌兰察布市卓资县；被执行人：张某,住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。本院在执行申请人赵某与被执行人张某建设工程合同纠纷一案，于2020年1月20日查封了被执行人张某所有的位于内蒙古卓资县卓资山镇***房产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文贵所有的位于卓资县卓资山镇***房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇二〇年二月五日书记员 陈少霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3620-3号申请执行人：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚福强与被执行人秦明太建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5675号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦明太银行存款5410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年二月三日书记员  张振军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保133号 本院立案保全的申请人徐建东与被申请人郭珂民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2418号原告：胡奕新，男，汉族，1989年4月24日出生，身份证号码445************958，住广东省揭阳市榕城区*************。被告：卢权忠，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证号码441************011，户籍地址广东省梅州市梅江区******，现住址不明。原告胡奕新与被告卢权忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡奕新到庭参加了诉讼，被告卢权忠经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢权忠返还借款人民币73,424元；2.判令被告卢权忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日至2019年1月18日，被告卢权忠以做生意资金周转为由，先后向原告借款人民币共55,000元，并于2019年1月18日写下借条。2019年2月2日至2019年8月2日，被告卢权忠以公司破产需要资金翻身才能赚到钱来还及帮还信用贷款保持良好信誉才能赚到钱来还等诸多理由，先后再向原告借款人民币共18,424元，之后于同年8月16日失联。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。卢权忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告是前同事关系，曾共同在揭阳市做联通公司的基站维护，关系较好。2019年1月18日，被告出具一张《借条》给原告，内容“本人卢权忠因资金周转向胡奕新借到人民币伍万伍仟元整（55000.00）”。原告称该55,000元是被告从2018年11月9日至2019年1月18日借款的总和，并提交了微信、支付宝转账记录证明该借款事实。之后，原告又通过微信、支付宝转账共18,424元给被告。原告称该18,424元也是被告借款，但被告未写下借条。因被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中另查明，原告在2018年11月9日中支付宝转账给被告的3500元，原告作借款4000元计，称扣除500元作利息。原告称被告在起诉前已经偿还借款1500元。上述事实，有原告提交的《借条》，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，被告人口信息资料，当事人陈述证实，原告表示愿对证据真实性负法律责任，本院认定。本院认为，本院对合法的民间借贷予以保护。对于2018年11月9日至2019年1月18日的被告借款，被告出具有55,000元的《借条》一张为凭，该借款的交付有双方支付宝转账记录、微信转账证实，借款事实本院认定。写下《借条》后，原告又通过支付宝及微信共转账18,424元给被告，该18,424元原告主张也是借款，虽未提供借条直接证实，但从双方2019年5月9日的微信聊天记录原告称“那你赶紧转啊，转的还给我啦，我算了一下，你欠我7万多啦”，而被告未作否认看，可证实2019年1月18日后的转款也属于借款。据此，本院认定被告共向原告借款73,424元。但被告2018年11月9日向原告借款4000元中，原告扣除了利息500元，依法应按实付金额3500元计。据此，本院认定被告借款本金为72,924元。按原告陈述，被告起诉前归还了1500元，现实欠71,424元。无证据证明双方借款约定了还款期限，原告有权随时要求被告偿还，因此原告现诉请被告偿还借款应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢权忠应于本判决生效后5日内，偿还借款本金人民币71,424元给原告胡奕新；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.6元（此款原告已预交），由被告负担1587元，原告负担48.6元。被告负担的案件受理费原告表示愿由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  宋嘉奕人民陪审员  梁珍平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁婷婷
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执240号 玉门大丰收农资经营部、严云、杨雄： 玉门大丰收农资经营部与严云、杨雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32873.00元。至此，玉门大丰收农资经营部向本院申请执行的（2019）甘0981民初1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28089号原告：李俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********,公民身份号码360************217。被告：佛山市罗艺装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路**之一首层之二，统一社会信用代码914406063379151506。法定代表人：罗志军。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。原告李俊与被告佛山市罗艺装饰设计有限公司（以下简称罗艺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告的法定代表人罗志军及其委托诉讼代理人吕伟虹、麦伟聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李俊于2019年9月11日申请仲裁，请求裁决：1.罗艺公司支付2019年4月份工资662元及2019年4月5日加班工资248元；2.返还2017年2月至2019年4月期间自行承担的社会保险费17707.29元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2019]5059号仲裁裁决，裁决如下：1.罗艺公司应当在裁决生效之日起三日内向李俊支付2019年4月份的工资662元。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月份的工资662元及2019年4月5日加班工资248元；2.返还2017年2月至2019年4月期间单位应承担的社保费用17707.29元。双方对以下事实无争议，本院予以确认：一、原告于2017年2月17日与被告建立劳动关系，双方没有签订书面的劳动合同，以口头形式约定原告从事设计师的工作；二、原告的月工资由基本工资1800元及项目业绩提成构成。被告每月要求原告在工资表上签名后通过现金方式支付基本工资及业绩提成。截止至劳动仲裁庭审时，被告向原告支付工资至2019年3月；三、原告与被告于2019年4月8日解除劳动关系；四、原告于2015年9月30日经佛山市顺德区市场安全监督管理局批准，出资成立佛山市综艺装饰设计工程有限公司，并担任该公司的法定代表人；五、2016年7月至2019年4月期间，原告通过佛山市综艺装饰设计工程有限公司缴纳社会保险费并自行缴纳费用；六、被告没有为原告缴纳社会保险费。针对争议事项双方提供证据及本院认定如下：原告提供的证据如下：1.佛顺劳人仲案字[2019]5059号仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。同时该裁决中认定原告自2017年2月17日入职被告处从事装修设计师工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险；2.佛山市社会保险参保缴费证明，证明2017年2月至2019年4月本人挂靠其他公司购买社会保险的事实及具体缴费金额；3.2017年3月至12月，2018年2月、4月、5月、7月、8月、10月、11月、12月，2019年1月至3月的银行卡对账单，证明社会保险费用一直由原告一人出资购买；4.平安银行银行卡、招商银行银行卡、广发银行银行卡，证明原告为持卡本人。被告提供的证据如下：1.佛顺劳人仲案字[2019]1923号仲裁裁决书、佛山市综艺装饰设计工程有限公司企业工商登记信息，证明被告不能为原告购买社会保险是因为原告没有主动向社保部门提出停止由佛山市综艺装饰设计工程有限公司（于2019年7月30日更名为佛山故家智创家居科技有限公司）缴纳社会保险，也没有告知被告其已经在佛山市综艺装饰设计工程有限公司缴纳社会保险费的事实；2.罗艺业务部群的微信聊天记录截图、罗艺装饰的微信聊天记录截图，证明如下：一是被告已经在微信群中发布清明节放假通知，按照国家规定，被告安排员工2019年4月5日清明节放假；二是，证明罗艺公司4月5日全体员工放假休息，外出游玩的事实。因此原告诉请被告支付清明节期间的加班工资缺乏事实和法律依据。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告2019年4月份工资662元。原告的该项诉讼请求与仲裁裁决一致，被告对此未提起诉讼，视为双方对仲裁裁决均服裁，本院予以确认。二、关于2019年4月5日加班工资248元。该项诉讼请求原告已在本院（2019）粤0606民初13376号案中主张并处理，根据一事不再理的原则，本院对此不作审理。三、关于返还已缴社会保险费用的问题。本院经审查后认为，首先，原告主张其在入职时就已要求被告为其购买社会保险，但被告一直拒绝支付，对此原告并未提供证据予以证明。其次，根据佛山市社会保险参保缴费证明显示，原告在2017年2月17日入职被告前后均由佛山市综艺装饰设计工程有限公司为其参加社会保险。因该公司未停止为原告购买社会保险，导致客观上被告无法再为原告参加社会保险，原告对此应承担相应的法律后果。此外，该社会保险费用系由佛山市综艺装饰设计工程有限公司为原告缴纳，由于原告与该公司的法定代表人发生重合，原告并未举证证明其所支付的款项系由公司代缴，亦或系由其本人代缴，故无法认定原告系该诉的适格主体。综上，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告佛山市罗艺装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2019年4月份工资662元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  胡秋燕二〇二〇年二月六日书记员  覃 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86589号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街**金融街****。负责人：戴超，该分行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱珊珊，该分行员工。被告：周雄，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年二月一日书 记 员  陈海青
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之四十被执行人：王爱花，女，1973年4月9出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之四十裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱花在中国邮政储蓄银行621098501000345XXXX账户内存款人民币41.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执348号之一申请执行人王春妮，女，1979年5月17日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人孟祥五，男，1974年12月28日生，汉族，昌图市政工人，住昌图县。申请执行人王春妮与被执行人孟祥五合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5568号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9742号 原告：马宗才，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 原告马宗才与被告袁小龙股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗才的委托诉讼代理人刘恒、被告袁小龙的委托诉讼代理人梁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗才向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）股权变更登记手续，将被告名下锦顺公司5%的股权变更登记至原告名下；2.被告返还原告款项50234.70元；3.本案受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告达成协议，被告将持有的锦顺公司5%的股权以50万元的价格转让给原告。同日，锦顺公司作出股东会决议，同意被告将所持有5%股权以50万元的价格转让给原告。协议签订后，原告通过锦顺公司向被告供应混凝土的方式，向被告支付款项587010元，超付87010元，但被告拒绝协助原告办理股权变更登记手续。同时，被告向锦顺公司供应水泥12942.80元，以及锦顺公司还应支付被告投资回报款23832.50元，原告同意上述款项由原告支付，经品迭后被告应向原告返还款项50234.70元，但被告未予返还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告袁小龙辩称，原、被告并没有签订《股权转让协议》,原告也未向被告支付过任何股权转让款，双方并无股权转让的事实;原告要求被告支付款项的主体不适格,与被告达成混泥土买卖的相对方为锦顺公司并非原告,且已经超过诉讼时效；原告聘请律师系原告个人行为,与被告无关,现要求被告支付律师费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，锦顺公司召开股东会决议，决议股东袁小龙将其持有的5%股权以50万元的价格转让给马宗才，并约定股权转让款由受让方在一年内付清，公司经营还应回报股东袁小龙金额为260472.50元，尚未分红回报部份由公司与各股东有业务往来的，相互结算后扣减，在一年内付清，锦顺公司包括袁小龙在内的6位股东全部签字同意。庭审中，袁小龙对其签字不予认可，并要求进行鉴定。本院要求袁小龙于庭审后1日内提供书面鉴定申请和相关鉴定比对材料，但袁小龙至今均未提供。 2015年1月9日，锦顺公司支付袁小龙投资回报款236640元。 原告提供锦顺公司与被告袁小龙在2015年8月至10月的三份混凝土结算单和水泥对账单，称原告通过锦顺公司向被告提供混凝土的价款587010元，与被告向锦顺公司供应水泥的价款12942.80元以及锦顺公司欠被告投资回报款23832.50元相品迭后，被告应返还原告款项50234.70元；被告对三份混凝土结算单和水泥对账单的真实性予以认可，但称其与锦顺公司系买卖合同关系，不能证明原告已向被告支付股权转让款。 本院认为，锦顺公司作出的《股权转让协议》，约定公司股东袁小龙将其持有的5%股权以50万元的价格转让给马宗才，该决议包括被告袁小龙本人在内的全部六位股东签字同意，虽然被告袁小龙对其签字不予认可并要求对其笔迹进行鉴定，但被告袁小龙至今未向本院提供书面鉴定申请和相关鉴定的比对材料，应视为其放弃相关鉴定的权利。故锦顺公司作出的《股权转让协议》，合法有效。原告马宗才提供三份混凝土结算单和水泥对账单，仅能证明锦顺公司与被告袁小龙存在买卖合同关系，无法证明原告马宗才向被告袁小龙支付股权转让款，亦无证据证明锦顺公司将其债权转让给原告，并由原告向被告主张。原告提供的证据，无法证明已向被告支付股权转让款50万元，现要求被告协助原告办理股权变更登记手续以及返还原告款项50234.70元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼保全费、律师代理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马宗才的诉讼请求。 本案受理费5086元，由原告马宗才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年二月十日 书记员  杨珊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保144号 本院立案保全的申请人张传成与被申请人平邑县银生果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2064号 原告：黄琪明，男，1966年10月2日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被告：刘文宏，男，1974年4月3日出生，壮族，原住广西鹿寨县鹿寨镇南市街**。现住址不详。 原告黄琪明与被告刘文宏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员韦于广、邱禄兴组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告黄琪明到庭参加诉讼，被告刘文宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琪明诉称：被告原系中渡镇人民政府公职人员，约于八年前通过原告的弟弟与原告相识。当时被告向原告借3万多元钱买车为高铁建设项目拉沙子，第二次借3万多元用于购料，时隔不久又陆续的借来周转，借款次数很多，具体时间已记不清楚，利息断断续续也给有，2017年1月23日找到被告补写借条，当时被告借原告的本金是145000元，因当时已欠有一年多利息没有给（大约给到2015年年底），因此被告写借条时多写了5000元利息。现被告逾期未归还借款，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息按每月1500元计算，从2017年1月23日起至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告刘文宏未作答辩。 经审理查明：原、被告多年前相识，被告于2017年1月23日立借条一张交予原告，载明借原告现金共计150000元，每月支付利息1500元，从2017年2月起，每月付3000元，直至还清，此借条为之前所有借条的总额，之前所写给黄琪明的借条作废，定于2017年12月31日前还清。借款到期后原告联系不上被告，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告持有的被告签写的借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认。被告所写的借条，能够证实双方之前曾有多张借条、有多次借款的事实，实际双方为多次小额借款形成的债务，因此原告称现金交付亦合乎市场交易习惯。原告自认借款本金为145000元，应当以145000元为基数返还本金和计算利息。原告请求被告承诺给付的2017年1月23日以前的利息5000元有事实依据，本院根据双方的约定予以支持。双方约定按照每月1500元支付利息，实际约定的月利率为1%。原告请求从2017年1月23日开始继续按照每月1500无支付利息和逾期利息，因借款金额根据还款的情况而发生变化，一概按照每月1500元收取利息有可能会超过法律规定的上限，本院对原告该项请求不予支持，根据双方约定的意思表示，按月利率1%支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘文宏于本判决生效之日起15日内归还原告黄琪明借款本金145000元并支付利息（以本金145000元为基数，按月利率1%计算，从2017年1月23日起至借款还清之日止）； 二、被告刘文宏于本判决生效之日起15日内给付原告黄琪明2017年1月23日以前的利息5000元； 三、驳回原告黄琪明的其他诉讼请求。 案件受理费4230元（原告已预交），由被告刘文宏负担，于本判决生效之日起15日内径行支付给原告黄琪明。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 林
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢27号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、彭俊棋： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人彭俊棋信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭俊棋已对案款履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢27号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执34号 申请执行人：中山市简美家居有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位。 主要负责人：罗辑俐，该司总经理。 委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡其良，该司员工。 被执行人：陈丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 中山市简美家居有限公司小榄分公司（以下简称“简美公司小榄分公司”）与陈丹租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2018）穗仲案字第28254号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、陈丹向简美公司小榄分公司支付场地租金及综合管理费93596.08元；二、律师费；三、仲裁费8312元，由陈丹承担6000元；四、迟延履行金。由于陈丹未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经简美公司小榄分公司申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法扣划被执行人陈丹银行存款人民币22147.49元外，暂未发现被执行人陈丹有其他可供执行财产。2020年2月13日，本院依法对被执行人陈丹限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，除执行被执行人部分银行存款外，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执34号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄毅斌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保9号申请人:王小琴，女，汉族，1981年10月28日生，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被申请人：严春明，男，汉族，1987年3月29日生，于都县人，住于都县。申请人王小琴于2020年2月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人严春明所有的车牌号为赣Ｂ×××**的重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人严春明所有的车牌号为赣Ｂ×××**的重型自卸货车一辆予以扣押。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月十八日代理书记员  郭 蕾
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执18号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码91440605579734678D。 法定代表人：李伯高。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行佛山市金柏机械制造有限公司受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终5974号民事判决2019年8月23日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费14174.42元，由佛山市金柏机械制造有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行，其申请执行金额为人民币14174.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院第二轮候查封被执行人佛山市金柏机械制造有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，无法处置所查封车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执18号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20418号之一原告：郭品洁，女，1971年12月11日出生，汉族，住被告：黄彩霞，女，1993年3月1日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码452************820。第三人：林扬，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区**********，公民身份号码350************352。原告郭品洁诉被告黄彩霞、第三人林扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序审理，2019年12月30日，原告以被告已向其履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许郭品洁撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（郭品洁已预交50元），由郭品洁自愿负担。郭品洁预交的25元，在本裁定书发生法律效力后，经郭品洁书面申请，本院予以退还。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  何伟东人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月三日书 记 员  李 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：周志良，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人周志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7700号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人周志良于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金19776.92元及利息、手续费、违约金（该费用计至2019年5月4日为利息3055.57元、手续费703.76元、违约金1130.39元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.66元，由被执行人周志良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保80号 本院立案保全的申请人马利全与被申请人侯海燕、汪会琛民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7245号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛星鑫建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王沙路****。法定代表人：谢泽亮，总经理。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐军义，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人青岛星鑫建筑工程有限公司（以下简称“星鑫公司”）因与被申请人徐军义建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星鑫公司申请再审称，徐军义提供的录音三明确记录，谢泽亮一直不认可清工，徐军义也明确不是给星鑫公司干的活，原审判决无视录音内容，直接以此录音作为认定案件事实的依据，缺乏事实证据。徐军义提交的姚金林签字的证据属证人证言，应由证人出庭接受质证，在星鑫公司提出异议的情况下，法院仅以姚金林出具的书面材料结合录音即认定112个清工是给星鑫公司干的，没有法律及事实依据。112个工中仅有I5个工是由涉案项目共同的现场负责人朱丙全和姚金林一起签字的，对此朱丙全已亲笔书写资料进行说明。同时从录音中可知，姚金林是给西单元而非给东单元的徐军义开的，且徐军义没有大小副工的签字，故姚金林签字的证据材料是伪造的。本案中星鑫公司提交的中建三局的返工通知及徐军义亲笔书写的工程量计算中“真石漆减去网点”已经说明网点真石漆490平方存在严重质量问题，且徐军义对此明知。依照合同约定，网点部分的真石漆工程量应予扣除，并由徐军义承担星鑫公司返工的材料费，但二审法院对此并未进行审查。同样，因徐军义所干的保温涂料真石漆存在质量问题，中建三局派员维修产生的费用亦应由徐军义承担，原审法院以未提交证据证明为由予以否定，二审法院对此项也未进行审查。徐军义已经认可华涤、华强、华明明是自己的工人，其维修领取的费用7100元三人也已签字，该费用应包含在徐军义从星鑫公司领取的款项中，原审法院以交易习惯为由认定与星鑫公司无关，缺乏法律及事实依据。基于原判决的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。徐军义提交书面意见称，原审法院认定事实清楚,双方签订的工程施工分(承)包合同合法有效,徐军义按约履行了合同义务,并且双方合同约定的工程已经完成交付,星鑫公司应该按照双方之间的约定支付劳务费。对于华涤、华强、华明明三人领取的7100元并非答辩人签字领取,因此与答辩人无关。姚金林签字的112个清工,劳务费应该由星鑫公司支付。姚金林系星鑫公司在合同履行现场负责的工作人员,其签字的书面材料与通话录音内容可以相互印证,证明徐军义是在姚金林安排下进行的112清工的劳务,该款项由星鑫公司支付符合本案事实与法律规定,并无不当。徐军义所完成的工程符合工程质量标准,该工程已经交付使用,星鑫公司应当支付劳务费。工程直至竣工后也没有接到任何质量有问题的通知,在徐军义多次催要工程款时,星鑫公司依然未提出施工质量问题,故徐军义所完成的工程符合工程质量标准,星鑫公司支付劳务费并无不当。本院经审查认为，根据原审查明事实，谢泽亮系星鑫公司的法定代表人，在其与徐军义的录音三中，已经明确承诺向项目部索要112个清工的劳务费。姚金林作为涉案项目中星鑫公司的现场负责人，虽其未出庭接受质证，但姚金林签字的材料与姚金林、徐军义的谈话录音及徐军义提交的维修照片内容基本一致，可以印证徐军义在姚金林安排下提供112个清工的事实。朱丙全系星鑫公司工作人员，与星鑫公司具有利害关系，并没有其他证据与朱丙全的证言相佐证。星鑫公司主张姚金林签字的材料系伪造，但其提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的不利后果，故原审认定应由星鑫公司支付112个清工劳务费并无不当。在徐军义与谢泽亮的多次通话中，谢泽亮从未向徐军义提及其施工的工程存在质量问题。星鑫公司主张徐军义应承担因施工质量问题造成的返工损失，但仅提交了案外人中建三局的返工通知，并无其他证据相互印证，不足以证实徐军义的工程存在质量问题，更无法证实其曾向徐军义提出过质量异议并要求维修，对此星鑫公司应承担举证不能的后果，原审法院适用法律并无不当。根据星鑫公司付款记录，包括工人领款在内的所有款项领取均有徐军义的签字，因此工人领款签名之后需徐军义签字确认系星鑫公司与徐军义的交易习惯。本案中华涤、华强、华明明领取的7100元并无徐军义的签名，原审法院对星鑫公司主张该7100元系已支付给徐军义的劳务费不予认定，并无不当。综上，星鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛星鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1456号原告：佛山市顺德区德朗电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：胡启康，执行董事。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚莹，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：中山市翔若电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇孖沙市**。法定代表人：赵某1。被告：永康市绿阳电器有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区**********。法定代表人：钱某1。原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司与被告中山市翔若电器有限公司、永康市绿阳电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司开庭前于2020年2月14日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将诉讼请求第二项变更为判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元。同时，原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区德朗电器制造有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年二月十七日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初316号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：董洪雷，男，汉族，1981年12月31日出生，住菏泽市定陶区。被告：李娜，女，汉族，1984年11月16日出生，住菏泽市定陶区。被告：李阳，男，汉族，1982年11月19日出生，住菏泽市定陶区。被告：赵威，女，汉族，1989年10月9日出生，住菏泽市定陶区。被告：董传振，男，汉族，1988年9月16日出生，住菏泽市定陶区。被告：王素萍，女，汉族，1987年7月7日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告董洪雷、李娜、李阳、赵威、董传振、王素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月六日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执379号 申请执行人：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。 被执行人：曹晓明，女，汉族，1988年11月8日出生，户籍地址：广东省开平市，住开平市三埠区。 被执行人：邓华乐，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地址：广东省开平市，住开平市三埠区。 关于谭良静与曹晓明、邓华乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3712号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算）给申请执行人，并承担申请执行费125元。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请执行人的申请，于2020年2月12日将被执行人列为失信被执行人进行信用惩戒。另本院分别于2020年1月15日、2月12日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，查询结果显示，被执行人在银行、网络银行、证券等登记部门均未发现有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经车辆管理部门的查询反馈，车牌号为粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人曹晓明名下，由于无法对上述车辆进行扣押，暂未能对上述车辆采取评估拍卖强制执行措施。综上所述，被执行人曹晓明、邓华乐无其他可供执行的财产，申请执行人谭良静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执379号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 梁 国 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12355号 申请执行人：杨贵义，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****裙楼406单位，统一社会信用代码91440300MA5F1KJX0C。 法定代表人：魏鲁衡。 申请执行人杨贵义与被执行人深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付19217.70元，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费188元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12355号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李琳琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初201号之二解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991250256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人杨奇飞，男，1978年1月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****div>法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被申请人杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初201号民事裁定书，冻结被申请人杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人的起诉，申请人于2020年2月18日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3070号原告：谢建中，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址：湖南省汩罗市。被告：广州乐沙网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄光耀。原告谢建中与被告广州乐沙网络科技有限公司（以下简称乐沙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2019年8月，原告在汇学电商学校接受网店运营课程培训时，认识了被告乐沙公司业务员李密，并向原告推介被告乐沙公司代运营服务。原告与被告乐沙公司签订代运营服务合同，约定服务期为2019年9月1日至2020年1月1日，原告通过网银转账向被告乐沙公司支付服务费40000元。之后，被告以扩大店铺浏览量和帮助店铺提高销售量为由，网店需要额外增加站外广告投放服务费为由，向原告提出增加站外投放服务费，原告又通过银行转账方式向被告乐沙公司支付26000元。在被告乐沙公司代原告运营网店两个月后，网店在此期间只售出4条皮带，原告认为被告乐沙公司夸大业务效果，原告与被告乐沙公司终止代运营服务合同。原告接手网店后，11月底核查数据，发现“站外推广”一栏历史数据显示为0%，说明被告乐沙公司并没有将26000元实际用于站外推广。原告要求被告乐沙公司返还站外广告投放服务费26000元，被告乐沙公司一直拒绝。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《代运营服务合同》明确约定由被告住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖，该约定合法有效。双方签订上述合同时，被告住所地位于广州市天河区。2019年9月6日，被告住所地由广州市天河区变更为广州市越秀区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年二月十九日书记员  黎倩而
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保140号 本院立案保全的申请人张兆玉与被申请人徐相磊、王丽君、赵鑫民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初88号   申请人：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市城中区七一路**。   法定代表人：姬李仓，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。   被申请人：麻七选，男，汉族，1957年11月15日出生，住西宁市。   被申请人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住，住所地：西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**）/div>   法定代表人：唐凤连，该公司总经理。   原告青海三新房地产开发有限公司与被告麻七选、青海世全集团融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人青海三新房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司价值10122438元财产予以保全。申请人青海三新房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人青海三新房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司价值10122438元财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。   案件申请费5000元，由申请人青海三新房地产开发有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张华平   审判员 史长州   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年二月二十七日   书记员 李 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢4号 鹤山市知途印刷材料有限公司、谭文山： 关于申请人鹤山市知途印刷材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人放弃21700元的追偿，只执行37941元，并已由本院扣划并转给申请执行人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢4号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执127号之一被执行人倪化卫，男性。郓城县黄集乡良友口村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执127号裁定书，于2020年02月28日向被执行人倪化卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪化卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪化卫在莱商银行62×××10账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年二月二十八日书记员  张 鹏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保127号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人武京广、董怀芳、董怀安、武京然民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民特53号申请人：吴炳光，男，1966年12月6日，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：周南凤，女，1944年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。代理人：吴华广，男，1945年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人吴炳光申请认定被申请人周南凤无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴炳光称，其与被申请人是母子关系。2019年2月17日被申请人因脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压在湛江市中医院住院治疗，现处于无意识状态，无行动能力。据此，申请人向人民法院申请宣告被申请人周南凤为无民事行为能力。被申请人周南凤的代理人吴华广称，对申请人的申请没有异议。经审理查明，被申请人周南凤现年75岁，申请人吴炳光是周南凤的儿子，代理人吴华广是周南凤的配偶。2013年12月15日，被申请人周南凤因突发左侧肢体无力并摔倒到医院住院治疗，诊断为急性脑梗塞、高血压等。此后多次到湛江市中医院住院治疗，大脑梗塞面积增大。2019年2月17日再次住院治疗，出院诊断有脑梗死等。目前，周南凤处于无意识状态，不会讲话，无法沟通，大小便失禁。申请人遂向本院提出申请，请求处理。被申请人的代理人对申请人的申请没有异议，其愿意作为周南凤的监护人。审查过程中，本院根据申请人的申请，依法委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人周南凤的精神状态进行法医精神病学鉴定，并对其民事行为能力进行评定。该鉴定所于2020年1月21日作出茂三司鉴所[2019]精鉴字第56号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人周南凤既往身体健康精神正常，由于脑梗塞中风治疗后逐渐出现精神行为异常，智能受损痴呆等表现，既往头颅CT检查提示有大面积脑梗塞，脑萎缩，符合脑血管病所致精神障碍的诊断标准。周南凤患有脑血管病所致精神障碍，存在智能受损，认知思维等方面障碍，社会适应能力差，日常生活不能自理，由家庭照顾料理，不能胜任工作。鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.民事行为能力的评定，被鉴定人周南凤的民事行为能力可评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提交的身份证、户口簿、病历、司法鉴定意见书及本院问话笔录等在案证实。本院认为，根据司法鉴定意见书意见，被申请人周南凤患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。该司法鉴定意见书程序合法，客观真实，申请人及代理人均无异议，本院予以采信。故对宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。被申请人被宣告为无民事行为能力人后，为保障其合法权益，应为其指定监护人。周南凤的配偶吴华广明确表示其愿意作为周南凤的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，本院指定由吴华广为被申请人周南凤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周南凤为无民事行为能力人；二、指定吴华广为被申请人的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈军辉二〇二〇年二月二十日法官助理李小凤书记员林维纳附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执88号之一 申请执行人:王海文，男，1986年7月29日出生,汉族，住湖北省随县。 被执行人:谢秀帅，男，1991年8月6日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人王海文与被执行人谢秀帅民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初22725号民事调解书，被执行人谢秀帅应于判决生效之日起七日内向申请执行人王海文清偿欠款3050.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了登记在被执行人谢秀帅名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将谢秀帅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执88号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十五日 书记员 魏志宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5840号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：李星伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李星伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李星伟于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠原告的信用卡透支款本金24896.25元及相应利息、违约金（计至2018年8月16日的利息为2972.48元、违约金1223.28元、其他费用578.51元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至款项全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被执行人李星伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保129号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人张玉亮、张燕苹、张华国、张茂磊民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日