广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15616号原告：周诚，男，汉族，1989年6月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：320************812。被告：黄盛龙，男，汉族，1989年5月30日出生，住址：广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************073。原告周诚诉被告黄盛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诚到庭参加了诉讼。被告黄盛龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款70400元本金，以及自2019年3月1日起至还款时所有利息（利息计算方式为1分5厘每月，即每月1056元，直至2019年9月29日共计本息应还77792元，请求最终利息以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。原告周诚在庭审中明确被告需支付的利息计算至被告付清全部款项为止。事实和理由：原告于2018年6月3日至4日，借给被告共计8万元，借款方式为银行卡转账，并写有借条，协商利息为每月1分5厘，并且逐月还款，但从第一个还款日即2018年7月1日起，被告便未履行还款义务，直到2018年8月15日，再三要求之下才转回2万元欠款作为还款，并确认回复后期会准时还款，但再未有任何还款行为，每月无论是微信、短信、电话催问，皆拖延或不予回应，直至2019年2月28日借款时限到期，除上述2万元，无任何本金及利息的还款行为，并直至今天，本人经过多次妥协、请求、协商、退让，但被告仍拒不履行还款，现借条、转账记录、微信追款协商记录齐全，特请求人民法院受理追讨被告欠原告款项。原告周诚对其诉称提供如下证据：1、欠条；2、平安银行个人账户交易明细清单。被告黄盛龙没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告周诚提供的平安银行个人账户交易明细清单，显示周诚通过网银转账向黄盛龙名下的中国银行账户于2018年6月3日汇款2万元，汇款备注记载“借给黄盛龙2万”；2018年6月4日汇款4万元和2万元，该两笔汇款备注分别记载“借给黄盛龙4万（共计三笔）”和“借给黄盛龙2万（共计三笔）”。原告周诚还提供了一份《欠条》，载明“债务人黄盛龙（身份证号码：440************073）兹确认欠债权人周诚（身份证号码：320************812）人民币80000（大写：捌万圆整）。债务人于2019年2月28日前将此欠款还清，利息总计为10400元（大写：壹万零肆佰圆整），债务人的还款优先用于偿还利息，本息金额总计90400（大写：玖万零肆佰圆整）。债务人：黄盛龙，日期：2019年5月19日”。庭审中，原告周诚陈述，我与被告是初中同学，还曾是邻居关系。2018年6月3日，被告以生意需资金周转为由向我提出借款8万元，我表示同意，并分别在2018年6月3日和2018年6月4日通过银行转账向被告的账户汇款共计8万元，转款时均备注“借给黄盛龙”。当时，双方口头约定借款期限为2018年6月3日至2018年7月2日，被告还口头承诺借款8万元一个月后支付利息8000元，出于同学和多年好友关系，也相信被告在一个月后能还钱给我，所以我借款时并未让被告写借条。但借款到期后，被告分文未还，且在此后的八个月，我通过微信、电话联系被告要求还款，被告均以各种借口承诺过几天会还，但被告仅是在2018年8月15日通过银行转账分两笔、每笔1万元向我还款共计2万元，该款是偿还利息，但除此以外，被告未再还过任何款项。2019年2月1日，我约被告面谈要求他补写一张欠条给我，双方约定将还款期限延长至2019年2月28日，还口头约定利息按照月息1.5%计算，但没有将利息标准写入欠条中，只写了一个欠息金额10400元，该笔利息是以8万元本金为基数，从2018年6月3日起按照月息1.5%计算至2019年2月28日共计9个月的利息，双方谈好按10400元的金额付息即可。另外，我需向法庭说明，2019年2月1日我与被告协商后，因我误将被告在2019年2月1日出具的欠条撕毁，我当时立即将欠条的内容拍照发给被告，告知被告欠条被我不小心撕毁，之后我重新打印了一份与原欠条内容一致的欠条给被告，被告在2019年5月19日重新在欠条上签名，就是本案中我提供给法院的该份欠条。本院认为，被告黄盛龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的不利后果，本案事实根据原告周诚提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据其持有的被告签名确认的欠条原件以及银行转账凭据，主张向被告出借款项共计8万元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告已完成初步证明责任，则被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案作出判决前，被告没有提供任何证据反驳原告的主张，也未对原告提供的上述证据提出异议，应对此承担举证不能之不利后果。故根据原告提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告出借款项8万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。庭审中，原告确认被告在2018年8月15日支付还款2万元，被告对此并未提供证据反驳，也未对其履行还款的情况以及还款金额提供相关证据证明，故本院对原告主张的被告履行还款的上述情况予以采纳。根据被告出具的欠条，其承诺在2019年2月28日前向原告偿还借款，原告亦认可双方经协商共同确认本案借款的借期延长至2019年2月28日，本院对此予以认定。现双方约定的借款期限已届满，但本案并无证据显示被告已向原告偿还全部借款，其逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿尚欠的借款本金及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，虽未有提供相关的证据证明，但被告出具的欠条清楚载明需向原告偿还利息，应视为系对借款利息的确认，且从欠条载明的利息金额以及计息时间来看，亦未超过原告主张的按月以尚欠借款本金的1.5%计算得出利息数额，故本院对原告主张双方存在对利息按照月利率1.5%计算的口头约定予以采信。另外，由于欠条明确载明被告的还款优先偿还利息，故本院确定被告已归还的款项2万元应先冲抵利息，剩余的部分再冲抵本金。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，经核算，截至2019年2月28日，被告尚欠原告的借款本金为62920元以及利息6197.62元，对于上述欠款，被告理应向原告予以偿还。另外，被告还应向原告支付以借款本金62920元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息。具体列表如下：日期内容金额（元）月利率1.5%按照月利率1.5%计算应付的利息欠付的利息抵充本金冲抵后期末剩余本金二〇一八年六月四日借入80000////800002018年8月15日还款200001.5%2920/17080629202019年2月28日还款01.5%6197.62-6197.62/62920综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周诚归还借款本金62920元及利息6197.62元；二、被告黄盛龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周诚支付以借款本金62920元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告周诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告黄盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员陈彦薇二0二0年一月二十日书记员庞曼榆陈婷婷