湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初225号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，女，1956年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。附带民事诉讼原告人毛某2，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人仇柔渊，男，1982年4月2日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省上饶市玉山县，住武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年11月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2016年9月6日被行政拘留五日；因吸毒，于2019年5月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，经武汉市蔡甸区人民检察院批准，于2020年5月1日被武汉市公安局蔡甸区分局逮捕。附带民事诉讼被告人常倩，女，1987年6月5日出生，住江苏省新沂市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。负责人刘毅，该支公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人陶俊明，该分公司总经理。委托诉讼代理人胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人仇柔渊犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某、毛某1、毛某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人罗仲欣、被告人仇柔渊、附带民事诉讼被告人常倩、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年1月3日5时许，被告人仇柔渊驾驶A5B68Z号长安牌小型面包车沿318国道由东向西行驶至1016Km+480m处，遇被害人毛某3从人行横道由北向南横过道路，小型面包车前部右侧撞击被害人毛某3身体左侧、车身并挤挫其身体，造成毛某3当场死亡，小型面包车受损的交通事故。事故发生后，被告人仇柔渊驾车逃逸，并将肇事车辆丢弃在侏儒街成功三屋台村。2020年1月6日，侦查人员将肇事车辆查获。2020年4月15日，侦查人员在被告人仇柔渊位于黄陂区租住的房屋内将其抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人毛某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人仇柔渊应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人仇柔渊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2020年1月3日5时左右，被告人仇柔渊驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车沿318国道由东向西行驶至1016km+480m处，遇毛某3从人行横道由北向南横过道路，小型面包车前侧右部撞过毛某3身体左侧车身并挤挫其身体，造成毛某3当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人仇柔渊负此次事故的全部责任，毛某3无责任，常倩为鄂Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现提出诉讼请求：1、判决附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261769.04元（其中死亡赔偿金188005元、丧葬费32330.49元、误工费2947.31元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、住宿费3486.24元），首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人仇柔渊、常倩承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人仇柔渊对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人常倩对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故认定书认定被告人仇柔渊系无证驾驶，且肇事后逃逸，根据商业保险条款约定，我公司不应该在商业险范围内赔偿；附带民事诉讼原告人诉请的各项赔偿金额不符合法律规定；保险公司不是侵权方，不应该承担本案诉讼费。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；事故车辆仅在我公司购买了交强险，本案发生在保险期内属实，我公司只在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元的赔偿责任；如果法庭查明事故车辆驾驶仇柔渊的驾驶证和事故车辆的行驶证不在合法有效期内，那么我公司只在交强险死亡伤残责任限额内承担垫付责任，依法享有向仇柔渊追偿的权利；我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：（一）刑事部分2020年1月3日5时许，被告人仇柔渊驾驶A5B68Z号长安牌小型面包车沿318国道由东向西行驶至1016Km+480m处，遇被害人毛某3从人行横道由北向南横过道路，小型面包车前部右侧撞击被害人毛某3身体左侧、车身并挤挫其身体，造成毛某3当场死亡，小型面包车受损的交通事故。事故发生后，被告人仇柔渊驾车逃逸，并将肇事车辆丢弃在侏儒街成功三屋台村。2020年1月6日，侦查人员将肇事车辆查获。2020年4月15日，侦查人员在被告人仇柔渊位于黄陂区租住的房屋内将其抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人毛某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人仇柔渊应负此事故的全部责任。另查明，本案事故发生时，被告人仇柔渊无机动车驾驶资格。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：定罪证据：1、物证（1）案发现场的尸体、地面痕迹、肇事车辆等物证照片。证明：事故现场的情况，肇事车辆被遗弃在侏儒街三五台村的情况。2、书证（1）武汉市公安局蔡甸区交通大队于2020年4月20日出具的武公交蔡认字[2020]第B004号《道路交通事故认定书》。证明：仇柔渊负此事故的全部责任；毛某3无责任。（2）被告人仇柔渊的机动车驾驶证查询信息结果、肇事车辆机动车信息查询结果。证明：被告人仇柔渊机动车驾驶证已被注销；肇事车辆系常倩所有。（3）武汉市公安局蔡甸区分局交通大队安全交通管理行政强制措施凭证。证明：侦查人员法对被告人仇柔渊驾驶的机动车予以扣留。（4）被告人违法信息。证明：被告人仇柔渊因吸毒，于2016年9月6日被行政拘留五日，于2019年5月18日被行政拘留十日。3.证人证言（1）证人常倩（女，1987年6月5日出生，被告人仇柔渊女友）于2020年1月3日在武汉市公安局蔡甸区分局交通大队向两名侦查人员作出的证言。证明：被告人仇柔渊驾驶肇事车辆发生交通事故后逃逸并躲避侦查的事实，以及肇事车辆系常倩所有的情况。（2）证人龙某（男，1957年12月26日出生，报案人）于2020年1月8日向两名侦查人员作出的证言。证明：案发当日5时28分龙某发现被害人倒在马上路，随后报警的事实。（3）证人毛某1（男，1976年12月12日出生，被害人之子）于2020年1月8日所作的证言。证明：被害人毛某3系其父亲，其父亲当日早上离开家准备前往医院的事实。4.鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年1月8日出具的武荆楚[2020]病鉴字第6号司法鉴定意见书。证明：被害人毛某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。（2）武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年1月13日出具的武福爱[2020]痕鉴字第0054号司法鉴定意见书。证明：肇事车辆前部右侧受损痕迹符合与行人发生接触所形成；送检的事故现场车辆散落物系肇事车辆车身所遗留。（3）武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年1月13日出具的武福爱[2020]车鉴字0057号司法鉴定意见书。证明：被告人仇柔渊驾驶肇事车辆转向系、制动系、均符合安全技术条件；照明和信号装置除了在事故中受损的部分外均正常。5.道路交通事故现场勘查笔录武汉市公安局蔡甸区分局谢从斌、王某于2020年1月3日5时35分至6时0分对位于318国道1016km+480m处的事故现场进行勘查制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，附相关照片。证明：交通事故现场方位及现场情况。6.电子数据、视听资料（1）监控照片。证明：肇事前后均是被告人仇柔渊独自在驾驶。7.被告人供述与辩解被告人仇柔渊分别于2020年4月15日、17日，5月1日在武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队、武汉市公安局蔡甸区看守所向两名侦查人员作出的供述与辩解，三次供述内容一致。证明：2020年1月3日5时，被告人仇柔渊在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车在318国道胜洪小学门前路段撞到被害人后某车逃逸，将车停在附近的一处地方后，来到常倩的出租房内，告知常倩车子出事了，在常倩接受调查后逃至黄陂区滠口躲避侦查，于同年4月15日被抓获的事实。量刑证据1.书证（1）被告人仇柔渊的身份信息。证明：被告人仇柔渊作案时已达到刑事责任年龄。（2）（2004）拱刑初字第267号判决书。证明：被告人仇柔渊因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年11月8日被判处有期徒刑三年。（3）被害人身份信息、武汉市公安局蔡甸区交通大队提供的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件。证明：被害人毛某3于2020年1月3日5时死亡，案发时76岁，系老年人。（4）驾驶证信息查询结果，证明被告人驾驶证注销，属于无证驾驶。2.证人证言侦查人员王某、刘某于2020年4月15日作出的关于被告人仇柔渊的到案经过、情况说明。证明：事故发生后，被告人仇柔渊驾车逃逸。2020年1月6日公安机关将肇事车辆查获。2020年4月15日公安机关将被告人仇柔渊抓获，被告人仇柔渊系被抓获归案，无自动投案情节。（二）民事部分2020年1月3日，事故发生时，仇柔渊未取得机动车驾驶证；事故发生后，毛某3当场死亡，仇柔渊驾车逃逸。鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车所有人为常倩，由常倩租赁给被告人仇柔渊使用，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了责任限额为50万元机动车第三者责任保险，含不计免赔率险，事故发生在保险期内。毛某3与秦某系夫妻关系，二人生育长子毛某1、次子毛某2。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的武汉市蔡甸区休儒山街道军营村村民委员会证明、户口本、身份证复印件、仇柔渊驾驶证信息、鄂Ａ×××××号车辆登记信息、道路交通事故认定书、毛某3身份证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的机动车综合商业保险示范条款、投保单和免责声明等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告人仇柔渊违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人仇柔渊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人仇柔渊归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人仇柔渊曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人仇柔渊认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定附带民事原告人在本次交通事故中造成的损失为：1、丧葬费，按照上一年度湖北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64661元／年÷12个月×6个月=32330.5元，附带民事诉讼原告人主张丧葬费32330.49元，未超过法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因事故发生时，毛某3年满75周岁，按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算5年，即37601元/年×5年=188005元；4、误工费、交通费、住宿费，附带民事诉讼原告人虽未提交足够的证据，但死者亲属处理其丧葬及赔偿事宜，必然发生相关的损失，本院对该项费用酌定为5000元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计225335.49元。其中交强险范围内的损失为110000元，超出交强险范围的损失为115335.49元。鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保了交强险，因此由中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险范围内承担110000元。被告人仇柔渊在在机动车驾驶证已被注销情况下驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车，且肇事后逃逸，属于法律的禁止性规定情形，其投保的商业保险条款中也明确约定事故后逃逸或者无证驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；同时根据附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的商业保险条款、投保单、免责声明等证据，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款已生效。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司主张其在商业三者险范围内免除保险责任的抗辩意见，本院予以采纳。常倩为鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车的所有人，在未审查仇柔渊驾驶资格的情况下，将车辆租赁给仇柔渊使用，对事故造成的损害存在过错。综合考虑仇柔渊与常倩的过错程度，对于附带民事诉讼原告人超出交强险部分的损失，本院酌定由仇柔渊承担80%的责任，常倩承担20%的责任。即仇柔渊承担115335.49元×80%=92268.4元，常倩承担115335.49元×20%=23067.09元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人仇柔渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇柔渊的刑期自2020年4月16日起至2024年10月15日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、毛某1、毛某2人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人仇柔渊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、毛某1、毛某2人民币92268.4元；四、附带民事诉讼被告人常倩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、毛某1、毛某2人民币23067.09元；五、驳回附带民事诉讼原告人秦某、毛某1、毛某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王念慈人民陪审员  袁 峰人民陪审员  蔡文杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  何晓瑞