贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2627刑初167号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨绍才，男，1971年3月22日生于贵州省天柱县，苗族，大专文化，无业，住天柱县。因涉嫌纵火罪于2019年8月8日被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人杨绍才犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察指控：2019年5月23日16时许，被告人杨绍才以造林为由故意放火烧毁位于天柱县“坦岩角”（地名）的部分集体山林，后在没有经过林业主管部门批准的情况下又陆续将其所烧山林范围内的树木砍伐，并将所砍伐的部分树木捆放在烧山现场，后将其余未烧干净的杂草、树木陆续砍伐后堆放在现场进行烧毁。经鉴定，天柱县“坦岩角”现场被烧毁的林地面积为0.82公顷（折合12.3亩）；现场被砍伐林木共计5057株，其中杉树为773株、阔叶树为3660株、油茶树为624株；经天柱县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值共计3551元。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨绍才违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨绍才辩称：1、指控我砍伐“坦岩角”林木无根据，因为该地点历来是由江东管辖；2、指控我砍伐林木5057株，存在质疑。经审理查明：2019年5月23日16时许，被告人杨绍才以造林为由故意放火烧毁天柱县“坦岩角”（地名）的部分集体山林，后在没有经过林业主管部门批准的情况下又陆续将其所烧山林范围内的树木砍伐，并将所砍伐的部分树木捆放在烧山现场，后将其余未烧干净的杂草、树木陆续砍伐后堆放在现场进行烧毁。经鉴定，天柱县“坦岩角”现场被烧毁的林地面积为0.82公顷（折合12.3亩）；现场被砍伐林木共计5057株，其中杉树为773株、阔叶树为3660株、油茶树为624株；经天柱县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值共计3551元。上述事实，有以下证据证实；1、被告人杨绍才的户籍证明：证实被告人杨绍才在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片：证实被告杨绍才滥伐林木现场位于天柱县“坦岩角”的事实。3、天柱县林业局鉴定意见书：证实天柱县“坦岩角”过火面积为0.82公顷（折合12.3亩，全部为有林地），现场被翻挖破坏的林地面积为0.11公顷（折合1.65亩）；天柱县“坦岩角”现场砍伐的林木为杉树、阔叶树、油茶树，现场被砍伐林木5057株，其中杉树773株，阔叶树3660株、油茶树624株的事实。4、天柱县价格认证中心价格认定结论书：证实天柱县“坦岩角”现场被砍伐的杉树773株，阔叶树3660株、油茶树624株共价值人民币3551元的事实。5、证人杨某1证言：2019年5月23日16时许，牛场老板郑大恒打电话给我，说“塔岩角”（又称“坦岩角”）发生山火，要我去救火并把我的羊赶走，因我当时在县城，就要他打电话给我儿子杨德平，之后我在大坪村信息群中发信息叫大家通知政府救火。“塔岩角”是杨绍才放火烧的，他烧了几次，他还将烧过的杂木、杉树等砍倒在现场。他没有该山的承包权，为此白市镇白市村盘塘组的村民还到他家找过他。6、证人周某1证言：“坦岩角”的山林是白市镇白市村盘塘九组和十组共有的。2019年5月的一天，也就是“坦岩角”烧山后的三四天，我儿子周彰贤与我们组的村民一起到找杨绍才，杨绍才承认是他放火烧的，这有当时周彰贤的手机录音证实，该山我们并没有租给他人。7、证人周某2证言：2019年5月的一天，江东乡政府的一个干部打电话给周某3，说“坦岩角”的山林被杨绍才放火烧了，坡也被他挖了。周某3就将此事告诉了九组组长周某5，于是周某5就带我们到杨绍才家，杨绍才承认山林是他放火烧的，坡也是他挖的，周彰贤当时还用手机录了音。杨绍才放火烧山的目的是“坦岩角”山林下面有一个江东乡政府的招商引资养牛场，杨绍才想占我们山林，就故意放火烧山，把坡也挖了，即使后来占不成，建养牛场只要征用我们的山，他就可以要补偿。“坦岩角”山林主要是杉树、油茶树。8、证人周某3证言：“坦岩角”山林被烧后的几天，江东乡政府的一个工作人员才打电话告诉我，我们得知后就组织村民到“坦岩角”去看，并到杨绍才家问他为何要放火烧山，杨绍才说他是因看到山荒了，想帮我们管才放火烧的。该山有杉树、油茶树、杂木。9、证人周某4证言：2019年6月18日或19日，有一个大坪村的人（不知道名字）在我们牛场边的山坡上放火烧山，该山被烧过几次，当天我在牛场亲自看到他在放火烧山，烧了一会火就熄灭了。该山上有杉树、灌木，那人将树木全部砍倒在地。10、证人郑某证言：我与江东乡政府合作准备在个养牛场，于2019年5月13日开始建设牛场，5月23日16时44分钟，我发现牛场过去靠河边的位置有浓烟，并听到烧山的声音，就知道烧山了。我第一个电话是打给杨某1，第二个电话是打给江东乡的罗维书记，我到点火地点时看到杨绍才和杨某1的儿子，问后才知道是杨绍才烧的山。发生火灾后不久大坪村的群众和江东乡政府的干部就来救火，没多久就将火扑灭了。该山被烧之前有杉树、茶树和一些杂木。杨绍才烧山前和烧山后多次到山上砍伐树木，而且杨绍才还多次到山上将未烧到的地方全部放火烧了。杨绍才知道我们要建养牛场，他是想先占用周边的土地、山林，我们征地的时候他可赚得利益。而且他知道公安机关找我作证之后还威胁过我。11、证人杨某2证言：“坦岩角”的山是杨绍才放火烧的，山上有油茶树、杉树、杂木，但都不大，他烧山后将山上的树木都砍了，说准备用来养鸡。12、证人周某5证言：2019年5月的一天，江东乡政府打电话给盘塘一组组长周某3，说杨绍才烧了我们“坦岩角”的山，我们就组织人到杨绍才家，他承认山是他烧的，意思是想争那幅山，因为那里要建养牛场，征收可多得一些钱。该山被烧后，山上的林木都被砍伐了。13、证人杨某3证言：2019年农历3月或4月的一天，我去天柱的途中看到杨绍才到砍山，后来杨绍才和我要药，说是烧山时把手烧伤了，我才知道“坦岩角”的山是杨绍才放火烧的。他砍山时我得问他用来做什么，他说是用来养鸡。14、证人杨某4证言：“坦岩角”的山被烧后几天，我遇到杨绍才时看到他的手受伤了，就问他是怎么受伤的，他说是烧山时打火烧伤的。“坦岩角”的山上有杉树、油茶树。15、证人杨某5证言：2019年6月左右，杨绍才到我家吃饭时说他准备在“坦岩角”做一个很有前途的项目，但我没有细问，所以他准备做什么我不清楚。16、证人杨某6证言：2019年3月左右，杨某1代表养牛场来和我说养牛场准备到“坦岩角”租地建养殖场，当时我也同意，并和杨某1说了租地的相关费用。半个月后，我听说杨绍才到“坦岩角”烧山，又过了几天，杨某1告诉我，养殖场准备和我租地的签协议，当时杨绍才就来找我，说要租我在“坦岩角”的地养鸡，我就同意将这里的地租给他而不租给养殖场。17、证人周某6证言：我以前不认识杨绍才，“坦岩角”的山林被烧之后，我们到他家找他时，他还威胁我们，并说山是他故意烧的，还说他烧山是为了栽树和养鸡。18、被告人杨绍才供述：“坦岩角”的山属于荒山，不是我家承包的山，但是我们村集体的。山上只有少量的小杉树、小油茶树及一些小杂树，其他的都是杂草，我准备将该山烧了用于栽树、养鸡等。2019年5月，我先将山的周围砍了一条防火线（烧山前十多天就砍好了），然后就放火烧山，之后几天又到山上将没有烧完的杂草、杂柴砍倒烧完。烧山后，白市村盘塘组周家有二十多人到我家找我，要我赔偿，我告诉他们，山是谁的都不知道，要赔偿就到法院找我。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨绍才违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨绍才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨绍才辩称“指控我砍伐‘坦岩角’林木无根据，因为该地点历来是由江东管辖和指控我砍伐林木5057株，存在质疑”的理由，根据庭审查明，被告人杨绍才明知“坦岩角”的山不是自己或者家人的承包山，在未经所有权人或者承包人同意和未经有关部门批准的情况下就擅自放火烧毁该山并将山上的幼林砍伐，事后公安机关聘请了有资质的鉴定机关对该山的幼林进行了鉴定，且公安机关的现场勘查笔录等证据能够证明被告人杨绍才放火烧毁幼林的地点位于“坦岩角”，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨绍才在有期徒刑三年至四年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨绍才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8起至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  吴位松二〇二〇年二月十日书 记 员  杨琼婷