山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12280号原告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：王洪范，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙家行，男，1978年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨丞威，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：张涵，男，1991年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台三水置业有限公司诉被告毕小龙、孙家行、杨丞威、张涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三水置业有限公司的委托诉讼代理人宫明路、被告杨丞威到庭参加诉讼。被告毕小龙、孙家行、张涵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原告与四被告共同签订借款合同，约定被告向原告借款538421元，其中450000元为借款，88421元为被告自愿为段倩文承担的房屋差价款，借款期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止共两年，借期内按银行同期贷款利率上浮30%计息。合同签订后，被告未曾向原告还款。2015年10月20日，原、被告签订补充协议（一），对借款合同作了变更，将借款期限延长至2017年12月31日。被告应于2016年6月30日、12月31日、2017年6月30日、12月31日各向原告偿还借款本金134605.25元。被告若未按约定给付本金超过30天，即应自补充协议（一）订立之日起按银行同期贷款利率上浮30%的四倍向原告支付违约金。补充协议（一）签订后，被告仍未向原告还款。请求判令四被告连带偿还原告借款本金538421元并支付利息，诉讼费、保全费由四被告承担。被告杨丞威辩称，原告主张的借款我不清楚，我仅知道向原告有一笔50多万元的借款，但实际到账30余万元，并且该借款是以原告的房屋贷款取得。被告毕小龙、孙家行、张涵缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月30日，原告与四被告签订借款合同，约定：四被告因装修所需向原告借款538421元（其中88421元为四被告将原告出借的三水合一9#楼1401室以450000元的价格转卖给段倩文，段倩文应向原告支付的房屋差价款，四被告自愿承担此差价款）。借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日，借期内按银行同期贷款利率上浮30%计息，由被告于每月20日前向原告结清。若被告在借期内有一个月未按约定支付利息，则自合同订立之日起按合同约定利率的4倍支付违约金。被告累计3个月未按月支付利息，原告有权宣告本次借款提前到期且有权主张被告提前还本付息及支付约定的违约金，原告还有权从四被告合资成立的烟台宝冠娱乐有限公司中扣收、截留、变卖四被告的投资股份。四被告对本合同项下的借款本金、约定的利息及违约金承担连带责任。被告杨丞威对合同的真实性无异议。借款合同签订后，四被告于2015年6月30日向原告出具2张借条，分别为收到原告出借的88421元（实际为四被告欠付原告三水合一9#楼1401室房屋差价款）及200000元。烟台观塘装饰设计工程有限公司于2015年7月2日出具收条，收到原告出借给四被告的200000元，用于支付四被告欠付该公司的装修款。中国银行于2015年7月3日进账单中载明原告按四被告的要求将200000元汇入张俐慧在招行烟台大海阳路支行的账户。被告杨丞威对此无异议。2015年7月29日，四被告向原告出具借条，确认收到2016年6月30日借款合同项下约定借款100000元，汇至张俐慧招行大海阳支行62×××73账户内。2015年8月4日，招商银行付款回单载明张俐慧收到原告付款100000元。被告杨丞威对此无异议。2015年10月15日，原告与烟台宝冠娱乐有限公司（四被告投资成立）签订电梯使用合同，约定原告将三水大厦6#楼裙楼4层/4站/4门阿尔法AirFar有机房无齿轮乘客电梯一部交四烟台宝冠娱乐有限公司有偿使用，时间为2015年11月5日起至2025年10月30日，电梯使用费共200000元，烟台宝冠娱乐有限公司应分别于2015年11月1日和2016年3月1日前各向原告付100000元。2015年12月1日，四被告向原告出具借条，载明收到2015年6月30日借款合同项下的150000元借款，其中100000用于抵顶电梯使用费，50000元用于支付大海阳路153号首期租金中的50000元。被告杨丞威对电梯使用合同及借条均无异议，但认为烟台宝冠娱乐有限公司已经买下了借条中主张的电梯，不应再向原告支付电梯使用费，但未提供相关证据佐证。2015年10月20日，原告与四被告签订补充协议（一），将借款合同的约定变更为：双方商定，借期自本合同订立之日起至2017年12月31日止，被告应分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日前各向原告偿还借款本金134605.25元，借期内不计息。若被告未按约定给付本金超过30天，则从2015年10月20日起按银行同期贷款利率上浮30%的四倍计付违约金。若被告累计超过90天未按约定全额支付每期本金，原告有权宣告本次借款提前到期，有权主张四被告提前偿还本金、支付违约金，还有权从四被告合资成立的烟台宝冠娱乐有限公司中扣收、截留、变卖其各自投资股份及分红。四被告明示放弃一切抗辩权。被告杨丞威对此无异议。关于利息的计算，因原、被告约定的利率高于法律规定，故原告在庭审中以年利率24%向被告主张利息。其中：2015年6月30日收到88421元借款的借条，以88421元为本金，自2015年6月30日起至2020年2月24日止，按年利率24%计算利息为100269.41元，自2020年2月25日起至还款之日仍按年利率24%计付利息；2015年6月30日收到200000元借款的借条，以200000元为本金，自2015年6月30日起至2020年2月24日止，按年利率24%计算利息为226800元，自2020年2月25日起至还款之日仍按年利率24%计付利息；2015年7月29日收到100000元借款的借条，以100000元为本金，自2015年7月29日起至2020年2月24日止，按年利率24%计算利息为111466.67元，自2020年2月25日起至还款之日仍按年利率24%计付利息；2015年12月1日收到150000元借款的借条，以150000元为本金，自2015年12月1日起至2020年2月24日止，按年利率24%计算利息为154700元，自2020年2月25日起至还款之日仍按年利率24%计付利息。以上利息合计为593236.08元。2017年9月18日，原告通过特快专递的方式向被告送达偿还借款通知函，由他人代收。2018年4月30日，原告又通过特快专递的方式向被告送达催收借款通知函，该函由毕小龙、杨丞威、孙家行签字确认，并加盖烟台宝冠娱乐有限公司的印章。庭审中，被告毕小龙、孙家行、张涵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有借款合同、补充协议（一）、借条、收条、收款收据、中国银行进账单、招商银行付款回单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、招商银行财务明细清单、偿还借款通知函、催收借款的通知函、EMS回执及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款的事实，有借款合同、补充协议（一）、借条、收条、收款收据、中国银行进账单、招商银行付款回单为证，足以证实双方间存在借贷关系。借款合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告出具的借条明确已经收到原告的款项，另外，原告提交的收条、收款收据、中国银行进账单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、招商银行付款回单、招商银行财务明细清单均能证明原告实际支付了上述款项。双方签订补充协议（一）后，被告并未按约定偿还借款。原告通过特快专递向被告送达要求付款的相关材料，履行了应尽的通知义务。现原告要求被告偿还借款538421元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告杨丞威称不清楚借款的事实，对原告提交的证据亦没有异议，仅主张电梯已经由烟台宝冠娱乐有限公司购买，不应支付电梯使用费，但对此无相关证据佐证，故本院对被告杨丞威的辩解不予采信。庭审中，被告毕小龙、孙家行、张函经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：限被告毕小龙、孙家行、杨丞威、张涵于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台三水置业有限公司借款538421元及利息593236.08元。同时自2020年2月25日起，以借款本金538421元为基数，按年利率24%计付利息至借款还清之日。如果被告毕小龙、孙家行、杨丞威、张涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14985元，由被告毕小龙、孙家行、杨丞威、张涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙俊超