重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6925号原告：赵红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：刘丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭炫，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告赵红梅与被告刘丽、谭炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人陈胜,被告刘丽及被告刘丽、谭炫共同委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款本金30万元，及从2019年10月23日起至付清之日止按月利率3%计付上述借款的利息给原告；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告刘丽曾于2015年5月29日向原告借款30万元，用于经营周转，并于2015年5月29日向原告出具借条一份，后原告多次催要无果。特提起诉讼。刘丽、谭炫共同辩称，原告诉称的2015年5月29日二被告向其借款30万元不属实。原告无证据证明其通过胡小燕向被告以现金方式交付借款14万元，原告亦无证据证明其通过孙湘宁向被告交付借款10万元，原告本人转给被告刘丽的5万元被告已偿还。从被告刘丽提供的银行流水，反映出被告刘丽向原告转款36万余元，原告转款给被告刘丽的款项为10.45万元，被告刘丽给原告出具的30万元借条，系原告与被告刘丽打麻将的赌博债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘丽与谭炫于1999年4月4日登记结婚，于2018年4月19日登记离婚。2014年原告通过案外人孙湘宁介绍认识被告刘丽。2015年4月20日，原告向案外人胡小燕转款4万元，同时原告对案外人胡小燕享有债权10万元，后原告指示案外人胡小燕向被告刘丽交付借款14万元。2015年4月4日、4月10日、4月19日，原告向案外人孙湘宁分别转款49000.00元、35000.00元及20000.00元，合计10.4万元，原告指示孙湘宁将其中10万元出借给被告刘丽，案外人孙湘宁于2015年4月10日向被告刘丽转账7万元，之后向被告刘丽支付现金3万元。2015年5月23日，原告向被告刘丽转款5万元。2015年4月至2015年5月23日期间，原告共计向被告刘丽出借借款29万元。2015年5月29日，被告刘丽给原告出具借条一张，载明：“今借到赵红梅300000.00元（叁拾万元整）月息3分。”被告刘丽在借款人处签名予以确认。庭审中，原告自认借条中的30万元包含出具借条前按月利率3%计算的借款利息1万元。被告刘丽向原告转款的具体明细如下：2015年4月20日，被告刘丽向原告转款1.8万元；2015年5月2日，被告刘丽向原告转款2400.00元；2015年5月3日，被告刘丽向原告转款1000.00元；2015年5月5日，被告刘丽向原告转款1000.00元；2015年5月27日，被告刘丽向原告转款3000.00元；2015年5月31日，被告刘丽向原告转款5000.00元；2015年6月3日，被告刘丽向原告转款3万元；2015年6月4日，被告刘丽向原告转款2300.00元、1万元，小计1.23万元；2015年6月20日，被告刘丽向原告转款1000.00元；2015年6月21日，被告刘丽向原告转款2000.00元；2015年7月16日，被告刘丽向原告转款9000.00元；2015年8月12日，被告刘丽向原告转款9000.00元；2015年9月3日，被告刘丽向原告转款1500.00元；2015年9月27日，被告刘丽向原告转款2万元；2015年9月29日被告刘丽向原告转款2.3万元、1.3万元，小计3.6万元；2015年10月1日，被告刘丽向原告转款1.2万元；2015年10月2日，被告刘丽向原告转款9000.00元；2015年10月20日，被告刘丽向原告转款9000.00元；2015年10月21日，被告刘丽向原告转款3000.00元；2015年10月29日被告刘丽向原告转款4万元；2015年10月30日，被告刘丽向原告转款500.00元；2015年11月1日，被告刘丽向原告转款1万元；2015年11月8日，被告刘丽向原告转款1000.00元；2015年11月21日，被告刘丽向原告转款5000.00元；2015年11月22日，被告刘丽向原告转款1万元；2015年12月29日，被告刘丽向原告转款1.9万元。2016年1月2日，被告刘丽通过被告被告谭炫向原告转款1.5万元；2016年3月4日，被告刘丽通过被告谭炫向原告转款2500.00元；2016年3月20日，被告刘丽通过被告谭炫向原告转款1000.00元；2017年5月7日，被告刘丽通过被告谭炫向原告转款8万元；2015年4月20日至2017年5月7日，被告刘丽共计向原告转款368200.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘丽给原告出具借条，并在之前收到原告出借的款项29万元。因此，原告与被告刘丽之间的借贷关系成立并生效，被告刘丽应当偿付原告借款本息。被告刘丽辩称只收到原告借款5万元，未收到案外人胡小燕、孙湘宁交付的借款，本院认为，如果被告刘丽只收到原告出借的款项5万元，那么被告刘丽在出具借条后长达4年余的时间内未向原告主张要求交付借款或要回借条，不符合常理，且被告刘丽在出具借条前后通过自己和被告谭炫的账户向原告还款368200.00元，明显与被告刘丽陈述的只有5万元借款的事实不符，本院结合原告的陈述、证人胡小燕的出庭证词、案外人孙湘宁向被告刘丽转账7万元的记录和在庭上的手机通话内容，以及被告刘丽给原告出具借条并还款的事实，认定被告刘丽收到原告出借款29万元。被告刘丽辩称，该30万元债务系赌博之债，但被告刘丽只有口头陈述，未向本院提供证据证明在出具借条时双方因为赌博被告刘丽下欠原告赌债30万元，故对被告刘丽的上述辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告自认借条中的30万元包含出具借条前的借款利息1万元，但该利息是按月利率3%计算得来且尚未支付，本院依法予以调整。经本院计算，被告刘丽应付原告2015年5月29日前的利息为6666.67元（1万元÷3×2）。被告刘丽通过自己及被告谭炫账户已向原告偿还的款项，双方未约定还款性质，本院按先息后本的原则处理。原告与被告刘丽在借条中约定月息3分，即月利率3%，对被告刘丽已按照月利率3%偿还的利息本院不予调整，未偿还的部分应按照月利率2%计算利息。经本院计算，从2015年5月29日至2017年5月7日止，被告刘丽应付原告利息205900.00元（29万元×3%÷30天×710天），被告刘丽多偿还的部分应当冲抵借款本金，截止2017年5月7日，被告刘丽下欠原告借款本金为12.77万元[29万元-（368200.00元-205900）]。原告主张被告刘丽还款中的小额部分系支付的其他款项，但原告只有陈述而未提供相关证据证明，其主张本院不予采纳。原告主张被告谭炫承担共同清偿责任，但审理中原告并未举证证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者基于二被告共同意思表示，故本院对原告要求被告谭炫承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款本金12.77万元、支付截止2015年5月29日的欠息6666.67元；并从2017年5月8日起以12.77万元为基数，按月利率2%向原告赵红梅支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告刘丽负担2244.00元，由原告赵红梅负担656.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年二月三日书记员  向童瑶