wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄炳红，男，1972年4月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年10月29日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄炳红犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄炳红已接受中山市法律援助处指派的关锦强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人黄炳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日凌晨零时许，被告人黄炳红持已注销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市场往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，黄炳红驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.7mg/100mL。归案后，黄炳红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄炳红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄炳红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄炳红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄炳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄炳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年二月十四日书记员  梅卓键吴曼榕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审84号申请执行人：珠海市市*监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：石学斌，局长。委托代理人：颜建荣，该局工作人员。委托代理人：邹允基，该局工作人员。被申请执行人:广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地：广州市番禺区*************************。法定代表人：黎飞。申请执行人珠海市市*监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司作出珠港市监平处字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中的人民币501000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2018年11月29日，根据群众举报，申请执行人执法人员对被申请执行人在珠海市平沙镇海泉湾维景国际大酒店海王星酒店举办的《与大师同行》学习论坛进行检查。经调查，申请执行人认为被申请执行人作为广告主，发布的“与大师同行”培训宣传广告中使用了“最豪华江景豪宅做会所，同时对接全中国最顶尖人脉，独一无二，而且没有竞争对手”、“全中国最直观教人如何赚钱的课程，也是服务流程最好、服务标准最高、震撼感最强的课程！”的广告用语；发布的《颈腰椎正骨枕》产品功效：“温经散寒：热疗可以散寒，缓解疼痛症状，改善血液循环，打通经脉；通络止痛：运动加热聊疏通经络，消除疼痛、酸胀、麻木等症状”等内容的医疗广告的行为已构成发布涉及疾病治疗功能广告违法行为。2019年4月26日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠港市监平听告字〔2019〕2号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。2019年4月30日，被申请执行人向申请执行人提出陈述申辩意见，希望给予减免处罚。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，认为被申请执行人没有法定从轻或者减轻情节，故对其申辩意见不予采纳。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人发布使用“最高级”用语的广告行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项之规定；被申请执行人在普通商品宣传涉及疾病治疗功能的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、第五十八条第一款第二项之规定，作出珠港市监平处字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人并处罚款人民币501000元的处罚，并限被申请执行人自决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达上述《行政处罚决定书》。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达珠港市监平履催〔2019〕1号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币501000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市市*监督管理局珠港市监平处字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币501000元；2.加处罚款人民币501000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初113号原告：王娜娜，女，1971年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：燕涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住峄城区。原告王娜娜与被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼，被告燕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判被告燕涛偿还借款150,000元；2．请求诉讼保全等费用由被告燕涛承担。事实和理由：原告王娜娜于2019年1月10号分别向被告燕涛中国农业银行账户62×××10转账借款金额2笔，分别是壹拾万元和伍万元，经王娜娜多次催要，被告均拒绝返还，现提起诉讼。被告燕涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告王娜娜分两次共计向被告燕涛转账150,000元。2019年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王娜娜现金人民币壹拾伍万整（￥150000）”。后经原告多次催要款未果，诉至本院。本院认为，被告燕涛向原告王娜娜借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但被告未在原告催要后的合理期限内还款。故原告王娜娜要求被告燕涛偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告燕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕涛欠原告王娜娜借款本金150,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元、保全费1,270元，共计2,920元，由被告燕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年二月十二日书记员  姚君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市*******。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少浩，男，汉族，1963年1月23日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************353。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房锦新，男，汉族，1994年11月2日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************333。被上诉人（原审被告）：杨文星，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码：511************719。被上诉人（原审被告）：胡志德，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************098。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人郑少浩、被上诉人房锦新、被上诉人杨文星、被上诉人胡志德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2370号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人郑少浩14669.1元。二、被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：依据保险合同约定非机动车第三者责任保险限额为50000元，其中包含医疗费用限额5000云，且合同约定每次事故存在200元免赔金额。根据（2019）粤13民终707号民事判决上诉人已向被上诉人赔付35330.9元，即使判决上诉人承担责任，也应在剩余的保险限额内赔付（即50000元－200元－35330.9元＝14469.1元内）。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，房锦新负事故主要责任，郑少浩负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人赔偿金额计算的问题。根据本院于2019年3月28日作出的（2019）粤13民终707号生效民事判决书中查明，涉案保单的“责任限额和免赔额”处载明“每人人身伤亡责任限额50000元，其中医疗保险费用限额5000元”，由此判断案涉非机动车第三者责任保险总保险限额为50000元，而非一审认定的55000元，故一审计算存在错误，本院予以纠正；对于免赔款200元的问题，上诉人未就该免责条款履行提示说明义务，故上诉人主张扣除200元免赔金额，本院不予支持。被上诉人郑少浩在本案中的损失共计323708.6元，按责任比例划分，被上诉人房锦新应承担226596元，由于上述生效判决书已判决上诉人在保险限额50000元范围内赔偿被上诉人郑少浩35330.9元，即剩余保险限额为14669.1元，故上诉人应在非机动车第三者责任保险剩余限额14669.1元赔偿被上诉人郑少浩14669.1元；超出部分211926.9元（226596元-14669.1元）由被上诉人房锦新、杨文星、胡志德连带承担。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2370号民事判决第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2370号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任保险剩余限额14669.1元赔偿被上诉人郑少浩14669.1元。三、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2370号民事判决第二项为：被上诉人房锦新、杨文星、胡志德应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被上诉人郑少浩211926.9元。二审案件受理费166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担50元，被上诉人房锦新、杨文星、胡志德共同负担116元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司多预付受理费116元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2323号原告：广东至为实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福社区**************第4层05单元。法定代表人：杨和，职务系总经理。委托代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市行家电子商务有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。原告广东至为实业投资有限公司诉被告东莞市行家电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东至为实业投资有限公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初175号原告：丁伟雄，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************211。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告丁伟雄与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁伟雄撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执235号之一被执行人云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司。统一社会信用代码，91530322MA6K7JLK3W，云南省曲靖市陆良县同乐街道朝阳西街121号。法定代表人赵维。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执235号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司在曲靖市商业银行53×××34账户内存款人民币66219.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  念江宏二〇二〇年二月五日书记员  李 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10031号原告：苏浩均，男，1974年7月20日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************338。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：潘振华，男，1983年7月21日出生，汉族，住清远市清城区***********1**，公民身份号码441************418。原告苏浩均诉被告潘振华货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏浩均的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告潘振华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏浩均向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费220000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告运输。2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告欠原告运费合共220000元，并约定分三期支付，即2017年底付70000元，余款150000元在2018年底付清。现被告不守承诺未能清偿所欠运费给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告潘振华未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月26日，被告潘振华向原告苏浩均出具一份《欠条》，确认欠原告运费合共220000元，并约定分三期支付，即2017年底付70000元，余款150000元在2018年底付清。由于被告潘振华未按期支付欠款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告潘振华拖欠原告运费220000元的事实，有被告签名确认的欠条为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告潘振华偿还运费220000元，合法有据，本院予以支持。由于被告未偿还运费已构成违约，原告主张从起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振华于本判决生效之日起5日内向原告苏浩均支付运费220000元及利息（利息从2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告潘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 李 航审判员 田红梅审判员 韦伟强二〇二〇年二月二十七日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢21号青县鑫鑫汽车运输队、寇正义：申请执行人青县鑫鑫汽车运输队与被执行人寇正义纠纷一案，(2014）青民一初字第14号民事判决书已生效。经强制执行，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案全部执行到位，已于2020年2月28日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年二月二十八日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初160号原告：李立彬，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************之1号，公民身份号码：445************656。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李立彬与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李立彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立彬撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5013号原告：张璜，男，1995年4月6日出生，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************915。被告：刘社财，男，1987年8月7日出生，汉族，住英德市鱼湾高速口对面时代大厦一楼，身份证号码：441************434。被告：郑红华，男，1987年3月10日出生，汉族，住英德市鱼湾高速口对面时代大厦一楼，身份证号码：441************612。原告张璜诉被告刘社财、郑红华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张璜到庭参加了诉讼，被告刘社财、郑红华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璜诉称，2018年12月被告在原告档口找原告帮其做橱柜、油烟机、炉头、消毒柜等工程。原告于2018年12月开始在鱼湾高速路口帮被告做时代地产的橱柜、油烟机、炉头、消毒柜直至2018年12月30日完工，总工程款为8416元。完工后因当时被告不在现场，单据被告没有签名，但原告以微信方式把结算单发给了被告，被告对此予以确认，当时被告转了3916元给我，因为双方比较熟悉，原告就优惠了被告500元，仍欠4000元，被告表示资金紧张要宽限他几个月，因为是朋友就相信了，后来一直电话微信追刘社财，刘社财表示现在房子是被告郑红华的，租金也是郑红华在收取，叫我找郑红华，之后在司法所郑红华口头承诺会结清欠款，之后原告多次微信电话追讨，被告则以没钱为由不支付。请求法院判令：被告立即支付原告4000元工程款及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告张璜为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格以及相关个人信息；2、微信聊天记录复印件，证明涉案债务事实。被告刘社财、郑红华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月份，被告刘社财联系原告为其安装橱柜、油烟机、炉头、消毒柜，上述工程在半个月后安装完毕，合计工程款8416元，被告刘社财于2019年4月30日通过微信转账的方式支付了原告3916元，原告张璜、被告刘社财在聊天记录里均确认尚欠4000元未支付。原告主张被告郑红华是英德市时代房地产中介服务有限公司的股东之一，故其应承担还款责任，但该公司自成立之日起工商登记的股东仅为黄家浩，该公司已于2019年8月15日注销。本院认为，被告刘社财主动联系原告为其厨房安装相应的厨房用具，被告刘社财作为合同的一方应当按照双方结算认可的数额支付原告款项4000元。被告刘社财怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告刘社财应当支付原告款项4000元。关于被告郑红华应否支付该款项的问题。原告主张郑红华系是英德市时代房地产中介服务有限公司的股东之一，故其应承担还款责任，但原告提交的证据不足以认定郑红华系该公司的股东。即使郑红华为该公司股东，原告亦未提交证据证明该公司是与原告订立合同的一方，故原告要求被告郑红华承担还款责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告刘社财、郑红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、限被告刘社财于本判决生效之日起三日内支付原告张璜款项4000元；二、驳回原告张璜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘社财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  魏如芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄珊珊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17374号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖珮连，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区***********，公民身份号码450************028。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖珮连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告廖珮连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部借款本息336520.97元（其中借款本金298536.68元，暂计至2019年6月21日的利息为27730.29元，罚息为7536.37元，复利为2717.63元，自2019年6月22日起分别以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定双方的权利义务，合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告未依约按时还款，至2019年6月21日止已拖欠原告贷款本息336520.97元，经原告多次催收，未果。被告廖珮连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖珮连没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。被告廖珮连没有提交证据。本院经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL201********607号），约定被告向原告贷款480000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息；若被告存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告从2018年12月5日起没有按约归还本息，截至2019年6月21日被告拖欠贷款本金298536.68元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定律师费为25000元。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再按合同约定期限还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠借款本金298536.68元符合合同约定，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告要求计收被告欠供后至2019年6月21日止的全部贷款本金的正常利息，符合法律规定，其要求按照合同约定的利率上浮50%计收逾期部分借款罚息的主张也符合双方约定，本院对此予以支持。原告提出自2019年6月22日起分别以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利的主张已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告未能提供证据证明该笔费用已实际支出，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌定为16600元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖珮连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金298536.68元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年6月21日止的利息27730.29元，罚息7536.37元，复利2717.63元；自2019年6月22日起，以借款本金298536.68元为基数按年利率24%计算罚息至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖珮连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6722.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担52.81元，由被告廖珮连承担6670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  陈显昌二〇二〇年二月六日书 记 员  佘凯琪
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终13号 上诉人（原审被告）：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******。 被上诉人（原审原告）：谢楚闻，男，1957年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市*********。 委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 上诉人叶福欢因与被上诉人谢楚闻民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。 叶福欢上诉称，一审裁定认定事实错误。1．谢楚闻离开其户籍所在地普宁市梅塘镇已二十余年，其经常居住地为佛山市南海区，不应以其户籍所在地认定为住所地。2．叶福欢的住所地为湛江市赤坎区，根据原告就被告原则，应当由被告所在地人民法院即湛江市赤坎区人民法院受案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖为宜。 谢楚闻未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，谢楚闻一审起诉请求叶福欢还本付息，争议标的为给付货币，谢楚闻作为接收货币一方，其住所地广东省普宁市为本案的合同履行地。叶福欢上诉提出谢楚闻的经常居住地为佛山市南海区，但未能提供证据予以证实，且与其一审提出的谢楚闻经常居住地为广州市番禺区相互矛盾，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省普宁市人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。 综上，叶福欢的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回叶福欢提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100元，由叶福欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33113号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“CPMH-7776”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为CPMH-7776的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2005年12月29日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供CPMH-7776图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸4992×3328，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅡ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为高尔夫球场，图片编号为CPMH-7776，作者为美好景象，图片上有“CPMH-7776”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“高尔夫球场”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“高尔夫球场”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及CPMH-7776图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“高尔夫球场”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为CPMH-7776的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书   （2020）晋0109民初593号原告：杨桃云，女，1966年5月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：.被告:冯金成，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省。公民身份号码：.原告杨桃云与被告冯金成合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杨桃云于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桃云撤诉。案件受理费减半275元，免予收取。  审    判    员    刘继红  二〇二〇年二月二十五日 书    记   员    郭佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执93号 王者（申请执行人）、赵卫国（被执行人）： 王者与赵卫国财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王者（申请执行人）。至此，王者（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初4572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16895号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，公司员工。被告：中山市阜沙镇春盈包装材料厂，住所地广东省中山市*********边（冼兆辉房产首层第四间）。主要负责人：杜善付。被告：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂（以下简称春盈厂）、杜善付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石胜贵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告春盈厂向原告支付货款99578.38元及违约金（按每月2%计算至清偿之日止，其中54871.58元从2019年9月1日起算，44706.8元从2019年10月1日起算）；2.被告杜善付对被告春盈厂的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告春盈厂从2018年6月15日开始有交易往来，由原告向被告春盈厂提供纸板等货物，双方签订了《瓦楞纸板购销合同》。经双方确认，被告春盈厂拖欠原告2019年7月及8月的货款共计99578.38元，根据合同约定，被告春盈厂应按时付款，但经原告多次催收，被告春盈厂均未支付。被告杜善付作为被告春盈厂的投资人，应对被告春盈厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、《瓦楞纸板购销合同》、《补充协议》及《送货单》，经审查，本院认定事实如下：被告春盈厂为被告杜善付投资设立的个人独资企业，于2018年7月13日成立。2019年6月18日，原告与被告春盈厂签订《瓦楞纸板购销合同》一份，约定如下事项：1.被告春盈厂向原告采购瓦楞纸板，被告春盈厂以传真方式向原告下达采购订单，原告正常交货周期为接到订单后2至6日内；2.双方约定月结30天，如超出合同付款日期将按每日3%计算利息。该合同还约定了其他内容。被告杜善付在甲方处签名并加盖被告春盈厂公章予以确认，原告在乙方处加盖公章予以确认。同日，双方签订《补充协议》一份，约定每月1号至31号为一个记账周期，每月10号前必须完成对账，月结30天到账。2019年7月3日至2019年8月18日的《送货单》载明的客户为被告春盈厂，反映的供货情况如下：日期金额（元）签收人二〇一九年七月三日7728.74李2019年7月5日15644.98胥荣菊2019年7月6日3719.2胥荣菊2019年7月10日979.69李2019年7月12日1966.43胥荣菊2019年7月16日4365.21李2019年7月24日6434.71李2019年7月27日9130.85陈红荣2019年7月27日2296.85李家朋2019年7月27日2574.92陈丽莲2019年7月合计54841.582019年8月13日5643.19陈丽莲2019年8月14日5511.83李家朋2019年8月15日13261.7陈丽莲2019年8月15日4562.57黄庆华2019年8月17日10271.47李2019年8月18日5456.04何有花2019年8月合计44706.8以上共计99548.38原告当庭称其与被告春盈厂签订合同后，被告春盈厂通过传真下单，原告送货至被告春盈厂经营地址或者被告春盈厂指定的客户处，并称胥荣菊为被告杜善付的妻子，李某、李家朋、陈丽莲、黄庆华、何有花为被告春盈厂的员工，陈红荣为被告春盈厂的客户，其不清楚李某的具体名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《瓦楞纸板购销合同》、《补充协议》及《送货单》等证据并当庭进行了阐述，被告春盈厂未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。但原告提供的《送货单》中2019年7月3日、2019年7月10日、2019年7月16日、2019年7月24日、2019年8月17日《送货单》签收人不详，原告也无法做出合理说明，本院对上述《送货单》的证明力不予认可。综上，被告春盈厂应支付原告的货款总额为69768.56元（99548.38元-7728.74元-979.69元-4365.21元-6434.71元-10271.47元）。被告春盈厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告春盈厂支付货款，理据充分，本院予以支持，但具体金额应以本院上述认定的69768.56元为准。《瓦楞纸板购销合同》及《补充协议》对付款方式、时间及逾期付款的违约责任进行了约定，被告春盈厂现未按约定付款，原告诉请被告春盈厂按每月2%的标准支付逾期付款利息损失，属于其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告春盈厂为被告杜善付投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告春盈厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告杜善付应当以其个人的其他财产清偿上述债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款69768.56元及逾期付款利息损失（以35333.23元为基数，从2019年9月1日起；以34435.33元为基数，从2019年10月1日起，均按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、若被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告杜善付以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，财产保全费1041元，合计2234元，由原告负担695元（原告已交2234元），两被告负担1539元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员廖雪二〇二〇年二月十日书记员郭君意
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1185号原告:龙静如，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈泽东，男，汉族，1984年9月18日出生，住广州市白云区。与原告龙静如系夫妻关系。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区，被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建峰。原告龙静如与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、沈晓航、潘杭、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙静如的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。被告易米公司、被告沈晓航、被告潘杭、被告阿里云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙静如向本院提出诉讼请求：1.沈晓航、潘杭、易米公司共同向原告返还“kgyy.com”域名,并赔偿经济损失1万元；阿里云公司协助办理域名管理权移交及域名注册信息变更手续；3.本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、差旅费等合理诉讼支出全部由沈晓航、潘杭、易米公司承担。事实和理由：龙静如将kgyy.com域名存放在1618.com平台，由该平台代为管理，该域名的实际所有权则记录在龙静如在该平台注册的个人账户（ID:207493）下的“我的域名”中。2018年6月期间，龙静如发现有大量其他用户反映存放在1618.com平台账户内的资金和域名均被挪用，账户余额无法提现，部分域名无法取回。龙静如多次向沈晓航、潘杭、易米公司发出返还涉案域名的请求，但遭拒绝。龙静如认为其系涉案域名的实际所有人，沈晓航、潘杭、易米公司的行为侵犯了其享有的域名所有权并构成违约，给龙静如造成巨大经济损失。沈晓航、潘杭系易米公司的隐形股东，沈晓航、潘杭和易米公司之间存在人格混同、业务混同、域名财产混同、资金混同，故沈晓航、潘杭、易米公司应承担共同责任，并互相承担连带清偿责任。阿里云公司时涉案域名对应的域名注册商，具有依法办理相关手续的义务。被告沈晓航提交书面答辩状称，原告龙静如的诉请不能成立，应依法予以驳回。理由如下：龙静如与沈晓航之间并没有书面的域名转让合同，沈晓航也不是涉案域名转让的相对人，相关push行为实际上是与易米公司之间的交易，由此产生的相关责任应由易米公司承担，龙静如对沈晓航的所有诉请没有合同约定和法律依据，与沈晓航无关，沈晓航均不予以认可。被告沈晓航未向本院提交证据。被告阿里云公司提交书面答辩状称，原告龙静如对其提起的诉讼请求不能成立，请本院依法予以驳回。理由如下：一、在涉案域名权属不明的情况下，原告龙静如无权要求被告阿里云公司协助原告龙静如办理域名转移手续；二、被告阿里云公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告阿里云计算有限公司未向本院提交证据。被告易米公司、潘杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告龙静如围绕诉讼请求依法提交了证据以证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在各被告缺席的情况下，本院经核对原件，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月11日，自然人股东为肖婷，被告潘杭为法定代表人，经营范围为：章程记载的经营范围：软件开发、知识产权服务（含专利事务）；互联网域名注册服务；数据处理及存储服务；计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程开发建设，高新科技项目的研发，互联网服务。1618.com网站系被告易米公司于2016年左右创建的域名批量交易平台。2018年6月26日，龙静如前往广东省广州市白云公证处申请办理上网过程的保全证据公证。龙静如在公证人员面前登录“1618.com域名一口价平台”。进入该平台后，点击“会员中心”进入与之链接的页面，选择点击“个人信息”进入与之链接的页面，显示会员ID：207493，姓名：龙静如，性别：女，微信：向南；选择点击“域名注册商账号”进入与之链接的页面，显示注册商账号如下，易名中国：68888、爱名网：68888、万网：www1618com、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.com：688888、xz.com：ym@1618.com;点击“域名管理”进入与之链接的页面，选择点击“提交域名”进入与之链接的页面，显示2017年9月11日，该用户将涉案域名push至万网。阿里云计算有限公司针对本院依原告申请的《调查函》进行复函，《复函》载明案涉域名kgyy.com现在持有人为陈建坤。2019年12月12日,原告确认其提起本案诉讼是基于被告的侵权行为，本案为侵权之诉。原告认为自己将域名寄托在1618交易平台，但该平台无法返还该域名。本院认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人主张对方侵犯自己权益，应当提供证据证明自己享有的权益遭受对方有过错的不当行为而受到损害。在本案中，原告提供证据可以证明涉案域名在2017年9月11日由原告通过零价push的方式登记至被告易米公司名下。而对于push在法律上做如何理解，原告主张是保管和存放，即双方成立保管合同关系，不发生域名权变更，但在域名交易中，对于push通常解释为买卖即发生域名权变更，在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明其与被告易米公司曾就涉案push行为约定为保管等行为而不发生域名权变更。由于原告未能提供这方面的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，对原告提出的应将push解释为保管的主张不予支持。在涉案域名已经push给至被告易米公司名下，且原告没有证据证明其对涉案域名享有域名权的情况下，本院对原告提出的各被告构成侵权的主张不予支持，对于原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  席 锐二〇二〇年二月二十日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
惠州市惠城区人民法院   结案通知书     （2020）粤1302执175号     钟旭（申请执行人）、江苏天宇建设集团有限公司（被执行人）：   钟旭与江苏天宇建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78741元。经本院立案执行，2020年2月19日已执行到位79822元，其中执行款78741元以及江苏天宇建设集团有限公司向本院缴纳执行费1081元，但因江苏天宇建设集团有限公司提交执行款暂缓支付申请书，该执行款未支付给申请人。现江苏天宇建设集团有限公司提交执行款支付申请书且申请人提交结案申请。本院已于2020年5月14日将执行款转付给钟旭。至此，钟旭向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2018]1573号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执213号 申请执行人：沙健，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：秦宏格，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 沙健申请执行秦宏格民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1774号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宏格在银行账户内存款人民币390600元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年二月十日 书记员  张婷煦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初622号原告:常时雨,男,1975年7月6日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:张华亮,男,1982年4月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。本院在审理原告常时雨与被告张华亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告常时雨申请撤回对被告张华亮的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常时雨撤回对被告张华亮的起诉。案件受理费4147元、保全费2851元，合计6998元，由原告常时雨负担。审判员 房 强二〇二〇年二月三日书记员 杨佳会
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申8-2号 刘林： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）冀04刑终588号刑事判决不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你申诉提出,原判决认定被告人王孟校伙同你及其他被告人以业主委员会没有经费为由，通过召开业主委员会会议，多次任意将龙城国际小区开发商、业主单元楼及小区门市向外租赁认定事实错误，经查，原判认定上述事实的证据有你的供述、被告人王孟校、陈晓雷、孟晓磊、叶强的供述、被害人的陈述在卷为证。你申诉所称你对业主委员会出租门市不知情，以及没有参与业主委员会的事务等理由，不能成立。你申诉又称，你在运料装修时与门卫、物业人员发生冲突，两次毁损门口起降杆，一次酒后将物业办公室内的物品损毁的行为不构成寻衅滋事罪。经审查认为，你多次任意损毁他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判决依据你的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，对你的定罪量刑并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢815号 申请执行人：黄进金，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：男，1955年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区和平路7号，公民身份号码：3522211955××××××××。 本院在执行申请执行人黄进金与被执行人谢锦寿民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2014）蕉民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢815号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年二月五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38379号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈建新，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陈建新经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：陈建新，合同签订日：2017年4月13日。贷款金额：34000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年4月13日，向被告名下招商银行账户转账34000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年4月13日，尚欠贷款本金9197.22元、利息215.54元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9197.22元、利息215.54元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年4月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金9197.22元、利息215.54元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年4月13日止；自2019年4月14日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告陈建新负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5436号原告：张燕红，女，1988年12月18日生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************467。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被告：麦丁少，女，1988年8月7日生，汉族，住茂名市茂南区***********号201房，公民身份号码440************468。原告张燕红诉被告麦丁少合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕红及其委托诉讼代理人张雷、被告麦丁少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份，被告麦丁少以增资入股为名，向原告谎称其创办的“麦丁摄影创享连锁平台”在茂名地区拥有5家分店，同时打着所谓“全国首创品牌实现互联网加传统企业的新模式”以及“可做到只赚不亏的前卫理念”“平台没有任何支出，成交每单将不停收益”等幌子，虚构该平台具有企业法人资质等虚假信息诱骗原告投资入股。同时，被告还允诺平台由其自己全权经营管理，原告入股后不参与经营管理。2018年7月4日，双方遂签订《麦丁股权认购协议》一份，主要约定原告以现金方式向被告认购平台股份，认购金额为人民币叁万元整；原告将长期享有被告经营平台盈利6%的收益，收益分配时间为每年的6月和12月底。协议签订后，原告以微信方式依约向被告支付了30000元。2018年12月底，由于被告未依约公布收益及分红，经原告多次追问被告均以各种理由百般推搪。直至2019年6月份左右，原告及其他同样受到被告蒙骗的投资者与被告再次因分红问题产生纠纷，才知道被告其实只是登记注册了一家组织类型为个体工商户的儿童摄影店，其名下根本没有其他分店或者公司。综上所述，被告的行为不仅违反了有关金融法律法规，也构成了合同欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：一、撤销原、被告于2018年7月4日签订的《麦丁股权认购协议》；二、被告麦丁少返还30000元给原告张燕红；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告入股后我方按时对其进行分红，依照合同履行了承诺。经审理查明，被告系茂名市城区宝贝之家儿童摄影店(2014年3月13日成立，类型：个体户，组成形式：个人经营)的经营者。2018年7月4日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《麦丁股权认购协议》。该协议有如下内容：茂名市城区宝贝之家儿童摄影店创办麦丁摄影创享连锁平台，符合《公司法》及相关法律法规规定，具有合法经营资格的企业法人，甲方2018年3月第一次股东会议通过《麦丁摄影创享入股方案》，决定1000000元入股，甲方预留520000元，增资480000元，扩股总额为16股，即每股30000元，最低购买1股，最高购买2股；乙方以现金30000元买断甲方的麦丁摄影创享连锁平台的股份1股，长期收益麦丁摄影创享连锁平台的6%盈利；甲方权利义务(依法经营，在法律允许范围内为乙方投资实现利益最大化，有盈利的情况有权分红扩股)；乙方的权利义务(出席股东大会，对公司的重大事项及决策行使表决权；听取和审查关于公司工作情况的报告；推荐行内人加盟麦丁，分享时同等享有一级二级的佣金；依法享有公司章程及法律法规规定的股东权利；乙方成为股东后，不得参与任何其他同类性质得联盟，也不得以麦丁摄影创享连锁平台名义和其他商家进行商务活动，如确属业务发展需要，须向甲方登记申请；乙方有权转让股权，须提前向甲方申请办手续，只可按买入原有股权原价出售)；利润收益分配(平台支付300元以上的任何套系(含300元套系)平台抽佣50元作为平台佣金；甲方所有分店均在平台下单，合同签订后开的所有分店平台抽佣，乙方均享有共同的收益6%；暂定每年6月、12月底结算佣金)。协议签订后，原告向被告支付了30000元。原告确认被告支付分红利润138元。以上事实，有原告提供的身份证、麦丁股权认购协议、微信资料、微信转账记录截图等证据，被告提供的营业执照、注册商标分销中心个人佣金收益、聊天记录、转账记录等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告签订的《麦丁股权认购协议》是否合法有效。虽然该协议系双方当事人的真实意思表示，但从其内容和本案查明的事实来看，工商行政管理部门核发给茂名市城区宝贝之家儿童摄影店是个体工商户营业执照，经营者是被告，组成形式属个人经营，不属股权的企业，被告称其所经营的茂名市城区宝贝之家儿童摄影店是根据《中华人民共和国公司法》而成立并具有企业法人资格，存有欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该协议应当认定无效。本案中，由于原、被告签订的《麦丁股权认购协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告因该协议取得的30000元应予返还，原告已收取的138元应予扣减，因此，被告还应返还29862元(30000元-138元)给原告。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告麦丁少应在本判决发生法律效力之日起十日内返还29862元给原告张燕红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费275元（原告已预付），由被告麦丁少负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年一月十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初23号原告：张耀军，男，汉族，1973年9月19日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈斌，男，汉族，1988年10月30日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：孙世国，系甘肃在诚律师事务所律师。原告张耀军与被告陈斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张耀军于2020年2月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，张耀军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀军撤回起诉。案件受理费2488元，因撤诉减半收取1244元，由张耀军负担。审判员 张 军二〇二〇年二月四日书记员 宋万禄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5088号 原告：霍建松，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：郑高峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告霍建松与被告郑高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊微到庭参加诉讼。被告郑高峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款207386元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月20日起，以207386元为基数，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为33136元，实际应计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等由被告承担。 事实和理由：原告系经营装饰材料批发的个体工商户，被告系从事装饰装修行业。2016年开始，被告陆续向原告购买轻钢龙骨及石膏板等装修材料，并承诺每个月对账付款，前几个月被告都有按时结算，之后被告一直以资金周转困难为由拖延支付货款。2017年1月20日，原、被告双方对被告欠付货款事宜进行了对账，经结算，被告尚欠原告货款共计207386元，被告当场向原告出具了《欠条》一张，确认：兹至2017年1月19日止，经双方对账确认，被告欠原告货款207386元，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付拖欠的债务，至今分文未付。 原告向本院提交了证据：《欠条》，证明2017年1月20日，原、被告双方对被告欠付货款事宜进行了结算。经结算截止2017年1月19日止，被告欠原告货款207386元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于原告处购买装修材料。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明至2017年1月19日止，经双方对账确认，被告欠原告货款207386元。被告在《欠条》底部签名，并书写其身份证号为3501051976××××××××。 本院认为，被告向原告购买装修材料，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告计付逾期付款损失，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑高峰应于本判决生效之日起十日内向原告霍建松支付货款207386元及以207386元为基数、从2017年1月20日起至货款还清之日止、按照年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元、公告费560元，由被告郑高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  翁显英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢354号申请执行人：刘倩，女，1958年8月25日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘侠，女，1963年4月27日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘倩与被执行人刘侠腾房纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘侠于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区英雄山路××号×室房屋（产权证号为：济房权证中字第××号，原房号为济南市市中区英雄山路××号××室）腾出，交还给原告刘倩。案件受理费100元，公告费560元，由被告刘侠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明暂不具备腾房条件，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘侠发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2020年2月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十七日书记员  周晓燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执245号申请执行人：霍邱县城关镇宏福超市,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路,注册号341522600108391。经营者：王国忠，男，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏元新，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县城关镇宏福超市与魏元新买卖合同纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3124号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行六安市中级人民法院（2019）皖15民终3124号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏元新行存款25000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年二月七日书记员  刘帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终164号上诉人（原审原告）：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******之一403房。公民身份号码：442************018。被上诉人（原审被告）：广东摩杰生新材料技术有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区************写字楼1室。统一社会信用代码：91441202MA5310530K。法定代表人：林某1。上诉人李丁阳因与被上诉人广东摩杰生新材料技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李丁阳提起上诉后，原审法院于2019年12月4日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1216.39元，逾期不交按自动撤诉处理。李丁阳收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，李丁阳一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丁阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执200号申请执行人仝吉敏，女,1956年2月6日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人青岛牧人神机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道胡庆社区，组织机构代码39581292-6。法定代表人：邓帆,该公司董事兼总经理。申请执行人仝吉敏与被执行人青岛牧人神机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人青岛牧人神机械有限公司上诉于青岛市中级人民法院申请人仝吉敏依据法律的有关规定，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执200号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘春生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4098号原告：许宇鸿，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：广州锐景数码科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会东联开发区禾狸岭路2号2栋。法定代理人：陈某。原告许宇鸿与被告广州锐景数码科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许宇鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宇鸿撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执415号申请人金星，男，1992年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人侯绍利，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。金星申请执行侯绍利买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0214民初208号民事判决书，申请人金星于2020年1月21日申请执行，现查明，侯绍利于2020年1月16日已将案款交纳到法庭，申请人于2020年2月26日已到法庭领取案款并同意本案结案。故本院认为，侯绍利已履行完毕山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁0214民初208号民事判决书内容，金星的执行申请不符合执行案件受理条件。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回金星的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢42号申请执行人：陈尔文，男，1957年8月1日出生，汉族，曹县建安集团公司职工，住曹县。被执行人：王付才，男，1962年6月20日出生，汉族，曹县香远斋有限公司职工，住曹县。被执行人：张劼，男，1983年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。陈尔文与王付才、张劼建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）曹民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，因王付才、张劼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尔文于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人王付才、张劼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王付才、张劼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王付才、张劼至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王付才、张劼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王付才、张劼的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王付才、张劼限制消费，并向被执行人王付才、张劼下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月14日向申请执行人陈尔文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈尔文，陈尔文同意终结本次执行程序。陈尔文尚有债权1044969.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）曹民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十四日书记员  李 攀
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初422号原告：罗裔针，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村5号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告罗裔针与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告罗裔针向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告罗裔针所有（房屋价值为25*00元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至今。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办证费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同有效。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将***房出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将***房抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假的交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1787号判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区**************房屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。2019年12月11日，清远市中级人民法院对上述判决作出维持一审的判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付并入住使用多年，应确认***房属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认***房归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，罗裔针因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区**************房的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，罗裔针要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1787号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月*日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回罗裔针的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回罗裔针要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。罗裔针现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，罗裔针现再次以相同理由提起本案诉讼，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗裔针的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年二月十九日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3862号 原告：王林，女，1989年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告王林与被告雷广会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告王林以证据不足为由于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元，由原告王林承担。 审 判 员  周 毅 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：钟南灼，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟南灼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告钟南灼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共3271.06元，其中本金2789.84元以及利息358.75元、逾期还款违约金122.47元（暂计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟南灼于2016年6月13日向原告申请开立信用卡，原告于2016年7月6日向其发放信用卡一张，卡号为625**********699，信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2016年7月20日开始持续透支消费，2019年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款3271.06元，其中本金2789.84元以及利息358.75元、逾期还款违约金122.47元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告钟南灼未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录。被告钟南灼未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告钟南灼向原告申办贷记卡时，在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告钟南灼向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年8月7日止，被告欠原告透支本金2789.84元、利息358.75元以及逾期还款违约金122.47元，合共3271.06元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟南灼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟南灼于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2789.84元、利息358.75元以及逾期还款违约金122.47元，合共3271.06元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年8月7日止，2019年8月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟南灼负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终864号上诉人（原审被告）：邹志才，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省博罗县******委会四小组，身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县湖镇镇建成建材门市部，住所地：博罗县***********边。投资人：苏惠国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。上诉人邹志才与被上诉人博罗县湖镇镇建成建材门市部确认合同无效纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经博罗县人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹志才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4113号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：郑州市金水区贝贝食品商行，住所地河南省郑州市金水区郑花路4号院18号楼单元1层2号。法定代理人：马某。原告谭俊杰与被告郑州市金水区贝贝食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢71号申请执行人青岛建一环保材料有限公司，住所地城阳区上马街道郭家庄社区。组织机构代码56119592-8。法定代表人：孙焕英,该公司总经理。被执行人葛坤，男,1987年6月17日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人青岛建一环保材料有限公司与被执行人葛坤物权保护纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书。本院以(2016)鲁0214执1423号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，双方当事人自愿在庭外达成和解，被执行人一次性支付申请执行人500000元，剩余案款及迟延利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院(2016)鲁0214执1423号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月三日书 记 员  李文浩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初149号之二 原告：桑运军，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：鹿海龙，系该公司总经理。 被告：鹿孝安，山东省济南市章丘区居民。 原告桑运军与被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、鹿孝安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，本案在审理过程中，因该案案情复杂，且受新冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 添
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢571号申请执行人：青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行），住所地青岛市城阳区正阳中路112号，统一社会信用代码：55370214753792823B。法定代表人：吕良简，该社区主任。被执行人青岛紫宇琳工贸有限公司，住所地青岛市城阳区前桃林社区。组织机构代码：55395760-3。法定代表人栾响秋，该公司经理。被执行人仇志新，男，1969年8月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人纪永辉，女，1970年11月27日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人栾响秋，女，1965年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾伟进，男，1971年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牟淑红，女，1969年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行）与被执行人青岛紫宇琳工贸有限公司、仇志新、纪永辉、栾响秋、栾伟进、牟淑红金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1772号民事调解书和青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执异99号执行裁定书。在执行过程中，本院于2016年3月7日以（2016）鲁0214执671号立案执行，终结本次执行程序。后恢复执行过程中，此前本院依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民保字第20号民事裁定书【执行案号（2016）鲁0214执671号】查封了被执行人栾响秋名下的位于青岛市城阳区和青威路房产两处；青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执671号之一执行裁定书查封被执行人栾伟进名下的位于青岛市城阳区房产一处；青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初960号民事裁定书【执行案号（2018）鲁0214执528号】查封被执行人仇志新名下的位于青岛市城阳区和青岛市城阳区和阳路房产两处，经商请，本院决定以（2016）鲁0214执671号执行案件进行处置。本院依法委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司对上述财产进行评估，其中青岛市城阳区青威路，评估价为342.79万元、青岛市城阳区青威房产，评估价为321.99万元、位于青岛市城阳区青威房产，评估价为351.69万元、位于青岛市城阳区青威路房产，评估价为486.23万元、位于青岛市城阳区和阳路房产，评估价为287.84万元。本院于2019年12月23日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述五处房产进行第一次拍卖，因无竞买人登记流拍，申请执行人于2020年2月3日申请以流拍价格抵顶。经查，上述五处房产在本案申请执行人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行）设有2200万元抵押权，上述五处房产折价合计人民币17905400元，扣除申请执行人已垫付评估费57270元、执行费90104元，余款人民币17758026元抵偿相应债务。经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、工商已被另案冻结，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李文浩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3392号之一申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号9层。法定代表人：刘迎生,总经理。被执行人：郑森元，男性,1992年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郑玉国，男性,1964年5月22日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：延丽娟，女性,1981年12月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6393号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑玉国、延丽娟、郑森元于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金35万元。二、被告郑玉国、延丽娟、郑森元于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息，以35万元为基数，自2016年8月15日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告郑玉国、延丽娟、郑森元名下的坐落于山东省广饶县大王镇××小区×号楼×单元×西户的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在10万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告郑玉国、延丽娟、郑森元负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法冻结、扣划被执行人8135.6元。本院已委托广饶县人民法院查封被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元名下的坐落于山东省广饶县大王镇×小区×号楼×单元×层西户房产，但由于新冠××疫情严重，广饶县人民法院暂未反馈查封信息，导致该房产暂无法处置。此外，查明被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十五日书记员  周晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3109号申请执行人青岛龙海房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号，组织机构代码75041812-3。法定代表人：王迎春,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区，组织机构代码77681926-7。法定代表人：曲勇,该村村主任。申请执行人青岛龙海房地产开发有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4656号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员  苗岐东