山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4837号原告：康广发，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻广蒙，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周会英，女，1964年8月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告康广发与被告周会英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2010年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告康广发及其委托诉讼诉讼代理人卢成龙、寻广蒙，被告周会英及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康广发向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年10月15日签订的阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同；2.依法判令周会英双倍返还定金60000元；3.依法判令周会英返还扣留的葡萄框456只、葡萄纸箱100个、镭射贴1万张，折合金额为5392元；4.依法判令周会英赔偿运输司机误工损失2750元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》一份，合同约定，原告包园收购被告种植的23亩阳光玫瑰葡萄，收购价为每斤6.2元，收购时间为2019年10月15日至10月27日。合同签订后，原告支付定金30000元后，开始进园采摘。原告收购部分葡萄后，被告多次阻挠原告工作人员采摘，原告多次报警未果，致使合同无法履行。周会英辩称，被答辩人起诉没有法律依据，请求驳回。答辩人一直按照合同履行，没有违约行为，是被答辩人违反合同约定，对采摘的葡萄不收购，且在合同约定的时间内没有完成清园工作，是被答辩人违约在先。由于被答辩人的违约给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人保留要求其赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》一份，合同约定，原告包园收购被告种植的23亩阳光玫瑰葡萄，以实际收购量为准，蓝包代、皱皮、果锈的不要，收购价为每斤6.2元，收购时间为2019年10月15日至10月27日，清园结束；清园未完成，后果由甲方承担，每斤按6.2元收购；合同签订后，原告在2019年10月15日前将30000元定金支付到被告指定账户，剩余货款，采收时依据采收量即时结算；本合同未涉及条款或双方经协商后的新条款，形成补充协议，并与本合同具有同等法律效力。合同签订同日，原告支付定金30000元，并组织人员进园采摘收购葡萄，截止2019年10月25日，原告采摘并收购被告葡萄185990元，均现款现货，及时结清。2019年10月25日下午，被告通知原告工作人员停止采摘，理由是原告没有收购10月24日采摘下的38箱葡萄，原告认为38箱葡萄全部存在合同中约定的皱皮、果锈葡萄，所以不能收购。10月26日仍未能采摘。10月27日，原告采摘并收购被告价值25000元的葡萄后，被告以合同到期为由要求与原告签订书面补充协议，并要求必须写明清园完毕的最迟期限；原告认为主合同已经写明，不同意另签补充协议写明清园最后期限，双方未能签订补充协议。2019年10月29日下午4点45分，被告给原告发微信通知原告：合同是2019年10月27日结束，今天是2019年10月29日，通知你到2019年10月31日清园必须结束，如果逾期，为降低损失，我自行处理；原告于同日下午5点42分通过微信回复：合同虽写明到2019年10月27日清园，但2019年10月25日下午一点，我到你果园摘果你不让摘；2019年10月29日早上7点，我安排工人到你果园摘果，你仍不让我摘。我认为之所以不能按时清园，责任不在我方。不过考虑到将继续放置会造成不必要的损失，希望事情得到妥善解决，我会考虑你提出的方案，并尽早回复。同日下午6点，原告电话通知被告同意将清园时间延期至2019年10月31日，并要求于10月30日一早安排工人采摘，被告仍然要求与原告签订补充协议，明确最后采摘期限；原告表示果园里还有一万多斤果子，采两天就采完了。因双方就是否需另签订书面补充协议未能达成一致，采摘未能继续进行。上述事实，有原告提供的《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》、支付宝付款明细、微信聊天记录、公安机关出警说明、证人证言和被告提供的录音录像资料等证据为证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》，合法有效，本院予以确认。2019年10月25日，原、被告双方因采摘的葡萄是否符合合同约定质量标准发生争议，双方未能达成一致意见，致使合同未能继续履行；后被告于2019年10月29日通过微信告知原告将清园期限延迟至2019年10月31日，原告通过微信和电话回复同意原告意见，双方事实就变更采摘清园期限达成一致，可以不签订书面补充协议，但被告仍以需与原告签订补充协议确定最后采摘期限为由拒绝原告采摘，并非正当理由，被告已经构成违约；同时被告明确告知原告如于2019年10月31日未能清园结束，将自行处理，说明被告已通知原告自2019年11月1日起将终止涉案合同的履行。现原告请求解除双方签订的《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》，故该合同自双方变更采摘清园期限届满次日即2019年11月1日起解除，本院予以确认；合同解除后，合同权利义务虽然终止，但不影响合同中结算和定金、违约赔偿等清理条款的效力；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。原告主张还剩一万余斤葡萄未采摘收购，本院以10000斤未采摘葡萄为基数，按合同约定价格每斤6.2元计算，酌定被告未履行供货金额为62000元，加上被告已经履行的供货金额210990元，酌定原告主张被告应履行的合同总金额为272990元，由此酌定被告未履行供货金额所占合同金额的比例，即为本案定金罚则适用的比例。因此，原告主张被告双倍返还定金60000元，其中被告未履行供货比例相对应的定金为6813元【30000×（62000÷272990）】，适用双倍返还定金罚则计算为13626元，本院予以支持；定金30000元扣除上述应双倍返还定金的一半，余款23187元，应视为合同解除后被告应返还原告的预付款，本院予以支持；超出上述本院认定部分，于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告返还葡萄框456个、葡萄纸箱100个、镭射贴10000张或如不能返还则赔偿5392元的诉讼请求，原告没有有效证据证明将上述葡萄装运包装材料交予被告或由被告扣留，如原告有证据证明上述装运包装材料存放于被告处，原告可以自行取走，故本院不予支持；对于原告主张的运输司机误工损失费用2750元，因双方发生争议后并未最终达成继续采摘的合意，原告无法继续进行采摘，就应当采取适当措施避免损失的扩大，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、康广发与周会英签订的《阳光玫瑰葡萄产品订购兼收合同》自2019年11月1日起解除；二、周会英双倍返还康广发定金13626元；三、周会英返还康广发预付款23187元；四、驳回康广发其他诉讼请求；以上第二、三两项应付款计款36813元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，财产保全费620元元，计款1372元，由康广发负担631元，周会英负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年二月十四日代理书记员  赵冰