wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民特1号申请人：闫某，住甘肃省张掖市，原敦煌市麦田坊桃酥大王店经营者。被申请人：张某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。申请人闫某与被申请人张某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。闫某称：被申请人在申请人处从事蛋糕西点裱花劳务，并按照加工数量计件发放工资，双方之间不存在劳动关系。申请人提供的微信记录也反映出双方之间系临时、松散，没有隶属关系的劳务关系结构。因此仲裁机构依照劳动法规定裁决申请人向其支付两倍工资适用法律错误，请求人民法院依法审查，撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的敦劳人仲裁[2019]36号仲裁裁决。被申请人张某答辩称，根据《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁裁决只能就程序问题进行审查，申请人提出的理由属于实体处理问题，不符合法律规定。在仲裁过程中，申请人认可双方存在劳动关系，且申请人存在拖欠被申请人工资和押金的事实，仲裁裁决书认定的事实清楚。同时申请人闫某在仲裁期间将敦煌市麦田坊桃酥大王店的营业执照注销，意图逃避责任。请求酒泉市中级人民法院依法裁定驳回申请人的起诉。经审查查明：2019年2月，被申请人张某被申请人闫某聘用至其经营的敦煌市麦田坊桃酥大王店从事蛋糕西点裱花工作，至2019年7月1日张某离职，双方没有签订书面劳动合同。2019年7月2日，张某向敦煌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月19日，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出敦劳人仲裁[2019]36号仲裁裁决，由敦煌市麦田坊桃酥大王店经营者闫某在仲裁裁决书下达之日起10日内退还张某押金1000元、支付2019年6月21日至7月1日的工资866元、支付未签订书面劳动合同的两倍工资8016元，张某要求闫某支付经济补偿金的请求不予支持。仲裁期间，经闫某申请，其经营的敦煌市麦田坊桃酥大王店营业执照被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作出的裁决为终局裁决。该法第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因申请人提供的微信记录等证据证实申请人认可双方之间存在事实劳动关系，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行裁决适用法律并无不当，申请人也未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）至（五）项规定应当予以撤销的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回闫某的申请。申请费400元，由申请人闫某负担。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇二〇年二月二十四日书记员 高小粟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执4号 申请执行人：张克保，男，1979年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周玉贵，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人张克保与被执行人周玉贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人周玉贵存款9050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年二月七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初67号之二 原告：沈福香，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 原告沈福香诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈福香在本院向被告庄庆坤、田灵送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈福香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈福香撤诉。 案件受理费25元，由沈福香负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘贺楠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保208号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行韦仕贯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保159号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初343号 原告：青岛耀岚新能源电气工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于海荣，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷德鑫，山东金润通律师事务所实习律师。 被告：青岛宏海博建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路**。统一社会信用代码：91370211MA3MMWYH51。 法定代表人：史伟。 原告青岛耀岚新能源电气工程有限公司（以下简称耀岚公司）与被告青岛宏海博建设工程有限公司（以下简称宏海博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告耀岚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付30万元工程款；2.判决被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月签订《电力安装工程承包合同》，原告为被告建设T梁预制现场电力安装工程，合同约定总价为30万元，现已施工完毕，但被告不履行合同条款向原告支付30万元工程款，经多次催告后仍不支付。 本院在审理过程中，按原告提供的被告宏海博公司的地址无法向其送达，原告亦未能提供新的送达地址。 本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛耀岚新能源电气工程有限公司的起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋国玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢44号 张小军： 关于张小军罚金一案，罚金金额为2000元。经本院立案执行，被执行人张小军已缴纳罚金2000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018）粤0783刑初382号刑事判决书关于张小军罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初803号之一申请人：董凤红，女，1968年10月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被申请人：王兆军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民。被申请人：董风丽，女，1972年1月5日出生，汉族，居民。本院在审理申请人董凤红与被申请人王兆军、董风丽民间借贷纠纷一案中，申请人董凤红于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的房产（房产产权证号：郓房权证郓城字第**）予以查封。申请人董凤红以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人董凤红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对二被申请人所有的房产（房产产权证号：郓房房权证郓城字第**）以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年二月二十五日书记员  孙明智
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初101号之一 原告：张志兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：姜美杰，女，1972年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 原告张志兴与被告姜美杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  范永烈 人民陪审员  蔡 涛 二〇二〇年二月三日 书 记 员  崔 彤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保128号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓南吉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保78号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执246号之二 被执行人，吕淑贤，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执246号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人吕淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑贤在中国农业银行XX账户内存款人民币61665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执196号之二 被执行人，康国军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执196号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人康国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康国军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币365998.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保164号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈奕涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保114号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执复2号 复议申请人(被执行人、异议人)：某某县某某小学。住所地：宁夏彭阳县光明路**。 法定代表人：张某，该校校长。 委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：某某县建筑集团有限责任公司。 法定代表人：徐某。 复议申请人某某县某某小学（以下简称某某小学）不服隆德县人民法院（2019）宁0423执异9号裁定，通过隆德县人民法院（以下简称隆德县法院）向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 某某县建筑集团有限责任公司与某某小学建设工程合同纠纷执行一案，隆德县法院于2019年7月16日立案执行。2019年7月18日该院作出（2019）宁0423执467号执行裁定划拨被执行人某某小学名下银行存款1070000.00元，2019年11月22日该院作出（2019）宁0423执467号-2执行裁定划拨被执行人某某小学名下银行存款345543.00元。某某小学不服隆德县法院依据（2019）宁0423执467号-2执行裁定划拨的345543.00元中的250898.00向该院申请暂缓执行异议。 隆德县法院查明，2018年9月30日，彭阳县人民法院作出的（2018）宁0425民初1993号民事判决书确定由彭阳三小某某小学支付彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司工程款719552.72元及利息，负担案件受理费5498元。申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司向彭阳县人民法院申请强制执行。因被执行人为特殊主体，固原市中级人民法院指定隆德县法院执行。隆德县法院分别于2019年11月22日划拨彭阳三小某某小学名下银行存款共计345543.00元。 隆德县法院认为，彭阳县人民法院作出的（2018）宁0425民初1993号民事判决书生效后，彭阳三小某某小学应当按照判决书确定的履行期限履行法律义务，因其未如期履行，本案现已进入强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律未对机关事业单位法人财政拨付的执行作出禁止性规定。隆德县法院依法划拨彭阳三小某某小学账户内的银行存款不违反相关法律规定。因彭阳三小某某小学提供的现有证据均无法证明被划拨款项的资金来源及用途，故彭阳三小某某小学以隆德县法院冻结、扣划其名下存款中的250898.00元系学校保障经费为由请求解除强制执行措施，证据不足，其申请暂缓执行的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彭阳县第三小学某某县某某小学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人向本院申请复议称，隆德县法院于2019年11月22日划拨复议申请人银行存款345543元，由于复议申请人系行政事业单位，复议申请人的办学资金来源于财政拨款，隆德县法院划拨款项345543元中250898元系复议申请人正常教学活动支出的保障经费，如强行划拨复议申请人250898元，将严重不利于复议申请人开展教学活动。对于彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司主张的工程款，复议申请人一定竭尽全力予以履行，但从实际出发教育事业具有不同于其他单位或公司的特殊性。复议申请人的办学运转资金均来源于财政拨款，在隆德县人民法院强制执行冻结、划拨复议申请人账户期间，复议申请人已经将有关诉讼及执行事项向彭阳县人民政府、教育部门进行了反映，目前仍在协调处理过程中，对于隆德县法院划拨345543元中的250898元，确系不能划拨的费用。复议请求：复议申请人彭阳三小某某小学不服隆德县法院（2019）宁0423执异9号执行裁定书，请求对划拨款项中的250898.00暂缓执行。 本院查明，彭阳县人民法院于2018年9月30日作出（2018）宁0425民初1993号民事判决书，判决“被告彭阳县第三小学某某县某某小学于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司工程款719552.72元及利息……”。彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司向彭阳县人民法院申请强制执行。固原市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）宁04执他3号执行书裁定该案由隆德县人民法院执行。隆德县法院于2019年7月16日立案号为（2019）宁0423执467号执行案件执行。隆德县法院于2019年11月22日作出（2019）宁0423执467号-2执行裁定书划拨了彭阳三小某某小学名下银行存款345543元。2019年11月28日，彭阳三小某某小学向隆德县法院提出执行异议，请求隆德县法院暂缓执行以划拨款项中的250898元，执行其余的94645元；下欠款项待彭阳县人民政府财政部门核拨后，再予执行。2019年12月6日隆德县法院作出（2019）宁0423执异9号执行裁定书，裁定驳回彭阳三小某某小学的异议请求。2019年12月17日，彭阳三小某某小学不服（2019）宁0423执异9号执行裁定书，通过隆德法院向本院递交《执行异议复议申请书》申请复议，本院于2020年1月7日立案号为（2020）宁04执复2号案件进行审查。2020年1月9日,询问了复议申请人的委托诉讼代理人，将复议请求变更为“撤销隆德县人民法院（2019）宁0423执异9号执行裁定书”。2020年1月19日，在彭阳农村商业银行营业部调取了复议申请人彭阳县第三小学某某县某某小学账号×××对公活期账户交易明细，该账户中的款项用于购买办公用品、保温瓶并支付水费、房租费、宣传费等。 本院认为，生效法律文书必须得到履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律未对机关事业单位法人财政资金的执行作出禁止性规定。因此，隆德县法院在执行彭阳县建筑集团有限责任公司某某县建筑集团有限责任公司与彭阳三小某某小学建设工程合同纠纷一案中，裁定划拨被执行人彭阳三小某某小学的银行存款并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，异议人彭阳三小某某小学请求隆德县法院暂缓执行已划拨款项中的250898.00元的执行异议申请不属于执行异议案件受案范围，但隆德县法院将异议人暂缓执行已划拨款中250898.00元的请求作为执行异议案件受理审查。故隆德县法院在审查（2019）宁0423执异9号案件中认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下： 撤销隆德县人民法院（2019）宁0423执异9号执行裁定书，发回隆德县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年二月三日 书记员  郜小康
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保171号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行胡德伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保121号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15402号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：张其林，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张其林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19498号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款386350.30元及其利息；案件受理费由被执行人张其林负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划被执行人张其林的银行存款1692.8元，该款项扣除执行费50元后余款支付申请执行人，其次依法查封了被执行人张其林名下的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理（查封期限至2021年11月28日，如需续封请在期满前1个月向法院提出申请）。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张其林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15402号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执580号申请执行人：盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐正秋。被执行人：刘万兵，男，1969年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人刘万兵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特400号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万兵在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3066号 申请人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。 法定代表人：古喜宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：广州市子梦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401140859647484。 被申请人：杨亦龙，男，1978年4月6日出生，汉族，现住广州市花都区。 本院受理原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙加工合同纠纷一案后，申请人广州市德展皮革制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙价值共156643元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州市德展皮革制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙的银行存款共156643元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李芳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21511号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张明香。 被执行人：深圳市有源泰科技有限公司。 申请执行人刘德武与被执行人张明香、深圳市有源泰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初4310号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还50000元；2、被执行人负担案件受理费2297元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21510号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执21511号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人张明香、深圳市有源泰科技有限公司账户扣划到执行到款项人民币70759元，优先偿还案件受理费2297元后，余款68462元已划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0306民初4310号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初4310号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保235号陈丽芬：关于你方申请执行陈伟霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初4715号生效裁定书，并于2020年2月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保233号杨嘉创：关于你方申请执行周丽丽买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2712号生效裁定书，并于2020年2月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终214号上诉人（原审被告）：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海桃园铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹应祥，总经理。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。上诉人杜勇因与被上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司（以下简称桃园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。桃园公司向一审法院起诉请求：1.判令杜勇向桃园公司支付货款115111元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至杜勇实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日为8611.74元）；2.判令杜勇承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理判决：一、杜勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付115111元及以该款为本金自2019年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予桃园公司；二、驳回桃园公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1387.23元（桃园公司已预交），由杜勇负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳，逾期缴纳将依法强制执行。桃园公司已预交的诉讼费，在判决发生法律效力之日起经其申请，予以退还。杜勇不服上述判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判杜勇向桃园公司支付货款95111元；2.判令本案一、二审诉讼费由桃园公司承担。事实与理由：一、杜勇对于拖欠货款的事实予以认可，但因桃园公司提供的部分货物存在质量问题，欠款数额应当予以扣减。二、一审判决杜勇支付自2019年7月13日按同期银行贷款基准利率计算的利息没事实和法律依据。杜勇虽然拖欠部分货款，但拖欠原因是因为货物存在质量问题，双方多次沟通，桃园公司一直未予以解决，该司存在违约行为，故杜勇对拖欠的货款不应当支付利息。综上，请求二审法院查明案件事实，支持杜勇的上诉请求。桃园公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对账单、送货单、微信聊天记录、律师函等证据足以证明杜勇拖欠货款的违约事实。因此一审法院认定杜勇拖欠桃园公司货款115111元且应支付逾期付款利息正确。二、杜勇的上诉请求没有事实及法律依据。杜勇在一审中否认了买卖合同关系，也否认了拖欠货款的事实。二审中又确认拖欠货款，但货物存在质量问题，欠款应扣减。若货物真的存在质量问题，依照常理，其在与桃园公司对账时应当提出，并在一审抗辩时提出，而不是全盘否认。由此看出，杜勇纯粹是故意拖欠货款，逃避债务，甚至是上诉拖延时间，浪费诉讼资源。其次，杜勇并未提出任何证据证实货物存在质量问题的主张。事实上，桃园公司与杜勇的每次交易都是提供合格的货物，杜勇对此没有异议，从微信聊天记录以及杜勇的对账确认以及要求宽限时间等证据均可证实货物并无质量问题。最后，杜勇拖延付款已经构成违约，经催收仍然拒付，应当支付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审判决并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，杜勇的上诉并无依据，请求二审法院驳回杜勇的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合二审期间双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为杜勇尚欠桃园公司货款的数额以及杜勇应否支付迟延付款的违约金。诉讼中，杜勇对尚欠货款的事实予以确认，但上诉主张桃园公司的供货存在质量问题，其对该上诉主张却未能提供任何证据予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。杜勇上诉主张从货款本金115111元中扣除20000元并无事实及法律依据，本院对此不予支持。杜勇迟延支付货款，该违约行为在事实上已经给桃园公司造成损失，一审法院判令杜勇支付货款及以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息处理正确，本院予以维持，杜勇就此上诉无理，本院依法不予支持。综上所述，杜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年二月十三日书记员  陈婉菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执550号被执行人：陈金凤，女，1976年12月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人陈金凤责令退赔、罚金一案，(2019)苏0902刑初527号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金凤在金融机构的存款或在其他单位的收入761000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初96号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冯某某，男，1971年6月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区桑园路****楼****。2001年5月24日因盗窃被行政拘留十五日。2009年8月5日因盗窃被行政拘留五日。2009年8月7日因盗窃被劳动教养一年，2010年7月4日解除劳动教养。2014年3月4日因盗窃被行政拘留十日。2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2016年6月23日刑满释放。2018年6月27日因盗窃被行政拘留十五日。2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月25日凌晨零时许，被告人冯某某在济南市历城区工业北路电建路BRT公交车站入口处，先后盗窃被害人齐某某停放于此的红色电动车一辆和被害人卢某停放于此的新日牌电动车一辆。经鉴定，涉案新日牌电动车价值1960元，涉案红色电动车不具备价格鉴定条件。 案发后，被告人冯某某被公安机关抓获归案。涉案两辆电动车均已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人冯某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人冯某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、辨认笔录、价格认定结论书、被告人冯某某的供述、被害人卢某、齐某某的陈述、证人解某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员薛蕾 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蔡 文 婧   书  记 员 俞 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4747号原告：邓柏云，男，汉族，1959年3月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤莲，广东舜华律师事务所律师。被告：广州穗宝家具装饰厂，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：邓志，董事长。原告邓柏云与被告广州穗宝家具装饰厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓柏云撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年二月十一日书记员  黎倩而
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初115号 原告：安徽开新汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**办公楼。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：孙殷东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：孙亚斌，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告安徽开新汽车租赁有限公司诉被告孙殷东、孙亚斌合同纠纷一案中，原告安徽开新汽车租赁有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽开新汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3430减半收取1715元，由原告安徽开新汽车租赁有限公司负担。 审判员  段祥荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡官顺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2812号 申请执行人：开平市长沙恒达龙纺织品经营部，住所地：开平市长沙区东兴大道人和西路****115铺位。 经营者：梁坚锋。 被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地：开平市长沙幕村安吉路****厂房**。 法定代表人：黄仍生。 关于开平市长沙恒达龙纺织品经营部与开平市万鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4552号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司定于2019年10月20日一次性付清货款90862.12元给申请执行人开平市长沙恒达龙纺织品经营部。本案受理费1035.78元由申请执行人开平市长沙恒达龙纺织品经营部承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执2467号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市万鹏制衣有限公司机械设备一批，共得款107000元。因处置财产得款不足于支付该案工人工资，故本案无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 钟  玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39651号原告：郭尾建，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱峰，广东天南星律师事务所律师。被告：广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托诉讼代理人：岳文君，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琪英，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广东省科技创业投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人:汪涛。委托诉讼代理人：方景欣，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。系广东省科技风险投资有限公司员工。委托诉讼代理人：谢扬，女，1994年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。系广东省科技风险投资有限公司员工。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨润贵。委托诉讼代理人：陈实，男，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗慧敏，系该公司律师。原告郭尾建与被告广东粤财信托有限公司、广东省科技创业投资有限公司、广东粤财投资控股有限公司信托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭尾建撤回起诉。案件受理费14105.30元，减半收取7052.65元，由原告郭尾建负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘文珍人民陪审员  陈海平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张英丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保110号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行董伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保50号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初324号原告：白春胜，男，1991年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告：都瓦拉（系白春胜妻子），女，1992年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：韩荣，男，1975年12月8日出生，43岁，现住内蒙古通辽市。被告：升华茂林保险销售服务有限公司吉林省长春东升营业部，住所地：吉林省长春市。负责人：张宏伟，职务：经理。原告白春胜、都瓦拉与被告韩荣、升华茂林保险销售服务有限公司吉林省长春东升营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告白春胜、都瓦拉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白春胜、都瓦拉撤回起诉。案件受理费832.00元，减半收取计416.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年二月二十八日书记员 王伟琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保154号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保104号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保156号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟细妹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保106号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保144号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王宇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保94号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16324号 申请执行人：郭梓华，男，1991年9月23日出生,住广东省中山市，公民身份号码。 被执行人：何恩仪，女，1996年1月16日出生,住广东省中山市石岐区。 被执行人：郑嘉杰，男，1995年2月26日出生,住广东省中山市。 申请执行人郭梓华与被执行人何恩仪、郑嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80000元及利息、赔偿律师费损失4000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16324号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陈锦虹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初362号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，该公司员工。被告：麦穗，女，1979年4月3日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区星荷路四区******。本院在审理原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告麦穗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年二月二十六日书记员 朱梁凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2247号田金涛(申请执行人)田金涛与崔伟宾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田金涛向本院申请执行的（2018）豫0725民初2575号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 阳
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初118号   原告李某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告赵某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   第三人李某2，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告李某1诉被告赵某、第三人李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、被告赵某、第三人李某2到位庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1诉讼请求：判令被告支付劳务费4000元；事实与理由：2017年7月间原告受被告安排实施了铺马路砖的工程。工程结束后，经原、被告算账，被告应向原告支付4000元劳务费。但原告多次催要，被告一直拒绝支付。   被告赵某辩称，原告实施的工程实际上是第三人李某2承包的，因此，该劳务费应当由第三人李某2承担。   第三人李某2辩称，该工程确系自己承包，但又转包给了被告，且被告在工程结束后已从发包商处领走所工程款。因此，原告的劳务费应由被告承担。   经审理查明，2017年7月初，李某2从天秦公司承包在礼县县城铺马路砖的工程。随后，经李某2与赵某协商，李某2将该工程转包给了赵某。赵某遂找了李某1，俩人商定以每米8元的价格由李某1具体实施铺马路砖的工程。李某1在完成工程后，经与赵某核算，确定劳务费为4000元。此后，经李某1多次催要，该劳务费至今未付。   上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、证人刘某当庭证言证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告李某1与被告赵某达成了劳务合同，且原告李某1已具体实施了该约定的工程。依据合同的相对性，被告赵某应向原告给付相应的劳务费用，即对原告李某1的诉讼请求予以支持；被告赵某辩解意见与法无据，不予采信；第三人李某2陈述与本院开庭审理查明的事实一致。综上，依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：   被告赵某应自本判决生效之日起十日内向原告李某1给付劳务费4000元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年二月十三日   书记员 何谢林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异2号 异议人（被执行人）：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈钜，男，1947年8月16日出生，汉族，住广州市芳村区。 申请执行人陈钜依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初1953号民事判决书申请执行被执行人黎浩森民间借贷纠纷一案，本院以（2018）粤0105执5441号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人黎浩森名下在中国建设银行账户（账号33×××01，申请控制金额41312元，实际控制金额5048.95元），并于2019年9月25日扣划上述款项5048.95元。现被执行人黎浩森向本院提出书面异议，要求解除对上述银行账户的冻结。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黎浩森认为：我在中国建设银行的涉案账户是广州市人力资源和社会保障局向我支付养老金的账户，与其他案件不应存在关联。该账户内资金是我唯一的收入来源，法院冻结我的上述账户导致我生活无着落，故请求法院解除冻结。 异议人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、借款协议；2、银行账户明细；3、仲裁申请书。 申请执行人陈钜并没有提交答辩意见。 经审查查明：关于陈钜诉黎浩森民间借贷纠纷一案，2018年4月26日，本院作出（2018）粤0105民初1953号民事判决书判决：黎浩森在判决生效之日起10日内偿还40000元给陈钜，该判决书已于2018年5月25日发生法律效力。 2018年7月9日，陈钜依据上述判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤0105执5441号立案执行。2018年7月10日，本院向黎浩森发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人黎浩森名下在中国建设银行账户（账号33×××01，申请控制金额41312元，实际控制金额5048.95元），并于2019年9月25日扣划上述款项5048.95元。2020年1月2日，黎浩森遂提出以上执行异议。 另查明，中国建设银行33×××01账号近半年交易明细显示，该账户系黎浩森的养老金发放账户，每月发放养老金4638.94元，截至2019年12月17日，账户余额为14638.84元。 本院认为，因黎浩森并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。现黎浩森提出异议要求解除对涉案账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然该账户系其养老金发放账户，但这并不代表该账户存款属于法律规定不得冻结或者属于可以豁免执行的财产。相反，养老金账户内的存款是被执行人的固定收入，属于承担民事责任的财产范围，人民法院当然可以执行该账户内的存款，但在执行该账户时应注意保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 综上，黎浩森的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黎浩森提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  林少宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶均兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27157号原告(反诉被告)：深圳市线博士科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区****，统一社会信用代码：914403000775005569。法定代表人：陈勇。委托代理人：欧洁红、方雷，广东博研律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市恒劲电源有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区九围一路****，统一社会信用代码：91440300051513260T。法定代表人：苏瑶。委托代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧洁红、被告的委托代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款167600元以及占用期间的利息（按照银行同期贷款利率4.9%自2019年7月24日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、被告退还原告价值38114.5元的货物；2、原告赔偿被告经济损失100000元；3、原告承担诉讼费用。本案相关情况2018年开始，被告就陆续向原告发出订购单，向原告采购各类连接线产品。2019年4月至6月期间，被告就向原告发出了六张订购单，总价款为200150元。其后，原告按照订购单中的约定向被告交付了涉案货物，但被告仅向原告支付了32490元的部分货款。2019年7月17日，针对涉案货物因质量导致的退货问题，原告在微信中给被告回复的内容为“那个库存呢，就退给我们阿，扣2万块钱在这2万块钱行不行”以及“老板的底线可能是货退回，再扣2万”等。2019年10月10日，被告向原告发出了退货通知单，内容为原告生产的TPC数据线存在不兼容的品质问题。被告无法销售，被告在7月份已经决定并通知原告退货，原告一直未取回，被告将退货快递给原告。退货的总价款为38114.5元，但原告拒收了被告快递的上述退货。综合本案证据以及庭审记录，足以证明原、被告之间为买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于涉案货物是否存在质量问题以及经济损失的问题。本案中，被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵问题，向本院提交了微信聊天记录和退货通知单等证据，从送货时间到微信聊天记录的时间来看，聊天记录显示被告已经在合理期间内向原告提出了涉案货物存在质量瑕疵问题，但是根据“谁主张谁举证”的原则，被告未就涉案货物存在质量问题提供有效证据，也未就经济损失的计算做出合理解释，因此被告关于经济损失的主张，本不应获得支持。但因原告已在微信聊天记录中同意在货款中抵扣两万，因此被告关于经济损失的主张，本院仅支持在货款中抵扣20000元，超出的部分，于法无据，本院不予支持。二、关于退货的问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从被告提交的原、被告在微信中就退货问题的聊天记录来看，可以看出原、被告已就退货的问题达成了合意，即原告同意被告将存在质量问题的部分货物做退货处理，因此被告关于退货的主张，于法有据，本院予以支持。同时，被告将主张的货物退还给原告时，原告应当积极的予以接收，原告拒收不影响被告要求退货的事实。三、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照订购单的约定向被告履行了涉案货物的送货义务，但是被告未按照约定向原告履行货款的支付义务，再结合上述关于退货问题的阐述，抵扣相应货款之后，被告仍应当支付原告货款129485.5元（167600元-38114.5）元。四、关于逾期付款利息的问题。被告未按照原、被告双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息从2019年7月24日开始计算。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒劲电源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市线博士科技有限公司货款129485.5元和逾期付款利息（以129485.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年7月24日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至付清之日止）；二、原告深圳市线博士科技有限公司于本判决生效之日起五日赔偿被告深圳市恒劲电源有限公司经济损失20000元；三、驳回原告深圳市线博士科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市恒劲电源有限公司的其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元和保全费1358元，由被告深圳市恒劲电源有限公司承担3871元，原告深圳市线博士科技有限公司承担1139元。反诉费1531元，由原告深圳市线博士科技有限公司承担644元，被告深圳市恒劲电源有限公司承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 陈    坚人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年二月二十三日书 记 员 廉东娜（兼）书 记 员 莫  莹  莹附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1132号 申请执行人：王登进。 被执行人：王志英。 被执行人：蔺某1。 被执行人：蔺某2。 王登进申请执行王志英、蔺某1、蔺某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的12062元未履行，执行费81元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年二月五日 书记员  李 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执192号之二 被执行人，梁志军，男，现住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执192号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人梁志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币264389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保232号林梅：关于你方申请执行陈慧怡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6880号生效裁定书，并于2020年2月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢288号申请执行人北京高聚斯自动化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区顶秀青溪家园**楼****101。法定代表人孟鑫,经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京高聚斯自动化工程技术有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年二月二十五日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执555号被执行人：陈军，男，1965年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人陈军责令退赔、罚金一案，(2019)苏0902刑初611号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军在金融机构的存款或在其他单位的收入77500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初34号之二 原告：杨素红，女，1974年7月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杨素红诉被告张晓瑾与第三人张文起不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨素红在本院向被告张晓瑾与第三人张文起送达起诉状副本之前，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨素红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨素红撤诉。 案件受理费25元，由杨素红负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑欣宜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保109号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行周晓文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保49号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执564号申请执行人：顾加平，女，1969年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胥正全，男，1955年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾加平与被执行人胥正全机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初1133号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥正全在金融机构的存款或在其他单位的收入7210.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12733号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张正. 申请执行人杨丽云与被执行人张正与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初14342号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还146429元；2、被执行人负担案件受理费9164元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12732号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12733号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人张正账户扣划到执行到款项人民币20492.82元，优先偿还案件受理费9164元后，余款11328.82元已划付给杨丽云。 本院认为，（2018）粤0306民初14342号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初14342号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16150号 申请执行人：谭万兵，男，1980年7月7日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：何祎，男,1975年2月1日出生,汉族，住中山市。 申请执行人谭万兵与被执行人何祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款57315元及利息，支付诉讼保全责任保险费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16150号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陈锦虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保178号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黎孟虞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保129号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特9号申请人：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：赖烁爽，女，1994年8月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1990年5月1日出生，系该公司员工。被申请人：范雪屏，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人惠州市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）与被申请人范雪屏申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕951号仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。乐有家公司称，请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕951号仲裁裁决，本案诉讼费用由范雪屏承担。主要事实和理由：劳动仲裁裁决被申请人的月平均工资为8472.96元，存在适用法律、法规错误的问题。二、劳动仲裁委确认申请人须支付34969.6元护理费，存在适用法律、法规错误的问题。范雪屏未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年12月9日，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕951号仲裁裁决，裁决：一、由惠州市乐有家房产经纪有限公司在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付范雪屏停工留薪期工资差额65405.32元。二、由惠州市乐有家房产经纪有限公司在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付范雪屏一次性伤残就业补助金67783.68元。三、由惠州市乐有家房产经纪有限公司在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付范雪屏住院期间护理费34969.6元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乐有家公司申请主张劳动仲裁委适用法律法规错误，应依法撤销该裁决。但经审查申请人所提出的法律适用错误是以范雪屏受伤前月平均工资计算标准及护理费计算标准之事实认定错误为基础，因此，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。乐有家公司主张裁决认定月平均工资及护理费计算标准事实错误，但其并未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的或是范雪屏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，乐有家以此为由撤销裁决，本院不予支持。加之，参照《广东省工资支付条例》第六十二条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第六条规定，业务提成即提成工资，属于计件工资的主要形式之一，是按照一定比例从营业收入、销售收入或利润中提取。提成款是业务员在完成一定推销业务的基础上，企业对其超额部分的奖励，属于业务员在基本工资以外所应得的劳动报酬。因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会将乐有家公司支付给范雪屏的业绩提成计算为工资并无不当。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会以惠州市在岗职工社会平均工资计算护理费亦无明显不当。因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并无错误，对于乐有家公司的撤裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市乐有家房产经纪有限公司的申请。申请费400元，由惠州市乐有家房产经纪有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申215号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充一品天下物业服务有限公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：满泽清，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下物业公司）因与被申请人满泽清物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 一品天下物业公司申请再审称：二审仅凭几张照片就认定一品天下物业公司服务确实存在不足系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审中，一品天下物业公司对业主方提供的照片虽不予认可，但并未提出足以反驳的证据，二审据此改判，并无不当。 综上，一品天下物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充一品天下物业服务有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  向 静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2368号 原告孙娟，女，1969年8月出生，汉族，住本市。 委托代理人王永寿，山西博乾律师说事务所律师。 被告阳泉市华龙购物中心（以下简称华龙购物中心）。 法定代表人黄俊杰，经理。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 原告孙娟与被告华龙购物中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，在审理过程中，因案情复杂，依法应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓捷 人民陪审员  余佳 人民陪审员  张惠 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  辛艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台金正印业有限公司。住所地：河北省平乡县丰州镇邢清路44公里200米处路南。 法定代表人：贺俊芳，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平乡县隆泉印业有限公司。住所地：河北省平乡县城向阳街路东。 法定代表人：徐连君，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保举，男，1945年10月29日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书朋，男，1966年9月23日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈研，女，1989年5月9日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进奇，男1966年9月20日出生，汉族，住河北省平乡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺俊平，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省平乡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚修勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省平乡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进朝，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省平乡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省平乡县。 原审被告：平乡县金速派电子商务有限公司。住所地：河北省平乡县风州镇人民街村邢清路南侧。 法定代表人：张金红，该公司总经理。 原审被告：平乡县隆泉彩色包装厂。住所地河北省平乡县职教中心北邻。 法定代表人：刘静，该厂厂长。 再审申请人金正印业有限公司（以下简称金正公司）、平乡县隆泉印业有限公司（以下简称隆泉印业）、刘保举等因与被申请人姚修勇、陈进朝、刘静，原审被告平乡县金速派电子商务有限公司、平乡县龙泉彩色包装厂民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金正公司等申请再审称，一、为案涉借款行为提供担保，不是各申请人的真实意思表示，担保行为依法应认定为无效。各担保人提供担保时，曾被告之出借人为平乡县四星小额贷款股份有限公司（以下简称四星公司），而非姚修勇。三被申请人隐瞒真相，骗取各申请人提供担保的行为，应依法认定无效。姚修勇的行为属于擅自从事非法金融业务活动，且被申请人陈进朝、刘静每次都将利息打至四星公司账户，未向姚修勇借款。二、原审认定借贷关系成立所依据的是姚修勇超过举证期限提交的证据，审理程序明显错误。各申请人对此提出异议并不予质证。但一审法院对未经庭审质证的证据判决时予以采纳，程序明显不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。各申请人主张案涉担保合同无效，非其真实意思表示，未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且各申请人对案涉担保合同上签名、盖章的真实性均无异议，原审未支持其主张，处理并无不当。申请人主张案涉借款出借人为四星公司，与原审查明的事实不符且未提供充分证据证明，原审未支持其主张，并无不当。 综上，金正公司等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台金正印业有限公司、平乡县隆泉印业有限公司、刘保举等人的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇二〇年二月二十日 书记员 安铭静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执51号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村**，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 被执行人陈志高，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人何时雨，女，1978年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人陈志高、何时雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初558号民事判决已发生法律效力，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志高、何时雨银行存款或者其他收入87504.65元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈志高、何时雨价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 炼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执548号被执行人：李建，男，1991年7月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人李建罚金一案，(2019)苏0902刑初549号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建在金融机构的存款或在其他单位的收入3500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤13行终358号上诉人（原审原告）陈贺军，男，汉族。委托代理人方志耀，广东江畔律师事务所律师。委托代理人朱锦梓，广东江畔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）惠州市公安局交通警察支队。法定代表人肖建生，支队长。委托代理人郭玲君，惠州市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人黄怡辉，惠州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人陈贺军因与被上诉人惠州市公安局交通警察支队（以下称惠州市交警支队）公安行政处罚纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行初195号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贺军委托代理人方志耀，被上诉人惠州市交警支队委托代理人郭玲君、黄怡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年11月26日18时20分许，原告驾驶车牌号粤L*****的小汽车沿广仍公路往仍图镇方向行驶，行驶至汝湖镇长湖村路口时，与行人发生碰撞，造成案外人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告驾车逃逸。次日，原告到江北交警大队投案自首。2018年6月1日，检察机关向本院提起公诉。2018年7月3日，本院作出《刑事判决书》[（2018）粤1302刑初582号]，判决：被告人陈贺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月9日，被告对原告进行告知，并作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》，告知原告相关违法事实、拟作出的行政处罚、拟被处罚人有权要求听证以及提出陈述和申辩等权利，原告在笔录中声称“不陈述和申辩，不要求听证”。笔录上有原告的签名并捺指模，笔录最后的“2018.8.9”日期数字系原告书写。当日，被告对原告作出《处罚决定》，决定吊销原告持有的《机动车驾驶证》（证号：441************13X）并终生不得重新取得机动车驾驶证。决定书一并记载了原告的基本情况、案件基本事实、适用法律、不服处罚决定的行政和司法救济期限及途径、作出处罚决定的机关及时间等内容。被告于当日向原告送达了《处罚决定》，原告在处罚决定书上签名并捺手印。原告不服被告作出的上述《处罚决定》，向原审法院提起本案诉讼，请求判如所请。原审法院认为，被告惠州市公安局交通警察支队作为县级以上地方人民政府公安交通管理部门，负责惠州地区的道路交通安全管理工作，有权对道路交通安全违法行为实施行政处罚；根据《道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本案中，原告驾驶机动车辆发生重大交通事故致人死亡，事故后逃逸，其行为违反了上述法律规定。被告根据人民法院作出的生效刑事判决，依照上述法律规定作出吊销原告机动车驾驶证并终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确；被告在作出《处罚决定》前，向原告告知：公安道路交通管理机关拟作出的行政处罚、原告申请听证以及提出陈述和申辩的权利等事宜。在原告明确表示不作陈述、申辩，不申请听证的情况下，被告在当日对原告作出《处罚决定》并送达当事人。被告的行政行为符合《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十条中关于处罚程序的规定；原告认为被告在作出的《告知笔录》中没有两名以上的执法人员在场并签名，主张告知程序不合法。原审法院认为，被告作出的《告知笔录》是格式化行政文书，无法体现是由两名交通警察进行告知，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条的规定。但是，根据被告的证据及庭审查明的事实，原告的程序权利已得到了充分保障。被告被诉行政行为只是程序上轻微违规，对原告的权利不产生实际影响。因此，原审法院确认被告程序违法，但不撤销被告被诉《处罚决定》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及上述所适用的法律、规章的规定，判决如下：确认被告惠州市公安局交通警察支队2018年8月9日作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（惠交管公交决字[2018]第44130*******24431号）违法。案件受理费50元，由被告惠州市公安局交通警察支队负担。上诉人陈贺军上诉称，一、一审判决部分事实认定错误。被上诉人在作出告知笔录时并没有按规定履行释明义务，取而代之的是直接拿出几份材料让上诉人签字按手印。上诉人在完全不清楚自己所拥有的权利的情况就签了字，被上诉人的做法明显违反法定程序，间接的剥夺了上诉人依法享有的权利。根据《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。一审法院认为上诉人在告知书上签了字就等于明确表示放弃了陈述、申辩、听证的权利，并未审查签字是否属于自愿、是否是在被明确告知其权利后签署。因此，对于该部分事实属于事实认定错误。二、一审判决法律适用错误。根据一审庭审中已确认的事实，被上诉人的《告知笔录》中告知人处无人签名，无法体现由两名以上的执法人员在场告知并签名，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规则》第四十六条的规定。根据《行政诉讼法》第70条的规定，违反法定程序作出的行政行为，法院应当予以撤销。一审法院确认了被上诉人程序违法，却以《行政诉讼法》第74条第一款第二项的规定作出确认违法的判决属于法律适用错误。综上所述，被上诉人作出《行政处罚决定书》的程序严重违法，极大的侵害了上诉人的合法权益，一审法院在审理过程中部分事实认定不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，现依据《行政诉讼法》第85条规定，特上诉至贵院，望判如所请。上诉请求：1.依法撤销(2018)粤l302行初195号行政判决书。2.依法撤销被告惠州市公安局交通警察支队作出的惠交管公交决字[2018]第44130*******24431号吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定书。3.依法判令被告承担本案诉讼费。被上诉人惠州市交警支队口头答辩称，与一审的答辩意见一致。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，各方对陈贺军驾驶机动车辆发生重大交通事故致人死亡以及事故后逃逸的事实均无异议，且陈贺军犯交通肇事罪被原审法院追究刑事责任。陈贺军驾驶车辆造成案外人当场死亡后逃逸，已经构成上述法条中的假定条件，应当依上述法条对其进行处罚。《公安交通管理行政处罚告知笔录》没有体现具体的告知人（两名以上交通警察），违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条，原审判决确认惠州市公安局交通警察支队2018年8月9日作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（惠交管公交决字[2018]第44130*******24431号）违法，理由正当。《告知笔录》中陈贺军的签名、指模、所署日期“2018年8月9日”均系陈贺军亲自所为，2018年8月9日距离交通事故发生之日（2017年11月26日）已长达八个多月，亦无证据显示陈贺军在2018年8月9日当天的上述行为系非自愿的意思表示，即《告知笔录》在本质上不会改变陈贺军交通肇事后逃逸的事实，也不会影响陈贺军应当接受处罚的结果。陈贺军请求撤销被诉行政处罚决定，不应获得支持。综上所述，上诉人陈贺军上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人陈贺军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年二月十三日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保238号广东阿凡达财富投资管理有限公司：关于你方申请执行张波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29号生效裁定书，并于2020年2月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执210号申请执行人:凤翔诚信典当有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。被执行人：张雅芬，女，生于1976年6月23日，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔诚信典当有限公司与张雅芬典当纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张雅芬银行存款或其他收益102635元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年二月十三日书记员  郭雅倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保151号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行袁观上财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保101号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35777号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被告：佛山崇荣电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区**************天富来国际工业城二期12座401，统一社会信用代码914********158675B。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1995年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县******黄湾组，身份证号码411************541。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1向原告清偿贷款本金10000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日利息、罚息、复利共533.73元，此后至实际清偿之日止的罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》计算）；2.判令被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1共同承担。被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1未到庭亦未答辩及提交证据。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定原告提供电子打印合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同首页显示借款人（甲方）为佛山崇荣电子商务有限公司，共同借款人姓名为黄某1。该借款合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1提供借款额度，借款额度有效期间分别自2018年5月28日至2019年5月28日；贷款利率为固定年利率7.395%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限内，对未按时还清的利息按年利率7.395%计收复利；贷款逾期的，对未按时还清的罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率11.0925%计收复利。二、履约情况：合同签订后，原告于2018年5月28日向被告佛山崇荣电子商务有限公司发放贷款10000元。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠息表，截至2019年11月28日,被告尚欠本金10000元、利息50.89元、罚息482.84元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订相关委托代理合同，原告因本案诉讼支付律师费8000元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四条载明：“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条载明：企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本案，申请办理该贷款业务时，被告黄某1为被告佛山崇荣电子商务有限公司的法定代表人及股东，黄某1在《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《网银主管激活确认单》等文书上签名。2.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章对案涉单款业务的办理流程有明确规定，原告陈述各被告按照上述规定操作办理贷款流程如下：被告佛山崇荣电子商务有限公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》显示，佛山崇荣电子商务有限公司为借款人、黄某1为共同借款人。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案，原告提供两被告盖章的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《网银主管激活确认单》以及《营业执照》等证据，形成完整证据链，证明原告与两被告通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费用。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》有关于被告违约应承担律师费用的约定，原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张予以支持。综合考虑律师费用8000元系原告与律所单方的约定、律师代理本案的标的额大小、难易程度、代理阶段以及被告应承担的合理违约责任，本院对原告主张的律师费用酌减，支持律师费用4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金10000元、利息50.89元、罚息482.84元（暂计至2019年11月28日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、财产保全费205元，合计337元，由被告佛山崇荣电子商务有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二〇年二月十六日书记员  吴燕如
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1107号 申请执行人：酒泉市鑫农农业机械有限公司。 法定代表人：王飞，系公司经理。 被执行人：张炯亮。 被执行人：韩占虎。 本院执行酒泉市鑫农农机有限公司申请执行张炯亮、韩占虎合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，被执行人张炯亮向申请人给付6000元后，至今再未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的46053元，已履行6000元，40053元未履行，执行费591元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年二月七日 书记员  李 燕 结论：终结（2019）甘0921执1107号执行案件的本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执553号被执行人：嵇晓伟，男，1986年7月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人嵇晓伟罚金一案，(2019)苏0902刑初320号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇晓伟在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终13406号上诉人（原审被告）：赖金爱，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：谢运强，住广东省佛山市高明区********，系赖金爱的丈夫。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢虾蚝，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：谢志聪，住广东省佛山市高明区********，系谢虾蚝儿子。原审第三人：佛山市高明区更合镇更楼居委会利村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区**********。负责人：谢杞安。上诉人赖金爱因与被上诉人谢虾蚝及原审第三人佛山市高明区更合镇更楼居委会利村经济合作社（以下简称利村经济社）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，谢虾蚝依据其持有的原高明市人民政府颁发的《高明市农村土地承包经营权证》所载的“温山”“6.86亩”“全坑”等内容，请求赖金爱返还“温山”承包地中剩余的2.96亩土地[生效的（2018）粤0608民初377号民事判决已对“温山”承包地中的3.9亩予以处理]。但是，双方当事人在诉讼中对于谢虾蚝请求返还的“温山”土地的具体范围和面积存在较大争议。谢虾蚝承认其并未实际测量赖金爱使用的土地面积，亦未举证证明赖金爱占用的土地与《高明市农村土地承包经营权证》所载的“温山”“6.86亩”土地是一致的。赖金爱则主张其实际使用的土地中有一部分系自行开荒，与谢虾蚝无关，且全部土地面积少于6.86亩，并在诉讼中申请测绘土地面积。因此，本案应查明谢虾蚝主张返还的《高明市农村土地承包经营权证》所载“温山”土地的具体范围和面积。一审对此未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2623号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人赖金爱预交的二审案件受理费355元予以退回。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇二〇年二月二十日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执246号之十八 被执行人，吕淑贤，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执246号之十八裁定书，于2020年02月28日向被执行人吕淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑贤在中国农业银行XX账户内存款人民币61665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：王华，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初19504号民事判决，被执行人王华应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金及其利息，案件受理费由被执行人承担，以上暂合计166587.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理；另被执行人王华名下的位于中山市××××房的房地产已由本院（2018）粤2071执12792号执行案拍卖处理，本案共分配拍卖款94696.90元，款项支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行完义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初149号 原告：郭康佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都天府新区华阳吉选超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路**。 经营者：何宗义。 原告郭康佳与被告成都天府新区华阳吉选超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭康佳在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭康佳撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢170号申请执行人：上海富临石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。统一社会信用代码：91310120062559387C。法定代表人黎安红，总经理。被执行人：岳阳三成石化有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市云溪区工业园用代码：9143063570270723T。法定代表人周航，总经理。被执行人：岳阳市长源石化有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路用代码：91430600788016226E。法定代表人束锡林，总经理。被执行人：束毓，女，1981年5月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：束锡林，男，1953年5月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人上海富临石油化工有限公司与被执行人岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司、束锡林、束毓借款合同纠纷一案中，申请执行人上海富临石油化工有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市云溪公证处(2016)湘岳云执第01号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年二月二十日书记员  李析非
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执45号 黄淑贞、开平富鑫服装有限公司： 关于黄淑贞与开平富鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5556.2元。其中，案款5506.2元已支付给申请执行人黄淑贞，执行费50元已上缴国库。至此，黄淑贞向本院申请执行的（2019）粤0783民初5058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执106号之二 被执行人，刘跃新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执106号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人刘跃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十七日 书记员 关智昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保200号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶伟君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保151号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执191号之二 申请执行人卢玉炜，女，1964年1月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人姚克干，男，1962年4月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吕良适，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西保利汇丰投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路******房，统一社会信用代码：91450100081199030B。 申请执行人卢玉炜、姚克干与被执行人龙秋燕、吕良适、广西保利汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人卢玉炜、姚克干依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7505号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初2251号民事判决书于2019年2月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1320874元，已执行到位金额650000元，未执行到位金额670874元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的2套房产在诉讼阶段已被本院查封，其中一套房【房产证号：20××94】已被本院依法拍卖，拍卖得款650000元，买受人为宁思松，因该案拍卖房产涉及抵押，抵押权人为横县农村信用合作联社，根据相关规定，抵押权人具有优先受偿权，将上述所得款优先扣除本案执行费用15609元、国家法定税费19500元、辅助工作费2600元后，支付442171.6元（含本金349901.31元，利息92270.29元）给抵押权人横县农村信用合作联社，余款170119.4元多案另行分配；另一套房产，因案外人提出异议，暂停处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9978号 原告:广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某1，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，系该公司员工。 被告：李某2，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李某3，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某4，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告李某2、被告李某3、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告广西某机电有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5499元（已减半收取），保全费4119元，合计9618元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 欢