广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1421号原告:陈智浩，男，1972年9月10日出生，住广东省翁源县。原告:严巍，男，1977年12月28日出生，住广东省翁源县。原告：何德周，男，1979年8月5日出生，住广州市天河区。原告：梁耀雄，男，1978年10月19日出生，住广州市越秀区。四原告共同委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广东冠源家具有限公司，地址：翁源县官渡镇官广工业区（翁源县源霖木业有限公司厂房）。法定代表人：许定才。被告：许杰，男，1976年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：许定才，男，1984年5月3日出生，住广东省翁源县。原告陈智浩、严巍、何德周、梁耀雄与被告广东冠源家具有限公司（以下简称冠源公司）、许杰、许定才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智浩、严巍、何德周、梁耀雄的共同委托诉讼代理人董文杰到庭参加了诉讼，被告冠源公司、许杰、许定才经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈智浩、严巍、何德周、梁耀雄向本院提出诉讼请求：1、被告一及被告二共同支付工程逾期违约金675000元（2017年7月至9月每月违约金75000元，2017年9月30日至2017年12月26日每月违约金150000元，以上违约金共计675000元）；2、被告三对被告一被告二的上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告一广东省冠源家具有限公司、被告二许杰签订合同，约定由被告冠源公司、许杰为原告装修韶关市翁源县精品酒店；承包工程范围为一楼大堂、四至十一层室内装饰装修工程等；并约定“如乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款总额万分之五违约金”。合同签订后，原告方依约及时支付工程款，但被告冠源公司、许杰没有将工程款优先用于购买材料和支付工人工资，而是挪为他用，造成材料供应商迟迟不发货、同时间接造成工人窝工，工期一拖再拖。2017年6月27日，原告与许杰签订了《精品酒店装修工程承包合同补充协议》，表示由于目前酒店装修工程推进进度过于缓慢，为确保工程可以及时竣工验收，约定被告冠源公司、许杰必须确保工程在2017年8月10日之前全面竣工，否则每逾期一天，每天需支付违约金3000元，逾期超过15天仍没有竣工的，违约金按每天5000元计算等。2017年7月12日，被告冠源公司出具了《延期移交工程申请书》，承诺：自2017年7月份开始，被告冠源公司、许杰每月赔偿我方损失75000元，直至移交工程为止。并保证2017年9月30日前完工移交工程，如再延迟则每月支付15万赔偿金，直至实际交付为止。之后，被告冠源公司、许杰的工期仍然一再延误，涉案酒店直至2017年12月26日才移交原告开业。被告冠源公司、许杰逾期完工的行为，导致原告酒店延期开业错过了几个旺季的营收损失、没有营收情况下多支付了几个月房租、同步招聘培训入职的工作人员工资损失等等，损失巨大。同时，因两被告没有及时结算发放其员工工资，不仅导致其工人在装修过程中不断窝工罢工，还导致其工人在酒店开业后不断在酒店闹事、报警、起诉等，严重影响原告日常正常经营。此外，涉案工程款按合同约定、且在实际支付中也是大部分打入了冠源公司法定代表人即被告许定才个人账户而非冠源公司账户，该情形实为以公司名义发生业务往来，而款项实际进入个人账户，可以认定为债务的混同，法定代表人个人即被告许定才，应与冠源公司共同对本案债务承担连带责任。综上所述，被告冠源公司、许杰严重违约，导致原告严重损失，被告冠源公司、许杰应当依照约定承担违约责任；被告许定才既是冠源公司法定代表人又是股东，其滥用公司法人独立地位损害原告的合法利益，应当对冠源公司债务承担连带责任；原告已根据被告方几次违约金约定中的最低数额主张违约金。特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1.冠源家具工商登记、许杰身份证明、许定才身份证明，证明冠源公司仍在正常营业，被告许定才是其法人，三被告均有诉讼主体资格。2.精品酒店装修工程承包合同（下称合同），证明原、被告签订合同，约定每逾期一天，被告需按照工程总额万分之五支付违约金给原告。3.精品酒店装修工程承包合同补充协议（下称补充协议），证明原告、被告二签订协议，被告二保证于2017年8月10日前完工交付工程。4.延期移交工程申请书，证明被告一承诺自7月份起，每月赔偿原告75000元损失，自2017年9月30日后，每月赔偿原告15万元损失。5.许杰承诺书，证明被告许杰于2017年8月20日承诺，工程于当年9月26日前完工。6.何德周转账电子回单2份，证明许定才通过个人账户收取本应支付给冠源公司的款项，许定才与冠源公司财务混同。7.云翔酒店准备开业前相关证据，证明原告的云翔酒店因被告拖延工期导致在2017年12月中旬仍未能开业。8.房屋租赁合同、房租收据，证明原告酒店在工程延误期间的租金损失。9.2017年7月至12月原告酒店的工资表，证明原告酒店在工程延期期间的工资损失。10.2018年7月至12月原告酒店的营业收入，证明原告酒店在工程延误期间我方酒店的预期营业收入。11.许杰情况说明，证明许杰承诺因工程延期而对我方进行赔偿。12.转账回单，证明原告将工程款转账给三被告的记录。13.收款收据及表格，证明被告确认收到原告支付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冠源公司、许杰、许定才经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。对原告提供的证据，因符合有效证据的特征，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）粤0229民初455号生效民事判决中审理查明，2015年8月10日，以许定才为甲方，许杰为乙方，双方签订一份《合作协议》，协议约定：甲乙双方决定共同投资办厂，甲方同意出资就乙方所承租的源霖公司的厂房、宿舍、办公室进行升级改造，及负责后期工程运作资金，甲方委派人出任生产厂长。乙方同意就自己原有的机械设备作为投资，乙方负责销售工作。股权分配为甲乙双方各50%，甲方所垫资金盈亏甲乙双方按50%比例分配。甲、乙双方按股份自负盈亏，甲方负责合资厂的管理，乙方负责销售。同日，许杰开始对厂房进行装修改造。2015年12月1日，冠源公司成立，法定代表人为许定才，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为加工销售家具及室内装饰设计。被告许杰在该案庭审时认可许杰与许定才的合作内容及冠源公司的成立。另查明，2017年4月5日，原告陈智浩、严巍、何德周、梁耀雄作为甲方，被告冠源公司、许杰为乙方，共同签订了《精品酒店装修工程承包合同》，约定甲方将工程地点为广东省韶关市翁源县建设一路642号精品酒店一楼大堂、四至十一层室内装饰装修工程承包给乙方，工程期限为75个日历天，竣工日期2017年6月21日，工程款总包价为300万元。在该合同的第三条第8点约定“指派许杰为乙方驻工地代表，负责合同履行。”，第十条第6点约定“由于乙方原告致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总额万分之五违约金。如工期延迟十五天仍未完工，甲方可单方解除合同，乙方立即撤离施工现场，由甲方将乙方未完工的部分发包他人完成，造成的损失由乙方承担。”陈智浩、严巍、梁耀雄、何德周在甲方处签名，广东冠源家具在乙方处加盖了公章，许杰、许定才均签名进行确认。在乙方处还填写有“62×××74许定才韶关市工行风采支行”字样。2017年6月27日，由严巍、梁耀雄为甲方，许杰为乙方，签订了《精品酒店装修工程承包合同补充协议》，约定“乙方应统筹好材料和人员安排，积极推进工程，必须确保工程在2017年8月10日前全面竣工。乙方逾期一天，每天需支付违约金叁仟元整，逾期超过十五天仍没有竣工的，违约金按每天伍仟元计算。”，严巍、梁耀雄在甲方处签名，许杰在乙方处签名。2017年7月12日，被告冠源公司向原告出具了《延期移交工程申请书》，愿意自7月份开始，每月赔偿7.5万元，包括租金和水电、人工及伙食等支出，直到移交工程为止；同时无条件保证于2017年9月30日前书面通知各位老总按合同约定移交工程，如再延迟，愿意从再次逾期开始双倍赔偿各位老总实际损失即每月15万元，直到实际交付为止。2017年8月20日，被告许杰出具《承诺书》，内容为“云海精品酒店装修工程本人承诺在2017年9月26日前全部装修工程完成。”。2019年9月22日，许杰出具了《情况说明》，内容为“广东冠源家具有限公司承接云海精品酒店装饰工程。由于广东冠源家具有限公司原因造成酒店工程开业延误。经友好协商，广东冠源家具有限公司同意支付云海酒店因此而造成的损失为33100元／月，日期为2017年8月10日至开业为止。”原告称，2017年12月13日后（具体日期没记录），被告向原告交付了酒店装修工程,同年12月底酒店开始营业。再查明，双方签订合同后，原告通过转账或者代付材料款等方式支付了工程款共计2882585元（据被告出具给原告的收据计算得出）。除此之外，原告称其还帮被告垫付了被告请工人的工资12万元及返工维修费用5万元，故原告认为其共计支付了3052585元给被告。从原告提供的银行电子回单可见，上述款项中，有部分款项是转入被告许定才位于中国工商银行卡号为62×××74的账户内，部分款项是转入被告许杰位于招商银行股份有限公司佛山狮山支行卡号为62×××05的账户内。原告以被告冠源公司、许杰严重违约，导致原告严重损失及被告许定才滥用公司法人独立地位损害原告的合法利益为由诉至本院，要求被告冠源公司、许杰共同支付工程逾期违约金675000元给原告，被告许定才对被告冠源公司、许杰的上项债务承担连带清偿责任。庭审中，因三被告均未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告就酒店装饰装修工程签订了合同及补充协议，按照双方在合同及补充协议的约定，交付工程日期为2017年6月21日，但实际上被告是在2017年12月13日以后才交付，原告按照约定履行了支付工程款的义务，被告冠源公司因其自身原因致迟延交付酒店工程给原告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告许杰在合同及补充协议上签名确认，是装饰装修合同的主体，本院生效文书中也确认其占有被告冠源公司50%的股权，且其通过个人银行账号多次收取了原告支付的工程款，并多次出具收款收据给原告收执。综合上述行为，许杰作为合同的主体之一，对原告的损失应与被告冠源公司共同承担赔偿责任。因此原告主张被告冠源公司、许杰承担违约责任于法有据，本院予以支持。本案的焦点问题为：一、被告许定才应否对上述债务承担连带赔偿责任；二、原告的损失按照何标准来计赔。关于焦点一，公司作为独立的民事主体，具有独立的人格。在日常经营活动中应当使用公司的账户对外开展经营活动，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。冠源公司作为自然人独资的有限责任公司，许定才作为冠源公司的股东，二者的财产应作区分。被告冠源公司在收取原告的工程款项时，在合同中约定的收款账户为股东同时作为法定代表人的许定才个人的账户，原告亦将部分款项打入了许定才的该账户。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告许定才以个人的账户收取公司工程款的行为，足以令人对被告许定才的个人财产是否独立于冠源公司的财产形成合理怀疑。本案中，被告许定才未提供证据证明冠源公司财产独立于其个人的财产，因此其应对被告冠源公司的上述债务承担连带责任。关于焦点问题二，2017年7月12日，被告冠源家具出具给原告的《延期移交申请书》中明确承诺自7月份起，每月赔偿原告75000元损失，自2017年9月30日后，每月赔偿原告15万元损失。该承诺系被告冠源公司向原告作出并加盖了公章，系被告的真实意思表示，三被告均未提出异议，现原告以此来计算赔偿数额，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉求理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东冠源家具有限公司、许杰在本判决发生法律效力后十日内共同支付赔偿款675000元给原告陈智浩、严巍、何德周、梁耀雄。二、被告许定才对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10550元、公告费710元合计11260元（原告已预交），由被告广东冠源家具有限公司、许杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  杨学军人民陪审员  林 颖二〇二〇年二月四日书 记 员  叶千千