福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初199号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人郑义日，男，1963年4月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郑义日犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人郑义日及其辩护人陈桂华、王姝旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月左右，被告人郑义日找到福建建中建设科技股份有限公司（以下简称：建中公司），称其在有工程（位于宁德飞鸾岭，以下简称：飞鸾岭项目）需用到建设物资，要向建中公司租赁螺旋管、工字钢、贝雷片、花架（支撑架）、贝雷销、槽钢等建设物资，双方就此事达成口头协议，后郑义日以福建永强建设发展有限公司（以下简称：永强公司）的名义与建中公司补签了一份《建设工程周转物资租赁合同》，约定建设物资用于飞鸾岭项目。2017年4月29日至2017年9月25日期间，建中公司按照郑义日的要求陆续向飞鸾岭项目工地运送了建设物资共67车次，其中螺旋管672条，工字钢237条、贝雷片1994片、花架（支撑架）527片、贝雷销2748件、槽钢64条，价值合计人民币7454000元，郑义日指派黄某1在现场负责接收。郑义日在取得建中公司的建设物资后，将其中少部分用于飞鸾岭项目，将大部分物资进行倒卖或用于抵债，其中卖给林某建设物资得款人民币1467590元，卖给曾某建设物资得款人民币2257338元，所得款项均用于其个人还债及消费，还有部分建设物资无法说明具体去向。 2017年8月至2018年5月期间，郑义日分别向建中公司支付建设物资租金163771元、142078元、142078元，共计人民币447927元。2018年8月11日、8月13日、9月7日，郑义日、永强公司陆续将用于飞鸾岭项目的建设物资贝雷片383片、贝雷销1037件，共计价值人民币594073元退还给建中公司。2018年12月1日，合同约定的租赁期满后，郑义日仍无法归还大部分建设物资，经鉴定，建中公司价值共计人民币6657187元的建设物资尚未收回。 2019年5月5日，被告人郑义日在莆田市城厢区宜尚酒店被公安机关抓获。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1．书证：户籍证明、受案登记表、《建设工程周转物资租赁合同》、银行转账记录、确认函、收货明细表、材料退租单、租赁物资对账单、材料租赁发料单、宁连高速回款明细、马尾区人民法院相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书；2．证人严某、黄某1、黄某2、黄某3、郑某1、杨某、黄某4、郭某、刘某、郑某2、林某、曾某、齐某、郑某3、陈某的证言；3．被害人福建建中建设科技股份有限公司陈述；4．被告人郑义日的供述和辩解；5．鉴定意见；榕马价认［2019］11号《关于贝雷片等物品的价格认定结论书》、闽国龙［2019］Ｆ025号专项审计报告；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人黄某4、杨某、刘某、黄某2、郑某2、齐某、黄某1、曾某均对郑义日做了辨认；7．其他证据：到案经过。 公诉机关认为被告人郑义日以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，价值人民币6209260元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条第一款第三项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑义日自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑义日有期徒刑十一年至十二年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人郑义日对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑义日的主观恶性不大，其目的是为了盘活资金才转卖建设物资，且被告人郑义日有归还部分建设物资，可从轻处罚；2.本案确实有部分建设物资在水下，无法拆除，应对被告人郑义日适当从轻处罚；3.被告人郑义日到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人郑义日在有期徒刑十年至十年六个月之间量刑。 经审理查明，2017年4月左右，被告人郑义日找到被害单位福建建中建设科技股份有限公司（下称建中公司），称中铁十六局第一工程有限公司（下称十六局一公司）在位于宁德飞鸾岭的有工程（下称飞鸾岭项目），需用到螺旋管、工字钢、贝雷片、支撑架（花架）、贝雷销、槽钢等建设物资，其可以帮建中公司与十六局一公司签订建设物资租赁合同，双方就此事达成口头协议。后建中公司按照郑义日的要求开始向飞鸾岭项目工地运送建设物资。因一直未能与十六局一公司签订租赁合同，建中公司便提出与郑义日所在公司签订租赁合同。郑义日遂以福建永强建设发展有限公司（下称永强公司）的名义与建中公司补签了一份《建设工程周转物资租赁合同》，约定建设物资用于飞鸾岭项目。2017年4月29日至2017年9月25日期间，建中公司按照郑义日的要求陆续向飞鸾岭项目工地运送建设物资，其中包含贝雷片1994片、贝雷销2748个、90支撑架527片、支撑架螺栓3162套、螺旋管1060.784吨、工字钢125.9942吨、槽钢17.385吨，郑义日指派黄某1在现场负责接收。郑义日在取得建中公司的建设物资后，将其中少部分建设物资用于飞鸾岭项目，将大部分建设物资进行倒卖或用于抵债，其中卖给林某建设物资得款1467590元，卖给曾某建设物资得款2257338元，所得款项均用于郑义日的个人还债及消费，还有部分建设物资无法说明具体去向。 2017年8月至2018年5月期间，被告人郑义日分别向建中公司支付建设物资租金163771元、142078元、142078元，共计人民币447927元。2018年8月11日、8月13日、9月7日，郑义日、永强公司陆续将用于飞鸾岭项目的建设物资贝雷片383片、贝雷销1037个退还给建中公司。2018年12月1日，合同约定的租赁期满后，郑义日仍无法归还大部分建设物资，经鉴定，建中公司价值共计人民币6657187元的建设物资尚未收回。 2019年5月5日，被告人郑义日在莆田市城厢区宜尚酒店被公安机关抓获，随后被羁押审查，并于次日被移交至福州市马尾区公安局经济犯罪侦查大队。 另查明，被告人郑义日对外负有大量欠款无法偿还。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据： 1.被害单位建中公司出具的报案函、营业执照、证据清单等报案材料证实：被告人郑义日的犯罪行为以及被害单位建中公司的损失情况。 2.《建设工程周转物资租赁合同》证实：2017年，郑义日以中铁十六局宁连高速（工程）需要租用工字钢、槽钢、贝雷片、钢管等建设物资为由，以永强公司委托代理人的身份与建中公司签订《建设工程周转物资租赁合同》，租赁期限自2017年5月1日起至2018年12月1日止。合同约定永强公司需协助建中公司与中铁十六局签订正式租赁合同，租赁款先由永强公司现金支付至建中公司的指定账户。 3.租赁物资对账单、建中公司材料租赁发料单、发货及收货照片证实：建中公司于2017年4月29日至2017年10月间向郑义日运送建设物资，其中贝雷片1994片、贝雷销2748个、90支撑架527片、支撑架螺栓3162套、卡簧2748个、螺旋管1060.784吨、工字钢125.9942吨、槽钢17.385吨。 4.确认函证实：黄某1向建中公司出具确认函，表明郑义日向建中公司租赁的建设物资部分用于飞鸾岭项目，部分建设物资被转运至其他地方。 5.建中公司出具的收货明细表、材料退租单证实：2018年8月11日、8月13日、9月7日，郑义日、永强公司陆续将用于飞鸾岭项目的建设物资贝雷片383片、贝雷销1037个退还给建中公司。 6.建中公司出具的宁连高速回款明细证实：2017年8月8日、2017年11月17日、2018年5月23日，永强公司、郑义日分别向建中公司支付建设物资租金163771元、142078元、142078元。 7.建中公司出具的情况说明证实：该公司租赁给郑义日的建设物资中，有2748个卡簧片为建中公司购买贝雷片的供应商赠送，无单价及发票。 8.银行交易明细证实：被告人郑义日将建中公司的建设物资倒卖后，有通过郑某3的银行账户收取所得钱款。其中，郑某3中国建设银行43×××73账户在2017年5月4日至2017年11月3日间共收到林某62×××99账户转入的金额共计1467590元。郑某3中国建设银行43×××73账户在2017年7月22日至2017年8月5日间共收到曾某62×××57账户转入的金额共计2257338元。此外，郑义日还有向陈某借用银行账户。 9.福州市公证处公证书证实：2017年9月4日，永强公司的法定代表人黄某2委托黄某1担任其合法代理人，全权代表公司负责飞鸾岭项目的相关事宜。 10.《单项工序劳务施工承包合同》证实：2017年8月28日，永强公司与十六局一公司签订合同，由永强公司负责飞鸾岭项目的钢栈桥单元。同年，永强公司与十六局一公司签订合同，由永强公司负责飞鸾岭项目的上部、下部结构单元。上述合同中永强公司均指派黄某1为驻工地的现场负责人。 11.证人严某的证言证实：她是福建建中建设科技股份有限公司员工。建中公司一直有做工程设备租赁的业务。2017年4月左右，公司董事长荀某让她与郑义日对接一项工程设备租赁的业务。郑义日表示其与中铁十六局集团第一工程有限公司（简称十六局一公司）有合作，可以帮建中公司将螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资出租给十六局一公司，用于该公司的飞鸾岭项目中，并表示其可以协助建中公司就该项业务与十六局一公司直接签订建设物资租赁合同。当时基于对郑义日的信任，在郑义日还未协助建中公司与十六局一公司签订租赁合同的情况下，建中公司就按照郑义日的要求开始向十六局一公司供应建设物资，并运送到沈海复线Ａ3标指定地点，负责接收建设物资的是一个叫黄某1的男子。期间她多次联系郑义日，让其协调建中公司与十六局一公司签订租赁合同的事宜，但郑义日一直表示已经在处理。为规避风险，建中公司向郑义日提出与郑义日所在公司签订一份物资租赁合同，即建中公司作为出租方，郑义日作为承租方。后郑义日以永强公司的名义与建中公司补签了一份《建设工程周转物资租赁合同》。合同约定物资供应地点为沈海复线Ａ3标项目，并特别约定永强公司需协助建中公司与十六局签订正式的租赁合同，租赁款由永强公司先行支付。之后，建中公司继续供应建设物资，郑义日支付过一笔16万多元的租金，并于2017年11月支付了一笔14万多元的租金，都是通过永强公司的银行账户转至建中公司的银行账户。因郑义日一直无法正常支付租金，故她向郑义日提出要到现场进行物资盘点。郑义日表示有一部分建设物资被其转移到霞浦东冲公路Ａ3标项目使用，并让黄某1配合建中公司盘点。在霞浦东冲公路Ａ3标项目现场经过盘点，黄某1出具了确认函。建中公司找到霞浦东冲公路Ａ3标项目部书记核实，对方表示该项目的实际分包人是广仁公司，没有与永强公司有合作。后建中公司找到广仁公司，该公司表示在霞浦东冲公路Ａ3标项目使用的建设物资是广仁公司的。建中公司又与黄某1到工程项目现场进行盘点，黄某1出具确认函。后经建中公司与该工程项目部核实，对方表示项目现场使用的建设物资不是永强公司的。建中公司向郑义日、永强公司供应建设物资共计700余万元。后郑义日于2018年8月11日、2018年8月13日、2018年9月7日共计归还了383个贝雷片、1037个贝雷销，其他物资均未归还。 12.证人黄某2的证言、辨认笔录证实：她原系永强公司的法定代表人，郑某1是实际控制人。郑义日不是永强公司的员工，郑义日与永强公司之间是合作关系，黄某1是郑义日的人，代表郑义日接收建设物资。永强公司与中铁十六局一公司宁连高速飞鸾复合互通ＢＥ匝道工程项目部有签订两份《单项工序劳务施工承包合同》，合同主体是现浇桥、钢栈桥的施工。这些业务是郑义日跟宁连高速飞鸾ＢＥ匝道项目部谈的工程，挂靠在永强公司，以永强公司的名义跟对方项目部签订合同，永强公司向郑义日收取挂靠费。2017年8月8日、2017年11月17日，永强公司按照原公司老板郑某1的意思分别转账163771元和142078元给建中公司。郑某1与郑义日有钱款往来，主要是郑某1借款给郑义日，有时候郑义日会通过她的银行账户还款给郑某1。2017年，她62×××18的建设银行卡收到郑某343×××73的一笔3万元、两笔2万元的钱款是郑义日还给郑某1的钱。2017年12月永强公司接手飞鸾岭项目工地，并派黄某3到现场负责。当时永强公司没有对现场的建设物资进行清点，也没有对相关建设物资私自处置。等现浇桥完工后，建中公司于2018年8月11日、8月13日到飞鸾岭项目现场将属于建中公司的建设物资运走，具体数量以材料退租单为准。虽然永强公司在黄某1签字的两张建设物资确认函上盖章，但当时究竟有多少材料在飞鸾岭项目工地，多少被转运走，永强公司无法确认。两张确认函是郑义日找郑某1帮忙盖的章。确认函中有提到部分物资用到霞浦东冲公路Ａ3标项目，但永强公司在该项目中没有任何业务。经照片辨认，黄某2辨认出被告人郑义日。 13.证人黄某1的证言、辨认笔录证实：2017年4月，郑义日安排他在飞鸾岭项目工地负责接收从建中公司租赁来的螺旋管、工字钢、贝雷片、支撑架、贝雷销和槽钢等建设物资。他受郑义日雇佣，听从郑义日安排，工资由郑义日发放。建中公司从2017年4月至2017年9月10日陆续用货车将建设物资运到飞鸾岭项目工地，每次他都会在材料租赁发料单上签字确认接收。收到的建设物资部分用于飞鸾岭项目，部分被转运至其他地方。2017年5月的一天，郑义日有让曾某从他那里运走建中公司的螺旋管。除了这一次，郑义日让人来把建中公司的建设物资运走，大部分跟他说是运去霞浦东冲公路Ａ3项目。郑义日要转运的时候会事先告诉他，然后郑义日自己联系货车转运。2017年11月，他和建中公司的人员前往霞浦东冲公路Ａ3项目部去确认建设物资，但从施工中的栈桥和现浇桥以及工地现场都没有看到建中公司的建设物资，因为建中公司的建设物资都是新的，现场的建设物资都是旧的，所以很好辨认。当时他电话联系郑义日，郑义日让他先确认一下，所以他就写给建中公司两张确认函。之后他就离开飞鸾岭项目工地。经过照片辨认，证人黄某1辨认出被告人郑义日。 14.证人黄某3的证言证实：他于2017年3月至2018年9月任职于永强公司，并于2017年12月24日被派至永强公司位于宁德飞鸾岭项目工地负责现场。当时栈桥已经搭建好，使用的是旧的建设物资。现浇桥当时才搭建了一半，大部分是使用新的建设物资。现场还堆放有螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资，这些物资有新有旧，其中新的建设物资是属于建中公司的。 15.证人郑某1的证言证实：他于2017年2月至2018年8月在永强公司上班。郑义日是他的妹夫。他有受广仁公司委托帮忙洽谈在宁德霞浦东冲公路Ａ3标项目的搭建栈桥工程，与郑义日无关。2017年郑义日在飞鸾岭项目中有将工地的栈桥、现浇桥项目挂靠在永强公司，后来郑义日做不下去，就由永强公司接手。 16.证人林某的证言证实：2017年6月左右，郑义日找到他表示在宁德下白石、飞鸾岭工地有一批贝雷片、花架、工字钢等建设物资想卖，后他与郑义日谈好价格后，由他派车到下白石、飞鸾岭工地去提货。他向郑义日购买贝雷片1176片、花架483片等建设物资，共计1472390元。上述货款是通过他名下62×××99的建设银行卡转到郑义日指定的郑某343×××73的建设银行卡上，共计1467590元。他当时少转了4800元，因为数目不大，当时他和郑义日都没有发现。 17.证人曾某的证言、辨认笔录证实：2017年期间，他有帮郑义日卖过位于宁德飞鸾岭项目的螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资，之后他把收到的货款通过他62×××57的建设银行卡转到郑义日指定的郑某343×××73的建设银行卡上，货款共计两百多万元。经过照片辨认，证人曾某辨认出被告人郑义日。 18.证人齐某的证言、辨认笔录证实：因为郑义日有欠他工程款，所以郑义日在2017年6月有给他一批贝雷片、花架用于抵债。当时郑义日让他去宁德飞鸾岭工地将一批建设材料拿去卖掉抵工程款，并安排黄某1在工地现场和他对接。当时他派车拉走部分建设物资。经过照片辨认，证人齐某辨认出被告人郑义日。 19.证人郑某3的证言证实：郑义日是她叔叔。她名下的建设银行卡43×××73和62×××35是同一个账户，尾号4773的银行卡在2018年因为损坏重新办了一张，新的卡号就是62×××35。该账户在2017年、2018年间有借给郑义日使用。她婆婆陈某名下的银行卡在2017年、2018年也有借给郑义日使用。郑义日要收款或转款的时候会打电话给她，让她按照要求操作。她不认识林某，她名下43×××73的建设银行卡在2017年收到的9笔共计一百多万元的钱款属于郑义日的钱款往来，当时她按照郑义日的要求把钱都转出去了。她名下43×××73的建设银行卡在2017年和2018年期间向陈某名下62×××73农业银行卡转款也是按照郑义日的要求转账的。 20.证人陈某的证言证实：她儿子黄某1之前被郑义日雇佣在工地上做事。2017年左右，她有银行卡放在她媳妇郑某3处。郑某3将她的银行卡借给郑义日后有跟她提过这件事。 21.证人黄某4的证言、辨认笔录证实：她是广仁公司的财务总监。广仁公司与霞浦东冲公路Ａ3项目部在2016年11月份有合作业务，当时签订了一份《单项工序劳务承包施工合同》，她公司作为乙方，承包了该项目的钢栈桥搭建和拆除工序。该合同是他们公司委托郑某1签订的，他们公司在项目现场负责的法人是卓某，该项目的钢栈桥在2016年9月15日已经开工搭建，至2018年8月仍未结束。该项目是由郑义日介绍的，他们有给郑义日介绍费。广仁公司当时对这个工程项目不太熟悉，郑某1是郑义日一方的人，对该项目比较熟悉，所以广仁公司就委托郑某1进行洽谈、签订合同等工作，并让郑某1教广仁公司员工在工程中如何计价和计量。但工程实际施工、管理和材料供应与郑义日、郑某1没有关系。广仁公司在霞浦东冲公路Ａ3项目钢栈桥的项目中有用到钢管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资都是广仁公司自己所有的。施工他们是承包给刘某，建设物资由广仁公司提供。经过照片辨认，黄某4辨认出被告人郑义日。 22.证人卓某的证言证实：他是福建广仁建设工程有限公司的法定代表人。2016年广仁公司在霞浦东冲公路Ａ3标项目有工程，所以2016年8月至2017年2、3月份，他到霞浦项目现场进行建设物资的接收，材料的来源他不清楚，他负责接收时清点材料数量。接收的材料主要有螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资。当时该项目栈桥搭建承包给刘某负责。 23.证人郭某的证言证实：他是霞浦东冲公路Ａ3标段项目经理部的党工委书记，该项目从2016年11月开工，2018年年底借宿。该标段项目用的螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资是用于搭建海上临时用的栈桥。搭建栈桥这项工程分包给了广仁公司，双方有签订合同，相关建设物资由广仁公司自行租赁或购买。广仁公司派在项目现场的负责人是刘某。他不认识郑义日、黄某1以及永强公司。霞浦东冲公路Ａ3标段项目与郑义日、黄某1以及永强公司没有业务合作。 24.证人杨某的证言、辨认笔录证实：他在中铁十六局集团第一工程有限公司工作，是飞鸾岭项目的负责人。该项目于2017年6月15日正式开工，项目的现浇梁工序施工承包给永强公司，由他们项目部和永强公司签订《单项工序劳务承包合同》，合同约定现浇梁工序需要用到的螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资由永强公司自己负责租赁、购买、安装以及拆除。该合同是与永强公司的法人黄某2签订。黄某1是永强公司派在项目工地的授权委托人。 25.证人刘某的证言、辨认笔录证实：2016年广仁公司在宁德霞浦东冲公路Ａ3标项目有个栈桥搭建的工程，他的施工班组承包了该工程，并于2016年8月进场施工，双方签订了建设工程内部承包合同。搭建栈桥需要用到的螺旋管、工字钢、贝雷片、花架、贝雷销、槽钢等建设物资是广仁公司提供的，广仁公司派卓某在现场负责，建设物资运到工地现场后，由卓某交给他这一方。栈桥拆除后，相关建设物资由广仁公司清点后接收。他认识郑义日，但双方没有过业务合作，郑义日也没有将建设物资交付给他。经过照片辨认，刘某辨认出被告人郑义日。 26.证人郑某2的证言、辨认笔录证实：他和广仁公司合作的霞浦东冲公路Ａ3标项目钢栈桥搭建项目与郑义日没有关系，该项目他占70%的股份，项目总价1200万元，他以现金和建设物资入股，广仁公司占30%的股份，以建设物资入股。郑义日曾欠他1500万元，并以部分建设物资作价600万元抵给他，相关物资在2016年8月已基本运到工地现场，2017年4月左右钢栈桥搭建已基本完成，故相关建设物资与建中公司的建设物资无关。经过照片辨认，证人郑某2辨认出被告人郑义日。 27.被告人郑义日的供述证实：2017年3月份，他以永强公司的名义，与飞鸾岭项目部谈好，由永强公司来做该项目的栈桥和现浇桥施工，包工包料。因为施工需要用到贝雷片、钢管等建设物资，所以他就向建中公司租赁。2017年4月，他找到建中公司的董事长荀某，荀某让员工严某和他对接。当时他有答应让建中公司直接跟十六局一公司签订租赁合同。2017年5月1日，他代表永强公司和建中公司签订《建设工程周转物资租赁合同》。他和永强公司是合作关系，他以永强公司的名义在外拉工程项目，如果项目谈成，等到工程结算后他可以从中抽成。他和建中公司谈好飞鸾岭项目是以他个人挂靠永强公司的方式来做，他交管理费给永强公司，对外他用永强公司的名义。黄某1是他个人雇佣的，工资由他个人发放，他要求永强公司出具委托书给黄某1，让黄某1担任飞鸾岭项目的现场管理人员。建中公司按口头约定从2017年4月份开始就陆续通过车辆将建设物资运至飞鸾岭项目工地，交付给黄某1，最后一次交付是在2017年9月10日。建中公司当时运来的建设物资，他有一部分用在飞鸾岭项目中，另一部分运往其他地方。他有将部分建设物资卖给林某，得款1472390元，还有将部分建设物资交给齐某，用于抵债。他从2015年开始个人负债达1000万元以上，因为他当时个人负债较多，所以想先卖点钱周转一下。2017年5月，他想把建中公司的建设物资卖掉，就找曾某帮忙。曾某帮他把建设物资卖掉后，会将货款转到郑某3的建设银行卡里，之后他将上述欠款直接用于偿还个人所欠债务。郑某3是他的侄女，他有使用郑某3的银行卡收取卖建设物资的货款。他还借用黄某1母亲的银行卡用于收款。他分别在2018年8月11日、8月13日和9月份陆续退还部分建设物资给建中公司。 28.福建国龙有限责任会计师事务所出具的闽国龙［2019］Ｆ025号专项审计报告证实：郑某3中国建设银行43×××73账户共收到曾某62×××57账户转入的金额共计2257338元，且郑某3该账户未转出资金至曾某账户；郑某3中国建设银行43×××73账户共收到林某62×××99账户转入的金额共计1467590元，郑某3该账户未转出资金至林某账户；建中公司共出租贝雷片1994片、贝雷销2748个、90支撑架527个、支撑架螺栓3162套、卡簧2748个、螺旋管1060.784吨、工字钢125.9942吨、槽钢17.385吨。 29.福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕马价认[2019]11号关于贝雷片等物品的价格认定结论书证实：建中公司尚有价值6657187元的建设物资尚未追回。 30.民事裁判文书、执行裁定书证实：被告人郑义日对外负有大量欠款。 31.公安机关出具的抓获经过、情况说明证实：2019年5月5日，被告人郑义日在莆田市城厢区宜尚酒店被民警抓获，随后被羁押审查，次日移交福州市马尾区。 32.城门派出所出具的户籍证明证实：被告人郑义日犯罪时已达到刑事责任年龄。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人郑义日以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，价值人民币6209260元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人郑义日的辩护人提出本案有部分建设物资在水下，无法拆除，应对被告人郑义日从轻处罚，但却未能举证证实其主张，故对该项辩护意见，本院不予采纳。量刑上，被告人郑义日到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人郑义日案发后有归还部分建设物资，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人郑义日在有期徒刑十年至十年六个月之间量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑义日犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2030年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人郑义日退赔被害单位福建建中建设科技股份有限公司的经济损失人民币6209260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  余立峰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。