江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初2455号 原告：刘孝洪，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市沿江工业开发区太子山路**沿江科创**楼****。社会统一信用代码：91320116671340196C. 法定代表人：陈雪峰，总经理。 被告：陈雪峰，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：郑祥，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住南京市。 三被告共同委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。 原告刘孝洪与被告江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司（以下简称瑞峰集团南京分公司）、陈雪峰、郑祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝洪及其委托诉讼代理人王井亮，被告郑祥及瑞峰集团南京分公司、陈雪峰、郑祥的共同委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孝洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付工程款1056098元及其逾期付款利息。事实和理由：2015年12月29日，原告刘孝洪与被告瑞峰集团南京分公司签订《合同》，瑞峰集团南京分公司将其承建的灌南县田楼自来水厂工程的部分工程分包给原告承建，工程结束，被告瑞峰集团南京分公司给付了部分工程款，尚欠1056098元未付，陈雪峰是公司负责人，郑祥是工程负责人，要求三被告连带承担给付工程款责任，并承担逾期付款利息。 被告瑞峰集团南京分公司辩称，将工程分包给原告施工属实，已经支付工程款1826700元，为原告垫付赔偿款150000元，双方最终工程款没有结算，扣除大合同10%的让利及管理费等，基本不欠原告的工程款，被告陈雪峰、郑祥在本案中是履行职务行为，依法不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈雪峰、郑祥辩称：同意瑞峰集团南京分公司的答辩意见，陈雪峰、郑祥是履行职务行为，依法不承担责任。 本院经审理认定事实如下：灌南高能时代环境技术有限公司是灌南县田楼自来水厂工程土建与安装工程项目的中标施工单位。2015年8月10日，灌南高能时代环境技术有限公司与江苏瑞峰建设集团有限公司签订《工程协议书》，灌南高能时代环境技术有限公司将中标工程分包给江苏瑞峰建设集团有限公司承建，合同价格为14957294.67元，江苏瑞峰建设集团有限公司又将该工程交由江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司承建，2015年12月29日，江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司法定代表人陈雪峰、及项目负责人郑祥与刘孝洪签订《合同》，将部分工程的土建分包给刘孝洪施工，合同约定“经刘孝洪多次与江苏瑞峰项目部协商达成如下几条协议：刘孝洪在田楼自来水厂所有挖机、农用铲车、四不像等台班费用，一切有瑞峰公司承担，刘孝洪不承担任何费用，结算时不扣刘孝洪工程款，另刘孝洪所做的工程项目结算以江苏瑞峰田楼镇自来水厂项目部的结算为依据和证据为准，但刘孝洪有权审查结算是否有漏项和现场实际所做的项目事项不同等等，其他任何部门无权参议，所有项目决算依郑祥签字为依据，所有决算不含税金，不让利”。陈雪峰在合同上签名，并在合同右下方签注：以上费用必须确保工程质量，工期要求在确保工程质量、工期情况下全部由公司承担，如发生质量、工期不能符合要求下，刘孝洪负全责。郑祥以项目负责人身份在合同上签字，刘孝洪也在合同上签字。同日，双方还就工程使用砂石签订了合同，约定：瑞峰公司在灌南县田楼自来水厂所有回填沙和石子，有公司购买，沙石款有公司支付，刘孝洪在现场接收数量，签单验收数量、质量，控制沙石用量，任何部门、单位，没有经过刘孝洪私自用沙石定性为偷盗，一旦发现，每次罚款2000元，包括项目部必须经刘孝洪同意，按市场价格计算，公司给刘孝洪的签收沙石的条件是签单和验收不付工资，要求控制数量、质量，超量有刘孝洪买单，结余沙石归刘孝洪所有，沙石顶替收沙石的工资。 合同签订后，刘孝洪即组组织人员进行施工，在施工过程中，因施工挖断了电信电缆，当地公安机关处理，对施工负责人的原告刘孝洪进行了行政处罚，并承担电缆修复费用150000元，该款由被告瑞峰集团南京分公司予以垫付，施工期间，被告瑞峰集团南京分公司先后给付原告工程款1826700元。工程结束后，被告瑞峰集团南京分公司就原告施工的具体项目及其工程价款出具了汇总表，该汇总表列举原告施工应当结算的23项明细，价款为4194132.3元。该汇总表中还列举了砂石费用1085092.7元，并在表中明确公司垫付扣减。项目部负责人郑祥在该汇总表上签名确认，并在汇总表左下方签注“缺轨道工程量预算2971元”。该汇总表作为结算依据交由原告收执。 原告对其主张，向本院举证了下列证据；1、《合同》一份，证实被告瑞峰集团南京分公司将田楼自来水厂部分土建工程分包给原告施工；2、土建工程汇总表一份，证实了原告施工的项目及对应的工程款，但表中第22项挖断电缆赔偿款让原告承担150000元是错误的，电缆不是原告施工挖断的，汇总表上砂石材料款应该是1030000元，不是1085092.7元，同时，表中列举项目中有8个扣除10%让利及3个项目扣除17%管理费都没有依据，表中左下方郑祥签注的“缺轨道工程量预算2971元”是结算漏列的项目。 被告对原告所举证据质证认为，合同的真实性没有异议，但仅是针对汇总表中的第十三项内容；合同明确约定砂石款由被告支付，原告仅是签收验收，证明砂石款是被告支付，根据汇总表记载，有关项目及价款数额是正确的；原告施工中，挖断电缆线是经过公安机关处理，认定是原告施工行为造成，并对原告采取了治安处罚，挖断电缆赔偿损失150000元是被告垫付，表中作为工程款列举不当，应当从工程款中扣除，表中表述错误；汇总表中增加的轨道工程量款2971元予以认可。 被告对抗辩的主张向本院举证了下列证据；1、高能时代环境公司与江苏瑞峰建设集团有限公司签订的建设工程协议书，协议中第2条第5项约定固定单价下浮10%，证实与原告的合同价款也应当下浮10%；2、原告方工程款支付申请表及被告方支付工程款的汇款记录，证实被告已经支付1826700元，另外为原告垫付150000元赔偿款汇款记录。 针对被告所举证据，原告质证认为，协议书无异议，但对原告没有约束力，协议书中工程总价款近1500万元，原告施工的土建部分仅是其中的一小部分，原告所完成被告分得的单项工程都是经过被告公司审核确定，不存在合同让利和管理费问题；挖断电缆赔偿款150000元与原告无关，不应由原告承担。 本院认为，被告瑞峰集团南京分公司将承建的部分工程分包给没有施工资质的原告施工，违反了有关法律规定，双方签订的《合同》为无效合同，但原告已经施工完毕，并交付了使用，被告瑞峰集团南京分公司仍应当按照合同约定给付工程款。根据被告瑞峰集团南京分公司绘制的工程汇总表，原告虽对表中的价款计算有异议，但认可表中的施工项目，工程汇总表记载原告施工工程量对应的价款应当为3897103.3元，该款项未考虑让利及管理费扣除，被告已经支付的1826700元，应当从工程款中予以扣除，根据合同约定，被告在施工过程中垫付的砂石款1085092.70元也应当从工程款中扣除，扣除上述两项费用以后，尚欠工程款985310.60元，在施工过程中，原告施工挖断电信电缆应当赔偿损失150000元，该事实已经由公安机关认定为原告施工所致，并对原告作出了处罚，该款项虽由被告垫付，但应当由原告承担，故该150000元也应当从工程款中予以扣除。被告虽否认挖断电缆，赔偿款与其无关，但未举证证明，对其抗辩不予采信。对汇总表载明的砂石款原告认为数额有误，应当为1030000元，但其在接收被告的汇总表以后没有提出异议要求重新确认，同时对其主张的1030000元也没有提供证据，故对原告的该项主张本院不予采信；被告还抗辩工程款应当按照总的协议书约定扣除10%的让利。因原告施工的部分土建工程仅是施工内容的一小部分，双方在合同中没有约定参照总的协议书执行，故抗辩扣除10%的让利没有依据，本院不予采信；被告将工程分包给无施工资质的人员施工并收取管理费违反了有关法律规定，对其应当扣除管理费的抗辩意见，本院亦不予支持。被告陈雪峰、郑祥在本案中，是履行职务行为，依法不承担责任；对于原告主张要求被告给付逾期付款利息，因双方没有约定具体的给付时间，本院酌定从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司给付原告刘孝洪工程款835310.6元，并从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院判决确定给付之日。于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘孝洪要求被告陈雪峰、郑祥承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14306元，由原告刘孝洪负担2153元（已交纳）。被告江苏瑞峰建设集团有限公司南京分公司负担12153元，被告应承担的诉讼费用，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费14306元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  周四新 人民陪审员  孙祝林 人民陪审员  杨从高 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 彬