东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32854号 原告：东莞市厚朴精密传动技术有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：苏XX。 委托诉讼代理人：寇卫卫，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址：，公民身份号码：。系原告公司员工。 被告：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：王XX。 委托诉讼代理人：曹晓辉，女，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址：，公民身份号码：。系被告公司员工。 原告东莞市厚朴精密传动技术有限公司诉被告广东海裕百特科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人寇卫卫、被告委托诉讼代理人曹晓辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款6000元，以及赔偿款720元（按照每日千分之一，以5000元为基数从2019年3月18日起，暂计至2019年9月29日；以1000元为基数从2019年3月28日起，暂计至2019年9月29日；后续计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，货款支付方式为货到付款。根据被告采购要求，原告先后向被告发送行星减速机等货物，并全部经被告验收合格入库。经双方对账确认，截止2019年3月28日，被告尚欠原告货款6000元。被告本应在收货当日即向原告付清货款，然而，经原告多次催要，被告至今仍未支付上述货款。此外，原告已向被告开具全部发票，被告也均予抵扣。根据《销售合同》第七条第二款之约定，被告每延期一天按所欠货款总值的千分之一赔偿给原告。同时，根据《销售合同》第十条及《对账单》第三条之约定，原告因追究被告违约责任所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等亦应由被告承担。综上，原告如约履行合同，被告却严重违反约定，为维护原告权益，故起诉至法院，望支持所请。 被告辩称，—、被告应付原告的货款总金额应为5845元，而非6000元。理由为：被告向原告采购案涉货物时，明确货款已包含16%的增值税，然而原告却只开具13%的增值税专用发票。双方于2019年6月25日对账确认货款应为5845元（6000元-3个点税），有双方共同盖章签字确认的对账单为证。二、被告于2019年3月7日向原告下达采购订单时，已明确交货时间为2019年3月14日，且注明“贵司如未能准时送货，延期3天（含3天）交货的货款推迟一个月付款，以此类推”、“月结60天”，原告接受该订单即表明其认可采购订单的相关约定。但由于原告的原因，交货时间为3月l8日（交付5台）和3月28日（交付1台），因未能准时送货，按采购订单约定，延期3天交货的货款应推迟1个月付款，因此付款时间应为2019年6月28日。同时，原告主张按千分之一计算赔偿款没有法律依据，应从2019年6月29日开始，以5845元为基数按4.9%的年利率计算利息。三、原告主张被告承担本案的保全费、担保费没有事实依据和法律依据，诉讼费应依法分担。综上所述，为维护法律的正确实施，保护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的不合理诉请。 经审理查明，2018年11月21日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份《购销合同》，合同约定：供方向需方提供步进、伺服、减速机等产品；报价：供方按需方询货要求书面形式向需方传送报价单；订单确认：供方收到需方发送的采购订单后1个工作日内以书面传送形式向需方确认是否接受订单，并同时确认产品价格、交货时间、交货批次；如供方未在前述时间内书面回复，则视为供方拒绝本次订单；交货：以供方确认交货时间为准，如供方未书面确认交货时间，则以需方采购订单为准；货物结款方式为月结60天，以对账时间为准，对账时间月底30号到次月5号，需方应于每月10日前向供方发送上月对账单，供方确认后，双方签章；逾期付款违约责任：需方应严格按照双方约定的结款方式支付货款，逾期支付货款的，从逾期之日起，按逾期货款数额每日千分之二向供方支付赔偿金；等等。双方在合同中并对其他相关权利和义务进行了约定。该合同落款“需方单位”的“委托代理人”处有“王文”签名，并加盖了被告的采购专用章，“供方单位”处则加盖了原告的公章。 2019年3月7日，被告向原告发送《采购订单》，内容包括：被告要求原告提供“行星减速机”（型号：AF-090-L1-10-K5-19）六台，含16%增值税金单价1000元/台，含税货款金额6000元；交货日期3月14日；如原告未能准时送货，延期3天（含3天）交货的货款推迟一个月付款，以此类推；付款方式月结60天；等等。被告在该《采购订单》落款处加盖被告公司采购专用章并有“王文”代表被告签字确认。原告在该《采购订单》中加盖原告公司合同专用章后回传给被告。原告主张：原告收到《采购订单》后及时向被告表明有可能无法及时交货，被告对此没有提出异议。被告抗辩：按照《采购订单》约定，原告应于2019年3月14日交货，原告逾期交货，应按《采购订单》约定顺延货款支付期限。 原告举证两份《销售出库单》和《2019年3月份对账单》。《销售出库单》显示原告于2019年3月18日向被告送货减速机5台，货款金额5000元；于2019年3月28日向被告送货减速机1台，货款金额1000元；两份《销售出库单》的“收货单位或经手人”处均有“王文”签名确认。对账单是复印件，显示原告于2019年4月5日发送《2019年3月份对账单》与被告进行对账，打印内容载明货款金额为6000元，后被手写笔迹涂改为“6000-3个点税1155元=5845”，“本月应收款总额：5845”。该对账单落款“需方”处由“王文”和“李建容”签名，两个签名的落款时间分别为2019年6月24日和6月25日。被告对上述证据的真实性不予认可，称不清楚“王文”是否被告的员工，以及该些单据是否是“王文”亲笔签名，因此无法确定案涉交易是否有实际发生。 原告举证一份增值税专用发票，主张：原告已就案涉货物的货款开具发票并交付给被告。发票显示原告以被告作为购货单位，开具了价税金额合计5845元的增值税专用发票，适用增值税税率为13%。 以上事实，有原告举证的《销售出库单》、《购销合同》、《采购订单》、增值税专用发票、《2019年3月份对账单》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、原告主张的交易事实是否属实？二、如果认定原告主张的交易事实，则案涉货款金额如何认定？原告诉请的赔偿款是否有合法依据？ 焦点一。 首先，被告在其答辩状意见中对原告主张的交易事实并无异议，仅对结算金额、付款期限和逾期付款赔偿金计算标准提出了异议，这与被告在庭审中不确认原告举证的《销售出库单》和《2019年3月份对账单》所要证明的交易事实，存在前后矛盾。其次，被告对原告举证的《购销合同》和《采购订单》予以确认，而《购销合同》中记载“王文”是被告的委托代理人，《采购订单》则是由“王文”作为被告代表签订，由此可见“王文”是被告的交易代表，其在案涉交易中的相关法律行为所产生的法律责任和后果应由被告承担。根据原告举证的《销售出库单》和《2019年3月份对账单》显示，该两份文件均有“王文”签名确认，且该签名的字迹与《购销合同》和《采购订单》基本一致，被告对上述签名的真实性不予认可但并未提供反证予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院对案涉销售出库单和对账单的真实性予以确认。综上，根据案涉销售出库单和对账单反映的送货和对账事实，再结合被告答辩状意见，本院对原告主张的交易事实予以认定。 焦点二。 双方确认案涉货款的交易价格为含税价，本院对此予以认定。虽然双方在《采购订单》中约定案涉货物以含税价6000元（含16%的增值税金）结算，但由于后来国家对增值税率进行了调整，因此原告实际是按13%的增值税率向被告开具增值税发票，即案涉货物的实际含税价款为5845元，本院认为双方应按实际发生的含税价款进行结算，故被告应向原告支付货款5845元。对原告超出部分的货款本金请求，本院予以驳回。 关于原告的赔偿款请求。本院认为：根据案涉《购销合同》约定，双方交易的货款应在对账之日起60天内予以支付。案涉《采购订单》中记载交货日期为3月14日，且约定如原告未能准时送货，延期3天（含3天）交货的货款推迟一个月付款，原告在《采购订单》中盖章确认，应认定原告对上述交货时间以及延期付款约定予以认可。原告主张收到《采购订单》后曾与被告口头沟通可能延迟交货并已取得被告同意，但原告对此并未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张依法不予采信，鉴于原告是在2019年3月18日和3月28日分两批向被告送货，逾期交货已超过3天，因此结合《购销合同》和《采购订单》的约定，案涉交易货款应在对账之日起90天内予以支付。被告至今未向原告支付案涉货款，构成违约，根据《购销合同》约定被告应向原告支付逾期付款赔偿金。原告向被告发送案涉对账单的时间是2019年4月5日，根据前述认定，被告主张按最后交货日期2019年3月28日顺延三个月作为付款期限，即逾期付款赔偿金从2019年6月28日开始计算，对原告有利，本院予以认可。又，《购销合同》中约定，被告逾期支付货款的，从逾期之日起，每日按逾期货款数额千分之二支付赔偿金，该违约金标准明显过高，原告自愿调整为按每日千分之一计算逾期付款赔偿金，符合公平原则和相关法律规定，本院予以认定。综上，被告应向原告支付逾期付款赔偿金如下：以5845元为本金，按每日1‰的标准，从2019年6月28日起计至案涉货款实际清偿之日止。对原告超出部分的赔偿金请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广东海裕百特科技发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚朴精密传动技术有限公司支付货款5845元。 二、被告广东海裕百特科技发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚朴精密传动技术有限公司支付逾期付款赔偿金如下：以5845元为本金，按每日1‰的标准，从2019年6月28日起计至案涉货款实际清偿之日止。 三、驳回原告东莞市厚朴精密传动技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，（已由原告预交），由原告负担1元，由被告负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  周敬棠 二〇二〇年二月十一日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。