wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1268号 申请执行人中国农业银行有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人李志军，职员。 被执行人李军辉，男，1973年8月22日出生，汉族，住河间市。 申请执行人中国农业银行有限公司河间市支行与被执行人李军辉借记卡纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李军辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年8月19日向被执行人李军辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人信用卡透支本息14903.19元，至2017年6月7日的利息、滞纳金2876.7元（自2017年6月7日后的利息、滞纳金）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费112元，执行费168元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产状况。 2019年8月19日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产，2019年8月21日，冻结了被执行人李军辉银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结。 二、2019年8月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 四、2019年11月14日向被执行人李军辉发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李军辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、因违反财产报告制度，于2019年11月14日作出对被执行人李军辉采取拘留措施，因未找到被执行人未能采取强制措施。 六、2019年10月1日本院进行第二次网络查控，2020年2月14日进行了第三次网络查控，均未查找到可供执行财产。 七、2020年1月13日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权17901.89元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2659号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁洪波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1083号 申请执行人:杨璐,女,1988年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执946号杨璐与被执行人成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。后杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。故本院于2019年9月6日，以(2019)川0104执恢1083号恢复立案。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5253号仇双子:关于仇双子申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为148925元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初68号原告：王国庆，男，1979年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：温洪宇，男，1969年9月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王国庆与被告温洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国庆、被告温洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，自2019年9月2日起至付清之日止，利息按月息6.5分计算。事实及理由：2019年3月1日，被告温洪宇向原告借款7万元，双方约定借款期限为6个月，于2019年9月1日归还借款。被告温洪宇先后向原告偿还借款4万元，剩余3万元至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温洪宇辩称，当时双方合伙做生意，后来原告撤出了。将双方协商，原告的出资系被告向原告的借款。被告给原告出具的7万元的借条，后来被告偿还了4万元，尚欠3万元未偿还。经审理查明，原告曾与被告合伙做生意，后原告撤出。经双方协商，原告的出资转给借款出借给被告。借款本金为5万元，借款期限半年，从2019年3月1日至2019年9月1日止，利息2万元。另查，被告已偿还借款4万元，双方均确认已偿还的4万元系借款本金。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明被告与原告之间存在借贷关系的事实，原、被告均确认借款本金为5万元，且已偿还本金4万元，被告应偿还原告借款1万元。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，双方虽约定利息，但该约定不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。鉴于原告与被告均未能陈述偿还借款本金4万元的具体情形，被告应给付借款期限内的利息，以5万元为基数，按年利率24%计算。2019年9月2日后的利息，以1万元为基数，按照年利率24%计算止付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温洪宇于本判决生效后10日内偿还原告王国庆借款1万元及利息，利息以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年9月1日止，按年利率24%计算。利息以1万元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初611号原告：刘枫林，男，1965年6月18日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：马利恩，男，1974年1月25日出生，汉族，住恩施市。被告：胡倩倩，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘枫林与被告马利恩、胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘枫林及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告马利恩、胡倩倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枫林向本院提出诉讼请求：判令被告马利恩、胡倩倩连带偿还原告借款本金15万元，并支付自2018年9月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告马利恩是多年朋友。2014年，被告马利恩因生意周转需要资金向原告借款，原告于同年6月9日通过银行转账方式向其出借人民币35万元，双方口头约定月息2分。2017年5月11日，被告马利恩向原告偿还借款本金25万元，并重新立下借条，同样口头约定利息2分。自2018年6月起，被告马利恩不再支付利息，同时以各种理由拒绝偿还本金，原告无奈找到马利恩之妻胡倩倩，胡倩倩同样拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告刘枫林为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份、《中国农业银行业务凭证》打印件一份。被告马利恩、胡倩倩未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告刘枫林提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月9日，被告马利恩因资金周转需要向原告刘枫林借款，原告刘枫林通过中国农业银行账户向其转账出借35万元。被告马利恩偿还部分借款后于2017年5月11日重新出具借条，借条载明：“今借到刘枫林现金壹拾伍万元正￥（150000.00元）。”此后，被告马利恩未继续偿还借款本金，致原告刘枫林提起本案诉讼。另查明，被告马利恩、胡倩倩于2011年5月20日登记结婚，于2018年9月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马利恩向原告刘枫林借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告刘枫林以诉讼方式催告还款之日即是借款到期之时，被告马利恩应及时清偿。借条未约定支付利息，故对于原告刘枫林起诉之前产生的借期内利息，本院不予支持，但被告马利恩应按法律规定支付原告刘枫林起诉之后产生的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%确定逾期利率。原告刘枫林未举证证明本案借款确系二被告因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所举的债务，该笔借款应依法认定为被告马利恩的个人债务，被告胡倩倩不负连带偿还责任。被告马利恩、胡倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利恩于本判决生效后十日内偿还原告刘枫林借款本金15万元，并按年利率6%支付该款自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告刘枫林的其他诉讼请求。被告胡倩倩在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告马利恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０二０年二月六日书记员  魏梨花
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6381号梁浩：关于你（或你单位）申请执行陈丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为14400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢2号关于申请执行邹亚峰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为533050.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9132号申请执行人：兰亮保，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：段文福，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兰亮保与被告段文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0118民初11511号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告段文福应于本判决生效之日起十日内归还原告兰亮保借款人民币10,000元；二、本案受理费50元，减半收取计25，由被告段文福负担。”届期，被告段文福未履行义务。权利人兰亮保于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人段文福发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人段文福纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更127号 罪犯苏建贵，别名刘国鸿，男，1988年11月23日出生于广西贺州市八步区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西贺州市八步区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）佛刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人苏建贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403482元。广东省高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)粤高法刑一复字第101号刑事裁定，核准广东省佛山市中级人民法院对被告人苏建贵的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年12月5日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月7日调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为无期徒刑（刑期自2010年12月3日起执行）；于2015年2月13日裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年2月13日起至2034年6月12日止）,剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑五个月,减刑后刑期至2034年1月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯苏建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第603号提请减刑建议书提出，罪犯苏建贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏建贵减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯苏建贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯苏建贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获表扬七个。评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏建贵在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯数罪，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏建贵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日至2033年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执495号关于苏州祥盛建设工程有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为3472347.94元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢77号申请执行人高美丽与被执行人章荣昌民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00930号民事判决已发生法律效力，申请执行人高美丽向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章荣昌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢77号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9088号 申请执行人：赵春华，女，1970年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市枫桥镇丰浩家纺厂，住所地诸暨市枫桥镇步森西路11号，组织机构代码:MA29CFHF6。 法定代表人王金永。 被执行人：王金永，男，1977年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人赵春华与被执行人诸暨市枫桥镇丰浩家纺厂、王金永加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2120号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵春华向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费10163元,并支付加付款10000元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市枫桥镇丰浩家纺厂、王金永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行30001.99元，剩余部分因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9088号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十二日 书记员  毛均凯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢166号关于许和斌申请执行夏兆兵、杨银租赁合同纠纷一案（原执行案号(2019)苏0509执3645号），申请执行标的为256282.84元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4382号申请执行人：苏为伦，男，1963年5月8日出生，公民身份号码33032719630508703Ｘ住苍南县。被执行人：梁世周，男，1979年12月3日出生，住苍南县。申请执行人苏为伦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2226号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人梁世周发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世周未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世周的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人梁世周主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人梁世周在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初31196号原告：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证地址山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市昌松老年旅游服务有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇新楼村前路28号二楼201房。法定代表人：袁君。委托诉讼代理人：张有慧，公司员工。原告李玄时与被告广州市昌松老年旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玄时及其委托诉讼代理人刘杨灏、被告委托诉讼代理人张有慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2019年2月18日。二、未签订书面劳动合同。三、工作岗位：人事行政部总监。四、工资标准：每月10000元。五、2019年3月11日，被告因原告试用期不符合岗位要求将原告辞退。六、被告已支付原告2019年2月18日至3月11日期间的工资9166元。七、原告于2019年4月17日申请劳动仲裁。双方有争议的事项：一、违法解除劳动关系赔偿金。原告主张被告违法辞退,提供一份辞退证明书，证明书载明：今有李玄时先生于2019年2月18日入职公司，试用期为一个月，上班22天后，于2019年3月11日因试用不合格，公司予以辞退。被告主张原告不符合录用条件辞退，提供以下证据：1、员工入职登记表；2、广东鹰博人力资源有限公司、广州安提阿商务咨询有限公司、广州华赋新能源科技投资有限公司、广州鹰博人力资源有限公司的工商登记信息。员工入职登记表记载原告自2013年1月至2018年12月在广州安提阿商务咨询有限公司工作，四家公司的工商登记信息记载原告是四家公司的股东担任公司法定代表人。原告对上述证据没有异议，但认为没有实际参与经营。本院认为，劳动合同法第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同；第三十九条第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原告是四家公司的股东及担任法定代表人，原告在入职登记表上没有如实填写，而且入职登记表反映从广州安提阿商务咨询有限公司离职也与事实不符。因此，被告以原告不符合录用条件辞退，符合法律规定，被告无需支付违法解除劳动关系赔偿金。二、关于加班费。劳动者主张加班工资应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费，仅提供考勤表加以证明。考勤表没有被告盖章确认，不能作为认定事实的依据，原告主张加班费，证据不足，本院不予支持。三、关于未签订书面劳动合同双倍工资。劳动合同法第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2019年2月18日入职，2019年3月11日因试用不合格被辞退，不足1个月，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。四、关于待通知金和经济补偿金的问题。原告因在试用期间不符合录用条件被辞退，其主张待通知金不符合劳动合同法第四十条规定，主张经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定，因此，对原告该两项诉请，本院不予支持。五、关于缴纳社会保险费问题。社会保险费的缴纳属于劳动行政部门的职责，不属于法院审理范围，对于原告主张被告缴纳社会保险费的请求，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年4月17日。七、仲裁请求：一、被告支付2019年2月18日至2019年3月11日双休日加班费5518元；二、被告支付解除劳动关系赔偿金10000元；三、被告支付2019年2月18日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：一、判决被告向原告支付2019年2月23日、24日、3月2日、3日、9日、10日双休日加班费共计5518元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资10000元；四、被告向原告支付2019年2月18日至3月11日加班费共计11379.31元；五、被告向原告支付待通知金10000元；六、被告向原告支付经济补偿金10000元；七、被告为原告缴纳社会保险费。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项、第四十条、第十四六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李玄时的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  冯桂颜二〇二〇年二月十日书 记 员  陈珊珊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢136号 申请执行人方利兵。 被执行人符利敏。 本院在执行申请执行人方利兵与被执行人符利敏为合同纠纷的（2014）台黄商初字第00647号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1491号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更40号 罪犯江国良，男，1978年11月27日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，原户籍所在地浙江省龙游县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)云01刑初404号刑事判决，以被告人江国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年10月28日起至2029年10月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于1997年8月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月10日刑满释放；因诈骗罪于2009年7月13日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月19日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯江国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第516号报请减刑建议书提出，罪犯江国良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江国良减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯江国良确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯江国良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯江国良在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江国良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月28日至2029年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异14号 案外人：丁伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 申请执行人：金高忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：方书坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵莲英，女，1968年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐镜杰，执行董事兼经理。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住户籍地兰溪市，现住兰溪市。 本院在执行申请执行人金高忠与被执行人方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案中，案外人丁伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人丁伟称，金高忠与方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2194号民事判决已发生法律效力。异议人对兰溪市人民法院执行徐建华在菏泽市兰溪××房地产开发有限公司的股权不服，提出异议。要求终止执行（2019）浙0781执3258号民事裁定书，并解除对被执行人徐建华152.65万股的冻结。菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司在开发建设“金都华府”房地产项目之初，经股东会商议各股东按占股比例筹集前期资金合计32100万元，被执行人徐建华占股65%，应筹集资金20865万元。后被执行人徐建华与异议人商量项目出资，并承诺可以享受分红。经核算，异议人于2013年1月1日合计投入980万元。后公司在2016年10月20日作出《备忘录》，确认异议人投入占股比例为3.053%。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 案外人丁伟提供了以下证据：身份证、收据、承诺书、备忘录各一份（均为复印件）。 申请执行人金高忠、被执行人方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年4月12日立案受理了原告金高忠与被告方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静、梅爱芬、包洁翔追偿权纠纷一案，于2019年8月8日作出（2019）浙0781民初2194号民事判决，判令如下：“一、被告方书坤、赵莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告金高忠人民币1379663元及利息（按年利率6%自2019年1月23日起算至实际清偿之日止）。二、被告浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静分别对前述被告方书坤、赵莲英应偿还原告债务的十分之一承担连带清偿责任”。 判决生效后，因方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静未履行，申请执行人金高忠于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）浙0781执3258号，执行过程中，本院于2019年10月9日以（2019）浙0781执3258号执行裁定书，查封了被执行人徐建华持有的在菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司全部250万股权。 本院认为，申请执行人金高忠与被执行人方书坤、赵莲英、浙**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静之间的债权债务关系合法有效。股权的权属按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息为依据，本案涉案股权登记在被执行人徐建华名下，应认定为徐建华为涉案股权的所有人。综上，案外人丁伟的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人丁伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  柴豪男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5118号原告：张某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：袁某，，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并与原告商定如原告需要使用该笔借款时可随时要求被告偿还，后原告多次索要未果。2019年4月7日，被告向原告重新出具了借条，并承诺尽快还款，但经原告反复催要后，被告不予偿还，原告诉至法院。原告张某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份，证明被告袁某向原告借款30000元的事实。被告袁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2017年4月23日，被告袁某向原告张某借款30000元。原告于当日通过吴忠农村商业银行网上银行向被告转款20000元，同时借给被告一张信用卡，被告从卡内又刷出10000元，共计30000元，后被告未还。2019年4月7日，经原告催要，被告袁某重新向原告张某出具借条一份，载明：“今借到张某现金叁万元整（30000）身份证×××借款人：袁某2019年4月7日手机号138XXXXXXXX”。后被告未偿还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张某要求被告袁某偿还借款30000元,由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告袁某应予以偿还。被告袁某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁某欠原告张某借款本金30000元，限于本判决生效后十五日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元及公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余海娟人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二○二○年二月二十四日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7868号原告：郝某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：段某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某诉请：1.依法判令被告段某偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某于2019年7月19日向原告郝某借款18000元整，原告于当日履行出借义务。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。原告郝某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：微信转账记录截屏一张、微信聊天记录截屏一张、短信聊天记录截屏两张、黄河银行短信提醒截屏一张，证明被告段某向原告郝某借款18000元的事实。被告段某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2019年7月19日，被告段某向原告郝某借款18000元，原告于当日通过微信向被告支付了该笔借款。后经原告多次催要，被告偿还了8000元。原告起诉后，被告又偿还了5000元，下剩5000元至今未付。以上事实有原告当庭提交的微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、黄河银行短信提醒截屏及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告郝某要求被告段某偿还借款5000元,有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告段某应予以偿还。被告段某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段某欠原告郝某借款本金5000元，限被告段某于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执30号 申请执行人：徐英海，男，1952年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：杨华明，男，1975年8月28日生，回族，住安徽省六安市。 被执行人：解后武，男，1967年5月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人徐英海与被执行人杨华明、解后武买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董长亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10121号 申请执行人吴桂芳，女，1945年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人傅位民，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人傅位兰，女，1971年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人傅位荣，男，1973年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人傅校信，男，1957年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人吴桂芳、傅位民、傅位兰、傅位荣与被执行人傅校信民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特3607号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人吴桂芳、傅位民、傅位兰、傅位荣向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人傅校信应支付申请执行人吴桂芳、傅位民、傅位兰、傅位荣17800元及利息，并负担案件执行费167元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求傅校信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅校信逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人傅校信拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴桂芳、傅位民、傅位兰、傅位荣,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人傅校信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初66号 原告：宁志雄，男，1995年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：廖锦兴，男，1990年11月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告宁志雄与被告廖锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁志雄申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁志雄撤回起诉。 案件受理费减半收取计157元，由原告宁志雄负担。 审判员  关春连 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张育宁
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执368号之四被执行人赵某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执368号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十四日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8818号申请执行人：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。被执行人：周庆云，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告圆通速递有限公司与被告周庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0118民初4840号民事调解书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告周庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告圆通速递有限公司借款人民币20,000元；二、被告周庆云应于本判决生效之日起十日内偿付原告圆通速递有限公司逾期利息(以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月14日起计算至实际支付之日止)；三、案件受理费300元，公告费560元，由被告周庆云负担。”届期，被告周庆云未履行义务。权利人圆通速递有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人周庆云发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月2日将被执行人周庆云纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1458号 原告：缪菊飞，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：林宁法，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 第三人：林宁福，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：林宁富，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：林宁池，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：李素君，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 原告缪菊飞与被告林宁法及第三人林宁福、林宁富、林宁池、李素君海事海商纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告缪菊飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的“勤丰229”轮股份分红款316.68万元，并偿付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息损失。事实和理由：“勤丰229”轮名义上系由被告林宁法和梁素青、施文荣、梁茶清四人出面投资，但实际上林宁福投在被告名下“勤丰229”轮股份合计1080万元，林宁福名下包括其他股东梁海萍、林宁池（50万元）、梁小兰、林宁富（100万元）、梁茶云、李素君、梁仙青、徐妙根、李维法，林宁福将其中的880万元股份投在被告名下，另200万元股份投在梁素青（王成波）名下。2013年10月28日，经林宁福和被告林宁法等各方确认，林宁富、林宁池的股份不再投在林宁福名下，改为直接投在被告名下，此后被告应将林宁福730万元股份所应享有的分红汇给林宁福。2011年5月12日至2013年10月25日间，林宁福仅收到被告支付的分红款合计96.8万元，此后被告再未向林宁福及林宁富、林宁池支付过任何分红款项，而林宁福投在梁素青（王成波）名下“勤丰229”轮200万元股份，截至2019年6月，林宁福已经收到分红款项合计89.2万元，按此股份比例为基准，扣除林宁福已经收到的分红款96.8万元，林宁福、林宁富、林宁池尚应收到被告的分红款项为249.78万元、44.6万元、22.3万元。后林宁福、林宁富、林宁池三人于2019年8月1日将前述投资在被告名下“勤丰229”轮股份分红款合计316.68万元通过债权转让方式全部转让给原告，并各自寄送债权转让通知书给被告，但被告拒收。特提起诉讼。 本案审理过程中，原告缪菊飞向本院提供了落款日期同为2019年8月1日的债权转让协议原件三份，其中记载：甲方（债权出让方）为林宁福、林宁富、林宁池，乙方（债权受让方）为缪菊飞，甲方依法享有对债务人林宁法的债权（249.78万元、44.6万元、22.3万元）及相应利息损失（“勤丰229”轮分红款），乙方依法享有对甲方的债权，现甲方拟转让其对林宁法的上述债权及相应利息损失于乙方，乙方拟受让该债权。 本院经审查认为，根据原告缪菊飞所举涉案三份债权转让协议的内容，结合本案审理情况，本案中无充分有效证据证实第三人林宁福、林宁富、林宁池各自对被告林宁法实际享有上述数额不等的债权，原告缪菊飞对第三人林宁福、林宁富、林宁池分别享有的债权亦无相应证据佐证。因涉案三份债权转让协议的签订明显缺乏事实基础，应非相关各方真实意思表示，根据我国民法总则第一百四十六条第一款的规定，应当认定无效。另一方面，本案中无充分有效证据证实原告缪菊飞与第三人林宁福之间的涉案债权转让协议业经林宁福名下各“勤丰229”轮隐名股东的明确同意或追认，明显存在无权处分情形，鉴于协议本身具有整体性，参照我国合同法第五十一条的规定，亦应认定该协议无效。综上所述，本院认定缪菊飞并非本案适格诉讼主体，无权依据涉案债权转让协议提起本案诉讼，对其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回缪菊飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 申 审 判 员  金 涛 人民陪审员  陈良智 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  潘荣标
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8985号申请执行人：上海商赢农业机械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：永城市常发农业机械有限责任公司，住所地河南省永城市。原告上海商赢农业机械有限公司诉被告永城市常发农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告永城市常发农业机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商赢农业机械有限公司货款人民币243,300元；二、被告永城市常发农业机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海商赢农业机械有限公司逾期付款利息(以243,300元为本金，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告永城市常发农业机械有限责任公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海商赢农业机械有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人永城市常发农业机械有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海商赢农业机械有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7149号 申请执行人周卫民，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人周卫民与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11630号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资13430元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7149号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）嘉平执民字第240号 （2020）浙0482执恢122号 俞国强、黄在弟： 本院受理的申请执行人俞国强与被执行人黄在弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人黄在弟全额履行付款。至此，本院（2012）嘉平执民字第240号、（2020）浙0482执恢122号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢122号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈治泼，男，1982年3月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：阮丽美，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00905号行政裁定,于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈治泼、阮丽美计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第721号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人陈治泼、阮丽美没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年11月16日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第721号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈怡昕，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈怡昕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6047号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈怡昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币111,970.13元；二、被告陈怡昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.40元，减半收取计1,269.70元，由被告陈怡昕负担。届期，被告陈怡昕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人陈怡昕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执412号 被执行人：李洋。 本院在执行被执行人李洋罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月16日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月22日发布了被执行人李洋的限高被执行人名单信息。经查，被执行人李洋 确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初450号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘 晴
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执108号 娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司： 王阳申请执行娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为8244.56元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王阳。至此，王阳向本院申请执行的（2020）黔2728执108号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年二月二十四日 书记员 ：饶茜涵
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执47号   申请执行人：罗旦，男，藏族，住所地西藏江孜县。   被执行人：黄红兵，男，汉族，住所地西藏亚东县。   罗旦申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初60号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人罗旦与被执行人黄红兵达成和解协议，约定2020年4月30日之前一次性支付合同款61389元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初60号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年二月十一日   书 记 员  巴桑旺杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初118号 原告：高雷，男。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被告：山西中鑫非融资性担保有限公司。 原告高雷诉被告山西中鑫非融资性担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告高雷提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高雷的起诉。 案件受理费100元退还给原告高雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯思舵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之一申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执904号之一裁定书，于已向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在中国工商银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十九日书记员  韦 洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3836号 被执行人：严国富 本院在执行被执行人严国富受贿罪一案中，被执行人严国富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执75号 申请执行人邯郸市富广汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：武广增。 地址广平县。 被执行人白璐，女，汉族，1987年2月11日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1024号民事判决书，于2020年2月19日立案执行，但被执行人白璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白璐银行的存款121610元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张宏斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19217号原告：东莞市青力树脂有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田社区******华瑞世界鞋业总部基地商业楼二楼2113号商铺。统一社会信用代码为914***********448T。法定代表人：沈毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亿兰，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。经营场所：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告东莞市青力树脂有限公司（以下简称“青力公司”）诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称“纪亮加工店”）、娄纪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员付娅丽、吴伟清组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佳敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初19217号民事裁定书，裁定保全被告价值65000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62200元及逾期支付利息（以62200元为基数，从2018年9月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至清偿之日止，暂计至2019年9月18日为4579.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年8月，原告向被告销售环保节能胶、药水胶等货物，被告按约定，应当以现金方式向原告支付货款。原告按约定向被告交付了环保节能胶、药水胶等货物。原告已经履行了交付货物的合同义务，但是被告至今一直拖欠货款，共计62200元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告纪亮加工店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年4月至2018年8月期间，被告口头或者通过微信、QQ方式向原告下订单，购买环保节能胶、药水胶等货物，被告签收了相应的货物，双方口头约定月结，但被告并未按照月结的方式付款。原告每月均制作东莞市青力树脂有限公司《对账单》，被告的经营者娄纪亮或者采购人员张杰在东莞市青力树脂有限公司《对账单》上签名确认。2018年9月12日，原告及被告的经营者经对账后签订《欠款确认函》，被告确认拖欠原告货款181300元，但截至目前，被告尚欠货款62200元未付，故原告诉请被告支付尚欠货款62200元以及自签订《欠款确认函》起的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张的交易过程，有交易期间的送货单、东莞市青力树脂有限公司《对账单》以及《欠款确认函》为证，本院予以采信。被告纪亮加工店未举证证明已履行《欠款确认函》约定的付款义务，现原告主张被告已归还部分货款，仅欠62200元，该主张对被告有利，本院予以采信。双方均未举证证明有约定付款期限，现原告主张月结，该主张对被告有利，本院予以采信。被告现已逾期付款，对原告诉请被告支付货款62200元，本院予以支持。原告主张自2018年9月12日起算逾期付款的利息损失，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市青力树脂有限公司支付货款本金62200元；二、限被告被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市青力树脂有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年9月12日起至2019年8月19日止的利息，以62200元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以62200的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，财产保全申请费670元，合计2140元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  吴伟清人民陪审员  付娅丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初130号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘佑全，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省揭阳市揭西县。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月4日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘佑全犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘佑全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年11月23日晚，违法人员徐某在被告人刘佑全位于成都市金牛区的租住地，称想吸食冰毒。被告人刘佑全称自己能找到毒品的卖家，徐某提出购买200元冰毒，并约定在徐某离开时付款200元给刘佑全。被告人刘佑全为免费吸食冰毒，先出资200元购回约0.5克透明晶体，并与徐某共同吸食，后被民警挡获。民警当场查获吸食剩下的透明晶体（净重0.17克）。经鉴定，从查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘佑全的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人刘佑全自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人刘佑全有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 被告人刘佑全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关收缴毒品一包、自制吸毒工具、锡箔纸、打火机。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佑全犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佑全因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘佑全到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘佑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、收缴扣押在案的毒品、自制吸毒工具、锡箔纸、打火机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年二月十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初1678号 原告南丹县农村信用合作联社。 法定代表人韦立善。职务：理事长。 委托诉讼 代理人韦日明。 被告金星光。 被告张艳。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年11月27日。 开庭日期2020年1月15日。 原告诉讼请求一、由被告金星光归还借款本金27570.16元、利息、罚息5427.36元（暂计至2019年11月12日，往后按合同约定计付）给原告；二、由被告张艳对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告金星光以装修房屋资金紧缺为由，向原告申请借款30000元。2016年4月26日，原告与被告金星光签订了一份《个人借款合同》，被告张艳作为其配偶，向原告出具了一份《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该《个人借款合同》中约定：原告向被告提供借款30000元，年利率为7.125%，按季结息，借款期限至2018年4月25日止，如逾期则按原借款利率上浮50%计收罚息……原告于合同签订的当日即依约发放了30000元借款给被告金星光，但被告金星光未按时还款，截至2019年11月12日止，尚欠原告借款本金27570.16元、利息、罚息5427.36元，共计32997.52元未归还。 被告答辩意见被告金星光、张艳未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，被告金星光、张艳未提出异议。原告南丹县农村信用合作联社提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《结婚证》、《家庭成员连带偿还责任承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《还款清单》、《贷款还款明细登记簿》加以证实，本院予以确认。 本院意见原告南丹县农村信用合作联社与被告金星光于2016年4月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了30000元借款给被告金星光，被告金星光亦应当遵守合同的约定，按时归还借款本金、支付利息给原告。现被告金星光未按合同的约定还本付息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告金星光归还尚欠的借款本金27570.16元、利息、罚息5427.36元，共计32997.52元，并按合同约定计付罚息（7.125×1.5=10.6875%）至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告张艳系被告金星光的配偶，其出具了《家庭成员连带偿还责任承诺书》给原告，其对配偶的借款行为明知并且同意。故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告张艳对被告金星光尚欠的借款本金27570.16元、利息、罚息5427.36元，共计32997.52元，承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告金星光、张艳于本判决生效之日起十五日内共同归还借款本金27570.16元、利息、罚息5427.36元，共计32997.52元给原告南丹县农村信用合作联社（罚息暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起至全部还清之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率10.6875%计付）； 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告金星光、张艳共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谭道航 书 记 员 莫许嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9203号关于申请执行冯建峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5203号 申请执行人张明秀，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方正，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 申请执行人张明秀与被执行人方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张明秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人方正应归还给申请执行人张明秀借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人方正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方正逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方正的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省歙县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人方正有可供执行的财产。 鉴于被执行人方正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方正作出罚款和司法拘留的决定，并于2020年1月3日对被执行人方正实施拘留15日。同时已对被执行人方正采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王飞达
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢131号之一 被执行人范顺伟，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢131号执行案件，向被执行人范顺伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范顺伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2939.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10129号 申请执行人陈世来，男，1929年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人斯伟良，男，1959年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈世来与被执行人斯伟良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈世来向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人斯伟良应支付申请执行人陈世来5万元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求斯伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯伟良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人斯伟良拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世来,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人斯伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3508号原告：陈志强，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被告：莫伟劲，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************396。原告陈志强诉被告莫伟劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人梁晓馨到庭参加了诉讼，被告莫伟劲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款4500元，利息303元（按月利率1%从2019年5月14日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日为303元）。以上本息暂计为4803元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月14日原被告双方签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款5000元，原告当日交付给被告，借款利息为月息1%,借款期限3个月，从2019年5月14日至2019年8月14日，如发生争议提交肇庆市高要区人民法院审理。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告交付了本案的借款4500元。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付。根据法律规定，被告应立即向原告清偿借款本金、利息等费用。特具此状，望判如所请。被告莫伟劲没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年5月14日，陈志强与莫伟劲签订《个人借款合同》,约定陈志强借给莫伟劲5000元，于2019年5月14日交付给乙方，月息1%，借款期限3个月，还款期限至2019年8月14日，还款方式：现金/微信支付……乙方逾期不还借款，甲方有权向借款方追回借款及利息，并且乙方需从到期日起向甲方支付日息1%……陈志强在甲方（出借人）处签名，莫伟劲在乙方（借款人）处签名并按指模。当日，陈志强通过微信向莫伟劲转账4500元。本院认为：本案是因陈志强主张莫伟劲向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。莫伟劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。莫伟劲获得陈志强的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守各自义务，但莫伟劲获得陈志强的借款后，没有依约偿还，显属违约，亦不符合法律规定。陈志强诉请莫伟劲立即归还借款及利息理据充分，本院予以支持。而具体数额方面：1、关于借款本金，陈志强所提供并经质证的《个人借款合同》、微信转账记录及庭审笔录形成证据链，共同证实莫伟劲向陈志强借款5000元、但陈志强实际只交付4500元借款本金给莫伟劲的事实，陈志强诉请莫伟劲清偿借款本金4500元事实清楚、理据充分，本院予以支持。2、关于利息,双方约定借款月息1%，陈志强诉请按月息1%的标准计算自2019年5月14日起计算利息符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。莫伟劲应以实欠借款本金为基数按月息1%的标准自2019年5月14日向陈志强支付利息，暂计算至2019年12月2日为303元:4500×1%÷30×202=303元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条的规定，判决如下：莫伟劲在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠陈志强的借款本金4500元及利息303元（该利息以实欠借款本金为基数、按月息1%的标准、自2019年5月14日起暂计至2019年12月2日，以后按相同方法另行计算至清偿日止）清偿给陈志强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陈志强已预交），由被告莫伟劲负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年二月二十四日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执567号之四 申请执行人：侯翠荣，女，1957年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄羁押。 被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1340号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巩金泽、王秀敏偿还申请执行人侯翠荣借款215万元及利息，被执行人巩金泽偿还申请执行人侯翠荣借款100万元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费44000元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费34390元，共计3233390元（未计算利息及迟延履行利息）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯翠荣申请评估拍卖被执行人巩金泽名下位于邯郸市丛台区房屋一套。我院对被执行人巩金泽位于邯郸市丛台区房屋作出拍卖裁定，后经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2020年1月31日，买受人王路以2150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 请将被执行人巩金泽位于邯郸市丛台区（身份证号：1304041992××××××××）名下。 本裁定立即生效。 审判员  王红燕 二〇二〇年二月十一日 书记员  关淇文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杜开平，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告杜开平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告杜开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令杜开平给付欠款本息共计133912.67元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金110140.05元、利息11207.95元、违约金12564.67元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：杜开平自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月20日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。杜开平使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杜开平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜开平持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，杜开平在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。杜开平申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金110140.05元、利息11207.95元、违约金12564.67元。本院认为，杜开平向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，杜开平领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。杜开平领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求杜开平偿还133912.67元（截至2019年9月25日欠本金110140.05元、利息11207.95元、违约金12564.67元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的杜开平应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由杜开平按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。杜开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜开平于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计133912.67元；二、被告杜开平于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告杜开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告杜开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执546号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初319号刑事判决书，于2020年01月20日立案执行被执行人苏小龙诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行该案执行款（其中案件执行标的为生效法律文书确定其应当承担的罚金8000元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20094号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：邹小青，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********坝，公民身份号码362************744。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹小青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告邹小青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5811.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息493.11元、逾期还款违约金289.46元、费用67.2元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6％计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计6661.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********942），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠款项6661.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告邹小青公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月7日，被告邹小青向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********942的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年4月7日，产生透支本金5811.83元、透支利息493.11元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年4月7日，产生透支本金5811.83元、透支利息493.11元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉后被告曾归还透支本金209.36元，应予以扣减，故被告应向原告偿还透支本金5602.47元及利息。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹小青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5602.47元及利息（截止至2019年4月7日利息为493.11元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告邹小青负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7665号关于申请执行吴江和昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6596.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢18号申请执行人：徐张宁，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市忠县。被执行人：李飞龙，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省东阳市。本院受理徐张宁申请执行李飞龙劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初2008号民事判决书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李飞龙未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞龙所有的银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年二月五日书记员  王珊