福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2407号 原告：刘滨，男，1984年4月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：陈明铭，男，1988年3月21日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：吴超群，男，1971年9月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：官安东，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告刘滨与陈明铭、吴超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨及其委托诉讼代理人冯向晖，被告陈明铭及其委托诉讼代理人王兴芳、被告吴超群及其委托诉讼代理人官安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令陈明铭、吴超群共同赔偿刘滨医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失220426.73元；2.由陈明铭、吴超群承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日10时许，刘滨在永安市运货，当时刘滨正在闽Ｇ×××××货车上协助装货，陈明铭驾驶抓机将刘滨撞倒，导致刘滨从车上摔下来。当日，刘滨被送到永安市立医院治疗，2018年10月22日出院，共住院23天。出院诊断为：1.Ｔ7椎体压缩性骨折；2.双肺挫伤。期间，陈明铭支付8000元。刘滨因受伤治疗支付医疗费用为7184.38元。2019年1月15日，福建恒正司法鉴定所鉴定刘滨伤情为十级,误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。刘滨认为，根据《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”现刘滨因陈明铭的侵权行为导致人身损害，造成的经济损失包括医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计228426.73元，扣除陈明铭已经支付的8000元，还需支付220426.73元。 陈明铭辩称，一、刘滨起诉陈明铭承担侵权责任没有事实依据。首先，刘滨没有提供任何证据证明刘滨从车上摔下是因陈明铭驾驶抓机碰撞造成的。其次，陈明铭具有驾驶抓机的资质，陈明铭并未存在任何过失行为。另外，刘滨作为闽Ｇ×××××车辆驾驶员，其职责是驾驶自己的车辆，自己无故爬上正在装木头的车辆，其作为一个具有完全民事能力的公民，应当意识到相应的危险，应当谨慎注意保证安全。因此，陈明铭并不存在任何侵权行为，无需承担任何责任。二、即便陈明铭构成侵权，陈明铭诉请各项经济损失的计算明显偏高，也不符合相关事实及法律规定。 吴超群辩称，一、刘滨身体受到伤害时吴超群不在现场，不了解事情发生的情况，根据刘滨起诉之前吴超群介入协调刘滨与陈明铭协商过程中双方的交谈了解到，可能是陈明铭在操作抓机进行木材装车过程中与协助装车的驾驶员刘滨发生碰撞造成。二、吴超群与陈明铭系加工承揽合同关系，陈明铭系专业从事抓机作业经营者，有多台抓机进行业务承揽。吴超群系经客户陈其圣介绍将木头装车业务交由其承揽进行，按照木头码单确定的数量以每米30元的价格进行结算，相关机械设备及装车作业等均由陈明铭自行安排，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，吴超群对陈明铭承揽业务期间对第三人造成的损害结果依法不承担赔偿责任。 刘滨围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、刘滨的身份证复印件一份，拟证明刘滨的身份情况；证据二、《门（急）诊病历》、出院记录、医疗费发票、永安市立医院费用汇总清单、福建省永安市立医院数字化Ｘ线诊断报告，拟证明因陈明铭的侵权行为导致刘滨受伤住院的事实；证据三、《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，拟证明刘滨伤情鉴定为十级伤残的事实；证据四、常住人口登记卡，拟证明被扶养人的基本情况；证据五、微信收款记录，拟证明陈明铭支付赔偿款8000元的事实。证据六、《基本养老个人历年缴费明细表》、《证明》、《不动产权证书》，拟证明刘滨居住城镇且收入来源于城镇的事实；证据七、2018年3月-12月小林物流（挂车）驾驶员工资报表，永安市小林货运站《证明》、永安市小林货运站《营业执照》，拟证明刘滨受伤前的工资收入情况。陈明铭提供如下证据：证据一、陈明铭的身份证复印件，拟证明陈明铭的身份情况；证据二、《建设机械施工作业操作证》，拟证明陈明铭具有驾驶抓机的资质；证据三、录音光盘，拟证明刘滨驾驶车辆所装载的木头系吴超群所有，陈明铭受雇于吴超群装木头，陈明铭系吴超群的雇员；证据四、银行流水，吴超群向陈明铭支付工资款事实。吴超群未向本院提交证据。经刘滨申请，林某作为证人出庭作证，经吴超群申请，陈其圣作为证人出庭作证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院在事实查明中予以分析、认定。 经审理查明，2018年9月29日，刘滨受雇于永安市小林货运站，驾驶闽Ｇ×××××货车于永安市某山场运输木材。期间，陈明铭驾驶抓机将木头装载至陈明铭驾驶的货车车厢内，刘滨与案外人林某在货车车厢边缘处各扶一根立木，以便陈明铭操作的抓机可以将木头有序装载于车厢内。10时许，刘滨从该车厢上摔下，即被送往永安市立医院医治，并于2018年10月22日出院，出院记录载明：“经过：患者刘滨，男，34岁，以高处摔落致胸背部疼痛、活动受限2小时。为主诉于2018年9月29日11:54入院。查体：脊柱顺列，Ｔ7棘突处及两旁压痛，脊柱纵向叩击疼痛（＋），胸腰部活动受限，双下肢直腿抬高试验、跟臀试验（一）；双上肢无震颤，四肢肌肌力、感觉、活动正常。辅助检查：2018年09月29日；ＣＴ：1、Ｔ7椎体单纯型压缩性骨折。2、双肺下叶背段及后基底段磨玻璃影，考虑：肺挫伤；3、上腹部ＣＴ平扫未见明显脏器损伤及骨折征象；4、下腹部ＣＴ平扫未见明显脏器损伤及骨折症。入院后完善相关检查，治疗上予以消肿、止痛、制酸、促进骨愈合药物等对症处理，目前患一般情况可，要求出院，请示钱升主治医师后予以办理出院。医嘱：门诊随诊，伤后卧床休息1个月，每个月复查Ｘ线或ＣＴ,视骨愈合情况决定坐起及下地时间。陈明铭分别于2018年10月1日、2018年10月3日通过昵称为“无痕”的账户微信转账给刘滨方3000元、5000元，合计8000元。2019年1月14日，福建恒正司法鉴定所接受刘滨的委托，对刘滨的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月15日，福建恒正司法鉴定所出具恒鉴［2019］临鉴字第041号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1.刘滨的损伤评定为Ｘ级伤残（十级）。2、刘滨的损伤误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。”陈明铭对该鉴定意见提出异议，于2019年7月8日向本院申请重新鉴定，对于鉴定机构的选择，经刘滨申请及陈明铭同意，本院于2019年7月9日依法指定并委托福建正泰司法鉴定中心对刘滨的伤残等级进行鉴定。2019年8月22日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴［2019］临鉴字第390号《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“被鉴定人刘滨在做工装车时被抓机撞到从车上坠落致胸7椎体压缩骨折的损伤及后遗症，构成人体损伤十级伤残。” 另查，陈明铭的被抚养人有：儿子刘柏林（2008年6月26日出生）、女儿刘伊诺（2017年2月26日出生）、女儿刘伊妍（2018年10月19日出生）。 本案的焦点在于： 1.吴超群与陈明铭在本案中的法律关系如何？对案涉事故的发生是否需要程度责任？ 陈明铭经人介绍到涉案山场从事装车作业，自行提供抓机，吴超群按照每立方米30元的价格向其支付报酬，双方未签订书面合同。吴超群、陈明铭之间形成承揽合同关系。陈明铭主张其系受雇于吴超群，与吴超群系雇佣关系，本院不予认定。刘滨提出陈明铭提供的《建设机械施工作业操作证》，非驾驶抓机的资格证书，其通过全国特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询系统查询，查询结果为：暂无数据。据此，刘滨认为陈明铭提供的该证书系伪造的。经查，目前抓机等机种的建设机械已经不属于特种设备，因此不再需要考取特种作业证书，故刘滨以通过上述查询平台未能查询到陈明铭的证书，认为陈明铭提供的《建设机械施工作业操作证》系伪造的，没有事实依据，本院不予认定。综上，吴超群对定作、指示或者选任均无过失，对案涉事故的发生不承担责任。 2.陈明铭的行为对刘滨因案涉事故所遭受的人身损害是否存在过错？ 对此，刘滨提供了证人林某的证人证言、陈明铭与刘滨妻子邱永霞的通话录音、陈明铭的转账记录等证据予以证明，认为，上述证据已经形成完整证据链，将侵权行为人锁定为陈明铭。 陈明铭认为，刘滨陈述陈明铭驾驶抓机将其撞到，导致其从车上摔下，当时并没有报警且未经相关部门进行事故认定，无法确认陈明铭的侵权事实。针对刘滨提供的上述证据，陈明铭质证意见为：1.刘滨妻子邱永霞的通话录音内容记载其协商赔偿事宜的过程，并不能作为陈明铭侵权的依据，当时是否由陈明铭碰撞致使刘滨受伤，刘滨本身并不完全确认，其协商过程谈话内容不能成为认定本案事故的法律事实，该证据也只是传来证据，并不是直接证据。2.证人林某的证言不能作为了本案定案依据。首先，证人林某系车队老板林来成父亲，与本案存在利害关系，其个人证言无法反应客观事实真相；其次，其庭审中陈述出现矛盾，起初其陈述听到刘滨告诉陈明铭不要弄了，后来又陈述机器声音很大听不到声音，看到刘滨示意陈明铭停止操作。综上，刘滨无法证明其摔下是陈明铭造成的，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，刘滨提供的其妻子邱永霞与陈明铭于2019年5月30日的通话录音，其中，邱永霞：“……就是你去年把刘滨撞下来这个事情，那你现在都不要处理的吗？”陈明铭：“我没有，没有说不要处理啊。”之后双方对处理事宜及沟通情况等进行了协商。该份录音资料，虽系双方就案涉事故的协商对话，但是对于事故责任并未进行明确确认，对陈明铭的上述回答也不应该作其对侵权事实直接认可理解，对于陈明铭的该项质证意见本院予以采信。关于证人林某陈述：“我跟刘滨两人帮抓机师傅扶插杆，让他能把木头放到车斗里，我跟他一人扶一根，其中有一根木头歪了，抓机师傅有出来看了一下，然后想调整木头，但是没有弄好，木头反弹回来，反弹回来打在插杆然后碰到刘滨，刘滨就摔下来了。”“有做手势示意（示意陈明铭对歪的木头不要调整），但是当时发动机声音太大，听不到声音，我也没注意抓机师傅是否听到。”……对于该份证人林某的证人证言，因其系刘滨所在永安市小林货运站负责人林来成的父亲，陈明铭认为其因与本案存在利害关系，对其真实性提出异议，对该质证意见本院予以支持，本院对其关于刘滨的摔落是否系陈明铭未在刘滨示意其对歪的木头不要调整后仍然继续操作部分的证言不予采信，但其关于事故发生时现场的各方方位、分工作业等情况的描述与庭审中刘滨、陈明铭的陈述基本一致，本院予以采信。另外，关于陈明铭于事故发生后转账8000元的事实，并不能以此作为其对事故发生责任人的承认的证据。综上，刘滨认为，上述证据已然形成完整的证据锁链，将侵权行为人锁定为陈明铭的意见本院不予采纳。然而，虽然刘滨未能有直接证据证明其从事故车辆坠落系陈明铭抓机作业直接导致的，但刘滨、陈明铭作为完全民事行为人，明知上述抓机作业及扶杆协助行为存在危险，仍然放任该危险的存在，继续上述作业，从而导致本案事故的发生，对该事故造成的损害后果双方均存在过错。故，在双方均无直接证据证明案涉师傅发生的直接原因的情况下，本院认定该过错比例以刘滨、陈明铭各50%计算。 3.刘滨因案涉事故请求的赔偿项目及赔偿数额经核实，本院作如下认定： （1）医疗费。刘滨提出其因案涉事故支付的医疗费为7184.38元，并提供了永安市立医院开具的《福建省医疗门诊收费票据》，陈明铭、吴超群对该医疗费无异议，本院予以确认。 （2）护理费。刘滨陈述系其妻子对其进行护理，陈明铭、吴超群对刘滨妻子按福建省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资40，543元计算护理费标准未提出异议，本院予以确认，但其提出护理期应按《出院记录》记载的23天住院天数计。本院认为，《出院记录》医嘱：“门诊随诊，伤后卧床休息1个月，每个月复查X线或CT，视骨愈合情况决定坐起及下地时间。”，结合刘滨因案涉事故导致的身体损害的特殊性，其主张按60天计算护理期本院予以确认，故护理费为：40543÷365×60×1=6664.6元 （3）误工费。刘滨提供了2018年3月至12月小林物流（挂车）驾驶员工资报表、小林货运站《证明》，以上二份证据拟证明其受伤前的工资收入情况。据此，刘滨主张按照其在小林货运站时的平均工资作为计算其误工费的标准。陈明铭、吴超群认为，根据刘滨提供的户口簿能证明刘滨的职业为粮农，故应当按照农林牧渔业平均工资标准计算，且刘滨提供的《出院记录》里，医嘱是休息一个月，故刘滨的误工费应按53天计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘滨无法提供其固定收入情况，仅提供其在小林货运站期间的7个月的收入情况，故其主张以该7个月月的平均工资11，914元为标准计算其误工费的月平均工资，本院不予支持。但其户籍地虽为农村，但从其提供的永安市社会劳动保险管理中心出具的《基本养老个人历年缴费明细表》，三明市明泉物业管理有限公司永安分公司出具的《证明》，载明其自2017年5月19日入住永安市奥体国际小区5幢2-701室，及上述房产的产权证明，可见其自2013年1月至2019年9月均通过永安市鸿运机动车驾驶培训有限公司缴纳的基本养老保险，其系居住在城镇且收入来源于城镇，并未实际从事农林牧渔等行业，其从事的系运输行业，故可按照交通运输业上一年度职工平均工资计算，即79,143元/年。关于刘滨的误工期的计算，刘滨因案涉事故致残持续误工，永安市小林货运站出具的《证明》载明：“刘滨自2018年9月受伤后，无法上班，2019年5月后才到我站上班。”，经陈明铭申请，本院准许并委托鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2019年8月22日作出关于刘滨伤残等级的《鉴定意见》，现刘滨主张误工期按150天计算，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故，刘滨因案涉事故造成的误工费为：79，143元/年÷365×150=32，524元。 （4）住院伙食补助费。根据《出院记录》记载，刘滨因案涉事故住院天数为23天，其主张住院伙食补助费计算为：30元/天×23天=690元。陈明铭、吴超群对该计算方式及结果未提出异议，本院予以确认。 （5）残疾赔偿金。经福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴［2019］临鉴字第390号《司法鉴定意见书》鉴定，刘滨因案涉事故构成人体损伤十级伤残。对该鉴定意见双方均无异议，本院予以采纳。陈明铭、吴超群认为，根据刘滨提供的户口簿能证明刘滨的户籍地为永安市，该地区根据国家统计局行政区划城乡分类代码为220，系属于农村范围，户口簿明确载明其职业为粮农。本院认为，如前所述，刘滨户籍虽属农村居民，但其购房并于2017年5月19日起居住在永安市奥体国际小区5号楼2单元701室，在计算残疾赔偿金时可按城镇居民标准计算。据此，根据福建正泰司法鉴定中心做出的正泰司鉴［2019］临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，刘滨的定残日为2019年8月22日，根据福建省统计局公布的统计数据，2018年城镇居民人均可支配收入为42121元／年。故，刘滨的残疾赔偿金为：42121元／年×20年×10%＝84242元。 （6）营养费。刘滨主张营养费为30元/天×60天=1800元，陈明铭、吴超群认为从永安市立医院的《出院记录》来看，医嘱未载明需要加强营养，因此刘滨主张营养费无根据。本院认为，《出院记录》虽未载明需要加强营养，但刘滨因案涉事故住院治疗23天，《出院记录》医嘱：伤后卧床休息1个月，刘滨长期卧床治疗并休养，确有加强营养需要，故对刘滨的该项主张本院予以确认并支持。 （7）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。刘滨主张其三个子女的该项费用分别为，刘柏林：28，145元/年×（18-10）年÷2×10%=11，258元，刘伊诺：28，145元/年×（18-1）年÷2×10%=23，923.25元，刘伊妍：28，145元/年×（18-0）年÷2×10%=25，330元。陈明铭、吴超群认为，刘滨损伤评定为十级，并没有证据证明其丧失劳动能力，因此不应该将被抚养人的生活费计算在残疾赔偿金中。本院认为，刘滨因案涉事故造成人体损伤的等级为十级，且出院诊断为T7椎体压缩性骨折、双肺挫伤等，因刘滨系从事运输行业，上述损伤对其劳动能力势必造成一定影响，现刘滨按照伤残等级为系数计算并主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，对陈明铭、吴超群的辩解意见本院不予支持。刘滨的上述被抚养人生活费计算符合法律规定，本院予以确认。 （8）交通费。刘滨主张交通费为264元，其中住院期间交通费用200元，从永安至三明鉴定2次，每次32元，共2人，合计64元。陈明铭、吴超群认为，交通费应当以正式票据为凭，刘滨未出具正式票据，无法证明实际交通费用，请求法院予以酌情考虑。本院认为，刘滨因案涉事故住院23天，其妻子邱永霞对其进行护理，其虽未提供正式票据，但其提出该23天住院期间的交通费以200元计，符合实际需要，本院予以支持，其主张其前往三明鉴定所产生的交通费64元，与就医或转院治疗无关，本院不予支持。 （9）精神损害抚慰金。刘滨主张精神抚慰金的金额为6000元。陈明铭、吴超群认为，刘滨的伤情尚未达到严重程度，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据。本院认为，如前所述，刘滨无证据证明案涉事故的发生系因刘滨遭受非法侵害所致，故其该项主张于法无据，本院不予支持。 （10）伤残鉴定费及体检费。刘滨主张伤残鉴定费及体检费为1500元。陈明铭、吴超群对该项主张未提出异议。本院认为，刘滨于诉前委托委托福建恒正司法鉴定所对刘滨因案涉事故造成的伤残等级进行鉴定，并就该鉴定项目缴纳了鉴定费（含税30元）1030元，该鉴定意见与陈明铭申请并由本院准许并重新鉴定的意见一致，且刘滨提供了福建恒正司法鉴定所出具的《福建增值税普通发票》，其该项请求符合法律规定，本院予以支持，对该伤残等级鉴定费本院予以确认。刘滨关于体检费的主张因未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，刘滨因案涉事故造成的经济损失合计194，846.7元，根据刘滨、陈明铭在案涉事故中的过错程度，其各自负担刘滨因案涉事故所造成的损失50%，即各负担97，423.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、案涉事故造成刘滨各项经济损失为：医疗费、护理费、误工费7184.38元、护理费6664.6元、误工费32，524元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金84，242元、营养费1800元、被扶养人生活费60，511.25元、交通费200元、鉴定费1030元。以上各项经济损失合计194，846.7； 二、陈明铭应于本判决生效之日起十五日内支付给刘滨上述第一项经济损失的50%，即97，423.4元，扣除陈明铭已支付的8000元，还应赔付89，423.4元； 三、驳回刘滨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由刘滨负担2737元，由陈明铭负担1869元，鉴定费1000元（福建正泰司法鉴定中心），由陈明铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  余 鸣 人民陪审员  郑玉英 二〇二〇年二月一日 书 记 员  傅佳琦 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。