wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终14号 上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第11组。 负责人苏衍其，组长。 上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第12组。 负责人苏家信，组长。 上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第13组。 负责人苏树文，组长。 被上诉人（一审被告）玉林市不动产登记局，地址：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 一审第三人广西玉林中浩投资开发有限公司，地址：玉林市玉州区广场西路东16号。 法定代表人温威，董事长。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 上诉人玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第11组、第12组、第13组（以下统称一审原告）不服土地行政登记纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）桂0902行初57号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定查明，2017年7月24日，被告玉林市不动产登记局颁发桂（2017）玉林市不动产权第XX号不动产权证（以下简称4300号证）给第三人广西玉林中浩投资开发有限公司（以下简称中浩公司）。该登记行为属于变更登记，缘于第三人的法定代表人温威将其本人所有的桂（××）××不动产权××、××（××）××不动产权××、××（××）玉林市不动产权第0000197号不动产注入中浩公司，因此向被告申请变更登记。其中桂(2016)玉林市不动产权第0000140号不动产证变更登记后即是4300号证。温威所有的上述不动产的初始登记是1995年11月20日颁发给广西玉林投资股份有限公司的玉国用(1994)第0502-独-001号、玉国用(1994)第0502-独-002号、玉国用(1994)第0502-独-003号国有土地使用证。后因该公司与温威建设用地使用权转让合同纠纷案，经陆川县人民法院强制执行，三证的权利人变更登记为温威。原告认为，被告未尽审查义务，把属于原告所有的85.5亩土地（以下简称涉案土地）错误登记在中浩公司名下，违反了《土地管理法》和《土地登记办法》有关规定，侵犯了原告集体土地所有权，为此提起行政诉讼，要求撤销被告的登记行为。 一审法院认为，被诉的4300号证是因温威申请权属变更而产生，属于权属变更登记行为。三原告对涉案土地的初始登记行为并未起诉，因初始登记已生效，土地权属已明确，后来的换证行为或主体变更登记不可能侵犯其合法权益，即原告与后来的换证行为或主体变更行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定的结果是驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，一、涉案土地为原告所有的集体土地，自始由原告管理和使用，被告未提供足够的证据证明涉案土地被征收为国有，温威和中浩公司在申请变更登记后，被告未经审查，在没有涉案土地征收协议和补偿凭证等权属来源材料证明土地来源合法的情况下，将桂(2016)玉林市不动产权第0000140号不动产证变更登记为4300号证，侵犯了上诉人的合法权益；二、一审裁定认定被诉行政行为不可能侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，没有事实依据，因涉案土地未被征收为国有土地，对其初始登记和变更登记都是对上诉人的集体土地使用权的侵犯，不因初始登记或变更登而改变，一审裁定认定事实错误，证据不足。上诉人请求本院撤销一审裁定，重审本案。 被上诉人玉林市不动产登记局辩称，4300号证登记的土地已经被征收为国有土地，上诉人主张一审裁定认定事实错误、证据不足不成立；涉案土地被征收的相关批复具有既定的法律效力，上诉人主张的集体土地所有权和使用权因此消灭，也阻断了涉案土地原权利人与土地被征收之后的系列颁证行为之间的利害关系，4300号证的颁发不存在侵犯上诉人权益的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。涉案土地涉及的补偿款是否到位的问题不属于本案审查范围，也不能据以对抗本案第三人经依法登记取得的国有土地使用权。玉林市不动产登记局请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 一审第三人中浩公司的诉讼意见与玉林市不动产登记局的诉讼意见一致。 经审理查明，一审裁定认定的主要事实清楚，本院对一审裁定所认定的事实予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织才具备原告的主体资格，才有权提起行政诉讼，所谓“利害关系”，也即是有可能受到行政行为的不利影响，具体要考虑三个要素：是否存在一项权利、该权利是否属于原告的主观权利、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。同一土地经初始登记后又变更登记或多次变更登记，可能侵犯原利害关系人权益的应是初始登记行为，而非后续的变更登记行为。原利害关系人有权对初始登记或首次变更登记行为提起行政诉讼，但是否具有起诉后续变更登记的资格，在初始登记或首次变更登记行为未经司法审查和判断之前是不明确的，如果初始登记或首次变更登记被判决撤销或确认无效，则利害关系人具有起诉后续变更行为的原告主体资格，否则，后续的变更登记行为与原利害关系人就不存在利害关系。本案中，涉案土地一开始并非登记在被诉的4300号证下，而是登记在1995年11月20日颁发给广西玉林投资股份有限公司的土地权属证书中，经过多次变更登记后才转移到中浩公司名下，在涉案土地的初始登记行为未经司法审查和判断之前，上诉人与4300号证的颁发不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人主张的涉案土地未经合法程序征收为国有的问题应在初始登记行为的司法审查范围，不在本案的审查范围。综上，上诉人上诉无理，被上诉人的答辩意见成立，本院予以支持，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年二月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢142号 被执行人胡美润,男,1995年8月1日出生,汉族,住四川省宜宾市屏山县。 关于被执行人胡美润罚金一案，（2017）粤1971刑初2557号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢142号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保1号 申请人：玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地：玉林市福绵镇福西村福西116号。统一社会信用代码：914509007689278824。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：唐厚良，男，1960年03月01日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂于2020年1月20本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐厚良的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以372954元为限。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐厚良名下的银行账户，冻结金额以372954元为限，冻结期限一年； 二、对申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10520号原告：安捷包装（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：胡铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：周超杰，男，1994年3月28日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。原告安捷包装（苏州）股份有限公司（以下简称安捷包装公司）诉被告周超杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷包装公司之委托诉讼代理人王伟，被告周超杰及其委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷包装公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告停工留薪期间工资差额8594元；判令原告向被告支付一次性伤残补助金为28000元。事实和理由：原告安捷包装(苏州)股份有限公司与被告周超杰劳动争议一案，于2019年9月25日经苏州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，安捷包装(苏州)股份有限公司向被告支付一次性伤残补助金34177.5元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000，停工留薪期间的工资差额8594元及工伤医疗费79元。原告认为被告停工留薪期间的工资报酬已依照安捷包装(苏州)股份有限公司员工手册规定向被告支付完毕，无裁决书所述差额，及裁决书裁定向被告支付的一次性伤残补助金34177.5元计算错误，被告每月平均工资应该是4000元，故请求法院依法查明事实，支持原告诉请。被告周超杰辩称：对仲裁裁决结果予以认可。被告受伤前月平均工资为4882.5元（2018年4月至2018年9月期间满月工资平均计算得出），原告在被告的停工留薪期内未依法足额支付被告停工留薪期工资，一次性伤残补助金应以4882.5元计算，停工留薪期工资也应当以4882.5元计算，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法判决由原告向被告支付一次性伤残补助金34177.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元、停工留薪期工资差额8594元、医药费79元。本院经审理查明事实如下：被告周超杰于2018年3月20日入职被告安捷包装公司工作，双方签订为期2年的劳动合同。2018年10月6日，被告在工作时受伤，经苏州市中西医结合医院、瑞兴医院诊断为右中环小指绞伤、右小指缺损伤。医院出具的休假证明截至2018年12月26日，期满后被告未上班。2018年11月6日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害属于工伤。2019年8月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准被告的伤残等级为拾级。原、被告双方的劳动关系于2019年3月21日解除。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告不能通过社会保险渠道获得相应工伤保险待遇。后，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、医疗费、交通费、一次性伤残补助金差额共计89477.10元。上述仲裁委员会经审理于2019年10月22日作出裁决，原告一次性支付被告一次性伤残补助金34177.50元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元，工伤医疗费79元、停工留薪期工资差额8594元，合计87850.50元；对其他仲裁请求不予支持。此后，原告对停工留薪期间工资差额、一次性伤残补助金裁决项目不服，遂诉至本院。另查明，原、被告双方确认，被告入职后工资为当月发放上一月工资。2018年4月20日发放3月份工资3246元（即2018年3月20日至3月31日期间的工资），5月18日发放4月份工资4681元，6月20日发放5月份工资5586元，7月19日发放6月份工资4391元，8月20日发放7月份工资4559元，9月20日发放8月份工资4511元，10月18日发放9月份工资5567元，11月20日发放10月份工资2431元，12月20日发放11月份工资2107元，之后未再发放过工资。上述工资发放情况可由被告的银行工资代发明细予以佐证。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、银行工资代发明细。被告提供的认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定通知、通知函、医药费发票，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告作为用人单位未为被告缴纳工伤保险费，被告的工伤保险待遇应依法由原告支付，现原、被告之间的劳动合同已解除，被告主张相应工伤保险待遇，于法有据。鉴于原、被告双方对仲裁委员会有关一次性伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤医疗费79元以及交通费用裁决结果均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，经本院审查核算，被告自2018年4月至9月期间所获取工资为正常足月工资，月平均工资为4882.50元，该工资标准可作为计算一次性伤残补助金的依据，据此，本院根据被告的伤残等级拾级核定一次性伤残补助金为34177.50元，仲裁委员会裁决的该项结果并无不当。关于停工留薪期工资，根据医疗机构的休假证明可以确认被告应享受的停工留薪期为2018年10月6日至12月26日共计82天，原告仅于2018年11月20日、12月20日分别支付了10月份、11月份部分工资2431元、2107元，之后未支付过工资，经本院以月平均工资4882.50元进行核算，仲裁委员会裁决原告支付工资差额为8594元，在合理范围，被告对该金额亦无异议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告安捷包装（苏州）股份有限公司的诉讼请求。二、原告安捷包装（苏州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周超杰一次性伤残补助金34177.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤医疗费79元、停工留薪期工资差额8594元，合计人民币87850.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告安捷包装（苏州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年二月十九日书记员  徐玉华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：章子英，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男。 被执行人：嵊州市东锦管业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。 法定代表人：娄权栋，执行董事。 被执行人：嵊州市大昊制冷配件有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园路3号一楼。 法定代表人：赵春江，执行董事。 被执行人：王志军，男，1974年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王剑萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵春江，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：龚俊英，女，1976年5月13日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：嵊州市绍辉机械厂，住所地嵊州市经济开发区前园路1号。 法定代表人：王柏森。 被执行人：嵊州市晨晖制冷配件有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园路3号。 法定代表人：钟世杰，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市东锦管业有限公司、嵊州市大昊制冷配件有限公司、嵊州市绍辉机械厂、嵊州市晨晖制冷配件有限公司、王志军、王剑萍、赵春江、龚俊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵春江于2020年2月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3522号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张 楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2839号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：韩振吉，支行行长。委托代理人：吴英俊，男，1971年10月16日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省。被告：于鑫（与黄飞飞系夫妻关系），男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黄飞飞，女，1987年11月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现住址不详。被告：黑龙江省八五九农场住所地：黑龙江省八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行(以下简称建三江支行)诉被告于鑫、黄飞飞、黑龙江省八五九农场（以下简称八五九农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。因被告于鑫、黄飞飞下落不明，于2019年10月22日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴英俊、被告八五九委托代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告于鑫、黄飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建三江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》(以下简称贷款合同)；2、判令被告于鑫、黄飞飞、八五九农场偿还贷款本金43985.44元，利息5669.49元，拖欠本金罚息16203.73元，应收利息的罚息2095.62元，本息合计67954.28元及贷款清偿之日的全部本息；3、以49654.93元本金为基数，按执行月利率150%计算利息至实际给付止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告与三被告签订了《贷款合同》。双方约定，原告为被告于鑫、黄飞飞发放贷款用于购买位于八五九农场明珠小区43栋3单元601室住宅，该住宅建筑面积75平方米，贷款金额55000元，贷款期限为5年即60个月。执行浮动利率、浮动周期为12个月，第一年的月利率为6.4‰，每满一个浮动周期后，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的利率。因被告于鑫、黄飞飞未按约定期限还款，其逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。同时又约定，被告用所购买的住宅向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证书（证书号为房他证859他字第××号）。八五九农场为其提供全程连带责任保证。2012年10月10日，原告按约定将贷款本金55000元划至被告于鑫、黄飞飞指定的购买住房开发商的专用账户。截止到2019年7月15日，三被告未履行约定的还款义务，其拖欠贷款本金43985.44元，利息5669.49元，拖欠本金罚息16203.73元，应收利息的罚息2095.62元，本息合计67954.28元。故原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定提起民事诉讼，请法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告于鑫、黄飞飞未提出答辩。被告八五九农场辩称，按原告与被告于鑫、黄飞飞签订的贷款合同约定，被告将其所购买的住宅提供抵押担保并办理了他项权利证书，被告八五九农场为其提供责任保证。结合本案，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任”的规定，其原告对被告于鑫、黄飞飞提供抵押的住宅有优先受偿权，其八五九农场应对原告实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：因被告于鑫、黄飞飞夫妻购买住宅缺少资金，于2012年8月25日，与原告签订了《贷款合同》。合同约定，原告为被告于鑫、黄飞飞发放贷款用于购买住宅楼，贷款金额55000元，贷款期限为5年。其执行浮动利率。同时又约定，被告用所购买的住宅向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证书。为保证债权实现，由八五九农场为其提供连带责任保证并签字确认。2012年10月10日，原告按约定将贷款本金55000元划至指定的专用账户。截止到2019年7月15日，三被告未履行约定的还款义务，其拖欠贷款本金、利息、罚息合计67954.28元。另查明，原告其主张以49654.93本金为基数，按执行月利率150%计算利息至实际给付止。经本院核实，贷款本金应为43985.44元，不应将利息5669.49元加入本金内，其作为本金一并计算主张诉权。上述事实有原告出具的《贷款合同》、《中国银行贷款损失明细表》、《商品房买卖合同》、《贷款抵押合同》、《他项权利证书》、《贷款用款凭证》、《借据》、《逾期未还款查询》、《银行工作人员催款照片》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，经庭审举证质证，且被告八五九农场均无异议。因被告于鑫、黄飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供贷款，被告应当如期还本付息。原告要求被告偿还贷款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其原告主张解除与三被告签订的贷款合同，因与本案系不同法律关系，且可另行起诉。因被告于鑫、黄飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。关于被告八五九农场是否承担连带责任保证的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原告与被告八五九农场签订合同中约定为承担连带责任。其担保人担保的主债务包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（律师费、公告费、执行费等），因借款人给贷款人造成的损失和其他所有费用。故被告八五九农场担保方式为连带责任保证。且应对主债务负有清偿义务，并依法承担连带保证责任。其在承担保证责任后，享有向被告于鑫、黄飞飞追偿的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于鑫、黄飞飞于本判决书生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行贷款本金及利息、罚息共计67954.28元（逾期给付自2019年7月16日起，以43985.44元本金为基数，按双方约定计算利息至还款之日）。二、黑龙江省八五九农场对上述款项承担连带清偿责任，黑龙江省八五九农场在承担保证责任后，依法享有向被告于鑫、黄飞飞行使追偿的权利。三．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告于鑫、黄飞飞、八五九农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  于福德二〇二〇年二月十日书 记 员  陈金磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢117号 被执行人黄杰华,男,1975年11月26日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人黄杰华罚金一案，（2015）东一法刑初字第3056号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢117号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10387号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：李志远，男，1992年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告李志远下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王大勇、马俊组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2400元，并偿付截止至2020年1月21日的利息209.35元、罚息387元、复利66.8元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金2400元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息209.35元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告李志远未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告李志远填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××82）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号152××××7937。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行，借款额度2400元；2、借款额度有效期为2017年11月17日至2018年11月17日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告李志远于2017年11月17日支用贷款2400元，借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确，截止至2020年1月21日，被告李志远尚欠原告借款本金2400元，利息209.35元、罚息387元、复利66.8元，之后的罚息、复利按借款合同约定算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告李志远亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志远应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2400元，并偿付截止至2020年1月21日的利息209.35元、罚息387元、复利66.8元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本2400元金未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息209.35元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告李志远应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王大勇人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初1608号 原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：程峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：荣成资讯传媒有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：曲振平。 原告上海东方报业有限公司与被告荣成资讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告上海东方报业有限公司诉称，2018年1月30日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《胸痛请举手，抽筋请举手……举手什么时候成了万能的救命神器？》的原创作品。后原告于2018年6月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年1月31日擅自在其运营的荣成资讯传媒(rczxcm)违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告荣成资讯传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律及司法解释的规定，本案被告的住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地均在山东省威海市荣成市，故本案应移送山东省威海市荣成市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告荣成资讯传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告荣成资讯传媒有限公司负担，被告荣成资讯传媒有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员  顾 斌 二〇二〇年二月十九日 法官助理  柳 燕 书 记 员  潘上上 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执328号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与康媛媛、刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3645号判决已发生法律效力。申请执行人康媛媛、刘彬于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2447号 原告：赖亚燕，女，1964年7月10日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈德贵，男，1958年6月7日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告：曾义珍，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍:江西省，现住陵水黎族自治县。 原告赖亚燕与被告曾义珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚燕及委托诉讼代理人陈德贵到庭参加诉讼，被告曾义珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖亚燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事旅馆行业，与原告认识多年，是朋友关系。2017年12月31日，被告要装修位于××县一巷71号的“顺发宾馆”，要求原告在资金上给予帮助，向原告借款20000元用于装修，原告同意便将20000元交给被告。2018年2月4日被告又提出借款20000元，原告又将20000元交给被告。2018年2月13日被告再次提出借款30000元用于购买宾馆设备，原告认为帮人帮到底，不能半途而退，便将30000元借给被告，被告先后向原告借款70000元。装修完成后“顺发宾馆”开张营业，但是被告一直没有将借款返还给原告，原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延和躲避原告，甚至更换手机号码，使原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾义珍未答辩，亦未举证、质证。 原告为证明其主张提交证据：《借条》三张，证明被告向原告借款70000元的事实。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在陵水县椰林镇富陵路经营一家“顺发宾馆”，被告装修该宾馆缺少资金向原告借款，原告分别于2017年12月31日、2018年2月4日、2018年2月13日，以现金支付的方式给被告借款共计70000元，被告也向原告分别出具了借条。双方在借条中均未约定借款期限和借款利息。经原告多次催要，被告至今未支付借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款70000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款，并由被告出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。被告向原告出具的借条中明确载明了借款的事实，故被告曾义珍欠原告赖亚燕借款共计70000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。另原、被告在借条中均未约定借款利息，视为不支付利息，借条中亦均未约定还款期限，原告可随时催要。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权、答辩权，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾义珍于本判决生效之日起十日内向原告赖亚燕偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告曾义珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李 玉 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  王宏亮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈海涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第三百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3682号申请执行人：王达会，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆万军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住响水县。关于王达会与陆万军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特41号法律文书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、被申请人陆万军偿还申请人王达会借款本金10000元。此款于2019年1月30日前还款5000元，余款自2019年3月份起，每月的30日前还款1000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须承担违约金1000元，申请人有权就未履行部分全额申请法院强制执行。逾期后，因陆万军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达会于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陆万军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王达会发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陆万军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人陆万军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陆万军采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆万军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  王 勇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1945号申请执行人：吴纪山，男，1966年03月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周俊豪，男，1994年03月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行吴纪山与周俊豪民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中因双方当事人达成和解长期履行协议。本院认为申请人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年二月十日书记员  李欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11144号原告：上海某某房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：周某某，女，1953年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海某某房地产经纪有限公司诉被告周某某居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月十九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4034号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈正轩，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告索硕普诉被告陈正轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普到庭参加诉讼、被告陈正轩经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈正轩支付所欠轮胎款26930元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年3月9日在我处购买轮胎，至2015年2月18日共欠轮胎款25430元，2015年3月31日又欠1500元轮胎款，合计26930元。经我多次讨要，一直推诿不给，至今还没要回，万般无奈，特向人民法院提起诉讼。被告陈正轩没有进行答辩。原告索硕普围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告索硕普为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。根据原告索硕普的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告陈正轩在原告索硕普处购买轮胎，欠原告轮胎款25430元未付，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠25430元陈正轩2015年2月18日。”该款后经原告多次讨要无果，诉至本院。本院认为，被告陈正轩欠原告索硕普轮胎款25430元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日至实际付款之日的利息；原告称2015年3月31日为被告送轮胎价值1500元，仅有其自己在欠条下方进行的标注为据，被告没有到庭，无法进行核实，本案不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正轩于判决生效后5日内支付原告索硕普轮胎款25430元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日计算至实际付款之日）；二、驳回原告索硕普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告陈正轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  张雅楠二〇二〇年二月十日书 记 员  高 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初255号 原告车湘，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所专职律师。 被告刘泽萍，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人刘云锐（特别授权），男，汉族，住湖南省辰溪县。 原告车湘与被告刘泽萍排除妨害纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告车湘及其委托诉讼代理人皮朝南、被告刘泽萍及其委托诉讼代理人刘云锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车湘向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止分割、排除妨碍，限期搬离原告住宅云箭嘉苑***房；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告原系婆媳关系。被告有二子，大儿子刘云锐（原告前夫）；二女儿向赞剑，均独立生活、成家立业。原告406房装修完毕后，被告一直住在原告家里。2019年1月14日，原告与被告之子刘云锐因夫妻感情破裂而协议离婚，协议约定：1、子女抚养问题：儿子向远卓（15岁），随女方一起生活；2、财产及债务问题：云箭嘉苑***房一套，归儿子向远卓所有，即约定为夫妻共同赠与。附件约定过户登记需待儿子成熟时期。夫妻共同债务承担见附近明细。随后，刘云锐搬离房屋。后入股人事餐饮行业，收入见好。之后，被告知晓真相，态度大变，心生怨恨，不肯撤离原告住宅，妨害了原告及儿子的住宅安宁，酿成纠纷。虽经三次司法所调解，均无济于事，且妨害事实程度与时俱进，此举严重妨害了原告对物权的合法行使，并直接影响了孩子的学习和健康成长，为维护原告的合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘泽萍辩称，一是原告诉讼主体不适格，车湘和刘云锐离婚时，协议将该涉案房屋赠送给向远卓所有，车湘无权向法院起诉，且向远卓同意被告继续居住；二是原告未提交充分的证据证明被告妨碍事实的存在；三是涉案房屋的首付款由被告支付；四是涉案房屋系云箭集团的职工保障住房，原告将被告的福利住房指标卖给他人，损害了被告的合法权益。同时，庭审过程中，被告同意搬离该涉案房屋，但是要求原告补偿其装修款12万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提交的借条、交易明显、房屋买卖协议及身份证提出与本案无关联性；本院认为，该几份证据与本案待证的事实无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系，刘云锐系被告刘泽萍之子。原告与刘云锐于2001年4月23日登记结婚，婚后共同生育一个孩子（向远卓，男），2014年1月4日，原告与怀化刘霖房地产开发集团有限公司（以下简称刘霖集团）签订一份云箭嘉苑购房合同，原告购买了刘霖集团开发的云箭嘉苑***号房，房屋总金额为138024元，其中首付48024元，公积金贷款9万元，贷款年限为15年。该房产系原告车湘与其姐车翔、其母米琪、其父车昌松合并购房指标购买，享受协议优惠价格。2019年1月18日，原告与刘云锐离婚，约定婚生子向远卓由原告抚养，并将位于怀化市云箭嘉苑E区18栋406号的房屋自愿协商归向远卓所有，暂由原告支付月供偿还贷款，男方放弃产权及居住权。2018年12月至今，被告一直居住在该房屋内。2019年12月20日，怀化市不动产登记中心出具了房屋登记查询证明，该涉案房产的合同编号为：***。至开庭日，该房产未进行变更登记，且由原告用公积金偿还贷款。现原告以被告不肯搬离该房屋而形成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”以及第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。本案中，车湘与刘云锐虽在婚姻存续期间购买了该涉案房屋，但在离婚时，刘云锐自愿放弃涉案房屋的产权及居住权；同时，双方虽离婚时明确约定将涉案房屋赠送给向远卓，但向远卓系未成年人，一直随车湘生活，且该涉案房屋的产权仍登记在车湘名下，由车湘按月偿还剩余贷款，故车湘享有对该房屋的占用、使用权。原、被告原系婆媳关系，车湘与刘云锐离婚后，被告理应及时搬离该涉案房屋，但原告考虑到被告年纪和身体状况，未要求搬离，现因双方家事和生活习惯等原因已出现较大家庭矛盾，目前情况下已无法正常居住在一起，为使双方减少不必要的矛盾，构建良好和谐的社会关系，故车湘要求刘泽萍停止侵害、排除妨碍，搬离涉案房屋的诉讼请求合法合情，本院予以支持。关于刘泽萍庭审中提出要求补偿装修款的问题，经过本院多次主持调解未果，刘泽萍可以另行提起诉讼。对刘泽萍在辩论中未提供证据佐证的辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘泽萍于本判决生效之日起六十日内从怀化市云箭嘉苑E区18栋406号房屋内搬离。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘泽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  雷金华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6867号 原告：张咏发，男，1984年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村。 法定代表人：姜庆富，经理。 被告：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。 被告：陈国义，男，1961年2月18日出生，汉族，住郯城县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 原告张咏发与被告郯城县利民新型墙体材料有限公司（以下简称利民公司）、姜庆富、陈国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏发及其委托诉讼代理人王彦东、被告利民公司、姜庆富、陈国义的共同委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张咏发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料欠款700000元及利息（利息自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告姜庆富、陈国义在欠缴出资额范围内对欠原告债务公司不能清偿部分与公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑原告材料（煤矸石）销售生意，自2014年8月起至2017年12月止，被告从原告处购买了价值5929122元的煤矸石，双方约定先用货后付款的合作方式，被告每次购买货后向原告出具欠款的付款凭证，原告通过该凭证向被告核算欠款后，由被告向原告支付货款。截至起诉之日，经原告核算被告尚欠原告材料款70万元未付，原告多次向被告主张该欠款，被告未履行还款义务，经查询，被告姜庆富、陈国义均系公司股东，公司注册资本二人采用认缴方式出资，且二被告出资均未到位，故三被告应共同对原告的欠款承担还款义务。 利民公司、姜庆富、陈国义辩称：第一，本案不属于罗庄法院管辖；第二，姜庆富是法定代表人，陈国义是公司员工，二人行为均是职务行为，不应作为被告及承担连带责任；第三，双方买卖关系属实，款项已经结算清楚，被告未拖欠原告材料款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据上述审查确认并在卷佐证的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2014年至2017年期间，原告张咏发与被告利民公司长期存在买卖业务关系，被告利民公司向原告购买煤矸石。原告向本院提交了付款凭证、收到条，自述双方约定付款方式为被告利民公司收到货物验收合格后，向原告出具付款凭证或欠条，原告以该付款凭证与利民公司进行对账结算，对账无误后由利民公司收回凭证支付货款，但利民公司于2017年5月以对账为由要求原告将付款凭证交至公司，并向原告出具收到条，收到条中载明货款金额、付款单已交、账未对。原告主张被告尚欠货款70万元未支付，故而成诉。 被告利民公司成立于2004年5月13日，系由姜庆富、陈国义、曹克杰共同出资成立的有限责任公司，注册资本500万元，三股东出资额为姜庆富468万元、认缴时间2017年11月22日，陈国义16万元、认缴时间2004年5月13日，曹克杰16万元、认缴时间2004年5月13日，截至2019年12月25日，姜庆富实缴出资额0、陈国义实缴出资额16万元、曹克杰实缴出资额16万元。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告利民公司是否应支付货款70万元及利息；（二）被告姜庆富、陈国义是否应承担清偿责任。 （一）买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告利民公司尚欠货款70万元未支付，并提供了付款凭证、收到条等证据，被告利民公司辩称双方买卖关系属实并已支付全部货款，但未提交证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，故原告提出被告利民公司支付货款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院支持自起诉之日即2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过在工商行政管理部门备案登记向社会公示。根据郯城县行政审批服务局出具的公司股东出资材料，被告姜庆富未履行全面出资义务，被告陈国义已履行全面出资义务，被告姜庆富应就其已履行出资义务承担举证责任，被告姜庆富未提交证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。故被告姜庆富应在未出资468万元的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告主张被告姜庆富、陈国义承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郯城县利民新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张咏发支付货款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜庆富在未出资468万元本息范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任； 三、驳回原告张咏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告郯城县利民新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘佩才
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初121号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：朱献佳，男，汉族，1973年1月16日出生，住汕尾市城区******，身份证号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告朱献佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6138号原告：洪海渠，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡卫刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告洪海渠诉被告蔡卫刚加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月十六日书记员 宋佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15202号 申请执行人：佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌村委会宇宙围4号。 法定代表人：朱江辉。 被执行人：朱永，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱文燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：中山市中田厨房设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路26号4幢首层之二。 法定代表人：朱永。 关于原告佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司与被告朱永、钱文燕、中山市中田厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司支付货款304321.22元及延期付款违约金（延期付款违约金计算方式：以304321.22元为基数，从2018年7月31日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司支付货款1022400元及延期付款违约金（延期付款违约金计算方式：2018年8月1日至8月31日的延期付款违约金为10191.78元；2018年9月1日之后的延期付款违约金以1022400元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告钱文燕对于本判决第一项中被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永所应负担的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永追偿；本案受理费减半收取为10026.1元，财产保全费5000元，合计15026.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司负担526.1元，被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永负担14500元，被告钱文燕对被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永负担的诉讼费中5500元承担连带责任。因债务人朱永、钱文燕、中山市中田厨房设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱永在中国农业银行股份有限公司顺德容里支行账户49×××45、被执行人钱文燕在中国邮政储蓄银行账户62×××01及深圳前海微众银行账户99×××05均有银行存款，本院经扣划得64342.08元，扣缴执行申请费865.13元后余63476.95元，已支付给申请执行人。上述账户查封期限均至2020年10月31日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人朱永有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××房屋[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0×××2号]，该房屋由中山市第二人民法院首次查封[案号：（2018）粤2072执保1308号]，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人朱永有车牌号为粤Ｘ×××××车辆、中山市中田厨房设备有限公司有车牌号为粤Ｔ×××××车辆，该车辆由中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院法院人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的63476.95元，未执行标的为1666107.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15202号案终结本次执行程序。 被执行人朱永、钱文燕、中山市中田厨房设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 匡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2556号原告：汪祥礼，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。被告：南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道古柏集镇。法定代表人：许援朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：唐庆云，男，汉族，1956年12月8日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。原告汪祥礼与被告南京绿枫房地产开发有限公司（以下简称“绿枫公司”）、唐庆云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥礼及其委托诉讼代理人徐丽、被告绿枫公司的委托诉讼代理人周云巧、被告唐庆云及其委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工程款1432058.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告绿枫公司将双湖星城项目建设工程发包给江苏欧凯建设有限公司承建，原告汪祥礼作为实际施工人对一期1号车库、5号、6号、8号、9号工程进行施工，原告施工期间,绿枫公司要求原告将工程转让给被告唐庆云施工。2012年7月26日，原告与唐庆云签订交接目录，交接目录对原告实际施工部分及工程造价、材料款等作出结算并经双方确认。现经结算，两被告实际欠原告工程款1432058.42元。原告催要未果，故诉至法院。被告绿枫公司辩称：被告绿枫公司将包括双湖星城项目工程发包给江苏欧凯建设有限公司承建，被告绿枫公司与原告及被告唐庆云无建设工程合同关系，原告无权向被告绿枫公司主张工程价款；另，工程竣工验收后，被告绿枫公司已将工程款全部支付给承建公司，已履行付款义务。综上，请求驳回原告对被告绿枫公司的诉讼请求。被告唐庆云辩称：被告唐庆云接手施工时，对原告承建部分的工程量尚未进行最终核算，现经核算，被告唐庆云并不欠原告的工程款；另，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理可以确认的事实如下：绿枫公司系双湖星城项目的开发商，将该项目的建设工程发包给江苏欧凯建设有限公司承建。江苏欧凯建设有限公司承建工程后，将一期1号车库、5号、6号、8号、9号建设工程分包给原告汪祥礼进行施工，原告组织人员进行施工。工程在建期间，经协商，原告将上述工程转让给被告唐庆云继续进行施工。2012年7月26日，原告与被告唐庆云签订造价交接目录，明确上述已施工工程量造价为3580464.06元，安装工程为250000元、临时设施费用为200000元、零星材料为41496.24元、现场钢筋27.206(吨)，单价4200元，金额为114265.20元（2012.6.19）、现场钢筋27.95379(吨)，金额为117405.92元（2012.7.17），木材80000元、其他86000元，合计4244631.42元，在备注栏中其他一栏中写明以上按核实为准，在下方注明其中甲方已经支付150万元工程款,另注被告唐庆云代原告付双湖工程所欠的混凝土公司货款1323573元，原告及被告唐庆云在交接目录上签名。后被告唐庆云组织人员进行施工，现工程已竣工并交付给被告绿枫公司。被告绿枫公司已按约支付合同全部价款。审理中,被告唐庆云陈述其系实际施工人,案涉工程的工程款由其结算，应由其承担支付工程款的义务。上述事实，有建设工程施工合同、交接目录、付款凭证、备案表及原、被告陈述等证据证明。本案有争议的事实是原告与被告唐庆云间就原告承建工程的价款在移交时是否进行结算及工程价款的确定。原告汪祥礼认为，原告将工程移交给被告唐庆云后，双方已签订交接目录，应当认定工程款已进行结算，交接目录确认的价款应认定为结算价款。被告绿枫公司、唐庆云认为，交接清单中明确注明以实际核实为准，原告应提供实际施工材料的证据与被告进行结算后才能确定，现根据测算，移交时工程量价款应为2359329.35元。为证明原告实际施工的工程量，被告唐庆云提供下列证据：1、工程监理人员卞钟义及原施工人员芮小兵证言，证明移交时施工的形象进度；2、工程量报价表1份，证明原告承建部分的工程量报价为2359329.35元。对被告唐庆云提供的证据,原告质证认为,该证人证言与事实不符,报价单在无法确认工程节点的情况下,无法进行工程价款计算。被告绿枫公司未就上述证据发表意见。本院认为，原告提供的交接目录，双方对工程价款的计算项目确定，数额明确，并经双方进行确认，交接目录中虽注明经核实为准，但并未注明以何种计算方法或计价标准进行核实，此后，被告唐庆云已进行施工，对原告施工部分已进行改变，应认定双方对工程价款已进行结算；现被告唐庆云提交的证据，并不能证明双方在移交时确定的价款存在明显错误，上述证据不足以推翻双方的结算效力，故对结算目录的结算效力应予确认，对原告主张的移交时工程价款4244631.42元予以确认。综上，本院认为，江苏欧凯建设有限公司作为建设工程的承包单位，将工程违法分包给无相应资质条件的原告汪祥礼进行施工，双方间的合同应为无效合同；后原告汪祥礼将工程违法转让给无相应资质条件的被告唐庆云进行施工，该转让行为应为无效。因涉案工程已移交，案涉工程的工程款由被告唐庆云统一结算，原告依法享有按照其实际施工的工程量向被告唐庆云主张价款的权利，现双方对原告承建部分的价款已结算，被告唐庆云扣除原告已收取的工程款及由唐庆云支付的材料款，应将余款支付给原告。对原告要求被告绿枫公司支付价款的请求，因绿枫公司已按约支付合同全部价款，故绿枫公司作为发包人不应再承担给付价款的责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。有关本案的诉讼时效，因双方未对付款时间作出明确约定，同时原告在另案中亦要求抵扣，故本案诉讼时效期间并未经过，对被告唐庆云关于诉讼时效期间经过的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐庆云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪祥礼工程款1432058.42元；二、驳回原告汪祥礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17689元，由被告唐庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  汪东辉人民陪审员  经顺生二〇二〇年二月十日书 记 员  缪赟赟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45486号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被告：上海盛涛工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳建工)与被告上海盛涛工贸有限公司(以下简称盛涛公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红阳建工的委托诉讼代理人何苗、陶丽娟,被告盛涛公司的委托诉讼代理人刁骅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告红阳建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告开具票面金额为29,904,735.29元的增值税专用发票。事实与理由：2014年10月23日,就原告与被告之间的买卖合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民四(商)终字第1649号民事判决,查明原告已付被告17,438,317.00元,判决原告于判决生效之日起十日内支付被告盛涛公司货款9,691,333.16元、逾期付款利息1,743,644.62元,并按本金9,691,333.16元、同期贷款利率承担自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息。2014年11月13日,上海市闵行区人民法院强制扣划原告银行存款12,638,454.90元,扣除原告应付法院诉讼费及保全费93,108.52元、执行费78,928.09元,原告实际向被告支付12,466,418.29元。据此,就案涉合同关系,原告向被告共付款29,904,735.29元,被告依法应向原告开具票面金额为29,904,735.29元的发票,但被告至今未提供。原告为维护自身权益，故诉至本院。被告盛涛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告实际已经在买卖合同发生时开具了26,000,000多元的发票，原告诉请金额不是实际的货款金额，实际金额是27,129,650.16元，我们只有1,050,000元没有开具发票，并且前案生效日期法院在2014年11月已经执行完毕了，到本案起诉时已经超过三年的诉讼时效。且因为时隔年限过长，税种也发生了变化，当时开具的并不是增值税专用发票，且发票实际是在2011至2012年期间开具的，当时并未电脑联网，故无法进行有效查询，盛涛公司是请人代理记账的，年限太长了，记账人找不到了，但红阳二分公司当时签收了相关的发票。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：红阳建工于2010至2012年期间向盛涛公司采购钢材，后因红阳建工欠付钢材款，盛涛公司诉至法院，2014年10月23日,上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民四(商)终字第1649号民事判决对(2013)闵民二(商)初字第1072号民事判决予以维持，要求红阳建工向盛涛公司支付货款9,691,333.16元；支付利息1,743,644.62元，并支付以本金9,691,333.16元计，从2013年2月8日起至至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。该判决生效后，红阳建工并未主动履行判决义务，2014年11月10日，盛涛公司向本院申请强制执行，2014年11月25日，本院依法按照生效判决将上述金额予以强制扣划，红阳建工对应金额的付款义务遂履行完毕。其后，直至本案诉讼，红阳建工未能提供要求盛涛公司履行开票义务的相关证据。本院认为，商事主体均应本着诚实守信的原则开展活动，红阳建工在买卖合同履行过程中未及时履行付款义务，在法院作出生效判决后亦不主动履行生效法律文书所确定的义务，在法院强制执行完毕以后，仍未与对方当事人就未尽事宜(如有)进行处理，直至强制执行完毕后的第5年才提起相关诉讼，另，该案的诉讼时效在民法总则实施之前实际已经届满，故应当适用2年的诉讼时效，现已超过，且本案的诉讼请求是要求被告开具发票，不属于法定的时效豁免的情形，原告亦无证据证明存在时效中止或者中断的情形，故对于原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告红阳建工集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告红阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年二月十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5082号 原告：王晓东，男，1982年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。 被告：程江峰，男，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。 被告：仲崇才，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，干部，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王晓东与被告程江峰、仲崇才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王晓东、被告程江峰到庭参加诉讼，被告仲崇才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求程江峰、仲崇才偿还欠款本金62580元及利息（按银行同期贷款利率计息，计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由程江峰、仲崇才承担。事实与理由：2014年5月1日，程江峰从王晓东处赊购沙子，价款为62580元，当时程江峰为王晓东出具欠据一枚，口头约定于2014年10月1日还款。欠款到期后经王晓东多次索要，程江峰均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求程江峰给付欠款本金，并给付逾期利息。庭前王晓东以仲崇才系科右前旗满族屯乡移民扩镇项目的委托人，程江峰系该项目的受托人为由追加仲崇才为本案被告，要求程江峰、仲崇才共同给付欠款本金及利息。 程江峰辩称，王晓东所述属实，但其只是受托人，该笔欠款应由委托人即仲崇才给付。 仲崇才未作答辩。 王晓东围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，该份证据证明程江峰从王晓东处赊购沙子，价款为62580元的事实，经当庭与程江峰质证，程江峰对该份证据无异议，本院对该枚欠据予以采信；程江峰依法提供了公证书一份，证明其是科右前旗满族屯乡扩镇项目的受托人，委托人为仲崇才，代理权限为办理项目工程手续、签署、清算与项目工程有关的所有债权债务，并办理房屋产权过户、抵押、质押、公正等有关事实的事实，经当庭与王晓东质证，王晓东对该份证据无异议，本院对该份公证书予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与王晓东所主张的事实相同。 本院认为，程江峰受仲崇才委托向王晓东赊购沙子的事实清楚、证据充分，仲崇才应按约定履行给付欠款本金的义务。因仲崇才未按约定的期限给付欠款，根据法律规定，欠款人未按照约定的期限给付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，仲崇才应给付王晓东欠款占用期间的利息。另王晓东要求程江峰共同给付欠款，因程江峰的行为系受仲崇才的委托所进行的，其行为应由委托人即仲崇才承担责任，故程江峰不是本案适格主体，不应承担给付欠款责任。 综上所述，本院对王晓东要求仲崇才给付欠款本金并给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对王晓东要求程江峰承担给付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲崇才于本判决生效后三十日内一次性给付原告王晓东欠款本金62580元及逾期利息（按月利率5‰计息，自2014年10月1日起计算至本金62580元付清之日止）； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告仲崇才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16165号原告海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永美佳川化妆品商行，经营场所深圳市宝安区福永街道福永社区立新路15号203，统一社会信用代码×××Ｍ95。经营者柯桂江。上列原告海飞安妃有限公司与被告深圳市宝安区福永美佳川化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永美佳川化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永美佳川化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区福永美佳川化妆品商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  林运征人民陪审员  张汉源二〇二〇年二月十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢8号 申请执行人：罗承，男，汉族，1990年9月16日出生，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 委托代理人：罗勇禄，男，汉族，1958年1月7日，甘肃省镇原县人，退休干部。 被执行人：姚正全，男，汉族，1971年2月13日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人罗承与被执行人姚正全民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗承于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姚正全清偿借款本金30000元、利息8000元，负担案件受理费750元、执行费481元。2019年7月24日以（2019）甘1027执535号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月17日恢复执行。 在执行过程中，依法划拨被执行人姚正全在镇原县农村信用合作联社新集信用社账户存款39231元（含执行费481元）。 本院认为，（2018）甘1027民初2378号民事判决书确定被执行人姚正全的义务已执行完毕，申请执行人罗承基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费481元已由被执行人姚正全缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）甘1027民初2378号民事判决书确定被执行人姚正全应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15993号原告刁远襄，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人苏述超，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告刁玲娣，女，1977年7月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市相襄城区，原告刁远襄与被告刁玲娣买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款177000元及利息1244.58元（以177000元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告款项177000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁玲娣应于本判决生效之日起十日内向原告刁远襄支付货款177000元及利息（以177000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告还清之日止）；二、驳回原告刁远襄的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告刁玲娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  林运征人民陪审员  张汉源二〇二〇年二月十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢71号 申请执行人詹旭东，男，1991年8月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人温慧芳，女，1998年3月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人詹旭东与被执行人温慧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人温慧芳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审11号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人卢梓秀，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省封开县***********10*，公民身份号码：441************711。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人卢梓秀未经批准，擅自占用封开县******委会迳口经济合作社位于和叶（土名）的土地建房，非法占地面积：142.88平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，责令卢梓秀退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，卢梓秀不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人卢梓秀负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执92号 李年成、汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司： 申请执行人李年成与被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终354号判决已发生法律效力。被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李年成向本院申请执行，请求被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司支付李年成租赁费30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书履行支付申请执行人李年成租赁费30000元，申请执行人负。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执92号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8892号 申请执行人：吴成丛，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：阮露杉，女，1990年4月27日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人吴成丛与被执行人阮露杉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮露杉应支付申请执行人吴成丛执行款19500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初24061号原告吴文海，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址河南省罗山县，现居住地址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告洪永泽，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告吴文海诉被告洪永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：１、判令被告向原告清偿借款本金人民币93,000元及利息（以人民币93,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率罚息的1.3倍从2018年8月14日计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张2018年8月13日，被告通过微信向原告借款人民币93,000元，原告通过银行转账给被告。被告承诺一个月清偿，现借款期限已经届满，但被告没有还款。被告与原告是朋友关系，还是同学关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在借款的法律关系；2、银行转账记录，拟证明原告已经按照被告要求向被告出借了款项。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的微信聊天记录无法提供原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。原告所提交的银行流水显示其于2018年8月13日分别向被告转账人民币43,000元、人民币50,000元，合计人民币93,000元。原告主张该款项系借款，被告未提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的该主张，认定原告于2018年8月13日向被告出借款项人民币93,000元。原告在庭审时主张双方并未约定还款期限，也未偿还过款项，故原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理的期限。原告起诉至今，被告仍未举证证明其偿还过借款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款人民币93,000元，被告洪永泽应立即偿还原告借款本金人民币93,000元。原告主张双方并未约定利息，故利息应以人民币93,000元为计算基数，从原告起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永泽应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文海借款本金人民币93,000元及利息（以人民币93,000元为计算基数，按年利率6%从2019年8月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴文海的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,298元、保全费人民币1,020元，合计人民币3,318元，由原告负担人民币231元，由被告负担人民币3,087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 沈  碧  珍二〇二〇年二月十日书 记 员 蓝  蔓  舒书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2678号上诉人（一审起诉人）：郑州路神物流有限公司，住所地：郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号。法定代表人：聂永超，执行董事。上诉人郑州路神物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依照民诉法第二十七条及民诉法解释第三条第二款之规定，上诉人向原审法院提交诉讼材料，但原审法院却认定当事人双方关于管辖的约定无效并裁定不予受理。一审被起诉人的住所地位于郑州市××区，属原审法院辖区，故原审法院应当受理本案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是运输合同纠纷，一审起诉人和被起诉人河南中锦供应链有限公司签订的《运输服务合同》约定：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。上述合同载明合同签订地点为郑州市××区，且上诉人提交的企业信用信息公示报告显示一审被起诉人河南中锦供应链有限公司住所地位于郑州市××区，故一审起诉人向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初460号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月十九日书记员  李杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23742号 原告：厦门天赋文化传播有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里3号之四单元。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，总经理。 原告厦门天赋文化传播有限公司（以下简称天赋公司）与被告福建基弘实业有限公司（以下简称基弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天赋公司委托诉讼代理人苏少东、吴丽娟到庭参加诉讼，基弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天赋公司向本院提出诉讼请求：1.基弘公司立即向天赋公司支付拖欠工程款3560337元及违约金（以1848156元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2018年12月5日计至2019年11月8日，合计302820.36元；以1712181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2019年6月20日计至实际付款之日）；2.基弘公司立即向天赋公司支付天赋公司为实现债权而支付的律师费55000元；3.基弘公司承担保全费5000元、保函费1万元。事实与理由：2018年4月11日，天赋公司与基弘公司签订《安溪弘基城市广场负一层美陈设计执行服务合同》，约定由基弘公司将安溪弘基城市广场负一层商场美陈项目工程发包给天赋公司，并就工程内容、验收、合同价款和付款方式、违约责任等内容做详细约定。合同签订后，天赋公司依约履行了合同义务，并根据基弘公司要求对合同约定的工程量以外的项目进行增补。该项目于2018年10月中旬正式开业。2019年6月20日，天赋公司与基弘公司对该工程项目进行结算确认总工程款为5810337元。结算后，基弘公司仅支付了225万元后未再继续支付任何款项。经天赋公司多次催讨，基弘公司仍不支付。 基弘公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，基弘公司（甲方）与天赋公司（乙方）签订《安溪基弘城市广场负一层美陈设计执行服务合同》，约定甲方委托乙方对案涉工程设计执行服务，承揽方式为乙方全包，即包设计执行及维护维修等；工期为合同签订后60个日历日；合同价款为5838156元，甲方应于合同签订后3个工作日内向乙方支付预付款150万元，乙方A、B区美陈物料进场后，经甲方验收确认合同5个工作日内，甲方向乙方支付进度款75万元，项目所有美陈物料全部进场后，经甲方验收确认或视为验收合格5个工作日内，甲方向乙方支付至所有美陈物料项目总价款的75%，工程安装完成，经甲方验收合格或消防验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付至结算款的95%，美陈期为12个月，美陈期结束，乙方完全履行维护维修义务15日内，甲方向乙方支付剩余合同价款，即实际合同价款的5%；若甲方超过约定时间未支付工程款，每延期一日，延期支付利息按未支付部分的同期中国人民银行六个月至一年（含1年）贷款基准利率四倍计算，逾期超过30日仍未支付的，乙方有权暂停提供服务直至甲方支付费用为止，且工期顺延，或者乙方有权视情况单方面解除合同；合同项下违约方应赔偿的损失包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等因违约而发生的费用支出。 审理中，天赋公司提供：工程现场签证单、工程结算审核表、工程结算定案表、工程完成量（造价）审批表、工程结算审核结果意见书、微信聊天截图等证据，主张天赋公司与基弘公司于2019年6月20日、2019年9月30日对案涉工程进行结算，确认总工程款为5810337元，基弘公司以及该公司的工程负责人许世渊分别在上述单据中签字或盖章确认；基弘公司于2018年5月7日支付150万元，2018年9月6日支付75万元，已支付工程款合计225万元。 天赋公司还陈述，上述工程已于2018年10月19日正式投入使用。关于违约金部分的起算日期，因为基弘公司曾于2018年12月4日对天赋公司的催款进行回复，基弘公司本应于2018年12月4日前付支付该笔1848156元的工程款，但天赋公司基于前述事实，同意将该付款时间确定为2018年12月5日；双方虽于2019年6月20日结算工程余款为1712181元（许世渊在该工程结算定案表中签字），天赋公司和基弘公司还在工程结算审核结果意见书加盖公章，因此，剩余1712181元违约金的起算日期应为2019年6月20日。 另查明，天赋公司因本案诉讼支付财产保全费5000元、财产保全保险费1万元、律师费55000元。 本院认为，基弘公司与天赋公司签订的《安溪基弘城市广场负一层美陈设计执行服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应切实履行。在无相反证据的情形下，天赋公司提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据。基弘公司未依约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但天赋公司提出的财产保全保险费1万元，缺乏事实依据，本院不予支持。基弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建基弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门天赋文化传播有限公司支付工程款3560337元及违约金（违约金分别以1848156元为基数，自2018年12月5日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至2019年11月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以1712181元为基数，自2019年6月20日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、福建基弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门天赋文化传播有限公司支付财产保全费5000元、律师费55000元； 三、驳回厦门天赋文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19543元，由厦门天赋文化传播有限公司负担25元，福建基弘实业有限公司负担19518。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年二月十日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审6号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人伍建忠，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：442************014。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人伍建忠未经批准，擅自占用封开县*******花厅经济合作社位于旧寨（土名）的土地建房，非法占地面积：122.14平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月22日作出封自然资执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，责令伍建忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，伍建忠不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人伍建忠负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月四日本件与原本核对无误书记员蒙天照
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初122号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：寻存才，女，汉族，1973年1月23日出生，住汕尾市城区***********，身份证号码：430************761。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告寻存才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15282号原告：陆欣峰，男，汉族，1978年11月6日生，户籍地上海市松江区，住上海市金山区。被告：张国锋，男，汉族，1980年3月2日生，住上海市金山区。本院于2019年11月26日立案受理原告陆欣峰诉被告张国锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆欣峰撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员  夷赟二〇二〇年二月十九日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。