河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初50号原告：任翔，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：祝建华，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：刘科，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。原告任翔与被告祝建华、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任翔、被告祝建华及其委托诉讼代理人翟伟伟、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2019年10月6日开始以65000元为本金按照月息1.5分计算至债务全部清偿日止)；2、依法判令被告支付原告违约金15000元；3、依法判令被告刘科承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告祝建华经被告刘科担保向原告任翔借款人民币80000元，约定两年内还清，双方签订借款协议一份，协议到期后被告祝建华只归还了15000元；2019年8月6日双方再次签订还款协议还款金额65000元，约定2019年10月6日前被告先归还原告20000元，剩余部分2020年7月6日前还清，如被告不能按时还款，自愿支付原告违约金15000元。签订协议后被告祝建华一直不按约定履行，至今只归还了10000元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告祝建华辩称，本案的借款金额实际为50000元，且被告祝建华已经向原告偿还了25000元，剩余的借款本金为25000元，在2019年8月6日之前均没有约定利息，故被告祝建华仅应当对25000元本金及2019年8月6日之后的利息承担偿还责任。原告起诉的事实不清，前后矛盾，明显是虚构事实，请求法院依法判决。被告刘科的答辩意见同被告祝建华的辩称。本院经审查认定事实如下：任翔和刘科系朋友关系，祝建华和刘科系朋友关系，任翔通过刘科介绍认识祝建华。2011年左右，刘科向任翔借款50000元，约定月息为3分。刘科用款1年多之后，在其准备将该50000元偿还任翔时，祝建华与刘科沟通让其使用该50000元并由其偿还给任翔，刘科同意并将该50000元由祝建华使用。2016年4月27日，任翔（甲方）和祝建华（乙方）、刘科（保证人）三方协商，在上述50000元借款的基础上，达成借款协议：“甲方借给乙方现金捌万元整（80000元）。借款期限贰年，自2016年4月27日起至2018年4月26日止，期间每月至少还款：壹仟元整，其余部分根据乙方经济状况在借款期限内如数还清。如乙方提前全额归还，按每月750元扣除应还金额。甲方：任翔，乙方：祝建华，保证人：刘科。”在上述约定还款期间内，祝建华共向原告还款本金15000元，分别是：2017年4月17日，祝建华通过微信向任翔还款1000元；2017年6月3日，祝建华通过微信向任翔还款1000元；2018年2月10日，祝建华通过农行转账向任翔还款8000元；剩余5000元还款祝建华未提供证据，原告认可该5000元还款。2018年7月24日，祝建华在上述借款协议上空白部分书写：“2018年7月24日，乙方已归还壹万伍仟元整，双方友好协商，一致同意。2019年7月24日以前乙方再归还肆万伍仟元整，视为双方债务结清。如未按上述约定期限及金额归还，甲方还按2016年4月27日的借款协议申请法院执行。祝建华，2018年7月24日。”2019年8月6日，任翔（甲方）和祝建华（乙方）、刘科（保证人）三方协商就上述借款再次达成还款协议：“甲方：任翔，乙方：祝建华，保证人：刘科，乙方于2018年7月24日向甲方借款，金额为陆万伍仟元整，期限一年，到期后乙方未按时还款。现经双方协商，议定还款协议如下：1、乙方于2019年10月6日前归还甲方贰万元；2、剩余肆万伍仟元，乙方分3期还完，每3个月还款壹万伍仟元，2020年7月6日前换完所有欠款；3、乙方如不能按照上述期限还款，自愿承担违约责任，违约金壹万伍仟元，同时按借款总额开始计息直至乙方还清本息，利息为月息1.5%。甲方：任翔，乙方：祝建华，保证人：刘科，2019年8月6日。”还款协议签订后，祝建华共向任翔还款本金10000元，分别是：2019年10月9日，祝建华向任翔还款7000元；2019年10月9日，祝建华向任翔还款3000元。另，庭审中，任翔称：“2012年左右，刘科将50000元转给祝建华后，祝建华通过刘科按照月息3分向任翔支付利息至2014年左右，2014年之后未再支付利息”、“80000元的组成情况为：实际借款本金50000元加上之前我已经支付过别人的利息10000元，计60000元，然后以60000元为本金，按照月息1.5分从2016年4月27日开始计算至2018年4月27日算利息20000元，以上合计80000元”。祝建华、刘科称：“50000元转给祝建华后未向任翔支付过利息”，另刘科庭审中称：“本金是50000元，是中间原告说给别人有利息，才让祝建华多打了10000元，剩余的20000元是为了让祝建华按期支付，按期支付后20000元就不要了”。现原告要求被告还款，双方因应还款本金数额及利息争执不下，原告诉至法院。以上事实，有原告、二被告的当庭陈述，以及原告提供的借款协议一份、还款协议一份，被告祝建华提供的向原告还款的转账记录4张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案被告祝建华的应还款金额。本案中，原告诉称，按照借款协议及还款协议中的约定，借款本金80000元，扣除已经偿还的本金25000元，剩余金额为55000元。被告辩称，被告实际向原告借款50000元，已经偿还25000元，剩余本金仅为25000元。出具借款协议时，是原告提供的格式文本，原告让被告这样写的，双方并没有书面或者口头约定有利息，当时多写的钱是为了让被告有还款压力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案被告实际借款金额为50000元，根据庭审情况，原告称增加的30000元中10000元系支付他人利息，被告刘科对此予以认可，且二被告在借款协议、还款协议签字确认，视为二被告对该10000元系原告为了让被告支付使用借款50000元的利息的确认，只要利息未超过法律规定的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因二被告辩称50000元由祝建华于2012年使用后并未支付利息，则该10000元利息不存在超过年利率24%的可能。故对该10000元本院予以支持。对于另外20000元，原告称系为了让被告提前支付2016年4月27日至2018年4月27日之间的利息，因原告实际出借给被告的本金为50000元，且该50000元二被告并未实际使用，不存在因使用资金而产生的利息，故该20000元违反法律规定，本院不予支持。即被告应偿还原告借款35000元=50000元本金+10000元利息-偿还的25000元。二、关于本案的利息该如何计算。原告诉请按照月息1.5分从2019年10月6日（该日期为还款协议约定的被告第一笔偿还20000元之日）开始计算利息，同时要求违约金15000元。本院认为，原告上述利息诉请违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告诉请的利息（违约金）应以最初借款本金25000元（实际借款本金50000元-已偿还25000元）按照月息2分从2019年10月6日开始计算至被告实际履行完毕之日止。三、本案担保人刘科应承担的责任。本案中，借款协议和还款协议并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘科应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝建华于本判决生效后十日内偿还原告任翔借款35000元；二、被告祝建华于本判决生效后十日内偿还原告任翔借款25000元的利息，利息从2019年10月6日开始计算按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘科对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告任翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告祝建华、刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年二月六日书记员  刘会会