广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1030号公诉机关博罗县人民检察院。被告人卢汉光，男，1962年6月20日出生，身份证号码：442************319，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会新田小组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月22日被博罗县公安局抓获，同年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张群，广东伍邦律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人卢汉光犯滥伐林木罪，与2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人卢汉光及其辩护人张群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月开始，被告人卢汉光分别向曾X胜、曾X荣买下位于博罗县********银坑小组黎背坑山、叉坑土山的桉树，后卢汉光在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请四名砍伐工人砍伐并销售。经鉴定，黎背坑山林木被采伐面积为90亩，树种为桉树，林种为用材林35亩和防护林（生态公益林）55亩，被采伐的林木立木蓄积为456.6立方米，其中用材林177.6立方米，生态公益林279立方米；叉坑土山林木被采伐面积为8亩，树种为桉树，林种为防护林（生态公益林），被采伐林木立木蓄积为45.8立方米。2019年9月22日公安机关在博罗县横河镇将被告人卢汉光抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢汉光的行为已构成滥伐林木罪。建议判处被告人三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢汉光在庭审中辩称，其认罪，但认为其没有砍公诉机关指控的那么多树，其只卖了105吨，经换算成立方米为75立方米。黎背坑山的林木有申请向林业部门批砍，林业部门的工作人员也有到山上去勾图，是同意其砍伐的，只是其也没拿到许可证就开始砍伐了。辩护人张群的辩护意见是，一、对公诉机关的指控罪名没有异议，对卢汉光本人认罪并愿意接受法律制裁的态度表示支持行认可。二、对公诉机关指控卢汉光滥伐黎背坑山林的面积为90亩、树木蓄积量为465.6立方米的客观性持有异议，认为起诉书认定的山林面积及蓄积量不客观。博罗县林业勘测规划所及其鉴定人员没有相应的林木工程技术鉴定资质证书及鉴定资格证书、鉴定依据不客观、蓄积量计算方法不科学、鉴定结论不客观，不能作为本案认定事实的依据。三、本案中黎背坑33亩被砍伐的用材林部分应等同于有证砍伐，这部分应从本案滥伐林木认定总量中剔除。经审理查明：2017年9月份，被告人卢汉光向曾X胜购买了位于博罗县********银坑小组黎背坑山的桉树，2017年10月份被告人卢汉光又向曾X荣购买了位于博罗县********银坑小组叉坑土山的桉树。2017年9月25日，曾X胜向横河镇林业站申请采伐位于何家村委小银坑小组泥背坑（黎背坑）山的桉树30亩，博罗县********银坑经济合作社及博罗县******委委员会均在采伐申请书上盖章同意申请。卢汉光在买下上述地方的桉树后，在未获得经林业主管部门批准的采伐许可证的情况下并开始擅自雇请四名砍伐工人砍伐并销售。经博罗县林业勘测规划所鉴定，黎背坑山林木被采伐面积为90亩，树种为桉树，林种为用材林35亩和防护林（生态公益林）55亩，被采伐的林木立木蓄积为456.6立方米，其中用材林177.6立方米，生态公益林279立方米；叉坑土山林木被采伐面积为8亩，树种为桉树，林种为防护林（生态公益林），被采伐林木立木蓄积为45.8立方米。2019年9月22日公安机关在博罗县横河镇将被告人卢汉光抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人卢汉光的身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、无犯罪记录证明书，证实被告人卢汉光无犯罪前科。4、到案经过，证实2019年9月22日公安机关在博罗县横河镇将被告人卢汉光抓获归案。5、现场检测报告书，证实经公安机关现场用胶体金法检测，被告人卢汉光的尿液样本对甲基安非他明、氯胺酮、吗啡检测试剂结果呈阴性。6、采伐申请书，证实2017年9月25日曾X胜向横河林业站申请砍伐何家田村委小银坑小组黎背坑山桉树30亩。7、惠州市市级生态公益林现场界定书，证实横河镇何家田村小元坑村民小组林地、林木总面积1821亩林地区划界为市级生态公益林。8、辨认笔录,（1）证实曾X文、曾X胜辨认出购买黎背坑山的桉树砍伐的卢汉光，谢X英、曾X荣辨认出在叉坑土山砍伐林木的卢汉光；（2）证实贺X旺、徐X文辨认出和其一起去黎背坑山勾图的卢X城；（3）证实曾X文辨认出运输木材的卢X雄（卢汉光的儿子）。9、勘验检查笔录,证实2017年10月31日公安机关对案发地点位于博罗县********银坑小组黎背坑山、叉坑土山进行现场勘验拍照。10、鉴定意见，证实经博罗县林业勘测规划所技术鉴定，黎背坑山林木被采伐面积为90亩，树种为桉树，林种为用材林35亩和防护林（生态公益林）55亩，经对样方根径和查表计算推算出亩平均立木蓄积为5.0736立方米，被采伐的林木立木蓄积为456.6立方米，其中用材林177.6立方米，生态公益林279立方米；叉坑土山林木被采伐面积为8亩，树种为桉树，林种为防护林（生态公益林），经对样方根径和查表计算推算出亩平均立木蓄积为5.7240立方米，被采伐林木立木蓄积为45.8立方米。上述鉴定结果已告知被告人卢汉光，被告人卢汉光对鉴定意见没有异议。11、证人证言，（1）证人曾X文的证言，其是横河镇的护林员，负责横河镇何家田村小银坑小组的山林防护工作。2017年9月中旬，曾X胜将黎背坑山的桉树卖给“大炮神”、“汉光”（卢汉光）等人。砍伐黎背坑山的桉树老板是多人合股做的，平时是“大炮神”在山场管理。“大炮神”是其中一个老板，还有一个老板叫“汉光”。“汉光”曾拿过申请批砍黎背坑山桉树的证明到何家田村委盖章的。2017年9月下旬，其在小银坑小组巡山发现“大炮神”请工人砍伐黎背坑山桉树，当时才砍伐了很少于是其当场制止他们，讲明要办理林木采伐许可证才可以砍伐，他们也停止了砍伐，其也打电话给横河镇林业站徐X文站长说了这事。2017年10月上旬横河镇林业站工作人员徐X文、罗X旺等人来黎背坑山做申请批砍黎背坑山的勾图，当时勾了33亩的用材林，用材林往山顶的几亩生态林没有勾图。2017年10月上旬其发现勾过图的33亩用材林已被砍伐完，另外没勾图几亩生态林也被砍伐了，总共被砍伐了约40亩，具体数量其不清楚。（2）证人徐X文的证言，其是横河镇林业站的站长。2017年10月11日，其和横河镇林业站副站长罗X旺、护林员曾X文及横河镇卢屋村村民卢X城一起去黎背坑山勾图准备申请办理林木采伐许可证。但申请办理林木许可证只办理到横河林业站，申请报表还没交到博罗县农业和林业局，黎背坑山的林木就已被砍伐完毕。当时去勾图时罗X旺有对卢X城说黎背坑山半山腰下是用材林，面积约33亩，可以勾图申请批砍，黎背坑山半山腰以上是生态林，不可以勾图申请批砍。（3）证人罗X旺的证言，其是横河镇林业站的工作人员。2017年10月11日卢X城来横河镇林业站申请办理林木采伐许可证，当时其和林业站的站长徐X文、护林员曾X文及卢X城一起去何家田村小银坑小组黎坑山勾图准备办理林木采伐许可证。当时勾图时，其有跟卢X城说半山腰至山顶是属于生态林不可以勾图申请砍伐，当时只勾图了约33亩，且有告知批砍手续没有办理完善不能进场砍伐。但后来申请办理林木采伐许可证的材料还没有交到博罗县农业和林业局，黎背坑山的林木就被砍伐完毕了。（4）证人朱X荣的证言，其是横河镇何家田村委的委员。黎背坑山是横河镇何家田村小银坑小组的集体山，在早年是分给了村民曾X胜家的自留山，山上的桉树是曾X胜种植的。2017年9月底的一天，其村村民曾X胜拿了一份采伐申请书来村委，其见横河镇何家田小银坑小组已同意申请采伐，于是其就在该采伐申请书上签了村书记刘水明的名字并盖了村委的印章。（5）证人曾X胜的证言，黎背坑山是横河镇何家田村委小银坑小组分给其做自留山的，山上的树是其于2009年种植的。2017年4月份时，卢汉光问其黎背坑山的桉树卖不卖，后来经多次商谈其最后以39.9万元将黎背坑山的桉树卖给了卢汉光。批砍手续是卢汉光自己负责办理的，最后有无办理林木采伐许可证其不清楚。黎背坑山的林木是2017年11月底砍伐完的。（6）证人曾X荣的证言，叉坑土山是横河镇何家田村小银坑小组分给其家做自留山的，面积约50亩。山上的桉树是其于2006年种植的。2017年10月份其以17.8万元的价格将山上的桉树卖给了卢汉光。当时其与卢汉光口头协议，砍伐的批砍手续由卢汉光自己负责办理。卢汉光在付完钱后一个星期就开始了砍伐。（7）证人谢X英的证言，叉坑土山是横河镇何家田村小银坑小组分给其家做自留山的，面积约50亩。山上的桉树是其老公曾X荣于2006年种植的。2017年10月份其老公以17.8万元的价格将山上的桉树卖给了卢汉光。当时其老公与卢汉光口头协议，砍伐的批砍手续由卢汉光自己负责办理。卢汉光在付完钱后一个星期就开始了砍伐。（8）证人卢X城的证言，其与卢汉光是朋友关系。2017年10月份卢汉光打电话叫其去横河镇林业站叫林业站的人帮他勾位于黎背坑山的山林图。其和林业站的人一起去横河镇何家田村委小银坑小组勾完图后，将勾图时林业站的人对其说的哪些是经济林可以批砍，哪些是生态林不能批砍的情况告知了卢汉光。黎背坑山上的树最后是谁砍的其不清楚。12、被告人的供述及辩解,被告人卢汉光供述称，黎背坑山和叉坑土山是横河镇何家田村小银坑小组的集体山，后来分别分给了小银坑小组村民曾X胜和曾X荣做自留山，山上种的桉树分别是曾X胜和曾X荣所有的。2017年9月初，其听说曾X胜想卖黎背坑山上的桉树，其想买。于是经协商后，其以11.5万元的价格买下了曾X胜黎背坑山的桉树。2017年10月份，其以17.5万元的价格买下了曾X荣叉坑土山的桉树。付完钱后其雇了四名砍伐工人去砍伐桉树。黎背坑山砍伐的桉树总共有150多吨，由于被人偷了四车左右，所以最后其共卖了105吨。叉坑土山的桉树砍伐工人只砍伐了一天就停止砍了，因为当时森林分局的人到现场调查。叉坑土山的桉树其只卖出去一车9吨。黎背坑山和叉坑土山的桉树砍伐均没有办理林木采伐许可证，因为当时横河镇停止批准林木采伐许可证的办理。本院认为，被告人卢汉光违反了森林法的规定,在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木502.4立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控的砍伐桉树的蓄积量认定问题。经查，博罗县林业勘测规划所对涉案滥伐山岭林木的蓄积量进行鉴定，经实地调查采用样对被采伐林木的保留伐根根径进行检测，通过样方平均立林蓄积推算亩立木蓄积，算出黎背坑山林木的亩平均立木蓄积为5.0736立方米，90亩被采伐的林木立木蓄积为456.6立方米；算出叉土坑林木的亩平均立木蓄积为5.7240立方米，8亩被采伐的林木蓄积为45.8立方米，合计采伐蓄积量总计为502.4立方米。该鉴定程序合法、方法科学、内容真实、结论客观，故本院对该鉴定结论予以认定，即被告人卢汉光滥伐林木的蓄积总量为502.4立方米。虽然被告人卢汉光已向当地林业部门申请办理30亩桉树林木的采伐许可，但其在未正式取得采伐许可证的情况下进行砍伐，该30亩被砍伐的林木仍属于卢汉光滥伐林木数量，对辩护人提出黎背坑被砍伐林木中有33亩应等同于有证砍伐的辩护意见不予采纳。被告人卢汉光在砍伐前已向当地林业部门申请办理采伐申请，但未取得林木采伐许可证，主观恶性相对较小，且其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，故对被告人卢汉光及其辩护人请求从轻判处的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人卢汉光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  朱旭霞人民陪审员  徐桂新二〇二〇年二月二十八日法官 助理  易海艳书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照法律规定第三百十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。