甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0623民初2141号   原告：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。   法定代表人：唐某1，系该公司董事长（兼总经理）。   委托诉讼代理人：唐某2，女，汉族，大学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，系天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司经理助理。   被告:唐河骏腾汽车运输有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道办事处凤山路中段。   法定代表人：王某，系该公司经理。   被告：张某，男，汉族，高中文化，货运司机，现住河南省唐河县。   原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司（以下简称：兴宇公司）与被告唐河骏腾汽车运输有限公司（以下简称：骏腾公司）、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人唐某2，被告张某到庭参加诉讼，被告骏腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿违反合同约定给原告造成的损失432630元（其中货物价款376314元、支付第三方违约金56477.1元）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告兴宇公司变更第一项诉讼请求为：在货物未实际灭失的情况下二被告返还原告运输货物及未按时交货给原告造成的损失56477.1元；若运输货物灭失不能返还，则二被告赔偿原告运输货物价款376314元及未按时交货给原告造成的损失56477.1元。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告骏腾公司的驾驶员张某签订《承运合同》，合同约定由被告张某将原告货物价值376314元，共计33吨，运送至江苏省兴化市××区。被告张某所驾驶得承运车辆车牌号为×××，车辆所有人为骏腾公司。2019年9月2日，被告张某将承运的货物直接卸载至甘肃省兰州市××县西货站甘肃名扬物流有限公司（以下简称：名扬公司）处，致使原告价值376314元货物实际灭失。另外，因被告张某未按时将货物运送至目的地，致使原告向第三方赔付违约金56477.1元。原告认为被告不履行合同义务的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂依法起诉。   被告骏腾公司书面答辩：1.骏腾公司对该运输合同具体事宜不详；2.原告的损失应当由被告张某承担，被告张某驾驶的车辆×××、×××,系挂靠在骏腾公司，但实际车主为被告张某，且骏腾公司与被告张某之间签订有挂靠合同，合同约定：挂靠期间车主独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中因运输合同所产生的纠纷，一切损失由车主负责并处理，车主应及时将相关情况如实通知骏腾公司，骏腾公司可在车主的请求下协助其处理纠纷，所发生的费用由车主承担，如因纠纷造成公司损失，由车主承担全部赔偿。综上所述，骏腾公司不负赔偿责任。   被告张某辩称，涉案合同系张某与原告所签订，被告骏腾公司并未加盖印章，不应承担任何责任。此外，因中介人名扬公司拖欠张某运费，致使张某向当地派出所报警后，将所运送货物卸至名扬公司仓库，现涉案货物被名扬公司实际控制，并未灭失，原告应当向名扬公司追索涉案货物，原告将张某和骏腾公司列为被告，属于诉讼主体不适格。另，根据张某与原告签订的《运输合同》及原告与名扬公司签订的《公路运输合同》可知，原告应当向名扬公司支付承运费，而后再由名扬公司结算承运费，故张某在天祝装运货物后，运至甘肃省兰州市皋兰县西货站名扬公司处索要承运费，因原告自2018年6月起一直拖欠应当支付给名扬公司的承运费，导致张某无法收到承运费。综上，原告违约在先，应负合同无法履行的主要责任，且原告与名扬公司的纠纷已由甘肃省皋兰县人民法院审结，判决原告立即向名扬公司支付运费363650元。   原告兴宇公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.甘肃天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司运输合同书、天祝兴宇冶金炉料有限责任公司过磅单及天祝联普特种合金有限责任公司出门证各1份，证明原告与被告张某于2019年9月1日签订运输合同，约定由被告张某将原告33吨的货物运往江苏省的事实及合同上明确约定货物运达后由原告向被告张某支付运费的事实。   2.名扬物流公司（柳某）运费结算明细表1份2页，证明名扬物流公司自2018年5月3日至2018年11月27日期间未拖欠被告张某运费的事实；   被告骏腾公司就其书面抗辩意见依法提交了如下证据：   1.《车辆经营服务合同》复印件。   2.营业执照副本复印件、法人身份证明及身份证复印件。   被告张某就其抗辩主张向本院提交以下证据：   1.张某本人身份证复印件，用于证明张某的基本身份信息。   2.报警记录一份，用于证明张某报警后是警察让其卸的货。   3.《运输合同书》复印件，用以证明张某承运的货物系名扬公司所介绍，运费由名扬公司支付，该案损失应由名扬公司承担。   4.2019年6月11日短信截图照片打印件1份，证明原告称其未欠被告运费，而是名扬物流公司拖欠的；   5.皋兰县法院（2019）甘0122民初945号民事判决书复印件，用于证明涉案货物属于被告张某私自卸货，皋兰县法院未采取保全的事实。   6.证人柳某（名扬公司业务经理）当庭证言，主要内容为：“2019年9月2日，张某在承运货物后前往名扬公司索要运费，柳某无法联系到兴宇公司，遂未向张某支付运费，后张某报警，民警到场后了解系经济纠纷，让把承运的货物卸载并保存完好去法院起诉解决。随后张某和名扬公司的人员将涉案运输货物卸载至名扬公司仓库中存放”。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告张某出示的《运输合同》经质证，原告对该份《运输合同》中名扬公司的印章有异议，认为是事后所盖印章，但对内容无异议。本院认为，原告与被告张某出示的《运输合同》内容一致，虽然被告张某出示的《运输合同》中盖有名扬公司的印章，但在庭审中原告与被告张某均认可货源和车辆由名扬公司的柳某介绍，名扬公司在被告张某出示的《运输合同》中加盖印章的行为并无不当，且该盖章行为未对《运输合同》的实质性内容进行改变。故对该份《运输合同》的真实性，予以确认。对被告张某申请的证人柳某的证言，经质证，原告有异议，认为柳某在司机装货之前与原告公司法人联系了催要运费的事宜，原告公司法人与柳某达成一致，待货物卸货后于2019年9月3日（星期二）付款。本院认为，证人柳某的证言能够与本案其他证据相互印证，予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日,经名扬公司柳某介绍，原告兴宇公司（甲方）与被告张某（乙方）签订了《甘肃天祝县兴宇炉料有限责任公司运输合同书》，合同约定：乙方承运甲方货物，货物名称铬铁、袋装、33件、重量33吨,货物起运时间2019年9月1日，运达时间2019年9月3日，货物起运地点甘肃省××县，收货人吴春明，地址××区，（京沪高速高邮口子下，然后向兴化方向走），运费单价380元/吨；付款方式卸货打卡（卸货回传卸货凭证后一周内打卡，非工作日除外），不押车，乙方车属单位唐河骏腾汽车运输有限公司，车号×××，发动机号89398000，车架号LRDS6PEB3GR015033；乙方装车时清点货物数量、检查包装、捆绑包扎完善，启程后发生的一切损失全部由乙方承担，运输途中的一切费用由乙方承担，运输途中不得以车辆损坏、塞车、事故等借口免责，若错运错交造成甲方损失，甲方按实际损失向乙方索赔，途中换车，须经甲方同意。否则，按乙方违约处理，其余责任界限于（汽车货物运输规则）规定，中介方不负任何责任等。货物起运后被告张某为追讨名扬公司之前拖欠(自2018年6月起)的承运费，遂将货物运输至甘肃省兰州市皋兰县西货站名扬物流公司处，因名扬公司仍不能支付拖欠运费，被告张某向皋兰县公安局九合派出所报警，出警后，民警以经济纠纷告知双方通过法律途径解决，不予处理。随后，被告张某与名扬公司的员工将被告张某承运的货物卸至名扬公司仓库，且存放至今。2019年9月9日，名扬公司将原告兴宇公司起诉至皋兰县人民法院，要求原告兴宇公司支付运费欠款及经济损失，皋兰县人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘0122民初945号民事判决书。   另查明，被告唐河骏腾运输公司成立于2011年4月25日；经营期限自2011年4月25日至2021年4月24日；经营范围：道路普通货物运输，车辆保险咨询服务，普通货物配载等。2016年12月8日签订了《唐河骏腾汽车运输有限公司挂靠合同》，车辆×××，×××所有人为被告骏腾公司，实际车主为被告张某。   本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案的争议焦点为：1.二被告的主体是否适格；2.被告骏腾公司是否承担责任。关于二被告主体是否适格的问题。本院认为，被告张某与被告骏腾公司之间签订有《唐河骏腾汽车运输有限公司挂靠合同》，对此挂靠，被告骏腾公司在答辩状中也予以认可，同时被告张某作为实际承运人在运输合同中签字，且该合同中亦记载运货车辆所属单位为骏腾公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，原告兴宇公司起诉二被告符合法律规定，二被告主体亦适格。关于被告骏腾公司是否承担责任的问题。虽然被告骏腾公司抗辩其非机动车所有人，其与被告张某签订的《唐河骏腾汽车运输有限公司挂靠合同》中已对责任的承担进行了约定，不应承担责任。但本院认为，被告骏腾公司与被告张某之间签订的《唐河骏腾汽车运输有限公司挂靠合同》，系规制二被告之间权利义务的合同，仅在二被告之间具有约束力，不能对抗第三人，即原告兴宇公司。本案中原告兴宇公司与被告张某签订的货物运输合同系依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方应依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。但在合同履行过程中，被告张某为索要名扬公司之前拖欠的承运费，将原告兴宇公司的货物运至甘肃省兰州市皋兰县西货站名扬公司处，在索要承运费无果后，将承运的原告兴宇公司货物卸至名扬公司仓库内，卸货时及卸货后亦不及时通知原告兴宇公司，致使原告兴宇公司的货物未能在合同约定时间内运至目的地，其行为已构成违约，亦使原告兴宇公司托运货物的合同目的无法实现，庭审中被告张某提供了其承运货物的下落，可知原告兴宇公司所托运的货物，并未灭失。故原告兴宇公司要求被告张某返还承运货物的诉讼请求，合法有据。关于原告兴宇公司请求因未按时交货造成损失的诉请，庭审中仅有其陈述，未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相应证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告兴宇公司应承担举证不能的责任，故本院对原告兴宇公司的该项诉请不予支持。被告骏腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利，由此造成的相应法律后果自行承担。   综上所述，原告要求二被告返还运输货物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司货物铬铁33吨；   被告唐河骏腾汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带责任；   驳回原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   案件受理费7791元，由原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司负担1213元、被告张某负担6578元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 马梅英   审 判 员 李广泰   人民陪审员 贺 兰     二〇二〇年二月二十一日   书 记 员 李若琳