wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7145号 原告：王翠玉，女，1956年8月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，经理。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 原告王翠玉与被告寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇祥宇及被告寿光市凯凯置业有限公司的委托诉讼代理人张雁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠玉向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2014年8月1日按月利率2%计算至支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告向寿光市恒基新型建材有限公司（以下简称恒基公司）借款500万元承兑，约定2014年7月26日还清。到期后，被告无力偿还。被告向原告借款500万元垫付后，于2014年8月1日出具借条及收据，约定月利率3%，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 光市凯凯置业有限公司辩称，对借款本金有利息数额有异议，请求依法核实。本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的关于向恒基公司借款的说明、被告为恒基公司出具的收款收据、加盖有被告账务专用章的银行承兑汇票复印件、恒基公司为原告出具的证明、中国邮政储蓄银行电汇凭证及收费凭证客户回单、山东农信客户回单、中国民生银行个人汇款业务凭证及收费记账凭证、被告为原告出具的收款收据，被告提出异议，但未在本院指定的期间内提交反驳证据，亦未对收款收据中载明的“合同约定月利率3%”的字样申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，形成完整的证据链，能够证实原告的证明目的，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向案外人恒基公司借款500万元，恒基公司向寿光农村商业银行申请办理了1000万元银行承兑汇票，由被告存入500万元保证金，银行承兑汇票到期日是2014年7月26日，故被告实际向恒基公司借款500万元。被告为恒基公司出具了500万元的收款收据。因被告不能到期偿还上述债务，故向原告借款代为偿还。2014年7月25日，原告通过邮政储蓄银行恒基公司账户转账360万元，通过山东农信账户转账给恒基公司40万元，通过案外人任海泉中国民生银行账户转账给恒基公司100万元，共计500万元。2014年8月1日，被告为原告出具收款收据，载明：收到借款500万元，合同约定月利率3%。2019年8月20日，恒基公司为原告出具证明，内容为：“寿光市凯凯置业有限公司于2014年1月26日向我公司借款500万元（该款以承兑汇票交付），2014年7月26日到期。到期后，寿光市凯凯置业有限公司因资金紧张不能偿还，故向王翠玉借款供其偿还，随后王翠玉代其偿还了借款500万元，寿光市凯凯置业有限公司借我公司的500万元早已还清。”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款，有中国邮政储蓄银行电汇凭证、收费凭证客户回单、山东农信客户回单、中国民生银行个人汇款业务凭证、收费记账凭证、被告为原告出具的收款收据及恒基公司为原告出具的证明证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，且原告亦多次向被告催要借款，故本案未超过诉讼时效。被告经原告催要后至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月1日起按月利率2%支付利息至付清之日，被告提出异议，认为收款收据中载明的“合同约定月利率为3%”系事后添加，但未在本院指定的期间内提交反驳证据，亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款500万元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光市凯凯置业有限公司返还原告王翠玉借款本金5000000元，支付利息（以5000000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李明媚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保192号申请人:科华恒盛股份有限公司被申请人：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司关于科华恒盛股份有限公司与南通欧贝黎新能源电力股份有限公司财产保全一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621财保2号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月6日冻结何亦霖名下2个银行账户2.于2020年3月9日冻结何亦霖名下1个财付通账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621财保2号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7911号 原告：纪永志，男，汉族。 委托代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师 委托代理人：谢炳瑞,山东志城律师事务所律师 被告：青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：裴海波，董事 委托代理人：王晓冬，男，汉族,系被告公司员工。 原告纪永志（以下称原告）诉被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司（以下称被告）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永志及委托代理人、被告青岛腾信拍卖有限公司之委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款人民币39000元,原告将其在被告处购买的本田思铂睿轿车一辆返还给被告；2、请求判令被告向原告赔偿购车款项三倍的赔偿金人民币117000元(计算基数39000元,计算比例:300%,计算方式39000元×300%);3、请求判令被告向原告赔偿平台使用费1000元、手续费1950元、其他费用5300元、鉴定费10000元，以上金额共计18250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告从被告的事故车辆拍卖平台上看到了这辆车牌号为鲁Y，车型为本田思铂睿2.4手自一体。原告通过被告平台的拍卖系统拍下了这辆车，并向被告支付购车款人民币39000元，平台使用费人民币1000元，其他费用人民币5300元，手续费人民币1950元，被告于2018年1月27日向原告交付该车辆。车辆交付后，原告在车间过程中发现在购买前该车辆的车辆识别代码处有被改动过的痕迹，属于违法改装车辆，导致原告无法对该车辆进行过户。原告发现该情况后多次与被告的工作人员沟通，但被告一直未给出合理的处理意见。因此原告认为：首先被告向原告销售事故车辆，但隐瞒该车辆存在的车架号受损的事实，未向作为消费者的原告履行告知义务，具有欺诈的故意，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任；其次车辆作为贵重物品，被告在销售前明知车架号受损且车辆违法改装会对车辆过户及二次销售产生直接的影响，因被告隐瞒事实，导致原告作出了错误的意思表示，侵犯了原告的知情权及对购买商品的自由选择权，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩称：一、原告的起诉主体不适格。1、青岛腾信拍卖有限公司（以下简称腾信拍卖公司）是被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司（腾信汽车网络公司）的全资子公司，腾信拍卖公司通过腾信汽车网络公司旗下的腾信汽车网对事故车辆进行竞价。2017年11月4日，委托人韩云晖委托腾信拍卖公司对涉案车辆进行拍卖，因委托人原因不方便签署协议，双方协商于2018年1月27日车辆交接的当日补签了《残值车辆委托拍卖协议》。2018年1月11日，由原告在上述平台竞得涉案车辆，原告完成付款后，原告与腾信拍卖公司于2018年1月27日签订《成交确认书》并顺利交接车辆。二、原告在起诉状中所述与事实不符。1、原告所称：被告向原告销售事故车辆，但隐瞒了该车车架号受损的事实，未履行告知义务具有欺诈的故意。通过现有证据证明此次事故未伤及车架号。被告认为原告应当证明其存在欺诈的行为，否则将承担举证不能的不利后果。2、被告在网络竞拍平台温馨提示中也明确提示：会员在提车现场交接车辆时仔细查验车辆，车辆交接后本身出现问题，我司不再予以承担及处理。故拍卖前腾信拍卖公司已依法履行了告知义务，不存在欺诈的行为。请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。三、本案案由系拍卖合同纠纷。前期腾信拍卖公司接受委托人韩云晖委托拍卖处理该标的，原告纪永志通过拍卖竞价方式取得涉案车辆，与腾信拍卖公司形成了合法有效的拍卖合同关系。原告作为竞买人和最终买受人，腾信拍卖公司作为拍卖人，双方应当遵守拍卖合同的相关约定，双方之间的法律关系应受《中华人民共和国拍卖法》的调整，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。故原告依据消法主张三倍赔偿的诉讼请求于法无据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。四、原告在车辆交接时并未提出异议，现腾信公司已经将涉案车辆顺利转移给原告，符合物权变动规则，车辆所有权已转移给原告所有。被告腾信公司已经履行主要合同义务，合同目的已经实现，仅仅因车辆暂时无法办理转移登记而要求退还购车款及主张相关赔偿，于法无据。五、腾信公司在网络平台竞拍时，在标的车辆拍卖公示信息及竞价规则中约定了平台作为用户获取服务信息、促成交易的第三方服务者，而非交易主体一员，不承担车辆瑕疵、交易争议等一切交易责任。原告在平台进行注册、登录、参与交易活动等行为均作为认可相关规定条款。腾信拍卖公司在成交确认书中也明确约定：原告和车辆所有人直接产生买卖关系，腾信拍卖公司和腾信汽车网系提供交易服务的中间方，不构成买卖的一方，不对该成交残值的信息发布、交易、交接和过户等事项承担责任或担保。 根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告通过腾信汽车网竞得涉案车辆，并委托案外人邱海涛代为验车、签署协议、提车。2018年1月16日原告通过户名为沙海海的账户向被告付款47300元。庭审中，原告提交机动车行驶证，该行驶证载明涉案车辆鲁Y所有人为韩云晖；被告提交残值车辆委托拍卖协议，证明案外人韩云晖通过委托案外人李长江与被告签订上述协议，委托被告拍卖车牌号码为鲁Y号的涉案车辆。 经法庭询问，原告明确主张本案系买卖合同纠纷，依据买卖合同关系要求被告返还购车款项。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。庭审中，原告坚持主张本案系买卖合同关系，据此要求被告承担相应责任。本院认为，首先原、被告双方均认可涉案车辆所有人为韩云晖，被告并非车辆所有权人；其次根据原、被告双方的举证情况，可以认定原告系通过拍卖平台竞得涉案车辆。因此原告基于买卖合同关系的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院不能予以支持。本案的其他纠纷，如证据充分，原、被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告纪永志的诉讼请求。 案件受理费3785元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  齐 欣 人民陪审员  王剑荣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张瑞芳
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)闽05刑申23号祝进勇：你因盗窃一案，对福建省晋江市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0582刑初653号刑事判决和本院于2017年8月7日作出的（2017）闽05刑终880号刑事裁定，以本案认定的盗窃金额和实际不符、量刑过重为主要申诉理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，一、二审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下：一、关于你提出本案认定的盗窃金额和实际不符的问题。经查，你所盗窃的金额共33595元的事实有被害人许某1、许某2、林某、许某3的陈述，证人许某4的证言，以及扣押清单、医院的检验报告等证据予以证实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出本案量刑过重的问题。经查，首先，你与张本成共同盗窃的金额达33595元；其次，你与张本成属于入户盗窃，情节严重；再次，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；最后，在共同犯罪中，你与张本成在共同犯罪中所起作用并无明显的主次之分。此外，因考虑到你在案发后存在退赃情节，酌情予以从轻处罚。因此，一、二审已综合考虑你具有的量刑情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年二月十七日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6320号原告：梁新建，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵廷志，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁新建与被告赵廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告梁新建不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3469号判决，向河南省商丘市中级人民法院申请再审，河南省商丘市中级人民法院于2020年1月19日立案再审。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 峰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢66号 高文彬（申请执行人）、肖成礼（被执行人）： 高文彬与肖成礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4872号原告：江门市蓬江区聚格五金厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路**卡一。主要负责人：陈细龙。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市匠人时光照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园同裕西路****之1法定代表人：李数伟。被告：李数伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告江门市蓬江区聚格五金厂（以下简称聚格五金厂）与被告中山市匠人时光照明有限公司（以下简称匠人时光公司）、李数伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚格五金厂主要负责人陈细龙及其委托诉讼代理人汤仁盼、郭欣恩，被告匠人时光公司、李数伟共同委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚格五金厂向本院提出诉讼请求：被告匠人时光公司、李数伟向原告支付货款78768元及利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告从2018年4月3日开始向原告订购五金材料，原告按照双方的约定送货至被告处。截止2018年4月19日，被告尚欠原告78768元货款。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延支付。被告匠人时光公司、李数伟辩称：一、原告聚格五金厂的起诉主体资格错误，被告并未与聚格五金厂有任何贸易往来，原、被告之间不存在交易。原告故意编造欠款事实及证据，涉嫌虚假诉讼。二、本案的真实情况是匠人时光公司是李数伟与聚格五金厂的投资人陈细龙合伙成立的公司。李数伟与原告是合伙关系，共同经营匠人时光公司，只是由于匠人时光公司目前经营出现困难，陈细龙个人想撤回投资和解除合伙关系，但是李数伟作为合伙人，也同样遭受了巨大的经济损失。原告企图让李数伟单独承担匠人时光公司的经营亏损，不合理也不合法。本案实际上是合伙纠纷，不是买卖合同关系，匠人时光公司、李数伟对原告也不存在付款义务。即使以合伙纠纷进行诉讼，那么适合的原告主体也应该是陈细龙个人，而非聚格五金厂。三、陈细龙的送货已经有大约一半由其派车拉回去了。经审理查明：聚格五金厂是个人独资企业，投资人是陈细龙，该厂成立于2018年3月16日。匠人时光公司是一人有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人及登记的股东均为李数伟。该公司成立于2017年11月28日，李数伟为该公司执行董事、经理，陈细龙为监事。2017年11月5日，陈细龙与李数伟签订协议，约定双方合伙经营匠人时光公司，双方各占50%的财产份额，陈细龙负责财务、后勤管理，协助李数伟参与匠人时光公司的日常生产经营。诉讼过程中，聚格五金厂提供了送货单证明其向匠人时光公司送货的情况。匠人时光公司、李数伟对于2018年4月3日、2018年4月15日聚格五金厂的送货单真实性确认，但不确认双方存在买卖合同关系，而认为该送货是陈细龙履行其作为合伙人的出资义务，陈细龙与李数伟约定由李数伟负责匠人时光公司在经营过程中的房租、水电费、人工工资等日常开销及生产经营管理，陈细龙负责提供用于生产经营的灯泡的相关产品；送货单上的单价也明显与事实不符，因为当时陈细龙与李数伟合作，双方只对数量进行初步统计；匠人时光公司、李数伟对于其他送货单的真实性、合法性、关联性均不确认。2019年3月28日，陈细龙通过微信向李数伟索要2017年11月至2018年4月向匠人时光公司送货的货款。李数伟表示“我们之前的合作算是倒闭了，我现在还有外帐十几万”“我哪里有钱给你”“是你有头没尾，说不管就不管了，才导致大家都亏了钱，现在你还找我要钱，我找谁去”“厂子是我在搞，你连管都不管，我都不说管厂要工资了，你不管现在亏了，反而怪我了”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。聚格五金厂称匠人时光公司欠其2018年4月的货款78768元，则聚格五金厂应当举证证明其在2018年4月销售了78768元的货物给匠人时光公司。而聚格五金厂提供的2018年4月3日、2018年4月15日的送货单单价均为0.1元，明显不同于通常的买卖交易。聚格五金厂提供的“逸轩喷粉厂送货单”、“顺意高科技环保型专业喷粉厂送货单”，匠人时光公司不确认其关联性，聚格五金厂也无其他证据佐证。陈细龙与李数伟约定双方共同投资经营匠人时光公司，李数伟称聚格五金厂的送货单反映的是陈细龙以交付货物方式履行出资义务，所以送货单仅显示数量，没有具体单价，该说法较为合理。综上，本院认为聚格五金厂提供的证据不足以证明其与匠人时光公司存在买卖合同关系且匠人时光公司应向其支付78768元货款，聚格五金厂应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市蓬江区聚格五金厂的诉讼请求。案件受理费885元（原告已预交），由原告江门市蓬江区聚格五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡壹樑
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审13号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人卢汉庭，男，1964年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第27号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢汉庭于2016年8月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建房屋，其中耕地面积152.56平方米，现已建好两层半框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下： 责令卢汉庭退还非法占用的152.56平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的152.56平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人卢汉庭。送达后，被执行人卢汉庭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令卢汉庭退还非法占用的152.56平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢汉庭不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令卢汉庭退还非法占用的152.56平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执209号 侯琳琳、中国石油运输有限公司菏泽分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司： 侯琳琳与中国石油运输有限公司菏泽分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1308948.00元。经本院立案执行，现已自动履行1335535.73元，其中，本金、受理费及迟延履行金1321369元，执行费14166.73元。本院已于2020年2月26日将该款转付给侯琳琳。至此，侯琳琳向本院申请执行的（2019）鲁07民终6704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1562号 申请执行人：赵某1，男，2012年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：赵某2，男，系赵某1之父。 被执行人：滕晶，女，1988年3月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人滕晶抚养费纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1562号案件的执行。 被执行人若达不成和解协议或不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴**峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执27号 申请执行人：兰吉文，男，回族，1962年9月2日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马建林，男，回族，1981年11月4日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初286号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马建林的存款、收入26509.05元(其中本金26215.81元，执行费293.24元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马建林的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马建林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马建林仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马建林出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 0 二 0 年 二 月 三 日书  记  员   李 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执297号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：陈**超，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省。系陈**超之妻。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陈**超、王丽金融借款合同纠纷一案中，陈**超、王丽未履行（2019）鄂0683民初1951号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将陈**超、王丽的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年二月十六日书记员  李 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执749号申请执行人：林金红,男性,汉族,1986年3月15日出生,住贵州省黔西县雨朵镇。申请执行人：王丰芝,女性,布依族,1988年4月27日出生,住贵州省册亨县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4566号民事判决书；（2019）黔01民终6543号民事判决书，立案受理林金红、王丰芝申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：33601.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币33601.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初14125号原告：粱银生，男，汉族，1966年2月17日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区长沟镇长沟村村民委员会。法定代表人：许广军，主任。被告：田兴霞，女，汉族，1959年11月12日出生，住济宁市任城区。原告粱银生与被告济宁市任城区长沟镇长沟村村民委员会、田兴霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱银生的委托诉讼代理人董秀霞、被告济宁市任城区长沟镇长沟村村民委员会的法定代表人许广军、被告田兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱银生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告被损毁的法桐树损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告租赁包括被告田兴霞家在内的几户村民位于的土地用于种植葡萄，同时在距离被告田兴霞的土地不远的沟里栽种了50多颗法桐树。2019年6月18日，被告济宁市任城区长沟镇民委员会在未通知原告的情况下，授权被告田兴霞将原告所有的35颗法桐树用挖掘机从地里挖出来并毁坏，致原告遭受损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告济宁市任城区长沟镇村民委员会辩称，树是我们村民的，地方是的，原告没有正当理由起诉村委会和田兴霞，原告的树栽到我们村的地方。被告田兴霞辩称，我的树是我栽的，包地是包了2年，我要起诉原告赔偿违约金，因为包10年的地2年就不包了，原告要赔偿我的损失，原告是诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济宁市任城区长沟镇付庄村村民，被告田兴霞系同一乡镇村民。2013年10月，原告租赁被告田兴霞等五户村民的土地种植葡萄，该五户土地为连片地块。后原告提前解除租赁合同，土地由被告田兴霞等五户村民再次租赁给其他案外人种植。在原告租赁使用土地期间，原告在土地东头的路沟边种有梧桐树。该土地东头的路沟边属于集体所有。因工程建设需要占用该处部分土地，在政府相关部门的指令下，被告济宁市任城区长沟镇村民委员会托被告田兴霞带机械将工程涉及到被告田兴霞及案外人于同军、宫秀喜地头对着的树木予以处理。处理的树木包括原告及其他人种植的树木等地上附着物。另查明，2019年7月11日，原告诉至本院，要求被告田兴霞赔偿其被损毁的法桐树损失7000元。2019年8月23日，本院作出（2019）鲁0811民初8825号民事判决书：驳回原告梁银生的诉讼请求。本院认为，工程建设所占用的土地不是被告济宁市任城区长沟镇村民委员会征用，被告济宁市任城区长沟镇村民委员会指派被告田兴霞具体实施清除行为仅为履行协助义务，且所占用土地上的附着物的补偿费用亦不是被告济宁市任城区长沟镇村民委员会支付，原告未提供证据证实所占用土地上附着物的补偿费用应由其所有，原告要求被告济宁市任城区长沟镇村民委员会赔偿，证据不足，不予支持。济宁市任城区长沟镇村民委员会不同意赔偿，理由正当，应予支持。被告田兴霞处理树木的行为系受被告济宁市任城区长沟镇村民委员会的委托，系职务行为，原告要求被告田兴霞承担赔偿责任，理由不当，不予支持。被告田兴霞不同意承担责任，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告粱银生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粱银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年二月三日书记员 刘汉杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初2890号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码:91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：吴振宇，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：雷化,男,1978年7月20日生，壮族,住广西武宣县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告雷化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，公告费260元，合计985.50元，由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3292号 原告：黄于珈,女，1978年9月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈冠廷，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住来宾市。 原告黄于珈与被告陈冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理了本案。原告黄于珈到庭参加诉讼。被告陈冠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄于珈在庭审中向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72319元；2.被告支付原告借款本金72319元的利息（利息以72319元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4.判令诉讼费用及与本案件有关亦可能产生的一切费用由被 告承担。事实与理由：2018年6月中旬，被告以做生意资金周转为由，向原告借款80000元，并定同年7月8日前还清。同年6月底，被告讲上述借款不够周转，要求原告帮忙借款，即带原告与宜信信贷公司联系借款事宜。同年7月4日，原告向宜信公司借款100000元，约定月利率1.29%,分期36个月还款。被告当日向原告借走60000元。综上，被告共计向原告借款140000元。同月8日，被告通过微信归还了10000元。同月10日，被告出具借条给原告，该借条为被告借到原告现金130000元，约定同年12月31日前归还，同时口头约定被告按照原告与宜信公司借款约定的支付本息。借款到期后，原告多次催索，被告仅按原告与宜信公司借款约定归还了11期，每期本息4100元，共计45100元，截止6月29日，被告尚欠借款72319元。 原告本人下有7岁的小孩抚养，上有70多岁的父母需要赡养。被告诱骗原告向宜信公司贷款，现被告失踪欠债不还，原告将面临无法偿这笔贷款而导致家破人亡。被告的行为不但违背了道德诚信，构成违约，更是严重地伤害了原告的身心健康、侵犯了原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院给予支持。 被告陈冠廷没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款80000元，并定同年7月8日前还清。同年7月4日，原告向宜信公司借款100000元，当日被告向原告借走60000元。综上，被告共计向原告借款140000元。2018年7月8日，被告通过微信归还了10000元。同月10日，被告出具借条给原告，该借条为被告借到原告现金130000元，约定同年12月31日前归还，同时口头约定被告按照原告与宜信公司借款约定的支付本息。借款到期后，原告多次催索，被告仅按原告与宜信公司借款约定归还了11期，每期本息4100元，共计45100元，截止6月29日，被告尚欠借款72319元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，被告于2019年11月29日向原告出具还款计划，该还款计划内容为被告截止2019年9月1日前欠原告借款72319元，承诺于2019年12月31日归还20000元（分四期归还），另从2020年1月起每月3日前按时归还4100元，如逾期则按借款本金72319元的2%计算支付利息，直至还清所有欠款。原告收到被告的还款计划后，亦同意被告上述的还款计划，但被告至今未按还款计划归还原告借款，仍尚欠借款72319元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告两次向原告借款140000元，期间仅归还部分，尚欠借款本金72319元，有原告提供的借条、还款计划及原、被告双方往来的微信截图为佐证，对此本院予以认定，被告依法应当承担民事法律责任。1.对原告主张被告归还借款本金72319元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2.本案在审理过程中，被告向原告出具还款计划，并承诺于2019年12月31日前还款，如逾期未归还的即按月息2%计算支付，原告亦同意被告按还款计划归还借款，现被告未按还款计划归还借款，利息应当从2020年1月1日起计算，故对原告主张被告支付原告借款本金72319元的利息（利息以72319元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予采纳。3.对原告主张被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠廷限于本判决生效后十日内归还原告黄于珈借款72319元； 二、被告陈冠廷支付原告黄于珈借款72319元的利息（利息以72319元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告黄于珈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2346元，由原告负担688元（已交），被告负担1658元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  韦 纯 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  计美伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执197号之三 申请执行人徐伟，男，汉族，1974年3月13日生，住定州市南城区。 被执行人苏大会，女，汉族，1984年11月25日生，住河南省镇平县。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2788号民事判决书已经发生法律效力，，但被执行人苏大会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏大会在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币5183.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴占银
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2743号申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：余付华，该局局长。委托代理人：毕波，该局执法监察大队中队长。被执行人：襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司。。住所地：襄阳市襄州区峪山镇金寨村**法定代表人：黄朝玲，总经理。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司行政处罚一案中，因襄阳市聚龙湾休闲生态园发展有限公司未履行已发生法律效力的襄州自然资执罚字（2019）28号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，本院以(2019)鄂0607行审字168号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，经过网络查控，查明被执行人在金融机构无可供执行的财产，其名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费，并将该被执行人作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年二月十四日书记员  曹 洪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2597号 申请执行人：赵仲臣，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱延元，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人赵仲臣与被执行人朱延元民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2858号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院（2018）鲁0113民初2858号民事判决书确定：一、由朱延元于本判决生效之日起十日内偿还赵仲臣借款本金50000元；二、由朱延元自2011年４月2日起至实际给付之日止，以５0000元为基数，按年利率6%的标准向赵仲臣支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由朱延元负担。 本院于2019年11月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，均显示送达成功。 执行过程中，本院于2019年11月20日、2020年1月20日、2020年2月11先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年2月17日电话约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保242号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：张军勇，男，1984年1月26日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人张军勇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初137号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张军勇银行帐户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2811号 被执行人：王磊磊，男，生于1986年10月27日，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人王磊磊盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初319号刑事判决书移送执行，本院于2019年12月10日以（2019）鲁0113执2811号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初319号刑事判决书确定：一、被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止），并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王磊磊退赔被害人房某经济损失4000元，退赔被害人李某经济损失1000元，退赔被害人肖某经济损失1400元。 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但文书因被执行人不在收件地址被退回，本院又向其服刑地济南监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人尚在服刑期间，其未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月10日、2020年2月17日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止今日，生效判决确定的罚金6000元及退赔被害人房某经济损失4000元，退赔被害人李某经济损失1000元，退赔被害人肖某经济损失1400元，被执行人全部未履行。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行，被执行人仍负有向本院履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4304号之一 申请执行人：王彩云，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林志德，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王彩云因与被执行人林志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5201号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还借款20000元及利息，因被执行人林志德未履行判决所确定的义务，申请执行人王彩云于2019年9月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林志德的财产情况进行了查询，除被执行人林志德名下登记的车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌车辆一部，该车辆已查封未扣押到位。已委托永春法院对被执行人曾文忠名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2019年10月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人电话同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林志德有可供执行的财产，申请执行人王彩云也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查发现被执行人名下登记有车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5201号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗宗保，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月25日被取保候审。2019年1月31日被羁押，2019年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控被告人罗宗保犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0903刑初106号刑事判决。被告人罗宗保不服，提出上诉。本院2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人罗宗保，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月间，被告人罗宗保等人为获取利益，建立赌博微信群，并将越南赌场赌博网站登录网址及二维码提供给参赌人员，以招揽参赌人员进行赌博。参赌人员通过登录赌博网站后，实时看到越南赌场进行“番摊”的赌博活动。罗宗保雇请谢某收取赌资后，将参赌人员赌资转给赌博网站的财务人员，财务人员给参赌人员的会员号进行充值上分，参赌人员通过微信二维码登录进入自己的会员号就可以在该赌博网站下赌注。至案发时，被告人罗宗保的中国工商银行62×××78账户赌资收入约137万元，支出约125万元，违法所得为123810元；由被告人罗宗保持有使用的谢某的中国工商银行62×××81账户赌资收入约918万元，支出约783万元，违法所得1358211.65元。 案发后，公诉机关于2019年9月19日依法冻结了由罗宗保持有使用的谢某的中国工商银行62×××81账户的存款，该款项是开设赌场违法所得；于2019年9月26日依法冻结了罗宗保的中国工商银行62×××78账户的存款，该款项是开设赌场违法所得。 另查明：2018年5月18日，公安民警在玉林市玉州区原粮油市场一大排挡处抓获罗宗保。2018年6月25日被取保候审。2019年1月31日18时许，罗宗保在广西东兴市东兴镇延边公路白鹤园路段被例行巡逻检查的公安民警抓获。 以上事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片、微信聊天记录、扣押物品清单、中国工商银行账户的交易明细、协助冻结存款通知书及回执、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人罗宗保以营利为目的，伙同他人提供赌博网站链接给参赌人员投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗宗保犯开设赌场罪的罪名成立。被告人罗宗保伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗宗保起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人罗宗保的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人罗宗保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人罗宗保犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗宗保违法所得赃款人民币一百四十八万二千零二十一元六角五分及产生的孳息依法予以没收，上缴国库（公诉机关已冻结在案）。三、对公安机关从罗宗保处扣押的作案工具IMEI手机、黑色iPhone手机各一台，依法予以没收。 上诉人罗宗保上诉提出，一审判决认定其被冻结的资金是赌资事实不清，证据不足；其坦白认罪，有悔罪表现，是初犯。请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人罗宗保没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗宗保以营利为目的，伙同他人提供赌博网站链接给参赌人员投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗宗保伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗宗保起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗宗保的违法所得，依法予以没收，上缴国库。罗宗保上诉提出，一审判决认定其被冻结的资金是赌资事实不清，证据不足；其坦白认罪，有悔罪表现，是初犯，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人罗宗保被冻结的资金分属两个账户，一个是谢某开设的账户，由罗宗保用于收付参与赌博人员的资金使用，该事实有罗宗保供述、开户人谢某的证言证实，也有参赌人员从该账户收汇款的证言及流水帐单佐证；另一个是其本人其中的一个账户，该账户罗宗保供述也用于收支部分参赌人员的赌资。罗宗保被冻结的资金属于赌资事实清楚，证据充分。罗宗保开设赌场时间长，涉及赌资数额巨大，属情节严重的行为，依法应处三年以上有期徒刑。一审法院对其科以有期徒刑四年，罪罚相当，并无过重。上诉人罗宗保请求再从轻处罚没有事实依据。上述意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  明美彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23674号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：桌亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈**龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈**龙业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28157号原告：无锡市宜净环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市*******山西路49#，统一社会信用代码91320282MA1Y20X78X。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。被告：王海坡，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县***********，公民身份号码130************831。委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告无锡市宜净环保科技有限公司与被告王海坡劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙某1及委托诉讼代理人吴庆，被告王海坡及其委托诉讼代理人聂毅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认双方于2019年6月18日至今存在劳动关系；（2）进行工伤认定。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3509号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认双方于2019年6月18日至2019年9月4日存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原、被告双方不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.原告的成立时间。2019年3月13日。5.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。6.社保参保情况。原告没有为被告参加社会保险。7.其他需要说明的情况。2019年6月18日，被告进入原告处在佛山市南海区绿电再生能源有限公司（广东佛山南海垃圾发电厂）施工现场，工资每天300元。2019年7月10日，被告在原告所承包的工地工作时受伤。受伤前，被告的工资已经全部结清。在工作期间，原告对被告进行出勤登记。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]3509号仲裁裁决书；4.保温工程施工劳动务分包合同；5.收条；6.劳务费结清证明、梁建龙身份证；7.王海坡手持意外健康保险索赔申请书照片。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议。对证据4无异议。对证据5真实性、合法性无异议，但该收条明确载明双方结算的是工资。对证据6真实性、合法性无异议，但该证明明确记载出勤情况及违纪处罚情况，显然梁建龙受到原告的考勤制度及规章制度的管理，且该证明载明梁建龙工资为280元/天，所以与原告主张的梁建龙是包工头明显不符。对证据7真实性、合法性无异议，该证据恰能证明双方为劳动关系，因为双方没有亲属关系，依据保险法规定双方的保险利益仅存在劳动关系。被告举证如下：微信记录、保单信息、出勤表、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录。原告的质证意见如下：对微信记录真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的不予认可，无法证明被告与原告存在劳动关系，恰能证明原、被告双方的报酬结算比较灵活，不是劳动关系中的按月结算，且双方的劳务报酬已结清。对保单信息真实性、合法性确认，但关联性、证明目的不予认可，保单上被告明确是雇佣关系而非劳动关系。被告也是签字确认双方为雇佣关系，上述保险是原告公司为了减少经营风险而为非劳动关系的临时用工人员投保，该保险也无受益人。对出勤表真实性、合法性确认，对关联性、证明目的不予认可，该出勤表仅作为雇佣人员计算报酬的依据，无法证明原告与被告存在劳动关系，并非是对被告的强制管控。对庭审笔录真实性、合法性确认，对证明目的不予认可。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。被告于2019年6月18日进入原告于佛山市南海区绿电再生能源有限公司（广东佛山南海垃圾发电厂）施工现场工作，并约定工资300元/天。在工作期间，原告需对被告的出勤进行登记。可见，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。因此，本院认定原、被告双方于2019年6月18日至2019年9月4日期间存在劳动关系，对于原告的请求予以驳回。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王海坡与无锡市宜净环保科技有限公司于2019年6月18日至2019年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回无锡市宜净环保科技有限公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年二月十四日书记员  邓可戎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1008号 原告：陈仲富，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：朱奕杉，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈仲富与被告朱奕杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈仲富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仲富撤回起诉处理。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3297号 申请执行人：李华，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张希仲，男，1956年9月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李华兵与被执行人张希仲承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0783民初3719号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月23日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2415号之二申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：刘新年，董事兼总经理。被申请人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路**iv>法定代表人：顾健兴。本院在审理原告五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告无锡固超精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡固超精密金属制品有限公司的银行存款人民币17,783,088.5元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告无锡固超精密金属制品有限公司的银行存款人民币17,783,088.5元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月八日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3457号原告薛光涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王岩，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被告赵拥军，男，1967年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人赵云梅，济南市中春晖法律服务所主任。原告薛光涛与被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛光涛的委托诉讼代理人王岩、毕晓君，被告赵拥军的委托诉讼代理人赵云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛光涛诉称，2012年3月22日，被告以工地需要用钱为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定2012年4月15日前还款，口头约定借款期限内利息1万元。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账10万元，完成了出借义务。借款期限届满后，原告多次与被告沟通并催要借款，被告以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年3月22日起至2012年4月15日止，以双方口头约定每月5000元利息计算，共计4167元）；判令被告偿还原告逾期还款利息（以本金10万元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费、鉴定费、因鉴定而产生的交通费等由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告赵拥军出具的借条、原告薛光涛的中国建设银行活期账户明细；2、原告薛光涛与被告赵拥军的手机通话录音（5份）及书面文字整理（复制件）；3、财产保全费发票、保全保险费发票；4、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及附件对话文字列表；5、天津市天宏物证司法鉴定所开具的发票（2张）；6、济南至天津往返火车票。被告赵拥军辩称，被告认可向原告借款10万元，其他陈述均不是事实。双方没有约定还款利息，原告自2012年4月15日至今，未向原告要求还款。被告从未同意支付利息，更不存在月息2%的计算方法，被告在录音中也没有同意偿还本息。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告未提交证据。本案在审理过程中，原告薛光涛提出司法鉴定申请，要求对案涉手机通话中2018年12月9日18:18:06、2019年3月26日16:10:49两段录音内容的真实性、完整性、录制时间及声音是否来自薛光涛与被告赵拥军进行司法鉴定。本院予以准许。天津市天宏物证司法鉴定所依法接受委托进行鉴定，2019年11月6日出具司法鉴定意见书，结论认定：（一）2018年12月9日18:18:06、2019年3月26日16:10:49两段录音未发现编辑、修改的痕迹，检材文件未经过剪辑处理；（二）两段录音中对话人甲的语音特征与薛光涛的语音特征相符，为薛光涛的声音；（三）两段录音中对话人乙的语音特征与赵拥军的语音特征相符，为赵拥军的声音。附件1载明：薛光涛问“你说的10万元的利息，我也不想要你的了”，赵拥军答“不不不，该要，这没事”；薛光涛问“你还说一个月给我5000块利息呢，你这样弄法真不行啊”，赵拥军答“咱处理完不就完了，等着处理吧”；附件2载明：薛光涛问“你说每个月5000元，你多少先还我一些”，赵拥军答“五一以前先给你一块，下个月再给你一块”。经审理，本院认定下列事实：2012年3月22日，被告赵拥军向原告薛光涛出具借条，载明：今借到薛光涛现金10万元，还款日期为2012年4月15日。赵拥军在落款处签名并注明其薛光涛通过中国建设银行账户（账号：***）向赵拥军银行账户（账号：***）转账10万元。在本案庭审过程中，薛光涛陈述，双方口头约定利息5000元/月，借款发生后，赵拥军未偿还过本息。另，赵拥军对借款事实认可，对利息约定不认可。另，薛光涛为本案诉讼支付财产保全责任保险费1000元、交通费438.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告薛光涛提交的证据，结合其与被告赵拥军在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定薛光涛作为出借人与借款人赵拥军之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。薛光涛交付赵拥军借款10万元。天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观真实，案涉手机通话录音的当事人确系薛光涛与赵拥军，但录音内容中，赵拥军对月息5000未予认可。薛光涛主张借款期限内利息每月5000元，依据不足，本院不予采纳。赵拥军作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。赵拥军应当偿还薛光涛借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以10万为基数，自2012年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。薛光涛其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵拥军偿还原告薛光涛借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵拥军支付原告薛光涛逾期还款利息（以人民币10万为基数，自2012年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告薛光涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，财产保全费人民币2020元，司法鉴定费17920，合计25290元，由原告薛光涛负担11290元，被告赵拥军负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5350元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  曹国栋人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱家亮
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2624民初1360号原告：孙华英，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍仙，贵州洲联合律师事务所律师。被告：三穗县林工商公司，住所地三穗县八弓镇林园路。法定代表人：姜进波，该公司经理。原告孙华英与被告三穗县林工商公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告孙华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其未依法为原告缴纳1990年11月至2017年8月期间社会保险而应赔偿原告的养老损失共700212元（2018年全省企业退休人员月平均基本养老金2537元×12/月×23年，注：2019年平均寿命77岁）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1990年11月1日入职被告公司，原告与其爱人张仕金一起同被安排在三穗县瓦寨镇滴水洞林场做专职护林员。从此原告夫妇以林场为家，尽心尽职守护森林，多次获得国家林业局的表彰。但被告无视法律规定，近三十年来支付原告的工资每年均低于法定的最低工资标准，也没有为原告缴纳社保，2017年8月原告年满54周岁，被告以原告年事已高不适合继续工作为由解除对原告的聘用，原告才发现被告多年来从没有为原告缴纳社保。为此原告要求被告及时补交补办，被告以原告与其不存在劳动合同为由拒绝为原告补缴。2019年初原告向三穗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又依法起诉,法院认定1990年11月12日至2017年8月原告与被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付原告多年来的最低工资差额83780元。原被告之间存在劳动关系，被告就应当为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供和本院核实的证据有，1、身份证，证明原告主体适格；2工商登记信息，证明被告主体资格；3、三穗县人民法院（2017）黔2624民初744号和黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终168号民事判决书，证明原、被告存在事实上的劳动关系，在此期间被告未依为原告办理缴纳社会保险；4、询问笔录，证明原告自称因社会保险劳动争议未向仲裁部门申请仲裁。本院经审查认为，社会保险费的缴纳系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位的法定义务,劳动者与用人单位就社会保险费的缴纳发生争议同样适用劳动争议仲裁前置程序。由于社会保险费的缴纳涉及具体费用核算，其前置程序是必要的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，由于原告提供的证据未能证明其因社会保险争议向仲裁部门申请仲裁，在裁决和法院判决中也未涉及该部分争议，故本院对原告要求被告赔偿养老金损失的诉讼请求，视为未进行仲裁前置，本院应不予受理，对已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙华英的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孙华英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  欧胜杰二〇二〇年二月十七日书记员  彭开渠
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审67号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田。 被执行人汤永海，男，1964年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第61号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字［2019］第61号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定汤永海于2017年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建季节性晒谷坪，其中耕地面积712.51平方米、城镇村及工矿用地10.54平方米，现地面已平整硬化。用地符合雁石镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令汤永海退还非法占用的723.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计人民币柒仟贰佰叁拾元伍角整（￥7230.50）。 该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人汤永海。送达后，被执行人汤永海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的723.05平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令汤永海退还非法占用的723.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第61号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤永海不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令汤永海退还非法占用的723.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执23号黎康英：关于申请执行人黎康英与被执行人程瑞珍婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初641号原告：孟夕，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省苍山县委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：北京新博新美家居科技有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：张晶，经理。被告：北京新博新美家居科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晶，董事长。原告孟夕与被告北京新博新美家居科技有限公司山东分公司、北京新博新美家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告孟夕未预交案件受理费5元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月二十五日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1974号 被执行人:曾允全，男，1980年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）海刑初字第447号刑事附带民事判决，于2019年10月12日立案执行被执行人曾允全刑事附带民事赔偿纠纷一案，标的额为92625.17元。 本案在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人曾允全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾允全发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人蒋某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执164号 郭金瑞、张敬： 郭金瑞与张敬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93444元，其中，本金92162.00元，执行费1282元。本院已于2020年2月11日将该款转付给郭金瑞。至此，郭金瑞向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执261号 申请执行人：盘锦黑马胶业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。被执行人：李玉军，男，住乌鲁木齐市。申请执行人盘锦黑马胶业有限公司与被执行人李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日做出的（2018）新0109民初4873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉军在银行和其他金融机构账户存款60459.95元（其中案款59664.95元、执行费795元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   盛庆旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7534号之一原告：叶传岵，男，1925年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉三村****。被告：上海晋菁阁餐饮管理有限公司马当路店，住所地上海市黄浦区徐家汇路**B2-18A铺位。负责人：许贤会。原告叶传岵诉被告上海晋菁阁餐饮管理有限公司马当路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6231号原告顾旭宏，男，1978年1月11日生，住靖江市。被告盛卫国，男，1969年12月20日生，住靖江市。原告顾旭宏与被告盛卫国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾旭宏到庭参加诉讼，被告盛卫国经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承接工程之需向原告购买石灰，双方口头约定了石灰数量、价格等，被告承诺货到付款，2017年7月27日原告按约送货，然被告未按约付款，2017年8月3日原、被告及案外人黄鉴达成还款协议一份，确认被告欠原告货款189000元，同时约定被告在黄鉴处施工所得的工程款约12万元，由原告代结，直接打入原告账户（以实际结算为准），余款被告从2017年8月起，每月20日向原告还款15000元，直至所有款项结清，协议签订后，原告找黄鉴结算工程款未果，被告亦未承担付款责任，故请求判令被告立即给付原告货款189000元并承担违约金（自2018年9月21日起按本金189000元、同期银行贷款利率一倍计算至被告实际给付之日）。经审理查明，被告向原告购买石灰，2017年8月3日原、被告及案外人黄鉴达成还款协议一份，确认被告欠原告货款189000元，同时约定，被告在黄鉴处施工所得的工程款约12万元，由原告代结，直接打入原告账户（以实际结算为准），余款被告从2017年8月起，每月20日向原告还款15000元，直至所有款项结清，协议还约定，如被告不能按约履行，则需向原告支付违约金。协议签订后，原告找黄鉴结算工程款未果，被告亦未承担付款责任，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的还款协议及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告盛卫国经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买石灰，理应给付货款，虽然还款协议约定由原告代被告结算被告在案外人黄鉴处所得的工程款，然事后案外人黄鉴并未按约结算，在此情形下，被告作为买卖合同相对方，理应承担全部的付款责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盛卫国于判决生效后十日内给付原告顾旭宏货款189000元并承担违约金（以本金189000元为基数、自2018年9月21日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至被告盛卫国实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，公告费600元，由被告负担。原告预交的案件受理费4080元，由本院退回,被告于判决生效后十日内向本院缴纳。被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4080元。审 判 长  孔浜人民陪审员  宋伟人民陪审员  刘琴二〇二〇年二月十四日书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3626号 原告：何池，男，1986年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂，住所地：来宾市梅岭路**（缤纷江南小区门面），统一社会信用代码：92451302MA5L9WAF8F)。 经营者：何池，男，1986年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告：钟德光，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告何池与被告钟德光修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2020年1月10日根据来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂提出的申请，通知来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂为本案原告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告何池，原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂的委托诉讼代理人罗洪亮到庭参加诉讼。被告钟德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何池、来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付修理费6400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起算至偿清全部欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年2月至同年6月间将小轿车送到原告经营的来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂进行修理，共欠修理费6400元，定于2019年6月30日前付清。逾期后，原告多次催讨，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告钟德光没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证的权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月至同年6月间将其车辆多次送到原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂进行修理。2019年1月28日，原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂与被告结算，双方签订《维修费欠条》，该欠条内容为被告于2019年1月28日将车牌号桂Ａ×××××的小桥车送到原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂维修，产生维修费6400元，被告定于2019年6月30日前付清。逾期后，由于原告催索未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本案在庭审中，原告何池自动放弃涉案债权，并表示由原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂主张本案债权，其于2020年2月3日庭审后自动向本院提出撤诉申请。本院于2020年2月10日作出（2019）桂1302民初3626号民事裁定，准许原告何池撤回起诉。 本院认为，本案被告将其车辆送到原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂进行修理，双方于2019年1月28日进行结算，确认被告尚欠原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂修理费6400元，被告定于2019年6月30日前付清。上述事实，有原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂提供的修理清单、维修费欠条为佐证，本院予以认定。被告逾期拖欠原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂修理费6400元，其行为已构成违约，依法应当承担法律责任。为此，对原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟德光于本判决生效之日起十日内支付原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂修理费6400元； 二、被告钟德光支付原告来宾市兴宾区铭铠汽车修理厂修理费6400元的利息（利息以6400元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  韦 纯 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1204号被告人杨亚川，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。杨亚川盗窃一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、责令被告人杨亚川退赔被害人李某人民币5000元（限自本判决生效之日起三十日内履行完毕）。因杨亚川未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月23日刑庭移送强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨亚川仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经多方联系无法联系到申请人李某。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚川负有继续向申请执行人李士仓履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十八日书记员  尹宇川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12596号 原告：赵博伦，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宸美（厦门）光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园岐山北路****。 法定代表人：MichaelChao-JueiChiang，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何爱玲，该公司职员。 原告赵博伦与被告宸美（厦门）光电有限公司（以下简称宸美公司）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博伦，被告宸美公司的委托诉讼代理人何爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 赵博伦向本院提出诉讼请求：判令宸美公司支付赵博伦误工费24000元。 案件事实 一、签订书面劳动合同时间：2019年8月6日。 二、合同期限：2019年8月6日至2022年8月20日，包括试用期90天。 三、解除劳动关系的时间：2019年9月15日。 四、解除劳动关系的原因：赵博伦本人辞职。 五、申请仲裁时间：赵博伦于2019年9月19日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决宸美公司支付赵博伦误工费24000元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字[2019]0174号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁申请不属劳动争议为由，决定不予受理。 争点分析 赵博伦主张其2019年9月1日提出辞职，申请于2019年9月7日前解除劳动合同，但宸美公司不批准赵博伦的辞职申请，直至2019年9月14日才通知赵博伦于2019年9月16日办理离职手续。按照合同约定，赵博伦提前三日可以申请辞职，宸美公司拒绝批准赵博伦辞职申请的行为属于违约，宸美公司的违约使赵博伦错过了找工作的机会，延长赵博伦找工作或创业的时间，应当赔偿赵博伦损失。 宸美公司辩称赵博伦提出辞职申请，宸美公司做了挽留但并非不准许辞职，赵博伦之后继续上班，宸美公司也付了相应报酬。宸美公司已向赵博伦出具《员工离职证明书》，并为赵博伦办理了社会保险关系的停保手续，双方已办完全部离职手续，赵博伦要求宸美公司支付误工费没有依据，也不属于劳动争议案件的审理范围。 法院认定及理由：无论是按照合同约定还是根据法律规定，赵博伦均知道或应当知道其提前三日通知宸美公司即可以解除劳动合同，该权利属于赵博伦可单方自主行使的权利，不需要宸美公司的同意。赵博伦在提交辞职申请后十余日才正式离职，属于其自身权利处分范畴，赵博伦基于此要求宸美公司赔偿误工费，没有依据。 裁判结果 本院认为，赵博伦的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵博伦的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告赵博伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执45号申请执行人：方正和生投资有限责任公司，地址：北京市西城区金融大街**金融街中心****。法定代表人：何其聪。被执行人：陈思，男，住山东省莒南县。被执行人：陈星，男，住山东省莒南县。本院在执行方正和生投资有限责任公司与陈思、陈星与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人陈思名下有房产（所有权证：7501009331号、所有权证：7701603719号）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人陈思名下所有的（所有权证：7501009331号、所有权证：7701603719号）房产两处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 冉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保58号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：王中梅，女，1974年8月13日生，汉族，住寿光市寿光市。 被保全人：王志永，男，1975年4月11日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人王志永、王中梅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初117号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王志永、王中梅银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1271号 申请执行人：周蓬勃 被执行人：明立忠 你们双方返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年2月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初19号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人罗惠芬，女，1966年3月5日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，个体户，户籍地为广西北海市海城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。2020年1月17日经北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。同年2月25日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗惠芬犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人罗惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年9月至5月期间，被告人罗惠芬在北海市海城区西藏路中皇小区3栋6号的自己家里接收地下六合彩单子供“九哥”、张某2、王某、张某1等人赌博，并通过微信将所接的地下六合彩单报给其上线傅某，从中非法获利。从2016年9月至案发，赌资数额累计达到人民币8万元以上。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗惠芬以牟利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。罗惠芬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罗惠芬有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗惠芬对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年9月至5月间，被告人罗惠芬在北海市海城区西藏路中皇小区3栋6号自家中接收地下六合彩单子，供“九哥”、张某2、王某、张某1等人赌博，并通过微信将所接的地下六合彩单报给其上线傅某，从中非法获利。从2016年9月至案发，涉案赌资累计达到人民币8万元以上。 2019年8月3日，被告人罗惠芬在被公安民警抓获。归案后，罗惠芬如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗惠芬在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、微信交易记录，证人傅某，被告人罗惠芬的供述，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 法庭审理中，公诉机关对被告人罗惠芬的量刑建议进行了调整，变更为判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗惠芬以牟利为目的，为他人赌博提供条件渠道，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罗惠芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；罗惠芬认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗惠芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期已执行完毕；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦春雨 人民陪审员  钟瑞燕 人民陪审员  黄 秀 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执264号申请执行人：马静，女，回族，1994年7月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：马永，男，回族，1983年5月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马静与被执行人马永其他案由一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）新0109民初2247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马永银行和其他金融机构帐户存款58037.47元（其中案款57278.47元和执行费759元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   盛庆旺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢614号 申请人：孙建民，男，1955年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黎利，男，1966年3月26日生，汉族，湖北省公安县。 申请人孙建民诉被执行人黎利债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年10月9日作出的（2014）寿商初字第3105号判决书已经发生法律效力。申请人孙建民于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额1522100元。在执行过程中： 1、本院于2019年9月6日给被执行人黎利邮寄送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月6日、2020年2月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人黎利名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2019年9月6日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人黎利名下有车辆与房产登记信息。 4、本院于2019年9月16日对被执行人黎利适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月16日将被执行人黎利纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年10月10日通过线下银行查询，发现被执行人黎利在寿光工商银行东环分理处有存款445271.55元，现已支付给申请人孙建民。 综上所述，因本案被执行人黎利除在寿光工商银行东环分理处的存款445271.55元以外，再无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 西康