wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21987号原告：张宝宝，女，1965年6月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：丁宸，女，1995年5月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁纪文(被告父亲)，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张宝宝与被告丁辰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年二月七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4625号之一 申请执行人：杨灿欣，男，1965年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志泉，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨灿欣与被执行人陈志泉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2691号民事判决书，被执行人陈志泉应支付申请执行人杨灿欣款项500000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结，扣划被执行人名下银行账户1023.44元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十一日 书记员  傅家谋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执284号之一 申请执行人：寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区通达路奥尔诺财富中心**。 法定代表人：郑素丹，公司经理。 被执行人：沂水宏瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地沂水县长安路南段乐福记西邻div> 法定代表人：刘兆海，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4630号民事判决书、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8139号民事判决书，向被执行人沂水宏瑞汽车贸易 有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水宏瑞汽车贸易有限公司在中国农业银行15×××76账户内存款人民币328557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁中红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执378号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：许勤，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许勤追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计65318.8元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保293号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴巧红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初50号之一被告单位上海威翔股权投资基金有限公司（以下简称“威翔股权公司”），注册地上海市宝山区南东路******，实际经营地上海市虹口区花园路****嘉禾国际**，法定代表人许琳，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰资产管理（集团）有限公司，曾用名上海威丰资产管理有限公司（以下简称“威丰资产公司”），注册，注册地上海市宝山区新二路******，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**代表人吴福祥，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰股权投资基金有限公司（以下简称“威丰股权公司”），注册地上海市浦东新区洲海路，注册地上海市浦东新区洲海路****，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**人韩海湧。被告人韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，大学文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司实际控制人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。被告人黄意，女，1974年1月2日生，汉族，高中文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司财务负责人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。本院受理的（2019）沪01刑初50号被告单位威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、被告人韩海湧、黄意等人犯集资诈骗罪一案，现在审理过程中。侦查机关上海市公安局闵行分局在本案侦查期间冻结了涉案的相关银行账户。为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，上述银行账户应继续予以冻结。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将上海威翔股权投资基金有限公司平安银行XXXXXXXXXX6002账户、上海威丰股权投资基金有限公司平安银行XXXXXXXXXX4006账户和浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX6148账户、上海A有限公司建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX5973账户、上海A有限公司兴业银行XXXXXXXXXXXXXX2323账户、上海B有限公司浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX6902账户、上海C有限公司浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX6197账户、上海D有限公司浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX5573账户、上海E有限公司民生银行XXXXX3565账户、上海D有限公司民生银行XXXXXXXXXXXX1912账户继续予以冻结，账户内资金只收不付。本院续行冻结的顺位与侦查机关冻结的顺位相同。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26573号之一原告：上海涛旺国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：徐欢，董事长。被告：泰州开景物流设备有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市分界镇工业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨波。本院审理原告上海涛旺国际贸易有限公司与被告泰州开景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  施召冲二〇二〇年二月十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4049号之一 申请执行人吴鹏飞，男，1996年3月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人金天文，男，1990年9月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人吴鹏飞与被执行人金天文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金天文归还申请执行人吴鹏飞借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人金天文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金天文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金天文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金天文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。经多方查找，暂未发现被执行人金天文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金天文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金天文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金天文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金天文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玉勤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4621号之一 申请执行人：庄玉兴，男，1949年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄玉兴与王灿江借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2526号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23400.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二日 书记员  陈子良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5033号之一 申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道科技经济区块****A1厂房**，组织机构代码:782365177。 法定代表人包秀杰。 被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路22路******机构代码:MA5EL3QX7。 法定代表人金为民。 申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司与被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德力西（杭州）变频器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为德力西(深圳)焊接科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还德力西(杭州)变频器有限公司转让款1700000元，并支付逾期付款利息损失116810.96元（暂计至2018年12月10日，此后以未付转让款为基数，按年利率4.75%另计至实际付款之日止），负担案件受理21151元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求德力西（深圳）焊接科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有以及对外投资信息，暂未发现被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月十七日 书记员  余双芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46392号原告：高钱盛。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：张海忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告高钱盛与被告上海巴士第二公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  施 蕾二〇二〇年二月三日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34090号原告：上海徐铎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****。法定代表人：徐祖铎，总经理。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海昌杰生态建设工程有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈美林，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。第三人：陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇殷忠村****。第三人：赵凤生，男，1964年9月3日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市玉山镇亭林新村****div>原告上海徐铎商贸有限公司被告上海昌杰生态建设工程有限公司、第三人陆军、第三人赵凤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向第三人直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3624号之一 申请执行人于一，男，1983年5月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人曾郑洲，男，1991年5月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人于一与被执行人曾郑洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于一向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为曾郑洲于本判决生效之日起十日内返还于一借款本金2000000元，并自2018年8月7日起按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付滞纳金至借款本金还清之日止。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人曾郑洲发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求曾郑洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾郑洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾郑洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人曾郑洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾郑洲未履行又未报告财产，本院已对被执行人曾郑洲适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余双芸
文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执181号申请执行人：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。法定代表人：郑林强，系公司总经理。住所地：文山市。委托代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：敖莲葵，女，1982年3月15日生，汉族，云南省文山市人。申请执行人文山州恒泰物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日，向本院申请执行文山市人民法院于二Ｏ一九年三月十九日作出的（2019）云2601民初50号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人文山州恒泰物业服务有限公司提供的被执行人敖莲葵的身份信息在本院执行系统中无法验证通过，无法对敖莲葵的相关信息进行查询。本院认为，申请执行人文山州恒泰物业服务有限公司提供的被执行人敖莲葵的身份信息在本院执行系统中无法验证通过，无法对敖莲葵的相关信息进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人文山州恒泰物业服务有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年二月十九日书记员  张 杰
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2019）青0105民初4548号原告:胡细益，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：倪小录，青海合仁律师事务所律师。被告：张贵明，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月4日出生，原住青海省西宁市。原告胡细益诉被告张贵明劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序,于2020月1月17日公开开庭进行了审理。原告胡细益及委托诉讼代理人倪小录到庭参加诉讼，被告张贵明经《公告》送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细益向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款10万元整;2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告自2012年初开始与被告建立劳务关系，并在被告的指派下从事装修木工工作，被告先后支付原告部分劳务款，截止2018年8月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务款10万元，并于2018年8月7日向原告出具条一张，约定于自2018年8月7日起，每月还款3000元。后原告多次催讨，但被告不讲诚信，连续十次违约，截止起诉始终分文未还，且自2019年1月以来，被告为躲避还款，与原告失去联系。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，违反原、被告双方关于还款的约定。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务款10万元，同时由被告负担本案的诉讼费用。被告张贵明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据：一、身份证复印件两份，拟证明：证明原、被告身份；二、《欠条》原件一份，拟证明：原被告双方欠款背景为劳务合同纠纷，被告欠原告10万元劳务款；三、电话录音文字稿及光盘一份，拟证明：被告欠原告10万元劳务款的事实。被告张贵明经《公告》送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年初起与被告建立劳务关系，由被告指派从事装修木工工作，被告先后支付原告部分劳务费。2018年8月7日双方进行结算，被告出具给原告一《欠条》，《欠条》写明：“今欠胡细益海湖新区、万达广场、非你莫属中餐店、大通家庭装修、海南州家庭装修、成林大厦茶艺装修木工工资合计大写：拾万元整，小写100000元整，双方协商，自今日起每月还3000元整。欠款人：张贵明。”被告未按约定期限偿付劳务费，原告多次索要，被告拖延至今未付。本院认为，原告与被告口头约定，原告为被告从事装修木工工作，被告支付原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告完成了装修木工工作，被告尚欠原告劳务费10万元未付，有被告出具的《欠条》和原告提供的其委托诉讼代理人倪小录律师与被告通话的电话录音光盘在案佐证，证据充分，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告在《欠条》中约定自2018年8月7日起，每月还款3000元，但被告未按约定履行付款义务，属于违约，原告可以在约定履行期限届满之前要求被告承担违约责任。据此，原告要求被告给付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院《公告》送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此造成对其不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告张贵明于判决生效后十日内给付原告劳务费100000元。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费1000元，由被告张贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 古海洪人民陪审员 禹松萍人民陪审员 杨文岭 二○二○年二月十七日书 记 员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初734号 原告：艾柯尔橡胶防腐(武汉)有限公司，注册地湖北省武汉市洪山区雄楚大道关西小区南侧关山工业园。 法定代表人：汪力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：中国化学工程第九建设有限公司，注册地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。 原告艾柯尔橡胶防腐(武汉)有限公司与被告中国化学工程第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。 本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  彭 巍 二〇二〇年二月三日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初757号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  严怀中二〇二〇年二月十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保20号 徐锦秀、曾燕明、曾志平、深圳市新盛达物流有限公司： 关于申请人徐锦秀、曾燕明、曾志平与被申请人深圳市新盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐锦秀、曾燕明、曾志平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市新盛达物流有限公司的财产解除保全。本院于2020年1月13日立案受理后，已依法对被申请人深圳市新盛达物流有限公司的财产解除保全，现已解除完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1498号 上诉人（一审起诉人）田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京农权律师事务所实习律师。 上诉人田治强诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初261号行政裁定，向本院提起上诉。 田治强向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.87亩耕地（国家划定为基本农田，实际面积2.26亩）享有承包经营权，其中0.6亩土地被占用修建了房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人王绪学颁发了乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对田治强的起诉不予立案。 田治强上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王绪学占地建房，与六十铺镇建设服务站向王绪学颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初261号行政裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，田治强诉称的乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，田治强对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，田治强业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。 综上，一审裁定对田治强的起诉不予立案并无不当。上诉人田治强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14189号 申请执行人申请人：林意珍，女，汉族，1961年12月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇城十路**，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人于庆九。 关于林意珍申请执行佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19674号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月29日立案执行。 在执行过程中，经查本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于被执行人名下位于高明区的厂房及设备，正另案处理中，本案已参与分配。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14189号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张泽权
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执92号 申请执行人：王爱英，女，1964年4月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：张祥学，男，1969年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王爱英与被执行人张祥学买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执93号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘宝堂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保72号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人陈锦宁、杨**申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初347号原告：周春彪，男，汉族，住泰兴市。被告：侯铮，男，汉族，住靖江市。原告周春彪与被告侯铮为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月21日，原告周春彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周春彪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周春彪负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执351号 梁炳根、梁利成： 关于梁炳根与梁利成法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁利成应向梁炳根支付29038元。因梁利成未履行（2018）粤0604民初12259号确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，现被执行人已向申请执行人全部履行完毕（2018）粤0604民初12259号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执246号之一 申请执行人：姚振威,男,1993年5月8日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人：徐茂林,男,1977年9月14日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人姚振威与被执行人徐茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1056号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐茂林于判决生效之日起十日内向申请执行人姚振威支付饲料款185000元及相应利息（从2018年1月2日起按月利率2%计算至付清款日止）、律师费9500元。案件受理费5200元（原告已预交），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姚振威与被执行人徐茂林双方自愿达成执行和解协议：被执行人徐茂林欠申请执行人姚振威款及利息（利息30000元）共230000元，定于2020年3月31日前支付10000元，同年6月30日前支付30000元，同年9月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元，同年3月30日前付清余款。本案执行费2818元由被执行人徐茂林负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人姚振威与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执246号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾金生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李俊涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初247号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，该公司工作人员。被申请人：王谨，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人王谨追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王谨在银行其账户内的存款50000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王谨在银行其账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更29号 罪犯郑显翔，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）蚌刑重字第00001号刑事附带民事判决，以被告人郑显翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人郑显翔限制减刑。同案被告人邱斌等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00625号刑事裁定，将罪犯郑显翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑显翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑显翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑显翔受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑显翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑显翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4294号之一 申请执行人何欢欢，女，1991年6月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人张兵，男，1983年5月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈灵灵，女，1985年7月31日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人何欢欢与被执行人张兵、陈灵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张兵、陈灵灵退还申请执行人何欢欢已支付的租金15144.81元及押金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费114元，执行费142元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张兵、陈灵灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兵、陈灵灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵、陈灵灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵、陈灵灵的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。经多方查找，暂未发现被执行人张兵、陈灵灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兵、陈灵灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵、陈灵灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张兵、陈灵灵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兵、陈灵灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玉勤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3802号之一 申请执行人：黎房新,男,1983年7月19日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：罗路明,男,1986年3月18日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：罗立玮,男,1994年9月16日出生,汉族,身份证住址广东省连南瑶族自治县。 申请执行人黎房新与被执行人罗路明、罗立玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1848号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗路明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黎房新借款本金10000元及利息（利息应从2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、被执行人罗立玮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。案件受理费70元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄梓亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初71号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙国游，男，1970年6月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年2月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人蒙国游犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金四千元至六千元。 辩护意见被告人蒙国游对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月4日22时许，被告人蒙国游饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区S210省道216KM+100M处时被交警查获。经抽血检验，蒙国游血液乙醇含量为192.48mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人蒙国游的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人蒙国游犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  黄 毅 审判员  陈荣荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终687号 上诉人（原审被告）：岳广铭，男，1990年1月14日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 上诉人岳广铭因与被上诉人苗忠先买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳广铭、被上诉人苗忠先参加诉讼。本案现已审理终结。 岳广铭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由苗忠先承担。事实和理由：一、一审法院对苗忠先提交的欠款证明认定事实不清。苗忠先提交的三份欠款证明中，存在明显的修改、造假痕迹，在岳广铭签字的时候没有奶粉2代和狐料2代，该部分的笔迹很明显与其他部分不一致，都是苗忠先后来自行添加的，岳广铭并不知情，也没有收到其添加部分所提到的货品。三份欠款证明中，有两份是带有大写的欠款数额，有一份没有，按照常理来说，这是不合理的，这也反映出带有大写的欠款数额的两份证据是存在修改、添加等造假行为，应当将造假的部分从欠款总额中扣除。一审法院没有对岳广铭针对该三份证据的造假部分所提的异议进行审核，没有对欠款事实进行查明，就认定了欠款数额是错误的，属于事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。一审法院对欠款的认定数额错误，而且岳广铭不应当支付利息，一审判决岳广铭支付利息于法无据。综上，请二审法院查明事实，依法适用法律，依法支持岳广铭的上诉意见。 苗忠先辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。 苗忠先向一审法院起诉请求：依法判令岳广铭偿还欠款8070元；判令岳广铭支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；诉讼费由岳广铭承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，岳广铭从事家庭养殖，曾多次自苗忠先处赊购兽用维生素等，并在每次赊购货物后由岳广铭为苗忠先出具欠款证明，共计欠下货款9070元。后，经苗忠先催要，岳广铭至今未偿还上述欠款。为此，苗忠先诉至一审法院，要求岳广铭偿还欠款并支付利息。 一审法院认为，岳广铭从事养殖业期间曾自苗忠先处赊购兽用维生素等物品，欠下货款9070元没有偿还，有岳广铭出具的三份欠款证明与苗忠先、岳广铭的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。苗忠先已按双方约定将兽用维生素等全部交付给岳广铭，岳广铭作为买受人，应及时将货款9070元给付出卖人苗忠先。现苗忠先仅主张岳广铭偿还所欠货款中的8070元，符合法律规定，一审法院予以支持。岳广铭虽辩称曾退还部分货物、尚欠款数额不对，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，一审法院均不予采信。岳广铭至今未偿还所欠货款，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，苗忠先主张岳广铭以欠款8070元为基数，按照年利率6%承担自起诉之日起（即2019年9月10日）至欠款全部还清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、岳广铭偿还苗忠先货款8070元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、岳广铭应给付苗忠先以欠款8070元为基数，自2019年9月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算应承担的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳广铭负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，岳广铭在一审庭审时对苗忠先提供的三份欠款证明质证时称，虽然三份欠款证明上有所添加，但货物其都收到了，只是后来退还了部分货物。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是岳广铭是否收到了案涉欠款证明上的全部货物。对于该焦点问题，岳广铭一审中认可收到了欠款证明载明的全部货物，该项内容属于岳广铭的自认，并对岳广铭产生拘束力，岳广铭上诉否认其自认的内容，但没有充分的证据或理由推翻其自认，故其关于没有收到全部货物的主张不能成立，不予支持。一审根据岳广铭的自认认定其欠款事实并判令其偿还欠款并支付利息，处理正确，应予维持。综上，岳广铭的上诉请求不成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由岳广铭负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨宇婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异23号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市沙仙农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市珠航铝材制品有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇沙头坝，住所地：广州市增城区仙村镇沙头坝底e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈海强。 被执行人：中南民航经济发展公司，住所地：广州市白云区机场路航云南，住所地：广州市白云区机场路航云南街自编**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄则勇。 被执行人：广州珠江兴业公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-，住所地：广州市越秀区环市东路**南塔**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩巍。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**。，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市珠航铝材制品有限公司、中南民航经济发展公司、广州珠江兴业公司和广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第2113号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第1812号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第2113号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第2113号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第1812号《民事判决书》，该判决书确定:被告增城市珠航铝材制品有限公司偿还借款本金及利息给原告增城市沙仙农村信用合作社；被告广州市增城区新塘镇人民政府、中南民航经济发展公司、广州珠江兴业公司成立清算组织对被告增城市珠航铝材制品有限公司进行清算,以清算增城市珠航铝材制品有限公司所得财产清偿被告增城市珠航铝材制品有限公司拖欠原告增城市沙仙农村信用合作社借款本金及利息。由于增城市珠航铝材制品有限公司、广州市增城区新塘镇人民政府、中南民航经济发展公司、广州珠江兴业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第2113号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将广州农村商业银行股份有限公司增城支行对增城市珠航铝材制品有限公司、广州市增城区新塘镇人民政府、中南民航经济发展公司、广州珠江兴业公司享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第2113号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第2113号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈月玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初705号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾红星，男，1976年11月14日出生，公民身份号码430************910，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市****************。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2013年12月13日至2015年6月12日）。曾因盗窃于2019年4月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人曾红星犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈汉文出庭支持公诉。被告人曾红星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年8月21日20时许，被告人曾红星以谎称介绍工作为由通过陌陌软件联系上被害人王某，后王某于8月24日8时按照曾红星安排到东莞市南城区南城医院进行入职体检。之后曾红星又将王某骗至东莞市南城区万科中天沃尔玛商场的一处储物柜，并叫王某将随身挂包放进储物柜保管，接着曾红星趁机取得该储物柜保管条码纸，之后曾红星将王某支开，曾红星再次回到该储物柜用条码纸打开存放王某物品的储物柜，盗走王某挂包中的两张银行卡和现金约380元，接着曾红星通过陌陌以办理住房公积金需要设置密码为由骗取王某银行卡密码。得手后，曾红星持银行卡到柜员机分四次取款合计15700元用于个人花费。2019年8月26日21时许，公安机关在东莞市南城区****出租屋抓获被告人曾红星。破案后，未起回被盗银行卡和现金。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，聊天记录截图，银行交易流水，说明材料等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人曾红星的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曾红星无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾红星系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人曾红星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人曾红星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾红星无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾红星到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾红星判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人曾红星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人曾红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾红星于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人王某人民币16080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年二月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更32号 罪犯季益余，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中刑初字第2229号刑事判决，以被告人季益余犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人季益余不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）皖刑执字第00385号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯季益余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯季益余在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯季益余受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯季益余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季益余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执658号申请执行人：昆明显君食品有限公司，住所地：云南省昆明市西山区时代年华锦华苑****。委托代理人：朱彦红，男，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司。住所地为。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段v>法定代表人：石晓东。被执行人：石晓东，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。昆明显君食品有限公司与玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东买卖合同纠纷一案，申请人昆明显君食品有限公司依据生效的（2019）云0421民初604号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102735元及利息，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月10日依法向被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年9月3日、2019年10月31日、2020年2月3日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东（其房产、车辆被多院查封）有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现玉溪宜万家商贸有限公司有可供执行的土地、房产等财产，石晓东有房产、车辆已被另案查封，本案轮候查封。通过向国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司2019年的纳税额与2018年相比大幅下降，可能存在经营状况不良的情况。2019年12月10日，我院至玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东经营所在地基层组织调查后，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人玉溪宜万家商贸有限公司及其法定代表人石晓东、石晓东采取限制高消费的惩戒措施，并将被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年1月14日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人昆明显君食品有限公司进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年二月三日书记员  高永鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保292号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人尹慧玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5000号之一 申请执行人：赵小平，男，1957年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江聚运能源物资有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇赐壁村。 法定代表人：郑金虎。 申请执行人赵小平与被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑金虎、吴连英共计归还赵小平借款本金3200000元及相应利息（按月利率1%从2016年7月29计至付清之日，于最后一期支付本金及全部利息），于2019年6月至2020年1月每月月底前支付400000元，如郑金虎、吴连英任一期未按约支付，则另支付违约金412500元。并承担执行费52177元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江聚运能源物资有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××机动车一辆、郑金虎名下车牌号为浙ＡＫ××××机动车一辆，本院已轮候登记查封且未发现车辆下落；被执行人郑金虎持有的被执行人浙江聚运能源物资有限公司65%的股权、被执行人吴连英持有的被执行人浙江聚运能源物资有限公司35%的股权、被执行人郑金虎持有的被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司100%的股权，上述股权本院已登记查封，经本院实地调查上述公司未在注册地经营且下落不明、长兴海鼎注塑科技有限公司已被长兴县市场监督管理局列入经营异常名录。本院已冻结被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到0元。 鉴于被执行人郑金虎、吴连英、浙江聚运能源物资有限公司未申报财产、逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人、罚款等执行措施，并作出对郑金虎、吴连英拘留15日的决定，因被执行人下落不明，暂未移送拘留所看管。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵小平。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异1号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市绍成有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区石滩镇增滩路增化集团工业区v> 法定代表人：吴汉聪。 被执行人:广州土产增城进出口公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街西园路****之二v> 法定代表人：谭小静。 被执行人：吴汉聪，男，汉族，1970年5月20日出生，住广州市增城区。 被执行人：刘景超，男，汉族，1963年8月25日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市绍成有限公司、广州土产增城进出口公司、吴汉聪、刘景超借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第2454号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2005）增法民二初字第00136号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分385号信粤-A-2016-016-391的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-443《分户转让协议》；9、（2005）增法执字第2447-2459号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第2454号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第00136号民事判决书，该判决书确定被告增城市绍成有限公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，被告吴汉聪、刘景超对增城市绍成有限公司的财产进行清理并以清理所得财产清偿上述借款本息，被告广州土产增城进出口公司对增城市绍成有限公司上述借款本息承担连带责任保证,广州土产增城进出口公司承担连带责任保证后有权向增城市绍成有限公司追偿。由于增城市绍成有限公司、广州土产增城进出口公司、吴汉聪、刘景超未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第2454号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分385号信粤-A-2016-016-391的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市绍成有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-443《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A16版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第2454号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈月玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再11号原审原告：徐保华,男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。原审原告徐保华与原审被告高宏、刘锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)苏0682民初4348号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监270号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐保华向本院起诉请求：判令被告归还借款1500000元，并自2014年12月5日起至还款之日按年息6%支付利息。本院原审认定事实：2014年9月3日，被告高宏、刘锁向原告徐保华借款1500000元，并由两被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借徐保华人民币150万元用于句容工地招标，用期叁月。借款人：刘锁高宏2014.9.3担保人符成林2014.9.3”，同日，原告徐保华转账900000元至被告高宏卡号为62×××36的账户内，转账100000元至被告高宏卡号为43×××45的账户内，2014年9月7日，原告徐保华分别转账200000元和300000元至上述两个账户内。借款到期后，被告高宏于2014年10月17日向原告账户转账210000元，于2014年11月3日向原告账户转账195000元。本院原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高宏、刘锁向原告徐保华借款1500000元的事实存在，有被告高宏出具的借据及银行转账凭条予以证明，本院予以认定。借款到期后，被告高宏通过向原告徐保华账户转账还款405000元，被告高宏辩称借款本息已全额偿还，系转账1300000元至符成林个人账户，由符成林代为转交给原告，对此原告予以否认，被告高宏未能提供证据证明其转账给符成林的款项与本案有任何关联，亦未提供其与原告徐保华就还款方式达成协议的依据，而且被告高宏对于原告徐保华的银行账号是明知的，通过第三人符成林账户还款明显有违常理，款项还清亦未将借条原件取回亦有违常理，故本院不予采信，若被告高宏与案外人符成林就相关往来款项存有争议，被告可凭据另行主张权利，与原告徐保华无涉。借款到期后，被告高宏、刘锁仅还款405000元，余款1095000元未能及时还款，责任在被告，原告要求被告立即偿还借款并支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告刘锁未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。本院原审判决：被告高宏、刘锁于本判决生效后十日内偿还原告徐保华借款1095000元及利息（以1095000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初4348号民事判决；二、驳回徐保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2442号原告：上海凯宝药业股份有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：穆竞伟，董事长。被告：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国明。原告上海凯宝药业股份有限公司诉被告上海歌佰德生物技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年二月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特47号 申请人：上海簪美餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室，法定代表人：陈广辉，总经理，委托诉讼代理人：王**国，该公司员工，被申请人：朱毅，男，1987年6月13日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县护建乡XX。村。10组。申请人上海簪美餐饮管理有限公司(以下简称“簪美公司”)与被申请人朱毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。簪美公司诉请：撤销虹劳人仲(2019)办字第1733号仲裁裁决。事实与理由：朱毅于2019年8月16日至19日在簪美公司上班,实际工作4天,属于试工期,依据国家相关规定,簪美公司可以根据朱毅工作能力和工作表现决定是否录用朱毅,簪美公司愿意承担朱毅4天实际工作日的工资,拒绝和朱毅确立为期1个月的劳动关系,拒绝赔偿朱毅4,500元的月工资。朱毅辩称，不同意簪美公司的意见，簪美公司是因为其受工伤而解除劳动关系的，请求维持虹劳人仲(2019)办字第1733号仲裁裁决。经审查查明：2019年12月4日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第1733号裁决：上海簪美餐饮管理有限公司于裁决书生效之日起7日内支付朱毅违法解除劳动合同赔偿金4,500元。本院审查期间，簪美公司述称，其和朱毅之间未签劳动合同，亦不存在解除劳动合同，双方之间没有劳动关系，朱毅的工资是每月4,000元，且需全勤，并提供了工资表予以佐证。朱毅不同意簪美公司的诉请，要求维持仲裁裁决。朱毅未在本院规定的时间内对簪美公司提供的工资表发表质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。簪美公司经过仲裁委员会依法通知未参加仲裁审理，应视为其放弃举证质证、抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。簪美公司确认朱毅于2019年8月16日至19日在簪美公司上班，并领取工资报酬，朱毅虽处试工期，双方亦未签订劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的确立。簪美公司亦未提供证据证明解除双方劳动关系的合法性。现仲裁委员会根据在案证据确认朱毅月工资为4,500元，簪美公司系违法解除双方劳动关系，并不违反法定程序。仲裁委员会据此判令簪美公司支付违法解除劳动合同赔偿金4,500元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海簪美餐饮管理有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1733号裁决的申请。本案申请费80元，由申请人上海簪美餐饮管理有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王一飞 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉臣，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛苳，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王夺，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱电宝，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛殿成，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟久鸣，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金玲，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金荣，女，1999年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少琴，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛慧，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥春，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩树霞，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永丽，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠琴，女，1948年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段瑞霞，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商凤云，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建成，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文山，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱电树，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤春，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莲云，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福荣，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永玲，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼代表人：钟玉臣，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼代表人：朱小伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼代表人：葛苳，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼代表人：王夺，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗经棚镇联丰村村民委员会。法定代表人：张立启，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海英，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人钟玉臣等27人因与被申请人克什克腾旗经棚镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）、李海英确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉臣等27人申请再审称，本案中，联丰村委会发包的土地属于烟窝铺组所有，土地承包涉及烟窝铺组全组村民的利益，应由烟窝铺组进行发包，或者经过烟窝铺组的村民会议或经授权的村民代表会议讨论通过。但是联丰村委会并未将涉案土地交给烟窝铺组由其对外发包，亦未召开烟窝铺组的村民会议选举产生承包小组、公布和讨论涉案土地承包方案，亦未将承包方案报经棚镇人民政府批准，便直接与李海英签订了《荒地承包合同》。联丰村委会提交的2012年9月5日村民代表大会会议记录其实只有会议内容记录页，并没有进行实际表决。第二页19个人签字表决事项其实是同意2016年将烟窝铺组另外1075亩土地对外发包，不是对涉案土地进行表决。朱电林、褚秀军为上诉人，也没有撤回上诉，但是二审判决中并没有朱电林、褚秀军。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决违反了法定程序，故依法申请再审本案。本院经审查认为，2013年3月15日，李海英与联丰村委会签订《荒地承包合同》后，对涉案土地进行了大量的投入。钟玉臣等27人未提供证据证明其在2016年8月31日起诉之前对于李海英经营涉案土地提出过异议。钟玉臣等27人仅以未经过村民会议或者村民代表同意为由主张土地承包关系无效，本院不予支持。朱电林、褚秀军并没有申请再审，钟玉臣等27人主张二审法院违反法定程序依据不足。原审判决驳回诉讼请求并无不当。钟玉臣等27人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉臣等27人的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇二〇年二月二十七日书记员 王海瑞