wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6584号上诉人（原审原告）：邢庆荣，女，汉族，1951年1月11日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：邢庆喜，男，1969年4月14日出生，汉族，住邹城市，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：曹瑞标，男，汉族，1959年4月4日出生，务农，住邹城市。上诉人邢庆荣因健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢庆荣上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0883民初4491号民事判决书；2.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计20000元。3.本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：侵权事实确实发生，原审未予以认定，确实不当。首先，根据原审上诉人提交的证据材料，包括报警记录和视频资料，可以证实在2018年10月21日，被上诉人驾驶农用三轮车向原告家承包地的水塘里倾倒玉米皮的事实，这是双方之间发生争议直至后来发生肢体冲突的原因。其次，公安机关已经出具了证明，可以证实在侵权事实发生后，公安机关已经向被上诉人询问，因客观原因该证据无法获得。但是，公安机关已经同意就案件事实重新取证。最后，在时间上看，上诉人伤情由被上诉人导致的事实具有合理性。上诉人的报警记录与上诉人就医的有关证明材料，在时间上体现出连续性，可以初步判断被上诉人将上诉人推到导致受伤的事实。综上所述，被上诉人侵害上诉人健康权的事实应当予以认定，上诉人的合理赔偿请求应当予以支持。曹瑞标答辩称，当时我拉着玉米皮，倒在原先的垃圾场，我倒完后，她从地里气势汹汹的出来，但我已经倒完了，看情况不好就开车走了，我离她有7、8米远，我没打她。邢庆荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告邢庆荣系邹城市峄山镇小东庄村村民，被告曹瑞标系峄山镇留驾庄村村民。2018年10月21日，原告以在自家承包地内干农活时被被告曹瑞标打伤为由向邹城市公安局峄山派出所报案，峄山派出所接警后出警处理，并对原告进行了调查询问。原告于当日在邹城市人民医院进行了检查，并办理了住院手续，实际住院16天，住院期间花费医疗费2934.37元。原告出院后要求被告赔偿经济损失2万元，被告以没有殴打原告为由拒绝赔偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告邢庆荣主张被告在其自家承包地里被被告打伤，但其提交的证据不足以证实被告确实对其实施了侵权行为并造成了伤害后果，即原告提交的证据不能证实其受伤与被告的行为具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢庆荣的诉讼请求。诉讼费150元，由原告负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，邢庆荣主张在其自家承包地里被曹瑞标打伤，但其在2018年11月19日峄山派出所的询问笔录中陈述“我不知道他为什么打我，我不认识这名男子…”，其所提交公安局110接处警单中也仅是载明当事人为邢庆荣、曹瑞标，并无相关事实的记录。邢庆荣提供的证据，不足以证实曹瑞标确实对其实施了侵权行为并造成了伤害后果，即邢庆荣提供的证据不能证实其受伤与曹瑞标的行为具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，一审判决对邢庆荣的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人邢庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邢庆荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十四日书记员  李梦琦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1511号 申请执行人：朱晓峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请执行人：高宠，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人朱晓峰因与被申请执行人高宠民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月23日作出的（2019）辽0881民初1652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高宠未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱晓峰于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人高宠发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年1月10日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2019年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款，无住房公积金、车辆登记信息。被执行人名下位于盖州市国际新城A区房产证号600XXXXXX已被本院查封。经本院2020年1月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月2日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初1652号民事调解书，被申请执行人高宠应当如期给付申请执行人朱晓峰欠款151650元，期间经多次催要，被执行人给付伍万元后不知去向，被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高宠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2019）辽0881执1511号执行案件的本次执行程序。 2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年二月十三日 书记员 李生振
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初449号 原告：辛继胜，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：辛德庆，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告辛继胜与被告辛德庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛继胜的委托诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼。被告辛德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告30475元清偿款并自原告向法院支付之日起按照7.125%的年利率承担逾期还款违约金直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，辛桂来向赵伟借款13万元，由原被告两人承担连带担保责任。因辛桂来一直未还款，2015年赵伟向贵院提起诉讼。贵院经审理，于2016年3月31日作出（2015）安民一初字第2791号民事判决，判决辛桂来偿还赵伟借款70000元，原告与被告承担连带清偿责任。该判决生效后，赵伟向贵院申请强制执行辛桂来与原告、被告。2018年6月21日，原告向贵院支付执行款60000元以及执行费950元结案。根据法律规定，申请人支付该执行款后，有权向辛桂来追偿全部执行款60000元，被告辛德庆作为借款担保人应当在30475元内承担连带清偿责任，现辛桂来一直不落不明。原告代为清偿后，被告应当返还原告30475元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求依法判令被告返还原告30475元清偿款，并自原告向法院支付之日起按照7.125%的年利率承担逾期还款的违约金直到本息全部还清之日止。 被告辛德庆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的（2018）鲁0784执恢186号执行通知书、（2018）鲁0784执2080号执行裁定书、（2018）鲁0784执恢186号诉讼费结算票据和资金往来结算票据、2018年6月21日原告通过中国农业银行向安丘市法院履行付款义务的银行转账流水单2份、（2015）安民一初字第2791号判决书，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：赵伟与辛桂来、辛继胜、辛德庆民间借贷纠纷一案，赵伟于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日作出（2015）安民一初字第2791号民事判决，该判决判令辛桂来偿还赵伟欠款70000元，辛德庆、辛继胜对该欠款承担连带清偿责任，在清偿债务后有权向辛桂来追偿。该判决生效后，辛桂来未按判决规定的时间履行还款义务，赵伟依法申请执行，本案原告辛继胜依据本院作出的执行裁定于2018年6月21日依法履行偿还借款60000元，并缴纳执行费950元，赵伟自愿放弃剩余款项，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0784执恢186号执行结案通知书，证明赵伟于2018年6月22日已收到该案执行款60000元，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，予以结案。后原告向辛桂来追偿，依法申请执行辛桂来，本院于2019年4月16日作出（2018）鲁0784执2080号执行裁定书，认为在本次执行过程中，已对辛桂来名下多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现辛桂来现在有可供执行的财产，本案继续执行已无必要，故依法终结了本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点为连带责任担保人承担还款责任后能否向其他连带担保人追偿。首先，根据已生效的（2015）安民一初字第2791号民事判决，能够认定辛桂来向赵伟的借款是由辛德庆、辛继胜提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，担保人应共同承担连带保证责任。即本案原告辛继胜与辛德庆均为辛桂来向赵伟借款的连带责任担保人。其次，根据审理查明的事实，作为连带担保人之一的辛继胜已根据法院作出执行裁定履行了还款义务，于2018年6月21日依法履行偿还借款60000元，并缴纳执行费950元，赵伟自愿放弃剩余款项，该案已经执行完毕，并已结案。再次，根据审理查明的事实，辛继胜在履行了还款义务后，向借款人辛桂来追偿，本院于2019年4月16日作出（2018）鲁0784执2080号执行裁定书，以未发现辛桂来现在有可供执行的财产为由依法终结了本次执行程序。证明辛继胜已向借款人辛桂来进行了追偿，但追偿未果。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，辛继胜履行了还款义务并已向借款人辛桂来进行了追偿，故辛继胜可要求另一担保人辛德庆分担，因二人的连带担保未进行内部约定，按照规定应平均分担。故原告要求被告辛德庆分担已履行的执行款60000元及已缴纳执行费950元的一半共计30475元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的清偿款利息，根据法律规定，可自原告主张权利之日即2020年1月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张按年利率7.125%计算自2018年6月21日至实际还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 被告辛德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告辛德庆支付原告辛继胜清偿款30475元及利息（以30475元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告辛继胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半），由被告辛德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩惠莲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初6025号之一 变更保全申请人（被保全人）:付巍巍，女，1983年4月16日出生，住所：湖南省长沙市芙蓉区农大路1号，公民身份号码：410526198304160024。 变更保全申请人（被保全人）:彭国栋，男，1985年2月7日出生，住所：湖南省长沙市雨花区湘府中路168号，公民身份号码：430602198502070036。 变更保全申请人（被保全人）：李书昂，男，1990年4月29日出生，住所：福建省长乐市吴航十洋村胜利路100号，公民身份号码：350182199004292970。 共同委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 变更保全申请人（被保全人）：王钻，男，1983年11月3日出生，住所：福建省长乐市，公民身份号码：35018219831103001X。 委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。 被申请人：安克创新有限公司。住所：香港特别行政区九龙旺角弥顿道610号好莱坞商业中心13楼1318-19室。 代表人：阳萌，该公司董事。 被申请人：安克创新科技股份有限公司。住所：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司一期七栋7楼701，统一社会信用代码：91430111587017150P。 法定代表人：阳萌，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被申请人安克创新有限公司、安克创新科技股份有限公司与申请人付巍巍、彭国栋、李书昂、王钻清算责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0391民初6025号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结付巍巍、彭国栋、李书昂、王钻名下的财产，以价值人民币5752934元为限，并据此查封了付巍巍、彭国栋、李书昂、王钻名下的相应股权。四被保全人于2020年1月21日向本院提供以下财产作为其他等值担保财产：1.案外人夏伯乐名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期27栋D座203房产[不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0227865号；用途：住宅；性质：市场商品房；建筑面积：76.09平方米；评估价：3，271，870元]；2.被告李书昂名下存款人民币273万元（账户名：李书昂；开户行：平安银行深圳坂田支行；银行帐号：62×××00），请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、查封夏伯乐名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期27栋D座203房产[不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0227865号；用途：住宅；性质：市场商品房；建筑面积：76.09平方米]； 二、冻结李书昂名下存款人民币273万元（账户：李书昂；开户行：平安银行深圳坂田支行；银行账号：62×××00）； 三、解除对下列财产的查封： 1.付巍巍（公民身份号码：）名下享有舟山星众投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330901MA2A2EU69A)的1.21%权益； 2.彭国栋（公民身份号码：）名下享有舟山六星投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A2EU850)的94.72%权益； 3.李书昂（公民身份号码：）名下持有长沙纵腾网络技术有限公司（统一社会信用代码914301043206718663）的100%股权； 4.李书昂（公民身份号码：）名下享有舟山星众投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A2EU69A)享有的2.54%权益； 5.王钻（公民身份号码：）名下享有舟山聚纵投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A24E27X)的99.99%权益； 6.王钻（公民身份号码：）名下享有舟山星众投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A2EU69A)的36.14%权益； 7.王钻（公民身份号码：）名下享有舟山六星投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A2EU850)的0.01%权益； 8.王钻（公民身份号码：）名下享有舟山泓风投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A24E35Q)的0.02%权益； 9.王钻（公民身份号码：）名下享有舟山网道新动力投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330901MA2A24DQ7Y)的0.01%权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 程颖（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3394号原告：林少岳，男，汉族，1966年12月1出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告：黄汉凯，男，1988年5月11日出生，香港特别行政区居民。原告林少岳诉被告黄汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告林少岳庭后于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少岳的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少岳撤诉。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由原告林少岳负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  彭友良人民陪审员  万太平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  潘 婕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执398号之三申请执行人：杨宇辰，男性，1989年09月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴。被执行人：大连生命之石新材料有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：纪庆锴。被执行人：大连尚艺科技集团有限公司，住所地大连市高新园区软件园1A-4号19-10。法定代表人：纪庆锴。被执行人：纪庆锴，男性，1970年04月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨宇辰与大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司、大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、纪庆锴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司、大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、纪庆锴未履行（2019）辽0203民初1412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司、大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、纪庆锴银行存款10000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年二月十三日书记员 梁心舒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初46号 原告：高建科，男，1973年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：汤善润，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，住潍坊市坊子区。 被告：王利刚，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，住潍坊市奎文区。 原告高建科与被告汤善润、王利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告高建科及其委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼，被告汤善润、王利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款7900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，两被告将被告汤善润位于潍坊市坊子区××办事处盛世××小区××楼××单元××室的房屋装饰工程承包给原告，2017年7月5日，原告施工完毕。原告按照被告王利刚的要求，计算工程量的工程款为7900元，2017年7月5日将工程款明细通过微信发给被告王利刚。该款项经原告催要两被告拒付至今。原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤善润未作答辩。 被告王利刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告高建科主张，2017年6月14日，王利刚联系到高建科，让高建科为其承包汤善润位于潍坊市坊子区××办事处盛世××小区××楼××单元××室的房屋装饰工程铺地砖和墙砖，瓷砖由汤善润提供，高建科于2017年7月2日完工。后经高建科与王利刚结算，费用共计7900元。该款项至今未付。原告提供了录音证据四份及微信聊天记录一份以证明上述主张，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，原告高建科为被告王利刚承包的装饰装修工程铺地砖和墙砖系提供劳务活动，高建科与王利刚之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。高建科提供了铺地砖和墙砖的劳务后，王利刚应当支付相应报酬，王利刚未及时支付报酬是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告高建科要求被告王利刚支付劳务费7900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于汤善润是否应承担本案责任问题。汤善润并非本案劳务合同当事人，故原告高建科要求被告汤善润支付劳务费没有合同和法律依据，本院依法不予支持。 关于高建科主张的利息。本案中，双方未约定支付价款的期限及逾期付款的利息，但高建科提起诉讼后，王利刚亦未及时履行支付报酬的义务，给高建科造成了部分损失，对高建科主张的利息可以7900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利刚欠原告高建科劳务费7900元及利息（以7900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高建科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 齐国强 书 记 员 辛 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执836号之一申请执行人：姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号上一层09号。负责人：王守仁，系该公司总经理。本院于2020年2月27日立案执行姜棋茹与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9668号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7508元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-9号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执245号 中国银行股份有限公司肇庆分行、谭碧文、李瑞群、肇庆市经协房产开发公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭碧文、李瑞群、肇庆市经协房产开发公司金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）粤1202民初772号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭碧文、李瑞群、肇庆市经协房产开发公司应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金73396.08元及利息，支付律师代理费人民币8000元，并承担案件受理费2168元、财产保全费967元。因被执行人谭碧文、李瑞群、肇庆市经协房产开发公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人谭碧文、李瑞群共同共有的肇庆市端州区柑园南路中原翠筑三层-九层住宅418房（产权证号：00××57）。2020年1月10日，买受人杨海（公民身份号码：441202197907212510）以人民币362000元的最高价竞得上述房产。扣减本案执行申请费1321元及司法拍卖辅助费2896元，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行实际受偿113531.45元。申请执行人确认广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初772号民事判决确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谭碧文、李瑞群、肇庆市经协房产开发公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7532号 薛富震、林晓程： 关于申请执行人薛富震与被执行人林晓程借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林晓程已自动履行完毕（2019）粤0402民初8643号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执136号申请执行人：朱毅，男，1982年2月28日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被执行人：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，公司经理。被执行人：冉隆德，男，汉族，1949年3月7日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：冉文郁，男，土家族，1970年4月22日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：9152032759639677G。法定代表人：欧进，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3303号和（2019）黔03民终4402号民事判决书，受理朱毅申请执行贵州水木阳光房地产开发有限公司、冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州水木阳光房地产开发有限公司给付申请执行人朱毅房屋认购款50000元及利息和诉讼费、执行费，冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因四被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行贵州水木阳光房地产开发有限公司或者冉隆德或者冉文郁或者凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款或其他收入人民币66912元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十九日书记员  贺永阳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢46号申请执行人：宋珍玉，女,1967年9月12日生，汉族，住即墨区。被执行人：王瑞业，男,1965年2月7日生，汉族，住即墨区。申请执行人宋珍玉与被执行人王瑞业侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初762号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审5号申请执行人肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。负责人黄勇，该局局长。委托代理人陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。被执行人何振飞，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队5巷1号，身份证号码442************214。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月30日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定的合法性进行审查。申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处79.69平方米的土地，用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十二条的规定。申请执行人于2019年5月30日作出了肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，依法送达被执行人，并于2020年1月2日催告当事人履行。被执行人在法定期限内拒不履行退还非法占用的土地和限期自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.强制当事人何振飞退还非法占用的79.69平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何振飞在非法占用的79.69平方米土地上建设的房屋。申请执行人提供如下证据：肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处违法用地测量示意图。现场照片。鼎湖区土地利用现状图（F49G020077局部）。鼎湖区土地利用总体规划图（局部）。鼎湖区永安镇五南村委会宗地地类面积表。询问笔录（五南村委会主任邓伟军）。询问笔录。身份证复印件(何振飞)。肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚听证告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证及送达现场照片。经审查查明：因被执行人未经依法批准占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处79.69平方米的土地，用于建住宅，申请执行人依法对其立案调查，于2019年5月20日作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于同月22日向被执行人送达。2019年5月30日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，限被执行人于收到本决定书之日起15日内履行：1.强制退还非法占用的79.69平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除非法占用的79.69平方米土地上建设的房屋。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人送达。2019年12月31日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《履行行政处罚决定催告书》，称于2019年5月30日作出并送达《行政处罚决定书》，被执行人尚未履行上述行政处罚。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达上述文书。本院认为，申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该具体行政行为合法。申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》的义务。申请执行人肇庆市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》的“1.强制当事人何振飞退还非法占用的79.69平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何振飞在非法占用的79.69平方米土地上建设的房屋。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄登魁人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年二月二十日书 记 员  温敏思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢34号 广东金贝节能科技有限公司、肇庆市五叶文化产业投资有限公司： 关于申请执行人广东金贝节能科技有限公司与被执行人肇庆市五叶文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)粤1202民初3438号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市五叶文化产业投资有限公司应向申请执行人广东金贝节能科技有限公司支付货款55275元及利息，并承担案件受理费681元。因被执行人肇庆市五叶文化产业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东金贝节能科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，肇庆市五叶文化产业投资有限公司已主动向广东金贝节能科技有限公司缴清案款，申请执行人确认本院作出的(2018)粤1202民初3438号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市五叶文化产业投资有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执58号申请执行人青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社村。法定代表人陈红树，经理。被执行人青岛弘昌房地产开发有限公司，住所地平度市天柱街59号蓝堡湾售楼处。法定代表人李玮昌，董事长。本院在执行申请执行人青岛锐鑫防腐保温工程有限公司与被执行人青岛弘昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请70055.20元，被执行人履行70055.20元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 杨 臻
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-1号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之一被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初66号 原告：王维风，女，1953年5月19日出生，汉族，退休教师，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市历城区。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告王维风与被告济南市民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2002年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维风及其委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼，被告潘庄村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维风向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向王维风发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：王维风系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以王维风系“下岗失业人员”为由，未将王维风列入发放人员，未向王维风发放该土地补偿款。王维风认为，潘庄村委会未向其发放土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会缺席，未答辩。 经审理本院认定事实如下：王维风久居潘家庄，系民办转正退休教师。2016年至2017年期间，潘庄村部分集体土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但王维风因被认定为退休人员而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，应到村民代表人数56人，实到48人，对王维风等人要求补发土地补偿款问题进行表决，表决第七项内容为：王维风、刘树忠等人属于退休人员，但一直为我村农业户口，并分配土地且一直由本人种植管理。经书面表决结果显示：44人同意；4人弃权（附书面表决表）。上述决议内容证实，经村委会提请村民代表会议表决，48名到会村民代表中有44人同意向王维风补发土地补偿款。 庭审中，王维风向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、王维风户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。 经本院庭审质证认证，对王维风提供的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，王维风虽为民办转正退休教师，但其系潘庄村农业户口，有分配承包土地且一直耕种。潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括王维风在内的退休人员补发土地补偿款。故王维风有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上所述，王维风要求潘庄村委会支付土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向王维风发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年二月十八日 书记员  王汝瑶
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执365号 申请执行人临沂市林生道路工程有限公司与被执行人山东鲁大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。本案执行标的共计84万元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18944号原告：魏蒙，男，苗族，1999年2月10日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告魏蒙与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏蒙诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为蒸锅，月工资3500元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计3966元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21827号民事判决书，该判决书认定原告魏蒙与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为3500元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告魏蒙因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告魏蒙与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为3500元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资3500元及6月前4天的工资321.84元(3500元÷21.75天×2天)，共计3821.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏蒙2018年5月和2018年6月前4天的工资合计3821.84元；二、驳回原告魏蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之一被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜以合的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初53号之二申请人：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺，电梯楼层16层01-03，05-08单元、电梯楼层17层、电梯楼层18层及电梯楼层43层04单元。负责人：梁泽锵，行长。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明丽，北京市环球律师事务所律师。被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。委托诉讼代理人：张文秀，女，1973年8月16日，中国华阳投资控股有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被申请人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。汇丰银行（中国）有限公司北京分行与中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司合同纠纷一案，申请人汇丰银行（中国）有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求对被申请人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司总价值为101701643.84元的财产采取保全措施。申请人汇丰银行（中国）有限公司北京分行以其开具的保全金额为101701643.84元的保函提供担保。本院经审查，作出（2019）京03民初53号民事裁定，并对中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司名下相应财产采取了保全措施。因本院保全冻结中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司名下相应银行账户存款冻结期限即将届满，汇丰银行（中国）有限公司北京分行于2020年2月10日向本院提交续行保全申请。本院经审查认为，申请人汇丰银行（中国）有限公司北京分行的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司在××分行××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××账户中的银行存款；二、继续冻结被申请人中国华阳经贸集团有限公司在××支行××账户中的银行存款；三、以上第一至第二项冻结财产限额为人民币101701643.84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇二〇年二月二十四日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  左 爽
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初239号原告：许启兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************903。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告许启兰与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许启兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许启兰撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初677号原告：仇海林，男，1972年1月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：郑胜有，男，1977年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗S区蒋王街道孔庄组2A号。原告仇海林与被告郑胜有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告仇海林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇海林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仇海林负担。审判员  李红梅二〇二〇年二月二十五日书记员刘殿明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10949号原告：青岛弘铭源电气有限公司，住所地平度市李园街道办事处代家庄村C3号楼6户。法定代表人：马芬芬，执行董事兼总经理。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。原告青岛弘铭源电气有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告青岛弘铭源电气有限公司于2020年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛弘铭源电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛弘铭源电气有限公司负担。审判员  葛潘杰二〇二〇年二月十日书记员  付婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14508号原告：李xx，男，1986年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴xx，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：xx保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈xx，该公司负责人。委托诉讼代理人：林x，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王xx，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李xx与被告xx保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托诉讼代理人吴xx、被告保险公司委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：我所有的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险271360元，保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日止。2019年7月23日，案外人郑朝帅驾驶该车辆于大东区榆林大街劳动路发生单方事故，造成我的车辆受损。该车行车证车主是徐云鹏，以203100元转卖给于某，但未办理过户，发生事故后，于某又以21万元的价格卖给我，也未办理过户，现于某将该车的发生事故的理赔权益想转让给我，故诉至来院，请求被告赔偿我车辆损失168293.53元、拖车费500元、鉴定费6000元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，但原告既不是车主也不是保险人，我公司认为原告主体不适格。根据机动车商业保险规定，应当在事故发生后48小时内通知保险人，投保人、被保险人或其允许的驾驶人，保险事故发生后故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担理赔责任，经记载涉案车辆出险时间为2019年7月23日，报案时间为2019年7月27日16时零8分，其未及时通知保险人，故造成的损失我公司不应承担理赔责任，拖车费、鉴定费不属于理赔范围，不应由我公司承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原车主于某为辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险271360元（含不计免赔），保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日止。2019年7月23日，案外人郑朝帅驾驶该车辆于大东区榆林大街劳动路发生单方事故，造成该车受损，经鉴定机关鉴定，该车车损为168293.53元，原告还损失拖车费500元、鉴定费6000元。另查，该车辆原车主为徐云鹏，2018年11月10日，徐云鹏以203100元的价格将该车卖给于某，但未过户，于某在使用该车期间为该车向被告保险公司投保车损险，借给郑朝帅使用，借用期间发生事故。2019年7月29日，于某又将该车以21万元卖给原告，并将有关该车事故的权利义务都转让给原告。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、保单等、拖车费、机动车买卖协议两份、转账凭证、补充协议、行车证、证人于某证言等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：于某与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。本案中，原告李xx车辆损失经鉴定机关鉴定为168293.53元，支出的鉴定费6000元、拖车费500元,证据充分，被告保险公司应予以赔偿。对被告所述原告主体不适格一节，因车主徐云鹏已将车辆转卖给于某，有买卖协议及银行转帐记录可以证明于某已成为该车实际所有人，并为该车向保险公司投保车损险，车辆发生事故后，于某又将该车转卖给原告，为此于某在法庭出庭作证，可以证明原告成为该车的实际所有人，且于某明确表示将有关该车的权利义务转移给原告，故原告取得了向被告起诉该车事故的理赔权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李xx车辆损失费168293.53元；二、被告xx保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李xx鉴定费6000元；三、被告xx保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李xx拖车费500元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告xx保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  谭美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25022号原告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，职务董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：周维，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市大足区。原告重庆美全商业物业管理有限公司诉被告周维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼，被告周维经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金126634.18元、物管费101636.32元及违约金，违约金以228270.5元为基数，从2017年5月30日起按照每日1‰计算至付清为止；2、判令被告支付原告水电费63966元及违约金，违约金以63966元为基数，从2017年6月30日起按照每日1‰计算至付清为止。事实与理由：2016年3月7日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告向原告租赁商铺经营“齐齐火锅”，合同约定了房屋面积、租金标准、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未能按约支付租金、物管费、水电费等费用。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。周维未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告原公司名称为重庆美全物业管理有限公司，于2014年7月3日经工商登记变更为现公司名称。2014年5月15日，原告与重庆美全置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“美全·世纪城”提供前期物业服务，其中商业物业服务费为16元/平方米/月。2014年5月26日，《前期物业服务合同》完成备案登记。2016年3月7日，原、被告双方签订《重庆“美全·世纪城”物业租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁重庆“美全·世纪城”4、5号楼D-2-2号商铺物业及其设施经营“齐齐火锅”。该物业承租建筑面积668.66平方米，租赁期限自2016年3月15日至2021年3月14日。2、租金计收标准按面积×租金单价，并根据租赁期限分段计算，租金单价中包含物管费。其中2016年3月15日至2016年10月14日为装修经营免租期，装修经营免租期按照16元/平方米/月收取综合管理费。2016年3月15日至2017年3月14日租金单价为47.99元/平方米/月，2017年3月15日至2018年3月14日租金单价为51.83元/平方米/月。租金及综合管理费每季度为一期，被告须于每期首日之前15天支付当期租金及综合管理费。3、被告未按照合同约定期限全额交纳租金、物业管理费、水电气费等费用的，原告有权以欠缴费用为基数，按照每日3‰的标准，计收滞纳金。若被告拖欠租金及各项费用超过7个工作日的，原告除有权追缴租金和滞纳金以外，还有权单方终止合同，且被告交纳的履约保证金作为违约金不予退还。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告。被告在租赁期间未按期足额支付租金、物管费、水电费。2017年6月29日，原告向被告发出《催款通知书》，通知被告在2017年7月2日前支付拖欠费用。被告未支付上述费用。2018年6月21日，原告向被告发出《关于解除商铺租赁合同的告知函》，告知被告：截至2017年6月30日，被告拖欠原告2017年1月15日至2017年6月30日的租金126634.18元，拖欠2016年6月15日至2016年10月14日、2017年1月15日至2017年6月30日的物管费101636.32元，拖欠2016年6月20日至2016年9月20日、2016年11月20日至2017年3月20日的水费以及2016年4月20日至2017年4月20日的电费共计63966元；要求被告于2018年6月30日前交纳所欠费用，被告未予交纳的，则原告将单方解除合同并收回商铺。原告发出上述告知函后，被告未向原告履行合同义务，原告遂向本院起诉。上述事实，有房地产权登记证书、《前期物业服务合同》、备案证明、《重庆“美全·世纪城”物业租赁合同》、房屋交场记录表、《催款通知书》、《欠费通知单》、《关于解除商铺租赁合同的告知函》、EMS快递单证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆“美全·世纪城”物业租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约负有向原告按期支付租金、物业服务费、水电费的合同义务。原告主张的租金126634.18元、物管费101636.32元、水电费63966元，计算标准符合合同约定，被告未到庭抗辩其支付情况，本院对上述费用予以确认。关于违约金。《重庆“美全·世纪城”物业租赁合同》约定，被告未按照合同约定期限全额交纳租金、物业管理费、水电气费等费用的，原告有权以欠缴费用为基数，按照每日3‰的标准，计收滞纳金。原告起诉主张被告按照所欠费用每日1‰的标准计算违约金，本院认为，合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，以同期银行贷款利率计算违约金。合同约定租金及综合管理费的支付时间为每季度首日之前15天，被告欠付2017年1月15日至6月30日的租金及物管费，欠付2017年6月30日前的水电费，原告主张从2017年5月30日开始计算租金及物管费的违约金，从2017年6月30日开始计算水电费的伟业局，不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维限本判决生效之日起十日内向原告重庆美全商业物业管理有限公司支付租金126634.18元、物管费101636.32元以及违约金，违约金以228270.5元为基数，从2017年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告周维限本判决生效之日起十日内向原告重庆美全商业物业管理有限公司支付水电费63966元及违约金，违约金以63966元为基数，从2017年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告重庆美全商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元、公告费600元，共计8440元，由被告周维负担6280元，由重庆美全商业物业管理有限公司负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  汪 庆人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年二月二十六日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终197号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：甄江涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区************，公民身份号码411************051。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人甄江涛责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1610号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-7号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十八被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款4700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执190号申请执行人：孙某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，个体工商户，住中卫市中宁县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1533号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人孙某执行款22713元、负担执行费241元，合计22954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人孙某支付执行款22713元、负担执行费241元，合计22954元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款22954元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年二月二十六日书记员 马 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之三被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初399号申请人：王卫国。申请人：王军凤。申请人：王军华。被申请人：临沂环境卫生集团有限公司。法定代表人：朱健，董事长。被申请人：临沂环境卫生集团有限公司临朐分公司。负责人：韦春明，经理。申请人王卫国、王军凤、王军华与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款71万元或其他相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂环境卫生集团有限公司、临沂环境卫生集团有限公司临朐分公司的银行存款71万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长江二〇二〇年二月十一日书记员  郭 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95373号原告：张传波，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：王玉林，男，1966年9月25日出生，汉族。原告张传波与被告王玉林民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5847号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：王仿雷，男，1973年2月26日出生，汉族，住新乡县。被告：李永荣，女，1963年6月29日出生，汉族，住新乡县。被告：王仿震，男，1965年4月2日出生，汉族，住新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王仿雷、李永荣、王仿震借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告王仿雷、李永荣、王仿震经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仿雷立即偿还欠原告借款本金29915.07元，利息10041.96元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告李永荣、王仿震承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月28日，被告人王仿雷以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2009年11月11日，与三被告签订了合同编号为41119200900331535的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告李永荣、王仿震自愿为被告王仿雷的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王仿雷、李永荣、王仿震未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月28日，王仿雷（借款人）向中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，主要约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年11月11日，农行延津县支行（贷款人）与王仿雷（借款人）、李永荣、王仿震（均为保证人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营；贷款人在额度有效期自2009年11月11日至2012年11月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同项约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，王仿雷收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金29915.07元、利息10041.96元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与王仿雷签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与王仿雷、李永荣、王仿震签订《农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，王仿雷未按约偿还本息，截止2018年3月31日尚欠本金29915.07元、利息10041.96元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于李永荣、王仿震的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“借款期限届满之日起二年”，即截至2014年11月9日保证期间已过，应当免除李永荣、王仿震的保证责任，故本院对农行平支主张李永荣、王仿震承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王仿雷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金29915.07元、利息10041.96元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由王仿雷承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年二月十日书记员  张 译
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初600号原告（案外人）：戴世喜，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码442************384。原告（案外人）：许锋强，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************373。原告（案外人）：许宝仪，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************383。上述三原告的共同委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告（申请执行人）：任宝华，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码230************438。被告（被执行人）：许权森，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码442************396。原告戴世喜、许锋强、许宝仪与被告任宝华、许权森案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴世喜、许锋强、许宝仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴世喜、许锋强、许宝仪撤回起诉处理。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二〇年二月五日书记员  梁惠玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47782号原告：苏国升，男，1990年12月14日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律所。委托诉讼代理人：石一茹，广东卓建律师事务所实习律所。被告：郑泽凡，男，1983年3月23日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告苏国升诉被告郑泽凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严娟慧到庭参加诉讼,被告郑泽凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息52500元（以50万元为基数，按月利率2.1%从2019年1月15日计算至清偿借款之日止，暂计至2019年6月14日）；3.判令被告向原告支付律师费20000元（以原告实际受偿款的10%计算，暂计20000元）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费20000元。本案相关情况2015年4月14日，原告将100万元转账至被告账户（卡号62×××41）。当日被告出具《收据》，确认收到借款100万元。原告陈述，被告收到借款后，实际按月息2.1%支付利息。2017年1月17日，双方对拖欠的款项进行结算。被告出具《借据》，载明，“本人郑泽凡（身份证：）因生意资金周转需要，于2015年4月14日向苏国升（身份证：）借款人民币壹佰万元整，并按每月2.1%的利率向苏国升支付利息，于2016年1月12日归还苏国升人民币伍拾万圆整，尚欠苏国升人民币伍拾万圆整。本人承诺于2017年5月份之前归还苏国升所有本金及利息，若未能如期偿还，本人将承担苏国升因追索追索权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等……”关于还款：原告陈述，被告出具《借据》后,按月息2.1%支付利息至2019年1月14日。被告于2019年2月21日支付的10500元，系支付2018年12月14日至2019年1月14日期间的利息。之后被告未支付利息，亦未归还本金50万元。另查明，原告提供了《委托代理合同》、银行流水，证明因本案原告已支付律师费20000元。判决结果本院认为，原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后,被告应按约还款。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告要求被告归还借款本金50万元的诉请本院予以支持。原告要求从2019年1月15日起按月息2.1%计收利息，本院认为原告主张的利率过高，调整至按年利率24%计收。暂计至2019年6月14日，利息为50000元。关于律师费，首先律师费的承担问题在《借据》中有明确约定；其次本案律师费已实际支出，且费用合理。综上，原告要求被告承担律师费20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽凡应于本判决生效之日起十日内向原告苏国升偿还借款本金500000元及支付利息50000元（暂计至2019年6月14日，按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告郑泽凡应于本判决生效之日起十日内向原告苏国升支付律师费20000元；三、驳回原告苏国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元（已由原告预交），由原告负担25元，被告负担9500元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张乐艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执683号申请执行人李升官，男，1988年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人李亦冬，男，1991年6月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李升官与被执行人李亦冬服务合同纠纷一案中，申请人申请3313元，被执行人履行3313元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初6755号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 刘 杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3508号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地惠东县新平大道380号亨信大厦1401房。 负责人：袁名林，总经理。 被执行人：张锦伦,男,1989年11月6日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人张锦伦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5267号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张锦伦应向申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付120000元及利息（自起诉之日即2018年09月07日起至赔偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担本案受理费2700元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年二月二十日 书记员  林志勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之十三被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之四被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初191号原告：林柏伟，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省电白区陈村镇镇东坡仔村，公民身份号码：440************398。被告：林冠斌，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************730。原告林柏伟与被告林冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告林柏伟到庭参加诉讼，被告林冠斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林柏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元）；二、判令被告从2017年8月20日起每月按借款本金的2%向原告支付利息，直至欠款付清为止；暂计至2020年1月6日的利息为9280元；三:判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告的亲戚同村，与原告认识多年，是朋友关系。被告在2017年8月20日以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告人民币16000元，被告亲笔写下字据，并口头承诺每月按借款本金的2%向原告支付利息，因原告与被告是朋友关系，所以原告没有要求被告写明借款利息与借款期限。借到款后，被告一直没有向原告支付借款利息与还款，原告多次找被告沟通，但被告总是以目前资金周转困难、会尽量想办法等理由拖延，直至到2018年下半年被告开始逃避、玩失踪，电话也打不通。原告直至到起诉之日前都联系不到被告。原告认为原被告之间的借贷关系依法受法律保护，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告林柏伟的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告林冠斌的身份情况；3.《借条》复印件，证明被告林冠斌向原告林柏伟借款16000元的事实。被告林冠斌不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年8月20日向原告借款，并出具《借条》给原告收执。该《借据》载明：“本人林冠斌因资金周转困难，在2017年8月20日向林柏伟借到人民币现金壹万陆仟元整（￥16000元）。”被告林冠斌在《借条》的借款人签名处签名并按捺指印确认。《借条》中载明的借款日期为2017年8月20日，但未约定借款利息及还款日期。借款后经原告多次催讨，被告本息分文未还，故原告于2020年1月6日以被告不肯偿还借款为由诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元）；二、判令被告从2017年8月20日起每月按借款本金的2%向原告支付利息，直至欠款付清为止；暂计至2020年1月6日的利息为9280元；三:判令被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告林冠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告林柏伟提交的证据，本院依法予以确认。原告林柏伟主张被告林冠斌于2017年8月20日向其借款16000元，该借款事实有原告提供的《借条》为证，本院予以确认，原告林柏伟与被告林冠斌之间的借贷关系成立。被告借款后，经原告多次催讨未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告林柏伟主张被告林冠斌偿还借款本金16000元，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。原告主张本案利息从借款之日起即2017年8月20日起按照月利率2%计至还清欠款日止。由本案审理查明可知，《借条》中未约定借款利息，虽原告诉称双方口头约定利息为月息2%，但未能提供证据予以佐证。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，故对原告主张利息自借款日起按照月利率2%计至还清款之日止的诉请，本院不予支持。但由于被告经原告多次催讨后分文未还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可支持原告主张自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林冠斌在本判决生效之日起十日内偿还原告林柏伟借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告林冠斌负担137元，原告林柏伟负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球书记员  李海燕书记员李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢10号之一 申请执行人：赵子权，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓能秀，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人赵子权与被执行人邓能秀交通肇事罪（责令退赔）纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）端刑初字第178号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书确认被执行人邓能秀应向申请执行人赵子权支付赔偿款134918.7元。因被执行人邓能秀逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执21号 林美连、肇庆市文化广电旅游体育局、广东省自驾旅游协会： 关于申请执行人林美连与被执行人肇庆市文化广电旅游体育局、广东省自驾旅游协会群众性活动组织者责任纠纷一案，执行期间，申请执行人林美连确认被执行人肇庆市文化广电旅游体育局、广东省自驾旅游协会其履行完毕本案全部法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执21号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十五被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖02刑终100号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)鲍承峰，男，1989年8月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因提供、吸食冰毒，于2012年1月被芜湖县公安局行政拘留，合并执行拘留20日；曾因吸毒，于2013年6月被芜湖县公安局行政拘留12日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月11日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人鲍承峰涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2020）皖0221刑初4号刑事判决，原审被告人鲍承峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍承峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月30日23时许，被告人鲍承峰与胡某、万某、董某（均另案处理）等人在芜湖县湾沚镇世纪广场盱眙龙虾馆大厅内就餐，而杨某（另案处理）与其朋友李某1等人则在该店门口就餐。当晚，被害人赵某、王某与其朋友李某2等人也至该龙虾馆就餐。期间，杨某等人因言语不和与赵某发生争吵，杨某遂让被告人鲍承峰等人至该龙虾馆二楼包厢将被害人王某带至楼下门口处。后被告人鲍承峰伙同杨某、万某、董某、胡某持啤酒瓶、板凳等物品无故殴打被害人赵某、王某，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲍承峰主动投案，并如实供述犯罪事实。被害人赵某、王某对鲍承峰予以谅解。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证：归案经过、户籍资料、在逃人员登记表、病历、医疗费用清单、刑事照片、行政处罚单、谅解书、刑事判决书等；证人杨某、董某、万某、胡某、李某1、庞某、李某2、汪某、陈某、叶某的证言；被害人赵某、王某陈述；被告人鲍承峰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人鲍承峰伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人鲍承峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍承峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人赵某、王某对鲍承峰予以谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人鲍承峰系从犯的辩护意见。经查，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人鲍承峰等人积极参与实施殴打行为，本案不宜区分主从，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得谅解的辩护意见属实，依法予以采纳。关于具体量刑以及适用缓刑的建议，不予采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人鲍承峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。鲍承峰上诉提出：原判量刑偏重，量刑不公，上诉人与同案犯胡某在案中行为相当，但量刑多出三个月，请求二审公正判决。经审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院二审查明事实与原审一致。本院认为：上诉人鲍承峰受他人邀集，参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判就此认定事实清楚，定罪正确。上诉人鲍承峰具有认罪认罚、赔偿被害人损失获得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节且具有自首等法定从轻或减轻处罚情节，同案犯胡某系抓获归案，上诉人鲍承峰在共同犯罪中所起作用与之相当，其相比胡某量刑，偏重，应予纠正。对上诉人鲍承峰就此提出的上诉意见予以采纳。根据上诉人鲍承峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221刑初4号刑事判决。二、上诉人鲍承峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年二月二十六日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之八被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之十被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李保收的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明