wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5170号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：罗照计，男，汉族，1972年12月28日生，现住滑县。本院执行罗照计罚金一案中，滑县人民法院于2016年2月1日依法作出（2016）豫0526刑初122号刑事判决书，判令：被告人罗照计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，本院于2020年11月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年1月26日、2021年2月24日六次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月23日通过实地走访的形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解、张贴督促公告，并未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人罗照计未向本院申报个人财产情况，本院依法于2021年1月15日作出拘留决定书，决定对被执行人罗照计拘留十五日。六、2020年10月27日，经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年11月16日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年11月26日，经滑县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗照计负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇二〇年二月二十四日书记员  冉令铎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执104号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李进，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符佳，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人李进之妻。 被执行人：覃有春，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚小容，女，生于1967年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、符佳、覃有春、姚小容申请实现担保物权一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民特6号民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋﹝房屋所有权证：成房权证监证字第4××4号，建筑面积：333.28平方米，国土使用权证：成国用（2009）第1××3号﹞，用于优先清偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人李进、胡佳所借借款本金490万元的债权、利罚息及实现债权的相关费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋﹝房屋所有权证：成房权证监证字第4××4号，建筑面积：333.28平方米，国土使用权证：成国用（2009）第1××3号﹞，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王光轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1001号申请执行人：历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。历国亮与靳宗河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14770号法律文书已发生法律效力。历国亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计28.275万元及利息。本院于2020年8月21日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人靳宗河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳宗河名下银行账户极少，我院以冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人历国亮申请执行的28.275万元已执行0元，尚有28.275万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳宗河纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳宗河高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人靳宗河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年二月十八日书记员 赵文成
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7851号申请执行人张彦和，男，1957年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。张彦和申请执行丁海清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦和2020年12月16日向本院申请执行案款51,050.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月21日起至2021年12月20日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××和×××的汽车两辆（未实际控制），查封期限二年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的51,050.00元，应缴纳执行费666.00元，未缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月十八日书记员  刘 祺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8942号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人陈默，男，1979年11月19日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈默民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币81171.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑02**执78号申请执行人侯小峰，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人司树梁，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。本院受理﹝2021﹞黑02**执78号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额为医疗费等共计42456.00元、诉讼费872.95元、鉴定费1890.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人司树梁承诺于2021年3月1日前履行全部义务，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑02**执78号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年二月四日书记员 李 峰
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执319号 申请执行人李宝田与被执行人宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3908号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费9612元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人足额履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执319号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二〇年二月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执545号申请执行人：济源市华展锌业有限公司,住所地济源市克井镇交地村**。被执行人：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，住所地，住所地济源市克井镇交地村iv>本院在执行申请执行人济源市华展锌业有限公司与被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，现因申请人济源市华展锌业有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月九日书记员  郑依宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初30号申请人：杨尚发，男，1963年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：兴化市新华龙不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91321281668953610R，住所地江苏省兴化市戴南镇南环西路。法定代表人：潘祥梅。被申请人：潘祥梅，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈少华，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈龙，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：大厂首钢机电有限公司，统一社会信用代码：911310286732353652，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂工业园区。法定代表人：张满苍。申请人杨尚发与被申请人兴化市新华龙不锈钢制品有限公司、潘祥梅、陈少华、陈龙、第三人大厂首钢机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请冻结被申请人银行存款90万元，不足部分查封其他相应财产。并由江苏法保诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人兴化市新华龙不锈钢制品有限公司、潘祥梅、陈少华、陈龙银行存款90万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人兴化市新华龙不锈钢制品有限公司、潘祥梅、陈少华、陈龙其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吉 庆
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1751号陕西九龙保温工程有限公司、魏少锋：申请执行人陕西九龙保温工程有限公司与被执行人魏少锋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初24385号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏少锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西九龙保温工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还31309.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初24385号民事调解执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二〇年二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21706号之二原告：上海合永家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张聪贵，董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海瑞锦金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国庆。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。原告上海合永家具有限公司与被告上海瑞锦金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  唐 清二〇二〇年二月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初13号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘刚，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1999年被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，于2011年被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌故意伤害，于2020年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月17日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书，指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日下午14时许，在怀德镇十里镇村一组张某1家，被告人刘刚与张某2因推牌九时出牌问题发生争执，后双方用拳头殴打对方，刘刚将张某2摔倒在地，导致张某2右腿部受伤。经鉴定，伤者张某2右下肢损伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折评为轻伤一级；右大腿内侧皮下青紫淤血评为轻微伤。案发后，刘刚已赔偿被害人张某2，并取得张某2谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、公主岭市守安医院CT检查报告单及出院诊断书、鉴定意见、和解协议书、证人张某1等人证言、被害人张某2的陈述、被告人刘刚的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘刚有期徒刑八个月。被告人刘刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚有前科，应从重处罚。被告人刘刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘刚赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘刚签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君审 判 员  侯国权人民陪审员  黄 贺二〇二〇年二月五日书 记 员  孙 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7781号申请执行人王赛赛，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李纲，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。王赛赛与李纲农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27076号民事判决书已经发生法律效力。申请人王赛赛于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付其剩余工程款人民币7140元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年12月22日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7140元（未包含相应利息），未执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  张玉敬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执451号 定远县定城镇丰收村下吕组： 你与胡斌不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡斌8736元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011182 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2190号申请执行人：王永香，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市房山区。被执行人：郭志强，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行王永香与郭志强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人106236元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二十五日书记员  崔少晖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终252号 上诉人（原审原告）：谬树珍，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区太平焦化总厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡，工商注册号：×××03。 法定代表人：李自德。 上诉人谬树珍因与被上诉人攀枝花市仁和区太平焦化总厂（以下简称太平焦化总厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谬树珍上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由太平焦化总厂承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，对于在一审中太平焦化总厂认可的“另外三张写的是多经公司，也加盖了我公司的财务专用章，结算单位也是我签的”事实未予认定；2.上诉人一审提交的单位收据中有“仁和区太平多经公司”及“大宝鼎多经公司”盖章的收据，是因太平焦化总厂多次变更经营单位，但经营方式和单位性质始终未变。 谬树珍向一审法院起诉请求：1.判令太平焦化总厂给付欠款246068.26元；2.由太平焦化总厂承担本案诉讼费。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，否则将承担不利的法律后果。本案中，谬树珍据以主张债权的主要证据为《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》，谬树珍虽是该证据的持有人，但该结算单中载明的发货单位不是谬树珍，谬树珍也无其他证据证明其向太平焦化总厂供应原煤的事实，该院无法认定谬树珍的债权人资格，故其不是适格的诉讼当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对谬树珍的起诉予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谬树珍未举证证明其与太平焦化总厂存在买卖合同，其提供的《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》发货单位名称也不是谬树珍，谬树珍提供的现有证据不能证明与本案有直接利害关系，因此，一审驳回其起诉并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年二月五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执436号之一申请执行人：王俊伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人王俊伟与景春阳民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2020）豫0185民初2484号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人景春阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人景春阳名下位于的登封市嵩山路中段西侧的房屋（不动产权证号：12011720046-1）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十二日书记员 黄晓栋
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执25号 申请执行人：张某 被执行人：陈某 申请人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5144元。经本院立案执行，现已强制执行到位5144元。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2521民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2383号王满华、黄传虎：申请执行人王满华与被执行人黄传虎身体权纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初11357号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄传虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王满华向本院申请执行，请求被执行人偿还8865.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初11357号民事判决执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二〇年二月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8939号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人何长宁，女，1973年8月1日出生。上海奇子资产管理有限公司与何长宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45415.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初296号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县城永乐北路**。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，系该农商行中夭支行职工。被告：常忠信，曾用名常中信，男，1970年5月13日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。被告：苏彩芍，女，1970年12月8日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民，系被告常忠信妻子。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告常忠信、苏彩芍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国鹏，被告常忠信、苏彩芍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常忠信偿还原告借款本金19000元及利息；2、判令被告苏彩芍对被告常忠信借款本金19000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2005年12月15日，被告常忠信与芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订贷款合同，被告常忠信向芮城县农村信用合作联社中夭信用社借款19000元，月利率8.37‰，到期日为2006年12月10日。借款当日被告苏彩芍与芮城县农村信用合作联社中夭信用社又签订保证合同，承担连带责任保证，芮城县农村信用合作联社中夭信用社如约支付借款后，被告常忠信却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：建档日期为2006年9月30日芮城县农村信用社合作社贷款风险五级分类档案管理资料（自然人一般农户贷款）复印件一份；2016年6月6日中国银行业监督管理委员会山西监管局的晋银监复〔2016〕90号《中国银监会山西监管局文件》复印件一份。被告常忠信、苏彩芍辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年12月15日被告苏彩芍作为担保人，被告常忠信作为借款人共同与原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订《借款合同》，约定由山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社向被告常忠信提供借款19000元，并约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2006年12月10日。山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社按照合同约定于签订当日向被告常忠信支付了借款19000元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还该借款及利息。2016年6月6日经中国银监会山西监管局批复，山西省芮城县农村信用合作联社进行了改制，更名为山西芮城农村商业银行股份有限公司并开业。原山西省芮城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西芮城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，二被告与原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社依约向被告常忠信提供了借款，履行了合同确定的义务，被告常忠信取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原山西省芮城县农村信用合作联社改制后的债权债务转为现原告的债权债务，作为债权人的原告请求被告常忠信偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告苏彩芍作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告常忠信在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利息按月利率8.37‰计算，从2005年12月16日起算至借款付清之日）；被告苏彩芍对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告常忠信、苏彩芍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年二月九日书记员  张庆媛
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初103号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵广帅，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月9日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]120号                  指控事实              2020年11月5日20时许，被告人赵广帅醉酒后驾驶豫xxxx**小型轿车，沿许昌市晋安区河街乡公路由西向东行驶至河街乡大任庄桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵广帅每100ml血液含酒精187.41mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人赵广帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵广帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民16000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年二月八日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    周天佑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初376号原告：张举，男，1968年3月3日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年4月6日生，汉族，住吉林省梨树县。原告张举与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因被告已清偿全部欠款,原告张举于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张举撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告张举负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年二月二十三日书记员  李欣婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执39号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初328号判决书，于2020年01月14日立案受理徐世锦申请执行杜飞民间借贷纠纷一案。执行标的10115元，执行费52元。执行中，本院已将10115元案款全部划至申请执行人账户，执行费52元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97737号原告：黄忠良，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被告：谭小永，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告黄忠良诉被告谭小永民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年二月三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执493号申请执行人刘明，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市栖霞区。被执行人徐国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住南京市栖霞区。申请执行人刘明与被执行人徐国忠离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出(2017)苏0113民初1987号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘明向法院递交撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年二月十九日书记员  王 燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初432号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌，执行董事。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被告：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，执行董事。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海天健投资发展有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君、上海益流置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中查明，案外人上海刚泰房地产发展有限公司以上海益流置业发展有限公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向上海市第三中级人民法院申请对上海益流置业发展有限公司进行破产清算。该院于2020年1月14日作出(2020)沪03破12号民事裁定书，裁定受理上海刚泰房地产发展有限公司对上海益流置业发展有限公司的破产清算申请。案外人上海略展贸易发展有限公司以上海刚泰置业集团有限公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向上海市第三中级人民法院申请对上海刚泰置业集团有限公司进行破产清算。该院于2020年1月14日作出(2020)沪03破13号民事裁定书，裁定受理上海略展贸易发展有限公司对上海刚泰置业集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现本案符合上述规定的情形，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初353号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：葛翠翠，女，1983年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告葛翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年二月二十三日书记员  李欣婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初336号 原告：于某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告于某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：要求李某1、李某2共同偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2020年10月1日起至借款返还之日，利率按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，李某1、李某2在于某处借款170000元，并为于某出具借条一份，约定每月利息3400元，未约定还款日期。期间，李某1、李某2仅偿还2020年9月30日前的利息，剩余本金及利息未予偿还，此款经索要未果。 李某1、李某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 于某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，李某1、李某2在于某处借款170000元，并为于某出具借条一份，约定利息为月息2分，未约定还款日期。期间，李某1、李某2仅偿还款2020年9月30日前的利息，剩余本金及利息未予偿还，此款经索要未果。 本院认为：李某1、李某2在于某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我过现行法律的规定，故于某与李某1、李某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，李某1、李某2应当向于某偿还借款本金及利息。但双方从2020年8月19日至2020年9月30日按约定的月息2分结算利息合计4873元，李某1、李某2也已实际按照月息2分归还了借款利息，因该利息约定超过法律规定的年利率15.4%的上限，故对超过年利率15.4%的部分约定无效。按照先还息后还本的原则，李某1、李某2借款本金170000元，按照年利率15.4%从2020年8月19日计算至2020年9月30日的利息共计为3119元，超出部分应认定为归还借款本金。截止2020年9月30日，李某1、李某2尚欠于某借款本金168246元【170000元-（4873元-3119元）】，现于某要求李某1、李某2按月息2分自2020年10月1日起支付至还清本息之日止利息的诉请，超出法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年10月1日至借款返还之日的利息应以168246元未本金，按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效后立即共同偿还原告于某借款本金168246元及利息（以168246元为本金，自2020年10月1日起至借款返还之日止，利率按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年二月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2851号申请执行人：谢风萍，女，汉族，1977年8月9日出生，住奇台县金域名门17-2-902被执行人：李文忠,男性,汉族，1983年2月21日出生,住奇台县谢风萍与李文忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月12日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执170号西安宽和物业管理有限公司、朱育民：申请执行人西安宽和物业管理有限公司与被执行人朱育民物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初3980号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱育民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宽和物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8764.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3980号民事调解执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初104号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李凯，男，1983年8月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2005年6月2日因犯敲诈勒索罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]134号                  指控事实              2020年10月4日14时许，被告人李凯酒后驾驶豫xxxx**小型轿车沿建安区许禹路自西向东行驶至许禹路永登高速桥下处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李凯每100ml血液含酒精204.02mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李凯血液酒精含量达到200mg/100ml，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民18000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年二月八日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    周天佑
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执560号张艳、韦明：申请执行人张艳与被执行人韦明房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初6202号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请执行，请求被执行人偿还10825.97元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初6202号民事判决执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二〇年二月四日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执449号之十八被执行人杨东，男，1971年1月8日生，彝族，云南省元谋县人。被执行人山雪峰，男，1974年10月4日生，彝族，云南省元谋县人。被执行人范美德，男，1972年9月24日生，汉族，四川省富顺县人。被执行人杨保侯，男，1980年5月12日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人山华军，男，1978年6月27日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人王正楚，男，1980年12月12日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人赵桂春，男，1973年9月22日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人杨杰，男，1990年10月21日生，汉族，四川省安岳县人。被执行人赵永春，男，1981年1月6日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人王学美，女，1985年4月21日生，汉族，云南省元谋县人。本院在执行杨东等10人罚金纠纷一案中，依据（2019）云2323刑初80号《刑事判决书》，被执行人杨东等人应缴罚金1537000元。因被执行杨东等人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。立案后，本院执行工作人员从2020年8月26日至2020年8月29日分别到楚雄州内的看守所提押被执行人杨东等10人谈话，责令按期到法院履行付款义务及报告财产，经谈话，各被执行人陈述了自己的财产及家庭情况，但表示目前均无履行能力。同时本院对被执行人杨东等在“总对总”网络执行系统中查到的财产进行查控，对银行账户进行冻结。其次，本院对被执行人杨东等人在元谋的房产进行了查询并查封。经过执行，具体执行情况如下：1.判决确定对杨东处罚金22.5万元。被执行人杨东的存款6522.94元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人杨东无可供执行财产。2.判决确定对山雪峰处罚金22.5万元。已交清。3.判决确定对范美德处罚金22.3万元。已交清。4.判决确定对山华军处罚金17万元。已交清。5.判决确定对王学美处罚金11.6万元。已交清。6.判决确定对王正楚处罚金11.6万元。已交清。7.判决确定对杨保候处罚金17万元。被执行人杨保候的存款3278.26元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人杨保候无可供执行财产。8.判决确定对杨杰处罚金11.5万元。已交清。9.判决确定对赵桂春处罚金11.5万元。已交清。10.判决确定对赵永春处罚金11.6万元。被执行人赵永春的存款1918.83元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人赵永春无可供执行财产。综上，经调查被执行人均无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。鉴于大部分被执行人均未按法律文书履行义务，法院依法将被执行人杨东、杨保候、赵永春列入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执449号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  涂 敏二〇二〇年二月二十二日书记员  徐丽花
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2063号陕西维谨律师事务所、赵君红：申请执行人陕西维谨律师事务所与被执行人赵君红合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19303号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵君红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西维谨律师事务所向本院申请执行，请求被执行人偿还27698元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19303号民事判决执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二〇年二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终47号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宝强，男，1984年4月22日出生于河北省宽城满族自治县，满族，大学文化，住北京市朝阳区。因本案于2019年4月1日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月3日被抓获，2019年4月4日被执行刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。2020年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人宋宝强犯职务侵占罪一案，于2020年11月6日作出（2020）苏0115刑初666号刑事判决。原审被告人宋宝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，江奥公司注册地为南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-310室。被告人宋宝强自2016年成为江奥公司股东、总经理，负责公司实际经营。2017年12月以来，被告人宋宝强在江奥公司采购希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）的电梯时，利用职务上的便利，与希姆斯公司签订多份项目服务协议，约定希姆斯公司在收到江奥公司电梯釆购款后，按一定比例将部分款项作为服务费返还至宋宝强指定账户。2018年1月至12月期间，希姆斯公司按协议分7次将上述服务费共计人民币316448元打入宋宝强母亲高某账户。被告人宋宝强于2019年4月3日被公安机关抓获归案。审理中，被告人宋宝强退款人民币316448元。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人宋宝强的供述和辩解，证人易某、张某、黄某等人的证言，书证合同、项目服务协议、价格分析审批表、执行项目总表、签约项目总表、银行交易明细、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人宋宝强身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宋宝强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋宝强已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人宋宝强有期徒刑十个月；被告人宋宝强退出的赃款人民币316448元发还被害单位江苏奥德赛电梯有限公司。上诉人宋宝强提出，原审判决量刑过重，二审应改判缓刑。其辩护人提出，1.宋宝强收取的31万余元是希姆斯公司的行贿款，本案应认定为非国家工作人员受贿罪而非职务侵占罪，原审判决定性错误；2.建议二审对宋宝强适用缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人宋宝强的辩护人提出的相关意见，经查，证人张某、黄某等人的证言，电梯产品买卖合同、项目服务协议、价格审批表等证据证实，江奥公司向希姆斯公司购买电梯并签订合同，后宋宝强利用其江奥公司总经理的职务便利，向希姆斯公司提出降低电梯配置从而减少购买价格，并与希姆斯公司签订项目服务协议，要求希姆斯公司在收取江奥公司支付的全部货款后以服务费名义将上述降低配置形成的差价款返还至其母亲个人银行账户，上述差价款应属于希姆斯公司返还给江奥公司的货款，属于江奥公司财物，宋宝强利用职务便利将本单位财物非法占为己有，符合职务侵占罪构成要件。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋宝强及其辩护人提出适用缓刑的相关意见，经查，原审判决综合宋宝强的犯罪事实及退赃、当庭认罪等情节判处刑罚，量刑在法定幅度范围内，并无不当，二审改判缓刑依据不充分。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋宝强身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年二月二十五日书记员  费熠璇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3152号原告：彭亚帝，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************036。委托诉讼代理人：彭健，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************099，系原告彭亚帝的儿子。被告：李泉运，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************319。原告彭亚帝诉被告李泉运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告彭亚帝及其委托诉讼代理人彭健、被告李泉运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泉运归还借款200000元及利息（从2015年3月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为225600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2014年3月15日，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，当日立下借据给原告收执。借款后，至今尚未归还。原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李泉运答辩称，关于借款200000元，是有借贷到，为了感谢对方，减少10000元，实际收到是现金190000元。但是利息是没有约定的，当时约定三个月后还，但是由于资金问题，我就分几次还款，在2016年前已经全部归还。经审理查明，原、被告是远房亲戚关系。2014年3月15日，被告因欠缺资金向原告借款200000元，当日立下借款金额为200000元的借据交给原告收执，该借据未载明利息以及借款期限等内容。在2014年4月2日至2016年9月26日期间，被告共向原告、案外人凌亚兴转账支付254000元。原告称原、被告双方口头约定借期和逾期利息为月利率2.5%，被告借款后仅支付部分利息，至今未归还借款，故诉至本院。另查明，原告与案外人凌亚兴系夫妻关系。以上事实有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为原、被告是否有约定利息，被告应否向原告还款付息。原告主张双方约定利息为月利率2.5%，但未能提供相关证据证明，且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉称不予采信。本案中，被告向原告借款200000元，双方没有约定利息，且原告在第一次庭审中确认借款后收到被告转账155000元，在第二次庭审中确认收到被告转账99000元，上述款项合共254000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，在原、被告双方没有约定利息的情况下，原告主张上述款项属于被告支付的利息，缺乏事实和法律的依据，故不予采信。据此，应认定被告已向原告归还全部借款，原告主张被告还款付息的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭亚帝的诉讼请求。本案件受理费3842元，由原告彭亚帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年二月六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29169号之一原告：纪纬，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：时荣，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：成拥军，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告纪纬与被告时荣、成拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管丽萍人民陪审员  季聆华人民陪审员  安韫琪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6078号之二申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路******青门新区**楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人李涛，总经理。被执行人赵毅，男，19XX年X月XX出生，汉族，住西安市灞桥区XX村****副**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人赵春糈，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住西安市雁塔区锦业路**附**公民身份号码23XXXXXXX********。被执行人成柯幸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省武功县XXX村**公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被执行人赵毅、赵春糈、成柯幸追偿权纠纷一案，申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司依据已生效的（2020）陕0112民初10491号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付代偿款94343.5元及利息（按照本金94343.5元为基数，按照月息2分计算至实际付款之日止），承担本案执行费1274元。案件在执行中，双方当事人自愿达成和解，案款按9.4万元计算，被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人5万元，剩余4.4万元于2021年2月28日履行完毕，若被执行人未在有效期内履行完毕4.4万元，则双方自愿依照4.4万元为基数以年利率15.4%计算利息。被执行人履行完毕5万元后则解除对被执行人赵毅、赵春楈、成可幸银行账户的冻结，并将已扣押的陕AXXX**丰田车辆予以返还赵毅。现被执行人已向申请执行人履行完毕5万元，扣押车辆已返还给被执行人赵毅。执行费1274元被执行人赵毅已向本院交纳。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6078号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 吴朝阳审判员 朱爱芝二〇二〇年二月二日书记员 丁慧琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢94号张志学申请执行李宗民、吴立芳借款合同纠纷一案，申请标的为144000元，实际执行170000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1228号申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。住所地：许昌市建安区芙蓉大道芙蓉商务中心第******。被执行人郭占营，男，1981年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人岳瑞红，女，1974年8月14日出生，汉族，住舞阳县。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与郭占营、岳瑞红追偿权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初214号民事判决书已经发生法律效力。因郭占营、岳瑞红未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人共计11425.69元，申请人已领走。2.经核实被执行人房产已不存在。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭占营、岳瑞红负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年二月五日书记员  孟 晓
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执321号 申请执行人张海康与被执行人宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3907号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费7812元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人足额履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执321号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二〇年二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初12号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人刘沛，男，1986年10月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省泸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 被告人范永波，男，1986年6月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：四川省泸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2021年1月21日被公诉机关取保候审。 辩护人沈小茹,四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告人陈颜鑫，男，1994年7月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸县，暂住四川省成都市双流区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人刘沛、范永波、陈颜鑫犯非法拘禁罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人刘沛、范永波、陈颜鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年9月4日11时30分许，因王某在2019年7月收取范永波1600元费用，承诺能够帮忙成功办理网贷，后未能成功办理，且表示暂无法退还费用，被告人刘沛、范永波、陈颜鑫在攀枝花市东区人民街226号泰康人寿公司将王某先后带到仁和区大龙潭乡“桑葚采摘中心”附近山坡和腊东水库旁非法拘禁。期间，刘沛、范永波对王某进行了殴打，并让其脱掉衣裤只着内裤捆绑在树上二十分钟左右。直至当日23时许，王某找同事借款通过微信转给范永波1600元，并按刘沛等人的要求出示欠条以后，才被送回攀枝花市东区五十四转盘处。案发后，陈颜鑫、范永波的亲属对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘沛、范永波、陈颜鑫非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究三被告的刑事责任。被告人陈颜鑫系从犯，应当从轻处罚；被告人刘沛、陈颜鑫有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘沛、范永波、陈颜鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘沛判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人范永波判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人陈颜鑫判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人陈某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人刘沛、范永波、陈颜鑫的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘沛、范永波、陈颜鑫的辩护人同意公诉机关对三被告人的定罪与量刑意见；被告人刘沛的辩护人提出被害人王某有严重过错的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘沛、陈颜鑫经公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述了上述事实；案发后，三被告人的亲属自愿代三人赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对三被告人均表示了谅解。 本院认为，被告人刘沛伙同被告人范永波、陈颜鑫非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘沛、范永波因与他人存在经济纠纷，要约陈颜鑫实施了非法拘禁他人的行为，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈颜鑫在犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘沛的辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，三被告人与被害人之间因经济纠纷引发本案，在案证据无法证实被害人有严重过错，辩护人也未提供相关的证据证实，因此该辩护意见本院不予采纳；三被告人的辩护人提出的其余辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘沛、陈颜鑫具有自首情节，被告人范永波具有坦白情节，同时三被告人愿意接受处罚，且三被告人的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人范永波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈颜鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年二月二日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打，侮辱情节的，从重处罚。 …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1677号之一 申请执行人：胡甲祥，男，生于1955年4月，住天水市麦积区。 被执行人：黄友军，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。 本院在执行胡甲祥与黄友军借款合同纠纷一案中。经查,被执行人黄友军名下无工商登记信息、房产、银行存款，其所有的江淮牌甘Ｅ×××××车辆已被我院依法查封，因被执行人黄友军再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人胡甲祥再未提供其他可供执行的财产。胡甲祥的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王炳涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2251号 原告:阚玉道，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘苏林，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告阚玉道与被告刘苏林劳务合同纠纷一案中，原告阚玉道于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚玉道撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚玉道撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月九日 法官助理赵雅 书记员张若瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初658号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人:罗锡清。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男。 被告：彭智，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告南充市移山运业有限公司诉被告彭智挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日提出申请，撤回对被告彭智的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司提出撤回对被告彭智起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回对被告彭智的起诉。 本案案件受理费减半收取125元由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年二月一日 书记员 张欣怡
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初247号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县永乐北路**。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，系该农商行中夭支行职工。被告：苏彩芍，女，1970年12月8日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告苏彩芍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国鹏，被告苏彩芍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏彩芍偿还原告借款本金44000元及利息。事实与理由：2012年12月21日，被告苏彩芍与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，被告苏彩芍向芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款44000元，月利率10.67‰，到期日为2017年12月15日。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约支付借款后，被告苏彩芍却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2012年12月21日的《山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款合同文本》复印件一份；2016年6月6日中国银行业监督管理委员会山西监管局的晋银监复〔2016〕90号《中国银监会山西监管局文件》复印件一份。被告苏彩芍辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日被告苏彩芍与原山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订《贷款合同》，约定由山西省芮城县农村信用合作联社向被告提供借款44000元，并约定借款月利率10.67‰，借款到期日为2017年12月15日。山西省芮城县农村信用合作联社按照合同约定于签订当日向被告支付了借款44000元。借款到期后，经原告催要，被告苏彩芍至今未归还该借款及利息。2016年6月6日经中国银监会山西监管局批复，山西省芮城县农村信用合作联社进行了改制，更名为山西芮城农村商业银行股份有限公司并开业。原山西省芮城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西芮城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告苏彩芍与原山西省芮城县农村信用合作联社签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原山西省芮城县农村信用合作联社依约向被告提供了借款，履行了合同确定的义务，被告苏彩芍取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原山西省芮城县农村信用合作联社改制后的债权债务转为现原告的债权债务，作为债权人的原告请求被告苏彩芍偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告苏彩芍在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息（利息按月利率10.67‰计算，从2012年12月22日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告苏彩芍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年二月九日书记员  张庆媛
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2062号陕西维谨律师事务所、陈小博：申请执行人陕西维谨律师事务所与被执行人陈小博合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19302号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西维谨律师事务所向本院申请执行，请求被执行人偿还27698元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19302号民事判决执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二〇年二月一日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初86号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋志磊，男，1987年9月30日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月5日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]102号                  指控事实              2021年1月4日20时许，被告人宋志磊驾驶豫Kxxx**小型普通客车沿许昌市建安区文峰北路由北向南行驶，当行驶至聚贤街交叉口时，被民警当场查获。经对宋志磊血液样品中检出乙醇含量为152.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人宋志磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋志磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民14000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年二月七日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    周天佑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4629号 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路**。 负责人曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人陈玉生，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人薛强，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工商银行郴州北湖支行）与被告唐春铁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告唐春铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行郴州北湖支行请求本院判令：1、被告偿还原告透支本金1537740.68元，利息356623.94元，滞纳金3000元（该款项计算至2020年6月17日，2020年6月17日支行产生的透支利息、滞纳金等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、对被告名下账户、房产等资产及时查封、处置，用于归还被告拖欠的原告透支款项；3、被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。 被告唐春铁未作答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年8月23日，被告唐春铁向原告申请办理信用卡，原告通过被告申请后，向被告唐春铁发放了一张信用额度为450000元的牡丹贷记卡（卡号5240××××7871），牡丹信用卡领用合约（个人卡）中的牡丹贷记卡使用条款主要约定：借贷人在还款期限内还款免息，取现转账不享受免息，应按每日万分之五支付所用款项到还款日的透支利息；借贷人应按对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只按中国人民银行规定的利率计收未清偿部分到还款日的透支利息，否则，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次可停用；此后被告唐春铁持卡消费，未依约归还信用卡借款，经原告多次催告后未果，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告唐春铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告向本院提交的证据足以证实双方存在真实合法有效的信用卡借贷关系。原告工商银行郴州北湖支行依约向被告唐春铁提供了信用卡透支服务，唐春铁未依约还款，构成根本违约，原告诉请被告偿还信用卡透支本金利息有事实和法律依据，诉请的价款符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，按双方合同约定是确定的数额，不应持续计算，本院仅支持滞纳金3000元。原告诉请第二项应向本院提出财产保全，进行保全裁定，不应在本案中进行判决审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春铁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金1537740.68元、滞纳金3000元、利息356623.94元（暂计至2020年6月17日，此后利息按合同约定继续计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。 如果被告唐春铁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21876元，由被告唐春铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邓艳娟 人民陪审员  黄德群 二〇二〇年二月三日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初16号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月14日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月至2020年9月期间，被告人李某某在未取得成品油销售许可证及营业执照的情况下，先后多次在沈阳市浑南区，非法销售95#号汽油16吨，销售得款共约人民币75600元（1吨≈1350升，1升约人民币3.5元）。案件在审理过程中，经本院追缴被告人已将涉案的非法所得款，上缴本院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人苏某、李某、张某、吴某、陈某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，经营成品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、非法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年二月××日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 被告：谭敬和，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郭爱秀，女，汉族，1965年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒙权，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王春玉，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：焦凤，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨华明，女，汉族，1972年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行与被告谭敬和、郭爱秀、蒙权、王春玉、焦凤、杨华明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年二月四日 书记员 张欣怡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2683号原告：葛祥梅，女，汉族，1975年6月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被告：高锦秀，女，汉族，1971年4月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：陶建成，男，汉族，1969年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告葛祥梅与被告高锦秀、陶建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥梅委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告高锦秀、陶建成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告因盖房需要资金向原告借款，原告将50,000元的存折交付给两被告使用。2014年5月13日，被告高锦秀向原告书写欠条一份。现原告急需用钱，向两被告主张偿还借款，诉至法院，请法院判如所请。被告高锦秀、陶建成均未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的借条显示：2014年5月13日被告高锦秀因盖房需要向原告借款5万元；在原告提交的薛城区巨山街道筹备处工作委员会黑裕村村民委员会出具的证明中记载有被告陶建成于2014年5月至6月期间，在原有房屋基础上加盖配房4间及过道，被告陶建成因盖房缺少资金向原告借款5万元的相关内容；在原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细及取款凭单中记载有该户名为“葛祥梅”的账户在枣庄南石营业所及枣庄永福北路支行、在2014年5月13日至同年6月11日期间分四次被支取5万元现金、其中三份取款凭单上的取款人签名为“葛祥梅”等相关内容；原告提交的结婚证显示被告高锦秀与陶建成系夫妻关系。因二被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高锦秀、陶建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借款事实，原告主张二被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告双方虽然没有明确约定，但考虑到被告长期占用原告的资金，在其获益的同时不可避免地会给原告造成一定的经济损失，结合目前民间借贷市场行情及日常经验法则，原告主张的利息符合社会常理，亦没有超出法律规定的范畴，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锦秀、陶建成偿还原告葛祥梅借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费598元，公告费260元，由被告高锦秀、陶建成负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张博薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15019号申请执行人：秦皇岛环京能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北街**。法定代表人：曲贵虎，总经理。被执行人：秦皇岛格恩商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路****。法定代表人：王永江，执行董事。被告：马雷，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院立案执行的秦皇岛环京能源有限公司申请执行秦皇岛格恩商贸有限公司、马雷买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已司法拍卖被执行人马雷名下的号码为133XXXX****的电话号码，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月十八日书记员 刘子莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2028号申请执行人：吴绍金被执行人：青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人吴绍金与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字的（2019）第842号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月三日书记员  郑全军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8944号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人何芳铭，女，1963年4月9日出生。上海奇子资产管理有限公司与何芳铭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币77079.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁永锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘元龙，该行副科长。被执行人：苗某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：方某某，女，1975年12月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人苗某某、方某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人贷款本金87531.57元及利息、代垫诉讼费1075元表示承诺，并经前期还款，已还清逾期本金及欠息，至目前下欠贷款本金78231.99元及相应利息（计至2021年1月31日），并定于自2021年2月起，每月仍按原贷款合同约定按时还款，另于每年1月、7月各一次性还款7000元，直至还清为止；代垫诉讼费1075元于2021年2月底前还清；二、本案执行费1256元，由被执行人负担（已缴纳）；三、申请执行人同意于本协议生效后，解除对被执行人名下银行账户及网络资金的冻结，但对不动产不予解除查封；四、上述协议内容如有一期未按时足额履行，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人苗某某、方某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执530号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群