重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5033号原告：蒲某1，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市铜梁区龙之谷游乐园管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道(全民健身中心旁)，统一社会信用代码91500224304977435C。法定代表人：喻家正，负责人。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。原告蒲某1与被告重庆市铜梁区龙之谷游乐园管理有限公司(以下简称“龙之谷公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月10日、12月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒲某1的委托诉讼代理人代敏、被告龙之谷公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，第二次开庭原告蒲某1及其委托诉讼代理人代敏，被告龙之谷公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13947.41元，住院伙食补助费1320元(60元/天×22天)，营养费2000元，后续医疗费20000元，护理费10800元（120元/天×90天），误工费17142.75元（55867元/年÷365天×112天），鉴定费2090元，残疾赔偿金216848.8元（34889元/年×20年×20%+24154元/年×15年×20%÷2人+24154元/年×17年×20%÷2人），精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费1560元，交通费1000元，共计294708.96元。事实和理由：2019年7月28日20时许，原告到被告所在地龙之谷游乐园游玩时，在游玩彩虹滑梯时造成两足跟受伤，经铜梁区人民医院诊断为双跟骨粉碎性骨折，2019年8月2日，原告转入铜梁区中医院继续住院治疗。因被告龙之谷公司不愿垫付相关费用，且双方对事故发生的责任承担存在异议，特诉至法院。被告龙之谷公司辩称，对原告在被告处受伤的事实无异议，但原告在游玩时未按照被告的要求玩耍，受伤是自己造成的危险，应承担主要责任或全部责任。对原告请求的费用，医疗费以票据为准，被告垫付了医疗费25075.57元，要求在本案中一并处理。对住院伙食补助费无异议，营养费主张过高，续医费无异议，护理费只应主张住院期间22天的费用，误工费标准应为80元/天，误工时间无异议。鉴定费因必须鉴定内容为两项，只能主张2/3，残疾赔偿金无异议，被告对原告受伤无过错，不应承担精神损害抚慰金，残疾辅助器具费不应主张，交通费酌情认可300元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《重庆市公安局案(事)接报回执》，微信购票记录、照片，重庆市铜梁区人民医院住院病案等资料、住院医疗费专用收据及费用清单，重庆市铜梁区中医院住院病案等资料、住院医疗费专用收据及费用清单，《情况说明》，门诊医疗费收据，《驾驶证》、《行驶证》、《从业资格证》，重庆市明正司法鉴定所司法《鉴定意见书》及鉴定费发票，《常住人口登记卡》、《出生医学证明》，残疾辅助器具费票据、《营业执照》副本复印件、《营运汽车服务合同》、重庆市农商行账户明细；被告龙之谷公司提交的光盘及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《友情提示》，不能证明该系事发前设置，真实性无法核实，本院依法不予采信；对原告提交的《株洲海力水上乐园建造有限公司产品合同证明书》，该组证据与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；至于原告提交的《游乐设施定期检验报告》，与本案具有关联性，能够体现2019年6月14日对案涉彩虹滑梯进行定期检验时，“下滑方式标牌检查”经整改后合格，但达不到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日19时13分许，原告通过微信购买了龙之谷游乐园门票并与家人进入游玩。当晚20时许，原告在怀抱小孩进行彩虹滑梯项目滑至滑梯底部时，撞上其横坐在滑道边缘的案外人王某某后继续滑行受伤。原告随即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2019年8月2日，共计住院5天。出院诊断为：双跟骨粉碎性骨折，骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。此次住院共用去住院医疗费5075.57元。原告于当日转入重庆市铜梁区中医院继续住院治疗至2019年8月19日，共计住院17天。出院诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折2.右侧距骨撕脱骨折3.尾2椎体脱位。出院医嘱：1.出院带药；2.伤口未愈，保持伤口敷料干燥，避免感染，2-3天换药，术后2周拆线，近6周内避免负重，6周后在双拐辅助下部分负重行走，3月后弃拐；定期复查X片(1、2、3、6、12月)，根据复查情况决定具体负重时间及内固定取出时间；3.加强营养，休息1月；4.如有不适，我科随访。此次住院共用去住院费用33459.01元。出院后，原告于2019年8月26日、9月19日、10月18日前往铜梁区中医院门诊治疗，共支付门诊费422.40元，其中9月19日门诊建议继续休息1月；10月18日门诊建议继续休息1月。2019年8月9日，原告购买轮椅及足托，共支付1560元。2019年11月19日，重庆市明正司法鉴定所接受我院委托对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定并于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，载明：1、蒲某1双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合属九级伤残。2、蒲某1伤后需护理时限约90日。3、蒲某1需后续医疗费约贰万元人民币。原告为此支付鉴定费2090元。另查明，原告蒲某1系城镇居民，与王某某育有两子蒲某2(2016年5月16日出生)、蒲某3（2018年8月10日出生）。2018年4月25日，原告与重庆丰润物流有限公司签订《营运汽车服务合同》，将车牌号为渝D63XXX号车挂靠在物流公司名下由丰润物流公司代管，从事运输工作。被告龙之谷公司支付了原告在铜梁区人民医院住院费5075.57元，并垫付铜梁区中医院住院费2万元。双方对此予以认可，且原告同意将上述费用纳入本案一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告对于原告在其管理的游乐园内受伤的事实无异议，本院予以确认。被告辩称，原告游玩时滑梯项目未开放，长达八分钟的视频中仅有原告一家在玩，且原告在游玩时违反被告规定抱小孩一起玩耍，原告的妻子坐在滑梯口也应当预见滑梯上会下来人，受伤是原告自己造成的，原告的妻子也应当承担责任。本院认为，龙之谷公司作为盈利性经营场所的管理者，有义务有责任保障其管理范围内消费者的人身和财产安全。彩虹滑梯作为有一定风险的游乐设施，管理者应积极主动制定游玩规则和安全提示于显眼处，并采取安排相应人员在游玩设施处进行引导和规范等积极措施阻止可能发生的安全事故。被告举示的视频能够体现整个事发过程中并无相应管理人员在此进行安全引导或劝阻，被告举示的证明不足以证明其已尽到安全保障义务，故，本院对该辩称意见不予采纳。被告龙之谷公司对原告未尽到安全保障义务，依法应当承担相应侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见彩虹滑梯具有一定风险，其抱着小孩一起滑增大了安全风险，对自身损害存在过错，可以适当减轻被告龙之谷公司的赔偿责任；案外人王某某横坐滑道边缘致原告在滑行过程中与之相撞，对原告最终受伤亦存在重大影响。综合蒲某1、龙之谷公司及王某某的过错以及其行为与事故发生之间的原因力大小，本院酌定由被告龙之谷公司承担30%的赔偿责任，其余责任由原告蒲某1和案外人王某某承担。由于原告放弃王某某承担赔偿责任，故，对原告及案外人之间的过错本案不作认定。原告请求医疗费13947.41元，其举示的医疗票据中，有66元收费通知单不是实际缴费的有效票据，本院不予采纳，其余住院费和门诊费票据，本院予以认可，故本院依法主张13881.41元。原告请求住院伙食补助费1320元(60元/天×22天)，符合法律规定，本院依法予以主张。原告请求营养费2000元，结合医嘱加强营养，本院酌情主张500元。原告请求后续医疗费20000元，有鉴定结论为凭，本院依法予以支持。原告请求护理费10800元(120元/天×90天)，有“伤后需护理时限约90日”的鉴定结论，结合其住院天数，本院依法主张6720元（22天×120元/天+68天×60元/天）。被告辩称，护理时限不应该鉴定，但未提供相应依据，本院对该辩称意见不予采纳。原告请求误工费17142.75元(55867元/年÷365天×112天)，原告事故前从事交通运输工作，根据我市上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准，因双方对误工时间均无异议，故原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求鉴定费2090元，有鉴定发票为凭，本院依法予以支持。原告请求残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%），其系城镇居民，伤残等级九级，定残时已年满26周岁，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费77292.80元（24154元/年×15年×20%÷2人+24154元/年×17年×20%÷2人），本案中，被扶养人为其两个儿子，被抚养年限分别为15年和17年，第1-15年被扶养人二人，因二人每年的被扶养人生活费累加计算为[24154÷2+24154÷2]刚好等于人均消费性支出24154元，被扶养人生活费应为72462元（24154×15年×20%）；第16-17年被扶养人为一人，应据实计算，被扶养人生活费为4830.80元（24154÷2人×2年×20%），故，本院对该请求予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应为216848.80元。原告请求精神损害抚慰金8000元，但未提供相应依据，本院不予支持。原告请求残疾辅助器具费1560元，有“6周后在双拐辅助下部分负重行走”的医嘱，其购买轮椅及康复支具系合理产生的费用，且有相应票据佐证，本院依法予以主张。原告请求交通费1000元，本院依法主张500元。综上，原告蒲某1因此次事故造成的损失有医疗费13881.41元，住院伙食补助费1320元，营养费500元，后续医疗费20000元，护理费6720元，误工费17142.75元，鉴定费2090元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)216848.80元，残疾辅助器具费1560元，交通费500元，共计280562.96元。因原告同意将被告垫付医疗费25075.57元纳入本案一并处理，被告龙之谷公司还需支付原告66615.99元[（280562.96元+25075.57元）×30%-25075.57元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、被告重庆市铜梁区龙之谷游乐园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某1损失66615.99元。二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.54元，减半收取936.77元，由原告蒲某1负担653.60元，由被告铜梁区龙之谷游乐园管理有限公司负担283.17。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李坤二〇二〇年二月二十五日法官助理 银菠书 记 员 伍玥