福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7932号 原告：杨银花，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：许国治，男，1976年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：9135050085610312XA，。 代表人：耿杰，职务：。 委托诉讼代理人：林小李、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 原告杨银花与被告许国治、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银花的委托诉讼代理人徐华娇,被告许国治、被告平安财险泉州中心支公司委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国治赔偿原告各项经济损失234066.01元（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告平安财险泉州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付，不足部分由被告许国治承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月15日07时50分，被告许国治驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车停放于惠安县南苑路后窑新村路段由禹洲城市广场往体育光方向的慢速车道上，在其开启驾驶室车门的过程中，与同向行驶于该车道由原告杨银花驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告杨银花受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队认定：许国治承担本事故的全部责任，杨银花不承担本事故责任。受伤后原告杨银花被送至惠安县医院救治。因伤情严重，当天转院至泉州中医院治疗，住院45天，出院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ1骨挫伤、重度骨质疏松症、足部外伤。原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定：原告杨银花损伤为九级伤残、损伤护理时间为60天、损伤误工时间为150天。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费15216.51元；2.营养费1522元（医疗费的10%）；3.住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）；4.护理费8662.5元（住院45天×165元／天，出院后15天×165元／天×50%）；5.交通费1000元（酌定）；6.误工费30541元（150天×74316元／365天）；7.残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1800元；10财产损失990元；11.残疾辅助器具费3600元。上述损失共计244066.01元，扣减被告平安财险泉州中心支公司已付10000元，被告还需赔偿原告234066.01元。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州中心支公司投了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间。 被告许国治辩称，事故发生后本人垫付了2400元，其中，惠安县医院门诊垫付了1500元，泉州中医院垫付了400元。惠安县医院到泉州中医院雇车垫付了500元。其他没有意见。 被告平安财险泉州中心支公司辩称，一、本案交通事故发生时间应予核实。二、对事故过程及责任认定本公司没有意见。三、本公司垫付了原告10000元，应予扣除。四、原告诉请的部分项目不合理，具体意见如下：1.医疗费以实际发生为准，非医保部分不属于保险范围，应由被告许国治承担；2.住院伙食补助费应按每天30元计算；3.营养费按照医疗费的5%-8%计算；4.护理费。出院后按部分护理依赖30%并按每天164.86元计算；5.误工费。原告要求的误工费不符合法律规定。根据原告提供的社保缴交记录，事故发生时的社保缴交基数为3469元，而医保的缴纳基数为8218元，原告应该提供其实际误工损失的证据予以证明；6.鉴定费。根据保险合同，鉴定费不属于保险责任，不应由本公司承担。7.伤残赔偿金。原告提供的医社保缴交记录无法确定缴交单位，无法证明其收入来源于城镇，原告的伤残不足以达到9级；8.精神损害抚慰金按6000到8000元比较合理；9.残疾辅助器具费由法院依法认定；10.财产损失。原告未提供定损单及维修清单佐证，提供的发票开票时间为4月份，无法证明是本案事故产生；12.交通费按每天10元计，天数按住院时间计算；13.本公司要求原告提供CT及X光片的影像片。 经审理查明：2019年3月15日07时50分，被告许国治持“Ｃ1”驾驶证驾驶自有的闽Ｃ×××××号小型轿车停放于惠安县南苑路后窑新村路段慢速车道上，开启驾驶室车门时与同向行驶由原告杨银花驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告杨银花受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队认定，许国治承担本事故的全部责任，杨银花不承担本事故责任。受伤后，原告杨银花被送至惠安县医院当天转至泉州中医院住院治疗45天，出院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ1骨挫伤、重度骨质疏松症、足部外伤。2019年8月21日，原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定原告杨银花损伤为九级伤残、护理期限为60天、误工时间为150天。审理中，被告平安财险泉州中心支公司就原告的伤残程度进行申请重新鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所并由该所于2019年12月4日评定原告的损伤为九级伤残。被告许国治驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州中心支公司投了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告自认被告许国治支付1900元，被告平安财险泉州中心支公司支付原告10000元。被告许国治主张已付原告2400元，原告不予认可，被告许治国未能提供证据证明。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、惠安县医院病历材料和泉州中医院治疗病历材料、诊断证明书、出院小结、福建天行司法鉴定所和福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告平安财险泉州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：关于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费15216.51元。原告提供惠安县医院正式票据2张（合计193.98元）、泉州中医院正式票据1张（计15022.53元）及相应疾病诊断书、出院小结、汇总清单相佐为证，可予以认定。被告平安财险泉州中心支公司主张不承担非医保部分，但其未提出对非医保进行司法鉴定,不予采纳。 2.营养费1522元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算予以认定。 3.住院伙食补助费1350元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元/天按住院45天计算予以认定。 4.误工费30540.82元。原告提供其在广州建洋园林装饰工程有限公司工作期间的社保缴交记录和医保缴交记录同时补充提供广州建洋园林装饰工程有限公司的工商登记以证明原告职务为该公司鉴事。该证据符合证据“三性”，可认定原告为城镇居民。原告出院时医嘱未建议休息时间，参考福建天行司法鉴定所鉴定评定，原告误工时间可认定为150天，原告主张按74316元/365天=203.6元/天计算误工费不超过福建省统计局《2018年福建统计摘要》房地产业74812/年即204.9元/天标准，故误工费应计算为30540.82元（74316元/365天×150天）。被告平安财险泉州中心支公司对原告补充提供工商登记原告职务为该公司鉴事的真实性无异议，但认为原告无法证明其收入来源于城镇，不属于城镇居民的主张，理由不足，不予采纳。 5.护理费8167.5元。原告住院45天，可按全部护理依赖计算护理费。原告家在农村，家庭成员为农民，护理费标准应参照农业平均工资标准165.78元/天计算，原告主张按165元/天计，可予以支持。其住院期间护理费为7425元（165元/天×45天）。参考福建天行司法鉴定所护理期限评定为60天，原告出院后护理期限15天（护理期限60天-住院45天），结合原告的伤残等级，酌定按部分护理依赖30%计，出院后部分护理费为742.5元（15天×165元/天×30%）。 6.残疾赔偿金168484元。原告户籍在农村，但其工作在城镇，主要收入来源也在城镇，可以参照属城镇居民的人均可支配收入计算残疾赔偿金。按福建省统计局《2018年福建统计摘要》城镇居民人均可支配收入42121元/年计，即按42121元/年×20年×九级伤残20%=168484元计算残疾赔偿金予以认定。被告平安财险泉州中心支公司对原告补充提供CT影像片真实性无异议，但认为原告不足构成九级伤残。本院认为，被告平安财险泉州中心支公司已申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定原告的损伤仍评定为九级伤残，其既未要求对鉴定人员到庭进行质询，又未能提供足以推翻上述鉴定机构作出鉴定结论的证据，其主张，依据不足，不予采纳。 7.精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级和在事故中责任事实酌定。原告主张10000元合理，可予以支持。 8.交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。原告主张1000元合理，予以支持。 9.财产损失0元。原告提供惠安县德盈豪爵摩托车配件中心正式票据1张计950元和惠安顺畅交通安全服务有限公司正式票据1张计40元，不予认定。因该维修费用未经保险公司定损，也未通过鉴定评估且被告平安财险泉州中心支公司认为缺乏关联性。 10.残疾辅助器具费3600元。原告因病情康复需要外购胸腰椎矫形器属合理费用，其提供泉州市舒感医疗科技有限公司出具正式发票1张（计3600元）结合原告病情予以认定。 11.鉴定费1800元。原告自行委托福建天行司法鉴定所，产生费用且有正式发票一张，该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 以上损失合计241680.83元。其中，属于交强险医疗费用项下为18088.51元（医疗费15216.51元+营养费1522元+住院伙食补助费1350元），属于死亡、伤残赔偿项下221792.32元（残疾赔偿金168484元+误工费30540.82元+护理费8167.5元+残疾辅助器具费3600元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告许国治持“Ｃ1”驾驶证驾驶自有驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车造成原告损害，并在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险泉州中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），两项合计120000元。超过交强险赔偿的不足部分121680.83元（总损失241680.83元－交强险赔偿120000元），由被告平安财险泉州中心支公司根据被告许国治在事故中负全部责任在商业三者险限额中予以全部赔付。被告许国治已付原告1900元和被告平安财险泉州中心支公司已付原告10000元在被告人平安财险泉州中心支公司的理赔款中扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告平安财险泉州中心支公司主张不承担非医保、鉴定费、诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告杨银花120000元，在商业三者险限额内赔付原告杨银花121680.83元，二项合计241680.83元,扣许国治文已付的1900元和平安财险泉州中心支公司已付原告10000元，余229780.83元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告杨银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810，减半收取2405元，由原告负担45元(多预交的4765元在本判决生效后予以退回)，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2360元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。