湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2432号 原告：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，户籍地址湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地址广州市白云区，现住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐祖春，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 原告周普祥与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决书，判决限被告周翔于该判决生效之日起十日内返还原告周普祥借款186万元及利息（其中借款162万元的利息按年利率24%从2014年4月12日起计算至借款返还完毕之日止，其中借款12万元的利息按年利率6%从2014年4月12日起计算至借款返还完毕之日止，其中借款12万元的利息按年利率24%从2015年4月24日起计算至借款返还完毕之日止）。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告周翔后向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定书，裁定：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。永州市中级人民法院对本案进行了再审，于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定书，裁定：一、撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决；二、本案发回江**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在审理过程中原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将案件分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号)再次向本院提起诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周普祥及其委托诉讼代理人李晓春、被告周翔的委托诉讼代理人唐祖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周普祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金12万元。2.请求判令被告立即向原告偿还借款利息131040元(以12万元为本金，按24%年利率，暂计算至2019年10月21日，后续计算至实际清偿之日。)。事实与理由：2015年4月24日，被告周翔因承包龙华财富广场4﹟楼装饰工程资金困难，向原告出具借条，借条载明向王甜借款12万元，并约定借期暂定两个月，月息4分。原告通过王军的账户，于2015年4月27日向被告指定的户名为景么宗的中国农业银行账户转账12万元，被告周翔对此笔借款在(2017)湘1129民初655号诉讼中予以认可，因被告对该笔借款之本息一直未予偿还，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周翔辩称：原告再次就同一案件事实和理由起诉答辩人违反了法律程序的规定，不符合法院受理范围，请法院裁定驳回其起诉。原告向江**法院起诉答辩人的诉请“偿还借款本金12万元及对应利息131040元。基本事实2015年4月24日借款金额为12万元，周翔向原告出具借条，借条载明向王甜借款12万元，……。证据为江**县人民法院(2017)湘1129民初655号民事诉讼中予以认可……”。原告虽分开起诉答辩人，但所起诉答辩人的案件事实与2017年4月12日所起诉答辩人的案件即(2017)湘1129民初655号事实是同一案件事实。周普祥就同一案件事实已经于2017年4月12日向江**县人民法院提起诉讼，江**法院已经作出(2017)湘1129民初655号民事判决，答辩人向永州中院提起上诉，永州中院作出(2018)湘11民终107号民事判决书。答辩人作为再审申请人向湖南省高院申请再审，湖南省高院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定书：指定永州市中级人民法院再审。该案经永州中院再审后于2019年3月25日作出(2019)湘11民再25号民事裁定书发回江**县人民法院再审。在江**县人民法院再审过程中周普祥主动撤诉，江**县人民法院于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告撤诉。周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现又以同一案件事实再次向法院诉讼，违背了最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，江**法院本应该不能受理此案，已经受理了应该要驳回其起诉。为此，请法院公正处理，驳回周普祥的起诉。 原告周普祥围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、借条一张，拟证明被告周翔于2015年4月24日向原告周普祥出具了借条，记载了借款金额、时间及利息，并指定打款到景么宗账户。 证据二、转账凭证一张，拟证明原告周普祥通过王甜的农业银行账户于2015年4月27日转款12万元到景么宗的农业银行账户。 证据三、裁判文书五份，拟证明原告周普祥与被告周翔民间借贷纠纷诉讼的过程，被告对该笔借款予以认可。 被告周翔的质证意见是：对于证据一，借条的真实性无异议，关联性有异议，借条上写的是借王甜12万元，不是借原告周普祥12万元。对证据二，转账是转给景么宗，不能证明转给了被告周翔。对证据三，五份裁判文书恰好证明原告是重复诉讼，应当驳回起诉。 被告周翔未提交证据。 对原告提交的证据，本院分析认证如下：对证据一借条和证据二转账凭证，两份证据能相互印证，时间间隔短，可以采信；对证据三五份裁判文书，其中(2017)湘1129民初655号民事判决书和(2018)湘11民终107号民事判决书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，本院只认定经过了一审、二审的事实。(2018)湘民申1076号民事裁定书、(2019)湘11民再25号民事裁定书、(2019)湘1129民初820号民事裁定书予以采信。 经审理，查明本案的法律事实如下：原告周普祥与被告周翔曾有多笔借贷关系，2017年4月12日，原告周普祥以要求被告周翔偿还借款本金186万元及利息为由向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决，判决被告周翔返还原告周普祥借款186万元及利息。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告周翔向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定，指令湖南省永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定，裁定撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决并发回江**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在重审期间原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将原诉分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号，其中2436号追加了第三人，2437号追加了被告)再次向本院提起诉讼。 经查，本案所涉的案件事实是，2015年4月24日，被告周翔因承包龙华财富广场4﹟楼装饰工程遇到工地周转资金紧张，提出向原告借款，被告周翔当日出具借条一张，借条载明：“本人承包龙华财富广场4﹟楼装饰工程已进入收尾工程阶段，因工地周转资金紧张，现借王甜同志现金壹拾贰万元整(120000元)，月息4分，时间2015年4月24日起计息，暂定2个月，超期还本仍按此计息，到期还息玖仟陆元。此据。借款人：周翔2015.4.24”。被告周翔同时在借条中承诺，借王甜的12万元到期不能归还同意在江**龙华财富广场4﹟楼工程款中扣除，按实结算本息，并指定将款打入景么宗的中国农业银行账户内。2015年4月27日，原告通过王甜的账户，向被告指定户名为景么宗的中国农业银行账户转款12万元。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。围绕双方当事人的主要分歧，本案归纳有以下几个焦点问题： 一、本案原告周普祥能否再次起诉？ 被告认为，本院已于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告周普祥撤诉，周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现在又以同一案件事实再次向法院诉讼，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。本院审理查明，原告在永州市中级人民法院再审审理(2019)湘11民再25号民事案件期间并没有撤回起诉，(2019)湘11民再25号民事裁定撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，该裁定生效后，再审程序即告终结，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理。案件发回本院重审后，本院适用一审普通程序对(2019)湘1129民初820号民事案进行了审理，原告周普祥在此案审理过程中撤诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一审普通程序章节”第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，原告周普祥此次起诉符合法律规定。 二、原告周普祥是否具备诉讼主体资格？ 庭审中查实，原告周普祥是该笔借款的实际出借人，是债权的享有者，且其持有借条原件，周普祥可以作为原告提起诉讼。 合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告周翔向原告周普祥借款12万元，原告周普祥通过他人账户按约定将款打入了被告周翔指定的账户，原告周普祥已履行了借款合同的义务，被告周翔应当履行还款义务并支付利息，但借条约定的利息超过了法律保护的限度，现原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息应从被告实际取得借款之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告周翔于本判决生效之日起十日内返还原告周普祥借款12万元并支付利息（利息按年利率24%从2015年4月27日起计算至借款返还完毕之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5066元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  蔡红明 人民陪审员  范美英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柏 帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。