云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初164号原告：云南仁禾农牧有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇金龙路龙凤丽都3号地6-04号。法定代表人：黄仕祥，系公司总经理。被告：段志洪，男，1970年4月3日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。原告云南仁禾农牧有限公司诉被告段志洪合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告云南仁禾农牧有限公司法定代表人黄仕祥、被告段志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年2月11日签订的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》；2.请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失鸡苗款、饲料款、药品款合计107577.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原被告双方在自愿公平的基础上达成原告将鸡苗提供给被告，由被告代为饲养的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》，协议对各方的权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按约定将完成疫苗注射的鸡苗提供给被告，由被告代为饲养。之前双方均按合同各自履行自己的义务，但在2020年1月13日，被告却违背合同约定，在未征得原告同意的情况下拒绝让原告将可以上市的成品土鸡上市销售，造成客户放空车回头。在原告得知该情况后及时与被告联系，但被告却以各种理由拒绝让原告将成品鸡销售给客户，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，原被告双方于2019年2月11日签订的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》合法有效，被告违背合同约定擅自处分原告财产的行为，已经构成根本性违约，根据该协议第八条第10项“本协议及附件在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地的人民法院起诉”的规定，根据相关规定诉向法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,首先，对原告请求法院判令解除原被告双方于2019年2月11日签订的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》无异议，但在解除合约之前，原告需付清拖欠被告的劳务费10000.00元，并返还3000.00元的押金。第二，原告要求被告赔偿其经济损失107577.00元的诉请，纯属无中生有，歪曲事实。自合同签订后，被告兢兢业业，按合约履行职责。相反，由于被告先违反协议第四条第3项和第六条第10项的约定，一直拖欠被告劳务费，并且由于被告在技术和资金方面欠缺的原因，造成被告代养的本批次鸡严重缺料、脱毛、鸡体小，从而无法正常上市。第三，2020年1月13日19时50分左右，原告在未提前告知被告的情况下，擅自派车前往鸡场装鸡，车到鸡场以后，原告才打电话让被告找人抓鸡装车，并称拉回公司催肥后再销售，被告随即赶到鸡场。为维护自己的合法权益，被告要求原告付清之前拖欠的劳务费10000.00元以及代养本批次鸡的劳务费约10000.00元，并返还3000.00元的押金，但原告声称无钱支付，要求让其先把鸡拉走，劳务费以后再结算给被告，被告当场拒绝了原告的无理要求。所以，真正违约的恰恰是原告，并非被告。按合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定以及第六十七条“当事人互负债务，有先后履行义务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，被告是在行使先履行抗辩权，因而原告的起诉是无稽之谈。第四，因为被告没有销路，鸡依旧由原告处理，然后把相应的劳务费支付给被告。综上所述，被告不存在违约行为，请人民法院调查核实后，对该案作出公平公正的裁决，并驳回原告的诉讼请求，切实维护双方当事人的利益。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告法定代表人黄仕祥身份证复印件1份1页，营业执照复印件1份1页，用以证明原告主体及原告法定代表人身份；2.委托养殖协议一份，用以证明原被告双方就委托养殖签订了协议并对相关事项作出约定；3.饲料使用情况、药明细各一份，出库单18份，用以证明原告交付给被告的饲料、药品和脱温具体情况及价值。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告就其答辩主张未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联系性，且被告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系有限责任公司，经营范围包括无量山乌骨鸡种鸡养殖及种蛋、商品鸡销售等。2019年2月11日，原被告就鸡只的养殖、回收达成一致意见，并于当天签订《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》一份。协议约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品以及养殖技术指导服务，被告负责养殖及饲养场所的提供等，一定周期后，再由原告向被告回收成品鸡。双方还对各自的权利义务、违约责任及相关费用的负担等作了约定。协议签订后，原被告已履行了养殖协议上批养鸡内容，经结算，原告拖欠被告劳务费10000.00元、保证金3000.00元。2019年10月16日原告再次向被告发放脱瘟鸡苗2850只，单价13元/只，总价37050.00元；2019年10月16日至11月13日，原告向被告发放价值4427.00元的药品；2019年10月16日至2020年1月2日，原告向被告发放价值66100.00元的饲料，合计107577.00元。在养殖协议履行此批养鸡过程中，被告疏于管理造成养殖情况不明，且拒绝提交成品鸡；原告未尽技术指导造成提供的鸡苗、饲料、药品比例失调。因回收成品鸡时产生争议，原告遂诉至本院。窗体顶端窗体底端本院认为：原被告双方签订的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》已成立并生效，协议对双方均具有约束力。根据合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原告未尽技术指导造成提供的鸡苗、饲料、药品比例失调，且未履行支付上次养殖劳务和返还保证金属违约；被告疏于管理造成养殖情况不明，且拒绝提交成品鸡属违约。根据违约程度，针对本次养殖造成原告的损失应当由双方分担,被告承担60%为宜，上次养殖按双方结算确定，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告不予赔偿的答辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告云南仁禾农牧有限公司与被告段志洪于2019年2月11日签订的《云南仁禾农牧有限公司委托养殖协议》。二、由被告段志洪支付原告云南仁禾农牧有限公司鸡苗款、药品款、饲料款合计人民币64546.20元，扣除原告应当返还的上批养鸡劳务费和保证金人民币13000.00元，余款51546.20元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226.00元，由原告云南仁禾农牧有限公司负担546.00元（已交纳），被告段志洪负担680.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十八日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐