河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘夕琳，男，1990年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 再审申请人刘夕琳与被申请人赵立祥合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0903民初3175号民事判决书。刘夕琳不服，上诉于本院。本院于2018年5月8日作出（2018）冀09民终1995号民事判决。刘夕琳不服，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）冀09民申177号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘夕琳委托诉讼代理人宫经亮、被申请人赵立祥委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夕琳再审申请称，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1995与民事判决书和沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3175号民事判决书，裁定再审。事实和理由：原一审、二审判决均适用法律错误。1、同时期与申请人有关的同类案件一共6件，包括沧州市运河区人民法院的（2017）冀0903民初3070号（原告王丽）、3175号（原告赵立祥）、3063号、3068号、3175号、3176号民事判决书，运河区法院的判决均判决申请人与沧州市新华区亮点娱乐中心承担连带清偿责任。与上述判决相对应的沧州市中级人民法院的判决为（2018）冀09民终1407号（被上诉人王丽）、1995号（被上诉人赵立祥）、1383号、2097号、1951号、1994号民事判决书。其中，沧州中院的1407号和1995号终审判决分别维持了运河区法院的3070号和3175号判决，经审判决委员会讨论决定，改判申请人刘夕琳对相应的判决书项下的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。2、根据上述事实，申请人认为，沧州市运河区人民法院的（2017）冀0903民初3070（原告王丽）、3175（原告赵立祥）判决书和沧州市中级人民法院的判决为（2018）冀09民终1407号（被上诉人王丽）、1995号（被上诉人赵立祥）判决书均适用法律错误，应当依法再审，并改判申请人刘夕琳对相应的判决书项下的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。 被申请人赵立祥辩称，1、申请人提起的再审，民事诉讼法第205条规定当事人申请再审应该在判决发生法律效力后六个月内提出，本案沧州中院2018冀09民终1995号生效时间为2018年5月8日，而申请人提起再审的时间是2019年5月27日，申请人的再审超过法定期限，依据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释395条，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请书依据民事诉讼法400条第六项提起再审，应当在判决书生效后六个月内日出。本案申请人没有在判决书生效后六个月内提出，再审范围不符合再审。再审申请书依据民诉法第200条提起的再审不能成立，申请人没有新证据提出。2、申请人以同案不同判为由要求改判沧州中院1995号民事判决，并未法定准则，我国适用的不是判例法，我国并没有规定同案按照审判委员会的意见，申请人列举的另外四个案件，答辩人认为适用法律错误，申请人要求按照这四个判决改判1995判决书，该四份判决书认定个人经营使用民法通则。3、沧州中院2018民终1995号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，该判决书认定沧州市新华区亮点系个体工商户，刘夕琳和徐磊夫妻关系，刘夕琳提交的证据不足以证明是徐磊的个人经营，其债务应该由家庭承担，根据民法总则56条规定，该判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律证据，请依法维持沧州中院2018冀09民终1995号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。 赵立祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告夫妻关系存续期间债务83647元及利息（从起诉之日至执行完毕的利息）。2、本案诉讼费、财产保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵立祥因与沧州市新华区亮点娱乐中心之间合同纠纷于2016年诉至沧州市新华区人民法院。该法院经审理后作出（2016）冀0902民初462号民事判决书。遂判决沧州市新华区亮点娱乐中心在判决生效之日起十日内给付原告赵立祥拖欠的货款83647元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。该判决书现已生效。被告刘夕琳与沧州市新华区亮点娱乐中心的业主徐磊于2014年9月9日登记结婚,该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初462号民事判决书、婚姻记录查档说明为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为沧州市新华区亮点娱乐中心所欠货款是否系徐磊与被告刘夕琳的夫妻共同债务应以家庭财产承担。沧州市新华区亮点娱乐中心欠原告赵立祥货款83647元及相应利息的事实已被沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初462号生效民事判决书予以认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，业主为徐磊，被告刘夕琳与徐磊系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告刘夕琳未提交证据证明沧州市新华区亮点娱乐中心属其丈夫徐磊个人经营，故依法应当认定为被告刘夕琳与徐磊的夫妻共同债务，即被告刘夕琳对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初462号民事判决书判决沧州市新华区亮点娱乐中心应支付的货款承担连带清偿责任。被告刘夕琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。遂判决：被告刘夕琳对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初462号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告刘夕琳承担。 刘夕琳不服一审判决，上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交该房屋所有权人代淑英与徐磊的合作方王晓亮签订的租赁合同，用于证明亮点KTV于2014年7月20日开始筹建，早于上诉人与徐磊结婚登记之前。被上诉人发表质证意见：对租赁合同不予认可，不符合证据三性，该合同与本案没有任何关系。本案一审被告刘夕琳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院以缺席判决，缺席判决后上诉人在二审期间提交的证据不能视为新证据。本案中上诉人在一审应该知道该证据的存在，即没有提供也没有申请法院调取，不能作为新证据在二审中使用。此份租赁合同出租方是代淑英，承租方是王晓亮，而二者与本案没有关系。本案其他案件事实本院审理查明与原审法院查明一致。 本院二审认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，业主为徐磊，上诉人刘夕琳与徐磊系夫妻关系，被上诉人为该中心工程提供装修材料，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，上诉人刘夕琳提交的证据不足以证明该娱乐中心是徐磊以个人财产经营，根据上述法律规定，其债务应以家庭财产承担，故原审判决上诉人刘夕琳对该笔债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，刘夕琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人刘夕琳负担。 本院再审查明，再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院再审认为，根据最高院人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条：“在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案中，沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，业主为徐磊上诉人刘夕琳与业主徐磊系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故涉案债务应以夫妻共同财产清偿。二审维持原一审判决刘夕琳对涉案债务承担连带清偿责任欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3175号民事判决及本院（2018）冀09民终1995号民事判决； 二、上诉人刘夕琳于判决生效之日起十日内对新华区人民法院（2017）冀0903民初3175号生效民事判决书项下的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费946元，二审案件受理费1892元，均有上诉人刘夕琳承担。 本判决为终审判决。 审判长  张凤梅 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔振文