wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执472号 申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，主任。 被执行人朱玉，女，1982年7月10日生，汉族，住，住本市云岩区/div> 被执行人莫德萍，女，1967年3月30日生，布依族，住，住本市白云区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9194号民事判决书，已向被执行人朱玉、莫德萍发出执行通知书，责令被执行人朱玉、莫德萍支付申请人贵阳市就业小额贷款担保中心水92177.32元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年9月25日计算至本判决履行期限届满之日止）。同时受理费1375元，执行费1303元，以上共计94855.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱玉、莫德萍在银行（或其他金融机构）的存款94855.32元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人朱玉、莫德萍的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心94855.32元的债务； 三、被执行人朱玉、莫德萍应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴远秀
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1453号 申请执行人：李燕，女，1978年5月22日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人：黄锦秀，男，1980年3月31日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 申请执行人李燕与被执行人黄锦秀民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终520号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令：一、向申请执行人李燕偿还借款本金182000元及支付借款本金182000元的利息（按年利率6%计算，自2018年7月24日起至还清借款时止）；二、向申请执行人李燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4050元及执行费2630元。被执行人黄锦秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，本案没发现被执行人黄锦秀有可供执行财产，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦秀负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十七日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终179号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某沅，男，汉族，1991年10月11日出生，高中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，因本案，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎某腾，广东财富东方(广州)律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1956年6月6日出生，户籍所在地河南省鄢陵县，系本案被害人。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人叶某沅犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0309刑初1855号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶某沅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人叶某沅与刘某均是深圳市××电子有限公司的员工。2019年7月23日14时许，刘某到仓库找叶某沅处领取物品，因刘某方言较重，叶某沅听不清楚需要领取的物品，遂对刘某进行辱骂。二人遂发生口角，刘某先动手打了叶某沅的脸部，随即二人互殴。在此过程中叶某沅用拳头击打刘某的头面部，致刘某鼻子流血。二人随后被其他员工拉开。刘某被送往深圳市龙华区中心医院住院治疗。经鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。2019年7月24日，叶某沅接公安民警通知后，到深圳市龙华区进行调解。双方未能达成调解，民警遂将叶某沅带至深圳市公安局福民派出所羁押。另查明，刘某从2019年7月23日至8月3日共住院治疗11天，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤、右眼睑挫伤，花费医疗费10680.69元，出院建议要求休息一周。刘某受伤前，其月平均工资为4000元左右。原判认定上述事实的证据有：1.被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及补充说明、病历资料、住院费用清单、出院证明书、出院记录、医疗费票据等书证；2.证人管某、虞某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人叶某沅的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录。原判认为，被告人叶某沅因工作中琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，叶某沅接到公安机关通知主动到警务室进行调解，属于自动投案。在调解无果后，接受公安机关调查时能够如实供述自己伤害刘某的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人叶某沅在本案中具有认罪认罚的从宽情节。关于辩护人提出被告人叶某沅属于防卫过当的意见。叶某沅与刘某的互殴虽是刘某先动手，但从二人争执的过程看，被告人叶某沅在未能听清对方口音的情况下，即对刘某进行辱骂，叶某沅的辱骂、挑衅行为是二人冲突的直接原因。因此辩护人仅以刘某先动手，即认为叶某沅对刘某的故意伤害行为属于防卫，不能成立。因被告人叶某沅的犯罪行为给被害人刘某造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。对于刘某因叶某沅的故意伤害行为所造成的损失，其中医疗费应当以医疗费单据为准，应认定为10680.69元。误工费应根据误工时间及被害人的收入水平确定，刘某的住院治疗11天，出院医嘱要求的休息时间为一周，合计为18天。根据刘某受伤前的收入水平，则误工费应认定为2400元（4000元／月÷30天×18天）。交通费应当以交通费支付凭证为依据，而刘某在本案中并未能提供证据证明其交通费支出情况，因此其主张的交通费，不应支持。伙食费按照住院伙食补助费的标准，根据刘某的住院时间，应当为1100元。营养费根据刘某的实际受伤情况，酌定为1000元。关于刘某主张的后续治疗费，其在本案中并未能提供证据证明其需要后续治疗的事实及费用计算依据，因此其该项诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，刘某因被叶某沅故意伤害所遭受的损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合计为15180.69元（10680.69元＋2400元＋1100元＋1000元）。结合叶某沅与刘某冲突的发生过程，在二人仅是口头争执时，刘某率先动手打叶某沅，对导致双方互殴的发生存在过错，应当相应减轻叶某沅的赔偿责任。而叶某沅辱骂刘某，并在互殴过程中击打刘某头面部，致刘某遭受较为严重损伤，对损害结果的发生应负主要责任。根据叶某沅的过错程度，确定其应赔偿刘某上述损失的80%，即12144.56元（15180.69元×80%）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人叶某沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人叶某沅赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币12144.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人叶某沅不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见主要为原判量刑过重，其有自首、认罪认罚等情节，且被害人对本案的发生亦有过错，请求二审轻判。对于刑事附带民事部分，请求二审法院调整分担比例为50%，依法改判上诉人赔偿被害人7590元。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某沅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，叶某沅接到公安机关通知主动到警务室进行调解，属于自动投案。在调解无果后，能够如实向公安机关供述自己伤害刘某的事实，系自首，可以从轻处罚。叶某沅认罪认罚，可以从宽处罚。因叶某沅的犯罪行为给被害人刘某造成损失，应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人叶某沅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，与原审时的辩解及辩护意见基本一致，原审已结合在案证据进行了分析说明，本院认同，理由兹不赘述。至于叶某沅有自首、认罪认罚等从宽量刑情节，原审已经采纳，并在最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》所规定的起点刑及量刑幅度内依法量刑，经查，并无不当。至于附带民事部分，经查，原审对相关赔偿项目及分担比例的判定，亦无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判定于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十九日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6620号原告：深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖平安大道乾龙物流（电商中心）**1812，统一社会信用代码91440300MA5DKDU62Q。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：深圳市龙华区滢水山庄二区小区第四届业主委员会，，住所地深圳市龙华区梅管路东侧编号LHO2YWH{2018}负责人：沈训龙。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志卫，系该业委会委员。原告深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司与被告深圳市龙华区滢水山庄二区小区第四届业主物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖露、被告委托诉讼代理人文继芳、黄志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签署的《滢水山庄二区物业管理服务合同》有效，继续履行；2.被告向原告补齐并支付商业物业管理费51，805元（暂计至2019年3月14日）;3.被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，撤回第2项诉讼请求。其所依据的事实和理由为：原、被告于2017年1月3日签订了服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，有效期自2017年1月15日至2020年1月15日止，但被告并未将停车场交由原告管理，且拖欠管理费至今，并在2019年3月2日向原告发出解聘函。被告辩称，被告解聘原告是合理依据的。服务合同中明确约定当物业服务满意度低于60%时，被告有权解聘原告，2018年12月26日公示的物业大会表决结果中，已明确显示原告提供的服务满意度未达标。同时原告未按要求向业委会提供活动经费，也未支付监管协调员工资，未尽到物业公司的职责。本院经审理查明，原、被告双方于2017年1月3日签署了《滢水山庄二区物业管理服务合同》（以下简称《服务合同》），合同有效期为3年，自2017年1月15日至2020年1月15日止，双方约定试用期为一年，一年后进行满意度调查，若满意度低于60%，则被告有权解除合同。被告于2018年12月26日进行公示，于2019年1月10日至21日召开业主大会对被告物业服务满意度及新物业管理企业的招投标等在内的七项事项进行表决，2019年1月22日唱票结果显示原告提供的物业服务满意度仅为4.04%，满意度远低于双方约定的60%。并对被告编制的招标文件、在物业协会平台发布招标服务公司、委托招标代理机构进行物业管理招标等事项进行投票表决，表决同意票数百分比均过半数以上。被告于2019年3月2日向原告发送《关于解聘深圳市巨鼎丰物业管理有限公司的告知函》，提出中止双方的服务合同，并进行新物业服务公司的公开招标工作。经双方庭审中确认，原、被告与第三方物业服务公司三方已于2019年6月30日完成交接工作，且第三方物业服务公司已进驻并进行物业管理。本院确认双方签订的《管理服务合同》已于2019年6月30日解除。本院认为，原、被告双方签订的《深圳市龙华区滢水山庄二区小区物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示一致结果，合法有效。在原告收到解除合同手续之后，与被告进行了完整的交接手续，且实际上已有第三方物业公司入驻并与被告签订物业合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，原告请求继续履行涉案合同的事实基础已不存在，且双方签订的物业服务合同已经实际解除。故原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费548元，由原告深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年二月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9108号之一 申请执行人：广州市湘衡装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区车城大道（自编）**之1002。 法定代表人：王政伟。 委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：邓以秋，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广州市湘衡装饰工程有限公司与被执行人邓以秋合同诈骗罪一案，本院作出（2017）粤2072刑初1125号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓以秋应当向申请执行人退赔106.5万元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人广州市湘衡装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年1月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州市湘衡装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月十八日 书记员 冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9418号 申请执行人：蒋君秋,男,1967年4月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：梁玉结,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：谭银娟,女,1983年3月6日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人蒋君秋与被执行人梁玉结、谭银娟民间借贷纠纷一案，（2017）粤2072民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付24260元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人名下银行帐户人民币共22999.00元，扣除执行费271元，余下支付给申请执行人。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9418号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴荣健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8536号原告厦门斯棵贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502035628409689。法定代表人江有华。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301会信用代码91440300083890503H。法定代表人李贵朝。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币59107元；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月10日起至完全清偿之日止按同期银行存款基准利率（按年利率0.30%计算）的资金占用利息；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗茂洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告之间一直存在业务往来。2019年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告名下中国工商银行的账户内转账59107元。原告主张，该笔款项是本应支付给其他公司的货款，因操作失误转入被告名下。原告多次联系被告要求返还，但被告拒绝。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的转账记录可以证明原告于2019年5月10日向被告转款59107元的事实，对该事实本院应予确认。被告作为接受款项的一方，应当就取得该款项的理由及依据承担相应的举证责任。因此，在现有证据不能证实被告取得该款项存在合法依据的情况下，该笔款项应认定为不当得利。原告要求被告返还该不当得利59107元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门斯棵贸易有限公司返还不当得利款人民币59107元及利息（以人民币59107元为本金，自2019年5月10日计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费611元，合计1889元，由被告深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 钟 奕 文人民陪审员 黄 淑 环二〇二〇年二月十日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢136号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：宋某。本院（2009）庄民初字第4240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行账户内存款人民币150238元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之三被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行彩屯支行07×××33账户内存款人民币3.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1939号 申请执行人杨康发，男，1994年7月10日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。 被执行人冯孟红，男，1995年4月23日出生，汉族，住化州市。 本院在执行杨康发与冯孟红交通事故纠纷一案中，（2016）粤0902民初2549号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人赔偿89754.96元给申请执行人，并负担案件受理费1951元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务89754.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢73号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住。被执行人：杨天波，男性，1971年11月12出生，汉族，住。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住。被执行人：盛香兰，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2016）辽0283民初4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙德喜的银行账户内存款人民币各100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26607号上诉人（原审被告）：北京普尔伟业生物科技有限公司。法定代表人：田德青，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘革胜，男。被上诉人（原审原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。法定代表人：高云峰，系该司董事长。委托诉讼代理人：李金玥，女，系该司员工。上诉人北京普尔伟业生物科技有限公司（以下简称普尔伟业公司）因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大族激光公司原审诉讼请求：1、普尔伟业公司支付拖欠的货款人民币5.04万元；2、普尔伟业公司支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准自2019年2月29日起计至实际还清之日止，暂计至2019年3月29日为1008元）；3、普尔伟业公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、普尔伟业公司于判决生效之日起十日内向大族激光公司支付货款5.04万元及逾期付款违约金（违约金以5.04万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2019年3月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回大族激光公司的其他诉讼请求。案件受理费542.6元，由普尔伟业公司负担。上诉人普尔伟业公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由大族激光公司承担。被上诉人大族激光公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人普尔伟业公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。大族激光公司与普尔伟业公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案二审争议焦点在于普尔伟业公司是否向大族激光公司支付剩余货款。普尔伟业公司主张大族激光公司交货的期限已超出《购销合同》的约定。首先，《购销合同》约定，合同总价款为25.2万元，货款支付方式为分期付款，普尔伟业公司须在合同签订后支付30%（7.56万元），发机前再付50%（12.6万元），收到设备验收合格后，一个月内付清余款20%（5.04万元），交货期限为收到货款后45日到货，但未约定收到哪一期货款后交货。根据上述合同约定，大族激光公司主张该约定应理解为“收到发机款后交货”符合一般商业惯例及市场交易习惯，未违反合同约定。其次，根据双方确认的电子邮件及微信聊天记录，未有证据显示普尔伟业公司在支付完第一笔货款后，曾催促大族激光公司发货，亦未曾对发货时间、送货周期、安装调试期限及最终验收等问题提出任何异议，且调试期逾期并非因大族激光公司所致。再次，普尔伟业公司并未提供证据证明其主张的逾期交货损失。综上，本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情，认为普尔伟业公司以大族激光公司逾期交货为由主张以其经济损失抵扣未付货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。普尔伟业公司应向大族激光公司支付剩余货款5.04万元及相应利息。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人普尔伟业公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.6元，由上诉人北京普尔伟业生物科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执620号 申请执行人：深圳前海蓝源股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：914403003597797356。 法定代表人：深圳市广润天源投资咨询有限公司。 被执行人：广东中媒智慧媒体有限公司。住。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金唐路**港湾**科创园**14-301至14-401一社会信用代码：914404000795056414。 法定代表人：熊峰。 被执行人：熊峰，男，1967年9月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：马继军，男，1971年3月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人深圳前海蓝源股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广东中媒智慧媒体有限公司、熊峰、马继军借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初587号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2216880元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人广东中媒智慧媒体有限公司、熊峰、马继军未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人广东中媒智慧媒体有限公司、熊峰、马继军的财产（以人民币2216880元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人广东中媒智慧媒体有限公司、熊峰、马继军的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄月莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢152号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：姜某。被执行人：韩某。被执行人：韩某。本院（2010）庄民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩某的银行账户内存款人民币190480元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1707号之二申请执行人，徐永彬，男性，汉族，1969年3月10日出生,住安徽省颍上县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人徐永彬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1707号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1707号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人徐永彬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付46308.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2886号 原告深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚，该公司总经理。 委托代理人黄东梅，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人田兴红，男，汉族，1963年7月8日出生，住址湖南省辰溪县。 原告深圳市兴华汽车运输有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。因田兴红与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于2019年9月29日立案后，于依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄东梅、被告委托代理人孙锡卓、陈扬到庭参加诉讼。第三人田兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月18日收到被告深公积金责限[2019]01-1747号《责令限期缴存决定书》（以下简称1747号决定书），但实际情况是原告与第三人无劳动关系，双方唯一联系是第三人与主班签订过《承包协议》，因此双方未产生法律关系，原告无须缴纳公积金。原告诉请：1.撤销被告作出的1747号决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第三人在投诉时提交了社保清单，体现了原告以用人单位的名义为员工购买社会保险。依据《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款的规定，出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。涉案社保清单可作为第三人与原告存在劳动关系的初步证据。在被告向原告发出核查通知书之后，原告仅是单方陈述了否认劳动关系，并没有提交任何客观有效的材料予以反证。因此涉案的劳动关系是明确的，原告作为用人单位，应当依法为员工缴纳住房公积金。 第三人未陈述意见也未提交证据。 经审理查明，2018年12月26日，第三人向被告提交投诉登记表、身份证复印件、社保清单、住房公积金应缴数额统计表等材料，称原告未为其缴存自2010年12月至2018年11月的住房公积金7721元，并同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金。2019年2月28日，被告对原告作出深公积金核查[2019]01-1282号《核查通知书》，就第三人前述投诉反映事项向原告核实以下情况：1.第三人与原告是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；2.原告是否为第三人缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；3.第三人相关年度住房公积金缴存基数，比例正确与否等。同时告知原告对第三人所反映的事实、补缴数额有异议，需于收到该通知书之日起十日内提出异议并附上加盖单位公章的证明材料，未在规定时间内提出异议并提交相应证据材料的，视为承认第三人主张的事实和诉求，并承担相应法律后果。原告于2019年3月7日收到上述通知书后，向被告提交《异议书》，称其与第三人签订了《深圳市出租小汽车员工承包合同》，双方为出租车承包关系而非劳动关系，故原告没有义务为第三人缴纳公积金。 被告于2019年4月11日作出1747决定书，认定原告违反了《住房公积金管理条例》（以下简称公积金条例）第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》（以下简称深圳公积金办法）第二十一条的规定，未按规定为职工即第三人缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金。根据公积金条例第三十八条、深圳公积金办法第四十三条责令原告自收到该决定书之日起十日内为第三人补缴2010年12月至2018年11月期间的住房公积金合计7721元。原告于2019年4月18日收到1747号决定书，其对该决定书不服，诉至法院。 庭审中原告明确对1747号决定书中所计算的时间期间没有异议，但认为与第三人不存在劳动关系，所以认为最终计算的补缴的公积金没有计算依据。 本院认为，原告因对被告作出的1747号决定书不服提起本案诉讼，根据原告明确的事项，本案应审查被告认定原告对第三人应承担缴纳住房公积金义务，但未为第三人缴交2010年12月至2018年11月期间的住房公积金7721元，并作出1747号决定书，依据是否充分。 公积金条例第二十条、第三十八条，深圳公积金办法第二十一条、第四十三条均规定，单位负有为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务，逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案中，第三人在投诉时提交的社保清单可以初步证明其与原告之间存在劳动关系，原告虽书面异议称其与第三人之间仅存在承包关系，但并未按被告调查要求提交足以推翻社保清单证明事项，证明其与第三人之间不存在劳动关系的证据。被告结合《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款关于出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险的规定，以及第三人同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金的情况，最终认定原告应承担为第三人补缴2010年12月至2018年11月期间的住房公积金7721元，有相应的事实及法律依据。被告履行了相应调查、作出决定及送达义务，程序合法，应予以支持。原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张，无相应事实依据，本院不予采信。原告诉请撤销1747号决定，理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市兴华汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市兴华汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 蒋  建  华 人民陪审员 何  少  虹 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼）  附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢73号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住。被执行人：杨天波，男性，1971年11月12出生，汉族，住。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住。被执行人：盛香兰，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2016）辽0283民初4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨天波的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初741号原告：周文彬，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：曾宝庆，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。被告：王毅，男，侗族，1976年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告周文彬诉被告王毅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告周文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文彬撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年二月十日书记员  许圳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26754号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部,住,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)**楼1B030一社会信用代码92440300L460942525。经营者：洪毅君。原审被告：荆州市沃特玛电池有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州开发区荆沙大道特**一社会信用代码91421000MA487CDEXJ。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**-1综合楼209社会信用代码91440300398468331E。法定代表人：胡文华。原审被告：深圳禾创净化工程设备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中心路**2B-10会信用代码91440300359473357L。法定代表人：王玉金。原审被告：深圳市富盈供应链有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬茂业城怡乐楼**8A信用代码91440300360125579J。法定代表人：张雷。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部、原审被告荆州市沃特玛电池有限公司、深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司、深圳禾创净化工程设备有限公司、深圳市富盈供应链有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9141号之一 申请执行人：陈艺丰，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李艺明，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈艺丰与被执行人李艺明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6225号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李艺明应当向申请执行人偿还借款135000元并支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈艺丰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，2019年12月10日，本院依法查封了被执行人名下牌号为粤Txx**号车辆，查封期限至2021年12月9日止。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈艺丰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十一日 书记员 冯文俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8021号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、李成旺： 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李成旺信用卡纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初10954号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1050号申请执行人潘丽，女，1975年3月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈艺，男，1960年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14813号民事判决书，已向被执行人陈艺发出执行通知书，责令被执行人陈艺支付申请人借款本金45000元，承担案件受理费463元、执行费582元，共计46045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈艺在银行（或其他金融机构）的存款46045元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈艺的收入清偿其所欠申请执行人潘丽46045元的债务；三、被执行人陈艺应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年二月十日书记员  陈德元
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0507民初1407号之二原告:汕头市辉亿彩印有限公司，住汕头市龙湖区玉山路****房。法定代表人：何创辉。委托诉讼代理人:郑豪，系广东沧桑律师事务所律师。被告：余锋，曾用名余新丰，男，汉族，1959年1月2日出生，住广东省饶平，住广东省饶平县被告：吕瑞云，女，汉族，1962年8月11日出生，住广东省饶平，住广东省饶平县两被告委托诉讼代理人：余海松、余晓，广东腾翔律师事务所律师。原告汕头市辉亿彩印有限公司与被告余锋、被告吕瑞云清算责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉称，被告余锋是饶平县恒通水族用品有限公司(以下简称恒通公司)的法定代表人。2000年开始被告余锋以恒通公司名义向原告购买了包装产品，双方未约定还款期限。2010年12月恒通公司向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款131738.92元。2018年年末，原告向被告余锋主张货款时，被告竟然不理不睬。经查，恒通公司是被告余锋与吕瑞云共同出资成立，于2017年注销。但是注销前未偿还原告的货款。原告认为，被告余锋与吕瑞云作为恒通公司的股东，有义务按公司法的规定开展债务清算。由于二被告未充分履行股东义务职责，应对恒通公司的欠款承担清偿责任。原告请求：1.判令二被支付原告货款131738.92元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以131738．92元为本金按照银行同期同类贷款利率上浮50％的标准自起诉之目起算至还清货款本息之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告余锋、被告吕瑞云在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案原饶平县恒通水族用品有限公司向原告汕头市辉亿彩印有限公司购货时双方并没有签订书面买卖合同，而货物是由原告汕头市辉亿彩印有限公司送货上门至原饶平县恒通水族用品有限公司位于饶平县黄冈镇的经营场所的，合同履行地应认定为饶平县黄冈镇。原饶平县恒通。原饶平县恒通水族用品有限公司住所地也在饶平县黄冈镇瑞云的户籍所在地均在饶平县，本案合同履行，本案合同履行地、原饶平县恒通水族用品有限公司住所地、以及被告余锋、吕瑞云的住所在地均不在汕头市龙湖区辖区讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案应由饶平县人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。况且，申请人认为根据原告所称原告是以恒通公司于2017年注销，余锋、吕瑞云作为恒通公司的股东未按公司法的规定开展清算，未充分履行股东义务职责为由要求被告余锋、吕瑞云作为股东对恒通公司欠款承担清偿责任而对被告余锋、吕瑞云提起本案诉讼的，本案案由应定为“清算责任纠纷”，而不是“买卖合同纠纷”。故本案应由原。故本案应由原恒通公司住所地以及被告余锋、吕瑞云的住所在地人民法院即饶平县人民法院管辖有管辖权。请求将本案移送至饶平县人民法院审理。经查明，饶平县恒通水，饶平县恒通水族用品有限公司住所地为饶平县黄岗大桥西侧厂区路1月24日注销。本院经审查认为，原告在其提交本院的《民事诉状》明确写明其主张被告承担责任之理由为：“被告余锋与吕瑞云作为恒通公司的股东，有义务按公司法的规定开展债务清算。由于二被告未充分履行股东义务职责，应对恒通公司的欠款承担清偿责任”，明确提出了“股东”、“有义务”“开展清算”、“股东义务”等要素，系主张公司股东未按法定公司法义务清算应承担责任，故本案案由应为因清算责任纠纷。原告在被告提出管辖权异议后又提出与被告存在买卖合同，同时主张买卖合同法律关系和股东清算责任违背了一案一诉的原则，混淆了多种法律关系，且没有证据证明买卖合同的双方主体为原告与被告，因此对原告该主张，本院不予支持。因清算责任纠纷提起的诉讼，以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院，现本案两被告，现本案两被告及饶平县恒通水族用品有限公司住所地均为饶平，故对一般民事主体提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告余锋、被告吕瑞云对管辖权提出的异议成立,本案移送饶平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长  黄元琦人民陪审员  陈遴颖人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年二月七日书 记 员  林奕超
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申223号 佟宝军： 你因敲诈勒索一案，对吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第257号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第218号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足，适用法律错误，本人系有理上访，原审证人证言虚假，企事业单位不能成为被敲诈勒索的对象，请求依法改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定佟宝军以非法占有为目的，以实施非正常上访、制造爆炸事件等行为相威胁，向吉林化纤集团有限责任公司索取财物，数额特别巨大的事实，有书证案件来源、破案经过及抓捕经过、吉林市昌邑区信访局情况说明、大字报照片、吉林市国资委信访办公室情况说明、吉林市人民政府信访事项复查复核委员会情况说明、昌邑区信访局情况说明、佟宝军所写“遗书”、息访承诺书、佟宝军所书申诉材料、吉林吉盟腈纶有限公司文件、入伍通知书、火车票及铁路实名制信息查询系统信息；有证人证言，与佟宝军的供述相互印证，足资认定。 关于你提出原审事实不清、证据不足，适用法律错误，本人系有理上访，原审证人证言虚假，企事业单位不能成为被敲诈勒索的对象，请求依法改判无罪的申诉理由。经查，你以1987年报名参军，因时任领导阻止而未能参军，耽误你前程为由，向吉林化纤集团有限责任公司索赔人民币50万元。在吉林化纤集团有限责任公司明确答复不能满足你无理要求后，你于2013年9月至2014年2月间，先后4次进京，违规到人民大会堂等地上访，并在王府井拉横幅，制造舆论影响，以达到索要钱款的目的。2013年12月4日，你在吉林化纤集团有限责任公司的一次会议上提出，如不满足你要求，便使用自制炸药到北京制造爆炸，并当场宣读遗书，以达到威胁吉林化纤集团有限责任公司的目的。你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，原审认定吉林化纤集团有限责任公司为被害单位并无不当。证人证言由侦查人员依法收集，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。故你的申诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初538号原告：张细兵，男，汉族，1976年6月12日出生，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：张苑，曾用名张崇辉，男，汉族，1974年5月6日出生，被告：庄如力，男，汉族，1968年3月26日出生，原告张细兵诉被告张苑、庄如力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告张苑、庄如力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即向原告偿还借款200000元并支付借期内利息（以200000无为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，自2017年7月16日起算至实际还清之日，暂计至2019年1月14日计得44508.33元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是多年朋友关系。2013年6月4日被告以惠州市****有限公司需要资金周转为由，以该公司名义向原告提出借款人民币20万元的要求。原告当时委托张某红通过向惠州市****有限公司股东的被告张苑的银行转账支付了20万元，随即该公司出具借据给原告，并约定月利率为3%，该笔款项由该公司法定代表人的被告张苑经手。然而至今仍未还清本息，两被告却于2016年6月6日经股东会决议注销该公司，注销公司未通知原告申报债权，也未履行清算之义务。原告2017年7月16日找到两被告，两被告承诺还款，被告张苑在借据上承诺还款如逾期还款，则按银行利息的3倍处理，现借款到期后，被告仍为还款，原告经各种途径催收借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告张苑、庄如力未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月4日，借款人惠州市****有限公司向原告出具一张《借据》，载明：“****有限公司因需要，今向张细兵先生借到人民币贰拾万元（￥200000元），经手人：张苑”。当日原告张细兵委托张某红，以张某红的账号向被告张苑的账户转账上述借款200000元。2017年7月16日，被告张苑在2013年6月4日出具的《借据》下面亲笔载明：“本人张苑承诺本笔借款在2017年11月30日还借款10万元整，剩余10万元在2018年12月份前全部付清，如超期须付经济责任，并银行利息3倍付还，特立此据”。被告张苑按约偿还借款本息，遂成讼。另查明，被告张苑既是惠州市****有限公司的法定代表人，亦是公司自然人股东，公司另一自然人股东是被告庄如力。该公司于2010所6月11日成立。2015年10月14日，该公司的两名股东张苑、庄如力召开股东会，形成《股东会决议》，该决议主要内容：“一、因公司业务难以继续发展，现经公司全体股东一致同意注销‘惠州市****有限公司’；二、公司成立清算小组，进行债权债务清算。并向公司登记机关申请注销登记。选举张苑、庄如力为清算小组成员，张苑担任清算组长；三、同意委托张淑茹办理公司注销备案登记”。2016年6月6日该公司核准注销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向惠州市****有限公司提供借款，有《借据》及银行转账记录为证，故双方的借贷关系成立。借款人惠州市****有限公司理应向原告偿还借款本金200000元及利息。借款人是惠州市****有限公司，因该公司于2016年6月6日已核准注销，但根据《公司法》规定，清算组应当通知债权人，向清算组申报其债权，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承当赔偿责任。本案中被告张苑及庄如力既是公司的股东又是清算组成员，未履行法定通知债权人（本案原告）申报债权的义务，导致原告的债权无法申报，借款人惠州市****有限公司未能偿还原告的借款，对原告的损失两被告应当承担赔偿责任。故原告诉求被告张苑、庄如力偿还上述借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借据》中已约定利息的计算方式是按银行利率的3倍计付，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告张苑、庄如力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苑、庄如力应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率3倍自2017年7月16日起计至款项还清之日止）给原告张细兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4968元（原告已预交4968元）、公告费690元，均由被告张苑、庄如力连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  林嫦青二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海弘基建材有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：何锦波，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。法定代表人：陈沐春，总经理。委托诉讼代理人：孙成，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：张解矛，董事。再审申请人珠海弘基建材有限公司（以下简称弘基公司）因与被申请人汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳一建公司）、广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘基公司申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足。首先，再审申请人提供管材、管件等材料属实。再审申请人于2015年3月27日至2015年7月3日共提供PVC管材、管件等材料，价款171411.89元，销售单上均有郑某亮签字，郑某亮、陈某平2016年6月20日在《业务往来对账单》上签字确认再审申请人送货日期、业务内容及发票金额。其次，再审申请人的管材、管件等材料是销售给了潮阳一建公司。再审申请人制作的《销售单》上的客户为潮阳一建公司（华发水郡），再审申请人的管材、管件可以用于室内，也可以用于室外，大部分用于室外，潮阳一建公司是华发水郡工程分包商。潮阳一建公司应向再审申请人支付材料款。再次，金辉华公司提供的银行卡客户查询/打印表证明陈某平、郑某亮是潮阳一建公司的工地工人，陈某平、郑某亮代表郑某南管理工地，而郑某南作为自然人不能承包施工工程。因此应由潮阳一建公司承担法律责任。最后，潮阳一建公司提供的《收款证明》可以证明华发水郡是由金辉华公司中标的，郑某南挂靠进行工程施工建设，所有法律后果应由金辉华公司承担。郑某南出具的《确认函》明确委托陈某平、郑某亮等负责工程项目现场一切管理工作，证明金辉华公司应承担支付材料款的法律责任。请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人一审全部诉讼请求或发回重审。潮阳一建公司提交意见称，（一）二审认定的事实均有再审申请人的自认或其他证据证明。（二）潮阳一建公司从未作出过向再审申请人购买建材的意思表示，再审申请人提供的销售单、对账单既无潮阳一建公司的公章也无潮阳一建公司工作人员签字确认，潮阳一建公司与再审申请人不存在买卖合同关系。潮阳一建公司没有收取再审申请人主张的货物，不应支付货款及违约金。请求驳回再审申请。本院经审查认为，弘基公司与潮阳一建公司之间并无书面合同，弘基公司提供的销售单、业务往来对账单的内容大部分系其自行书写，并无潮阳一建公司公章或法定代表人签字，没有证据证明陈某平、郑某亮是潮阳一建公司员工及潮阳一建公司曾授权陈某平、郑某亮签收案涉货物。弘基公司不能证明其与潮阳一建公司就案涉货物存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，原审对弘基公司要求潮阳一建公司支付货款的诉讼请求不予支持并无不当。弘基公司另案要求金辉华公司承担支付货款责任的诉讼请求已被驳回，本案起诉要求金辉华公司对潮阳一建公司的支付货款义务承担连带责任，在潮阳一建公司无需支付货款的情况下，原审对弘基公司要求金辉华公司承担相应责任的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，弘基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海弘基建材有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  邹健君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执205号之二申请执行人：于吉德。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号3882）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新周，1972年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍威，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健嫦，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人李新周因与被申请人梁绍威、陈健嫦买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新周申请再审称：二审认定案涉货款不属于夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。1、夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，梁绍威作为个体工商户经营信佳五金厂，信佳五金厂是在梁绍威、陈健嫦婚姻存续期间成立的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，夫妻一方从事个体经营或承包经营，其收入已经转化为夫妻共有财产，其债务也应认定为夫妻共同债务。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，梁绍威、陈健嫦未能提供证据证实所欠货款明显超出日常生活所需及生产经营所需，应认定货款本息属于夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对夫妻共同债务对外关系作出具体规定的同时，对举证责任分配作了明确规定，陈健嫦未举证证明属于第二十四条规定的情形，不应免除其责任。另外，陈健嫦虽然在阳江市地方公路管理总站工作，有稳定的工作和固定的收入，但在与梁绍威婚姻存续期间生育一子一女并购置了一套商品房和两辆轿车，其收入不能维持这样的生活。有理由相信梁绍威经营信佳五金厂的收益用于家庭日常生活，根据权利、义务、责任相统一的原则，因经营产生的债务应由夫妻双方共同承担。3、梁绍威、陈健嫦之间有银行转账，证明梁绍威、陈健嫦在婚姻存续期间财产混同。请求撤销二审判决，再审本案，本案所有诉讼费用由梁绍威、陈健嫦承担。本院经审查认为，信佳五金厂的经营者是梁绍威，陈健嫦并非信佳五金厂的经营者，梁绍威经营信佳五金厂拖欠李新周的案涉货款属于以个人名义所负的债务。该债务数额高达三十余万元，超出家庭日常生活需要，李新周未能证明该债务用于梁绍威、陈健嫦夫妻共同生活，原审认定案涉债务不属于梁绍威、陈健嫦夫妻共同债务，对李新周要求陈健嫦支付案涉货款及利息的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，并无不当。综上所述，李新周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新周的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年二月十八日书记员  邹健君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初464号之一 大连某某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉王某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十七日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初481号之一原告：陈雄，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：苏勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告陈雄诉被告苏勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年2月20日，原告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈雄撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈雄负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  庞贵彦人民陪审员  王巧君二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执207号之二申请执行人：解玲。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]700号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号3882）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执280号申请执行人徐巍，男，1970年6月22日生，汉族，住址在贵阳市南明区。被执行人王艳雪，女，1975年10月2日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州黔筑矿业有限公司，地址在贵阳市云岩区金顶山********。法定代表人：王艳雪，经理。被执行人王发财，男，1940年10月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人王**，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民终4402号民事判决书，已向被执行人王艳雪、贵州黔筑矿业有限公司、王发财、王**发出执行通知书，责令被执行人王艳雪、贵州黔筑矿业有限公司、王发财、王**归还申请人徐巍借款本金404380元，并按月利率2%标准支付利息（自2013年7月3日至2015年5月4日以424380元本金为基数计算；自2015年5月5日至全部本金清偿之日以404380元本金为基数计算，若此期间另有还本则以扣减后的欠付本金为基数计算），同时承担执行费6247元，一审案件受理费、保全费16700元，以上共计427327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳雪、贵州黔筑矿业有限公司、王发财、王**在银行（或其他金融机构）的存款427327元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王艳雪、贵州黔筑矿业有限公司、王发财、王**的收入清偿其所欠申请执行人徐巍427327元的债务；三、被执行人王艳雪、贵州黔筑矿业有限公司、王发财、王**应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月八日书记员  邓 梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执205号之一申请执行人：于吉德。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号0845）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍冬萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：黄黎玉、周娟，分别为广东商达（福田）律师事务所律师及律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继伟，男，1980年7月10日出生，住广东省河源市源城区。再审申请人伍冬萍因与被申请人王继伟股权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍冬萍申请再审称，（一）一审法院认定申请人支付给被申请人的三万元是股权转让款并不属实，该款项是申请人给被申请人的救济款，且支付时间在签订转让合同之前。（二）一、二审法院对两次股权转让协议的效力认定存疑或者错误，导致两种迥然不同的认定结果。被申请人于2012年11月13将其股权无偿转让给公司股东张冠东。（三）一、二审法院对股权转让合同的履行存在认定事实错误，股权转让合同签订以后，并未经过股权转让见证完成工商变更，因此股权转让协议过期无效。一、二审法院认定事实错误，导致判决错误，为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。王继伟提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，2011年9月9日，伍冬萍、王继伟及案外人高金土签订协议，成立河源市未来之家智能科技有限公司（以下简称智能科技公司），伍冬萍、王继伟及案外人高金土分别占注册资本的34%、33.33%、33.33%。2018年1月5日，伍冬萍、王继伟、张冠东出席智能科技公司股东会议，股东会决议同意王继伟将其持有智能科技公司的33.333%股权作价壹拾万元转让给伍冬萍。伍冬萍与王继伟于2018年1月19日签订《河源市未来之家智能科技有限公司股权转让合同》，主要内容为王继伟将其持有智能科技公司的33.333%股权作价壹拾万元转让给伍冬萍，伍冬萍同意于合同签订十五日内以现金形式一次性支付转让款。伍冬萍向王继伟支付3万元后，未继续支付剩余款项。伍冬萍虽主张其支付的三万元是救济款并非股权转让款，且股权转让协议无效，但未能提供充足证据予以证明，在此情况下，一、二审法院支持王继伟有关伍冬萍应向其支付7万元股权转让款及利息的主张并无不当。伍冬萍申请再审的事实和理由理据不足，本院不予采纳。综上，伍冬萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍冬萍的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执206号之二申请执行人：邢现忠。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]676号调解书已，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号3882）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁安国，男，汉族，身住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘少捕、钟睿，均为广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢标华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人梁安国因与被申请人卢标华股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁安国申请再审称：（一）二审判决关于事实认定避重就轻，将有证据证明且有利于申请人的庭审笔录不予认定，将申请人未明确回应的庭审笔录截取部分，有意曲解申请人的真实意思表示。（二）二审判决程序违法，对申请人虽然超过举证期限提交的，但能够证明案件基本事实或与案件基本事实有着重大关联的证据应当予以审查并采纳。（三）本案不存在股权转让标的，二审法院认定事实存在严重错误，相关证据不足以证明本案系股权转让合同纠纷。（四）二审法院越过股东确认之诉径自确认申请人及被申请人为深圳市名门夜宴发展有限公司投资股东在先的“股东资格确认之诉”程序，且存在超出被申请人诉讼请求，程序严重违法。为此申请再审，撤销二审判决，依法裁定再审本案。本院认为：2015年9月29日，卢标华、梁安国双方签订《深圳市名门夜宴KTV项目投资合作协议》，约定梁安国同意卢标华作为共同投资人入股名门夜宴KTV投资项目，将其持有的5%的项目股权作价60万元出售给卢标华。签订合作协议后，卢标华向梁安国转账支付了60万元。卢标华投入60万后，梁安国并未实际向卢标华转让股份，卢标华亦未享受到分红。2016年11月21日，卢标华通过微信向梁安国表示“先退20万给卢标华，其余40万过完年退都可以”，梁安国未对此表示明确否认，并通过银行卡转账的形式退还卢标华20万元。2017年8月30日，梁安国通过转账形式向卢标华支付5万元。在此情况下，一审法院认定梁安国与卢标华之间系股权转让关系，双方于2016年11月21日于微信达成退款合意，且梁安国已实际退还了25万元，并据此判决梁安国向卢标华返还剩余的35万元及利息，二审法院对此予以维持并无不当。一审庭审后，梁安国再次向一审法院提交证据，二审法院据此认定梁安国违反了法律关于举证期限的规定，一审法院未就此重新组织证据质证、开庭并未违反法律规定亦无不当。梁安国申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁安国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁安国的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年二月二十七日书记员  邓 欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2402号 申请执行人：谭继宝，住沂水县。 被执行人：张书昌，住沂水县。 关于申请执行人谭继宝与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终964号民事判决书，执行标的为205000元及利息等费用，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、关于申请执行人保全的被执行人张书昌所有的位于沂水县××花园小区××号楼××的房产，因该房屋本案系轮候查封，且在先查封的已进入拍卖程序，故本案无法处置但申请执行人已申请参与分配。5、本案在执行过程中张书昌支付现金10000元。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权10000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年二月十二日 书记员滕熹龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执918号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人张晓军，该分行行长。 被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司,地址,地址在贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****div> 法定代表人：龚洪波。 被执行人陈江丽，女，1981年11月29日生，土家族，住贵州省印江土家族。 被执行人黄**江，男，1977年2月27日生，土家族，住贵州省印江土家族。 本院依据已经发生法律效力的（2018)黔0102民初14491号民事判决书，已向被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司、陈江丽、黄**江发出执行通知书，责令被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司、陈江丽、黄**江归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行贷款本金7054元及逾期手续费、逾期利息、违约金共1396.7元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，从2008年10月11日计算至所有款项付清之日止。承担案件受理费88元、执行费50元，以上共计8588.7元及利息、违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司、陈江丽、黄**江在银行（或其他金融机构）的存款8588.7元及利息、违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司、陈江丽、黄**江的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行8588.7元及利息、违约金的债务； 三、被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司、陈江丽、黄**江应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德元
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执191号之一申请执行人：抚顺双龙混凝土制造有限公司。被执行人：樊春堂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊春堂银行（尾号0853）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执207号之一申请执行人：解玲。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]700号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号0845）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3527号原告：张映清，男，汉族，1976年6月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：刘晓风，女，汉族，1977年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：张映财，男，汉族，1973年6月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张乐新，男，汉族，1967年2月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张映清、张映财与被告张乐新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张映清的委托诉讼代理人刘晓风、张映财到庭参加了诉讼，被告张乐新经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映清、张映财诉称，2011年5月3日，被告以购买装修材料为由向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款40000元，期限为三年，约定执行利率为8.7%，逾期利率9%，到期日为2014年11月2日。原告与被告签订的“”“三农”个人自助循环借款补充协议，由二原告提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年贷款后，被告还清了2014年4月19日之前的利息，对本金及之后的利息未还。后中国农业银行股份有限公司民乐县支行起诉要求被告偿还借款本金及利息，并起诉要求二原告承担连带清偿责任。民乐县人民法院经审理后作出了（2016）甘0722民初1755号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，2014年4月19日至2016年8月15日期间的利息及罚息11824.93元，共计51824.93元，限于判决生效后的一个月内付清，二原告对此借款的本息承担连带清偿责任，案件受理费676元，由原告和被告负担。判决生效后，在执行过程中，民乐县人民法院扣划了二原告在建设银行存款中的53188元（案款51824元，诉讼费676元，执行费688元），并给原告出具了案款（诉讼费）、执行费交纳的收据。现二原告起诉要求被告清偿贷款本金、利息、诉讼费、执行费，共计53188元（二原告各向被告追偿26594元），本案诉讼费用由被告负担。被告张乐新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月3日，被告张乐新以购买装修材料为由向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款40000元，期限为三年，约定执行利率为8.7%，逾期利率9%，到期日为2014年11月2日。二原告与被告签订的“”“三农”个人自助循环借款补充协议，由二原告提供担保，承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告还清了2014年4月19日之前的利息，对本金及之后的利息未还。后中国农业银行股份有限公司民乐县支行起诉要求被告偿还借款本金及利息，并要求二原告承担连带清偿责任。民乐县人民法院经审理作出了（2016）甘0722民初1755号民事判决书，判决：1.被告偿还中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金及利息，共计51824.93元，限于判决生效后的一个月内付清；2.二原告对此借款的本息承担连带清偿责任；3.案件受理费676元，由二原告和被告负担。判决生效后，在执行过程中，民乐县人民法院扣划了二原告在建设银行存款中的53188元（其中：案款51824元，诉讼费676元，执行费688元），并给原告出具了案款（包括诉讼费）、执行费收据。现二原告起诉要求向被告追偿。上述事实，由原告提交的民乐县法院出具的案款、执行费收据各一份，（2016）甘0722民初1755号民事判决书，以及二原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告承担了保证责任，偿还了被告借债权人中国农业银行股份有限公司民乐县支行的借款本息，是实现债权的实际费用，有权向主债务人追偿。为此，二原告要求被告偿还担保借款本息、诉讼费、执行费理由成立，应予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐新偿还原告张映清、张映财担保借款40000元、利息11824元、诉讼费676元、执行费688元，合计53188元（其中：张映清、张映财各26594元），限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1130元，由被告张乐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽二○二○年二月二十五日书记员 尚 鹏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执152号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**。负责人：王**，职务：行长。被执行人陈黔，男，1970年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄敏，女，1972年8月29日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6714号民事判决书，已向被执行人陈黔、黄敏发出执行通知书，责令被执行人陈黔、黄敏支付申请人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款170172元及手续费、逾期利息、逾期滞纳金（手续费、逾期利息、逾期滞纳金总计按月利率2%的标准计算，从2017年5月11日计算至债务清偿之日止），同时承担案件受理费2438元、执行费2654元、律师费11000元，以上共计186264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈黔、黄敏在银行（或其他金融机构）的存款186264元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈黔、黄敏的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行186264元的债务；三、被执行人陈黔、黄敏应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月五日书记员  邓 梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3323号原告：王廷虎，男，汉族，1962年11月12日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人，农民，住高台县，身份证号：×××Ｘ。被告：刘德玉，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王廷虎与被告刘德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷虎到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷虎诉称，2016年6月至11月期间，被告拖欠原告出水口款22500元，被告出具了欠条一张。2018年6月28日，被告向原告借款8000元。2018年9月29日，被告为了搞工程，原告通过微信转账给被告打款5500元。三次均约定了还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿支付。现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令被告向原告偿付欠（借）款及逾期利息共计44000元，诉讼费由被告承担。被告刘德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月7日，被告拖欠原告水泥管子款22500元，限于2016年11月5日偿付，约定逾期每天按3％支付违约金，被告给原告书写欠条一张。2018年6月28日，被告向原告借款8000元，限于2018年7月10日之前偿还，被告给原告书写借条一张。2018年9月29日，原告通过微信转账给被告打款5500元。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。庭审中，原告对5500元的微信转账，要求另行处理。上述事实，由原告提交的欠条、借条各一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告材料款，由被告给原告书写的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿付欠（借）款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，计算过高，可按年利率6％承担逾期利息，合理部分的利息请求应予以支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德玉偿付原告王廷虎欠款22500元，利息4455元；二、被告刘德玉偿还原告王廷虎借款8000元，利息624元；以上一、二两项合计35579元，限于判决生效后一月内履行完毕；三、驳回原告王廷虎的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王廷虎负担172元，被告刘德玉负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 于文江人民陪审员 张 尧二〇二○年二月二十五日书记员 尚 鹏附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1229号申请执行人陆建江，男，1990年10月17日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李如红，男，1998年2月22日生，汉族，户籍地在贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018)黔0102刑初1659号刑事附带民事判决书，已向被执行人李如红发出执行通知书，责令被执行人李如红赔偿申请执行人各项损失26634元，承担案件执行费300元，以上共计26934元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李如红在银行（或其他金融机构）的存款26934元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李如红的收入清偿其所欠申请执行人陆建江26934元及利息的债务；三、被执行人李如红应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年二月二十八日书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1011号申请执行人李杰，男，1992年5月1日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人史志忠，男，1989年4月4日生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初11730号民事调解书，已向被执行人史志忠发出执行通知书，责令被执行人史志忠支付申请执行人李杰欠款19000元，承担案件受理费145元、执行费187元，以上共计19332元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行史志忠在银行（或其他金融机构）的存款19332元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人史志忠的收入清偿其所欠申请执行人李杰19332元的债务；三、被执行人史志忠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年二月二十五日书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执178号申请执行人杨权，男，土家族，1988年7月16日生，住贵阳市南明区。被执行人黄杰，男，苗族，1992年11月6日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10457号民事判决书，已向被执行人杨权发出执行通知书，责令被执行人黄杰归还申请人杨权17500元及利息2450元，同时承担案件受理费213元、执行费202元，以上共计20365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄杰在银行（或其他金融机构）的存款20365元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄杰的收入清偿其所欠申请执行人杨权20365元的债务；三、被执行人黄杰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月五日书记员  邓 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16413号 原告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司。 住所地址：贵阳市南明区沙冲南路226号1幢2层2号[沙南社区]。 法定代表人：游宗武，执行董事、总经理。 委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。 被告：王舒，女，汉族，1989年4月19日生，住贵阳市小河区。 原告贵阳丽都医疗美容医院有限公司与被告王舒赔偿金纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳丽都医疗美容医院有限公司的委托代理人王健、被告王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳丽都医疗美容医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告赔偿金27697.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动关系纠纷一案，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第494-2号裁决，裁决原告支付被告赔偿金27697.8元。原告认为原告系合法解除其与被告的劳动关系。被告自2019年3月19日起未到岗上班，未向原告书面请假，更没有向原告释明未到岗的原因，其行为已严重违反原告的管理制度，且原告多次通知被告领取未付工资，被告均拒绝，充分说明被告是故意而为。原告为防止损失扩大且为管理制度的正确实施，严格按照管理制度对被告作出开除处分，没有任何过错，不属于违法行为。被告于2016年2月入职以来，原告具有完善的人事管理制度，对于原告而言已是众所周知。虽没有被告签字确认，但原告不定期组织员工学习，且在公示栏长期进行公示，被告已完全知晓。原告提交的考勤记录、员工服务手册充分证明原告解除与被告的劳动关系，是被告的原因所致，被告未能证明其没有过错。 被告王舒辩称，不予认可原告所述。我要求原告支付我赔偿金27697.8元，我不承担本案诉讼费，我的合法权益是应该得到保护的 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订劳动合同一份，合同期限自2016年3月20日起至2019年3月19日，原告根据需要安排被告在其毛发科从事护理工作，职务为护士。2019年3月16日，被告领导找其谈话后，被告于2019年3月17日起至同月19日在原告公司打卡但未再向原告提供劳动，原告亦未作出解除劳动合同决定。此后，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出南劳人仲字[2019]第494-2号裁决：一、被申请人贵阳丽都医疗美容医院有限公司支付申请人王舒赔偿金人民币27697.8元；二、驳回申请人王舒关于未签订劳动合同二倍工资、请求解除与被申请人劳动关系的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效的劳动合同。庭审中，被告不认可劳动合同的真实性，但未提交相关证据证明，也未对合同的签名依法申请司法鉴定，故对被告的主张，本院不予采信。关于原告是否违法解除劳动合同的问题。原、被告双方签订的劳动合同于2019年3月19日期满，在此之前，原、被告双方未就继续签订劳动合同达成一致，且被告仍按照原告公司规定打卡至2019年3月19日。此后，被告未提供劳动亦未参与打卡，被告亦不存在劳动合同应当续延的情形。庭审中，原、被告双方均认可原告未作出解除劳动合同处理决定。故本院认定原、被告签订的劳动合同期满终止。对原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金27697.8元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十八条规定，判决如下： 原告贵阳丽都医疗美容医院有限公司不支付被告王舒赔偿金人民币27697.8元。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年二月十四日  法官助理 黄鹏菲  书记员 秦光莹