广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13649号原告：刘某能，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：高玉焕，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。被告：李金胜，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚秋，国信信扬律师事务所律师。被告：苏永雄，男，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，该公司职员。被告：苏俊文，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告刘某能诉被告高玉焕、李金胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、苏永雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、苏俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19公开开庭进行了审理，原告刘某能，被告高玉焕，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人郭楚秋，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人王金兰均到庭参加诉讼。被告李金胜、苏永雄、苏俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某能向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任，对超过限额的损失，由被告高玉焕、李金胜、苏永雄承担连带赔偿责任，各被告共计赔偿人民币44625.4元，其中医疗费11925.49元，住院伙食补助费200元，护理费200元，营养费2000元，误工费31500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金优先从交强险限额内受偿；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年2月24日19时50分许，被告高玉焕驾驶粤Ｓ×××**号“锋范牌”小型轿车乘载原告等人在广州市番禺区296省道上行31公里20米由北往东左转弯，遇被告苏永雄驾驶粤Ａ×××**号“思威牌”小型普通客车在此路口由南往北方向行驶，两车发生碰撞，导致原告等人受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队第440113120190000083号《道路交通事故认定书》认定被告高玉焕负事故主要责任，被告苏永雄负事故次要责任，原告无责。被告高玉焕辩称，粤Ｓ×××**号车辆在人保财险广州分公司投保交强险交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。粤Ａ×××**号车在平安财险广东分公司购买了交强险和商业三者责任险。事故发生在保险期限内，应在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告高玉焕、苏永雄按照比例承担。医疗费、住院伙食补助费，无异议。护理费，实际支出119.61元。营养费60元合理。误工费，按照2018年农村居民人均可支配收入17168元/年计算为4292元。交通费，60元。精神损害抚慰金，基于我方无偿搭载原告，不应支付。被告李金胜未作答辩。被告人保财险广州分公司辩称，粤Ｓ×××**号车辆在我司投保交强险交通事故责任强制保险，第三者责任保险100万元不计免赔，车上人员险，被保险人为高玉焕，原告为车上人员，应适用车上人员险，原告并非保险合同的相对人，不是主张权利的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。原告属于车上人员，交强险范围内不应承担责任，超出交强险的范围，车上人员险范围内承担70%的责任，且赔偿限额为10000元。就原告的诉讼请求，医疗费，无病历佐证，不予认可。原告住院2天，营养费应不超500元。误工费，原告未提交误工损失证明，我方对误工费不予认可。交通费，原告未提供交通费发票，我方不予认可。精神损害抚慰金，原告伤情为内骨骨折不涉及残疾，我方不同意支付。上述费用应当在交强险死亡伤残限额内优先赔付。被告苏永雄未作答辩。被告苏俊文未作答辩。被告平安财险广东分公司辩称，一、苏永雄在2019年2月24日驾驶的粤Ａ×××**号车在我司购买了交强险和100万商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、医疗费，应按照医保范围报销，需核减医保费用。伙食费护理费无异议。误工费，根据原告的工作证明真实性不予认可，应按照广州市最低工资标准计算误工费。交通费，原告未提交交通费发票，根据原告伤情酌定200元。营养费及精神损害抚慰金原告伤情未达伤残均不予认可。另外该案涉及多个人伤，交强险需分摊。我司前期在交强险医疗费限额内支付给其中一伤者高玉焕。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日19时50分许，高玉焕驾驶粤Ｓ×××**号“锋范牌”小型轿车乘载肖祖德、刘某能、刘笑笑在广州市番禺区296省道上行31公里20米由北往东左转弯（该车车速为16.39公里/小时），遇苏永雄驾驶粤Ａ×××**号“思威牌”小型轿车在此路口由南往北方向驶至（该车车速为71.7公里/小时），两车发生碰撞，造成高玉焕、苏永雄、肖祖德、刘某能、刘笑笑受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000083号《道路交通事故认定书》，认定高玉焕负事故主要责任，苏永雄负事故次要责任，肖祖德、刘某能、刘笑笑无责。2019年2月24日，刘某能至广州医科大学第二医院门诊治疗，花费门诊医疗费1376.40元。2019年2月24日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊诊查费21元。2019年2月25日至同年2月28日，刘某能至广州市番禺区中心医院住院治疗，花费住院医疗费9345.39元。该院诊断其：气胸、多发性肋骨骨折、肺大泡、肺部感染、胸腔积液、肾囊肿、高胆固醇血症。出院医嘱：全休三个月，免剧烈运动，注意休息，加强营养，住院陪护一人，不适随诊，出院后1周、1月、3月胸科专科门诊复查。2019年3月7日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费208.20元。2019年5月30日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费530.50元。又查明，粤Ｓ×××**号的登记所有人为李金胜，年审有效期至2020年1月，高玉焕陈述李金胜、高玉焕二人为夫妻关系，人保财险广州分公司承保粤Ｓ×××**号的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、车上人员责任险，本次交通事故发生于保险期间内。粤Ａ×××**号车辆的登记所有人为苏俊文，平安财险广东分公司承保粤Ａ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案仍有伤者高玉焕、苏永雄、肖祖德、刘笑笑。其中，高玉焕尚未向本院起诉，但提交医疗资料，证实其2019年2月25日至同年3月11日在广州市番禺区中心医院住院治疗，诊断为齿状突骨折，花费住院医疗费18331.63元及若干门诊医疗费，庭审中，平安财险广东分公司及高玉焕均确认该司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。肖祖德已向本院起诉，本院依法受理，案号为（2019）粤0113民初9640号。刘笑笑为刘某能女儿，刘某能陈述刘笑笑伤情轻微，花费医疗费500余元，刘某能在本院指定时间内未明确是否预留交强险赔偿限额内的损失。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定高玉焕负事故主要责任，苏永雄负事故次要责任，肖祖德、刘某能、刘笑笑无责，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安财险广东分公司作为粤Ａ×××**号小轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，本次致使故多名伤者受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，平安财险广东分公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任、按照肖祖德、刘某能、高玉焕的损失比例赔偿本案三名伤者；不足的部分，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照苏永雄的责任比例赔偿30%，由侵权人高玉焕赔偿70%。刘某能作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据刘某能的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定刘某能因本事故造成的损失如下：一、医疗费11481.49元。2019年2月24日，刘某能至广州医科大学第二医院门诊治疗，花费门诊医疗费1376.40元。2019年2月24日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊诊查费21元。2019年2月25日至同年2月28日，刘某能至广州市番禺区中心医院住院治疗，花费住院医疗费9345.39元。2019年3月7日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费208.20元。2019年5月30日，刘某能至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费530.50元。上述治疗期间刘某能花费医疗费共计11481.49元，有医疗机构的收费收据、发票和病历佐证，本院予以支持。人保财险广州分公司对刘某能的医疗费有异议。就2019年2月24日的医疗费，该费用为事故发生当日，就诊科室为急诊外科，足以推定与事故具备关联性，本院予以支持；就2019年3月7日、同年5月30日的医疗费，就诊科室为门诊骨科，且在出院医嘱中已明确刘某能仍需一周、一月、三月复诊，故相应日期的医疗费亦与事故具备关联性，本院予以支持。刘某能提交的2019年2月25日金额为444元的门诊医疗费，姓名为刘笑笑，与本案无关联性，本院不作处理。二、住院伙食补助费200元。2019年2月25日至同年2月28日，刘某能至广州市番禺区中心医院住院治疗，刘某能请求200元的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费500元。刘某能因本次交通事故受伤，医嘱亦证实其需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。四、护理费200元。2019年2月25日至同年2月28日，刘某能至广州市番禺区中心医院住院治疗，出院医嘱住院期间需陪护一人。故结合上述医嘱，刘某能请求住院期间的护理费用200元，有医嘱佐证，且未超出本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。五、交通费210元。结合住院及门诊的时间，酌情予以支持。六、误工费14564.50元。2019年2月25日至同年2月28日，刘某能至广州市番禺区中心医院住院治疗，医嘱全休3个月。故刘某能主张3个月的误工期间，未超出上述住院及医嘱的范围，本院予以支持。刘某能主张月收入10050元，仅提交广州今宏建设工程有限公司的《工作证明》佐证，未提交工资转账记录佐证，该证据为孤证，不足以证实刘某能的实际收入情况，本院酌情参照故广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，计得14564.50元（58258元/年÷12个月/年×3个月）。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，刘某能因交通事故受伤，但伤情轻微，尚未致残，不足以对其精神造成严重创伤，故该请求本院不予支持。刘某能上述第一至三项损失共计12181.49元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至六项损失合计14974.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计27155.99元。结合各伤者损失和平安财险广东分公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给高玉焕10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给刘某能5000元，分配给肖祖德75000元，预留给高玉焕30000元。平安财险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某能5000元。刘某能超出交强险赔偿限额的损失共计22155.99元（27155.99元-5000元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%，即6646.80元（22155.99元×30%）；高玉焕赔偿70%，即15509.19元（22155.99元×70%）。刘某能请求人保财险广州分公司承担车上人员险的赔偿责任，该保险合同非本案处理的范围，本院不作处理。刘某能请求李金胜承担赔偿责任，无证据证实李金胜对事故结果有过错，该请求本院不予支持。刘某能超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李金胜、苏永雄、苏俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某能5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘某能6646.80元；三、被告高玉焕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某能15509.19元；四、驳回原告肖祖德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取计458元（原告刘某能已预交），由原告刘某能负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担120元，被告高玉焕负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年二月十四日书记员 叶嘉莹