wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁0783司惩29号 被拘留人：杨德胜，男，1966年5月12日生，汉族，住寿光市。 本院在执行赵福军与杨德胜买卖合同纠纷一案中，查明杨德胜拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杨德胜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执428号 申请执行人：孟某，男，1970年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姚某，男，1972年5月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孟某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）新0109民特116号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特116号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚某银行和其他金融机构账户存款121700元（其中案款120000元和执行费1700元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 十 九 日书  记  员   盛庆旺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6632号之一 申请执行人：高赤娣，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14882号民事调解书，于2019年12月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款120000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费1709元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按身份证上的住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未找到上述车辆的下落；已轮候查封被执行人名下址于厦门市湖里区房产，待本院首次查封案件处置后参与分配。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3416号 原告：熊涛，男，1989年10月24日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江顺才，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄洁丹，女，1984年1月27日出生，壮族，户籍住址广西都安瑶族自治县，现住址不明。 原告熊涛与被告黄洁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告熊涛及其委托诉讼代理人江顺才、叶鸿志到庭参加诉讼，被告黄洁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金113527元；2、判令被告从起诉之日起，按月利率1%向原告支付逾期利息；事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2018年10月份，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告看在朋友分上答应了被告的借款要求。之后原告通过支付宝、手机微信转账及借信用卡等方式先后向被告出借多笔款项共计113527元，被告也以手机微信的方式确认了借到原告的款项数额是108000元，并且在2018年12月3日以手机微信的方式按月利息1%向原告支付了部分利息。但从2018年12月下旬，被告以微信方式答应在2019年1月份归还，逾期后仍然未履行承诺，经原告多次催促还款，至今没有归还。被告的行为侵犯原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告黄洁丹在法定期限内未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告熊涛围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证，被告黄洁丹未向法庭提交证据。依据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年10月至2019年2月底，原、被告之间存在多笔账目往来，其中：①原告提供支付宝转账给被告的有2018年10月4日转账12000元和10日转账27000元；②通过柳州银行转账的有2018年10月1日转账2000元、4日转账10000元、11月5日转账2500元、8日转账1000元、9日转账3000元、12月1日转账10000元。原告通过建设银行转账给被告有2018年10月4日转账5000元、10日转账5000元、11月19日转账11000元、12月21日转账1600元、22日转账3500元、2019年1月5日转账22000元。③被告通过柳州银行转给原告的有2018年11月4日转账600元、30日转账10000元、12月8日分别转账10111元和5000元、2019年1月4日转账20000元、27日转账15919元；被告通过建设银行转账给原告有2018年10月31日转账11809元、12月3日分别转账800元和522元、2019年1月2日转账4000元、4日转账3700元、2月28日分别转账6267.70元和13.20元。 另查明，原、被告之间存在账户通用，即原告将信用卡借给被告使用，将支付宝账户给被告借款使用。原告主张被告向其借款，在起诉时主张被告借款108000元，在开庭时变更借款为113527元，庭后又变更为97938.77元。其中，原告将自己向被告购买保险等消费、支付宝还款及原告向自己的账户转账，一并确认为被告向原告借款，且提供的微信聊天记录等证据，未能证明原、被告双方已经结算，并明确双方之间的债权债务关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，所提供的证明未能证明双方之间形成明确的债权债务关系。原告的主张，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊涛的诉讼请求。 案件受理费2460元，公告费260元，共计2720元，由原告熊涛负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2698号之四 申请执行人:李光耀,男,1964年2月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人:青州市健青食品有限公司,住所地：青州市东夏镇杨立伍村。 法定代表人:王世民,总经理。 本院在执行李光耀与青州市健青食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息、迟延履行金、诉讼费用等，但被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初3279号民事调解书确定的义务。本院对查封的被执行人青州市健青食品有限公司所有位于青州市土地租赁权及附属设施等（详见评估报告）进行了拍卖、变卖，但均因无人竞价而流拍。2020年2月17日，申请执行人李光耀向本院提交以物抵债申请，要求以流拍价130万元抵顶其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定裁定如下： 将被执行人青州市健青食品有限公司所有位于青州市土地租赁权及附属设施等作价130万元，交付申请执行人李光耀抵偿借款本金30万元、一般债务利息136100元、迟延债务利息45255元、案件受理费2945元、诉讼保全费2050元、评估费8000元。剩余差价805650元，申请执行人李光耀已交付本院。青州市健青食品有限公司所有的车间、办公楼、恒温库、土地租赁权及附属设施等（详见评估报告）的所有权（使用权）自交付时起转移给申请执行人李光耀。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十八日 书记员  张国民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初421号原告：孙力，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张增增，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张岐山，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道****室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。原告孙力诉被告张增增、张岐山、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告孙力提供被告张岐山的送达地址，经本院查证后无法联系到被告张岐山，原告孙力不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙力的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员方遒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10478号原告：中山市泰和工业气体有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二中沙围鱼塘边。法定代表人：邓群超，经理。委托诉讼代理人:陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇金赣玻璃制品厂，住所地广东省中山市古镇古三村泰榕工业大道一路**首层之1（住所申报）。主要负责人：陈艳红。被告：陈艳红，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张波，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中山市泰和工业气体有限公司（以下简称泰和公司）诉被告中山市古镇金赣玻璃制品厂（以下简称金赣制品厂）、陈艳红、张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告金赣制品厂、陈艳红、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款126028.8元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（以126028.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年起，被告陈艳红、张波多次以“金海”的名义向原告购买液化气用于生产玻璃，原告按照约定向被告陈艳红、张波送货后，被告陈艳红、张波在原告的送货单上签字确认，被告陈艳红向原告支付货款。被告金赣制品厂于2018年12月4日在工商局登记注册后，被告陈艳红、张波共同经营被告金赣制品厂，三被告仍以“金海”的名义向原告下单。2018年11月至2019年7月期间，原告再次根据三被告的订单要求向被告金赣制品厂工厂内送货，被告张波在原告的送货单上签字确认后，却未能按时支付货款。经原告核算，未付货款总额为126028.8元。直至今日，经原告多次催收，三被告仍未履行支付货款的义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单，证明2018年11月至2019年7月期间，三被告以“金海”的名义收取原告液化气体货物价值126028.8元的事实；2微信聊天记录，证明被告陈艳红、张波多次以“金海”的名义向原告购买液化气用于生产玻璃，原告按照约定向被告陈艳红、张波送货后，被告陈艳红、张波在原告的送货单上签字确认，被告陈艳红向原告支付货款的事实；3.支票，证明被告金赣制品厂曾以支票方式向原告付款，但该支票没有实际承兑的事实。被告金赣制品厂、陈艳红、张波未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年开始至2018年12月3日期间与被告陈艳红、张波以“金海”的名义存在业务关系、2018年12月4日后与被告金赣制品厂存在业务关系，交易的货物为液化气体。双方交易过程如下：被告陈艳红向原告下单，原告根据订单的要求送货至被告陈艳红指定送货地点即被告金赣制品厂的住所地，由被告张波签收确认，原告与被告陈艳红还进行不定期（电话、微信）对账，当月送货会对上月交易金额进行说明，但是被告陈艳红没有对原告的对账单签字确认，结算方式为被告陈艳红以个人名义向原告的财务人员转账、微信支付及未兑现的支票。涉案的货款发生在2018年11月至2019年7月期间。另查明，金赣制品厂于2018年12月4日登记成立，经营者为陈继红，统一社会信用代码为92442000MA52L0X299，企业类型为个体工商户，经营范围为：加工、销售：玻璃制品；生产、加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告金赣制品厂支付货款126028.8元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及支票等为证，被告金赣制品厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告金赣制品厂逾期未支付货款，已经构成违约，承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告金赣制品厂支付货款126028.8元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款126028.8元的利息计算（以126028.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于被告陈艳红的法律责任问题。本案中，被告金赣制品厂是个体工商户，而被告陈艳红是被告金赣制品厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告陈艳红应当对本案债务承担清偿责任。至于被告张波的法律责任问题。本案中，原告主张被告陈艳红、张波共同经营被告金赣制品厂，其为此提交送货单及微信聊天记录予以证明，该涉案交易送货单中“收货单位及经手人”处签名大部分为被告张波，被告张波对此也没有提交反驳意见。故对于原告主张被告张波承担连带责任，本院一并予以支持。被告金赣制品厂、陈艳红、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告泰和公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红、张波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市泰和工业气体有限公司支付货款126028.8元及逾期付款利息(以126028.8元为基数，从2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算)；二、驳回原告中山市泰和工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1120元，共计3940元，由被告中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红、张波负担(该款原告已预交3940元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  石光灵
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终341号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家敏，男，1965年11月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，经商，住安徽省合肥市长丰县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 原审被告人陆其宝，女，1964年12月29日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人李家敏犯诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人陆其宝犯挪用资金罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0881刑初392号刑事判决：一、被告人李家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。二、被告人陆其宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李家敏尚未退出的违法所得人民币20199827.10元，予以追缴，发还相关被害人。四、被告人陆其宝尚未退出的违法所得人民币2976824.98元，予以追缴，退还江山市清湖粮油购销站。原审被告人李家敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李家敏申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李家敏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李家敏撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐立金 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二〇年二月六日 法官助理 段珊珊 书 记 员 廖聪聪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3305号 张传俊、王强、国玮霞： 张传俊与王强、国玮霞建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计295090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295090.00元，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0783民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执341号申请执行人：靳某，男，1969年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：祁某，男，1967年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：顾某，男，1967年12月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人靳某与被执行人祁某、马某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0109民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁某、马某、顾某银行和其他金融机构帐户存款382908.36元（其中案款377348.36元和执行费5560元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 十 日书  记  员   盛庆旺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7276号原告李健，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人闫少奇，山东京鲁律师事务所律师。被告侯玉良，男，1991年5月5日出生，汉族，住济南市。原告李健与被告侯玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人闫少奇，被告侯玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2018年10月18日，原、被告签订民间借贷担保合同，载明：被告因资金需要，向原告借款500万元，利息为3%/月，使用期限为六个月。被告以其名下坐落于济南市历城区北陈路88号中海华山珑城**号房产[鲁（2018）济南市不动产权第****号]作抵押。合同签订后，原告陆续将借款支付给被告。借款到期后，被告未予偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及逾期还款利息（以500万元为基数，自2019年4月18日起至完全清偿之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告李健与被告侯玉良签订的民间借贷担保合同；2、原告李健的中国农业银行银行卡交易明细清单；3、原告李健与被告侯玉良签订的对账单；4、原告李健与山东京鲁律师事务所委托代理协议及律师费发票；5、诉讼财产保全责任保险保险单及发票。被告侯玉良辩称，2018年10月18日至2019年3月9日，被告向原告借款累计17854000元。2018年10月18日至2019年3月27日，被告支付原告本息累计13939434元。2019年3月21日，被告将济南市历下区双福街***室，以90万元过户给原告。2019年9月5日，被告将济南市历城区北陈路88号中海华山珑城**室过户给杨飞飞，成交价格90万元。被告与原告商议此房产销售款抵账70万元。被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告侯玉良的中信银行账户交易明细；2、被告侯玉良的中国农业银行银行卡交易明细清单；3、被告侯玉良的的中国建设银行银行卡客户交易明细清单；4、被告侯玉良与杨飞飞签订的济南市存量房屋买卖合同；5、侯某（侯玉良之父）、宋某（侯玉良之母）与原告李健签订的济南市存量房屋买卖合同；6、侯某与原告李健签订的房屋过户协议。经审理，本院认定下列事实：2018年10月18日，原告李健与被告侯玉良签订个人借款合同，载明：侯玉良因资金需要，向李健借款500万元，按实际借款金额计算利息，利息为3%/月，使用期限6个月，自2018年10月18日起至2019年4月17日止。李健追索借款过程中产生的诉讼费用、差旅费用、律师费用由侯玉良全部承担。双方到不动产登记中心办理房屋抵押手续，抵押房屋产权证号为济南2018****，产权人为侯玉良，房屋坐落于济南市历城区北陈路88号中海华山珑城**室。李健在落款甲方处签名按手印；侯玉良在落款乙方处按手印。根据双方当事人各自提交的银行账户交易明细清单统计，自2018年10月18日起至2019年3月27日止期间，李健与侯玉良之间发生多笔款项往来，其中李健向侯玉良转账共计1977万元，侯玉良向李健转账共计15480700元，两数差额4289300元。2019年3月21日，出卖人侯某（侯玉良之父）、宋某（侯玉良之母）与买受人李健签订济南市存量房屋买卖合同，载明：房屋所有权证号为历115545，出售房屋坐落于济南市历下区双福街***室，建筑面积32.18平方米，用途为住宅。买卖双方约定该房屋成交价款为人民币35万元。侯某、宋某在落款出卖人处签名按手印；李健在落款买受人处签名按手印。同日，侯某与李健签订房屋过户协议，载明：侯某因资金需求，需向李健借款，将房屋暂时过户给李健。过户金额为90万元。借款期限自2019年3月21日起至2021年3月20日止。期限届满之日清偿。本约期限届满前后，若侯某还清借款，李健应会同侯某办理过户登记。侯某如未按合同归还借款，李健有权自由处理本房。侯某在落款甲方处签名；李健在落款乙方处签名。在本案庭审过程中，李健陈述，双方签订该房屋过户协议，系为案涉借款提供抵押担保，并非以房抵债。2019年7月11日，李健与侯玉良签订对账单，载明：经双方核对资金往来账目及银行流水，共同确认：截止到借款合同到期日，借款利息已按合同约定还清，借款人侯玉良尚欠出借人李健本金500万元。李健在落款出借人处签名按手印；侯玉良在落款借款人处签名按手印。2019年9月5日，出卖人侯玉良与买受人杨飞飞签订济南市存量房屋买卖合同，载明：房屋所有权证号：济南2018****，出售房屋坐落于济南市历城区北陈路88号中海华山珑城**室，建筑面积114.82平方米，用途为住宅。该房屋有抵押，抵押权人为招商银行有限公司济南分公司，抵押金额为52万元；抵押权人为李健，抵押金额为100万元。买卖双方约定该房屋成交价款为人民币90万元。侯玉良在落款出卖人处签名按手印；杨飞飞在落款买受人处签名按手印。侯玉良在庭审过程中陈述，经其与李健协商，用房屋销售款70万元抵偿部分借款。该款项目前尚未支付。另，李健为本案诉讼及财产保全支付山东京鲁律师事务所律师代理费10万元，支付亚太财产保险有限公司保险费8250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李健、被告侯玉良分别提交的证据，结合其二人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定李健作为出借人与借款人侯玉良之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。侯玉良向李健转账共计15480700元，该金额包括偿还李健的借款本金及借款期限内利息。当事人对自己实施的民事法律行为依法负责。李健与侯玉良签订的对账单，真实合法有效，侯玉良应当承担相应法律后果。侯玉良尚欠李健借款本金500万元。侯某与李健签订房屋过户协议，根据协议内容及当事人在庭审过程中的陈述，能够确定其性质系抵押协议，并非用于抵偿部分借款。侯玉良应当偿还李健借款本金500万元，并支付逾期还款利息（以500万为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。李健其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告侯玉良偿还原告李健借款本金人民币500万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯玉良支付原告李健逾期还款利息（以人民币500万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48860元，财产保全费人民币5000元，合计53860元，由被告侯玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币48860元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  骆继中人民陪审员  曹国栋二〇二〇年二月十八日书 记 员  王艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26832号原告：郭志华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************615。被告：黄建业，男，1977年3月10日出生，汉族，广东省大埔县***************，公民身份号码441************054。原告郭志华诉被告黄建业因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付工程款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日签订施工合同，双方约定原告在顺德区大良红岗居委会南国中路嘉盈楼B座商铺进行圆柱施工，被告支付该项目费用共计35000元整。施工结束，原告验收后以各种理由拖欠原告工程款，拒不支付。后在原告的多次追讨下被告向原告支付了工程款18000元，尚欠17000元未支付。时至今日，被告拒不支付剩余工程款17000元，原告无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经庭审质证，被告黄建业没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告经介绍相识，被告与原告达成委托原告制作安装罗马柱的合意。佛山市至品建筑装饰工程有限公司（以下简称：至品公司）工商登记显示为自然人独资公司，被告为该公司唯一的股东。2017年5月9日原告郭志华与至品公司签订《合同》，约定至品公司向原告购买水泥装饰构件一批（罗马柱），项目预算总造价为35000元，安装期限预计由2017年5月9日至2017年5月30日，至品公司在落款处盖章确认，被告在落款处签名。签订《合同》之时，被告向原告支付款项5000元。原告于2017年5月30日完工，并将工程交付给被告，案涉工程现已投入实际使用，并对外进行营业。被告共向原告支付款项18000元，后原告向被告多次催收，被告再无向原告付款。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。首先，关于剩余工程款的给付。原告与至品公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。根据庭审原告方举证显示，案涉工程已经实际完工交付并移交给业主单位，业主单位已实际投入使用并对外进行经营。原告履行了合同中约定的施工安装义务，其有权按合同约定向至品公司请求支付剩余的工程款17000元。其次，付款主体的确定。经审查显示，至品公司为自然人独资公司，被告作为唯一的股东并未能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告应对至品公司的债务承担连带责任。原告仅要求被告黄建业承担付款责任，为对自身诉讼权利的处分，并无不妥，本院对于原告请求被告黄建业支付工程款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告黄建业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志华支付工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已减半收取），由被告黄建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年一月十七日书记员 陈建豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初731号 原告：王美英，女，1952年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：桑润泽，男，1989年5月31日生，汉族，住寿光市。 被告：何哲，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在审理原告王美英与被告桑润泽、何哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王美英撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  刘海泉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁 灏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2271号 申请执行人:冯晓倩,女,1996年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:霍福华,男,1963年3月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1561号民事判决书立案执行的冯晓倩与霍福华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为36990.05元及迟延履行金等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未如实向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月15日至2020年2月3日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，且已被本院其他案件冻结，被执行人名下无不动产、理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另外，被执行人霍福华名下登记有鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ7Ｆ6**号帕萨特轿车两辆，经查，鲁Ｖ7Ｆ6**号帕萨特轿车系本案交通肇事车辆，损毁严重，已无处分价值，鲁Ｇ×××××号帕萨特轿车因已被本院另外两案查封且查找不到行踪，已无查封的必要，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年1月18日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十日 书记员  张国民
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2901号原告：冯爱新，女，1953年8月19日出生，汉族，住西宁市城**。被告：冯兆海，男，1956年4月21日出生，汉族，住肥城市。原告冯爱新与被告冯兆海排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱新到庭参加诉讼，被告冯兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除位于边院镇镇政府门口原告一亩五分六厘一毫宅基地上的地上房屋及附属物，并恢复原貌，将宅基地还给原告，并赔偿12000000元损失；2、请求法院依法判令被告清除原告位于毫自留地上的房屋及附属物，并恢复原貌，将该自留地返还给原告；3、请求法院依法确认原告为上述房屋、宅基地、自留地上的唯一合法继承人。事实和理由：原告积德行善，青海打工，拥有两个宅基地使用权，面积分别是一亩五分六厘一毫与二亩三分贰厘四毫，第一个宅基地上有10间北房，第二个宅基地上有20间北房。母亲去世后，原告继承了全部家产，土地房产所有证存根上记载的5人是爷爷奶奶、父母加上自己，现他们已经去世，原告应当是合法的继承人，房屋应是原告居住。原告第一个宅基地（一亩五分六厘一毫）东邻冯乐贵，西邻翟继发；原告第二个宅基地（二亩三分贰厘四毫）南邻冯乐明，北邻冯乐贵，西邻翟昌玉，东邻翟继同、翟志坤。被告冯兆海、冯乐增父子故意侵犯原告家族的生存权、土地使用权、住宅权，抢夺房屋，并在原告的宅基地上毁坏原有房屋、树木等，加盖楼房及平顶房，侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告返还原告宅基地使用权，并清理宅基地上被告加盖的房屋，让宅基地恢复原状，并判令被告赔偿原告12000000元。冯兆海辩称，冯兆海居住的房子开始是由其爷爷、父亲和两个叔住，后来冯兆海的叔搬出去便由冯兆海居住。冯爱新的父亲冯乐元出继给冯兴芳，冯乐元的宅基地就是冯兴芳的房子。冯乐元在1985年将房子卖给了冯兆海的弟弟冯兆水，冯兆水在2003年左右将房子拆了另盖，现在仍是冯兆水在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告冯爱新提交的户主为冯乐元的土地房产所有证存根、肥城市边院镇人民政府受理告知书，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告冯兆海提交的户主为冯兴春的土地房产所有证存根复印件，冯爱新虽不予认可，但该存根与冯爱新提交的土地房产所有证存根能够互相印证，且与肥城市档案馆存根核对一致，故本院对该份证据亦予以确认。本院对肥城市民委员会主任陈兆洋询问并制作询问笔录一份，冯爱新虽主张内容全部虚假，但并未提交证据予以证实，对该份证据本院依法予以确认。原告提交的其他与本案无关联性的证据，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：1951年4月30日，冯爱新父亲冯乐元在肥城市有宅基地房屋一套及土地一宗，冯乐元作为户主的土地房产所有证存根中载明，房屋共陆间，地基共壹段0亩伍分陆厘壹毫，地基四至为东至冯若桂，西至翟纪法，北至翟志汉，南至冯兴春。庭审中，冯兆海主张其现居住的宅基地房屋最早登记在其爷爷冯兴春名下，并提交了1951年4月30日的土地房产所有证存根予以证实，户主为冯兴春，房屋共柒间，地基共壹段0亩陆分陆厘壹毫，地基四至为东至冯若忠，西至翟德恒，北至冯若宣，南至冯若元。冯爱新在庭审中亦认可冯兆海现住的房屋为冯兴春的房子。为查明案件事实，本院对肥城市委会主任陈兆洋进行询问，陈兆洋陈述冯兆海现居住的房屋是他自己的宅基地，是他父亲传下来的，因村里拆迁问题没有办理新的宅基地土地使用权证。冯爱新也到村里找过，村委也组织调解过，听说冯爱新的弟弟和冯兆海的父亲达成过协议，但时间太久已经无法核实。冯爱新所主张的宅基地由冯兆海的弟弟盖了新房并使用至今。本院向肥城市边院镇国土资源管理所核实，该所工作人员称因边院村涉及棚改没有办理宅基地土地使用证，且未查询到冯乐元、冯兆海之前的宅基地土地使用证。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案查明事实，本案案由定为排除妨害纠纷为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案系侵权纠纷，原告应当对被告存在违法行为、自身存在损害事实以及违法行为与损害事实存在因果关系等侵权要件承担举证责任。原告虽要求被告拆除在其宅基地上的房屋，恢复原状后返回原告，但根据冯爱新、冯兆海提交的土地房产所有证存根、陈兆洋陈述以及冯爱新认可的冯兆海现住的房屋为冯兴春的房子，均不能证实被告冯兆海存在侵犯冯爱新宅基地房屋所有权及土地使用权的行为，故应由冯爱新承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：驳回原告冯爱新的诉讼请求。案件受理费93800元，由原告冯爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  袁延青人民陪审员  张绪国二〇二〇年二月十七日书 记 员  武梓仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执241号王业铭：关于申请执行人王业铭与被执行人刘绍凤机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1440号原告：李菊英，女，1951年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李月兰，女，1957年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告:李王祥，男，1956年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：王玉芬，女，1962年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：杨庚鑫，抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代春，男，1962年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬与被告代春共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬及共同委托诉讼代理人杨庚鑫，被告代春及其委托诉讼代理人付树文、王黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬共同向本院提出诉讼请求：1.判令政府征收廖自学住房北面处烤房一所取得的补偿款90877元，由四原告与被告平均分配，各享有18175.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告与被告系同村村民。上世纪80年代，四原告家及被告家共同在位于澄江县右所镇矣旧村委会渔户村一组临廖自学住房北面处建盖了约95.66平方米的土木结构烤房一间，用于四原告家与被告家烤烟。1998年后，四原告与被告均未栽种烤烟，该烤房一直闲置。2019年抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目征收了上述烤房。被告与澄江县右所镇人民政府签订了《安置补偿协议书》，上述烤房取得补偿款90877元。2019年11月15日，经右所镇、村委会、小组及拆迁工作组组织双方对该笔补偿款进行分配未果。烤房取得的补偿款应属于四原告与被告共同享有，被告拒绝分配给四原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代春辩称，涉诉的烤房以前是原、被告五家共同使用，但1997年因洪灾变成危房，经村小组同意由被告拆除自己重建。此次搬迁政府在三调时，证实该烤房的产权系被告所有，当时四原告没有异议。另外，该烤房有烟草公司颁发的标识牌，据烟草公司当时的负责人陈述，此牌是在烤房建设的时候发放给个人。综上所述，四原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下:四原告与被告系同村村民。上世纪八十年代初期，渔户村小组集体共同建盖五个烤房，并将其中位于廖自学家住房北面的烤房一个分配给原、被告五家共同用于烤烟生产。九十年代中后期，因农民减少烤烟栽种，上述烤房由被告家独自管理使用。1997年，被告重新修建了凑火位，且在管理使用过程中，在原烤房的基础上进行过局部修缮。且经云南省烟草玉溪市公司验收合格后向被告家颁发了烤房标识牌，编号为CJXYSZYJC01011。2019年，澄江县人民政府启动抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目，该烤房在搬迁范围内，被告作为户主与澄江县右所镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，对烤房补偿款的具体金额，双方一致认可90877元。2019年11月，原、被告对烤房的补偿款分配存在争议，经工作人员组织调解未果。现该烤房的补偿款在被告名下未被领取，但涉诉的烤房因拆迁灭失。本案在审理过程中向渔户村小组发出协助调查函,该小组于2020年1月2日回复意见:经小组三位组干部询问，很多年长的知情村民陈述，组上五宗老土烤房是在八十年代初期由集体划拨土地，村民自由组合共同出资出力建盖，九十年代末烤烟经济作物走下坡路，多数村民改行捕捞银鱼，五宗土烤房由五个案件的被告(包括本案被告代春）分别管理使用。这些年来五宗烤房都修缮过，有的改变了烤房的用途，只有李成志家的毁损重建，其它的只是部分毁损。现在渔户村小组对这五宗烤房不享有权利，由法院裁决。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是涉诉烤房是否系共有物。通过本院依职权调取的询问笔录和渔户村小组出具的情况说明，证实本案涉诉的烤房系原生产队分给原、被告五家共同使用，后因年久烤房部分毁损。虽然被告家在九十年代后期独自管理使用期间对烤房进行了修缮，但也是在原烤房的基础上进行，因此，烤房仍是原、被告五家的共有财产。现涉诉烤房因棚户区暨生态移民搬迁项目被征迁，烤房已拆除灭失，烤房的共有人已丧失共有的基础，本案涉诉的烤房取得的补偿款90877元，其他共有人有权请求予以分割。但涉诉烤房的修缮是被告家独自完成，被告对烤房修缮和管理才使财产存续至今，因此，被告对烤房的贡献要远远大于四原告。本院从各共有人对共有财产作出贡献的大小出发，根据公平合理原则，对涉诉烤房取得的补偿款90877元予以分割。具体比例为：由四原告共有享有30%，即李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬各分得补偿款90877元x30%÷4≈6816元，由被告代春享有70%，即90877元x70%≈63613元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：一、原位于澄江县取得的拆迁补偿款90877元，由原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬分别享有6816元，被告代春享有63613元；二、驳回原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，按简易程序减半收取1036元(四原告已预交)，由原告李菊英、李月兰、李王祥、王玉芬共同负担341元，被告代春负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇二〇年二月十三日书记员  朱芳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执369号 申请执行人：王昆玉，男，住乌鲁木齐市。被执行人：鞠晓东，男，住乌鲁木齐市。被执行人：葛红霞，女，住乌鲁木齐市。申请执行人王昆玉与被执行人鞠晓东、葛红霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日做出的（2019）新0109民初4131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鞠晓东、葛红霞银行和其他金融机构账户存款79627.92元（其中案款78549.92元和执行费1078元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 二 月 十 一 日书  记  员   盛庆旺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初31号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈正卫，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人陈正卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人陈正卫及其辩护人张建正均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人陈正卫于2014年9月22日从马无强（另案处理）手上接管玉溪鑫隆投资有限公司，后被告人陈正卫组织人员以投资伊川县新品耐火材料公司和伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司（以下简称伊龙公司）为名，以发放传单、开展讲座、组织考察等方式面向社会宣传，许以高额利息（12%至15%不等），并承诺保本付息且在一定期限内还本付息，与社会不特定群众87人签订投资管理担保合同128份，非法吸收资金5160000元，造成损失约4946593元（扣除集资参与人自述收益）。2015年3月，被告人陈正卫逃匿。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈正卫非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈正卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈正卫自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。现提请本院依法判处。被告人陈正卫对起诉书指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈正卫辩护人提出，1.对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名无异议；2.被告人主观恶性不大，其并未将投资款用于个人挥霍及非法经营，没有及时兑付投资款是因为用款单位伊龙公司未及时赔付，还有部分款项被其用于支付马无强转让费，张万春卷走40万元；3.被告人陈正卫系初犯、偶犯，具有坦白情节，其在侦查阶段供述了资金去向，积极协助追赃。建议判处有期徒刑三年。经庭审查明，被告人陈正卫于2014年9月22日从马无强（另案处理）手上接管玉溪鑫隆投资有限公司，后被告人陈正卫组织人员以投资伊川县新品耐火材料公司和伊龙公司为名，以发放传单、开展讲座、组织考察等方式面向社会宣传，许以高额利息（12%至15%不等），并承诺保本付息且在一定期限内还本付息，与社会不特定群众87人签订投资管理担保合同，非法吸收资金5160000元，造成损失约4940433元（扣除集资参与人自述收益）。2015年3月，被告人陈正卫逃匿。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人陈正卫的身份基本情况。2、抓获经过，证实被告人陈正卫被民警抓获的经过；3、中国银监会玉溪监管分局的复函，证实该局未批准玉溪鑫隆投资有限公司向社会公众暨不特定人群吸收存款。5、被告人陈正卫的供述，证人李某、范某1、范某2、王某听的证言，内资企业登记表、私营企业基本注册信息查询单，银行账户交易明细，李云川、吴坤、谭宝昌、李诚等83名集资参与人的证言、投资管理担保合同、收据、ＰＯＳ单，宣传手册，证实被告人陈正卫通过多种途径宣传，以玉溪鑫隆投资有限公司的名义非法吸收公众存款的数额及给各集资参与人造成的损失情况。全案还有统计表、借款统计表、情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈正卫非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈正卫自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳，所提量刑意见与被告人的罪行不相适应，故不予采纳。为依法惩治非法吸收公众存款犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈正卫的刑期自2019年2月27日至2022年8月26日止）二、责令被告人陈正卫退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乐人民陪审员 蒋 青人民陪审员 李 云二〇二〇年二月十五日书 记 员 冯秋阳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初13号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人刘祥宽，男，汉族，1976年7月10日出生，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2019年11月21日，临泉县公安局对刘祥宽涉嫌犯重婚罪立案侦查。现羁押于临泉县看守所。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘祥宽犯故意杀人罪、重婚罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十八日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保223号 申请保全人：燕敬科，男，1951年7月9日生，汉族，住广饶县，公民身份号码：3705231951××××××××。 被保全人：张文玲，女，1961年9月12日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：2302221961××××××××。 被保全人：牛德起，男，1951年2月2日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：2302291951××××××××。 本院在审理申请保全人燕敬科诉被保全人张文玲、牛德起合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初645号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张文玲、牛德起的银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 静
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖10号泌阳县人民法院：被告人雷世鸣受贿、滥用职权一案，被告人犯罪地及居住地均不在泌阳县，因在调查阶段驻马店市监察委员会已指定泌阳县监察委员会立案调查，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泌阳县人民检察院。二〇二〇年二月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人焦喜锋，男，1976年8月13日出生，身份证号码：411************513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省漯河市舞阳县*********。因本案于2019年7月31日被行政拘留五日（自2019年7月31日至2019年8月5日），于2019年8月7日被行政拘留十日（自2019年8月7日至2019年8月17日），现又因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5609号起诉书指控被告人焦喜锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人焦喜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦喜锋于2019年7、8月份在东莞市内有多次故意消费不支付账单的强拿硬要的行为。一、被告人焦喜锋于2019年7月29日在东城主山新三杞笼有餐厅消费16元，于2019年7月30日在东城街道大井头鼎丰烧鹅店消费18元，均未付款，后于2019年7月31日被东莞市公安局行政拘留五日（自2019年7月31日至2019年8月5日）。二、被告人焦喜锋于2019年8月6日在东城街道十三碗小龙坎老火锅消费235元未付款，后于2019年8月7日被东莞市公安局行政拘留十日（自2019年8月7日至2019年8月17日）。三、2019年8月22日17时许，被告人焦喜锋到东莞市*******************香港仔茶餐厅点餐消费52元不给钱被公安机关抓获。综上，被告人焦喜锋因本案共被羁押17天。上述事实，被告人焦喜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、消费单、情况说明等书证，被害人尹荏滔的陈述及辨认笔录，被告人焦喜锋的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦喜锋无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦喜锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦喜锋到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人焦喜锋适用判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人焦喜锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人焦喜锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，先前被羁押的17天应予折抵刑期，即自2019年8月22日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  周少红二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初168号原告：张井双，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市利民开发区。原告张井双与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执119号之五被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司，统一社会信用代码，91230900MA18Y10L6G，桃山区。法定代表人朴立家。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在中国建设银行23050169555100000124_1账户内存款人民币6667.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在中国建设银行23050169555100000124_1账户内存款人民币204943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十九日书记员李为
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3960号 原告：谢芳明，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黄林杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢芳明与被告黄林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芳明的委托诉讼代理人林建炜、倪晔嵩到庭参加诉讼，被告黄林杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芳明向本院提出诉讼请求：1.判令黄林杰立即向谢芳明偿还借款本金50,000元及支付拖欠利息10,366.67元（自2018年5月1日起，按照年利率24%计算至实际还清欠款之日止，扣除已还利息5,000元，现暂计至起诉之日止），共计60,366.67元。2.判令黄林杰承担本案的受理费、公告费。审理中，谢芳明减少上述第一项诉讼请求为：判令黄林杰立即向谢芳明偿还借款本金45,000元及占用利息（利息以45,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；其他不变。 黄林杰未作答辩。 谢芳明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。黄林杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢芳明提交的个人借款合同、支付宝转账电子回单等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 黄林杰于2018年5月1日向谢芳明借款50000元，双方约定还款期限为2018年7月1日。上述款项谢芳明均于同日分6次（分别为10000元、10000元、10000元、10000元、6500元、3500元）通过其本人支付宝转账汇入黄林杰指定的其名下支付宝账户389×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。后黄林杰逾期未能偿还谢芳明上述借款。审理中，谢芳明自认黄林杰借款后有支付其款项5000元。 本院认为，谢芳明与黄林杰之间的借贷关系，有由谢芳明提供的个人借款合同、支付宝转账电子回单相互印证，足以证明本案借款事实的存在，黄林杰未提出抗辩主张并提供相应证据加以反驳，应当视谢芳明已完成对本案借贷关系成立的举证责任。谢芳明关于黄林杰应偿还未支付的借款45,000元及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。黄林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄林杰应于本判决生效之日起十日内偿还谢芳明借款45,000元和利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由黄林杰负担；公告费260元由黄林杰负担，鉴于该款已由谢芳明先行垫付，黄林杰在偿还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  苏志远 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执743号申请执行人：张承刚,男性,土家族,1970年10月28日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4569号民事判决书；（2019）黔01民终6541号民事判决书，立案受理张承刚申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28477.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28477.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7777号原告：中山市凯缇照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村泰榕工业大道一路****第2卡。法定代表人：朱国亮，经理。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：韦明，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。原告中山市凯缇照明有限公司(以下简称凯缇公司）诉被告韦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯缇公司的委托诉讼代理人田念到庭参加诉讼，被告韦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿拖欠原告的货款共计69600元及利息（利息以逾期付款金额为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告清偿拖欠原告的货款共计68100元及利息（利息以逾期付款金额为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月至12月，被告向原告分别购买四批太阳能路灯，共计货款195900元，代付运费3368元。四批货物情况如下：2018年10月12日，原告向被告提供19套太阳能路灯及14套印字，货款价值20400元；2018年10月23日，原告向被告提供132套太阳能路灯、24套喷字印字及3套印字，货款133500元，代付运费3368元；2018年11月15日，原告向被告提供2套太阳能路灯，货款价值2000元；2018年12月13日，原告向被告提供40套太阳能路灯，货款价值4万元。四批货均通过电话及微信方式下单，其中第二批货原、被告双方签订《产品合同》，约定货款价值132000元，运费由被告承担。被告收到货物后，通过微信、银行转账共付款129668元，尚拖欠货款69600元。经原告多次催促，被告拒接电话，后无法联系上被告。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.产品合同，证明原、被告双方于2018年10月24日订立产品合同，确认太阳能路灯132套，货款价值132000元，运费由被告承担；2.公证书（含对账单截图），证明原、被告双方通过微信聊天方式下单、确认发货、对账及付款。在2018年12月18日聊天中，被告确认原告发送的对账单，确认尚欠货款91220元。对账后，被告仅于2019年1月20日银行划账及微信转款2万元，之后再无付款；3.对账单，证明因被告逾期付款，原告撤回12月19日应发3120元货物，被告尚欠货款69600元；4.付款明细表，证明被告货款129668元的支付情况。被告韦明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年10月开始与被告存在业务关系，交易的货物为太阳能路灯。双方交易过程如下：被告通过微信向原告下订单，原告根据被告的要求生产并送货至被告的指定地点，被告指定的客户签收送货单，双方通过微信对账确认货款及运费，付款方式为微信、银行转账。涉案的货款发生在2018年10月至12月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款68100元，提供双方交易的产品合同、对账单。付款明细表等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款68100元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款68100元的利息计算（自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告韦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告凯缇公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市凯缇照明有限公司支付货款68100元及利息（以68100元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市凯缇照明有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告中山市凯缇照明有限公司负担33元，被告韦明负担1535元(该款原告已预交1568元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月三日书记员  谢冬苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢157号赵增国：关于申请执行人与被执行人赵增国罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保215号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。。住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被保全人：魏星烈，男，1945年8月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙淑珍，女，1940年7月12日生，汉族，住址同上。 被保全人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏星烈、孙淑珍、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初296号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏星烈、孙淑珍、魏光涛、韩松君银行账户存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3387号原告：冯择辉，男，1979年9月20日出生，汉族，公民身份号码：442************138，住所：广东省中山市***************。被告：冯根头，男，1962年8月28日出生，汉族，公民身份号码：440************75X，住所：广东省珠海市斗门区***********。原告冯择辉（以下简称原告）与被告冯根头（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月5日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员梁国裕、闫新玉变更为审判员杨瑛、陈柏能。本案于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款71000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告达成《欠条》，原告与被告一起做生意，因管理不善造成亏损，被告取得船只所有权，被告欠原告人民币71000元，被告同意2017年5月30日还款15000元、2017年8月30日还款15000元、2017年11月30日还款15000元、2018年3月30日还款15000元、2018年6月30日还款6000元。《欠条》达成后，被告一直不按《欠条》约定履行，原告多次向被告追讨欠款无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告以被告已还款25000元为由，将诉讼请求第1项中的欠款金额及逾期付款利息的起算基数均由71000元变更为46000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《欠条》1份。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：原告与被告合伙经营出海捕鱼生意。2017年2月9日，经原、被告结算，被告手写一份《欠条》，主要内容：冯根头与冯择辉一起做生意，因管理不善造成亏损。经双方协商，冯根头取得船只，冯根头欠冯择辉71000元，于2017年5月30日还款15000元、2017年8月30日还款15000元、2017年11月30日还款15000元、2018年3月30日还款15000元、2018年6月30日还款6000元。上述《欠条》欠款人处有被告的签名捺印，抬头左上方有原告的签名捺印。庭审过程中，原告自认被告在签署《欠条》当天还款5000元，之后又陆续还款2元，合计还款25000元，尚欠46000元。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。原、被告双方经协商一致签订的《欠条》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告在《欠条》中确认欠原告71000元，承诺分五期还款，现各期的还款期限均早已届满。原告自认被告在签署欠条后已累计还款25000元。现被告未举证证明其签署《欠条》后的还款数额。本院确认被告尚应向原告支付欠款46000元（71000元-25000元=46000元）。关于逾期付款利息，被告无正当理由未按涉案《欠条》约定履行还款义务，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告诉请被告支付以欠款46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年10月28日起计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告冯根头于本判决生效之日起十日内向原告冯择辉支付欠款46000元；二、被告冯根头于本判决生效之日起十日内向原告冯择辉支付逾期付款利息，以46000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告冯择辉已预付)，由被告冯根头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 陈柏能审判员 韩蕾蕾二〇二〇年二月十三日书记员 陈宝仪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16509号原告：中山市中艾电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：程静，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：中山市严盟灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********之一。法定代表人：严某1。被告：中山市美捷灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********之一。法定代表人：李某1。原告中山市中艾电子科技有限公司（以下简称中艾公司）诉被告中山市严盟灯饰配件有限公司（以下简称严盟公司）、中山市美捷灯饰配件有限公司（以下简称美捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告中艾公司的委托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼，被告严盟公司、美捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严盟公司偿还原告货款114254.34元；2.被告严盟公司向原告支付逾期欠款利息（以114254.34元为基数，从2019年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清楚之日止）；3.被告美捷公司在85359元内承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：被告严盟公司因经营向原告陆续采购灯饰配件，2018年8月至2019年6月共欠货款318925.2元。经原告多次追讨后，被告严盟公司分别在2018年12月24日提供支票119184元、2018年12月14日公帐转入50000元、2019年8月19日提供承兑汇票35486.86元。另外，被告严盟公司告知原告其中的货款85359元由被告美捷公司支付，并要求原告开具发票给被告美捷公司。2019年4月10日原告提供了85359元的等额发票给被告美捷公司，被告美捷公司于2019年1月19日提供面额为85359元的支票给原告，但该支票并未入账，原告已将支票原件退还。截至起诉之日，被告严盟公司尚有货款114254.34元未付。被告美捷公司向原告提供支票并收取原告开具的发票，其应当在85359元的范围内承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单16张、对账单1张，证明被告严盟公司尚欠原告货款114254.34元的事实；2.支票1张；3.发票回执1张，共同证明被告美捷公司为支付原告货款提供85359元支票，并收取了原告发票的事实。被告严盟公司、美捷公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年8月开始与被告严盟公司存在业务关系，交易的货物为驱动电源。双方交易过程如下：被告严盟公司的采购人员通过QQ向原告的业务员下订单，原告的业务员将订单交给公司，原告根据被告的要求规格、数量进行生产并发货至被告严盟公司的指定地点，每月通过QQ发送对账单，双方口头约定货款进行月结，但被告严盟公司并未按期支付货款，也并未回传对账单。被告严盟公司支付过3次货款，一次是以支票的形式于2018年12月24日支付119184元，一次是通过银行转账于2018年12月14日支付货款50000元，在被告严盟公司告知原告其中85359元的货款由被告美捷公司以提供支票的形式支付货款，且没有进行兑现后，被告严盟公司又于2019年8月19日以承兑汇票的形式支付了35486.86元。涉案的货款发生在2018年8月至2019年9月期间。另查明，严盟公司于2016年5月20日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA4UPR2N28，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为严某1，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品、玻璃制品、塑料制品、木制品、铝材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。美捷公司于2018年11月28日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA52K9MW3G，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某1，经营范围为研发、生产、加工、销售：光伏设备及元器件、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品、玻璃制品、木制品；加工、销售：玻璃制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告与被告严盟公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告严盟公司支付货款114254.34元，提供双方交易的送货单、对账单、支票及发票等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告严盟公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告严盟公司支付货款114254.34元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款114254.34元的利息计算（以114254.34元为基数，从2019年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年11月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于被告美捷公司的法律责任。本案中，原告认为其向被告美捷公司开具增值税发票，并用支票支付被告严盟公司一部分货款，其行为属于确认并同意与被告严盟公司共同承担涉案款项的付款义务。因此要求被告美捷公司在85359元部分货款中承担连带清偿责任。庭审中，原告明确未曾与被告美捷公司发生任何买卖合同关系，其开出支票行为也是按被告严盟公司要求进行。同时，原告也没有提交证据予以证明被告美捷公司对涉案货款愿意承担付款责任。另，作为被告严盟公司、美捷公司是各自具有独立法人、经营场所、财务人员的分别设立的公司机构，原告也没有提供证据予以证明两被告存在公司混同情形。因此，原告上述主张不足以证明其所待证事实，其上述诉请依据不充分，本院不予采纳。被告严盟公司、美捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告中艾公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市严盟灯饰配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市中艾电子科技有限公司支付货款114254.34元及利息（以114254.34元为基数，从2019年11月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市中艾电子科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，保全费1091元，共计3677元，由被告中山市严盟灯饰配件有限公司负担(该款原告已预交3677元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十七日书记员  胡冬娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执462号申请执行人：周野，男，满族，1984年11月13日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：鲁本绪，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被执行人：新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝镇三道坝村。法定代表人：刘景伟，该合作社负责人。申请执行人周野与被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社银行和其他金融机构帐户存款290769.7元（其中案款286570.7元和执行费4199元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   盛庆旺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执732号申请执行人：穆静,男性,土家族,1991年11月2日出生,住贵州省习水县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4559号民事判决书；（2019）黔01民终6549号民事判决书，立案受理穆静申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28114.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28114.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执300号 申请执行人：新疆某股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：陈某，男，1972年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1980年4月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1977年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1970年12月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1968年12月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某股份有限公司与被执行人陈某、马某某、马某某、杨某某、马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年8月2日作出的（2019）新乌米东证执字第134号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第134号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某、马某某、马某某、杨某某、马某某银行和其他金融机构帐户存款39599.53元（其中案款39112.53元和执行费487元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 二 月 七 日书  记  员   盛庆旺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保217号 申请保全人：张天国，男，1958年8月20日生，汉族，住四川省旺苍县，身份号码：5108211958××××××××。 被保全人：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族住四川省南江县社，身份号码：5130261974××××××××。 本院在审理申请保全人张天国诉被保全人马光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初628号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马光荣银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0403民初2438号原告：赵丹丹，女，1979年3月14日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市公路管理局，住所地枣庄市光明大道**。统一社会信用代码：1237040049331092XF。法定代表人：邵学良，局长。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。原告赵丹丹与被告枣庄市公路管理局（以下简称市公路局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹及委托诉讼代理人赵辉，被告市公路局的委托诉讼代理人付清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2003年4月至2008年8月档案在市公路局期间财政拨款应发的工资（2003年4月至2008年8月期间，每月928元×76个月，计70,528元），并补足缴纳在此期间的五险一金；2、判令被告因其故意注销原告在市公路局人事档案（事业单位人事编制）给原告造成的各项损失100万元（从2008年至原告退休期间的养老保险和工资，按事业单位人事编制标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系枣庄市委接待处万力大酒店职工且享有事业单位人事编制。2003年中旬经组织调动，由原单位调入市公路局，市公路局向其所在的原单位出具相关《商调函》一份。其原单位据此将其档案及相关人事待遇手续转入被告处。2003年6月6日，被告为其安排工作岗位，对台儿庄公路局出具《工人介绍信》一份，要求由台儿庄公路局具体安排其工作。2003年6月8日，其持该介绍信到台儿庄公路局报到，该局工作人员让其回家等消息。同年8月其再次到该局要求上班时，该局工作人员以无相关档案为由拒绝为其安排工作岗位。2015年7月9日，其向枣庄市人民政府提出信访复查申请,被告在《复核答复书》中承认向台儿庄公路局出具过《工人介绍信》，其也到台儿庄公路局报到。经枣庄市信访局核实，市公路局不但在2003年8月接收了其人事档案材料及相关手续，而且瞒着原告在2008年8月18日向枣庄市人事局注销了其事业单位人事编制。其向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安排其工作，该委不予受理。后其起诉到法院，亦不予受理。为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判决。市公路局辩称，原告诉请没有事实及法律依据。原告与其单位之间未建立或存在劳动关系。根据法律规定，工资是用人单位根据国家规定或劳动合同约定支付给劳动者的劳动报酬，本案中原告与其单位之间未建立起劳动关系，原告未为其提供过劳动，因此，原告主张支付工资没有事实及法律依据。原告诉请为其缴纳五险一金没有事实及法律依据。本案不存在其单位故意侵权的事实，原告应举证证明侵权事实及损害后果的存在，且损害事实与损害后果之间存在因果关系。经审理认定：原告赵丹丹原系枣庄市委接待处万力大酒店职工，且享有事业单位人事编制，2003年中旬调入被告市公路局。被告向其原单位出具相关《商调函》一份，该单位据此将原告的档案及相关人事待遇手续转入被告处。2003年6月6日，被告出具《工人介绍信》一份，要求由台儿庄公路局为原告安排工作。后台儿庄公路局以没有收到原告的相关档案为由，拒绝为其安排工作岗位。2015年3月，原告向被告提出信访要求，被告仍否认收到过原告的人事档案及相关手续。2015年7月9日，原告向枣庄市人民政府提出信访复查申请。经枣庄市信访局核实，被告在2003年8月收到了原告的人事档案材料，而且在2008年8月18日向枣庄市人事局注销了原告的事业单位人事编制。原告于2016年4月20日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出枣劳人仲案字[2016]第77号不予受理通知。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日就赵丹丹诉请市公路局要求确认双方存在人事劳动关系并安排其工作，要求为其查找并补办相关档案，并赔偿因故意注销其在市公路局人事档案（事业单位人事编制）及不安排其工作岗位而造成的各项损失100万元，作出（2016）鲁0403民初1573号民事裁定，裁定不予受理。后赵丹丹不服该裁定，向枣庄市中级人民法院提起上诉。该院于2016年7月15日作出（2016）鲁04民终1053号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2018年11月14日作出（2018）鲁民再798号民事裁定，维持枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1053号民事裁定。原告于2019年7月12日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字[2019]第234号不予受理通知。原告不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告未能提供新的证据证实其与被告市公路局之间于2003年4月至2008年8月期间存在劳动关系或向该单位提供相应劳动，其诉请被告支付上述期间应发工资的诉求，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告补足缴纳上述期间的五险一金的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予处理。原告诉请被告赔偿各项损失100万元的诉求，已经三级人民法院作出认定不属于人民法院民事案件受理范围，其再行提起该项主张系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告赵丹丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 金 娜审判员 徐同浩审判员 丁 艳二〇二〇年二月三日书记员 薛 娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初617号之一原告：段晶，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水办事处开发区，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村，统一社会信用代码：912101233992457115。法定代表人：李国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****，统一社会信用代码：91210000699430847C。法定代表人：聂海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，中建五局（辽宁）建设有限公司员工，代理权限：代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告段晶与被告朱双平、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年二月十二日书记员  廖建刚
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执6号习水县金鼎经贸有限公司：申请人习水县金鼎经贸有限公司申请执行习水腾达农副产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人习水腾达农副产品发展有限公司已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执5号江苏银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9150号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。被告：李其凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告李其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5490元，减半收取2745元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何昱锡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2717号 申请执行人：王正江，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩鹏程，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人王正江与被执行人韩鹏程民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3224号民事判决书申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初3224号民事判决书确定：一、限被告韩鹏程于本判决生效后十日内偿还原告王正江借款本金2500元；二、由被告韩鹏程以借款本金2500元为基数，自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按照银行同期贷款利率向原告王正江支付利息；三、驳回原告王正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告韩鹏程负担。 本院于2019年11月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，均显示送达成功。 执行过程中，本院于2019年11月28日、2020年1月20日、2020年2月11先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年2月17日约谈申请执行人，作出电话约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执20号申请执行人：马世龙，男，回族，1965年4月8日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：张庆，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初399号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张庆的存款、收入10938.13元(其中本金10875元，执行费63.13元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张庆的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张庆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张庆仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张庆出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 0 二 0 年 二 月 二 日书  记  员   李 欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-3号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张**在齐商银行股份有限公司共青团支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月21日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月二十一日书记员  王潇瀚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4467号 郑兴滨（申请执行人）、郝志刚（被执行人）： 郑兴滨与郝志刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计765920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位765920.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日