wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终26号上诉人（原审原告）魏成杰，男，汉族，1952年1月21日出生，住封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县应举镇人民政府，住所地封丘县应举镇应举村，统一社会信用代码11410727005550378N。法定代表人孙涛科，任镇长。被上诉人（原审第三人）董全胜，男，汉族，1980年6月12日出生，住封丘县。上诉人魏成杰与被上诉人封丘县应举镇人民政府土地确权一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，魏成杰、遆好凤与第三人董全胜同系封丘县应举镇闫郭庄村村民，魏成杰与遆好凤系夫妻关系。魏成杰、遆好凤的宅基地居东，董全胜的宅基地居西。2015年4月29日，经封丘县国土资源局对双方宅基地进行确权丈量，董全胜宅基地东西19.00米，南北25.00米，东邻空地，西邻空地，南邻空地，北邻空地，面积475平方米。魏成杰、遆好凤宅基地北边东西：20.42米，南边东西：20.80米，西边南北:33.40米，东边南北33.31米，东邻常秀英，西邻空地，南邻空地，北邻空地，面积686.58平方米。董全胜认为魏成杰家的榆树紧挨董全胜的房屋，由于榆树的生长造成董全胜家房屋裂缝，要求魏成杰将树木铲除并赔偿损失，魏成杰认为董全胜占用魏成杰家的出路建房，侵犯了其权利。双方因此产生争议，董全胜申请封丘县应举镇人民政府对双方的争议作出处理。被告封丘县应举镇人民政府于2018年12月26日作出《关于应举镇闫郭庄村村民董全胜与魏成杰、遆好凤宅基地纠纷的处理决定书》，认定：被申请人（魏成杰）要求在其宅基地西邻应确定南北长39米、东西宽5米道路一条，因土地登记册现场图西邻显示为空地，不符合规划，其要求不予支持。根据2015年4月29日双方宅基地确权丈量情况，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条第二款之规定，作出如下处理：一、申请人董全胜宅基地应按照东西：19.00米，南北：25.00米，东邻：空地，西邻：空地，南邻：空地，北邻：空地，面积475平方米使用该宅基地；二、被申请人魏成杰、遆好凤宅基地应按照北边东西：20.42米，南边东西:20.80米，西边南北：33.40米，东边南北：33.31米，东邻：常秀英，西邻:空地，南邻：空地，北邻:空地，面积686.58平方米使用该宅基地；三、双方当事人宅基地之间不存在南北长39米、东西宽5米道路；四、双方宅基地超出部分（权利面积167平方米）如不影响村镇规划可继续使用。原告魏成杰不服处理决定，提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，第三人董全胜申请封丘县应举镇人民政府对与魏成杰的宅基地使用权纠纷进行处理，封丘县应举镇人民政府依法享有对该纠纷的处理权。被告封丘县应举镇人民政府根据2015年4月29日董全胜、魏成杰均无异议的河南省农村集体土地使用权地籍调查表，在调查询问的基础上，作出处理决定，向双方予以送达。该处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。原告魏成杰无证据证实被告封丘县应举镇人民政府作出的处理决定书存在事实不清、法律依据错误或者程序违法，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告魏成杰的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告魏成杰承担。上诉人魏成杰不服原审判决上诉称，一审判决公然对抗《河南省实施办法》第五十三条农村宅基每户不得超过167平方米的规定，被上诉人确认董全胜宅基地面积475平方米，严重违法。本院查明，魏成杰、董全胜等就案涉处理决定书均未提起行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案魏成杰诉被告封丘县应举镇人民政府于2018年12月26日作出的《关于应举镇闫郭庄村村民董全胜与魏成杰、遆好凤宅基地纠纷的处理决定书》，属于上述法律条款调整范围，应先申请行政复议。上诉人魏成杰直接对案涉处理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。虽然该处理决定书告知当事人可以提起行政复议或行政诉讼，但法院受理案件仍应按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定执行，在该处理决定未经行政复议前，不能受理本案。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初27号行政判决书；二、驳回魏成杰的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别予以退还魏成杰。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十四日书记员 明素娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8855号 东莞市巨泓彩色印刷有限公司： 本院受理的申请人东莞市巨泓彩色印刷有限公司诉被申请人东莞市天富励德实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27942号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：谭长凌，男，1968年10月10日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1818号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与谭长凌借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人谭长凌有位于高坪区（不动产权证号：00××13）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭长凌所有的位于高坪区（不动产权证号：00××13）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  李 仁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初66号 原告：南京春瑞特种气体有限公司，住所地南京市江宁区江宁镇司家村。 法定代表人：王立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：南京博晖输送设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路**凤凰港商贸城怡湖华庭****。 法定代表人：朱丽君，该公司执行董事。 原告南京春瑞特种气体有限公司（以下简称春瑞公司）与被告南京博晖输送设备有限公司（以下简称博晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春瑞公司的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼。被告博晖公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告博晖公司给付货款39975元；2.本案诉讼费由博晖公司负担。事实及理由：2017年开始原告与被告发生业务关系，由原告向被告供应气体，截止2018年5月，被告尚欠39975元气体款未能给付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告博晖公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年3月，春瑞公司向博晖公司开具江苏省增值税专用发票4张，总金额为49975元，分别为：2017年12月28日开具增值税发票一张，票号为320017413002877694，票面金额为30875元，内容为氧气180瓶、二氧化碳40瓶，丙烷15瓶，乙炔175瓶，氩保气210瓶，备注为2017.11.26-12.25；2018年1月27日开具增值税发票一张，票号为320017213000397276，票面金额为5200元，内容为氧气20瓶、氩保气80瓶，备注为2017.12.26-2018.1.25；2018年2月27日开具增值税发票一张，票号为320018113008496304，票面金额为5000元，内容为氧气20瓶、乙炔20瓶，氩保气55瓶，备注为2018.1.26-2.25；2018年3月26日开具增值税发票一张，票号为320018113008496331，票面金额为8900元，内容为氧气70瓶、丙烷10瓶，乙炔20瓶，氩保气80瓶，备注为2018.2.26-3.25。 春瑞公司为证明其与博晖公司实际形成买卖合同关系，博晖公司欠款数额为39975元，提供以下两组证据： 1.春瑞公司制作的购气瓶收发证原件一本，购货单位为博晖公司，发证日期为2017年11月29日，其中载明的气体种类及数量与增值税发票中载明的数量一致，经办人签字中有朱飞、汤等人，博晖公司工资表打印件一份及博晖公司工商信息资料打印件一份，该工资表中载明博晖公司员工有汤孝乾、汤存孝、汤存云等人，工商信息资料显示朱飞为博晖公司股东，拟证明气体签收经办人均为博晖公司股东或员工，博晖公司已实际收到相应气体。 2.春瑞公司制作《科目辅助明细账》打印件一份，科目为应收账款，客户为博晖公司，该账目记载截止2018年3月31日累计开票为49975元，欠款为49975元；春瑞公司于2017年11月29日出具的收据原件一份，缴款单位为博晖公司，金额为10000元，收款方式为现金，缴款事由为钢瓶押金款，拟证明博晖公司曾向其缴纳押金10000元，扣除押金后，博晖公司欠款为39975元。 上述两组证据形式上的真实性本院依法予以确认，至于证明力问题，本院将结合在案证据及当事人陈述在裁判说理部分予以分析认定。 以上事实，有江苏省增值税专用发票、购气瓶收发证、博晖公司工资表、博晖公司工资表、《科目辅助明细账》、收据及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于春瑞公司与博晖公司之间是否成立买卖合同法律关系的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，春瑞公司与博晖公司虽未签订书面买卖合同，但春瑞公司已向博晖公司开具相应的增值税发票，该发票中载明的货物数额、种类与收发证中载明的气体种类、数量均一致，上述货物亦有相应的签收人，与工资表及博晖公司企业公示信息中的人员可相互印证，且博晖公司曾于2017年11月29日向春瑞公司缴纳押金10000元，该时间亦与春瑞公司首次供应气体时间相吻合，以上事实综合认定双方成立买卖合同法律关系。春瑞公司向博晖公司供应相应气体后，博晖公司应当向春瑞公司支付相应价款，现扣除博晖公司缴纳的10000元押金后，其尚欠春瑞公司货款39975元，故对于春瑞公司的诉讼请求，本院依法予以支持。博晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京博晖输送设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京春瑞特种气体有限公司支付货款39975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费799元，公告费560元，合计1359元，由博晖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8854号 江丽婷： 本院受理的申请人江丽婷诉被申请人李华冰、蒋丽梅、李锴阳第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27928号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1793号 申请执行人：龚华丰,男,1978年8月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：广州市广花包装机械有限公司,住所地广州市花都区新华街大陵村中陵经济社华东队，统一社会信用代码91440114797394632G。 法定代表人：尹菊。 本院在执行申请执行人龚华丰与被执行人广州市广花包装机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚华丰于2020年2月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1793号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  万咏华 执行员  邵演杨 执行员  王 雷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  温嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8882号 余志伟： 本院受理的申请人余志伟诉被申请人廖丹婷、谢松锋财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30475号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初169号原告金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑江苑**楼****，统一社会信用代码：91360600573646204T。负责人黎龙。委托代理人易芬，女，1991年5月23日出生，系公司职员。被告张艳明，男，1967年3月5日出生，住贵溪市。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告张艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以已与被告达成和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年二月二十八日书记员  张韩月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8893号 东莞市东城红盟暖通空调材料经营部： 本院受理的申请人东莞市东城红盟暖通空调材料经营部诉被申请人刘儒生财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31143号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1330号 梁嘉伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2063号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8991号 张丽华： 本院受理的申请人张丽华诉被申请人张钊华财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1293号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执435号申请执行人：刘奠中,男,1965年12月20日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：刘义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2467号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费3900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十日书记员  曾金梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保73号 彭伟全： 本院受理的申请人彭伟全诉被申请人周影莲财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初147号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8843号 东莞市东城华利线业有限公司： 本院受理的申请人东莞市东城华利线业有限公司诉被申请人东莞市正玮手袋有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2019)粤1971民初27572号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9003号 东莞市天富板业有限公司： 本院受理的申请人东莞市天富板业有限公司诉被申请人东莞市盛世家具有限公司、吴穗林财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1350号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1551号 曾小成： 本院受理的申请执行人王艳宁与被执行人曾小成借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初5934号民事判决书]，因被执行人曾小成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1620号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，支行行长。被执行人：桑义忠,男,1960年2月11日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十五日书记员 崔娅敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：陈先红，女，1963年5月7日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1821号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与陈先红借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人陈先红有位于顺庆区（不动产权证号：00××52）房屋；有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈先红所有的位于顺庆区金鱼岭正街29号9幢2单元7层28号（不动产权证号：00××52）房屋，查封期限三年。 二、查封被执行人陈先红所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  李 仁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3043号 原告：刘洪艳，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰、艾滕，山东诺诚律师事务所律师。 被告：杨继文，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周明珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。系杨继文的母亲。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：李敬芝，女，1979年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：董晓龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。 刘洪艳与杨继文、李敬芝、董晓龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘洪艳委托诉讼代理人田丰，杨继文委托诉讼代理人闫鹏、周明珍到庭参加了诉讼，董晓龙、李敬芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘洪艳向本院提出诉讼请求：１、判令三被告搬离枣庄市市中区文化路办事处白马庄园A-3号楼东3单元4层东户，并完整的交付给原告；２、判令三被告支付2019年4月2日至实际交付之日的租金；３、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：刘洪艳于2019年4月2日通过购买交易取得枣庄市市中区文化路办事处白马庄园A-3号楼东3单元4层东户的房屋，并缴纳了相关的过户费用，合法取得该房屋的不动产权证书。通过原户主刘德粉得知，该房屋被三被告非法占用。三被告由于之前债务关系，拒绝搬出该房屋，特向贵院提起诉讼。 杨继文辩称：１、杨继文合法占有使用涉案房屋已经六年半之久。且经过市中区人民法院（2013）市中民初字第936号民事判决书确认买卖合同有效，早已支付了全款。根据物权法解释的规定，杨继文是属于经过人民法院生效判决合法占有使用的物权人，只是因为非本人原因未完成过户；２、原告在诉状中自认系2019年4月2日从他人手中办理涉案房屋的产权证，存在签订买卖合同瑕疵责任。原告在购买这套房屋前没有去现场查看房屋情况，或者是明知该套房屋存在争议，应当由出卖方清空房屋排除争议之后才能购买该房屋。原告要么是与出卖人串通，要么本身存在过错，清空房屋排除妨碍的责任应当由他所谓的上家房屋产权人去做。请求驳回原告的诉讼请求。 李敬芝、董晓龙未到庭，亦未提交答辩状。 刘洪艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、不动产权证书、交易发票、契税纳税申报表税收完税证明。证明刘洪艳于2019年4月2日经合法手续取得枣庄市市中区文化路白马庄园Ａ-3号楼东３单元４层东户房屋，原告享有涉案房屋的所有权。杨继文质证认为：对不动产权证书真实性没有异议，对证据来源有异议。原告应当提交涉案房屋的买卖合同，说明购买房屋来源的合法性。 杨继文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：市中区人民法院（2013）市中民初字第936号民事判决书。证明杨继文与汤方平于2013年1月30日签订的商品房买卖合同为有效合同，汤方平在市中区文化路白马庄园Ａ-3号楼东３单元４层东户房屋具备过户条件后10日内协助杨继文办理房屋产权过户手续，杨继文占有使用该房是合法的，是经法院判决的，一直使用至今。刘洪艳质证认为：对本判决书真实性无异议，其证明目的只是针对案外人汤方平，杨继文可以向汤向平追究法律责任。不能侵犯原告的合法权益。李敬芝、董晓龙未到庭，无法质证。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：坐落于市中区文化路白马庄园**楼******房屋原登记所有权人为汤方平，证号为枣房权证枣字第××号。2013年1月30日，汤方平以90万元价格将案涉房屋出售给杨继文。杨继文足额支付了房款90万元。汤方平将案涉房屋交付杨继文居住至今，双方没有办理过户手续。后，杨继文将汤方平起诉至我院，我院（2013）市中民初字第936号民事判决书判决：一、原告杨继文与被告汤方平于2013年1月30日签订的《商品买卖合同》为有效合同；二、被告汤方平在市中区文化路白马庄园A-3号楼东3单元4层东户房屋具备过户条件后十日内，协助原告杨继文办理房屋产权过户手续。因案涉房屋已被抵押给案外人刘德粉，并办理了他项权证，双方一直没有办理过户手续。2019年4月2日，刘洪艳取得案涉房屋的所有权，并办理了产权证书，证号为（2019）枣庄市不动产权第1002475号。2019年7月1日，刘洪艳将董晓龙、杨继文、李敬芝诉来本院，以致成讼。 本院认为，本案系因不动产的归属引起的侵权纠纷。我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。由此看出，登记是不动产物权的公示方法，且不动产物权只有经过登记才能发生法律效力；经过登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案原告刘洪艳于2019年4月2日登记为案涉房屋权利人，取得了案涉房屋的所有权，其作为所有权人对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。我国《合同法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物继孳息”因此，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告提交我院（2013）市中民初字第936号民事判决书证明其系案涉房屋合法占有的物权人，只是因为非本人原因未完成过户。对此，本院认为，杨继文与汤方平签订的《商品房买卖合同》是有效合同，但是，因为双方没有办理案涉房屋所有权转移登记，因此，不能认定杨继文是案涉房屋的所有权人。杨继文对案涉房屋不享有所有权。其抗辩本院不予支持。李敬芝、董晓龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨继文、李敬芝、董晓龙于本判决生效后三十日内将坐落于市中区文化路白马庄园A-3号楼东3单元4层东户房屋返还刘洪艳； 二、驳回刘洪艳其余的诉讼请求。 案件受理费100元，由杨继文、李敬芝、董晓龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  徐亚楠 人民陪审员  宁 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李双燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8922号 东莞市利佳无纺布科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市利佳无纺布科技有限公司诉被申请人东莞市太丰家具制造有限公司、钟珮芬财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保680号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执509号之二 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被执行人：杨轩，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，约定送达地址湖北省武汉市汉阳沌口开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2112号民事判决书，向被执行人杨轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨轩在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5700.22元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 周笑笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执682号 利其锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1602号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8902号 苏文辉： 本院受理的申请人苏文辉诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保620号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8988号 东莞市上为实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市上为实业有限公司诉被申请人东莞市盛世家具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1227号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执575号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：裴洪合，男，1969年4月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人裴洪合罚金一案中，经查，裴洪合银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴洪合在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行的银行存款，申请控制金额为22000元，实际控制金额为102.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2846号原告：苗琨，女，1978年2月10日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封中国翰园碑林有限责任公司，住所地：开封市龙亭北路**。统一社会信用代码91410202791908145C。法定代表人：李孝平，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告苗琨与被告开封中国翰园碑林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗琨的委托诉讼代理人赵京涛，被告开封中国翰园碑林有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗琨向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告在2000年9月至2010年4月存在劳动关系；2、请求依法裁决被告为原告补缴2000年9月至2010年4月的基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及住房公积金。事实和理由：原告于2000年9月与被告建立劳动关系，担任出纳一职。在此期间，被告一直未与原告依法签订劳动合同和缴纳相关社保金，后被告于2010年4月单方解除与原告的劳动关系。原告依法向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年11月29日仲裁委出具了龙劳人仲裁字【2019】110号《不予受理通知书》。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告开封中国翰园碑林有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告在被告处是临时工，仅仅是春节庙会忙时在家族企业临时帮帮忙，原告是翰园碑林原法定代表人李公涛孙媳妇，原告和李公涛孙子李浩瑞于2002年12月26日登记结婚，2005年6月生育一子。2002年结婚前原告没有到被告公司上过班，婚后从2004年至2009年一直在家休息、带孩子，也没有去被告公司上班。再者，案件已经超过三年诉讼时效，从2010年到现在已经10年，原告从没有向被告提出过任何诉求和要求，原告主张各项请求于法无据，依法不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、仲裁裁决书本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的胸牌工作证，仅显示“中国翰園工作証”，不显示发证时间，也显示不出发证单位，不能证明原告所主张的原、被告2000年9月至2010年4月存在劳动关系的事实；原告提交的账本移交单因系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。对被告提交两份判决书因缺乏证据的关联性，本院也不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗琨持有一“中国翰園工作証”胸牌，该工作证上显示岗位会计，编号0036，但上面不显示发证时间，加盖的印章已模糊不清，也显示不出发证单位。原告称其于2000年9月与被告建立劳动关系，被告于2010年4月单方解除与原告的劳动关系。被告称原、被告之间不存在劳动关系，原告仅是临时帮忙。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当时知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人乙方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案，原告虽持有“中国翰園工作証”胸牌，但上面不显示发证时间，也不能证明发证单位，仅凭该证据不足以证明其与被告2000年9月至2010年4月存在劳动关系。且按原告自述从2010年4月单方解除劳动关系，至今早已超过一年的申请仲裁时效期间，原告也未提交证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，因此，原告的申请已超过仲裁时效期间，应依法驳回其诉讼请求。被告据此的抗辩意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告苗琨的诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由原告苗琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王松灿二〇二〇年二月十日书 记 员  陈锦浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初298号 原告:吴海枝，男，1999年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈志涣，男，1995年12月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告吴海枝与被告陈志涣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴海枝以当事人达成和解为由于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴海枝的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴海枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海枝负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8894号 东莞市振诚包装制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市振诚包装制品有限公司诉被申请人东莞市旸佳包装材料有限公司、陈玉霞、郭文基财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31421号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8924号 东莞银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请人东莞银行股份有限公司东莞分行诉被申请人王玉芳、郭兆伟财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保699号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8852号 陈泉明： 本院受理的申请人陈泉明诉被申请人朱建国财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27716号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8916号 庄志升、吕连敬： 本院受理的申请人庄志升、吕连敬诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保673号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执109号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于梁淑瑜与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]6号仲裁调解已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人梁淑`瑜申请，本院依法以（2020）粤0115执109号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执109号 梁淑瑜： 关于梁淑瑜与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]6号仲裁调解已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人梁淑瑜申请，本院依法以（2020）粤0115执109号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保84号 申请保全人：南宁市玛丽美伽投资合伙企业（有限合伙），住所地广西南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园****楼****，统一社会信用代码91450103MA5KA0BT60。 法定代表人：庞程，该企业总经理。 委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被保全人：何培锴，男，汉族，1983年1月19日出生，住广西北流市。 申请保全人南宁市玛丽美伽投资合伙企业（有限合伙）与被保全人何培锴合伙协议纠纷一案，申请保全人南宁市玛丽美伽投资合伙企业（有限合伙）于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人何培锴名下的财产在价值人民币12.5万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人南宁市玛丽美伽投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12.5万元范围内对被保全人何培锴名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人庞程名下的号牌为桂Ｋ×××××号波罗牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1145元，由申请保全人南宁市玛丽美伽投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋珏璋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执318号 韩伟芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初5022号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8875号 东莞市勤宏电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市勤宏电子有限公司诉被申请人东莞市金电力电机科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初29619号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8910号 谭玉兰： 本院受理的申请人谭玉兰诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保628号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1588号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地颜村铺乡南街路西。负责人：柏金国，支行行长。被执行人：石燕柱,男,1968年8月28日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢170号之二 申请执行人佛山市南海区抱月塑胶制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区。 负责人冼永居。 委托代理人何庆鑫，系上述厂员工。 被执行人东莞市宇航箱包有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇下江城工业区下江城三村厂房。 法定代表人赖荡辉。 被执行人赖荡辉，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区抱月塑胶制品厂与被执行人东莞市宇航箱包有限公司、赖荡辉买卖合同纠纷一案的过程中，双方就（2015）佛南法丹民二初字第440号民事判决书的还款事宜于2019年12月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人已于2019年12月26日支付货款200000元给申请执行人，余款200000元定于2020年6月份开始分期支付货款给请执行人，直至款项全部付清止（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人佛山市南海区抱月塑胶制品厂与被执行人东莞市宇航箱包有限公司、赖荡辉自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢170号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保68号 湖南省普瑞达内装材料有限公司： 本院受理的申请人湖南省普瑞达内装材料有限公司诉被申请人上海湾泰电子科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初200号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保209号 东莞市中誉电气设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市中誉电气设备有限公司诉被申请人广东建泰建筑工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初768号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初118号原告：肇庆市端州盛天启世文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区人民中路**第****C卡。法定代表人：林建锋。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**div>法定代表人：陈业强。原告肇庆市端州盛天启世文化传播有限公司（以下简称“盛天文化公司”）与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称“第二建筑工程公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天文化公司的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼、被告第二建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛天文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的广告服务费40000元；2.被告立即支付违约金1308.49元（暂计2019年6月15日至2019年12月31日期间，共199天，40000×199÷365×6%=1308.49元。2019年12月31日后的违约金以40000元为基数，按6%/年的标准计算至被告清偿全部广告费用之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盛天文化公司为被告第二建筑工程公司提供广告发布服务。双方约定被告委托原告于肇庆市中华茶楼（风华店）为其发布广告，广告形式为平面垫台纸广告。同时，合同第三条约定，被告应当支付广告服务费81000元。另在合同第六条第1款约定：付款方式分为两期，第一期在2019年5月15日前甲方（被告）向乙方（原告）先支付第一期款项¥60000.00元，第二期在2019年6月15日支付余下款项¥21000.00元。签订上述合同后，原告依约在肇庆市中华茶楼（风华店）投放了被告名下颐景园楼盘的广告，为被告提供优质的广告服务。但被告仅支付了案涉合同的41000元广告服务费，截止2019年12月31日仍欠40000元广告服务费尚未支付。经原告多次催收，被告均置之不理。原告认为：首先，双方签订的《合同书》属于双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效，各方应当遵照该合同履行，并且该合同依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其次，被告第二建筑工程公司未按照合同要求交付广告服务费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。最后，关于逾期利息的诉请。第二建筑工程公司逾期未支付款项，已构成违约。双方虽未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，按照民法上的诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、预期利益等情况，原告参考民间借贷有关借款利息的相关规定，确定逾期利息按照年利率6%的标准计算，合法合理，法院应予以支持。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请法院依前述请求判决之。被告第二建筑工程公司未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告第二建筑工程公司作为甲方与原告盛天文化公司作为乙方签订《合同书》，主要约定：一、甲方委托乙方于肇庆市中华茶楼（风华店）为其发布广告，广告设计稿由甲方提供；二、中华茶楼（风华店）广告形式为平面垫台纸广告；…四、发布时间为2019年3月15日至2019年6月14日止，共3个月；五、中华茶楼（风华店）广告费用为捌万壹仟元整（¥81000.00元），广告费含税金；六、付款方式分为两期，第一期在2019年5月15日前甲方向乙方先支付第一期款项¥60000.00元，第二期在2019年6月15日支付余下款项¥21000.00元。…合同签订后，原告如约为被告发布了平面垫台纸广告，但被告仅支付了41000元，余款40000元，经原告多次催收，被告至今未支付给原告，为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是广告合同纠纷。被告第二建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。原、被告签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约为被告第二建筑工程公司发布了广告，被告第二建筑工程公司应履行付款义务，现被告第二建筑工程公司未依约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告第二建筑工程公司清偿广告费用40000元，合理合法，本院予以支持。至于违约金问题，由于双方未对被告逾期付款的违约金计算标准进行约定，现原告请求被告按年利率6%标准支付违约金，合理合法，本院予以支持，但违约金应从2019年6月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肇庆市端州盛天启世文化传播有限公司清偿广告费用40000元；二、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肇庆市端州盛天启世文化传播有限公司支付违约金（违约金以实际欠款为基数，从2019年6月16日起按年利率6%标准计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元（原告已预交），由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付原告肇庆市端州盛天启世文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年二月二十一日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8847号 罗雨： 本院受理的申请人罗雨诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27636号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初716号 原告:黄峰岗，男，1968年6月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告:陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告黄峰岗诉被告陶秋宇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告陶秋宇外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄峰岗到庭参加了诉讼，被告陶秋宇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告错汇的50000.00元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告通过手机银行汇款给他人时，因不慎将50000.00元汇到被告陶秋宇卡号为62×××02账户。汇错款后，原告打电话给被告要求将原告汇错的50000.00元打回给原告。但被告已关机，无法联系。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶秋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 原告黄峰岗曾于2016年用手机银行转账给被告陶秋宇，故手机银行存有陶秋宇账户为62×××02的银行账户。2019年9月25日，原告通过手机银行汇款给他人时，不慎将50000.00元汇至被告陶秋宇卡号为62×××02账户中。汇错款后，原告即联系被告，但被告手机已关机，无法联系，去向不明。 本院所确认的上述事实，有原告提供的网银《明细查询》、原告黄峰岗在庭审中的陈述笔录予以佐证，可以采信。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 原告不慎将款项汇入被告账户，被告没有合法根据占用原告的款项，原告要求被告及时偿还占用原告的款项50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶秋宇返还原告黄峰岗不当得利款项50000.00元。 本案受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由被告陶秋宇负担。 上述给付义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁霞娜 审 判 员  陈玉华 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冯余云 本案判决适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8881号 林妙银： 本院受理的申请人林妙银诉被申请人廖丹婷、谢松锋财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30472号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在中国农业银行15×××79账户内存款人民币15034017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1663号 黄朝军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2609号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3774号之二 申请执行人：何景舒，男，1988年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：钟镇宇，男，1991年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何景舒与钟镇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初888号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟镇宇应履行向何景舒偿还借款本金20000元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由钟镇宇承担。因钟镇宇没有履行，经权利人何景舒申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人钟镇宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟镇宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人钟镇宇名下银行存款855.96元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。本院依法到被执行人钟镇宇的户籍所在地进行上门调查，并向被执行人钟镇宇户籍所在地的广州市南沙区鹿颈村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人钟镇宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟镇宇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初888号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8877号 东莞市顺仁纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市顺仁纸品有限公司诉被申请人东莞市正玮手袋有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初29704号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9394之一号原告张柯，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省唐河县。委托代理人张福彦，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告胡守本，男，汉族，1948年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张柯诉被告胡守本机动车交通事故责任纠纷一案中，因受不可抗力影响，短期内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑少强二〇二〇年二月三日书记员  魏静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢326号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司,住所地广州市南沙区。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：欧阳驰原，广东海建律师事务所律师。 被执行人：陈润英,女,XXXX年X月X日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：陈润英。 被执行人：陈松柏,男,XXXX年X月X日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：李华清,男,XXXX年X月X日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第20861号公证债权文书已发生法律效力。依上述公证债权文书，被执行人陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清应向申请执行人广州资产管理有限公司支付欠款本金25000000元，利息人民币589041.09元及利息（包括复利）、罚息等自二〇一五年十月十七日起计至借款人清偿上述债务之日止（根据合同约定计算具体金额），公证费人民币25589元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李华清的位于长春市宽城区XXXX的房产。该房产经一拍、二拍及变卖均流拍。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。另查明，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司正在本院进行破产清算，对其执行行为须中止，申请执行人可依法在破产程序中申报债权。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  王玫妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1070号 汪大将： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2066号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初47号原告：郑双龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐财良，男，1958年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告郑双龙（以下简称原告）与被告邵明文、徐财良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告及被告徐财良到庭参加诉讼，被告邵明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15万元及利息146800元（利息从2015年12月4日暂计算至2019年12月31日，利息按月息2%计算，以后利息以此类推，计算至还清为止），合计296800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告徐财良向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，若违约则按日息3%计算，借款期限满后被告徐财良并未如期还款。2017年8月29日，经原告及两被告协商，签订了一份《债权债务转让协议》，此债务由被告邵明文偿还原告。由于两被告未能履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告邵明文未作答辩。被告徐财良辩称，与我无关，原告叫了人，我也叫了人过去，就是签了个字。好多年了，条子我也没有拿回去。原告在本案举证期限内，提交了两组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《债权债务转让协议》、借条及汇款收据，证明被告徐财良向原告借款的事实以及被告徐财良将债务转让给被告邵明文的事实。被告徐财良质证后认为，证据一无异议；证据二当时我把东西给他我也没有要回条子。被告邵明文未到庭质证。本院认为，证据一无异议本院予以采信；证据二系两被告签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告徐财良因资金周转需要向原告借款，同日，被告徐财良向原告借款15万元，原告通过现金支付3万元及银行转账12万元给被告徐财良，同时，被告徐财良向原告出具《借条》一张，借条载明：“郑双龙人民币壹拾伍万元整用贵溪市八公庄水产业合作社作为抵押，从2015年10月5日至2015年12月4日止，2个月，如到期不能还款，违约金按日计算3%。收到现金叁万元整，转账壹拾贰万元整”。借款到期后，被告徐财良未如期偿还借款，2017年8月29日，原告与两被告签订《债权债务转让协议》，该协议约定：乙方（被告徐财良）于2015年10月5号向甲方（原告）借人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，给付方式：转账120000元，现金30000元；丙方（被告邵明文）于2016年12月25号向乙方借人民币壹拾伍万元；三方一致同意由丙方偿还甲方借款本金壹拾伍万元，利息自协议签订之日起按月息贰分计算；若丙方不能履行本协议的义务，则乙、丙方应承担甲方实现债权等内容。之后，被告邵明文未能履行还款义务，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告出具的凭证，被告徐财良通过转账和现金支付向原告借款15万元，后经原告及两被告书面同意将该笔债务转让给被告邵明文，故原告主张被告邵明文归还借款15万元，符合各方的约定，本院予以支持。至于被告徐财良，因协议约定若被告邵明文不能履行还款义务，则由两被告共同承担该笔债务，故原告诉求徐财良共同偿还债务，符合合同的约定，本院予以支持。对于利息，原告要求支付利息146800元（该利息自2015年12月14日起计算至2019年12月31日止，之后的利息，以本金15万元为基数，按照月利率2%计算，直至借款还清为止），符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告邵明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明文、徐财良于本判决生效之日起七日内偿还原告郑双龙借款本金15万元及利息146800元（利息自2015年12月14日起计算至2019年12月31日止，之后的利息，以本金15万元为基数，按照月利率2%计算，直至借款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（已减半，原告预付），由被告邵明文、徐财良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年二月十八日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1418号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区耐思玩具贸易商行，经营地址广东省汕头市澄海区中心城区**********。经营者：郑暖，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******************。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区耐思玩具贸易商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初106号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：廖爱红，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************861。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告廖爱红、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年二月十三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初114号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：夏茂芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************618。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告夏茂芳、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇二〇年二月三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初105号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：陈健梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************720。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告陈健梅、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年二月三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初254号之一原告：常州华通新立地板有限公司，住所地武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄。被告：上海郅忠装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：陆英杰。常州华通新立地板有限公司诉上海郅忠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0492民初254号民事裁定，冻结上海郅忠装饰工程有限公司的银行存款629160.21元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，上海郅忠装饰工程有限公司被我院查封的中国建设银行账号为31×××59_1的账户中已满629160.21元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海郅忠装饰工程有限公司中国工商银行账号10×××33的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凌莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7728号原告：李荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路**。法定代表人：王福日，董事长。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告李荣与被告莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0682民初3746号民事判决书，被告莱阳市金属材料有限责任公司不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁06民终1700号民事裁定书，撤销（2018）鲁0682民初3746号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金属公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司自2000年2月1日至今存在劳动关系；2、判令被告支付自2000年2月1日起至2018年5月份的生活费123004元；3、判令被告支付防暑降温费7520元；4、判令被告为原告补缴2010年3月至2018年5月的社会养老保险；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2000年2月10日后，被告再未提供工作岗位和生活来源，被告对原告的去留不管不问，原告没有领到工资和补偿，养老保险也停缴。根据相关规定，劳动者没有到其他单位工作的，单位应当支付生活费。原告此间打零工，未有工资所得。被告损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告诉讼请求均已超过法定申请时效，原告与被告在2003年12月31日劳动合同期满后不存在劳动关系，双方在劳动合同期满后，原告没有实际在岗工作，不同意支付原告生活费和防暑降温费。原告要求补交社保不属于法院民事受案范围，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李荣原系莱阳市金属材料总公司职工，1998年莱阳市金属材料总公司经莱阳市人民政府以莱政发[1998]43号文件批复，改制成莱阳市金属材料有限责任公司。公司改制后，2000年双方签订了《劳动合同书》1份，期限自2000年1月1日至2000年12月31日。合同到期后，双方分别于2001、2002、2003年进行了续签，最后一次续签期限至2003年12月31日。2000年2月10日以后，被告再未给原告安排工作岗位。同时查明，被告为原告缴纳社会保险费至2010年2月。2018年3月22日，李荣申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认与被申请人（金属公司）之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人（李荣）支付自2000年2月10日至今的生活费；3、被申请向申请人支付防暑降温费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。还查明，莱阳市人民政府莱政发[1998]43号关于莱阳市金属材料总公司改制申请报告的批复中第四条：莱阳市金属材料有限责任公司按照上级有关规定和我市莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文及其他文件要求，承担各项责任和义务。莱发[1997]61号文第13页第23项：企业改制后，必须妥善安置全体职工包括离退休人员，不得随意降级或减发原企业职工应得的保险福利待遇。要参加养老、失业、医疗、工伤和生育等社会保险，保持职工原福利待遇不变，保持原退休费用交、付渠道和标准不变。对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同，属于私营、外资企业或乡镇办、村办企业接收安置的市属企业职工，身份可到市劳动部门挂档，接收企业按规定为职工缴纳各种社会保险金，职工转换单位时，前后工作时间和投保年限按规定合并计算。莱发[1998]12号文第五条：改制后的企业，均要重新与职工签订劳动合同，并经劳动仲裁机关鉴证。企业不得随意辞退和处理职工。企业的工资总额由董事会或经营班子确定，如发生亏损职工的工资收入不得低于政府规定的最低工资标准；第六条：企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系，相应调整劳动合同内容。企业恢复生产时，优先通知本人返岗。逾期不归者，企业可按自动离职处理。本院认为，原告李荣与被告金属公司最后一次续签劳动合同期限至2003年12月31日，合同到期后，被告未给原告安排工作岗位。根据莱阳市人民政府莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文规定：“对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同。企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系……”，合同期满后被告公司未与职工重新签订劳动合同，未给职工安排工作或通知职工返岗，未与职工协商解除劳动关系，也未向职工出具终止或解除劳动关系证明。根据莱阳市人民政府上述文件规定，企业不能提供工作岗位，应该保留原有劳动关系。并且被告公司仍然为原告缴纳社会保险费至2010年2月，应当是被告公司认可保留劳动关系。综上应当认定原告与被告双方的劳动关系仍然存续，故原告请求确认自2000年2月至今仍与被告存在劳动关系，本院予以支持。法律规定，非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2000年2月10日起再未给原告安排工作岗位，也没有证据证实原告已到其他单位工作，依法应向原告支付生活费。原告于2018年3月22日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付生活费，其主张的2017年2月及以前的部分，超出了一年的仲裁时效，本院不予支持，被告应向原告支付2017年3月至2018年5月的生活费共17031元（2017年3月至5月为1550元×70%×3个月得3255元，2017年6月至2018年5月为1640元×70%×12个月得13776元）。原告并未在岗，并不符合发放防暑降温费的条件，故对其主张的防暑降温费，本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险费的请求，既未经过劳动仲裁程序，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李荣与被告莱阳市金属材料有限责任公司自2000年2月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付2017年3月至2018年5月的生活费17031元；三、驳回原告李荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告莱阳市金属材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐中龑审 判 员  张 伟人民陪审员  李伟刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑少欣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终269号上诉人（原审原告）：王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。上诉人王海英因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年8月28日，王海英向市公安局邮寄递交了《中山市公安局政府信息公开申请表》，要求市公安局向其公开山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的完整具体内容。市公安局的政务公开办公室经审核，于2018年10月8日作出山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》，认为“王海英申请公开的政府信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条、第二十一条第（二）项规定，决定不予公开。”市公安局于2018年10月15日向王海英送达了上述答复文书。王海英不服，诉至原审法院，请求：1.判决市公安局拒不履行法定职责依申请向王海英公开其履行职责过程中制作保存的山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的行为违法；2.判令市公安局向王海英公开其履行职责过程中制作保存的山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》；3.判决撤销市公安局作出的反人类罪恶秘密文件山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》；4.责令市公安局向王海英正式赔礼道歉，并向王海英赔偿200万元；5.判令市公安局承担本案诉讼费用。原审法院另查明，2019年6月20日，王海英以市公安局、中山市人民政府（以下简称市政府）为被告向原审法院提起行政诉讼[案号为（2019）粤2071行初1195号]，其诉讼请求为“1.判决被告市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》的行为违法；2.判令撤销被告市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》；3.判令撤销被告市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》；4.责令被告市公安局、市政府向原告王海英正式赔礼道歉，并向原告王海英赔偿人民币200万元；5.判令被告市公安局、市政府承担本案诉讼费用。”原审法院于2019年11月6日开庭审理了该案。原审法院在该案中亦查明，王海英不服市公安局作出的涉案答复，于2018年11月8日向市政府申请行政复议，市政府于2019年5月28日作出中府行复[2018]1016号行政复议决定，维持市公安局作出的上述答复。原审法院认为，王海英不服市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》及市政府作出的中府行复[2018]1016号行政复议决定，于2019年6月20日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已依法立案受理，案号为（2019）粤2071行初1195号，并于2019年11月6日开庭审理，现王海英就市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》，再向原审法院提起行政诉讼，且两案诉讼请求基本一致，实属重复起诉。因此，对王海英的起诉，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）之规定，裁定：驳回王海英的起诉。上诉人王海英不服原审裁定，向本院提起上诉称，2016年10月23日，被上诉人下属单位中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所（以下简称张家边派出所）根据上诉人制作并保存的山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》诽谤陷害上诉人处于精神病发病期，该所联合中山火炬高技术产业开发区张家边社区居民委员会对上诉人实施打击报复陷害谋害，秘密对上诉人实施暴力绑架并关押至广东省工人医院共37天，期间遭到强制打毒针灌毒药。2018年8月28日，上诉人向被上诉人提交政府信息公开申请，要求公开《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的完整具体内容，被上诉人以“涉及国家秘密”为由决定不予公开，被上诉人拒不公开涉及上诉人切身利益的政府信息的理由不正当，其行为违法失职侵权，根据法律规定，上诉人于2019年3月15日向中山市第一人民法院起诉被上诉人的违法侵权行为。2019年6月20日，上诉人另向中山市第一人民法院起诉市政府，控告其作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》故意包庇被上诉人的违法侵权行为，但在立案过程中，法院要求将被上诉人列为共同被告，但两个案件的诉讼请求不相同，不属于重复案件。请求二审法院：1.判决支持上诉人的所有诉讼请求；2.判决一审法院未公开开庭审理本案的行为违法；3.判决一审法院以重复起诉为由进行裁定的行为违法，撤销（2019）粤2071行初1535号行政裁定；4.判令一审法院退还上诉人预交的诉讼费50元；5.判令一审法院向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金200万元。本院查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，王海英于2019年3月15日向中山市第一人民法院递交本案起诉状，中山市第一人民法院于2019年3月21日作出（2019）粤2071行初676号行政裁定，对王海英的起诉不予立案。王海英不服，提起上诉，本院于2019年6月30日作出（2019）粤20行终414号行政裁定，撤销（2019）粤2071行初676号行政裁定，指令中山市第一人民法院予以立案。2019年8月27日，中山市第一人民法院对本案起诉予以立案。另，针对王海英提起的（2019）粤2071行初1195号诉讼，中山市第一人民法院已于2019年12月11日作出行政判决，王海英不服，已另行提起上诉。本院认为，王海英因不服市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》，向原审法院起诉，在法院对本案起诉应否立案尚未作出最终裁判前，其又就市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》和市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》，向原审法院提起（2019）粤2071行初1195号案的行政诉讼，两案诉讼明显是就同一事由提起的，且本案诉讼请求实质上包含在（2019）粤2071行初1195号案中，因此原审法院认定王海英的两案起诉属于重复起诉，认定准确。虽然王海英提起本案诉讼在先，但立案在后，基于（2019）粤2071行初1195号案已经进行开庭审理并作出一审判决，因此，原审法院以重复诉讼为由驳回王海英的本案起诉，并无不当，王海英要求撤销原审裁定，于法无据。综上所述，上诉人王海英的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德华，男，1957年2月5日出生，满族，本溪市百货公司退休职工，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。再审申请人张德华因诉本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）工龄认定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德华申请再审称：1、申请人所在单位是县团级以上单位，具有自行审批权，其已根据辽劳（险）字（1985）76号文件第九条的规定，于1986年6月14日确认申请人参加工作时间从1976年7月28日起算。2、根据《原下乡知识青年计算连续工龄审定（批）表》所示，申请人于1976年7月28日经毕业动员到本溪县××公社××大队××插队，与国家统一组织的下乡插队应享受同等待遇。3、行政诉讼的举证责任分配原则为举证责任倒置，原审法院不应因申请人未举证出示相关史实材料而认定由申请人承担举证不能的后果。申请人自1976年中学毕业后直接到生产队参加劳动应当认定为下乡知识青年，连续计算工龄。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是被申请人本溪市人社局在为申请人张德华办理退休手续时将其退休工龄起始时间认定为1980年是否正确。经查，原劳动人事部下发的劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》仅适用于国家统一组织下乡插队的知识青年，而本溪市人社局向原审法院提供的张德华《失业人员档案》中未见国家统一分配的下乡知识青年通知单、登记表及回城落户单等材料，张德华亦未能提供上述证明材料，故其要求按照上述通知规定连续计算工龄的主张不能成立。张德华关于其应与国家统一组织的下乡插队享受同等待遇的主张亦缺乏政策依据。原辽宁省人事局、辽宁省劳动局下发的辽劳（险）字（1985）76号《转发劳动人事部〈关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》规定，落实政策人员的非农业户口的子女，初中毕业或年满十六周岁后参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄，其参加工作的时间，从初中毕业或年满十六周岁后参加劳动之日起算。该规定中的“落实政策人员”仅指“文革”结束后的平反、改正人员。本溪市人社局向原审法院提供的张德华档案并无其家人落实平反、改正政策的相关材料，张德华亦未能提供上述证明材料，故其要求按照上述通知规定连续计算工龄的主张亦不能成立。本溪市人社局认定张德华既不属于国家统一分配的下乡知识青年，又不属于落实政策人员子女，其参加农村劳动的时间不应计算为连续工龄，应以1980年作为退休工龄起始时间符合政策规定，并无不当。虽然张德华所在的本溪市百货公司作为县团级以上单位，根据辽劳（险）字（1985）76号文件第九条的规定具有自行审批连续工龄的权限，但本溪市人社局作为市级退休审批主管部门亦具有纠错的职权。因本溪市百货公司关于张德华连续工龄的认定结论缺乏必需的史实资料支持，故本溪市人社局予以纠正亦无不当。本溪市人社局已经举证证明张德华的档案材料中并无国家统一分配的下乡知识青年的相关材料，即本案已经适用举证责任倒置原则，并不存在由于张德华未能提供相关史实材料而承担不利后果的情形。张德华关于其自1976年7月至1980年11月应连续计算工龄的主张缺乏事实根据和政策依据，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，张德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张德华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月六日法官助理张馨予书记员范文（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8889号 刘峥嵘： 本院受理的申请人刘峥嵘诉被申请人钟团珍、贾志财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30726号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢26号 昌黎县朱各庄镇崔庄村村民委会员、孙长新： 本院执行的昌黎县朱各庄镇崔庄村村民委会员与孙长新借款合同纠纷一案，经被执行人孙长新自动履行，执行金额31296元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 宏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1586号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，支行行长。被执行人：张传宾,男,1975年8月16日出生,汉族，住范县。被执行人：辛修征,男,1976年11月5日出生,汉族，住范县。被执行人：燕明路,男,1973年8月8日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款6050.12元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8976号 广东丰大机械科技有限公司： 本院受理的申请人广东丰大机械科技有限公司诉被申请人广东中启实业发展有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2294号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10106号原告：王某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳某某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：常某某，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王某与赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告所建大棚工、料款326400元及应付利息，利息自2018年9月30日至实际偿还之日止，以326400元为基数，按年利率6%计算；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原被告双方签订了大棚工程承包合同，除去大棚土墙体、卷帘机、棉被外，其它大棚钢架物料、大棚膜由原告负责进料，并由原告负责焊接安装，负责盖膜，按合同约定，每个大棚给付工、料款85000元，原告共建大棚六个，于2018年9月22日前全部完工并经被告验收使用。以上共计工、料款510000元，被告已付183600元，现仍下欠326400元未付，经多次催要，被告总以不正当理由拖而不还。被告辩称，原被告双方签订了大棚工程承包合同，原告仅履行了合同中的部分义务，被告向原告支付了252300元工程款，其中含被告垫付的63860元的物料款，根据原告实际施工的工程量，原告应得240000元的工程款，被告实际向原告超支了11300元工程款，被告不但不欠原告钱，还超支了11300元，请求法院驳回原告的无理诉求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一.大棚工程承包合同，拟证明：1原被告于2018年7月5日签订了大棚承包合同的事实；2.原告承揽的大棚工程为焊接大棚钢架及覆盖大棚膜；3.原告承揽的每个大棚工程价款为85000元；4.焊接大棚钢架后被告向原告支付35000元，盖完膜再付5000元；5.对剩余的工料款待验收合格后由被告付清；二.被告方村委会会计给原告出具的支付款的明细，分九次向原告支付183600元。经质证，被告对证据一真实性无异议，对其证明的目的有异议，原告没有按合同全面履行义务，对于原告所主张的工程款不应依照该合同全部结算，而应当根据原告提供的被告认可的工程量计算原告应得工程款；对证据二无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，被告对证据一的异议不能成立，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原被告签订《大棚工程承包合同》，约定：原告承包赵庄村村南温室大棚，承包方式为包工包料，工程造价每个85000元，工期自2018年7月9日至9月30日，付款方式：焊接大棚钢架后，付35000元，盖完大棚膜后付5000元，剩余款完工验收合格后，付清整个大棚工程款。原告施工的工程包括六个大棚，在施工过程中，被告向其支付工程款183600元。工程完工后，被告即在大棚内种植了植物。原告主张合同中不包含大棚土墙体、卷帘机、棉被，被告主张包含这三项内容，被告未就其主张提供证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原被告签订了《大棚工程承包合同》后，原告履行了合同中约定的义务，被告仅支付了部分工程款，工程完工后被告即在大棚内种植了植物，应视为其已验收合格，现原告要求被告支付其未付的工程款即326400元（510000-183600），本院依法应予支持。原告主张的利息，不符合法律规定，可自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算。原被告争议的焦点是合同中是否包含大棚土墙体、卷帘机、棉被这三项工程，首先从原告提交的合同看，合同中显示的内容未有该三项工程的约定，而被告亦未提交证据证明合同中包含该三部分工程内容，其次被告辩称其向原告付超了11300元工程款，也不符合情理，故应认定原告的主张成立，被告关于原告仅履行了合同中的部分义务的辩解意见不能成立，因此本院不予采信。被告主张其垫付了63860元物料款，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一.被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某大棚工、料款326400元；二.被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某大棚工、料款326400元的利息,自2018年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算；三.驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年二月十日书记员  张艳君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8996号 东莞市汇锋建材实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市汇锋建材实业有限公司诉被申请人广东九天建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1318号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保27号 张云成： 本院受理的申请人张云成诉被申请人东莞市新群建筑劳务分包有限公司、王代海申请诉前财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1337号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8959号 广东周琦管业科技有限公司： 本院受理的申请人广东周琦管业科技有限公司诉被申请人东莞市皖辉建筑材料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初797号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4352号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云。 被执行人:陈锡拉，男，1984年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:王喜悦，女，1985年7月7日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡拉、王喜悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈锡拉、王喜悦支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并负担案件受理费1201.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈锡拉、王喜悦发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡拉、王喜悦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈锡拉、王喜悦有其他可供执行的财产。截至2020年02月14日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1201.5元、执行费1400元。 鉴于被执行人陈锡拉、王喜悦拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人陈锡拉、王喜悦作出司法拘留的决定，并于2020年1月8日对被执行人陈锡拉实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈锡拉、王喜悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十四日 书记员  金 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1600号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：张文建,男,1975年6月2日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｊ×××**，有金杯牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｊ×××**，以上汽车均去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8992号 东莞市海派实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市海派实业有限公司诉被申请人东莞市年盛运动用品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31936号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****