内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2509号上诉人（原审被告）：郝某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：郝某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人郝某1因与被上诉人田某，原审被告郝某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1及委托诉讼代理人刘某，被上诉人田某到庭参加诉讼。原审被告郝某2，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由田某承担。事实和理由：一审审理查明的事实与实际情况不符，田某于2017年6月19日没有给郝某1出借过218000元，更未约定借款期限，一审法院在未通知开庭时间的情况下而缺席审理错误。田某辩称，不同意上诉人的上诉请求，田某已经履行了涉案借款的出借义务，上诉人将款项取走后向田某出具了借条，借款至今还未偿还。田某向一审法院起诉请求：1.郝某2、郝某1归还田某借款本金218000元并承担从借款之日即2017年6月19日起至实际归还之日止按年利率6％计算的占用资金期间的利息；2.郝某2、郝某1承担本案案件受理费。一审法院认定事实：1.郝某1、郝某2于2017年6月19日向田某借款218000元，口头约定借款期限为三个月，未约定利息；2.郝某1、郝某2未偿还过借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，田某提供的证据是田某与郝某1、郝某2的真实意思表示，合法有效，可以证明双方的借贷关系成立，郝某1、郝某2尚欠田某借款的事实。因此，对于田某要求郝某1、郝某2偿还借款218000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。此外，针对田某要求郝某2、郝某1承担从借款之日起至实际归还之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于田某在庭审中自认双方曾口头约定借款期限为三个月，故一审法院支持田某要求郝某1、郝某2支付从逾期还款之日起至实际还款之日资金占用期间利息的诉讼请求，期间从2017年9月20日起至实际还款之日。郝某1及委托代理人刘某、郝某2经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响一审法院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝某1、郝某2自本判决生效之日起五日内偿还田某借款218000元；二、郝某1、郝某2于本判决生效之日起五日内支付田某资金占用期间的利息（以借款本金218000元为基数，按照年利率6％计算，从2017年9月20日起至借款实际偿还完毕之日）；三、依法驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由郝某1、郝某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，郝某1提供：一、银行回单2支（2013年4月28日郝某2给田某转款15000元；2013年4月28日郝某2给闫春燕转款10.2万元）、银行流水2页（2017年8月24日郝某2给闫春燕转款1万元；2017年9月18日郝某2给闫春燕转款5000元；2017年6月16日郝某2给闫春燕转款1万元），拟证明：借条出具之前实际是田某和郝某2之间的债务，涉案借条实际是田某在解决郝某2和其之前债权债务关系后出具的，涉案借条是田某诓骗郝某1出具的。二、2020年1月14日田某和郝某2的通话录音，拟证明：田某在通话录音中说明涉案借款实际是十几年郝某2和田某的账务，和郝某1无关。田某质证称，对银行汇款凭证和银行流水的真实性认可，对证明问题不认可，闫春燕是田某的妻子，银行汇款单中显示的银行账号确实是闫春燕的。2013年4月28日郝某2给闫春燕转款10.2万元是2012年4月份郝某2拿闫春燕的身份证办理的银行卡向农村信用社拿闫春燕的身份证办理的贷款，汇款是2013年4月份发生的，是郝某2给该账户还款的10.2万元，实际上是郝某2偿还的其向信用社的贷款；2013年4月28日郝某2给田某转款15000元的事实认可，该笔转款田某确实是收到了，系当时田某给郝某2和郝某1打工，给田某支付的工地上买材料的钱；2017年8月24日郝某2给闫春燕转款1万元，2017年9月18日郝某2给闫春燕转款5000元，2017年6月16日郝某2给闫春燕转款1万元均收到了，该三笔款是郝某2通过闫春燕向闫春燕的朋友借款了5万元，三笔款都是偿还的该5万元借款，与本案无关。对通话录音的真实性认可，对证明问题不认可，田某所述十来年的账系郝某2和闫春燕朋友借款5万元的账。本院认为，因双方当事人对上述证据的真实性认可，本院予以采信。本院经审理查明，郝某1、郝某2于2017年6月19日向田某出具借条一支，载明：“今借到田某现金贰拾壹万捌仟元整（218000-），借款人：郝某1郝某2”。另查明，2017年8月24日，郝某2给田某的妻子闫春燕转款1万元，2017年9月18日，郝某2给闫春燕的妻子转款5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、218000元田某是如何给付的，即218000元的借条是如何形成的；二、涉案借款是否已经偿还。针对218000元田某是如何给付的，即218000元的借条是如何形成的问题，郝某1上诉称，田某给郝某1打电话说明其要给郝某1借款，郝某1向田某出具借条后田某一直没有给郝某1打款，之后郝某1要求田某撤条子，田某说明其和郝某1的哥哥郝某2之间存在经济纠纷。田某辩称，218000元借款是当时田某为了买房2016年11月27日从信用社贷款4万元、2016年12月30日包商银行贷款6万元、2016年10月28日从蒙银村镇银行贷款5万元，但没买成房子，田某的同学说其想用钱，田某出借给了其同学，贷款期间的利息是田某的同学负担的。2017年郝某2和郝某1因给工人发工资向田某借款，田某从兄弟处拿回了13万元，从同学处拿回9万元，一共筹集22万元，2017年6月19日，郝某2和郝某1到田某家取款，因田某从临河取钱回杭锦旗的中途有部分开销，所以在郝某2和郝某1到田某家取款的时候只有218000元，郝某1、郝某2出具借条后取走款项，且郝某2和郝某1当时还向田某许诺借款最多用三个月，因借款期限比较短，所以没有约定利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，田某持郝某1、郝某2出具的218000元借条向郝某1、郝某2主张权利，郝某1称，田某实际未向郝某1出借款项，案涉款项系郝某2与田某之前借款结算而形成，案涉借条系田某诓骗郝某1出具，本院依法对案涉借款的事实是否发生进行审查。首先，就案涉借款的履行情况来说，田某未提供证据证明其向郝某1、郝某2履行218000元的出借义务，且田某陈述的履行情况前后矛盾，与常理不符，与鄂尔多斯市地区民间借贷交易习惯不符，本院不予采信。为证明郝某2与田某之前的借贷往来，郝某1提供郝某2向田某及田某妻子闫春燕转款的银行回单及银行流水，田某称该款项系郝某2偿还信用社贷款、偿还田某妻子闫春燕等其他经济往来，但田某未提供相应证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，案涉借款系郝某2与田某之前借款的结算具有高度的可能性。其次，郝某1称，案涉借条系田某出于向郝某1、郝某2索要之前借款下欠本息的目的，诓骗郝某1出具案涉借条。但郝某1未提供证据证明其在受欺诈的情形下出具借条以及事后要求田某撤回案涉借条的事实，应承担举证不利的法律后果，郝某1作为共同借款人在郝某2向田某借款的借条上签字，应视为郝某1作为共同借款人的真实意思表示，且郝某2未对一审判令其承担还款责任提出上诉，郝某1作为共同借款人应承相应的共同还款责任。针对涉案借款是否已经偿还的问题，本案中，双方当事人均未提供证据证明案涉借条出具之前双方借款、所有还款事实及案涉借条的形成，本院依据2017年6月19日郝某1、郝某2向田某出具的借条认定郝某1、郝某2下欠田某款项的数额。2017年6月19日之后，即2017年8月24日，郝某2给田某的妻子闫春燕转款1万元，2017年9月18日，郝某2给闫春燕的妻子转款5000元，田某称该两笔还款系郝某2偿还田某妻子闫春燕朋友的借款，但田某未提供相应证据佐证，本院不予采信，本院依法在本案中核减上述15000元还款，综上，郝某1、郝某2下欠田某款项的数额为203000元。另，郝某1、郝某2向田某出具的借条中未约定借款期限，田某未提供证据证明双方口头约定借款期限，郝某1亦不认可双方约定借款期限，一审认定双方口头约定3个月的借款期限有误，本院予以纠正，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，应从出借人主张借款人自逾期还款之日起即起诉之日起支持资金占用期间按年利率6%计算的利息。经本院审查，一审程序并无不当，本院对郝某1提出一审程序违法的上诉主张不予支持。综上所述，因郝某1二审提供新证据，导致本案还款事实发生变化，本院予以调整。郝某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1476号民事判决；二、郝某1、郝某2于本判决生效之日起五日内偿还田某借款203000元；三、郝某1、郝某2于本判决生效之日起五日内支付田某资金占用期间的利息（以借款本金203000元为基数，按照年利率6％计算，从2019年7月8日起至借款实际偿还完毕之日止）；四、驳回田某其他诉讼请求。一审案件受理费2285元，由郝某1、郝某2负担2127.78元，由田某负担157.22元；二审案件受理费4570元，由郝某1负担4255.55元，由田某负担314.45元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年二月十八日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。