浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3721号 原告：鄂盛中，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：杨明杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告鄂盛中与被告杨明杰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。另当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告鄂盛中向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨明杰赔偿原告损失155981元；2.判令被告人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任（非医保和精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杨明杰驾驶浙ＥＸ××××小型轿车与原告鄂盛中驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨明杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院救治，后经鉴定已构成十级伤残，并评定交通事故参与度为50%，误工期限为6个月、护理期限为1.5个月、营养期限为1.5个月。另悉，被告杨明杰驾驶的机动车在被告人民保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告杨明杰辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后其垫付原告的医药费26319.24元请求一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告杨明杰驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。关于原告主张的赔偿项目，对伙食补助费及营养费无异议；医疗费应根据发票核算，并扣除15%的非医保费用；残疾赔偿金应按照农村居民标准赔付，精神抚慰金按照主要责任进行核算，两项均应按照50%的参与度进行计算；护理费及误工费应当按照100元/天予以计算；交通费因原告未提供相关票据，故不应赔偿；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，故不予承担。 原告鄂盛中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.保险单（复印件）2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 3.门诊病历1份（含出院小结2份），用以证明原告受伤后的治疗情况。 4.医疗费发票9份，用以证明原告受伤后的治疗花费情况。 5.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及支付的鉴定费情况。 6.流动人口登记表6份、居住证明1份，用以证明原告的居住情况及主要收入来源于非农的事实。 原告提交的证据，被告杨明杰质证后均无异议，被告人民保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6有异议，根据流动人口登记表显示，原告居住于洛舍村的时间自2009年5月10日起至2014年8月15日止，后又从2017年9月30日起至2018年9月29日止，而本次事故发生于2017年9月27日，足以证明事故发生时原告并未居住于城镇，另居住证明缺乏租赁合同等证据佐证其真实性，故均无法证实原告可采用城镇居民标准进行赔付。 被告杨明杰为支持其抗辩意见，向本院提交医疗费发票及费用清单各1份，用以证明事故发生后其垫付原告医疗费26319.24元的事实。 被告杨明杰提交的证据，原告与被告人民保险公司质证后均无异议。 被告人民保险公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、3、4、5符合有效证据的要件，予以认定；关于证据6，其中居住证明由德清县洛舍镇居民委员会出具，经查证明中所载的浙江省德清县××镇××村东白龙潭1001-1号101室在洛舍村村民委员会辖区内，洛舍镇居民委员会出具该证明已超出其职权范围，且证明中的证人均未出庭接受质询，故不予认定，根据流动人口登记表显示，原告于2010年6月4日至2014年8月15日间及2017年9月30日至2019年9月14日间租住于浙江省德清县××镇××村，通过国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询，2017年该地的城乡分类代码为220，属于农村，本次事故发生于2017年9月27日，故证据6无法证明事故发生时原告的居住及工作情况，该组证据无法达到原告的证明目的。 被告杨明杰提供的证据，结合原告与被告人民保险公司的质证意见，本院审核后认为符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月27日，被告杨明杰驾驶浙ＥＸ××××小型轿车途经××镇××大厦路段时，与原告鄂盛中驾驶的浙ＥＧ××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告杨明杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院，前后住院治疗17天。2019年2月28日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，本次交通事故所致右内踝骨折与既往右外踝骨折伴踝关节脱位术后对右踝关节功能影响系同等作用，参与度各拟为50%，原告伤后的误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）及营养期限均拟为1.5个月，原告为此支付鉴定费2600元。后根据被告人民保险公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年12月13日浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残，为此被告人民保险公司支付鉴定费1560元。事故发生后，被告杨明杰已垫付原告医疗费26319.24元。 另查明，被告杨明杰驾驶的浙ＥＸ××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的有效票据，为9045.40元，现以原告主张的9044元为准，加之被告杨明杰垫付的医疗费26319.24元，共计为35363.24元； 2.住院伙食补助费，原告共住院17天，为30元/天×17天=510元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为1.5个月，为30元/天×45天=1350元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为1.5个月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×45天=5394.95元； 5.误工费，原告的误工期限（含住院）经鉴定为6个月，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，故参照2018年度浙江省农林牧副渔业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为46465元/年÷365天×180天=22914.25元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2018年度浙江省农村居民人均可支配收入标准计算，为27302元/年×20年×10%=54604元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为340元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为3500元（该费用在交强险内优先赔偿）； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失合计为126576.44元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告杨明杰负事故的主要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担70%的赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告的住所地、经常居住地均位于农村，且无证据证明原告在事故发生时的主要收入来源于非农业收入，故原告不符合参照城镇居民标准赔偿的情形，应当按照农村居民标准予以计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告人民保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示和说明义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，予以支持，该费用由原告与被告杨明杰按照事故责任予以分担；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当按照50%的参与度进行核算的抗辩意见，经核算本案中原告的残疾赔偿项目金额共计为86753.20元，未超出交强险内死亡残疾赔偿项目11万元的限额，被告杨明杰驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”通过前述规定可知，在交强险赔偿限额内，保险公司应直接向受害者承担绝对赔偿责任，并不考虑双方的事故责任及过错程度，我国相关法律、法规也未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和损失，均属于交强险的赔偿范围。故对被告人民保险公司在交强险责任限额内将损伤参与度作为确定损失的考虑因素的抗辩意见，不予采信。经核算，本案中原告的损失合计为126576.44元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿115809.47元[计算公式为（126576.44元-2600元-1万元-86753.20元）×70%+1万元+86753.20元]，被告杨明杰赔偿1820元[计算公式为2600元（鉴定费）×70%]。关于被告杨明杰的垫付款26319.24元，为了减少当事人的诉累，在本案中予以一并处理，在扣除被告杨明杰应承担的1820元后，余款24499.24元由被告人民保险公司在赔偿款中直接返还给被告杨明杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿道路交通事故损失115809.47元，其中支付原告鄂盛中损失91310.23元、返还被告杨明杰垫付款24499.24元； 二、驳回原告鄂盛中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告鄂盛中负担182元，被告杨明杰负担258元。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟凡磊