云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1021号原告：张开生，男，1953年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：景谷鑫全家禽养殖专业合作社。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇云村旧村村民小组。统一社会信用代码：93530824MA6KU48E63。负责人：肖文武,（未到庭）。被告：普洱神鱼农业科技开发有限公司。地址：云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢。统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平，（未到庭）。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。地址：深圳市福田区街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。（未到庭）原告张开生与被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社、被告普洱神鱼农业科技开发有限公司、被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张开生到庭参加了诉讼。被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社、被告普洱神鱼农业科技开发有限公司、被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金160000元；2、请求判令三被告共同支付原告逾期利息19200元（2018年12月24日起至2019年9月23日止，按年利率14.4%计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司、景谷鑫全家禽养殖专业合作社、普洱神鱼农业科技开发有限公司签订《农金宝借款协议》，协议约定由原告通过农金宝融资平台向景谷鑫全家禽养殖专业合作社借款人民币160000元，借款期限为6个月，自2018年7月22日至2019年1月23日，借款年利率为14.4%，还款方式为先息后本，即每个月归还利息，到期一次性归还本金，由普洱神鱼农业科技开发有限公司对原告的借款提供担保，协议签订后，原告按照协议将出借资金打入到农金宝互联网金融平台，至此原告已经履行完毕自己作为借款人的出借义务。但协议约定的借款期限到期后，被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社却没有将借款本金归还给原告，原告多次向农金宝及普洱神鱼农业科技开发有限公司催要，但都被种种理由推诿拒绝，随后原告通过向借款人景谷鑫全家禽养殖专业合作社了解得知，借款人实际未使用过上述借款，该笔借款由农金宝直接打给了普洱神鱼农业科技开发有限公司。原告认为借款人景谷鑫全家禽养殖专业合作社既然未使用原告的借款或者说不是实际借款人就应该及时向原告披露，但其怠于履行自己的义务或者说放任了他人可能涉嫌的违法犯罪的行为，农金宝公司未按协议约定将原告的借款借给借款人使用的行为，已经违约，并且未做到协议约定的诚实信用的合同义务，普洱神鱼农业科技开发有限公司作为该笔借款的担保人，却未履行自己应承担的担保义务，故原告请求人民法院判令三被告共同归还原告借款本金及承担相应的违约责任。被告普洱神鱼农业科技开发有限公司辩称：一、对民事起诉状表述的诉讼和理由予以认可；二、对民事起诉状诉讼请求不予认可。1、被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社确实有向农金宝平台办理借款的事实，借款成功并到绑定公司账户，经担保公司普洱神鱼农业科技开发有限公司多次催收不予还款，除不作正面答复，应负主要责任。2、被告普洱神鱼农业科技开发有限公司按照《农金宝借款协议》确实应承担连带责任，应负次要责任。3、综上所述，本公司认为：该款项只能由被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社来赔偿，答辩人应当承担次要责任及追偿任务。4、请求法院给答辩人一个明断。被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告普洱神鱼农业科技开发有限公司向本院提交了证据，并在卷佐证。（一）、对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件一份、深圳农金宝互联网金融服务有限公司营业执照复印件一份、艾可忠身份证复印件一份、景谷鑫全家禽养殖专业合作社企业信息一份、普洱神鱼农业科技开发有限公司企业信息一份、深圳农金宝互联网金融服务有限公司企业信息一份、深圳农金宝互联网金融服务有限公司网上登录平台信息打印件8份、《农金宝借款协议》复印件一份，因该部分证据来源合法，且原告提供的深圳农金宝互联网金融服务有限公司网上登录平台信息打印件与本院向相关部门对已经提存数据核实后系一致，因此该部分证据客观真实，本院予以采信。（二）、对被告普洱神鱼农业科技开发有限公司提交的证据，本院认定如下：普洱神鱼农业科技开发有限公司的营业执照复印件一份、黄应平身份证复印件一份，该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；陈宗斌的身份证复印件一份、职务证明书一份，因陈宗斌不是工商登记备案的法人，与本案无关，职务证明书把投资人与法定代表人关系混为一堂，不具有证明性，且不符合证据的三性要件，对该部分证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告与被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司、景谷鑫全家禽养殖专业合作社、普洱神鱼农业科技开发有限公司签订《农金宝借款协议》(即：农金宝网络信息平台载明信息，出借人张开生，标号23052，出借金额160000元，标名家禽养殖专业合作社短期周转23052，满标时间2018年7月22日，项目期限6个月，还款时间2019年1月23日，借款人肖文武，公司名称景谷鑫全家禽养殖专业合作社)，协议约定由原告通过农金宝融资平台向景谷鑫全家禽养殖专业合作社借款人民币160000元，借款期限为6个月，自2018年7月22日至2019年1月23日，借款年利率为14.4%，还款方式为先息后本，即每个月归还利息，到期一次性归还本金，由普洱神鱼农业科技开发有限公司对原告的借款提供担保，协议签订后，原告按照协议将出借资金打入到农金宝互联网金融平台，至此原告已经履行完毕自己作为借款人的出借义务。原告先后在农金宝平台个人账户上收到被告支付的五个月利息（即2018年7月22日至2018年12月23日共五期利息，每期1920元）。被告未按协议约定向原告支付在借款期限内的第六个月利息。在协议约定的借款期限到期后，被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社未将借款本金归还给原告。原告多次向景谷鑫全家禽养殖专业合作社、农金宝及普洱神鱼农业科技开发有限公司催要，但都均被拒绝。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社通过农金宝网络平台向原告借款人民币16万元，双方之间形成了借款合同关系。现被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社不按约定归还原告借款16万元的行为已属违约，原告要求被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社偿还借款人民币16万元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社支付自2018年12月24日起至2019年9月23日止的利息19200元的请求，原告所主张的逾期利息于法有据，本院予以支持；被告普洱神鱼农业科技开发有限公司作为该债务的担保人应按照约定承担连带担保责任。关于原告要求农金宝公司对其主张的借款本息承担还款责任的问题，因在《农金宝借款协议》中被告农金宝公司不是该笔债务的借款人，但其作为农金宝网贷平台的经营管理者，承担着对出借人出借的资金和借款人偿还的利息等平台资金的管理、分配责任，在经营管理中对网络借贷平台的操作管理应当尽到监管提醒的义务，且在收取了借款人的保证金、平台服务费等费用，在借款人逾期未履行还款义务后未按照协议的约定履行催收义务，因此被告农金宝公司应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告农金宝公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第九条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告张开生借款人民币160000元，支付自2018年12月24日至2019年9月23日止的利息19200元，合计179200元；二、由被告普洱神鱼农业科技开发有限公司对被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社偿还的上述借款本息合计179200元承担连带清偿责任；三、由深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社偿还的上述借款本息合计179200元承担连带清偿责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告景谷鑫全家禽养殖专业合作社、被告普洱神鱼农业科技开发有限公司、被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 段世和二〇二〇年二月二十六日书记员 杨建琴