呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6397号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：高存虎，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲁冬梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高铁梅，女，现住鄂尔多斯市。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告高存虎、鲁冬梅、高铁梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日立公司委托诉讼代理人付笑东到庭参加了诉讼，被告高存虎、高铁梅到庭参加了诉讼，被告鲁冬梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高存虎、鲁冬梅支付拖欠的逾期租金1144173.14元，租金违约金：1194496.068元，共计：2338669.208元（违约金暂计至2019年3月12日）；2、请求判令被告从2019年3月13日起按日万分之四计算违约金至实际偿还之日止；3、请求判令高铁梅对上述欠款承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年1月10日，被告高存虎以融资租赁方式自原告处承租机型：XXXX，机号分别为：XXXX、XXXX、XXXX的日立牌挖掘机三台，并与原告签订了合同编号分别为XXX、XXX、XXX的《融资租赁合同》。鲁冬梅出具配偶承诺书，承诺为共同还款人。高铁梅出具《担保函》，承诺在高存虎逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，日立建机租赁（中国）有限公司按合同约定向被告交付了三台挖掘机并经验收合格，但在合同履行过程中被告无故拖欠租金2338669.208元，多次催要无果，构成违约，因而提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。高存虎辩称，这个是我个人的债权债务关系，和鲁冬梅、高铁梅没关系，鲁冬梅没签过字没担保过，签字和手印是原告公司销售员的。再就是所欠金额没这么多，2011年10月，其中两台挖机发动机出现故障，日立公司拿回去修，直到2013年5、6月才给我拿过来，造成每台每月损失租金10万元，总计损失380多万元，当时我认为造成的损失抵顶了公司的租金，之后日立公司也一直没和我要过钱，原告提出违约金，我不认可，合同租期到2013年1月到期，距离现在六七年才起诉我，我觉得诉讼时效已过，另外鲁冬梅和我2011年7月离婚，离婚之前也不欠原告租赁费。高铁梅辩称，担保合同上的签字不是我签的，我不知道担保的事实，而且保证期也过了。鲁东梅未到庭未进行答辩，亦未提供书面答辩意见书及相关证据。日立建机租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求提供了《融资租赁合同（个人版）》、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、《验收暨承租证（个人版）》、《租金支付计划表》、《配偶承诺书》、《担保函》、《债权表》，以上证据均已附卷佐证。高存虎、高铁梅未提供相关证据。经审理查明事实如下：日立公司与高存虎分别于2010年1月10及22日签订合同编号分别为XXXX、XXXX、XXXX的《融资租赁合同》，合同约定高存虎以融资租赁方式承租日立建机租赁（中国）有限公司机型：XXXX，机号分别为：XXXX、XXXX、XXXX的日立牌挖掘机三台，高存虎指定供应商：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，设备价格每台21500**元，三台共计6450000元，租赁期36个月，首付款每台4300**元，保证金0元，管理费0元，支付期间每个月支付一期，租金合计金额及具体支付期限以双方确认的《租金支付计划表》为准。支付方式为高存虎向日立公司指定的银行账户汇款，支付账号为×××，开户行渣打银行（中国）有限公司上海分行，受益人日立公司，委托扣款账号为×××，开户行中国农业银行，受益人日立公司。同日，鲁冬梅向日立公司出具《配偶承诺书》，承诺知晓高存虎购买日立挖掘机事项，并愿意承担共同付款义务。同日，高铁梅向日立公司出具《担保函》，承诺就上述高存虎与日立公司所签订《融资租赁合同》项下的义务承担连带担保责任，保证范围为被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他费用，保证期间为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。合同签订后，日立公司依约提供融资租赁服务，供货商日强公司依约向高存虎交付了三台挖掘机并经验收合格。XXXX号合同项下挖掘机，高存虎自2010年2月10日至2013年5月31日陆续向日立公司支付可提机款及租金2161169.68元，尚欠租金294999.32元。XXXX号合同项下挖掘机，高存虎自2010年2月10日至2013年8月31日陆续向日立公司支付可提机款及租金2094469.97元，尚欠租金361699.03元。XXXX号合同项下挖掘机，高存虎自2010年2月22日至2014年4月1日陆续向日立公司支付可提机款及租金1967187.21元，尚欠租金488974.79元。三台挖掘机共计欠付租金1145673.14。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，日立公司与高存虎签订的《融资租赁合同》，鲁冬梅所出具《承诺函》，以及高铁梅所出具《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。日立公司已按合同约定全面履行了交付涉案挖掘机的义务，高存虎未按时足额支付租金的行为已构成违约。庭审中，高存虎抗辩所购买挖掘机中其中两台发动机于2011年发生故障，返厂三年后返还，给被告造成380万元的损失，双方已经默认折抵租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在日立公司对于上述事实未予认可的情况下，高存虎亦未就其所主张案涉两台挖掘机发生发动机故障，发动机故障所造成的损失金额及折抵租金的事实进行举证，故本院无法确定该项事实是否存在，本院对于该项抗辩不予采信。此外，高存虎抗辩2014年至起诉前，日立公司未向其主张过案涉款项，本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：不可抗力；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；集成开始后未确定继承人或者遗产管理人；权利人被义务人或者其他人控制；其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提取诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”庭审中，日立公司阐明租赁期满后公司的催收人员对被告进行过电话催收，但是未就该事实进行举证，故其应当承担举证不能的责任。依据现有证据，本案亦不存在诉讼时效中止、中断情形，故本院对于高存虎关于诉讼时效已过的抗辩，予以采信。另，高铁梅抗辩保证期间已过，《保证函》承诺，保证期间为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，《融资租赁合同》期限届满之日为2013年1月10日及22日，故保证期间届满之日为2015年1月10日及22日，本案保证期间已过，高铁梅的该项抗辩，本院予以采信。综上，对于日立公司主张高存虎、鲁冬梅给付租金、违约金，及高铁梅承担连带责任的诉讼请求，本案予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条判决如下:驳回日立建机租赁（中国）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25509元（原告已预交），由日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年二月十二日书 记 员 刘 慧