wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4146号原告王玲玲，女，1987年9月22日生，汉族，住淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码914115275991155917，住所淮滨县芦集乡吉庙村。法定代表人董建，系该公司负责人。被告淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码914115271770102207，住所淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人陈泽敏，系该公司负责人。委托代理人王新刚，系该公司副总经理。原告王玲玲诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，原告王玲玲于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人方献明、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司的委托代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲诉称，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点原负责人涂思明（2019年6月变更为董建）为了经营库点需要，2018年10月16日从原告处借款30万元，当时约定利息月息一分，2019年1月16日结算时利息为4.5万元。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点没有支付此4.5万元利息，而是把利息同本金一起结算，重新出具借款手续。因此，原告手中条据就是2019年1月16日被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点重新出具的34.5万元。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点是被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，对外不具有法人资格，原告款项应当由被告淮滨县粮油购销总公司承担，二被告之间相互推脱责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告偿还原告借款345000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未作文字答辩，在庭审中答辩称，我刚接手这个单位，等审计结束以后再考虑怎样偿还。被告淮滨县粮油购销总公司答辩称，1、吉庙库点与原告王玲玲之间的债务问题，总公司不知情，更没有授权和参与。2、吉庙库点其名称虽为总公司的库点，但总公司对其人财物不享有支配权，没有权利义务关系。吉庙库点负责人人事权属粮食局党委任命，财务独立核算，在淮滨县农发行设有独立的账户，有自己的营业执照，有相应的储备粮补贴收入，有自己的营业场所。3、依据《民法总则》第二条、第一百零二条、第一百零三条的规定，吉庙库点是依法成立的非法人组织，具有独立的人财物的权利，是适格的民事主体，具有完全的民事权利能力和民事行为能力。原告与吉庙库点之间借贷债务纠纷，即使是客观真实的，也是属于两个平等民事主体之间的民事行为，也应由吉庙库点承担还款义务。原告诉求总公司承担支付责任，违反《民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等的规定。综上所述，此借贷债务纠纷应由吉庙库点与当事人之间解决，总公司不应该承担责任，请法庭依法驳回原告对总公司的诉求。原告王玲玲为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：收据一张。（收据，入账日期：2019年1月16日，交款单位：王玲玲，人民币大写叁拾肆万伍仟元整，￥345000.00元，收款事由：拆借款，单位盖章：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，经办邬银锋。）被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上原告王玲玲提供的证据证明材料质证意见是：对收据本身没异议，我刚接手这个单位，以审计结果为准。被告淮滨县粮油购销总公司对以上原告王玲玲提供的证据证明材料质证意见是：对收据没异议，以审计结果为准。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提供相关的证据证明材料。被告淮滨县粮油购销总公司了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县粮食和物资储备局淮粮政〔2019〕9号文件复印件1份。2、资产清查专项审计报告1份。3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承诺书复印件2份。原告王玲玲对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料质证意见是：对以上3组证据本身没有异议，但不能免除总公司的对外承担的责任义务，吉庙库点只是分支机构，不具有独立的法人地位，对外应该由总公司承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料均无异议。原告王玲玲的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。等审计结束以后，看钱怎么偿还。被告淮滨县粮油购销总公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告借款345000元，2019年1月16日被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告出具借据一份。该借据上没有载明利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款345000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款人民币345000元。345000元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员 郑乐健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1417号之三申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：杨水坤，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐丽飞，女，1979年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水坤、徐丽飞金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人杨水坤所有的位于江西省上饶市信州区【上房权证上饶市字第**，证载面积146.3㎡】不动产进行了价格评估。2019年7月9日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源（司房估）饶字（2019）第047号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为971100元；本院于2020年1月31日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人林金龙（身份证号3623011988********）以最高价人民币745770元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨水坤所有的位于江西省上饶市信州区【上房房权证上饶市字第**，载面积146.3㎡】不动产的查封。二、江西省上饶市信州区【上房权房权证上饶市字第**，面积146.3㎡】房屋所有权和其他相应权利归买受人林金龙（身份证号3623011988********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人林金龙（身份证号3623011988********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢85号 申请执行人刑善超，男，1966年6月生，汉族，住萧县。 被执行人邵明亮，男，1966年6月生，汉族，住萧县。 被执行人欧秀荣，女，1968年6月生，汉族，住萧县。 被执行人王保忠，男，1966年12月生，汉族，住萧县。 关于申请执行人刑善超与被执行人邵明亮、欧秀荣、王保忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刑善超于2019年8月12日申请恢复执行。 在执行过程中，经审查发现被执行人欧秀荣身份验证不通过，经向公安机关查询，此被执行人欧秀荣主体资格不存在，待对被执行人欧秀荣主体资格查清后予以再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刑善超的恢复申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年二月七日 书记员  郑玉健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执507号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：刘德江，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘德江信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘德江所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘德江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复66号 复议申请人（被执行人、异议人）：唐港铁路有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人：粱雁生，该公司董事长。 委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 申请执行人：李春荣（曾用名：李金隆），男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 复议申请人唐港铁路有限责任公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异945号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李春荣、唐港铁路有限责任公司与第三人山西太原铁路局大同公安处财产损害赔偿纠纷一案，河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2895号民事判决是本案的执行依据，该案判令：1．原告李春荣（曾用名李金隆）赔偿被告（反诉原告）唐港铁路有限责任公司车辆损失260,000元；2．被告（反诉原告）唐港铁路有限责任公司赔偿原告李春荣（曾用名李金隆）经济损失947,385.6元；3．以上第一、二项相互折抵，被告（反诉原告）唐港铁路有限责任公司赔偿原告李春荣（曾用名李金隆）经济损失687,385.6元（本判决生效即履行）。本诉案件受理费19,119元，减半收取9,560元，由被告唐港铁路有限责任公司负担5,693元，原告李春荣（曾用名李金隆）负担3,867元（判决生效即缴纳）。反诉案件受理费28,936元，减半收取14,468元，由反诉原告唐港铁路有限责任公司负担13,108元，反诉被告李春荣负担1,360元（判决生效即缴纳）。李春荣于2019年07月25日向唐山中院申请强制执行，该案进入执行程序后，唐山中院于2019年8月6日作出（2019）冀02执16512号执行通知书，责令唐港铁路有限责任公司自本通知送达之日起5日内立即履行下列义务：1．给付李春荣赔偿款687,385.6元人民币。2．向李春荣加倍支付迟延履行期间债务利息至执行完毕止。3．负担案件部分受理费、执行费。 唐山中院另查明，异议人提交了一份2019年7月22日许俊楠与李春荣的电话录音文字整理材料，用于证明唐港铁路有限责任公司曾与李春荣就涉案款项支付方式进行过协商。异议人还提交了中国农业银行转账电子回单两张，证实唐港铁路有限责任公司于2019年8月16日、22日，分别向名为（2019）冀02执16512号的执行账户分别缴纳执行费用687,385.6元和15,649.3元。 唐港铁路有限责任公司不服（2019）冀02执16512号执行通知书，向唐山中院提出异议称，异议人与申请执行人财产损害赔偿责任纠纷案件判决生效后，异议人即行采取与一审法院联系、与李春荣联系、与公证处联系办理公证提存业务等方式积极要求履行支付赔偿款义务，但均未能成功给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人加倍支付迟延履行期间债务利息的前提条件是“未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务”，未按期履行的原因应当仅限定为异议人主观不想履行或不能履行，不应当包含因客观原因无法履行的情形。故异议人认为（2019）冀02执16512号执行通知书第二项、第三项内容侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。 唐山中院认为，被执行人应严格按照生效法律文书确定的内容、期间及时履行义务，未按指定期间履行义务的，应当支付延迟履行金。虽然本案异议人提交了电话录音文字材料证明双方当事人曾就生效判决履行方式进行过协商，但双方当事人并未达成一致意见。异议人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务，亦未向人民法院缴纳相关诉讼费用。后申请执行人向人民法院提出强制执行申请，执行机构根据生效的裁判文书要求异议人负担案件的受理费、执行费、并支付延迟履行金符合法律规定。综上，异议人唐港铁路有限责任公司的异议请求不能成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回唐港铁路有限责任公司的异议请求。 复议申请人唐港铁路有限责任公司不服（2019）冀02执异945号执行裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人并非未按生效判决书确定的期间履行金钱给付义务，而是穷尽一切可以履行的方式未能给付成功。2、复议申请人在法定期限缴纳了相关诉讼费用。3、涉案车辆属于案外人李春海所有，申请执行人不敢接受复议申请人的款项系本案涉及虚假诉讼及利益交换。据此，请求撤销（2019）冀02执异945号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，在李春荣、唐港铁路有限责任公司与第三人山西太原铁路局大同公安处财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人唐港铁路有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，执行机构依法向其送达执行通知书，督促其依法履行义务，并无不妥。其关于涉案车辆系案外人李春海所有，本案涉及虚假诉讼之主张，系对生效判决书提出的异议，不属于人民法院异议和复议案件审查范围，可通过审判监督程序处理。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异945号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐港铁路有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异945号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月三日 书记员  高 飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初157号 原告：陈某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月，被告马某向原告提出借8000元，并承诺10天后偿还，原告基于对朋友的信任，向被告现金出借8000元，当初由于借款时间短，原告并未要求被告出具借条。借款期限届满后，被告并未按照承诺向原告还款，在原告多次索要后，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告马某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈某与马某系朋友关系，2018年6月，马某准备去兰州修车，提出向陈某借修车款1万元，，陈某当时只有营业款8000元，就把8000元借给了马某，马某当时承诺10天内偿还。原告基于对朋友的信任，向被告出借现金8000元，由于借款时间短，原告当时并未要求被告出具借条。借款期限届满后，被告未按照承诺向原告还款，在原告多次索要未果后，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈某现金8000元，欠款人马某，2019年4月6日。后陈某在催要借款无果的情况下向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条；3.原告的法庭陈述；4.陈某与马某的微信聊天记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某应当在合同约定的期限返还借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从原告主张之日即2020年1月13日起至付清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为本金，自2020年1月13日起至实际清偿日按年6%计算借款利息，计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由马某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费50元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（273010010********） 审判员  胡兆东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王琳飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初159号 原告：杜某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：马某，公民身份号码xx，住宕昌县。 原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息19375元(利息自2017年3月7日按照年利率15%计算，直至本金付清为止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某与张某系朋友关系，通过张某介绍与被告马某相识，2017年3月7日，被告马某因经营养殖场资金周转需要，提出向原告借款，原告出于对朋友张某信任，在张某的担保下同意向其借款，原告于当日向被告现金交付5万元，被告当场向原告出具借条一张，对借款的本金、期限、利息等均作了详细约定，由被告及担保人张某签字确认。借款期限届满后，被告因无力偿还借款，于2018年3月7日，再次向原告出具借条一张，约定于2018年农历12月20日归还本息5.65万元，由担保人张某签字确认，续借期限届满后，被告仍未偿还借款，经原告多次索要后，被告于2019年3月24日在其妻子马某的见证下再次向原告出具借条一张，约定于2019年8月份前还清本息6.35万元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以多种理由推脱，迟迟不予支付，被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告马某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与张某系朋友关系，张某与被告马某系朋友关系，通过张某介绍原告与被告马某相识。2017年3月7日，被告马某因经营养殖场资金周转需要，向原告提出借款请求，原告出于对朋友张某的信任，在张某担保下，杜某于当日向被告现金交付5万元，约定借期一年，借款利息为年利率15%。被告当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜某现金50000元，年利息每万元1500元，到期一次性归还借款本金和利息，借款期限2017年3月7日至2018年3月7日。借条上有借款人马某、担保人张某的签名捺印，落款日期为2017年3月7日。该借条背面为马某的身份证复印件。借款到期后，经杜某催要，马某无力偿还该借款本金及利息。2018年3月7日（农历2018年正月20日），马某在其向杜某出具的借条下方注明，于2018年腊月20日归还借款本息5.65万元，并由借款人马某和担保人张某签字捺印。续借期限届满后，被告仍未偿还借款本金及利息，经原告多次索要后，被告于2019年3月24日在其妻子马某的见证下再次向原告出具借条一张，约定于2019年8月份前还清借款本息，并由借款人马某和其妻子马某签名捺印。约定期限经过后，杜某向马某催要，马某均以多种理由推脱，迟迟不予支付，杜某在催要借款无果的情况下向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.借条；3.原告的法庭陈述；4.证人张某的证言。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某应当在合同约定的期限返还借款本金及利息。借款到期及展期后，被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同，约定年利率为15%，符合法律规定，应予以支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2017年3月7日起至实际清偿日按年15%计算借款利息，计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1534元减半收取767元，由马某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1534元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（273010010********） 审判员  胡兆东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王琳飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1766号 起诉人：陈怀锋，男，1964年8月8日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。 本院收到起诉人陈怀锋的民事诉状。起诉人陈怀锋向本院提出诉讼请求：1、确认成都川翰房屋代理有限公司（以下称“川翰公司”）与陈怀锋于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》无效；2、确认成都弗斯达酒店有限公司（以下称“弗斯达公司”）与陈怀锋于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》无效；3、判令川翰公司、弗斯达公司共同赔偿陈怀锋利息损失；4、判令川翰公司、弗斯达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，川翰公司与陈怀锋签订《房屋租赁合同》，合同约定川翰公司将金牛区槐树街84号房屋1间14.63平方米，从2014年7月1日至2024年6月30日，出租给陈怀锋，租金总额147,324元，陈怀锋需一次性付清租金等内容。同日，陈怀锋与弗斯达公司签订《委托经营管理合同》，陈怀锋将前述合同承租房屋委托给弗斯达公司经营，10年内弗斯达公司累计支付陈怀锋管理费总计223,931元，由成都嘉好资产管理集团有限公司（以下称“嘉好资产公司”）对弗斯达公司的全部合同义务承担担保责任。上述两份合同签订当日，陈怀锋如约支付川翰公司147,324元，而后陈怀锋并未得到任何收益。2015年7月，成都嘉好房地产有限公司因非法吸收公众存款被依法提起公诉。2018年8月，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决书，认定犯罪单位为成都嘉好房地产有限公司，案涉楼盘系华茂泽与成都嘉好房地产有限公司成立或收购川翰公司、弗斯达公司与嘉好资产公司，采取售房包租、租后委托经营等方式，共同实施“冶金大厦”项目。判决成都嘉好房地产有限公司及华茂泽犯非法吸收公众存款罪，继续追缴违法所得，用以退赔集资参与人，不足部分，责令成都嘉好房地产有限公司、华茂泽予以退赔。2019年6月22日，包括陈怀锋在内的刑事被害人就非法吸收存款本金部分与第三方达成协议，由第三方代川翰公司分期偿还刑事被害人本金，但对资金损失部分协商无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”，本案之中，当事人签订的《房屋租赁合同》及《委托经营管辖合同》所涉房屋，系“冶金大厦”项目，属于刑事判决书认定的被告人在成都市金牛区吸收资金，刑事判决书认定成都嘉好房地产有限公司及其实际控制人华茂泽，其行为构成非法吸收公众存款罪。成都嘉好房地产有限公司、川翰公司等公司，其吸收的资金由华茂泽进行支配使用，注入关联项目，其项目资产应当作为涉案财产依法处置，用以退赔集资参与人。起诉人基于“冶金大厦”项目提起的起诉，不属于人民法院民事诉讼范围，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈怀锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年二月九日 书记员 陈思语
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****第**，统一社会信用代码92500107MA5UT4D999。经营者：谢尚群。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初19260号之一 申请人：广东星星汽配科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区**，统一社会信用代码91440605MA519GMW1B。 法定代表人：杨国斌。 委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。 被申请人：无锡福兰德科技有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路统一社会信用代码91320211562922170U。 法定代表人：王文毅。 委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，，住所地广东省广州市白云区白山同宝路****统一社会信用代码914401016893467726。 法定代表人：黄选生。 被申请人无锡福兰德科技有限公司诉申请人广东星星汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理了申请人的反诉申请。申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡福兰德科技有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东星星汽配科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡福兰德科技有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东星星汽配科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异14号 异议人：严兵，男，1959年5月12日出生，汉族，住上海市浦**，系联彩石油有限公司股东。 申请执行人：浙江寰宇能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****。 法定代表人：楼明，董事长。 被执行人：联彩石油有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路**********v> 法定代表人：高大兴。 本院在执行申请执行人浙江寰宇能源集团有限公司与被执行人联彩石油有限公司股权转让纠纷一案中，异议人严兵对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人严兵认为，其不是被执行人的实际控制人，法院认定异议人是实际控制人、限制异议人消费违法法律程序，特提出书面异议，请求法院解除对其限制消费的关联。 本院查明，申请执行人浙江寰宇能源集团有限公司与被执行人联彩石油有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行，案号为（2018）浙0106执3013号。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金29950000元、律师费200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计196550元和执行费97350元。 在执行中，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。2018年7月23日，本院对被执行人联彩石油有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。将被执行人联彩石油有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人持股55%的最大股东、实际控制人严兵限制其用被执行人联彩石油有限公司的财产进行高消费。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。”在执行中，被执行人联彩石油有限公司未按生效法律文书履行给付义务，浙江寰宇能源集团有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人联彩石油有限公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，并对实际控制人严兵限制其用被执行人单位的财产进行高消费的强制执行措施，符合法律规定。另，异议人严兵持有被执行人联彩石油有限公司55%的股权，系该公司最大股东，且在公司股东会议决议、对外事宜函件的签发处均以公司负责人身份履职签名，故本院认定其为该公司实际控制人并无不妥。综上，异议人严兵提出的异议请求与查明的事实和法律规定不符，依法不能成立，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回严兵提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑艳军
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执778号 申请执行人苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇 法定代表人：王建连,职务。 被执行人安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区。 法定代表人：吴义兵,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3525号已经发生法律效力。由于被执行人安徽晨讯智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽晨讯智能科技有限公司银行存款人民币108136.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐臻
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执621号申请执行人：吴兴春，女，1982年12月18日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：黄生，男，1985年3月11日生，壮族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人吴兴春与被执行人黄生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3613号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人黄生偿还申请执行人吴兴春借款本金30000元及利息1200元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年3月29日向被执行人黄生送达了（2019）云2601执621号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人黄生在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月20日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人黄生的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人黄生存款情况，于2020年1月20日查询、2月10反馈信息，经查被执行人黄生名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人黄生名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄生暂无不动产、工商登记信息，名下所有一辆长安牌汽车（车牌号：云Ｈ×××**）已办理过户手续。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人黄生财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年二月十八日书记员  高宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13338号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市福围股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区**。法定代表人：王卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫新，广东金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳竹园企业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路**iv>法定代表人：邹洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。再审申请人深圳市福围股份合作公司（以下简称福围公司）因与被申请人深圳竹园企业有限公司（以下简称竹园公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年二月十七日书记员  黄雄英
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初15号原告：于国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建林，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，系该公司员工，特别授权。原告于国庆诉被告王建林、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国庆的委托诉讼代理人宋雪峰、被告王建林到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先予赔偿原告残疾赔偿金200000元，其他损失待鉴定作出后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至540082元。事实与理由：2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶津Ｄ×××**号轻型厢式货车沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告人民财产保险公司提供书面答辩意见称，事故发生后已经支付给原告医疗费10000元，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内再支付给原告110000元。被告王建林辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告系醉酒状态驾驶车辆与王建林驾驶的车辆发生的交通事故，原告处于醉驾状态，而且原告自身的防护也是完全不到位，王建林不应承担事故责任，同意从道义的角度给予原告一定的物质帮助，但不同意承担事故责任。另外，事故车辆系王建林于2018年11月份花了20000元从韩伟处购买，当时没有办理车辆过户手续，王建林为该车购买了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶登记车主为天津市诺一电子元件有限公司的津Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动二轮车在交警队处理事故期间经鉴定为摩托车，属于机动车范畴。事故发生后被告人民财产保险公司已经支付给原告医疗费10000元。原告曾于2019年向本院起诉，请求被告先予赔偿医疗费482523.15元、住院伙食补助费11000元，本院作出（2019）鲁1423民初212号民事判决书，判决被告王建林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计338298.20元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单、（2019）鲁1423民初212号民事判决书及原告、被告的陈述予以证明。被告王建林无证据证明在该事故中不应承担事故责任。原告提供山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明原告经司法鉴定精神障碍构成五级伤残；肢体构成八级伤残、两个九级伤残、两个十级伤残；原告后续取内固定二次手术费用28000元；原告误工时间和护理时间止于评残之日前一日，原告住院期间需两人护理，院外需一人护理；原告营养期限为150日。原告主张残疾赔偿金按2019年度城镇居民收入每年42329元计算20年，再乘以原告的伤残系数按70%计算，为592606元；原告主张误工时间405天，每天按44.70元计算，误工费为18103元；原告主张原告住院期间由其儿子于强和女儿于梅，出院后由儿子于强护理，原告住院110天加上院外护理期限共为407天，于强每日按140元计算，于梅每日按110元计算，护理费为69080元，并提供住院病历及于强和于梅的亲属关系证明、身份证明及误工证明两份；原告主张营养期限150天，每天按30元计算，营养费为4500元；原告主张精神抚慰金10000元；原告主张鉴定费2400元，提供山东增值税普通发票复印件一张，该发票机打小写数字更改为手写2400元，大写系机打数字（壹仟捌佰伍拾肆元整）与小写数字不一致；原告主张交通费4000元，无证据证明。被告王建林不同意赔偿原告的以上损失。本院认为，因被告王建林无证据证明在该事故中不应承担事故责任，以德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书为依据，确定原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。原告主张的营养费4500元、二次手术费28000元、精神抚慰金10000元合法有据，本院予以确认；原告的护理期限为事故发生之日起至评残前一日止共计359天，住院110天两人护理，酌定其护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，护理费为54389.93元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告至评残前一日已经满61周岁，赔偿年限按19年计算，残疾赔偿金为562975.70元；酌定交通费2000元；因原告提供的鉴定费收据为复印件，且收费数额大小写不一致，小写部分由涂改迹象，对该份证据不予确认，对原告主张的鉴定费2400元不予支持；原告未举证证明因误工而减少的实际收入情况，且原告在事故发生时原告已满60周岁，对其主张的误工费不予支持。综上，原告的各项损失为共计661865.63元。因津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，再赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计110000元；原告其余损失551865.63元由被告王建林按事故责任承担70%的赔偿责任为386305.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。二、被告王建林赔偿原告386305.94元。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4600元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年二月二十日书记员  李美娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：项政国，支行行长。被执行人：钱小斐，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：周桃香，女，1981年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱小斐、周桃香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱小斐、周桃香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱小斐、周桃香的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢89号之一被执行人：杜彦鹏，男，汉族，1984年3月26日出生，住栾川县，现在洛阳市监狱服刑。被执行人：杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住栾川县，现在乔司监狱服刑。本院在执行杜留杰、杜彦鹏罚金一案，栾川县人民法院作出的（2015）栾刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，于2020年2月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杜彦鹏所有的位于栾川县城关镇君山国际15-1502号的房产。2020年2月2日，买受人吴元霄以454080.00元的最高价竞得栾川县城关镇君山国际15-1502号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杜彦鹏所有的位于栾川县城关镇君山国际15-1502号房产的所有权转移给买受人吴元霄所有。栾川县城关镇君山国际15-1502号房产的所有权自本裁定送达买受人吴元霄时起转移。二、买受人吴元霄（身份证号码：4103241968********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户或登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年二月二十七日书记员  姜乾雷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执113号 被执行人许振华，曾用名：许振添，男，1976年10月8日出生，壮族，群众，初中文化，住广西壮族自治区上思县。 被执行人余丽梅，女，，1987年12月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住广西壮族自治区象州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129刑初108号刑事判决书，向被执行人余丽梅、许振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽梅、许振华至今未履行。经查，被执行人许振华在上思县思阳镇龙江半岛花园R4区R4-14幢1层101号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许振华在上思县思阳镇龙江半岛花园R4区R4-14幢1层101号房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯嘉军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执755号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：薛丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于被执行人薛丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人薛丽应承担受理费4439.93元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院查封被执行人薛丽所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2715号 申请人：卢兆泉，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：赵长浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人卢兆泉诉被申请人赵长浩民间借贷纠纷一案，申请人卢兆泉于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长浩的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢兆泉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长浩的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人卢兆泉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月五日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执387号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁志清： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁志清追偿权纠纷一案过程中，被执行人梁志清向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付18716元（含迟延履行期间债务利息133元），且被执行人梁志清向本院指定执行账户缴纳执行费180元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面表示本案执行结案，现因被执行人梁志清已履行本院（2019）粤0783民初3567号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1710号之二 申请执行人：杜娟，女，汉族，1986年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海长海发电有限公司，住所地:广东省佛山市南海区西樵太平，统一社会信用代码:914406056176463544。 法定代表人：郑同明。 关于申请执行人杜娟与被执行人南海长海发电有限公司仲裁一案，申请执行人杜娟于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院审查查明，被执行人南海长海发电有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0605民初1692号。故佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕4033号之非终局仲裁裁决书未发生法律效力，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜娟的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行员  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年二月二十日 书记员  利梓昀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5045号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区芒果歌城，住所地重庆市江南大道**负****，统一社会信用代码91500108320486994G。投资人：袁海明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市南岸区芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3374号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：朱新达，男，汉族，1979年4月26日出生，住广西宾阳县。 被告：冼世娟，女，汉族，1975年8月5日出生，住广东省博罗县。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告朱新达、冼世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告朱新达、冼世娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月5日签订的编号为2013455501001100853的《个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金人民币261038.88元、利息10040.52元（利息计至2019年7月3日，以后按合同另计）；3、原告对二被告名下位于北海市岳麓海岸3幢1804号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款35万元，借款期限为20年，用于购买坐落于北海市岳麓海岸3幢1804号房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2018年10月起未按约还本付息，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证，证明两被告身份情况；2、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款；3、个人借款合同、抵押合同，证明原、被告双方抵押贷款合同关系及约定的权利义务；4、房地产抵押登记证明书，证明抵押贷款的房产已办理抵押登记手续；5、贷款详细信息查询单，证明被告还款情况及拖欠本金、利息的情况；6、催收公告，证明原告已向被告催收。 被告朱新达、冼世娟未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于1999年6月14日登记结婚。2013年6月5日，被告朱新达与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号为：2013455501001100853），约定被告朱新达向原告借款35万元，借款期限为20年，贷款月利率为5.458333‰，采取浮动利率计息，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。 同日，原告与被告朱新达、冼世娟签订一份《抵押合同》，约定二被告将位于北海市岳麓海岸3幢1804号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0197**、019773号】为案涉借款作抵押担保，并于2013年7月30日办理抵押权登记，担保范围包含主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权、抵押权的费用等。 2013年8月13日，原告依约向被告朱新达发放贷款35万元。被告朱新达借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月3日，被告朱新达尚欠借款本金261038.88元、利息10040.52元。案件审理中，原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告朱新达，已履行了发放贷款义务，但被告朱新达未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告朱新达偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。被告冼世娟对涉案借款知情，亦作为抵押人以房产为案涉借款作抵押担保，应认定为二被告夫妻共同债务，被告冼世娟应承担共同还款责任。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告朱新达于2013年6月5日签订的《个人借款合同》（合同编号为：2013455501001100853）； 二、被告朱新达、冼世娟共同归还贷款本金261038.88元及支付利息10040.52元{利息计算：按涉案《个人借款合同》（合同编号为：2013455501001100853）约定的执行标准，暂计至2019年7月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告朱新达、冼世娟名下位于北海市岳麓海岸3幢1804号房屋【房屋所有权证号：北房房权证（2013）字第0197**、19773号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5366.20元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5366.20元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执299号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁植想： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁植想其他案由一案过程中，被执行人梁植想向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付89143元（含赔偿款88095元、案件受理费1005元、迟延履行期间债务利息43元），且被执行人梁植想向本院指定执行账户缴纳执行费1221元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面表示本案执行结案，现因被执行人梁植想已履行本院（2019）粤0783民初2846号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5042号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区帝凯乐娱乐歌城，住所地重庆市江津区几江街道办事处江洲大道**，统一社会信用代码92500116MA5XG9LE6R。经营者：赖华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区帝凯乐娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执779号 申请执行人图瓦比机电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：张忠妹,职务。 被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇。 法定代表人：苏金财,居民身份证号码,职务。 东莞市科隆威自动化设备有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。 法定代表人：苏金财,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司、东莞市科隆威自动化设备有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9176号已经发生法律效力。由于被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司、东莞市科隆威自动化设备有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司、东莞市科隆威自动化设备有限公司苏州分公司银行存款人民币642383.17元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐臻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10390号原告：李丽霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：杨亚荣，女，1982年5月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。原告李丽霞与被告杨亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年因被告家庭需要分别于2015年5月20日向原告借款20000元、2015年5月21日借款10000元、2015年5月28日借款20000元并口头约定利息为年利率0.02元，借款期限为半年。该借款到期后，原告曾多次找到被告及电话联系索要借款，被告于2016年冬季偿还过2000元，尚欠原告48000元至今未还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，杨亚荣不是本案的适格被告，且原被告之间也不存在借贷关系。即使有借条也不是当事人真实意识表达，双方根本不存在借款的意向。另外，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。原被告都曾是山东盛瑞房产置业有限公司的员工，本案实际是因为该公司非法吸收公众存款才给原告造成的损失，而不是被告的个人借款，况且本案也超过了诉讼时效。综上，法院应驳回原告的起诉。经审理查明：2015年5月18日、2015年5月21日、2015年5月28日，原告先后向被告银行账户汇款20000元、10000元、20000元，被告于2015年5月20日、2015年5月21日、2015年5月28日先后为被告出具了借款20000元、10000元、20000元的借条各一份。之后，被告偿还原告借款1000元。2016年1月27日，被告偿还原告借款2000元，尚欠原告借款47000元。庭审中，被告提交山东盛瑞房产置业有限公司2015年5月19日出具的借款凭证1份，载明：交款人李丽霞，经办人杨亚荣，约定借款期限为3个月（2015年5月19日-8月19日），该凭证载明电话183××******（杨亚荣）并加盖山东盛瑞房产置业有限公司财务专用章；2015年5月28日，山东盛瑞房产置业有限公司出具借款凭证1份，载明：交款人杨亚荣，经办人杨亚荣，约定借款期限为3个月（2015年5月28日-8月28日）。该凭证载明电话183××******（杨亚荣）并加盖山东盛瑞房产置业有限公司财务专用章。本院认为，本案的争议的焦点可归纳为，一、被告是否适格，二、该借款是否超过诉讼时效，三、借款人是否应偿还借款利息。焦点一，被告是否本案的适格当事人。原告先后三次向被告银行账户汇款共计50000元，被告并先后向原告出具了借据，应当视为原被告双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示。借贷关系发生后，被告两次偿还原告共计3000元。焦点二、该借款是否超过诉讼时效。本案款项双方未约定偿还期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起开始计算，故被告该辩称意见，理由不足，本院不予支持。焦点三、借款人是否应偿还借款利息。因双方未约定借款利息，应视为未有利息。借款人主张支付利息的，自其向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。综上所述，被告向原告借款合计50000元，尚欠借款47000元，事实清楚，依法应予偿还。借款利息应自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨亚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽霞借款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月十三日书记员  林永雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢42号 许德聪： 关于被执行人许德聪罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人许德聪已缴纳全部款项。至此，本院立案执行的（2019）粤07刑终346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执524号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：吴震烨，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴震烨信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴震烨所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴震烨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执523号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：岑燕君，女，1980年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与岑燕君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑燕君所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑燕君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执606号 申请执行人王玉华，男1966年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人王冬梅，女1987年6月25日生，汉族，住苏州市。 申请执行人与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2685号已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王冬梅银行存款人民币84906.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐臻
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1160号之五申请执行人：上饶市润丰财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法院代表人：汪潇，该公司总经理。被执行人：桑远翔，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市润丰财务咨询有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1627号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，向被执行人桑远翔、廖雅兰发出执行通知书，被执行人桑远翔、廖雅兰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人桑远翔、廖雅兰所有的位于江西省上饶市信州区（上房权证字第**、证载面积155.06㎡）的不动产，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价为1300800元,本院于2019年11月4日依法在淘宝网上对上述不动产进行两次公开网络司法拍卖和一次变卖，上述房产已处置完毕但不足以清偿其债务，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年1月6日，本院对被执行人桑远翔、廖雅兰发出限制高消费令。本案申请执行人上饶市润丰财务咨询有限公司申请执行的标的额为1,000,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年二月二十日书记员  付林源
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更18号罪犯张华杰，男，1964年6月5日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年6月26日作出（2014）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人张华杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯张华杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张华杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省德州监狱为罪犯张华杰提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张华杰的悔改表现属实，有罪犯张华杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张华杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢121号 罗志勇： 关于本院立案执行罗志勇罚金一案，（2012）清城法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9714号原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县城关镇道康路**。负责人：郭智勇。委托诉讼代理人：程延昭，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张文堂，男，1954年3月20日出生，汉族，住滑县。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司与被告张文堂排除妨害纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年二月四日书记员  郭晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初236号原告：楚淑贞，女，1963年3月13日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：赵凤菊，该中心员工。原告楚淑贞与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚淑贞、被告中小企业中心主任的委托诉讼代理人赵凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚淑贞向本院提出诉讼请求：1.按《借款合同》第九条约定，支付50万元本金所产生的利息（按照月息1.6%，计算区间从2014年12月30日起到2019年12月29日共60个月）480000（肆拾捌万）元整。2.按《借款合同》第十一条第三款约定，支付违约金96000（玖万陆仟）元整；3.请求依法判令本案诉讼费及为实现债权支付的合理费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与高鹏、河南新光大投资担保有限公司(以下简称新光大公司)、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人高鹏向原告借款500000元，月利息16‰，借款期限6个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止。《借款合同》第九条约定，新光大公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（中小企业融资中心）同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，新光大公司、中小企业融资中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过中国工商银行62×××28账号支付500000元，借款人高鹏出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未能按照合同约定履行代偿责任。2019年8月，原告向郑州市管城回族区人民法院起诉，要求被告偿还借款500000元，郑州市管城回族区人民法院于2019年8月26日做出（2019）与0104民初13161号民事判决：判决被告河南省中小企业发展服务中心偿还原告楚淑贞借款本金500000元。因借款本金已判决偿还，故本次起诉只要求被告支付500000元本金产生的利息及违约金提起诉讼。原告认为不仅借款本金该还，利息及违约金。本院经审查认为，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，当事人不得就同一事实再行起诉和受理。本院已对原告与被告保证合同纠纷一案作出（2019）豫0104民初13161号民事判决，现原告就同一事实和理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，属重复起诉，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及其他相关法律之规定，裁定如下：驳回原告楚淑贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年二月四日书记员 尚明启
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执962号 申请执行人苏州宝特包装材料有限公司，社会统一信用代码913205076849168797，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。 法定代表人：李秀英,职务。 被执行人苏州市祺祥机械制造有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MLNXE0W，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村。 法定代表人：俞德洪,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州市祺祥机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7032号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市祺祥机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市祺祥机械制造有限公司银行存款人民币933259.55元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初328号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人任为能，男，1966年9月11日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省武汉市汉**。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人任为能犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人任为能及其辩护人梁洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任为能为非法获利，自2018年5月份起在深圳市龙岗区中心城碧湖玫魂园4号岗亭其工作的地方，利用微信非法接受张某、叶某、刘某等“六合彩”赌博人员的投注，并将收取的赌资交给上线郭某（在逃），从中收取郭某的打赏获利。根据缴获的任为能手机中资料显示，截止案发，任为能收受并转给郭某的“六合彩”赌资共计人民币64975元。被告人任为能在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人涉案金额小；2、被告人社会危害较小；3、被告人如实供述，认罪悔罪态度好；4、被告人无前科劣迹。上述事实，有现场勘查、证人证言、辨认笔录、物证、检查笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人任为能无视国家法律，非法接受“六合彩”赌博人员的投注并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任为能归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人任为能起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人任为能判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人任为能犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，笔记本一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执745号 被执行人：蒋长平，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于被执行人蒋长平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16501号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托全州县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 范晓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5066号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区壹号公馆歌城，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-21、23至36、90-111号，统一社会信用代码92500113MA5UDT6YX5。经营者：杨铃。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告巴南区壹号公馆歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6840号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行综合部总经理。被告：包仕能，男，1979年11月3日生，汉族，住句容市开发区（现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告包仕能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张伟、人民陪审员田静、吴云霞组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告包仕能经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包仕能归还信用卡透支本金68518.08元、利息5125.56元、违约金3648.90元、手续费645.96元，合计77938.50元（利息、违约金计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，被告包仕能因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为46×××45，信用额度为70000元。2017年8月起被告包仕能持该卡消费后还款出现逾期，截至2019年8月28日，被告包仕能共欠透支本金68518.08元、利息5125.56元、违约金3648.90元、手续费645.96元，合计77938.50元。被告包仕能未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告包仕能身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗信用卡领用合约及章程）、账户详细信息、交易明细、催收资料信息、公告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告包仕能向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行审核后，向包仕能发放了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××45，信用额度为70000元。包仕能使用该卡进行透支消费，自2017年8月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年8月28日，包仕能持卡使用共欠透支本金信用卡透支本金68518.08元、利息5125.56元、违约金3648.90元、手续费645.96元，合计77938.50元。原告经催收未果。2019年9月27日，原告诉至本院，要求被告偿还透支本息并支付违约金及手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告包仕能向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包仕能于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金68518.08元、利息5125.56元、违约金3648.90元、手续费645.96元，合计77938.50元。（利息、违约金已计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、公告费525.20元，合计2273.20元，由被告包仕能负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2273.20元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年二月二十日书 记 员 朱文茜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11398号之一原告：郭海发，男，1964年9月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红伟，河南卓誉律师事务所律师。被告：张永贵（曾用名张荣贵），男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，现住。原告郭海发与被告张永贵、李保根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年二月一日书记员  马高洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执31号申请执行人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路**内**，统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，总经理。申请执行人于芳芳与被执行人烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院根据生效的（2019）鲁0691民初479号民事调解书于2020年1月8日立案执行。被执行人烟台金东高温合金制造有限公司应履行下列义务：一、支付申请人于芳芳垫付款、诉讼保全保险费、律师代理费、案件受理费、诉讼保全费等共74560元及迟延履行利息。二、负担案件申请执行费。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台金东高温合金制造有限公司银行存款79000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年二月十三日书记员  薛 恒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6016号原告：路玉玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：乔静静，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王佰岭，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：李孝玲，女，汉族，住河南省商丘市睢县。原告路玉玲与被告乔静静、王佰岭及第三人李孝玲不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告路玉玲与被告乔静静、王佰岭及第三人李孝玲不当得利纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  王 静人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘壹霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31913号之二 申请执行人：闵莎莎，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人：谢燊勇、田世基，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州市嘉宁装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码：914401123047307665。 法定代表人：宁卫星。 被执行人：宁卫星，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人闵莎莎与被执行人广州市嘉宁装饰工程有限公司、宁卫星装饰装修合同纠纷一案。（2019）粤0605民初16531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款130000元及以此为本金从2019年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。案件受理费1488元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁健明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5060号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街**V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿。被告：渝中区奥斯汀餐厅，住所地重庆市渝中区长江2路**时代天街V5馆**，统一社会信用代码92500103MA5UQYYR5G。经营者：林必福。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司、被告渝中区奥斯汀餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27802号 被执行人：孔志伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省南海区。 关于本院移送执行的被执行人孔志伟受贿罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4136号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；被执行人退出的违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得人民币630562元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行上述判决确定的退缴违法所得义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查得被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆及车牌号为粤Ｙ×××××号摩托车一辆，因去向不明，无法处置；另被执行人名下登记有位于佛山市南海区狮山镇房屋及位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗的不动产权，上述不动产由本院（2019）粤0605执14064号案处置中，本案参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林伟婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45303号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：濮阳市新高度文化传媒有限公司，住，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角/div>法定代表人：娄元耿，执行董事。被告：胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处胜拐村**。原告安吉租赁有限公司与被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金33,182.40元(租赁保证金24,141.40元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计23,842.84元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金4,067元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金24,141.40元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年2月5日止5期租金、滞纳金及2016年3月部分租金3,420.60元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，两被告尚欠租金33,182.40元，到期留购价款1元，滞纳金23,842.84元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为英伦牌，车架号：L108DBS59DXXXXXXX，发动机号：D3XE10119)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金24,141.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,182.40元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英伦牌，车架号：L108DBS59DXXXXXXX，发动机号：D3XE10119)归被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗所有；二、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金23,842.84元，并以逾期租金33,182.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，行长。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：苏细嫦，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人苏细嫦金融借款合同纠纷一案。（2018）粤0605民初12541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86467.22元及相应利息（计至2018年12月10日，利息2892.79元、罚息208.83元、复利79.74元；从2018年12月11日起，以本金86467.22元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息2892.79元按前述罚息利率标准计算复利，均计至清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自调整之日起相应调整）予申请执行人。案件受理费2027.66元、财产保全费911.06元，合计2938.72元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房屋。本院依法查封拍卖被执行人苏细嫦所有的位于佛山市×××××商铺，经两拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁健明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审17号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、曾华平，该局工作人员。 被执行人喻甫民，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县红土乡。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-121号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人喻甫民在未办理营业执照的情况下，于2018年11月在“福建省晋江绍裕针织有限公司”的厂房内开办一家飞织加工厂，共投资30万元，并购置30台飞织机，雇有4名工人，以个人名义擅自从事飞织制造经营活动。至被查获时止，违法经营额2万元，违法所得2000元。申请执行人市监局认为,被执行人喻甫民在未取得营业执照的情况下，擅自从事飞织制造经营活动的行为,已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人喻甫民作出《行政处罚决定书》，处理如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款2000元；3.没收违法所得2000元。被执行人喻甫民应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人喻甫民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人喻甫民罚款2000元、没收违法所得2000元的处罚及自2019年6月17日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-121号《行政处罚决定书》中决定对被执行人喻甫民罚款2000元、没收违法所得2000元的处罚及自2019年6月17日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。