wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初324号原告：孙振杰（孙震杰），男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孙振杰与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙振杰委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。孙振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付孙振杰工资14800元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2016年至2017年期间，孙振杰在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠孙振杰工资，有刘忠恩2018年3月份向孙振杰出具欠工资条为凭。孙振杰多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠孙振杰工资款14800元及利息，故起诉，请求法院依法支持孙振杰的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意孙振杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2017年期间，孙振杰受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠孙振杰工资款14800元。2018年3月份，刘忠恩向孙振杰出具欠条一份，该欠条载明，今欠孙震杰工资壹万肆仟捌佰元整（14800.￥），还款日18年-20年之间部分按银行利息结算，刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩通过刘鲁支付孙振杰工资款1000元，现刘忠恩尚欠孙振杰工资款13800元未予支付。本院认为，孙振杰受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。孙振杰依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向孙振杰支付相应劳动报酬，故对孙振杰要求刘忠恩支付尚欠工资款13800元的诉讼请求应依法予以支持。因刘忠恩在其向孙振杰出具的欠条中自愿承诺2018年至2020年期间按银行利息结算，故对孙振杰要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法予以支持。刘忠恩对其向孙振杰出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠孙振杰工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告孙振杰工资款13800元及利息（以13800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月31日前实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告孙振杰负担12.5元，由被告刘忠恩负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执48号之二 申请执行人:徐晓成，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:丁华正，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执48号之二裁定书，于2020年01月04日向被执行人丁华正发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁华正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华正在财付通支付科技有限公司08××ay.com账户内存款人民币2227.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：055042××6
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5780号之一 申请执行人：曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾琼秀与邱昆阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1452号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工，被告：郭健，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地：青州市，现住昌乐县，被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人：赵培强，董事长。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告郭健、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告郭健、山东黑石融资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭健偿还借款本金169431.42元及利息（按照借款合同约定的利率及计算方式，自2019年4月21日起计算至实际还清之日止）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东黑石融资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭健由被告山东黑石融资担保发展有限公司担保向该行借款194000元，用于购房，该笔借款借出后，被告郭健未按约还本付息，余欠借款本金169431.42元及利息未付；被告郭健以其名下的房产（昌乐县西环路1057号16号楼1单元501室，地下02储藏室）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。现起诉至贵院，请求判如所请。被告郭健、山东黑石融资担保发展有限公司均未答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告郭健由被告山东黑石融资担保发展有限公司担保向农行昌乐支行借款194000元，用于购买昌乐县西环路1057号16号楼1单元501室，地下02储藏室，借款期限自2015年9月2日至2033年9月1日。还款方法为每月等额本息法，还款周期为壹个月，合同约定适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，还款日为每期末月的20日。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。山东黑石融资担保发展有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。被告郭健以前名下昌乐县西环路1057号16号楼1单元501室，地下02储藏室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】。农行昌乐支行于2015年9月2日经过被告郭健同意将借款本金194000元汇入指定的账户中，已足额发放；借款执行利率5.665%，逾期利率8.4975%。截至2019年4月21日，尚欠借款本金169431.42元及相应利息未付。上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、不动产登记证明、利息明细表等予以证实。本院认为被告郭健由被告山东黑石融资担保发展有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告郭健理应按约还款；被告郭健未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告山东黑石融资担保发展有限公司为该笔借款提供连带担保责任，原告在保证期间内要求被告山东黑石融资担保发展有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郭健追偿。被告郭健、山东黑石融资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金169431.42元及利息(按照借款合同约定的利率及计算方式，自2019年4月21日起计算至实际还清之日止)，于本判决生效后十日内还清；二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权；三、被告山东黑石融资担保发展有限公司对被告郭健的借款本息承担连带保证责任；被告山东黑石融资担保发展有限公司在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告郭健追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3689元，保全费1520元，共计5209元，由被告郭健、山东黑石融资担保发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2115号之一申请执行人:华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，公司董事长。委托代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码：91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司,住所地：邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：91371626768710421Q。法定代表人：牛继湖，公司总经理。被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂华，女，1963年8月13日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：本院作出的(2018)鲁1626民初1200号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年二月二十五日书记员  郭鑫磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初745号 原告：鞠炜，女，1960年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告鞠炜与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3745号 原告：鞠存，男，1969年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵光荣，女，1969年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 原告鞠存诉被告张金高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠存及其委托诉讼代理人赵光荣，被告张金高及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告双倍返还购房定金72000元，并按同期银行贷款利率支付利息4670.63元（注：暂计算至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月间，原告看到被告刊登的出售房屋信息后，随与被告达成购房意向，拟购买华普御景苑商务港340室、341室、343室、338室共4间（潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号），并于2018年9月19日以微信转账的形式向被告支付定金36000元，被告向原告出据“证明条收据”一份。但让人始料不及的是，当原告在筹备剩余房款间，被告竟然把上述潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房屋340室、341、343室、338室共4间，抵押给了昌乐农村商业银行宝城支行。原告多次与被告交涉，要求返还定金，但被告一直推脱不予理睬。原告认为，被告收取购房定金，却把该房又抵押给了银行，已经构成违约，原告多次催要，一直未果，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据民事诉讼法第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告签订买卖合同后，被告依约履行但是原告出现违约，因此定金不予退还，并且原告要求支付利息没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年9月，原告看到被告刊登的出售房屋信息后，欲购买被告所有的华普御景苑商务港340室、341室、343室、338室共4间房屋（潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号），原告于2018年9月19日11时以微信转账的形式向被告儿子及儿媳共转账36000元，作为上述4间房屋定金。被告本人当日即2018年9月19日向原告出据“证明条”一份，内容为“证明条现出售华普御景苑商务港340室、341室、343室、338室共4间房款436000元，已收到鞠存上述4间房屋定金36000元，余款40万元于过户当天一次付清。附潍乐房权证昌乐县字第××号潍乐房权证昌乐县字第××号收到人：张金高2018.9.19日”。被告在2018年9月19日收到原告支付的36000元定金后，向个人借款40万元，后为上述房屋办理了解除抵押手续。后被告于2018年10月17日又将上述房屋在昌乐农村商业银行宝城支行重新办理抵押。 本案争议焦点：被告是否应向原告双倍返还购房定金72000元及利息。根据原告提交的证明条以及被告在庭审中的自认，原告于2018年9月19日向被告支付预购被告4间房的定金36000元，并约定“余款40万元于过户当天一次付清”。之后，原、被告并未如约履行各自义务，原告称交付定金时并不知道被告房屋有抵押，被告称原告知道房子有抵押，双方各执一词，但均未提供有力证据加以证明的自己的观点。鉴于这种情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本院酌情认定，被告应返还原告36000元房屋定金。关于原告利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告向被告支付36000元房屋定金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告张金高于判决生效后十日内返还原告鞠存定金36000元。 二、驳回原告鞠存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告鞠存负担858.5元，被告张金高负担858.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  张俊杰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄文峰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2430号申请人孙建新，男，汉族，1954年4月3日出生，住南阳市宛城区。申请人刘瑞霞，女，汉族，1953年7月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人曾庆亮，男，汉族，1973年8月15日出生。住南阳市宛城区。被执行人方永顺，男，汉族，1965年8月24日出生，住宛城区。关于孙建新、刘瑞霞申请执行曾庆亮、方永顺借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾庆亮、方永顺偿还原告借款本金300000元及利息。因曾庆亮、方永顺未按上述生效法律文书履行义务，孙建新、刘瑞霞向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾庆亮、方永顺名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，暂不要求处置。2.查明被执行人方永顺、曾庆亮名下有车辆，现因查封被执行人方永顺名下的房产足额偿还。且被执行人名下的车辆无法查控。申请人暂不要求处置。三、本院于2019年9月21日查封被执行人方永顺名下房产并进行拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出异议暂无法处置，待异议之诉结束后在进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆亮、方永顺负有继续向申请执行人孙建新、刘瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年二月月二十六日书记员张记恩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2437号 申请执行人:王福利，男，1965年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：刘广红，女，1966年9月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王福利，身份同上，系刘广红丈夫。 被执行人：单亦甫，男，1944年12月24日出生，汉族，住高密市。 本院依据（2018）鲁0781民初3630号民事判决书立案执行的王福利、刘广红与单亦甫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的为18000元及迟延履行金、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月21日至2020年2月3日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，依法委托高密市人民法院向高密市不动产登记中心进行了查询，经查，被执行人在高密市集体土地上有砖木结构住宅一处，暂无法进行处置，被执行人名下无商品房等其他不动产登记登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人年龄较大且行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施，对此申请执行人表示认可。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月21日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张国民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10366号原告：姚剑锋，男，汉族，1984年8月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭霞，女，汉族，1957年9月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛振友，男，汉族，1954年3月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚剑锋与被告郭霞、牛振友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚剑锋、被告郭霞及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求如下：1、请求依法确认原、被告于2018年5月4日签订房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款本金600000元，并自2018年5月9日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至房款足额偿还完毕时止（利息暂计起诉之日为54500元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日双方签订房产买卖协议一份，经进行了公证，被告将其所有的位于南阳市建设路艺博华城国际2号楼2201室卖给原告，后发现被告对房屋无所有权，且该房屋无预售许可证。被告辩称，签订房屋买卖合同时，被告并没有隐瞒，原告对房屋实际情况非常清楚，我们不存在违约情况，对原告要求的利息损失我们不应承担，我们同意退还房款，购房的票据原件、原卖方的协议原件都给原告了，原告应当归还。经审理查明，2018年5月4日，原被告双方签订《房产买卖协议》一份，双方约定被告将位于南阳市建设路艺博华城国际2号楼2201室的房屋出售给原告，房款600000元一次性付清，被告保证对涉案房产有完全合法的处分权等。2018年5月7日河南省南阳市汉都公证处出具的（2018）豫宛汉证内民字第0631号公证书一份，对双方协议进行了公证。2018年5月9日，原告向被告转账60万元，被告出具了收据。后证实涉案房屋无商品房预售许可证，被告亦未能证实对案涉房屋有处分权。以上事实，有原、被告的陈述、收款收据和转款凭证、房产购买协议、公证书等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。至原告提起本案诉讼时，被告未能提交相关的商品房预售许可证明，亦未能证实对案涉房屋有处分权，故原告与被告签订的《房产买卖协议》为无效合同。因合同无效，且被告已收到了原告购房款600000元，故被告应向原告返还购房款600000元，并应自2018年5月9日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至款付清之日止。被告未提交相关证据证实其此前的购房票据原件、原卖方的协议原件等现存状态，如确在原告处，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告姚剑锋与被告郭霞、牛振友2018年5月4日签订的《房产买卖协议》无效；二、本判决生效后十日内，被告郭霞、牛振友向原告姚剑锋返还购房款600000元，并自2018年5月9日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5173元、保全费4020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年二月二十日书记员  程园园
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执279号 苏月伦： 申请执行人苏月伦与被执行人苏皓、苏巧赡养费纠纷一案,执行依据为（2014）邛崃民初字第208号民事判决书。经执行，(2020)川0183执279号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审24号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人于晓伟，男，1984年8月21日生，汉族，身份证号码×××4810，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请执行其对被执行人于晓伟作出的昌综执（资）罚字[2019]第09015号行政处罚决定书，本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年3月非法占用昌邑市饮马镇西南村220平方米土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月21日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09015号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的220平方米土地退还给昌邑市饮马镇西南村村民委员会；2、拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）220平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币5500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09015号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的220平方米土地退还给昌邑市饮马镇西南村村民委员会；2、拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29162号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：雷雯萍，女，1995年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县******梅棠组5附2号，公民身份号码360************02X。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令雷雯萍向原告偿还贷款本金135707.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月7日，利息为3551.79元、罚息为145.36元、复利为53.91元）；2.请求判令被告雷雯萍向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，雷雯萍与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01306号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向雷雯萍发放贷款18.9万元用于装修，授信额度期限自2018年8月30日起至2021年8月30日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如雷雯萍未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年8月30日，原告向雷雯萍发放贷款18.9万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年8月30日。因雷雯萍逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月2日被告尚欠本金135707.84元、利息6064.17元、罚息1898.98元、复利228.86元，从2020年1月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年12月17日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月17日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年1月2日的本息金额予以确认。自2020年1月3日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷雯萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日的贷款本金135707.84元、利息6064.17元、罚息1898.98元、复利228.86元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金135707.84元、利息6064.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、雷雯萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.59元、财产保全费1228.29元，合计2794.88元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7982号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某；职务：理事长。委托诉讼代理人：文某，住内蒙古自治区通辽市。被告：丁某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告丁某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费581元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 王福顺二0二0年二月十八日书记员 韩希桐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执314号 申请执行人：徐国南，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显快。 被执行人：鲁汉平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人徐国南与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1673号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平银行存款3000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执166号 申请执行人万名珍与被执行人刘古安、刘古芬婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1424民事调解书已发生法律效力。被执行人刘古安、刘古芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万名珍向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赡养费7200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘古安、刘古芬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执166号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10504号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：覃学军，男，1976年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告覃学军信用卡纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼；被告覃学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年9月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××95。二、信用卡领用合约约定情况：乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按照中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未能偿还部分的5%加收滞纳金。灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，费率：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。三、被告欠款情况：截至2019年8月12日，被告累计拖欠信用卡透支本金及手续费52754元，利息13455.39元，还款违约金10096.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。中行开发区分行主张还款违约金参照信用卡领用合约约定的滞纳金标准收取。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金及手续费52754元及至实际清偿之日的利息和还款违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确还款违约金就是滞纳金。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月12日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告覃学军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金及手续费52754元、利息（截至2019年8月12日为13455.39元，从2019年8月13日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担399元，被告覃学军负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 高 迎二〇二〇年二月十一日书记员 卢凤君
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初331号原告：郑福荣，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************812。原告：郑林芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************849。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告郑福荣、郑林芳因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款677657元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福荣、郑林芳的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）10层03号房屋，建筑面积140.25平方米，房屋总价款为677657元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑福荣、郑林芳支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款677657元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）10层03号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初655号 原告：王春英，女，1956年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王春英与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执370号之三 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区。 负责人丁国龙，行长。 被执行人：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人沈忠常、袁雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1009号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2019年3月1日向本院申请执行应由被执行人沈忠常、袁雪琴连带偿付的借款265万元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人于2020年2月20日向本院提出书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回执行请求，终结（2019）浙0903执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  林美芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7985号 申请执行人黄小英，女，1967年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人姚炯诞，男，1986年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人黄小英与被执行人姚炯诞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小英向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人姚炯诞归还申请执行人黄小英借款人民币75000元及相应利息，承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人姚炯诞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚炯诞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚炯诞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年二月十八日 书记员 张     叶     飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3116号 申请执行人西一电气有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:565898444。 法定代表人施成达。 委托代理人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人海腾机电设备（福建）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码:099756085。 法定代表人翁海东。 申请执行人西一电气有限公司与被执行人海腾机电设备（福建）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人西一电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人海腾机电设备（福建）有限公司支付申请执行人西一电气有限公司货款31200元及利息，并负担案件受理费290元、执行费368元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人海腾机电设备（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求海腾机电设备（福建）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海腾机电设备（福建）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海腾机电设备（福建）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海腾机电设备（福建）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海腾机电设备（福建）有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人海腾机电设备（福建）有限公司法定代表人翁海东作出罚款1000元的决定，并将被执行人海腾机电设备（福建）有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人西一电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海腾机电设备（福建）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初74号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王太先，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王太先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王太先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王太先给付欠款本息共计164647.33元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金132961.93元、利息13203.52元、违约金17463.50元、分期付款手续费1018.38元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王太先自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月20日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王太先使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王太先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王太先持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王太先在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王太先申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金132961.93元、利息13203.52元、违约金17463.50元、分期付款手续费1018.38元。 本院认为，王太先向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王太先领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王太先领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王太先偿还164647.33元（截至2019年9月25日欠本金132961.93元、利息13203.52元、违约金17463.50元、分期付款手续费1018.38元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王太先应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王太先按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王太先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王太先于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计164647.33元； 二、被告王太先于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告王太先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告王太先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6230号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：江小红，女，1986年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑庆桂，男，1974年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人江小红、郑庆桂、陈志彬金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5205号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项90235.6元及息，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项3799.38元，缴纳受理费1243元、执行费1254元、余款1302.38元发放给申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14903号之一原告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号临12楼1201-1204室。法定代表人：王均兵，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，公司职工。被告：岵屿实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区济南路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：满秋池，总经理。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。原告上海海象建设工程有限公司诉被告岵屿实业发展(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  白莉萍人民陪审员  方丽妹二〇二〇年二月三日书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30106号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北82号（原南海大道北112号），统一社会信用代码91440605752075400D。 负责人：徐江斌。 委托代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市步鸣科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石村委会桂业路13号首层铺位自编之二，统一社会信用代码91440605MA517GWTX8。 法定代表人：麦子杰。 关于申请执行人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司与被执行人佛山市步鸣科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7633号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决及申请执行书：被执行人佛山市步鸣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金247500元及以247500元为本金从2018年7月21日起至实际清偿日止按万分之五计算的违约金予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月的租金27500元及从2019年5月起至房产腾退之日止按每月27500元的标准计算的占有使用费予申请执行人；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费12152.34元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528.44元（申请执行人已预交），由被执行人负担7103.48元迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；经与申请执行人核实，被执行人已不在注册地经营。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭明婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2668号 申请执行人郭相水;郭拥军 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人郭相水;郭拥军与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：周敏，女，1993年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15803.4元及利息、费用、复利【截至2019年4月22日，利息2046.54元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共2418.98元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金15803.4元为基数，复利以利息2046.54元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告周敏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年9月13日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年4月22日，被告尚拖欠信用卡本金15803.4元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）2418.98元、利息2046.54元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金为2418.98元，手续费0元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金15803.4元及利息、费用、复利（截至2019年4月22日的利息2046.54元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金15803.4元为基数，复利以利息2046.54元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告周敏负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初86号原告：谭东丽，女，1990年1月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************009。原告：陈计稳，男，1985年11月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************513。被告：广东森泰房地产开发有限公司，住所地：新丰县**********（二楼）。法定代表人:欧阳杉。原告谭东丽、陈计稳诉被告广东森泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭东丽、陈计稳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东丽、陈计稳的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭东丽、陈计稳撤回起诉。案件受理费55元，由原告谭东丽、陈计稳负担。审判员  余燕菱二〇二〇年二月二十七日书记员  谭芳菲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2745号之七被执行人张云龙，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2745号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人张云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张云龙在山东省农村信用社联合社917051500010101627489,0账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3756号 原告：陈晓坤，男，1994年10月31日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：杨程浩，男，1990年5月25日出生，汉族，昌邑市居民。 原告陈晓坤与被告杨程浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓坤委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼。被告杨程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月25日至2019年8月25日期间，向原告共计借款35800元，由被告出具借条及收到条各六份为证，该借款被告至今未付。为此特诉至法院，请求依法判决由被告偿还借款及利息。 被告杨程浩未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月25日向原告借款4400元；于2018年11月25日向原告借款3900元；于2019年2月3日向原告借款3000元；于2019年5月31日向原告借款8900元；于2019年7月30日向原告借款6600元；于2019年8月25日向原告借款9000元，以上借款共计35800元，原告均以现金的形式支付给被告，被告分别向原告出具借条及收到条六份。该借款被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、收到条和原告陈述在案为证，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告杨程浩向原告陈晓坤共计借款35800元的事实，因此，对原告要求被告杨程浩偿还借款35800元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中未借款利率，原告主张利息自起诉之日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨程浩偿还原告陈晓坤借款35800元及利息（以35800元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告杨程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  明 涛 人民陪审员  李 强 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  付晓菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对张贵荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张贵荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张贵荣在中国工商银行账户内存款人民币29830.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11302号 原告杭州洁康贸易有限公司，住所地杭州市江干区同协路888号1楼102室。 法定代表人文伟，该公司董事长。 委托代理人洪星星、张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告南昌鲲鹏农业开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场4栋西堤座1008室。 法定代表人陈发根，该公司总经理。 委托代理人胡晓迪、王胜，江西坤豫律师事务所律师（一般授权代理）。 原告杭州洁康贸易有限公司诉被告南昌鲲鹏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪星星、被告委托代理人胡晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州洁康贸易有限公司诉称：2018年2月5日原、被告签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买兽用产品合计货款396000元，货到分期付款。原告向被告交付产品后，尚余货款210600元一直未支付，故原告起诉请求判令被告支付。 被告南昌鲲鹏农业开发有限公司辩称：被告未收到原告交付的货物，原告无权要求被告支付货款。 原告杭州洁康贸易有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、产品购销合同1份，证明原、被告签订产品购销合同并作出相应条款约定的事实。被告无异议。 2、销售单1份，证明原告已按合同约定履行交付货物义务的事实。被告对该证据提出异议，认为销售单的收货人处无被告签章，销售单系原告单方制作，无法证明交付货物的事实。 3、货运单1份，证明原告委托杭州洋鸣物流有限公司（以下简称洋鸣公司）向被告交付货物的事实。被告对该证据提出异议，认为①发货方非原告，而是一个叫金彪的人；②货运单上没有收货人签章且熊永安非合同指定的收货人；③货运单中仅载明兽药两件，无法知晓货物的具体情况。 4、企业信用信息公示档案1份，证明货运单上的收货人熊永安是被告公司股东兼监事的事实。被告无异议。 5、网上银行电子回单、银行承兑汇票、情况说明各1份，证明被告向原告支付货款合计185400元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该款项系被告的预付款。 6、微信聊天记录、电话录音（含文字整理材料）各1份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实，反而能证明被告要求原告交付货物的事实。 另经本院准许，原告申请证人卓某、王某出庭作证，证明原告已按合同约定履行交付货物义务的事实。被告对该组证据提出异议，认为①洋鸣公司未与王某签订劳动合同，无法证明双方间存在劳动关系；②熊永安非合同指定的收货人，无权代表被告签收货物；③即使熊永安有权签收，其也未签收或指定他人签收，另两位证人均称货运单原件已遗失，故怀疑原告证据3的真实性；④原告未在举证期限内申请证人出庭作证。 被告南昌鲲鹏农业开发有限公司未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告对原告提交的证据2提出的异议，理由成立，本院对该证据不予确认；对证据5、6提出的异议，理由不成立，本院对该2组证据予以确认。 对原告提交的证据3及证人证言一并认证：货运单载明的时间、货物与涉案合同相关联，发货人、收货人也与原、被告相关联，加之两位证人较为客观的陈述，可以确认熊永安的表见代理成立，故本院对上述证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2018年2月5日原、被告签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买“威灵赐康”H168兽用产品2000kg，总计货款396000元，货到首付30万元，质量异议期为货到15日内；等等。同日，原告单位员工金彪通过洋鸣公司向被告寄送货物，收货人熊永安为被告公司股东并担任监事一职。2018年5月7日、6月29日被告及其法定代表人向原告支付货款185400元，尚余210600元被告一直未予支付。2018年10月原告诉至本院，要求调处。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。被告辩称该货物未收到，因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 南昌鲲鹏农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州洁康贸易有限公司货款210600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229.50元、财产保全申请费1573元，合计3802.50元由南昌鲲鹏农业开发有限公司负担。杭州洁康贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，南昌鲲鹏农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年二月二十九日 代书记员  陈艳园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65573号原告：徐纪，男，1984年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：董承记，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告徐纪与被告董承记、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜南二〇二〇年二月三日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2404号上诉人（一审被告）：包某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：喻某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包某2，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人包某1、张某因与被上诉人喻某民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某1、张某上诉请求：一、依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初5333号民事判决书,并依法改判上诉人不承担给付责任;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、上诉人与喻某之间没有借贷关系。喻某所述事实不属实。上诉人于2013年5月因购买一辆农用四轮车急需用钱向刘艳春借了20000元,以银行转账形式交付借款。当时没有打条,也没有怎么借、怎么还,也没有利息之说,转账之后刘艳春打电话确认了钱的到账情况,就此形成了借贷关系。上诉人与刘艳春有借贷关系,与喻某没有借贷关系;二、喻某手里的35000元的借据是被逼无奈之下形成的，不是上诉人的本意。一审判决认定事实不正确。该借据是2018年8月15日喻某骗上诉人到赤峰给办理贷款而形成的,并胁迫上诉人给其出具了该借据，故不应受法律保护。受到胁迫后,已向赤峰、扎旗、后旗公安局举报,但一直都未受理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。喻某辩称，上诉人所述不属实，一审中其认可向原告借款的事实，不存在胁迫。一审查明事实清楚，一审判决应予维持。喻某向一审法院起诉请求：一、判令被告包某1、张某偿还借款35000元;二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实为，二被告包某1、张某系夫妻。二被告于2013年5月份向原告喻某借款,原告给二被告以转账形式汇款20000元，定于当年年底偿还,约定如违约从借款之日起按月利率2%计算支付利息。二被告于2018年8月17日向原告已支付利息5000元，并当日双方结算、协商后,由被告包某1向原告出具一枚包含利息15000元(2013年5月份至2018年8月17日,共63个月,按月利率2%结算的利息为25200元,其中扣除二被告已支付的利息5000元,并免除5200元的利息)在内的金额35000元的借据,定于当年年底即2018年12月30日前偿还。到期后经原告催要无果,故诉至法院要求二被告偿还借款本息合计35000元。一审法院认为，合法的借贷关系,受法律保护。原告喻某与被告包某1、张某之间的债权债务关系及权利义务关系明确,事实清楚,证据确实充分。二被告系夫妻,夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%,在庭审中,原告要求二被告支付尾欠15000元利息的请求符合法律规定,予以支持。根据本案的定案依据即原告提交的借据的金额中包含15000元的利息,故不予采信被告张某所述借款时双方没有利息约定的答辩意见。对于被告张某所述,经原告联系二被告在赤峰市办理贷款,并被列入黑名单的答辩意见与本案无关，二被告可另行主张。且要求原告撤销该贷款、撤销二被告被列入黑名单后偿还原告借款本息的答辩意见于法无据,不予采信。债务应当清偿,二被告应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告包某1、张某于本判决生效十日内偿还原告喻某借款本息合计人民币35000元。案件受理费675元,因本案适用简易程序审理,减半收取337.5元,由被告包某1、张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明，上诉人认可二审庭审前通过微信视频的方式与刘艳春联系，刘艳春认可涉案借款由喻某主张。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，喻某持有涉案借据，且从上诉人的陈述看，其系应喻某的要求出具借据，亦是向喻某还款5000元。上诉人虽主张出借人为刘艳春，但同时亦认可刘艳春对由喻某向其主张权利无异议，故应认定喻某为出借人，即本案适格主体。对于双方是否有利息约定的问题，从2018年8月17日出具借据的金额为35000元看，该数额远高于2013年交付的借款本金20000元，故应认定双方有利息约定，35000元中包含有利息。经核算，双方约定的利息未超过年利率24%的法定标准，故喻某主张包某1、张某偿还35000元，应予支持。对于是否受胁迫出具借据的问题，包某1、张某对该项上诉理由未出示有效证据予以证明，且自认其多次就有关情况向公安机关报案，均未予立案。对此，包某1、张某应承担举证不能的责任。综上所述，包某1、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由包某1、张某负担。本判决为终审判决。审判长 李  雁  北审判员 孙  向  群审判员 石     莹 二〇二〇年二月四日书记员 包额尔敦必力格
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10381号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：林千海，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告林千海信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告林千海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2006年5月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××33。二、信用卡领用合约条款：甲方（即发卡人）给乙方（即持卡人）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期，还款以甲方入账日为准，如乙方在还款期内将月结款项全部结清，甲方则免收利息，如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。三、信用卡利息、违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条“利率标准”规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月6日，被告信用卡欠款本金94934.50元、利息3387.39元、还款违约金13752.10元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费94934.50元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日的利息为3387.39元、还款违约金13752.10元，自2019年8月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费11200元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金92906.81元、手续费2027.69元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月6日，利息为9523.64元、还款违约金为25315.88元、自2019年12月7日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及手续费，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林千海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金92906.81元、手续费2027.69元、利息（截至2019年8月6日利息为3387.39元，另以所欠本金为基数，自2019年8月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担312元，被告林千海负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执697号申请执行人：王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李某，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。王某某与李某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款257726.41元及利息（从2018年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强势执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李喜负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月三日书记员  秦建英
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初518号 原告：张学慧，女，1959年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告张学慧与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执325号 张乾勇、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人张乾勇与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第30号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张乾勇于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人支付工资108000元，承担申请执行费1520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执325号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复28号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）苏立旺，男，汉族,1970年2月9日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241970××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审65号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审65号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，拆除苏立旺在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以苏立旺于2009年未经依法批准，非法占用寸村村民委员会四组苏家营秧田处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月14日作出通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，责令苏立旺退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，苏立旺拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审65号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》,拆除苏立旺在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶