广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4054号 原告：韦焕育，男，1994年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：杨小洪，男，1970年6月18日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 被告：广西三美装饰设计工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501000617242647。 法定代表人：杜忠伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西鼎凯酒店管理有限公司，住所：广西，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰路**银泰城****和**大堂部分用代码：91450200MA5MW7392H。 法定代表人：晁玉涛。 原告韦焕育与被告杨小洪、广西三美装饰设计工程有限责任公司（以下简称三美公司）、广西鼎凯酒店管理有限公司（以下简称鼎凯酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦焕育的委托诉讼代理人彭峙，被告三美公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。被告杨小洪经本院依法公告送达开庭传票，被告鼎凯酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦焕育向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告装修工程款146900元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年4月28日，原告承接被告杨小洪位于柳州市银泰城怡程酒店的装修工程中的木工工程，装修工程于2019年2月完成。原告与被告杨小洪结算，确认总工程款为546900元，被告杨小洪支付400000元后，尚欠余款146900元未支付。被告杨小洪告辩称因为作为分包人的被告三美公司没有支付完工程款，所以没有钱支付，被告三美公司辩称作为业主的被告鼎凯酒店没有支付完工程款，所以没有钱给。柳州银泰城怡程酒店已于2019年6月8日正式开业。原告与三被告协商支付剩余装修款项无果，故诉至法院。 被告三美公司辩称，被告三美公司与原告之间无合同关系，被告三美公司将涉案工程的硬装部分承包给被告杨小洪，该工程完工，双方已进行结算，被告三美公司已向被告杨小洪支付工程4180000元，因此，原告主张被告三美公司在本案中承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。 被告杨小洪、被告鼎凯酒店未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1《协议》、证据2《怡程酒店木工工程结算单》，证明原告与被告杨小洪之间建立了合同关系，被告杨小洪尚欠原告146900元款项的事实，本院予以确认。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小洪经本院公告传唤，被告鼎凯酒店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，二原告提供的与被告杨小洪、鼎凯酒店相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对二原告陈述的与被告杨小洪、鼎凯酒店相关的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鼎凯酒店将位于柳州市银泰城怡城酒店（柳州江滨公园银泰城店）室内装饰工程以总价包干的方式发包给被告三美公司承包。工程期限2018年1月1日至2018年12月31日；合同总价12000000元。双方于2018年12月2日补签订《建设工程施工合同》一份。 2018年1月11日，被告三美公司与被告杨小洪签订《施工承包合同》，被告三美公司将银泰城怡城酒店1F大堂、标准层过道、客房、会议室、办公区、早餐区、健身房等公共区域的室内装饰工程所需的木工、汕漆工、瓦工、电工、拆除、新建、垃圾外运，完工后保洁、管理费、加班费等所有施工承包给被告杨小洪；总价包干4180000元，工程款按进度支付；工程量以双方确认的为准，被告杨小洪完工后，双方已进行结算，被告三美公司已支付工程款2649560元，代垫材料款1218804元、工程延误扣款186236元。 被告杨小洪与被告三美公司签订《施工承包合同》后，将其承包的柳州市银泰城怡城酒店木工部分装修事项分包给原告，为此，原告与被告杨小洪于2018年5月11日订立《协议》一份，约定原告以包工不包料的方式承包银泰城怡城酒店木工部份装修，施工工期从2018年5月11日至2018年5月30日止。协议签订后，原告依约进行了施工，工程完工后，原告与被告杨小洪于2019年4月28日进行了结算，经结算，总计为546900元，被告杨小洪已支付给原告400000元，尚欠146900元未付，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 又，被告三美公司与被告鼎凯酒店因前述工程结算发生争议，向本院提起诉讼{（2019）桂0203民初3606号}，该案尚未审结。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：本案工程款应由谁支付，被告三美公司、鼎凯酒店应否在本案中承担责任。 对于争议焦点，本院认为，被告鼎凯酒店系柳州市银泰城怡城酒店工程项目的发包方，其将该酒店室内装饰工程发包给被告三美公司承包，被告三美公司将室内装饰工程所需的木工等工程分包给被告杨小洪，被告杨小洪又与原告签订《协议》，将木工部份装修工程转包给原告，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第二十六条的规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告三美公司已与被告杨小洪进行结算，被告三美公司并非涉案工程发包人，而被告鼎凯酒店与被告三美公司之间的工程款尚在诉讼中，本案尚未能查明被告鼎凯酒店是否尚欠被告三美公司工程款或工款款数额，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告要求被告鼎凯酒店、三美公司在本案中承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案工程款应由合同相对方即被告杨小洪承担。根据原告与被告杨小洪之间的结算，被告杨小洪应支付给原告工程款546900元，现被告杨小洪已支付给原告400000元，故被告杨小洪应支付给原告工程款146900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小洪应于本判决生效之日起十日内向原告韦焕育支付工程款146900元； 二、驳回原告韦焕育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3238元（原告已向本院预交），由被告杨小洪负担；公告费560元，由被告杨小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年二月十日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。