wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7747号 原告：吕秀芹，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：吕金成，男，1966年3月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 原告吕秀芹与被告吕金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕秀芹的委托代理人徐燕，被告吕金成的委托代理人武永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管材料款23852.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材料批发零售工作，被告多次在原告处购买钢管材料，被告在2012年8月29日、2013年10月11日、2016年6月26日分别在原告处购买钢管材料，共欠原告钢管材料款23852.5元。原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院查清事实，依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕金成辩称：原告曾雇佣被告销售钢材，在2011年10月，原告主动联系被告要求其帮助串通投标，后案发经寿光市人民法院判决吕金成罚金3万元，该罚金被告缴纳法院。后原、被告口头达成协议，原告以钢管材料款及另付被告1万元，抵销3万元罚金，被告不欠原告钢管材料款。 经审理查明：原告从事钢材批发销售业务。2012年、2013年被告吕金成分两次从原告处购买钢管若干，未及时结算货款。经双方核对被告于2015年9月1日出具欠条一份，内容为“今欠吕秀芹钢管款18546元”。后被告又于2016年6月26日购买原告钢材一批，货款共计5306.50元，被告在原告出具的销货单落款处签字确认。上述两笔货款共计23852.50元（18546元+5306.50元），被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至本院。 同时查明：2012年6月16日，吕秀芹、吕金成因涉嫌串通投标罪被寿光市公安局取保候审，寿光市人民检察院于2013年6月19日指控吕秀芹、吕金成犯串通投标罪向寿光市人民法院提起公诉。经法院审理查明该二人在寿光市亩土地对外公开招标过程中串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，最终作出有罪认定，分别判处吕秀芹、吕金成有期徒刑并各处罚金30000元。2013年8月9日，吕金成按判决书向本院缴纳了30000元罚金。 以上事实，有原告提交的欠条、销货清单，被告提交的寿光市人民法院（2013）寿刑初字第394号刑事判决书、过付款收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告提供钢管产品后，被告应当及时履行付款义务。被告对原告提交的欠条、销货清单真实性无异议，但认为欠条反映的债务已超过诉讼时效，销货清单仅记载被告欲购买货物的初步意向，最终原告并未实际送货。本院审查后认为，欠条未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告提出该债务已超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。根据日常交易习惯，销货清单作为销货方使用的制式单据，常随货物送至购买方处，由收货人签字确认。原告提交的销货清单明确记载购货单位、时间、货物名称、单价、数量及总价格，被告吕金成在落款处签字即表明原告已履行了供货义务，本院确认该销货清单具有债权凭证的法律效力，被告应承担相应的债务。另，被告提交（2013）寿刑初字第394号刑事判决书及过付款收据，欲证实原被告曾协商一致以被告缴纳的30000元罚金与拖欠的货款相抵销，本院认为上述两份证据无法证明双方曾就罚金与货款相抵达成合意，在原告不予认可的情况下被告未提交其他证据进一步证实，故对上述意见本院不予采信。同时，从时间上分析，被告缴纳罚金在前，被告出具欠条、再次购买钢管在后，现欠条和销货单原件仍由原告持有，被告的答辩意见与常理不符，亦不可信。 综上，原告向被告追要钢材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告吕金成应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕金成于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀芹货款23852.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元、诉讼保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙小军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2094号 原告：张某1，公民身份证号码×××，现住邹城市。 委托代理人：李某，系乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：山东泗水诚义安装有限公司。 统一社会信用代码：91370831789274817Y。 法定代表人：陈某1，系公司经理。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司。 统一社会信用代码：91150626072599868E。 法定代表人：张某2，系公司总经理。 委托代理人：张某3，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所）律师。 委托代理人：王某1，公民身份证号码×××1968年4月17日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被告：陈某2，公民身份证号码×××，现住山东省邹城市。 被告：兖矿新陆建设发展有限公司。 统一社会信用代码：913708007063515823。 法定代表人：陈某3，系公司总经理。 被告：兖矿东华建设发展有限公司。 统一社会信用代码：91370883742415192L。 法定代表人：王某2，系公司总经理。 原告张某1诉被告山东泗水诚义安装有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司、陈某2、兖矿新陆建设发展有限公司、兖矿东华建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，导致各方当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 戴文会 审 判 员 乌宁其 审 判 员 娜 庆 二〇二〇年二月一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执922号 申请执行人:李爱云，住潍坊市坊子区。 申请执行人:刘佰智，住潍坊市坊子区。 被执行人：张光，住潍坊市坊子区。 被执行人：陈桂芹，住潍坊市坊子区。 申请执行人李爱云、刘佰智与被执行人张光、陈桂芹追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1962号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初1962号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初492号 原告:王成福 原告：王琳 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：华海财产保险股份有限公司 法定代表人：赵小鸣。 原告王成福、王琳与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王成福、王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年二月十七日 书记员 吕艳萍
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2990号 原告：孙元英。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李伟。 原告孙元英诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日前，原被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于潍坊市奎文区文化路南首景苑小区X号楼X单元XXX室卖给被告，面积139平方米。双方约定，若房产直接更名，成交价550000元，若房产证先办证再过户，成交价530000元。合同签订后，被告支付房款510000元，余款40000元至今未付。原告按照合同约定将房产直接更名至被告名下，被告办理了房产登记，但购房款40000元未付清，经多次催要，拒付。特诉至法院，请求判如所请。 李伟辩称，房屋买卖交易属实，已付房款510000元，尚欠40000元属实，但当时合同约定是所有的过户费用，包括契税、过户费、向第三方支付的任何费用等均由原告承担，该费用19500元应当从原告主张的欠款中扣除，同时，原告未按合同约定向被告交付地下室一间，请求法院依法处理。另外，该房产确实从开发商名下直接过户至被告名下，因当时签合同时涉案房屋的房产证还没有办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年因单位集资建房自潍坊泰达置业有限公司购买座落于奎文区文化路南首景苑小区XX号楼X单元XXX号，面积130.05平方米的房屋。 原、被告签订房屋买卖合同一份，载有：原告将房出售给被告，建筑面积139平方米，附着物地下室（28平方米），因所售房屋尚未办理房产权属证书，双方议定，若原告负责办理房产更名至被告名下，则房屋成交价为550000元；若房产证办到原告名下再过户至被告，则成交价为530000元，过户产生的费用由被告承担。上述房屋现有附属设施包括水、电、暖气、有线、煤气、厦子（地下室）等均已包含在房款之内，被告不再另行向原告或第三方支付任何费用，若产生任何费用，由原告承担。合同签订之日，被告向原告支付定金3万元，被告于2011年5月30日前付清房款（定金转化为购房款），购房余款贰万元，原告将房产过户至被告名下后三日内结清。双方同意在2011年5月30日前将上述房屋及附属设施正式移交给被告。 2014年12月24日，原、被告就涉案房产买卖事宜在山东省潍坊市潍城公证处签订经公证的协议书，明确约定被告付给原告30万元的转让费。 后经更名，由被告与开发商潍坊泰达置业补签商品房买卖合同及补充协议（倒签时间为2006年12月20日），2016年1月18日被告缴纳契税6830.84元。2016年4月28日，被告取得产权登记证书，房产权证号为潍房权证奎文字第××号。该房产证未注明载有地下室等附属设施。 诉讼中，原告也未提供证据证明其对附属地下室享有处分权的相关证据。 另查，被告共支付原告房款计510000元，余款40000元至今未付。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告缴纳剩余购房款40000元的条件是否成就即原告是否向被告履行了交付地下室的义务。从原、被告签订的房屋买卖合同看，合同明确约定附着物地下室（28平方米），且附着物包括地下室等均已包含在房款之内。故原告的交房义务中亦包括向被告交付地下室。涉案房产的房产证并未载明涉案房屋存在附属地下室，且原告诉讼中也并未提供证据证实其向被告交付的地下室系其有权处分的地下室，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。结合本案涉案合同约定的地下室面积、被告已支付的房款等合同履行情况，本院认定，在原告未向被告交付其有权处分的地下室条件下，被告有权拒绝支付剩余房款40000元。 综上，被告抗辩理由成立，原告要求被告支付剩余购房款40000元的条件不成就，本院不予支持。原告可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙元英的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告孙元英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二〇年二月十一日 书记员  王书林
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2925民初736号 原告：成学芬，女，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告：杨春雷，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告：杨春雨，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张国祥，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 原告成学芬、杨春雷、杨春雨与被告张国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、杨春雨及成学芬、杨春雷、杨春雨的共同委托诉讼代理人罗德生，被告张国祥及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成学芬、杨春雷、杨春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告因杨国良提供劳务受害的死亡补偿金215360元、丧葬费52038.5元、医疗费1842.77元、精神抚慰金50000元等各项经济损失合计319240.27元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系死者杨国良亲属，原告成学芬系死者的妻子，原告杨春雷、杨春雨系死者儿子。2019年7月10日，杨国良受被告雇佣在提供劳务过程中因劳累过度致使突发疾病，后2019年7月11日经弥渡县人民医院、大理大学第一附属医院抢救无效死亡。杨国良死亡的直接原因系提供劳务受损导致，根据我国民法总则、侵权责任法等法律的规定，被告应当对杨国良的死亡承担全部赔偿责任，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张国祥辩称：我与杨国良系承揽关系，并非劳务关系，杨国良的死亡系其自身疾病所致，我对其没有任何的侵权行为，也没有任何的过错，其死亡后果与我之间没有法律上的因果关系，我不应对其死亡后果承担任何的法律责任，具体理由如下：1、我与受害人杨国良之间系承揽关系，并非劳务关系。我多年来从事各类粮食销售，均系从外地将粮食购入堆积再予以销售，期间，需要将整车购入的粮食搬运至仓库，多年来，我均是将搬运粮食的工作交由专门从事于搬运工作的群体完成，并在搬运完成后按吨数支付报酬。杨国良系常年从事搬运业的群体成员，2019年7月9日，我购得一车玉米将于次日运至位于高芹村的仓库，当日下午，我按往常习惯分别电话联系杨国良等四人，欲将次日50吨玉米的下货工作交由几人完成，并约定仍按之前每吨10元的价款支付报酬。第二天上午8时左右，我再次联系杨国良等人，确认是否能为我完成下货工作，几人均予以确认能为我完成下货工作。8时30分左右，杨国良与其他三名工友一行四人到达搬运地点，我交代了货物的堆放地点及要求后几人便开始独立开展下货工作。因当日上午未搬运完，杨国良等人自行安排时间到弥城就餐，后又自行到下货地点继续下货，直至16时左右因杨国良突发疾病，期间，杨国良等人以何种方式下货、什么时候休息、吃饭等均不受我的指挥安排，几人只需将全部货物下至指定地点，将货物搬运的劳动成果交付给我，我按吨位支付报酬，故我们之间的法律关系完全符合加工承揽关系的构成要件。2、受害人杨国良的死亡系自身疾病所致，没有任何人对其实施侵权行为，我也没有任何的过错，不应承担任何的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。言词证据间能相互吻合的部分，本院予以确认。被告有异议的原告提交的昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第AC506号司法鉴定意见书、鉴定人洪仕君的证言，本院予以采纳。根据当事人的陈述及在案证据，查明：2019年7月10日上午8时左右，被告张国祥分别电话联系了杨国良、孙红、熊志德、绰号叫“小二”的四人为其将50吨玉米从车上搬运至指定地点，搬运每吨货物的工钱为10元；下午16时左右，杨国良在中途休息时突发疾病，后张国祥拨打了120，因等不及，张国祥即开车将杨国良送至弥渡县人民医院救治，并为杨国良支付了547.5元的医药费。2019年7月11日1时，杨国良转入大理大学第一附属医院救治，当日6时，杨国良心跳骤停，就诊医院给予了相关救治，但杨国良的心率、血压、氧饱和度均测不出，后医院告知杨国良的家属，其家属要求自动出院，并办理了相关出院手续，该次入院支出医药费1842.77元。杨国良出院时情况为积极心肺复苏中，无有效自主心律，血压、氧饱和度测不出，双侧瞳孔散大固定，出院时修正及补充诊断为：1、急性冠脉综合症；2、I型呼吸衰竭；3、心源性休克；4、心脏瓣膜病：主动脉瓣关闭不全、二尖瓣狭窄并关闭不全；5、频发房早；6、频发室早；7、心包积液；8、肺部感染；9、慢支炎、肺气肿；10、肝功能异常；11、代谢性酸中毒；12、高乳酸血症；13、低钠血症。杨国良办理出院后死亡。2019年7月11日，大理大学第一附属医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，推断书载明“死者杨国良，死亡日期2019年7月11日，死亡原因急性冠脉综合症”。2019年9月18日，三原告向本院提出申请要求对杨国良死亡与2019年7月10日为张国祥提供劳务过程中是否存在直接因果关系及参与度比例进行鉴定。2019年12月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨国良符合急性冠状动脉综合症的临床诊断，其死亡后果是自身疾病发生、发展的结果，其2019年7月10日从事的较重体力劳动可成为死亡的诱因，建议参与度为20%以下，为此，原告方支出鉴定费3000元。另查明，成学芬系杨国良的妻子，杨春雷系杨国良的长子、杨春雨系杨国良的次子。 本院认为，死者杨国良为被告张国祥卸货，提供的是简单的劳务，并非以交付某项工作成果为目的，同时，杨国良和其他工友卸货，并将货物搬运到指定地点，一定程度上是受被告张国祥的指挥和监督，并不具有完全的独立性，双方约定的按吨进行计付，系劳务报酬的一种计付方式，故双方之间为劳务合同关系。本案中，杨国良为被告提供劳务，并在提供劳务的过程中突发疾病后经抢救无效死亡，杨国良的死亡不是因劳务造成的，而是因其自身疾病发生、发展的结果，在案证据不能证明被告张国祥对杨国良的死亡存在过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，杨国良是在为被告张国祥提供劳务过程中突发疾病后死亡，而张国祥确实又是本次劳务活动的收益人，故张国祥作为受益人应当给予杨国良的亲属一定的经济补偿。综合杨国良提供的劳务、被告的收益及其经济状况等因素，扣除张国祥已为杨国良支付的医药费547.5元后，酌定被告张国祥补偿原告30000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张国祥补偿原告成学芬、杨春雷、杨春雨30000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告成学芬、杨春雷、杨春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告成学芬、杨春雷、杨春雨负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年二月五日 书记员  王佳顺 书记员  俞敏荃
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执309号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：毕玉涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：卢光玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：邬忠波，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：毕德海，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初161号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学彬在银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年二月二十日书记员  周乐乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2924号申请人：李晋乐，男，1987年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区雅翔路******。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。被申请人：于建华，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省海，住江苏省海安县北城街道联合村****>被申请人：徐淑，女，1987年9月2日生，汉族，住江苏省如皋，住江苏省如皋市白蒲镇林梓居委会****被申请人：上海远桥房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔公路**。法定代表人：程学鹏。申请人李晋乐与被申请人于建华、徐淑、上海远桥房地产经纪有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1,518,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人李晋乐之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于建华、徐淑、上海远桥房地产经纪有限公司银行账户内存款1,518,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人李晋乐预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年二月十八日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保170号申请人:马超群被申请人：如皋市正伟建筑安装工程有限公司关于马超群与如皋市正伟建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初230-1号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年1月25日查封如皋市正伟建筑安装工程有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初230-1号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民特4号 申请人：李文贞，女，1943年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人李文贞要求宣告何涛死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人李文贞称，申请人与何涛系母子关系。申请人的配偶何可钊（即何涛的父亲）已于2014年去世。1991年10月23日，何可钊带领何涛在福州市湖公园游玩时，何涛不慎走失,从此杳无音讯，申请人胞哥何浩就此曾向公安机关报案，虽经公安机关及申请人多家人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过四年。故申请人要求宣告何涛死亡。 经查，被申请人何涛，男，1976年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，公民身份证号码：3501811976××××××××。被申请人何涛与申请人李文贞系母子关系。1991年10月23日，被申请人的父亲何可钊（已故）带领被申请人在福州市湖公园游玩时，被申请人不慎走失,从此杳无音讯，被申请人的胞哥何浩就此曾向公安机关报案，虽经公安机关及申请人多家人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过四年。申请人于2019年1月25日向本院申请，要求依法宣告何涛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2019年2月18日在《人民法院报》、本院公告栏及何涛的住所地发出寻找何涛的公告，法定公告期为一年，公告期现已届满，何涛仍然下落不明。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“下落不明满四年的”利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，被申请人何涛从暂住地离开后下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，申请人要求宣告何涛死亡，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何涛死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年二月二十日 书记员陈吟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终94-1号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翠侠，女，汉族，1977年10月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1970年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地临泉县。系本案被害人。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王翠侠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1221刑初838号刑事附带民事判决。原审被告人王翠侠不服，提出上诉。临泉县人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十八日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初590号 原告：李爱华，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告李爱华与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢69号 申请执行人：李文顺，男，1956年7月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人:临朐县卧龙镇人民政府，住所地临朐县卧龙镇。 法定代表人：朱生，该镇镇长。 申请执行人李文顺与被执行人临朐县卧龙镇人民政府建筑工程承包合同欠款纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（1998）临经初字第353号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，于2020年2月5日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执225号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**。 负责人陈伟,该单位行长。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所，住所地潍坊经济开发区民主街**div> 法定代表人：石承惠,该公司董事长。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司滨海分公司，住所地潍坊滨，住所地潍坊滨海开发区昌海大街**坚龙特种不锈钢股份有限公司科研楼代码91370700566709756M1-1。 负责人：石承惠，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、山东美丽华房地产开发有限公司滨海分公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年2月28日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭凯伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83998号之一原告：上海励驰半导体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路****楼**。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路****>法定代表人：谢岚。被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被告：恩智浦(中国)管理有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区裕通路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：StephenOwen,董事长。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。原告上海励驰半导体有限公司诉被告北京网事纵横科技有限公司、郑力、恩智浦(中国)管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11105号之一原告(反诉被告)：上海东尚纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****-77。法定代表人：金东元，执行董事。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇创服饰有限公司，住所地江上海市，住所地江上海市普陀区真光路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈世达，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹星星，上海星图律师事务所实习律师。原告(反诉被告)上海东尚纺织品有限公司诉被告(反诉原告)上海汇创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终356号 上诉人（原审原告）：潍坊市潍州消防器材有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路南首樱南工业园**。 法定代表人：丁玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈囡囡，女，1984年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王胜勋，男，1966年12月26日生，汉族，住潍坊市，律师。 上诉人潍坊市潍州消防器材有限公司（以下简称潍州消防公司）因与被上诉人王胜勋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潍州消防公司上诉请求：撤销（2019）鲁0791民初1368号民事裁定书，改判支持潍州消防公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。王胜勋只是在签订法律顾问合同当时在山东日中律师事务所，后来更换了山东泛海律师事务所、山东权邦律师事务所等很多家律师事务所，但潍州消防公司根本不知情，只是后来投诉到潍坊市律师协会才得知，潍州消防公司与山东泛海律师事务所、山东权邦律师事务所等很多家律师事务所没有签订任何法律顾问合同，没有法律关系。潍坊市律师协会也已经认定王胜勋作为律师私自接受委托、私自收费的行为，当然属于个人行为，理应成为本案被告承担法律责任。从王胜勋提交的发票也能证明其更换了多家律师事务所的事实，但是潍州消防公司与除山东日中律师事务所之外，没有与其他律所签订法律顾问合同或诉讼委托代理合同。综上，一审法院认定事实错误，应当依法改判。 潍州消防公司向一审法院起诉请求：1.判令王胜勋返还潍州消防公司196422元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起计算至还清本息之日止）；2.本案案件受理费、保全费由王胜勋负担。 一审法院认为，（一）2011年6月2日，潍州消防公司、王胜勋签订的法律顾问合同签订主体系潍州消防公司与山东日中律师事务所签订。在王胜勋为潍州消防公司代理并出庭办理的诉讼案件中，亦是以律师事务所的名义接受的委托并提供的服务。本案中，潍州消防公司作为起诉主体，向王胜勋主张返还顾问费等共计196422元，主体不适格。（二）根据潍州消防公司提供的收据、发票等证据，潍坊消防公司曾于2010年至2018年多次支付给王胜勋律师费、顾问费等各项费用，并由王胜勋执业所在的律师事务所出具了收据、发票，并加盖律师事务所财务专用章。从该收据、发票亦可以看出，本案合同的主体系律师事务所，而非王胜勋个人。本案潍州消防公司的起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回潍州消防公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定原告提起诉讼案件要有明确的被告，本案潍州消防公司起诉王胜勋返还款项，被告明确，至于潍州消防公司的诉讼请求能否成立属于实体审查的范围，故一审法院以王胜勋不是适格诉讼主体驳回潍州消防公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1368号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月六日 书记员  吕 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7754号之一 原告:张西玉，男，1964年12月9日生，汉族，现住寿光市。 被告:张涛，男，1981年5月23日生，汉族，现住寿光市。 被告：张鹏，男，1978年6月28日生，汉族，现住寿光市。 被告:陈会凯，男，1987年7月6日生，汉族，现住寿光市。 原告张西玉与被告张涛、张鹏、陈会凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孙悦峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢245号之一申请执行人：蔡桂珍，女，1944年2月20日生，汉族，如皋市号。申请执行人：沈彬彬，男，1967年10月6日生，汉族，如皋市室。申请执行人：沈爱华，女，1970年2月18日生，汉族，如皋市室。申请执行人：沈慕华，女，1973年6月18日生，汉族，如皋市号。被执行人：张永珍，女，1963年5月22日生，汉族，如皋市号。被执行人：夏李波，男，1986年10月14日生，汉族，如皋市号。申请执行人蔡桂珍、沈彬彬、沈爱华、沈慕华与被执行人张永珍、夏李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡桂珍、沈彬彬、沈爱华、沈慕华于2020年2月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行并发出执行通知书，但被执行人张永珍、夏李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人张永珍、夏李波立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2495.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇二〇年二月二十八日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初625号 原告：韩志刚，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告韩志刚与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保114号 本院在执行申请人姜建利与被申请人山东中闽房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初217号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保114号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初10号 原告昌乐县尧沟镇加油站，住所地：昌乐县宝城街道东西王村。 法定代表人齐锋利，经理。 委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 委托代理人王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被告昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人张丰祥，社会保险科科长。 委托代理人丛燕，山东宝都律师事务所律师。 第三人周文龙，男，2000年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县尧沟镇加油站诉被告昌乐县人力资源和社会保障局、第三人周文龙不服工伤认定一案，在审理过程中，原告昌乐县尧沟镇加油站自愿申请撤诉。 本院认为，原告昌乐县尧沟镇加油站自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告昌乐县尧沟镇加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌乐县尧沟镇加油站负担。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张德凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执172号申请执行人顾爱东，男，1954年3月28日生，汉族，住如东县。委托执行代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托执行代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。申请执行人顾爱东与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人王玉泉应于判决生效后10日内偿还给申请执行人顾爱东借款本金人民币100000元支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币2900元。本案本次申请执行的标的额为人民币107322元，另有执行费人民币1510元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人顾爱东与被执行人王玉泉在执行中协商、和解达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人王玉泉于2020年12月30日前还款人民币40000元，于2021年12月30日前还款人民币60000元并按年利率4.35%计算支付全部逾期利息和负担案件受理费、公告费共计人民币2900元，向法院缴纳执行费人民币1510元，申请执行人顾爱东放弃民事判决中加倍支付迟延履行金的追偿权。本案已达成执行和解协议且需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执172号案的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十五日书记员 李爱华
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜启法。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之八裁定书，于2020年02月28日向被执行人杜启法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜启法在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5188号之一原告：胡某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，树林召镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。胡某与黄某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，因新冠病毒疫情严重，无法正常推进诉讼工作。本院经审查认为，该疫情属于不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月三日书 记 员  吕瑞雪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保110号 本院在执行申请人徐金谋与被申请人安丘市华安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初578号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计5007.90元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保110号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6149号申请执行人：段俊坡，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李响，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。关于申请人段俊坡与被执行人李响建设工程合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月21日、2020年2月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的64000元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3261号 申请执行人：吕秀莲，女，1939年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：吕佃臣，男，1978年2月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吕秀莲与被执行人吕佃臣机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0783民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕秀莲申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为3780元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，均未查询到被执行人名下的银行存款。 三、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所找人，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月13日电话约谈申请执行人吕秀莲代理律师孙冠生，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7515号 上诉人（原审原告）：高祥吉，男，汉族，1958年3月21日出生，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村内。 法定代表人：周宝书，村主任。 上诉人高祥吉因与被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高祥吉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、高元龙的两间房屋位于高祥民所在宅基地的东两间，位置是确定的，房屋也是唯一的，本案的证据足以证实高元龙房屋的具体位置及土地的权属。一审以高元龙房屋具体位置不确定为由，驳回高祥吉的起诉是错误的；2、本案已经过政府部门处理；3、高祥吉与山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会签订的潍坊经济开发区张氏街道双庙村棚户区改造拆迁安置合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。 高祥吉向一审法院起诉请求：1、依法确认《潍坊经济开发区张氏街道双庙村棚户区改造拆迁安置合同》有效，并责令山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会继续履行该协议；2、本案诉讼费用由山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会负担。 一审法院认为，高元龙夫妻（已分别于2014年、2018年去世）共生育三子三女，其中长子高祥民、次子高祥吉、三子高祥忠（已于2012年去世）。本案中，高元龙夫妻的2间房屋是争议焦点，但高祥吉与案外人高祥民对高元龙夫妻2间房屋宅基地的坐落位置陈述不一，山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会作为集体经济组织，也表示对此不清楚，且各方均未提交上述房屋及土地确权的相关有效证据。根据相应法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。因此，本案应先由相关部门确定上述房屋土地使用权权属，故高祥吉的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回高祥吉的起诉。 二审审理期间，高祥吉提交山东潍坊经济开发区信访局为高祥民出具的信访申请不予受理告知书一份，证明本案已经经过政府部门处理。高祥吉提交的证据系高祥民信访事项处理意见书，高祥民并非本案当事人，故与本案无关。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，高祥吉与刘兴芳、高祥民之间就《潍坊经济开发区张氏街道双庙村棚户区改造拆迁安置合同》所涉及的高元龙夫妇2间房屋的权属存在争议，高祥吉及山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会均未提交涉案合同所涉标的物确权的有效证据，一审裁定驳回高祥吉的起诉并无不当。 综上，高祥吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 张瑞丰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审4号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人杨栩东，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************934。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月2日对被执行人杨栩东作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月2日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨栩东作出如下行政处罚：1、对非法占用1400平方米草地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款28000元。2、责令限期拆除非法占用的1400平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月5日向被执行人杨栩东送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人杨栩东在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向被执行人杨栩东送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-22号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第192号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年二月十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执269号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：蔡素倩，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡素倩追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计17911.41元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执269号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8282号之一原告：阎俊，男，1990年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩云哲，男，1977年9月27日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告阎俊与被告韩云哲民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卢晓丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6584号 上诉人（原审原告）：高密市海珠门业有限公司，住所地：高密市醴泉街道永吉路与富泉街交叉路口北500米路西。 法定代表人：单海清，经理。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐德军，男，1966年11月19日生，汉族，住昌邑市。 上诉人高密市海珠门业有限公司（简称海珠门业公司）因与被上诉人徐德军劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海珠门业公司的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 海珠门业公司上诉请求：撤销一审判决，改判海珠门业公司不支付双倍工资差额，本案诉讼费用由徐德军承担。事实和理由：2017年8月5日的书面劳动合同中有徐德军签字，该劳动合同尽管部分条款不完善，但不能否认双方之间存在书面劳动合同的事实，按照《劳动合同法》的规定海珠门业公司不应支付双倍工资。 徐德军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海珠门业公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，海珠门业公司提交的书面劳动合同为空白格式合同，徐德军虽在该劳动合同中签字，但双方对合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等主要劳动条款未作出约定，该劳动合同不具备法律规定的劳动合同实质内容，应视为双方未签订书面劳动合同，徐德军请求支付双倍工资差额，符合《劳动合同法》的规定，海珠门业公司应予支付。 综上所述，上诉人海珠门业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市海珠门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 旭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，支行行长。 被执行人：刘井花，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人刘井花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成长期履行和解协议，均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年二月十九日 书记员  柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初434号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王谷宇，山西专务律师事务所律师。 被告:太湖县科维电子电器维修部，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇转桥村。 经营者：余家祥。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太湖县科维电子电器维修部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年二月十四日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3348号施乔书、六盘水恒鼎实业有限公司：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，六盘水恒鼎实业有限公司已经履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4752号 申请执行人薛有海，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省福清市。 被执行人李龙，男，汉族，1975年8月28日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人薛有海与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初117号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛有海向本院申请强制执行，要求被执行人李龙偿还借款35320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李龙财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李龙不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人李龙有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人薛有海,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙有可供执行的财产，申请执行人薛有海亦未提供被执行人李龙有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初117号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 倪宇欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3259号 申请执行人：张寿宁，男，汉族，1983年2月3日生，住寿光市。 被执行人：郭存伟，男，汉族，1985年5月10日生，住潍城区。 申请执行人张寿宁与被执行人郭存伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18637.00元，实际执行到位6000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月22日向被执行人郭存伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，2019年9月29日被执行人郭存伟向法院交款6000元。 二、本院分别于2019年8月23日与2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人郭存伟采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人郭存伟的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十一日 书记员  常清海
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢4号盘县农村信用合作联社、杨应、苏鸿：盘县农村信用合作联社申请执行杨应、苏鸿金融借款合同纠纷一案，[原执行案号为（2017）黔0222执1236号]，执行依据为（2017）黔0222民初1942号民事判决书，现被执行人杨应、苏鸿已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年二月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保28号 申请人：孙栋，男，1988年12月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈国强，男，1990年7月23日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 申请人孙栋诉被申请人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈国强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号车一辆（保全价值13000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈国强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号车一辆。 案件申请费150元，由申请人孙栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王来祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈妍娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5129号 原告：仙居县锋达工艺品加工厂，住所地仙居县下各镇后马坦上坎头。 经营者：顾玲青。 委托代理人：王卫兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：顾红美，女，1968年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县栩兴工艺厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道穿城南路**。 执行事务合伙人：郑军丹。 被告：郑军丹，女，1981年10月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 原告仙居县锋达工艺品加工厂（以下简称锋达加工厂）与被告仙居县栩兴工艺厂（以下简称栩兴工艺厂）、郑军丹为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月31日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋达加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告加工款118180元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告为被告提供压模业务。截止2018年农历年底，双方经结算，被告尚欠原告加工款228180元，并由被告亲笔签字确认。此后被告分四次支付给原告110000元，尚欠118180元，经原告多次催讨无果。 被告栩兴工艺厂、郑军丹辩称：1、原告为栩兴工艺厂提供烛台压模加工服务是事实，本案的案由应定为承揽合同纠纷。被告郑军丹系被告栩兴工艺厂股东之一，因业务需要与原告联系，双方合意为被告栩兴工艺厂提供烛台压模加工服务，被告郑军丹不承担支付货款的责任。被告郑军丹从未代表被告栩兴工艺厂与原告直接进行结算，被告栩兴工艺厂也从未与原告有过任何结算，故应驳回原告的诉讼请求，待双方正式进行结算。2、原告诉称的尚欠118180元加工款不是事实。原告自2017年承揽业务至今，其中2017年的加工款栩兴工艺厂已通过郑军丹与原告结清，不存在拖欠。2018年的加工款，被告栩兴工艺厂已通过郑军丹支付原告共计加工款160000元，目前尚欠7千元左右。原告提供的所谓结算单有其自行添加的内容，并非二被告正式出具给原告的，原告以此作为证据不予承认。3、原告交付的烛台不符合定做加工的要求。原告应承担相对应的损失。原告在2018年期间多次逾期交付烛台，且交付的烛台成品存在喷漆、做工等方面的问题。二被告在验收的时候，多次向原告提出，原告均承认是由于其自身原因造成这些存在的问题。这些存在问题的烛台成品因原告逾期交付，在时间上已经不允许在返厂重新制作和加工。二被告只能让自己的工人通过重新喷漆等方式进行补救，该部分损失38556元应由原告承担赔偿责任，在被告郑军丹与原告的微信聊天记录中，原告均承认予以承担的，或者在计算出正确的欠款金额后，在这个加工款中予以扣除。 在庭审过程中，原告补充陈述：1、不存在重复计算2400烛台的情况。该结算单是被告郑军丹自行罗列，并复印给原告的，上面所有数字都是被告郑军丹亲自书写的，该结算单是2018年农历12月份，被告郑军丹交给原告的，后来在2019年11月6日，原告到被告郑军丹办公室，要求签字结算，被告郑军丹才在复印件上面签字的，当时原告要求加盖栩兴工艺厂公章，被告郑军丹不肯，双方发生冲突，还报了110，后来派出所说这个纠纷不归其管，原告又到要求协调。2、结算单上的之前并不是指2017年的账单。被告在支付14380元之后，确实是结清了2017年的帐。3、油漆工人坯灰改料的工资已经在第五单中扣除了，不存在抵扣情况。4、原告在2019年多次在微信里面向被告郑军丹催讨货款11多万元，被告均表示会想办法偿还，从未否认。 本院经审理认定事实如下：原告锋达加工厂根据被告栩兴工艺厂要求，为被告栩兴工艺厂提供烛台压模加工业务，被告郑军丹系被告栩兴工艺厂执行事务合伙人，代表被告栩兴工艺厂与原告进行业务往来。2018年农历12月，被告郑军丹书写结算单一份，确认未付加工款279196元，减去被告付款50000元（即被告主张的2019年1月8日支付的50000元），再减去1706元，加上原告代买白胶690元，尚欠228180元，被告将该结算单复印件交付给原告。结算单出具之后，被告分别于2019年1月24日支付原告50000元，4月4日支付原告20000元，6月5日支付原告20000元，7月22日支付原告20000元，合计110000元，尚欠118180元。2019年11月6日，被告郑军丹在结算单复印件上签字确认。 上述事实，有结算单、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告按照被告栩兴工艺厂要求提供烛台压模加工，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照被告栩兴工艺厂要求，提供了加工服务，被告栩兴工艺厂应及时支付报酬。被告郑军丹作为被告栩兴工艺厂的执行事务合伙人，代表公司进行业务往来，其签字确认的结算单，可以作为原告与被告栩兴工艺厂的结算单。被告郑军丹抗辩结算单上“之前60960元”为2017年结算的账目证据不足，原告对于结算单上的各项明细均作出了合理的解释，被告郑军丹作为结算单的书写人，在结算单内容出现不同解释时，应提供证据证明自己的主张，现被告郑军丹举证不足以推翻原告作出的合理解释，故本院采纳原告方的主张。且根据原告负责人顾玲青与被告郑军丹之间多次的微信聊天记录显示，被告郑军丹均未对欠款数额提出任何异议，若确如被告郑军丹所述仅欠七千左右加工款，两者差距巨大，被告在多次沟通协调中却均未提及，不符合常理。被告郑军丹进行结算、付款均是代表被告栩兴工艺厂的职务行为，原告要求被告郑军丹共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告仙居县栩兴工艺厂（普通合伙）自本判决生效之日起十五日内支付原告仙居县锋达工艺品加工厂加工款118180元及利息（自2019年12月12日起按年利率6%计算至判决确认的履行之日止）； 二、驳回原告仙居县锋达工艺品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告仙居县栩兴工艺厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年二月二十九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初5129号 仙居县锋达工艺品加工厂、仙居县栩兴工艺厂（普通合伙）、郑军丹： 原告仙居县锋达工艺品加工厂诉被告仙居县栩兴工艺厂（普通合伙）、郑军丹为承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2664元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年2月29日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执864号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 被执行人：董秀芳，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 被执行人:崔志福，男，1959年11月17日生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 被执行人:王晓明，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被执行人:范永建，男，1976年12月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董秀芳、崔志福、王晓明、范永建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的额1044582.37元。 在案件执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金1003233.26元及利息、迟延履行金等。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、车辆、不动产、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查并申请终结案件的本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执恢147号之二 申请执行人卢骁锴，男，1988年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人周树清（周树青），男，1963年8月5日生，汉族，户籍所在地：住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊中坤机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**面粉厂院内。 法定代表人周树清（周树青）该公司总经理。 申请执行人卢骁锴与被执行人周树清（周树青）、潍坊中坤机械有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了登记在被执行人周树清（周树青）名下位于潍坊市坊子区（产权证号：潍房坊私××号）。买受人刘会涛（身份证号码：3707041987××××××××）以361740.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于潍坊市坊子区的所有权自本裁定送达买受人刘会涛时起转移。。 二、买受人刘会涛（身份证号：3707041987××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1178号 申请执行人：王玉永,男，1977年3月14日生,汉族，住寿光市。 被执行人：曹光圣,男，1972年4月4日生,汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王玉永与被执行人曹光圣侵权责任纠纷一案中，申请执行人王玉永于2020年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海军 二〇二〇年二月五日 书记员  张国伟
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0404民初1849号 原告:孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告孙全军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全军及其委托诉讼人刘雪影到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全军向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金60000元，并按年利率6%计算支付自2019年10月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月间，被告以借钱给父亲看病为由，从原告处借款60000元。被告借款后至今不主动归还，且对原告避而不见。无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告王伟未作答辩。 原告孙全军围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、银行转款记录、原告的身份证复印件和被告的户籍证明信。以上证据已经过当庭质证，被告王伟未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。 通过以上的举证、质证，本院认定事实如下：2016年9月至2016年11月间，被告王伟向原告孙全军借款60000元，并出具借条一份，原告按被告要求分三次将借款转入被告指定的建行账号。双方未约定借款利率，也未约定借款期限。 本院认为，原告孙全军与被告王伟之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。因原、被告之间未约定借款期限和借款利率，原告孙全军两年后要求被告归还借款，并主张从起诉之日起按年息6%的标准计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。 综上所述，原告的诉求有事实依据并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟欠原告孙全军借款本金人民币60000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告王伟向原告孙全军支付借款利息（从2019年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告孙全军支付60000元的借款利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  马兴德 人民陪审员  王桂忠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  冯 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3391-2号 申请执行人：齐世娈，女，1967年3月14日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：齐世兆，女，1962年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张跃宝，男，1964年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人齐世娈与被执行人齐世兆、张跃宝民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初1286号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年二月六日 书记员  邢学兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26245号之一原告：上海漪光科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：段振宁。被告：深圳市艾贝思科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**尚美时代****iv>法定代表人：江生启。原告上海漪光科技有限公司诉被告深圳市艾贝思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  朱建平二〇二〇年二月二十一日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执343号 本院在执行申请执行人张凤云与被执行人张宝亮（2014）安民初字第16号健康权纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执343号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢85号（2019）苏0924执719号姜清明、张乃付：申请执行人姜清明与被执行人张乃付民间借贷纠纷一案，申请标的为29000.00元。经本院立案受理，现已执行到位34000.00元。执行费335.00元，由被执行人张乃付缴纳。至此，申请执行人姜清明向本院申请执行的（2018）苏0924民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初696号原告：王某，女，汉族，1977年4月4日生，住高密市。被告：李某1，男，汉族，1973年1月28日生，住高密市。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前后财产归个人，债权债务归个人。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某2，婚后感情一般且因家庭琐事经常吵闹。现因原告心灰意冷，感情破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。李某1未作答辩。本院经审理确认事实如下：王某、李某1经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，现随李某1生活。王某陈述婚前婚后感情一般，双方经常因琐事争吵，2014年7月开始分居生活。以上事实，有王某提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及其陈述为证。本院认为，王某、李某1结婚多年并育有一女，应当建立起深厚的夫妻感情。家庭生活中有矛盾在所难免，王某、李某1之间并无原则性冲突，不能认定为夫妻感情确已破裂。只要在今后生活中双方加强沟通交流，互谅互让，彼此宽容，夫妻感情仍有维持可能，因此对王某的离婚请求不予支持。李某1未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准王某、李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇二〇年二月十四日法官助理王金凤书记员于群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35409号上诉人（原审原告）：深圳市粤通农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路3号恒特美大厦502室，统一社会信用代码91440300MA5EXQET6F。法定代表人：黄卫中。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦涌，男，汉族，1983年11月25日出生，住址广东省普宁市，上诉人深圳市粤通农产品有限公司（以下简称粤通公司）因与被上诉人王锦涌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。粤通公司一审诉讼请求：一、王锦涌支付粤通公司猪货款18000元；二、王锦涌承担本案诉讼费。一审判项：驳回粤通公司全部诉讼请求。上诉人粤通公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判王锦涌支付粤通公司货款18000元；三、王锦涌承担本案的所有诉讼费。被上诉人王锦涌辩称，其已经支付货款18000元，有微信记录，现金也有给，也有银行转账。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点在于王锦涌是否尚欠货款18000元。粤通公司主张，根据双方确认的交易数额以及王锦涌的转账记录，王锦涌还欠粤通公司货款18000元。本院认为，双方之间虽然没有签订买卖合同，但均认可存在买卖关系，本院对此予以确认。根据证据规则，粤通公司作为卖方，需要提交证据证明其已经送货以及货款金额。双方在一审中对涉案货款总金额为51810元并无异议，本院予以确认。王锦涌作为买方，需要提交证据证明其已经支付的货款金额，根据其提交的微信转账记录，仅能证明已经支付33780元的货款，还剩货款18030元。虽然王锦涌主张其已经通过现金方式进行支付，但结合双方均认可王锦涌与案外人粤通公司员工周才胜的微信聊天记录，其中周才胜称：“刚才把你的账都对了一遍，前期一笔你转到陈秀英的18000元记重复了，这样你的实际欠款是31380元”，其后王锦涌发送的均为语音，周才胜继续述称“生意人，以和为贵，大家对一下账很正常，如果你确实付了两个一万八，说一声提醒我一下，话别说这么难听”，从该些对话中，可以判断王锦涌当时对于对账数额有异议，但由于该聊天记录无原件，无法听清具体语音，无法证明王锦涌已经将货款支付完毕。且在二审审理过程中，王锦涌也未明确说明现金如何支付，支付给何人。因此，本院认为，王锦涌提交的证据不足以证明其已经支付完货款，应当承担举证不能的不利后果。王锦涌仍需支付粤通公司剩余货款18030元，一审对此认定有误，本院予以纠正。但粤通公司仅主张18000元，系合法处分自己的权利，本院予以照准。综上，粤通公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持；一审法院认定事实错误，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8980号民事判决；二、被上诉人王锦涌应于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳市粤通农产品有限公司剩余货款18000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元、二审案件受理费250元，共计375元，由被上诉人王锦涌负担（被上诉人王锦涌应自本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市粤通农产品有限公司）。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1067号 移送执行：寒亭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华林，男，1980年2月15日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703刑初191号刑事判决书，在执行被执行人李华林罚金一案中，执行标的额为3000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月28日、2019年12月21日、2020年2月24日、经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月10日传票传唤被执行人李华林接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人李华林进行了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703刑初191号刑事判决书中李华林罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年二月十六日 书记员 张传欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1202号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：王寿森，男，1962年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王春兰，女，1960年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：赵志强，男，1980年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王建伟，女，1980年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王乃成，男，1966年7月20日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王美苓，女，1964年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王友军，男，1981年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：何宁，女，1981年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王尊成，男，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人：王金梅，女，1970年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王寿森、王春兰、赵志强、王建伟、王乃成、王美苓、王友军、何宁、王尊成、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的额404112.44元。 在案件执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金294246元及利息、迟延履行金等。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、车辆、不动产、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查并申请终结案件的本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终36号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎胜杨，男，2000年7月29日出生，公民身份号码：440************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市**************。因本案于2019年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所。 辩护人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎胜杨犯交通肇事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤1971刑初4596号刑事判决。原审被告人黎胜杨对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黎胜杨表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎胜杨撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎胜杨撤回上诉。 东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何颜宇 审判员  廖 政 审判员  李太平 二〇二〇年二月三日 书记员  卢颖聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5874号申请执行人：江心兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住：山东省嘉祥县。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3N52UY57，住所地：济宁市任城区运河城商业中心********。法定代表人：孟祥延，总经理。关于申请人江心兵与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日、2019年12月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月27日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的68700.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  聂尚卫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1265号申请执行人：朱国红，男，1974年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：邬传均，男，1976年5月20日生，汉族，住四川省大竹县。朱国红与邬传均定金合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初10340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的金额为标的款9.5万元及利息、诉讼费1150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年二月二十一日书记员  陈江超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执976号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 被执行人郭文成，男，1975年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人吴红丽，女，1977年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘桂红，女，1975年10月27日生，汉族，住潍坊市。 被执行人迟述迎，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市。 被执行人蔡小萍，女，1982年8月23日生，汉族，住潍坊市。 被执行人刘强，男，1977年5月5日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2017）鲁0703民初1111号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人郭文成、吴红丽、刘桂红、迟述迎、蔡小萍、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金96614.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月14日、2019年11月6日、2019年11月22日、2020年1月2日通过网络查控系统，对被执行人刘桂红、迟述迎、蔡小萍、刘强的银行存款进行了冻结及扣划。 2、传统中未查到被执行人的相关财产线索。 3、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国网络查控系统对被执行人刘桂红、迟述迎、蔡小萍、刘强的银行存款进行了冻结及扣划但不足以清偿本案债务，同时对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1111号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月六日 书记员 张术平
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初331号 原告方水泽，男，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈建筑，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈武耀，男，1971年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告方艺欣，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告方福民，男，1971年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。 法定代表人卢炳椿，局长。 委托代理人张遂涛、黄志刚。 原告方水泽、方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀诉被告厦门市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告方水泽、方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀诉称，原告五人在厦门市翔安区（塘厝港）共同承包了约60亩虾池，没有承包合同，现涉及到拆迁事宜，村小组不可能向其出具承包证明。2019年10月10日上午9时左右，一群身份不明人员到原告承包的虾池所在地，强挖虾池并强行毁坏地上物。原告方福民使用原告方水泽的手机拨打110向被告的报警服务台报警，请求被告出警履行保护公民人身财产权的法定职责。但被告并未履行职责，导致原告的虾池被挖，地上物被毁坏，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告不履行法定职责的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判决确认被告不履行接处警法定职责的行为违法。 被告厦门市公安局辩称，一、被告已依法履行接处警职责。号码为138××××3444的手机于2019年10月10日11时13分拨打110，被告的接警员接起后无应答，接警员立即反拨该号码，接通后，报警人称有政府部门要拆其虾池，经接警员询问，系城市管理局工作人员在现场执法，且根据接处警系统地图定位显示，该手机位置在翔安区带。今年9月以来，被告指挥情报中心已多次接报关于该区域强制拆迁的报警，被告均通过市公共安全管理平台与翔安区政府核实系区政府开展征地和强制拆除违建工作，遂告知报警人拨打12319进行咨询，报警人表示认同，后亦未再拨打110。被告接警员根据报警内容及工作经验判断报警人系针对城管部门执法行为进行咨询求助，且依法告知报警人可拨打12319城建服务热线进行咨询，报警人表示认可，据此，被告已依法履行了接处警职责。二、原告方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀非本案适格原告。报警电话系原告方水泽的电话号码，方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀并未向被告报警，亦未提供证据证明其与本案存在利害关系，并非本案适格原告。综上，被告已经履行接处警法定职责，且方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀非本案适格原告，请求驳回原告的起诉或原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中的原告，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，五名原告以案涉虾池承包经营者的身份对被告提起行政诉讼，但五名原告均未能提供任何书面证据证明其系案涉虾池的所有权人、承包经营者或对案涉虾池享有其他合法的权益。因此，五名原告与案涉虾池并不存在法律上的利害关系。其次，原告方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀并非本案的报警人，原告方水泽虽系本案报警电话号码的所有人，但亦不能证明被告的行政行为对其合法权益产生任何影响。另外，案涉地块涉及拆迁事项，原告如因拆迁事项而报警，亦非公安机关治安管理的范围。综上，原告对被告关于案涉虾池接警后的处理无权提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告方水泽、方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王叶萍） 人民陪审员 （叶剑峰） 人民陪审员 （陈 伟） 二〇二〇年二月十九日 法官 助理 （王**安） 代书记员（ 温庭 馨） 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初647号 原告：于光成，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告于光成与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执94号刁兴飞罚金一案，（2017）鲁0125刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125刑初89号刑事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1247号申请执行人：李堂贵，男，1975年2月26日生，汉族，住东海县。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住东海县。李堂贵与徐正仪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初7246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的金额为标的款9万元及利息、诉讼费1230元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年二月二十一日书记员  陈江超