广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8792号原告：郭少红，女，1996年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所地：广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段**。法定代表人：陈伟斌。委托诉讼代理人：邓向龙，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告郭少红诉被告广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少红的委托诉讼代理人何敏成、谢勇，被告番禺公汽公司委托诉讼代理人吕子欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭少红向本院提出诉讼请求：一、判令广州市番禺区公共汽车有限公司赔偿原告993565.8元；【（2101850.97元－120000元）×60%-被告番禺公汽公司垫付195544.78元＝993565.8元】（以上赔偿包括：医疗费：196039.67元，食宿费：18200元，营养费：2500元，误工费：15307.3元，护理费：219000元，残疾赔偿金420660元，残疾辅助器具费774000元，伤残鉴定费3740元，交通费2060元，精神损害抚慰金50000元）；二、本案受理费由被告承担，如原告垫付的，判令被告迳付给原告。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：879493.8元。事实和理由：2018年6月27日07时27分许，钟文龙驾驶号牌为粤Ａ×××**号牌大型普通客车在番禺××××与康乐路路口时，由康乐路西往北方向左转进入光明北路。因钟文龙驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与原告骑行的由北往南方向的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郭少红受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月7日经广州市公安局交通警察番禺大队认定，钟文龙与原告承担此事故同等责任。被告番禺公汽公司辩称，一、答辩人名下的粤Ａ×××**客车已向中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；二、经认定，答辩人与被答辩人在本次交通事故为同等责任，答辩人按照损害赔偿责任比例60%承担赔偿责任。答辩人垫付医疗费用共计195544.78元，应从赔偿总额中予以扣除。根据被答辩人提供的医疗费单据，扣减医疗保险统筹支付部分255.49元后医疗费用总额应为195774.18元。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，被答辩人户籍所在地为“广东省广州市番禺区榄核镇裕景街**”，城乡分类代码为“220”，属于农村户口。被答辩人残疾赔偿金=15780元×20×50%=157800元。答辩人予以认可已发生残疾辅助器具费62500元、拐杖和轮椅830元、助行器185元，以上共计63515元。被答辩人主张的后续假肢更换费用，答辩人认为应暂计算10年。根据第1843号《司法鉴定意见书》建议，被答辩人大腿假肢的更换周期为3年，费用为每次40000元人民币。因此，被答辩人10年内共计需更换假肢三次，费用合计120000元（40000元／次×3次)，如有其他费用应在实际发生后据实结算。具体理由如下：1．提前一次性支付残疾辅助器具费无法保障伤者利益。2．答辩人有能力按照10年一个周期支付后续假肢更换费用。3．提前一次性支付全部后续假肢更换费用可能会导致国有资产损害。对原告主张的误工费、安装假肢期间护理费、长期康复护理费、住院期间生活助理服务费、护理用品，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日07时27分许，钟文龙驾驶号牌为粤Ａ×××**号牌大型普通客车在广州市番禺××××与康乐路路口时，由康乐路西往北方向左转进入光明北路。因钟文龙驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与原告郭少红骑行的由北往南方向的无号牌电动自行车（非机动车）发生碰撞，造成郭少红受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月7日经广州市公安局交通警察番禺大队认定，钟文龙与原告郭少红承担此事故同等责任。事故发生当日，原告至广州市番禺区中医院接受门诊治疗，其中原告自费支付医疗费1864.2元（已扣除医疗保险统筹支付的255.49元），被告番禺公汽公司支付了门诊医疗费1624.8元。2018年6月27日至同年8月28日，原告在该院住院治疗，花费住院医疗费193919.98元（该费用由被告番禺公汽公司垫付），出院诊断原告：l、右下肢毁损伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、××。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹名；2、门诊定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼。原告郭少红因本次交通事故受伤，经广东正华法医临床司法鉴定中心鉴定为六级伤残；1．假肢更换费用评定为人民币49350元／次，即每4年，左右更换一次；安装假肢后尚需配置专用锁具型硅胶套，价格为人民币8500元，每2年左右更换一次。郭少红需要部分护理依赖。被告番禺公汽公司对原告提供的广东正华法医临床司法鉴定中心鉴定结论对伤残等级没有异议，但对残疾辅助器具费及护理依赖程度提出重新鉴定的申请，经本院摇珠确定委托南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议郭少红大腿假肢的更换周期为3年，费用为每次肆万元人民币（40000元／次）。郭少红在右大腿佩戴假肢情况下，日常生活活动基本自理，无护理依赖。另查明，钟文龙驾驶的粤Ａ×××**号牌大型普通客车登记所有人是被告番禺公汽公司，事故发生时，钟文龙在履行番禺公汽公司指派的职务行为。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发时在有效保险期限内。另查明，在诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（甲方）与郭少红（乙方）于2019年12月16日签订了交通事故赔偿协议书，协议书约定：—、甲方于双方签订协议后十五个工作日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿乙方117000元（赔偿项目包含：医疗费、食宿费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等），二、甲方赔付乙方117000元后视为甲方已按交强险赔偿限额120000元已全部履行完毕。三、乙方收到甲方支付的上述款项后，因本次交通事故产生的权利义务就此终结，乙方向法院撤回对甲方的起诉。在诉讼中，原告郭少红撤回了对钟文龙、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。被告垫付情况：被告番禺公汽公司垫付了医疗费195544.78元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定钟文龙承担本次事故同等责任，原告郭少红承担本次事故同等责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司本案作为粤Ａ×××**号牌大型普通客车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且不存在免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足部分，由被告番禺公汽公司负责赔偿60%，由原告郭少红自行承担40%的责任。根据原告郭少红的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告郭少红因本事故造成的损失如下：1、医疗费197408.98元。2018年6月27日至同年8月28日，原告至广州市番禺区中医院门诊及住院治疗，分别花费门诊医疗费345.5元、42.6元、640元、853.29元、229元、9.3元、816元、84元、218.4元、20元、486.4元，其中医疗保险统筹支付了门诊医疗费255.49元，花费住院医疗费193919.98元，上述医疗费合计197408.98元，有医疗机构的收费收据和病历等佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费6200元。2018年6月27日至同年8月28日，原告郭少红至广州市番禺区中医院住院治疗62日，住院伙食补助费按100元/天计为6200元。3、营养费2500元。原告主张2500元，结合原告的伤情，本院予以支持。4、护理费13219元。原告郭少红请求护理费17409元，2017年6月27日至同年8月28日，原告郭少红至广州市番禺区中医院住院治疗62日，结合伤情及医生医嘱，本院支持原告住院期间及出院全休一个月1名护理人员的护理费。原告住院期间的护理费，按150元/天计算62天为9300元，故本院认定原告住院期间产生护理费9300元；原告另主张住院期间产生生活助理服务费590元，该生活助理服务费590元已包含在住院期间的护理费9300元中，不重复计算；原告主张住院期间产生护理用品费319元，该费用在合理范围，本院予以支持。原告出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。故本院支持原告的护理费为13219元（9300元+319元+3600元）。5、误工费5544.52元。原告主张误工费15307.3元。原告事故发生前在华润万家生活超市（广州）有限公司公司担任售货员一职，事故发生前6个月的平均工资为4272.3元/月，2018年6月27日至同年8月28日，原告在广州市番禺区中医院住院治疗62日，该院出院医嘱建议出院后全休1个月。故本院支持原告上述住院期间62日及出院后一个月的误工费，合计92日，误工费合计5544.52元（4272.3元/月÷30日×92日－已发放7至9月工资7557.2元）。6、残疾赔偿金420660元：原告郭少红因本次交通事故受伤，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，郭少红定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为50%，原告郭少红户户籍地为广州市南沙区居民，告主张参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金420660元（42066元/年×20年×50%），没有超出法律规定的标准，本院予以支持。7、鉴定费3740元：原告郭少红起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费3740元，有相应的票据证实，本院予以支持。8、交通费2060元。原告因治疗必然会产生交通费，结合其住院、就医等情况，本院酌情确定其交通费2060元。9、残疾辅助器具费1089315元。广州优邦假肢矫形器有限公司出具关于郭少红配置残疾辅助器具（假肢）的证明：三、处理意见：假肢需根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。综合以上情况：患者适合装配（型号为：GYB-AK037）国产普通适用型右大腿假肢一具，价格为人民币伍万肆仟元整（￥54000元整）；因残肢条件特殊，避免磨损另需配置残肢专用硅胶套一个，价格为人民币捌仟伍佰元整（￥8500元整）。四、赔偿周期及年限：（一）该款假肢使用寿命为肆年，患者需每肆年更换一次；硅胶套使用寿命为两年，患者需每两年更换一次；（二）每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%；（三）假肢初次装配训练期为30天；以后更换假肢训练期为15天，后续每年调试维修训练期为10天。装配、更换、调试维修训练、需陪护一人，住宿费为每天100元／人，伙食费为每天100元／人。（四）具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”75岁计算。广州市番禺区公共汽车有限公司对原告主张的残疾辅助器具费有异议，提出重新鉴定申请，经本院摇珠确定委托南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议郭少红大腿假肢的更换周期为3年，费用为每次肆万元人民币（40000元／次）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”,根据南方医科大学司法鉴定中心及广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定意见及参照广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明。郭少红首次安装了假肢并另加硅胶套，共计花费62500元（54000元+8500元），有发票及假肢配置机构的意见佐证，本院予以支持。郭少红主张为适应假肢使用支付了住宿费6000元及伙食费6000元，原告没有提供相应的票据佐证，根据其实际需要，本院酌情支持其住宿费3000元及伙食费3000元。该机构仍建议首次安装期间30日需要一人陪护，与郭少红伤情相符，本院予以支持，并参照本地区护理人员薪酬标准计算护理费，共计3600元（120元/日×30日）。综上，郭少红首次安装假肢费用共计72100元（62500元+3000元+3000元+3600元）。关于后续假肢费用，郭少红首次于2018年12月安装假肢时22周岁，其后每3年更换一次假肢，建议更换至75周岁止，郭少红请求计算至2071年的更换费用，未超出上述范围内，本院予以支持，故仍需更换17次（2021年、2024年、2027年、2030年、2033年、2036年、2039年、2042年、2045年、2048年、2051年、2054年、2057年、2060年、2063年、2066年、2069年），后续假肢更换费用共计680000元（40000元×17）。关于假肢维修费用，假肢配置机构的意见每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%，故每年维修费应为3200元，因更换假肢当年无需维修，故计算至2071年假肢的维修次数为36次，共计115200元（3200元×36）。关于硅胶套的费用。郭少红主张首次于2018年12月安装硅胶套时22周岁，其后每两年更换一次硅胶套，每次8500元，主张更换至75周岁止，共计238000元。广州优邦假肢矫形器有限公司的意见记载：因残肢条件特殊，避免磨损另需配置残肢专用硅胶套一个，价格为人民币捌仟伍佰元整（￥8500元整）；硅胶套使用寿命为两年，患者需每两年更换一次。广东正华法医临床司法鉴定所对此的鉴定意见为：根据所提供的证明材料，结合被鉴定人具体伤情，安装假肢后尚需配置专用锁具型硅胶套，价格为人民币8500元，每2年左右更换一次。郭少红请求计算至2071年的更换费用，未超出上述范围内，本院予以支持，故仍需更换26次（2020年、2022年、2024年、2026年、2028年、2030年、2032年、2034年、2036年、2038年、2040年、2042年、2044年、2046年、2048年、2050年、2052年、2054年、2056年、2058年、2060年、2062年、2064年、2066年、2068年、2070年），后续硅胶套更换费用共计221000元（8500元×26）。原告购买拐杖和轮椅花费830元，购买助行器花费185元，并提供了发票原件，被告无异议，本院予以认定。综上，郭少红的残疾辅助器具费用共计1089315元。10、精神损害抚慰金30000元：原告郭少红因交通事故导致六级伤残，对其身心造成较大伤害，但考虑到原告在事故中承担同等要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元。该项目计入交强险赔偿限额内。上述第一至十项损失合计1770647.5元，扣除中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额应赔偿的120000元，不足部分1650647.5元按照赔偿比例60%计算为990388.5元再由被告番禺公汽公司予以赔偿，扣除被告番禺公汽公司垫付的195544.78元，被告番禺公汽公司还应赔偿给原告郭少红794843.72元。原告郭少红超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郭少红794843.72元；二、驳回原告郭少红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元（原告郭少红已预交），由原告郭少红负担1212元，由被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担11383元；诉讼中鉴定费2600元(该费用被告广州市番禺区公共汽车有限公司已垫付)，由原告郭少红负担1300元，由被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年二月十一日书 记 员  李颖瑶