河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终49号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯孝然，曾用名冯然，女，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。辩护人叶豪，河南文苑律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）吕贺伟，男，1974年8月19日出生，回族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年2月12日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人陈忠，男，1974年8月27日出生，回族，小学文化，原西平县蔡寨乡肖洼村民委员会副主任，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日主动到西平县公安局刑事侦查大队投案，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。原审被告人李应苹，女，1977年10月27日出生，回族，中专学历，户籍所在地河南省新郑市，住所地陕西省黄龙县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。原审被告人常海蛟，曾用名常海水，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省黄龙县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。河南省泌阳县县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人陈忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、原审被告人冯孝然犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、原审被告人吕贺伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、原审被告人李应苹犯窝藏、包庇罪、原审被告人常海蛟犯窝藏、包庇罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1726刑初544号刑事判决。宣判后，冯孝然、吕贺伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）参加黑社会性质组织罪2008年以来，刘杰（已判决）为谋取非法利益，分别纠集被告人陈忠、朱建华（已判决）、周耀华（已判决）、魏勇贤（已判决）、朱明智（已判决）、黄社会（已判决）、冯长春（已判决）、吕国华（已判决）等人不断扩大组织势力，以刘杰为组织者、领导者，以陈忠、同案人朱建华、周耀华为骨干成员，以朱明智、黄社会、冯长春、魏勇贤、吕国华为积极参加者，以李卫锋（已判决）、宛磊（已判决）、李海占（已判决）及被告人吕贺伟、冯孝然等二十余人为一般参加者的组织是具有稳定性、规模性、层级性、纪律性的黑社会性质组织，该组织通过有组织的犯罪活动攫取了大量非法经济利益、壮大了经济势力。以刘杰为首的黑社会性质组织打造出了“蔡寨回民”的黑恶势力形象，共实施19起违法犯罪活动，使得合法利益受损的群众不敢举报控告，扰乱蔡寨乡的工程项目施工环境，对抗国家职能部门的正常管理，干扰、阻碍国家机关正常执法活动，破坏公司、企业的正常生产、经营秩序，形成非法控制、造成重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。其中陈忠直接听命组织者、领导者刘杰，多次指挥、参与实施有组织的违法犯罪活动，在该组织中起重要作用；冯孝然共参与该组织实施三起犯罪活动；吕贺伟明知刘杰黑社会性质组织实施违法犯罪活动，仍自愿加入、接受该组织领导和管理，参与该组织实施两起违法犯罪活动。认定上述事实的证据有：被告人陈忠、冯孝然、吕贺伟的供述，被害人陈述，同案人朱进勇、肖冠宇、吕付宾、陈鹏辉、刘杰、郑全民、李俊卫、魏勇贤、冯长春、吕红有、张二新、朱文勇、赵献忠、宛磊、李海占、于书恩、胡克已、李卫锋、吕国华的供述，证人陈某1、李某1、尚某、吕某1、朱某1、赵某1、李某2、尹某、冯某1的证言等，已发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终85号刑事判决对上述事实已予以确认。（二）聚众扰乱社会秩序罪1.2014年，刘杰与新蔡神华集团马某合作开发工程，给新蔡神华集团的马某交了200万元保证金，三个月后因工程迟迟没有开工，刘杰要求马某退回保证金，随后刘杰安排被告人陈忠组织朱胜利等人前往新蔡神华集团替刘杰要账，陈忠等人通过围堵公司、锁公司大门、不让人员出入、在公司门口拉横幅等方式迫使马某归还了刘杰200万保证金及10万元劳务费用，给神华集团造成严重影响，陈忠积极主动参加到新蔡替刘杰要账的犯罪活动并在该犯罪中起重要作用。认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，前往新蔡要账人员陈月霞、周光辉、李晓莲、李伟华、刘荣花、吕爱英、吕贺珍、佟文亭、朱秀叶、吕素霞的证言，新蔡证人杨利勤、张杰、狄乐乐、李树峰、陈梁、黄丽等人的证言，同案人黄社会、周耀华、于书恩、宛磊、白峰的供述，被告人陈忠的供述等。2.2014年10月份，李某2被移动公司拉设的电缆挂伤，魏勇贤找到朱建华帮忙，朱建华后安排魏勇贤组织冯长春、李俊卫（已判决）及被告人冯孝然等人数次在移动公司采取堵门、在大门口大声吆喝、在下班时间锁移动公司大门等手段，迫使负责维护线路的李某3赔偿李某2家人32500元，并在刘杰的面粉厂办公室签订了协议，冯孝然属积极参加者。认定上述事实的证据有：证人李某3、翟某、郭某、李某4、薛某、李某2，同案人朱明智、朱建华、李俊卫、魏勇贤、冯长春、冯孝然的供述，调取证据清单，住院费用清单、收条、接处警登记表，李某2的病例材料及住院费用清单等。（三）敲诈勒索罪2012年以来，时任肖洼村委副主任的陈忠拉拢肖洼村委干部吕红有（已判决）、张二新（已判决）、赵献忠（已判决）、朱文勇（已判决）、吕付宾（已判决）以窑厂占了肖洼村委的土地为由，多次围堵窑厂，向李某14、李某13索要财物。2012年，陈忠带领张二新等人向李某14父子窑厂索要10万元钱未遂；随后陈忠、吕红有、张二新、赵献忠再次围堵窑厂大门，使得窑厂不能正常经营，李某13被迫与村委签订每年交付2万元租金的协议，而且约定厂里用土每车给村委提成10元钱，2012年共计提成71700元。吕红有以窑厂违规取土为由，要求每车提成20元，合计提成6160元。2013年，陈忠与村干部吕红有、张二新、赵献忠四人要把租金提高到5万元后，李某13不同意，吕红有从厂里拉走14万块砖，价值4万多元，用来折抵租金，李某13拒绝陈忠等人继续拉砖后，从2013年12月4日开始，陈忠和吕红有又堵住厂里的大门三天时间。2014年，李某13被迫与陈忠等村委干部签订窑厂每年向村委交纳租金3万元的租赁协议以及窑厂每月给吕红有交纳2000元治安费的协议，并采取拉砖、索取现金的方式将治安费领走。认定上述事实的证据有：被害人李某1李某14的陈述，同案人吕红有、张二新、朱文勇、吕付宾、赵献忠、陈鹏辉、刘杰、吕某1、张新会、朱某1、朱胜利、郑全民的供述，证人陈某1、李某1、李某5、程某、白某1、尚某、冯某2、朱某2、李某6、张某1、张某2、周某1、白某2、赵某2、白某3、刘某1、李某7、肖某1、肖某2、肖某3、张某3、张某4、熊某、王某1、任某、鲁某、赵某3、刘某2、吴某1，被告人陈忠的供述，富华窑厂门口被堵的照片，蔡寨乡人民政府的证明，蔡寨乡政府与李某13签订的窑厂承包合同、蔡寨乡肖洼村民委员会与李某13签订的租赁合同，吕某1与李某13签订的协议、吕红有与富华砖厂签订的协议，富华砖厂的营业执照，李某14提供的收条，西平县公安局于2013年12月5日调取的拉土款及租金，李某13提供的欠条一份，西平县公安局于2014年1月18日调取的证据材料，内容为拉土共计308车，吕红有每车提20元，共计6160元：2012年李某13的窑厂给村委交款9万余元，以及吕红有从窑厂提款6160元，西平县建设局出具的关于富华窑厂选址意见，2018年6月11日西平县公安局对富华窑厂的现场勘查笔录及图片。（四）妨害公务罪2014年11月，刘杰所开益民面粉厂在打井时，因未办理相关手续，被西平县节水办执法人员查处，节水办执法人员在前往面粉厂执法时，被告人陈忠组织朱胜利等人前往面粉厂对执法人员实施殴打，并威胁执法人员以后不再到面粉厂执法。认定上述事实的证据有：被告人陈忠的供述，被害人李某15的陈述，同案人刘杰的供述、黄社会、周耀华、张新会、朱胜利、肖冠宇、朱进勇、周耀堂、佟继军、赵某1、吕占友、朱某1、白锋的供述，证人陈某1、龚某、张某5的证言。（五）强迫交易罪1.2015年,石武客高铁西平蔡寨制梁厂复耕项目启动时，刘杰、朱建华为了争夺复耕工程，组织魏勇贤、冯长春、朱明智、被告人冯孝然等人多次阻扰中标方王某2、祝某等施工单位进场施工，朱建华安排魏勇贤、冯长春等人按照每天100元标准为阻挠施工者发放补助，迫使王某2、祝某将此项目以310万元转包给刘杰、朱建华。被告人冯孝然参与阻止对王某2、祝某等人进入施工现场施工。认定上述事实的证据有：同案人刘杰、朱建华、冯长春、魏勇贤、李俊卫、朱明智的供述，证人李某2、张某6、刘某3、刘某4、冯某3、于某、冯某4、张某7、朱某1、尹某、施某、祝某、王某2、宋某的证言，被告人冯孝然的供述，中交一公局第三工程有限公司的证明文件，专业施工合同，解除临时用地复垦合同协议等。2.2008年10月份，王某2与中交一公局三公司签订了砂石料供应合同，刘杰、朱建华安排李卫锋、刘俊青（已判决）、胡克已（已判决）、宛磊（已判决）、于书恩（已判决）及被告人吕贺伟等人在团结路一小桥处拦截王某2的送料车，并通过砸车、在路上撒钉子等方式逼迫王某2退出该项目。被告人吕贺伟参与堵路、砸车，经高铁项目部证实，刘杰与高铁项目部结算合同价值为17666542.21元。认定上述事实的证据有：被告人吕贺伟的供述，被害人王某2的陈述，证人朱某3的证言，同案人宛磊、李海占、刘俊青、于书恩、胡克己、李卫锋、吕国华的供述。中交一公局第三工程有限公司的证明文件，中交一公局石武客专河南段项目部三分部的供料合同，（六）破坏生产经营罪2016年，刘杰、朱建华在揽下制梁厂复耕工程后，朱建华以施工成本增加为由，要求转包方王某2、祝某追回工程款，在谈判无果情况下，擅自停止施工，导致工期严重超期，项目方中交一公局三公司被迫与王某2解除合同，并将工程转包给冯某6，后刘杰授意朱建华安排魏勇贤、冯长春及被告人冯孝然等人围堵施工机械设备，阻挠冯某6正常施工，导致生产作业无法进行，给冯某6造成直接经济损失60000余元。认定上述事实的证据有：被告人冯孝然的供述，同案人朱建华、朱建华、冯长春、郑全民、朱明智、魏勇贤的供述，证人李某8、李某9、吕某2、朱某4、尹某、于某、宋某、王某3、郑某、李某10、闫某、朱某5、冯某4、谢某1、倪某、南某、冯某5、陈某2、徐某、祝某、刘某5、冯某1、谢某2、谢某3、李某2的证言，被害人韩某、冯某6的陈述，解除临时用地复耕合同、复耕协议、壹凡公司委托书、收条，汪峰出具的收托板费签名，2016年1月31日、2月19日、2月25日西平县高铁制梁厂被围堵照片，临时用地复耕合同协议，工程机械租赁合同，河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初419号刑事判决书等。（七）窝藏、包庇罪2018年3月被告人陈忠被西平县公安局上网追逃，2018年6月至12月在陈忠逃跑期间，被告人李应苹、常海蛟夫妻二人在知道陈忠被上网追逃后仍将陈忠藏匿在陕西省黄龙县河滨花园小区二号楼七楼7B1家中，并多次开车带陈忠回西平县，离开时再带陈忠一起开车返回黄龙县家中。认定上述事实的证据有：被告人李应苹、常海蛟的供述，证人李某11、常某、时某、陈某3、陈某1、吕某1、刘某6、赵某4、白某4、杨某、王某4的证言，时某辨认笔录，陈忠在逃人员登记表，搜查笔录及扣押物品清单，接受证据材料清单、赵某4提供记账单，吕某1向微信昵称“快乐”转账记录的手机截图。常海蛟所画其住宅布局图，被告人陈忠的供述，陈忠、李应苹、常海蛟在陈忠在逃期间往返西平至黄龙高速轿车上的照片、户籍证明、前科查询证明、到案经过、党员基本信息采集表，归案情况说明，非党员管理信息，河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初719号、（2019）豫1726刑初118号、238号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终85号刑事判决书，西平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、西公（刑）受案字﹝2019﹞10123号受案登记表、西公（刑）立字﹝2019﹞10061号立案决定书、西平县人民法院（2019）豫1721刑初351号刑事判决书等。被告人陈忠实施有以下违法行为：1.栗庄拆迁案（违法行为）。2014年，栗庄社区拆迁，被告人陈忠带领着朱进勇（已判决）等人采取砸门、在家门口威胁、待在拆迁户家中不走等方式，逼迫拆迁户签协议，参与人员由陈忠统一安排食宿并按照每天100天标准发放工资。认定上述事实的证据有：被告人陈忠的供述、证人栗红云、栗留军、栗群有、李某12、栗会有、白某5、陈某1，同案人肖冠宇、朱进勇、朱开阔的供述。2.节水办诈骗案（违法行为）。2014年，王某5在给刘杰的面粉厂打井过程中，因为没有办理手续，打井钻头被水利局扣押，刘杰在打完井后，指示被告人陈忠、黄社会、佟继军（已判决）从水利局把打井钻头抬回来，陈忠带着黄社会、朱明智等人利用下班时间来到水利局门口，给门卫了一张“停止违法通知书”，然后从水利局把打井钻头抬走，还给了王某5，经鉴定被陈忠等人抢走的钻头价值2200元。认定上述事实的证据有：被告人陈忠的供述，同案人周耀堂、朱某1、张新会、朱进勇、朱胜利、黄社会、佟继军、刘杰的供述，证人王某5、姚某、吴某2的证言，西平价格认证中心出具的价格认定结论书（西价认2018-064号），辨认笔录，现场勘查笔录及勘查照片。被告人吕贺伟还实施以下违法行为：2014年，吕国华在刘杰组织下安排于书恩（已判决）、宛磊（已判决）及被告人吕贺伟等人到新蔡神华集团采取围堵神华集团大门、锁公司大门、不让人员出入等方式围堵神华集团，通过围堵公司、不让人员出入、在公司门口拉横幅等方式迫使马某归还了刘杰200万保证金、10万元劳务费用，给神华集团造成严重影响。认定上述事实的证据有：证人佟志有、周某2、吕某3的证言，同案人吕国华、陈某1、吕某3、郑全民、吕红有、李卫锋、刘杰的供述，被告人吕贺伟的供述。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，以刘杰为组织者、领导者，朱建华、周耀华、被告人陈忠为骨干成员，朱明智、黄社会、冯长春、魏勇贤、被告人冯孝然、吕贺伟等人为成员的黑社会性质组织，利用村委会的平台，安排村委干部组织村民实施违法犯罪活动，利用回民宗族势力，纠集回民从事违法犯罪活动，在2008年至2016年期间，通过聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营等违法犯罪活动，为组织成员获取非法利益，在蔡寨乡称霸一方，形成非法控制、造成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，完全符合黑社会性质组织的特征。被告人陈忠受刘杰领导，听从刘杰安排，分别实施了栗庄拆迁违法行为、节水办诈骗违法行为、神华集团聚众扰乱社会秩序案、节水办执法妨害公务案，陈忠组织他人并积极参与刘杰安排的违法犯罪活动，在该黑社会性质组织中属骨干成员，陈忠的行为已构成参加黑社会性质组织罪。在向新蔡神华集团索要保证金的犯罪中，陈忠受刘杰指使纠集他人及直接参与围堵大门、吆喝、发礼拜帽、用铁链子锁大门，致使神华集团营业无法进行，造成严重损失，陈忠的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在节水办执法过程中，陈忠受刘杰指使，纠集人员对执法人员进行殴打，陈忠的行为已构成妨害公务罪。陈忠带领吕红有、张二新、赵献忠、朱文勇、吕付宾多次围堵富华砖厂，采取威胁手段，向李某14、李某13父子索要财物，数额巨大，陈忠的行为已构成敲诈勒索罪。在神华集团聚众扰乱社会秩序犯罪过程中，陈忠积极参加并纠集他人，所起作用较大，系主犯，但相比同案人刘杰作用较小。在妨害公务犯罪过程中，陈忠受刘杰指使，纠集人员并积极参与对执法人员进行殴打、恐吓，所起作用较大，系主犯，但相比同案人刘杰作用较小。在对李某14窑厂敲诈勒索犯罪中，陈忠系组织者，应为主犯。陈忠系主动到案，且到案后能如实供述自己所参与的犯罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。陈忠委托他人检举揭发李某13诈骗犯罪，并已查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯孝然自愿接受本案黑社会性质组织成员的领导和管理，参与实施了刘杰黑社会性质组织中的移动公司聚众扰乱社会秩序案、复耕项目的破坏生产经营和强迫交易案，冯孝然的行为已构成参加黑社会性质组织罪。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，冯孝然受他人纠集，积极参与围堵西平移动公司的大门，致使被围堵的公司无法正常营业，造成严重损失，冯孝然的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在蔡寨乡制梁场的复耕活动中，冯孝然伙同他人多次参与阻挠机器施工，阻止冯某6、韩某在蔡寨乡制梁场的复耕活动，冯孝然的行为已构成破坏生产经营罪。在石武高铁制梁厂复耕项目送料的强迫交易犯罪中，冯孝然参与阻止他人施工，冯孝然的行为已构成强迫交易罪。冯孝然作为黑社会性质组织的一般成员，受他人指使并参与了聚众扰乱社会秩序犯罪一起、破坏生产经营犯罪一起、强迫交易犯罪一起，所起作用较小，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。冯孝然到案后能如实供述自己所参与的犯罪，依法可从轻处罚。被告人吕贺伟自愿接受本案黑社会性质组织成员的领导和管理，参与实施了刘杰黑社会性质组织的神华集团聚众扰乱社会秩序的违法行为、复耕项目的强迫交易犯罪，吕贺伟的行为已构成参加黑社会性质组织罪。在石武高铁制梁厂复耕项目送料的强迫交易犯罪中，吕贺伟参与阻止他人送料，吕贺伟的行为已构成强迫交易罪。吕贺伟作为黑社会性质组织的一般成员，受他人指使并参与了聚众扰乱社会秩序违法行为一起、强迫交易犯罪一起，所起作用较小，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。吕贺伟主动投案，且到案后供述了自己所参与的犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李应苹、常海蛟与被告人陈忠有亲属关系，在明知陈忠因违法犯罪被公安机关追逃后，仍为陈忠提供住处及交通工具，李应苹、常海蛟二人的行为均已构成窝藏罪。李应苹、常海蛟到案后均未能如实供述自己的犯罪，但当庭自愿认罪悔罪，酌定予以从轻处罚。被告人陈忠、冯孝然、吕贺伟分别一人犯数罪，依法应予数罪并罚。根据陈忠、冯孝然、吕贺伟、李应苹、常海蛟的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第二百七十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，经审判委员会讨论决定作出如下判决：一、被告人陈忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人冯孝然犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人吕贺伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李应苹犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人常海蛟犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。六、责令被告人陈忠于本判决生效之日起十日内与同案人吕红有、赵献忠、吕付宾、朱文勇、张二新等人共同将违法所得十三万七千八百六十元退赔给被害人李某14、李某13。上诉人冯孝然上诉提出：其作用较小，系从犯，初犯偶犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人冯孝然的上诉理由一致。上诉人吕贺伟上诉提出：其作用较小，系从犯，初犯偶犯，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人冯孝然及其辩护人所提冯孝然系从犯、初犯偶犯，原判对其量刑过重的上诉、辩护理由。经查，冯孝然作为黑社会性质组织的一般成员，受他人指使参与了聚众扰乱社会秩序犯罪一起、破坏生产经营犯罪一起、强迫交易犯罪一起，原判已认定其在上述犯罪中所起作用较小，系从犯，并考虑冯孝然具有初犯偶犯、认罪悔罪态度等情节而对其量刑适当，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人吕贺伟所提其作用较小，系从犯，初犯偶犯，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，吕贺伟作为黑社会性质组织的一般成员，受他人指使并参与强迫交易犯罪一起，原判已认定其所起作用较小，系从犯，并考虑其具有自首、初犯偶犯等情节，对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯孝然犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪，上诉人（原审被告人）吕贺伟犯参加黑社会性质作证罪、强迫交易罪，原审被告人陈忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，原审被告人李应苹、常海蛟犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审予以维持。冯孝然、吕贺伟及冯孝然的辩护人所提的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡智洋