山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初986号 原告（反诉被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇人民政府驻地，统一社会信用代码913707838657152831。 法定代表人：郭栋，总经理。 委托诉讼代理人：徐永生，该公司职工。 委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。 被告（反诉原告）：广州舒创有限公司,住所地广东省广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码91440111618654751W。 法定代表人：舒梅男，董事长。 委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东鲁丽钢铁有限公司与被告（反诉原告）广州舒创有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东鲁丽钢铁有限公司的委托诉讼代理人徐永生、王凯，被告广州舒创有限公司的委托诉讼代理人常明中、武倚兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁丽钢铁有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告多支付的工程款2300000元;2.判令被告按照合同约定支付迟延违约金暂定5879844元（自2018年5月12日至2018年11月2日）；3.判令被告支付原告为其垫付的工人工资820156元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月25日签订《山东鲁丽钢铁有限公司180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目供货合同》及《技术协议》。合同第5.1条约定：180平方米烧结烟气脱硫设备总工期不得超过120天，132平方米烧结烟气粉尘深度治理设备在180平方米烧结烟气脱硫设备验收完成后30天内完工。被告于2018年1月26日进厂开始施工，按双方约定被告应于2018年5月11日将180平方米烧结烟气脱硫设备全部施工安装完毕，可被告却以资金短缺为由多次撤走工作人员，导致工程多次停工，并于2018年11月将全部工作人员撤出未再施工，期间原告多次发函给被告要求被告尽快组织人员为原告施工，被告始终不予答复也不组织人员施工。截止到起诉之日，原告已按照合同约定支付了项目进度款，并且已提前支付超出项目进度工程款2300000元，共计支付工程款6300000元。被告在施工期间无故拖欠支付工人工资共计1020000元，导致工人生活困难，工人集中到寿光市等多部门上访要求解决工资问题，原告本着以人为本，出于人道，同意垫付应由被告支付给徐州中顺钢结构安装工程有限公司吴先平、刘传军等部分工人工资共计820156元，为此原告遭受巨大损失。应政府环保部门对环保项目建设的要求，为减少损失，加快涉案环保项目顺利推进，原告已于2018年11月1日向被告发出《解除合同通知函》，被告于同年11月2日收到该函件，涉案合同已经解除。被告的行为严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当按照合同承担相应的违约金，合同第5.5条明确约定：被告必须按期交付全部设备，因被告原因造成工程延期，每拖延一天，扣除合同总额的千分之五作为违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 广州舒创有限公司答辩并提起反诉称，（1）案涉《供货合同》及《技术协议》的合同目的已经实现，原告无权解除合同。从2018年1月26日至同年10月29日，原告负责的脱硫系统土建工作始终未完成，导致被告总工期顺延。原告并未按时履行付款义务，导致工期顺延。被告已将180平方米烧结烟气脱硫设备的图纸资料交付原告且将全部设备运抵施工现场。合同目的已经实现，原告单方解除合同的行为没有法律依据。（2）原告并未多支付工程款。因涉案脱硫设备已投运，《供货合同》生效至今已经20个月，按照合同约定，原告应向被告付至1400万元，但原告仅支付了630万元，尚欠770万元未按合同约定支付被告。（3）被告并未违约，不应支付相应的延迟违约金。（4）被告并未拖延支付工人工资。被告没有向徐州中顺钢结构安装工程有限公司工人支付工资的义务。被告已经按照《施工承包合同》约定向徐州中顺钢结构安装工程有限公司付款。同时请求：1.判令山东鲁丽钢铁有限公司按照双方供货合同约定向广州舒创有限公司支付已到期但未付的项目款7700000万元；2.本案诉讼费用由山东鲁丽钢铁有限公司负担。事实和理由：2017年6月25日，反诉人与被反诉人签订山东鲁丽钢铁有限公司180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目《供货合同》及《技术协议》，总价为1800万元，反诉人按照合同约定履行了自己的义务。按照合同关于付款方式的约定，自合同生效之日18个月，被反诉人应当支付的项目款为1400万元，但被反诉人仅付至630万元，770万元已到期但未付。按照合同关于付款方式的约定，自合同生效之日24个月，被反诉人应支付的项目款为400万元，如被反诉人到期仍不支付，反诉人将到期起诉。因被反诉人的行为已严重侵害反诉人的合法权益，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 山东鲁丽钢铁有限公司针对广州舒创有限公司的反诉辩称，反诉人的反诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下： 一、原、被告双方合同订立情况 2017年6月25日，原、被告双方签订《山东鲁丽钢铁有限公司180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目供货合同》及《技术协议》，合同对合同标的约定为，被告向原告提供180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目，合同金额为人民币18000000元整，该价格包括合同附件所列设备的费用（含包装费/运输费/安装/调试费）、提供图纸资料的费用、进行安装/调试的费用及服务/培训的费用。对付款方式约定为，合同签订完毕，原告支付项目款200万元，合同生效；脱硫塔立起安装，支付项目进度款200万元，180平方米烧结机脱硫及深度治理项目安装完毕具备验收条件，支付项目款200万元；自合同生效之日12个月再支付项目款400万元；自合同生效之日18个月再支付项目款400万元；自合同生效之日24个月，支付项目款400万元。对设备交货约定为，180平方米烧结烟气脱硫设备总工期不得超过120天（土建完成具备施工条件后），132平方米烧结烟气粉尘深度治理设备在180平方米烧结烟气脱硫设备验收完成后30天内完成施工，否则应视为逾期，如果因原告原因等其它不可抗力影响的，工期相应顺延。对违约责任约定为，被告必须按期交付全部设备，因被告原因造成工程延期，每拖延一天，扣除合同总额的千分之五作为违约金。原告需按时向被告付款，否则工期相应顺延，被告不承担任何责任，并需向被告支付违约金，违约金按照国家规定的每日千分之五计算。 二、原、被告双方合同履行情况 （1）被告依据《山东鲁丽钢铁有限公司180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目供货合同》及《技术协议》部分施工至脱硫塔立起后，因被告未按照合同约定的工期施工交货，原告于2018年11月1日向被告发出《解除合同通知函》，主要载明以下内容：“自贵公司人员进厂施工后，在人员组织协调、材料备件组织到位方面严重滞后。在日益严峻的环保形势下，我公司多次通过电话、传真、邮件以及快递等方式致函贵公司要求协调增加人员，加快进度，但贵公司一直不予配合，以种种理由拖延工期。2018年5月上旬，我公司就脱硫项目施工进度缓慢、材料组织不到位等问题邀贵公司负责人舒梅男到我公司进行协商，为解决贵公司资金困难等问题，我公司主动积极给予协调解决，并超出合同约定提前支付款项230万元，以便贵公司能尽快将备件组织到位，以免延误工期。但贵公司仍旧严重拖延工期，未按合同约定履行合同义务。贵公司至今还有30万元的增值税专用发票没有开具。对于该项目我公司全力配合，现已超出合同约定期限和金额支付给贵公司支付货款帮助渡过难关。我公司提供一切便利积极配合，目的就是为了让贵公司加快进度，争取早日投入运行，以应对当前严峻的环保形势及我公司的生产需求，但贵公司仍没有认识到问题的严重性，施工人员组织协调不到位，对工期一拖再拖。截至目前，贵公司仅将180平方米烧结烟气脱硫塔主体竖立，但并未焊接完工，132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目更是遥遥无期。最近，贵公司更是直接将施工人员全部撤出，造成工程停工，截止到2018年10月26日仍未有贵公司施工人员进场施工，工期已经延误165天，给我公司在环保政策方面造成重大影响，在生产运营方面造成重大经济损失。贵公司的行为已经严重违约，造成合同目的已经不能实现。加之，贵公司以实际行动明确已不再履行双方签订的合同。鉴于此，我公司决定自发函之日起解除与贵公司签订的《山东鲁丽钢铁有限公司180平方米烧结烟气脱硫设备及深度治理项目和132平方米烧结烟气粉尘深度治理项目供货合同》，同时，我公司将保留进一步追究贵公司的违约责任的权利。 （2）原告已向被告支付涉案货款630万元，包括提前支付的超出项目进度的工程款2300000元。 （3）原告为被告垫付应当由被告支付的工人工资共计820156元。 本院认为，原、被告签订的供货合同及技术协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同及技术协议合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。因被告未按合同约定的工期施工及交货，导致合同目的不能实现，原告向被告发出解除合同通知函解除该供货合同后，有权要求被告采取补救措施和赔偿损失。原告要求被告支付超支款项2300000元和迟延违约金以及返还垫付工人工资款820156元，于法有据，本院予以支持。被告主张案涉合同目的已经实现原告无权解除合同、原告并未多支付工程款、被告并未违约不应支付相应的延迟违约金以及被告并未拖延支付工人工资，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告要求原告支付工程款7700000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广州舒创有限公司给付原告山东鲁丽钢铁有限公司超支款人民币2300000元及迟延违约金5879844元、垫付款820156元，以上共计9000000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回被告广州舒创有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107650元（本诉74800元+反诉32850元），保全费5000元，由被告广州舒创有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  单 璟 书 记 员  王晓昆