wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3084号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘宁全，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************614，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人潘宁全犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人潘宁全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日至8月6日，被告人潘宁全伙同他人多次在中山市沙溪镇实施盗窃，数额共计人民币6780元。具体犯罪事实如下：（一）2019年2月7日凌晨1时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇乐群村景隆街七巷9号门口，盗窃被害人肖四清停放在该处的一辆鹰王牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（二）同年3月22日凌晨2时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇乐群景隆街7号，盗窃被害人莫斌荣停放在该处的一辆鹰王牌电动车（价值人民币1690元），得手后逃离现场。同年4月13日，公安人员根据上述车辆的GPS在沙溪镇云汉小学旁垃圾池附近缴回该车并发还被害人。（三）同年3月31日凌晨4时许，被告人潘宁全伙同两名男子（另案处理）来到沙溪镇岐江公路乐群路段121号百城制衣厂旁，盗窃被害人卢燕玲停放在该处的一辆电动三轮车（无法核价），得手后逃离现场。（四）同年4月1日凌晨5时许，被告人潘宁全伙同两名男子（另案处理）来到沙溪镇乐群景隆街13巷11号门口，盗窃被害人李承轩停放在该处的一辆奥娃牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（五）同年4月6日凌晨4时许，被告人潘宁全伙同两名男子（另案处理）来到沙溪镇星宝路20号后面，盗窃被害人李达民停放在该处的一辆台优牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（六）同年4月16日上午6时23分，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇星宝怡明8横巷5号，盗窃被害人陆敏颖停放在该处的一辆新蕾牌电动车（价值人民币1180元），得手后逃离现场。（七）同年4月18日凌晨3时许，被告人潘宁全伙同两名男子（另案处理）来到沙溪镇永秀桥底旁，盗窃被害人宋祖国停放在该处的一辆鼎福牌电动车（价值人民币1420元），得手后逃离现场。当日，公安人员根据上述车辆的GPS在晋达工业区缴回该车并发还被害人。（八）同年4月28日凌晨4时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇星宝路22号出租屋门口，盗窃被害人杨春进停放在该处的一辆太阳牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（九）同年7月10日凌晨3时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇景隆街十一巷1号门口，盗窃被害人李君停放在该处的一辆太阳牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（十）同年7月18日凌晨2时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇乐群蓝火网吧后门，盗窃被害人林浩文停放在该处的一辆雅迪牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。（十一）同年8月4日凌晨2时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇龙聚环新村4区7号，盗窃被害人刘天全停放在该处的一辆新日牌电动车（价值人民币2490元），得手后逃离现场。（十二）同年8月6日凌晨3时许，被告人潘宁全伙同一名男子（另案处理）来到沙溪镇涌头村康心街9号背后，盗窃被害人董学坤停放在该处的一辆电动车（无法核价），得手后逃离现场。同年8月9日，公安人员在沙溪镇乐群村吉米网吧抓获被告人潘宁全。归案后，被告人潘宁全如实供述了上述部分盗窃事实。破案后，大部分赃物未能缴回。上述事实，被告人潘宁全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人肖四清、莫斌荣、卢燕玲、李承轩、李达民、陆敏颖、宋祖国、杨春进、李君、林浩文、刘天全、董学坤的陈述及辨认笔录、到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场方位示意图及现场照片、涉案物品照片、微信资料及聊天照片、监控录像截图、价格认定结论书、收款收据、办案说明、被告人潘宁全的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宁全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人潘宁全如实供述部分盗窃犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人潘宁全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘宁全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘宁全有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘宁全主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人有多次盗窃的行为，不能认定为主观恶性不大、社会危害性小，辩护人所提该辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘宁全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘宁全退赔被害人肖四清无法核价的鹰王牌电动车1辆；退赔被害人卢燕玲无法核价的电动三轮车1辆；退赔被害人李承轩无法核价的奥娃牌电动车1辆；退赔被害人李达民无法核价的台优牌电动车1辆；退赔被害人陆敏颖新蕾牌电动车的折价款人民币1180元；退赔被害人杨春进无法核价的太阳牌电动车1辆；退赔被害人李君无法核价的太阳牌电动车1辆；退赔被害人林浩文无法核价的雅迪牌电动车1辆；退赔被害人刘天全新日牌电动车的折价款人民币2490元；退赔被害人董学坤无法核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李渭宜人民陪审员  李立坚二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁倩欣钟金花
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2166号 申请执行人：吴桂丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A座1210。 法定代表人：邵帅。 本院依据（2018）鲁0781民初2932号民事判决书，在执行吴桂丽与史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118338.00元，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月10日，2019年9月21日，2019年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月10日、2019年12月25日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月10日、2019年8月17日对被执行人史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月26日将被执行人史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2019年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初2932号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  曲 波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6936号原告:陶小帆，女，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马豫国、张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀、王君，系公司员工。原告陶小帆与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5733号 申请执行人:杭州卜卜星教育科技发展有限公司。 被执行人:冯军。 本院立案执行的申请执行人杭州卜卜星教育科技发展有限公司与被执行人冯军房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执51号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：谭媛媛，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：廖志强，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谭晓东，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行广元市银行股份有限公司昭化支行与谭媛媛、廖志强、谭晓东金融借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人谭晓东有位于广元市利州区（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号；土地证号：广国用2003字第××号）营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谭晓东所有的位于广元市利州区（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号；土地证号：广国用2003字第××号）营业用房予以查封。 二、被执行人谭晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭晓东可以使用被查封的财产；但因被执行人谭晓东的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谭晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾京川
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢419号 申请人：吴景印，男，住河南省濮阳县。 被执行人：梁乔，男，住北京市通州区。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，统一社会信用代码914105007355091748，住所地河南省安阳市人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司长治分公司。 组织机构代码74352811-3，住所地山西省长治市新营街272号。 法定代表人：杨水旺。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司，统一社会信用代码9141030056104445XY，住所地河南省洛阳市西工区七一路付十四号。 法定代表人：刘和平。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司岚县分公司，统一社会信用代码91141127583302309F，住所地山西省吕梁市岚县新城区岚县中学新校区院内。 法定代表人：刘玉祥。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司许昌分公司，统一社会信用代码914110235557450063，住所地河南省许昌市建安区张潘镇。 法定代表人：王红志。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司辽宁分公司，组织机构代码09789653-5，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街98号F22。 法定代表人：赵洪学。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司安阳第二分公司，组织机构代码MA3X4F7J-5，住所地河南省安阳市北关区。 法定代表人：张风民。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司安阳第一分公司，组织机构代码MA3X4FAK-2，住所地河南省安阳市北关区。 法定代表人：王吉民。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司安阳第三分公司，组织机构代码MA3X4F88-1，住所地河南省安阳市北关区。 法定代表人：边有顺。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司晋城市分公司，组织机构代码11120657-0，住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：宋海平。 滨州市滨城区人民法院在执行吴景印与被执行人梁乔、河南城建建设集团有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司长治分公司、河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司、河南城建建设集团有限责任公司岚县分公司、河南城建建设集团有限责任公司许昌分公司、河南城建建设集团有限责任公司辽宁分公司、河南城建建设集团有限责任公司安阳第二分公司、河南城建建设集团有限责任公司安阳第一分公司、河南城建建设集团有限责任公司安阳第三分公司、河南城建建设集团有限责任公司晋城市分公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法作出的（2014）滨民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253798.00元（暂计至2019年8月26日）并承担本案执行申请费3707元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 2、本院于2020年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙志良
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5370号 原告：陈会军，男，1969年1月17日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：高娟（张娟），女，1979年12月13日出生，汉族，住定州市。 被告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街111号，统一社会信用代码911306826636632946。 法定代表人：高建设，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：陈永。 原告陈会军与被告高娟、河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈会军、被告高娟、被告河北金顺房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款25万元及利息（按月息3分计算，自2017年6月6日起至本案履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日被告周转资金借原告款25万元，约定月息3分，原告将款25万元交给被告高娟，高娟亲笔书写了借条，并加了金顺地产的印章。借款后，被告依约偿还利息自2015年9月5日起至2017年6月6日后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告借款时为表示能够偿还原告的出借款。被告金顺地产与原告签订了一份商品房预售合同，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 高娟（张娟）、金顺地产辩称，利息应该按照21万元的月息2分计算；高娟是金顺地产会计，只是该笔借款经手人，不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年9月5日被告高娟为原告书写借条一张，载明：“今借到陈会军现金贰拾伍万元整（25万元）按月息叁分计算（被告金顺地产公章）高娟2015年9月5日身份证1324011979××××××××电话151××××9566”。被告金顺公司与原告签订了房屋预售合同一份，金额亦为25万元。后被告偿还原告利息至2017年6月6日，偿还原告借款本金4万元，现尚剩余本金21万元未偿还。 本院认为，被告高娟辩称其为金顺地产会计、其行为为职务行为，但其未提供证据证明，且被告高娟在借条中载明的身份是借款人，故其主张本院不予采信，被告高娟应当偿还原告借款。被告金顺地产在借条中有盖章且与原告签订了房屋预售合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。按此规定，本案中被告金顺地产的签约行为恰为一种担保形式，故被告金顺地产在本案中应承担连带保证责任。双方约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，应以年利率24%为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告高娟（张娟）、河北金顺房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内连带偿还原告陈会军借款21万元及利息（利息从2017年6月6日开始按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告负担960元，二被告负担4090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用5050元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄 昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5318号 申请执行人福清市宏路张敦钦食杂店，经营场所福清市宏路街道 个体工商户经营者：张敦钦，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市宏路张敦钦食杂店与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款17500元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年12月3日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初810号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年二月二十二日 书记员 林连钦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初832号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：陈军华，男，1980年5月29日生，汉族，住所地昆山市。被告：袁桂根，男，1955年6月8日生，汉族，住所地昆山市。被告：崔卫芳，女，1954年4月2日生，汉族，住所地昆山市。被告：昆山日之燊装饰材料有限公司，住所地昆山市玉山镇创新路99号，统一社会信用代码91320583551188871C。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈军华、袁桂根、崔卫芳、昆山日之燊装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18417号原告：王化斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：桂礼忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王化斌与被告桂礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年结识被告，2015年10月23日原告借给被告50000元、2017年5月15日借给被告26000元、2017年11月14日借给被告26000元。后两笔借款是被告承诺贷款下来后就还清原告所有欠款，即使贷款未办成，也会想办法还清，但被告未履行。被告辩称：是欠原告100000元，一分未还，未约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日原告转款50000元到被告账户、2017年5月15日原告转款26000元到被告账户、2017年11月14日原告转款26000元到被告账户。2019年3月11日被告出具欠条，欠条载明：兹有本人截止目前共计欠王化斌前后共计100000元，包括现金、微信及银行卡转账。此据。上述事实有欠条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告100000元的事实，有欠条、转款凭证予以证实，且被告认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告桂礼忠于本判决生效之日起十日内支付原告王化斌100000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月三日书记员  李志斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6841号之一 申请执行人：陈福阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴建辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：吴一勇，男，1989年3月23日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人陈福阳与吴建辉、吴一勇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6626号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项254000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审46号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华，该局工作人员。委托代理人王远思，该局工作人员。被执行人东莞市锌海通科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4WY3G926。法定代表人盛燕琴。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]3876号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]3876号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市锌海通科技有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3484号 原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。 负责人:曹景健,总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：孙章伟，男，汉族，1989年6月17日生，小学文化程度，河北省沧州市河间市人。 被告：李振山，男，汉族，1986年7月26日生，河北省河间市人，现住潍坊市潍城区。 原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙章伟、李振山财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告孙章伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款110000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间为：2017年3月19日至2018年3月17日。2017年8月13日22时，被告孙章伟醉酒驾驶被保险车辆与案外人姚兴江发生交通事故，致姚兴江死亡。经山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786刑初475号刑事附带民事判决书，判决我司垫付赔偿款110000元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告孙章伟醉酒驾驶被保险车辆造成重大事故，给我公司造成重大损失，应当承担赔偿责任，同时李振山存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，因此请求依法支持原告的请求。 孙章伟、李振山未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日22时15分，被告孙章伟酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿官靶路由北向南行驶至2ＫＭ＋400Ｍ处与骑自行车顺行在前的姚兴江驾驶的自行车发生碰撞，致姚兴江死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙章伟承担事故的全部责任。被告孙章伟所驾车辆登记所有人为被告李振山，系借用李振山车辆，在事故发生前，被告孙章伟独自饮酒，后驾车导致事故发生。涉案车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初475号刑事附带民事判决书，已赔偿刑事附带民事原告人经济损失110000元。 本院认为，被告孙章伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿刑事附带民事原告人经济损失110000元，保险公司就该款向孙章伟主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交证据证明李振山对本次事故的发生存在过错，故李振山不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙章伟偿付原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失110000元，与判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由孙章伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  董世政 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  夏天华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审36号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人邱德香，该局工作人员。被执行人黄宜，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证住址：广西龙州县**********************，公民身份号码：452************31X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]429号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额40000元的3%计算加处罚款不超过本金为40000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共80000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]429号《行政处罚决定书》对被执行人罚款40000元及加处罚款40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄宜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1179号申请执行人：杨国元，男，1965年12月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：谷李云，男，1966年3月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：邱雪姣，女，1966年2月2日生，汉族，住南乐县。杨国元与谷李云、邱雪娇民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0923民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告谷李云、邱雪姣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国元借款37500元及利息18553.33元。”。因谷李云、邱雪娇未履行上述生效法律文书履行义务，杨国元向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人谷李云、邱雪娇银行账户内只有零星存款。未查到谷李云、邱雪娇房屋的相关登记资料。未查到谷李云、邱雪娇车辆的相关登记信息。未查到谷李云、邱雪娇持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人因路途遥远拒不到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意的，经报院长后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谷李云、邱雪娇负有继续向申请执行人杨国元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十六日书记员  吴 帅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4619号之二 申请执行人：刘俊，男，1994年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周超，男，1990年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘俊与周超借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5075号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：周超自愿定于2019年8月30日前偿还刘俊借款本金30000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年10月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人周超发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月4日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周超在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有16个开户账户，余额分别为0元至302元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案冻结期限届满之日为2020年9月25日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人周超名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人周超名下有帕萨特牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人周超无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年9月5日向被执行人周超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人刘俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘俊同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5075号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5075号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘俊尚未受偿的债权30000元及利息被执行人周超负有继续向申请执行人刘俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十一日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初260号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆冬生，男，1988年10月17日生，汉族，中专，农民，住江苏省阜宁县。2019年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陆冬生犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陆冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年11月，被告人陆冬生至昆山市开发区绿地小区XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的居民正在装修的房子，先后13次盗窃电线若干: 1、2019年7月至10月，至XXX号XXXX室、XXX号XXXX室、XXX号XXXX室，先后3次盗窃被害人赖某的电线若干。 2、2019年7月25日左右，至XXX号XXX室，盗窃被害人胡某的电线若干。 3、2019年8月初，至XXX号XXX室，盗窃被害人张某1的电线若干。 4、2019年8月初，至XXX号XXXX室，盗窃被害人董某的电线若干。 5、2019年8月中旬，至XXX号XXXX室，盗窃被害人徐某的电线若干。 6、2019年8月下旬，至XXX号XXX室，盗窃被害人朱某的电线若干。 7、2019年9月5日左右，至XXX号XXXX室，盗窃被害人张某2的电线若干。 8、2019年10月18日左右，至XXX号XXX室，盗窃被害人毕某的电线若干。 9、2019年10月19日左右，至XXX号XXX室，盗窃被害人陶某的电线若干。 10、2019年11月8日左右，至XXX号XXXX室，盗窃被害人吕某的电线若干。 11、2019年11月20日左右，至XXX号XXX室，盗窃被害人茅某的电线若干。 被告人陆冬生归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人陆冬生具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陆冬生有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,公安机关从被告人陆冬生出扣押了现金1251元,OPPO牌手机1部，并将手机发还给了被告人。赔偿了被害人赖某2200元取得了谅解，赔偿了被害人胡某650元取得了谅解，赔偿被害人张某11200元取得了谅解，赔偿了被害人董某1200元取得了谅解，赔偿了被害人徐某1200元取得了谅解，赔偿了被害人张某2500取得了谅解，赔偿了被害人毕某1400元取得了谅解，赔偿了被害人陶某1385元取得了谅解，赔偿了被害人吕某1700元取得了谅解，赔偿了被害人茅某3400元取得了谅解，赔偿了被害人朱某1100元取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陆冬生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的现金人民币一千二百五十一元，其中一千元于本判决生效后折抵罚金，其中二百五十一元发还给被告人陆冬生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘增宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘增宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘增宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘增宝给付欠款本息共计178952.39元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金140837.70元、利息13006.14元、违约金19392.45元、分期付款手续费5716.10元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘增宝自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年2月25日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘增宝使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘增宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘增宝持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘增宝在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘增宝申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金140837.70元、利息13006.14元、违约金19392.45元、分期付款手续费5716.10元。 本院认为，刘增宝向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘增宝领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘增宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘增宝偿还178952.39元（截至2019年9月25日欠本金140837.70元、利息13006.14元、违约金19392.45元、分期付款手续费5716.10元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘增宝应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘增宝按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘增宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增宝于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计178952.39元； 二、被告刘增宝于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告刘增宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告刘增宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1628号 原告：张慧莲，女，1966年11月13日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵永杰，男，1968年10月1日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告张慧莲与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧莲、被告赵永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张慧莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告200000元，约定月利率为10‰，被告给原告出具了借据。借款后被告向原告清偿了二年的利息48000元，之后原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告赵永杰对借款事实无异议，但借款后已清偿了二年利息48000元，在原告起诉后被告又给原告偿还了50000元本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告200000元，双方约定月利率为10‰，被告给原告出具了借据。后被告向原告清偿了二年的利息48000元，2020年9月22日被告又还给原告50000元本金。。 上述事实有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵永杰于本判决生效后十日内偿还原告张慧莲借款150000元及利息（从2016年11月3日起至执行之日止，按月利率10‰计息）。 二、被告赵永杰于本判决生效后五日内偿还原告张慧莲已还50000元借款2016年11月3日至2020年9月22日的利息23316元。 三、驳回原告张慧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 烨
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执688号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住安阳市文源街文源绿岛小区南门西侧。法定代表人：安海堂。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨福平，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明公证债权文书一案，河南省安阳市殷都公证处作出的（2018）豫安殷证字第3号执行书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为一、截止2018年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金伍佰万元整及相关利费、违约金、罚息；二、承担本案的执行费用。因河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明仅有零星存款，已冻结并扣划，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未发现可共执行财产，并告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4177号之一 申请执行人：沈水新，女，1967年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人：平国妹，女，1960年3月9日出生，住慈溪市。 申请执行人沈水新与被执行人平国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈水新于2019年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人平国妹给付申请执行人款项286000元及相关利息，并缴纳案件受理费2795元、执行申请费4190元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人平国妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人平国妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平国妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人平国妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人平国妹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人平国妹作出罚款决定。同时已对被执行人平国妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈水新。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平国妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 宋叶芮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执335号申请执行人：李博文，男，1972年10月1日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。委托诉讼代理人：师清亮，河南则鼎律师事务所律师。被执行人：原希平，男，1957年4月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：孟州市家兴商砼有限公司，住所地孟州市南庄镇沇河村。本院在执行李博文与原希平、孟州市家兴商砼有限公司农村建房施工纠纷一案中，(2019）豫0883民初299号民事判决书生效后，被执行人原希平、孟州市家兴商砼有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孟州市家兴商砼有限公司名下中国建设银行账户内有存款11034.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市家兴商砼有限公司在中国建设银行账户内存款人民币111543.97元，冻结期限为十二个月。.本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十八日书记员  王伟伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执48号之三 申请执行人:徐晓成，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:丁华正，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执48号之三裁定书，于2020年01月04日向被执行人丁华正发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁华正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华正在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：055042××6
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初268号 原告：昌乐绿美居装饰工程有限责任公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路5651号。 法定代表人：高成龙。 被告：冯琳清，男，1988年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐绿美居装饰工程有限责任公司与被告济冯琳清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告昌乐绿美居装饰工程有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昌乐绿美居装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张立霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2138号之一申请执行人：孙铭，男，1992年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王延甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住邹平市。申请执行人孙铭与被执行人王延甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初4557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙铭于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息425000元，案件受理费3392元，保全费2348元及执行费由被执行人王延甲承担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。经查，被执行人王延甲服刑中。2、本院于2019年8月26日、2020年2月24日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王延甲有车牌号为鲁Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，查明被执行人王延甲有位于邹平市××西××楼××室的房屋（产权证号：02××64），该房屋已由本院其他案件多次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，未查到被执行人其他财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初4557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5295号原告：张大妮，女，1939年6月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：胡小革，女，1978年12月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：沈运粮，男，1963年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：余新年，男，1967年5月1日出生，汉族，住汝南县。原告张大妮与被告胡小革、余新年确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告胡小革及其委托诉讼代理人沈运粮、被告余新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销二被告的房屋买卖合同；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告张大妮与丈夫何佳义(何家玉)建有房屋八间，原告之子何二喜去逝后，被告胡小革将原告撵出家门不让原告居住，原告无奈起诉至法院要求析产、继承儿子的财产。被告胡小革称将房子卖给了被告余新年，双方签有房屋及土地买卖协议。原告无房居住有家不能归，二被告的行为处分了原告及家人依法应分割的财产，侵犯了原告及家人的合法权益系无效的，依法应予以撤销。审理中原告请求对二被告签订的房屋出售合同予以撤销或确认无效。被告胡小革辩称，原告所诉不实，本案诉争的房屋建于2016年，是本被告夫妻二人所建，原告当时已77岁，其靠三个儿子轮流赡养，没有能力出资，原告也没有证据证明其对该房屋有产权。二被告签订的房屋出售合同是在村委会见证下交易的，公平合理，房屋买卖合同合法有效。余新年支付的90000元房款，本被告已按照何二喜生前所列的账单偿还了债务。在卖房之前本被告争取了原告次子余某的意见，愿意把房屋以80000元转让给余某，但余某不同意付现钱，本被告才没有将房屋卖给他。本被告对房屋有处分权，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4818号判决书对此作出了认定。综上应驳回原告的诉讼请求。被告余新年辩称意见同被告胡小革，另外辩称在轮流赡养原告张大妮期间，原告次子余某把原告藏起来了，不让本被告见原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方陈述一致的事实、证人陈某关于何二喜夫妇建房的事实、赡养原告的事实、证人余新年所证原告责任田耕种的事实，及其他证人所证建房欠款人系何二喜的事实，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大妮与余某婚后生育一女余狗粪、长子余新年、欠子余某。余某去逝后，原告张大妮与何某再婚后生育一子何二喜。原告张大妮夫妇与何二喜共同生活期间，何某因故病逝。2015年12月，被告胡小革与何二喜登记结婚。原告张大妮仍与何二喜夫妇生活于同一院落，但其责任田由其子轮流耕种。共同生活中，何二喜夫妇拆掉三间老平房建六间楼房及两间偏房，原告张大妮仍居住于何二喜建造的一间偏房内。后何二喜死亡，原告张大妮由长子余新年、次子余某轮流赡养。因何二喜建房时欠有债务，2019年6月28日，二被告经协商，在当地村委会的监督下，达成房屋买卖协议，协议约定：被告胡小革将位于三桥镇余岗村何二喜的六间楼房及两间偏房连同6分宅基地，卖给被告余新年，房价款90000元包括房屋及配套设施，双方另外还约定了违约责任等内容。另查明，2019年7月9日，原告张大妮以胡小革为被告向本院提起诉讼，要求分得房屋六间，被告胡小革支付丧葬费3000元。本院经审理认为原告的主张证据不足，判决驳回原告张大妮的诉讼请求。原告张大妮提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告主张被告胡小革转让的八间房屋有原告夫妇的份额，二被告签订的合同损害了原告的合法权益，应认定为无效。在本案中，原告未提供证据证明本案诉争的八间房屋有原告夫妇的份额。经原告申请，本院调取了（2019）豫1727民初第3633号继承纠纷案的庭审笔录，在该案中原告申请了证人陈某（原告女婿）、余某等人出庭作证，证人陈某证明其岳父去逝后，原告张大妮的责任田由儿子轮流耕种，其子轮流赡养原告，之后被告胡小革夫妇二人建造了八间房屋。从陈某的上述证言可以证明，本案诉争的房屋是被告胡小革与其丈夫何二喜所建，原告的财产与被告胡小革夫妇的财产是独立的。证人余某也证明，原告夫妇的责任田原告夫妇自已耕种，证人照顾着收收打打。该证言也印证了原告张大妮虽与何二喜、胡小革夫妇同住一个院，但其财产是独立的事实。其他证人也证明了建房欠款是何二喜所欠。上述证言可以证明，本案诉争的房屋是被告胡小革与其丈夫何二喜所建。原告张大妮虽与何二喜、胡小革同住一个院子，但其财产是独立的，何二喜、胡小革夫妇建房时，原告并未投资。虽然楼房是在原址上所建，建新房时不免要用原房的一些可用旧砖，建房后原告曾在偏房中居住，上述事实不足以证明本案诉争的房屋所有权人非何二喜、胡小革夫妇。原告主张本案诉争的房屋有其份额的证据不足，本院不予支持。关于二被告之间签订的房屋出售合同的效力，本院认为，二被告签订的房屋出售合同，意思表示真实，不损害他人的权益，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本合同中虽有条款表述为：房屋八间连同宅基地6分卖给余新年。本院认为，从本案合同价款的组成来看，90000元包括的是楼房六间、偏房两间及其配套设施，本房屋买卖合同的标的物为房屋及配套设施和宅基地的使用权，二被告并没有对宅基地进行买卖。合同中关于对宅基地使用权处置不规范的语言表述不影晌本合同的效力。综上分析，原告张大妮以二被告转让的房屋有其产权，二被告签订的合同损害其合法权益，请求确认二被告签订的房屋出售合同无效，证据不足，本院不予支持。原告张大妮请求撤销二被告签订的房屋出售合同没有法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张大妮的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年二月二十五日书记员  姚亚文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初854号原告：杭某某，女，1969年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：刘某1，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桑依亭，上海知信律师事务所律师。原告杭某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托诉讼代理人林建华、被告刘某1及其委托诉讼代理人桑依亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年3月登记结婚，1993年2月生育一女刘2。婚后原、被告曾为生活琐事有争执。原告曾于2019年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决未予准许。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告刘某1辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，仍然有和好可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年3月登记结婚，1993年2月生育一女刘2。婚后曾为生活琐事有争执。原告曾于2019年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。2019年4月10日，本院判决不予准许。现原告认为夫妻感情破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告对财产分割分歧较大，调解未成。本院认为，原、被告虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告杭某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年二月四日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初758号 原告：张春芳，女，1960年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张春芳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异56号 案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区敬业路108号11栋2楼。 法定代表人：丁琪，董事长。 被执行人：赵云峰，男，汉族，1979年2月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐莉，女，汉族，1976年7月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王成桂，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘学敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市武侯区。 案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁集团西南公司）于2019年2月11日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执1290号《执行裁定书》查封位于成都市高新区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中铁集团西南公司称，2013年10月30日，案外人就案涉房屋与赵云峰、徐莉签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款3635848元，合同履行过程中，赵云峰、徐莉仅支付购房款363585元后未再付款，案外人遂于2016年5月9日解除了双方所签订的房屋买卖合同，并经生效判决予以确认。案外人系案涉房屋的所有权人，足以排除法院的执行。请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰商行成都分行）与赵云峰、徐莉、王成桂、刘学敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）青羊民初字第7655号《民事判决书》，判令王成桂、刘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰商行成都分行欠款本息528961.18元以及相应利息、罚息；徐莉、赵云峰对第一项支付义务承担连带清偿责任等。判决生效后，民泰商行成都分行向本院申请强制执行。2017年5月12日，本院作出（2017）川0105执1290号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封了备案登记于赵云峰、徐莉名下的案涉房屋（网签备案号1969584）。 另查，2013年10月30日，中铁集团西南公司（原名称中铁房地产集团四川有限公司，于2016年3月29日变更）与赵云峰、徐莉签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给赵云峰、徐莉，房屋价款3635848元，并于2014年1月8日办理网签合同备案登记。赵云峰、徐莉除支付购房款363585元后未再付款。2015年9月22日，案涉房屋办理房屋初始登记于中铁集团西南公司名下。2016年5月5日，中铁集团西南公司向赵云峰、徐莉邮寄《解除合同通知书》，要求解除购房合同。后中铁集团西南公司向成都市高新区法院起诉，该院于2016年12月20日作出（2016）川0191民初7663号《民事判决书》，确认中铁集团西南公司与赵云峰、徐莉签订的《商品房买卖合同》于2016年5月9日解除，判令赵云峰、徐莉于判决生效之日起15日内给付中铁集团西南公司违约金163613元（此款在赵云峰、徐莉已交纳的房款363585元中予以抵扣），并协助中铁集团西南公司办理上述房屋登记备案注销手续。该判决于2017年4月11日发生法律效力。 上述事实有本院（2017）川0105执1290号《执行裁定书》《协助执行通知书》、企业名称变更核准通知书、房屋初始登记记录单、网签合同信息查询记录、成都市高新区法院（2016）川0191民初7663号《民事判决书》、法律文书生效证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；”、第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”之规定，本案中，案涉房屋初始登记于中铁集团西南公司名下，生效判决已解除中铁集团西南公司与赵云峰、徐莉之间就案涉房屋所签订的买卖合同，且该判决于本院查封案涉房屋之前作出并生效，故中铁集团西南公司所提异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0105执1290号《执行裁定书》对位于成都市高新区房屋的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年二月十七日 书记员 戴亚梅
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复30号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）李增起，男，汉族，1950年11月1日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5301221950××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审70号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》，拆除李增起在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以李增起于2009年未经依法批准，非法占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》，责令李增起退还非法占用的土地147.60平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，李增起拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审70号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》,拆除李增起在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1867号 申请执行人高密市宏锦化工有限公司。 申请执行人高密市九星化工有限公司。 被执行人青岛貔貅化工建材有限公司。 被执行人青岛元合建材有限公司。 申请执行人高密市宏锦化工有限公司、高密市九星化工有限公司与青岛貔貅化工建材有限公司、青岛元合建材有限公司买卖合同纠纷一案,山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终2733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小，已扣划。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，被执行人青岛貔貅化工建材有限公司名下有厂房土地，本院已依法进行查封，但该土地厂房已两次抵押给中国银行莱西重庆路支行，发起拍卖偿还银行贷款后将无剩余清偿本案款项。 四、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年2月19日约谈了申请执行人委托代理人,在约谈笔录中向申请执行人委托代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人委托代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人委托代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人委托代理人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终2733号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 王进军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初787号原告：高锦瑞(曾用名高磊)，男，1985年12月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：江苏海仑声电科技有限公司，统一社会信用代码91321282694491384U，住所地靖江市城南办事处北六村。诉讼代表人：张雪雪，江苏海仑声电科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：司丽娟，该破产管理人员工。委托诉讼代理人：郭琴，该破产管理人员工。原告高锦瑞与被告江苏海仑声电科技有限公司、孙向东为劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）苏1282民初8356号民事判决,被告及孙向东不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）苏12民终1756-2号民事裁定，将该案发回本院重审。审理中，原告申请撤回对孙向东的起诉并经本院准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦瑞及其委托诉讼代理人张欢云，被告委托诉讼代理人司丽娟、郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有873000元的职工债权。事实和理由：孙向东原系江苏海仑声电科技有限公司法定代表人。原告曾用名为高磊。2003年原告高中毕业考入南京邮电大学继续学业，在大学期间，原告更名为高锦瑞。2009年，原告的发小张维至中科院攻读硕士学位，时张维的导师让其负责一个声学项目的院地合作事宜，张维遂在长三角地区找到了孙向东，欲与其开展合作。同年5、6月，原告在张维的介绍下至海仑声电公司工作。9月20日，原告与海仑声电公司签订劳动合同，约定由原告担任海仑声电公司董事长助理兼办公室主任一职，月工资标准9000元等。原告刚入职时，孙向东称原告收入按照年薪计算，但因项目尚未正式运作，故每月先行支付原告生活费1500元，待项目运行后再帮原告补交社会保险等。原告最初的工作地点在江苏海仑机械有限公司（以下简称海仑机械公司）位于靖江市骥江西路的厂区内，后来搬迁至靖江市城南办事处北六村海仑声电公司的厂区办公，具体工作内容听从孙向东安排，但生活费等补贴每月1500元均以海仑机械公司名义发放。2011年8月2日，海仑声电公司作出了“关于成立江苏海仑新厂区建设工程项目小组的决定”，在该决定中任命原告为项目小组联络员。因海仑声电公司长期拖欠原告工资，原告多次向孙向东提及出具工资欠条事宜，孙向东也同意。2017年9月20日下午，原告到海仑声电公司孙向东的办公室与其商谈工资结算事宜，并用孙向东的IBM手提电脑上网找了一份欠条样式，根据被告实际欠原告的工资金额进行填写并打印，孙向东对欠条内容无异议，遂在欠条下方加盖了海仑声电公司的公章。时原告要求孙向东在欠条上签名，但孙向东说有公司盖章即可。2017年10月，原告通过微信要求孙向东支付拖欠工资，后被告未能支付，原告遂离开了海仑声电公司。2018年8月15日，靖江市人民法院裁定受理申请人侯锡波对江苏海仑声电科技有限公司的破产清算申请。同年8月30日，该院指定泰州市泰海企业清算有限公司担任破产管理人。本院经审查认为，2018年7月10日靖江市公安局向孙向东出具立案告知单，载明孙向东被虚假诉讼案符合刑事案件立案条件，该局已决定立案，而该案与本案具有关联，本案可能涉嫌虚假诉讼犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高锦瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘汉江审 判 员  韩 萌人民陪审员  何灿芬二〇二〇年二月二十日书 记 员  龚 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9591号之二原告：王翡瑜，女，1983年8月24日生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张龙，男，1977年3月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥街XXX号。被告：陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚建筑，公司总经理。被告：陕西斑马汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路XXX号陕西投资大厦2幢2单元20201室。法定代表人：郝康，公司总经理。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被告：郝康，男，1985年12月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路三十三号高新国际商务中心1702室。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。第三人：陆宁，男，1974年4月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区石厦北一街泰美园B栋11D。原告王翡瑜与被告张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年8月22日依法追加陆宁为本案第三人。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  潘峻青审判员  陈 伟审判员  吴 忆二〇二〇年二月三日书记员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18039号原告：许金龙，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：施田，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：施蕴莹，系被告女儿。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告许金龙诉被告施田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金龙、被告委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000及利息（以250000元为本金，按照年利率23%，自2011年6月21日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2011年6月期间，案外人吴某,4向原告借款300000元。2011年6月21日，吴某,4向原告支付了利息并归还了50000元借款本金，仍欠原告本金250000元。因被告与吴某,4之间有金钱债务关系，经协商一致，上述债务转由被告承担，被告向原告出具了借据，承认借原告250000元，借期至2012年6月20日，年利率按23%计算。借款到期后，因被告无力还款，双方协商借款多次延续至2017年6月20日。近期，原告了解到被告多起诉讼案件已进入法院强制执行阶段。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告施田辩称，原告诉称的金额并不是我所借，我也没有拿到钱，故我方不应承担还款责任。被告虽然在2011年6月21日写了借据，但原告并未实际出借款项，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告施田向原告许金龙出具一张借据，借据载明：“兹有施田借许金龙人民币贰拾伍万元正，借期为壹年，从2011年6月21日-2012年6月20日，年利息为23%，于2012年6月20日归还叁拾万柒仟伍佰元正，双方同时约定如中途提前归还或归还部分借方应提前二个星期通知，借方归还按时按上述比例计算借款利息，借方用本人XX城XX室房子作为抵押，房产证号为30××20，土地证号Ｋ0××67”，被告在借款人处签字，案外人黄国清在附带人处签字。2013年6月21日，黄国清作为附带人、借款人在该借据上手写补充：“以上借款金额变更为现金人民币叁拾柒万捌仟贰佰贰拾伍元正，特此证明”。2017年6月30日，该借据上又手写补充：“此借条续借到2017年6月20号，因身体原因利息从未付过”，借款人处签有施田的名字，但该签名与被告2011年6月21日借据上的签名笔迹存在较大差异。被告表示，因为被告有向原告借款的意思，所以向原告出具了借据，但原告并未交付借款；另，被告于2013年11月30日开始患有XX。原告庭审时陈述借款经过称：“2010年，吴某,4用名下房产抵押给我，向我借款300000元，借款一年，借款到期后吴某,4说先还我50000元，余下250000元由被告承担。我问吴某,4为何由被告来承担该笔借款，吴某,4称当时和黄国清在正仪开了一个油脂厂，被告是该厂的顾问，吴某,4和黄国清每月支付被告3500元工资，所以被告才愿意用自己的房产抵押给我来承担该250000元的借款并签字。至于被告和吴某,4、黄国清三人如何商量我不清楚。”原告还称，借给吴某,4的300000元是通过现金交付给吴某,4的。后原告申请证人吴某,4出庭作证，吴某,4陈述称：“2010年，黄国清叫我帮忙向原告抵押借款300000元，后来我用我的房产证向原告抵押借款了300000元，借期一年。但原告将这300000元交给了黄国清，我没有拿这个钱，钱是如何给黄国清的我不清楚。当时我就该300000元向原告写了一张借据，房产证、土地证给他了。我和黄国清之间也签订一份协议，约定借款到期后由黄国清来归还这300000元。借款到期后，我就盯着黄国清叫他把这笔300000元还给原告。有一天黄国清通知我去原告门市部后面处理还款的事宜。黄国清说他和许金龙已经处理好了这个借款，原告就将我的房产证和土地证还给了我。关于原、被告之间的这份250000元借据怎么签订的，我不是很清楚。因为我和原告之间的债务已经结束了，关于他们之间的事情我就没有再参与了。”经关联案件查询，截止至2020年2月3日，许金龙作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件共有9件。上述事实由借据、证人吴某,4的证言、病历复印件、残疾证复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施田向原告许金龙出具一张250000元的借据，但被告并非该借款的实际借款人，原告也未将借款交付给被告，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉称涉案借款系原告借给吴某,4，后因被告与吴某,4之间存在债务关系，经协商转由被告承担的事实。本院认为，原告庭审时关于该笔借款形成过程的陈述与证人吴某,4所陈述的事实存在矛盾，吴某,4称黄国清叫其帮忙向原告借款300000元，其和黄国清之间也签订了协议，约定了借款到期后由黄国清归还；结合借据上也有黄国清作为附带人、借款人的签字，本院对原告诉称的借款系吴某,4转移给被告的事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许金龙的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告许金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年二月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6885号之一 申请执行人：陈两成，男，1947年9月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈煌阳，男，1971年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈桂清，男，1971年1月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈桂清罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初568号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈桂清缴纳罚金及退赔款共计2618元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4861号 申请执行人：史玉春，男，1970年8月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑产金，男，1966年3月1日出生，住浙江省象山县。 申请执行人史玉春与被执行人郑产金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行,责令被执行人郑产金返还申请执行人本金145300元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今仅履行120000元，未全部履行毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑产金有位于象山县××街道××路××号××楼房地产，由象山县人民法院处置，本院已去函要求参与分配。被执行人名下车辆已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑产金拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权120000元。 综上，被执行人郑产金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  郭逸尘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执586号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵仟，男，身份证号码210303196812022013住辽宁省鞍山市立山区胜利北路153号东2单元6号37层。被执行人：杨晓明，女，身份证号码210311197011111248住辽宁省鞍山市立山区胜利北路153号东2单元6号37层。被执行人：山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司，住文登区小观镇碧海云居名誉岛2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵仟、杨晓明、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初449号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨晓明名下位于威海市南海新区小观镇碧海云居尚品居民小区名誉岛5号2单元404室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初516号 原告：陈寿美，女，1954年3月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告陈寿美与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初10711号原告：马卓，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：代立波，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马卓与被告代立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卓的委托诉讼代理人茹洋，被告代立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马卓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月11日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告位于银川市金凤区××室房屋；3.请求判令被告向原告支付违约金25000元及损失(即政府产权回购所产生的损失33500元、房屋交付之日至2019年4月11日的房屋使用费25000元并承担自2019年4月12日至实际交付房屋之日止的租金损失，暂计算至2019年7月31日为7333元)，以上合计90833元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原、被告双方口头协商，约定由被告向原告购买位于银川市金凤区××室房屋，建筑面积106㎡，房屋总价为60万元。当月，原告将房屋交付被告使用。2019年4月11日，原、被告补签了书面的《房屋买卖合同》，约定买方(被告)应当于2019年4月25日前支付首付款40万元，剩余20万元于2019年6月10日前付清。如买方在2019年4月25日前未能将首付款支付卖方，卖方有权收回房屋，并从已付款项中扣除违约金25000元、政府产权回购所产生的损失50000元以及2015年至今的房屋使用费25000元。但是自2014年至今，被告共向原告支付购房款270000元后再未履行任何合同约定义务。原告认为,被告未按照合同约定支付购房款的行为已经给原告造成了严重的经济损失,为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如所请。代立波辩称，房子已经装修，也入住了很多年，房款会支付给原告，去年原告妻子同事要买案涉房屋，如果被告不加20万元就将房子卖给别人，所以双方才补签了协议。现在被告想办法将剩余房款、原告购买的18%产权、办理房产证所交纳的相关费用全部支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，欧某某与银川市住房保障局签订《阅海万家项目销售合同》，约定欧某某购买××室房屋，并交纳了购房款348627.84元。原告马卓与欧某某系夫妻关系，于2006年8月7日登记结婚。欧某某同意将涉案房屋出售给被告，并授权原告与被告签署涉案合同。2014年4月，原、被告双方口头协商，约定由被告向原告购买位于银川市金凤区××室房屋。当月，原告将房屋交付被告使用。2019年4月11日，原、被告补签了书面的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告上述房产，建筑面积106㎡，交易价格为60万元。自2014年4月入住起至2019年4月25日，买方（被告代立波）支付首付款40万元，2019年6月10日前将剩余20万元付清；税费、物业费、电梯费、政府产权回购费用，第二次交易所产生的税费及其他所有杂费均由买方承担；如买方未能在2019年4月25日前将首付款支付卖方（原告马卓），卖方有权收回房屋，视为买方违约，并从已付款项中扣除违约金25000元；政府产权回购所产生的损失50000元，具体金额以当时政府所优惠的相关文件为准；2015年至今的房屋使用费25000元；截止2019年4月11日，共收到被告首付款17万元，卖方收到买方60万元房款后，产权归买方所有。2019年4月26日，被告向原告银行转账支付10万元房款，被告共计向原告支付购房款27万元，剩余房款未支付。2019年7月21日，欧某某向政府回购案涉房屋18%的产权比例，共支付房款118948.9元。本院认为，原被告双方就涉案房屋买卖签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成房屋买卖合同关系，均应遵守合同约定履行权利和义务。被告作为买方未能按合同约定向原告按时支付房款，其行为构成违约，在原告起诉后，被告依然未履行支付房款的义务，致使《房屋买卖合同》合同目的不能实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。在《房屋买卖合同》解除后，被告应当返还案涉房屋，原告亦应返还被告支付的购房款27万元，故原告要求被告返还涉案房屋的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失，虽然合同中有约定，但综合本案合同履行情况，案涉房屋已经明显溢价增值，解除合同后对原告并无实际损失，故本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告马卓与被告代立波于2019年8月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告代立波于本判决生效后三十日内搬离并向原告马卓交还位于银川市金凤区阅海万家A区32号楼1单元302室的房屋；三、驳回原告马卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件受理费2070元，由原告负担1970元，由被告代立波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  常云超人民陪审员  马俊川人民陪审员  李景涛二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪 娟附本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审56号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人吴志涛，该局工作人员。委托代理人黄转南，该局工作人员。被执行人东莞市众德贸易有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914********052646M。法定代表人谢海鹏。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月11日作出的粤东交罚[2018]08150号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月11日作出的粤东交罚[2018]08150号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市众德贸易有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初21号 原告：冯亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：张征，男，1974年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 冯亮与张征民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，被告张征因涉嫌刑事犯罪被羁押，该案现不能开庭审理。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贾旭妹