山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初13150号 原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南。统一社会信用代码：91370281096179315C。 法定代表人：林溪文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：湖北品元智造电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。统一社会信用代码：91420802MA491E3D1E。 法定代表人：傅雁锋，经理。 原告台在机械设备(青岛)有限公司诉被告湖北品元智造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台在机械设备(青岛)有限公司委托诉讼代理人范锡排到庭参加诉讼，被告湖北品元智造电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告台在机械设备(青岛)有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款2789000元、协议增加利息342400元，共计3131400元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月23日和2017年11月24日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买6台台励福CNC电脑折床和转塔式电脑冲床，并约定付款方式。2018年12月26日被告验收上述机台合格，至起诉时，被告尚欠原告货款及利息共计3131400元。诉讼中，原告提出诉状中货款数额计算有误，实际应为266万元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款266万元及利息342400元，并承担诉讼费用。 被告湖北品元智造电子科技有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2017年11月23日和2017年11月24日原被告签订的《台在电脑折床附条件买卖合约》、《台在电脑折床附条件买卖合同》两份，证明被告购买原告台励福电脑冲床2台、电脑折床6台，总价428万元；证据2、交货单6份，证明原告已经履行交付义务，被告已接收设备；证据3、验收表6份及维修工作单1份，证明上述设备验收合格；证据4、2018年11月3日被告出具的《品元台励福付款计划汇报》一份，证明被告就付款情况作出承诺。 本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原被告签订《台在电脑折床附条件买卖合约》，合同约定被告向原告购买台励福CNC电脑折床六台，其中机型为TCH-160的一台，机型为TCH-100的三台，机型为TCH-60的两台，机台总售价为176万元，付款方式为合同签订生效后7天内付定金：30%（528000元），余款：70%（1232000元）通过银行租赁公司做24个月24期分期付款；交货时间：收到订金之日起到12月20日前分批完成交付；交货地点为买方工作院内（湖北省荆门市东宝工业园牌楼镇长岗村原西高电气院内）。违约责任条款中约定买方应按本合同规定如期付款。每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二。 2017年11月24日，原被告签订《台在电脑冲床买卖合同》，合同约定被告向原告购买转塔式电脑冲床两台，机型为HPS1250X,机台单价为126万元，总价为252万元，付款方式为合同签订生效后7个工作日内付定金：30%（756000元），余款货到验收合格之日起：70%（1764000元）通过银行租赁公司做24个月24期分期付款；交货时间：收到订金之日起5个工作日内交付到客户工厂；交货地点为买方工厂院内（湖北省荆门市东宝工业园牌楼镇长岗村原西高电气院内）。违约责任条款中约定买方应按本合同规定如期付款。每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二。 上述2017年11月23日的合同履行情况：机型为TCH-60，机号B17-C064折弯机1台原告于2017年12月30日交付被告，被告于2018年4月19日验收合格；机型为TCH-160，机号为B17-C069折弯机1台于2018年1月20日交付，于2018年4月19日验收合格；机型为TCH-60,机号为B17-C065折弯机1台,于2017年12月30日交付，于2018年5月10日进行验收，验收结果为“因栅尺故障，无法使用及验收，更换调试后再验收”，针对上述验收中发现的问题，原告于2018年6月10日派员进行维修，维修内容为“更换2条光栅尺，试机OK”，被告公司工作人员胡飞在原告维修工作单的客户签收栏签字确认；机型为TCH-100，机号B17-C066B17-C067B17-C068折弯机3台,于2017年12月30日交付，于2018年10月8日验收合格。被告自2017年12月15日至2019年12月份分12次付款，共计支付货款265000元，尚欠1495000元。 上述2017年11月24日的合同履行情况：HPS1250X型号机号为8817-1713BE转塔式电脑冲床1台于2017年12月24日交付，于2018年4月19日验收合格；HPS1250X型号机号为8817-1709BE转塔式电脑冲床1台于2017年12月20日交付，于2018年12月26日验收合格。被告自2017年12月22日至2019年7月24日分9次付款，共计支付货款1355000元，尚欠1165000元。 2018年11月3日，被告向原告出具付款计划汇报，约定因被告没有按照上述两份合同支付款项，故对所欠货款问题，作出付款计划，其中第4项约定：剩余的50%货款将于2019年1月开始分24个月24期支付，余款利息按照年息8%计算（于2019年1月开支票付分期款时开始计算，利息总额为：428万*50%*8%/12*24期=34.24万，每月应付（428万*50%+34.24万）/24期=10.3433万）。 本院认为，原、被告双方签订的两份买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定将被告购买的设备交付给被告，并验收合格，被告应按照合同约定向原告支付货款。以上两份合同被告共欠原告货款266万元的事实清楚，证据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。 对原告主张的利息，虽然合同中的违约条款约定被告每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金应以造成的损失为限，本案中合同约定的违约金明显高于造成的损失，应以予以调整。根据原被告后来达成的付款计划，双方同意按照年息8%计算余款利息，该利息的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。上述两份合同中所涉的最后一台设备于2018年12月26日验收合格，故本院认为，原告主张的利息应以所欠货款266万元为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按照年息8%计算为宜。 被告湖北品元智造电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机械设备（青岛）有限公司货款266万元； 二、被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机械设备（青岛）有限公司利息，以266万元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按照年息8%计算，以不超过342400元为限。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31851元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额减半计收15409.5元，财产保全费5000元，合计20409.5元，由被告湖北品元智造电子科技有限公司负担，剩余16441.5元退还原告台在机械设备（青岛）有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 红