wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初160号 原告：周剑云，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张理全，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省吉安山市万安县。 原告周剑云与被告张理全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑云，被告张理全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑云向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告饲料款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告因养殖向原告购买饲料，欠原告饲料款8000元，2015年5月23日再次向原告购买饲料，欠原告饲料款16000元，被告出具了欠条。被告欠款后，经原告多次催收，被告至今未付。现诉请法院解决。 被告张理全辩称，被告与原告结算是以收据为主，16000元的欠条没有相应的收据，被告不予承认，只认可欠8000元的收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年开始，被告多次向原告购买饲料，结算方式基本以二联单的收据形式为主，即第一联为收据存根，保留在原告处，第二联为收款凭证单，被告付款后，原告交给被告。因被告系与案外人彭丰合伙从事养殖业，所以被告向原告购买饲料时，交款单位均开具为彭丰。2015年3月12日，向原告购买饲料欠款8000元的收据，被告在单位盖章栏处签字认可。2015年5月23日，向原告购买16000元饲料的收据，原告交给了被告，被告当日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到周剑云鱼料4吨，每吨4000元，共计币16000元，欠款人张理全，2015年5月23日。被告两次向原告购买饲料，共计欠款24000元，原告向法庭提供了相应的证据，本院予以确认。被告抗辩称，自己出具的16000元欠条，原告没有16000元的收据佐证及与彭丰欠原告饲料款的账目有冲突，而对该欠款不予承认。根据原告提供的收据存根本反映，2015年5月23日，被告曾向原告购买了16000元的饲料，原告开具了收据，从收据本的编号NO1673484-NO1673488印证时间为2015年5月23日，只是开具收据的时间发生了笔误，写成了2015年4月23日，且与彭丰欠原告饲料款的账目没有冲突。 本院认为，原告周剑云与被告张理全虽然没有签订买卖合同，但事实上买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告饲料款24000元，原告提供的证据可以证明，原告要求被告支付所欠货款24000元的诉请。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张理全于判决生效后五日内归还所欠原告周剑云货款24000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元减半收取200元，由被告张理全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭丽发
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之七 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9f05e19b523619@wx.tenpay.com账户内存款人民币4471.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初135号 原告高占军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告刘凤军，男，公民身份证号码×××。原告高占军诉被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，均从事煤炭购销业务。2018年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，并为原告出具借条。现原告多次向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由推延，不能给付该笔借款。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求被告向原告给付借款。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金16万元。2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告高占军诉被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院按原告高占军提供的被告张凤军的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告高占军的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高占军的起诉。案件受理费1750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判员梁子明 二〇二〇年二月十三日 书  记  员周桂芸
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2954号原告：王界，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：匡爱华，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告王界诉被告匡爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王界到庭参加诉讼。被告匡爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20893元及利息（以借款本金20893元为基数，从2019年7月23日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款。同日被告给原告出具借条一张，并约定每月偿还1000元，原告以现金的方式提供了借款。被告收到借款后，并未按照双方约定履行还款义务。综上所述，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具借条，内容为“今借到王界现金20893元，承诺每月月底还款1000元，还清为止”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告匡爱华向原告借款属实，借款本金20893元，本院予以确认。原告要求被告匡爱华返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年7月23日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告匡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告匡爱华于本判决生效之日起十日内返还原告王界借款本金20893元，并支付利息（以本金20893元为基数，从2019年7月23日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费600元，由被告匡爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ二Ｏ年二月七日书 记 员 魏利荣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5678号 原告：胡志刚，男，1967年10月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：张忠全，男，1978年12月10日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 原告胡志刚与被告张忠全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡志刚及其委托诉讼代理人周春来，被告张忠全及其委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡志刚及其委托诉讼代理人周春来，被告张忠全及其委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还调车费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与安徽路康公司签订引江济淮水利工程土方运输合同。为履行该运输合同，原告经人介绍联系上被告张忠全，被告到现场实地了解情况后，与原告达成口头协议，由被告提供运输车辆实施土方运输，原告支付运输费用。协议达成后，原告于2018年11月2日、11月5日、11月29日分三次向被告支付了调车费2万元、27000元、2万元，共计67000元。被告先调来五辆车，因车辆自身原因始终在维修中，一天没干被告后期调来的车辆仅干了一下午，被告借口合伙意见不一，不干我的活，就撇开原告直接与发包人联系，原告要求被告退还调车费，被告一开始答应一星期内就返还，后以种种理由推脱，为此诉至法院。 被告张忠全辩称，原告所诉不实，调车费是一种交易习惯，是为了保证车辆到达现场后有工程可干，为了避免发生没有工程能干或与约定有出入，所以工程发包方在车辆到达工地前先行支付调车费，因这种车辆不能自行开来，必须经拖车拖到现场，在这种情况下被告作为中间人，总计为原告调取了26辆车，按实际支付的拖车费用原告给了6.7万，达不到所有拖车费的标准，且被告只是负责调取车辆，实施土方工程是由车方与原告之间自己形成协议，但原告当时带人看的是中铁二十局的活，实际实施的是原告与安徽路康签订的合同，实施的地方与价格均与原告陈述不符，原告所说的中铁二十局是平地运输，但原告实际施工的地方是已经开发了十几米的地下，导致原告与车方没达成协议，车方发现与事实不符，没达成协议。这个过程与被告没有关系，被告已完成帮忙调车的义务，也把款支付给了甲方，原告要求返还没有事实依据。6.7万调车费收到了，支付款时原告会计一直在场。 经审理查明，2018年10月，原告胡志刚因有中铁20局工地需要运输土方，经人介绍联系到被告张忠全，被告张忠全到现场查看后为原告调集车辆运输土方。原告胡志刚分别于2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月29日三次向被告张忠全给付款2万元、27000元、2万元，合计67000元，被告张忠全分别于给款当日向原告出具收条。从2018年10月30日起被告张忠全向所调集的车辆支付部分款后，被告张忠全陆续共调集车辆26辆到工地现场，因被告现场看的工地与实际干的工地不一致，车方与被告产生矛盾，仅为原告运输了三天，后停止运输。被告张忠全从车方处处方的票据收齐后交给了原告，原告与甲方结算了不到2万元的运输费用。 2019年6月，原告胡志刚曾打电话向被告张忠全要款，被告未拒绝。 以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的收条三张、录音，被告张忠全提供的建设银行活期账户交易明细、微信转账截图、到庭证人叶某,4的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡志刚与被告张忠全之间的运输合同成立，被告张忠全抗辩双方之间的关系为居间合同关系，其提供的证据不足以证明其主张，按照我国合同法的定义，居间合同为居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，从法律规定可以看出法律上的居间行为分为两种行为，一种是提供委托人所需要的能够订约的各种交易信息或供需信息，及报告订约机会称为报告居间。另一种是提供订立合同的媒介服务，称为媒介居间。而本案中被告张忠全并没有为原告胡志刚与车方达成运输合同关系，提供居间服务，也没有就原、被告双方达成支付报酬进行协商。首先原告向被告支付的款项为调车费用，依被告的主张已全部支付给车方，即双方之间没有存在报酬之约定；其次被告在收到原告调车费之前，就已经开始向车方支付款项，并且在车方到达工地现场后，被告又支付了车方的加油费、购物费、房租费、饭费等费用；再次车方到工地现场运输过程中，被告始终参与，并将车方运输的票据，统一收取后交于原告，由原告与甲方进行结算；故被告并没有促成原告与车方建立起运输合同关系，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。从双方现有证据看，应能认定原、被告之间运输合同关系成立，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告胡志刚依约将调车费交付给被告后，被告应按照约定为原告提供运输服务，因原告让被告看的工地与实际工地不一致，工作环境发生了重大变化，致使被告仅为原告运输了部分土方后不再履行运输义务，双方之间的运输合同不可能继续履行，故被告应退还原告部分款项，综合被告为原告运输的土方数量、不能履行的原因以及本案原告在运输过程中过错等情况，本院酌定由被告张忠全返还原告胡志刚款30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠全于本判决生效后十日内返还原告胡志刚款30000元； 二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告张忠全承担660元（于本判决生效后十日内付清），由原告胡志刚承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺 法律文书执行提示 一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宝妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清官，男，1944年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人郑宝妹、黄清官因与被申请人何文宠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宝妹、黄清官申请再审称，1、再审申请人郑宝妹于2009年3月6日、2009年4月3日向被申请人何文宠出具借条二张，金额分别为10000元和30000元，未约定利息。但2016年10月被申请人向贵院提起诉讼时，自行在借条上加注“月利息200元”和“月利息600元”，庭审中再审申请人申请对加注的字迹进行鉴定，但在等待鉴定的过程中，因申请人未收到缴费通知未能缴费，原判决即以“未缴纳鉴定费用”为由判定申请人返还借款并按借款备注支付利息。判决后，被申请人又将另一张借条同样注上“每月利息600元”后提起诉讼，在诉讼过程中法院依法进行鉴定，确认备注的“每月利息600元”为被申请人自行添加。该借条字迹和本案借条上添加的字迹完全相同，可以证明原审判决认定的事实是错误的。依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，人民法院应当再审。2、原审判决认定申请人黄清官应当共同承担还款责任是认定事实和适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，人民法院应当再审。本案被申请人据以起诉的借条，借款人为郑宝妹，未注明用途。庭审中被申请人没有任何证据证明该款为郑宝妹夫妻共同借款或该借款用与家庭，所以原审判决依据被申请人的单方面陈述判决申请人郑宝妹、黄清官共同承担返还责任，是认定事实和适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，人民法院应当再审。请求依法再审本案。撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5134号民事判决，该判驳回被申请人要求支付利息和要求申请人黄清官共同承担债务的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原一审法院向郑宝妹、黄清官合法送达了开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。郑宝妹、黄清官在对本案提出上诉后，经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审按其自动撤回上诉处理，应视为接受一审判决结果。现郑宝妹、黄清官提出再审申请，主张原审判决认定事实和适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郑宝妹、黄清官的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢7号 锦屏县农村信用合作联社、锦屏县鱼塘水电站、吴和忠、姚祖贵、蒙正奎： 锦屏县农村信用合作联社与锦屏县鱼塘水电站、吴和忠、姚祖贵、蒙正奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96887.5元及其利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求被执行人于2019年9月30日前连本带息支付13万元，即认可该案全部履行完毕，后于2019年9月18日被执行人已将案件款13万元支付给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。至此，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行的(2014)锦民初字第257号民事判决书所确定的内容已得到实现，本院（2020）黔2628执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执338号之二 申请执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周志强，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5441号民事判决书，向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志强在安徽省农村信用社联合社6217788307800162555账户内存款人民币44248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年二月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 代表人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞。 被执行人：赖永娣，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人赖永娣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6777号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6200元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初57号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚其由，男，1995年10月7日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人姚其由犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人姚其由对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月21日凌晨1时20分，被告人姚其由酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车沿国道324线由右江区往田林县方向行驶，行至国道324线1936公里0米处时，因姚其由未按操作规范安全驾驶机动车，导致车辆碰撞道路水泥墩，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人姚其由被交警带到百色市人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人姚其由事发时血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。案发次日，被告人姚其由主动到公安机关接受讯问，如实交代自己的犯罪事实。 本院意见被告人姚其由的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节。综上，鉴于被告人姚其由确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。 判决主文被告人姚其由犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执265号申请执行人：山东广源节能材料有限公司，住所地邹平市经济开发区月河六路987号，统一社会信用代码91371626776323480L。法定代表人：刘纪森，系公司董事长。被执行人：刘克军,男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1317号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘克军存款950000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十三日书记员  时 冲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢56号 莫少琼、谢梓垣： 关于莫少琼申请执行谢梓垣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢56号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执271号安顺阳光物业发展有限责任公司申请执行邓小艳、张元康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本院依法向被执行人邓小艳、张元康送达执行通知书，要求：1、支付申请执行人安顺阳光物业发展有限责任公司2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币1960.59元和二次加压费人民币80元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费人民币25元及申请执行费。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张元康银行账户6227007122020090716内存款人民币2178.59元，本院已通知申请执行人安顺阳光物业发展有限责任公司领取执行款人民币2128.59元（备注：2017年9月1日止2018年12月31日的物业服务费人民币1960.59元和二次加压费人民币80元、截止2020年2月12日的加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币63元、案件受理费人民币25元），已扣取执行费人民币50元。至此，安顺阳光物业发展有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0402民初2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执252号 重庆一建建设集团有限公司、朱晓彬： 关于朱晓彬申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第37号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人朱晓彬劳务工资56000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执252号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12800号原告：俞伟英，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡盛煜，男，1983年9月29日出生，住湖北省黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告俞伟英与被告胡盛煜、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞伟英到庭参加诉讼；被告胡盛煜、被告平安财险中山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟英向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告赔偿医疗费5567.2元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费3248元，以上费用合计10815.2元，减去保险公司垫付7000元，应赔付3815.2元；二、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日胡盛煜驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车开车门时与俞伟英驾驶电动车发生碰撞，事故造成俞伟英受伤。《道路交通事故认定书》认定胡盛煜承担本次事故全部责任。被告胡盛煜无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告平安财险中山公司提交书面答辩状辩称，粤Ｔ／×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已经垫付给原告7000元，应予扣减。医疗费，按单据计算，并扣减社保自费金额；护理费和住院伙食补助费无异议；误工费，由于原告没有提供工作证明，故误工标准同意按照42066元/年计算，误工时间计算22天。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日9时，胡盛煜驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车在105国道2633KM+300M行人道上开车门时与俞伟英驾驶电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及俞伟英受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，胡盛煜承担事故的全部责任，俞伟英不承担责任。俞伟英在事故发生后被送往中山市升医院治疗，至2019年6月14日出院，住院8日，出院医嘱：住院期间陪护1人，休息2周。出院后复查医嘱：休息一周。事故导致俞伟英产生医疗费5567.2元（按5张发票）。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为胡盛煜，该车在平安财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对俞伟英的损失承担民事赔偿责任。对俞伟英诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              5567.2              5567.2              按5张发票计算                  误工费              3248              3248              住院8天，医嘱休息21天，累计29天，因俞伟英未提交收入证明，故按42066元/年计算，俞伟英的主张未超过认定标准，从其主张                  护理费              1200              1200              住院8天，酌情按150元/天计算                  住院伙食补助费              800              800              住院8天，按100元/天计算      以上四项损失合共10815.2元，由平安财险中山公司支付，扣减平安财险中山公司已支付的7000元，实际应支付3815.2元。俞伟英要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。胡盛煜、平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款3815.2元给原告俞伟英。二、驳回原告俞伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（俞伟英已预交50元，本院不另行收退，平安财险中山公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付俞伟英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年二月二十五日书记员  岑广昌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执39号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：李广辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：李美香，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与李广辉、李美香保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日向被执行人李广辉、李美香邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人李广辉、李美香未申报名下财产情况，2020年1月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人李广辉、李美香名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人李美香名下有车辆，被执行人李广辉名下有银行存款和股权，经核查，被执行人李美香名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，通过查控系统对被执行人李广辉名下银行存款进行冻结，系统反馈冻结金额为零，其它账户已注销，被执行人李广辉名下所持有的股权已被其它法院首封，本案为轮候查封，不具备处置条件，其它无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人李广辉、李美香纳入限制消费名单； 4、2020年2月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人李广辉、李美香名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 5、2020年2月19日，到广饶县不动产登记中心对被执行人李广辉、李美香名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人李广辉、李美香名下无可供执行财产，被执行人李广辉、李美香在胶南共有的房地产，经查，已被其它法院首封，本案轮候查封，不具备处置条件，无可供执行财产； 6、2019年2月19日，到执行人李广辉、李美香登记住所地进行调查，未发现被执行人李广辉、李美香，在其住所地也未发现可供执行财产，经查，被执行人李广辉、李美香因受担保影响，涉案较多，金额较大，无力偿还其债务； 执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额66753862.54元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额66753862.54元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人李广辉、李美香名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人李广辉、李美香名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初653号号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 丁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执179号之一 被执行人徐广明，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执179号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人徐广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广明在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币81048.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十九日 书记员 沈国纬
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执异2号案外人：高红娟。申请执行人：朱鹏。被执行人：常浪。在本院执行朱鹏与常浪借款合同纠纷一案中，案外人高红娟对本院作出的（2019）陕0827民初1124号之一民事裁定书查封常浪名下所有的位于陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXXX～1）及哈弗牌小轿车（车牌号：陕AXXXXX）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高红娟称，被执行人常浪欠申请执行人朱鹏之借款系常浪的个人债务，而米脂县人民法院执行的陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产及哈弗牌小轿车一辆是常浪与高红娟夫妻间的共有财产。其中：一、陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产虽登记在常浪名下，但房屋首付款系夫妻共同向常浪的父亲借款支付的，并且按借款也是夫妻偿付的；二、哈弗牌小轿车（车牌号：陕AXXXXX）是常浪与高红娟婚后共同出资购买的。因此，上述被执行财产均为夫妻共同财产，米脂县人民法院对上述财产的执行损害了常浪妻子高红娟的财产权。故提出书面异议，请求停止对上述两项财产的执行。本院查明，申请执行人朱鹏与被执行人常浪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0827民初1124号民事判决书，判令：由被告常浪于本判决生效后十五日内偿还原告朱鹏借款460000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱鹏承担352元，由被告常浪承担4048元。保全申请费3000元，由被告常浪承担。在本案审理期间，本院依朱鹏申请于2019年10月12日作出（2019）陕0827民初1124号之一民事裁定书，于2019年10月18日依法：一、查封了常浪名下所有的位于陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXXXX～1），查封期限为三年；二、查封了常浪名下所有的哈弗牌小轿车(车牌号：陕AXXXXX)，查封期限为二年。西安市不动产信息档案管理中心《西安市不动产登记薄》及公安部车辆查询结果信息一览表所载，涉案房产、车辆登记的权利人均为常浪。上述事实，案外人高红娟提供的米脂县人民法院（2019）陕0827民初1124号民事判决书及本院调取西安市不动产信息档案管理中心《西安市不动产登记薄》、公安部车辆查询结果信息一览表等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是案外人高红娟对陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产及哈弗牌小轿车的异议能否排除对该执行标的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一、二项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，陕西省西安市未央区凤城十二路XXXXXXXXXXXX房产及哈弗牌小轿车在相关部门登记的权利人均为常浪，故案外人高红娟所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回案外人高红娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴 鑫审 判 员  魏红梅人民陪审员  冯 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹斌斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11966号 原告：王冰杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：成都市壹点空间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：方攀。 被告：方攀，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王冰杰与被告成都市壹点空间装饰工程有限公司（以下简称“壹点空间公司”）、方攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰杰到庭参加诉讼，被告壹点空间公司、方攀经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王冰杰向本院提出诉讼请求：1．判令壹点空间公司、方攀共同向王冰杰支付装修工程款120790元；2．本案诉讼费用由壹点空间公司、方攀承担。事实与理由：王冰杰从壹点空间公司处承接了位于成都市金牛区（店面净梵瑜伽）的室内装修工作（主要负责石材）。2018年9月28日，王冰杰承接的部分已完工。经王冰杰多次催告，方攀于2018年9月30日向王冰杰出具欠条。现壹点空间公司、方攀尚欠王冰杰120790元工程尾款未支付。 壹点空间公司、方攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，方攀向王冰杰出具《欠条》，载明：欠款人方攀，收款人王冰杰，凯德广场净梵瑜伽沙湾店石材工程项目，合同总价140,790元，已付款2万元，余款120,790元。方攀在“欠款人”处签字、捺印。 另查明，案涉装修工程系宋兴超发包给壹点空间公司，且该工程已于2018年10月10日投入使用。 以上事实，有《欠条》、（2019）川0106民初3322号《民事判决书》等证据及王冰杰陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据方攀出具的《欠条》内容，方攀与王冰杰就王冰杰施工项目部分的价款进行了结算，能够认定方攀对王冰杰就凯德广场净梵瑜伽沙湾店石材工程项目进行施工的事实予以认可，王冰杰与方攀之间存在事实上的装饰装修合同关系。由于案涉装修工程已投入使用，方攀应向王冰杰支付相应装修款。根据《欠条》载明内容，方攀尚欠王冰杰装修款120,790元，故对王冰杰主张方攀支付装修款120,790元的诉讼请求，本院予以支持。方攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予其在诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。 另，关于王冰杰主张壹点空间公司承担共同责任的诉讼请求。本院认为，虽案涉装修工程由壹点空间公司承包，且方攀系壹点空间公司的法定代表人，但王冰杰并未提交有效证据证明其与壹点空间公司存在装饰装修合同关系，且方攀仅以个人名义向王冰杰出具《欠条》、承担债务，王冰杰主张壹点空间公司与方攀承担共同支付责任，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方攀于本判决生效之日起十日内向王冰杰支付装修款120,790元； 二、驳回王冰杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716元，由方攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  姚小艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢60号之五申请执行人：徐德文，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢60号之五裁定书，于2020年02月05日向被执行人左宏生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左宏生在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3598号原告胡荣先，男，汉族，1951年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告邹旺海，男，汉族，1968年3月31日出生，住江西省乐平市。原告胡荣先诉被告邹旺海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡荣先及其委托代理人黄哲元到庭参加了诉讼，被告邹旺海经本院公告传唤，现公告期满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡荣先向法院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币400000元，支付借款利息448000元，合计归还848000元，（借款利息以40万元本金为基数，按月息两分计算，暂自2014年11月10日计算至2019年8月10日止，后期利息继续按此标准计算至被告还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告曾经双方朋友介绍结识，2012年9月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款40万元，并表示愿意支付相应利息，原告应允。同年9月15日，原告以现金方式向被告交付人民币40万元，被告随即向原告出具了借条，借条写明被告借到原告40万元整人民币，月息3分，未约定还款时间。借条出具后，被告按月通过自己账户或其外甥巍巍的账户于每月10日左右向原告支付按照月息3分计算的利息人民币12000元，直至2014年11月10日，被告停止向原告支付任何款项。此后，从2015年至2019年6月，原告多次向被告主张债权，但被告均以生意亏损等各种理由拒绝还款。直至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金40万元及利息448000元。综上，原告已多次向被告主张债权，被告无理拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，恳请依法公正裁判。被告邹旺海未提供任何答辩意见也未提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及主体资格；证据二、借条及原告银行流水，证实被告向原告出具借条表示经借到原告人民币40万元借款，并约定月息3分，及被告每月向原告支付利息1.2万元的事实，被告最后一次支付利息是2014年11月18日；3、原、被短信记录，证实原告向被告催收借款，被告多次承诺尽快解决，但均没有兑现；4、提供证人齐某，证实原告借款给被告的事实及资金的组成。本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原告与被告曾经双方朋友介绍结识，2012年9月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款40万元，并表示愿意支付相应利息，原告应允。同年9月15日，原告以现金方式向被告交付人民币40万元，被告随即向原告出具了借条，借条内容为“今借到胡荣先人民币肆拾万元正（￥400000）、（月息3分）、2012年9月15日、今借人邹旺海。”借条未约定还款日期。借条出具后，被告按月通过自己账户或其外甥巍巍的账户于每月10日左右向原告支付按照月息3分计算的利息人民币12000元，直至2014年11月18日，被告停止向原告支付任何款项。此后，从2015年至2019年6月，原告多次向被告主张债权，但被告均以生意亏损等各种理由拒绝还款。直至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金40万元及利息448000元（利息以40万元借款为基数按月息2分计算至2019年8月10日止，后期利息继续按此标准计算至被告还清本金止）。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告邹旺海与原告胡荣先双方借贷关系明确，事实清楚，被告按约定每月按3分支付利息给原告，未违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告未支付的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；本案虽未约定还款日期，但在原告的主张时，被告应在合理时间内还款，然，经原告多次催收，被告于2014年11月18日支付了12000元利息，之后，未向原告支付任何的款项。被告邹旺海经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旺海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣先借款本金人民币400000元及利息人民币448000元（2019年8月18日之前的利息，2019年9月之后的利息以本金400000元为基数，按月利息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告邹旺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4965号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 被执行人：万川，男，1985年3月18日出生，住四川省彭州市。 被执行人：刘东，男，1986年12月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：骆婧，女，1987年12月19日出生，住重庆市万州区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人万川、刘东、骆婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6100号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人万川、刘东、骆婧偿付申请执行人温州卡特资产管理有限公司垫付款20000元、违约金（自2018年3月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人万川、刘东、骆婧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解执行人下落及财产情况。查明：1.三被执行人名下无有价证券。2.被执行人万川开设的中国工商银行62×××77账户、财付通账户；被执行人刘东开设的中国农业银行62×××17账户、华夏银行11×××62账户、中国邮政储蓄银行62×××82账户已被冻结，冻结期限至2020年7月17日，上述账户内无可供执行的存款。3.被执行人万川名下牌号为渝Ｆ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年11月14日，该车辆下落不明，未能实际扣押，属不能处置的财产。4.被执行人万川名下坐落于重庆市××××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年7月28日，首先查封的为重庆市渝中区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。截至二〇二〇年二月二十四日，本案无执行到位的款项。暂未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 炫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7568号 上诉人（原审被告）：韩振军，男，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：高海霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：张泓，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，系该单位工作人员。 上诉人韩振军、高海霞因与被上诉人雷沃重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩振军、高海霞于2020年2月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩振军、高海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩振军、高海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4844元，减半收取2422元，由上诉人韩振军、高海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9264号 原告：高云云，女，1988年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路秦新巴塞罗那215-146号，统一社会信用代码91130302MA07UCC22C。 法定代表人：吴朝刚,职务总经理。 原告高云云诉被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云云到庭参加了诉讼、被告秦皇岛曙东商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高云云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，返还原告12750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高云云于2017年8月10日在秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店参加点赞免费送手机活动，现场划银行卡1.7万元，由秦皇岛曙东商贸公司于购机日开始，分四个月返还，原告与秦皇岛曙东商贸有限公司签订分期免还款合同，被告于2017年9月10日已返还一期，其余三期12750元至今未返还，并以各种理由推脱责任，不履行合同承诺，现依据合同法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 经审理本院认定,2017年8月10日，原告高云云作为甲方、被告秦皇岛曙东商贸有限公司作为乙方签订《分期免还款合同》两份，其中一份合同载明：“……购买机型：vivox9金……杨宁在麦点旗舰店（秦皇岛曙东商贸有限公司）购买手机，支付金额8000元，由秦皇岛曙东商贸有限公司，购机日次月开始，分4个月支付给乙方。2017年9月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年10月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年11月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年12月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中……”另一份合同载明：“……购买机型：金箭大迈……杨宁在麦点旗舰店（秦皇岛曙东商贸有限公司）购买电动车，支付金额9000元，由秦皇岛曙东商贸有限公司，购买电动车日次月开始，分4个月支付给乙方。2017年9月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年10月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年11月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中，2017年12月10日打款2000元，打款到乙方预留银行卡中……”原告提交由秦皇岛曙东商贸有限公司出具的收据原件一份，复印件一份，收据复印件载明2017年8月10日，客户杨宁购买“vivox9金”手机一台，单价8000元。收据原件载明，客户杨宁购买“金箭大迈”一台，单价9000元。原告提交工商银行历史明细清单一份，载明原告于2017年8月10日，通过pos交易分别支出8000元、9000元。原告称其收到了电动车和手机，被告还过两期款，共4250元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦皇岛曙东商贸有限公司与原告签订《分期免还款合同》，其应当按约定支付原告货款，其逾期支付货款已构成违约。原告主张返还12750元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛曙东商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告高云云12750元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告秦皇岛曙东商贸有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  靳 悦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初411号 吴某： 本院已受理王某丽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方吴某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5875号之一 申请执行人：陈建安，男，1988年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈汉忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈建安与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项73670元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位8067元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢225号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路2号。统一社会信用代码913406008508488093。 负责人：赵丹淇，该支行行长。 被执行人：付扬，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜莉莉，女，1976年07月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1栋401室。统一社会信用代码91340600667922601D。 法定代表人：沈东关，该公司经理。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙虎工业园。统一社会信用代码913406007918645338。 法定代表人：沈东关，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与付扬、杜莉莉、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、安徽桑铌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人付扬、杜莉莉名下位于淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1幢1207室（淮预房淮房字第××号）房产。经第一次拍卖，买受人刘夙岚（身份证号码3406031969××××××××）以603750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1幢1207室（淮预房淮房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘夙岚（身份证号码3406031969××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘夙岚时转移。 二、买受人刘夙岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执342号 重庆一建建设集团有限公司、康鸿博： 关于康鸿博申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第14号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人康鸿博劳务工资210000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执342号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初163号 原告:黄志忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告黄志忠与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄志忠在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志忠撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初153号 原告:陈远方，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告陈远方与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈远方在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈远方撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执26号 被执行人潘煜桦，男，1998年1月16日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。 潘煜桦犯诈骗一罪，本院（2019）粤0491刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人潘煜桦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）潘煜桦未缴纳罚金，本院于2020年1月8日移送执行。 执行中，向被执行人潘煜桦发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人潘煜桦无银行存款、无房产、无车辆等其他财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人潘煜桦无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘煜桦确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执26号执行案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡林晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申37号 再审申请人（一审被告）：王铮，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人王铮因与被申请人张桂芳不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王铮申请再审称，申请人最终并未获取张桂芳转账的195450元。以上款项是张桂芳用来偿还卢子昂的35万元借款，申请人已将上述款项转账给了卢子昂。因此，原审判决事实不清，请求依法再审。 张桂芳提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2016年，卢子昂向福建省福州市鼓楼区人民法院起诉张桂芳和林光华。诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金35万元整及利息86566.67元（利息按照月利率2%，自2015年8月29日起，暂计至2016年9月9日，实际计算日期以被告还款日为准）；2.判令两被告向原告支付因本诉讼产生的律师代理费1.7万元及本案的一切诉讼费用。事实理由：2015年8月29日，被告林光华、被告张桂芳与原告签订《借条》，约定两被告向原告借款35万元，月利率2%，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，如超出借款期限，仍应按照借款总额的2%支付利息，若发生争议，由出借人所在地即福州市鼓楼区人民法院管辖，原告因向被告追索借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。如今原、被告双方约定借款期限届满，被告至今尚未偿还诉争债务。原告曾多次向二被告催讨要求被告清偿诉争债务，均未果。 林光华、张桂芳辩称，1、借款一事属实。原告起诉状上写明利息按2%计算，时间从2015年8月29日至2016年8月29日止。2015年8月28日在福建省鑫垒投资管理有限公司（实际上是借贷公司）向卢子昂借人民币35万元整，以林光华的房产作为抵押。被告曾答应在没有能力偿还时可以卖房偿还，当时卢子昂只给被告一份几乎空白的借条一张，收条一张，只叫被告填上金额及两夫妻签名。2、被告现无力支付高昂的诉讼费用，只能靠退休金维持温饱，没有能力支付其他费用。3、被告借钱是用来办老人院，已偿还本金208750元，只剩下141250元，准备卖房还钱。 福建省福州市鼓楼区人民法院认定，两被告系夫妻关系。2015年8月28日，被告林光华、被告张桂芳与原告签订一份《借条》，约定“两被告向原告借款35万元，月利率2%，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，原告因向被告追索借款所产生的诉讼费用及律师费等费用一切均由借款人承担…”。当日，原告即向被告张桂芳账户转账汇款35万元。被告张桂芳就该借款向原告出具一张《收条》，确认收到借款35万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。另查明，原告因本案支出律师费17000元。 福建省福州市鼓楼区人民法院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有原被告双方签订的《借条》及被告向原告出具的《收条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告辩称其已还款208750元，本院认为，其提供的还款流水收款人均不是原告本人，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，于2017年2月7日作出(2016)闽0102民初7410号民事判决，判决：一、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢子昂借款350000元并支付利息（自2015年8月29日起算，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；二、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内向原告卢子昂支付律师费17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8103元，适用简易程序减半收取4052元，由两被告负担。 张桂芳不服，提出上诉。本院于2017年10月21日作出（2017）闽01民终4259号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 张桂芳不服，向省法院申请再审。省法院于2018年10月31日作出（2018）闽民申3120号民事裁定，裁定：驳回张桂芳的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王铮虽提交了银行流水证明其将款项转账给了卢子昂，但未提交证据证明其是替卢子昂收款。并且，在卢子昂诉张桂芳、林光华民间借贷纠纷一案中，卢子昂对张桂芳通过王铮还款的事实予以否认，且该案经一审、二审、申请再审，均未认定上述事实。因此，王铮主张张桂芳向其账户的转账款项是张桂芳用于偿还卢子昂的35万元借款，其已将上述款项转账给了卢子昂，本院不予采信。王铮认为原审判决认定事实不清的申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，王铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王铮的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5665号原告：孙建平，男，1965年9月23日出生，住包头市。被告：魏素琴，女，1971年4月25日出生，住包头市。被告：郭建国，男，1970年2月24日出生，住包头市。原告孙建平与被告魏素琴、郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平、被告魏素琴、郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元，月利息10‰，自2018年10月1日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏素琴分别于2010年12月27日、2011年9月8日和2012年9月4日向原告借款12万元、12万元和20万元，被告郭建国于2011年11月14日从原告处借款10万元，并向原告出具借条四份。二被告系夫妻关系，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。魏素琴辩称，钱是被告魏素琴陆续从原告处拿的，被告魏素琴当时在单位上班倒贷款，利息是按照1分钱付的，拿了大概有200万元左右。现在因为不上班了，拿钱的这些人生意不好做，要不回来钱，利息没有按期付，这些钱也没有用于家庭生活，原告对此是知情的。郭建国辩称，条子是被告郭建国帮着打的，当时被告郭建国和原告孙建平是一个单位的，原告和被告魏素琴经常来回周转钱，因为被告魏素琴不在，原告和被告魏素琴都让被告郭建国帮着打条。当时因为认为双方关系比较好，觉得没有什么事就打了。本院经审理认定事实如下：被告魏素琴、郭建国系夫妻关系。2010年12月27日、2011年9月8日和2012年9月4日，被告魏素琴分别向原告借款12万元、12万元和20万元，均约定月息10‰，并向原告分别出具三张借条。2011年11月14日，被告郭建国向原告出具借条一张，写明向原告借款10万元，利息1分。原告和二被告都认可被告魏素琴为实际借款人，该10万元原告支付给了被告魏素琴。被告魏素琴对于原告起诉的54万元借款数额不持异议。经法庭询问，原告称其对于被告魏素琴借款的用途、利息的来源均不知情，同时无法提供转账凭证。本院认为，被告魏素琴向原告出具借条三张，被告魏素琴对于借条真实性认可，同时认可借条所载借款金额，本院对于该三笔借款共计44万元（12万元+12万元+20万元）予以确认。原告作为债权人未能证明被告郭建国在借款发生当时对于该三笔借款知情并认可、已无法证明借款用于二被告家庭生活，故原告主张被告郭建国对于该三笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭建国向原告出具借条一张，但三方当事人均认可该笔借款的实际借款人为被告魏素琴。被告郭建国向原告出具借条，可以认定其在借款发生时对于借款知情并认可，故对于该笔10万元借款，被告郭建国应当与被告魏素琴承担共同还款责任。原告主张被告魏素琴偿还借款54万元并支付利息（利率按每月1%计算，从2018年10月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告魏素琴于本判决生效后三十日内向原告孙建平偿还借款54万元及利息（利率按每月1%计算，从2018年10月1日起计算至付清之日止）；二、被告郭建国对于上述借款中的10万元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理9200元（原告已预交），由被告魏素琴负担8000元，由被告魏素琴、郭建国共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 张乃钰人民陪审员 赵士鑫 二〇二〇年二月十三日书 记 员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢61号之四申请执行人：陶学文,男,1960年1月24日出生,汉族,小学文化程度,安徽省池州市东至县村民,现住该村。被执行人徐光华,男,1966年12月22日出生,汉族,初中文化程度,安徽省巢湖市庐江县村民,现住黄陵县,黄陵矿业公司(420)本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢61号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人徐光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20010.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申27号 再审申请人（原审被告）：游小斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:林坚,福建君立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裴学波，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人游小斌因与被申请人裴学波租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游小斌申请再审称，1、再审申请人游小斌未接收到一审法院送达的有关诉讼文书或电话函告，再审申请人游小斌并非为逃避债务而故意缺席审理，一审法院在再审申请人游小斌未参与庭审并答辩情况且下径直判决本案，显然剥夺了再审申请人游小斌诉讼权利。2、一审法院对本案事实认定不清和法律适用错误，本案诉争的实际欠款人是第三人云南弘镛建筑劳务有限公司和游克新，施友安，而不是再审申请人游小斌。再审申请人游小斌受雇于第三人云南弘镛建筑劳务有限公司和游克新，施友安，在履行职务行为中代为出具欠条。再审申请人游小斌受雇于第三人云南弘镛建筑劳务有限公司与游克新、施友安，其出具欠条给被申请人裴学波是履行职务行为，尚欠被申请人裴学波租赁费10万元应由第三人云南弘镛建筑劳务有限公司、游克新和施友安共同承担。3、一审法院未追加第三人云南弘镛建筑劳务有限公司和游克新、施友安作为被告导致本案事实不清，存在程序违法。再审申请人游小斌是受雇于第三人云南弘镛建筑劳有有限责任公司和游克新、施友安，对外履行职务行为而出具欠条，本案诉争欠款应当由雇主第三人云南弘镛建筑劳务有限公司和游克新、施友安共同承担。但一审法院未追加第三人云南弘镛建筑劳务有限公司和游克新、施友安为被告存在程序违法。请求撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1772号民事判决书；对本案进行再审并依法改判驳回被申请人裴学波一审全部诉讼请求或发回重审；本案一审、再审诉讼费由被申请人裴学波承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向游小斌合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，但游小斌于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现游小斌提出再审申请，主张一审法院对本案事实认定不清、法律适用错误、程序违法等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回游小斌的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对田忠永借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田忠永借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田忠永在中国工商银行账户内存款人民币15781.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初159号 原告:李连英，男，1959年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告李连英与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李连英在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李连英撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执1315号关于受理谈某某申请执行贵州某某建筑工程有限公司一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执1315号案件全部执行完日结案。二〇二〇年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执383号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：黎达，男，住合肥市义城监狱三监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初301号刑事判决书，向被执行人黎达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎达在交通银行62×××49账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初155号 原告:叶正林，男，1954年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告叶正林与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告叶正林在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶正林撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5617号 原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：张云鹏，男，1973年6月5日出生，汉族，住定州市兴华东路北城区。 被告：孟彩楼，女，1975年5月23日出生，汉族，住定州市兴华东路北城区。 被告：杜海波，男，1994年6月17日出生，汉族，住定州市。 原告王磊与被告张云鹏、孟彩楼、杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告孟彩楼、被告杜海波到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日被告张云鹏因生活所需，向原告借款10000元，借期四天，银行卡转账10000元（详见借条），借款到期后，被告张云鹏拒不偿还该笔借款。被告张云鹏、孟彩楼系夫妻关系，且该笔小额借款用于生活所需，应承担连带责任。被告杜海波为借款进行担保，应承担连带偿还责任，所以三被告应共同偿还该笔借款。 张云鹏未到庭，亦未提交书面答辩。 孟彩楼辩称，我对这个事不知情，原告我也不认识。我一直有生活来源，不喜欢借钱过日子。张云鹏不是一个顾家的人，我们已经协议离婚，协议内容是婚姻持续期间的债权债务我都不承担，均与我无关。 杜海波辩称，当时张云鹏让我给他担保的时候，给我说这笔钱他急着用，让我给他做个担保。我说你还欠我钱呢，不给你做担保。他跟我说，他儿子要当兵急着看眼，如果我不给他做担保，他欠我的钱也不还我。至此，我才在借条上签的名。这期间，王磊也没有给我打过电话让我还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日被告张云鹏因生活所需，向原告王磊借款10000元，约定借期四天。原告通过手机银行转给被告张云鹏款10000元，被告张云鹏给原告王磊书写借条一份，写明：“借条今有张云鹏因生活所需现借到王磊款10000元整（壹万元）借期四天，到期后保证如数偿还该借款，如有违约愿承担每日四百元违约金借款人：张云鹏2019.5.14”，被告杜海波作为该借款的担保人在借条上写明：“担保人：杜海波15127299207130682194406173479”。被告杜海波主张受被告张云鹏胁迫进行担保，未提交证据证实。被告张云鹏借原告款后，未偿还原告，被告孟彩楼、杜海波亦未偿还过原告款。 另查明，被告张云鹏与被告孟彩楼原系夫妻关系，双方于1997年7月10日登记结婚，2019年7月26日协议离婚，离婚协议书约定：夫妻双方无共同财产，男女双方婚姻存续期间，所有债务、债权均归男方，与女方无关。 上述事实，有当事人的陈述、借条、手机银行转账记录、离婚证、离婚协议书等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云鹏借原告款10000元，有转账记录和借条证实，本院予以确认。该借款系被告张云鹏与被告孟彩楼婚姻关系存续期间所形成的债务，其离婚协议书中的约定不能对抗债权人，被告孟彩楼仍有共同偿还义务。被告杜海波为该债务的保证人，虽然主张系受胁迫进行担保，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。当事人对保证方式和保证期间没有约定，应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2019年9月24日向本院主张其权利，未超出保证期间，故被告杜海波应对此债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云鹏、孟彩楼于本判决生效后十日内偿还原告王磊款10000元； 二、被告杜海波对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张云鹏、孟彩楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年二月十九日 书记员  王一凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4742号原告：陈昌军，男，1946年9月21日生，侗族，住贵阳市南明区。被告：何明芬，女，1969年9月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：陆正青，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈昌军与被告何明芬、陆正青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌军到庭参加诉讼，被告何明芬、陆正青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、要求借款人何明芬归还借款壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00元），并判决陆正青承担相应连带责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告何明芬、陆正青系母子关系，母子俩以还银行贷款利息、还信用卡现金、母亲住院、爱人住院、装饰房子、办婚事等为名，以好话利诱向我求救，迫切的强烈请求向我借款，而我是工薪阶层退休老人，每月只有两千多元的退休金，哪来多余的钱借给他们母子俩，只有向我战友、同学、朋友借钱来借给她母子俩，何明芬借钱壹拾捌万贰仟元整（￥182000元），被告陆正青、何明芬母子俩每次借款时，都说保证一定按时还款，并承担：第一。陆正青说：只有他才有偿还能力，由他承担其母何明芬所借我的款项和每月支付利息壹万贰仟元整（￥12000元）；第二，何明芬用贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村14组144.22平方米的住房作抵押或者拍卖住房来归还借我的款及利息并按同期中国人民银行贷款利率总额三倍计算，从借款之日2015年4月1日起至本金归还之日止的利息，并承担相应的连带责任；第三，被告何明芬、陆正青母子俩还承诺用自己的住房抵押给原告居住，直到还清原告的借款和利息为止。可近两个月以来，我不断打电话，发微信，发短信催其母子俩还款，始终不接电话，也不回微信、短信，自此杳无音讯，约定好还款时间，却一直没有履行还款义务。原告在万般无奈之下，将其母子俩告上法庭，望法院依法判决原告如前诉请。被告何明芬、陆正青在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告何明芬向原告出具借条，主要载明“今借到陈昌军同志人民币现金3000元整，限期2016年5月17日还款。如不按时归还，将承担违约金双倍偿还”。2016年8月1日，被告何明芬向原告出具借条，主要载明“因爱人是生病主要，特向陈昌军同日借人民币现金5000元，限在2016年8月15日上午10:00时归还，决不拖欠”。2016年8月7日，被告何明芬向原告出具借条，主要载明“今借到陈昌军人民币现金162000元，每月20日前须交履约金12000元，直至归还本金为止，如借款人何明芬未按期还款，应按同期中国人民银行贷款利率总额的三倍计付从借款之日2015年4月1日起至本金归还之日的利息，并承担相应的连带责任……此借款必须在2016年12月20日前还清”。2017年4月10日，被告何明芬向原告出具偿还261000元的《还款保证书》2017年4月11日，被告何明芬向原告出具借条一份，主要载明“今借到陈昌军现金人民币2500元，用于还银行利息，定于2017年4月28日上午10时前归还”。2017年10月10日，被告何明芬向原告出具偿还273500元的《还款保证书》。2018年11月7日，被告何明芬向原告出具《借款合同》，主要载明“今借到陈昌军人民币10000元……”。2019年元月11日，被告陆正青向原告出具《借款合同》，主要载明“今借到陈昌军人民币125000元，每月30日前须交履约定金12000元，直至归还本金为止……同日，自愿承担为其母何明芬借款壹拾柒万元叁仟伍佰元整的借款。元月15日前必须还款贰万元整；元月30日前还款伍仟元整，其余款项按每月最低还款壹万叁仟元整，如卖房后一次性把借款贰拾玖万捌仟伍佰元整全部还清”。2019年2月18日，被告何明芬向原告出具借条，主要载明“今借到陈昌军现金人民币贰仟元整”。庭审中，原告提交被告何明芬于2016年12月16日落款的《何明芬借款明细账》复印件一份，主要内容为：2015年4月1日、3日、6月1日、2016年3月7日、4月20日、5月8日、7月2日、25日、8月1日、9月17日、18日、20日、12月16日，分别借款10000元、30000元、20000元、30000元、38000元、30000元、20000元、20000元、5000元、5000元、30000元、3000元、10000元，共计251000元。庭审中，原告陈述，何明芬的剩余借款金额就是18.2万元，之前其分三次还款，总计还款5万元，一次还款3万元，一次还款3000元，一次还款1.7万元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告何明芬从原告处多次借款，有借条、还款保证书等证据予以佐证，本院予以认可，被告何明芬在本案诉讼期间未答辩，庭审中，原告自认被告何明芬尚余借款182000元未偿还，对于原告诉请被告何明芬偿还借款182000元，本院予以支持。对于原告要求被告陆正青承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陆正青在其于2019年元月11日签订的《借款合同》中约定“自愿承担为其母何明芬借款壹拾柒万叁仟伍佰元整的借款”，故对于原告要求被告陆正青承担连带还款责任的借款中未超出前述金额的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌军借款本金182000元；二、被告陆正青对前述借款本金中的173500元承担连带还款责任；二、驳回原告陈昌军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告何明芬负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  黄 勇人民陪审员  郭珈利二〇二〇年二月十三日书 记 员  许微巍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审166号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市京奥家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头南金工业区粤星塑料厂第二幢八层一车间，统一社会信用代码91440605MA4X6CM93U。法定代表人：何洪刚。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的南人社监理字〔2019〕3-420-429号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年2月24日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕3-420-429号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市京奥家具有限公司未足额支付10名劳动者的工资69024元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市京奥家具有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十五日书记员  林惠珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1400号 申请执行人：刘丽珠，女，1984年7月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。 申请执行人刘丽珠与被执行人福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘丽珠向本院申请强制执行被执行人福建百宏房地产开发有限公司按其已付购房款588596元每日0.01%标准支付自2018年1月1日至2018年11月7日止的违约金。本院在执行过程中调查核实，生效判决要求被执行人履行的协助办证义务已于2017年2月28日履行完毕，且被执行人应支付至履行完毕协助办证义务之日的违约金已于另案履行完毕。现申请执行人申请强制执行被执行人支付履行协助办证义务之后的违约金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回(2019)闽0521执1400号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月五日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢61号之二申请执行人：陶学文,男,1960年1月24日出生,汉族,小学文化程度,安徽省池州市东至县村民,现住该村。被执行人徐光华,男,1966年12月22日出生,汉族,初中文化程度,安徽省巢湖市庐江县村民,现住黄陵县,黄陵矿业公司(420)本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢61号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人徐光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光华在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币20010.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执390号之二申请执行人：胡金根，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初771号民事调解书，向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110