wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1961年8月21日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1962年12月4日生，住云南省安宁市。再审申请人杨某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：原判决认定被申请人的10万元欠款已全部还清，证据不足，适用法律不当。被申请人所提交的“授权委托书”是一份模糊不清的复印件，卞世海、王兴业未参与当庭质证，申请人也从未签过什么“授权委托书”，该“授权委托书”无法查明真伪，不应予认定。被申请人将9万元欠款交予进行监督办理的卞世海、王兴业，而不是交予真正的债权人即申请人，不能视为被申请人已偿还申请人9万元欠款。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被申请人所提交的《授权委托书》虽为复印件，但字迹仍可辨认，且其所载明的内容，与之后即2014年1月15日申请人以及卞世海、王兴业作为债权人、李某作为欠债人所签订的《还款协议》的内容相对应，与2014年1月15日、19日、23日卞世海代申请人分别向被申请人收取购房款（欠款）2万、3万、4万合计9万并出具收条的事实以及收款后卞世海将申请人交予其收执的2013年9月16日被申请人向申请人出具的《欠条》退还给被申请人的事实相对应。因此，在双方当事人对其离婚时被申请人欠申请人购房款10万元、2013年11月17日被申请人向申请人支付1万元的事实无异议的同时，原审认定被申请人于2014年1月15日、19日、23日分三次将9万元支付给申请人的委托代理人卞世海，应视为被申请人已经付清了尚欠申请人的房款，有相应的证据足以证明，并据此驳回申请人的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十二日书记员  马 娜
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1003执恢447号张子海、孙芳、张雷：张子海与孙芳、张雷借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初571号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡荣达，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡荣达金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡荣达立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25037.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为398.55元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡荣达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月9日。 三、借款人：蔡荣达。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月10日。 十二、实际到期日期：2020年5月10日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：25037.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：息及罚息合计398.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡荣达应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25037.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为398.55元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由蔡荣达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （     林     鸿     ） 二〇二〇年二月十二日 代书记员 3656965-106680（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢285号之一 申请执行人：佛山市高明裕丰泰纺织有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道大成路2号之一，统一社会信用代码：91440608345336634N。 被执行人：广州市海珠区致远布行，住所：广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编A1153号，统一社会信用代码：92440101MA5A40CF6G。 被执行人：黄志强，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：单盼，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于佛山市高明裕丰泰纺织有限公司与广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼加工承揽合同纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6701号民事判决及本院作出的（2016）粤0608民初1640号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼应自判决生效之日起十日内支付加工费2421607.31元及违约金110000元给佛山市高明裕丰泰纺织有限公司。诉讼费29468元、保全费5000元，合计34468元，由被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼承担30795元。本案执行费28732元，由被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼承担。 经申请执行人提供线索，本院恢复执行本案。执行中，本院依法向被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼送达执行通知书，责令其支付加工费、违约金、诉讼费及执行费，但被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人黄志强名下的针织布一批（约730匹）在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，经两次拍卖均因无人出价而流拍。后经变卖程序，仍未卖出。经询问，申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司不同意以第二次拍卖流拍价134904元抵债。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 杜玉清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异6号 异议人（被执行人）：潘桂萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市三水区气体厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道黄竹坑开发区321国道边（F1）首层101、102号。 法定代表人：胡琪清。 被执行人：佛山市南海区西樵志记气站，住所地广东省佛山市南海区西樵官山文明路文明桥边商铺（西樵樵乐路19-20号）。 负责人：潘桂萍。 本院在执行（2019）粤0605执5568号案，即申请执行人佛山市三水区气体厂与被执行人佛山市南海区西樵志记气站、潘桂萍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人潘桂萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘桂萍称，请求法院中止(2019）粤0605执5568号案的执行。事实和理由：关于佛山市三水区气体厂申请执行潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）一案，该案由南海区法院执行。被执行人潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）认为原审判决错误，现正向广东省高院提出再审申请，案号：(2019）粤民申2671号。由于佛山市三水区气体厂现已结业，如法院执行本案，将执行款项转给申请执行人，即使被执行人潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）再审胜诉，佛山市三水区气体厂也没有财产可供执行回转，被执行人潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）的损失将不可挽回。为此，特申请法院解除账户冻结措施，并中止执行本案，待被执行人潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）再审有结果之后，再视情况执行。 申请执行人答辩称，1、根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人潘桂萍申请再审，不停止已生效判决的执行。2、申请执行人只是住所地由佛山市三水区西南街河口工业大道（地质队侧）变更为现址，并没有结业。综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，本院于2019年4月24日立案执行申请执行人佛山市三水区气体厂与被执行人佛山市南海区西樵志记气站买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执5568号，执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤06民终927号民事判决书。2019年5月21日，本院作出（2019）粤0605执5568号执行裁定，裁定:冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区西樵志记气站、潘桂萍的银行存款、收入175845.66元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院依法冻结被执行人潘桂萍在中国农业银行股份有限公司南海分行账户53×××64存款175845.66元。 另查明，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申2671号民事申请再审案件受理通知书，载明：佛山市南海区西樵志记气站：你（你单位）因与佛山市三水区气体厂买卖合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终927号民事裁定（判决或调解书），向本院申请再审，本院已立案审查。 再查，执行过程中，本院作出（2019）粤0605执5568号之一执行裁定，裁定:追加潘桂萍为本院（2019）粤0605执5568号案的被执行人。该裁定已发生法律效力。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、调解书等法律文书。佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终927号民事判决民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水区气体厂依据该民事判决申请强制执行，符合法律规定。虽广东省高级人民法院作出（2016）粤民申2671号民事申请再审案件受理通知书，立案审查异议人提出的再审申请，但至本裁定作出之前，异议人并未提交中止原判决执行的再审裁定。因此，异议人以此为由请求中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人潘桂萍的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘倩琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执363号王丽荣：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3397号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖6号原告：张艳芬，女，1969年4月24日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：李晓航，男，1980年6月20日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告张艳芬与被告李晓航民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年1月14日立案。原告张艳芬诉称:原告与被告系朋友。被告由于经济困难，向原告借款9万元。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条明确载明：被告李晓航借到原告张艳芬人民币90000元。之后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告不偿还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款90000元；二、被告支付原告自2019年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院经审查认为，被告李晓航系我院干警的家属，我院不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院由于特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月十二日书记员  刘 鹏
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初5号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某甲，男，1974年11月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省饶平县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月23日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日至2019年8月20日期间，李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙、杨某甲（均另案处理）等人在大埔县某甲镇、某乙镇、某丙镇等六个地点分七次窃得中国电信大埔分公司的电缆线，被告人何某甲明知黄某甲、李某甲等人向其出售的电缆线（经大埔县价格认证中心鉴定总价值为92881.24元）可能是盗窃所得的情况下。仍予以收购。具体犯罪事实如下：1、2019年7月19日，被告人何某甲以人民币2800元向李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙四人收购他们在某甲镇XX村所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币18468.16元。2、2019年7月28日，被告人何某甲以人民币4870元向李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙四人收购他们在某甲镇**路对面的电线杆所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币30568.32元。3、2019年7月30日，被告人何某甲以人民币3050元向黄某甲、李某乙、黄某乙三人收购他们在某甲镇**路所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币18446.40元。4、2019年8月3日，被告人何某甲以人民币1000元向黄某甲、李某乙、黄某乙三人收购他们在某乙镇XXX村***路段所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3711.10元。5、2019年8月7日，被告人何某甲以人民币2000元向黄某甲、李某乙、杨某甲三人收购他们在某乙镇S***公路上段所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3365.02元。6、2019年8月15日，被告人何某甲以人民币1917元向李某甲、李某乙两人收购他们在某丙镇XXXX村老邮电所旁所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币13820.16元。7、2019年8月20日，被告人何某甲以人民币1330元向黄某甲、李某乙、黄某乙三人收购他们在某甲镇某某工业园区内所盗电缆线。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4502.08元。2019年8月29日，被告人何某甲被大埔县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，被告人何某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、手机截图、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、认罪认罚具结书，证人李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙、杨某甲的证言，被告人何某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲明知其收购的电缆线是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止）。二、随案移送的手机一部，依法发还被告人何某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄     建     年人民陪审员 张     国     兴人民陪审员 张永敏二〇二〇年二月十四日书 记 员 刘     永     煦
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初30号公诉机关高密市人民检察院。被告人王磊，男，1968年12月4日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，个体，户籍地和现住址均为高密市。2009年2月24日因犯挪用资金罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年3月27日因犯非法拘禁罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月16日因殴打他人被高密市公安局行政拘留五日；2016年5月12日因殴打他人被高密市公安局罚款贰佰元。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，5月24日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人夏西亮，男，1966年4月8日生，汉族，高密市柏城镇石庙子村文书，高中文化，山东省高密市人，户籍地及现住址均为高密市。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月17日被高密市公安局取保候审。被告人王钦庭，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化，山东省高密市人，户籍地及现住址均为高密市。2019年5月7日因涉嫌包庇罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月6日被高密市公安局取保候审。被告人毛从杰，男，1975年6月1日生，汉族，初中文化，山东省高密市人，户籍地为山东省高密市，现住高密市。2019年5月7日因涉嫌包庇罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月6日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人夏西亮、王钦庭、毛从杰犯伪证罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  单联华人民陪审员  冯晓向二〇二〇年二月五日书 记 员  王秀丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢558号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平市黄山三路183号。组织机构代码91371626867192092E。法定代表人：张可冰，该行行长。被执行人：陈晶，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：张红岩，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：梁丽江，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，该公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与陈晶、张红岩、梁丽江、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息1258704.94元及利息，案件诉讼费18003元。本院于2018年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，扣划被执行人陈晶银行存款33575.61元。被执行人陈晶所有的位于邹平市经济开发区××批发市场××号、××号两套房产经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格400680元以物抵债，其他无房屋登记信息。被执行人张红岩名下鲁Ｍ×××××车辆已查封（未实际控制），其他无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债400680元，银行存款33575.61元，剩余本息1258704.94元及利息未执行到位，案件诉讼费18003元、执行费14987元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初224号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人詹妙龙，女，1985年8月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月15日刑满释放。2018年7月30日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人詹妙龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日12时许，被告人詹妙龙与在本市越秀区的购毒人员林某微信联系交易毒品，后通过微信转账收取毒资人民币750元。依照双方的约定，2019年10月9日13时许，被告人詹妙龙在广州市天河区海月路33号门口将1小包毒品交给购毒人员林某后被公安人员抓获归案。公安人员当场查获被告人詹妙龙的作案工具苹果手机1部；从购毒人员林某手上查获用白色胶袋包装的白色晶体1小包（净重0.52克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。2019年10月9日，被告人詹妙龙协助公安人员抓获向其提供上述毒品的陈某某等（另案处理）。认为被告人詹妙龙具有累犯、毒品再犯、立功及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人詹妙龙九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹妙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹妙龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹妙龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人詹妙龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹妙龙具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹妙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克及作案工具苹果牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树兰，女，汉族，1963年12月30日生，住云南省嵩明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂芬，女，汉族，1960年8月14日生，住云南省嵩明县。一审被告、二审上诉人：田文忠，男，汉族，1962年10月2日生，住云南省嵩明县。再审申请人周树兰因与被申请人邹桂芬、原审被告田文忠返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树兰申请再审称：原判决认定事实不清，所作判决不当。原一、二审未对其提交的当地村委会出具的证明进行质证认证，导致错误判令其向被申请人支付修建铁塔占用土地补偿款；其有新证据，足以推翻原判决认定的事实。根据嵩明县政府颁发的土地承包证，涉案的9分地应当由其管理使用。请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案二审诉讼中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，二审依法予以确认。至于申请人提交的村委会出具的《证明》，因系证人证言，且对方当事人否认，故不足以采信。关于案涉9分土地的管理使用权和修建铁塔占用土地的补偿款的归属问题。我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实信用，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，双方于2015年8月14日经村委会主持达成的调解协议真实有效，双方均应按协议内容履行，原审依据该协议内容判令申请人依据双方约定将其承包的大洼村大窝子约9分的土地交由被申请人管理使用，是正确的。至于修建铁塔占用土地补偿款的归属问题，因调解协议签订时双方当事人均已知道即将发生补偿款，但又未就此款的归属进行约定，原审对此依据公平原则，分配给双方各50%，并无不当。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，周树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周树兰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十二日书记员  马 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初299号原告：某公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：吕某某，男，1987年10月30日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告某公司烟台中心支公司诉被告吕某某保证保险合同纠纷一案中，原告未交案件受理费，本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年二月十九日书记员  王琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初346号原告：李富，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************195。被告：李桂娟，女，1972年6月23日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市合江镇西江志权摩托车行。身份证号码：440************226。本院在审理原告李富与被告李桂娟民间借贷纠纷一案中，原告李富以被告李桂娟已付清欠款，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李富自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李富承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年二月十三日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初570号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡丽珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡丽珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡丽珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金96739.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为4523.91元、复利为41.04元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月5日。 三、借款人：蔡丽珠。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月8日。 十二、实际到期日期：2021年2月8日。 十三、逾期还款日期：2019年10月8日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：96739.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息4523.91元、复利41.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96739.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息、罚息4523.91元、复利为41.04元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1223元，由蔡丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                   代书记员（洪德君）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5360号 原告：孟延美，女，1987年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：刘延波，男，1988年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 原告孟延美与被告刘延波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟延美及其委托诉讼代理人颜东山，被告刘延波委托诉讼代理人朱训禹、宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟延美向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的不动产买卖三方合同；2.被告向原告双倍返还购房定金4万元；3.判令被告赔偿原告其他购房损失11000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告从一则房屋出售广告处得知被告有房出售。后经房屋中介滨州华信不动产处工作人员吴某介绍，认识了被告。原被告及吴某经过几次协商，于2018年12月3日签订不动产买卖合同。合同约定，被告将其拥有的滨州市渤海七路渤海国际A区A4-A27房屋出售给原告，该不动产无抵押及查封等任何权利瑕疵。同时约定原告作为购买方应当向中介方吴某支付中介服务费及贷款服务费共计11000元。合同还对房款支付、违约条款等作出约定。合同签订后，原告于当日向被告支付购房定金2万元，向吴某支付中介服务费及贷款服务费11000元。整个过程中，被告一直向原告称房屋为其所有。原告支付上述费用后，被告迟迟不与原告办理后续房屋过户手续。经原告从物业处打探，才了解到被告并非该房屋的实际所有人，且该房屋因有银行贷款一直处于抵押状态。被告隐瞒房屋所有权及抵押的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告刘延波辩称，原被告之间签订的系二手房买卖合同，在签订合同时，第三人吴某已经将存在抵押的事实告知原告。被告系受涉案房屋所有人委托代为出售房屋，被告及房屋实际所有人均同意继续履行合同，系原告单方放弃不愿再购买此房。被告并不存在违约，定金不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：不动产买卖三方合同、转账凭证打印件、收到条、不动产登记资料查询结果证明、微信聊天记录、房权证滨字第××号、房屋买卖授权委托书，本院认定事实如下： 2018年9月10日，包福强与常艳向刘延波出具房屋买卖授权委托书，载明两人出售滨州市渤海七路601号渤海国际A区A4-A27号房屋一套，因委托人无法亲自办理相关事宜，委托刘延波为代理人，办理：1.办理该房屋看房、签约、价格协商、款项支付等；2.代为收取出售房屋的相关费用；3.该房屋买卖一切事宜。委托期限2018年9月10日至2019年12月28日。受托人有转委托权。受托人在代理权限内签署的一切文件委托人均予以认可。 2018年12月3日，原告孟延美（乙方、买受方）经滨州华信不动产处工作人员吴某居间介绍与被告刘延波（甲方、出卖方）签订不动产买卖三方合同，约定甲方将滨州市渤海七路601号渤海国际A区A4-A27号房产出售给乙方，甲方保证上述不动产物权清楚，能够过户至乙方或乙方指定的第三方名下，过户不能的，视为甲方违约；成交总价755866元；付款方式：按揭付款，2019年3月31日之前，乙方向甲方支付购房款31150元，剩余购房款通过贷款支付，并备注因客户征信问题定金不退；丙方收取中介服务费5500元，贷款服务费5500元。合同第二条第二款甲方上述不动产是否存在按揭贷款情况，未进行勾选。 合同签订后，孟延美向刘延波支付定金2万元，并向中介方吴某支付中介费及贷款服务费11000元。 合同签订后，原告丈夫不同意购买涉案房产，原告告知了中介方吴某。后，原告与吴某多次协商，原告决定单独购买涉案房产，但办理贷款过程中未能找到担保人，后双方协商延期履行合同未达成一致意见。2019年8月5日前，被告刘延波已明确表示不再将涉案房产出售于原告。在办理贷款过程中，原告得知涉案房产登记权利人系案外人常艳，且房产上存在抵押登记。 涉案房产登记于常艳名下，自2016年7月14日至2019年8月15日登记抵押于齐商银行股份有限公司滨州滨城支行名下，且多次解押以及设定抵押。2019年8月20日抵押于吴某名下。 本院认为，被告刘延波接受案外人委托出售涉案房产，并以自己名义与原告签订合同，其系案外人的隐名代理人。根据合同法第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告选定被告刘延波为合同相对人要求其承担合同义务，系原告对自己权利的处分。原被告均主体适格。 被告刘延波主张在向原告出售涉案房产时，已向原告披露涉案房产上存在抵押的现状，未提交有效证据予以证实。其主张房产可随时解押，但未提交合同履行过程中抵押权人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行同意解押的证据。被告方证人吴某称涉案房产后设定抵押于其名下系为保护买方孟延美利益的意见不符合常理，因涉案房产抵押于其名下时，被告刘延波已明确表示不再向原告出售涉案房产。综上，被告刘延波未提交有效证据证实，涉案合同的履行排除了抵押权限制。即被告刘延波在涉案房屋买卖合同签订过程中，存在违约行为，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金4万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张其中介费用损失11000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定，原告主张适用定金罚则，足以弥补其损失。其要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告未能按约履行付款义务，亦构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，其支付的定金2万元，无权要求返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，双方均违反合同的，应各自承担责任。双方权利义务抵顶后，被告刘延波应向原告返还2万元。 关于原告孟延美要求解除房屋买卖合同的主张，原告无继续购买涉案房产的意愿，被告刘延波也表示不再向原告出售涉案房产，双方达成意思一致，原告该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告孟延美与被告刘延波于2018年12月3日签订的不动产买卖三方合同； 二、被告刘延波于本判决生效后十日内返还原告孟延美2万元； 三、驳回原告孟延美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11358.66元，减半收取计5679.33元，由原告孟延美负担2839.67元，被告刘延波负担2839.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年二月十九日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初592号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：熊燕清，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊燕清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令熊燕清立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金310214.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为25512.97元、复利为1481.99元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月6日。 三、借款人：熊燕清。 四、借款本金：460000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、放款日期：2018年6月15日。 十、实际到期日期：2021年6月15日。 十一、逾期还款日期：2019年9月15日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十三、欠款本金：310214.82元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息25512.97元、复利为1481.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊燕清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金310214.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息25512.97元、复利为1481.99元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取计3051元，由熊燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                   代书记员（洪德君）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申122号再审申请人（一审原告）：张丽琼，女，1956年8月21日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：王怀燕，朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶,职务：董事长。申请人张丽琼因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张丽琼申请再审称:原审判决认定和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人张丽琼于2019年11月20日以其与被申请人已自愿已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张丽琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张丽琼撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特17号申请人：蓝艳秋，女，1971年4月15日出生，瑶族，住广西忻城县************，公民身份号码452************762。申请人：蓝建军，男，1999年4月5日出生，瑶族，住广西忻城县************，公民身份号码452************535。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。申请人：佛山市南海聚旺建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥中邓西新区八巷12号首层，注册号440********3545。经营者：曹婉华，女，1954年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************347。申请人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：王锟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶福龙，男，该支公司员工。本院于2020年1月15日立案受理申请人蓝艳秋、蓝建军、佛山市南海聚旺建材经营部、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人蓝丰因2019年11月7日与李广庄驾驶属于佛山市南海聚旺建材经营部的粤Y*****号牌车辆在佛山市三水区乐平镇G321线15KM+800M路段发生的交通事故造成的经济损失共计336621元(包含但不限于丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等)，扣除蓝艳秋、蓝建军需承担佛山市南海聚旺建材经营部车辆维修费1621元及佛山市南海聚旺建材经营部垫付蓝艳秋、蓝建军的50000元，余款285000元由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿蓝艳秋、蓝建军，并于2020年2月8日前汇入蓝艳秋、蓝建军指定的银行账户(户名：蓝艳秋，开户行：中国银行佛山三水支行，账号：621*************136)。二、佛山市南海聚旺建材经营部垫付蓝艳秋、蓝建军的50000元，同意收回28958.9元，由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿给佛山市南海聚旺建材经营部28958.9元，并于2020年2月8日前汇入佛山市南海聚旺建材经营部指定的银行账户(户名：佛山市南海聚旺建材经营部，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：445***********401)。三、蓝艳秋、蓝建军已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，蓝艳秋、蓝建军不得再就2019年11月7日发生的交通事故追究李广庄、佛山市南海聚旺建材经营部、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：蓝艳秋、蓝建军、佛山市南海聚旺建材经营部、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年1月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月二十日书记员  王玲如
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执847号申请执行人：许新顺，男，1979年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马红恩，男，1989年4月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人许新顺与被执行人马红恩民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫0505民初646号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马红恩于本判决生效之日起十日内偿还原告许新顺借款30万元及利息（从2018年4月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告许新顺的其他诉讼请求。因被执行人马红恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新顺向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询发现被执行人马红恩名下有车牌号为浙Ｂ×××××、豫Ｅ×××××、鲁Ａ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆八辆，本院已办理查封，但未能实际控制扣押，无法处置上述车辆。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马红恩负有继续向申请执行人许新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十二日书记员  茹 琪
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初547号公诉机关高密市人民检察院。被告人王红波，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为河北省保定市徐水区。2018年12月9日因涉嫌假冒注册商标罪，被高密市公安局刑事拘留，2019年1月14日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人刘仲江，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为河北省保定市徐水区。2018年12月9日因涉嫌假冒注册商标罪，被高密市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年7月13日被高密市公安局执行刑事拘留，2019年8月19日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人张远，男，1985年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址为河北省邯郸市鸡泽县。2016年11月21日因抢夺罪被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2018年12月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被高密市公安局刑事拘留，2019年1月14日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人崔阳，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为河南省固始县。2018年12月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被高密市公安局刑事拘留，2019年1月14日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人刘杰，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为河南省固始县。2018年12月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被高密市公安局刑事拘留，2019年1月14日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人王笑笑，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为河南省信阳市固始县。2018年12月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被高密市公安局刑事拘留，2019年1月14日被高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。被告人王欣金，男，1977年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省潍坊市高密市。2018年11月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被高密市公安局刑事拘留，2018年12月24日被高密市公安局取保候审，2019年6月14日被高密市人民检察院取保候审。被告人胡兰会，女，1970年3月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为河北省保定市徐水区。2018年12月9日因涉嫌假冒注册商标罪，被高密市公安局取保候审，2019年6月14日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王红波、刘仲江、胡兰会犯假冒注册商标罪，被告人张远、王笑笑、崔阳、刘杰、王欣金犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟审 判 员  袁广溪人民陪审员  单联华二〇二〇年二月五日书 记 员  王秀丽
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤07刑申2号赖采华：你因不服本院（2019）粤07刑终69号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、你在侦查阶段的两份有罪供述没有进行同步录音录像，属非法证据，应予以排除。二审裁判没有对证据收集的合法性进行审查，也没有全面审查你的上诉理由，程序违法；2、涉案79例手术是在传统的关节冲洗术的基础上介入了医用臭氧熏蒸和加入玻璃酸钠治疗，平均手术收费745元。一、二审裁判仅减除传统关节冲洗术的收费70元每例，认定的犯罪数额不当；3、你在医院开展创新技术手术，没有骗取关节清理术、关节松解术医疗费的犯罪故意；4、鹤山西江医院没有按医保定点机构协议的约定如实申报，属于合同违约行为，不构成刑事诈骗罪；5、你施行涉案79例手术属于职务行为，原判认定属于你个人行为不当。即使本案构成诈骗罪，也属于单位犯罪；6、涉案79名病患除施行了外科手术外，还进行了诊断、检查、开药、输液等治疗项目，二审裁判仅对其中的外科手术环节进行评判不当。本院经审查认为：本案原生效裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。1、关于你提出你在侦查阶段的两份有罪供述应认定为非法证据予以排除的意见，二审裁判已作评判。该两份笔录有你的签名且不存在刑讯逼供的情形，与本案同案人的供述及有关证人的证言基本一致，该两份证据来源合法，可作为定案证据。该两份笔录虽无同步录音录像，但不属于刑事诉讼法非法证据排除规则规定的非法证据。二审法院已对与你定罪量刑有关的上诉意见进行了审查评判。你所提二审法院审理程序不当的意见，本院不予采纳。2、你对本案被害人所实施的经你改良的手术仍是关节冲洗术，关节冲洗术项目按规定应收费用为70元/次。你所提经你改良的手术应收费745元以及本案犯罪数额认定不当的意见，本院不予采纳。3、你为提高医院的营业收入及自己的奖金，把你施行的经改良的关节冲洗术套用关节清理术进行收费，你除收取基本工资外，还按照手术收费的5%收取奖金。你所提你没有骗取涉案医疗费的犯罪故意与查明事实不符，本院不予采纳。4、本案应定性为诈骗罪，理由如下：（1）《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》明确规定以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。你与钟敏广骗取社会保险金和被害人医疗费的行为符合该解释的规定，应当以诈骗罪定罪处罚。（2）社会保险基金管理局作为职能机构，其与定点医疗机构签订的医疗服务协议，同该局履行社会保障的行政管理职能密切相关，该服务协议具有行政协议性质。本案侵犯的客体是社会保险资金的管理秩序，并且你的行为属于欺骗性质，数额巨大，应当以诈骗罪定罪处罚。你所提本案属于合同违约，不属于诈骗的意见，不予采纳。5、刑法分则未规定追究单位骗取他人财物的行为，故只对组织、策划、实施该行为的人依法追究刑事责任。在案证据足以证明，你为医院创收和自己的绩效，主动向钟敏广提出以关节冲洗术套用关节清理术进行收费，并得到钟敏广默许后，在手术记录或病历上以关节清理术代替关节冲洗术，从而达到骗取医保基金的目的。你是本案犯罪行为的犯意提出者和直接实施人，应以诈骗罪对你个人追究刑事责任。6、本案受害人所接受的诊断、检查、开药、输液等治疗项目与本案认定犯罪事实无关联。综上所述，原审裁判认定你构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请意见理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2019）内0502民初11120号之一   原告：黄鑫，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：周海波，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告黄鑫与被告周海波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    王颖   人民陪审员  娜仁图雅   人民陪审员     张建华     二○二○年二月十九日     书记员    邵云拓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初29号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐宇，曾用名徐哲翰，男，1994年4月10日出生，汉族,高中文化，江苏省人，家住江苏省润州区。2019年5月10日因本案被刑事拘留,同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人贺丽，云南丰伟律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人徐宇犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐宇及其辩护人贺丽到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐宇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月11日，被告人徐宇以共同经营医疗整形美容机构为由在昆明市五华区中铁云时代广场附近与被害人陈某1签订合伙协议，骗得陈某1出资人民币20万元。合同签订之后，被告人徐宇又以各种借口要求被害人陈某1追加投资或给钱，又骗得被害人陈某1人民币55750元。2019年4月18日，因钱财已被挥霍，为防止被害人陈某1发现，被告人徐宇在昆明市西山区睡美人餐厅与被害人陈某1签订了第二份合伙协议，约定双方共同经营云南新美医疗美容公司。2、2019年5月4日，被告人徐宇虚构已取得丽格医疗美容诊所所有权的事实，在昆明市西山区丽格医疗美容诊所内，用假名徐哲翰与被害人陈某2签订合伙协议，约定共同经营公园1903丽格医疗美容诊所，骗得陈某2首期出资人民币3万元。审查起诉阶段，被告人徐宇家属与被害人陈某1签订了分期赔偿协议，并履行了第一期赔偿款。公诉机关认为被告人徐宇以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人徐宇判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人徐宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议；其辩护人提出，被告人徐宇具有自首情节，被告人徐宇在公安机关未对其采取强制措施之前，积极配合公安机关到案，并如实供述了自己的犯罪行为；当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，其家属已经与被害人陈某1达成了赔偿协议，且已取得了陈某1的谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人徐宇及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人徐宇供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、合伙协议书、房屋租赁合同、医疗合作协议及补充协议、汇艺装饰美容院方案及工程预算表、合作协议及转让合同书、云南新美医疗美容有限公司章程、公司登记备案申请书、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、调取证据通知书及调取证据清单、医疗美容诊所设置审批标准、医疗机构管理条例、昆明丽格医疗美容有限公司登记情况、银行流水、昆明市市场主体住所（经营场所）申报承诺书、户口证明、赔偿协议书、谅解书等。上述证据均经当庭质证，被告人徐宇及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2019年3月11日，被告人徐宇以共同经营医疗整形美容机构为由在昆明市五华区中铁云时代广场附近与被害人陈某1签订合伙协议，骗得陈某1出资人民币20万元。合同签订之后，被告人徐宇又以各种借口要求被害人陈某1追加投资或给钱，又骗得被害人陈某1人民币55750元。2019年4月18日，因钱财已被挥霍，为防止被害人陈某1发现，被告人徐宇在昆明市西山区睡美人餐厅与被害人陈某1签订了第二份合伙协议，约定双方共同经营云南新美医疗美容公司。2、2019年5月4日，被告人徐宇虚构已取得丽格医疗美容诊所所有权的事实，在昆明市西山区丽格医疗美容诊所内，用假名徐哲翰与被害人陈某2签订合伙协议，约定共同经营公园1903丽格医疗美容诊所，骗得陈某2首期出资人民币3万元。被告人徐宇共计骗得人民币285750元，被骗款项均已被其挥霍。案发后，被告人徐宇的家属与被害人陈某1签订了分期赔偿协议，并履行了部分赔偿款；被害人陈某1表示对被告人徐宇的行为予以谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体为一般主体。主观方面表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，被告人徐宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐宇犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提，被告人徐宇具有自首情节的辩护意见。依据本案的证据，被告人徐宇系被公安机关抓获，并非自动投案，不能认定为自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，就辩护人所提，被告人徐宇当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄；其家属已经与被害人陈某1达成了赔偿协议，且已取得了陈某1的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币40000元(罚金限于本判决生效之日起90日内缴纳)。二、责令被告人徐宇退赔经济损失人民币255750元给被害人陈某1，退赔经济损失人民币30000元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  车惠珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐紫碧黄赵莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初589号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王金全，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王金全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王金全立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为人民币2277.97元、复利为65.07元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月25日。 三、借款人：王金全。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月27日。 十二、实际到期日期：2020年4月27日。 十三、逾期还款日期：2019年9月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：41357.14元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息2277.97元、复利65.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息2277.97元、复利65.07元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由王金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1309号原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所址：清远市清城区*******豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘某1。被告：冯秀花，女，1980年1月20日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************424。本院在审理原告清远市金谛物业管理有限公司诉被告冯秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十四日书记员 吴杰升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初586号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：牛红旗，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告牛红旗金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令牛红旗立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息2222.99元、复利47.03元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 牛红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：牛红旗。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月20日。 十二、实际到期日期：2020年10月20日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十五、欠款本金：68214.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息2222.99元、复利47.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛红旗应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68214.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息2222.99元、复利47.03元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由牛红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3029号再审申请人（一审被告）：魏莉琴，女，汉族，1975年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟东路3号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：曲靖明珠集团投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟东路北段。法定代表人：廖高周。委托诉讼代理人：黄利英，公司员工。代理权限：一般授权代理。一审被告：曲靖华庭房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路北段。法定代表人：廖含。一审被告：廖高周，男，汉族，1962年12月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告：廖高林，男，汉族，1975年8月27日出生，住云南省富源县。再审申请人魏莉琴因与被申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称曲靖农业银行）、一审被告曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖高林金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏莉琴申请再审称：1.因不能归责于本人的事由，魏莉琴未参加本案诉讼。本人从未收到案件相关法律文书，未接到过法院任何电话，根本就不知道本案的发生。2019年4月，本人在收到原审法院寄送的另外一个案件的执行材料，前往该院查询时，才发现了本案的存在；2.本人从未委托过诉讼代理人，调解书显示本人与其他被告一起，共同委托了黄利英为诉讼代理人。但本人从不知道诉讼的存在和进行，更没有委托黄利英作为代理人参加诉讼；3.本人委托昆明锦康司法鉴定中心对本案所有材料上的“魏莉琴”签名及指纹进行鉴定，结果证明这些签名、指纹均非本人所留，鉴定结论证明，他人以魏莉琴的签名和指纹，以虚假的证据材料提起、完成了本案诉讼。魏莉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，魏莉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘会全审判员  邹丽琼审判员  宗茂春二〇二〇年二月十二日书记员  徐铃云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初56号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高军飞，男,1989年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体厨师，户籍地杭州市萧山区；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定期限进行安全技术检验于2015年3月2日分别被行政拘留7日，罚款4100元；因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人高军飞犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人高军飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日下午，被告人高军飞酒后驾驶浙ＡＺ××××号轻型普通货车从杭州市萧山区XX镇XX村出发驶往萧山区XX镇菜场，15时7分许，当其驾车由东向西沿萧山区XX镇XXX路行驶至XX镇XX村路段时，超速行驶、操作不当，与同向行驶的被害人陈某1驾驶的杭备“40XXXXX7”号电动自行车相撞，造成车辆受损、陈某1死亡的交通事故。事故发生后被告人高军飞驾车逃离事故现场，后于当日17时30分到公安机关投案自首。经浙江迪安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高军飞血液内乙醇含量为67.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人高军飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中时速超过限速标志标明的最高时速，未确保安全，操作不当，事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。 案发后，被告人高军飞家属已与死者家属达成和解协议，已赔偿死者亲属损失127000元，并取得死者家属的谅解。 上述事实，被告人高军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、泮某某、陈某2、徐某、夏某未的证言，道路交通事故调查报告,现场勘验笔录,道路交通事故照片及说明,监控光盘,同步录音录像光盘,道路交通事故车辆鉴定技术报告,酒安5000呼气酒精测试仪测试结果,司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,案发经过,情况说明,受案登记表,驾驶证复印件，行驶证复印件，尸体检验通知书，居民死亡医学证明（推断）书，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取单，血样流转单，行政处罚决定书，交通事故费用转交委托书，交通事故谅解书，交通事故和解协议书，收条，全国常住人员信息，身份证复印件，被告人高军飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高军飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高军飞已与被害人家属达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高军飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2022年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  金国强 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  倪 铭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1735号原告林福亭，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住微山县。被告曾伟，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住微山县。原告林福亭诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福亭提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日和4月9日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，并向原告出具借条两份，经原告多次催要，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年1月9日和4月9日的借条各一份。证明：原、被告之间的借贷关系。2、转账记录四份。证明原告将借款中的10万元通过银行转账的方式支付给被告。被告曾伟未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告林福亭与被告曾伟系同村邻居。被告曾伟因经营需要资金周转向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式于2018年1月8日支付给被告借款57000元、于1月9日分两笔转给被告40000元、又于1月15日转给被告3000元，共计100000元，另外的借款系支付给被告的现金。被告曾伟在2018年1月9日和4月9日分别向原告林福亭出具《借条》各一份，分别注明：今借林福亭现金大写肆万元整，小写（40000元）；及拾壹万元整（110000元）。尾部分别有借款人曾伟的签字按手印。注明日期分别为2018年1月9日和2018年4月9日。后经原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，被告曾伟经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告曾伟两次向原告借款共计150000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告曾伟为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告林福亭只要求被告偿还借款150000元，未主张借款利息，不违反法律规定。因被告曾伟经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告林福亭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16507号原告：沈开贵，男，1975年8月18日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：沭阳县联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县月星家居生活广场旗舰店三层。法定代表人：钱锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告沈开贵与被告沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、袁玉旺、被告委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为1030《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付2019年产生的租赁费用24969元及违约金（违约金自2019年2月14日起按日4.9938元计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订编号为1030《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，被告每年1月30日前应向原告支付租金，2019年租金应在2019年1月30日前付清，但被告至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告沭阳联创市场经营管理有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2019年的租金确实没有给付原告，被告同意给付租金，但不同意解除合同。对于违约金，原告没有证明其损失，不同意支付违约金。本院经审理认定的事实：2012年9月13日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订编号为1030《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，约定将甲方购买的沭阳县迎宾大道58号月星国际家居生活广场旗舰店第1层1030号商铺委托乙方经营管理。合同第一条约定甲方委托经营管理的商铺预售面积20.58平方米，合同总价390140元；并以此为计算甲方前六年收入的唯一标准，从第七年起按商铺所在楼层当年租金总额乘以（该商铺销售额除以该商铺所在楼层总销售额），由甲乙双方按9：1分配，即甲方得90%，乙方得10%。合同第二条第四项约定，甲方委托乙方经营管理该商铺为全权委托形式，甲方与该商铺租赁之间的租金收益，由乙方全权代为收取，在委托期限内乙方只须支付甲方合同约定的租金收益，即为完成甲方的义务和责任。合同第三条约定，本合同委托经营管理期限自2014年1月1日至2033年12月31日止。合同第四条约定，一、乙方代为支付甲方收益（含税）的约定：第1年至第4年，甲方收益为购铺总价的5%/年，即390140元×5%/年﹦19507元/年；第5年至第6年，甲方保底收益为购铺总价的6.4%/年，即390140元×6.4%/年﹦24969元/年，如实际租金按9：1分配超过本保底收益，则按实际租金9：1分配；第7年至第20年，甲方租金收益计算公式为该商铺所在楼层当年租金总额×该商铺销售额/该商铺所在楼层总销售额×90%；第一年委托经营收益期为2014年1月1日至2014年12月30日止，甲方签订本委托经营管理合同并全额房款到帐后10个工作日内乙方提前支付甲方合同约定的第一年度租金收益；第二至第六年租金收益支付时间为当年1月30日前付清；第七至二十年当年度市场实际租金收益分2次清算支付（即6月底、12月底）。第七条违约责任约定，如乙方未能按时足额代为支付甲方租金收益，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向甲方支付违约金。因被告未能按期向原告支付2019年商铺租金，原告于2019年8月12日向被告寄出律师函，注明催缴租金及解除委托合同，被告对此没有回应。现原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同、律师函、邮递回执等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的编号为1030《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉商铺2019年度租金应为24969元，被告应于2019年1月30日前将该款付给原告。现被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付案涉商铺2019年度租金及按照合同约定每日支付租金的万分之二违约金至租金实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告租金没有按期支付，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向原告支付违约金，被告应于2019年1月30日前将租金支付给原告，被告未按期支付，故本案的违约金应从2019年2月15日起算。本案为委托合同纠纷案件，根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据上述规定，被告在未支付原告租金的前提下，原告要求解除双方签订的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月13日签订的关于沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店第1层第1030号商铺的《沭阳县月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；二、被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈开贵租金款24969元及违约金（违约金以24969元为基数，从2019年2月15日起按日万分之二支付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元（原告已预交227元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元。审判员  杨震二〇二〇年二月十二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7979号 申请执行人郭鹏飞，男，1955年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人柴建信，男，1976年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人郭鹏飞与被执行人柴建信租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄金尧向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人柴建信反还给申请执行人郭鹏飞钢管9304.5米、扣件651只，并支付租赁费及违约金，如不能返还则支付给申请执行人郭鹏飞钢管损失费、租赁费、违约金合计人民币857302.8元及相应利息，承担案件受理费11700元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人柴建信发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴建信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产线索。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴建信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年二月十九日 书记员 张     叶     飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执122号之四被执行人：郎树君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人郎树君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郎树君银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月十二日书记员  姚 旺
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初161号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人方有钱，男，1984年8月25日出生，汉族，文化程度中专，出生地湖南省宁乡县，户籍地湖南省宁乡县。2017年5月17日因盗窃被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。因本案涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人方有钱犯盗窃罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年2月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人方有钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月27日7时许，被告人方有钱在本区荔联街宏明路265-5号“翔天网咖”内，趁上网过程中睡着的被害人林某不备，盗走其正在充电的苹果7Plus型手机1台（价值人民币2225元）。二、2019年10月29日11时许，被告人方有钱在本区刘村佳大时间公寓“至爱网吧”内，趁上网过程中睡着的被害人黄某不备，盗走其掉落地上的华为note30型手机1台。随后，被告人方有钱又趁睡着的被害人罗某不备，盗走其放置于电脑桌上的红米5型手机1台（价值人民币329元）。三、2019年11月9日20时许，被告人方有钱在本区东区二横路口“文体中心”篮球场内，趁正在打篮球的被害人刘某1不备，盗走其放置于篮球架下的OPPOR17型手机1台（价值人民币1901元）。2019年11月13日，被告人方有钱被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人方有钱无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方有钱虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方有钱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人方有钱八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方有钱已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。本院经审理查明：被告人方有钱以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人方有钱的供述、被害人林某、罗某、刘某2的陈述、证人证言、现场勘验材料、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人方有钱供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人方有钱多次盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方有钱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人方有钱具有因盗窃被公安机关处以行政拘留的劣迹，酌情从重处罚；2.被告人方有钱被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人方有钱在本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人林某人民币2225元、被害人罗某人民币329元、被害人刘某1人民币1901元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年二月十九日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8960号 原告：闫辉，女，汉族，1981年1月14日出生，住济南市。 被告：韩成，男，汉族，1977年3月12日出生，住济南市。 被告：于士强，男，汉族，1975年11月22日出生，住济南市。 原告闫辉与被告韩成、被告于士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2020年2月19日，原告闫辉向本院申请撤回对被告韩成、被告于士强的起诉。 本院认为，原告闫辉自愿申请撤回对被告韩成、被告于士强的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫辉撤回对被告韩成、被告于士强的起诉。 案件受理费525元、保全费2520元，均由原告闫辉负担。 审判员  高峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3786号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人:绍兴市上虞凡帝化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道闰土大道505号，统一社会信用代码330682000180110。 法定代表人：谢永江。 被执行人：严伟良，男，1974年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮月娣，女，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮伟娣，女，1972年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢永江，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2723号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1285314.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明被执行人严伟良、阮月娣、阮伟娣已经履行款项80万元，申请执行人申请不再对该三名被执行人采取所有强制执行措施，故本院已解除对严伟良、阮月娣、阮伟娣的所有强制执行措施。已经查封阮云良名下车牌为鲁ＹＺ××××、谢永江名下车牌为浙ＤＫ××××的车辆，因未实际控制而暂难处置，已向其发出移交车辆通知书。因各被执行人拒不申报财产，本院已对严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良作出各罚款1000元的决定，对绍兴市上虞凡帝化工有限公司作出罚款50000元的决定，严伟良、阮月娣、阮伟娣已向本院缴纳罚款。同时已依法调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13537号之一 申请执行人：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟娟，女，1967年1月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 原告梁惠潮诉被告吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10112号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告吴伟娟尚欠原告梁惠潮借款本金350000元、利息231000元（利息计至2019年5月16日）及律师费15000元，合计596000元；二、经双方协商，原告梁惠潮同意被告吴伟娟于2019年6月30日前向原告梁惠潮支付完毕，该款被告直接支付至原告梁惠潮指定的以下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司；户名：梁惠潮；账号：62×××77）；三、确认原告梁惠潮对被告吴伟娟所有的位于韶关市浈江区莲花新村X号的房产（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号、他项权证号：粤房地他项权证韶字第XXXXX号）在折价或者拍卖、变卖所得价款依抵押先后顺序对涉案债务享有优先受偿权；四、若被告按期足额支付，原告则放弃其他诉请，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先抵扣利息、律师费再抵扣本金），并有权要求被告继续支付利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;五、案件受理费减半收取为4845元（原告已预交），由被告吴伟娟负担，该款被告于2019年6月30日前直接支付至原告指定的上述账户。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠潮向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人吴伟娟名下所有的位于韶关市浈江区莲花新村X号（产权证号：00××00）的房产现由韶关市浈江区人民法院以（2018）粤0204民初1761号案首查封，查封期限自2018年8月2日起算三年，本院已向浈江区人民法院发出参与分配函，待其处理后再作通知，本案对该房产亦已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余600845元及利息、执行费8408.45元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13537号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十五日 书记员  罗晓彤
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保3号 申请人:曾某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，个体工商户，住址和田市。 申请人：曾某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，个体工商户，住址和田市。 被申请人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址和田市。 申请人曾某、曾某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的账号存款予以冻结。申请人曾某、曾某某以和田某开发有限公司房产来提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某、曾某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的账户1900000元，冻结的期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人曾某、曾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿扎提古丽·阿不都艾尼 二〇二〇年一月十五日 书记员 纪    天    禄