广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34002号上诉人（原审被告）：韦柳鲜，女，1987年4月26日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区之一。被上诉人（原审原告）：乔彬，男，1989年5月20日出生，回族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人韦柳鲜因与被上诉人乔彬合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韦柳鲜上诉请求：1.请求二审法院撤销判决第二项；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，上诉人和被上诉人合资设立深圳市××美容管理有限公司（统一社会信用代码：91×××3U），共同经营美容店铺，其中上诉人占股51%，被上诉人占股49%，公司认缴注册资金为2000万元。后因该店铺经营不善，被上诉人要求退出，并与2019年1月21日将自己名下的49%的股份转让给第三人马某。被上诉人在上诉人不知情的情况将股权转让给第三人马某，上诉人完全不知晓。且双方的《债权清算协议》中约定经营初期2018年7月的半个月租金加2018年8月租金合计26900元，应于2020年3月1日。该笔债权履行期限还未届至，上诉人应不予支付。被上诉人乔彬辩称，一、上诉人称被上诉人在上诉人不知情的情况下将股权转让给第三人马某，与事实不符。首先，从股权转让方式上看。上诉人为另一人公司××（深圳）美容管理有限公司的独资股东，根据《公司法》第五十八条，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，故被上诉人无法直接向上诉人转让股权，只能通过向第三人转让股权的方式。股权转让的方式及对象系双方债权清算的重要内容，然而上诉人在一审时自始至终未提及其他股杈转让方式或通过其他第三人转让股权，与上诉人所言相互矛盾。其次，从工商变更登记的形式来看。2019年1月21日，深圳市××美容管理有限公司进行了工商变更登记，投资人由韦柳鲜（51%股杈）、乔彬（49%）变更为韦柳鲜（51%股权）、马某（49%），同时监事由乔彬变更为马某。现行股权变更的工商变更登记程序需由股东签字确认，因此上诉人不可能不知该股权变更事宜。二、《债权清算协议》约定上诉人退还租金26900元的履行期限虽还有十几天才届满，并不影响对上诉人已然违约的判断。如被上诉人在一审时发表的代理意见，由于上诉人没有正当理由拒绝返还装修费用，已构成预期违约，根据合同法第108条的规定，原告有权要求被告提前偿还。综上，上诉人的上诉理由与事实不符、无法律依据，一审判决认定事实清楚、采信证据正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乔彬向一审法院起诉请求：1.被告向原告退还装修费用27898元；2.被告向原告返还租金26900元；3.被告向原告返还保证金48000元；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告与被告签订了《债权清算协议》，内容为：原告与被告在2018年7月份合资在海岸城××广场××铺开了一家美容美甲美瞳实体店，由于前期合作没有达成完全一致，现原告计划退出××美容管理有限公司49%的股份，在合伙经营期间店铺一直没有开始盈利，因此经双方协商达成一致，被告于2019年3月17日退还原告27898元。同时原告退出××美容管理有限公司全部股份，退出后原告与被告共同注销××美容管理有限公司，注销费用双方各自承担50%，以注销公司的合同金额为准。经营初期2018年7月的半个月租金加2018年8月租金合计26900元，根据店铺经营初期商议，被告应在2020年3月1日前返还原告，在此期间，原告不得再私自找被告提前要求返款。店铺押金部分，由于店铺初期是原告与业主签订的合同，合同满一年后，原告与业主解约后被告与业主重新签订合同，如果在此期间放弃经营，店铺转租，转租后的押金根据原租赁合同由新的承租人支付押金返还给原告。如果店铺放弃经营发生转让，转让费用完全由被告获得，转让店铺的押金部分由原告获得。在合同未满一年期间原告不得要求被告提前与业主重新签订合同。原告提交《房屋租赁合同》，系承租方（乙方）原告与出租方（甲方）案外人李春红于2018年7月17日签订。合同约定甲方同意将位于深圳市商业文化中心××广场（商业部分）××号商铺租给乙方用于美容业务，租金每月为人民币22000元，适用期限为2018年7月18日至2019年7月17日。同时约定乙方应于2018年7月18日前向甲方支付两个月的租赁保证金，即48000元。合同期满，乙方如没有任何违约行为，甲方应将租赁保证金原数退还乙方。被告表示该合同与本案无关。原告另提交转账记录显示其2018年7月17日向李春红转账40900元、8月3日转账22000元。2018年7月22日，发包方（甲方）原告乔彬与承包方（乙方）深圳市山水人家装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》，约定装饰工程为深圳市商业文化中心区××广场（商业部分）第二层××号，工程造价为34618元，施工期限7天。乙方公司账户法定代表人姓名为王某。被告表示对该证据无法确认。原告提交转账凭证，显示2018年7月22日，原告向王某转账17309元，2018年8月2日，原告向王某转账10589元。原告另提交微信聊天记录，内容为原告联系被告表示“七月份后几天的租金4900，八月份租金22000，注册公司800，宿舍一个月租金1800，后来又转账给你5000，装修10589加17309还有其他杂费没有计算，一共57398”，被告发送一份《债权清算协议》文档并表示：“协议我写好了，你看下”；“那5000等你账号结算出来单独结，也没多少钱”。被告认为聊天记录只是截取部分，注销费用没有在当中体现。原告提交工商登记信息，显示深圳市××美容管理有限公司的法定代表人系被告韦柳鲜。被告当庭提交工商档案，显示深圳市××管理有限公司的股东变更为案外人马某。原告认可证据真实性，表示由于被告名下有另一家一人公司，被告无法直接成为深圳市××美容管理有限公司的唯一股东，经双方协商共同委托马某代持股权49%。以上事实，有《债权清算协议》、《房屋租赁合同》、《装饰工程施工合同》、转账凭证、微信聊天记录、工商登记信息等证据以及庭审笔录为证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《债权清算协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依法诚信履行合同义务。由于协议中已经约定了被告应2019年3月17日退还原告装修费用27898元，且原告提交《装饰公司施工合同》转账凭证证实已经向深圳市山水人家装饰工程有限公司支付装修费用，故原告关于主张被告返还装修费用27898元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于租金，根据原、被告双方签订的《债权清算协议》，被告应在2020年3月1日前返还原告租金26900元，截至原告起诉之日，该笔债务的履行期限未届满，但鉴于被告先前的违约行为，可认为被告以自己的行动表示不履行合同义务，故原告主张被告在履行期限届满前支付租金26900元的诉讼请求，法院予以支持。关于保证金，原告与案外人李春红签订《房屋租赁合同》中约定原告向李春红支付租赁保证金48000元。根据《债权清算协议》，原告不能证明其满足收取“押金”的条件；另如根据合同相对性原理，原告与他人签订的合同约定无法约束被告，故原告主张被告返还保证金48000元的请求无事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告韦柳鲜应于判决生效之日起十日内向原告乔彬支付装修费用27898元；二、被告韦柳鲜应于判决生效之日起十日内向原告乔彬支付租金26900元；三、驳回原告乔彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.96元，由原告乔彬负担1100.08元，由被告韦柳鲜负担1255.88元。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审中，上诉人韦柳鲜仅上诉请求无需支付乔彬租金26900元。对此，本院认为，双方签订的《债权清算协议》明确约定上诉人应当于2019年3月17日退还被上诉人装修费用27898元，于2020年3月1日前返还上诉人租金26900元，但上诉人怠于履行上述协议，未于2019年3月17日退还被上诉人装修费用27898元，明显构成违约，被上诉人据此起诉上诉人要求上诉人支付上述装修费用27898元符合双方约定和法律规定，因上诉人违约在先表明其拒绝履行，故被上诉人在履行期限届满之前有权要求上诉人承担违约责任，原审据此判决上诉人支付被上诉人租金26900元符合合同法第一百零八条规定，处理无误，本院予以确认。上诉人的上诉主张和上诉请求不符合法律规定，明显不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人韦柳鲜的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.5元，由上诉人韦柳鲜承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。