河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1580号原告：牛成祥，男，汉族，1959年11月15日生，住。委托诉讼代理人：方菁平、赵春阳，河南大进律师事务所律师。被告：张丽强，男，汉族，1973年2月10日生，住。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳法律研究会推荐。原告牛成祥与被告张丽强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食费、营养费等相关费用共计318209.19元；2、赔偿伤残赔偿金637483.8元及伤残鉴定费2300元；3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因在青海承包的工地缺少人手，原告及另外二人同被告去工地干活。2017年7月5日下午，原告在进行外墙抹灰过程中，从外脚手架跌落受伤，受伤后被立即送往当地医院治疗。因伤势过重，当天转至青海红十字医院治疗，后因病情恶化转入河科大一附院新区医院治疗，又转入洛阳中心医院就医。事故发生后，被告先后仅向原告支付部分医疗费135582.18元，拒绝承担产生的其他费用。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告辩称，1、答辩人和原告不存在雇佣关系，不应在本案中承担任何责任。牛志民和原告存在雇佣关系，应承担赔偿责任；2、答辩人和雇佣人牛志民是亲戚关系，是答辩人在2017年3月向牛志民提供了青海省西宁市化隆回族自治县群科镇滩北村马法土买家里的建房信息，并给牛志民讲了每平方240元，包工不包料。牛志民听后叫原告及朱丙伟等人一起坐火车到青海，火车票是牛志民全部购买并给其他工人的车票给予报销。牛志民以前也多次到青海干活，以前来回的车票都是由被告张丽强承担；3、由于牛志民带领的工人没有注意防范安全义务，造成了原告受伤的后果，原告受伤后也是牛志民一直在医院照顾至回洛阳治疗。由于牛志民刚到青海所带资金有限，只好求助答辩人给于资助，答辩人出于亲情帮牛志民度过难关，前后借给牛志民近20万元用于原告治疗。牛志民和原告、牛志功、朱丙伟、张书洲等人没有按照相关规定更没有注意安全防范搭了条架，而没有搭外架，这是造成原告受伤的主要原因；4、雇主马法土买由于雇佣了没有资质的牛志民等人建房，应承担主要赔偿责任。牛志民作为承包建房的雇佣人，在本案中也应承担主要赔偿责任；牛志功、张丙伟、张书洲搭的条架具有不安全、不稳定的危险存在，从而造成本案损害后果，他们也应承担相应责任。由于原告和牛志民的叔伯关系，无法起诉实际的雇佣人牛志民，而将提供建房信息的答辩人告至法庭，遗漏发包人、雇佣人及和原告一起搭架子的工人。综上，请求贵院依法判决，诉讼费由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽强长期在青海省内承建民房，原告自述其跟随被告从事建房多年。2017年3月份，被告和牛志民电话联系后，告知青海省西宁市化隆回族自治县群科镇滩北村马法土买家需建造民房，后牛志民与原告等共4人赶往青海建造民房。2017年7月5日下午16-17时许，原告在外墙粉刷过程中，因所搭条架倾斜致使其从4米多高处摔下受伤，事发时该房屋已加盖两层封顶，摔落的条架系原告与其他干活的工人一起搭建。原告等人干活时所使用的工具等均由被告张丽强提供，由被告张丽强和牛志民结算原告在内共4人的工资。原告受伤治疗期间，被告张丽强共向其支付145582.18元用作医疗费。原告受伤后即在当地医院救治，医疗费1592.72元；后在青海红十字医院住院治疗26天，2017年7月31日办理出院手续，医疗费共计187682.18元，另有门诊费用计1567.11元；住院期间陪护2人，出院诊断为胸6、7、8椎体爆裂骨折并胸9椎体水平椎管骨折；肺挫裂伤；胸7、8椎体双侧横突骨折；胸9椎体左侧横突骨折；双侧肋骨多发骨折；胸骨柄、胸骨体骨折；腰2椎体压缩性骨折；双侧胸腔积液；左足皮肤擦挫伤。院外继续正规治疗，具体随访时间由当地医院医师治疗后再决定。原告在青海出院当日，即由平安医疗护送中心护送车将其送回洛阳治疗，由被告张丽强垫付该护送车费用7500元（该费用不在诉求范围）。2017年8月1日至31日，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院继续治疗，实际住院30天，陪护1人，经诊断为肺炎、气管切开后、双侧胸腔积液、胸椎体骨折术后、截瘫、多发肋骨骨折；出院医嘱为继续治疗；扣除新农合医保后实际支出医疗费5219元。2017年8月31日至9月20日，原告在洛阳市中心医院继续治疗，实际住院20天，诊断为重症肺炎、创伤性截瘫等，扣除新农合医保后实际支出医疗费8637.06元；后原告继续在该院康复科住院治疗86天，2017年12月15日出院，主要诊断为脊髓损伤恢复期、双下肢截瘫、重症肺炎等，扣除新农合医保后实际支出医疗费25931.5元。经原告申请，洛阳长安法医临床司法鉴定所受本院委托，于2019年1月16日对原告的伤残进行评定：原告牛成祥伤残等级为一级；出院后护理期限暂时评定为2年（到期后另行评定）。原告支出鉴定费1300元。根据原告的证据，本院对其损失确认如下：1、医疗费共计230629.57元，有医疗票据为证；2、营养费162天×20元=3240元；3、住院伙食补助费162天×50元=8100元；4、护理费，原告共计住院162天，住院26天为2人陪护、后为1人陪护，出院后护理期限为2年，上一年度河南省居民服务业平均工资39522元/年，护理费共计为99327.6元（39522元/年÷365天×26天×2人+39522元/年÷365天×866天）；5、误工费，原告不能证明其常年从事建筑行业的工作，故对其误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，误工期限自受伤之日起计算至定残前一日共计560天，误工费为62888.77元（40990元/年÷365天×560天）；6、残疾赔偿金637483.8元予以支持；7、精神抚慰金50000元予以支持；8、交通费酌定为3240元；以上共计1094909.74元。本院认为，根据庭审查明的事实及双方陈述，被告张丽强通过与案外人牛志民联系后，原告即随牛志民一起到青海建造民房，建房期间所使用的工具由被告张丽强提供，被告也通过牛志民与原告结算工资。牛志民与原、被告均存在亲属关系，其作为证人出庭作证的证言，可以采信，足以认定原、被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中受到人身损害，一方面是由于被告没有采取必要的安全保障措施，另一方面，原告自述长年从事建房，在不能确保其与他人搭建的条架是否安全的情况下，上条架施工亦没有尽到注意义务，故也应对自身损失承担相应的责任。综上，本案酌定原告承担其损失的40%，被告承担原告损失的60%。原告总损失合计1094909.74元，被告张丽强应承担656945.84元，扣除已经支付的145582.18元，还应支付511363.66元。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，该辩解无充分证据予以证明，对其辩解不予采纳。被告申请追加房屋的发包方及牛志民为共同被告，但原告庭前表示不追加被告，原告的行为系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张丽强于本判决生效后十日内向原告牛成祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计511363.66元；二、驳回原告牛成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元（已减半收取），由原告牛成祥负担1108元，被告张丽强负担1662元；鉴定费1300元，由被告张丽强负担780元，原告牛成祥负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年二月三日书记员  王湾湾