呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6392号原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦英伦,内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:上海路港建设工程有限公司,住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室(上海津桥经济开发区)。法定代表人:程向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:中交一公局第一工程有限公司,住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人:刘拥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛壮，男，该公司员工。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼市建筑公司）与被告上海路港建设工程有限公司（以下简称上海路港公司）、中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一公局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼市建筑公司的委托诉讼代理人陆梦英伦、被告上海路港公司的委托诉讼代理人胡玲玲、被告中交一局第一工程公司的委托诉讼代理人牛壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼市建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付工程款人民币6,120,709元；2.判令第一被告向原告支付逾期付款利息人民币326,996.78元(逾期利息以6,120,709元为基数,从2018年12月31日起按照年利率10%暂计算至2019年7月14日,并实际计算至全部清偿之日止)；3.判令第二被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第二被告中交一公局一公司将呼市南二环快速路三标道路基层及面层工程交由被告进行施工并由其项目经理部与第一被告签订了《道路基层及面层工程》合同书,后2012年至2016年期间第一被告上海路港公司将呼和浩特市航天大道以及兴安南路跨小黑河桥梁路面摊铺工程分包给原告呼市建筑公司进行工程实际施工。原告与被告针对上述工程签订了《专项承包合同》,合同中双方对工程内容、工程价款、付款时间均进行了具体约定。原告上述工程施工完毕后,双方共同签署了验工计价表以及工程结算单对上述工程量以及工程价款进行确认结算,后被告向原告支付了部分工程款。2018年5月8日原告与第一被告签订了《还款协议书》,在《还款协议书》中确认第一被告共计欠付原告工程款12,241,417.39元,其中《还款协议书》第一条约定第一被告于2018年12月31日前向原告支付欠付工程总价款的50%即人民币6,120,709元,2019年12月31日前支付剩余的50%工程款人民币6,120,708.39元,同时《还款协议书》第二条约定如果逾期付款,被告按照年利息10%承担自逾期之日至给付之日的应付款利息。综上,第一被告未履行约定的还款义务,第二被告作为本案工程的承包方应对支付工程款承担连带责任。为维护原告合法权益,原告特依据《民事诉讼法》等法律、法规之规定向法院提起诉讼，同时保留2019年12月31日到期后要求二被告支付剩余6,120,708.39元工程款的诉讼权利。望法院查明本案事实,依法公正判决。上海路港公司辩称，对原告诉请的基本事实和欠付工程款金额均无异议。中交一公局一公司辩称，其与上海路港公司签订的施工合同所涉工程范围为K9+990至K13加882段南二环东西向主线高架沥青的拌合和运输、摊铺、碾压、成型，不存在原告诉称的兴安南路跨小黑河桥，呼市航天大道。原告施工范围不在中交一公局一公司与上海路港公司签订的施工范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，上海路港公司与呼建十一分公司就兴安南路跨小黑河桥梁工程进行工程结算，上海路港公司分别向呼市建筑公司出具《工程分包对账单》、《工程结算单》等，明确该工程款应付金额为11,763,629.00元，前期预付款金额为860万，未付款金额为3,163,629.00元。2015年10月31日，上海路港公司（甲方，发包人）与呼市建筑公司（乙方，承包人）签订《呼市片区项目道路基层及面层工程施工合同》，合同约定：工程名称为呼市片区道路基层及面层工程；工程地点为呼和浩特市市区；工程期限为：预计工期按甲方要求。实际开工日期以甲方通知为准，缺陷责任期与建设单位和甲方签订的主合同一致；工程范围为呼市片区范围内道路基层及面层工程；工程款的结算条件为乙方分项工程完成施工，经甲方现场技术负责人、监理工程师验收合格后结算；甲方每月结算时扣留乙方工程款的20%作为保证金，其中质量保证金10%、农民工工资保证8%、安全保证金2%。合同另就双方施工过程中的其他权利义务进行约定。2016年3月17日，上海路港公司与呼市建筑公司在《上海路港建设工程有限公司路面分公司项目部呼和浩特市建筑工程有限责任公司验工计价表》共同确认截止2016年3月第3期，本月计量金额：230,615.00元，开工累计金额13,127,452.39元。另查明，2016年上海路港公司（甲方，发包人）与呼市建筑公司（乙方，承包人）签订《呼和浩特市航天大道施工一标项目路面工程专项承包合同》，合同编号为：SHLGHTDDLMSG2016，合同约定：工程名称为呼和浩特市航天大道施工一标道路基层及面层工程；工程地点为呼和浩特市市区；工程期限为：预计工期按甲方要求。实际开工日期以甲方通知为准，缺陷责任期与建设单位和甲方签订的主合同一致；工程范围为呼和浩特市航天大道施工一标道路基层及面层工程；合同金额为：预计人民币1,108,093元；工程款的结算条件为乙方分项工程完成施工，经甲方现场技术负责人、监理工程师验收合格后结算；甲方每月结算时扣留乙方工程款的20%作为保留金，其中质量保证金10%、农民工工资保证8%、安全保证金2%。合同另就双方施工过程中的其他权利义务进行约定。施工完成后上海路港公司出具《计量审批表》，载明：项目名称呼和浩特市航天大道新建工程EPC设计施工总承包第一标段；施工单位为呼市建筑公司；计量内容为道路施工；计量期次为第一期；计量日期2016年11月24日；本期计量金额1,108,093.75元，累计计量金额为1,108,093.75元。又查明，2018年5月8日，上海路港公司与呼市建筑公司签订《还款协议书》，约定：上海路港公司欠呼市建筑公司第十一分公司工程款12,241,417.39元，通过双方平等协商，达成如下还款协议：“1.上海路港公司在2018年12月23日前支付所欠呼市建筑公司第十一分公司50%的工程款6120709元；在2019年12月31日前支付所欠呼市建筑公司第十一分公司50%的工程款6120708.39元。2.如果逾期付款，上海路港公司应承担自逾期之日至给付之日应付款项利息，利息按年息10%计息……”。还查明，中交一公局一公司呼市南二环快速路市政工程第三合同段项目经理部（甲方）与上海路港公司（乙方）签订《道路基层与面层工程合同》。合同约定：工程名称为呼市南二环项目道路基层及面层工程；工程地点为内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区南二环；工程范围及内容为：1）施工段路或桩号K9+990K13+882；2）施工内容：K9+990-K13+882段南二环东西向主线高架桥沥青砼的拌和、运输、摊铺、碾压、成型；K9+990-K13+882段南二环辅路机动车道、非机动车道的水稳碎石、沥青路面的拌和、运输、摊铺、碾压、成型……；工期为2015年5月15日至2015年10月31日；乙方的权利和义务中约定乙方不得将其承包的工程转包给第三方，也不得将其承包的工程全部或部分再分包给第三方，如乙方将其承包的工程转包或再分包，甲方有权单方解除合同。合同另就双方施工过程中的其他权利义务进行了约定。被告上海路港公司与被告中交一公一公司均认可该合同所涉工程款尚未付清。本院认为，被告上海路港公司与原告呼市建筑公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。故对于原告呼市建筑公司要求被告上海路港公司支付工程款6,120,709元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告呼市建筑公司主张的逾期付款利息问题，因双方在《还款协议书》中有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，故对于该请求本院依法予以支持。关于被告中交一公局一公司是否承担责任问题，根据原、被告双方提交的证据，不能证明原告呼市建筑公司所主张的三项工程施工范围与被告中交一公局一公司与被告上海路港公司签订的《道路基层与面层工程合同》工程范围存在重合部分或涉案工程存在违法分包及其他被告中交一公局一公司应依法承担责任的情形，故对于原告呼市建筑公司主张被告中交一公局一公司承担责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款6,120,709元；二、被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（暂计至2019年7月14日为326,996.78元），之后的逾期付款利息以6,120,709元为基数，自2019年7月15日起按年利率10%计算至实际付清欠款之日止；三、驳回原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,934元（原告已预交），由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 格日乐 二○二○年二月七日书 记 员 王 格