上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41087号原告：陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市金山区。原告：刘国芳，女，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：韩素芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王永凤，女，1953年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告：陈雅琴，女，1953年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：唐霞珍，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：申琴芳，女，1953年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：高文婻，女，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：周雪珍，女，1955年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告：黄怡芳，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：杜金花，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：赵国彪，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁菊英，女，1948年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪明其，男，1946年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：王佩云，女，1949年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：王荣荣，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李维玲，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：韦开珍，女，1954年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告：李雪美，女，1964年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王巧华，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告：丁水萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述诉讼代表人：陈国英、刘国芳、金妹珍、韦开珍、丁菊英，暨本案原告。被告：上海雨阳国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周森林，总经理。原告陈国英、刘国芳、韩素芳、王永凤、陈雅琴、唐霞珍、申琴芳、谢金华、高文婻、周雪珍、黄怡芳、杜金花、赵国彪、丁菊英、倪明其、金妹珍、王佩云、王荣荣、李维玲、韦开珍、李雪美、王巧华、丁水萍与被告上海雨阳国际旅行社有限公司(以下简称雨阳公司)旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国英、刘国芳、韩素芳、王永凤、陈雅琴、唐霞珍、申琴芳、谢金华、高文婻、周雪珍、杜金花、赵国彪、倪明其、金妹珍、王佩云、王荣荣、李维玲、韦开珍、李雪美、丁水萍到庭参加诉讼。被告雨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国英等二十三名原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行旅游合同。事实与理由：原告等人于2018年4月与被告雨阳公司签订了五日游合同，约定：由被告安排原告等人的山东汽车五日游。旅游时间为2018年6月4日至6月8日，地点为山东日照、途经青岛、目的地威海、烟台蓬莱、连云港，旅行费每人204元。合同签订后，原告等人交付了全部费用，2018年6月4日上午6点30分，原告按照合同规定的出发地点，准时上车出发，被告也安排了前三天的行程。至第四天2018年6月7日早晨5点30分，包括二十三名原告在内的全部游客已经登上旅游大巴后，被告让其他同行旅客下车，唯将二十三名原告留在原旅游大巴上，在未作出任何解释的情况下将原告直接由威海送回本市，2018年6月7日傍晚9点50分左右，被告回沪后将原告驱赶下车，旅游大巴扬长而去。原告2018年6月7日的旅游行程是山东烟台等地，2018年6月8日的行程是山东日照、连云港。原告没有办理退团手续，被告未征得原告同意单方面擅自改变行程终止合同，被告的行为迫使原告无法按照合同继续参加旅游，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，特向法院提起诉讼，要求被告按照合同的条款去执行，继续履行尚未履行的合同，来保障原告的合法权益不受侵犯。被告雨阳公司辩称：二十三名原告确系报名参加了被告组织了山东五日汽车游项目，因原告自身原因未完成威海之后的旅游项目，且旅游合同已大部分履行，故无法继续履行原旅游合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，除原告王巧华外的二十二名原告以案外人徐某某的名义(系旅游者或旅游团体，作为甲方)与被告雨阳公司(旅行社作为乙方)签订《上海市境内旅游合同》(该份合同原告提供的系复印件)，合同载明：旅游产品名称为山东汽车五日游，出发日期为6月4日6：30分，出发地点为汉中路地铁站四号口，途径青岛，目的地威海，结束日期为6月8日，返回地点同上；甲方应缴纳旅游费用204元/人*22人暨4,268元等内容。合同又约定了甲、乙双方的违约责任，其中乙方违约责任包括“乙方未按合同约定标准提供交通、住宿、餐饮等服务，或者未经甲方同意调整旅游行程，给甲方造成损失的，责任由乙方承担”、“乙方未经甲方同意，擅自将旅游者转团、拼团的，甲方在行程前得知的，有权解除合同，乙方全额退还已交旅游费用，并按旅游费用的15%支付违约金；甲方在行程开始当日或者行程开始后得知的，乙方应当按旅游费用的25%支付违约金。如违约金不足以赔偿甲方的实际损失，乙方应当按实际损失对旅游者予以赔偿”、“乙方具备履行条件，经甲方要求仍拒绝履行合同，造成甲方人身损害、滞留等严重后果的，甲方除要求乙方承担相应的赔偿责任外，还可以要求乙方支付旅游费用一倍的赔偿金”。合同签订后，被告依合同收到旅游费用，并开具了付款人为徐某某的相应收据。原告王巧华亦根据另一份旅游合同向被告支付旅游费用204元。2018年6月4日晨，原告二十三人及数十名案外人均乘坐被告方提供的巴士从上海出发到达山东日照，其后双方按照合同约定，完成了6月4日至6月6日的旅游行程。2018年6月7日晨，被告将本案二十三名原告由威海直接送回至本市，合同约定的6月7日及8日的行程未能完成。本院认为，原、被告签订了旅游合同，且原告支付了相应价款，双方建立了合法有效的旅游合同关系。被告虽已大部分履行旅游合同，但在约定的第四日未再依约履行合同义务属违约行为，根据原告提供的《上海市境内旅游合同》的约定，出现被告违约行为有相应的违约承担方式，现原告方主张要求被告继续依合同完成山东境内的第四、五日的旅游项目与合同约定的违约责任承担方式有异，本案被告亦明确表示不愿再继续履行此后的旅游行程，而继续完成一项人数众多的旅游合同确实需要组织方与参与方共同协助方始完成，且现众原告已返还旅游的出发地，故原告在本院释明可另行主张违约责任赔偿后仍主张要求被告继续履行未完成的山东省境内的第四、第五天旅游项目的请求，本院难以支持。原告可觅合理之主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国英、刘国芳、韩素芳、王永凤、陈雅琴、唐霞珍、申琴芳、谢金华、高文婻、周雪珍、黄怡芳、杜金花、赵国彪、丁菊英、倪明其、金妹珍、王佩云、王荣荣、李维玲、韦开珍、李雪美、王巧华、丁水萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国英、刘国芳、韩素芳、王永凤、陈雅琴、唐霞珍、申琴芳、谢金华、高文婻、周雪珍、黄怡芳、杜金花、赵国彪、丁菊英、倪明其、金妹珍、王佩云、王荣荣、李维玲、韦开珍、李雪美、王巧华、丁水萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年二月三日法官助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。