广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6874号原告：姜宵涵，女，2006年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码：371************220。法定代理人：姜安之，系原告父亲。法定代理人：李芳敏，系原告母亲。委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。被告：清远市广铁一中（万科城）外国语学校，住所：清远市清城区石角镇北部万科城小区内。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原告姜宵涵与被告清远市广铁一中（万科城）外国语学校（以下简称清远广铁一中）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜安之及委托诉讼代理人王学卫，被告清远广铁一中的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宵涵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告29488.90元（含治疗检查医药11568.10元、伙食补助费2700元、营养费4000元、护理费1800元、交通费2140.51元、精神损失费4000元、误工费7778.30元，保险公司意外险报销了4488.01元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日8:30，原告在清远市广铁一中（万科城）外国语学校操场上体育课，体育老师李浩杰讲解实心球（约2斤多重）的投掷，原告与本班女生多人在操场环形跑道与内操场的交界处站成一排，听体育老师讲解，初一12班叶同学也同时在上体育课，叶同学在操场环形跑道跑步，当叶同学跑至据原告4米左右处，其发现地面有一实心球，随后捡起来向原告等女生站立的人墙投来，正中原告后脑，造成原告当即晕厥。原告被家长紧急送往医院抢救，医生诊断为脑震荡和颅脑损伤，后转院治疗，原告共住院9天，原告父母日夜陪护，被告和叶同学家长虽有到医院探望，但未作出任何道歉和支付任何费用。原告认为叶同学虽然是未成年人，但其应该意识到实心球投向人群的后果，其主观上存在过错，客观上有侵害行为，并造成原告受伤的侵害后果，理应承担侵害责任；被告作为学校，未对体育课的现场风险进行控制，任由实心球散落在投掷场地外，造成叶同学作出危险动作的便利，且侵害地点是在原告学校操场上课期间发生，应负责任。根据侵权责任法第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。请求法院根据事实及法律，判如所诉。被告清远广铁一中辩称，一、本案案情简述。2018年12月13日上午，答辩人处的初一6班(被答辩人所在的班级)正常进行体育课，课堂主题为投掷实心球。课前体育老师李浩杰向学生讲授了投掷实心球的技术和规则，以及自我保护等安全注意事宜(详见李浩杰证言陈述)，并男女对立分开相距约20米，被答辩人所在一排背对跑道保持5米的安全距离，体育老师站在男女队伍中间，指导练习和维持现场秩序。课堂期间，初一12班的叶嘉翘同学在操场草坪外练习完跳绳准备跑步时，看到操场跑道上有一颗实心球滚过来，便捡起来投回初一6班的练习场区域，结果不慎砸中背向的被答辩人的头部，事发后答辩人立即通知被答辩人家长，并将被答辩人送至校医室，随后送院治疗。二、本案系侵权责任纠纷，答辩人认为：1、事发当时是正在进行以投掷实心球为主题的正常体育活动，有专业的体育老师在现场教学并指挥，学生是按照安全合理的方式练习投掷实心球，就教育职责而言，答辩人不存在过错；2、造成被答辩人受伤是因为案外人叶嘉翘的个人行为，因此真正的侵权人是案外人叶嘉翘，而不是答辩人，依法应由案外人叶嘉翘承担侵权责任，被答辩人向答辩人主张侵权责任是无事实和法律依据；3、侵权行为发生后，答辩人己履行相应的管理职责，包括立即通知被答辩人家长，以及将被答辩人送至校医室，就此而言答辩人是履行了合理的管理义务。对于案外人叶嘉翘的个人行为，答辩人主观上不可预见，客观上也无法进行绝对的管控。现被答辩人认为答辩人既不作道歉，也不作赔偿是过错行为，从而将责任归咎于答辩人，显然是要求答辩人承担过于严格且无理的责任，是不公平、不合理的；4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。适用的是过错责任原则，被答辩人作为诉讼原告，应承担证明答辩人存在未尽到教育、管理职责的举证责任，而本案中被答辩人既无证据证明其受伤结果与答辩人存在因果关系，也无证据证明答辩人未尽到教育、管理的职责存在过错，应承担举证不能的法律后果。三、针对被答辩人主张各项赔偿，答辩人认为，1、医疗费。被答辩人主张医疗费11568.1元当中，医疗保险报销3752.67元，校方责任险报销4488.07元，因此被答辩人实际损失医疗费仅为3327.36元；2、伙食补助费。被答辩人在广州市惠爱医院住院治疗7天，根据人身损害赔偿司法解释的规定，伙食补助费为700元(100元/天×7天)；3、营养费。被答辩人未提供相关医嘱证明需要加强营养，其主张的营养费过高，且缺乏依据；4、护理费。被答辩人的伤情明显未达到需要护理的程度，且未提供相关证据证明住院期间需要护理人员，未提供任何发生护理费的证据，其主张护理费缺乏依据；5、交通费。被答辩人未提供有效及具有关联性的交通费票据证明实际发生交通费，其主张交通费2140.51元缺乏依据；6、精神损失费。被答辩人无证据证明其伤情构成伤残，因此主张精神损失费4000元缺乏依据；7、误工费。被答辩人未提供合法有效的劳动合同及购买社保医保的证明，不能证明其监护人姜安之与塔城市金泰合环保科技有限公司之间存在真实的劳动合同关系，塔城市金泰合环保科技有限公司出具的证明不能作为主张误工费的依据。同时，被答辩人的监护人的误工费属于间接性损失，不是被答辩人本人的直接性损失，不应予以支持。综上，请法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日8点30分左右，原告（初一6班）在清远广铁一中操场上上体育课，课堂主题为投掷实心球。上课期间，另一班的也在上体育课的案外人叶嘉翘（初一12班）在环形跑道上跑步发现一个实心球，捡起来投向原告所在的初一6班练习区域，不幸砸中原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往清远市人民医院治疗，住院1天，花费医疗费586.48元。后转至广州惠爱医院治疗，住院7天，花费医疗费6702元。复查医疗费4258.12元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2019年9月12日向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告确认被告出资向案外人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司购买了校方责任险，案外人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）为本次事故已赔付原告医药费4488.07元。原告陈述主张的误工费是其父亲的误工费。原告确认没有做伤残鉴定。诉讼中，原告未提供增加营养的依据。被告清远广铁一中申请追加案外人人保广东公司作为本案第三人参加诉讼，原告表示不同意。本院认为，本案原告（限制民事行为能力人）是在被告学校上体育课期间被另一班级学生投掷实心球砸中受伤。从侵害发生的现场情况及过程分析，事发当时，在同一操场上上体育课的是两个班级。原告所在初一6班的教师在教学活动中，对学生未采取必要的安全保护措施，对教学器具实心球脱离教学区域和视线未能及时注意及发现，造成了产生本次事故的重大安全隐患。而案外人叶嘉翘所在的初一12班的教师，应明知同时上体育课的初一6班在进行实心球投掷科目，未对该班学生进行有效的安全教育，未告诫该班学生禁止参与捡球或教授正确的捡球方式，从而未能避免案外人叶嘉翘捡球并投掷的侵害行为，故被告在教学活动中未能对学生进行有效的安全教育和管理，未采取必要的安全措施，违反安全保障义务，存在重大过失，是造成原告受伤的主要过错，结合本案案情，应由被告对侵害后果承担70%的赔偿责任。原告因受伤治疗而支出的医疗费11546.60元，提供了医疗费收据、发票，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告共住院8天，参照广东省2019年度伙食补助标准100元/天计算8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。虽医嘱中未注明陪护情况，但原告属于未成年人，其住院期间应留人陪护，护理费参照居民服务业78931元/年的标准计算为1728元（78931元/年÷365日×8日），原告请求护理费超出上述数额部分，本院不予支持。原告称其主张的误工费是其父亲的误工费，因本院已支持陪护人员护理费，故因陪护而造成的其他费用，本院不予支持。原告未提供证据证实其构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请没有依据，本院不予支持。关于原告要求支付营养费4000元，因医嘱中没有注明加强营养，对该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费2140.51元的诉讼请求，原告提交的交通费证据不能证实均因治疗本次受伤而支出，结合原告就医、转院及处理本案纠纷过程中确实发生交通费用，本院酌情支持1500元。综上，原告的损失有：医疗费11546.60元、住院伙食补助费800元、护理费1728元、交通费1500元，合共15574.60元。由被告承担70%的责任为10902.22元。原告确认通过被告购买的校方责任险赔付原告医药费4488.07元，故被告仍应赔付原告6414.15元。诉讼中，被告申请追加案外人人保广东公司作为本案第三人参加诉讼，因人保广东公司对原告所受伤害并不承担过错或赔偿责任，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市广铁一中（万科城）外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告姜宵涵赔偿各项损失共6414.15元；二、驳回原告姜宵涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由原告姜宵涵负担219元，被告清远市广铁一中（万科城）外国语学校负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年二月六日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。