wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执866号之三 申请执行人：郭立刚，男，1977年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师 被执行人：余娜，女，1971年2月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人郭立刚申请执行被执行人余娜房屋买卖合同纠纷一案。2019年6月5日，申请执行人依据由本院作出的（2018）粤1391民初1387号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人余娜履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人郭立刚返还定金50000元及违约金110000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费3900元，公告费600元，申请执行费2368元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人余娜拥有位于惠州大亚湾安惠大厦1栋903号房（房产证号：Ｃ3××11，建筑面积：83.40平方米）的房产，但该房产已被惠州市惠阳区人民法院予以首轮保全查封，我院遂对该房产予以轮候查封；另发现被执行人余娜拥有位于深圳市××区××大道与××路××广场××楼××房（房产证号：30××45，建筑面积：136.22平方米）的房产，但该房产已被深圳市福田区人民法院予以首轮保全查封，我院遂对该房产予以轮候查封；还发现被执行人的银行账户尚有零星存款，且已被我院予以冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，除已被冻结的零星存款和已被惠州市惠阳区人民法院、深圳市福田区人民法院予以首轮保全查封的两处房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未再提出可供执行的财产线索，本院依法作出终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执866号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  曾褀璠
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执60号 张欣权、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1202号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应支付申请执行人赔偿款17723.21元、及案件受理费324.04元，合计18047.25元。因中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已支付案款18047.25元。申请执行人提交结案申请书，至此，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行完毕（2019）粤0229民初1202号民事判决书所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈刚给付案款共计24971.03元。被执行人依法应承担执行费275元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24971.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执357号 申请执行人：孙寒娟，女，汉族，1983年1月25日出生，户籍地浙江省桐乡市。 被执行人：张刘清，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐明星，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1421号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明星银行存款510823元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月六日 书记员  沈冬冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执90号 申请人：宜章县晶丰碳酸钙加工厂，住所**，统一社会信用代914310**。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地江西省樟树**，统一社会信用代码**。 法定代表人：章清文。 委托诉讼代理人：章跃珍，江西新瑭虹实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨文龙，江西新瑭虹实业有限公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1285号民事调解书，责令被执行人江西新瑭虹实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新瑭虹实业有限公司的银行存款计人民币4.81395万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋旺旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26546号之一复议申请人：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市莘松路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海市名旗律师事务所，住所地上海市。负责人：谢有圻，主任。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。复议申请人金薇与被申请人上海市名旗律师事务所(以下简称名旗所)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)沪0104民初26546号财产保全民事裁定。金薇不服，于2020年2月21日向本院提出复议申请。金薇复议称,1.名旗所负责人谢有圻律师代理的是“曹军宏等民间借贷案”，名旗所只能对委托代理范围内提供的服务收取费用，“曹军宏等民间借贷案”的执行标的是2,016,185元，故名旗所只能在2,016,185元执行标的范围内主张律师费。2.“侯光英、田婧继承财产清偿债务”一案，名旗所并未提供代理服务，因此该案的执行标的1,273,195元，名旗所无权主张律师费。3.名旗所合同约定的全部律师费应为150,809.25元，扣除金薇已付的9万元，名旗所有法律依据可主张的律师费余款应是60,809.25元。4.金薇在诉讼期间又陆续支付给名旗所111,800元，合计支付给名旗所的钱款金额为201,800元，足够支付名旗所主张的全部律师费。综上，名旗所申请财产保全并无充分理由，金薇要求解除财产保全措施。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，名旗所要求金薇支付拖欠的律师费，其在提供担保后提出财产保全申请并无不当。本院作出的(2019)沪0104民初26546号民事裁定正确，金薇的复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回金薇的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邵益萍二〇二〇年二月二十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢89号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭建南，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭文通，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第3645号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69321.83元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1411号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人罗**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36458.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1411号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3079号原告：黄昌文，男，1971年8月24日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村173号。委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。被告：厉振华，男，1979年9月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县兆硕石材有限公司，住所地五莲县街头石材产业园，统一社会信用代码91371121080890049E。法定代表人：张永兆，董事长。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。原告黄昌文与被告厉振华、五莲县兆硕石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐曰勇、被告厉振华委托诉讼代理人王飞、被告五莲县兆硕石材有限公司委托诉讼代理人张加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性赔偿原告各项损失129637.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告在被告厉振华处工作时，因切割的花岗岩板材破裂致使原告右足部被砸伤，致右拇指骨折。原告根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《安全生产法》的规定，于2017年7月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告厉振华辩称，原告明确的诉讼请求数额为129637.5元，原告未履行劳动争议前置程序，上次庭审中，原告申请劳动仲裁的数额为100000元，双方之间不存在劳动关系，双方之间的关系应当为劳务合同关系，原告所述没有事实和法律依据。被告五莲县兆硕石材有限公司辩称，一、原告在诉状中明确表示其在被告厉振华处工作，原告并非系被告五莲县兆硕石材有限公司员工；二、被告厉振华在庭审中陈述与原告不存在劳动关系，属于劳务关系；三、在庭审前法庭核对双方当事人身份信息时，被告五莲县兆硕石材有限公司将统一社会信用代码证复印件提交法庭，并经原告确认，原告无异议；四、原告诉讼主张被告非法用工，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》主张诉求。综上所述，法庭应准许被告五莲县兆硕石材有限公司退出本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。原告提交：证据一提交仲裁申请书，不予受理通知书及送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过仲裁程序。被告厉振华质证称，对上述证据真实性无异议。证据二现场录音笔录（原告黄昌文和被告厉振华）一份，证实原告在被告处务工三年，存在劳动关系。被告厉振华质证称，一、录音的内容并非被告厉振华的真实意思表示；二、原告提交的书面证据和录音相互矛盾，该录音显然不是原告主张与被告的谈话录音；三、原告提交的书面笔录与实际录音不一致，请求法庭对两份证据不予采信。证据三劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、住院病历、诊疗证明，证实原告应获得的赔偿数额。被告厉振华质证称，诊疗证明和住院病历真实性无异议，但不能证实原告受伤如何形成。劳动能力鉴定结论书有异议，根据相关法律规定进行劳动能力鉴定的前提是被鉴定人必须构成工伤，显然本案原告并未构成工伤，因此建议法庭对该份鉴定结论书不予支持。对于原告主张的各项经济损失，原告之伤劳动部门并未作出构成工伤的决定书，原告的主张无事实依据。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告在被告厉振华处工作时砸伤右足，经五莲县人民医院诊断为右拇趾骨折、右跖骨骨折。2017年12月28日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成劳动功能障碍十级。后原告因劳动争议纠纷向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第590号不予受理通知书。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。经开庭审理，本院作出（2017）鲁1121民初2307号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向日照市中级人民法院提起上诉。上诉过程中原告向五莲县人力资源和社会保障局进行举报，五莲县人力资源和社会保障局于2018年7月2日作出莲人社监令字〔2018〕第28号劳动保障监察责令改正指令书，责令被告厉振华因非法用工支付原告事故伤害一次性赔偿。鉴于发生新的事实，日照市中级人民法院指令本院继续审理。另查明，原告请求两被告承担连带赔偿责任，但未提交任何证据证实两被告存在关联。被告厉振华自称与被告五莲县兆硕石材有限公司没有任何关系，被告厉振华对外经营过程中没有借用过其相关资质，由于产业调整，要求石材公司入园生产，被告厉振华个人出资购买第二被告处的部分土地，独立投资建设相应石材生产设备，与被告五莲县兆硕石材有限公司无任何关系。因此，被告五莲县兆硕石材有限公司不是本案适格主体。本院认为，原告在被告厉振华处工作时受伤，厉振华未依法办理营业执照，不具备用工主体资格，因此被告厉振华应支付原告非法用工单位伤亡人员一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。对于原告诉请的各赔偿项目，法院作如下认定：1、生活费。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。根据原告伤情及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，酌定原告的生活费计算4个月为宜，故被告厉振华应按照2015年度山东省职工年平均工资57270元标准支付原告4个月生活费计19090元。2、护理费和住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，原告在五莲县人民医院共计住院6天，被告厉振华应按照本地护工日工资50元标准支付原告护理费300元、按照每天20元标准支付原告住院伙食补助费120元。3、交通费。原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌情支持交通费200元。4、一次性赔偿金。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，十级伤残的一次性赔偿金数额为赔偿基数的1倍。赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。因此，被告厉振华应支付原告一次性赔偿金57270元。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告厉振华支付原告黄昌文因工受伤的生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金，共计76980元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄昌文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范术平人民陪审员  陈永义人民陪审员  李世香二〇二〇年二月十七日法官助理丁娇书记员苗琳雨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3665号之三申请人：郑某某，男，住湖北省宜城市。被执行人常德市建德公路工程有限公司，统一社会信用代码，xxx，常德市。法定代表人胡某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执3665号之三裁定书，已向被执行人常德市建德公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常德市建德公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常德市建德公路工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十三日书记员  周科发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1106号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁彩霞一案，本院作出的（2019）粤0402民初13271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人梁彩霞名下的银行账户内存款，冻结金额以人民币421882.49元为限。冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止； 二、划拨被执行人梁彩霞名下银行账户内存款至本院指定账户，划拨金额以人民币421882.49元为限。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林思妮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1016号之一申请人：杨某某，男。遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1016号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执880号 被执行人永福，男，1988年2月9日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼市。 本院在执行被执行人永福罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）内0626刑初35号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人永福犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。执行过程中查明，被执行人永福未婚，已刑满释放，无业。户籍所在地内蒙古自治区，早年离开户籍所在地外出，没有承包地及财产；其父母早年离婚外出，具体住址、联系方式不详。经本院五查和实地调查，被执行人永福无银行存款、公司、车辆、房产信息等可供执行财产，现下落不明。2019年10月21日向被执行人永福发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人永福下落及有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白  雪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被执行人：单发建，男，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村人民法院（2019）鲁0306民初776号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单发建在各银行账户内存款215187.31元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项203808.00元，迟延履行期间的债务利息2532.31元，案件受理费及诉讼保全费共计5803.00元，执行费3044.00元）；若无存款或存款不足215187.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  韩小静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执206号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3723号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马立华名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马立华名下位于翠湖小区不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵汝彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢98号申请执行人：盛福焱，住南京市雨花台区。被执行人：史书斌，住南京市雨花台区。盛福焱申请执行史书斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人史书斌无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助10000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十日书记员  王 立
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执207号申请执行人：刘健中，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈西银，男，1955年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。关于刘健中申请执行陈西银不当得利纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人陈西银已按（2019）豫1424民初3792号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执207号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17984号申请执行人张书建，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街28号附23号17-5，公民身份号码510216198309153610。被执行人张永波，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院立案执行的张书建申请执行张永波合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10801号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张永波于2019年7月31日前（含2019年7月31日）向原告张书建支付材料加工款人民币74000元及违约金人民币3000元，合计人民币77000元；如被告张永波未按本调解协议第一条按时足额履行付款义务，则被告张永波除向原告张书建支付加工款人民币74000元外，还应增加支付违约金人民币11800元（在此情况下应总计支付违约金人民币14800元）及支付律师费5000元，合计人民币93800元；原告张书建有权直接向人民法院申请强制执行；；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张书建向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初516号原告：蒋芹，女，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑物业管理用房内。法定代表人：蔡甫。原告蒋芹与被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会（以下简称晨曦馨苑业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告蒋芹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销被告作出的解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州市相城区晨曦馨苑42幢1201室的业主。2019年10月29日，被告在晨曦馨苑内张贴公告，公示其于27日召开的业主代表大会关于晨曦馨苑重大事项及物业合同到期是否续签的投票结果，并确定于2019年11月11日至2019年11月25日期间召开业主大会，决定是否与苏州悦华置合物业服务有限公司续签物业合同，但是并未进行法定程序召开业主大会。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，解聘和选聘物业管理企业应当召开业主大会并经过法定程序方可合法有效，被告未经过法定程序即擅自行使业主大会权利做出了相关的决定，侵犯了所有业主的合法权益，应当予以撤销。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告的违法决定以维护所有业主的合法权益。审理中，原告蒋芹向本院提交了房产证复印件、关于晨曦馨苑第二次业主代表大会现场投票结果的公告复印件、业主大会会议时间地点讨论事项的公告复印件、苏州市相城区晨曦馨苑业主大会议事规则复印件、“物业选聘”表决票复印件、函复印件等证据，拟证明原告系苏州市相城区晨曦馨苑42幢1201室的业主，并证明其诉讼请求的事实和理由。本院认为，原告蒋芹认为被告晨曦馨苑业委会作出解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定程序不合法，诉请撤销晨曦馨苑业委会发布的解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定。对此本院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，蒋芹诉请的物业公司解聘事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告蒋芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 坚二〇二〇年二月二十日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之五 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执253号之一申请人：张某某，男，住遵义市播州区枫香镇。被执行人：罗某某，男性，住贵州省遵义市播州区枫香镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执253号之一裁定书，于已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保12号申请人：申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被申请人：龚远桥，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：仁怀市市政建设工程公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处新街饲料厂组。统一社会信用代码9152038221499248XB。法定代表人：杨万林。担保人：胡娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初2716号民事裁定书受理了申修海的保全申请，请求冻结仁怀市市政建设工程公司仁怀市政公司及龚远桥银行账户存款930731.02元。申修海提供自有的车牌号为贵Ｃ×××××福特牌小型普通客车及担保人胡娟提供车牌号为贵Ｃ×××××别克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申修海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结仁怀市市政建设工程公司或者及龚远桥银行账户存款共计930731.02元，期限自2019年10月301日至2020年10月2930日止。二、查封申修海所有的车牌号为贵Ｃ×××××号福特牌小型普通客车及担保人胡娟所有的车牌号为贵Ｃ×××××号别克牌小型轿车，期限自2019年10月31日至2020年10月30日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇年二月十九日书记员  张尉尉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之五 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海南山支行20×××46账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6589号原告：孙玉红，女，1995年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：袁毅豪，男，1999年1月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告孙玉红与被告袁毅豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告袁毅豪无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员靳义威、审判员沈琳参加评议。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙玉红到庭参加诉讼，被告袁毅豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉红诉称，2018年10月17-22日期间，被告袁毅豪因资金紧张陆续向其借款总计人民币20183元用于周转，并写下借条约定在6个月之内于2019年4月22日前还清所有借款及利息，每月按时分期还欠款共分6期。然每月约定还款日时，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，总是一拖再拖，并且对原告不停编造理由及谎言。被告袁毅豪拒绝归还借款，其行为严重祸害了原告的合法权益。请求法院判令被告袁毅豪返还原告借款20183元人民币，律师费800元。诉讼费与律师费由被告承担。被告袁毅豪未作答辩。原告孙玉红为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、网页截图一份，以证明原告通过支付宝转账给被告11500元，并支出了手续费，为被告买了一部手机价值3599元。另外原告还现金给付被告5000元。2、借条一份，以证明被告确认借款的事实。经审理查明，2018年10月17日至22日间，被告袁毅豪多次向原告孙玉红借款。2018年10月22日，被告袁毅豪出具借条一份，载明:因用于(资金周转)于2018年10月22日向出借人孙玉红总共借款人民币贰万壹佰捌拾叁元整，小写20183元。支付方式为(支付宝+现金)，期限为6月，于2019年4月23日前归还全部借款，如不能归还愿付违约金100元一天，并且愿承担所有产生的一切法律责任及费用。嗣后，被告袁毅豪未按约履行，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告出具借条后，通过微信、支付宝陆续归还了2500元。上述事实，由原告提供借条、网页截图及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁毅豪向原告孙玉红借款20183元的事实清楚，由被告袁毅豪出具的借条等佐证，本院予以认定。被告袁毅豪已归还的款项2500元应予扣除，故被告袁毅豪应归还原告孙玉红借款人民币16783元。原告孙玉红请求被告袁毅豪承担律师费用800元，未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。被告袁毅豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告袁毅豪应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉红借款人民币16783元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018568）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325元，由被告袁毅豪负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038141）。公告费人民币600元，由被告袁毅豪负担(此款原告已垫付，被告袁毅豪在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  王建根审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十五日书记员  颜 涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执1487号之一 申请执行人荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。 被执行人荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。 法定代表人李凤晓，经理。 本院依据已发生法律效力的威海市中级人民法院作出的（2013）威民一初字第61号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿付尚欠申请执行人建筑款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人荣成庆丰海藻有限公司所有的位于荣成市俚岛镇工业园蒸煮加工车间、冷库、办公楼以及相应范围内的土地使用权。 二、被执行人荣成庆丰海藻有限公司负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 季永峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1020号原告：杨晓静，女，1987年8月11日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：河南环球雅思教育科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼5层505室，统一社会信用代码：91410103MA45HJLW9U。法定代表人：蔺锟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。原告杨晓静诉被告河南环球雅思教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓静，被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓静诉至本院请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系；2.被告违法解除劳动合同的经济补偿金28702.91元；3.被告支付拖欠工资共计12267.42元；3.被告支付加班费8089.19元。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告处工作，岗位是咨询顾问。因公司在2019年6月22日当天下午未有任何书面或口头形式通知就把原告的工作账号封停，移出了部门工作群和公司群。主管一句说明都没有就堵原告让原告签字，人事以编织的理由无故辞退原告。任何手续都没办，也没有通知原告所负责的学生及家长，还在隐瞒原告不上班的事实，让学生续费，工作没有任何交接。拖欠的工资以及应有的赔偿也没有按规定支付，特请求诉讼。被告辩称：1.原、被告之间《劳动合同》的解除属于原告单方解除，不属于违法解除，被告不应支付原告任何经济补偿；2.按照原、被告签订的劳动合同及公司规章制度《咨询内部工作规定》，原告要求加班费的诉讼请求不应支持；3.被告只应支付原告2019年6月份工资3383元。经审理查明：原告与被告于2018年10月8日签订劳动合同一份，主要约定：乙方工作岗位为咨询岗位，主要工作地点为金水万达中心；劳动期限为2018年10月8日到2019年10月7日，其中试用期为3个月。该合同还对其他事项进行了约定。原告称2019年6月22日，其工作账号被封停，且被移除公司部门群和公司群，被被告无故辞退。被告称原告系于2019年6月22日自动离职，单方解除劳动合同，原因是原告违反公司规定，且拒绝公司安排的岗位调整。被告自认在扣除原告2019年6、7月的社保费用后，还拖欠原告2019年6月的工资、提成共计3383.80元。原告于2019年7月5日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。后原告于2019年7月9日诉至本院，本院以（2019）豫0103民调5983号予以受理。另查明：根据原告提交的工资账户明细显示，被告2018年11月15日至2019年6月17日共发放原告八个月的工资（含提成）共计94360.70元，月平均工工资为11795.09元。还查明：被告2019年10月14日之前的登记住所地位于郑州市××区××路××翰林××楼××号。本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。事实劳动关系系指未签订书面劳动合同的情形下对劳动者和用人单位之间的劳动关系的认定。本案原、被告签订有劳动合同，且原告在被告处工作九个多月，被告亦支付给原告相应的劳动报酬，故原、被告之间的劳动关系明确，原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的请求，本院不再支持。本案，原、被告均认可原告系于2019年6月22日终止劳动关系，原告称系被告违法解除劳动合同，被告称系原告违反公司规定且不服从调整工作岗位而由原告单方解除劳动合同。经查，被告提交的调岗通知书无原告签字，而二位证人系其职工，与被告存在利害关系，对证言内容本院无法采信，另被告无其他证据证明被告为原告调整工作岗位且通知到原告，亦未提交有效证据证明原告存在违反公司规定的情形，故被告所称系原告单方解除劳动合同的意见不成立，本院不予采纳。同理，原告所称被告违法解除劳动合同，并要求双倍补偿金实为双倍赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告处工资九个多月，被告应按劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向原告支付经济补偿金，本院按照原告前八个月的平均工资标准支持23590.18元（11795.09元×1个月×2）。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告均认可被告拖欠原告2019年6月的工资。原告主张的数额，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的拖欠的工资，本院按照被告自认部分3383.80元予以支持。关于原告主张的加班费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南环球雅思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济赔偿金23590.18元和2019年的工资3383.80元；二、驳回原告杨晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告杨晓静预付），由被告河南环球雅思教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年二月二十六日书记员  常 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异43号 申请人：高四树,男,1950年11月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。 原申请执行人：郝永红，男，汉族，1971年10月22日出生，现住。 被执行人：郝军宽，男，汉族，1972年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康九女，女，汉族，1974年5月3日出生现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人郝永红与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案中，申请人高四树请求将本案的申请执行人由郝永红变更为高四树。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高四树称，2019年11月30日申请人郝永红与高四树达成债权转让协议约定将(2018)内0602执2142号案件的债权转让给高四树,并通过登报、微信的方式通知了债务人郝军宽、康九女。申请人认为,该笔债权双方已通过签署协议确认由郝永红转让给高四树,并通过登报的方式通知了债务人,所以该笔债权的实际债权人应为高四树,为了维护申请人权利,现特向贵院申请将(2018)内060执2142号执行案件的申请执行人变更为高四树,撤销郝永红为该案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人郝永红与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日，作出了（2017）内0602民初5357号民事调解书，调解内容为“被告郝军宽、康九女于2018年3月6日前一次性偿还原告郝永红借款本金6.4万元，并按年利率6%计算支付从2017年10月13日至借款还清之日期间的利息。案件受理费713元，由二被告负担。”判决生效后，该案进入执行程序。2019年11月6日郝永红与高四树签订了债权转让协议书，内容为：1、现从本协议签订之日起,甲方向乙方转让其对丙方享有的借款本金64000元整(大写陆万肆仟元整)及利息(从2017年10月13日至实际给付之日止,按年利率1.2%计算),案件受理费713元(大写柒佰壹拾叁元),保全费2320元(大写贰仟叁佰貳拾元)的债权及相关权利；2、甲方承诺其转让的债权合法有效。本协议生效后,甲方不再向债务人主张债权。 本院认为，郝永红已将（2017）内0602民初5357号民事调解书确定的债权全部转让给高四树，且郝永红的笔录中书面认可高四树取得该债权。债权转让一事已通知被执行人郝军宽、康九女。故申请人高四树的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 在申请执行人郝永红与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）内0602民初5357号民事调解书]中，将申请执行人由郝永红变更为高四树。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 敖特根巴拉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终101号上诉人（原审被告）:杨建雄，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：张晓明，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原审被告：马泽林，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人杨建雄因与被上诉人张晓明、原审被告马泽林民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民（2019）甘1121民初1178号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人杨建雄预交的案件受理费1568元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月二十一日书记员  黄宝平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初11437号原告王余，女，汉族，1992年2月22日生，住昆明市官渡区。被告台俊尚哲，男，汉族，1992年5月18日生，身份证住址云南省玉溪市华宁县，现住昆明市西山区。原告王余诉被告台俊尚哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加诉讼。被告台俊尚哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余诉称：2019年1月7日，被告台俊尚哲在原告王余熟睡不知情的情况下打开原告手机支付宝，通过支付宝贷款程序网商贷借款85,000元转入自己名下并挥霍一空。原告于1月23日发现之后要求被告偿还借款，被告承诺在2月23日之前还清，然而截止5月底被告仅偿还11,000元，之后就再未归还过。被告于2019年3月23日向原告借款10,000元，承诺次日归还而至今未还，后原告多次向被告追讨无果。诉请判令：1、被告还清其盗刷原告支付宝网商贷的欠款75,550.82元以及按月息0.75%计算至清偿之日止的利息；2、被告偿还其于2019年3月23日向原告借款10,000元。被告台俊尚哲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王余针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告欠原告款项的事实；3、微信聊天记录截屏，欲证明被告欠原告款项的事实。被告台俊尚哲未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律如下：2019年1月7日，被告通过原告手机支付宝商贷85,000元；2019年3月23日，被告向原告借款10,000元，后被告向原告偿还11,000元，截止2019年9月24日，被告尚欠原告支付宝商贷75,550.82元以及借款10,000元。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，被告通过原告支付宝贷款并向原告出具借条予以确认，被告应按时向原告偿还借款并按支付宝约定的月息0.75%支付利息，被告应偿还向原告借款10,000元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台俊尚哲于本判决生效后五日内一次性偿还原告王余借款75,550.82元以及按月息0.75%计算自2019年9月24日起至清偿之日止的利息；二、被告台俊尚哲于本判决生效后五日内一次性偿还原告王余借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告台俊尚哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  于 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终36号上诉人（原审原告）：宋某，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4949号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费300元，退回上诉人300元。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  吕若琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5968号原告：江涛，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习律师。被告：徐立河，男，1973年11月22日生，汉族，户籍地浙江省仙居县,暂住地江苏省苏州市相城区。原告江涛与被告徐立河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐立河下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告江涛及其委托诉讼代理人王友祥、张梅到庭参加诉讼。被告徐立河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款229290元，并支付该款自2019年2月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决应给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款227290元，支付该款自起诉之日即2019年8月9日至2019年9月19日期间起按人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告素有交易往来，由原告向被告出售服装。经结算，截至2019年2月24日，被告共结欠原告货款229290元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐立河未作答辩。经审理查明，2019年2月24日，被告徐立河向原告江涛出具《欠条》一份，载明：“欠江涛货款贰拾贰万柒仟贰佰玖拾元”。徐立河在上述《欠条》右下方签名捺印并书写身份证号码。2019年3月6日，被告徐立河向原告江涛出具《还款计划》一份，载明：“2019年还伍万元（还江涛货款），每季度壹万贰万贰仟伍佰元正；2020年还江涛货款伍万元正；2021年还江涛货款伍万元正；2022年还江涛货款伍万元正；2023年还江涛叁万元正”。徐立河在上述《还款计划》右下方签名捺印。上述事实，由原、被告身份信息、《欠条》、《还款计划》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告另提交对账单10份，拟证明原、被告之间存在长期买卖合同关系。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告提交的《欠条》、《还款计划》足以证明被告截至2019年2月24日结欠原告货款227290元的事实，本院予以确认。被告在《还款计划》中承诺2019年每季度支付原告12500元并对此后每年还款作出承诺，现没有证据证明被告曾经向原告清偿过款项，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。原告要求被告支付货款227290元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付上述欠款自2019年8月9日至2019年9月19日期间起按人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。对此，本院认为，被告在《还款承诺》中写明分期付款时间、金额，原告对该《还款承诺》予以接收，应视为双方对货款支付进行了分期付款的约定。对于《还款承诺》中明确的2019年被告的付款义务，现均已到期，被告应支付相应利息。对于2019年第一季度、第二季度被告合计应付的25000元货款，被告应支付原告自起诉之日即2019年8月9日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年9月19日的利息123.85元、并支付以25000元为基数自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。对于2019年第三季度、第四季度被告各应支付的12500元货款，被告应支付以12500元为基数，分别自2019年10月1日起、2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。对于《还款承诺》中约定于2020年以后支付的货款，现因被告违约提前到期，债务提前到期对被告来说已是一种因违约导致的惩罚，且原、被告未对提前到期的债务进行利息约定，故对原告关于该部分货款的利息请求，本院不予支持。被告徐立河经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立河应于本判决生效后十日内支付原告江涛货款227290元、截至2019年9月19日的利息123.85元，并支付分别以25000元为基数自2019年9月20日起、以12500元为基数自2019年10月1日起、以12500元为基数自2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告江涛指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017558。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4739元、保全费1720元，合计6459元，由原告江涛负担41元，被告徐立河负担6418元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029952）。公告费600元，由被告徐立河负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  周福林人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  沈 雯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执438号之二 被执行人冉某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区铁厂镇。 关于罚金一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人冉某某在中国工商银行2403021101105982346账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冉某某在中国工商银行24030211xx账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 洋 二〇二〇年二月二十二日 书记员 周科发
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执202号之一申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3275号民事调解书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于辽宁法库经济开发区不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号土地、房屋及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；二、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2011）第x号、法库国用（2012）第x号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；三、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积59.40平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积42.30平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积330.00平方米、法库县经济开发区x（x号）,不动产权证书号x，建筑面积2017.50平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积1479.50平方米、法库县经济开发区x（x号）,不动产权证书号x，建筑面积12096.00平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积317.60平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号0404，建筑面积1296.00平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积317.60平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积840.00平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积2926.80平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积6048.00平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积43.07平方米的房屋；查封期限三年；四、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2011）第x号、法库国用（2012）第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号土地内的供水、供电、供暖、排水等设施；查封期限二年；五、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志元
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7612号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站（曾用名：璧山县旭升建筑工程设备租赁站），系个体工商户字号，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路213号，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站（以下简称“旭升租赁站”）与被告刘胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭升租赁站的委托诉讼代理人熊小琳、王国庆到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告旭升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的租金116000元，并支付自2017年1月5日起至款项付清之日止按月息2分计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年5月28日，被告因承建工程需要与原告签订《吊篮租赁合同》，约定被告向原告承租吊篮。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事宜，其中第七条约定，若双方发生争议向乙方所在地法院起诉解决。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未履行支付义务。经双方于2017年1月5日办理结算，被告尚欠原告吊篮租金116000元。此款，原告已多次向被告催要无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告刘胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日被告刘胜以承租方（甲方）委托代理人的身份与作为出租方（乙方）的旭升租赁站签订《吊篮租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。该合同首部承租方（甲方）处注明为重庆建福劳务公司，出租方（乙方）处注明为璧山旭升建筑设备租赁站；合同尾部甲方处空白，（甲方）委托代理人处有刘胜签名，乙方处注明为重庆旭升建筑设备租赁公司，（乙方）法定代表人处有何健签字，乙方部分加盖有“璧山县旭升建筑工程设备租赁站”印章。该合同主要内容为：第一条约定乙方根据甲方要求，按双方商定的施工组织方案向甲方提供约80台高处作业吊篮（具体数量由起租单数量为准）；第二条约定乙方按甲乙双方商定的时间组织设备进场，每台设备100天起租，时间不满100天同样按100天计算，起租100天内不能报停……超出100天按每台33元/天计算，如果超过5天不另行计价……1#、2#、3#楼吊篮一次性安装完成；第八条约定本合同条款内容已经由甲乙双方充分协商认同，由双方签订之日起生效，全部费用结清后自然失效；合同补充条款约定该工程总计金额为240000元（贰拾肆万元）整，工程进行大面积拆除时甲方支付乙方70%（百分之七十）进度款，剩余30%（百分之三十）工程款在拆除吊篮后三个月内结清。2017年1月5日，刘胜在旭升租赁站制作的重庆市璧山区旭升建筑设备租赁站（吊篮租金结算单）上签字，双方经结算确认合同承租方租用旭升租赁站吊篮共产生租金246000元，其中240000元系1、2、3号楼的承包价，6000元系1号楼使用吊篮超期9天产生的租金，旭升租赁站已收款80000元，余款为166000元。该吊篮租金结算单承租方负责人签字确认处有刘胜签名捺印，出租方负责人签字确认处有何健签名并加盖“璧山县旭升建筑工程设备租赁站”印章。庭审中，旭升租赁站陈述，承租方所付的租金均系由刘胜支付，吊篮在2017年1月5日全部拆除完毕，同时，旭升租赁站自认合同结算后刘胜又支付了租金50000元，至今尚有租金116000元未支付。上述事实，有到庭当事人陈述、《租赁合同》1份、吊篮租金结算单1张等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。案涉租赁合同首部承租方处虽注明为重庆建福劳务公司，但合同首、尾部承租方（甲方）处均未加盖重庆建福劳务公司印章，案涉合同系刘胜与旭升租赁站签订，刘胜又作为承租方负责人与旭升租赁站进行了结算，同时结合原告当庭陈述，案涉合同租金均系刘胜支付，刘胜应为案涉合同实际承租人，应承担合同责任。合同签订后，旭升租赁站履行了自己的合同义务，向承租方提供了吊篮，合同也经双方当事人共同结算，作为合同承租方的刘胜理应按照合同约定向旭升租赁站足额给付租金等费用，其未按约支付的行为，是违约行为，应承担违约责任。故本院对旭升租赁站请求刘胜支付尚欠租金116000元的诉请予以支持。关于资金占用损失，原告主张以116000元为基数，按月息2分自2017年1月5日起计算至款项付清之日止，本院认为，被告刘胜未能按时付款，客观上确给旭升租赁站造成了资金占用损失，但案涉合同双方并未对逾期付款违约责任作出约定，且案涉合同补充条款约定剩余30%工程款是在拆除吊篮后三个月内结清，根据原告陈述，案涉合同吊篮系在2017年1月5日拆除，故承租方最后付款期限应为2017年4月5日，本院综合考虑承租方所欠租金金额及时间等因素，认为资金占用损失应以欠付租金116000元为基数，按照年利率6%从2017年4月6日起计算至款项付清之日止较为适宜。被告刘胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃答辩、质证等相应诉讼权利,且刘胜未向本院提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效后五日内给付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站租金116000元及资金占用损失（资金占用损失：以116000元为基数，按照年利率6%从2017年4月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告刘胜承担（此款已由原告垫付，限被告刘胜随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆世雄人民陪审员  彭传政人民陪审员  夏泰良二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周 磊书 记 员  肖 曲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之八被执行人范玉庆，男性，沂南县水湖套村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之八裁定书，于2020年02月28日向被执行人范玉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十八日书记员  王京云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执99号之一申请人：简小飞，女，1988年6月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初1519号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人蒲再进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲再进至今未履行。现查明被执行人有银行存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲再进在中国农业银行账户尾号4770账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年二月四日书记员  田桂华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1050号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。被执行人杨庆锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案执行的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行杨庆锋借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初23566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨庆锋在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100000元及截至2018年7月19日的利息3327.06元、复利97.44元；支付自2018年7月20日起至本息付清之日止，以借款本金100000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息3327.06元为基数按年利率12%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民撤1号原告吴建萍，女，汉族，1963年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告赵新，男，汉族，1959年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第四小组，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处六谷村。负责人裴林，组长。被告云南才华物流有限公司，住所云南省昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人陈健贤，总经理。被告陈建江，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县，现居住于云南省昆明市。本院于2020年1月10日立案受理原告吴建萍、原告赵新诉被告昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第四小组（以下简称“西庄四组”）、被告云南才华物流有限公司（以下简称“才华公司”）、被告陈建江第三人撤销之诉纠纷一案，经审理查明：本院（2017）云0111民初4362号民事调解书确认西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订《租赁协议》一份，约定由西庄四社将位于小板桥交界处老新沟场地（该场地占地面积为26.158亩，属西庄四社固有，地面附属物包括：1、红砖楼房3栋，建筑面积为4110.52平方米，简易房39.47平方米，属西庄四社所有，陈建江享有使用管理权；2、钢构房屋3栋，搭建面积9681.33平方米）租给陈建江管理使用；租期为10年，自2014年9月1日起至2024年8月30日止；场地年租金为2,090,000.00元，按协议签订之日起5年后递增10％，即2019年9月1日至2024年8月30日前年租金全额支付给西庄四社，逾期1个月不交清，西庄四社有权终止本合同。庭审中，西庄四社及才华公司、陈建江共同确认协议签订后，涉案场地由云南才华物流有限公司实际使用至今，且2014年9月1日至2016年8月31日期间的场地租金才华公司已付清；2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金，才华公司已向西庄四社支付700,000.00元。现西庄四社以才华公司、陈建江未按约向其支付租金为由诉至本院，要求解除西庄四社与陈建江签订的《租赁协议》，并要求才华公司、陈建江腾还租赁物给西庄四社并向西庄四社支付自2016年9月1日起至腾还租赁物之日止租金以及违约金401,800元。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订的租赁协议继续履行，自2016年9月1日至2017年8月31日的租金调整为1,690,000.00元；二、陈建江、才华公司于2017年8月15前支付西庄四社2016年9月1日至2017年8月31日的剩余租金990,000.00元；三、陈建江、才华公司于2017年12月31日前支付西庄四社2017年9月1日至2018年8月31日的租金1,690,000.00元的70%，剩余的30%于2018年5月1日前付清；四、如果陈建江、才华公司不能按照上述约定支付所欠租金，双方自动解除租赁合同，陈建江和才华公司必须腾空交还场地给西庄四社，所造成的损失由陈建江、才华公司自行承担；五、西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订的租赁协议中对租金递增幅度（基数按每年1,690,000.00元租金计算）、租赁期限的约定不变，按原协议执行；六、案件受理费17,821.00元，减半收取8910.50元由陈建江、才华公司承担，剩余8910.50元退还西庄四社。上述法律文书生效后，因陈建江、才华公司未履行调解书确定的义务，2018年3月26日，西庄四社诉至本院，请求判决解除西庄四社和陈建江签订的《租赁协议》，判令腾还租赁标的物给西庄四社，判令支付自2017年9月1日起至腾还标的物之日的租金，承担违约金。本院以西庄四社主张的债权、解除权已经本院生效的（2017）云O111民初4362号民事调解书予以确认。西庄四社属重复主张权利，有违“一事不再理”的诉讼原则，遂以（2018）云0111民初3067号民事裁定书驳回西庄四社的起诉。上述民事调解书生效后，因陈建江、才华公司未向西庄四社支付租金，西庄四社向本院申请强制执行，本院已经立案执行。在执行过程中，本案原告吴建萍、赵新向本院提出执行异议，本院于2019年12月10日以申请执行人申请执行的是支付租金的金钱给付标的，并未执行涉案的租赁场地，异议人以其系涉案租赁场地的承租人为由提出的异议，不符合案外人异议的条件，故遂以（2019）云0111执异159号民事裁定书驳回异议人吴建萍、赵新的异议申请。原告吴建萍、赵新以本院的（2017）云0111民初4362号民事调解书违反法定程序，损害村民利益为由向本院提起诉讼，请求予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告吴建萍、赵新向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，应当予以受理，但本案中两原告提起的诉讼为撤销之诉，其请求撤销的为本院已经生效的（2017）云0111民初4362号民事调解书，且该案件中两原告并非案件的当事人，属于案外人，根据上述法律的规定，现两原告提起的诉讼为第三人撤销之诉，本院不应当予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴建萍、原告赵新的起诉。案件受理费100.00元，退还原告吴建萍、原告赵新。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年二月七日书 记 员  雷 娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初73号 原告：**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡森华，女，1957年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄培约，男，1951年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄钦福，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄钦祝，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄丽芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路302号，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告**胜与被告蔡森华、黄培约、黄钦福、黄钦祝、黄丽芳、第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、黄小虎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**胜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**胜申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**胜负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨少娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执321号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：巴扎尔别克·木坦，男，1972年10月5日出生，哈萨克族，住新疆喀什地区莎车县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人巴扎尔别克·木坦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人巴扎尔别克·木坦给付案款共计28787.43元。被执行人依法应承担执行费332元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28787.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执514号之一 申请执行人朱纪宝 被执行人公培富 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执514号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公培富在日照银行62×××**账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许丽鸥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初408号 原告:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园13栋3F01-3F12。 法定代表人:宫建新,公司总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，公司员工。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告:吴卫,男,1993年8月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥永吉医药有限公司（以下简称永吉医药公司）与被告吴卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂挺、李景,被告委托诉讼代理人商进庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永吉医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2018年4月-12月提成工资13976.97元;2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日被告吴卫向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告合肥永吉医药有限公司支付其2018年4月-12月提成工资。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第414号裁决书,裁决原告向被告支付工资13976.97元。原告不存在欠付被告工资的情形,仲裁裁决原告向被告支付13976.97元工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴卫辩称：请求法院判决原告支付拖欠工资13976元、经济补偿金10829.33元、其他费用5400元、本案诉讼费用由原告承担。2017年6月被告吴卫进入原告公司上班,从事医疗药品销售工作,工作地点在安徽区域。2019年3月,原告在恶意拖欠被告工资情况下违法解除与被告之间的劳动关系。此后,被告多次找原告协商未果,遂起纠纷。被告认为,原告恶意拖欠被告工资、违法解除劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益。原告的诉讼请求没有事实依据，原告所诉拖欠第二/三季度不符合考核标准，因此没有第四季度的工资，与事实严重不符。我有证据证明原告仅支付了第二和第三季度的部分提成，但大部分提成并没有按时发放，且其称第四季度的销售额较差不符合考核标准并没有相关证据予以佐证。 原告永吉医药公司辩称：我方已按月支付工资，没有不支付情形，对方主张的工资无事实依据不应得到支持。被告主张的其他费用无事实和法律依据，不应得到支持。本案诉讼费，本司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工资发放明细、仲裁裁决书、送达回证，被告提交了社保公积金缴费记录若干、销售合同复印件若干、财务发的收入核算明细截图、中国农业银行个人明细对账单、费用报销单、短信聊天记录、话费缴纳票据等证据及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年6月1日，吴卫进入齐鲁制药有限公司从事医疗药品销售工作。齐鲁制药有限公司委托安外第三方单位为吴卫办理社会保险。吴卫的工资构成为月基本工资4000元加提成工资。2018年4月至2018年12月期间，原告单位仅发放基本工资，未发放2018年4月至2018年12月提成工资。2019年3月11日，吴卫递交《辞职报告》后离开单位。 本院认为：根据被告吴卫提供的《销售合同书》、银行工资流水等证据，可以认定2017年6月1日，吴卫进入原告公司上班，双方建立劳动关系。吴卫从事医疗药品销售，工资包括基本工资和提成工资，吴卫2018年度基本工资和2018年一季度提成工资3000元已发放，剩余三个季度提成工资未发放。根据《提成工资核算明细表》显示，二季度提成工资核算为3295.02元，三季度提成工资核算为6437.95元，原告未提供证据证明已发放四季度提成工资，故以吴卫主张的四季度提成工资4244元为准。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本院认为，原告应支付吴卫2018年4月至2018年12月拖欠提成工资共计13976.97元（3295.02元+6437.95元+4244元=13976.97元）。2019年3月11日，吴卫因个人原因主动要求离职并递交了《离职报告》，故对其主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。吴卫提供的证据无法证明原告拖欠其他费用,故对于其主张原告支付其他费用的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、原告合肥永吉医药有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告吴卫2018年4月至2018年12月提成工资13976.97元。 二、驳回原告合肥永吉医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥永吉医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年二月十九日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初329号原告：芦少卫，男，1963年7月2日出生，汉族，住潢川县。被告：宋桂付，男，1965年10月25日出生，汉族，住潢川县。被告：余守堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住潢川县。原告芦少卫与被告宋桂付、余守堂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日收案。原告芦少卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告芦少卫撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年二月二十五日书记员  付 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3608号 原告：董永和，男，汉族。 被告：徐天义，男，汉族。 被告：陈万贵，男，汉族。 原告董永和与被告徐天义、陈万贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永和、被告徐天义到庭参加诉讼。被告陈万贵经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告董永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告材料款1500元；2、二被告给付原告索款损失500元；3、本案受理费用由二被告承担。事实与理由：被告徐天义于2017年10月与其妻子来本人店中挑选卫浴产品1500元，装入其昌达花园XX室中，在本人安装完毕索要货款时被告徐天义才告知本人该货款是由为其装修的工人陈万贵支付，但经过本人多次拨打陈万贵电话，均打不通，当本人继续向徐天义索要该款项时陈万贵回复电话，称过两天给付该笔款项，但此后陈万贵的电话始终未打通，后本人又向徐天义索要该笔款项徐天义称因陈万贵欠其巨债未偿还，该笔货款应该由陈万贵支付，与他无关，对于徐天义此种明知陈万贵身负巨债，无力支付本人材料款，却事先不告知本人，而将本人扯入其三角债中的欺诈行为，故诉至法院。 被告徐天义辩称，被告将房子大包给被告陈万贵进行装修，双方签订了装修合同。被告和妻子是去原告店里挑选卫浴产品，被告只是去店里选材料，材料选好后都是陈万贵来付款的。在原告店里看好之后通知陈万贵。被告没有告诉原告来给被告装卫浴。原告找不到陈万贵让被告帮忙给陈万贵打电话催款，被告也帮忙打电话催款，因为被告的钱已经都付了，被告与董永和没有合同关系，也谈不上说被告欠原告的材料款，更不涉及损失款，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈万贵未到庭，亦未提交答辩状。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交光盘一张；被告徐天义提交家庭居室装饰装修工程施工合同一份、U盘一份本院予以确认并在卷佐证。2017年10月在陈万贵给徐天义装修房屋期间，向原告购买由徐天义夫妻在原告选好卫浴，价格1500元。由陈万贵通知原告前往徐天义处安装。原告多次催要，被告陈万贵以多种理由拖延。本院认为，被告陈万贵向原告董永和卫浴至今尚欠原告款1500元的事实由原告及徐天义提交的陈万贵的电话录音予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈万贵理应支付该笔欠款。原告要求徐天义给付欠款，无事实依据，对此本院不予支持。原告要求被告承担索款损失无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈万贵给付原告董永和欠款1500元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月三日 书记员  张玉琨
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执160号 申请执行人刘世平，男，汉族，1964年4月22日出生，退休职工，现住。 被执行人陈四女，女，汉族，1957年3月26日出生，现住。 本院在执行刘世平与陈四女离婚纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈四女的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月十二日 书记员  武来庆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保145号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人丁雷、张雯婷金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初556号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人丁雷在招商银行及其财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保145号予以结案。二〇二〇年二月十日
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1221民初4047号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，法定代表人李汶杰。统一社会信用代码：91411200174840034Y。被告：韩令卫，男，汉族，1979年7月15日生，现住渑池县。被告：陈慧鹏（系被告韩令卫之妻），女，汉族，1979年1月24日生，现住渑池县。被告：韩小旦，男，汉族，1982年10月26日生，现住渑池县。被告：马静（系被告韩小旦之妻），女，汉族，1979年1月16日出生，现住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告韩令卫等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。立案后因被告贷款本金及利息全部归还，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告河南渑池农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告韩令卫、陈慧鹏负担。审判员  刘占军二〇二〇年二月六日书记员  王 岚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执188号申请执行人：夏邑县市场监督管理局，住所地河南省商丘市夏邑县二环路东段北侧，统一社会信用代码证：11411426MB1D398494。负责人：张新民，系该局局长。委托代理人：陈新党，系该局工作人员。委托代理人：王彬，系该局工作人员。被执行人：夏邑县裕达商贸曹集乡陈月侠加盟店，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街，统一社会信用代码证：411426615009697。负责人：陈月侠。申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行一案中，经网上查控，无法验证被执行人夏邑县裕达商贸曹集乡陈月侠加盟店身份信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏邑县市场监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十六日书记员  房珂珂
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执116号之三 申请执行人刘军辉，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地赵县。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，男，1975年10月30日出生，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1235号民事判决书，在规定时间内向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛公路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛公路建设集团有限公司在中国招商银行53×××01账户内存款人民币15171元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年二月二十一日 书记员  殷林红
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之七 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执863号 被执行人曹培春，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现服刑中。 本院在执行被执行人曹培春罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）内0626刑初381号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人曹培春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。执行过程中查明，被执行人曹培春正在服刑中；户籍所在地社的承包土地由儿子耕种，生活来源为社保养老保险金、农牧民补贴和打零工；经本院五查和实地调查，被执行人曹培春无银行存款、公司、车辆、房产信息等可供执行财产;其家属代缴罚金10000元。2020年2月26日向被执行人曹培春发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人曹培春有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 白  雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2355号申请执行人：狄朕，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县狮子桥在水一方可爱可亲游泳馆。被执行人：韩宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬雅慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人狄朕与被执行人韩宇、姬雅慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人狄朕与被执行人韩宇、姬雅慧达成和解协议，申请执行人于2020年1月20日申请撤回对被执行人韩宇、姬雅慧的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 宋 远 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 时 清 华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15831号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人赖佳，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人赖佳借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初13840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人83334元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执218号申请执行人：马修猛，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：徐雪兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县牛城乡堌堆集马庄。本院在执行马修猛与徐雪兰婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。（2020）豫1424执218号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之四申请执行人白庆新。被执行人张涛。本院在执行白庆新与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，张涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为49.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7127号原告：胡其竹，男，1973年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告胡其竹与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告胡其竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡其竹撤诉处理。案件受理费620元、减半收取310元，公告费300元，合计610元，由胡其竹负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  周福林人民陪审员  戴 骏二〇二〇年二月十四日书 记 员  柳 溪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8891号原告：张小丽，女，1973年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王权，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张小丽与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告王权本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款8300元及利息（利息按本金8300元为基数按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款35000元，原告承诺于2018年3月26日还清，但被告未按约履行还款义务。（备注：被告如今未还资金是8300元）被告王权未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张小丽同志人民币35000元，备注:现金10000元，信用卡25000元”，总计35000元，定于3月26日到还清”。审理中，原告陈述上述35000元，其中信用卡25000元是指我信用卡取现再出借给被告，这个钱被告已经还掉了；1万元现金中，只还了1700元，被告还有8300元没有还。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告结欠原告借款8300元，有借条及原告当庭陈述为证，应予认定；对原告请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告王权应归还原告张小丽借款人民币8300元，并支付以8300元为本金、从2018年3月27日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年二月二十七日书记员 陈曹懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1392号之一 申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司 被执行人：李美香 本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与丁永彪、李美香公证债权文书一案中，本院于2015年6月29日依法轮候查封了被执行人李美香所有的房屋一套。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李美香所有的房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月二十四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜