广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10889号原告：广州诚裕丰材料有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅一楼011号，统一社会信用代码91440101MA5CL7DP8B。法定代表人：杨琼，该公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，湖南银联律师事务所律师。被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区20号睦岗市场西行500米（吴永泉宅）4楼401房（住改商），统一社会信用代码91441200324765093U。法定代表人：黎绍权。被告：黎绍权，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省高要市，被告：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州诚裕丰材料有限公司（以下简称“诚裕丰公司”）与被告肇庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称“元亨公司”）、黎绍权、陈伟建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚裕丰公司的委托诉讼代理人陈峰、被告黎绍权代表元亨公司及其本人、被告陈伟建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚裕丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年5月1日签订的《钢材购销合同》；2、判令三被告支付原告钢材货款499857.95元；3、判令三被告向原告支付违约金（以499857.95元为基数，从2019年8月24日起至实际付清款日止，按月利率2%计算）；4、判令三被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费50000元及差旅费；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告元亨公司承建了清远市龙颈镇南冲村观音山旅游项目，因施工建设需要，于2019年5月1日与原告签订了《钢材购销合同》，约定由被告元亨公司向原告采购建筑用钢材15000吨。《钢材购销合同》对标的物、产品质量标准、标的物价格、货物验收方式、货款的结算与付款方式、合同履约担保、违约责任等进行了详细的约定。合同签订生效后，原告依约向被告元亨公司履行了供货义务，共向被告元亨公司供应钢材204.815吨，累计钢材货款926857.95元，但被告元亨公司并未依据合同约定按时、足额履行货款支付义务并私自将原告供应的钢材低价转卖给第三方。原告多次找元亨公司催要未果，遂找担保人黎绍权与陈伟建要求其履行担保责任，亦未能实现。截止今日，元亨公司尚欠原告钢材货款499857.95元。且没有付款意愿。综上所述，原告认为，元亨公司私自转卖原告钢材且拖欠原告货款的行为严重违反了合同约定，并致合同的根本目的不能实现，依法可对《钢材购销合同》予以解除，并要求元亨公司立即支付钢材货款与承担违约责任。同时黎绍权、陈伟建系元亨公司的担保人，依法应承担担保责任。被告元亨公司、黎绍权、陈伟建共同答辩称：1、不同意解除《钢材购销合同》；2、对拖欠货款499857.95元无异议，但货款未到付款期，按合同约定付款时间为货到三个月后；3、对违约金有异议。原告违约在先，原告送了最后一批133吨的钢材给元亨公司，元亨公司也支付了该批钢材的30%的货款给原告，但原告后来又将这133吨钢材拿走，元亨公司要求将这30%的货款退还，但原告不退，直接将这30%的货款用于抵扣此前的欠款；4、不同意支付律师费等费用。原告诚裕丰公司围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》、送货单、《退货协议书》、承诺书等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告元亨公司、黎绍权、陈伟建未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，原告诚裕丰公司（供方）与被告元亨公司（需方）、被告黎绍权（担保方）、被告陈伟建（担保方）签订一份《钢材购销合同》，约定：合同标的物为元亨公司所需的各类型号钢材；标的物采用浮动计价原则，按送货当日我的钢铁网https://www.mysteel.com/广州市场建筑钢材价格行情挂牌价为基价上下浮动；元亨公司指定卢沛根、黎绍权为收货经手人，诚裕丰公司负责将标的物送至元亨公司指定的清远市龙颈镇南冲村工程所在地；货款结算与付款方式为诚裕丰公司供货总吨位500吨内，实现每批货到工地当日付款30%，剩余70%为垫资，垫资期限为3个月，从第一单送货日开始累计为3个月，垫资供货部分的货款元亨公司应在垫资期限届满之日予以结算并支付全部货款给诚裕丰公司。如未能按时付清货款，元亨公司应向诚裕丰公司支付垫资总金额0.3%每月的违约金（按天计算），期限为30天内，超出30天未满60天的部分按照垫资总金额的0.4%每月的违约金（按天计算），以此类推；黎绍权、陈伟建自愿为元亨公司应付诚裕丰公司的款项向诚裕丰公司提供连带责任担保，其担保范围包括但不限于主债权、利息、违约责任等，担保期限自元亨公司付款之日起至付清全部款项之日止；元亨公司应按时支付货款，否则诚裕丰公司有权停止供货并保留已供货物所有权，同时有权一次性收回全部货款并收取元亨公司违约金，元亨公司还应另行承担诚裕丰公司因此而支出的所有费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费、标的额10%的律师代理费及必要的差旅费等费用）。原告诚裕丰公司于2019年5月23日将101.365吨，货款金额为465815.15元的钢材送至被告元亨公司的工地；2019年6月4日将103.45吨，货款金额为461042.8元的钢材送至被告元亨公司的工地；2019年7月12日将133.012吨，货款金额为557539.62元的钢材送至被告元亨公司的工地。被告元亨公司及黎绍权在三份送货单上盖章签名确认收货。2019年7月12日，被告黎绍权、陈伟建向诚裕丰公司出具一份《承诺书》，确认诚裕丰公司在2019年5月23日供应101.365吨钢筋，货款465815.15元，在2019年6月4日供应103.45吨钢筋，货款461042.80元，两批共204.815吨，合计货款926857.95元。元亨公司在2019年5月24日付款130000元，在2019年6月5日付款130000元，两次合计付款260000元，以上两次供货，元亨公司尚有666857.95元尚未支付。现诚裕丰公司发现所供应的钢筋元亨公司没有按合同规定用于清远市龙颈镇南冲村观音山旅游项目，而未经诚裕丰公司同意就把钢筋另做处理。此行为已严重违反合同法的条款，侵犯诚裕丰的合法权益。经协商，黎绍权、担保方陈伟建承诺在2019年8月23日前把剩余的666857.95元支付到曹金华私人账户，第一次在2019年7月12日已付167000元，第二次需在2019年7月30日前支付100000元，最后一次在2019年8月23日前付清399857.95元。如诚裕丰公司通过司法程序收费收回该款项，黎绍权、陈伟建还应承担诚裕丰公司因此而支出的所有费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、保全费、标的额10%的律师代理费及必要的差旅费等费用）。2019年7月13日，黎绍权代表元亨公司与诚裕丰公司签订一份《退货协议书》，约定诚裕丰公司于2019年7月12日供应元亨公司的第三批钢筋133.012吨，货款为557539.62元，元亨公司在2019年7月12日付款167000元，鉴于元亨公司已违约，并将元亨公司支付的167000元抵扣之前尚未支付的货款，诚裕丰公司需将2019年7月12日已经供应的133.012吨钢筋全部退回，元亨公司需承担诚裕丰公司运费及货物跌价损失。经协商，元亨公司无条件同意诚裕丰公司将现场钢筋退回，并在2019年8月23日前补偿330元/每吨一次性支付给诚裕丰公司作为运费及货物跌价损失。原、被告双方均确认2019年7月12日的133.012吨钢筋已退回诚裕丰公司。本院认为，原告诚裕丰公司与被告元亨公司、黎绍权、陈伟建签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告诚裕丰公司向元亨公司送去三批钢筋，元亨公司在三份送货单上盖章签名确认收货，诚裕丰公司履行了合同约定的供货义务。因元亨公司未正常使用钢筋，双方达成了《退货协议书》，将2019年7月12日所送的钢筋全数退回，故元亨公司只需向诚裕丰公司支付2019年5月23日及2019年6月4日的钢筋款。该两批钢筋款扣减被告已支付的260000元货款及2019年7月12日的预付款167000元，尚余499857.95元未付，原、被告双方均确认该欠款数额。双方争议焦点为货款是否已至付款期，对此本院认为，《钢材购销合同》约定货款的70%需在送货日开始的三个月内支付，涉案货款最后一次送货时间为2019年6月4日，即元亨公司需在2019年9月4日前支付拖欠的货款，元亨公司未支付，付款期已届满，诚裕丰公司在该日后提起本案诉讼，具有事实和法律依据，本院予以认可。因元亨公司未按约付款，元亨公司构成违约，诚裕丰公司据此主张解除合同符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，解除通知自通知到达对方处生效，由于诚裕丰公司仅在本案起诉时提出解除合同，故诉状到达被告处的时间即为合同解除的时间，本案三被告最晚收到诉状的时间为2019年10月30日，《钢材购销合同》在2019年10月30日解除。合同解除后，三被告应赔偿原告诚裕丰公司损失，将拖欠的货款499857.95元支付给诚裕丰公司并支付违约金，违约金合同约定按每日3‰计算，该约定明显过高，现诚裕丰公司主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。违约金以499857.95元为本金，从逾期之日即2019年9月5日起计至实际付清款日止。被告黎绍权、陈伟建作为担保人在《钢材购销合同》签名，承诺对元亨公司的上述债务提供连带保证担保，保证期至付清款日止，该保证期间依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告诚裕丰公司在保证期间内向黎绍权、陈伟建主张权利，则黎绍权、陈伟建应承担保证担保责任，对元亨公司的上述债务承担连带清偿责任，黎绍权、陈伟建承担责任后有权向元亨公司追偿。至于原告诉请的律师费等损失，虽然《钢材购销合同》约定元亨公司应承担诚裕丰公司的律师费等损失，但鉴于诚裕丰公司尚未支付律师费，律师费金额无法确定，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、原告广州诚裕丰材料有限公司与被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建签订的《钢材购销合同》于2019年10月30日解除；二、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诚裕丰材料有限公司支付货款499857.95元及违约金（以499857.95元为本金，从2019年9月5日起至实际付清款日止，按月利率2%计算）；三、被告黎绍权、陈伟建对上述第二项判项承担连带清偿责任。被告黎绍权、陈伟建承担责任后有权向被告肇庆市元亨建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告广州诚裕丰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元由被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建负担8560元，原告广州诚裕丰材料有限公司负担839元；财产保全费3270元由被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建负担2978元，原告广州诚裕丰材料有限公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 秦锡权人民 陪 审员 张文寅二〇二〇年二月十八日书记员（代） 谢昭植附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”