wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初220号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁力，男，2001年3月20日生，身份证号码：522************614，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县******山嘎田组。曾因犯盗窃罪于2019年7月2日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役五个月，2019年7月21日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5895号起诉书指控被告人梁力犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人梁力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日6时许，被告人梁力在东莞市石碣镇怡富万电业有限公司307房间内，将被害人王荣放置在床头充电的一台三星牌手机（经鉴定，价值人民币1800元）盗走，后将该手机变卖得500元，并将其中的460元用于还债。公安机关经过侦查，于2019年9月27日在东莞市南城区***神雕网咖将被告人梁力抓获归案。破案后，涉案的手机未能起回。上述事实，被告人梁力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王荣的陈述，证人杨显源的证言，现场勘验材料，价格认定参考结论书，到案经过、户籍证明等书证，被告人梁力的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人梁力无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁力归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁力适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人梁力的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人梁力的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁力退赔被害人王荣经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初524号 原告：韩家玲，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告韩家玲与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初535号 起诉人：梁仔彦，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省广元市昭化区人。 2020年2月13日，本院收到起诉人梁仔彦的民事起诉状。起诉人梁仔彦向本院提出诉讼请求：1、被起诉人四川衡信建设工程有限公司向起诉人梁仔彦支付水泥货款87.5万元；2、被起诉人四川衡信建设工程有限公司支付违约金18.16万元；3、被起诉人四川衡信建设工程有限公司承担各项损失（诉讼费、保全费、主张权利的支出等）费用约7万元。事实和理由：被起诉人四川衡信建设工程有限公司承建了广元市昭化区大寨水库一标段工程建设项目，因工程所需水泥材料，起诉人梁仔彦于2017年2月24日与被起诉人四川衡信建设工程有限公司一标段项目部签订了《广元市昭化区大寨水库工程一标段材料采购合同》，该合同对采购水泥的规格、型号、交货地点、交货期限、供货要求、价格、双方的权利义务、货款的结算及支付等方面均作了明确约定，同时该合同第九条约定合同的争议处理由合同履行地以外的广元市利州区人民法院管辖。合同签订后，起诉人梁仔彦履行了交货义务，而被起诉人四川衡信建设工程有限公司却未按约支付货款，现下欠货款87.5万元未付。遂起诉人梁仔彦向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉《广元市昭化区大寨水库工程一标段水泥采购合同》第九条的争议解决条款虽约定了在双方协商未果的情况下，向合同签订地广元市利州区人民法院起诉，但该采购合同对于“合同签订地”未予明确。且起诉人与被起诉人与本院受案辖区不具有任何关联，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梁仔彦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 印
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执126号 本院在执行申请执行人李振会与被执行人王福厚（2019）鲁0784民初3317号合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执126号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保137号 本院在执行申请人山东银塔电力设备制造有限公司与被申请人山西惠能电力工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初655号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山西惠能电力工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计170000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保137号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36825号原告：陈贤坤，男，汉族，1968年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用号码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：寻景玉，女，系该公司员工。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲不【2019】16号不予受理案件通知书，适用法律错误理由如下：原告于2018年3月30日向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月1日作出仲裁裁决全部支持申请人仲裁请求.因被告不服向龙华区人民法院起诉导致。原告应诉需要聘请律师垫付人民币5000元律师费向该法院提交，由于该律师费在劳动仲裁的诉讼阶段产生，没有经过劳动仲裁前置程序，故，该法院没有审理原告为此垫付的律师费并告知其先向劳动仲裁委员会申请仲裁。为此，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出前述诉讼请求，令人遗憾的是，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了深宝劳人仲不【2019】16号不予受理案件通知书。综上所述，深宝劳人仲不【2019】16号不予受理案件通知书，适用法律错误。故，特向贵院提出前述诉讼请求，恳请依法公正判决。被告到庭，答辩称，原告在一审二审法院均未向法院提出主张律师费的事宜，也未提供过相关证据予以证明，且早已过了二审程序，判决书已出。我司认为原告的律师费主张应当在提起劳动仲裁时一并提出，否则应视为放弃律师费的主张。同时，此律师费的主张已过诉讼期限，应不予支持。另，原告在第二项诉讼请求与第一项请求为的是同一事件，不应重复起诉。本案相关情况原告因与被告之间产生劳动争议纠纷向劳动争议仲裁庭申请仲裁，申请金额为41826元，深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2018】246号仲裁裁决书，判令被告支付原告总额40634.32元及750元，共计41384.32元。被告不服，向深圳市龙华区法院起诉，后一审驳回被告全部诉求，二审维持。原告在一审诉讼过程中聘请广东广深律师事务所为其代理案件，支付5000元律师费。现原告要求被告支付上述律师费用，并又再委托广东广深律师事务所代理本案支付5000元。另查，本案原告向深圳市宝安区劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因其申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围不予受理。以上事实有证据深华劳人仲（龙华）案【2018】246号仲裁裁决书、（2018）粤0309民初3391号民事判决书、（2019）粤03民终14048号民事判决书、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，原告因与被告（2018）粤0309民初3391号、（2019）粤03民终14048号劳动争议纠纷一案支付律师费5000元，应按其胜诉比例予以支持，则被告应支付原告4947.2元（41384.32元÷41826元×5000元）。关于原告起诉的因本案而产生的律师费5000元。本案是原告起诉要求被告支付5000元律师费的诉讼，不属于劳动争议范畴，原告要求律师费的诉求没有法律及约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效日之日起十日内支付原告陈贤坤律师费4947.2元；二、驳回原告陈贤坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年二月二十七日书记员 汤尔胜（兼）书记员 边  秋  红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢6号 申请执行人：李海滨，男，1988年5月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李洪斌，男，1988年10月5日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李海滨与被执行人李洪斌民家借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2010）临民初字第1713号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，被执行人于2020年2月5日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月九日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0703执恢389号 张洪强（申请执行人）、山东巨龙实业发展有限公司、王信军、丁雪莉、王伟霞（被执行人）： 张洪强与山东巨龙实业发展有限公司、王信军、丁雪莉、王伟霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000000元、利息306772.60元及之后的利息、罚息、复利等。经本院立案执行，现已强制执行到位11231460.89元，其中，本金9000000元，利息306772.60元，利息、罚息、复利256206.29元，迟延利息1480500元，诉讼费37993元，保全费5000元，评估费70000元，执行费74989元。本院已将该款（不含执行费）转付给张洪强（申请执行人）。至此，张洪强（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁0703民初947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初709号之一申请人：菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处220国道北。统一社会信用代码：913717020604133761。法定代表人：徐学军，执行董事。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被申请人：青州市寿康食品有限公司。住所地：青州市东夏镇大袁村。统一社会信用代码：91370781100143573A。法定代表人：王爱凤，执行董事。被申请人：崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市。申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司与被申请人青州市寿康食品有限公司、崔怀钢买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司曾于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青州市寿康食品有限公司、崔怀钢的银行账户存款104万元或查封同等价值的其他财产，并于2018年3月19日缴纳了财产保全费。申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：06020500120112812018000157）提供担保。本院于2018年3月29日查封了被申请人青州市寿康食品有限公司名下的鲁Ｖ×××**车一辆及被申请人崔怀钢名下鲁Ｖ×××**车一辆。2020年2月11日，申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司向本院提出继续查封的财产保全申请，要求冻结被申请人青州市寿康食品有限公司、崔怀钢的银行账户存款104万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市寿康食品有限公司或崔怀钢名下的银行账户存款共计104万元或查封同等价值的其他财产（继续查封被申请人青州市寿康食品有限公司名下的鲁Ｖ×××**车一辆及被申请人崔怀钢名下鲁Ｖ×××**车一辆）。案件申请费5000元，由申请人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年二月十一日书记员  晁楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98078号原告：李慧林，女，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：纪海，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：黄锃，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李慧林、纪海诉被告黄锃共有纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李慧林、纪海的共同委托代理人包剑平，被告黄锃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧林、纪海共同向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付房屋使用费人民币(以下币种同)71,750元(1,750元/月×41个月，自2016年9月13日至2020年2月12日)。事实和理由：纪海系李慧林的儿子。李慧林系被告的大姨妈，系被告母亲的姐姐，纪海系被告的表哥。上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称招远路房屋)在2014年3月9日由被告黄程(50%)、乔玉珍(25%)、原告纪海(25%)三人按份共有。2015年3月，生活不能自理、体弱多病的乔玉珍(李慧林的母亲)执意离开上海养老院到安徽省安庆市原告一家中被赡养照顾,后于2016年9月6日在安庆去世。因原告李慧林所尽的赡养义务最多,故乔玉珍生前订立遗嘱,其(25%)房屋产权份额由原告李慧林继承。遗嘱继承引起家庭纠纷,经诉讼及执行,现招远路房屋由被告黄锃(50%)、原告李慧林(25%)、原告纪海(25%)三人按份共有。原告与被告多次协商此房屋由被告继续居住,每月被告向原告支付市场租金的50%金额1,750元以作补偿,遭拒。自2016年9月起，被告携妻子、女儿搬入系争房屋生活至今。被告以房屋50%的份额享有100%的利益,严重侵害了原告权益,被告黄锃辩称，被告收到传票时就没有居住在招远路房屋。确认原告所称的原、被告的关系。2016年，原告李慧林没有拿到房屋产权，系2018年4月25日法院判决李慧林取得房屋产权。2016年6月被告装修房屋(原先房屋质量很差，无法居住)，想给外婆乔玉珍居住，后2016年底和妻子、一个女儿三人开始居住在系争房屋直至收到传票、起诉书(大约是2020年1月3日、4日)，被告人搬出了，但还有部分东西在里面。被告和妻子、女儿均搬出了。考虑到装修的费用，被告不愿意支付房屋使用费，若法院判决支付房屋使用费，要求从2018年4月25日开始计算房屋使用费计算至2019年10月14日，按500元/月计算。经审理查明，2014年3月18日，招远路房屋产权经核准归并确定由黄锃(1/2)、乔玉珍(1/4)、纪海(1/4)按份共有。乔玉珍于2016年9月12日因死亡被注销户籍。2018年4月25日，本院作出(2017)沪0115民初73851号民事判决书，判决：乔玉珍遗留在招远路房屋中四分之一的产权份额由李慧林继承所有。继承后，招远路房屋由李慧林与黄锃、纪海按份共有，其中李慧林和纪海各享有四分之一的产权份额，其余二分之一的产权份额由黄锃享有。该判决现已生效。2018年12月7日，招远路房屋产权经核准登记为黄锃(1/2)、李慧林(1/4)、纪海(1/4)按份共有。审理中，被告表示其于2016年6月装修招远路房屋后于2016年底起与其妻子、女儿一家三口居住在招远路房屋直至收到本案的应诉材料(约为2020年1月3日左右)，被告方人搬出了，但还有部分东西在招远路房屋中。原告则表示：被告应系2016年8月入住招远路房屋，但为便于计算，其自乔玉珍死亡时开始计算房屋使用费。被告的女儿需上学，应该没有搬出招远路房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。被告并无证据证明其现已搬离了招远路房屋(被告所有的财物放置在招远路房屋中也系其对房屋占有使用的一种形式)，现不再实际占有该房屋。原、被告现均系招远路房屋的按份共有人之一，该房屋实际由被告一方占有使用，被告应给予两原告相应的房屋使用费。原告对于其主张的被告入住招远路房屋房屋的时间并未提供证据证明，可以被告在审理中自述的其入住招远路房屋的时间为依据计算相应的房屋使用费起算时间。原告李慧林系基于继承而取得招远路房屋1/4的产权份额，而乔玉珍生前并未向被告主张过招远路房屋的房屋使用费，该权利并不能继承，故被告主张自(2017)沪0115民初73851号案件作出判决之日即2018年4月25日向原告李慧林支付房屋使用费，并无不当。具体的房屋使用费可由本院酌情考虑市场租金、房屋由何方出资装修等案件具体情况，酌情以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告黄锃于本判决生效之日起十日内支付原告李慧林2018年4月25日至2020年2月12日的房屋使用费16,450元；二、被告黄锃于本判决生效之日起十日内支付原告纪海2017年1月1日至2020年2月12日的房屋使用费28,425元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取计709元，由原告李慧林负担192元，原告纪海负担74元，被告黄锃负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5829号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：廉福刚，男，1988年5月17日出生，汉族，住邹城市。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人廉福刚借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月30日、2019年12月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月29日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的70624.10元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保30号申请人:通力电梯有限公司被申请人：海安雨润中央购物广场有限公司关于通力电梯有限公司与海安雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初7702民事裁定书。已依法完成下列财产保全措施：1.于2020年1月10号冻结海安雨润中央购物广场有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初7702裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1387号申请执行人：洪长军，男，1973年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：孙红卫，男，1977年11月28日生，汉族，住东海县。洪长军与孙红卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初4111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的金额为标的款4.6万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，申请人称和被执行人关系不错，一直有联系，被执行人也会带着还钱，已经偿还9000元。同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年二月二十一日书记员  陈江超
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执325号 申请执行人：蓝煊德，男，1992年6月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李小秀，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李勇明，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初2860号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小秀、李勇明应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小秀、李勇明应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李小秀、李勇明应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李小秀、李勇明的银行存款以人民币19806元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  陈 露
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执71号之七 被执行人周玉玲，女性，潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口西村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执71号之七裁定书，于2020年02月11日向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周玉玲在中国工商银行16×××43账户内存款人民币10200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：185××××8007
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执280号申请执行人：韩己强，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：于新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初49民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于新国存款84474元（本金80940元、案件受理费1824元、公告费560元、执行费1150元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年二月十八日法官助理张波书记员李尧
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执541号之五 申请执行人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。 被执行人宫丕法。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执541号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人宫丕法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫丕法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫丕法在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐金玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4835号原告：陈士凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住贾汪区。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地江苏徐州工业园区工商西街工商路**。法定代表人：郭艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告陈士凯与被告江苏国宾置业有限公司（以下简称国宾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士凯，被告国宾公司委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给予协助办理贾汪区国宾华府1-3-502室房屋产权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月29日与被告签订商品房买卖合同一份，原告以282645元的价格购买被告开发位于贾汪国宾华府小区1-3-502室住房一套，该房屋于2012年12月份被告通知原告办理上房手续，按照商品房买卖合同约定，原告自行到房屋产权部门办理，现该房屋上房达7年，原告多次找被告给予出具手续，被告总以各种理由推脱，现在特诉至人民法院请求依法判令被告配合办理房屋产权证，望准予所请。被告国宾公司辩称：原告的诉讼请求及事实理由均不成立，不予协助办理不动产权证是因为原告自己尚未向被告交清涉案房屋的房款。根据原告提供销售的不动产统一发票，销售的房屋面积为142.75平方，现根据贾汪区不动产权局合法的不动产首次登记证明核准的面积为154.29平方，房屋面积差为11.54平方，面积差额为22849.20元，原告尚未交清该房款。办理不动产权证的行为是行政行为，原告并没有行政办证的权限。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，陈士凯（买受人）与国宾公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定国宾公司将涉案房屋即国宾华府小区1-3-502室房产出售给陈士凯，该房屋建筑面积共142.75平方米，其中套内建筑面积126.24平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积16.5平方米。其中关于计价方式约定为按套（单元）计算，该房屋总价款为282645元。关于面积确认及面积差异处理约定为当事人选择按套（单元）计价方式，不适用本条约定。合同签订后，原告于2012年9月29日向被告支付首付款87645元，剩余房款195000买受人以贷款方式支付，涉案房屋已交付。原告要求被告协助办理房屋产权证，被告以原告没有交纳房屋面积差价为由拒绝协助原告办理房屋产权证，引发本次纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，本案所涉房屋为按套（单元）计价，价款为282645元，原告已按合同的约定履行了交款义务，被告应履行协助原告办理国宾华府1-3-502室房屋产权证的义务。故对原告请求判令被告给予协助办理贾汪区国宾华府1-3-502室房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋面积差异11.54平方，原告应依据买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定支付面积差价22849.20元，被告的该抗辩与合同约定的“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告江苏国宾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈士凯办理贾汪区国宾华府1-3-502室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告江苏国宾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年二月十七日书记员  王盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初665号 原告：左燕玲，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告左燕玲与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14954号原告：张杏坤，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****4*6*****。被告：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：区尧登，该公司经理。委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告张杏坤与被告中山市鸿力物流发展有限公司（以下简称鸿力公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏坤，被告鸿力公司的委托诉讼代理人李华庭、肖祥雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏坤向本院提出诉讼请求：鸿力公司支付张杏坤2018年5月至2019年7月的社会保险费14285元；二、鸿力公司支付张杏坤失业救济金1548元（1720元×90%）。事实与理由：张杏坤于2018年4月24日入职鸿力公司，鸿力公司未为张杏坤参加社会保险，张杏坤于2019年5月27日因鸿力公司未为其购买社会保险并迫使其虚报报表而提出解除劳动关系，但鸿力公司一直未与张杏坤办理离职交接手续，双方实际于2019年7月16日解除劳动关系。张杏坤在职期间以自由职业者的身份参加社会保险，鸿力公司应当返还张杏坤自行缴纳的社会保险费14285元。鸿力公司未为张杏坤参加社会保险造成张杏坤失业，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，鸿力公司应支付张杏坤失业救济金1548元。鸿力公司辩称，本案属于劳动争议，张杏坤的诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于法院的审理范围。另外，鸿力公司要求为张杏坤参加社会保险但张杏坤以其已以自由职业者参加社会保险为由申请放弃参加社会保险。本院经审理认定事实如下：张杏坤于2018年4月24日入职鸿力公司，双方已签订期限为2018年4月24日至2020年4月23日的劳动合同，鸿力公司未为张杏坤参加社会保险，张杏坤每月休息4天的工资为6000元。2019年11月14日，张杏坤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]2341号不予受理案件通知书，以张杏坤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理张杏坤的劳动仲裁申请。张杏坤主张鸿力公司未为其参加社会保险，其于2018年5月至2019年7月期间以自由职业者参加社会保险并每月缴纳社会保险费952.35元，要求鸿力公司返还其缴纳的社会保险费用14285元，并提交参保证明、灵活就业人员缴费情况列表为证。鸿力公司确认上述证据，辩称张杏坤于2018年6月16日签署申请书自愿放弃参加社会保险，且张杏坤以自由职业者参加社会保险所缴纳的社会保险费与其应为张杏坤缴纳的社会保险费不同，其不同意支付张杏坤诉求的社会保险费，并提交申请书为证。张杏坤确认申请书的真实性，但认为鸿力公司强迫其签署申请书，其以3100元/月的标准参加社会保险所缴纳的社会保险费远远低于以其实际工资标准所缴纳的社会保险费。经查，参保证明、灵活就业人员缴费情况列表反映张杏坤于2018年5月至2019年7月期间以自由职业者参加社会保险并每月缴纳社会保险费952.35元。申请书反映张杏坤于2018年6月16日向鸿力公司申请不参加社会保险。张杏坤未提交依据证明鸿力公司强迫其签署申请书。张杏坤主张其因鸿力公司未为其参加社会保险且要求其做假账而提出解除劳动关系，即双方解除劳动合同的责任在于鸿力公司，且鸿力公司未为其参加社会保险导致其无法申领失业救济金，鸿力公司应支付其失业救济金。鸿力公司辩称张杏坤因个人身体原因并非以其未为张杏坤参加社会保险或其要求张杏坤加班为由提出辞职，且张杏坤未提供失业证明亦未向社保机构办理失业登记、求职登记及失业救济申请，其不同意支付张杏坤诉求的失业救济金，并提交辞职申请书、辞职书为证。张杏坤确认上述证据。经查，辞职申请书、辞职书反映张杏坤以个人身体原因向鸿力公司提出辞职申请。本院认为，一、张杏坤未提交依据证明鸿力公司强迫其签署申请书，故本院采信申请书，认定张杏坤自愿放弃参加社会保险。因此，张杏坤主张鸿力公司返还其2018年5月至2019年7月自行缴纳的社会保险费，缺乏依据，本院不予支持。二、《广东省失业保险条例》第十四条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金，并按规定享受其他失业保险待遇：（一）按规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满一年或者缴费不满一年但本人仍有领取失业保险金的期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按规定已办理申请领取失业保险金手续，并有求职要求的。”本案中，张杏坤以个人身体原因向鸿力公司提出辞职申请，并不符合上述规定可以领取失业保险金的情形，故本院对张杏坤关于失业救济金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《广东省失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张杏坤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张杏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年二月十日书记员  吴文达
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初446号原告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨某2，文化程度不详，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:杨某3，文化程度不详，现住陕西省定边县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董占河 二〇二〇年二月三日书记员 张旭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执800号 申请执行人：王洪彩，女，1963年10月26日生，汉族，住坊子区。 被执行人：张号伟，男，1981年1月9日生，汉族，住坊子区。 申请执行人王洪彩与被执行人张号伟借款纠纷一案，我院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额61300元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月21日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年8月26日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位案款及利息61300元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3347号原告：冯富纳，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************019。被告：徐盾，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************541。原告冯富纳与被告徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯富纳到庭参加诉讼，被告徐盾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯富纳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月26日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐盾因资金周转困难，在2017年2月12日向原告借款5000元，借据上均有载明。上述债务到期后，原告一催再催被告归还本息，被告置之不理，今年开始都联系不上被告。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款5000元及利息。综上所述，为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求法院判如所请。被告徐盾不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐盾因资金周转需要于2017年2月12日向原告冯富纳借款5000元，并由被告徐盾签写一份《借款协议》交由原告收执，且没有约定借款利息。庭审中，原告冯富纳自认本案借款没有约定借款期限，《借款协议》中的“贷款期限为24个月，即从2017年2月12日至2019年2月12日止”字样系原告后来自行填写。借款后至今，原告经多次催还无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告徐盾向原告冯富纳借款5000元，该事实有被告签名的《借款协议》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告徐盾偿还所欠借款5000元，依法应予支持。由于本案借款既没有约定借款利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案利息可从起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。被告徐盾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐盾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及支付利息（按年利率6%计付，从2019年9月19日起计至款项还清之日止）给原告冯富纳；二、驳回原告冯富纳其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  佘世韬审 判 员  叶宝宁人民陪审员  叶少华二〇二〇年二月五日法官 助理  何美臻书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初90号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县大众标准件门市部，住所地：嘉祥县兖兰东街60号，注册号：370829600402417。 经营者：陈新尚。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉祥县大众标准件门市部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 盼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5388号 申请执行人谢庆忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈雄锋，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人马永玲，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林邦华，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢庆忠与被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6120号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢庆忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华赔偿原告谢庆忠各项损失共计183042.6元。本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）多次与被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华沟通；申请执行人同意被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华该案件各项损失共计183042.6元了结本案，并自愿放弃利息、逾期违约金等其他款项。款项分期支付，第一期马永玲于2019年12月27日还款10万元，陈雄锋于2019年12月30日补偿2万元，其他款项由马永玲每月27日之前偿还至少一万元直至还清款项为止。 本院认为，上述案件申请执行人谢庆忠与被执行人陈雄锋、马永玲、林邦华双方已经和解履行，和解履行期间较长本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初6102号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢580号 申请执行人：张乐山，男，1974年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐建超，男，1976年8月27日生，汉族，住潍城区。 被执行人：翟玉霞，女，1979年11月28日生，汉族，住潍城区。 申请执行人张乐山与被执行人徐建超、翟玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额812292.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年8月21日、10月17日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人徐建超、翟玉霞的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年8月21日、10月17日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人徐建超、翟玉霞名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月21日对被执行人徐建超、翟玉霞采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年2月10日电话约谈申请执行人张乐山时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十日 书记员  隋孟超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢436号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。 法定代表人栾林江，经理。 被执行人高密市丰华化纤制品有限公司。 法定代表人梁明刚，总经理。 被执行人高密市海澜纺织有限公司。 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市丰华化纤制品有限公司、高密市海澜纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案，高密市人民法院于2015年1月12日作出（2015）高商初字第13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人495000元及利息，垫付案件受理费3020元。本院于2019年9月16日依法立案执行。 1、本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。尚欠申请执行人本金495000元及利息，垫付案件受理费3020元。 2、本院于2019年9月16日、11月4日、2月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息,被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年10月18日本院对被执行人高密市丰华化纤制品有限公司、高密市海澜纺织有限公司纳入限制高消费名单。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高密市丰华化纤制品有限公司、高密市海澜纺织有限公司目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏 力
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执1812号 申请执行人赵树刚，男，1981年2月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人张兆利，男，1970年3月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人赵树刚与被执行人张兆利劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2016)鲁0724民初1954号民事判决书，于2019年10月29日立案执行，于2020年2月6日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初552号之二申请人：张鸣，男，1980年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人：苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：顾洪，总经理。被申请人：顾洪，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市。申请人张鸣与被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪民间委托理财合同纠纷一案依申请人张鸣的申请，裁定查封了被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪的财产。现申请人已撤回对被申请人的起诉，申请解除对被申请人的全部保全措施。本院认为，保全限于请求的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪的全部保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年二月六日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢战，男，1981年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2002年4月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌抢劫罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谢战犯抢劫罪一案，于2019年12月21日作出（2019）桂0902刑初659号刑事判决。原审被告人谢战不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人谢战，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谢战以180元向梁某购买了一只狗养几天后死掉为由叫陈某（另案处理）一起找梁某赔偿。2018年8月25日中午11时许，谢战与陈某到玉林市玉州区圩市场梁某的摊位，要求梁某赔偿300元，梁某不同意，谢战与陈某为此殴打梁某，踢倒梁某的摩托车，还从旁边卖刀的摊位处拿刀威胁梁某，并持刀砍凹梁某摩托车的油箱，当场抢走梁某的一个铁狗笼（内有5只本地狗）。经鉴定，被抢的5只本地狗价值共计225元。 原判还认定，2002年4月24日，谢战因犯故意伤害罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。 原判认定上述事实，有被害人梁某陈述及其辨认笔录和照片、受案登记表，证人彭某1证言及其辨认笔录和照片，证人卢某1证言及其辨认笔录和照片，现场方位图、现场勘验笔录及照片，照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第178号刑事附带民事判决书，被告人谢战在侦查阶段供述及其辨认笔录和照片等证据证实。 原判认为，被告人谢战以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。谢战与同案人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，谢战积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢战有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢战犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。二、责令被告人谢战赔偿被害人梁某的经济损失二百二十五元。 谢战上诉提出：1、因其购买的活狗养几天后死掉遂向被害人索要赔偿，其行为属于正当索赔行为，且自始至终都没有动手打过被害人，其不构成抢劫罪。2、其具有自首情节，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人谢战没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 1、谢战的行为是否构成抢劫罪。经核查，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，根据被害人的陈述，证实2018年8月25日11时许，其在仁东圩摆摊卖狗，谢战对其说前几天在其处花了180元买了一条小狗几天后就死了，要其赔钱，其不同意，对方踢倒其摩托车，并与陈某殴打其，还从隔壁摊位拿刀向其砍过来，其拿狗钳子防卫并退离摊位。这两名男子就趁机连笼带狗抢走其5只本地狗，其摩托车的油箱也被对方用刀砍凹。其陈述与证人彭某1、卢某1的证言能相互吻合，相互印证，且还有视频截图、鉴定结论等证据予以佐证，足以认定，因此，本案中谢战在被害人处购买病狗的事实除其本人陈述外，没有其他证据证实，无法认定，而谢战以此为由，主观上以非法占有的目的，客观上当场采用暴力手段强行劫取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法构成抢劫罪。 2、谢战是否具有自首情节。经核查：（1）根据公安机关出具的抓获经过，证实2019年7月26日晚，谢战是因为其与其女朋友发生矛盾争吵而报警请求公安机关出警的，而不是因为自己抢狗的犯罪事实要求出警。民警处警后发现谢战因涉嫌2018年的持刀抢狗案遂予以传唤，谢战没有自动投案行为。（2）谢战在过检阶段及一审庭审阶段均对其持刀抢劫的事实予以否认，因此，谢战没有自动投案，且没有如实供述其罪行，其行为不符合法律规定的自首条件，依法不构成自首。 3、原判对谢战的量刑是否过重。经核查，根据刑法第二百六十三条的规定，谢战伙同陈某共同实施抢劫，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，综合考虑谢战犯罪的事实，以及在共同犯罪中是主犯、有犯罪前科、持刀抢劫、未退赔被害人经济损失等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 综上，谢战的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢战以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。谢战与同案人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，谢战积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢战有前科劣迹，酌情从重处罚。谢战的犯罪行为造成了被害人的经济损失，依法应责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；谢战的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年二月十七日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6806号 上诉人（原审被告）：吕刚勇，男，汉族,1974年1月18日出生，住青州市。 上诉人（原审被告）：邢建芹，女，汉族，1978年11月3日出生，住青州市。 上述两位上诉人共同诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵厚保，男，汉族，1978年1月30日生,住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓萍，山东潍青律师事务所实习律师。 上诉人吕刚勇、邢建芹因与被上诉人赵厚保民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吕刚勇、邢建芹上诉请求：1、请求撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初3430号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人虽给被上诉人出具500000元借条，但被上诉人实际仅向上诉人交付480000元；2、上诉人与被上诉人关于涉案借款没有约定利息，一审仅凭上诉人于2016年5月21日向被上诉人转款5000元就认定双方口头约定月息1分没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人并未约定利息，一审认定利息为月息1分系错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人赵厚保答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵厚保一审诉称：1、请求法院依法判令吕刚勇、邢建芹立即偿还借款500000元及利息(以本金500000元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日为止，按照约定月息1%计算利息）。2、由吕刚勇、邢建芹承担本案诉讼费用。事实和理由：吕刚勇、邢建芹因做生意缺少资金为由，分多次向赵厚保借款500000元，后于2016年5月5日给赵厚保出具借据一张，证明借赵厚保现金500000元，双方约定借款期限为一年，自2016年5月5日至2017年5月5日，利息按月息1分计算，后吕刚勇、邢建芹未按期偿还借款及利息。为此特诉来法院，请求依法法处理。 吕刚勇一审未到庭，亦未提交书面答辩状。 邢建芹一审未到庭，亦未提交书面答辩状。 赵厚保围绕诉讼请求依法提交了提供银行转账流水一份、借条一份、录音记录证据一份予以证实。 一审认定事实如下：2016年4月27日到2016年5月5日，赵厚保从青州农村商业银行股份有限公司禄禧支行分三次给吕刚勇打款480000元，提供银行转账流水一份予以佐证；期间赵厚保向吕刚勇交付现金20000元，吕刚勇、邢建芹给赵厚保出具借条一份，内容如下：“今借现金（赵厚保）伍拾万元整（500000）期限壹年（自2016年5月5日起2017年5月5日）借款人：吕刚勇、邢建芹2016年5月5日”。赵厚保与吕刚勇、邢建芹口头约定月息1分，提供银行流水证明2016年5月21日吕刚勇通过青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行向赵厚保支付了2016年5月份的利息5000元，按照月息1分支付，以上借款本金及利息均未支付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵厚保与吕刚勇、邢建芹之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。吕刚勇、邢建芹向赵厚保借款后，应按时予以偿还，对赵厚保要求吕刚勇、邢建芹偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。赵厚保按照月息1%标准主张利息并不超出法律规定，对赵厚保主张利息的诉讼请求，亦予以支持。吕刚勇、邢建芹经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕刚勇、邢建芹于本判决生效之日起十日内偿还赵厚保借款500000元及利息(以本金500000元为基数自2016年6月1日起至实际付清之日为止，按照约定月息1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元（已减半收取），财产保全费3945元，由吕刚勇、邢建芹负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、本案出借本金数额；二、本案借款是否约定利息。关于第一个争议焦点问题，经查，赵厚保于2016年4月27日、2016年4月28日、2016年5月5日通过青州农村商业银行禄禧支行分别向吕刚勇账户转款300000元、100000元、80000元，合计480000元；赵厚保还主张现金交付20000元，但没有提交证据证明其主张，本院不予采信，故本院认定出借本金为480000元。另吕刚勇于2016年5月21日通过青州农村商业银行王母宫支行向赵厚保还款5000元，故本案借款本金剩余475000元未还。关于第二个争议焦点问题，经查，赵厚保提交的借条中没有约定利息，赵厚保亦未提交其他有效证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院依法认定涉案借款没有约定利息；但又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，应支持出借人主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，上诉人吕刚勇、邢建芹的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初3430号民事判决； 二、吕刚勇、邢建芹偿还赵厚保借款本金475000元及逾期还款资金占用期间的利息(以本金475000元为基数，自2017年5月6日起至实际付清之日为止，按照年利率6%计算）。 上述判决第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5325元，财产保全费3945元，由吕刚勇、邢建芹负担。 二审案件受理费426元，由赵厚保负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十二日 书记员  童瑶涵
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢47号 申请执行人：于建民，男，1966年1月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人:段良卫，男，1975年7月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人于建民与被执行人段良卫劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2016）鲁0724民初1105号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，于2020年2月5日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16298号原告：梁进先，男，1983年9月24日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：姜莲子，女，1971年11月23日生，朝鲜族，住所地黑龙江省五常市。原告梁进先与被告姜莲子买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁进先的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告姜莲子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40359元并支付逾期付款利息损失（以40359元为基数，从2019年4月2日起算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截至到2019年4月2日，被告共计结欠原告模具钢货款40359元，承诺分三期支付，现付款期限已到，但被告未按约定支付货款，原告为此提起诉讼。被告姜莲子未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月以来，被告姜莲子向原告梁进先采购模具钢材料。2019年4月2日，被告姜莲子出具《承诺书》载明：今尚欠梁进先货款40359元，今承诺2019年5月31日前还款20000元；2019年6月30日前还款10000元；2019年7月30日前付清余款10359元。后被告未按约付款，原告于2019年6月18日委托江苏同丰律师事务所向被告寄送催款函，但被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有承诺书、催款函、邮寄凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告未按承诺书付款，构成违约，对于原告主张被告支付货款40359元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体应以40359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；以40359元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜莲子于本判决生效之日起十日内向原告梁进先支付货款40359元，并支付逾期付款利息（以40359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；以40359元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费690元，合计1524元，由被告姜莲子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1056号 申请执行人：潍坊丰枫茂纸品有限公司，住潍坊市。 法定代表人：王祥勋，经理。 被执行人：山东大有印染有限公司，住昌邑市。 法定代表人：刘须涛，经理。 申请执行人潍坊丰枫茂纸品有限公司与被执行人山东大有印染有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的额702589.3元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月25日被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月11日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年11月13日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年11月13日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已停工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金702589.3元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1964号申请人：赵某，女，1982年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司,住所地徐州市贾汪区，机构代码：771545789。法定代表人：孙镇，该公司经理。申请执行人赵某与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的贾劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵某于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付20130.75元。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索；3．被执行人名下银行存款已被其他案件查封冻结，暂无可处理财产；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  蒋新建审判员  阚 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执196号 申请执行人王勤福，男，汉族，1962年10月14日生，住址山东省郓城县。 被执行人扈冀华，女，汉族，1973年7月20日生，住址山东省临朐县。 被执行人潍坊鼎基置业有限公司，地址：临朐县朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化城B4-1号。 法定代表人：孙国君，总经理 申请执行人王勤福与被执行人潍坊鼎基置业有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1157号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，于2020年2月20日和解履行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保128号 本院在执行申请人孟秀娥与被申请人杜风江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初569号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人杜风江的银行存款予以冻结，冻结金额合计17955.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保128号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢280号 申请执行人：唐天凯，男，1976年12月23日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：林强，男，1976年11月19日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行唐天凯与林强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为23000元、执行费245元、受理费187元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，我院已冻结，扣划后可以向申请人支付：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已查封但设有抵押，且本案处置房屋不能实现申请人利益最大化，暂未处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初49号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 周渝浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初663号 原告：苏永珍，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告苏永珍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢29号 申请执行人：姜立亭，男，1972年12月21日生，汉族，潍坊市奎文区。 被执行人：刘庆福，男，1972年10月31日生，汉族，国马发货吗：37072419721031207X，临朐县晨辉丽都城6号楼1单元201室。 被执行人：魏敏，女，1981年6月2日生，汉族，临朐县晨辉丽都城6号楼1单元201室。 申请执行人姜立亭与被执行人刘庆福、魏敏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初2718号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，被执行人于2020年2月28人履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8012号 原告：刘传国，男，1967年6月20日生，汉族，住青州市。 被告：贾庆吉，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。 被告：贾滨，男，1990年8月23日生，汉族，住寿光市。 被告：彭建伟，男，1990年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告刘传国与被告贾庆吉、贾滨、彭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款447262元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日至2019年6月30日，被告贾庆吉一直从原告处收购蔬菜，期间通过被告贾滨、彭建伟账户向原告分批支付了部分货款，但尚有部分货款未支付，经过与被告对账，至今欠货款共计447262元。经原告催要被告未付。 本院经审查认为，被告贾庆吉涉嫌犯罪，已被公安机关逮捕，本案有经济犯罪嫌疑，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘传国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张秀林
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1381号原告：黄海林，男，1983年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440************134，住广东省信宜市***********。联系电话：182*****664。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：何维，男，1990年4月3日出生，汉族，公民身份号码：440************133，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告黄海林与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理黎文富到庭参加诉讼；被告何维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年12月17日签订的《借款协议》；2.判决被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年12月17日起计至还清款之日止）给原告；3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称被告已支付了两个的利息给原告，因此原告将上述第2项诉讼请求变更为“请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年2月18日起计至还清款之日止）”。事实和理由:原告与被告是同村邻舍，双方相识了十多年。2016年12月17日，被告以购买家具为由向原告借款，原告同意了被告的请求，并于当日通过银行存款的方式将借款20000元存入被告的银行卡，再由被告出具《借款协议》给原告。协议约定：被告借到原告本金20000元，月利率为5分，即每月支付1000元利息，借期为36个月。被告借到款后，没有按时支付利息，双方因此产生纷纷。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何维未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限36个月，月利率5%（即每月利息1000元）。《借款协议》签订当日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市朱砂镇营业所从自己的银行账户取款20000元，然后将该款存入被告的银行账户。事后，被告按约定支付了两个月的利息共2000元给原告，本金及其余利息均未偿还。以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国邮政储蓄银行取款凭单和存款凭单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告签订了《借款协议》，且原告已向被告提供了借款,原、被告之间的借款合同已生效。原、被告约定借款期限为36个月，原告起诉时，虽然借款期限未届满，但被告不按期支付利息给原告，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告可以解除合同，故原告诉请本院判决解除原、被告于2016年12月17日签订的《借款协议》符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案的借款合同解除后，被告应偿还借款本金给原告。因此，对原告请求本院判决被告偿还借款本金20000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被约定的利率虽超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%即年利率24%支付从2017年2月18日起至还清款之日止的利息，本院应予支持。关于被告已支付两个月的利息共2000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵作后期利息。本案借款本金为20000元，按年利率36%计算，2个月的利息应为1200元（20000元×36%÷12×2），被告已支付的超过年利率36%部分的利息为800元（2000元-1200元）。被告何维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告黄海林与被告何维于2016年12月17日签订的《借款协议》；二、限被告何维在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%从2017年2月18日起计至还清款之日止，再减去被告何维已支付的超过年利率36%部分的利息为800元）给原告黄海林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告何维负担，限被告何维在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给告黄海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年二月十九日书 记 员  甘鹏华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3699号申请执行人：张永红，女，1975年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通富瑞得工艺品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄捍东。申请执行人张永红与被执行人南通富瑞得工艺品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第237号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通富瑞得工艺品有限公司于本裁决生效之日起2日内支付申请人张永红2018年7月至12月的工资19050.6元、经济补偿金34926.1元，共计支付53976.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月2日、2020年2月18日，通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下长江商业银行账号尾数为“7159”的账户有少量余额，本院于2019年12月31日对该账户予以冻结，实际冻结金额1883.67元。此外，未查询到可供执行的财产。3、2019年12月24日，本院执行人员至被执行人住所地查明被执行人已不在经营，被执行人法定代表人已经去世。申请人亦认可上述事实。4、2020年1月19日，本院对上述被执行人名下长江商业银行账号尾数为“7159”的账户内余额进行划拨，扣除执行费710元后，余款1173.67元退还申请人张永红5、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2019年12月26日，本院约谈申请执行人张永红，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人张永红未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费710元，执行款1173.67元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经划拨的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月十九日书记员  冷盛荣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执163号 申请执行人于培艳,女,1971年5月17日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人王永文，男，1954年10月2日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 被执行人张彩玲，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人杨德明，男，1956年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王秀珍，女，1959年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人于培艳与被执行人王永文、张彩玲、杨德明、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0704民初2669民事判决书，要求被执行人向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金1144116.39元及利息。该判决已发生法律效力，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请立案执行，本院于2019年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于培艳与原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以协议形式转让（2017）鲁0704民初2669民事判决书所确定的权利，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0704执异20号执行裁定书，变更于培艳为本案申请执行人。 本院在执行过程中，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2019年3月22日查询银行存款信息、房产登记信息，且无登记信息，本案在审理过程中查封了被执行人王永文所有的位于潍坊市坊子区集体土地上的自建房15、16号房产，现已评估，经查，该房产所占用土地为潍坊市坊子区集体土地，因土地租赁性质及期限不明确，现暂不具备拍卖条件。现经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人1144116.39元本金及利息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2669民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执876号 申请执行人：宋乐臻，男，汉族，1968年12月11日出生，住青州市。 被执行人：陈良勇，男，1961年11月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韦良新，男，1956年7月16日出生，汉族，住青州市。 执行申请执行人宋乐臻与被执行人陈良勇、韦良新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年04月18日向本院申请强制执行,申请执行标的额为50525元及利息。本院于2019年04月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年04月19日、05月06日、07月02日、08月09日、08月29日、10月11日、10月30日、11月20日、12月10日、2020年02月04日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢9号申请执行人朱瑞林，男1951年10月02日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张杰，男1969年3月23日出生，汉族，住肥东县新城开发区。本院在执行申请执行人朱瑞林与被执行人张杰民间借贷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本院合议庭合议，决定给予申请人司法救助。现申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  史国庆二〇二〇年二月四日书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终354号 上诉人（原审原告）：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 委托诉讼代理人：张立友，村民。 被上诉人（原审被告）：王仁科，男，1973年2月2日出生，汉族，住寿光市侯镇东地沟村。 上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会（以下简称东地沟村委）因与被上诉人王仁科农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东地沟村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：尽管上诉人就涉案盐田召开会议研究并初步形成处理意见，但因涉及全体村民利益，根据《村民委员会组织法》需由村民代表会议或村民会议讨论决定，该次会议形成的处理意见在未经村民代表会议或村民会议讨论通过前不能付诸实施。被上诉人在其最后一个承包年度内仍在涉案盐田中生产至春节结束，不应认定双方于2015年1月25日解除合同。上诉人并未向被上诉人作出解除合同的意思表示，上诉人召开的会议为内部会议，并未通知到被上诉人，不发生解除合同的法律效力。王国胜、王某、李钦玲均与上诉人间存在利害关系，其证言不能作为定案依据。被上诉人的承包期限至2015年11月10日，上诉人于2018年11月8日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效。 被上诉人王仁科未提供答辩意见。 东地沟村委向一审法院提出诉讼请求：1.判令王仁科支付承包费146200元及逾期支付期间利息（自2014年11月10日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，其中2014年11月10日至2018年5月30日期间利息为26216.7元）；2.判令本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2007年11月份，东地沟村委将位于其村东北方向、寒亭区央子镇韩家庙子村北、丹河以东的盐田一块土地对本村村民招标发包，招标前王仁科交纳押金20000元，后中标。同年11月10日，双方签订东地沟村盐场承包协议书，约定：王仁科承包东地沟村委所有的上述盐田，承包期限8年，自2007年11月11日起至2015年11月10日止；年承包费146200元，每年11月10日前交清下一年度承包费，到期不交清款，视为单方违约；承包期内，东地沟村委单方毁约，赔偿一年的承包费，王仁科单方毁约，所交的押金全部归东地沟村委所有，另行承包；合同另约定其他事项。合同签订后，东地沟村委履行了盐田交付义务，王仁科按合同约定交纳承包费至2014年11月9日。2015年年初，王仁科要求与东地沟村委解除上述承包协议，同年1月25日东地沟村委向王仁科下发承包催交通知，要求自1月25日起三日内交纳第八年度的承包费146200元，否则将按合同依法处理。东地沟村委于同日针对上述问题研究后，同意与王仁科解除上述承包协议，但王仁科所交押金不予退还，涉案盐田东地沟村委另行发包。后东地沟村委针对第八年度承包费再未向王仁科主张权利，亦未退还押金20000元。 上述事实，有盐场承包协议书、村委会议记录复印件、催收通知书、证人证言陈述及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，双方签订的盐田承包协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王仁科提交的村委会议记录虽系复印件，但东地沟村委时任村文书且形成该会议记录的现任法定代表人李钦玲对此无异议，应认定为有效证据。结合时任村支部书记王国胜、村主任王某的证言及东地沟村委至今未退还押金的行为，能够认定2015年1月25日，涉案盐田承包协议解除。盐田承包协议解除后，王仁科已无交纳协议解除后至协议届满期间的承包费的义务，东地沟村委向王仁科主张该时段的承包费无法律依据，不予支持。对协议解除前即2014年11月11日至2015年1月25日的承包费，因东地沟村委不能提交证据证实其自2015年1月25日后向王仁科针对涉案承包费主张过权利，应承担对自己不利的法律后果，故东地沟村委要求王仁科支付该部分承包费的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。综上，东地沟村委要求王仁科支付承包费146200元及逾期支付期间利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》条一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回寿光市侯镇东地沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费3748元，由寿光市侯镇东地沟村民委员会负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张涉案合同的解除应由村民会议或村民代表会议同意，没有法律依据，本院不予支持。从2015年1月25日村委会议记录中载明的内容看出，其中载明了如果被上诉人不想继续承包，则上诉人会终止合同、退还押金、另行发包等内容。且2015年2月10日被上诉人已向上诉人明确表达了希望解除涉案承包协议书的意思，上诉人亦未提供证据证明被上诉人于2015年1月25日之后仍继续使用涉案土地，应认定涉案承包协议书已经解除，故上诉人再主张2015年1月25日之后的承包费，没有事实依据，对其该项主张，本院不予支持。涉案承包协议书解除后，上诉人于2018年11月8日才提起本案诉讼，已经超出法定诉讼时效，故对其主张的其他承包费，本院不予支持。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3224元，由上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 张瑞丰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执92号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人朗济祥，男，1990年9月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郎需利，男，1969年3月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郎咸凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郎济祥、郎需利、郎咸凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0704民初2206号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执92号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云