wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17882号原告：孙晋勇,男,汉族,1969年1月3日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许红、张鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。被告:刘天雨,男,汉族，1996年5月29日出生,住郑州市。原告孙晋勇与被告刘天雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋勇的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼，被告刘天雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告208249.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日23时50分许，刘天雨驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市金水路由东向西行驶至大石桥二层与中心隔离护栏发生碰撞后驶入对向车道，与孙晋勇驾驶豫Ａ×××××号车载孔敏生沿金水路大石桥二层由西向东行驶时相撞，造成孙晋勇、孔敏生受伤及机动车、中心隔离护栏损坏的事故。2017年3月10日，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字[2017]10011号道路交通事故认定书，认定刘天雨负此事故的全部责任，孙晋勇、孔敏生不负责任。事故发生后,孔敏生于2018年6月6日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼,河南省郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初4809号民事判决书，判决孙晋勇赔偿孔敏生医疗费等共计202873.69元，及案件受理费、保全费5376元，判决生效后原告依判决赔偿孔敏生相应款项。依据法律规定，刘天雨为豫Ａ×××××号车驾驶人及所有人，应根据事故责任对原告赔偿的款项予以赔付。现原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘天雨未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：1、2018年12月16日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初4809号民事判决书，载明：本院确认如下事实：2017年2月20日23时50分许，刘天雨驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市金水路由东向西行驶至大石桥二层与中心隔离护栏发生碰撞后驶入对向车道，与沿金水路大石桥二层由西向东行驶的被告孙晋勇驾驶的搭载孔敏生的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成孙晋勇、孔敏生受伤及机动车、中心隔离护栏损坏的事故……郑州市公安局交通警察支队一大队于2017年3月10日出具公交认字【2017】10011号道路交通事故认定书，认定刘天雨负此事故的全部责任，孙晋勇、孔敏生无导致事故的过错无事故责任……诉讼中原告认可肇事方刘天雨已垫付医疗费37369.39元，原告已在主张的医疗费中予以扣除……被告孙晋勇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告张松峰……本院认为……被告孙晋勇驾驶的豫Ａ×××××号系出租车辆，原告孔敏生乘坐该车辆即与被告孙晋勇建立了运输合同关系，被告张松峰作为车主对该车辆在运行过程中享有运行利益并对该车辆享有运行支配权力，故被告孙晋勇、张松峰作为承运人应当共同赔偿原告在运输合同中受伤所造成的损失……判决如下：一、被告张松峰、孙晋勇于本判决生效后十日内赔偿原告孔敏生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计202873.69元；二、驳回原告孔敏生的其他诉讼请求。案件受理费5498元，保全费1919元，共计7417元，原告孔敏生负担2041元，被告张松峰、孙晋勇负担5376元。2、2019年4月11日，郑州市中原区人民法院出具（2019）豫0102执1154号结案通知书，载明：本院执行的申请执行人孔敏生与被执行人张松峰、孙晋勇合同一案，被执行人张松峰、孙晋勇已向申请执行人孔敏生履行了应尽义务。申请执行人同意（2019）豫0102执1154号案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案就此执行完毕，予以结案。3、2020年1月8日，张松峰向我院提交声明一份，载明：……中原区人民法院出具（2018）豫0102民初4809号民事判决书，判决由我和孙晋勇共同赔偿孔敏生赔偿款202873.69元、案件受理费和保全费为5376元，共计208249.69元。判决生效后，孔敏生向中原区法院申请强制执行，孙晋勇已经履行判决书确定的全部义务。因此，由孙晋勇向负事故全部责任的刘天雨进行追偿，本人不再向刘天雨追偿。4、2020年1月8日，孙晋勇向我院提交声明一份，载明：……中原区人民法院出具（2018）豫0102民初4809号民事判决书，判决由我和张松峰共同赔偿孔敏生赔偿款202873.69元、案件受理费和保全费为5376元，共计208249.69元。判决生效后，孔敏生向中原区法院申请强制执行，我已经履行判决书确定的全部义务。我与车主张松峰协商一致，由我向负事故全部责任的刘天雨进行追偿，且不再向车主张松峰追偿。本院认为，本案中，刘天雨驾驶豫Ａ×××××号车与被告孙晋勇驾驶的搭载孔敏生的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成孙晋勇、孔敏生受伤及机动车、中心隔离护栏损坏的交通事故，该事故经交警部门认定刘天雨负全部责任，孙晋勇、孔敏生无责任；后孔敏生依据运输合同关系向法院起诉要求孙晋勇、张松峰赔偿其损失，经郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初4809号民事判决书判决确定张松峰、孙晋勇共向孔敏生赔偿202873.69元、并承担案件诉讼费用5376元；后，原告孙晋勇按判决确定的义务履行完毕；而刘天雨作出本次事故的责任人，应承担因本次事故所产生的损失，且张松峰表示上述判决书确定的义务系孙晋勇一人履行完毕，其表示放弃向刘天雨追偿，而孙晋勇也表示放弃向张松峰追偿，因此孙晋勇取得了相应的追偿权，故原告主张被告向其支付208249.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天雨于本判决生效之日起十日内向原告孙晋勇支付208249.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告刘天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 瑶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执116号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，统一社会信用代码：91522601709569384W。住所：凯里市北京西路2号。 被执行人：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司，统一社会信用代码：91522600789760161C。住所：凯里市鸭塘镇（原凯旋机械厂内）。 被执行人：孙燕华，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市 被执行人：饶意英，女，1970年12月2日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙燕林，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林借款合同纠纷一案中，被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶意英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶意英在中国建设银行 账户内存款人民币9251047.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9274号申请执行人：费连珠，男，1934年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：费宝珍（申请执行人费连珠之子），1963年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：栾小明，男，1970年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人费连珠与被执行人栾小明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）京0113民初17811号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币5073610.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17811号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执761号 申请执行人：杨永民，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初953号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初953号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52998号原告：李雪英，女，1980年4月3日出生，壮族，无业，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省湘阴县杨林寨乡黄太港村村民委员会推荐，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张良（李雪英之夫），男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。负责人：韩园林。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰宇，北京市纵横律师事务所律师。原告李雪英（以下简称原告）与被告北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书宽、张良，被告委托诉讼代理人张亚丽、王冰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告自2015年7月14日至2018年9月13日期间存在劳动关系；2．请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金31149．44元。事实和理由：原告于2015年7月14日入职被告，双方签订有书面劳动合同，岗位为客房服务员，月工资标准为3500元，2018年9月13日被告以违反公司规章制度为由与原告违法解除劳动关系。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。原告在2018年7月20日打扫5020房间时，因疏忽将客人物品当成垃圾扔掉，导致客人投诉，按照公司《员工手册》规定，给予原告书面警告，并告知原告要严格执行工作程序。原告在2018年8月24日下班经过员工通道时，被瑰丽酒店保安发现携带了瑰丽酒店的客用手提袋，经询问及检查得知，手提袋内有瑰丽酒店的客用香皂一块、洗发液一瓶、护发素一瓶及一串彩灯，原告称彩灯是5001房间客人给的，但是未能就其主张出具任何证明，也未和所在部门任何人提起此事，而是意图携带回家，表明原告是欲将客人遗忘的物品据为己有。原告此行为严重违反了《员工手册》中第八章“纪律处分”中丙类过失条款：“私自将客人遗忘的钱、物据为己有”。《员工手册》第8．5．4条“解除劳动合同”条款规定：“员工触犯丙类过失或严重违反公司规定，或触犯国家相关的法律规定时，公司有权决定与员工解除劳动合同”。被告已经将《员工手册》告知给原告，原告已签字确认，且将解除原告劳动合同的理由通知工会，征求了工会的意见，被告的解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年7月14日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：每月实发工资加当月社保个人缴费部分。3、劳动者实际出勤至：2018年9月18日。4、劳动关系解除时间：2018年9月19日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：原告存在以下违纪行为：（1）在2018年7月20日10：30打扫5020房间时，因疏忽将客人物品当成垃圾扔掉，导致客人投诉，按照公司《员工手册》规定，给予书面警告，并告知严格执行工作程序。（2）在2018年8月24日16：10下班经过员工通道时，被瑰丽酒店保安发现携带了瑰丽酒店的客用手提袋，经询问得知，手提袋内有瑰丽酒店的客用香皂一块、洗发液一瓶、护发素一瓶及一串彩灯，原告称裁定是5001房间客人给的，但是未能出具任何证明，也未和所在部门任何人提起此事。此次为原告第二次违纪，严重违反了《员工手册》规定。2、用人单位提出解除的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。3、用人单位制度的相关规定：《员工手册》第八章，纪律处分中另类过失条款：“私自将客人遗忘的钱、物据为己有”。第8．5．4条“解除劳动合同”条款规定：“员工触犯丙类过失或严重违反公司规定，或触犯国家相关的法律规定时，公司有权决定与员工解除劳动合同”。原告主张其携带的洗漱用品及彩灯系客人赠送的，被告系违法解除，但原告未就其主张提交证据，本院对原告之主张不予采信。原告亦认可《员工手册》的规定，被告与原告解除劳动合同行为具有事实、制度及法律依据，解除程序符合法律规定，属合法解除，原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。三、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第19406号裁决书，裁决：确认二〇一五年七月十四日至二〇一八年九月十三日原告与被告存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告对于仲裁裁决确认2015年7月14日至2018年9月13日期间存在劳动关系未提起诉讼，本院对此予以确认。以上事实，有双方当事人提交的《解除劳动合同通知书》、《员工手册》、《员工手册》签收回执等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告李雪英与被告北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司于二〇一五年七月十四日至二〇一八年九月十三日期间存在劳动关系；二、驳回原告李雪英其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告李雪英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年二月二十八日书记员  高 华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3681号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白松，男，1979年10月9日出生，彝族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告白松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告白松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2016年12月22日起至2019年7月25日止的信用卡透支款本金15182.49元、利息7614.17元、违约金7676.77元（违约金按月最低还款额未还部分5%计算,最低5元，最高500元，按月计收），合计30473.43元；2.判令被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡一张（金碧贷借卡，卡号：62×××03），至2019年7月25日，被告刷卡消费共欠原告透支款本金15182.49元、利息7614.17元、违约金7676.77元，合计30473.43元。为维护自身的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。被告白松未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复【2016】314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。2.被告的身份证、联网信息核对单各1份复印件，欲证实被告的身份信息。3.个人工资收入证明、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，欲证明被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4．催款通知书9份、交易明细表5份，欲证实原告向被告主张权利的事实，被告的刷卡消费情况及欠款情况。被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理消费额度为50000元的金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告办理了卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后，自2016年12月22日起发生欠款，截至2019年7月25日，共欠原告透支款本金15182.49元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息7614.17元、违约金7676.77元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用，原告主张由被告清偿透支的本金15182.49元、利息7614.17元、违约金7676.77元，合计30473.43元，并支付自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白松于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年7月25日金碧贷记卡的透支款本金15182.49元、利息7614.17元、违约金7676.77元，合计30473.43元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2019年7月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告白松负担。公告费由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  杨婷婷审判员  程 平二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执349号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：江明海，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省商城县,送达地址山东省济宁市任城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江明海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江明海给付案款共计76189.73元。被执行人依法应承担执行费1043元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76189.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执291号 申请执行人：陈健，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：该公司经理。 本院在执行申请人陈健与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司不当得利纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执277号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘小娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如东县，送达地址江苏省苏州市吴中区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小娟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小娟给付案款共计49822.27元。被执行人依法应承担执行费647元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49822.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2499号 原告:刘殿波，男，1975年6月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：庞炳坤，男，1985年7月19日出生，汉族，住博白县。 原告刘殿波与被告庞炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘殿波的委托诉讼代理人陈翘到庭参加诉讼，被告庞炳坤经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元给原告；2、被告向原告支付利息（以150000元为基数，从2016年8月18日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。被告庞炳坤以资金周转困难为由分别于2015年4月10日、2016年5月18日向原告刘殿波借款50000元、100000元，并出具有借条给原告。借款后，经原告多次催收，被告于2017年5月23日、2018年2月14日各支付5000元用于偿还2015年6月、7月的利息。此后被告再无还款。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、2015年4月10日、2016年5月18日的借条，证明庞炳坤向原告刘殿波借款150000元的事实；3、微信转账，证明被告庞炳坤偿还利息情况共计10000元。 原告庭后提交银行流水一份，证明其具有借款能力。 被告庞炳坤未作答辩亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞炳坤以资金周转不足为由向原告借款，分别于2015年4月10日借款50000元、2016年5月18日借款100000元，并出具有相应的借条给原告收执，并约定各还款期限至2015年7月9日、2016年9月18日，两笔借款均未约定有借期内的利息。借款到期后被告庞炳坤共偿还10000元利息，此后再无还款。此款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告庞炳坤向其借款150000元，有被告立写的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。原告关于利息的请求，因原被告未约定借期内的利息，依据法律的相关规定应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞炳坤返还借款本金150000元给原告刘殿波； 被告庞炳坤支付借款逾期利息给原告刘殿波（计算方法：以150000元为基数，从2016年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。已支付的利息10000元应扣减。） 案件受理费3300元，由被告庞炳坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执39号 申请执行人刘双厚，男，1971年2月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王红霞，女，1983年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘双厚与王红霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王红霞的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月二十六日 书记员  武来庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17086号之一原告：云南九桥建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官新村3号，统一社会信用代码：91530112MA6N75KJ36。法定代表人：汪享兵。委托诉讼代理人：陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南拓图建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区北二环路核桃箐贵研自然界小区10幢4单元第1层101号，统一社会信用代码：91530102MA6KFWXPXH。法定代表人：杨本增。委托诉讼代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九桥建筑劳务有限公司与被告云南拓图建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告云南九桥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即向原告支付所欠原告民工费5205421元（大写人民币：伍佰贰拾万零伍仟肆佰贰拾壹圆整），并支付自2019年5月21日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。二、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2018年签订劳务承包合同，在合同中明确约定了原告承包项目内外的劳务总面积、劳务单价和计算方式等，现该项目已经结束，原告与二被告于2019年5月21日进行劳务结算，签订《结算协议书》，经结算确认，二被告应支付原告民工费总额为9288421元，其中明确二被告已经支付原告民工费4083000元，欠付原告民工费5205421元。经原告再三催促，二被告始终未履行全部付款义务。二被告拒不付款的行为严重违反合同的约定，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因被告云南拓图建筑工程有限公司与原告云南九桥建筑劳务有限公司劳务合同所产生的纠纷，而被告云南拓图建筑工程有限公司认为本案中合同上的公章系伪造，其行为涉嫌违法犯罪，现公安机关已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告云南九桥建筑劳务有限公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南九桥建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费48238元，退还原告云南九桥建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇二〇年二月七日书记员  王宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10160号之二原告:吴信游，男，汉族，1989年7月21日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵国际，余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1988年1月15日生，住淮安市清江浦区。被告：刘伟，男，汉族，1982年4月26日生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告江苏省淮安市清江浦区城南街道韩城村村民委员会与被告闫永平民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨思平人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月三日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11740号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101007643947592，住所地沈阳市浑南区彩霞街5-1号。 负责人石金峰，系该银行行长。 委托代理人杨晓功，男，汉族，1973年11月5日出生，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。 被告金丹，女，汉族，1968年7月19日出生，住黑龙江省肇东市。(未到庭) 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告金丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告两张信用卡欠款6874.08元（截止2019年7月11日），其中本金5735.59元，利息842.11元，逾期还款违约金115.60元，消费手续费180.78元；2、请求法院判令被告按合同约定方式计算给付自2019年7月12日起至给付日止所产生的全部利息、逾期还款违约金；3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由，被告于2016年2月18日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××59，并于2016年3月12日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未能偿还，截止至2019年7月11日，被告信用卡透支总额6874.08元未能偿还，故原告诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 经审理查明，2016年2月18日，被告与原告签订金穗贷记卡申请表，被告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，卡号：62×××59，在申请表后附有信用卡章程及领用合约，其中写明“最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”，“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常”。被告领取该贷记卡后，在使用贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年7月11日尚欠本金5735.59元，利息842.11元，逾期还款违约金115.60元，消费手续费180.78元，共计6874.08元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述，贷记卡申请表、催收报告单、照片等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订办卡申请表，被告申领办理中国农业银行金穗贷记卡系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年7月11日尚欠本金5735.59元，利息842.11元，逾期还款违约金115.60元，消费手续费180.78元，共计6874.08元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行6874.08元（其中欠款本金5735.59元，截止至2019年7月11日止前述本金的利息842.11元，逾期还款违约金115.60元，消费手续费180.78元）； 二、被告金丹于本判决生效之日起十日内按上述借款本金金额向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过按年利率24%计算为限），于实际给付之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费260元，由被告金丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  李泽田 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十一月十九日                                                                                                          法官助理邵岩                                                                                                          书记员王朝霞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初537号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告:李处华，男，汉族，1955年8月16日生，住夏津县。 被告:于秀珍，女，汉族，1952年7月4日生，住夏津县。 两被告委托诉讼代理人：李连福，夏津东李法律服务所法律工作者。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李处华、于秀珍、张恒勇鑫融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人石书华、被告李处华及其委托诉讼代理人李连福到庭参加诉讼。被告张恒勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李处华、于秀珍偿还借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告张恒勇对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月29日，被告李处华在我行下属东李支行办理借款10万元，被告张恒勇为上述借款承担连带保证责任，被告于秀珍自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任该借款至2018年4月13日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告李处华、于秀珍辩称，李楚华没有从原告处借款。2015年4月22日。被告向原告下属东李支行申请借款10万元，并在申请书上签字，按手印，当时打算贷款用于存棉籽，后棉籽价格下降滑，考虑到贷款利息的问题，事隔两天后，李处华告知客户经理李处红这笔贷款不用了。原告起诉后李处华才知道10万元贷款的事情。后李处华找到了客户经理李某，同时向原告的纪检部门进行了投诉，李某也转告李处华，此笔贷款由担保人张恒勇偿还。李处华与张恒勇不认识，此笔贷款的提款申请书，也不是李处本人签字，也没有用过该笔贷款，该笔贷款是银行的过错导致的，李处华与原告不存在借贷关系，请法院驳回原告，对李处华、于秀珍的诉讼请求。 被告张恒勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据，本月予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，院院认定如下： 对被告提交的李处红的证人证言原告虽然提出了异议，但李某作为原告的工作人员，同时为该笔贷款的客户经理，本院对其证言的真实性予以认定，可以证明该笔贷款的实际借款的过程。 对原告提交的张恒勇的证明的真实性本院予以认定，可以证明被告李处华没有实际使用贷款。 对原告提交的借款申请书、个人借款合同、承诺书、保证合同中当事人的签字的真实性予以认定。但根据李某的证言，原告李楚华所签署的为空白借款申请和借款合同，并不能证明原告李处华对借款的实际用途知情。 对原告提交的提款申请（贷款资金发放支付申请审批书），根据证人李某的证言为李处红模仿李楚华的签字。原告不能提交相反的证据，对该证本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日被告李处华向原告申请贷款10万元，并在空白的借款申请书和个人借款合同上签字。申请借款时被告于秀珍知情。一两天后被告李处华通知客户经理李处红，贷款不想使用了。后李处红在被告李处华不知情的情况下继续办理了贷款，被告张恒勇与原告签订了保证合同。2015年4月29日李处红模仿李处华的笔迹，在贷款资金发放支付申请审批书上签字。后原告的工作人员将贷款发放到李处华银行账户（62×××52）用于偿还李处华2014年10月在原告处的旧贷款。 另查明，2014年10月李处华在原告处有一笔旧贷款，客户经理李处红办理在李处华不知情的情况下办理取款手续，将贷款让赵德余和张恒勇使用。2015年被告李处华贷款目的为购棉籽。 本院依法向被告张恒勇送达了起诉状副本及开庭传票，被告张恒勇未到庭参加诉讼。 2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：本案争议的焦点是被告李处华、于秀珍是否应当承担还款责任和被告张恒勇是否承担保证责任。对于2015年4月的贷款，被告李处华虽然与原告签订了借款合同，但是借款合同的内容都是由客户经理李处红填写，同时签订借款合同后李处华曾通知李处红不想使用贷款，但李处红却在被告李处华不知情的情况下继续办理贷款，对于该笔贷款用于借新还旧被告李处华并不知情，而对于旧贷款也是客户经理李处红在被告李处华不知情的情况下让其他人使用。两次贷款都是客户经理在被告李处华不知情的情况下办理，客户经理李处红的行为本身为违规行为，不是被告李处华的真实意思表示，因此被告李处华在借款合同上签字为无效的民事法律行为，从而导致借款合同不成立，原告要求被告李处华承担还款责任没有法律依据。 保证合同，从属于主合同，主合同不成立，保证合同也不成立，因此原告要求被告张恒勇承担保证责任，本院不予支持。 虽然被告张恒勇出具的同意还款的证明，但本院认为依据该证明被告张恒勇是否应当承担还款责任与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。原告可另行起诉向相关的责任人主张权利。 被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张恒勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  宋 磊 人民陪审员  孙读立 人民陪审员  田孜仁 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郭 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢787号之一 申请执行人：唐友田,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男,1974年12月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：罗茜茜，女,1988年7月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:段正权,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐友田申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第863号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人段正权名下绵阳市涪城区1楼50号商业用房（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区1楼50号商业用房（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月十日 书记员 苟 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初108号 起诉人如东华夏服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇锦华。 起诉人张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市丁堰镇。 本院收到起诉人如东华夏服装皮鞋超市、张宏军以如东县公安局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人如东华夏服装皮鞋超市、张宏军诉称:起诉人为了维护自身及华夏超市经营等合法权益，通过110平台6次向被告寻求保护，被告指派花飞飞、顾建国、陶德全、曹春、戴宏伟、孙跃进、陈实7民警6次不同组合接处警，然上述民警却不作为，故起诉人于2019年8月8日就上述民警的渎职行为书面向被告控告，要求被告对被控告人接处警不作为等渎职行为立案侦查，并依法追究其刑事责任，并承担民事赔偿连带责任，然被告却于2019年8月14日作出该控告内容不属于公安机关职责范围内事项的告知书。故请求：撤销被告于2019年8月14日对起诉人控告花飞飞、顾建国、陶德全、曹春、戴宏伟、孙跃进、陈实7民警6次接处起诉人报警不作为等渎职行为不属于公安机关职责范围内事项的《告知书》；责令被告对花飞飞、顾建国、陶德全、曹春、戴宏伟、孙跃进、陈实7民警6次接处警不作为等渎职行为的《控告》重新作出答复。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求如东县公安局对其民警存在渎职行为进行立案侦查，追究刑事责任，其实质为要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对其控告的民警实施刑事司法行为,起诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故如东华夏服装皮鞋超市、张宏军的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对如东华夏服装皮鞋超市、张宏军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  王锦辉 审判员  张 燕 审判员  王彩霞 二〇二〇年二月十日 书记员  郁佳依
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7120号原告：安翠，女，1985年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告安翠诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安翠到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安翠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判决被告返还原告装修首期款71470元并支付违约金；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》、补充协议书。原告委托被告装修花语城×××号楼×单元××××室住房，工程期限75个工作日，开工期为首期款到被告账户后第四日。原告2019年5月12日缴纳了30630元，2019年8月4日缴纳了40840元，合计：71470元。2019年8月11日被告举行了开工仪式，直到目前为止工程没有任何进展。原告与被告多次协商让其抓紧时间施工，被告无故拖延，现原告对被告己失去信心，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告安翠（甲方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、补充协议书，约定由被告装修原告所有的位于徐州市泉山区住房，工程期限75个工作日，开工期为首期款到被告账户后第四日，合同总价款为102100元（包含设计费7440元），由于乙方原因致工期延误的，每延误一天应向乙方支付工程款千分之一的违约金。原告2019年5月12日缴纳了预约保证金30630元，2019年8月4日缴纳了首期款40840元。2019年8月11日被告举行了开工仪式，但被告未按约定按时完成施工，且被告在询问笔录中称公司已暂停营业。庭前本院向被告做的询问笔录中被告认可只给原告干了铲墙皮和砸墙拆地，其中铲墙皮600元、砸墙拆地4800元，庭审中原告认可被告铲墙皮价格为600元，但否认砸墙、拆地花费4800元，并提供被告向其出具的报价单，主张砸墙拆地价格为1000元。本院认为，关于原告主张解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修费用的问题。对于被告已施工的部分工程价格，原告主张铲墙皮和砸墙拆地共计1600元，有被告出具的报价单予以证实，本院予以认可。原被告均认可原告已缴纳71470元，被告应在扣除已施工部分的费用后返还原告已支付的装修费用69870元。对于违约金，原告自认2019年8月11日被告举行了开工仪式，故本院确认2019年10月24日应为竣工日期，被告未按照合同约定准时施工，应该承担违约责任，双方约定的违约金标准高于相关规定，本院依法予以调整，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍赔偿原告违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年5月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、补充协议书；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安翠装修款69870元及违约金（以69870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年10月25日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告安翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年二月二十四日书记员  丁雅琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29374号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶传迁，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广西昭平县*************，公民身份号码452************896。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶传迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶传迁归还原告平安银行中山分行剩余贷款本金47621.04元；2.被告支付拖欠利息1999.87元、本金罚息460.91元、利息复利29元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47621.04元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1999.87元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告叶传迁不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号3456436的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告叶传迁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：叶传迁。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********451-1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：80000元。借款期限：36个月，从2018年1月2日起至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额还款。每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮91.5789%确定年利率为9.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由借款人、担保人负担。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费2300元，上述律师费用有委托代理协议及重庆增值税专用发票为证。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用……。抵押担保情况：合同约定叶传迁以其名下马自达牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别代号/车架号：LVRHDFAL9HN139565；发动机号：3456436）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2018年1月2日，叶传迁与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440039997870）。违约欠款情况：叶传迁从2019年1月2日开始逾期还款，截至2019年10月17日尚欠贷款本金47621.04元、正常利息1999.87元、本金罚息460.91元、利息复利29元。另查，对于叶传迁与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2019年11月13日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为叶传迁。本院认为，叶传迁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，叶传迁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于叶传迁的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且叶传迁没有证据予以推翻，本院予以确认。至于律师费，合同已约定因借款人违约致使贷款人催收款项所产生的律师费由借款人承担，平安银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，本院予以支持。叶传迁以其名下马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押有效，故当叶传迁不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。叶传迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶传迁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47621.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月17日，利息1999.87元、罚息460.91元、复利29元；从2019年10月18日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率9.1%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算]；二、被告叶传迁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；三、被告叶传迁逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告叶传迁提供的抵押车辆马自达牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别号/车架号：LVRHDFAL9HN139565；发动机号：3456436）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.28元,减半收取计555.14元，诉讼保全费544元，合计1099.14元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶传迁负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年一月十四日书记员 郑爱玲林雪莲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7871号申请执行人：杨鹏飞，男，1974年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：顾阳，男，1971年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨鹏飞与被执行人顾阳建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月28日作出的(2018)京0113民初6842号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200628.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人顾阳无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有房屋二处即位于北京市顺义区×××、北京市顺义区×××,本院已另案对上述房屋采取了查封措施。查到其名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对该机动车辆本院另案予以查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6842号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  崔婷婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保4号之一申请人：温水秀，女，1980年2月5日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：张胜平，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地江西省石城县。被申请人：鹰潭市惠通物流有限公司，地址：鹰潭市余江县中童镇龙凤街23号，统一社会信用代码：91360622051609238K。法定代表人：李广莲，该公司总经理。申请人温水秀于2020年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张胜平、鹰潭市惠通物流有限公司相关财产进行保全，保全金额为20万元。申请人以其丈夫陈勇名下房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温水秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鹰潭市惠通物流有限公司名下赣Ｌ×××××重型自卸货车一辆；二、查封被申请人张胜平名下赣Ｂ×××××小轿车一辆；以上财产保全金额为20万元，查封期限为两年，由被申请人自行保管,查封期间不得转让、出租、出卖、抵押；三、查封申请人用以提供担保的位于广东省珠海市斗门区（产权证号：粤房地权证珠字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宾二〇二〇年二月十二日书记员  陈妍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1117号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东米奇涂料有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地。法定代表人：钟志烽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广东米奇涂料有限公司（以下简称米奇涂料公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼。被告米奇涂料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0071516图片的侵权行为；2.被告在其主办网站（域名为：mickey-paint.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意素质影像领域处于领先地位。被告米奇涂料公司是域名为mickey-paint.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11057415号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0071516的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6432。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以10000元/幅向被告主张侵权损害赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。被告米奇涂料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0071516的摄影作品，该作品于2011年10月12日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为01-2011-G-00189593，首次发表日期为2011年5月7日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2017）宁钟证经内字第6432号公证书，该公证书显示：2017年8月22日，通过操作公证处的计算机（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网，2017年7月28日，鹤山市米奇涂料有限公司是域名为www.mickey-paint.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11057415号-1。2018年10月26日，鹤山市米奇涂料有限公司名称变更为广东米奇涂料有限公司。2020年1月3日，www.mickey-paint.com的主办单位名称为广东米奇涂料有限公司。被告在网址http://www.mickey-paint.com/html/contact.html中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费，但未提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0071516的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告米奇涂料公司未经许可，在其运营的网站www.mickey-paint.com中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，米奇涂料公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告优图佳视公司还要求被告进行赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵犯作者著作人身权的法律责任范畴，而本案优图佳视公司明确主张被告米奇涂料公司之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，原告通过获得相应金额的经济损害赔偿金即可得到充分救济，故原告主张的该项诉讼请求缺少法律和事实依据，故本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提交票据予以证明，鉴于本案确有律师出庭，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东米奇涂料有限公司自本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品;二、被告广东米奇涂料有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理支出200元，共计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告广东米奇涂料有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，广东米奇涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年二月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保482-1号申请人：威海博誉工程咨询有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路-132F号。法定代表人:刘玉昌，经理。被申请人：威海城禾商业投资有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇军民路1号。法定代表人:杨宏勇，经理。本院依法受理申请人威海博誉工程咨询有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3953号民事裁定书裁定冻结被申请人威海城禾商业投资有限公司的银行存款140000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保482号执行裁定书（冻结被申请人威海城禾商业投资有限公司的银行存款140000元。现被申请人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海城禾商业投资有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年二月二十四日书记员  孙洪清
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11746号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101007643947592，住所地沈阳市浑南区彩霞街5-1号。 负责人石金峰，系该银行行长。 委托代理人杨晓功，男，汉族，1973年11月5日出生，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。 被告周勇，男，汉族，1967年9月28日出生，住江西省抚州市金溪县。(未到庭) 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告两张信用卡欠款7104.30元（截止2019年7月11日），其中本金5900.40元，利息1006.94元，逾期还款违约金196.96元；2、请求法院判令被告按合同约定方式计算给付自2019年7月12日起至给付日止两张信用卡所产生的全部利息、逾期还款违约金；3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由，被告于2015年11月13日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××63，又于2017年4月1日通过网上自主申请办理农行信用卡，卡号为62×××20。并分别于2015年12月4日、2017年12月11日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未能偿还，截止至2019年7月11日，被告信用卡透支总额7104.30元未能偿还，故原告诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 经审理查明，2015年11月13日，被告与原告签订金穗贷记卡申请表，被告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，卡号：62×××63，在申请表后附有信用卡章程，其中写明“最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”，“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常”。后又于2017年4月1日通过网上自主申请，与原告签订金穗贷记卡申请表，又办理了第二张“中国农业银行金穗贷记卡”，卡号：62×××20，在申请表后附有信用卡领用合约，其中写明“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。”，“免息还款期最长56天”，“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。被告分别领取两张贷记卡后，在使用两张贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年7月11日尚欠本金5900.40元，利息1006.94元，逾期还款违约金196.96元，共计7104.30元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述，贷记卡申请表两份、信用卡交易明细查询两份、催收通知书两份、催收报告单两份、照片等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订办卡申请表，被告申领办理中国农业银行金穗贷记卡系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年7月11日尚欠本金5900.40元，利息1006.94元，逾期还款违约金196.96元，共计7104.30元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行7104.30元（其中欠款本金5900.40元，截止至2019年7月11日止前述本金的利息1006.94元，逾期还款违约金196.96元）； 二、被告周勇于本判决生效之日起十日内按上述借款本金金额向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过按年利率24%计算为限），于实际给付之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费260元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  李泽田 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初349号原告杨小小，男，汉族，1988年6月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告张华，现住址不祥。原告杨小小诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨小小的起诉。案件受理费275元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    黄 延 梅          二0二O年二月三日   书  记  员     郭   敏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执542号之一 申请执行人王荣玲，住荣成市。 被执行人王文清，住荣成市。 本院依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文清银行存款至20646元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7158号原告：孙花，女，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告孙花诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙花到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间签订的装修合同，被告退还原告交付的装修费用66440元，并支付原告违约金1038元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告徐州豪居装饰工程有限公司承担原告孙花现居房的装修工程，合同价款为69201元，工程期限为75天。双方签订合同后，原告分别于2019年8月9日支付工程款的30%订金20760元、2019年8月22日支付工程款40%首期款27680元，2019年10月17日支付工程款的25%中期款18000元，以上共计66440元。截止至2019年10月16日止，被告仅给原告的房屋贴好了砖、刷了墙固，刮了一遍腻子，之后就没有任何施工进度。原告多次催促被告以各种理由进行推脱。2019年11月19日，原告找到被告的店长李刚进行协调，其同意退还施工部分之外的余款。但是后来再去找李刚，李刚说是已经不能负责这个事情，让原告走司法程序。另外在合同期满后并没有完工，被告应该按合同要求赔付原告每天千分之一的违约金共计1038元。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告徐州豪居装饰工程有限公司承担原告现居房的装修工程，合同价款为69201元，工程期限为75天。双方签订协议书后原告于2019年8月9日交纳30%订金20760元，2019年8月22日交纳40%首期款27680元，2019年10月17日交纳25%中期款18000元，以上共计66440元。至2019年10月16日，被告对原告房屋进行了部分施工，其中铲墙皮、水电、防水、瓦工、瓷砖、黄沙水泥、油工材料花费30287元，后被告由于自身原因未按约定按时完成施工，且被告在询问笔录中称公司已暂停营业。被告虽未到庭但庭前向本院邮寄了给原告施工的项目及价款清单，庭审中对于被告在清单中主张的给原告施工的工程价款为30287元原告予以认可。本院认为，关于原告主张解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修费用的问题。原被告均认可原告已缴纳66440元，被告应在扣除已施工部分的30287后返还原告已支付的装修费用36153元。对于违约金，原告未举证被告何时停止施工，原告2019年11月19日向被告申请退还装修余款及违约金，被告方工作人员予以签字，应视为原告自2019年11月19日起要求被告承担违约责任，双方约定的违约金标准高于相关规定，本院依法予以调整，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍赔偿原告违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙花装修款36153元及违约金（以36153元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年11月19日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告孙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取744元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年二月二十四日书记员  丁雅琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9936号之一原告：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告李恩义与被告李龙水民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。本院经审查认为，因发生新型冠状病毒疫情，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 梁二〇二〇年二月十八日书记员 潘利朦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3051号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人河南美易居电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区4层3号。法定代表人韩俊淼。被执行人河南宗晟科技有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号2号楼7层。法定代表人冯小琬。被执行人刘占渭，男，1975年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘方显，女，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩俊淼，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省临颍县。被执行人冯小琬，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省洛宁县。被执行人陶艳瑞，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省临颍县。郑州银行股份有限公司中博支行诉河南美易居电子科技有限公司、韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15324号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告各方确认：截止2017年8月17日，被告河南美易居电子科技有限公司尚欠原告贷款本金930000元，被告河南美易居电子科技有限公司自2016年11月21日起未向原告支付利息，截止到2017年7月21日被告河南美易居电子科技有限公司欠原告利息（包含复利、罚息）90126.77元；二、原告同意被告河南美易居电子科技有限公司按照先本后息原则，按照下列还款时间及还款金额向原告偿还贷款本息(含复利和罚息):1、2017年9月30日之前还5万元；2、2017年10月31日之前还8万元；3、2017年11月30日之前还9万元；4、2017年12月31日之前还9万元；5、2018年1月31日之前还9万元；6、2018年2月28日之前还8万元；7、2018年3月31日之前还9万元；8、2018年4月30日之前还9万元；9、2018、年5月31日之前还9万元；10、2018年6月30日之前还9万元；11、2018年7月31日之前将剩余贷款本息全部清偿完毕（包括利息、罚息、复利，具体金额以银行合同为准）；三、被告韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司对上述第二项义务承担连带清偿责任；四、若被告河南美易居电子科技有限公司未按时向原告足额支付任何一期的款项的，被告韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司未履行连带清偿责任的的，原告可以随时向法院对七被告就剩余全部款项申请强制执行；五、案件受理费14545元，减半收取7272.5元，保全费5000元，律师费23883元由七被告承担，并于2017年10月31日前向原告支付完毕（不包括第2期被告应支付的款项）。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东、淘宝、工商银行大数据评估询价平台对被执行人刘方显名下位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院8号楼东1单元4层附7号（产权证号11××322）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为1098102.66元。后经依法拍卖，买受人王亚娟于2020年1月14日以926000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘方显名下位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院8号楼东1单元4层附7号（产权证号11××322）房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人王亚娟（身份证号4101821989××××××××5）所有；三、买受人王亚娟（身份证号4101821989××××××××5）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年二月十五日书记员  张少岑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78156号原告：中国农业银行股份有限公司北京双井支行，营业场所北京市朝阳区东三环中路18号院1号楼（东环18国际大厦）。负责人：洪美华，行长。委托诉讼代理人：王琰，女，中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行职员。委托诉讼代理人：肖雄，女，中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行职员。被告：梅海英，女，1981年1月13日出生，汉族，住河北省迁安市。原告中国农业银行股份有限公司北京双井支行（以下简称农行双井支行）与被告梅海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、肖雄到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告梅海英无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令梅海英偿还贷款本金20199.99元及截至2019年11月14日的利息1265.08元、罚息473.11元、复利29.62元，并支付自2019年11月15日起至实际付清之日止的罚息、复利（以前述本金利息为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由梅海英负担。被告梅海英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，梅海英作为借款人与农行双井支行作为贷款人签署《个人自助小额借款合同》，约定自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款人可以在人民币20200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停管理；单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；借款人与贷款约定按照自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用利息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。根据农行双井支行出具的信贷管理系统显示，涉案贷款金额为2.02万元；贷款日期为2018年6月22日，到期日为2019年6月21日；还款方式为一次性利随本清还款。6月22日，农行双井支行依约向梅海英发放了贷款2.02万元。庭审中，农行双井支行称梅海英自2019年6月开始出现逾期。到期后未能依约还本付息，截至2019年11月14日，尚欠借款本金20199.99元、利息1265.08元、罚息473.11元、复利29.62元未还。本院认为：农行双井支行与梅海英签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，农行双井支行依约履行了放款义务，梅海英未依约还款，应承担违约责任，现农行双井支行要求梅海英偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。经本院合法传唤，梅海英无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京双井支行偿付本金20199.99元及截至2019年11月14日的利息1265.08元、罚息473.11元、复利29.62元，并支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述贷款本金利息为基数，按《《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告梅海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年二月二十日书记员  周剑彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9660号原告：冯克光，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省济源市，系死者冯玉成儿子。原告：朱小霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省济源市，系死者冯玉成妻子。原告：冯霄霄，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省济源市，系死者冯玉成女儿。以上三原告委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：王占营，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告冯克光、朱小霞、冯霄霄与被告王占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克光、冯霄霄及三原告委托诉讼代理人王贝贝、被告王占营及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克光、朱小霞、冯霄霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计236041.72元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日23时30分许，在温××省××西马头村路段，冯玉成驾驶电动车车载张占中沿312省道由西向北转弯时与王占营驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，冯玉成受伤经抢救无效死亡。后经济源市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定，王占营承担该事故的次要责任。被告王占营辩称，发生事故属实，但其不应承担本次事故的次要责任，冯玉成酒后驾车载张占中（亦系酒后）且二人未戴安全头盔是事故发生的主要原因，其驾驶车辆所行驶路段并没有限速标志，其属于正常行驶，不应当承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告提供的证据的真实性均无异议，本院对三原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月29日23时30分许，在温××省××西马头村路段，冯玉成未按照机动车驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未办理入户登记的两轮摩托车载张占中（未戴安全头盔）沿312省道由西向北转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、未按规定让行，与王占营驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道由东向西超过限速标志规定时速行驶时发生交通事故，造成张占中当场死亡，冯玉成受伤经抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定冯玉成承担该事故的主要责任，王占营承担该事故的次要责任，张占中不承担该事故的责任。原告冯克光不服该事故认定，提请复核，2019年9月18日，济源市公安局交通管理支队作出维持原事故认定的复核结论。事故发生次日凌晨，受害人冯玉成被送至第二人民医院救治，产生门诊费用2493.28元，到济源市人民医院门诊产生费用14.34元，并于当天被送至河南省洛阳正骨医院救治，入院诊断为骨盆骨折、右股骨头骨折等，于同年7月31日出院，住院1天，期间陪护两人，产生医疗费用26631.92元，出院情况：患者因外伤重，心跳骤停，给予积极抢救后，家属要求出院回家。冯玉成于出院当日逝世。另查，1.冯玉成出生于1963年2月19日，死亡时56周岁，户籍所在地为河南省××办事处西马头村；2.原告朱小霞系死者冯玉成妻子，二人生育一子一女，为原告冯克光和冯霄霄；3.事故发生后，被告赔偿三原告50000元；4.本次事故另造成张占中死亡，被告驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆投保交强险，该车辆的交强险承保公司已在交强险责任限额内赔付三原告65000元、赔付张占中的近亲属张楠、邓金霞、张奇景55000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定冯玉成承担该事故的主要责任，王占营承担该事故的次要责任，张占中不承担该事故的责任，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以确认。原告冯克光、朱小霞、冯霄霄系死者冯玉成的儿子、妻子、女儿，属于法律规定的近亲属，作为原告主体适格。被告驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆投保交强险，根据相关司法解释规定，三原告的损失，应首先由该车交强险的承保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合事故当事人车辆属性及被告承担本次事故的次要责任，应由被告承担30%的赔偿责任。本案中，被告对三原告主张的医疗费29139.54元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费87.33元、死亡赔偿金637483.8元均无异议，本院予以认定。三原告的其他损失如下：1.护理费。受害人冯玉成住院1天，期间陪护两人，三原告主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为250.28元具备合理性，本院予以认定；2.丧葬费。三原告主张为27998.5元具备合理性，本院予以认定；3.交通费。结合受害人住院时间、就医距离，本院酌定为20元；4.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度和当地经济发展水平，本院酌定为8000元。三原告以上损失除精神损害抚慰金外为695049.45元，扣除豫Ｕ×××××号牌车辆交强险的承保公司已赔付三原告的65000元后，超出部分为630049.45元，其中的30%为189014.84元，加上精神损害抚慰金8000元，共计197014.84元，应由被告赔偿，扣除其前期赔偿的50000元后，其还应赔偿三原告147014.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告王占营于本判决生效后十日内赔付原告冯克光、朱小霞、冯霄霄147014.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取计2420.5元，由原告冯克光、朱小霞、冯霄霄负担912.5元，被告王占营负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年二月十四日书记员  王雁珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5770号 四川信托有限公司: 关于你与杨广林信托纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初6629号民事判决书书于2020年2月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8927号原告：云南车融汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530100069845319G。住所地：云南省昆明市高新区中天花园商业8幢1-4层102、103。法定代表人：朱磊。被告：徐佳，男，1980年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：马子红，女，1979年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：洪梓翔，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告云南车融汽车销售有限公司与被告徐佳、马子红、洪梓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告云南车融汽车销售有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币14111元，减半收取为7055.5元，由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年二月十三日书 记 员  **远
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执289号河南柘城农村商业银行股份有限公司：你/你单位与吴超合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1424民终3652号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴超于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民终3652号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024015特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执288号袁某某：陕西某某置业有限公司：申请执行人袁某某与被执行人陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2226号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人袁某某支付违约金17520元；二、承担仲裁费1317元、本案执行费183元。执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的18837元转入申请执行人袁某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执288号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658097
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执318号之二申请执行人：丁举良，男，1952年9月8日出生，汉族。被执行人：丁举进，男，1943年1月11日出生，汉族被执行人：丁秀风，女，1947年1月4日出生，汉族被执行人：丁秀明，女，1955年1月31日出生，汉族。被执行人：丁秀弄，女，1958年2月11日出生，汉族。申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1720号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人丁举进、丁秀风、丁秀明、丁秀弄的银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复2号 复议申请人（申请执行人）：杜金友，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人（被执行人）：周廷兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人（被执行人）：齐红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人（被执行人）：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人（被执行人）：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 复议申请人杜金友和复议申请人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（以下简称铜官区法院）在执行杜金友与周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司对案件终结后仍然采取执行措施不服，2019年11月15日向铜官区法院提出书面异议，请求撤销对异议申请人全部执行措施。 铜官区法院查明：2018年3月20日，本院作出（2018）皖0705民初512号民事判决：“一、被告周廷兵、齐红梅应在本判决生效后十日内向原告杜金友偿还借款本金150万元，支付利息234000元，并支付自2018年2月8日起按月利率1.3%计算至本金付清之日止的利息。二、被告周铮、安徽天九中联实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。……”。2018年6月13日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2018）皖07民终392号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 2018年7月4日，杜金友向铜官区法院申请强制执行。在执行60万元后，因被执行人没有其他可供执行的财产，2018年11月28日，铜官区法院终结本次执行程序。 2019年1月28日，杜金友申请恢复执行。2019年8月1日，当事人双方及担保人六安中诚置业有限责任公司出具执行和解意见：一、申请执行人杜金友与被执行人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人周廷兵、齐红梅应支付杜金友借款本金150万元和利息，被执行人已支付给申请执行人60万元。现经双方协商，就剩余款项六安中诚置业有限责任公司作为担保人愿意以所有的六安市××商铺××号房屋（109.33平方米）作为担保，同意法院查封该房产，并可依法对该房产按照该楼盘销售价（每平米15500元）进行拍卖，拍卖所得价款全部支付给杜金友，若一拍后无人竞买，则将该房屋以一拍价以物抵给申请执行人杜金友。二、该抵押房产一拍无人竞拍，以物抵给申请执行人杜金友，本案已全部执行完毕，申请执行人和被执行人以及担保人均不得另行主张其他权利。三、六安中诚置业有限责任公司保证该房产无其他纠纷，涉案房产查封后，若房屋无其他债权纠纷，解除对各被执行人的所有强制措施。四、因房产过户等产生的税费由双方各自承担自行部分。吴金彪签名并书写“同意将该房附属面积部分一并赠送”。同日下午，执行法官与杜金友谈话，杜表示：“除第三条之外，其他我同意。待抵押房产备案或过户到我名下之后，才解除对所有被执行人的强制措施”。 2019年9月11日，杜金友通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物：六安市××商铺××号房屋，成交价为1694615元。同日，本院制作（2019）皖0705执恢104号之一执行裁定：“一、六安市××商铺××号房屋归申请执行人杜金友所有；……”。同日，执行法官约谈杜金友、周铮，周表示：“赠送的储藏室（负一层）我负责办好，办不好各被执行人承担责任。”2019年9月30日，本院以双方达成和解，裁定终结执行。 铜官区法院认为，本案在执行过程中对被执行人的限制高消费、银行账号冻结以及房产查封等执行行为，系为保证生效法律文书确定的权利得以实现，在本案没有执行完毕以前，被执行人要求予以解除，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司的异议请求。 复议申请人杜金友复议认为执行法院终结执行不合法，请求撤销铜官区法院（2019）皖0705执异81号执行裁定，根据重新查明事实依法作出裁定结果。 复议申请人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司复议认为执行法院适用法律错误，请求撤销铜官区法院（2019）皖0705执异81号执行裁定，解除对复议申请人全部执行措施。 本院查明的事实与铜官区法院（2019）皖0705执异81号执行异议裁定查明的事实一致。 本院认为，铜官区法院执行依据是生效法律文书所确定内容。在执行中，铜官区法院通过对被执行人强制执行和担保人所有的担保物的执行，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。复议申请人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司请求铜官区法院解除执行措施，符合法律规定，应予以支持。铜官区法院仍然采取执行措施，执行行为不当，应予以纠正。复议申请人杜金友复议认为铜官区法院终结执行不合法，可以另行通过其他法律程序主张权利。综上，复议申请人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司主张和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异81号执行裁定。 二、解除对周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司的财产查封、扣押措施。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年二月十日 书记员 吴含婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予以纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7590号之一原告：陈丹，男，1979年5月10日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人顾骥珺、刘磊，江苏智融律师事务所律师。被告：钱程鹏，男，1992年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告陈丹与被告钱程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱程鹏下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员周福林、人民陪审员戴骏参加评议的合议庭。审理中，原告陈丹于2020年2月10日申请撤回对被告钱程鹏的起诉。本院认为，原告陈丹的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回对被告钱程鹏的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费人民币300元，由原告陈丹负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  周福林人民陪审员  戴 骏二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨雨涛