广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4524号 原告：吴何保,男,1970年4月4日出生,汉族,户籍住址：广东省雷州市，常住地：广东省湛江市开发区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东（诚公）律师事务所律师。 被告：廖海森,男,1986年8月8日出生,壮族,住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地广西贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 原告吴何保与被告廖海森、中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴何保的委托诉讼代理人李耀华，被告保险公司委托代理人黄训亮到庭参加诉讼；被告廖海森经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴何保向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿其因交通事故造成的损失145519元；2、本案诉讼费由被告廖海森、保险公司承担。事实与理由：2019年04月26日11时40分许，被告廖森海驾车沿拥军一路由南往北行驶，谭界清驾车（搭载原告吴何保）沿拥军一路由北往南行驶，在行驶至拥军一路童心幼儿园路段，被告廖森海驾车由南往西实施左转弯欲驶出拥军一路西侧路外时，遇谭界清驾车（搭载原告吴何保）直行驶至，导致两车发生碰撞，造成原告吴何保受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告廖森海在本次事故中负全部责任，谭界清和原告吴何保不负本次事故责任。本次事故造成原告吴何保受伤住院19天，产生的损失有：医药费21828.03元，伙食费100元／天×19天=1900元，营养费2000元，后续治疗及拆除内固定费10000元，护理费198元／天×19天=3762元，误工费198元／天×(19住院＋90全休）天=21582元，伤残赔偿金42066元／年×20年×10％二84132元，精神损失费3000元，老人赡养费28875元／年×(5+5）年×10％÷5=5775元（有两个老人分别75岁以上）,交通费700元，鉴定费840元，以上合计155519元。事故发生后，被告保险公司已支付10000元医药费，根据被告责任，被告还应赔偿原告145519元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依法提起诉讼。 被告保险公司辨称，涉案车辆在其司投保有交强险及三者险50万不计免赔，对原告的损失，其司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。医疗费凭票；伙食费根据住院天数；营养费原告诉请过高，其司只同意赔偿住院19天，每天20元；后续治疗费未实际发生，不认可；护理费根据实际住院天数，按广西农林牧渔业标准；误工费诉请过高，对198元/天不认可；精神抚慰金无异议；伤残赔偿金按广东城镇标准赔付依据不足；抚养费无异议；交通费未有提供认可证据证明，认可100元；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由其司承担。 被告廖海森未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及车辆保险投保情况，原告伤后住院治疗情况及被告保险公司垫付医疗费情况，当事人没有争议，本院予以确认。据此，本院认定：被告廖海森负本次事故全部责任，谭界清和原告吴何保均无责任;肇事机动车驾驶人、所有人均为被告廖海森，事发生前在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险50万元及三者险不计免赔率;原告伤后被送至贵港市中西医结合骨科医院住院19天，医院疾病证明载明“住院期间陪人一名，建议全休三个月”,被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 对于原告主张的各项损失，被告保险公司提出异议，本院认为，原告虽为广东省雷州市农村户籍，但原告提供的劳务合同、工作证明、住宿证明、工作证、临时出入证等证据，证实原告常住广东省湛江市开发区,自2014年起一直在湛江市开发区鼎升装饰设计部工作，其于事故发生前已在广东省城镇连续居住工作一年以上，故原告的损失可适用广东省城镇标准计算。据此，本院对原告主张的各项损失依法作出如下确认： 一、医疗费21828.03元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费5775元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，证据充分，计算标准及计算方法符合规定或属于合理范围，本院予以确认； 二、营养费：因疾病证明及出院医嘱均未载明“需要加强营养”的内容，原告主张营养费2000元证据不足，本院采纳被告保险公司的意见，确认营养费380元（20元／天×19天）； 三、护理费：原告未提供护理人员的身份、工作收入及因护理造成收入损失的情况，其主张按198元/天计算无事实依据，本院确认护理费按广西农林牧渔业标准计算，护理天数计算19天，即48166元／年÷365×19天=2507.27元; 四、误工费：原告主张误工费按198元/天计算，因其提供的鼎升装饰设计部员工工资表明细为手写体，不足以证明其实际工资收入情况，被告保险公司不予认可。基于上述对原告身份的认定，本院确认误工费按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准第五项“2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元”计算，误工时间计算109天(住院19天＋全休90天），即58258元/年÷365×109天=17397.59元; 五、交通费：原告主张交通费700元，因未提交相关交通费票据，本院结合实际住院时间酌情确认200元； 六、后续治疗及拆除内固定费：原告主张10000元，因该费用尚未发生，被告保险公司不同意在本案中予以赔偿，本院不予确认。 以上各项合计137959.89元，被扶养人生活费应并入伤残赔偿金项目。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员伤残而引起的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的事故认定书，认定被告廖海森负本次事故全部责任，谭界清和原告吴何保均无责任，当事人对此无异议，本院经庭审予以确认。因被告保险公司承保了肇事机动车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任;不足部分，本院酌定由被告廖海森承担全部民事赔偿责任，被告廖海森的责任比例应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；仍有不足的部分，由被告廖海森承担赔偿责任。 经庭审确认,原告各项合理损失合计137959.89元，除鉴定费840元外，其余137119.89元均属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，且超过该分项责任限额，故应先由被告在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元（其中精神损害抚慰金3000元）；不足部分17119.89元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。被告保险公司已垫付的医疗费10000元应从中予以扣减。对于原告支出的鉴定费840元，本院确认由被告廖海森承担并赔付给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告吴何保交通事故损失127119.89元； 二、被告廖海森赔付原告吴何保鉴定费840元； 三、驳回原告吴何保其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1605元，由被告廖海森负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3210元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  凌 枫