wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢557号之一申请执行人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人：袁训明，男，1978年4月6日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人：李小弟，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：段永春，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：王娟，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与袁训明、李小弟、段永春、王娟、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息1955761.62元及利息，案件诉讼费22693元。本院于2018年11月28日依法立案执行。2019年8月29日本院以（2019）鲁1626执异152号执行裁定书裁定变更周春松为本案被执行人。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，扣划被执行人段永春网络资金2737.69元。被执行人袁训明名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B12-108号、109号、110号商品房三处经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格910170元以物抵债，其他无房屋登记信息。被执行人袁训明名下鲁Ｃ×××××车辆已查封（未实际控制），被执行人段永春名下鲁Ｍ×××××车辆已查封（未实际控制），其他无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债910170元，网络资金2737.69元，剩余本息1042853.93元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终17号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁增佑，男，1984年5月28日出生，身份证号码441************412，汉族，本科文化，中共党员，案发时系东莞市石龙镇城管分局办事员，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被东莞市公安局取保候审，同年11月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁增佑犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1971刑初5110号刑事判决如下：被告人梁增佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，上诉人梁增佑撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁增佑撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年一月二十三日书记员 李笑兴附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初589号 申请人:宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。 主要负责人：段宁，行长。 被申请人：宜宾瑞泓广告有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路西段底层2号，统一社会信用代码91511502054133562P。 法定代表人：杨华。 被申请人：杨华，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杨自聪，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：黄河，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被申请人宜宾瑞泓广告有限公司、杨华、杨自聪、黄河金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人的财产1800000元。申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行提供了相应被保全财产线索。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾瑞泓广告有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司西郊支行20×××12账户内的存款1800000元； 二、若上述银行账户无存款或余额不足，则查封：1.被申请人杨华的“川（2017）宜宾市不动产权第00×××43号”房产；2.被申请人杨自聪、黄河共同共有的“宜宾市房权证翠屏区字第××号”、“宜宾市房权证翠屏区字第××号”房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴升燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1353号 申请执行人：高文行，男，1972年1月21日出生，汉族，昌邑市围子街办宋庄社区政通街35号，现住昌邑市。 被执行人：柳屯来，男，1969年8月12日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人高文行与被执行人柳屯来健康权纠纷一案，本院于二0一八年七月九日作出的（2018）鲁0786民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠17218.68元及利息未履行。 本院于2019年7月16日立案执行。法定期限内向被执行人柳屯来送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人柳屯来等财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高文行进行约谈，对以上被执行人柳屯来财产调查和处置情况进行释明，申请执行人高文行表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  元 斐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初648号原告：单新杰。被告：杨瑞斌。原告单新杰与被告杨瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：不再起诉，不到庭缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单新杰撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月五日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执764号 申请执行人谢恩仁，男，1952年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼阶段，本院依据申请执行人申请以（2018）桂0103执保1750号民事裁定书对被执行人名下相关财产进行诉讼保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人田振和的银行存款人民币及其它款项人民币2073351元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16508号原告：魏良珊，女，1975年3月8日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：沭阳县联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县月星家居生活广场旗舰店三层。法定代表人：钱锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告魏良珊与被告沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、袁玉旺、被告委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为1018《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付2019年产生的租赁费用24969元及违约金（违约金自2019年2月14日起按日4.9938元计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订编号为1018《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，被告每年1月30日前应向原告支付租金，2019年租金应在2019年1月30日前付清，但被告至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告沭阳联创市场经营管理有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2019年的租金确实没有给付原告，被告同意给付租金，但不同意解除合同。对于违约金，原告没有证明其损失，不同意支付违约金。本院经审理认定的事实：2012年9月13日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订编号为1018《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，约定将甲方购买的沭阳县迎宾大道58号月星国际家居生活广场旗舰店第1层1018号商铺委托乙方经营管理。合同第一条约定甲方委托经营管理的商铺预售面积20.58平方米，合同总价390140元；并以此为计算甲方前六年收入的唯一标准，从第七年起按商铺所在楼层当年租金总额乘以（该商铺销售额除以该商铺所在楼层总销售额），由甲乙双方按9：1分配，即甲方得90%，乙方得10%。合同第二条第四项约定，甲方委托乙方经营管理该商铺为全权委托形式，甲方与该商铺租赁之间的租金收益，由乙方全权代为收取，在委托期限内乙方只须支付甲方合同约定的租金收益，即为完成甲方的义务和责任。合同第三条约定，本合同委托经营管理期限自2014年1月1日至2033年12月31日止。合同第四条约定，一、乙方代为支付甲方收益（含税）的约定：第1年至第4年，甲方收益为购铺总价的5%/年，即390140元×5%/年﹦19507元/年；第5年至第6年，甲方保底收益为购铺总价的6.4%/年，即390140元×6.4%/年﹦24969元/年，如实际租金按9：1分配超过本保底收益，则按实际租金9：1分配；第7年至第20年，甲方租金收益计算公式为该商铺所在楼层当年租金总额×该商铺销售额/该商铺所在楼层总销售额×90%；第一年委托经营收益期为2014年1月1日至2014年12月30日止，甲方签订本委托经营管理合同并全额房款到帐后10个工作日内乙方提前支付甲方合同约定的第一年度租金收益；第二至第六年租金收益支付时间为当年1月30日前付清；第七至二十年当年度市场实际租金收益分2次清算支付（即6月底、12月底）。第七条违约责任约定，如乙方未能按时足额代为支付甲方租金收益，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向甲方支付违约金。因被告未能按期向原告支付2019年商铺租金，原告于2019年8月12日向被告寄出律师函，注明催缴租金及解除委托合同，被告对此没有回应。现原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同、律师函、邮递回执等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的编号为1018《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉商铺2019年度租金应为24969元，被告应于2019年1月30日前将该款付给原告。现被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付案涉商铺2019年度租金及按照合同约定每日支付租金的万分之二违约金至租金实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告租金没有按期支付，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向原告支付违约金，被告应于2019年1月30日前将租金支付给原告，被告未按期支付，故本案的违约金应从2019年2月15日起算。本案为委托合同纠纷案件，根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据上述规定，被告在未支付原告租金的前提下，原告要求解除双方签订的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月13日签订的关于沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店第1层第1018号商铺的《沭阳县月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；二、被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良珊租金款24969元及违约金（违约金以24969元为基数，从2019年2月15日起按日万分之二支付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元（原告已预交227元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元。审判员  杨震二〇二〇年二月十二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10587号 申请执行人：徐珲，女，1978年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7348号民事判决书，于2019年12月5日受理徐珲申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费50149元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费50149元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢62号 申请执行人:周大明,男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:丁祖魁,男，1980年12月15日出生，回族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周大明与被执行人丁祖魁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3010号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初3010号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16474号原告：沈开贵，男，1975年8月18日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：沭阳县联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县月星家居生活广场旗舰店三层。法定代表人：钱锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告沈开贵与被告沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、袁玉旺、被告委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为1057《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付2019年产生的租赁费用42534元及违约金（违约金自2019年2月14日起按日8.5元计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订编号为1057《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，被告每年1月30日前应向原告支付租金，2019年租金应在2019年1月30日前付清，但被告至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告沭阳联创市场经营管理有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2019年的租金确实没有给付原告，被告同意给付租金，但不同意解除合同。对于违约金，原告没有证明其损失，不同意支付违约金。本院经审理认定的事实：2012年9月13日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订编号为1057《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，约定将甲方购买的沭阳县迎宾大道58号月星国际家居生活广场旗舰店第1层1057号商铺委托乙方经营管理。合同第一条约定甲方委托经营管理的商铺预售面积34.71平方米，合同总价664589元；并以此为计算甲方前六年收入的唯一标准，从第七年起按商铺所在楼层当年租金总额乘以（该商铺销售额除以该商铺所在楼层总销售额），由甲乙双方按9：1分配，即甲方得90%，乙方得10%。合同第二条第四项约定，甲方委托乙方经营管理该商铺为全权委托形式，甲方与该商铺租赁之间的租金收益，由乙方全权代为收取，在委托期限内乙方只须支付甲方合同约定的租金收益，即为完成甲方的义务和责任。合同第三条约定，本合同委托经营管理期限自2014年1月1日至2033年12月31日止。合同第四条约定，一、乙方代为支付甲方收益（含税）的约定：第1年至第4年，甲方收益为购铺总价的5%/年，即664589元×5%/年﹦33229元/年；第5年至第6年，甲方保底收益为购铺总价的6.4%/年，即664589元×6.4%/年﹦42534元/年，如实际租金按9：1分配超过本保底收益，则按实际租金9：1分配；第7年至第20年，甲方租金收益计算公式为该商铺所在楼层当年租金总额×该商铺销售额/该商铺所在楼层总销售额×90%；第一年委托经营收益期为2014年1月1日至2014年12月30日止，甲方签订本委托经营管理合同并全额房款到帐后10个工作日内乙方提前支付甲方合同约定的第一年度租金收益；第二至第六年租金收益支付时间为当年1月30日前付清；第七至二十年当年度市场实际租金收益分2次清算支付（即6月底、12月底）。第七条违约责任约定，如乙方未能按时足额代为支付甲方租金收益，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向甲方支付违约金。因被告未能按期向原告支付2019年商铺租金，原告于2019年8月12日向被告寄出律师函，注明催缴租金及解除委托合同，被告对此没有回应。现原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同、律师函、邮递回执等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的编号为1057《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉商铺2019年度租金应为42534元，被告应于2019年1月30日前将该款付给原告。现被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付案涉商铺2019年度租金及按照合同约定每日支付租金的万分之二违约金至租金实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告租金没有按期支付，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向原告支付违约金，被告应于2019年1月30日前将租金支付给原告，被告未按期支付，故本案的违约金应从2019年2月15日起算。本案为委托合同纠纷案件，根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据上述规定，被告在未支付原告租金的前提下，原告要求解除双方签订的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月13日签订的关于沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店第1层第1057号商铺的《沭阳县月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；二、被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈开贵租金款42534元及违约金（违约金以42534元为基数，从2019年2月15日起按日万分之二支付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元（原告已预交457元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元。审判员  杨震二〇二〇年二月十二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2326号之一原告：宗树柳，男，1945年4月12日出生，汉族，山东省沾化县人，现住利津县。原告：王纪然，女，1987年8月6日出生，汉族，现住利津县。原告：宗某，男，2012年1月18日出生，汉族，现住利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王希国、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵庆祥，男，1992年1月20日出生，汉族，利津县村民，现羁押于利津县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。原告宗树柳、王纪然、宗某与被告赵庆祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，被告赵庆祥因涉嫌犯罪处在侦查阶段羁押于利津县看守所，无法参与本案审理。本院经审查认为，因被告赵庆祥正在羁押无法参与本案审理，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵雪峰二〇二〇年二月十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9408号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店，经营场所深圳市宝安区松岗街道江边社区沙江路388号群弟楼112，统一社会信用代码×××Ｋ2Ｒ。经营者郭芹芹。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品，以及停止销售事由含有“樱花”字号的企业名称的产品；2、被告赔偿原告经济损失和维权费用10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含维权合理开支）15000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黄承瑜人民陪审员  邓珍珠二〇二〇年二月十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  温燕云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3273号原告：张某1，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：张某2，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张瑜、张届荣，上海瀚元律师事务所律师。原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨碍原告对上海市虹口区惠民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的正常居住使用，停止搬入该房屋的行为。事实和理由：原、被告是兄弟关系。系争房屋原为父母承租的公房，在父母去世后承租人未作变更。被告已在他处获得过福利分房和动迁安置，系争房屋由原告一直居住。2019年9月，被告要求强行入住系争房屋，双方发生纠纷。此后被告多次要求入住系争房屋，经居委调解，双方约定六个月内原告不居住，被告不进入，通过诉讼解决。本院经审查认为，公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人。在新承租人尚未确定前，不能处理涉及公房居住使用权利的相关诉讼。本案系争房屋为公房，双方争议的实质是该房屋的居住使用权利。因原承租人死亡后，新承租人尚未确定，故本案当前依法不能进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年二月十九日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执160号申请执行人颜轶材，男，汉族，1974年3月18日出生，住北京市东城区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。颜轶材与北京大白汇财投资管理有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2519号裁决书已经发生法律效力，因北京大白汇财投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，颜轶材向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京大白汇财投资管理有限公司银行存款人民币1303675.43元、利息（以人民币1176678.10元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京大白汇财投资管理有限公司应承担的申请执行费人民币15436元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京大白汇财投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢549号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平市黄山三路183号。组织机构代码91371626867192092E。法定代表人：张可冰，该行行长。被执行人：马尊磊，男，1980年1月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人：马萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住邹平市。系马尊磊之妻）。被执行人：张敬才，男，1987年5月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人：刘庆庆，女，1986年1月18日出生，汉族，住邹平市。系张敬才之妻）。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，该公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金1524994.72元及利息，案件诉讼费24004元。本院于2018年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款。被执行人马尊磊所有的位于邹平市经济开发区会仙桥批发市场B17-106号房产经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格692370元以物抵债，其他无房屋登记信息。无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债692370元，剩余本金832624.72元及利息未执行到位，案件诉讼费24004元、执行费22939元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢32号 申请执行人郑继勇与被执行人郑周波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2016)黔0324执民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑周波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑继勇向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郑继勇借款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑周波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢32号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5747号原告王明贤，男，汉族，生于1968年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。被告聂绍成，男，汉族，生于1955年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告聂群，女，汉族，生于1989年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告聂绍成女儿。原告王明贤诉被告聂绍成、聂群确认合同无效纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十日受理后，依法适用简易程序，于二○一九年一月十三日公开开庭进行了审理。原告王明贤及其的委托代理人鲁绍云，被告聂绍成、聂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贤诉称，1983年，朱恒先将其购的位于镇雄县集体的公房作价人民币1300元出售给我。2019年5月18日，我因居住需要向镇雄县乌峰街道办事处在该房上加层，申请办理加层手续，并依法取得加建二层的合法手续。我在加建二层期间，二被告以东南方原告住房墙至车路宽4.3米，长9，7米是其自留地为由，于2019年10月11日和同年10月28日两次阻止施工，在二被告的协迫下，我为了达到施工目的就违心地在其事先书写的土地协议书上签字按并手印。请求确认双方2019年10月30日签订的《土地协议书》无效。被告聂绍成、聂群辩称，由于原告王明贤所建房的阳台侵占了我家自留地，阻止其施工属实，但双方于2019年10月30日签订的《土地协议书》并不是提前书写，是原告王明贤请邓红东到我家进行调解后到公路上由邓红东书写的，双方签字时在场的有邓红东、原告王明贤的侄儿王开顺、王开雄，原告王明贤四哥王明忠，社长王明选以及聂群的兄弟聂波在场，并没有胁迫原告王明贤。原告王明贤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1、《土地协议书》复印件一份，拟证明原、被告签订该协议不是原告王明贤的真实意思表示，是在二被告的胁迫下书写的。经庭审质证，二被告称协议书不是胁迫书写，而是原告王明贤自己请人书写的。2、《收条》复印件一份，拟证明1983年5月28日，镇雄县乌峰街道办事处毡帽营下寨生产队将集体所有的公房以1300元的价格出卖给朱恒先，朱恒先迁出后将该公房出卖给原告王明贤的事实。经庭审质证，二被告没有意见。3、《乡村建设规划许可证》复印件一份，拟证明原告王明贤依法取得拆建和加层的合法手续，该房地基使用权属于原告王明贤的事实。经庭审质证，二被告对证据的真实性没有意见，认为原告王明贤在修建过程中侵权，占用了其家自留地。4、《照片》四张，拟证明原告王明贤修建的房屋没有侵占二被告的自留地，在施工过程中遭二被告阻止的事实。经庭审质证，二被告对《照片》的真实性没有意见，由于原告王明贤修建的房屋阳台延伸到二被家自留地上，修建的围墙侵占了我家自留地，因此阻止原告王明贤施工。被告聂绍成针对其辩解主张，向法庭提交下列证据:1、《视频光碟》一张，视频拍摄于2019年10月30日，在场人有原告的侄儿王开顺、王开雄、原告四哥王明忠，拟证明视频中王开顺询问原告王明贤，公路边缘至其房屋的这部分地属于谁时，原告王明贤回答属于二被告的事实。经庭审质证，原告王明贤认为，虽然当时认可公路边的地是二被告家的，但主要目的是为了顺利建房，该证据不能证明公路边缘至原告王明贤房屋的这部分土地属于二被告家。2、《录音光碟》一张，系被告聂群于2019年12月9日与王开顺的通话录音，拟证明原、被告签订的协议并不是在胁迫下签订的。经庭审质证，原告王明贤称其与王开顺不睦。本院审查认为，原告王明贤向法庭提交的《土地协议书》、《收条》、《乡村建设规划许可证》系书证，来源合法、内容真实，能证明本案事实，二被告也没有提出实质性意见，本院均予以采信。二被告向法庭提交的《视频光碟》和《录音光碟》经当庭播放，来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院也予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：1983年5月28日，镇雄县乌峰街道办事处毡帽营下寨生产队将集体所有的公房以人民币1300元的价格出让给朱恒先，朱恒先迁出原籍后，将其所购房以同等价格出卖给原告王明贤。2019年5月18日，原告王明贤向镇雄县乌峰街道办事处申请办理加层手续，在加建二层期间，二被告以原告王明贤所建房侵占其自留地为由，阻止原告王明贤施工，2019年10月30日，经协商，双方签订《土地协议书》，原告王明贤、被告聂绍成、聂群在《土地协议书》上签字并按印后，邓红东、王开顺、王开雄、王明忠、王明选及聂波在证人栏签字。原告王明贤在修建完毕后，认为双方签订的《土地协议书》受二被告协迫。请求确认其与被告聂绍成、聂群于2019年10月30日签订的《土地协议书》无效。本院认为，原、被告均具完全民事行为能力，双方于2019年10月30日签订的《土地协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，且协议签订时有多人在场，原告王明贤认为签订《土地协议书》时受二被告协迫，没有提供充分证据予以证明，且与本院查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明贤的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王明贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  付在川二〇二〇年二月十九日书记员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初579号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄洁，女，1986年5月4日出生，汉族，住建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄洁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄洁立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59142.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息为2188.54元，复利为46.37元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月4日。 三、借款人：黄洁。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月5日。 十二、实际到期日期：2021年12月5日。 十三、逾期还款日期：2019年10月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：59142.52元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息2188.54元，复利46.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄洁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59142.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息2188.54元，复利46.37元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审29号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：贺运红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢俊锋，男，该局工作人员。被执行人：佛山市国豪教育投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺二楼之五。法定代表人：梁赞成。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的佛自然资明（土）罚决字[2019]第141号行政处罚决定书。在本院审查阶段，申请执行人于2020年2月10日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局高明分局撤回强制执行申请。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年二月十日书记员  梁施琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执554号之一 被执行人：深圳市元胜精密塑胶制品有限公司，住所地：广东深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙腾路27号厂房1，统一社会信用代码：91440300599078970U。 法定代表人：秦邦元。 关于原告深圳市古德里奇塑料有限公司与被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1759号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司承担案件受理费1600元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司还应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市元胜精密塑胶制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市元胜精密塑胶制品有限公司名下银行存款1650元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初1759号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄燕师
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民特6号申请人：李北娣，女，1956年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会下门组。身份证号码：440************943。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。申请人李北娣申请变更监护人一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李北娣称，申请人系被监护人洪宇轩（2006年7月7日出生）的外祖母，被申请人李文娣系被监护人洪宇轩的祖母。被监护人洪宇轩的父亲洪北森于2017年7月7日因交通事故死亡，母亲蔡运娣于2018年12月22日因病死亡。2019年1月7日，英德市大湾镇金湾社区*民委员会未经被监护人洪宇轩外祖母李北娣的同意，仅在被监护人祖母以其实际行动默认放弃监护权的情况下，擅自指定被监护人洪宇轩的伯父洪和平为其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，被监护人洪宇轩父母双亡，其祖父母、外祖父母为第一顺序的监护人。因此，在未得到申请人李北娣同意的情况下，英德市大湾镇金湾社区*民委员会指定洪和平作为被监护人洪宇轩的监护人于法无据。故申请人请求法院依法撤销洪和平作为被监护人洪宇轩的监护人资格。另，根据上述法律规定，被监护人洪宇轩的外祖母李北娣及其祖母李文娣系被监护人洪宇轩的法定第一顺序监护人，其祖母李文娣在明知英德市大湾镇金湾社区*民委员会指定洪和平作为洪宇轩的监护人的情况下，未提出异议，即属于默认放弃了该监护权。因此，请法院依法确认申请人为被监护人洪宇轩的监护人。综上，申请人具备作为被监护人的法定资格，也具备抚养洪宇轩的能力，为维护申请人与被监护人间血浓于水的亲情，保障被监护人的健康成长，申请人特提出申请：1.撤销被申请人洪和平对被监护人洪宇轩的监护人资格，并确认申请人李北娣为被监护人洪宇轩的监护人；2.本案诉讼费用由被申请人承担。经审理查明，被监护人洪宇轩，2006年7月7日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市******委会洪屋组，身份证号码：441************958。其父亲洪北森于2017年7月7日死亡，其母亲蔡运娣于2018年12月22日死亡。申请人李北娣系洪宇轩的外祖母。2019年1月7日，英德市大湾镇金湾社区*民委员会出具证明，确认洪宇轩的伯父洪和平为其监护人；洪和平，男，1964年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市*********学，身份证号码：440************417，其职业为教师。2019年2月12日，英德市民政局颁发了编号为44188112016《儿童福利证》，该证显示洪宇轩的抚养人为洪和平。本案在审理过程中，本院对洪宇轩进行了征询，其表示愿意跟随洪和平生活。本院认为，洪和平虽非法律规定的洪宇轩的第一顺序监护人，但其是经被监护人洪宇轩户籍所在的英德市大湾镇金湾社区*民委员会同意的洪宇轩的监护人，并为英德市民政局确认的洪宇轩的抚养人，据此，洪和平作为洪宇轩的监护人，并不违反《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第（三）项的规定。现申请人未提供证据证明该监护人丧失监护能力，或者对被监护人洪宇轩实施侵害行为，申请人李北娣亦未提供证据证明洪和平担任洪宇轩的监护人对被监护人存在有明显不利的情形。且洪和平的职业为教师，利于洪宇轩的生活与教育。另外，洪宇轩已年满13周岁，具有相应的民事行为能力，在本院征求其意见时，明确表示愿意跟随洪和平生活，其意愿应予尊重。据此，申请人李北娣申请撤销洪和平的监护人资格，变更申请人李北娣为洪宇轩的监护人，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下:驳回申请人李北娣的申请。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年二月十七日书记员  陈 敏附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5474号 申请执行人：王建华，男，1963年12月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵英，女，1963年8月7日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人邵英合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产难以处置为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴佳宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14860号 原告：黄娟，女，1979年5月14日出生，苗族，住成都市武侯区。 被告：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，职务不详。 委托诉讼代理人：张佩，女，1990年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。特别授权。 原告黄娟与被告成都成房置业有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，黄娟自愿撤回对成都成房置业有限公司的起诉。 本院认为，黄娟自愿申请撤回对成都成房置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄娟撤回对成都成房置业有限公司的起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由黄娟负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  保睿智
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12744号原告：李清莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，原告：林海，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，两原告共同委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房，统一社会信用代码91440116304426510P。法定代表人：王洪志。原告李清莲、林海诉被告广州丰实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李清莲、林海于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清莲、林海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清莲、林海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李清莲、林海负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年二月十二日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1698号原告：刘金水，男，汉族，1950年6月22日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，社会统一信用代码：。法定代表人：陈某1。原告刘金水诉被告广东中凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金水撤诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年二月十日书记员 谢雯艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初163号原告汪香枝，女，1962年12月25日出生，汉族，住乐平市。被告王松刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住乐平市。原告汪香枝与被告王松刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告汪香枝于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪香枝的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪香枝撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告张柳明承担。审判员  袁杰民二〇二〇年二月十九日书记员  李 琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执975号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。法定代表人：尹宝堂。被执行人：周小鹏，男，1978年03月22出生。被执行人：张正雄，男，1976年08月08出生。被执行人：郝梅生，女，1976年11月04出生。被执行人：周晓霞，女，1974年11月01出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与周小鹏、张正雄、郝梅生、周晓霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款，被执行人至今未履行。我院已将被执行人限制高消费。我院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息。银行查询结果被执行人有部分案款，我院已将其账户全部冻结，但属于轮候冻结。车辆反馈结果被执行人周晓霞、张正雄名下有车辆，我院已全部查封。后我院工作人员去土默特左旗住房保障和房产管理所查询其房产信息，查询结果被执行人周小鹏在土默特左旗察素齐镇呼包路南公安局住宅楼有房屋，我院已查封，且该房屋在信用社有抵押。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人说被执行人与我社正在私下协商处理该案件，暂时不要处理其财产，后向本院递交了终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年二月十二日书记员 李 超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初966号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：曾水其，该公司总经理。委托代理人：陈嘉欣，该公司职员。被告：广州市国启工程总承包有限公司，住所地：广州市从化区*************（自编D332房），统一社会信用代码：914***********429H。法定代表人：梁某1。原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告广州市国启工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年二月十二日书记员  刘如宁
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1324号 申请执行人：潘某，男，1969年9月12日出生，苗族，住雷山县。 被执行人：顾某，男，1979年10月25日出生，苗族，住凯里市。 关于申请执行人潘某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，因被执行人顾某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4048号民事判决书确定的义务，即顾某应偿还潘某借款本金40万元、支付利息（按11.28‰每季度的标准，自2015年2月21日起至借款清偿之日止），并承担案件受理费3650元。申请执行人于2019年6月5本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费5900元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对其银行账户进行了冻结，但未发现有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现其名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的具体财产情况。 2020年2月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初4048号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人潘某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金40万元及相应借款利息、预缴案件受理费3650元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某发现被执行人顾某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24266号原告：徐启正，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊婷，广东正觉律师事务所实习律师。被告：夏海耀，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告徐启正与被告夏海耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李全到庭，被告夏海耀经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启正向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款161486元及利息13487.45元（从2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供五金配件，其间产生货款金额共计161486元。原告多方催讨，被告均无力支付货款。后被告要求，原告需将保留的被告此前签收的送货单、对账单等单据返还，并以此为条件于2017年11月24日向原告出具一张欠条，证实上述所欠货款金额。后经原告多次催促，被告只承认该项债务但并无任何措施，一再拖延。为维护自身权益，特起诉。被告夏海耀没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的微信聊天记录因被告未到庭，其聊天对象未能明确，故本院对该证据的关联性不予确认。其余证据来源合法、内容客观真实，被告未到庭反驳，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月24日，被告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款161486元。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告拖欠原告货款161486元未付，有《欠条》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告于2017年11月24日出具《欠条》，故被告最迟应于《欠条》出具日支付货款，现被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张逾期付款违约金。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应以161486元为本金从《欠条》出具之次日即2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏海耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161486元予徐启正；二、夏海耀应于本判决发生法律效力之日起十日内以161486元为本金从2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予徐启正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799.48元（徐启正已预交），由夏海耀负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐启正，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈碧霞人民陪审员  黎进林二〇二〇年二月七日书 记 员  黄泳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4782号 申请执行人：林泽琳，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟晓平，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人林泽琳与被执行人钟晓平劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5400号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人钟晓平所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号的汽车，但该车辆下落不明，无法实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢秋燕(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初587号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏志坚，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏志坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令苏志坚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金48494.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为人民币3825.66元、复利为184.59元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月14日。 三、借款人：苏志坚。 四、借款本金：114000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：贷借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月14日。 十二、实际到期日期：2020年9月14日。 十三、逾期还款日期：2019年9月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：48494.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息3825.66元、复利184.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏志坚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48494.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息3825.66元、复利184.59元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由苏志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之十 被执行人陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之十裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志海在中国工商银行16×××55账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之六 被执行人陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志保在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6870号 申请执行人:刘方明，男，1956年11月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人:李玲敏，女，1973年2月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人刘方明与被执行人李玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初11928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人李玲敏名下浙JC083J汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶耀城，男，1958年7月20日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宛妮，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人叶耀城因与被申请人叶宛妮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶耀城申请再审称，原审法院委托事项有误，遗漏多处施工项目，深圳市中建××设计有限公司（以下简称中建公司）制作的“现场施工现状图”是招标图纸而非竣工图纸，且设计面积约250平方米，而别墅的实际装修面积约为440平方米，该图纸作假，不应作为鉴定依据。广东华联××股份有限公司（以下简称华联公司）做出的《工程造价司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）形式不合法，对我的质疑均模糊回复，不回复实质问题，涉案工程所用的主材均由叶宛妮自行选购确认，品牌、规格、数量均有相应单据佐证，但却没有列入鉴定意见书，双方当事人在开庭时均确认人工费按市场计价，法院却按定额计算等错误，严重损害我的权益。请求依法再审。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，主要争议为应否采信中建公司作出的施工现状图和华联公司作出的《鉴定意见书》。在本案审理过程中，由于双方当事人就涉案工程没有签订书面装饰装修合同，也未进行结算。纠纷产生后，双方对叶耀城已完成部分的装饰装修工程造价存在争议，故需根据专业机构的鉴定结果确定工程造价。本案采用的《鉴定意见书》是双方在一审法院另案诉讼中委托华联公司作出的鉴定意见，在该案中，双方均同意鉴定工程造价，并确认1.打墙、空调安装、房屋前后进出大门、窗户部分系叶宛妮自行完成或房屋交付时自带，不计入工程价款；2.二楼出花园门、三楼套房阳台改窗户、一楼出花园门新开、一楼大门翻新、天台门部分由叶耀城完成，应计入工程价款；3.双方确认的报价表为叶宛妮签名的丰泰东海城堡11栋1单元（前期）装修工程造价表，该部分工程价款应按报价表计算；4.工程材料费部分，现场能确定品牌的按相关材料品牌平均市场价格计算，无法确定品牌的按相关材料普通品牌市场价格计算。一审法院经摇珠确认华联公司为鉴定机构后，要求当事人提供房屋施工现状图纸供鉴定使用，叶宛妮委托中建公司制作的施工现状图经叶耀城质证同意作为审判案件的参考，叶耀城同时认为具体需双方当事人现场对装修工程量进行确认。从上述质证意见可知，叶耀城并没有对施工现状图纸提出实质性反对意见。华联公司依据上述图纸进行鉴定，符合双方当事人的意愿。叶耀城现主张施工现状图纸不真实，缺乏依据。对于叶耀城主张华联公司的鉴定意见与客观事实不符、其实际使用的材料价格高于鉴定意见确定价格的问题。从华联公司的回复意见看，工程量根据双方提供的材料和现场勘查拍照核实，工程所使用的材料，能确认品牌的按品牌的市场平均价格计算，不能确认的按普通品牌中等偏上材料的市场价格计算，家具部分按市场价格计算，人工取费按定额计算。叶耀城提交的装饰装修工程材料单据等证据并不能证明单据所记载的材料系用于涉案工程，故鉴定意见对于材料的取费方式合理，亦符合双方当事人在另案对于工程材料费用的取费意见。由于双方并未签订合同约定人工费用单价，即使双方在开庭时均确认人工费按市场价计算，但双方对于市场价的数额并未达成一致意见，故华联公司根据法院的委托意见采用定额计算，具有合理性。《鉴定意见书》有造价工程师作为编制人签名捺印，亦有另一造价工程师作为复核人签名捺印，在形式上亦合法。综上，原审采信《鉴定意见书》作为定案依据，处理恰当，叶耀城申请再审依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶耀城的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇二〇年二月十九日书记员 吴佳茵黄翠婵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7598号 原告：江苏华东地质调查集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎102号。统一社会信用代码91320000678327103W（1/1） 法定代表人：马春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：济南金州矿业咨询有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路303号12号楼1单元102室。注册号370100200137709 法定代表人：王越，该公司执行董事兼总经理。 第三人：江苏华东地球化学勘查有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎102号。 法定代表人：杨海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人；李伟，江苏苏泓律师事务所律师。 原告江苏华东地质调查集团有限公司(华东地质)与被告济南金州矿业咨询有限责任公司（以下简称“金州矿业”）、第三人江苏华东地球化学勘查有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华东地质委托诉讼代理人方蓉、第三人江苏华东地球化学勘查有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告金州矿业经本院公告送达传票未到庭应诉，案现已审理终结。 华东地质向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款258.74万元；2、判令被告向原告给付拖欠的工程款的利息暂计10000元。（以258.74万元为基数，自2018年6月6日起计算，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为专业的勘查公司，被告为位于安徽省池州市贵池区小福岭多金属矿详查项目发包方，第三人为原告全资控股的子公司。2010年至2017年期间，原告与被告签订多份委托勘查协议，约定由原告为被告发包的项目进行地质勘查，并提供勘察技术咨询及维护。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，并逐期按约与被告就当期工程款进行了决算确认。期间，原告共计施工形成工程款402.32万元，但被告仅支付了部分款项。因被告拖延付款，2018年，原告委托第三人多次向被告发函对账及催要款项，被告复函认可欠款258.74万元并作出还款承诺，但一直未能依诺支付。原告认为，被告的行为构成严重违约，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告金州矿业未答辩。 第三人江苏华东地球化学勘查有限公司辩称：认可诉状事实，我们是原告子公司，受原告委托向被告催讨工程款，支持原告主张权益。 本院经审理认定事实如下：原告华东地质与被告金州矿业于2010年-2017年间签订多份《安徽池州市小幅岭多金属矿普查协议书》，约定由原告为被告位于安徽省池州市贵池区小福岭多金属矿普查项目进行地质勘查，并提供勘察技术咨询、维护，并约定了相关违约责任，后又签订补充协议约定工作任务、工期及费用等。原告按约定履行合同义务，每次工期结束后进行决算和确认。2018年6月5日、2018年7月17日先后两次委托第三人江苏华东地球化学勘查有限公司于向被告发出“关于安徽省池州市小福岭铅锌金多金属矿详查项目”催款函,被告金州矿业于2018年8月13及9月13日进行了回复，确认2010年-2017年合作期间涉及的总工程款402.32万元、已结算143.58万元和尚欠款项为258.74万元，并作出了还款计划，承诺2019年5月底结算完毕。后因被告未按照还款计划进行，原告遂诉至本院。 另查明，本案原告原名“江苏华东地质调查有限责任公司”于2011年6月2日变更为“江苏华东地质调查集团有限公司”；案涉第三人江苏华东地球化学勘查有限公司系原告江苏华东地质调查集团有限公司全资控股的子公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华东地质已经按照合同要求进行勘察和维护等相关工作，被告金州矿业应按照合同要求进行付款，经确认尚欠工程款258.74万元。原被告系合同的相对方，第三人系原告的子公司，曾受原告委托以自己名义向被告催讨工程款，并得到被告确认，现原告要求被告支付剩余工程款的诉讼，符合合同约定和法律规定，予以支持；因被告金州矿业未按照还款计划书的约定付款，应从逾期之日承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南金州矿业咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华东地质调查集团有限公司工程款258.74万元及逾期利息（以258.74万元为基数，自2019年6月1日起按同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告江苏华东地质调查集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费27579元，由被告济南金州矿业咨询有限责任公司承担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3682号原告：马树琴，女，1977年5月22日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：于申，男，1958年4月1日出生，职业不详，户籍地包头市。原告马树琴与被告于申所有权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树琴及其委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼，被告于申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树琴向本院提出诉讼请求：1.确认包头市xx区xx街坊x栋x号房屋所有权人为原告；2.判令被告协助原告办理包头市xx街坊xx栋xx号房屋过户手续。事实和理由：2000年初，原告通过中介购买了被告父亲于锦文位于包头市××区的房屋一套。当时被告父亲于锦文生病住院，原告又在外地，因此被告父亲于锦文与原告就上述房屋买卖的一切事宜分别授权给被告于申及原告的哥哥马某全权代理。2000年4月22日，被告于申及原告的哥哥马某分别代理于锦文及原告，通过中介签订了房屋买卖书面协议，协议对房屋建筑面积、成交价格、房屋交付以及过户事宜等进行了约定。后原告一次性交付了全部房款，被告同时将房屋交付给原告。两个月后，原告要求被告及其父亲配合办理过户，但此时己联系不上被告，原告于是多次到被告所留的住址处找人均找不到。直至2016年底，原告无奈通过警方查询涉案房屋的户籍情况，方得知被告父亲于锦文户口己经注销，被告及其儿子户籍仍未迁出，通过户籍上显示的被告儿子的工作单位，终于联系上被告，但被告至今没有配合原告办理过户，故诉至法院，请求判如所请。于申未作答辩。原告马树琴围绕其诉讼请求向法庭举证了售房转让协议书、售房记录卡、合同书、包钢职工住宅使用证、包钢出售公有住房交款书及取暖费等缴费凭证，证明2000年4月22日，被告代理其父亲于锦文与马某签订购房协议，将涉案房屋出售，协议内容明确已将所售房屋的房改资料交给马某，由原告承担过户费，被告无条件配合，双方不得反悔，否则承担与房屋同等价格的违约金，且购房协议中列明的各项房改资料，均在原告处保存，从2001年至今，案涉房屋取暖费由原告交纳，原告是房屋的买受人。本院经审理认定事实如下：《包钢住房记录卡》上载明，位于包头市××区涉案房屋的权利人是于锦文。1998年7月13日，包头钢铁公司房地产开发处与于锦文签订《包钢出售公有住房合同书》，约定于锦文以6450元购买涉案房屋。截止2020年1月13日庭审结束前，涉案房屋未取得房屋权属证书。庭审过程中，原告向法庭出示了售房转让协议书一份，该协议显示，甲方（卖房人）为于锦文（于申父子关系），乙方马某购买包头市xx区xx街坊x栋x号一室，售价贰万伍仟元整，协议载明落款日期为 “2000年4月22日生效”。证人马某陈述称，涉案房屋权利人为于锦文，但实际签订售房转让协议书的是马某和被告于申，马某听被告说于锦文委托被告签该售房协议，但原告没有相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张确认位于包头市××区涉案房屋所有权人为原告，且诉请被告协助其办理过户手续，应当对于涉案房屋的权属情况进行举证。截至庭审结束前，涉案房屋并未在房屋行政管理部门登记，未取得相关的房屋权属证书，故原告主张确认涉案房屋所有权的条件并未成就，故本院不予支持。因涉案房屋并未取得房屋权属证书，故原告主张被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于申未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马树琴的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560（原告均已预交），由原告马树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长赵向宇 人民陪审员石良仓人民陪审员马涛 二○二○年二月十五日                                                                                                                            书记员何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初220号 原告：席伟，男，1985年5月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 委托诉讼代理人：宋东敏，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 被告：王浩，男，1989年11月25日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。 被告：孙慧娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。 原告席伟与被告王浩、孙慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，考虑到疫情防控需要，为防止疫情扩散，减少风险，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 任耿民 二〇二〇年二月十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 樊 月 书 记 员 樊 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初678号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：麦俊杰，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地广西梧州市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告麦俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十二日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8303号 原告：崔礼明，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈向凡，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 被告：崔国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 原告崔礼明诉被告陈向凡、崔国庆间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔礼明到庭参加了诉讼、被告陈向凡、崔国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔礼明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告借款4万元，并自2019年1月19日起至本息还清之日止以基数4万元人民币按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款的利息；2、判令二被告承担本次的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈向凡于2017年1月19日向原告借款4万元，被告收到借款后出具借据一张，被告崔国庆作为担保人，现已超过履行期限，原告要求第一被告履行还款义务，第一被告拒不履行，第二被告承担连带还款责任。被告拒不还款严重侵害了原告的合法权益，经原告多次协商未果，遂诉至法院。 经审理本院认定,被告陈向凡向原告崔礼明出具《借据》一份，载明：“借款人姓名：陈向凡，性别：男，出生日期：1963年8月15日，民族：汉……一、借款数额：肆万元整人民币（小写：￥40000）……借款人确认：本人同意并保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后两年为止，范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、本人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”借据中未约定借款期及利率。被告陈向凡在落款借款人处签字、按手印确认，被告崔国庆在落款担保人处签字、按手印确认。原告称借款是给的被告崔国庆虾苗的货物货款欠款，转为借款，崔国庆给的陈向凡，原告和陈向凡不认识，是崔国庆担保，东西是陈向凡用的。原告称借据是2016年签订的，被告未偿还借款。另查明，原告于2019年6月10日向本院递交了起诉状等诉讼材料。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈向凡向原告出具欠据，原告对被告享有4万元的债权，原告主张被告陈向凡支付欠款4万元不违反法律规定，本院予以支持。原告称借据为2016年出具，原告主张自2019年1月19日起支付逾期还款的利息，证据不足，本院不予认可。利息应以4万元为基数，自原告起诉之日，即2019年6月10日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告崔国庆作为保证人，对借款人民币4万元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈向凡追偿 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈向凡于本判决生效之日起七日内偿还原告崔礼明借款人民币4万元及利息，自2019年6月10日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告崔国庆对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈向凡追偿。 三、对原告崔礼明的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈向凡负担，被告崔国庆承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  靳 悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执375号之一申请执行人：董凤安。被执行人：杜显国。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜显国的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之三 被执行人陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志保在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初7号   原告：李海荣，女，1970年8月10日生，汉族，沁水县人。   被告：曹东梅，女，1969年10月30日生，回族，河南省博爱县人。   原告李海荣诉被告曹东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣与被告曹东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2013年5月向原告借款3万元，于2014年1月向原告借款5.5万元，现尚欠原告借款48200元，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告曹东梅辩称，被告分三次向原告借款5万元，并在2013年5月向原告出具借条一支，金额为3万元（另外2万元未出具借条）。次年，原告让被告出具借条一支，总金额为5.5万元（借款本金5万元，利息5千元），并承诺会将之前的3万元借条撕毁，被告出具借条后原告并未依约撕毁涉案3万元借条。被告已陆续归还原告借款72500元，原告丈夫向被告借款6000元，共计78500元，除此之外，原告还在被告经营的店里拿取货物，价值为一万多元。综上，被告已归还原告借款本息，现请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2013年5月，被告向原告出具借条一支，载明“借据，今借到李海荣现金叁万（30000万整），2013年5月2号（10000）21号（20000），曹东梅”。次年1月28日，被告再次向原告出具借条一支，载明“今借到李海荣现金伍万伍仟元整，2014.1.28号，曹东梅”。庭审中，原告陈述涉案55000元借条中10000为约定的利息，被告已偿还原告借款36800元。被告陈述其实际向原告借款5万元整，其已归还原告借款本息。   本院认为，被告曹东梅向原告借款85000元（含利息10000元），原、被告间已形成借贷合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，原告已依约履行了出借义务，被告也应依约履行还本付息义务，现原告请求被告偿还剩余借款本息48200元，本院予以支持。被告辩称其向原告实际借款金额为50000元，被告在向原告出具55000元借条后，原告未依约撕毁涉案30000元借条，因被告该主张并不符合正常的民间借贷交易习惯，故对被告该主张本院不予支持，被告辩称其已全部偿还原告借款本息，因被告未能提供证据证明其主张，本院以原告自认的偿还金额为准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告曹东梅在本判决生效后立即偿还原告李海荣借款48200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，减半计取502.5元，由被告曹东梅负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年二月十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初580号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：兰电兵，男，1978年2月20日出生，畲族，住厦门。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告兰电兵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令兰电兵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金118500.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为4004.25元、复利为115.88元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰电兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：兰电兵。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月12日。 十二、实际到期日期：2020年10月12日。 十三、逾期还款日期：2019年10月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：118500.1元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息4004.25元、复利115.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰电兵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118500.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息4004.25元、复利115.88元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由兰电兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。