wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区3号楼沿街房105-109号。 负责人：陈震，行长。 被执行人：潍坊弘福商贸有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西3号楼8号。 法定代表人：万包兵，总经理。 被执行人：万包兵，男，1977年11月25日生，汉族。 被执行人：张永梅，女，1974年11月24日生，汉族。 被执行人：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西（创新大厦）。 法定代表人：张来寿，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初639号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执监25号执行裁定书，于2020年2月17日向被执行人潍坊弘福商贸有限公司、万包兵、张永梅、潍坊春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊弘福商贸有限公司、万包兵、张永梅、潍坊春申房地产开发有限公司的银行存款820万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁同丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小洪，男，汉族，1985年4月25日出生，住习水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文英，女，汉族，1982年2月19日出生，住四川省古蔺县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小飞，女，汉族，生于1983年6月17日，住习水县。原审第三人：何雪梅，女，汉族，生于1978年8月27日，住习水县，现住习水县红都世纪城26栋。再审申请人赵文英、郑小洪因与被申请人袁小飞、原审第三人何雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小洪、赵文英申请再审称，一是原判认定事实错误。2012年10月20日，申请人与被申请人签订了《房屋买卖协议》，但至今被申请人一直未向申请人支付过任何购房款，原审认定案涉房屋系被申请人与案外人抵偿借款所得，却又将房款直接支付给第三人袁飞，严重违背生活常理，且被申请人与第三人袁飞又共同借贷给申请人。被申请人明知案涉房产是申请人的，却将所有款项支付给了第三人袁飞不是案件事实。其次，案涉房产一直以来均作为申请人与第三人袁飞的借款的担保，或者以抵偿的形式签订了买卖合同，以上事实均证实了申请人与被申请人之间从来没有发生过买卖合同关系，双方从来没有就买卖达成合意，申请人郑小洪在2012年10月20日以前根本不认识袁小飞，还认为袁飞与袁小飞是同一人，一审开庭时才知道不是同一人。本案中袁飞以高利息强抵债获得申请人的第二套房产。2010年年底购入的房子，到2012年10月房价高于原价很多。被申请人在没有合同约定又无申请人授权的情况下直接向第三人袁飞支付房款的行为是不正常的交易行为，且案涉房屋在2015年就办理了产权证书，被申请人在支付了房款后四年才向法院起诉确认房屋所有权，绝不是正常交易所引发的诉争。原判认定申请人与被申请人之间存在买卖关系是事实认定错误。二是原审法院适用法律错误。原审法院基于一审、二审法院查明的案件事实，案涉房屋是作为申请人与第三人袁飞的借款担保，或者作为以物抵债的形式进行偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案审理过程中不能单纯按照房屋买卖合同进行审理，应按民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原审法院依照房屋买卖合同进行审理，对高额的借款利息进行抵偿，明显适用法律错误。三是程序违法。二审期间人民法院对申请人提出对袁飞的收条进行鉴定的申请不予接受，同时亦不按照法律规定作出裁定。原判决书中载明双方均没有提供新的证据，又将新证据订卷。是程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2012年10月20日，郑小洪、赵文英（甲方）与袁小飞（乙方）签订《购房协议书》，约定甲方将其拥有独立产权的位于习水县西城区的房屋（房屋产权证在办中，房号26-9-6，建筑面积122.88平方米，套内面积101.39平方米）以358000元出售给乙方。由于房产证还在办理过程中（甲方的名字办理的），该房产证由甲方领取后，十五日内进行过户转正（房产证过户时间以房开商通知领证的时间为准计算），由此产生的费用由乙方全权负责。《购房协议书》系郑小洪、赵文英、袁飞的真实意思表示，对双方具有约束力。赵文英、郑小洪与袁飞均同意将涉案房屋出卖给袁小飞，袁小飞已将房款直接支付给袁飞用于抵偿赵文英、郑小洪差欠袁飞的借款。原审判决郑小洪、赵文英协助袁小飞办理涉案房屋的转移登记并承担办理的相关费用，并无不当。二、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。郑小洪、赵文英关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于剥夺当事人辩论权的问题。经查，二审法院对本案进行了开庭审理，申请人郑小洪以及郑小洪、赵文英共同委托诉讼代理人参加了庭审，在庭审中郑小洪充分发表了意见。法官还就郑小洪提出利息过高等问题作出了不属本案审理范围的答复，并明确赵文英、郑小洪可另案主张等。申请人郑小洪、赵文英提出剥夺辩论权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑小洪、赵文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑小洪、赵文英的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 陈 卫二〇二〇年二月六日书记员 董美叶
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执112号之一 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司（原名称为高密华夏庄园葡萄酿酒有限公司） 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791行审3号行政裁定书，于2020年2月14日向被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司（原名称为高密华夏庄园葡萄酿酒有限公司）的银行存款10096.42元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱 玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初120号原告：王杰兰，女，1965年2月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：王灯华，男，1990年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告王杰兰诉被告王灯华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王杰兰及其委托诉讼代理人李宁，被告王灯华，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰兰向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用总额157773.97元承担赔偿责任；2、判令被告王灯华对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月22日03时50分许，王灯华驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）溧水经济开发区乌山五星电器门口路段倒车时，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王灯华负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后进行了治疗。对原告的损失，请求法院依法裁判。被告王灯华无答辩意见。被告人保南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司在交强险医疗项下垫付原告5000元，请求在本案中一并处理；我司要求扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：03时50分，王灯华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）溧水经济开发区乌山五星电器门口路段倒车时，与王杰兰骑行的两轮电动车发生碰撞，造成王杰兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告王灯华负该事故全部责任，原告王杰兰无责任。原告王杰兰受伤后，在溧水区附属逸夫医院治疗，诊断为：头面部外伤：下唇裂伤清创缝合术后；脑震荡；右面部血肿；右大腿裂伤清创缝合术后；左前臂麻木。2019年6月10日，原告经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王杰兰目前误工期至鉴定前一日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。王灯华驾驶的苏Ａ×××××轻型货车，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王灯华已为原告垫付赔偿费用5100元；人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用5000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京医科大学附属逸夫医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，焦作市第二人民医院的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，江苏省人民医院的医疗费票据，被告王灯华的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，原告的劳动合同、工资发放银行明细清单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王灯华负该事故的全部责任，原告王杰兰无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告王杰兰因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为25688.97元，本院予以认定；原告提交的南京柏盛医疗美容门诊有限公司的美容医疗服务票据、南京市溧水区舒馨美容院的收据，原告未能证明该费用的产生与本次交通事故具有因果关系，本院不予认定；2、关于住院伙食补助费，原告共计住院治疗42天，原告主张每天按20元计算，本院予以准许，本院认定住院伙食补助费为840元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，原告主张每天按20元计算，本院予以准许，本院认定营养费为1200元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，原告主张住院期间按100元/天计算，出院后按80元/天计算，本院予以准许，本院认定护理费为5640元（42天×100元/天＋18天×80元/天）；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期至鉴定前一日，共计200天；原告受伤前一年（2017年12月至2018年11月）月平均工资为4631元，本院认定误工费为30873元（4631元/月÷30天×200天）；6、关于交通费，根据原告受伤、治疗、复诊情况，本院酌情认定800元；7、关于财产损失，原告提交的购买电动车的收据不足以证明其车辆损失金额，本院不予认定；8、关于鉴定费1700元，系原告因本次交通事故鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告王杰兰因本次交通事故所致的人身财产损失总额为65041.97元（鉴定费除外），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿47313元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额37313元），其余17728.97元，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，扣除其已支付的5000元，人保南京分公司还应赔偿原告60041.97元。被告王灯华应赔偿原告鉴定费1700元，因其已支付5100元，实际应由原告返还王灯华3400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰兰60041.97元；二、原告王杰兰应于本判决生效之日起十日内返还给被告王灯华3400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告王灯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年二月十三日见习书记员  高 雅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5375号申请执行人：张溪，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李冲，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：周永奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙建建，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行张溪与李冲、周永奇、孙建建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李冲、周永奇、孙建建名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李冲名下存有车牌鲁Ｈ×××××号长安牌车辆一部，查询到被执行人孙建建名下存有车牌鲁Ｈ×××××号北京现代牌车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十三日书记员  何士新
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1017号 申请执行人何志军，男，1971年5月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姚兵，男，1970年2月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李强，男，1969年4月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱文武，男，1981年12月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何志军、姚兵、李强与被执行人朱文武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初1443号民事判决已发生法律效力，申请执行人何志军、姚兵、李强向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人朱文武名下位于定海区××街道××幢××单元××室不动产。申请执行人已领取执行款1546870元，对剩余利息放弃执行，本案诉讼费9150元及执行费17400元亦执行到位。申请执行人提供了书面结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1017号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2061号 申请执行人：赵明娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜建春，男，1982年2月19日出生，汉族，住江山市。 赵明娟与姜建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2737号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明娟于2019年9月9日向本院申请执行，要求义务人姜建春归还借款本金15000元及相应利息，承担案件诉讼费125元、执行费125元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人姜建春名下银行帐户予以冻结，2020年2月12日扣划姜建春在浙江江山农村商业银行帐户存款8200元，扣除案件执行费125元及诉讼费125元后，余款7950元通过执行系统直接支付申请人赵明娟，截止裁定之日本案尚有本金7050元及利息债权未能实现，故征求申请人赵明娟对本案的执行意见。其表示因本案未清偿余额较小当前实际情况,同意对本案撤回执行申请，待发现其有能力时再申请强制执行，并于2020年2月12日递交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2061号案件终结执行。 申请执行人赵明娟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年二月十七日 书记员  戴 迅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9774号 原告：范森林，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙宇杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告范森林与被告孙宇杰合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范森林到庭参加了诉讼，被告孙宇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范森林向本院提出诉讼请求：1.判令孙宇杰归还本金17643元及利息（利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令孙宇杰赔偿范森林精神损失费5000元，6个月（2018年11月23日至今，每个月1000元）误工费6000元。事实与理由：范森林与孙宇杰于2018年11月15日认识。认识后，孙宇杰虚构各种理由要求范森林代为支付各种消费款并多次向范森林借款，共计17643元。孙宇杰借款时答应次日内还款，还款金额为20000元。范森林通过支付宝借款给孙宇杰，后经范森林多次催要，孙宇杰至今未还款。为维护自身合法权益，范森林诉至法院。 孙宇杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范森林分别于2018年11月22、23、25日通过支付宝向孙宇杰转账9500元、1500元、300元，共计11300元，其余6343元均为范森林通过支付宝、微信向第三方支付的消费支出。2018年12月5日，范森林与孙宇杰微信聊天中向孙宇杰催收20000元。 上述事实有支付宝账单详情、微信零钱明细以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对范森林诉称的事实予以确认。关于范森林要求孙宇杰归还本金17643元的诉讼请求，因范森林向孙宇杰转账11300元，剩余6343元的消费支出无法证明系代孙宇杰支付，故本院在11300元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息也未约定借款期限，故范森林主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，应从范森林向孙宇杰主张还款次日起计算逾期还款利息。关于精神损失费、误工费，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宇杰于本判决生效之日起十日内向原告范森林偿还11300元及资金占用利息（以11300元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告范森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告范森林负担312元，被告孙宇杰负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杨春蓉 二〇二〇年二月三日 书 记 员 钟秋吉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4305号原告：李保头，男，1967年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园。原告李保头与被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）修理合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李保头到庭参加诉讼，同旺公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李保头向本院提出诉讼请求：判令同旺公司支付维修费用10085元。事实和理由：李保头从事电机维修工作，同旺公司建厂以来，电机维修事宜一直交由李保头，根据维修电机型号，维修费用从几十元至几千元不等，维修费用年底结算。2019年李保头仍然为同旺公司维修电机，但同旺公司自2019年7月开始停产，现实际控制人也无法联系，故李保头诉至法院，要求判如所请。同旺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：因生产需要，同旺公司委托李保头维修电机，并根据维修内容、数量支付维修费用，每年农历年底左右支付上一年度维修费用。2019年度，李保头为同旺公司维修电机共计产生费用10085元，维修内容由同旺公司员工出具的收条佐证，维修价格由李保头根据双方交易惯例计算。同旺公司未支付上述费用，现已处于停业状态。另查明，同旺公司实际控制人陈**支付了2017年度维修费用12500元、2018年度维修费用17000元。本院认为，李保头为同旺公司修理电机，双方之间形成事实上的承揽合同关系，应依法予以保护。2019年度，李保头为同旺公司修理电机，费用共计10085元，同旺公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李保头支付报酬10085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  任天智人民陪审员  张巧娣二〇二〇年二月十七日书记员方霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3628号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：经丽芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗如珍，女，1948年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：经华君，男，1994年6月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被执行人经丽芬、罗如珍、经华君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计71126.01元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的71126.01元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人经丽芬、罗如珍、经华君采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执810号 申请执行人东莞市闽创塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦石鼓岭南大道龙口路2号。 法定代表人许解声。 被执行人深圳市云威信息技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇53-1栋303。 法定代表人王文杰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9426号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款30556元及利息，并负担受理费282.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟汝祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3886号之一 申请执行人：潘国江，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁冬雷服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道硖川路379号，组织机构代码：697026920。 法定代表人：胡冰，执行董事。 被执行人：胡冰，男，1985年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王红琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人潘国江与被执行人海宁冬雷服饰有限公司、胡冰、王红琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国江向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人海宁冬雷服饰有限公司向申请执行人潘国江支付执行款517349.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡冰、王红琴对被执行人海宁冬雷服饰有限公司上述债务中未清偿部分各向申请执行人潘国江承担四分之一的连带清偿责任。负担案件受理费8974元、执行费7574元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。经另案分配，截止2020年2月6日，本案已执行到位案件受理费8974元、执行费7574元。暂未发现被执行人海宁冬雷服饰有限公司、胡冰、王红琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁冬雷服饰有限公司、胡冰、王红琴拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁冬雷服饰有限公司、胡冰、王红琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁冬雷服饰有限公司、胡冰、王红琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月六日 书记员  陆 帆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢154号 申请执行人：倪娜婵，女，1962年11月14日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 被执行人：姚在达，男，1958年6月14日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2611号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行9865.03元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5560号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93，住济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：邱培芬，女，1963年11月25日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：韩长运，男，1970年11月30日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：谢从武，男，1965年1月7日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：韩静，女，1972年2月9日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：刘国建，男，1965年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邱培芬、韩长运、谢从武、韩静、刘国建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人韩静名下存有车牌鲁Ｈ×××××号思威牌车辆一部，查询到被执行人刘国建名下存有车牌鲁Ｈ×××××号东风牌车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元已受偿11070.97现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  何士新
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5460号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人李民 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人李民案由受贿罪一案中，被执行人已履行交款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执994号申请执行人王朋飞，男，住江苏省沛县。被执行人西安正龙家具有限公司，住所地西安市。法定代表人佟素河，系该公司总经理。被执行人佟素河，男，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人王朋飞与被执行人西安正龙家具有限公司、佟素河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11441号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安正龙家具有限公司、佟素河在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安正龙家具有限公司、佟素河在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京黔信环保咨询服务有限公司。住所地：北京市东城区柴棒合同59号202B室。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州杉海沿环保科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇汇川国际温泉城6-1-3-1号。法定代表人：宋中财，该公司总经理。再审申请人北京黔信环保咨询服务有限公司因与被申请人贵州杉海沿环保科技有限责任公司服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。北京黔信环保咨询服务有限公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。二审判决认定申请人应当向被申请人提供2018年专业的建议、服务才能支付2018年的服务费，违背了申请人与被申请人签订《咨询服务协议》时的约定，该协议中申请人本质上是居间人，与被申请人签订协议时的真实意思表示是“为被申请人提供订立合同的机会，促成被申请人和正安县城管局签订合同，合同签订成功，申请人的服务内容即完成。服务费约定分5年支付，每年25万元，正安县城管局拨款到账后按比例支付给申请人”。二审法院忽视双方签订协议时的真实意思表示，违反法律规定。二审判决自相矛盾，于法无据，二审判决在本院认为部分明确《咨询服务协议》合法有效、一审判决认定事实清楚，却以一审“认识存在不当”为由改判适用法律错误。（二）二审判决超出被申请人的上诉请求。被申请人以一审判决认定事实不清上诉，二审法院明确一审认定事实清楚应当维持原判，不应驳回。据此，北京黔信环保咨询服务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，北京黔信环保咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19764号原告:张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：重庆祥睿康商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号24层13号，统一社会信用代码91500107MA5YWUB11D。法定代表人：杨胜江，总经理。委托诉讼代理人：王世国,重庆光界律师事务所律师。原告张金文与被告重庆祥睿康商贸有限公司（以下简称祥睿康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张金文与被告祥睿康公司法定代表人杨胜江及其委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告祥睿康公司于2019年5月7日签订的《设备租赁合同》；2.判决被告祥睿康公司退还原告设备租金35000元、支付违约金10500元、赔偿损失15150元计60650元以及利息。事实和理由：原告在网上看到被告祥睿康公司发布的《纤竹坊袜业是更有保障的创业项目》广告而产生合作意向，并于2019年5月7日与被告祥睿康公司签订了《设备租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告租赁被告祥睿康公司6F型织袜机设备二台，租金为21600元/台/年计43200元，租赁为一年即2019年5月7日至2020年5月6日，次年租金全免等。合同签订后，原告支付被告祥睿康公司租金35000元，被告祥睿康公司于2019年5月29日托运设备后进行安装调试。被告祥睿康公司提供设备陈旧等问题，派技术人员上门调试时更换部分零件，但设备故障过多导致生产的产品不合格，由此给原告造成巨大的经济损失。原告与被告祥睿康公司就设备维修与损失协商解决未果，原告遂诉请如上。被告祥睿康公司辩称：原告张金文与被告签订的租赁合同合法有效，被告已按合同约定履行安装调试义务，不存在违约情形，原告张金文要求解除租赁合同，无事实和法律依据；原告张金文仅支付被告租金35000元，尚欠8200元，未按合同约定足额支付租金，已构成违约，其诉请被告退还设备租金35000元、支付违约金10500元、赔偿损失15150元等，不符合合同约定和法律规定。被告要求判决驳回原告张金文的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月7日，祥睿康公司（作为甲方）与张金文（作为已方）签订租赁合同，约定：第一章、甲方的权利义务：1.甲方负责产品市场研发、推广、品牌形象宣传及市场销售的调研。2.甲方须保证向乙方交付的设备能正常使用，负责对乙方设备安装及后期技术咨询。3.甲方协助乙方达到生产需要的条件，织袜机辅助设备、原材料及其他配件可由乙方自行采购，也可委托甲方代购等。第二章、乙方的权利义务：1.乙方需保质保量完成甲方所需产品，甲方应无条件接收乙方电函咨询，并及时解决生产过程中遇到的问题。2、乙方在本协议签订后，对甲方提供的技术、程序或相关销售价格等情况严格保密，不能透露第三方等。第三章、合作区域与合同期限：1.甲方许可乙方在申请区域内生产及经销甲方指定产品，乙方加工经销区域在宁夏银川市永宁区。2.设备租期为一年；合同签订为一年一签，从2019年5月7日至2020年5月6日；次年租金全免。3.甲方拥有所租赁设备100%的所有权；乙方拥有100%的使用权，且管理好该设备等。第四章、相关费用：1.乙方对自己的生产能力及资金运营综合评估后，自愿申请租赁6F型织袜机设备数量2台，21600元/台/年，合计缴纳设备资金43200元。2、经过甲乙双方协商，合同签订后甲方开始筹备设备发往乙方（此设备为特定设备）。提供数量：织袜机2台、缝头机1台、定型机1台，定型袜板30片。3.乙方负责加工的成品袜，经甲方验收合格后，甲方将对其进行回收；成人袜（半花型）0.8元/双。4、返回甲方的每双成品袜加0.1元作为返还缴纳设备的租金费用，以兹奖励等。第五章、机修上门调试及费用：设备到达乙方指定地点后，应及时取货，甲方安排机修工上门调试设备，设备机器参数。乙方需认真听从技术人员的指导及操作设备，甲方第一次派机修上门调试的工资由甲方付；乙方负责机修工上门的车费及吃住费用，如果后续出现乙方操作不当或故意造成设备损坏的，由乙方付全部责任。如果乙方为了扩大规模生产，甲方建议乙方请一名机修工。第六章、其他：2.甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需要承担守约方的经济损失，并支付合同标的30%金额作为违约金。合同签订后，张金文支付祥睿康公司租金35000元，祥睿康公司将织袜机发往张金文处。2019年6月14日，祥睿康公司派技术人员组装设备并将进行调试。同年6月17日，张金文在调试验收合格单上签名确认，该合格单载明：今祥睿康公司袜机师傅刘某某于2019年6月17日调试完毕袜机2台，经由张金文查验合格。张金文以织袜机故障过多导致生产的产品不合格为由，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举示以下证据，并经庭审质证，足以认定。张金文提交：租赁合同、物流单；祥睿康公司提交：租赁合同、合格证、验收单、视频资料。本院认为，张金文与祥睿康公司就织袜机签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张金文应对祥睿康公司违反租赁合同约定义务已构成违约以及织袜机设备存在故障导致产品不合格的事实承担举证责任。张金文举示租赁合同等证据不足以证明祥睿康公司违反租赁合同约定义务，已构成违约的事实；张金文在调试验收合格单上签名确认查验合格，且庭审中不同意申请对织袜机设备是否合格进行鉴定，其提出织袜机设备不合格的意见，本院不予采信。张金文诉请解除其与祥睿康公司签订的租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的情形，本院不予支持。同理，张金文诉请祥睿康公司退还设备租金35000元、支付违约金10500元、赔偿损失15150元等诉讼请求，不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，张金文的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金文的诉讼请求。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告张金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年二月三日书记员  廖荣鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5082号原告：南京绿源燃气有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：荣刚，南京绿源燃气有限公司经理。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园。原告南京绿源燃气有限公司（以下简称绿源公司）与被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）供用气合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿源公司委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，同旺公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：判令同旺公司支付燃气款975876.16元及滞纳金（利息以975876.16元为基数，自2019年7月28日起，按照每日0.3%的标准支付至付清之日止）。事实和理由：2018年10月1日，绿源公司、同旺公司进行供用天然气业务往来。2019年7月31日，绿源公司发出《气费催缴通知单》（对账函），同旺公司签字盖章确认拖欠燃气费975876.16元。2019年8月26日，因同旺公司拖欠燃气费的行为构成违约，绿源公司发《律师函》催促同旺公司付款未果，屡次三番催促同旺公司支付燃气费，同旺公司均不予理睬。故绿源公司诉至法院，要求判如所请。同旺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：绿源公司、同旺公司签订《管道燃气供用气合同》（工业客户适用）一份，约定由绿源公司向同旺公司供应天然气，双方对燃气气质、价格、气费结算方式等进行了约定，并约定，如同旺公司未能足额支付气费，则从欠费之日起每日按照欠费总额的1‰向绿源公司支付违约金。2019年7月31日，绿源公司向同旺公司送达《气费催缴通知单》，内容为：根据贵公司与我公司签订的燃气供气协议，截止2019年7月25日，贵公司已欠我公司燃气费用975876.16元。请贵公司于3日内缴纳上述费用，逾期每日将额外收取0.3%滞纳金，超过3个月仍未缴纳，我司将予以销户。同旺公司签收了上述通知单。此后，经绿源公司多次催要，同旺公司未支付上述气费。本院认为，绿源公司、同旺公司签订的供用气合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。绿源公司按约向同旺公司供气，同旺公司尚欠气费975876.16元未支付，构成违约，绿源公司要求同旺公司支付该款的诉请，本院予以支持。绿源公司另要求同旺公司按照每日0.3%的标准支付滞纳金，本院认为，该滞纳金系违约金性质，计算标准过高，本院调整计算标准为年利率24%。对于起算时间，因绿源公司于2019年7月31日通知同旺公司于3日内缴纳，故本院调整起算时间为2019年8月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京同旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京绿源燃气有限公司支付气费975876.16元及违约金（违约金以975876.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月4日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告南京绿源燃气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6780元，保全费用5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年二月十七日书记员  方霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执394号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路45、47号，组织机构代码:68109702X。 法定代表人：陈万嵩。 被执行人：余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:256185010。 法定代表人：褚彭军。 被执行人：余姚市奇辉模具材料有限公司，住所地余姚市兰江街道郭相桥村，组织机构代码:681064519。 法定代表人：卢亚君。 被执行人余姚市城区亚君塑料五金厂，住所地余姚市兰江街道兰士桥村，组织机构代码:MA2AEN5D7。 法定代表人：卢亚君。 被执行人：郑新伟，男，1957年11月10日出生，住余姚市阳明街道康山村。 被执行人：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，住余姚市阳明街道康山村。 被执行人：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，住余姚市城区。 被执行人：胡玲玲，女，1986年3月15日出生，住余姚市城区。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、余姚市城区亚君塑料五金厂、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7103号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为4562067.95元及利息，案件受理费25655.5元、执行费48021元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、余姚市城区亚君塑料五金厂、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年1月22日传唤被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、余姚市城区亚君塑料五金厂、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、余姚市城区亚君塑料五金厂、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人郑新伟名下7个银行账户存款不足800元，均已被冻结；被执行人郑孟赞名下6个银行账户存款不足900元，均已被冻结；被执行人郑爱娟名下8个银行账户存款不足10000元，均已被冻结；被执行人胡玲玲名下6个网络资金账户存款不足2000元，均已被冻结；被执行人郑孟赞名下位于余姚城区中央花园的房地产已本案拍卖，拍卖款本案分配；被执行人余姚市中信石化有限公司名下位于余姚市××街道××巷村房地产，另案申请执行人设有抵押权，正在处置，本案已参与分配；被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明其名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市中信石化有限公司、余姚市奇辉模具材料有限公司、余姚市城区亚君塑料五金厂、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲拒不履行执行义务，本院已对被执行人郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲罚款1000元，并对被执行人郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、胡玲玲采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为3167298.5元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50046号原告：王国平，男，汉族，1963年9月14日出生，住址江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：平安信托有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心27层（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层，统一社会信用代码914403001000200095。法定代表人：任汇川。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王国平申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王国平撤诉。本案案件受理费100元(已由原告交纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年二月十七日书 记 员 龚玺（代）
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执35号之三 申请执行人:容富君，男，1985年9月22日出生，汉族，现住贵州省榕江县。 被执行人：陈学新，男，1969年3月10日出生，汉族，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨芳，女，1975年5月12日生，侗族，现住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人容富君与被执行人陈学新、杨芳买卖合同纠纷一案中，被执行人陈学新、杨芳至今未履行本院(2019)黔2632民初867号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳在贵州省农村信用社联合社26×××93_1账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨青青
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初252号原告：李良花，女，1980年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：聂信普，男，1990年7月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李良花诉被告聂信普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良花于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李良花撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由被告聂信普承担，此款已支付完毕。审 判 员  王白梅二○二○年二月十三日见习书记员  高 雅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2227号 原告：黄绍康，男，1989年9月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。 原告黄绍康与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍康到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月28日与原告签订的借款合同借款100000元，有被告为原告所签订的借款合同为证。后经原告催要，被告一直以资金困难为由，拒不偿还。为此提起诉讼，请予以公证判决。 被告王海鹏在法定期间内未答辩，也未向本院提交证据。 原告黄绍康向本院提交借款合同一份、收条一份、郝文梅出具的证明及郝文梅中国农业银行个人账户明细一份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告黄绍康与被告王海鹏签订借款合同，借款合同约定：原告黄绍康借给被告王海鹏人民币10万元，借款期限1个月，自2018年11月28日至2018年12月28日，于订立本合同之时，由原告黄绍康支付给被告王海鹏，利息按照月息2分，被告王海鹏应每月付清利息一次（提前7日付清利息），不得拖延。被告王海鹏保证按期归还借款，如不能按期归还，则承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2018年11月28日，被告王海鹏为原告黄绍康出具收条，证实被告王海鹏收到原告黄绍康借款10万元。2020年3月12日郝文梅出具证明，证明原告黄绍康借给被告王海鹏的10万元钱，其中92500元是由郝文梅转账支付给的被告王海鹏，7500元为现金支付。 本院认为，被告王海鹏向原告黄绍康借款10万元，有借款合同、收条、郝文梅的证明及郝文梅的中国农业银行个人账户明细为证。原告黄绍康已按照合同约定履行了出借义务，被告王海鹏应当按照合同约定履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告黄绍康借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年11月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张国栋 审 判 员  朱新新 人民审判员  赵子厚 法官 助理  李晓庆 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张 伟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审32号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人滕州市嘉禾木业有限责任公司。法定代表人刘开旗，经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行滕某监罚字[2017]第6号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市嘉禾木业有限责任公司未按照《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送书面材料，经下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，未依法改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2017年7月19日作出了滕某监罚字[2017]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以15000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月16日作出了滕某监催字[2018]第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某监罚字[2017]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2017年7月19日送达给被执行人。被执行人向本院提起行政诉讼，后又申请撤回诉讼。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0481行初14号行政裁定书，准许其撤回诉讼。后，申请执行人作出的滕某监催字[2018]第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2018年7月4日邮寄送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某监罚字[2017]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限提起诉讼后又撤诉，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2017]第6号劳动保障监察行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年二月五日书记员 陈姝蓁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执983号申请执行人刘红梅，女，汉族，住四川省仪陇县。被执行人徐维均，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人余维德，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人徐维均、陕西诚远建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12613号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐维均、陕西诚远建设工程劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐维均、陕西诚远建设工程劳务有限公司在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17491号原告：荀飞，男，汉族，1978年7月7日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕忠、蒋翠娇（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑾红，女，汉族，1981年12月20日生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告荀飞（以下简称原告）与被告李瑾红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀飞的委托诉讼代理人吕忠、蒋翠娇到庭参加诉讼，被告李瑾红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93000元。2.判令被告自2017年10月2日起以借款本金为基础按年利率6%向原告支付利息，直至实际还清借款之日止（暂计算至2019年11月2日为11160元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月，被告称自己做生意需要资金周转，需向原告借款123000元。原告出于对朋友信任，于2017年4月28日至2017年9月18日期间陆续以银行转账的方式共向被告出借123000元。因被告承诺会及时还款，且双方是朋友关系，原告出借款项时并未要求被告马上出借借条。此后被告陆续向原告归还借款30000元，尚有93000元未还。因被告迟迟未能及时归还剩余借款，原告提议让被告针对93000元借款向原告出具借条，但被告仅出具了80000元的借条，并承诺13000元3天内归还原告，但至今被告根本就没有履行还款义务，现仍欠原告93000元未还，经原告多次催讨均未果。故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告李瑾红未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑾红未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2017年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今向荀飞借到8万元正，在2017年10月1前还完全款（借款地昆明）。2017年5月3日，原告通过其尾号为1275的中国建设银行账户向被告尾号为5116的账户转账5万元；2017年5月23日，原告通过同一账户向被告尾号为5116的账户转账6万元；2017年8月22日，原告通过同一账户向被告尾号为5116的账户转账1万元；2017年9月18日，原告通过同一账户向被告尾号为5116的账户转账3000元，共计向被告转账123000元。被告以现金方式向原告还款3万元，还款期限届满后被告一直未履行还款义务，原告故诉至法院。本院认为：从原告提供的证据来看，原告与被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。原告以银行转账的方式向被告支付了借款，已经履行了借款义务，被告应按约定归还借款，但被告逾期未还款的行为，违反了约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权。对于借款金额的确认，庭审中原告自认被告已经以现金方式偿还其3万元借款，对于《借条》载明的借款金额、签订时间及被告未归还的借款金额作出解释，且有原告提交的银行流水予以佐证，故对原告请求被告偿还借款本金93000元的请求予以支持。对于原告主张以借款本金按年利率6%计算2017年10月2日起至实际还清借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告提交的《借条》约定借款期限届满日为2017年10月1日，未对利息支付及逾期利率作出明确约定，借款期限届满前被告仅偿还原告3万元，故本院仅支持以本金93000元为基数按照年利率6%计算自2017年10月2日起至实际还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑾红于本判决生效之日起十日内偿还原告荀飞借款本金人民币93000元；并支付以93000元为基数按照年利率6%计算自2017年10月2日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取为1191.5元，由被告李瑾红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年二月十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执954号申请执行人范苏伊，女，汉族，住西安市长安区。被执行人魏鑫，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人范苏伊与被执行人魏鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15399号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人魏鑫在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏鑫在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州远庭通信工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区乌江渡发电厂远控大楼裙楼五层13—16。法定代表人：彭春燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文如昌，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。法定代表人：袁孟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵州远庭通信工程有限公司（以下简称远庭通信公司）因与被申请人文昌如、中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终3036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查期间发现，远庭通信公司与文如昌于2019年7月15日就案涉工程价款签订了《债务清偿确认书》，该《债务清偿确认书》上载明“2019年7月4日，乙方（远庭通信公司）收到贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2019黔03民终3036号）判决，该判决书判决由乙方在收到该判决30日内向甲方（文如昌）支付人民币710858.38元”，双方约定远庭通信公司2019年7月26日前支付文如昌780958.38元。文如昌于2019年7月29日出具《收条》表示已收到远庭通信公司支付的2019黔03民终3036号即本案二审判决的工程款，远庭通信公司并未书面声明不放弃申请再审权利。据此，本案当事人已达成债务清偿协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查贵州远庭通信工程有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月十日法官助理杨潇书记员董美叶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11208号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层2号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄兴平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天融资公司）与被告黄兴平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告浩天融资公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄兴平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浩天融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴平支付2017年1月6日至2019年7月5日的租金64336.50元及违约金（以欠付租金为基数从2017年1月6日起按月利率2%计算至租金付清之日止）;2.确认浩天融资公司有权就涉案车辆(车辆信息:海马福美来2016款1.6L手动悦尚型升级版，黑色，车架号:LH17CKBF0GH106575)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿;3.本案诉讼费、公告费由黄兴平承担。事实与理由：2016年7月6日黄兴平与浩天融资公司签订了编号为L00010120160622090的《汽车融资租赁合同》，约定:黄兴平向浩天融资公司租赁车辆(车辆信息:海马福美来2016款1.6L手动悦尚型升级版，黑色，车架号:LH17CKBF0GH106575)，租赁期限36个月，自2016年7月6日至2019年7月5日，月租金2144.55元，每月5日支付；承租人逾期支付车辆租金，应按照租金余额0.5%/日向出租方支付滞纳金。合同还对法律文书送达地址、租金支付方式、车辆所有权、车辆交付、管辖法院等进行了明确约定。同日，浩天融资公司按约定将涉案车辆交付给了黄兴平，且双方签署《租赁车辆交付确认函》予以确认。2017年1月5日起黄兴平无正当理由拒不支付租金至今。 黄兴平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年7月5日，浩天融资公司（出租方）与黄兴平（承租方）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：L00010120160622090），约定：第一条、浩天融资公司为黄兴平购买品牌型号为：海马福美来2016款1.6L手动悦尚型升级版黑色车辆，车架号：LH17CKBF0GH106575，并以融资租赁方式出租给黄兴平使用；第三条、租赁期限内，承租人每一个月支付一期（共36期）租金，月租金2144.55元，租赁期限自2016年7月6日至2019年7月5日，每月租金支付日为5日；第六条、在承租方按合同付清租金总额和其他应付款项之前，车辆的所有权归出租方所有；第八条、承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向出租方支付逾期违约金。浩天融资公司将上述车辆交付黄兴平，黄兴平签署《租赁车辆交付确认函》。 同日，浩天融资公司（抵押权人/甲方）与黄兴平（抵押人/乙方）签订《车辆抵押合同》，约定：甲方与承租人签订了合同编号为L00010120160622090的《汽车融资租赁合同》，根据该合同约定，为方便车辆管理，融资租赁车辆落户在乙方名下，为保障《汽车融资租赁合同》的履行，车辆抵押给浩天融资公司，担保债务指抵押人在租赁合同项下向抵押权人承担的所有现在或将来的义务和责任。 2016年7月6日，黄兴平与浩天融资公司签署《委托扣款授权书》，同日浩天融资公司委托案外人深圳投哪金融服务有限公司向汽车销售商时任法定代表人王慧支付了案涉车辆的购车款55920元。 另查明，案涉车辆登记在黄兴平名下，并办理抵押登记，抵押权人为浩天融资公司。浩天融资公司自认黄兴平向支付6期租金，共计12857.36元。 以上事实，有汽车融资租赁合同、付款确认书、网银在线电子回单、营业执照、车辆交付确认函、委托扣款授权书、抵押合同、车辆登记信息等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，浩天融资公司与和黄兴平之间签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。黄兴平无证据证明已足额履行支付义务，浩天融资公司自认黄兴平已支付租金6期、12857.36元，故浩天融资公司请求黄兴平支付欠付30期租金64336.50元（30×2144.55元/期），本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案浩天融资公司的具体损失主要为黄兴平逾期支付租金给其造成资金占用期间利息损失，浩天公司主张以剩余租金余额为基数，按年利率24%计算违约金标准过高，应当予以调整。综合考量黄兴平违约程度、租金总额与浩天融资公司实际支付的融资本金差额、本院已全额支持浩天融资公司要求黄兴平支付全部租金的诉请等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，对浩天融资公司要求黄兴平在诉请租金64336.50元的10%即6433.65元范围内支付违约金予以支持，超出部分不予支持。 浩天融资公司与黄兴平签订《车辆抵押合同》并办理抵押登记，浩天融资公司请求就涉案车辆行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴平于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司支付租金64336.50元及违约金6433.65元； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司有权对登记在被告黄兴平名下的黑色海马牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××，车架号:ＬＨ17ＣＫＢＦ0ＧＨ106575），以折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决确认的上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，公告费560元，由被告黄兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 欢 审判员 彭 怡 审判员 欧阳静 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周粲鑫
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执51号之一被执行人李兴隆，男性，身份证，2108821974××××××××。大石桥市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初59号刑事附带民事判决书，于2020年02月17日向被执行人李兴隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴隆在辽宁省农村信用社联合社41×××87账户内存款人民币134.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 尧二〇二〇年二月十七日书记员 曹馨元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付尧联系方式：13840772068
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9936号之一 原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层，统一社会信用代码91130303795469717T。 法定代表人：吴林，董事长。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：高玉杨，男，1986年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟地产）与被告高玉杨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 江盟地产向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告代为偿还其向中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行因解除个人购房担保借款合同发生借款利息40000元并承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告将海港区诚品696小区3栋1012号房产以37万余元出售给被告。按合同约定，被告首付款152494元（其中向原告借款150000元》外，余款220000元由被告向农行建国支行办理按揭贷款，并约定如被告未履行合同约定付款义务逾期超过30天及被告未履行按揭贷款合同约定的还款义务，原告有权解除合同并由被告承担违约责任。合同签订后，原告履行合同义务，但被告根本违约，原告起诉解除购房、借款、按揭合同，贵院依法判决解除并判决原告享有代还利息的追偿权。现原告已经履行对被告贷款利息连带还款责任。故此，原告特向贵院起诉，以维护原告合法权益，请依法准予所诉。 本院经审查认为，2016年5月12日，本院作出了（2014）海民初字第2945号民事判决书。该判决第三项：解除秦皇岛市江盟房地产开发有限公司、高玉杨与中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行签订的《个人购房担保借款合同》。秦皇岛市江盟房地产开发有限公司偿还高玉杨拖欠中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的贷款本金；同时秦皇岛市江盟房地产开发有限公司退还高玉杨已经偿还的贷款本金2601.67元。该判决第四项：高玉杨向中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行支付上述贷款利息，秦皇岛市江盟房地产开发有限公司承担连带责任。秦皇岛市江盟房地产开发有限公司代为支付（包括中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行已经扣缴的利息）后，可代位向高玉杨追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任之日起开始计算。综上所述，在（2014）海民初字第2945号民事判决书的判决主文中已明确了江盟地产享有担保法第三十一条规定的权利，江盟地产在判决书生效并承担保证责任后，可依据（2014）海民初字第2945号民事判决书及代为履行的证据，直接向高玉杨追偿，高玉杨不履行义务的，江盟地产可以依据承担保证责任的事实和判决书向法院申请执行。故本案原告江盟地产就追偿权问题向本院起诉，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王爱萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11432号 原告：殷红艳，女，1994年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻迪，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号8栋附7号。 法定代表人：杨维希。 被告：杨维希，女，1994年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：郝艺娴，女，1992年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告殷红艳与被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司（以下简称禾令禾希公司）、杨维希、第三人郝艺娴合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日开庭公开进行了审理。原告殷红艳及其委托诉讼代理人王维斌，被告禾令禾希公司的法定代表人暨被告杨维希，第三人郝艺娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷红艳向本院提出诉讼请求：判令禾令禾希公司、杨维希共同向殷红艳还款3万元，并以此为基数按年利率6%支付逾期付款利息（自2018年8月14日至付清之日止，暂计1050元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，殷红艳与禾令禾希公司签订《拾玲珑火锅九眼桥中海望江店投资协议》（以下简称《投资协议》），其中约定：1.殷红艳出资10万元参与合作，按出资额参与分红；2.殷红艳入股满一年后可自由选择退股，且无论亏损由禾令禾希公司、杨维希原价退还殷红艳。合同签订后，殷红艳于2017年8月18日至8月22日期间，向杨维希个人账户转账共计10万元。2018年8月14日合同期满后，殷红艳多次要求禾令禾希公司、杨维希退还10万元投资款，2018年10月27日杨维希向殷红艳转账退还7万元，剩余3万元至今未退还。 禾令禾希公司、杨维希辩称，认可双方之间的协议，但双方为合伙关系，公司亏损暂停营业，火锅店已经被其他公司收购，应根据盈余结算后再决定是否应当返还；返还给殷红艳的7万元系杨维希个人垫付。 郝艺娴述称，对殷红艳陈述的事实和理由均予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月13日，殷红艳（乙方）与禾令禾希公司（甲方）签订《投资协议》，合同约定：殷红艳以出资方式参与合作，出资10万元，占店面份股，按出资金额参与店面分红；殷红艳享有股东权益和股东责任，权益包括分红、消费优惠等；入股满一年后可自由选择退股，且无论亏损由禾令禾希公司原价退还殷红艳。该协议落款处甲方加盖了禾令禾希公司公章和当时的法定代表人吴思怡章，乙方殷红艳签字并捺手印。 2017年8月18日，郝艺娴通过支付宝向杨维希转账支付18000元；殷红艳通过支付宝向杨维希转账五笔，分别为1万元、1万元、8000元、2000元、5000元；殷红艳通过银行账户向杨维希转账5000元。2017年8月19日，殷红艳通过银行向杨维希转账2000元。2017年8月22日，殷红艳通过银行向杨维希转账9万元。上述转账共计15万元，庭审中，郝艺娴、禾令禾希公司、杨维希、殷红艳均认可该15万元为郝艺娴和殷红艳分别向禾令禾希公司投资，其中殷红艳投资10万元，郝艺娴投资5万元。 后禾令禾希公司于2017年12月底开设了拾玲珑火锅店，现已停止经营。2018年10月27日，杨维希账户向殷红艳转账7万元。 另查明，杨维希于2018年8月30日变更为禾令禾希公司法定代表人及股东，后于2018年9月30日将其持有的股份转让给案外人。 以上事实，投资协议、转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，禾令禾希公司与殷红艳签订的《投资协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。自2018年8月22日起，郝艺娴投资拾玲珑火锅店已满一年，其要求退还剩余款项的请求符合合同约定，本院予以支持。同时殷红艳主张禾令禾希公司应按年利率6%计付欠款的资金占用利息，本院予以支持，但应从付款满一年的次日即2018年8月23日起计算。 关于殷红艳请求杨维希对禾令禾希公司的上述债务承担连带责任。本院认为，杨维希收取和退还款项时均非禾令禾希公司股东，殷红艳亦无其他证据证明杨维希存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益的情形，故本院对此不予支持。 禾令禾希公司、杨维希辩称殷红艳参与了公司经营，火锅店未盈利，不应退还款项。因诉争款项并非股权转让款或股东出资，殷红艳是否参与公司经营与是否退还款项没有关联性，故该答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷红艳退还款项3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，按照年利息6%，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告殷红艳对被告杨维希的诉讼请求； 三、驳回原告殷红艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年二月三日 书记员 周粲鑫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4938号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托代理人：仙境，员工。 委托代理人：潘光艳，员工。 被执行人：李**，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张诗军，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与李**、张诗军追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李**、张诗军给付执行款155499.27元，执行费2241元，诉讼费3265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现李**财产状况为：无银行存款、不动产、证券等财产信息，查封其名下号牌为浙Ｈ4××××的车辆，但未实际查扣到案。发现张诗军财产状况为：无银行存款、不动产、证券等财产信息，查封其名下号牌为浙ＨＳ××××的车辆，但未实际查扣到案。 3、于2019年10月18日对被执行人李**、张诗军采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李**、张诗军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款155499.27元，未执行到执行费为2241元，未执行到诉讼费为3265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十日 代书记员 崔 维
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码91330281144619507F。 代表人：何力威，行长。 被执行人：段婉芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余低商初字第345号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人严建苗名下位于慈溪市××街道××号别墅的房地产，拍卖成交价格4800000元，本案分得执行款4329273元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢246号 申请执行人:张典东 被执行人:海宁悦成金属有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢246号案件,原案件（2019）浙0481执1019号,即申请执行人张典东与被执行人海宁悦成金属有限公司劳动争议仲裁一案,本次恢复已于2020年02月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年二月二十四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1930号 申请执行人舟山海光海运有限公司，住所地舟山市定海区环城南路284号，组织机构代码:148717577。 法定代表人陈良科。 被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施，组织机构代码:66173970X。 法定代表人柳文明。 被执行人柳文明，男，1966年4月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山海光海运有限公司与被执行人舟山明赢船务有限公司、柳文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金249133元及利息，并负担案件执行费3637元，受理费1150元。 本案执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人柳文明、舟山明赢船务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、被执行人柳文明名下有本案另一被执行人舟山明赢船务有限公司的股权，该股权无处置价值，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年2月21日，本案未到位执行标的为249133元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1930号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何俊毅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢32号 申请执行人：关新花，女，1975年12月22日出生，住江山市。 被执行人：江山市自动化仪表厂，住所地江山市长台镇嵩山路54号，组织机构代码:X09830828。 法定代表人：朱华松。 本院在执行申请执行人关新花与被执行人江山市自动化仪表厂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执416号之一 申请执行人金喆，男，1983年8月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈桂才，男，1969年9月13日出生，住温岭。 被执行人汪美娟，女，1973年10月4日出生，住温岭。 金喆与陈桂才、汪美娟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10947号调解书已经发生法律效力。 权利人金喆于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才、汪美娟应支付申请执行人金喆人民币34900元及利息，并支付诉讼费336.5元、申请执行费428元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才、汪美娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈桂才、汪美娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才、汪美娟未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才、汪美娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才、汪美娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 詹文渊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢89号 陈杰、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陈杰与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢89号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1022号]，于二〇二〇年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执225号 申请执行人:黄立君，男，1972年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江亿普气动科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村新洋路10号。统一社会信用代码：91330281599460395E。 法定代表人：陈华明。 本院执行的申请执行人黄立君与被执行人浙江亿普气动科技有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执16号之六 申请执行人：代荣军，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：四川世洲建设工程有限公司。 法定代表人：林性龙，系该公司执行董事。 地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人代荣军与被被执行人四川世洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川世洲建设工程有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初730号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川世洲建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川世洲建设工程有限公司在中国工商银行11×××86账户内存款人民币85238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨青青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢93号 章义斌、陶水根、泮志红： 申请执行人章义斌与被执行人陶水根、泮志红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢93号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1098号]，于二〇二〇年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初257号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人胡阳，男。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2009年3月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；2019年4月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金5000元。2019年9月18日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年2月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2019）299号起诉书、城检一部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人胡阳犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。                               被告人答辩意见                       被告人胡阳无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月25日15时许，被告人胡阳在兰州市城关区民主东路53号冶金设计院家属院32层3203室，趁被害人李某某防盗门未锁之机，盗得其挂在门口衣帽钩上的外套1件、黑色挎包1个、包内钱包中的人民币4500元，实物价值共计人民币131元。作案后，部分赃款挥霍，赃物丢弃。破案后,追回赃款人民币3004元及赃物,已发还被害人。             上述事实，有查获的赃款照片，监控视频截图，李某某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源，破案经过，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人胡阳的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人胡阳入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人胡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、未追缴的被告人胡阳盗窃犯罪违法所得人民币1496元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11437号 原告：张星熠，女，1992年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈东红,系原告张星熠母亲。 被告：况涛，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张星熠诉被告况涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张星熠的委托诉讼代理人陈东红到庭参加了诉讼。被告况涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张星熠向本院提出诉讼请求：1.请求判令况涛支付张星熠垫付的水电气费、物业管理费以及垃圾清运费等合计12436.62元及利息，利息以12436.62元为本金，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清上述款项之日止；2、请求判令况涛支付张星熠违约金1900元；3、本案诉讼费由况涛承担。事实与理由：张星熠系成都市武侯区房屋的所有权人。2011年5月19日至2019年5月19日，张星熠将上述房屋租赁给况涛使用。租赁期间，况涛均按时向张星熠支付房租。2018年8月中旬，况涛告知张星熠不再继续承租上述房屋，后况涛在当月月底未与张星熠交接擅自搬离承租房屋。本案所涉租赁房屋原系单位所有，水电气未经改造，一直由单位收取，从而导致张星熠在租赁期满后前往单位收回房屋时，发现况涛从2011年5月租房时起至2018年8月底止，累计拖欠水电气费、物业管理费以及垃圾清运费等合计12436.62元。经双方协商未果，张星熠垫付了况涛拖欠单位的上述费用。张星熠认为，况涛的行为已经违反了双方《租赁协议》第七条、第八条约定，构成违约，故诉至法院。 况涛辩称，之所以拖欠费用，是因张星熠房屋自身装修原因导致厨房和卫生间频繁维修和更换设备，特别是埋管漏水长达半年之久，况涛多次请师傅上门检测维修花费了7000余元，该费用是非正常使用损耗，理应由张星熠承担，况涛多次向张星熠提出，但其均未表态。 张星熠围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋租赁合同、水电气欠费单、单位财务打印的欠费清单表、房屋产权证、房屋信息查询记录、房屋买卖合同、张星熠委托其母亲办理卖房事宜的公证委托书等证据材料。况涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对张星熠所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、位于成都市武侯区房屋，系张星熠父亲**余生前从单位房改购买，2011年2月**余去世之后，张星熠于2011年12月因继承取得该房屋所有权。 二、2011年5月13日、2013年5月14日、2015年5月20日、2017年5月20日，张星熠分别与况涛签订了4份租房协议，将上述房屋出租给况涛使用。 上述租房协议所约定的租赁期限自2011年5月20日起至2019年5月19日止，协议约定况涛应按时缴纳水、电、气、收视费、电话费、物业管理费、垃圾清运等费用，其中2017年5月20日签订的租房协议约定：月租金1900元；况涛交保证金1900元给张星熠，况涛退房时结清水、电、气、物管等费用，室内设施无损坏，张星熠将保证金退换给况涛；双方确认水、电、气底度数为水46吨、电7680度、气171方；双方在协议期内均不得违约，如违约则违约方均按本房屋1月租金赔偿对方作为违约赔偿金。 况涛自2011年5月13日承租房屋使用至2018年8月22日搬离房屋。审理中，张星熠自认况涛均按时向其支付了房屋租金。 2019年9月，张星熠通过公证授权，委托其母亲陈东红将上述房屋出售给了他人。 三、2019年期间，张星熠将上述房屋出售之前，其母亲陈东红代其办理了房屋涉及的水电气、物管费用的结算缴费事宜，其主张况涛欠费情况如下： 1、2011年5月20日签订租房协议之日至2011年8月期间，况涛欠付水费14.25元【（止数51方-起数46方）×单价2.85元】、电费29.07元（止数7737度-起数7680度×单价0.51元】、气费37.8元（止数191方-起数171方）×单价1.89元】，合计费用81.12元，该费用系原房屋所在单位从张星熠父亲**余工资中予以扣除。 2、2011年9月至2017年6月期间，况涛欠付水费2104.03元、电费1195.44元、气费3482.83元，合计6782.83元，该费用由张星熠母亲陈东红代为缴纳，成都凯迪物业服务有限公司向张星熠出具了2019年6月16日能源费收据，并提供了单位财务有关费用数据截图。 3、2017年7月至2018年8月期间，况涛欠付水费372.69元、电费4219.02元、气费601.49元，合计5193.2元，该费用由张星熠母亲陈东红代为缴纳，成都凯迪物业服务有限公司向张星熠出具了2019年1月5日水电气费收据，成都燃气集团股份有限公司向张星熠出具了2018年8月28日、10月12日发票，并提供了单位财务有关费用数据截图以及2018年8月22日况涛搬离房屋之时水电气表读数数据照片。 4、2018年1月至2018年8月期间，况涛欠付物业费、垃圾费合计380元，该费用由张星熠母亲陈东红代张星熠缴纳，成都凯迪物业服务有限公司收据向张星熠出具了2018年11月11日收费收据。 上述2011年5月20日至2018年8月22日，况涛欠费合计为12436.62元。 本院认为，张星熠在其拥有案涉房屋所有权人期间与况涛之间建立的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，况涛作为承租人提前退租并未按照合同约定结清租赁期间水电气、物业管理、垃圾清运等费用共计12436.62元的事实清楚，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，张星熠诉请况涛支付张星熠垫付的水电气费、物业费及垃圾清运费共计12436.62元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，协议期内违约应当承担1个月租金的赔偿责任，因此况涛应当向张星熠承担违约责任支付违约金1900元，庭审中，张星熠同意以违约金抵销保证金1900元，故保证金予以抵销违约金，况涛不再另行支付。根据上述，况涛因其违约已经向张星熠承担了约定违约赔偿责任，再行向张星熠承担欠付费用的资金占用利息加重了其违约责任的负担，故张星熠诉请况涛支付欠付费用利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况涛于本判决生效之日起十日内向原告张星熠支付垫付的水电气费、物业费及垃圾清运费合计12436.62元； 二、驳回原告张星熠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，因适用简易程序减半收取79元，由被告况涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 岚