wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终205号上诉人（原审被告）：孟令会，男，汉族，1970年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈启才，男，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。原审第三人：罗仁云，男，汉族，1989年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人孟令会因与被上诉人陈启才、原审第三人罗仁云建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟令会上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间达成的承包协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。涉案对村庄的污水处理，属于附属工程，系小型附属工程，具有规模小、施工难度不大及工艺不复杂等特点，并非强制要求具有一定资质，故涉案合同应为合法有效。二、被上诉人要求退还保证金的条件未成就，一审判决支付被上诉人诉讼请求，损害了上诉人的权益。上诉人按约定将4个村的治污治水工程给予被上诉人实施，被上诉人按照合同约定进行了工程施工，被上诉人实际履行了合同，由于治污治水工程还未得到政府验收，其所实施的工程是否合格无法确定，一审判决退还保证金，损害上诉人权益。三、一审判决将第三人交纳的3万元保证金退还给被上诉人，损害第三人权利。一审查明被上诉人主张的保证金中有8万元是第三人所有，第三人已收到上诉人退还的5万元，还剩3万元，同时，第三人明确要求上诉人退还其3万元，一审判决损害了第三人权益。被上诉人陈启才辩称：1.上诉人认为协议有效错误。2.涉案工程已经转包给案外人，无法继续履行，应退还保证金。3.陈启才与罗仁云系另一法律关系，不应在本案中进行审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈启才向一审法院起诉请求：1.判令孟令会返还陈启才保证金20万元；2.判令孟令会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈启才经人介绍认识孟令会，二人口头约定由孟令会将山盆镇四个村的治污治水工程发包给陈启才承建，一个村项目的保证金为5万元，陈启才需交纳保证金20万元。2017年9月27日，孟令会向陈启才出具收条一张，载明：“今收到山盆镇治污治水项目施工交来工程保证金人民币计贰拾万元正，以施工方转账证明为准。收款账号：农行62×××71，收款人户名：王美。收款人孟令会2017年9月27日”。同月29日，陈启才汇款给案外人王美20万元，并在汇款单中注明用途为山盆镇污水保证金。庭审中，陈启才表示上述污水处理项目实际是其与案外人李泽宽合伙承建。罗仁云表示其与李泽宽是合伙关系，交纳保证金后组织人员进场施工。后因无资金垫资修建，经孟令会同意将所做的工程量及工程资料转让给案外人。孟令会对此认可。庭审中，罗仁云表示于2018年2月13日收到保证金5万元，孟令会表示是其合伙人退还。另查明，罗仁云于2017年9月28日微信转账给陈启才5万元，银行转账给陈启才3万元，并在银行业务凭证上备注用途为工程款。陈启才认为这是李泽宽交纳的保证金。经原审法院电话询问李泽宽，其表示自己与陈启才合伙承建山盆镇四个村治污治水工程，而罗仁云是自己的合伙人，做了部分工程。一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，孟令会与陈启才口头约定孟令会将山盆镇4个村的治污治水工程发包给陈启才，双方之间成立建设工程施工合同关系，因陈启才作为个人承包治污治水工程，无相关建筑工程资质，违反了法律强制性规定，二人之间的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。也就是说，交付方对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务。陈启才有权要求孟令会退还保证金。审理中陈启才认可其与案外人李泽宽合伙承建该工程，李泽宽又认可罗仁云是合伙人，而罗仁云表示经孟令会同意已经将完成的工程量及工程资料转让给案外人，孟令会认可该事实。以上行为表明孟令会与陈启才不再继续履行原合同。故孟令会理应退还陈启才保证金。陈启才的合伙人已认可收到了5万元保证金，孟令会还应退还保证金15万元。至于陈启才与其合伙人之间是内部关系，系另一法律关系。综上，判决：一、孟令会于本判决生效后十日内退还陈启才保证金15万元；二、驳回陈启才的其他诉讼请求。案件受理费4300元，陈启才立案时预交案件受理费2150元，由陈启才负担1100元，孟令会负担3200元待执行时一并处理。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，上诉人孟令会与被上诉人陈启才口头约定孟令会将山盆镇4个村的治污治水工程发包给陈启才实施，双方之间形成建设工程施工合同关系，因陈启才作为个人承包治污治水工程，无相关建筑工程资质，违反了法律强制性规定，故二人之间协议应为无效，一审认定正确，本院予以确认。孟令会上诉认为涉案工程无需承建工程资质的理由不成立，本院不予支持。上诉人孟令会认可收到陈启才保证金20万元，并向陈启才出具了《收条》，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，孟令会应返还其保证金20万元，孟令会已返还5万元，孟令会还应返还其保证金15万元，一审认定正确，本院予以确认。孟令会上诉认为陈启才已实施了部分工程，其所做工程是合格并不确定，故其不应退还保证金。本院认为，陈启才并不认可其已实施了部分工程，孟令会未举证证明陈启才实施了部分工程，也未提交相应证据证明存在不应退还其保证金的情形，其应承担举证不能的后果，其上诉的该理由不成立，本院不予支持。关于陈启才主张退还保证金是否影响第三人罗仁云相关权利的问题。本院认为，涉案合同系陈启才与孟令会约定，陈启才与罗仁云系合伙关系，陈启才提起诉讼请求返还保证金，一审据此判决退还陈启才保证金并不影响第三人罗仁云权利行使，罗仁云可就合伙关系另案主张。孟令会上诉认为一审判决退还陈启才保证金影响罗仁云权利行使的理由不成立，本院不予支持。综上，孟令会上诉的请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人孟令会承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  梁华勇二〇二〇年二月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执659号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李友发，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2445号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、李友发缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  周敏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1067号原告：广州市连翔交通科技有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔2407-2408房。法定代表人：周忠红。委托诉讼代理人：邹有才，江西利元律师事务所律师。被告：广州领越市场管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B407房。法定代表人：吴晓亮。原告广州市连翔交通科技有限公司与被告广州领越市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市连翔交通科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市连翔交通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月十四日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初508号原告：杨晓婷，女，1991年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：罗宁，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6楼、7楼自编701房。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波、周掌珠，系第三人公司员工。原告杨晓婷与被告罗宁、第三人广东链家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓婷、被告罗宁到庭参加了诉讼。第三人广东链家房地产经纪有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓婷向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告退还原告3000元押金；二、判令被告支付原告违约金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗宁答辩称：愿意退还押金3000元，但应扣减水电费、管理费、维修费、换锁费，不同意支付违约金。经审理查明：一、涉案房屋无规划报建手续；二、被告确认收取原告3000元押金并同意退还；三、原告未缴纳10月、11月物管费205.72元（102.86元×2），电费67.29元[（3473-3369）度×0.647元/度]，水费88.13元[（587.5-556.9）吨×2.88元/吨]，分摊电费19.86元，电梯费103.06元；四、有争议费用：开锁费150元，换锁费500元；五、被告不同意赔偿原告违约金3000元。以上事实，有集体土地权证、租赁合同、合建房屋合同书、微信聊天记录、明细表、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案房屋无办理相关规划、报建手续，合同应为无效，故原告主张被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告尚未缴纳管费205.72元、电费67.29元、水费88.13元、分摊电费19.86元、电梯费103.06元，应在押金中予以扣减，原告对此无异议，故被告应向原告押金2515.94元（3000元-205.72元-67.29元-88.13元-19.86元-103.06元）。至于开锁、换锁费共计650元，因门锁属于被告自行破坏，未经原告同意，故被告主张扣减该部分费用，本院不予支持，至于违约金，因双方合同无效，关于违约金的约定条款也无效，故原告主张违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。第三人广东链家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告罗宁向原告杨晓婷返还押金2515.94元；二、驳回原告杨晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗宁负担并自本判决生效之日起五日内直接向原告杨晓婷支付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年二月二十四日书记员  郑萍军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16347号之一 申请执行人：陈卫红，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：钟坚，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈卫红与钟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，本案执行费1235元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人钟坚名下的粤Ｙ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16347号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十七日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初364号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨乐，男，1998年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县。辩护人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。被告人李加富，男，2000年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县。辩护人李宛锶，广东广信君达律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。上列二被告人均因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月22日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人杨乐、李加富犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人杨乐、李加富及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日2时许，被告人杨乐、李加富酒后在本市白云区钟落潭镇某KTV门口持菜刀、大西瓜刀随意追砍陈某、麦某、岳某，后被制伏当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨乐、李加富结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨乐、李加富犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚。被告人杨乐、李加富对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人杨乐辩护人对公诉机关指控被告人杨乐犯寻衅滋事罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案中，不排除保安在处置事件上有不妥当行为。二、被告人处以醉酒状态下拿刀与保安发生冲突，主观恶性小。三、本案没有造成他人人身伤害和财物损失，犯罪危害后果轻。四、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪，悔罪态度好。综上，请法庭对被告人有期徒刑六个月或者拘役。被告人李加富辩护人对公诉机关指控被告人李加富犯寻衅滋事罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有一定过错。二、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。三、被告人有认罪悔罪表现，主观恶性不大，已经充分认识到其行为的社会危害性。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月19日2时许，被告人杨乐、李加富酒后在本市白云区钟落潭镇某KTV门口持菜刀、大西瓜刀随意追砍陈某、麦某、岳某，后被制伏当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：痕迹物证提取笔录及提取登记表，证人陈某、麦某、岳某、李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，缴获的作案工具照片，视频监控截图，情况说明，到案经过，被告人杨乐、李加富的供述的及辨认材料。本院认为，被告人杨乐、李加富结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨乐、李加富犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乐、李加富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨乐、李加富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人李加富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）三、缴获的作案工具西瓜刀1把、菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26654号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：潘小琴，女，汉族，出生于1980年11月12日，重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告潘小琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘小琴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘小琴立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金86441.93元，并支付截至2019年7月10日的利息2855.99元（含逾期利息）、复利82.68元；2、潘小琴向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金86441.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2855.99元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由潘小琴承担。被告潘小琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘小琴。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月15日，平安银行重庆分行向潘小琴发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘小琴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年2月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年2月6日，潘小琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金86441.93元、利息9339.18元、逾期利息4050.15元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘小琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘小琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘小琴立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘小琴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年2月6日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息4050.15元。被告潘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金86441.93元、利息9339.18元、逾期利息4050.15元；并支付自2020年2月7日起至本金付清时止，以未还的本金86441.93元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2034元，由被告潘小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3755号原告：程从彬，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。被告：隆昌旺旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000754723264D。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：915110007298207326。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：隆昌祥旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000795826542W。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌明旺乳业有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，系该单位员工，特别授权。第三人：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。统一社会信用代码：915101066721912416。法定代表人：杨盛强。原告邱家贵诉被告隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司，第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执119号申请执行人：顾波，男，1989年12月12出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：肖金艳，女，1993年05月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初125号民事判决书于2020年2月18日立案执行顾波与肖金艳离婚纠纷一案，该案被执行人肖金艳应向申请执行人顾波支付孩子抚养费人民币3600元，并承担申请执行费50元，共计3650元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金艳银行存款人民币3650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年二月十八日书记员 于先耀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9099号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：郁飞，该行客户经理。被告：翁志良，男，1972年1月16日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称泰兴农商行黄桥支行）与被告翁志良信用卡纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰兴农商行黄桥支行的委托诉讼代理人郁飞到庭参加诉讼，被告翁志良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3202.98元、利息406.59元、违约金385.48元（利息暂算至2019年7月29日），总计3995.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请贷记卡，申请额度为2万元。贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2017年12月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经我行多次催要，被告未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告翁志良未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，被告翁志良向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理一张额度为50000元的信用卡。该表中的《业务收费表》载明：透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审查，批准被告申请并向其发放一张额度为20000元的信用卡。后被告持该卡号为62×××03的圆鼎贷记卡消费，但未按约偿还本金及利息。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金3202.98元、利息406.59元、违约金385.48元，合计3995.05元。以上事实,有原告陈述、《圆鼎贷记卡申请表》复印件、申请人身份证复印件、贷记卡交易明细查询单打印件在案证实，本院予以确认。本院认为，被告所签《圆鼎贷记卡申请表》系其真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，经原告审核向被告发放贷记卡后，该表内容对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告翁志良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金3202.98元、利息406.59元、违约金385.48元，合计3995.05元（截至2019年7月29日）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张展人民陪审员  曹丽人民陪审员  李慧二〇二〇年二月十二日法官 助理  周筠书 记 员  王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢914号之二 申请执行人周建阳，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人佛山市高雅建安园林装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达2路1号2楼，统一社会信用代码61763702-8。 法定代表人：杨仕育。 关于周建阳与佛山市高雅建安园林装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3823号和广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7296号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高雅建安园林装饰有限公司应向申请人周建阳支付工资32540.22元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周建阳向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢172号 广州市白云区人民法院强制执行余小利罚金一案，原执行案号为（2017）粤0111执2851号。现被执行人余小利已向本院缴清罚金，履行完毕其罚金义务，（2017）粤0111执2851号、（2020）粤0111执恢172号案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执409号之二被执行人孙荣金，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执409号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙荣金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣金在云南省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币193942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1007号原告：上海彩华市政材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢小华，董事长。被告：上海漕泾路桥建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘晓莉。原告上海彩华市政材料有限公司与被告上海漕泾路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15525号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人蓝香英，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人王加添，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇桃溪村新街113号，公民身份号码：。 被执行行人佛山市顺德区天楠木制品有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州排田沙的原顺德区乐从镇路州飞达木材加工厂后门左侧，统一社会信用代码：914406060795995539。 法定代表人：王加添。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与蓝香英、王加添、佛山市顺德区天楠木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10032号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝香英应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金415190.45元及利息等。被执行人王加添、佛山市顺德区天楠木制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计6475元，由三被执行承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院在诉讼阶段已依法查封被执行人王加添名下粤Ｘ×××××小汽车和被执行人蓝香英名下粤Ｘ×××××小汽车，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，被执行人蓝香英、王加添共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔豪庭（一期）湖景阁1座301房本院已依法轮候查封，但本案申请执行人对上述房产不享有抵押权，故本院对上述房产并不享有处置权，本院将依法对上述房产进行参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁结桦
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执213号申请执行人：贾巨福，男，汉族，1968年6月18日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：郜兴隆，男，汉族，1983年1月11日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行贾巨福与郜兴隆请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人郜兴隆送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民特44号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人郜兴隆偿还申请人贾巨福本息52864元，并负担执行费693元。本案在执行过程中，申请人贾巨福申请撤销对被执行人郜兴隆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民特44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年二月二十一日书记员  王染皓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2044号原告：北京凯昆广胜新能源电器有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街181号，统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：江苏辛普森新能源有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路20号，统一社会信用代码91321003763558256N。法定代表人：王琳玉，执行董事。原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司与被告江苏辛普森新能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏辛普森新能源有限公司所有的价值144万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告江苏辛普森新能源有限公司所有的价值一百四十四万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翔鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  周思维
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4318号申请执行人：王恒美，女，1968年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住泗阳县。申请执行人王恒美与被执行人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的50602元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于泗阳县××岸明珠××室房产信息并作出查封裁定，对上述房产予以查封（查封期限三年）。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50602元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2570号 申请执行人：林坚峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：罗盛华，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林坚峰和被执行人罗盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日依(2014)晋民初字第3366号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：50000元及利息等。在执行过程中，本院拍卖被执行人名下的房产，经分配得执行款为28826元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。再经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 阳 审判员 林 红 审判员 林学勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 尹立殊
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 刘文荣： 关于申请执行人黄梅芳申请执行刘文荣侵权责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1322号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十七日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:卓仲南，男，汉族，1983年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：番啟梅、解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳青，男，汉族，1977年6月9日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人卓仲南因与被申请人许艳青返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓仲南申请再审称：被申请人许艳青应当赔偿申请人用车损失费用129300元。并提交昆明宝远汽车销售服务有限公司维修云Ａ×××××车辆维修费用账单预览及维修费6198元发票壹张的证据。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7657号民事判决书。经本院审查认为：本案中，卓仲南起诉要求许艳青赔偿涉案车辆被占用期间每天2000元的用车损失，该损失系因车辆被占用后需要租用其他车辆产生每天2000元的租车费用，但卓仲南并未能提交证据证实其损失实际产生，应当承担举证不能的不利后果。申请人卓仲南提交昆明宝远汽车销售服务有限公司维修云Ａ×××××车辆维修费用账单预览及维修费6198元发票壹张的证据，不足以推翻原生效判决。据此，申请人卓仲南要求再审，本院不予支持。综上，卓仲南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓仲南的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十五日书记员 樊寿康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4215号申请执行人：李晓辉，男，1982年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘后启，男，1988年4月19日出生，现被羁押于高淳监狱。申请执行人李晓辉与被执行人刘后启借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的62500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，因被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，对其采取强制拘留措施。后被执行人前妻杨荣与申请执行人协商向我院提出分期还款协议，先行缴纳25000元，余款分期偿还。申请执行人书面向我院提交提前解除对本案被执行人刘后启的强制拘留措施。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位25000元，尚有执行标的37500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9077号原告：施卫，男，1960年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：钱永祥，男，1964年11月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告施卫诉被告钱永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施卫的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9763.70元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、误工费12400元(2480元/月×5个月)、护理费3000元(50元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、车辆修理费600元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费900元。事实和理由：2019年2月24日11时36分许，被告钱永祥驾驶无牌正三轮轻便摩托车在崇明区合作公路、保安公路路口处与原告施卫骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告钱永祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年11月10日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施卫因交通事故致头部、胸部损伤，伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理60日。被告钱永祥未答辩。本院经审理，对事故经过、事故认定予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：原告主张的医疗费9763.70元，住院伙食补助费180元、误工费12400元、护理费3000元、营养费2700元、鉴定费900元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张的车辆修理费600元。本院根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定车辆修理费为300元。3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定交通费为200元。4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告的衣服在本起事故中损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定衣物损失费为200元。本院认为原告主张的所有费用并无不当，故予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告钱永祥负事故次要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告钱永祥系机动车驾驶员，故其应在交强险内承担赔付责任，交强险以外的经济损失，由被告钱永祥按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永祥于本判决生效之日起十日内赔付原告施卫医疗费9763.70元、住院伙食补助费180元、营养费56.30元、护理费3000元、误工费12400元、交通费为200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计26100元；二、被告钱永祥于本判决生效之日起十日内赔付原告施卫营养费2643.70元、鉴定费900元计3543.70元中的80%即2834.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告施卫负担41元，被告钱永祥负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  沙卫国审判员  李 林审判员  丁 丁二〇二〇年二月二十一日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执183号之三 被执行人海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执183号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2577号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人丁浩强，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇南方东升村东升二队270号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与丁浩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁浩强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13755.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人丁浩强名下的存款13404.83元，该款退作执行费106元，余款13298.83元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1923号 关于岑洪辉诉讼费纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初2627号民事判决书】，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人岑洪辉与案外人杨利共同共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园21栋2403房，得拍卖款4103959元。本案参与分配，分配金额为62141元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4643号申请执行人：张伟，男，1985年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被执行人：闫成才，男，1974年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：段广生，男，1976年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人张伟与被执行人闫成才、段广生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3483号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人闫成才、段广生家中进行调查，家中无人。5.2020年1月2日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张 婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初413号原告：杨峰，男，回族，1969年10月15日生，住河南省西华县。被告：河南省银投实业有限公司。法定代表人：单建亚，该公司经理。被告：河南博风律师事务所。负责人：魏德强，该务所主任。原告杨峰诉被告河南省银投实业有限公司、河南博风律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨峰未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨峰撤回起诉处理。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 李 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 王冠杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执299号申请执行人：薛少锋（又名薛少峰），男，1949年5月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省方元医药有限公司，住所地孟州市。法定代表人：李琪臣，该公司经理。本院在执行薛少锋与河南省方元医药有限公司民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初3114号民事调解书生效后，被执行人河南省方元医药有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人河南省方元医药有限公司名下中国邮政储蓄银行账户内有存款10095.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省方元医药有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2521号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人汤懿晗。被执行人李国彪，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南华一街3号之二702号，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李国彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国彪应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金45999.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘政文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初588号原告：李能闪，男，汉族，1952年6月14日出生，住灌云县。原告：周兴英，女，汉族，1952年5月10日出生，住灌云县。原告：周绪平，女，汉族，1970年4月26日出生，住灌云县。原告：李腾辉，男，汉族，1998年11月3日出生，住灌云县。原告：李威威，女，汉族，1991年7月24日出生，住灌云县。原告：李画意，女，汉族，1993年7月21日出生，住灌云县。原告：李诗情，女，汉族，1993年7月21日出生，住灌云县。七原告共同委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：缪祥明。被告：潘大平，男，汉族，1979年2月26日出生，住灌云县。原告李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李画意、李诗情诉被告连云港天和化学有限公司、潘大平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李画意、李诗情于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李画意、李诗情申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李画意、李诗情撤诉。审 判 员 吉志军二〇二〇年二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3823号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。被执行人：金浩，男，出生于1976年7月27日，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人金浩买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏傲农生物科技有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏傲农生物科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执3823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员 周 锦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终7号 上诉人（原审被告）：徐旭聪，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：江键勋，北京大成（广州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈燕君，女，汉族，1984年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。 上诉人徐旭聪因与被上诉人陈燕君不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐旭聪上诉称，一审裁定的理由不能成立。被上诉人的父亲是在一审法院工作多年的法官，若本案在一审法院审理，则难免会被上诉人父亲的影响，且上诉人到一审法院领取案件材料时，法院有人特意向上诉人询问其与被上诉人陈燕君的关系。根据我国《民事诉讼法》第44条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”且根据我国《民事诉讼法》第37条的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”我国《民事诉讼法》第38条的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”故上诉人请求贵院指定一审法院将本案移送至贵院审理，或由贵院另行指定法院进行审理。综上，上诉人请求如下：1.请求撤销（2019）粤1302民初16871号民事裁定；2.请求指定一审法院将本案移送至惠州市中级人民法院审理，或由惠州市中级人民法院另行指定法院进行审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告徐旭聪住所地属于惠州市惠城区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明审判人员与当事人、诉讼代理人之间具有可能影响案件公正审理的关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年一月十九日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1792号 原告：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：潘晓丽，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告甘泽仿与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘泽仿委托诉讼代理人韦俊云到庭参加诉讼，被告潘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘泽仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币70000元，利息70000×24%×3年)=50400元，本息合计120400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系，被告从事服装销售经营，原告是自由职业者，主要从事农产品、工业机器的采购与销售。2015年9月初被告找到原告声称经营资金紧张，周转困难，并许下种种承诺，请求原告借70000元用于周转，一年后遂还清，原告于2015年9月18日和2015年9月28日分别两次将现金交付被告，每次付35000元，最后一次时原告与被告分别在原告草拟好的《借款合同书》上签名、按手印，可到期后被告都不按期还款，甚至换电话号码，原告多次找不到被告，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，恳请贵院依法判决。 潘晓丽未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告甘泽仿围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同书1份，证明借款的事实；2.银行账户流水1份，证明原告现金流水正常，足以支付给被告现金。 被告潘晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告原来从事服装销售经营，原告主要从事农产品、工业机器的采购与销售。2015年9月初被告找到原告声称经营资金紧张，周转困难，向原告借70000元用于经营周转，并答应一年后还清。原告答应被告的借款请求后，分别于2015年9月18日和2015年9月28日两次将现金借给被告，每次35000元，合计70000元。并且在最后一次借款给被告时，原、被告双方签订了《借款合同书》。合同约定：“甲方潘晓丽，乙方甘泽仿。乙方借款人民币70000给甲方，借款期限及还款期限从2015年9月28日至2016年9月28日。违约责任：甲方应按合同事项履行义务，若甲方违约要还本金的20%违约金给乙方外，另对逾期还款利息按同等贷款利率4倍收取。”等内容。双方在《借款合同书》上签名、按手印。借款到期后被告没有按期还款，经原告多次催促要求被告归还借款，但至今被告一直未归还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘晓丽向原告甘泽仿二次借款共70000元，有双方签订的借款合同证实，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。且双方明确约定了借款期限，被告应该在约定的期限内归还借款。现被告没有按照约定归还，已构成违约，应该按照约定归还借款及承担违约责任。原告要求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方在借款过程中对逾期利息的支付并没有写明确。虽然借条上写有“对逾期还款利息按同等贷款利率4倍收取。”的约定，但具体是按哪方面的同等贷款利率4倍收取并不明确。因双方对借款逾期利息的约定未明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。本院依照法律的规定，以70000元本金为基数，自2016年9月27日起至2019年9月28日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息12600元（70000元×6%×3年），本院予以支持；现原告要求被告按照年利息24%支付3年的利息120400元，不符合法律规定，本院不予支持。 被告潘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘晓丽在本判决生效后十日内归还原告甘泽仿借款本金70000元，利息12600元； 二、驳回原告甘泽仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告潘晓丽负担1865元，原告甘泽仿负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  潘民东 人民陪审员  臧领边 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51113号原告：深圳易永达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋906号，统一社会信用代码91440300057850938E。法定代表人：刘振涛。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。被告：深圳九有股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人：徐莹泱。被告：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街17号，统一社会信用代码91350924MA2YB4CRXA。执行事务合伙人：高伟。被告：深圳市优链企业服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦25楼2505，统一社会信用代码9144030059679500XL。法定代表人：高伟。原告深圳易永达科技有限公司与被告深圳市润泰供应链管理有限公司、深圳九有股份有限公司、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、深圳市优链企业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳易永达科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳易永达科技有限公司撤诉。案件受理费297.56元，减半收取计148.78元，由原告深圳易永达科技有限公司负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年二月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5072号原告：黄海梅，女，1958年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：卢琦香，女，1956年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告黄海梅诉被告卢琦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄海梅及其委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告卢琦香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款15000元及利息按月息2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月10日，被告向原告借款15000元，于2005年10月10日出具借条一份，并说明从2004年10月10日起计息，但没有还款期限，原告可以随时主张还款，被告有义务履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告黄海梅为证明其主张提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款15000元。被告卢琦香未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经熟人介绍认识被告。2003年5月，被告向原告借款15000元。2005年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄海梅人民币壹万伍仟元整，今借人：卢琦香，2005.10.10（从2004年10.10号借起，息未付清）”。借款后，被告一直未还款，原告向被告催讨未果，遂诉至本院要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢琦香向原告黄海梅借款15000元并出具书面借条为据，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，但没提交证据证明，且双方在借条中对利息的约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢琦香应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海梅借款15000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢琦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇二〇年二月二十四日法官助理黄容书记员许紫宸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民33299号上诉人(一审原告)：欣长华织造(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园8号厂房5栋，统一社会信用代码9144030070845135XP。法定代表人：余荣华，总经理。被上诉人（一审被告）：喻孟怡，男，1986年12月17日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，上诉人欣长华织造(深圳)有限公司（以下简称欣长华公司）因与被上诉人喻孟怡劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣长华公司一审诉讼请求：1、请求判令不需向喻孟怡支付协议解除劳动关系的经济补偿金差额33726元；2、请求判令诉讼费用全部由喻孟怡承担。一审判决：一、驳回欣长华织造（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、欣长华织造（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻孟怡解除劳动关系经济补偿金差额33726元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人欣长华公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初字4802号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、离职前月平均工资；2、协议书是否显失公平。关于离职前月平均工资。本院认为，根据上诉人提交的工资表及银行流水情况，上诉人除根据工资表发放工资之外，另有单独转账支付加班费的情况，与被上诉人的陈述吻合，故一审法院采信被上诉人主张，认定被上诉人离职前月平均工资为5412元，处理正确，本院予以确认。关于协议书。本院认为，上诉人向被上诉人支付款项金额明显低于法律规定的数额，存在显失公平的情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金差额。综上，上诉人欣长华织造（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人欣长华织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2384号原告：徐某1，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：全国民。被告：徐2，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某3，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：忻某某，女，1957年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某4，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某1与被告徐2、徐某3、忻某某、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨东锋二〇二〇年二月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终203号上诉人（原审被告）：中扬建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园九街玉泉路89号2栋6楼东面。法定代表人：欧阳知。被上诉人（原审原告）：杨艾华，男，1978年11月4日出生，汉族,身份证住址湖北省洪湖市。上诉人中扬建设集团有限公司因与被上诉人杨艾华合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据杨艾华的诉请事由，本案属因建设工程施工引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月二十八日书记员 陈玲珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5174号 原告：张明福，男，1957年3月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告张明福与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称：王家寨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明福及其委托诉讼代理人张未、舒伯浪、被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明福向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系，判决被告支付原告双倍经济补偿金5643×18个月=101547元；2、由被告支付原告未休年假工资79000元、15年的养老金540000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月起在贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿工作，至今已经工作18年，根据《劳动法》规定，原告已经同被告形成了无固定期劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未给原告购买社保，也未给原告休年假。2019年被告在没有法定理由的情况下，试图强迫原告与其解除劳动关系。原告在被告处工作期间，原告多次要求被告为原告购买养老、医疗等社会保险，可是被告却以各种理由拒绝，不仅如此，被告还要求原告与其他单位签订合同，试图用格式条款的形式抹除原告的实际工龄，意图侵害原告的合法权益。原告在无奈之下，只好向贵州省兴仁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，可是该仲裁委员会于2019年11月20日向原告出具不予受理通知书。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告王家寨煤矿辩称：1、原告与被告的劳动关系在原告年龄届满60周岁之时已经解除，原告现在主张权利已过诉讼时效；2、不存在未休年假工资79000元；3.养老金等社会保险属于行政部门催缴征收职能，不在法院受理范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张明福于2013年3月1日入职被告王家寨煤矿，岗位为皮带司机，2019年9月12日，原告张明福以其在被告王家寨煤矿工作达18年、近12个月平均工资为3600元及被告未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除王家寨煤矿与张明福之间的劳动合同关系，并要求王家寨煤矿支付经济赔偿金101547元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出仁劳（人）仲案不字[2019]17号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，王家寨煤矿为原告张明福缴纳了2017年6月20日至2019年12月31日期间的工伤保险费2918.23元，未缴纳其他社会保险。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动争议仲裁申请书复印件、仁劳（人）仲案不字[2019]17号不予受理通知书及送达回证、入井牌复印件，以上证据，经庭审质证，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，应予采信；对原告提交的原告银行流水复印件，未载明交易对方信息，对其证明目的不予采信；对其提交的广西百能煤矿技术开发有限公司贵州图南项目部通知复印件，本院结合案件事实及其他证据综合认定。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告王家寨煤矿未为原告张明福缴纳除工伤保险外的其它社会保险，对原告关于解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告不认可原告在其单位上班，但根据原告提交的证据，可认定原告从2013年3月1日起在被告处工作，且被告为原告缴纳了2017年6月至2019年12月31日期间的工伤保险费，由此可见，原告在被告处工作至2019年12月31日，故经济补偿金应计算7月，原告主张由被告按双倍支付经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。对经济补偿金的计算标准，因工资册属于用人单位保管，王家寨煤矿拒不提交，双方均未能举证证明原告在劳动合同解除或终止前12个月的月平均工资，应按统筹地区上一年度的社平工资予以计算，原告主张按其月平均工资3600元计算， 并未超过统筹地区上一年度的社平工资，应予支持，其经济补偿金为3600元/月×7月=25200元。原告诉请被告支付未休年假工资79000元，其未举证证明未休年假的事实，不予支持；其诉请被告支付15年的养老金540000元，因原告未能举证证实养老保险现阶段不符合补缴条件而不能补缴的事实，对其该项诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张明福与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付原告张明福经济补偿金25200元； 三、驳回原告张明福的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年二月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2307号之一 申请执行人何海莲，女，汉族，1981年1月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人黄宁，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。 关于申请执行人何海莲与被执行人黄宁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2019年10月9日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币18000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小汽车（未实际控制），查封期限两年，自转为正式查封之日起算； 二、被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈少如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7866号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：林晓娜，女，汉族，1985年8月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：许焕浩，男，汉族，1982年10月2日出生，住址：广东省潮安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林晓娜、许焕浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初10447号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告林晓娜自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金263049.39元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限）。被告许焕浩对被告林晓娜的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6494元（已预交3247元、仍欠交3247元），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担237元，由被告林晓娜、许焕浩负担6257元；公告费，由被告林晓娜、许焕浩共同负担。林晓娜、许焕浩应向本院缴纳执行费3891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院已查封被执行人林晓娜名下粤Ｌ×××××汽车，现该车辆为抵押状态。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林晓娜、许焕浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7866号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月十九日 书记员  张立斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李华汕，男，1998年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县。因本案于2019年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赖远明，广东源通律师事务所律师。辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人李华汕犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李华汕及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日22时许，被告人李华汕受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区京溪麦地东街5号202房、302房生产经营假冒“双喜”、“利群”、“黄鹤楼”、“牡丹”等注册商标的卷烟。公安人员在上址抓获李华汕，并在上址及201房查获91个品种的卷烟24924条及卷烟激光打印码机、笔记本电脑各1台。经鉴定，上述202房、302房缴获的39个品种的卷烟16154条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3199661.13元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李华汕结伙生产、销售假冒伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。李华汕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李华汕犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李华汕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李华汕对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控李华汕犯生产、销售伪劣产品罪不持异议。二、被告人李华汕认罪认罚彻底，在犯罪现场及房间楼道中被抓获时已经承认了犯罪事实，而且主动交代201房间是老板存放假烟的场所，具有立功表现。三、被告人具有从犯、犯罪未遂、如实供述的从轻、减轻处罚情节。综上，建议法院对被告人李华汕判处有期徒刑二年并对其适用缓刑。经审理查明：被告人李华汕受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区京溪麦地东街5号202房、302房生产经营假冒“双喜”、“利群”、“黄鹤楼”、“牡丹”等注册商标的卷烟。2019年10月24日22时许，公安人员在上址抓获李华汕，并在上址201房查获91个品种的卷烟24924条及卷烟激光打印码机、笔记本电脑各1台。经鉴定，上述202房、302房缴获的39个品种的卷烟16154条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3199661.13元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，广州市烟草专卖局物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，缴获的卷烟、笔记本、打码机等物照片，租房合同复印件、中意地产租赁合同复印件，到案经过，证人王某、黄某、张某、邓某、马某、黄某的证言及辨认材料，被告人李华汕的供述及辨认材料。本院认为，被告人李华汕结伙生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李华汕犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李华汕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李华汕犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李华汕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李华汕具有立功情节的辩护意见，经查实，被告人李华汕供述其同案人在201房存储假烟的犯罪事实，属于如实供述，不符合认定立功的条件，故本院依法不予认定。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华汕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2026年10月23日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒伪劣卷烟、卷烟激光打码机等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2330号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨陈，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。 申请执行人陈述胜，男，1992年8月30日出生，户籍所在地贵州省安顺市。 申请执行人东莞宏桦电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西二路1号。 被执行人陈江湖，男，2000年7月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2775号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、陈江湖缴纳罚金1000元；2、退赔杨陈2800元、陈述胜220元、东莞市宏桦电器有限公司2800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1933号 被执行人江门市联盈贸易有限公司，住所地广东省江门市会龙里48号103第三卡，统一社会信用代码91440703782955476D。法定代表人梁伟斌。 被执行人梁伟斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于江门市联盈贸易有限公司、梁伟斌诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市联盈贸易有限公司梁伟斌应缴纳诉讼费8844.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1933号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘政文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8312号之一原告：陈太前，男，1968年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1965年5月25日出生，住泗阳县。原告陈太前与被告陈军追偿权纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林 杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2567号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人袁嫦欢，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区公正路83号608房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与袁嫦欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁嫦欢应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16259.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2567号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终918号上诉人（原审原告）易志强，男，汉族，1970年9月13日出生，住址安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）负责人林逸涛，主任。委托代理人江树栋，该办事处工作人员。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。上诉人易志强因与被上诉人深圳市龙岗区坂田街道办事处行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年11月30日，杨美社区工作站发布了“关于增补筹备组业主代表的公告”，2018年12月14日举行了上品雅园小区业主委员会筹备组增补成员投票活动并有投票结果。2018年12月25日，包括原告在内的数名业主向被告提交“坂田街道杨美社区工作站违法违规的投诉”，表示对该次投票结果不认可。原审法院认为，业主委员会的选举是民事主体之间的合意行为，相关政府部门虽然有组织、协调的职责，但履行该职责的行为并非一般意义上的行政管理行为。本案不属于行政诉讼审理范围，裁定驳回原告易志强的起诉。上诉人易志强不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定、判决2018年12月14日杨美社区工作站召开的上品雅园业主大会筹备组增补成员投票结果因严重违反选举程序无效，并责令被上诉人重新组织增补人员投票。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为：1.判决2018年12月14日杨美社区工作站召开的上品雅园业主大会筹备组增补成员投票结果因严重违反选举程序无效;2.判决被告重新按照法律程序依法组织上品雅园业主大会筹备组增补成员投票。但结合本案现有证据材料，上诉人既没有参加业主大会筹备组，亦不是筹备组拟增补成员候选人。有关筹备组成员的增补工作，对作为业主的上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十八日书记员  颜慧婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初259号原告：湛江市顺亚房地产实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周朋，该公司职员。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。被告：林土昌，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440************833。原告湛江市顺亚房地产实业有限公司与被告林土昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市顺亚房地产实业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市顺亚房地产实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2876.19元，由原告湛江市顺亚房地产实业有限公司负担。（本页无正文）审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十六日书记员  张 骞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执39号李凤香（申请执行人）、（被执行人）：李凤香与李风云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5319元。经本院立案执行，现已强制执行到位5319元，本院已于2020年2月17日将该款转付给李凤香（申请执行人）。至此，李凤香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年二月十七日书记员 杨元娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执260号申请执行人：姚月梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建敏，男，1989年9月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行姚月梅与张建敏民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初938号民事判决书生效后，被执行人张建敏未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人张建敏名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建敏银行账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执408号王聚有：你与张东晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4681号民事判决已发生法律效力。申请执行人张东晓于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款及利息。2、承担本案其他费用。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××26特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审6号申请执行人：泾县农业农村局，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号。统一社会信用代码11341729003258373U。法定代表人：杨小俭，该局局长。委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。被执行人：程文胜，男，1966年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县农业农村局以被执行人程文胜在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚〔2019〕7号行政处罚决定书作出的第2项处罚决定为由，于2020年2月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业农村局于2019年5月21日作出的泾农（渔政）罚〔2019〕7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第2项处罚决定，即对程文胜罚款3000元，当事人必须在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。程文胜在收到行政处罚决定书后未按规定缴纳罚款，现加处罚款3000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县农业农村局作出的泾农（渔政）罚〔2019〕7号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对被执行人程文胜罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元，准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人程文胜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。