wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1407号申请执行人：安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市钢花路缔盛广场18楼。负责人：张群，局长。被执行人：安阳县许家沟安发砖厂，住所地安阳县许家沟乡应阳村。投资人：郝玉东，厂长。申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局被执行人安阳县许家沟安发砖厂行政非诉执行一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局作出的殷住建环费字[2017]000393号《排污核定与排污费缴纳决定书》中关于征收安阳县许家沟安发砖厂2017年07月至2017年09月排污费壹万叁仟捌佰零捌圆整（13808元）的内容。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安阳县许家沟安发砖厂未发现有房产、车辆、证卷等其他可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县许家沟安发砖厂负有继续向申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十三日书记员  秦健英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之十 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对冯晓丛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯晓丛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯晓丛在中国工商银行账户内存款人民币30353.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执344号申请执行人：李洪山，男，汉族，1954年5月20日出生,住惠民县。申请执行人：王金花，女，汉族，1953年5月21日出生,住惠民县。申请执行人：刘某1，女，汉族，2004年12月21日出生,住邹平县。申请执行人：刘某2，女，汉族，2018年4月26日出生,住邹平县。被执行人：邹平市人民医院,住所地邹平市城黄山二路中段22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1718号和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2934号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市人民医院存款760000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十九日书记员  时 冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2153号之一申请执行人张显，男，汉族，1979年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王立伟，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。被执行人王立明，男，汉族，1983年5月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王宏雨，男，汉族，1978年1月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张显与王立伟、王立明、王宏雨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初434民事判决书，确定被执行人王立伟、王立明、王宏雨应履行（2019）宁0323民初434民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人王立伟、王立明、送达执行通知书、报告财产令等法律文书，王宏雨由于在法院涉案较多，经传唤几次，未到法院，邮寄送达。被执行人王立伟、王立明、王宏雨未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月16日、2019年11月18日、2019年12月14日、2020年1月16日、2020年2月19日五次通过网络执行查控系统对被执行人王立伟、王立明、王宏雨的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王立伟、王立明、王宏雨名下有开户信息,已冻结。被执行人王立伟、王立明、王宏雨名下无房屋登记信息；查明被执行人王宏雨名下有马自达牌车一辆，（车号：宁AS5153）;被执行人王立伟名下有北京现代牌车一辆（车号为：宁ASM153），已查封，但未实际控制。被执行人无有价证卷等信息，经与申请人张显面谈，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。另外，申请执行人于2020年3月10日前来法院请求法院解除被执行人王立伟的银行账户、微信、支付宝的冻结措施，并作出解除冻结措施后，如被执行人账户有新增进款，此责任由申请执行人承担。申请执行人于2020年2月25日申请将被执行人王立伟、王立明、王宏雨纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月25日对被执行人王立伟、王立明、王宏雨采取限制高消费措施；2020年2月25日将被执行人王立伟、王立明、王宏雨纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日向申请执行人张显将执行情况进行了短信告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王立伟、王立明、王宏雨暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张显，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张显同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王立伟、王立明、王宏雨有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年二月二十五日书记员  杨红玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执330号 重庆一建建设集团有限公司、李明春： 关于李明春申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第42号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人李明春劳务工资112100元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执330号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16467号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********340T。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：苏勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，公民身份号码452************392。原告佛山南海万达广场有限公司与被告苏勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交7091.23元），由原告负担，原告多预交的7066.23元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  陈少娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  成海欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申5号 再审申请人（一审原告）：杨代旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：福清日清食品有限公司，住所地福建省福清融侨工业区，统一社会信用代码91350181611311545Y。 法定代表人：山下强，董事长。 再审申请人杨代旺因与被申请人福清日清食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨代旺申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被申请人因生产经营缺乏资金，自2009年12月31日至2012年4月16日由其法定代表人山下强出面多次向申请人借款共计3308682元，该事实有被申请人出具的《证明》及《借款清单》、收款收据及其诉讼代理人的陈述予以佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》之规定，企业法定代表人以个人名义借款实际上用于企业生产经营的，出借人可以要求企业承担偿还借款的责任。因此，本案应依法认定申请人所出借的3308682元系用于被申请人的生产经营所需，被申请人对3308682元借款均应负清偿责任。二、原判认为：“对申请人主张的其他借款（即36.6万元以外），因借款金额，借款时间与收款收据均不一致，无法认定两者系同一笔借款”，是明显错误的。首先，山下强虽在境外无法到庭，但其已指派了公司员工作为委托诉讼代理人出庭应诉，并承认了借款事实，并明确了所有借款均系用于被申请人的生产经营需要，这是被告依法承认了原告的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效的民事诉讼行为，具有法律效力。日清已停产，但并没有宣告破产，公司现有财产可以用于清偿债务。另案处于拍卖阶段并不影响本案的事实认定。其次，对于借贷款目是否用于日清公司使用，申请人已力所能及尽到了举证责任，法院不能过分无原则地要求申请人承担举证责任，根据司法实践，对原告的主张，被告已出具了《证明》及《借款清单》且其当庭予以承认，不能再要求原告对其主张承担其他举证责任。再则，退一万步说，按照原判的逻辑，只有日清公司保管的收款收据底单才足以证明原告的主张而予以认定，原判也明显存在错误。因日清公司法定代表人山下强于2009年12月31日出具的一张借条（金额为585292元），该借条就有日清公司保管的二张收款收据底单予以佐证，分别是出具时间为2008年7月17日及2008年9月28日的两张收款收据，该两张收款收据所载明的日清公司收款金额各为20万元共计40万元，按月利率2.5%计算至2009年12月31日本息合计为585292元（其中至2008年12月31日利息转为本金，至2009年6月利息转为本金），因此，该份金额为585292元的借条，有上述两张收款收据予以佐证，按原判的判决逻辑，也应予以支持。请求:1、依法撤销原审判决，依法判决福清日清食品有限公司偿还杨代旺借款3308682元及利息6125010.52元；2、本案所有的诉讼费用均由福清日清食品有限公司负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，杨代旺本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且于2019年7月31日由其本人签收了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现杨代旺提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨代旺的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1435号申请执行人郑婷，女，1984年10月13日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层A18室。法定代表人何汉松。申请执行人郑婷与被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书。郑婷于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司支付欠款32845元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司的银行存款或收入计人民币32845元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十五日书记员  陈芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执143号 申请执行人:福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），社会统一信用代码：91350100MA346492L9G。 法定代表人：杨兼，总经理。 委托诉讼代理人：谭雪竹，该公司职工。 被执行人:刘明顺，男性，1979年2月2日出生，住山东省. 福州万禾环球融资租赁有限公司与刘明顺追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10704号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本院查明：2017年11月30日，刘明顺与浙江万维金融信息服务有限公司、福州万禾环球融资租赁有限公司签订《保证借款合同》一份，借款77000元，并对借款期限、担保责任、违约责任进行了约定。同日，刘明顺与福州万禾环球融资租赁有限公司签订《反担保合同》一份，约定刘明顺以车牌号鲁Ｑ×××××提供抵押担保。因刘明顺未按期还款，形成纠纷。2019年3月26日，中国广州仲裁委员会缺席作出（2019）穗仲网案字第10704号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金65737.50元；（二）被申请人向申请人支付申请人代偿的逾期利息和违约金共计15647.34元；（三）被申请人向申请人支付代偿款利息（以65737.50元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；（四）申请人在本案债权范围内对被申请人所有的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、品牌：力狮牌、型号：JF1BM51D、车架号：JF1BM51D8AG005490）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;(五)本案仲裁费1500元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 另查明，被执行人刘明顺所留电话号码175××××1663为空号。 再查明，浙江万维金融信息服务有限公司于2015年2月16日成立，在杭州市上城区市场监督管理局登记注册。经营范围为：服务：代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询（除证券、期货）。 本院认为：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，浙江万维金融信息服务有限公司超越经营范围，向不特定的社会公众发放贷款，直接从事、以担保方式变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 本案中，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁方式，通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对主合同的合法性予以审查，影响案件的公正裁决，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10704号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5340号之二 申请执行人:杨炳辉,男,1981年1月30日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人:吴振基，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人:吴志威，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人杨炳辉与被执行人吴振基、吴志威借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1245号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宁业，男，1984年3月30日出生，公民身份证号码：440************811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省恩平市***************。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。辩护人徐道春，广东锐锋律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林宁业犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤1973刑初658号刑事判决。原审被告人林宁业对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人林宁业、听取检察员姚凤玲以及辩护人熊丹、徐道春的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年11月9日18时许,被告人林宁业在东莞市*************被害人李选荣经营的工厂工作。当日19时许林宁业下班后来到油甘埔村油溪路55号林成武经营的鑫铭五金加工厂内找朋友黄世先玩。期间，林宁业见黄世先正在车间修理模具,便到该加工厂压铸机帮忙作锌锤,在此过程中不慎被飞溅的锌水烫伤左眼,受伤后林宁业便到凤岗镇雁田村广济医院治疗。当日21时许,林宁业致电李选荣谎称在李选荣工厂工作时弄伤左眼,李选荣便赶到医院帮林宁业垫付治疗费用。至2011年11月期间，李选荣支付了医疗费35000元及四个月工资15200元；2011年12月,林宁业向东莞市第三人民法院起诉荣茂公司2012年5月15日，本院于2012年5月15日作出判决,判令荣茂公司向林宁业支付医疗费、交通费、工资等共计29849.91元，李选荣向法院交纳了上述款项。同时，林宁业在受伤后多次叫亲戚朋友到林成武的工厂找林成武代为索要治疗费用,至2012年2月22日期间,林宁业在林成武处共索要治疗费用13800元。2012年11月11日，在林宁业的诉请下，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决李选荣经营的东莞市荣茂五金塑胶制品有限公司支付林宁业一次性赔偿金、生活费、治疗费、交通费共计279044.91元，李选荣未支付该款项。2018年11月13日,民警在凤岗镇雁田村镇田小学附近路段抓获林宁业。破案后，被骗财物未能起回。原审判决认定上述事实，有有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等书证，证人韦某戈等人的证言，被害人李选荣的陈述，被告人林宁业的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人林宁业以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林宁业尚有279044.91元未得逞，属于数额巨大的未遂，依法可从轻处罚。根据被告人林宁业的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宁业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人林宁业自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李选荣人民币80049.91元。上诉人林宁业以及辩护人提出上诉人的行为不构成诈骗罪，理由如下：1.没有直接证据证明林宁业构成诈骗罪；2.被害人为了逃逸支付林宁业工伤赔偿有诬告陷害嫌疑。检察员的意见如下：1.现有证据足以认定上诉人林宁业眼睛受伤的地点是在林成武的工厂。2.上诉人林宁业关于其是在被害人李选荣经营的工厂内受伤的辩解不能成立。3.上诉人林宁业虚构在李选荣工厂受伤的事实，向李选荣索要医疗费。4.上诉人林宁业的诈骗金额为：医疗费35000元+民事判决书判令的29849.91元+四个月工资15200元+仲裁裁定的279044.91元=359094.82元，既遂为80049.91元，未遂为279044.91元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉人林宁业的上诉，维持原判。经审理查明，上诉人林宁业诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林宁业以及辩护人所提的意见，经查：证人黄世先证实林宁业在当天18时多在林成武工厂玩，并听到林宁业发出吱吱的声音后离开工厂，证人利查修亦证实其在林成武工厂看到林宁业捂着眼睛及说被料飞到眼睛，证人林成武证实有工人跟其说有人过来其工厂玩时弄伤眼睛，上述三名证人的证言相互印证；林宁业辩解其在李选荣工厂受伤，但其受伤后未知会在场的黄诗棉而在去医院路上打电话给其他工友不符合常理，且液态锌合碰到眼睛会感到很疼痛，但证人黄诗棉、欧阳林均在工厂内未听到什么异样的声音及大叫声，又黄某棉证实其出具的证明系林宁业叫其按照林宁业的意思写的，林宁业的辩解明显不合常理。综上，现有证据足以认定林宁业受伤地点在林成武工厂，林宁业虚构在李选荣工厂受伤的事实，骗取李选荣的财物，上诉人林宁业的行为构成诈骗罪。上诉人林宁业以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林宁业以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗金额中尚有279044.91元未得逞，属于数额巨大的未遂，依法可对林宁业从轻处罚。上诉人林宁业以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇二〇年二月二十四日书记员 谢嘉伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3881号之一 申请执行人：朱苗昌，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1710号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人朱苗昌与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的399950元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱苗昌，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱利芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44460号原告：何敏华，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：王薇，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。原告何敏华与被告王薇健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4496号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 被执行人：郑文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人郑文忠银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金81682.48元及利息、分期手续费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖了郑文忠所有的位于龙岩市新罗区（景冠小区（限价房））2幢303室的房产及-1层Ｃ213车位，拍卖成交价为838500元，申请执行人分得32660元。之后，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4496号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1533号 申请执行人：马艳萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司，住所地昌邑市交通街506号1幢。 法定代表人：于子庆，总经理。 申请执行人马艳萍与被执行人昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3630号民事判决书，判决：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司支付马艳萍租赁费8400元并承担违约金（以8400元为基数自2018年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。案件受理费400元，减半收取200元，由马艳萍负担150元，由昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司负担50元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款8400元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款8400元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月29日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林 娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执159号 平湖市长和涂料有限公司、嘉兴市禾顺喷涂有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市长和涂料有限公司与被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司履行付款40000元，申请执行人平湖市长和涂料有限公司自愿放弃余款。至此，本院（2020）浙0482执159号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执59号 关于申请执行人郑震江与河北宜江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宜江建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自行达成和解协议，且被执行人河北宜江建筑工程有限公司按照和解协议已履行完毕。 本院认为（2019）冀0430民初961号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邱县人民法院于作出的人民法院作出的（2019）冀0430民初961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初271号 原告：淄博宏益新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园怡海国际B楼1111号房，统一社会信用代码91370305MA3MOH2A32。 法定代表人：李汶泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜文龙，该公司职工。 原告淄博宏益新能源科技有限公司（下称宏益新能源公司）与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（下称裕华化工厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏益新能源公司委托诉讼代理人王建伟，被告裕华化工厂公司委托诉讼代理人姜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款98487.6元，并支付违约金10000元，合计108487.6元；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告返还货款98487.60元并支付利息（以98487.60元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告多次向被告购买甲基叔丁基醚，后经结算，截至2019年5月11日，裕华公司尚欠98487.6元，原告多次催要，被告拒不返还，为此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告裕华化工厂公司承认原告在本案中所主张的事实及利息。 本院认为，被告裕华化工厂公司承认原告宏益新能源公司在本案中所主张的事实。故对原告宏益新能源公司主张的事实予以确认。原告宏益新能源公司请求被告裕华化工厂公司支付货款98487.6元及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东滨州裕华化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏益新能源科技有限公司货款98487.60元及利息（以98487.60元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，案件申请费1070元，共计2305元，由原告淄博宏益新能源科技有限公司负担50元，被告山东滨州裕华化工厂有限公司负担2255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢269号申请执行人沈国美被执行人傅方瑛本院在执行申请执行人沈国美与被执行人傅方瑛人格权纠纷一案中，傅方瑛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初155号 原告：陈三卫（曾用名陈金卫），男，1973年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈昆源，男，1930年10月31日出生，汉族住广西北流市，系陈三卫父亲。 被告：北流市北流镇环城村十七组。 法定代表人：杨占志，组长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨廷文，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈三卫与被告北流市北流镇环城村十七组（以下简称环城十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈三卫向本院提出诉讼请求：确认原告陈三卫从2002年7月8日起有环城十七组集体经济组织成员资格。事实和理由：原告陈三卫，1973年出生在环城十七组，1985年取得组内的土地承包经营权，承包期限自1985年1月1日至1999年12月31日。1985年5月原告“农转非”把户口从环城十七组迁到北流中学，在县城读小学和初中。1986年1月1日村小组强行收回原告份额的承包地。初中毕业后原告便回家和家人一起种田谋生，并一直在该小组生产生活至今。原告于2000年3月8日把户口迁回环城十七组其母亲户，2002年7月8日原告和父母分户。 2010年2月11日，环城十七组在分配征地款时，认为原告没有承包地，不同意分给原告户承包地部分的征地款，原告对此不服起诉。因为原告户的承包证和承包合同都已经遗失，经一审、二审判决，原告均败诉。原告不服一审、二审判决，向广西区高院申请再审，区高院驳回其申请。因原告的三次败诉，环城十七组于2013年4月便改变决定，原来同意按人口分配给原告户的安置留用地和征地款暂不分配，待法院确认原告有集体经济组织成员资格后再分配。原告为此曾多次向有关部门投诉，但投诉无果，导致2019年9月21日环城十七组村民会议改变原决定，原来同意按人口分给原告户的安置留用地和征地款变成全部都不分配给原告户，并准备拍卖原来预留给原告户的安置留用地。 原告认为，广西区高院并没有认定原告没有集体经济组织成员资格，只是认定原告已失去土地承包权，因而不能再享受按承包地分的征地款。土地承包权和集体经济组织成员资格是不同的。环城十七组处理决定不公平，该决定还超越了村民自治的范围，并与法律、法规和国家的政策相抵触，侵害到其户的合法权益，威胁到其户五人的生存。为维护其合法权益，为了生存，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第447页第4点的规定，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈三卫起诉要求确认其从2002年7月8日起具有环城十七组集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈三卫的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退回给原告陈三卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1103号原告：耿翠美，女，1962年5月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：蔡晓鹏，女，1987年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇张家窑村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇张家窑村。法定代表人：张利强，系村委会主任。原告耿翠美、蔡晓鹏与被告烟台经济技术开发区潮水镇张家窑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年二月二十四日书记员  孙岩峰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执22号关于深圳市某某物业管理有限公司安顺分公司申请执行杨某、罗某某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨某、罗某某已于2020年1月8日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执22号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27090号原告：李华林，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇坪湖村李家组18号，公民身份号码362202198112241313。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市居友装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂一路2号泮溪花园6幢58卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦泳珊。被告：尹邦来，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县岩山乡朝阳村边山组，公民身份号码430525198102034115。原告李华林与被告中山市居友装饰工程有限公司、尹邦来承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李华林于2020年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李华林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李华林已预交），由原告李华林负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十日书记员  刘浩峰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3585号 鲁建才与郑志德、黄山华通物流置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1576号判决书，于2019年12月18日立案执行。现因被执行人郑志德、黄山华通物流置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款662730元、诉讼费9740元、执行费9000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15520号原告：王德桧，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市被告：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320508716841913C,住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被告:苏州朗品家居装饰有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1MBXWNOC，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。原告王德桧与被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年08月16日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明依法转为普通程序，于2020年01月22日公开开庭进行了审理，原告王德桧到庭参加诉讼，被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德桧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋装修未履行合同款人民币：96717.43元，并支付以96717.43元为基数按年利率4.35%自2019年1月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息损失;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告江苏旭日装饰工程有限公司及被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年9月30日签定《苏州市住宅装饰工程合同》，约定原告将位于昆山市的房屋交付给被告装修，被告江苏旭日装饰工程有限公司负责施工，被告苏州朗品家居装饰有限公司负责主材供应，总价款为壹拾陆万零柒拾柒元整，原告分别两次共支付被告江苏旭日装饰工程有限公司装修款项人民币壹拾伍万元整，设计费贰仟元整(有收据为证)，被告江苏旭日装饰工程有限公司收到原告支付的装修款项后，只进行了初期的基础水电工程安装及部份瓦工瓷砖的铺设施工后，迟迟未在继续施工，经原告多次与被告江苏旭日装饰工程有限公司负责人邹琴芳联系，催促被告依法履行装修义务后，被告均拒绝履行，为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求支持原告各项诉讼请求。被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司未做答辩。经审理查明，原告王德桧（甲方）与被告江苏旭日装饰工程有限公司（乙方）签订《江苏旭日装饰工程有限公司住宅装修服务合同》，合同约定：甲方就工程地点位于江苏省苏州市昆山集街东村X-XXX的房屋发包给乙方装修施工，工程工期为90个工作日，暂定开工期为2018年10月08日，工程造价61673元。原告王德桧（甲方）与苏州新装修宝网络服务公司（被告苏州朗品家居装饰有限公司曾用名）（乙方）签订《苏州新装修宝网络服务公司住宅装修主材供应合同》，合同约定：乙方供应主材具体见《主材预算表》，主材预算总价98404元。合同签订后，2018年8月26日，被告江苏旭日装饰工程有限公司出具收据，设计定金2000元；2018年9月30日，被告江苏旭日装饰工程有限公司出具收据，首批款50000元；2018年11月29日，被告江苏旭日装饰工程有限公司出具收据，中期款（装修款）100000元。另查明，2018年12月27日，原告王德桧、被告江苏旭日装饰工程有限公司代表人张永实签订装修工程现场鉴证确认单：甲方与乙方于2018年10月8日签订装修合同。合同总金额：160770元，甲方分别两次共支付乙方装修款项人民币：150000元，设计费2000元整。2018年12月17日，甲方接到装修公司通知，乙方不能继续履行合同，乙方己出现事实单方面违约，甲方于2018年12月17日向昆山城中派出所报案。至2018年12月18日，甲方施工现场工程进行到水电项目基本完工、后续还有插座、厨房、卫生间水槽卫浴灯具等未安装，瓦工瓷砖已安装完成，但还有贴脚线未安装，油漆工刚进场，材料刚送一点未送全，合同其他项目未开始。后期工程未完工总金额84932.58元，合同内业主自已支付金额及内容11784.85元。再查明，被告江苏旭日装饰工程有限公司股东孙有富持股比例为90%，孙建安持股比例为10%；被告苏州朗品家居装饰有限公司股东孙有富持股比例为90%，孙友杰持股比例为10%。以上事实有装修服务合同、收据、现场鉴证确认单、照片、光盘及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司之间签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，故原被告均应当依据合同约定进行履约。但被告江苏旭日装饰工程有限公司未全面履行装修义务、被告苏州朗品家居装饰有限公司未全面履行装修主材供应义务，且两被告关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现。原告与被告江苏旭日装饰工程有限公司项目经理确认未完工程量为84932.58元，业主自已支付金额及内容11784.85元。因被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司在承揽原告的家装工程中，两公司工作人员重合，公司股东存在重合，又共同发起家装优惠活动等，可以认定两公司为关联公司，应共同承担还款责任。故两被告应返还原告王德桧96717.43元及利息（利息以96717.43元为基数，从起诉之日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德桧96717.43元及利息（以96717.43元为基数，从起诉之日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王德桧其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526037689）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2264元，公告费690，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司负担。原告王德桧预交的案件受理费本院予以退还，两被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑羚人民陪审员  祁金人民陪审员  金琰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  尹瑾书 记 员  王晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3088号 被执行人戚杨晨，男，1996年6月14日出生，住浙江省温岭市。 关于被执行人戚杨晨为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初62号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人戚杨晨支付罚金及追缴违法所得共计180000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人戚杨晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戚杨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚杨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚杨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人戚杨晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚杨晨不履行又未报告财产，本院已将被执行人戚杨晨纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚杨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李佳波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2468号申请人：上海玺濠服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玺，经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。本院受理了原告上海玺濠服装有限公司诉被告上海乐欧服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海玺濠服装有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海乐欧服饰有限公司所有的价值1,046,847.69元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司银行存款1,046,847.69元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  梅杨附：相关法律条文
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执320号 闫桂侠（申请执行人）、杨玉影、张利萍（被执行人）： 闫桂侠与杨玉影、张利萍其他案由一案，申请执行标的共计8284.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4274.85元，（因判决书判项中申请执行人又需支付被执行人4010.01元，故本案中被执行人只需支付给申请执行人4274.85元）。至此，闫桂侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1282民初4481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执32号 仇宏伟与重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇宏伟向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本案强制扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司银行账号内存款人民币276311.11元，被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司缴纳本案执行费4045元。纠纷款276311.11元已支付给申请人仇宏伟，对于本案被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人仇宏伟自愿放弃，并向我院申请本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢273号 赵美标、张文敏： 关于申请执行人朱海威与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，通过本院的执行，申请人领取了司法救助金3000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7689号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢273号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2707号之一 申请执行人赵俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人倪奇杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人赵俊与被执行人倪奇杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特287号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人赵俊于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人赵俊以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2707号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪依依
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3209号之一 申请执行人：胡岳根，男，1973年12月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：江军勇，男，1978年5月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人胡岳根与被执行人江军勇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡岳根向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人江军勇返还申请执行人胡岳根103445.2元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184.5元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江军勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江军勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人江军勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人江军勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡岳根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初213号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：黄荣健，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省开平市景柏湾住宅小区******。居民身份证号码：440************316。被告：伍英娴，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省开平市景柏湾住宅小区******。居民身份证号码：440************724。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告黄荣健、伍英娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年2月21日以被告黄荣健、伍英娴已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年二月二十一日书记员  张淑贤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4519号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李绿枝，女，1979年11月5日出生，职业不详，户籍所在地包头市。被告：刘平平，男，1983年1月18日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告李绿枝、刘平平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆区支行）的委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加了诉讼。被告李绿枝、刘平平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行昆区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李绿枝、刘平平向中行昆区支行支付信用卡欠款本金119813.73元及逾期利息8252.13元，相关费用30585.55元，合计158651.41元（前述金额截止至2019年3月21日）；2、依法判令李绿枝、刘平平向中行昆区支行支付逾期利息直至还本付息之日止，每日按万分之五计算；3、本案诉讼费用及因诉讼产生的相关费用由李绿枝、刘平平承担。事实与理由：2017年2月16日，李绿枝向中行昆区支行申请办理爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人领用申请表》以及《中国银行信用卡领用合约》，申请额度为15万元，分60期偿还，用于家庭装修及购买家具，经核准，中行昆区支行向其发放了中国银行信用卡。李绿枝自2017年4月21日起逾期还款，经多次催收未果。二被告系夫妻关系，且李绿枝的借款用于家庭生活，故二被告应共同承担还款义务，故诉至法院。李绿枝、刘平平未作答辩。中行昆区支行围绕诉讼请求，向本院提交三组证据，证据一、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人客户资料说明表》，证明2017年2月16日，李绿枝申请“爱家信用卡”，同时申请办理“爱家分期”业务，中行昆区支行向其发放了信用卡，申请分期额度为15万元、分期期数为60期、分期付款手续费费率共计20%、款项用途为购置装修建材，并对逾期还款后应收取的相关费用作出明确约定，二被告系夫妻关系，本案所涉欠款事实发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同还款责任；证据二、《信用卡交易记录》，证明李绿枝自2017年4月开始出现逾期还款情形，截至2019年3月21日，共计欠款158651.41元；证据三、《催收记录》，证明中行昆区支行多次要求李绿枝、刘平平清偿欠款，其至今仍未履行还款义务。本院认定事实如下：2017年2月16日，李绿枝向中行昆区支行申请办理了爱家信用卡。同日，李绿枝向中行昆区支行申请办理爱家分期业务，额度为150000元，分60期偿还，自2017年3月21日起至2022年3月20日，费率为20%。《爱家分期业务申请表》约定“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…”。中行昆区支行如约发放贷款。李绿枝自2017年4月开始逾期，尚欠贷款本金119813.73元及费用28000元。本院认为：中行昆区支行与李绿枝之间的借贷关系，有双方签订的《爱家分期业务申请表》可以证实，李绿枝向中行昆区支行申请借款，应依约按期偿还，现其长期未还，已构成违约，中行昆区支行有权依照约定提前收回借款。关于本金及费用，按《信用卡交易记录》及中行昆区支行自认，认定为尚欠本金119813.73元及费用28000元。关于逾期利息，因双方在《爱家分期业务申请表》中没有约定，且本院已支持了中行昆区支行关于费用的申请，亦足以弥补其损失，故对该项请求不予支持。刘平平未在《爱家分期业务申请表》上签字，亦未参与借款，中行昆区支行亦未提供证据证明该项借款的资金流向，故刘平平不承担还款责任。综上，对中行昆区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绿枝支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡借款本金119813.73元；二、由被告李绿枝支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡费用28000元；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3474元、公告费560元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告李绿枝负担3960元，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 马 涛 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陈文静附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初5号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所：上海市松江区**********。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：湛江市霞山区全麦面包店，经营场所：广东省湛江市霞山区***********商铺。经营者：林长虹。原告中饮巴比食品股份有限公司与被告湛江市霞山区全麦面包店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，将本案的第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理开支及律师费）”，并提出撤诉申请。本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。原告中饮巴比食品股份有限公司已预交诉讼费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  陈 红二〇二〇年二月二十四日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初131号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人朱振华，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区水东镇忠良街竹坡4号，公民身份号码440923197404270013。2019年11月19日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。2020年2月17日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人朱振华犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日，被告人朱振华酒后驾驶粤K56838号普通二轮摩托车行驶至茂名市电白区水东镇海滨三路路段时，与由李志准驾驶的粤KTF361号小型轿车发生纠纷，茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队民警在处理纠纷时将朱振华查获。2019年11月11日，广东中鼎司法鉴定中心对朱振华的血液作出检验，乙醇（酒精）成分含量为244.2mg/100ml。同年11月14日，茂名市公安局电白分局对朱振华立危险驾驶案侦查。上述事实，被告人朱振华在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱振华户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人朱振华签认醉酒驾驶的摩托车照片及签认的抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、认罪认罚结具书、证人李志准证言、被告人朱振华供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振华违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人朱振华是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚结具书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人朱振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年二月二十四日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终4号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城东区人民检察院。原审被告人孔维玺，男，1996年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。2019年7月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人孔维玺犯强奸罪一案，于2019年12月3日作出（2019）青0102刑初436号刑事判决，判处原审被告人孔维玺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；随案移送的黑色苹果牌手机一部依法没收，留作罪证。原公诉机关西宁市城东区人民检察院认为：原判采信证据有误，致使案件事实认定错误，定性及适用法律错误，量刑畸轻。向本院提起抗诉。本院在审理期间，西宁市人民检察院经审查认为：原审被告人孔维玺具有强奸犯意的证据不足；本案被害人已获得相应的民事赔偿并出具谅解书，原判对原审被告人孔维玺的量刑不属畸轻，故向本院要求撤回抗诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院要求撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初436号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 李小梅 二〇二〇年二月二十四日书记员 王孟姣附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2426号上诉人(原审被告)：冯伟庆，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区***************。上诉人（原审被告）：陈春兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区***************。被上诉人（原审原告）：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。住所地：广东省高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，行长。原审被告：曾凡新，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人冯伟庆、陈春兰因与被上诉人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行、原审被告曾凡新金融借款合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省高州市人民法院于2019年9月6日向上诉人直接送达《广东省非税收入缴费通知书》一份，通知上诉人于接收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费18114元，上诉人于2019年9月12日向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2019年12月12日、2020年1月9日按上诉人在一审审理过程中确认的送达地址“广西南宁市************”先后二次向上诉人邮寄送达《广东省非税收入缴费通知书（不同意缓交通知书）》，虽然上诉人均没有签收，但是依法视为送达。上诉人未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯伟庆、陈春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二〇年二月十九日法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初633号原告：张某1,女,2008年8月2日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某3（张某1之母）,女,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张某2,男,1981年8月16日生,汉族,农民，住安徽省庐江县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，于2020年1月13日立案后，依法公开进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告抚养费1500元;二、本案的受理费由被告承担。本院经审查认为：原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，因原告张某1提供被告张某2的住所地无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年二月二十四日书记员 沈成云
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢268号申请执行人汪如江被执行人翁益平本院在执行申请执行人汪如江与被执行人翁益平劳务合同纠纷一案中，翁益平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初69号原告:何帮文，男，1964年8月9日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:陈红刚，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：陈春和，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告:朱存金，男，1962年7月24日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。原告何帮文与被告陈红刚、陈春和、朱存金机动车交通事故纠纷一案，于2019年12月31日立案后，依法公开进行审理。原告何帮文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失220997.25元;二、本案的受理费由被告承担。本院经审查认为：原告何帮文与被告陈红刚、陈春和、朱存金机动车交通事故纠纷一案，因原告何帮文提供被告陈红刚、陈春和、朱存金的住所地无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告何帮文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年二月二十四日书记员 沈成云
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4439-1号原告：吴厚启，男，汉族，1971年7月14日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县商都置业有限公司。统一社会信用代码：914115240638089204。法定代表人：赵耀。住所地：商城县。委托诉讼代理人：赵吉宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。原告吴厚启与被告商城县商都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因突发疫情原因，不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月十二日书记员  岳昌强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初177号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包某偿还欠款本金8000元，支付利息6400元（8000元×0.025元×32个月,2016年6月23日至2019年2月23日），合计14400元，要求被告包某支付以本金8000元为基数按照月利2%计算从2019年2月23日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告包某承担经审理查明，2016年6月23日，被告包某在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款8000元，由被告包某为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定于2016年12月20日前偿还，并约定超期偿还从欠款之日起按月利率0.025元计息。此欠款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处向被告包某索要后未果。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据借据一枚枚，予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包某在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包某应依法履行还款义务。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内支持。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款8000元。二、被告包某本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息5120元（8000元×0.02元×32个月,2016年6月23日至2019年2月23日），并继续按月利率0.02元计算至欠款清偿至日的利息；三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年二月二十四日书记员 李新天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47313号原告：庞迎丰，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈国祥，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告庞迎丰与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  王秀英人民陪审员  吴建军二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3701号 原告：尹建平，男，1969年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨林泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告尹建平与被告杨林泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日采取诉前登记，2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，原告尹建平到庭参加诉讼。被告杨林泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告尹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林泉于2017年10月30日向原告尹建平借款600000元,借款后原告多次要求被告偿还借款,被告均未归还。 被告杨林泉未作答辩。 原告尹建平围绕诉讼请求依法提交了：2017年10月30日借条原件一份，用以证明被告杨林泉向原告借款600000元，同时原告提供了2013年11月13日被告出具给原告借到500000元借条原件、通过银行转给被告480000元汇款凭证，用于佐证原告借给被告借款600000元的事实。经庭审审查，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告杨林泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日原告通过银行转给被告款480000元，被告出具借到原告借款500000元借条一份，2017年10月30日被告重新出具600000元借条一份，借条中明确注明：以前原条子作废，以此条子为准，原借款时间2013年11月13日。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:请求判令被告归还原告借款本金480000元。 本院认为，被告2017年10月30日出具给原告的借条是依据2013年11月13日的借条重新出具，而2013年11月13日的借条上借款金额是500000元，实际原告通过银行汇给被告480000元。现原告要求判令被告归还借款本金480000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林泉于本判决生效之日起十日内归还原告尹建平借款本金480000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元，由被告杨林泉负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  钱 盛 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺陷判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢258号申请执行人周炳文被执行人方激炜本院在执行申请执行人周炳文与被执行人方激炜民间借贷纠纷一案中，方激炜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审157号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：潘志锐，男，该单位工作人员。委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。被执行人：王国武，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码452************934。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年1月23日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的南桂食药监行罚〔2018〕235号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月3日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年2月13日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南桂食药监行罚〔2018〕235号行政处罚决定，对被执行人王国武逾期欠缴的罚没款50100元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人王国武负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十日书记员  林惠珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执221号申请执行人：龙美颖，女，布依族，1984年1月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人：李孟恩，男，汉族，1976年2月18日生，住乌当区。被执行人：何燕，女，1980年6月4日生，汉族，住址同上。本院在执行龙美颖与李孟恩、何燕不当得利纠纷纠纷一案中，被执行人李孟恩、何燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟恩、何燕的银行存款人民币1021142元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年二月二十四日书记员 王家源
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢183号 申请执行人：白平，男，1974年6月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张连波，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人白平与被执行人张连波机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）川民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白平于2020年2月14日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人张连波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  王琇琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢267号 申请执行人殷阿毛，男，1942年4月26日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区邱隘镇后殷村，组织机构代码:711181311。 法定代表人殷宏海。 本院在执行申请执行人殷阿毛与被执行人宁波市鄞州区××镇××村股份经济合作社不当得利纠纷一案中，执行中，浙江省高级人民法院指令宁波市中级人民法院再审，宁波市中级人民法院再审期间，申请人殷阿毛提出撤诉申请，经宁波市中级人民法院准许，撤销了（2018）浙02民终830号和（2018）浙0212民初14858号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  崔志勇 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈树奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3301号 申请执行人郭俊辉与被执行人鲍利敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3301号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执286号申请执行人邹平县城市供热有限公司，住所地邹平市环城路北北侧，统一社会信用代码91371600683214241Ｎ。法定代表人:部德华，董事长。被执行人邹平致诚物业服务有限公司，住所地邹平市鹤伴三路西首，统一社会信用代码91371626688275546Ｅ。法定代表人：贾述刚，总经理。本院于二〇一九年四月八日作出（2018）鲁1626民初4046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平致诚物业服务有限公司银行存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年二月二十四日书记员  刘梦迎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27169号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李宇明，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李宇明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已支付的代偿款57,548.64元；2.请求判令被告支付未付保费3,281.01元；3.请求判令被告向原告支付以60,829.65元为基数自2019年3月12日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金6,387.12元(暂计至2019年6月25日)。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告支付以57,548.64元为基数按年利率24%计算自2019年3月12日起至判决生效之日止的违约金。事实与理由：2018年1月16日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分36期缴费。2018年1月19日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)；保险金额为90,364元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%；每月保险费为912元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行静安支行于2018年1月22日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行静安支行贷款76,000元，贷款期限为36个月；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行静安支行向被告个人账户存入76,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年3月12日，原告自保证金账户向光大银行静安支行指定领款账户转账支付57,548.64元。光大银行静安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付的57,548.64元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截至2019年3月12日，被告尚欠原告保费3,281.01元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行静安支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金。因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇明于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款57,548.64元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告保险费3,281.01元；三、被告李宇明于本判决生效之日起10日内支付原告以57,548.64元为基数自2019年3月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  周 健人民陪审员  王宪高二〇二〇年二月二十四日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢275号 张素琴： 关于申请执行人马凤珍与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00179号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢275号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3422号 被执行人：杨远，男，1965年12月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住睢宁县。 杨远销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初509号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨远未按生效法律文书的规定缴纳罚金300000元。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消产费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院已于2020年2月24日依法裁定查封上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。 4、本院依法划扣被执行人名下银行存款1130.65元,于2020年3月2日上交沛县财政局。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：杨远销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6463号之三解除保全申请人：苏州欧菲光科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路233号。法定代表人：罗勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令星，该公司员工。被申请人：苏州宸瀚光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号庞金工业坊。法定代表人：施宪仁，该公司董事长。苏州宸瀚光电科技有限公司与苏州欧菲光科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0507民初6463号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州欧菲光科技有限公司银行存款人民币1590万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。在实施保全过程中，本院依法冻结了苏州欧菲光科技有限公司名下中国银行苏州分行营业部账号为48×××28的账户。本院经审理作出（2018）苏0507民初6463号民事判决书，判决：“一、苏州欧菲光科技有限公司应于本判决生效之日十日内向苏州宸瀚光电科技有限公司支付593839.62元及相应违约金（以593839.62元为基数自2017年4月1日起至实际支付之日止按每日万分之二计算）；二、苏州宸瀚光电科技有限公司应于本判决生效之日十日内向苏州欧菲光科技有限公司返还履约保证金300万元及逾期付款利息（以300万元为基数自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；三、驳回苏州宸瀚光电科技有限公司的其他诉讼请求。”后原告苏州宸瀚光电科技有限公司不服本院判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终7765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。苏州欧菲光科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人苏州欧菲光科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对苏州欧菲光科技有限公司名下中国银行苏州分行营业部账户（账号：48×××28）的保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年二月二十四日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3571号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人邓春华，男，1996年11月25日出生，住贵州省毕节市。 本院作出（2019）浙0206刑初504号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计1100元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 任瑞凤