河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5814号原告张某1，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告庞某，女，汉族，1985年1月16日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。原告张某1诉被告庞某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚晓磊公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人孙军伟、被告庞某及其委托代理人孔令臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告因感情破裂于2019年6月17日被告许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1079号判决：婚生女张某2由被告庞某抚养。从判决离婚至今被告都没有管过孩子，并没有尽到抚养义务，并且被告的生活环境不利于孩子的正常生活和学习，明显孩子与被告共同生活严重影响孩子身心健康。孩子一直由原告抚养，其已经适应这个生活环境，且原告的生活环境有利于孩子的成长，改变其生活环境不利于孩子的成长，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告婚生女张某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告庞某辩称，原告所述不属实，原告不符合变更子女抚养关系的条件，被告并非在判决离婚后不尽抚养义务，而是因为原告不履行生效判决，不将女儿交还给被告，且被告已在法院申请强制执行，被告本次起诉是为了拖延人民法院生效判决的执行，且被告离婚前对婚姻不忠的行为不利于女儿的健康成长。原告向本院提交的证据材料有：第一组：张某1陈述信一份（张秋彬代书）、身份证复印件，通过信中陈述的事实证明原告身份情况以及原告张某1对变更抚养权的态度是诚恳坚定的；第二组：判决书一份，证明建安区人民法院的判决没有充分考虑到张某2的实际情况，做出了令人遗憾的判决。在法院引用的《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定是：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。事实是张某2一直随原告张某1生活，被告基本上没有尽到抚养义务，婚生女张某2随父亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，种种证据表明这是明显符合原告张某1的情形。因此，建安区法院作出的张某2由被告抚养是令人遗憾的，因此原告提出变更抚养关系，原告和张某2之间形成了较为稳定的居住生活环境，擅自改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。第三组：张某1与庞某的婚生子张秋彬（14岁）视频一段，证明张秋彬对妹妹张某2的喜爱，兄妹之间感情很深，人为的将两个孩子分开对孩子身心健康成长极为不利，不可避免的会给孩子造成一定的心理阴影；第四组：张某1与庞某的婚生子张某2（4岁半）视频一段，证明张某2表示愿意跟随原告共同生活，孩子能够感受到温暖，这是变更孩子抚养关系的主要条件。因孩子一直随其父亲生活，由此证明孩子对其父亲的依赖，以及张某2随张某1生活，对张某2健康成长有利，如强行分开，同样对4岁半的孩子会造成一定的心理阴影，毕竟4岁半的孩子也有了一定的情感表达。张某2继续跟随原告共同生活，更有利于孩子的健康成长；第五组：原告住所环境照片一组、张某2生活和学习环境照片一组以及短视频一段、原告部分收入截图一张，证明原告有稳定的收入（据原告陈述月收入8000元左右）和良好的住处以及能给孩子提供优越的学习和生活环境。这是抚养孩子的有利条件，原告完全能够抚养照顾孩子，张某2至始至今，一直跟随原告共同生活。第六组：陈玉先证人证言，证明被告从孩子出生都并没有尽到对孩子抚养义务，争取孩子抚养权并非抚养孩子，而是交由他人抚养，这样对孩子的成长是显然不利的。被告庞某向本院提交证据材料有：一、判决书一份，证明双方生育两个子女，判决公证，判决后原告没有上诉;二、强制执行申请书一份，证明判决生效后，原告已经申请法院对原告强制执行，被告拒不与法院见面，该案件尚在执行当中;三、原告做生意的门面房和摊位照片一份，证明被告收入稳定，每月5000元以上，有能力抚养女儿;四、被告与女儿的生活照片8张，证明被告与女儿母女情深，由于原告强行把女儿抢走，导致母女分离，因此，女儿应由女方抚养为利。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据有异议，系原告本人陈述，与事实不符，不属于证据范围，本院认为当事人的陈述也系法定证据中的一种，本院对该证据予以认定;被告对原告提交的第二组证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该判决书也证明了法院对两个子女的抚养判决结果，符合对子女抚养的公平原则，男方以抚养男孩为宜，女方以抚养女孩为宜，且原告对判决已经认可，且无异议，原告未上诉，认可了判决内容，该组证据与被告提交的证据一能够相互印证真实性，本院予以认定;被告对原告提交的第三组证据真实性无异议，但被告认为并不能因此要求变更抚养子女关系，如果男孩和其妹妹愿意跟着被告，被告也愿意抚养两个孩子，本院对该组证据予以认定;被告对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为不是女儿的真实意思表示，只是由于原告的原因，将女儿藏起来，不让其与被告见面，剥夺了女儿见母亲及被告探视的权利，如果女儿跟随被告生活一段时间，也会做出同样的反应，本院认为该段视频过短，且张某2目前尚未满8周岁，不能仅据此视频认定女儿不愿意跟随其母亲生活，对该组证据的证明目的，本院不予认定;被告对原告提交的第五组证据中的照片有异议，看不出来女儿的居住环境，就连张某1所写的送达地址确认书也是虚假的地址，执行法官也找不到原告的居住地，关于女儿跳舞的视频和照片无异议，女儿现在在哪个幼儿园被告都不知道，见女儿也见不到，对第五组证据中的有关收入证明也不真实，系个人制作，无银行流水，每月工资收入不稳定，且原告抚养其儿子和母亲，已经是负债累累，本院认为被告异议理由成立，本院对该组证据中的照片及收入证明不予认定；被告对原告第六组证据陈玉先的证人证言有异议，认为不属实，证人没有说实话，张某2在哪里上学证人都某不知道，证人儿子在什么地方居住都不知道，证人系原告母亲，与原告有利害关系，不能作为证据使用，本院认为证人系原告母亲，双方存在利害关系，其证明内容也缺乏其它证据佐证，本院对该组证据不予认定。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，证明目的应为原告在提出的第二组证据中所载明的目的，本院对该证据予以认定;原告对被告提交的证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为并非原告不履行判决，通过刚才张某2的视频也看出是孩子不愿意离开父亲，原告不忍心看到孩子处于痛苦之中才提出了变更抚养关系的诉求，结合庭审中查明的情况，本院认为该组证据真实合法，本院予以认定;原告对被告提交的证据三真实性有异议，系被告单方制作，不能证明被告收入稳定达5000元以上，本院认为原告异议理由成立，对该组证据，本院不予采信;原告对被告提交的证据四真实性有异议，认为因出处不明，仅从照片所体现出的内容并不能证明被告的证明目的，本院认为原告异议理由成立，对该组证据，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月21日原被告因感情不合，原告向许昌市建安区人民法院第二次提起离婚诉讼，许昌市建安区人民法院于2019年6月判决双方离婚，其中关于子女抚养问题，婚生女张某2被判由被告庞某抚养，婚生子张秋彬被判由原告张某1抚养，双方互不支付抚养费，原被告均未上诉，该判决已经生效。判决生效后，原告未向被告也未向许昌市建安区人民法院履行移交婚生女张某2抚养权的义务，被告也因此已向许昌市建安区人民法院申请强制执行，目前该执行案件尚未执结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。本案中，本院（2019）豫1003民初1079号判决书中已认定女儿张某2由被告庞某抚养对其生活起居和健康成长相对较为有利，该判决已生效，且判决生效后原被告的抚养能力等各方面未发生明显改变。原被告的女儿张某2尚未满八周岁，其属于无民事行为能力人，尚不能真正表达自己的被抚养意愿，原告所提交的其它证据也不能证明存在以上可以变更子女抚养关系的情形，故原告要求变更女儿张某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年二月十一日书记员  翟起龙