山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初8189号 原告：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被告：冯江花。 被告：张亚萍。 原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行（以下简称晋商银行库东路支行）与被告冯江花、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行库东路支行的委托诉讼代理人熊建林、被告冯江花到庭参加诉讼，被告张亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行库东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯江花支付原告借款本金43300元以及截止2019年10月14日的罚息3499.21元；并以未还本金为基数，按照年利率12.6%的标准，支付自2019年10月15日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息；2、依法判令被告张亚萍对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告冯江花、张亚萍向原告申请借款，审核通过后，三方于2016年2月4日签订《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告冯江花授信循环借款额度50000元，循环期限自2016年2月4日至2019年2月3日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率8.4%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率12.6%，另约定被告张亚萍为被告冯江花的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额50000元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金43300元、罚息3499.21元，但被告冯江花未按期归还，被告张亚萍也未履行保证责任。 原告晋商银行库东路支行围绕诉讼请求依法提交以下证据: 1、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同一份、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、被告冯江花、张亚萍身份证复印件各一份，拟证明冯江花循环借款额度为50000元，循环期限为2016年2月4日起至2019年2月3日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款利息为年利率8.4%，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，如未按期还款情况下，被告张亚萍应向原告承担连带保证责任； 2、晋商银行贷款余额凭证一份，拟证明被告冯江花尚欠原告借款本金43300元，截止2019年10月14日的罚息3499.21元。 3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告以收回金额的8%支付律师费。 被告冯江花辩称：借款情况属实，但被告现在没有能力立即支付。 被告冯江花未在举证期限内提交证据。 被告张亚萍未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告晋商银行库东路支行提交的证据，被告冯江花的质证意见为：对原告所举的3组证据的真实性均无异议。对证据3所证明的内容有异议，委托代理合同未载明具体的律师费数额为多少，也没有山西众志诚律师事务所律师出具的正式发票，关于本案的律师费是否由原告支付，是否实际产生，原告无法证明。原告的辩解意见为：委托代理合同是原告和山西众志诚律师事务所律师签订的，委托合同约定按收回金额的8%收取律师费，本案尚未收回任何款项，所以没有发票。本院经审查后认为，原告晋商银行库东路支行提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告冯江花作为借款人、被告张亚萍作为保证人与原告签订了编号为[359104]晋银个循卡借字（2016）第[K052]《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：循环借款的额度为50000元，循环期限自2016年2月4日至2019年2月3日，循环期内单笔借款的期限为180天。借款用途为日常消费，借款利息执行年利率8.4％，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人偿还贷款本息的方法为随借随还。被告张亚萍为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币100000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告冯江花与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告冯江花指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为62××84。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，借款到期后，被告尚欠本金43300元及截止2019年10月14日的逾期罚息3499.21元，但被告冯江花未按期归还，被告张亚萍也未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告冯江花、张亚萍签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告冯江花出借款项后，被告冯江花应及时偿还借款，但其未履行还款义务，已构成违约。现原告晋商银行库东路支行要求被告冯江花清偿借款本金及罚息，本院予以支持。原、被告双方约定借期内年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算，即逾期年利率为12.6%，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张亚萍自愿与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告冯江花未按合同约定履行还款义务，原告晋商银行库东路支行要求被告张亚萍在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚萍在承担保证责任后，有权向被告冯江花追偿。关于律师费，原告与山西众志诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理方式为一般风险代理，以实际收回现金金额为付费基数计算律师代理费，现律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江花于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行借款本金43300元、截止2019年10月14日的罚息3499.21元及逾期罚息（罚息以43300元为基数，按年利率12.6%计算，自2019年10月15日起算至款付清之日止）； 二、被告张亚萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告冯江花、张亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年二月五日 书记员  侯 宇