苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8009号原告：徐忠华，女，1966年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务者。被告：陈军，男，1977年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：朱银娣，女，1965年6月24日生，汉族，住张家港市。被告：常洪亮，男，1974年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告徐忠华诉被告陈军、朱银娣、常洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托诉讼代理人王晓萍，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告陈军、朱银娣、常洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告徐忠华向本院提出诉讼请求：判令被告陈军、朱银娣、常洪亮赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计212875.77元；被告陈军、朱银娣承担连带赔偿责任；被告太保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告陈军、朱银娣、常洪亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日17时30分，被告陈军驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区，与骑行的电动车的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤，车辆受损。交警部门认定被告陈军负事故全部责任。被告朱银娣系车主，应与被告陈军负连带赔偿责任。涉案车辆在被告太保吴中支公司处投保了交强险，被保险人系被告常洪亮，事故发生在保险期内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈军、朱银娣、常洪亮均未作答辩。被告太保吴中支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保了交强险。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日17时30分，被告陈军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶至苏州市吴中区调头时，与骑行电动车由北往南直行的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤，两车受损。交警部门认定，被告陈军负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告朱银娣，行驶证发证时间2017年12月11日。该车在被告太保吴中支公司处投保了交强险，被保险人为被告常洪亮，保险期间自2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。事发后，被告太保吴中支公司对原告的电动车定损800元。事发后，原告随即入住苏州市中西医结合医院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折，12月18日行闭合复位内固定术，12月31日出院，住院17天。2019年5月5日，原告再次入住该院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折术后，次日行右股骨颈骨折术后切开取内固定术，5月10出院，住院6天。2017年12月14日至12月31日期间共计17.5天产生护理费2800元。事发后，被告太保吴中支公司垫付原告10000元。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年8月14日出具鉴定意见：徐忠华因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；徐忠华的误工期为十二个月，护理期一人护理四个月，营养期四个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，原告陈述，事发后被告陈军垫付其10000元，但现已无法联系到各被告。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、护理费发票、医疗费发票、医嘱单、购物小票、鉴定意见及收据、定损单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陈军负事故全部责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴中支公司投保交强险，故被告太保吴中支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告陈军承担。被告陈军、朱银娣经本院合法传唤拒不到庭，导致无法查明两者之间的关系，故被告朱银娣作为车辆所有人应对被告陈军的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告常洪亮系交强险保单记载的被保险人，原告并无证据证明其对本起事故及损害发生存在过错，故原告诉请被告常洪亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：医疗费40675.74元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费13050元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、车辆维修费800元。关于误工费，原告按照伤前月平均工资4153.2元计算12个月减去误工期内发放的工资，故主张误工费45690.03元。为此原告提供以下证据：1.苏州市陆氏轻纺织制品工贸有限公司（以下简称陆氏公司）出具的误工证明，载明徐忠华系其单位雇员，在其单位从事缝纫工作，2016年12月至2017年11月收入共计49838.32元，其中银行转账39838.32元，现金发放10000元，月平均收入4153.2元，事发后在家休养至2018年11中旬才来上班，期间没有发放劳务费。2.陆氏公司2016年12月至2017年11月的工资表，载明原告在上述期间现金工资收入共计10000元。3.原告的银行交易明细，证明原告2016年12月至2017年11月银行转账工资收入共计39838.32元，2018年11月、12月工资1086.53元、3061.76元，2018年2月12日转账收入385.8元。原告陈述上述385.8元系2017年度年终奖。本院认为，原告提供的上述证据足以证明事发前其存在固定工作及工资收入。385.8元发放时间临近春节，原告主张该款系2017年度年终奖符合常理，本院予以采信。原告2018年10月、11月的工资收入系误工期内收入，应予扣除。综上，根据原告主张，结合鉴定意见，本院核定原告误工费为45690.03元。以上各项费用共计人民币210325.77元。由被告太保吴中支公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内各赔偿原告10000元、110000元、800元，共计120800元。鉴于被告太保吴中支公司已赔付原告10000元，经结算，还应赔偿原告110800元。原告超出交强险的损失89525.77元，由被告陈军赔偿。鉴于原告陈述被告陈军已赔付10000元，故被告陈军还应赔偿原告79525.77元。被告朱银娣对被告陈军上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐忠华人民币110800元。二、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔付原告徐忠华人民币79525.77元。三、被告朱银娣对被告陈军上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、公告费600元，共计人民币2062元，由被告陈军、朱银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  宓素英二〇二〇年二月二十六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵