广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异2号 异议人（利害关系人）安康超美特电子科技有限公司，住所地为陕西省安康市高新技术产业开发区高新七路北端西北电子信息园。 法定代表人肖全友。 申请执行人东莞市辉越光电有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村金马路银涌工业区（亿美机械设备厂北面500米）。 法定代表人邹英。 被执行人惠州市超美特电子科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园松柏路4号厂房E。 法定代表人肖全友。 本院在执行申请执行人东莞市辉越光电有限公司（以下简称“辉越公司”）与被执行人惠州市超美特电子科技有限公司（以下简称“惠州超美特公司”）其他执行纠纷一案【（2018）粤1973执7345号】过程中，异议人安康超美特电子科技有限公司（以下简称“安康超美特公司”）于2020年1月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安康超美特公司请求法院中止（2018）粤1973执7345号案件的执行并解除对被执行人持有异议人0.21%股权的冻结。事实与理由如下：2018年6月28日，被执行人对外转让持有的异议人65%股权时，与异议人另一股东陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司达成被执行人应在2018年12月28日前实缴剩余5%股权对应的500万元出资否则清退其股权的股东会决议。由于被执行人未在上述认缴期限内向异议人缴纳出资，异议人于2019年2月15日作出股东会决议，解除其股东资格，其5%股权对应的出资由安康超美特科技股份有限公司认缴，该股东会决议经陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4022号生效判决书确认有效。被执行人与异议人、安康超美特科技股份有限公司虽名称相近，但被执行人实际控制人为向东，异议人、安康超美特科技股份有限公司与被执行人并非关联公司。请法院查明事实，中止对前述股权的执行，并解除冻结，避免第三人因受让被执行人事实上已灭失的股权而利益受损，避免异议人及异议人股东的利益受到损害。 异议人为证明其主张，提交了（2018）粤1973执7345号函、（2019）陕0902民初4022号民事判决书、生效证明、商事登记信息、安康超美特公司章程等予以佐证。 本院经审查查明，异议人提交的主要证据内容如下： 1.本院于2019年4月17日向异议人安康超美特公司发函，主要告知本院已依法冻结被执行人惠州超美特公司持有异议人0.21%股权并因评估需要向异议人调取相关资料。 2.关于陕西省安康市汉滨区人民法院受理的原告安康超美特公司与被告惠州超美特公司股东资格确认纠纷一案【案号为（2019）陕0902民初4022号】，该院审查后认定，安康超美特公司于2019年2月15日召开临时股东会会议，会议通过解除被执行人惠州超美特公司股东资格的决议，安康超美特科技股份有限公司在原有出资基础上增加认缴出资500万元，公司股权结构调整为陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司占股30%，安康超美特科技股份有限公司占股70%。2019年9月19日，该院作出（2019）陕0902民初4022号民事判决书，判决“一、确认原告安康超美特电子科技有限公司于2019年2月15日作出股东会决议有效，被告惠州市超美特电子科技有限公司不再具有原告安康超美特电子科技有限公司股东资格；二、被告惠州市超美特电子科技有限公司在本判决生效期十日内协助原告安康超美特电子科技有限公司将被告惠州市超美特电子科技有限公司5%股权变更登记至安康超美特科技股份有限公司名下。”该判决书于2019年9月19日生效。 3.被执行人惠州超美特公司成立于2017年1月20日，系有限责任公司（自然人投资或控股）,股东为罗家望及肖全友，法定代表人为肖全友，经理及执行董事为肖全友，监事为谢良友。 4.异议人安康超美特公司成立于2017年6月20日，系其他有限责任公司，注册资本为10000万元，股东为陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司、安康超美特科技股份有限公司及被执行人惠州超美特公司。公司实行注册资本认缴制，其中陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司认缴3000万元、安康超美特科技股份有限公司认缴6500万元及被执行人惠州超美特公司认缴500万元。 另查明，申请执行人辉越公司依据（2017）粤1973民初14628号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执7345号立案执行。根据前述法律文书，被执行人惠州超美特公司应支付申请执行人货款199219.1元及利息，并负担诉讼费4328元及保全费1539元。在执行过程中，本院依法向陕西省安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局送达协助执行通知书、执行裁定书、协助公示通知书等，于2018年10月9日冻结了被执行人持有异议人的股权数额21万元（冻结期限为三年）并要求该局在协助执行期间不得办理异议人涉及被执行人股东被冻结股权的股权质押、转出登记手续及对上述股权冻结事项予以公示等。陕西省安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局于2018年10月9日将前述冻结信息予以公示。因该案不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有（2018）粤1973执7345号函、（2019）陕0902民初4022号民事判决书、生效证明、商事登记信息、安康超美特公司章程、（2017）粤1973民初14628号民事判决书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书、执行裁定书、送达回证、企业信用信息公示报告等证据附卷佐证。 本院认为，异议人安康超美特公司认为被执行人在其处不持有股份且案涉股份已由第三人认缴，法院继续执行将会导致异议人及异议人股东的利益受到损害，其实质上是以利害关系人的身份对执行行为提出书面异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的情形，故本案应当依照该规定审查处理。针对异议人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”之规定，本院依法冻结了被执行人惠州超美特公司在异议人安康超美特公司21万数额的股权，并要求陕西省安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对上述股权冻结事项予以公示。因案涉股权仍登记在被执行人惠州超美特公司名下，故本院要求该工商分局协助冻结案涉股权并对冻结结果予以公示并无不当。其次，本院在执行过程中早于2018年10月9日冻结案涉股权，并予以公示。异议人于2019年2月15日形成的股东会决议及于2019年9月19日生效的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4022号民事判决书均在本院冻结及公示之后。因此，异议人称被执行人惠州超美特公司所持股权变更的理由不能对抗本案执行。 综上所述，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人安康超美特电子科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被申请人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。