wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34075号上诉人（原审原告）：深圳啸天科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区B区A2-2，统一社会信用代码91440300319697487N。法定代表人：郭敏，总经理。被上诉人（原审被告）：张奇，男，1978年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。上诉人深圳啸天科技有限公司（以下简称啸天公司）因与被上诉人张奇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。啸天公司一审诉讼请求：1、无需支付张奇2018年12月11日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元和违法解除劳动合同赔偿金人民币7000元，以上合计11000元；2、案件受理费由张奇承担。原审判决：一、确认啸天公司与张奇存在劳动关系；二、啸天公司应于判决生效之日起五日内向张奇支付2018年12月11日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4000元；三、啸天公司应于判决生效之日起五日内向张奇支付违法解除劳动合同赔偿金人民币7000元；四、驳回啸天公司的诉讼请求。如果啸天公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由啸天公司承担。上诉人啸天公司上诉请求：(一）撤销一审判决第二项、第三项，判决上诉人啸天公司不向被上诉人张奇支付2018年12月11日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元和违法解除劳动合同的赔偿金7000元，以上合计11000元；(二）案件受理费由被上诉人张奇承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人啸天公司是否应支付被上诉人张奇2018年12月11日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；二、上诉人啸天公司是否应支付被上诉人张奇违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一。双方确认未签订书面劳动合同，上诉人啸天公司依法应支付被上诉人张奇2018年12月11日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，一审对此认定并无不当，本院予以确认。上诉人啸天公司主张被上诉人张奇推诿拒绝签订书面劳动合同，但未能提交证据予以证明，且上诉人啸天公司未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定在法定期限内书面通知被上诉人张奇终止劳动关系并继续用工，视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。上诉人啸天公司主张不需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据被上诉人张奇提交的经上诉人啸天公司确认真实性的其与上诉人啸天公司负责人的微信聊天记录，双方并未就解除劳动合同达成一致协商，而是上诉人啸天公司单方解雇。被上诉人张奇提交的其与厂长的微信聊天记录，亦与前述微信聊天记录内容相印证。上诉人啸天公司虽对第二份聊天记录的真实性未予确认，但未能提交相反证据。故一审采信被上诉人张奇关于上诉人啸天公司违法解除劳动关系的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人啸天公司未提交证据证明其解除双方劳动关系有合法理由，属违法解除，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人啸天公司主张不需支付，但并未提交充分有效的证据证明，该主张本院不予支持。综上，上诉人啸天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳啸天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2037号 申请执行人朱引军，男，1969年10月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞俊，男，1985年10月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱引军与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱引军向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人俞俊返还申请执行人朱引军借款本金1150000元及利息，并负担案件受理费7575元，执行费13900元。 本案执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人俞俊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞俊逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人俞俊名下坐落于定海区檀树新村的不动产已在本院他案中处置完毕，所得款项按照法定的债权顺序进行分配，但尚不足以覆盖该不动产的抵押债权，本案申请执行人无可得拍卖款可以分配，其名下坐落于定海区××街道××区的不动产已拆迁，在他案中已冻结相关拆迁权益，待满足提取条件后再予以提取，其他本院尚不能查到其他财产。现已对被执行人俞俊采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月24日，本案未到位执行标的为1150000元及利息，本案诉讼费已执行到位、执行费没有到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱引军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2037号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王秉律
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1047号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：梁军民，男，1975年6月26日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人梁军民金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3002号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币759135.47元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0308执保358号案件查封了本案抵押物，即被执行人梁军民名下位于深圳市盐田区XXXXXXXXXX房【不动产登记号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1047号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21702元,总价为人民币588775.26元。 2019年10月10日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币588775.26元，竞买人林珊珊以人民币638775.26元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1047号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人林珊珊。申请执行人于2019年11月25日向本院提交材料称，截止拍卖成交之日，申请执行人的债权共计人民币819706.41元。上述拍卖所得款项人民币638775.26元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币8787.75元后，剩余款项人民币627987.51元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9393号 原告河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路187号。 法定代表人：王悦，执行董事。 委托代理人：黄翠、刘文莉（实习律师），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告曲莉爽，女，汉族，1981年5月18日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王建伟，男，汉族，1980年10月26日生，住河北省石家庄市新华区，系被告丈夫。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告河北奥尼特汽车服务有限公司诉被告曲莉爽劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北奥尼特汽车服务有限公司委托代理人黄翠、刘文莉，被告曲莉爽及委托代理人王建伟、韩运广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北奥尼特汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法对石家庄市长安区劳动争议调解仲裁委员会作出的（2019）长劳裁字第202号裁决书第一项、第五项予以纠正，依法判令双方解除合同的时间为原告向仲裁委申请解除合同的时间，且原告无需支付经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告在原告处工作期间，负责人事行政工作，任主管一职。其利用职权，营私舞弊私自决定在每月的工资发放中不扣除自己的社会保险个人缴纳部分，严重违反了劳动纪律和相关法律规定。原告历年来的工商年检及相关工作也由被告负责，因其严重失职，没有按期在网上申报公司的工商年检，造成原告工商登记异常，异常的原因是：没有按期提交工商年检。因被告个人工作严重失职，给公司带来严重的不可弥补的后果，影响了公司的信誉和经营，造成公司不能参加众多公司的投标、贷款困难放款延迟、阻碍企业的扩大经营及商机的流失，对公司利益造成巨大损害。被告私自决定在每月的工资发放中不扣除自己的社会保险个人缴纳部分的行为，严重违反劳动纪律，原告依据劳动合同法第三十九条之规定，依法向仲裁庭提出反请求，要求解除与被告的劳动合同、返还保险金并赔偿损失。被告只是于2019年4月12日单方向仲裁庭提交了依法解除与被申请人的劳动关系的申请，此时至仲裁庭开庭审理本案，双方劳动关系依然存续，不应仅仅依据原告提起仲裁请求的时间来确定劳动合同解除的时间节点。被告严重违反劳动纪律，严重失职，给用人单位造成巨大损失，此种情况不属于劳动合同法中规定的，用人单位应向其支付经济补偿的情形。 综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间的劳动合同在2019年4月12日至仲裁庭开庭尚未解除，解除原因也是其严重违反劳动纪律、严重失职，原告无需支付其经济补偿，因此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告曲莉爽辩称，一、被答辩人因拖欠答辩人工资，答辩人向长安区劳动仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动合同，此时双方劳动合同关系已经解除。二、仲裁过程中，双方均对被答辩人拖欠答辩人工资的情况予以认可。依据劳动合同法第四十六条之规定，因答辩人拖欠答辩人工资，答辩人据此解除劳动合同的，应当由被答辩人向答辩人支付经济补偿金。三、被答辩人称答辩人因工商年检给被告造成损失，私自决定不扣除自己社会保险个人缴纳部分，均没有相关事实依据。综上所述，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请贵院依法公正判决，驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曲莉爽2006年4月入职原告处，任人事主管一职，2009年5月起被告没有承担社会保险费用个人部分直至2018年9月。2019年2月3日原告通知被告待岗，2019年1月1日至2月3日被告的工资未发放。后原、被告因工资等问题发生争议。 双方发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求依法解除与被申请人劳动关系，并要求被申请人支付申请人2019年1月1日至2月3日工资5094.7元；2、请求被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金2547.3元；3、裁决被申请人支付申请人13年的年休假工资42420元；4、裁决被申请人支付申请人待岗生活费3012.3元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金57200元。该委作出（2019）长劳裁字第202号裁决书，内容为：一、双方于2019年4月12日解除劳动关系；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资5094.7元；三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资差额4045.97元；四、于本裁决生效之日起10日日，被申请人一次性支付申请人生活费3004.13元；五、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金43509元；六、驳回申请人其他申诉请求。被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告2019年2月3日通知被告待岗且拖欠1月份工资，故被告要求解除劳动关系，本院应予支持。 被告2019年4月12日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，故本院认定双方解除劳动关系时间为2019年4月12日。 原告2006年入职，工作年限13年双方不存在争议，因劳动合同法自2008年1月1日起施行，2008年之前的经济补偿金应当参照1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算。（2019）长劳裁字第202号裁决书未计算在内，属于对法律的适用错误，2008年至2019年4月12日的经济补偿金计算正确。因被告亦未对该项提起诉讼，属于对自身权利的行使，对于2008年前的经济补偿金本判决不再论述，故原告应向被告支付的2008年1月1日至2019年4月12日的经济补偿金应为（2640+5094.7+4029+4029+3579+4029+4400+4400+4400+4400+4400）/12*11.5=43509元。 综上，依照《中华人民共和国劳合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北奥尼特汽车服务有限公司与被告曲莉爽于2019年4月12日解除劳动关系； 二、原告河北奥尼特汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲莉爽经济补偿金43509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北奥尼特汽车服务有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任雨薇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓庆荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨积生，男，1943年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：邵兴贵，男，1966年1月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人邓庆荣因与被申请人杨积生及一审第三人邵兴贵承包地征收费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓庆荣申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。1.从邵兴贵与杨积生签订的《租厂合约》第三条约定来看，杨积生对邵兴贵租赁贵阳生云耐火厂（以下简称生云耐火厂）修建厂房和设备是默许的。且营业执照的投资人为邵兴贵，邓庆荣是否确认权属并不否定邵兴贵建厂和购买设备及邓庆荣的善意。原审法院认定邵兴贵与杨积生租厂期间为2008年3月8日至2018年止，否认双方按约定移交生云耐火厂印章、变更登记及3个月免租期的事实存在错误。2.原判决裁判不公，错误分配举证责任。一审中杨积生代理人主张《厂房移交清单》上的标的物与本案征收物无关联，二审中杨积生主张白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）出具的《情况说明》载明的被征收财产是其所有。同时，杨积生承认将生云耐火厂的一部分出租后，其余部分闲置，在邵兴贵开始经营后，杨积生称“并未新修厂房设施”，其前述陈述自相矛盾。在邓庆荣已提交《资产转让协议》《厂房移交清单》等证据证明厂房设备存在的前提下，原审法院苛责邓庆荣证明2007年租厂后杨积生没有的厂房和设备。对案涉厂房、设备难以书面言明，邓庆荣提出现场勘验申请，但一审法院未予准许，客观上未查清被征收财产。3.关于邓庆荣与邵兴贵85万元转让款的事实。原审法院以收条只落“设备”字样，否认转让协议缺乏证据证明。二审判决遗漏《资产转让协议》，导致认定时间错误。邓庆荣通过招揽加工业务，支付转让款后，再办理工商变更登记、与杨积生签订租厂协议，符合交易习惯。4.关于案涉被征收财产确认时间的问题。白云区人民政府于2012年4月11日发布《关于贵阳市白云区“沙文安置点二期”项目房屋征收公告》《征收决定》《补偿安置方案》，行政征收补偿法律关系自征收决定公布之日确定，此时邓庆荣对生云耐火厂、受让厂房及设备享有权利，厂房是否进行产权登记在所不问。故二审法院认定案涉租赁合同2018年3月就已期满，无法证明邓庆荣从邵兴贵处接收的设备一并被征收的事实错误。6.（2017）黔01民终5494号生效判决已对案涉厂房设备是否移交作出认定，本案一审法院否认该判决认定事实违法。（二）原判决程序违法。1.邓庆荣诉请的征收补偿款中包含的搬家过渡费等费用合计401944.68元。原审法院在判决书中对此未予审理，遗漏邓庆荣的诉讼请求。2.二审时邓庆荣找到修建厂房和大棚的工人高兴彬、雷永兴、辜良负并申请上述三人出庭作证，二审法院仅让辜良负出庭作证，剥夺邓庆荣的举证权利。3.因杨积生与白云征收局签订的《征收补偿协议》是对邓庆荣财产的处分，应追加必要第三人白云征收局参加诉讼，原判决未予追加，导致案件事实不清。据此，邓庆荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。无论是杨积生与邵兴贵签订的《租厂合约》还是杨积生与邓庆荣签订的《补充租厂合约》，两份合同均约定“租赁期满后，其地面房屋和土地使用权均属甲方杨积生所有，而乙方新增的机械设备属乙方所有”、租期于2018年3月8日届满，而杨积生与白云征收局签订《征收补偿协议》的时间是在2018年8月5日。本案中，邓庆荣主张杨积生应向其支付的征收补偿款2080956.32元中，有1679011.64元为杨积生获得的厂房、设施、设备、毛石基础等补偿款，有401944.68元为“本次征收补偿的搬家、过渡费96314.88元、停产、停业经营性损失235069.8元、员工安置费70560元”，因双方的租赁期间已经届满，邓庆荣无权在此继续经营，且租期届满后地面房屋及土地使用权等均属于杨积生所有，故杨积生所获得的厂房、设施、毛石基础等补偿款以及搬家、过渡费、停产、停业经营性损失、员工安置费等费用均与邓庆荣无关，对此，原审法院并不存在遗漏邓庆荣诉讼请求的情形。至于杨积生所获得的设备补偿款，从《补充租厂合约》载明的内容来看，杨积生出租给邓庆荣之时就存在部分设备，若邓庆荣在承租期间“新增机械设备”，其在租赁期限届满后可依租赁合同约定拆走，且邓庆荣提交的证据也不能证明其在承租期间新增了哪些机械设备是被纳入杨积生被征收的机械设备之内，故邓庆荣的主张不能成立，依法应予以驳回。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。邓庆荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明有关证据伪造的事实。对其该项申请再审理由，本院不予审查。关于原判决是否存在适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”之规定，邓庆荣申请高兴彬、雷永兴二人出庭作证应经二审法院许可，并且杨积生与邓庆荣双方已约定租赁期满后案涉地面房屋均属杨积生所有，高兴彬等人的证言并不足以推翻原判决认定的事实，因此二审法院并不存在剥夺邓庆荣的举证权利的情形。此外，邓庆荣并非杨积生与白云征收局签订的《征收补偿协议》的合同相对方，在邓庆荣提交的证据不足以证明该协议所征收的财产系其所有的情况下，白云征收局不属于本案应当参加诉讼的当事人，原审法院不存在违反法定程序的情形，对邓庆荣的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，邓庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓庆荣的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  虞斌二〇二〇年二月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1568号 申请执行人：陈聪，女，1984年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱艳华，女，1984年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈聪与被执行人朱艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱艳华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈聪向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人朱艳华归还申请执行人陈聪执行款本金48500元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费627.5元。 本案执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人朱艳华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱艳华逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱艳华名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明被执行人朱艳华名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无公积金、无保险权益等财产可供执行，申请执行人陈聪亦无法提供被执行人朱艳华名下可供执行的财产线索。因被执行人朱艳华逾期未履行义务，本院对被执行人朱艳华采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月18日，被执行人朱艳华尚欠申请执行人陈聪执行款本金48500元及利息，本案诉讼费1050元及执行费627.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1568号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 檬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王真啟，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程支平，女，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。再审申请人王真啟、程支平因与被申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王真啟、程支平申请再审称，（一）原判决认定事实不清。签订合同过程中申请人听信了被申请人员工周小数的话帮忙签字，对于《借款申请书》以及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的内容都不曾知晓，申请人虽系完全民事行为能力人，但在签订合同过程中并没有借款的意思，也未在取款凭证、进账单等签字，故其签字行为不应认定为申请人向被申请人借款的真实意思表示。且被申请人未考察申请人的还款能力就发放了该笔贷款，对于申请人贫困的家庭情况，一下拿出30万借给他人却未书写相应的借条或借款合同不符合常理的。（二）原判决适用法律错误。本案涉及经济犯罪，不应认定为普通的金融借款纠纷，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行裁判错误。（三）一审判决认定本案存在经济犯罪嫌疑，且已将本案移送到仁怀市公安局经济犯罪侦查大队，但在2019年2月27日却因为被申请人的上诉，本案又重新移送回原审法院，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案继续审理不符合“先刑后民”的原则性规定，系程序违法，但二审判决对此并未提及。据此，王真啟、程支平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。首先，《借款合同》《借款申请书》及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上均有申请人的签字，案涉款项也是打入申请人的账户，故双方之间的借款合同签订并已实际履行，双方间借贷关系成立。被申请人已按照合同约定提供了借款，至于借款到达申请人账户后申请人如何使用，属于申请人自主决定的事项，不影响申请人应当承担的还款义务。其次，申请人如何支配该笔款项、其与案外人周小数之间是否形成借贷关系及案外人周小数是否构成刑事犯罪等，均不属于本案的审理范围，本院不予审查，申请人对此可以另案主张相应的权利。原判决认定申请人应承担涉案贷款的清偿责任并无不当，对申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。关于原裁定适用法律是否存在错误的问题，经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王真啟、程支平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王真啟、程支平的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月十日法官助理杨潇书记员董美叶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初118号原告：孔德良，男，1976年9月生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：许林锐，男，1993年6月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告孔德良诉被告许林锐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔德良的委托诉讼代理人李宁，被告许林锐，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德良向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对原告医药费等各项费用总额303372.61元承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；2、判令许林锐对原告的各项损失超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日10时30分许，在溧水区，许林锐驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，与骑行二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。许林锐负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告在南京市高淳中医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许林锐无答辩意见。被告平保江苏分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔；事故发生后我司垫付70000元，要求一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：10时30分许，在溧水区，许林锐驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与孔德良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孔德良受伤，二车受损的道路交通事故。2019年2月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告许林锐负该事故全部责任，原告孔德良无责任。原告孔德良受伤后，在南京市高淳中医院住院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折。2019年9月4日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔德良胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位后构成人体损伤九级伤残；2、建议被鉴定人孔德良的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告许林锐驾驶的苏Ａ×××××小型客车，在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2018年7月27日至2019年7月27日。事故发生后，平保江苏分公司已为原告垫付赔偿费用70000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告孔德良的住院伙食补助费620元、营养费1800元、精神抚慰金10000元无异议，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，南京市高淳中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告许林锐的驾驶证、行驶证，被告平保江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告许林锐负该事故全部责任，原告孔德良无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告孔德良因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费620元、营养费1800元、精神抚慰金10000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为54492.61元，本院予以认定；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，原告主张住院31天，每天按100元计算；出院后59天，每天按80元计算，本院予以认可；本院认定护理费为7820元；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告称自己系油漆工，每天收入为250元，但未能提供充分证据予以证实；按照城镇居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为23276元（47200元/年÷365天×180天）；4、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为188800元（47200元×4年）；5、关于交通费，本院酌情认定500元；6、关于车辆损失，本院酌情认定500元；7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告孔德良因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为287808.61元（鉴定费除外），首先应由被告平保江苏分公司在交强险限额内赔偿120500元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下500元），其余167308.61元，由被告平保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告平保江苏分公司共计应赔偿原告287808.61元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的70000元，平保江苏份公司还应赔偿原告217808.61元；被告许林锐应赔偿原告鉴定费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德良217808.61元；二、被告许林锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德良2900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元，由被告许林锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2016元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年二月十三日见习书记员  高 雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初第74号 原告：牛书香，男，，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北省农业农村厅，住所地：石家庄市裕华区裕华东路88号。 法定代表人：王国发。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉讼请求：一、依法确认原告自1977年5月1日至2003年底与原河北省水产供销公司南排河冷冻厂存在劳动关系；二、依法裁决由被告补交社会保险（养老保险、医疗保险、住房公积金）。被告在答辩期间提出管辖异议，请求将该案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。其事实与理由：申请人是2018年河北省机构改革，组建河北省农业农村厅，作为省政府组成部门，不再保留省农业厅，新成立的政府部门机构。申请人没有与牛书香签订过劳动合同，不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请将此案移送石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，原告主张自1977年5月1日成为原河北省水产供销公司南排河冷冻厂职工，该厂在企业改制过程中将申请人遗漏，后该厂已被并入河北省农业厅名下。由于机构改革，2018年组建河北省农业农村厅作为省政府组成部门，不再保留省农业厅。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞》（法释【2001】14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。由于原河北省水产供销公司南排河冷冻厂位于本院辖区，故本院审理本案并无不当。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞》（法释【2001】14号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回被告河北省农业农村厅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北省农业农村厅承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张 仙 审判员 吕旭礼 审判员 丁金瑞 二〇二〇年二月七日 书记员 孙悦雯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4924号之一 申请执行人：汪迪，男，1993年12月8日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被执行人：绍兴小刻网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角综合楼355室。 法定代表人：马镭乘。 被执行人：马镭乘，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：马浩财，男，1995年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行汪迪与绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财合同纠纷一案中，申请执行人汪迪于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财给付执行款496066.66元，执行费7341元，诉讼费6507.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现绍兴小刻网络科技有限公司财产状况为：多个银行账户内存款300余元；无不动产、车辆、证券等财产信息。发现马镭乘财产状况为：多个银行账户内存款100余元；无不动产、车辆、证券等财产信息。发现马浩财财产状况为：多个银行账户内存款1000余元且有其他案件在先冻结信息；查封其名下号牌为冀Ｄ7××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年10月17日对被执行人绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪迪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为496066.66元，未执行到执行费为7341元，未执行到诉讼费为6507.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十日 代书记员 崔 维
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3736号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：林楚楚，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人林楚楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58753.17元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人林楚楚名下的银行帐户共有5个且已冻结，存款余额92.56元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人林楚楚于2019年10月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人林楚楚拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人林楚楚已于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人林楚楚拒不申报，本院于2019年10月16日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额58753.17元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林楚楚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 丁文杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1945号 申请执行人：刘平，男，汉族，1985年3月11日出生，住址：贵州省修文县。 被执行人：余姚铭德休闲用品有限公司，地址：余姚市黄家埠镇杏山村，统一社会信用代码：91330281599485277G。 法定代表人：王德召，总经理。 申请执行人刘平与被执行人余姚铭德休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人余姚铭德休闲用品有限公司向申请执行人支付款项30400元及利息，并负担执行费356元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人余姚铭德休闲用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报但未履行。本院已依法传唤被执行人法定代表人王德召到庭，被执行人法定代表人王德召到庭但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人余姚铭德休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人余姚铭德休闲用品有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人名下牌号为浙Ｂ7××××、浙ＢＣ××××的机动车已书面查封，牌号为浙Ｂ7××××的江淮牌汽车已损毁，浙ＢＣ××××的机动车另有抵押，且未实际扣押，暂无法处置。被执行人法定代表人王德召于2019年5月30日被本院司法拘留一次。除此之外，被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人余姚铭德休闲用品有限公司拒不申报，本院已对被执行人的法定代表人王德召司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人余姚铭德休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1013号申请执行人张静，女，住西安市长安区。被执行人张皎，女，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张静与被执行人张皎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2794号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张皎在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皎在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1023号申请执行人南皎智，男，汉族，住西安市。被执行人刘渝，男，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人南皎智与被执行人刘渝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8916号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘渝在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘渝在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1495号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 被执行人虞杰，男，1979年9月15日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人虞杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人虞杰返还申请执行人本金151708.9元及利息，并负担案件执行费2175元，受理费1658元。 本案执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人虞杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，现已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下房产由岱山法院处置，本案通过参与分配申请人受偿44490元，被执行人无存款，无股权，名下有注册日期为2012年12月26日的浙ＬＥ××××荣威牌车辆，无处置价值，被执行人工资已被岱山法院保全，本案届时可参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制消费的执行措施，至2020年2月21日，本案未到位执行标的为107218.49元及利息，本案诉讼费、执行费已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1495号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何俊毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执368号 申请执行人：赵瑶，女，2001年9月9日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：宁波宏松日用品有限公司，地址余姚市马渚镇开元村。组织机构代码：68800704X。 法定代表人：张文传，总经理。 本院在执行申请执行人赵瑶与被执行人宁波宏松日用品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人赵瑶于2020年1月22日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵瑶自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张旭东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4792号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人俞海春 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人俞海春案由赌博罪一案中，被执行人已履行交款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3418号之一 申请执行人:宁波旗升冷拉钢有限公司，住所地余姚市三七市镇工业园区，组织机构代码:717221580。 法定代表人:袁伦其。 被执行人:余姚市陆埠先龙五金厂，住所地余姚市陆埠镇钟山东路148弄9号，组织机构代码:MA2EP4E18。 法定代表人:陈冬香。 被执行人:陈冬香，女，1976年11月20日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司与被执行人余姚市陆埠先龙五金厂、陈冬香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付货款30000元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市陆埠先龙五金厂、陈冬香逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对被执行人作出了罚款和司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市陆埠先龙五金厂、陈冬香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  蔡 商
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1689号 申请执行人：翁协诚，男，1927年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海区白泉照相馆，住所地舟山市定海区白泉镇白泉新街，统一社会信用代码91330902148726641T。 申请人翁协诚与被执行人舟山市定海区白泉照相馆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日申请执行，案件标的为归还借款60000元及支付相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人翁协诚主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初2755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  夏 松
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初271号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人杨某某，男，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                                      无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年2月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人杨某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人杨某某与裴某某电话联系毒品交易事宜后,在兰州市城关区雁西路东侧天桥下向裴某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从裴某某处查获被告人杨某某向其贩卖的毒品海洛因0.27克，从被告人杨某某处查获作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信转账记录截图，裴某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，司法鉴定检验报告，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的毒品海洛因0.27克、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                                                                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年三月三十一日                         书记员 金瑜微
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢72号 申请执行人：张涛，男，1985年11月11日出生，住江西省乐平市。 被执行人：徐子鹤，女，1987年1月1日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐子鹤离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢91号 湖州南浔博锐木工刀具厂、安吉盛唐竹业有限公司： 申请执行人湖州南浔博锐木工刀具厂与被执行人安吉盛唐竹业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢91号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00501号]，于二〇二〇年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1687号原告：南京市溧水区富林竹木经销部，工商注册号320124600135788，住所地南京市溧水区永阳街道金蛙路左侧。经营者:谢兰英。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385,住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号宁强创业园。法定代表人：夏木生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华根，该公司副总。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：李克国，男，1962年4月15日，汉族，住南京市白下区。原告南京市溧水区富林竹木经销部（以下简称溧水富林经销部）与被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称第八建筑公司）、被告李克国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧水富林公司的委托诉讼代理人刘兵、孙晓，被告第八建筑公司的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼，被告李克国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水富林公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告溧水富林公司立即支付原告货款862452元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付付清时止；2.请求被告李克国对上述债务承担连带责任。事实和理由如下：自2012年开始，原告陆续向被告承建的项目供应木材等施工材料。截止2017年12月3日，所供材料价值为2022452元，但被告仅支付了部分款项，至今仍有832571元材料款未予支付。经原告多次催讨，被告仍不支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告第八建筑公司辩称，1.第八建筑公司与原告之间没有发生买卖合同关系，第八建筑公司不欠原告材料款。原告在起诉状中陈述第八建筑公司欠其材料款832571元没有依据，第八建筑公司与原告从未签订过买卖合同，也没有授权李克国签订过买卖合同，原告与李克国之间的买卖行为，与第八建筑公司无关。2.李克国的个人行为不能代表第八建筑公司。从原告提供的材料看，所有的收据上均没有第八建筑公司的签章，只是李克国或其他人的签字，对此，第八建筑公司不能认可。3.原告的欠款只能向李克国个人追偿。由于原告是与李克国个人之间的买卖关系，第八建筑公司并没有授权李克国在外购买材料，所以，其行为是个人行为，应由其个人承担责任。综上，原告的诉求不成立，第八建筑公司请求依法驳回其诉讼请求，维护其合法权益。被告李克国在质证笔录中辩称，已经与原告对过账，单子上没有李克国签字的均不予认可。本院经审理查明事实如下：溧水富林经销部应李克国的要求，向第八建筑公司承建的项目工地提供木材等施工材料，由李克国向溧水富林经销部支付材料款，溧水富林经销部自认于2012年1月4日至2015年2月16日共收到李克国支付的材料款116万元。2018年6月30日，溧水富林经销部开具了两张购买方名称为“南京市第八建筑安装工程有限公司”发票，发票金额共计20万元。第八建筑公司于2019年5月15日的庭审中陈述“李克国是注册项目经理，但是他本人在外面也搞了开发，在我们公司的项目不是挂靠，有劳动关系，……”、“我们不直接向原告付款，因为材料供应商与我方没有合同供货关系，所有都是经过项目经理支付过后来公司做账结算。……”第八建筑公司于2019年12月3日的庭审中陈述“李克国不是八建公司的项目经理，李克国有项目就挂靠在八建公司”。溧水富林经销部提交了12张送货单（收款收据），其中两张送货单（金额合计689500元）有李克国签字，李克国予以认可。本院认为，本案的争议焦点如下：1.溧水富林经销部买卖关系的相对方；2.货款数额的认定。关于第一个争议焦点。第八建筑公司于2019年5月15日的庭审中认可李克国是第八建筑公司的项目经理、李克国与第八建筑公司之间存在劳动关系，但在2019年12月3日的庭审中第八建筑公司否认李克国是其项目经理。本院认为，第八建筑公司在两次庭审中的陈述不一致，且前后矛盾，第八建筑公司亦未能就与李克国之间存在挂靠关系进行举证证明，根据禁止反言原则，对第八建筑公司在2019年12月3日庭审中否认李克国是其项目经理的陈述，本院不予采信。溧水富林经销部虽是应李克国的要求供应木材等施工材料，但该施工材料均用于第八建筑公司承建的项目工地，李克国系第八建筑公司在工地上的项目经理，因此，李克国系履行职务行为，与溧水富林经销部发生买卖关系的相对方应为第八建筑公司。溧水富林经销部要求李克国对欠付货款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。对溧水富林经销部提供的送货单、收款收据、收条，李克国仅认可有其签字的两张，金额为689500元，对该部分货款金额，本院予以确认，第八建筑公司应当支付溧水富林经销部689500元；对溧水富林经销部主张的其他货款，送货单、收条没有李克国的签字，李克国及第八建筑公司亦不予认可，溧水富林经销部应当就该部分主张进一步举证，溧水富林经销部举证不能，应当承担不利后果，对该部分主张，本院不予支持。对溧水富林经销部主张自起诉之日支付利息，本院予以支持，利息的计算方法如下：以689500元为基数，自2019年3月21日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水区富林竹木经销部689500元及利息（以689500元为基数，自2019年3月21日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市溧水区富林竹木经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12126元，由原告南京市溧水区富林竹木经销部负担2126元；由被告南京市第八建筑安装工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  曹玉玲人民陪审员  朱宽力二〇二〇年二月二十四日书 记 员  俞玉琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执53号申请执行人：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元，董事长。申请执行人：保定市盛域房地产投资有限公司，住所地河北省保定市创业路122号。法定代表人：宋艳青，董事长。申请执行人：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人：李会来，董事长。被执行人：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第10182号判决已发生法律效力，申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京东润投资集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东润投资集团有限公司的银行存款人民币一亿七千八百八十万五千元。二、冻结、划拨被执行人北京东润投资集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京东润投资集团有限公司应负担的申请执行费人民币二十四万六千二百元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东润投资集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1922号 申请执行人孙江征 被执行人方海松 本院在执行申请执行人孙江征与被执行人方海松案由承揽合同纠纷一案中，被执行人方海松履行了全部执行款，并缴纳了相关诉讼费用，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11279号 申请执行人：袁章梅，女，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市创美优品服装有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第一工业区105栋c501-a518，统一社会信用代码：91440300MA5DEXPU9A。 法定代表人：陈丽。 申请执行人袁章梅与被执行人深圳市创美优品服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］19-20号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日至12月31日期间的工资38153元及经济补偿金7000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创美优品服装有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢155号 申请执行人：倪娜婵，女，1962年11月14日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2612号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行2510.57元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢139号 申请执行人：邬红军，男，1968年10月9日出生，住余姚市。 被执行人：赵卿，男，1980年2月15日出生，住余姚市。 本院执行的（2012）甬余商初字第00793号申请执行人邬红军与被执行人赵卿民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2013）甬余执民字第1433号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1024号申请执行人吉云霞，女，汉族，住西安市长安区。被执行人范艳萍，女，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人吉云霞与被执行人范艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5446号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人范艳萍在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范艳萍在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4200号 申请执行人：张青萍，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地河南省新野县，住浙江省余姚市。 被执行人：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人张青萍与被执行人郭国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青萍于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的245000元及利息。二、支付案件受理费2487.5元，保全费1745元，合计4232.5元。三、支付执行费3575元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人郭国强名下银行账户有20余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对郭国强进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50036号原告：胡晓东，男，汉族，1970年6月15日出生，住址上海市黄浦区，委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：平安信托有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心27层（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层，统一社会信用代码914403001000200095。法定代表人：任汇川。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡晓东申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡晓东撤诉。本案案件受理费100元(已由原告交纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年二月十七日书 记 员 龚玺（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1437号 申请执行人：舒梅仙，女，1960年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈厚忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈浩方，男，1986年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈泓羽，男，1995年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舒梅仙与被执行人陈厚忠、陈浩方、陈泓羽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为三被执行人将位于舟山市定海区的房屋（包括宅基地及附属）返还给申请人。 执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2019）浙0902执1437号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱春益
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0505民初394号 原告：泸县良风车队，统一社会信用代码915105215821791420。 法定代表人：廖成容。 住所地：泸县。 委托诉讼代理人：梁廷学，男，原告单位员工。 被告：刘成平，男，汉族，1979年12月8日出生，住贵州省大方县。 被告：杨桃宾，男，汉族，1989年12月15日出生，住贵州省大方县。 原告泸县良风车队诉被告刘成平、杨桃宾挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭鸣适用简易程序进行审理，后因被告杨桃宾下落不明，采用公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告泸县良风车队诉被告刘成平、杨桃宾挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  周尚富 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘碧菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异56号 案外人：东莞市蓝天地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇新南一街45号。 法定代表人：梁立胜。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE．LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77Robinsonroad，#13-00Robinson77,singapore。 法定代表人：KINNOBENJAMTAMMELA。 被执行人：东莞市铭凯实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山天翔区第8幢203室。 法定代表人：卢钜余。 被执行人：东莞市金澍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区乌石岗新村东区9巷9号。 法定代表人：董友华。 被执行人：东莞市桂昌园林有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村律涌组。 法定代表人：李言寿。 被执行人：董友华，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：曾香苑，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在申请执行人CHINANPLHOLD工NGSPTE．LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司、东莞市金澍电子科技有限公司、东莞市桂昌园林有限公司、董友华、廖永桥、曾香苑之间的(2018)粤1971执恢1927号案件中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2010年6月1日，案外人与江桂能签订《商铺租赁合同》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共23间商铺，租期自2010年6月1日起至2030年5月31日止。2013年4月1日，案外人与江桂能签订《合同补充协议》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××号共2间商铺，租期自2013年4月1日起至2030年5月31日止。2013年12月22日，江桂能、案外人以及被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司共同签订《商铺租赁变更合同》，约定江桂能将上述25间商铺的所有权转让给东莞市铭凯实业投资有限公司，案外人继续承租直至租赁期届满。(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036、(2018)粤1971执恢1927号的执行过程中，2019年11月25日，贵院出具(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036号、(2018)粤1971执恢1927号通知书，通知书以“你司向本院主张对案涉25套商铺享有租赁权。经本院到房管部门调查，查明在房管都门备案的租赁合同与你司提交的租赁合同不一致，故本院对你司的主张不予认可”为由，拟对上述商铺实行不带租拍卖，案外人认为，案外人与东莞市铭凯实业投资有限公司有真实的房屋租赁关系，贵院对25间商铺实行不带租拍卖的行为，严重损害案外人的合法权益。因此，请求撤销贵院2019年11月25日出具的(2018)粤1971执恢1927号通知书，并裁定对执行标的商铺进行带租约拍卖。 案外人为其主张提供了商铺租赁合同、合同补充协议商铺租赁变更合同、收款收据、押金收据、汇款电子回单、银行流水、协助执行通知书等证据。 经查明，本院在执行(2017)粤1971执9036号、(2017)粤1971执8674号、(2018)粤1971执恢1927号案件过程中，查封了被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司名下的案涉商铺，案外人认为其系案涉商铺的承租人，主张带租约拍卖，本院于2019年11月25日发出通知书，对其租赁合同不予认可，拟对案涉商铺实行不带租拍卖。 案外人提供了《商铺租赁合同》、《合同补充协议》、《商铺租赁变更合同》，证明案涉商铺系于2010年6月1日开始从江桂能处承租，后变更出租人于2013年12月22日从被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司处承租。案外人还提供了三张保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2010年6月1日、内容为收到案外人276万元租赁保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2013年4月1日、内容为收到案外人24万租赁保证金的收据，一张是东莞市铭凯实业投资有限公司出具的日期为2013年12月22日、内容为收到江桂能租赁保证金300万元的收据。案外人还提供了每月向承租人交租金的收据。上述收据拟证明案外人与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司之间的租赁合同已实际履行，但案外人未能提供上述收据的银行款项往来流水。 本院认为，案外人所提交的三张保证金收据，数额巨大，但案外人均未能提供相关的银行款项往来流水，其真实性存疑，故本院对案外人向出租人交纳相关保证金这一事实不予确认，由此本院认为案外人提供的证据不足以证明其主张的租赁合同关系；案外人要求裁定对案涉商铺带租拍卖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市蓝天地产代理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫秋裕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢247号 申请执行人:朱成伟 被执行人:肖傲宗 关于本院执行的（2020）浙0481执恢247号案件,原案件（2018）浙0481执353号,即申请执行人朱成伟与被执行人肖傲宗买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4143号民事调解书,本次恢复已于2020年02月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34954号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。被上诉人（原审原告）：东莞奔迅汽车玻璃有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码914419007545287764。法定代表人：李贤义。委托诉讼代理人：赵金辉，男，系该公司员工。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人东莞奔迅汽车玻璃有限公司（以下简称奔迅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奔迅公司一审诉讼请求：1、五洲龙公司支付奔迅公司货款本金1549648元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日2018年12月25日起开始计算至五洲龙公司还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由五洲龙公司承担。原审判决：五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付奔迅公司货款人民币1549648元及利息（以人民币1549648元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月25日计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9373元，由五洲龙公司负担。上诉人五洲龙公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于上诉人五洲龙公司支付利息的部分；2、一、二审诉讼费用由被上诉人奔迅公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人五洲龙公司对其应支付被上诉人奔迅公司货款1549648元没有异议，本院予以确认。上诉人五洲龙公司逾期支付货款，已构成违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率处理。上诉人五洲龙公司关于无须支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人五洲龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.41元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢95号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行、**进、杨春风、骆高平： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行与被执行人**进、杨春风、骆高平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢95号执行案件[执行依据：（2007）湖安民二初字第954号]，于二〇二〇年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
(2020)内0523执145号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5614号民事判决书已生效，但被执行人房国华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执899号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：高启峰，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：张莉，女，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第789号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币2,769,628.69元及利息、罚息，仲裁费人民币46,652元，律师费人民币14,142元，保全费人民币5,000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0303财保183号案件轮候查封了本案的抵押物，即被执行人张莉名下位于深圳市罗湖区XXXXX房产【不动产权证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，本案的抵押房产被深圳市宝安区法院（2017）粤0306执保6507号案件首先查封。经发函协调，该院已复函同意本院处置上述房产。 本院向双方当事人送达议价通知书，因张莉下落不明，双方无法采取议价方式确定被执行人张莉名下位于深圳市罗湖区XXXXX房产【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年8月6日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币31260元，评估总价为人民币2255409元。 2019年10月28日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2255409元，竞买人王川以人民币2930409元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。申请执行人向本院提交了材料称，截止2019年10月29日，申请执行人的债权共计人民币3346585.46元。 上述执行案款共计人民币2930409元，扣除执行费人民币31704.09元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余人民币2896704.91元已划付申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3623号原告：孙洪伟，男，1962年11月26日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：凌源市凌北街道办事处，住所地凌源市光明路56号。负责人：姜雪，办事处主任。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。原告孙洪伟与被告凌源市凌北街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、被告凌源市凌北街道办事处的委托诉讼代理人高延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我租赁的房屋与被告凌源市凌北街道办事处相邻。2019年7月份，被告安装饮水机，因为水压过大致使管道破裂，导致大量水流入我的屋内，造成我屋内多种物品严重损失。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。凌源市凌北街道办事处辩称，原告所述基本属实，对原告的合理损失我方同意予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告租用的地下室与被告办公室相邻。2019年7月份，被告安装饮水机时管路破裂，导致大量水流入原告租用的地下室内，将原告地下室内存放的家具、行李、衣物、字画等物品浸泡，给原告造成了财产损失。事后，原、被告就损失赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。经原告申请，本院委托朝阳永信价格评估有限公司对原告地下室被水浸泡物品进行了价格评估，结论为原告的财产损失计25,053元。朝阳永信价格评估有限公司出具了朝永价评报字[2019]第034号资产评估报告书，经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告凌北街道办事处在安装饮水机时管路破裂，将原告地下室内物品浸泡，造成财产损失，应当承担赔偿责任。对原告主张的误工费、住宿费及交通费等费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告主张的合理损失，本院应予支持。综上所述，此次事故给原告造成的合理财产损失计25,053元，应由被告凌源市凌北街道办事处向原告孙洪伟进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：被告凌源市凌北街道办事处于本判决生效后五日内赔偿原告孙洪伟财产损失计25,053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，评估费3,000元，由凌源市凌北街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年十二月十六日书记员  董爱心
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执163号 周忍： 本院已立案受理杨凡宏申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初730号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33632号原告申国增，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省郸城县。被告韩跃，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省栾川县。原告申国增诉被告韩跃机动车交通事故纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告因交通事故造成原告滴滴出租车停运损失4050元；2、本案诉讼费用由被告韩跃承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申国增到庭参加诉讼，被告韩跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要载明：2019年10月14日19时30分，甲方：韩跃，驾驶车牌号为：豫Ｐ×××××的车辆，乙方：申国增，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××号处发生交通事故。甲方：韩跃违反了未确保安全的其他情形之规定，韩跃承担全部责任，申国增不承担责任。根据原告提交的维修结算单显示，豫Ａ×××××的送修时间2019年10月15日18:07，完工日期2019年10月23日，结算时间2019年10月23日12:50。下方注明：发票原件已送至保险公司抵扣，无法提供，本车于10月15日下午18时07分进场，于2019年10月23号12时50分提走。并有河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司售后服务部签章。原告提交道路运输证显示其名下的豫Ａ×××××车辆系营运车辆。原告庭审中陈述，2019年10月23日提的车，2019年10月15日去修的车，2019年10月14日出的事故，故停运9天，一天450元。且多次拨打保险公司电话，保险公司说停运损失不归他们管，不赔，故没有起诉保险公司。本院认为：被告韩跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告与原告驾驶的车辆发生交通事故，韩跃承担全部责任，申国增不承担责任。因交通事故致人损失应当赔偿。原告驾驶豫Ａ×××××号的车辆系营运车辆，该交通事故发生于2019年10月14日19:30分，至2019年10月23日12时50分维修完毕，车辆停运8.5天。原告主张营运损失4050元，结合本案中原、被告的证据，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×8.5=3167.95元，超过部分本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩跃于本判决生效后十日内支付原告申国增营运损失3167.95元；二、驳回原告申国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告申国增负担5元；被告韩跃负担20元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年二月二十七日书记员 巩鹏鸽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1008号 申请执行人：任滨，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：来永战，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：桂翠云（系来永战妻子），女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年7月3日作出的（2018）皖0302民初1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来永战的银行存款和网络资金共计人民币691120元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年二月七日 书记员  周小静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1899号申请人：深圳深安阳光电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽麻勘路18号第九栋四楼西面，统一社会信用代码91440300574751559U。法定代表人：豆萌萌。委托诉讼代理人：周晓锋，男，公司体系经理。被申请人：刘婧，女，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳深安阳光电子有限公司（以下简称深安公司）与被申请人刘婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深安公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3155号仲裁裁决。申请人深安公司认为仲裁裁决认定事实及程序有误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人新安公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定申请人新安公司提出解除劳动关系的认定有误；二、仲裁裁决程序违法。关于申请理由一。本院认为，申请人新安公司主张被申请人刘婧提出离职申请，但其提交的《深圳深安阳光电子有限公司辞职申请书》载明公司财务提前一个月通知，双方协商离职，并有公司总监、总经理的签名，申请人新安公司现否认该申请书内容，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。仲裁裁决据此认定本案系申请人新安公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。申请人新安公司应依法支付被申请人刘婧解除劳动合同经济补偿金。申请人新安公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请理由二。本院认为，仲裁裁决根据双方提交的证据，依法对证据予以采信，并未违反法律规定，申请人新安公司关于仲裁裁决程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请人新安公司该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3155号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳深安阳光电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳深安阳光电子有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初7号原告：韩志林，男，1959年8月18日出生汉族，依兰县泵厂退休工人，住依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、变更诉讼请求，接受调解。被告：韩金龙，男，1980年4月30日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告韩志林与被告韩金龙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林及其委托诉讼诉讼代理人陈佑华，被告韩金龙的委托诉讼代理人谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，现原告因借款合同纠纷工资卡被法院冻结，没有其他经济来源，并且年事已高，疾病缠身，生活困难，同时原告现无固定居所。原告依据有关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩金龙辩称，一、本案遗漏了诉讼主体，原告共有两名子女，赡养义务是每名子女应尽的责任，原告的赡养费应由两名子女共同负担，原告只起诉被告，遗漏了另外应当承担赡养义务的子女，应当追加另外一名子女为本案被告参与诉讼；二、原告主张的每月2000元赡养费过高，被告只能承担法律规定的赡养金额中的一半；三、根据法律规定，需要子女履行赡养义务的前提条件，父母无劳动能力，且生活困难，而本案中，原告每个月的养老金3500元，已经超出了黑龙江省的人均消费性支出标准，不需要子女承担赡养义务，虽然原告的养老金因为诉讼暂时被法院冻结，但该冻结仅是法院的暂时性措施，在执行环节，会给原告预留生活费，因此原告并非是生活困难，需要子女履行赡养义务，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩志林共有两名子女，长子韩金龙，次子韩金玉。原告韩志林为依兰泵厂退休工人，独居生活，现达到领取退休金的年龄，每月金额为3500元，因原告韩志林与被告韩金龙爱人王兰有债务纠纷，案件已经进入执行程序，原告韩志林的退休工资已被法院冻结，原告韩志林已无其他经济来源，现依法起诉被告韩金龙，请求判令被告韩金龙承担赡养费，每月给付2000元。庭审中，被告韩金龙同意给付赡养费，但只承担法律规定的赡养金额中的一半。上述事实，有原告提供的依兰县公安局五国城派出所提供的亲属关系证明及双方当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告韩志林的退休工资为每月3500元，但因其与被告韩金龙爱人王兰民间借贷纠纷一案，退休工资已被法院冻结，原告独居生活，没有其他生活来源，也无其他收入，属于生活困难的情形，有权要求被告韩金龙给付赡养费。关于被告辩称原告起诉遗漏了另外应当承担赡养义务的子女，应当追加另外一名子女为本案被告参与诉讼的抗辩观点，本院认为，原告有选择权向未尽到赡养义务的子女追索赡养费，对于其认为已尽到赡养义务的子女，原告有权选择不起诉，对被告的该抗辩观点，本院不予支持。关于被告辩称被告只能承担法律规定的赡养金额中的一半，因原告育有两名子女，赡养费应各负担一半，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出21035元，以及原告年事已高，体弱多病，本院酌定被告每月给付原告赡养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：被告韩金龙于2020年1月1日起每月10日前向原告韩志林支付赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年二月十二日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执690号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人徐容，女，1987年12月30日出生，住温岭市。 被执行人王恩良，男，1985年11月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐容、王恩良申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执974号申请执行人焦建,男,汉族,西安市雁塔区。申请执行人马德君,男,汉族,住西安市新城区。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人赵永红。系该公司总经理。被执行人赵永红，男，汉族，西安市碑林区。本院在执行申请执行人焦建、马德君与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7200号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执573号 申请执行人王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省竹溪县城关镇。 被执行人**贤，男，瑶族，1982年8月10日出生，住广西凤山县凤城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14257号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金38000元及利息，违约金5000元，并负担受理费454.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1302.87元，扣除执行费50元，余款1252.87元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟汝祥
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初126号原告：陈智种，男，1989年11月27日出生，汉族，滴滴驾驶员，住南京市溧水区。被告：张丙志，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张奇，男，1994年2月17日出生，汉族，住址同上。原告陈智种与被告张丙志、张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智种到庭参加诉讼。被告张丙志、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智种向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计7404元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日11时00分，张丙志驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，在中大街与通济街路段，追尾碰撞陈智种驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张丙志负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆拖至修理厂进行修理，由于原告的车辆系网络预约出租汽车，故产生相关的停运损失。现双方就赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，对原告的损失，要求各被告应承担赔偿责任。被告张丙志、张奇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日11时00分，张丙志驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，在中大街与通济街路段，追尾碰撞陈智种驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张丙志负事故的全部责任。事故发生后，原告陈智种将车辆送至南京盛世新景汽车销售有限公司维修。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记车主为深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，原告租赁用于网约车营运。皖Ｍ×××××的小型客车登记车主为被告张奇。上述事实，有交通事故认定书、原告陈智种与深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司签订的汽车租赁合同、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司的权益转让书、南京盛世新景汽车销售有限公司出具的维修证明和维修清单、原告陈智种的网络预约出租汽车运输证、从业资格证和银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告陈龙因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。南京市公安局溧水分局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。对于停运天数，南京盛世新景汽车销售有限公司出具维修证明，载明“……于10月29日14点进店维修……车辆于11月12日14点维修完成……驾驶员于13日11点提车离店……”。本院认为原告的合理停运天数为15天（2019年10月29日-2019年11月12日），原告主张停运天数为16天，无依据，本院不予支持。对于停运损失计算标准,原告陈智种提供了其与深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司的汽车租赁合同，载明苏Ａ×××××的小型客车租金为4700元／月。同时，原告提交了受损车辆在事故发生前后经营网约车的银行对账明细，以及ＡＤ51576的小型客车在事故发生前后的经营收入手机截图，考虑到网约车收入具有不确定性，根据其提供的营运状况，车辆停运期间无油耗、机械损耗、人工成本等因素，本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平,并酌情扣除油费等正常支出，确定停运损失的标准为260元／天。对于停运损失的承担主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项中的规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。针对本案,原告陈智种主张的车辆停运损失,属于间接损失,故应当由侵权人被告张丙志、张奇承担。被告张丙志、张奇在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，关于原告陈智种主张的停运损失，本院依法认定如下:AD51576的小型客车确系因本起交通事故产生停运损失，本院对停运损失的天数支持15天，酌情确定停运损失的标准为260元/天，对停运损失确定为3900元(260元/天×15天)，由侵权人被告张丙志、张奇承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张丙志、张奇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈智种停运损失3900元。二、驳回原告陈智种的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张丙志、张奇连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年二月十二日书记员  程 萍