安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初46号 原告：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘春院，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告巩朝胜与被告朱怀兵、朱文耀、刘春院民间借贷纠纷一案，本院依法立案。诉讼过程中，原告巩朝胜申请查封朱文耀所有的位于蚌埠市和谐家园22号楼1单元20层1号产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0032224号房屋，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朝胜、被告朱怀兵到庭参加诉讼，被告朱文耀、刘春院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款（1）本金5万元，利息15100元（月利息2分，从2018年8月11日到2019年11月14日），合计65100元;（2）本金6万元，利息23640元（月利息2分，从2018年3月23日到2019年11月14日），合计83640元；（3）本金3万元，利息11820元（月利息2分，从2018年3月23日到2019年11月14日），合计41820元，总合计190560元，以后利息结算至付清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告从原告处借6万元整，2017年8月8日，被告从原告处借3万元整，到2018年3月23日付了之前的利息。2018年8月11日，被告从原告处借5万元，约定十天归还，不然利息按2分算。原告一直催要借款，被告方一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱怀兵辩称，借款事实存在，还过利息，6万元借款的利息偿还到2018年3月23日，3万元的利息也是偿还到2018年3月23日，其他的情况记不起来了。 被告朱文耀、刘春院未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日借条，内容为“今借到巩朝胜现金陆万元￥60000元，月息2%，时间半年，借款人：朱怀兵，担保人：刘春院”。该借条内容左下方备注“利息付到2018.3.23日”。 2017年8月8日借条，内容为“借到巩朝胜现金人民币叁万元整￥30000元，月息2%，时间1年，半年结息每超过十天加息5厘，借款人：朱怀兵，2017年8月8日，担保人：刘二院，2018年8月11日”。该借条内容左下方备注“利息付到2018.3.23日”。 2018年8月11日借条，内容为“借到巩朝胜人民币伍万元整￥50000元，时间十天还，借款人：朱怀兵，担保人：刘春院”。 2019年10月4日，朱文耀在上述三份借条上签署“借款人：朱文耀”。 另查，刘二院与刘春院系同一人。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，手机转账记录，原告与刘春院的短信聊天记录，(2020)皖0323民初45号民事裁定书,以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告朱怀兵偿还借款本金合计14万元，其提供的借条及手机转账记录能够证实借款事实存在，且被告朱怀兵对借款事实予以认可，借款期限已到，故本院对此予以支持。 原告要求被告朱怀兵以6万元为基数自2018年3月23日至实际付清之日按月利率2%支付利息，以3万元为基数自2018年3月23日至实际付清之日按月利率2%支付利息，以5万元为基数自2018年8月11日至实际付清之日按月利率2%支付利息,2017年7月18日的6万元借款和2017年8月8日的3万元借款双方约定利率2%，且利息已付至2018年3月23日，故本院支持被告朱怀兵支付原告分别以6万元、3万元为基数自2018年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 2018年8月11日5万元的借条未约定利息，原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持被告朱怀兵支付原告以本金5万元为基数自2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告朱文耀在案涉借条上签署“借款人：朱文耀”，是其对借款事实的认可和愿意承担偿还借款义务的承诺，即其与原告、朱怀兵就案涉借款事宜达成了协议，其应承担与朱怀兵共同偿还案涉借款的义务，故本院对原告要求被告朱文耀偿还借款本息的请求予以支持。 朱文耀在案涉借条上签署“借款人：朱文耀”即案涉债务增加了债务人，非债务转移或变更主合同，并未加重债务人的债务，保证人即被告刘春院仍应对案涉借款承担保证责任。 根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉三份借条均未约定保证方式和保证担保期间，2017年7月18日6万元的借款于2018年1月17日到期，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日（即2018年1月17日）起六个月内要求保证人刘春院承担保证责任，即保证期间至2018年7月16日届满；2017年8月8日3万元的借款于2018年8月7日到期，担保人刘春院于2018年8月11日签字担保，故原告作为债权人有权自2018年8月11日起六个月内要求保证人刘春院承担保证责任，即保证期间至2019年2月10日届满；2018年8月11日5万元的借款于2018年8月21日到期，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日（即2018年8月21日）起六个月内要求保证人刘春院承担保证责任，即保证期间至2019年2月20日届满；原告当庭举证证明其于2019年10月30日和2019年11月1日以短信方式向刘春院主张了案涉债权，但不足以证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告刘春院对案涉借款本息承担连带偿还责任的请求不予支持。 被告朱文耀、刘春院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀兵、朱文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告巩朝胜借款合计14万元及以9万元为基数自2018年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，以5万元为基数自2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告巩朝胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告巩朝胜负担114元，由被告朱怀兵、朱文耀负担1942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。