广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9162号原告：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，现住清远市清城区***********，身份证号码：441************434。被告：黎锦权，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************914。被告：黎浩明，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************919。被告：徐焕霞，女，1954年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********5****，身份证号码：440************927。上列被告委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告黄建军与被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞的委托代理人吴都贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告生产经营的电器设备、生产设施损坏修复费用、货物损坏损失、经济损失及清理场地费用损失69369元；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日上午，被告借与原告存在房屋租赁合同纠纷为名，纠集十多人围攻原告经营的铺面、剪断铺面的电线并拆走原告电箱内的配件，并在原告店铺实施打砸等破坏正常经营的行为。被告徐焕霞和黎锦权指使他人在原告铺面门口倾倒水泥沙，以图阻止原告正常经营。由于被告向原告铺面倒水泥，导致原告十几天无法正常营业，导致原告档口因此停止经营的损失费达10000元。因被告等人的行为，造成了原告档口的电动拉闸门、电动拉闸门的电机、冻库机头二台、冻库制冷设备二台、冰箱、烧猪炉损坏以及原告正常使用的手机损坏。原告为修理损坏设施，付出了费用有：1、修理二台冻库机头及二台制冷设备的修理费及材料费4500元；2、修理烧猪炉的修理费及材料3500元；3、修理冰箱的修理费和材料费1000元；3、修理拉闸门电机的修理费及材料5000元；4、修理拉闸门的修理费及材料1500元；5、维修手机的维修费1500元。被告到原告铺面倾倒水泥，导致原告停业营业损失10000元。因修理冻库机、制冷设备、烧猪炉、冰箱导致三十天无法营业，造成经济损失15000元。原告因雇请民工清理在铺面倾倒的水泥沙，付出了清理费21000元。由于设施、设备损坏导致原告店铺冻库库存的货物变质，造成损失10000元，以上合计69369元。原告上述损失，是被告的侵权行为所致，被告应当作出赔偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞辩称，原告因拒绝支付房屋租金、霸占房屋，我方拆除出租房屋的电力设备，是设施所有人自主处分财物的行为，拆除设施是为保障自身合法权益不再受损，属于自力救济，因此不构成对原告财产的侵害事实。对于原告提出有关生产设备的损坏及造成的损失，均无证据佐证，我方不予认可，我方认为仅拆除电力设备相关的行为，客观上不可能导致其任何设备收到损坏。为此，请求判决驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄建军为证明主张，提交证据有：1、《营业执照》；2、原告进货付款收据、支付维修费用收据；3、原告支付清理费用收据及清理现场拍摄影像光盘；4、原告经营收入的微信转账明细截图、借记卡账户历史明细清单。被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞对提出主张，没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是“清远市清城建新冰鲜经营部”的经营者，在位于清远市清城区**********右侧第2卡2号从事经营批发、零售预包装食品、散装食品、烧卤熟食、散装熟食。原告经营的场所，源于向被告承租。因原告拖欠租金，被告向原告要求收回出租商铺，原告予以拒绝，双方为此发生争议。2018年11月7日上午，被告纠集多人到原告承租经营的商铺中，实施了拆除铺内用电设施，并在商铺门前倾倒水泥砂的行为，造成了原告店铺内有关财物损失且原告在一段时间内无法正常营业的后果。为此，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿69369元。在诉讼中，原告对于主张因此事故造成的损失：1、修理二台冻库机头及二台制冷设备，有“英健家电维修”店于2018年11月11日出具的维修费收据1500元、“清远市正鑫家电冷气服务部”于2018年11月9日出具的“制冷配件”收据3500元，合共4500元；2、修理烧猪炉设施，有“广州市荣兴厨房设备有限公司”于2018年11月10日出具的“修理费和材料费”收据3500元；3、修理冰箱，有“清远市清城区教育科技二店”于2018年11月12日出具的“更换电器配件”收据1000元；4、修理拉闸门电机，有“新朝卷闸厂”于2018年11月10日出具的“维修拉闸门和维修电机”收据2200元、“清远市清城区先锋卷闸经营部”于2018年11月16日出具“维修更换电机”收据2800元，合共5000元；5、维修水塔，有“清远市通力机电泵业总汇”于2018年11月14日出具“水塔抽水泵及其它配件”收据1300元、“清远市清城区丰远五金店”于2018年11月15日出具“五金电器配件”收据300元，合共1600元；6、清理门前水泥砂，有承揽人仝中于在2018年11月10日和2018年11月11日出具的两张收款收据共21000元；7、因设施、设备损坏导致冻库库存货物变质造成损失10000元，以“清远冷冻食品经营部”于2018年11月4日、5日、6日出具的三张收据为凭；8、对因门前被倾倒水泥砂导致无法正常营业的经济损失10000元，及因修理冻库机、制冷设备、烧猪炉、冰箱等经营设施导致30天无法营业造成经济损失15000元主张，据经营收入的微信转账明细截图及其借记卡账户历史明细清单；9、维修手机，凭一张落款经手人签署“孙”于2018年11月8日出具“黄建军维修手机1500元”收据。上述1至6项合计为36600元。被告对提出其拆除出租商铺用电有关设施与原告铺内用电设施损坏没有因果关系、原告主张的损失不实的主张，没有提供相应证据证明，且提出无须对其拆除行为与设施损坏是否构成因果关系事实及对原告主张财物损失价格事实进行司法鉴定。原告对于手机损坏状态、更换零件情况，没有提供相应证据证明。本院认为，被告对于2018年11月7日上午在原告经营的商铺中实施了拆除用电设备并在商铺门前倾倒水泥砂石的行为承认不讳，侵权行为事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告对提出原告损坏的财物与其实施行为不存在因果关系的主张未能提供相应证据证明，因此，原告在位于清远市清城区**********右侧第2卡2号商铺经营设施损坏是被告所实施侵权行为导致，本院予以认定。原告要求被告赔偿因修理经营设施、清理店铺门前障碍物造成的损失合共36600元，有原告实际支付费用的凭据且被告没有足以推翻价格的依据，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告损失手机维修费1500元问题，原告不能提供证明财物损坏状态事实依据，被告予以否认，因此对恢复原状价格无法核实，原告要求赔偿手机维修费1500元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张因设施、设备损坏导致冻库库存货物变质造成损失10000元问题，由于原告出具的凭据只能证明发生事件前进货的事实，在发生事故后未能及时对尚未出货情况证据进行固定，不能排除在发生事故前已沽清存货的事实，依照证据规则，当事人应承担举证不能的后果。因此，原告要求赔偿库存货物变质经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张因门前被倾倒水泥砂，导致无法正常营业的经济损失10000元以及因修理冻库机、制冷设备、烧猪炉、冰箱等经营设施导致30天无法营业造成经济损失15000元问题，首先，因清理砂石及维修设施导致不能正常营业，在时间上存在重合，原告提出分别计算损失主张，显属无理；其次，原告主张经营损失，是据其以往日常的营业额收入，其中包含了经营成本；第三，经营损失可凭以往正常经营状态下缴纳税项予以审核，但原告在诉讼中未能提供相关缴付税款的凭据。因此，原告要求被告赔偿因门前被倾倒水泥砂，导致无法正常营业的经济损失10000元以及因修理冻库机、制冷设备、烧猪炉、冰箱等经营设施导致30天无法营业造成经济损失15000元，事实依据不足，本院不予支持。对于原告的经营损失，根据原告确因被告实施的侵权行为造成在一定时间内不能正常营业的事实，酌情参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》其中国有同行业在岗职工年平均工资批发零售业标准计算为6057.50元（标准72690元／年÷12个月／年×1个月）。原告因被告共同实施侵权行为造成财产损失共42657.50元（36600元+6057.50元），本院予以认定，被告依法应予赔偿并相互承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞共同赔偿原告黄建军设施维修费、场地清理费、经营损失共42657.50元，限于判决生效之日起10日内付清，并相互承担连带责任。二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告黄建军负担334元，被告黎锦权、黎浩明、徐焕霞负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年二月十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。