wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1748号原告:平塘县可菊瓷砖装饰材料店。经营者：邹可菊。统一社会信用代码:92522727MA6DX0712L。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被告:陈廷鸽,男,汉族,1988年7月17日生,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店诉与被告陈廷鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店经营者邹可菊到庭参加了诉讼，被告陈廷鸽经本院依法公告传唤公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠材料款6478.00元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告在平塘县当地经营瓷砖、五金业务。被告因为装修房屋需要材料,遂向原告购买瓷砖、五金。2017年8月12日至2017年9月1日期间,被告共计向原告购买了价值6478.00元的材料,被告在产品销售清单上签字未付款,被告承诺在2017年9月份来付清材料款。然而,被告至今未向原告付清材料款,原告多次找到被告要求其履行付款义务,然而被告始终以各种理由推脱，现在原告电话联系被告均联系不上被告,原告发微信被告亦不回，原告无奈，只有依据《民法总则》、《合同法》与《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告陈廷鸽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件1份1页，经营者邹可菊居民身份证复印件1份1页，被告户口簿复印件1份1页，2017年8月12日、13日、9月1日的产品销货清单原件各1份1页，微信聊天记录复印件1份3页。被告陈廷鸽未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的证据：原告营业执照复印件1份1页、经营者居民身份证复印件1份1页、被告户口簿复印件1份1页、2017年8月12日产品销货清单原件1份1页，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据：2017年8月13日、9月1日的产品销货清单原件各1份1页，因无被告签字确认，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；原告提供的证据：微信聊天记录复印件，因原告未提供原始微信记录相印证，故本院不予确认。本院结合有效证据认定事实如下：原告系从事经营瓷砖装饰材料业务。2017年8月12日，被告陈廷鸽到原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店赊购价值人民币4650.00元的装修材料。后原告多次催被告付款被告未付，并离家外出下落不明，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：被告向原告购买装修材料，应当给付原告价款。对于给付金额，针对原告的诉讼请求，根据原告提供的“销货清单”，只能证明被告于2017年8月12日向原告购买了价值人民币4650.00元的装修材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能后果。故原告请求被告给付原告装修材料款人民币6478.00元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由被告给付原告材料款人民币4650.00元。被告经本院公告传唤公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈廷鸽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店材料款人民币肆仟陆佰伍拾元整（￥4650.00元）；二、驳回原告平塘县可菊瓷砖装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告陈廷鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石玉平人民陪审员  孙雪芹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  石秋月
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初13号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人谢某某，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住址石家庄市栾城区，打工人员。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日0时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿新元高速行驶至石家庄市新华区口处被执勤民警查获，经鉴定，谢某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为112.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月30日0时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿新元高速行驶至石家庄市新华区口处被执勤民警查获，经鉴定，谢某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为112.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《查获经过》《车辆通行详细信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5272号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《到案经过》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝建峰 审判员  张中文 审判员  邢雪梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10115号 申请执行人：张玉梅,女,1963年12月23日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：罗木焕,男,1965年5月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：尹早华,男,1965年2月23日出生,汉族,住湖南省邵东县。 申请执行人张玉梅，罗木焕与被执行人尹早华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹早华应向申请执行人张玉梅，罗木焕支付19000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人尹早华名下有银行存款1860.34元及号牌为吉Ａ×××××的小型汽车一辆，本院对上述银行存款、车辆依法进行扣划及查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹早华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知元及号牌为申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及查封被执行人车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十八日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10444号 申请执行人：黄健超,女,1973年9月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄坎信,男,1972年8月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄健超与被执行人黄坎信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坎信应向申请执行人黄健超支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄坎信名下位于广州市越秀区人民北路498号809房正在广州市天河区人民法院处理之中，本院已向天河法院发函参与上述房产拍卖款的分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄坎信纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人名下房产在其他法院处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十一日 书记员  李雅芝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执106号陆洪达：就陆洪达申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付15951.20元。现在本院已经执行到位15500元，并已经退付陆洪达指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5124号原告:杨德建，女，汉族，1970年2月14日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈超、胡悦（实习），江苏山水律师事务所律师。被告：南通新有斐大酒店有限公司，住所地南通市濠南路18号。法定代表人：马永。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美，女，汉族，1968年12月6日生，住南通市崇川区，系被告单位员工。原告杨德建与被告南通新有斐大酒店有限公司（以下简称新有斐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德建及其委托诉讼代理人陈超、胡悦，被告新有斐公司的委托诉讼代理人张紫君、高美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告补发原告工作期间与最低工资差额30000元；2.判令被告补发原告工作期间加班工资差额90000元；3.判令被告支付原告经济补偿金34427元；4.判令被告补发原告2017年至2019年的年休假工资11782.75元；5.判决被告退还原告违法扣减的工资50元；6.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告2006年5月入职被告公司，双方于2016年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为酒店服务，月工资标准为1770元。原告在职期间，被告发放给原告的工资低于最低工资标准，且未依法发放节假日加班工资。2019年6月10日，原告通知被告解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，现原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告新有斐公司辩称：1.原告的诉讼请求中有部分在劳动仲裁中并未提出，该部分诉求没有经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。2.原告在被告单位工作期间，被告按月向原告支付了工资和节假日加班工资，对于政府部门调整的最低工资标准部分，被告已经在原告提出辞职前补足了差额部分。3.被告在原告提出辞职前已经补足了低于最低工资标准的工资差额，故被告无需支付原告经济补偿金。4.对原告主张的年休假工资，因原告的工资组成是预发当月的岗位工资和上月的考核工资，原告6月份的岗位工资已经预发，但实际没有工作至月底，原告提出辞职时，已将原告的年休假工资在6月份的工资中进行了抵算不足部分以七月份工资进行了补发，因此被告不存在拖欠原告年休假工资的情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同为自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告工作岗位为客房部服务人员。原告于2019年6月10日提起劳动仲裁，以被告违反劳动法第三十二条、第九十一条第三款为由要求解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。原告在被告处工作至2019年6月9日，工资发放至2019年6月底。诉讼中，原告称其于2019年6月10日以书面形式通知被告，认为被告支付的工资标准低于当地最低工资标准，加班工资未足额发放，并依据《劳动法》第三十二条第三款、第九十一条的规定，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。被告称其6月11日收到该通知，其在2019年6月10日已补足原告的工资差额。庭审中，双方确认自2017年6月至2019年6月原告法定节假日加班共计19日。根据被告提供的工资单和加班补发明细表，被告共计发放加班费14095.86元。另查明，2017年1月至2018年11月，原告的岗位工资为1750元，岗位工资与最低工资差额共计3020元。再查明，2017年7月至2018年7月，南通市区月最低工资标准为1890元，2018年8月起南通市区月最低工资标准为2020元。上述事实，有仲裁裁决书、工资发放签名表、加班补贴发放明细表、考勤记录、假期申请表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告补发原告工作期间岗位工资与最低工资的差额3万元，根据被告提供的考勤记录和工资发放签名表、加班补贴发放明细表，被告自2017年6月至2019年6月共计补发加班工资和考核14095.86元，扣除岗位工资与最低工资差额共计3020元，剩余11075.86元。双方庭审中确认原告在前述期间法定节假日加班共计19日，根据2018年6月后南通市区最低工资标准计算，节假日加班费共计5293.79元，被告补发的金额已远大于原告在此期间的岗位工资差额和法定节假日加班工资差额。对原告主张的非法定节假日加班费，该项请求并未经过仲裁前置程序且不属于不可分割的部分，本院不予理涉。对原告要求被告补发岗位工资差额和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告以《劳动合同法》第三十八条为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。尽管新有斐大酒店存在少发部分工资及加班工资的事实，但一方面少发金额较小，且并非故意少发，另一方面新有斐大酒店及时发现少发问题后立即予以补发纠正，根据原告庭审中陈述其于2019年6月10日递交辞职通知，被告补发工资与原告申请仲裁的时间均为2019年6月10日,故新有斐大酒店并不存在违反《劳动合同法》第三十八条、第四十六规定而应支付经济补偿金的问题。对原告主张的补发年休假工资的请求。根据被告提供的假期申请表，原告2017年至2019年6月的年休假已全部休息完毕，申请表由原告签字确认，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告发放违法扣发的工资50元的诉讼请求，该项请求并未经过仲裁前置程序且不属于不可分割的部分，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下：驳回原告杨德建的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  周继鹏人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥法官 助理  钱胤泽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  秦佳培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9353号之二原告：天津卡尔瑞斯科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园97号厂房。法定代表人：张红英，董事长。被告：寿光市巨龙机械制造有限公司投资有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道办留吕。法定代表人：孙永茂，经理。原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司与被告寿光市巨龙机械制造有限公司投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘玉和二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初1342号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：中国电信股份有限公司子洲分公司。 单位住所地：陕西省子洲县电信大楼。 公司负责人：康某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，榆林分公司职工。 委托诉讼代理人：刘某，陕西王东律师事务所执业律师。 原告张某某与被告中国电信股份有限公司子洲分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告电信公司委托诉讼代理人刘某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：由被告立即赔偿原告车辆损失6万元，为解决此事的交通食宿费损失4000元。事实与理由：被告将电杆栽在原告脑畔侧旁，该电杆用铁丝在河中固定。2019年8月3日，发洪水时将河中固定电线杆的铁丝冲断后，电杆砸在原告停放在院子的小车上。事发后，经被告公司经理及其他人员亲自到现场查看后，认为是被告的全部责任，并告知原告将砸坏的小车停放在子洲县建材市场。后经协商未达成协议，为了维护原告的合法权益，为此提起诉讼，提出所诉请求。本案在审理中，经原告申请，请求对受损车辆予以鉴定。 被告电信公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但事发当日天降暴雨，将电杆冲倒，属于不可抗力，被告不承担责任。原告4000元损失不属于财产损失赔偿范围，且没有任何证据。事发时被告公司也损失巨大，希望法院公正公平判决。 本院经审理认定事实如下：被告在原告脑畔侧旁架设有光缆电杆线路。2019年8月3日，由于雨量大产生洪水，将被告固定电线杆的拉线冲断，致使部分光缆电杆线路被拽倒，其中一根电杆砸在原告停放在院外的小车上，车号为鲁YXXXX，该车型号为奥迪AUDIA6L2.4CVT，初次购置日期为2003年12月2日。致使该车车顶、车顶内衬、车顶左右流水条、后挡风玻璃、前杠、牌照底板、前杠下通风网、前杠左右雾灯罩、中网、前杠中支架、前杠内骨架、冷凝器、左倒车镜、前风挡玻璃、右侧围上亮条、后备盖装饰条等16处需更换，右上边梁、右前门、右后叶子板、左前门、机疬等5处变形，右后门、后杠、后备盖、左上边梁等4处有刮痕。事发后，经被告公司经理及其他人员到现场查看后，双方就赔偿问题未达成协议，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本案在审理中，经原告申请，本院委托榆林某某价格评估有限公司对受损车辆予以鉴定。结论为：价格评估基准日车辆损失共计16690元，支付鉴定费4000元。 上述事实有车辆受损照片、鉴定结论、现场勘验笔录、《榆林日报》、《陕西日报》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告电信公司承认原告在本案中主张的事实。对原告张某某主张的事实本院予以确认。原告的车辆停放在其院外，并无不当，原告对其车辆的损害不具有过错。被告的光缆电杆线路经过原告的窑洞侧，由于疏于管理，在发生山洪时光缆线路倾倒，被告具有疏于管理的过错，倾倒电杆将原告停放的车辆砸中，侵害了原告合法财产，原告受到了一定的损失。由于被告的疏于管理的过错与原告的合法财产受损具有关联性，因此原告所遭受的合理损失应当由被告予以赔偿。2019年9月3日，子洲县境内的降雨，并没有造成直接影响正常的生产生活，没有达到不可抗力的自然灾害情形。被告光缆线路的倾倒，主要是因为被告疏于管理而造成的，因此被告抗辩是由于自然灾害造成的，对不可抗力理解范围过大，被告不负赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告请求赔偿其为解决此事的交通食宿费损失4000元，原告的心情可以理解，但该损失并不是直接损失，因此对原告该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司子洲分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某车辆损失费16690元； 二、鉴定费4000元，由被告中国电信股份有限公司子洲分公司负担； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告张某某负担225元，被告中国电信股份有限公司子洲分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年二月二十六日 (院印) 书记员  崔斌
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1213号申请执行人：杨福林，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。。被执行人：张永红，男，1977年7月1日出生，藏族，农民，甘肃省临潭县。。被执行人：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市。法定代表人：张学伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人张永红、甘肃省定西远东建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由被执行人张永红给付申请执行人杨福林工程车辆租赁费50700元，于2018年7月29日前付清。二、如张永红未支付上述款项，待渭源县2016年农村公路通畅工程施工完毕，发包方渭源县交通局将工程款拨付到甘肃省定西远东建筑有限责任公司账户后，由甘肃省定西远东建筑有限责任公司代张永红支付申请执行人杨福林工程车辆租赁费50700元。案件受理费减半收取679.5元，保全费670元，由张永红负担。执行中因被执行人张永红外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向其母亲何喜花及被执行人张永红户籍所在地村民委员会作了调查，经网络财产查控对其名下甘AWV776号“森林人牌”、甘P49115号“林肯牌”、甘P32695号“桑塔纳牌”三辆轿车均已查封，但车辆下落不明未能扣押。经传统调查未发现被执行人张永红有可供执行的财产。2019年9月3日，本院向被执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司调查了解，表示自原生效法律文书送达后渭源县交通运输局未向其公司拨付工程款。9月9日本院向渭源县交通运输局调查了解，其表示目前尚有质保金16197.42元未向甘肃省定西远东建筑有限责任公司支付，并出具证明一份。后通过与甘肃省定西远东建筑有限责任公司联系，其表示同意将上述质保金16197.42元由法院扣除支付给杨福林。2020年1月19日，本院从第三人渭源县交通运输局账户内扣划资金16197.42元，后发放至申请执行人杨福林提供的银行账户。目前本案实际执行到位标的16197.42元。本院对被执行人张永红进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈虽不同意终结本次执行程序，但本案目前符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年二月五日书记员  于保华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3738号之一申请执行人：王某1，女，2017年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某2，男，1988年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。王某1与王某2抚养费纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王某2应给付王某12018年2月9日至2019年2月8日期间的抚养费32300元。因王某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王某1向本院申请执行,申请执行标的为给付32300元等，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、2019年12月23日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月19日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日决定对被执行人予以司法拘留14日。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21251号原告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。法定代表人：吴凯新，总经理。委托诉讼代理人：温宇兰，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。被告：周尊衡，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）诉被告周尊衡合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠力公司委托诉讼代理人温宇兰、李锦到庭参加诉讼。被告周尊衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付泵送款22470元及违约金（违约金以22470元为基数，自2018年3月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方存在业务往来，被告因工程项目的施工之需要向原告承租泵车设备，原、被告双方于2017年10月10日达成合意并签订《混凝土输送泵车合同》，合同约定：由原告向被告提供泵车输送服务，并确定了结算、付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却没有按时按约将泵送款支付给原告。经双方共同对账确认，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告泵送款22470元。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告冠力公司变更第二项诉讼请求为被告向原告支付律师费3000元。原告冠力公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.混凝土泵送合同；2.泵送结算确认单；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.委托书。被告周尊衡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，周尊衡（需方、甲方）与冠力公司（卖供方、乙方）签订混凝土输送泵车合同，约定甲方在位于江门市的自信电机厂工程中所需的砼输送泵车，均由乙方提供服务；甲、乙双方以确认单、本合同对泵送费用进行对账，甲方应于每月初1-5日与乙方对上月泵送费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对账凭证等要求甲方支付所欠泵送费用，在结算后三天内甲方必须支付上月的款项；若甲方不能按照合同规定的方式办理结算或支付泵送款时，乙方有权终止砼泵车运输服务，并从拖欠泵送款拖欠之日起，每日按照所欠泵送款总额百分之一的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止；若甲方未能依约按时向乙方支付泵送款，甲方应当赔偿乙方为追讨泵送款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费用。该合同还约定了其他权利义务事项。周尊衡在该合同落款甲方负责人处签名并捺指模，冠力公司在乙方处加盖合同专用章。同日，周尊衡向冠力公司出具委托书，载明在江门市自信电机厂工程中，我司特委托周会具体负责签收《泵送确认单》、《对账确认单》等单据的工作。周尊衡在该委托书落款委托人处签名并捺指模。2018年2月1日，周会签署1份冠力机械-泵送结算确认单,该确认单载明客户名称为周尊衡，主要内容为感谢贵公司租用本公司泵车，工程名称为江门市自信电机厂，本月费用为22470元实收，周会在该确认单落款“客户签名确认”处签字。另查，冠力公司因追讨周尊衡所欠款项，委托广东**海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。本院认为，本案系合同纠纷。周尊衡拖欠冠力公司泵送款22470元的事实，有混凝土输送泵车合同及委托书、结算确认单等证据予以证实，结算确认单有周尊衡委托授权的周会签名确认，本院依法予以确认。周尊衡未依约向冠力公司支付泵送款的行为已构成违约，应承担支付22470元泵送款及违约金的民事责任。合同约定在结算后3天内支付上月的款项，逾期支付按照泵送款总额百分之一的标准计收滞纳金，该滞纳金实为违约金，现冠力公司起诉主张自2018年3月1日起按照月2%标准计算违约金，系其对自身权利的自由处分，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。冠力公司主张其为本案诉讼支付律师费3000元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因混凝土输送泵车合同约定，若周尊衡未能依约按时向冠力公司支付泵送款，周尊衡应当赔偿冠力公司为追讨泵送款而支出的律师费用，故此，对冠力公司诉请赔偿的律师费3000元，本院予以支持。周尊衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周尊衡于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠力机械租赁有限公司支付泵送款22470元及违约金（违约金计算方法：以22470元为基数，按年利率24%标准，从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告周尊衡于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠力机械租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交），由原告中山市冠力机械租赁有限公司负担58元，被告周尊衡负担646元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  彭 红人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月十四日书 记 员  张嘉坪简培华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执9号曹某甲、孙某与曹某乙赡养纠纷一案，执行标的额为4800元，执行中本院扣划被执行人曹某乙银行存款4850元（含执行费50元），并将其中的4800元退付于申请执行人，收取执行费50元，申请执行人表示放弃其余执行请求。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3233号关于申请执行人王赟杰申请执行被执行人卫军合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位9950元，另收取执行费50元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执3233号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢143号 李国华、张小玲： 关于林裕雄与李国华、张小玲借款合同纠纷一案，申请执行人林裕雄已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执104号陈淑云：就陈淑云申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付48810.71元。现在本院已经执行到位47000元，并已经退付陈淑云指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执264号 申请执行人陆永超，男，汉族，1975年3月5日出生，住广西容县杨村镇横山村小关队23号，公民身份号码为45252519750305****。 被执行人东莞市信诚展览有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人胡**。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]922号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟汝祥
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保36号南通瑞泰电子有限公司：本院在审理你与青岛海特电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月15日冻结了青岛海特电源设备有限公司在青岛银行开发区支行的银行账户一个，账号80×××81，应冻结金额29000.00元，已（实际）冻结29000.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执191号马某与顾某离婚纠纷一案，申请执行标的额为6407.15元，执行中，被执行人顾某已自动履行6457.15元（含执行费50元）。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十二 被执行人亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人亓殿朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓殿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓殿朋在中国民生银行50×××24账户内存款人民币15026.39元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2905号之二申请执行人：郭天龙，男，1989年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：张泉，男，1981年12月1日生，汉族，住南通市通州区。郭天龙与张泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张泉应支付郭天龙140000元及利息，负担案件受理费1830元。因张泉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145592.33元等。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年8月27日、12月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的存款5012.50元，本院依法扣除执行费50元后余款4962.50元发放给申请人，其他未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地村委会发函调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息4962.50元及执行费50元外，其他暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十一日书记员  王 蔚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3457号 申请执行人：郑春华，男，汉族，1976年3月27日出生，住长乐区。 被执行人：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2038号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3457号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2038号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执198号关于陈秋燕申请执行吴永强离婚纠纷一案，申请执行标的为4400元，经本院立案受理，并与申请执行人陈秋燕，被执行人吴永强核实，2019年3-4月份，5-6月份的抚养费本案立案之前被执行人吴永强已经给付陈秋燕。2020年1月23日吴永强直接汇入陈秋燕银行卡的4400元，双方协商同意是2019年2月份的抚养费及2019年7月至2020年4月的抚养费。本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执983号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡晓龙，男，1985年7月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡晓龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39234.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执983号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审38号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北胶北办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。 法定代表人崔英道，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第022号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查，被执行人青岛昌道鞋业有限公司未支付王某12018年8月、9月份工资4513元、赵振霞2018年8月、9月份工资2684元；任献妮2018年9月份工资1674元；王某1等12人2018年10月份工资29976元；王某1等66人2018年11月份工资203917元；王某1等65人2018年12月工资195552元；王某2等2人2018年8月工资4735元；王某2等2人2018年9月份工资4680元；以上共计447731元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内支付王某12018年8月、9月份工资4513元、赵振霞2018年8月、9月份工资2684元；任献妮2018年9月份工资1674元；王某1等12人2018年10月份工资29976元；王某1等66人2018年11月份工资203917元；王某1等65人2018年12月工资195552元；王某2等2人2018年8月工资4735元；王某2等2人2018年9月份工资4680元；以上共计447731元。现被执行人3日内加付王某12018年8月、9月份赔偿金4513元、加付赵振霞2018年8月、9月份赔偿金2684元；加付任献妮2018年9月份赔偿金1674元；加付王某1等12人2018年10月份赔偿金29976元；加付王某1等66人2018年11月份赔偿金203917元；加付王某1等65人2018年12月赔偿金195552元；加付王某2等2人2018年8月赔偿金4735元；加付王某2等2人2018年9月份赔偿金4680元；以上共计447731元。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第022号行政处理决定书已于2019年5月17日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年12月4日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第022号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下： 对胶人社监理字[2019]第022号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谈 博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执103号陈军林：就陈军林申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付41774.91元。现在本院已经执行到位40500元，并已经退付陈军林指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执32号 申请执行人：江哲华，男，汉族，1957年2月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执32号案件的执行，将该案并入（2019）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10274号 申请执行人：广州珈蕴包装制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村永星路11号105。 法定代表人：杨世界。 被执行人：广州市姿珀化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗十七社西岭南路自编3号A栋502。 法定代表人：何鑫。 申请执行人广州珈蕴包装制品有限公司与被执行人广州市姿珀化妆品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市姿珀化妆品制造有限公司应向申请执行人广州珈蕴包装制品有限公司支付123620元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市姿珀化妆品制造有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月二十日 书记员  李雅芝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执267号 申请执行人陈学明与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行中，被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执267号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义道桥建设（集团）有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9288号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：黄锐能，男，1989年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州东华物业管理有限公司与被告黄锐能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告黄锐能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2016年10月起至2019年7月管理费合计人民币2550元;2.被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额每日千分之三的标准计算至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区香江大厦2座801房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2016年10月起无故拖欠管理费，至2019年7月，被告已拖欠原告物业管理费合计2550元（75元/月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有《富丽家园物业委托管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告黄锐能未作答辩。原告东华物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区大石街富丽家园香江商业大厦2座801房的权属人为被告黄锐能，该房产建筑面积为148.8平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2010年11月1日，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定富丽家园（含涉案的香江大厦）小区的物业委托原告实施统一专业化管理。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第十九条约定，物业住宅管理服务收费标准按现时原告的收费标准执行。业主或物业使用人应于每月5日前向原告缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，业主或物业使用人应从逾期之日起按每日欠缴费用千分之三向原告支付滞纳金以及原告为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定富丽家园小区香江大厦收费标准为“多层：60-80平方米35元/月，80-100平方米40元/月，100平方米以上45元/月”。此外，上述《富丽家园物业管理委托合同》还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务。2013年10月1日，原告东华物业公司将富丽家园香江大厦小区的物业管理费在原来缴费标准的基础上上调50%。原告当庭提交《关于提升管理费的通知》及香江大厦提升物业管理费业主意见记录表供法庭参考，并称当时是有三分之二的业主同意提升物业管理费。涉案物业物业管理服务费由每月50元上调至每月75元，被告曾按每月75元的缴费标准向原告缴纳物业管理服务费至2016年9月底，原告称被告黄锐能自2016年9月起拒缴物业管理服务费，至2019年7月止被告拖欠物业管理服务费共计2550元。原告东华物业公司向被告黄锐能催收未果，遂于2019年7月22日将被告黄锐能诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费及按每日千分之三的标准支付滞纳金。庭审中，原告述称：《富丽家园物业管理委托合同》附件一里记载的香江大厦的收费标准是100平方米以上45元/月，但根据其提交的《关于提升管理费的通知》，管理费在2008年10月起的收费标准是131-165平方米是50元/月，被告也是按照这个标准交费至2013年9月。本院认为，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》合法有效，原告据此对涉案物业所在小区进行物业管理，原、被告之间形成事实的物业服务合同关系。被告之前也曾向原告缴纳过物业管理服务费，可视为被告对原告为涉案小区提供物业服务及增加物业管理服务费标准的认可。本院综合目前涉案小区物业管理的实际情况，酌情确定被告仍应当按现物业管理服务费的缴费标准向原告缴纳物业管理服务费。因《富丽家园物业管理委托合同》中约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在本院受理的同小区的物业服务合同纠纷案件中，有部分业主提供证据证实原告为案涉小区提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。被告黄锐能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐能应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2016年10月至2019年7月期间的物业管理服务费2550元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄锐能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈杏芳二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1424号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人普光会，女，1975年12月26日出生，彝族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人普光会信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35939.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1424号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初404号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋,统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人:王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告:田思报,男,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告田思报物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  闫军 二〇二〇年二月十八日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2325号之一 申请执行人：吕昌权，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省思南县，被执行人：汪应权，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于吕昌权与汪应权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，立案标的141480.81元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人财付通账户825.57元，在扣除执行费50元之后退付775.57元给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李惠宜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢322号 申请执行人：沈旺妃，女，1973年02月01出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：叶某1，女，2002年07月06出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：叶某2，男，2008年07月01出生，汉族，住始兴县。 被执行人：谢文建，男，1994年03月12出生，汉族，住始兴县。 本院在申请执行人沈旺妃、叶某1、叶某2与被执行人谢文建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于作出的（2012）韶始法民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。谢文建应履行法律义务给付22349元，但谢文建逾期未履行发生效力的法律文书，沈旺妃、叶某1、叶某2向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案，案号为（2019）粤0222执恢322号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序中，申请执行标的总额15400元，执行到位金额0元，尚未执行标的15400元，被执行人未缴纳案件执行费131元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢322号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月四日 书记员  李 航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20190号原告：桑列，男，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市，被告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。原告桑列与被告中山市云堆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告桑列以被告已退还装修押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑列撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桑列负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  周武笔人民陪审员  梁志权二〇二〇年二月六日书 记 员  梁晓林林雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11305号原告：付翠琼，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：刘国亮，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告付翠琼与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付翠琼及其委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。付翠琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款34万元及支付自2019年8月3日起至清偿之日止以34万元为本金按年利率6%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：付翠琼与刘国亮系朋友关系。付翠琼于2018年7月6日、2018年7月31日、2018年8月1日通过中国农业银行转账分别出借10万元、5万元、10万元给刘国亮。2018年8月2日，刘国亮出具《借条》，确认向付翠琼借款25万元，约定借款期限一年，承诺于2019年8月2日前清偿借款本息。后付翠琼通过微信、支付宝以及刷信用卡等方式共出借9万多元给刘国亮，刘国亮出具一份借款金额为9万元的《借条》，因该《借条》书写有误，付翠琼将《借条》返还刘国亮重新书写，但刘国亮至今未重新出具《借条》。现已届清偿期，刘国亮未偿还借款。付翠琼催讨未果，遂诉诸法院。刘国亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国亮向付翠琼借款25万元属实。理由是：（1）付翠琼提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可证实付翠琼于2018年7月6日、2018年7月31日、2018年8月1日分别转账10万元、5万元、10万元，共25万元给刘国亮。（2）《借条》可证实付翠琼与刘国亮之间存在借贷法律关系。（3）付翠琼主张后续通过微信、支付宝以及刷信用卡等方式共出借9万元给刘国亮，因付翠琼于2019年6月13日向刘国亮发送微信“……剩余9万元按银行转账日期一年准时归还”后，刘国亮并未予以回复，而付翠琼并未提供相关转账凭证证实已交付上述9万元，付翠琼亦向本院表示无须补强相关证据，本院对该借款9万元不予确认。综上，本院确认刘国亮向付翠琼借款25万元。本院认为：刘国亮向付翠琼借款25万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。现已届清偿期，刘国亮未偿还借款，付翠琼有权要求刘国亮偿还借款25万元及支付自2019年8月3日起至清偿之日止以25万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；超过部分的本息，不予支持。刘国亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘国亮应偿还借款25万元及支付自2019年8月3日起至清偿之日止以25万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给付翠琼；驳回付翠琼的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款25万元及支付自2019年8月3日起至清偿之日止以25万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告付翠琼。二、驳回原告付翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告付翠琼负担1694元，被告刘国亮负担4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  李敏宁人民陪审员  黄国标二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卢倩莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执100号 惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店、肖时化： 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人肖时化买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21123.42元。经本院立案执行，被执行人肖时化已向申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店支付了20257元，申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店自愿放弃对余款的追索及缴纳本案执行费217元。至此，申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店向本院申请执行的（2018）粤1323民初6453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3649号之二申请执行人：章铮霖，男，1949年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金美华，女，1957年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人章铮霖与被执行人金美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6647号民事判决已发生法律效力。因被执行人金美华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为60074元及利息等，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人金美华在通州区平潮镇政府的房屋拆迁补偿款110万元，本案分配得款29005元，其中330元转执行费，28675元退付申请执行人。本院又通过网络查控系统对金美华名下银行、房产、车辆等情况进行查询，未发现可供执行的财产。现申请执行人章铮霖向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案件的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除退付申请执行人28675元及收取执行费330元外，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，申请执行人需在收到此裁定书之日起两年内申请恢复执行，否则，因恢复申请执行时效丧失所造成的一切不利法律后果由申请执行人自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执114号邱祖新：就邱祖新申请执行南通德丰纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付51561.30元。现在本院已经执行到位49500元，并已经退付邱祖新指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执2号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄文凯，男，汉族，户籍所在地广西兴安县。 关于本院移送执行的被执行人黄文凯没收个人全部财产一案，本院（2011）惠中法刑二初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产部分执行确定：对被告人黄文凯没收个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄文凯发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人黄文凯波名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执2号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5174号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆市奥润汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附108号，统一社会信用代码91500107MA5U9JJC3T。法定代表人：郑雪景。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆市奥润汽车配件销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执29号之二申请执行人：何昌泉，男，1966年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。何昌泉与王美芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3703号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王美芝结欠何昌泉货款610000元，如未履行则何昌泉有权按起诉标的644934元申请执行等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付650059元及逾期付款利息等。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉数十起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月4日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十七日书记员  袁玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31015号之二 申请执行人：麦彩云，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：梁佳荣，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人麦彩云与被执行人梁佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18027号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金530000元，并应以530000元为本金按年利率24%自2019年4月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4264.96元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院已向佛山市南海区桂城街道平西社区马垦股份经济合作社送达协助执行通知书，要求该经济社将被执行人在其村里应收的分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年还未到分红时间，故暂无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经本院传唤，主动到庭向本院申报财产，其表示确无其他财产可供本院执行。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4264.96元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张惠容
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执885号之三 申请执行人：卢炜槟，男。 委托代理人：吴贝贝，系广东天峦律师事务所律师。 被执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1。 法定代表人：丁雪。 本院在执行申请执行人卢炜槟与被执行人深圳市中核兴业实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人深圳市中核兴业实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人卢炜槟支付借款本金3126524元及逾期还款违约金（自2018年8月2日起至还清之日止，以欠付借款本金为基数，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人卢炜槟支付其先垫付的案件受理费103148元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人深圳市中核兴业实业有限公司在浙商银行深圳南山支行有账号为58XXXXXXX7以及在交通银行深圳高新园支行有账号为4XXXXXXX3、4XXXX4有银行存款，本院对上述账户的存款进行划拨，共扣划28885.13元，该款扣除执行费334元，余款28551.13元，已发还申请执行人卢炜槟；在房管部门发现被执行人深圳市中核兴业实业有限公司名下有位于深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2202（不动产证号：4000512518）的房产，该房产已被本院另案查封，本案轮候查封，申请执行人已经申请参与对该房产处置款的分配；被执行人深圳市中核兴业实业有限公司名下有位于深圳市南山区XX栋X单元XX、X单元XX的房产[不动产登记证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXX号]的房产，该房产本院已查封，因深圳市不动产登记中心不动产权资料电脑查询结果表显示根据深地合字（XX）XX号《深圳市土地使用权出让合同书》第九补充协议书约定，本宗地XXX栋及X栋X单元XXX、X单元XX限整体转让，上述限整体转让房产总价值远超本案执行标的，申请执行人同意对本院查封的上述房产暂不予处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  叶梦旎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24447号 申请执行人：危瑞林，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：佘洪彬，男，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市意达物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内B区二街8栋1009、1011、1013、1015号。 申请执行人危瑞林与被执行人佘洪彬、张广成、东莞市意达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佘洪彬、张广成、东莞市意达物流有限公司应向申请执行人古幸粉支付本金息221182.62元,并承担本案执行费3218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佘洪彬、张广成、东莞市意达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人张广成名下位于东莞市东城区××新村××土地及地上建筑物，由于该土地处于红线区，经相关部门确认无法办理过户手续，故本案暂无法处理；（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。本院依法到达被执行人东莞市意达物流有限公司现场调查，该公司已倒闭搬迁。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李俊杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢142号张宏霞：关于张宏霞申请执行吴美平机动车交通事故责任纠纷一案，本案初次申请执行标的为132140.65元。本次执行过程中被执行已履行了51400元,退付张宏霞指定账户50000元,收取执行费1400元。至此张宏霞申请执行吴美平机动车交通事故责任纠纷一案，本案本次申请执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3390号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与顾晓苏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5490号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾晓苏应偿付保险赔偿款106033.32元，并支付利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付赔偿款106033.32元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月十一日书记员 刘家琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：莫松新，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人莫松新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金214832.88元、利息1619.65元、违约金1572.19元，及以214832.88元为基数从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息，返还案件诉讼费6140.69元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 1、本案在诉讼阶段财产保全了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社会居民委员会容奇大道183号上城名邸13座2A（产权证号11××90），查封期从2019年5月16日至2022年5月15日。因该房产已抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行及重庆两江新区通融小额贷款有限公司，经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产； 2、发现被执行人名下有粤Ｗ×××××海马牌车辆一台，但车龄已达16年，且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月七日 书记员  杨健炜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执457号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强，系该行行长。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：苏焕桥，女，1990年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张健中、苏焕桥信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1202号民事判决书，被执行人张健中应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金45153.49元、利息7371.21元（利息暂计算至2019年7月1日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。被执行人苏焕桥对被执行人张健中的上述债务承担共同清偿责任。申请执行人以两被执行人没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。 在执行过程中，查明本院作出（2019）粤0705民初1202号民事判决书没有发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李林峻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1420号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人皮根，男，1990年10月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人皮根信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36052.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1420号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38437号原告：罗淑华，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州万往科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路11号1703房。法定代表人：李佰。原告罗淑华诉被告广州万往科技有限公司（以下简称万往公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑华及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼。被告万往公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求万往公司返还不当得利59万元并支付利息。事实理由：原告通过世纪佳缘平台于2019年8月认识胡敏，经胡敏介绍，万往公司于2018年5月14日注册成立，经营五金产品批发、通信技术研宄开发、技术服务、计算机技术开发、技术服务、网络技术的研究、开发等，为了发展业务，因资金周转，现向社会筹集资金，月息2分，如能筹到50万元，可成为股东，并可成为该公司员工。因此，原告于2019年9月2日至9月7日通过中国建设银行、招商银行、佛山农商银行转入万往公司账号。原告于2019年9月8日欲告知胡敏己存入590000元到被告账户，要求万往公司出具收据，但胡敏电话为空号，为此，原告预感不妙，前往万往公司请求返还不当得利而拒付。原告称其根据胡敏的指引还另向案外人贾磊转账29万元，就该两笔转账事实，原告于2019年9月25日前往佛山市公安局禅城分局南庄派出所报案，该局于2019年10月9日出具《立案告知书》，对原告被诈骗案进行立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉称根据胡敏的指引向万往公司支付款项59万元的事实，已被公安机关立案侦查，即万往公司存在经济犯罪的嫌疑。依据前引解释，本案应裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪资料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗淑华的起诉。本案保全费3470元，由原告罗淑华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  龙国权二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄 娟刘章玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13233号原告：肖武军，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈碧澜，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告肖武军与被告陈碧澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖武军到庭参加诉讼，被告陈碧澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖武军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告本金人民币17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止每月2550元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系很多年前认识的朋友，被告开店需要资金，想向原告借钱周转并承诺很快还的，于是被告在6月22日向原告借了人民币3万元，原告当天用手机银行分两次转给被告工行卡人民币3万元整，一次是2万元人民币，另一次是1万元人民币，被告承诺到时所赚到的利润分一半给原告。可是过了两天，6月25日被告和原告说接了一个工程单，要再借人民币3万元去拿货急用，其它的不够自己向银行借一些，同样说是把利润一半分给原告，工程完成后一二个月内就可以收到款的，到时本金和利润一起都还给原告（原告用手机银行当天又转给被告工行卡上人民币3万元整），被告写下了总计人民币6万元整的借条。可是过了两天，被告又发微信给原告说银行还没有借到款，说要再借2万元人民币用，并说自己已经把番禺的房子挂在中介在出售了，到时一定可以还上钱的，原告又用手机银行转到被告工行卡上人民币2万元整。过了几天，被告又打电话告诉原告，需交清房贷赎房产证，还差8万元，到时9月份开始分笔还原告的钱，并按所借款额每月付1分5利息给原告，到十二月份之前全部还清所借的款，所以原告在7月11日又分两次用手机银行转到被告工行卡上，每次转人民币4万元整，共转了8万元人民币，加上上次2万元人民币，这次一共又借了人民币10万元，并且被告同时也写下了一份10万元人民币的借条，并注明了还款时间和利息（被告口头承诺之前所借6万元也按每月付1分5利息支付，但并未修改借条，第二天还先付了5000元人民币的利息）。借出款后过了一段时间，2018年8月3日晚上被告又打电话给原告，说被告父母有一个生病了急要钱，又要向原告借1万元人民币，在被告的再三请求之下，原告又在8月3日晚上用手机银行再次转到被告工行卡上人民币1万元整，但并没有写借条，后来一直追这1万也没有写借条给原告，但原告有转帐记录（以上各笔借款都有转帐记录）。原告9月份就打电话催还款，被告发微信说工程款还没有收到。随后，2019年3月份后原告一直催被告还款，但到现在一分钱也没有还给原告，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即归还原告上述本息。被告陈碧澜无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月25日，陈碧澜出具《借条》，载明今借到肖武军两笔款用来生意周转，一笔是3万元（2018年6月22日转入工商卡），另一笔是3万元（2018年6月25日转入工商卡），此笔借款到时回款把利润一半一起算给肖武军。2018年7月11日，陈碧澜出具《借条》，载明今陈碧澜借到肖武军10万元用来生意周转，于2018年6月30号转入陈碧澜工商卡号2万元，以及2018年7月11号转入陈碧澜工商卡8万元。已全部收到，借款按月利息1分5付，于2018年9月份开始分笔还，直到2018年12月还清。肖武军以银行转账的方式于2018年6月22日分两笔支付共计3万元、6月25日支付3万元、6月30日支付2万元、7月11日分两笔支付共计8万元、8月3日支付1万元给陈碧澜。诉讼中，肖武军表示陈碧澜在2018年7月12日通过微信转账的方式支付5000元的利息，用于偿还10万元借款的利息，此外并无其他的还款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。肖武军出示《借条》2份、银行流水证实其实际出借17万元给陈碧澜，其中6万元借款的《借条》及2018年8月3日的1万元借款未约定借款期限，原告提起本案诉讼可视为催告还款；10万元借款的《借条》约定2018年12月还清。诉讼中，肖武军表示陈碧澜在2018年7月12日通过微信转账的方式偿还5000元，系对于己不利事实的承认，本元予以采信。肖武军主张该5000元是偿还10万元借款的利息，但按10万元借款《借条》的约定，应抵充1天利息10万元×1.5%/月×12个月÷365天=49元，并抵充本金4951元。鉴于陈碧澜仅偿还部分款项，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，陈碧澜应向肖武军偿还借款本金165049元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6万元借款的《借条》对利息约定不明，肖武军称陈碧澜通过电话承诺按照月利率1.5%计算，但肖武军未提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。2018年8月3日的1万元借款亦未约定借款利息。故肖武军仅有权请求以7万元为基数自起诉之日即2019年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。10万元借款的《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，故该部分利息应以95049元为本金按月利率1.5%从2018年7月13日起至清偿之日止计算。超出部分的利息，本院不予支持。被告陈碧澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈碧澜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖武军清偿借款本金165049元及利息（利息分为以下两部分：第一部分系以7万元为本金按年利率6%从2019年10月16日起至清偿之日止计算的利息；第二部分系以95049元为本金按月利率1.5%从2018年7月13日起至清偿之日止计算的利息）；二、驳回原告肖武军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告陈碧澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年二月十七日书 记 员  温丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执709号 申请执行人：李*，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：邯郸市**公司，住所地河北省邯郸市***。 法定代表人：张**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李*与被执行人张**、邯郸市**公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人张*、邯郸市**未履行本院（2019）冀0402民初2078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*、邯郸市**公司银行存款20507元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵庆涵
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢334号 申请执行人：蓝方，男，1979年10月9日出生，畲族，住始兴县。 被执行人：始兴县阿公岩旅游综合开发有限公司，住所地：始兴县太平镇莲新路7号。 关于申请执行人蓝方与被执行人始兴县阿公岩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤0222民初628号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付100050元，负担案件受理费1150元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，现被执行人有银行账户，已依法采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人始兴县阿公岩旅游开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖伟彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执132号聂晶：就聂晶申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付60943.83元。现在本院已经执行到位59000元，并已经退付聂晶指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12899号原告：黄福居，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西蒙山县************。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。被告：易元中，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县**************。原告黄福居与被告易元中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄福居的委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼、被告易元中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福居向本院提出诉讼请求：1.三被告清偿餐饮费10188元及逾期还款利息（利息计算方法：参照中国人民银行同期贷款标准，从2019年4月9日起计算至全部欠款清偿之日止）；2.易元中赔偿黄福居误工费8000元、车费1000元。诉讼过程中，黄福居将诉讼请求变更为：1.易元中偿还所欠黄福居餐费10188元及逾期还款利息（利息计算方法：参照中国人民银行同期贷款标准，从2019年4月9日起计算至全部欠款清偿之日止）；2.易元中赔偿黄福居误工费8000元、车费1000元。事实与理由：被告自2019年4月9日至2019年5月14日期间尚欠黄福居餐饮费10188元，黄福居多次催收，被告仍未支付餐费。被告拒付餐费的行为严重侵害黄福居的合法权益。诉讼过程中，黄福居将事实理由变更为：2019年4月9日至2019年5月14日期间，易元中欠黄福居餐费10188元。黄福居夫妻辛辛苦苦经营一个餐厅，赚的都是辛苦钱，易元中从黄福居处拿到餐票后提供给中山市海创电源公司（以下简称海创公司）的员工，还提供给其他人到黄福居餐馆就餐，易元中只给黄福居出具其签字确认的餐票收据，海创公司和李昌义与本案并没有直接法律关系，所以黄福居变更诉求，不在对海创公司和李昌义诉讼，单独请求易元中偿还所有款项。易元中未作答辩，亦未提交证据。本院认为，案涉餐饮费收据所显示的交易对象为宏福快餐店，经手人为钱常琼。庭审中，黄福居述称，与易元中交易的对象为宏福快餐店，宏福快餐店未注册，但经营者为黄福居、钱常琼。又因黄福居、钱常琼为夫妻关系，现黄福居以夫妻共同债权为由主张易元中清偿债务，本院予以支持。至于易元中需偿还的具体数额。易元中分别于2019年4月9日、4月20日、5月2日、5月14日向钱常琼出具收据各一张，其中前三张收据的金额分别为3500元，2019年5月14日的收据所载明的金额为1400元，又因易元中已向黄福居支付1712元，故易元中需向黄福居偿还10188元（3500元×3+1400元-1712元）。至于利息，因双方并未约定付款期限，本院认为，因自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于误工费、车费，因黄福居未提供任何证据予以证实，故本院对黄福居的该项诉讼请求不予支持。易元中经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告易元中于本判决发生法律效力之日七日内立即向原告黄福居支付10188元并支付利息（以10188元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告黄福居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费140元，由原告黄福居负担70元（该款原告黄福居已预交），被告易元中负担74元（该款原告黄福居已预交，被告易元中应于判决生效之日七日内立即迳付原告黄福居）。本判决为终审判决。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月二十三日书记员  林晓霜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢77号关于张玉与曹冰霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的203820元，已收取执行费2957元，本院作出的（2017）苏0612民初3902号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日