wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初186号原告：陈创炎，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，户籍地广西藤县，经常居住地秭归县，原告：傅海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，系该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。原告陈创炎、傅海燕诉被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，发现本案与本院受理的周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案法律关系相同，周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案尚在二审审理中。本院认为，本案必须以周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的二审审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月四日书记员  詹国维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22602号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：白丽娥，女，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告白丽娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告白丽娥拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告白丽娥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金84131.65元及利息（含罚息）7366.08元、复利404.73元（暂计至2019年7月17共计91902.46元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告白丽娥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：白丽娥。签约情况：2017年3月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170322004175）号】及2017年3月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:185000元。贷款期限：从2017年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，白丽娥尚欠贷款本金84131.65元（其中逾期本金28016.46元）、利息（含罚息）7366.08元、复利404.73元。本院认为，白丽娥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，白丽娥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于白丽娥的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且白丽娥没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。白丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白丽娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金84131.65元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日利息（含罚息）7366.08元、复利404.73元；从2019年7月18日起至2020年3月22日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月23日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告白丽娥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年二月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审17号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚决定，要求被执行人杜某：退还非法占用的土地；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人在送达枣市中自资监（罚）字[2019]02300号行政处罚告知书、行政听证告知书、行政处罚决定书、催告书时，送达回证中签收人员均非杜某本人或其同住成年家属，不能证明其已向杜某送达上述文书，故不能证明该行政处罚已经生效。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规裁定如下： 对枣庄市市中区自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年二月十九日 书记员 裴宝玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保161号申请保全人张润与被保全人肥城市宏源环保机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初679号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1576040元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月21日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了肥城市宏源环保机械有限公司位于肥城市王庄镇闫屯村南厂房及院内配电室（包括院所有房屋及地上附属物），查封期限为三年，自2020年1月22日至2023年1月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保161号予以结案。二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3499号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1034号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3499号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执39号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。被执行人耿继光，男，1957年1月9日出生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初3231号判决书，于2020年01月19日向被执行人耿继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿继光在中国银行13×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币34560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5327号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：曹进，男。 被告：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林梦虹、魏德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼，被告林梦虹、魏德旺经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社（以下简称“闽侯祥谦信用社”）向本院提出诉讼请求：1．判令林梦虹立即归还普惠金融卡本金296199.07元，利息、违约金35767.5元，合计331966.57元（利息、违约金暂计至2019年7月15日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）；2．魏德旺对上述债务承担连带偿还责任；3．闽侯祥谦信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林梦虹、魏德旺承担。 事实与理由：2015年5月26日，林梦虹向闽侯祥谦信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为30万元，并由魏德旺承担连带保证责任。林梦虹收到卡片后于2015年12月18日开卡激活使用，卡片期限为3年，同时闽侯祥谦信用社与魏德旺签订了《保证承诺书》，约定由魏德旺对林梦虹的债务承担连带保证责任。林梦虹开卡激活使用后只偿还利息至2019年6月21日，本金至今未还清。截至2019年7月15日结欠本金296199.07元，利息、违约金35767.5元（其中利息暂计至2019年7月15日为29958.73元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年7月15日为5808.77元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止），合计331966.57元。依林梦虹的申请，闽侯祥谦信用社经核准后向林梦虹发放了普惠金融卡。由于林梦虹没有按约履行还款义务，为此，闽侯祥谦信用社多次催讨，林梦虹均借故不还，其行为已严重违约。闽侯祥谦信用社为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 林梦虹、魏德旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，林梦虹向闽侯祥谦信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为30万元。同时，《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）约定：1．普惠金融卡授信额度为30万元；2．持卡人透支金额按日计收利息；3．卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4．闽侯祥谦信用社向林梦虹催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为林梦虹承担。根据闽侯县农村信用合作联社文件侯电邮［2015］4号《关于调整普惠金融卡营销方案的通知》，农户、个体工商户、小微企业主日手续费率0.375‰。2015年6月8日，魏德旺向闽侯祥谦信用社出具一份《保证承诺书》，1．承诺自愿为林梦虹使用普惠金融卡的债务进行担保，并承担连带责任；2．保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3．保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）；4．确认可送达地址。 闽侯祥谦信用社按约向林梦虹发放信用额度为20万元普惠金融卡。林梦虹开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款，只偿还借款利息至2019年6月21日，尚欠闽侯祥谦信用社借款本金296199.07元及之后的利息、违约金。 本院认为，闽侯祥谦信用社与林梦虹订立的《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯祥谦信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，林梦虹借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约。闽侯祥谦信用社诉讼请求林梦虹偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。魏德旺作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对林梦虹的上述债务依法应承担连带清偿责任。林梦虹、魏德旺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梦虹应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款本金296199.07元及利息、违约金［自2019年6月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）］； 二、魏德旺对上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，公告费560元，由林梦虹、魏德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3904号原告：陆兆华，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：郑智国，男，1978年9月24日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。原告陆兆华与被告郑智国提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序进行审理。被告郑智国在举证期限内对陆兆华的伤情申请重新鉴定，本案遂中止审理。2019年12月，南京东南司法鉴定中心对陆兆华伤情作出司法鉴定意见书，本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆兆华及其委托诉讼代理人李伟进，被告郑智国及其委托诉讼代理人姚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兆华向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失196275.33元，后变更诉讼标的为，增加诉讼请求267941.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告承包宏盛建业投资集团有限公司102省道颍泉李长营至临泉于寨改建工程，雇佣原告为被告在工地施工，约定日工资200元。2018年4月4日，原告在施工过程中被工地施工人员吴士虎驾驶挖掘机因操作不当致水泥筒滚落将原告砸伤，原告受伤后送到阜阳市第五人民医院救治，后到利辛县人民医院住院治疗，此次事故造成原告严重身体伤害，被告未对原告人身安全履行注意保护义务，依法应当承担赔偿责任，以上事实有亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1192号民事裁定书予以确认，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。郑智国辩称，1、郑智国与陆军、陆吉亮系分包合同关系，陆兆华不是答辩人的工人，而是直接受雇于陆军、陆吉亮。郑智国为陆兆华垫付29000元医疗费，应依法扣除。3、陆兆华主张的赔偿项目及数额过高，部分没有事实和法律依据。4、陆兆华的伤情系单方委托，程序不合法，答辩人申请重新鉴定。本院组织双方当事人进行证据举证、质证，陆兆华证据身份证；派出所接处警情况登记表一份；利辛县人民法院（2018）皖1623民初6166号民事判决书，亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1192号民事裁定书；郑智国证据南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；上述证据系双方当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定。陆兆华证据住院治疗病历、发票、费用清单，结合庭审查明及双方证据，陆兆华受伤事实予以确认，本院将在审理查明中综合予以认定。安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，因重新鉴定意见书改变了陆兆华部分伤残等级，本院以南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书计算陆兆华相关赔偿数额。利辛县城北镇陆楼村委会证明二份、住宿费发票、交通费发票，待审理查明中结合相关证据综合予以认定。经审理查明认定事实如下，郑智国承包宏盛建业投资集团有限公司102省道颍泉李长营至临泉于寨改建工程。让陆军、陆吉亮找工人施工。陆军、陆吉亮遂找到陆兆华、陆景福、刘凤芝等5人到工地干活，约定每天工资200元。2018年4月4日，陆兆华等在102工地修路两边下水道时，陆兆华在所挖地槽中施工，吴士虎驾驶挖掘机往地槽中放置管道，因操作不当致塑料管滚落砸伤陆兆华，其伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗2天，经诊断为腰椎骨折（腰4椎体爆裂性骨折），支付费用1548.82元，后转入利辛县人民医院住院治疗26天，经诊断1、腰4椎体压缩性骨折；2、双侧肋骨多发骨折。支付费用26995.61元。因鉴定支付检查费712元，以上合计29256.43元。郑智国为原告垫付费用20000元。挖掘机驾驶员吴士虎受雇于刘克强。2018年7月17日，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2018]临鉴字第634号司法鉴定意见书，被鉴定人陆兆华因不慎被掉落的下水管砸伤致右侧第6-11肋骨、左侧第4-10肋骨骨折，现遗有胸部疼痛，评定为九级伤残；因外伤致L4椎体粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗有腰部疼痛，活动受限，评定为十级伤残。其误工期210日，护理期105日，营养期105日。后续治疗费用10000元（不包括麻醉意外手术并发症）。原告支付鉴定费用2590元。诉讼中，被告郑智国申请对原告伤情重新鉴定，经本院对外委托，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心【2019】临鉴字第2210号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人陆兆华腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨折骨性占位构成九级伤残；肋骨骨折12根以上构成九级伤残。误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。腰椎内固定取出的后续治疗费10000元左右为宜。郑智国支付鉴定费3855元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陆兆华受雇在郑智国承包的工地施工时被挖掘机碰伤，可以选择向雇主主张提供劳务者受害责任，也可以向侵权人主张侵权责任。郑智国与陆兆华双方之间形成劳务关系。陆兆华向法院主张提供劳务者受害责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑智国承担赔偿责任后，可以向侵权人主张追偿。陆兆华作为完全行为能力人，本身未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。陆兆华的各项损失依据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认的伤残等级及三期期限标准计算。精神抚慰金本院酌情支持20000元。原告主张的鉴定费因重新鉴定改变了鉴定意见书，该费用由原告自行承担。原告主张被抚养人生活费，因其未达到法律规定的伤残等级，该主张不予支持，后续治疗费10000元，属于必然性开支，本院一并予以支持。综上，本院确定陆兆华的损失如下：医疗费29256.43元，误工费30000元（200元/天×150天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30天×90元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、交通费790.06元、伤残赔偿金151329.2元（34393×20年×22%），精神抚慰金20000元，后续治疗费10000元，住宿费140元，以上合计256728.89元，由郑智国承担90%的责任，即231056元，给付时同时扣除垫付款2万元。其承担责任后可以依据过错责任进行追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑智国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兆华各项经济损失211056元。（已扣除垫付款2万元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由原告陆兆华负担300元，被告郑智国负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年二月十七日书记员  王梦雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执21号申请执行人：上海松天混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卫九春，总经理。被执行人：董海兵，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：周红升，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴忠余，男，1961年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海松天混凝土制品有限公司与被告董海兵、周红升、吴忠余企业承包经营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9080号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，要求三被告支付租金XXXXXXX元(原告应返还三被告承包金750000元，实际应付租金为550000元)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国农业银行等账户(冻结期限一年均至2021年1月13日止，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，扣划被执行人银行存款合计43588.80元(已发还申请人)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63595号原告：刘雯，女，1961年4月23日出生，回族，退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被告：扈光亮，男，1975年4月28日出生，汉族，易掌控贸易有限公司董事长，住北京市海淀区。原告刘雯与被告扈光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯委托诉讼代理人杨阳、杨琨，被告扈光亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘雯向本院提出诉讼请求：1、判令扈光亮偿还借款本金100万元，并按月息2%的标准支付自2017年1月15日起至实际执行日止的利息；2、判令扈光亮承担本案诉讼费用。事实与理由：刘雯与扈光亮于2016年9月26日以《投资合作协议》为名签订协议，刘雯2016年9月26日给付扈光亮200万元，双方约定扈光亮应于2016年11月15日偿还刘雯本金及利息共计300万元。扈光亮于2017年1月12日偿还100万元，剩余借款至今未还。双方之间名为投资合作，实为借贷关系，故刘雯起诉至法院。庭审中，刘雯称扈光亮还于2017年8月29日偿还本金5万元，故变更诉讼请求为：判令扈光亮偿还借款本金95万元，并以95万元为基数按月息2%标准支付自2017年8月29日起至实际付清之日止的利息。扈光亮答辩称，对欠款金额95万元无异议，但双方之间不是民间借贷关系，涉案款项是投资款，因国家政策原因，投资未能顺利进行，但尚欠款项会陆续清偿。刘雯依法向本院提交了以下证据：证据1、投资合作协议，证明刘雯与扈光亮之间名为投资合作，实为借贷关系；证据2、转款记录，证明刘雯于2016年9月26日转款给扈光亮200万元的事实；证据3、中国建设银行交易明细及手机银行截图，证明扈光亮向刘雯偿还105万元，尚欠95万元。扈光亮未向法庭提交证据。经质证，扈光亮对刘雯提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，刘雯（甲方、投资人）与扈光亮（乙方）签订《投资合作协议书》，约定：甲方的投资仅用于新华商品交易所邮币卡项目；甲方以现金形式出资200万元，投资期限自2016年9月26日至2016年11月15日；投资到期后，乙方连本带息共计300万元返还给甲方；原始票的经营完全由乙方操作，甲方可以不定期监督乙方经营状况；乙方如逾期不还投资，甲方有权通过法律途径追回投资。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月25日，刘雯向扈光亮银行转账200万元；2017年1月12日扈光亮通过银行转账的方式向刘雯还款100万元，8月29日再次还款5万元剩余款项，扈光亮至今尚未返还。另，经核算，借款200万元，自2016年9月26日至2016年11月15日，按照年利率24%的标准计算利息所得为66667元。本院认为，本案的争议焦点为刘雯与扈光亮之间是否存在民间借贷关系。扈光亮虽主张双方之间为投资合作关系，但投《投资合作协议》中约定扈光亮向刘雯返还固定的投资收益，双方并非共同承担投资产生的收益和风险，因此双方之间应当认定为民间借贷法律关系，且该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘雯作为贷款方，已依约向扈光亮出借了借款，履行了出借义务，扈光亮作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，扈光亮至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘雯。故刘雯主张扈光亮偿还借款本金95万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘雯主张的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项之规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，经核算，虽双方在《投资合作协议书》中约定的利率超过年利率24%的标准，但刘雯系按照月利率2%的标准主张自2017年8月29日起至实际付清之日止利息，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告扈光亮偿还原告刘雯本金95万元及利息（利息以95万元为基数，自二Ｏ一七年八月二十九日起计算至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告刘雯已预交），由被告扈光亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年二月二十八日书记员  温 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3787号原告：曹某某，男，1971年出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓某某，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海某某律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1978年出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，2000年出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年二月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：彭卫国，男，汉族，1977年05月07日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭卫国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40423.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭卫国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1962年11月07日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54859.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴剑平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27070号之一 申请执行人高娟,女,1984年6月22日出生,汉族,住湖北省枝江市。 被执行人魏永升,男,1984年9月9日出生,汉族,住河南省遂平县。 关于申请执行人高娟与被执行人魏永升借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金96304元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费2207元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏永升发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人魏永升银行账户2330.63元，扣除执行费50元后，余款2280.63元现划拨给你方；本院依法冻结被执行人魏永升名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限至2019年12月16日；此外，未发现有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人魏永升的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡文乐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3943号 原告：肖建辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴玉条，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 原告肖建辉与被告吴玉条追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加诉讼；被告吴玉条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建辉向本院提起诉讼请求：判令吴玉条支付其拖欠的工资2.1万元和违约金4100元;2、本案诉讼费由吴玉条承担。事实和理由：自2016年起吴玉条雇佣肖建辉为其做装潢木工。2017年10月28日双方经结算，吴玉条尚欠肖建辉工资4.6万元。此有吴玉条出具的《欠条》为据。双方约定该工资应于2018年2月1日前还清，超过10天按拖欠工资总额的10%支付违约金。双方还约定如有纠纷由本院管辖。之后，吴玉条分别于2017年底支付5000元，2018年8月31日、同年9月30日、10月31日、11月30日各支付5000元，尚欠21000元。但虽经肖建辉多次催讨，吴玉条拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 吴玉条未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认：落款时间为“2017年10月28日”的《欠条》和微信聊天记录各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与肖建辉主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案肖建辉为吴玉条提供劳务,吴玉条应当及时支付肖建辉劳动报酬。根据肖建辉陈述及其所持有的由吴玉条出具的《欠条》，能够证明吴玉条结欠肖建辉4.6万元劳动报酬的事实成立。现原告自认吴玉条已分期偿还2.5万元并要求吴玉条支付其余未偿还的劳动报酬2.1万元的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。至于违约金,吴玉条未按约定的期限支付原告劳动报酬,构成违约,应承担逾期付款的违约责任,但双方约定超过2018年2月1日十天按10%计算违约金的标准明显偏高,而吴玉条又不到庭提出抗辩,本院综合其违约行为及肖建辉因吴玉条违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整，酌情认定逾期付款违约金以2.1万元为基数自2018年2月11日起按年利率6%计算。吴玉条经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃了抗辩原告主张的权利,由此产生的不利法律后果应由其承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、吴玉条应于判决生效之日起十日内支付给肖建辉其劳动报酬2.1万元并支付以2.1万元为基数自2018年2月11日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回肖建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币427.5元，由吴玉条负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年二月七日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8262号之一原告：蒋焜，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐。原告蒋焜与被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之二十二 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1057号之一 申请执行人:普宁杰利混凝土有限公司，住所：广东省普宁市流沙南街道马栅村揭神路东侧。 法定代表人：罗俊标,系该公司材料主管。 委托诉讼代理人：王樟梅、杨鑫，分别系广东知著律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴九昌，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人普宁杰利混凝土有限公司与被执行人吴九昌买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁杰利混凝土有限公司付还货款人民币（下同）95120元及利息损失（利息损失从2018年11月28日起至还清货款之日止，以货款95120元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；向申请执行人普宁杰利混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人普宁杰利混凝土有限公司支付其先垫付的案件受理费、公告费合共3388元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人吴九昌在银行有存款，本院冻结、扣划到存款9551.02元，扣除本案执行费50元，余款9501.02元转还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴九昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月20日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  卢葆承
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：尹忠科，男，1987年09月03日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹忠科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68982.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹忠科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1470号原告：周彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周一侃，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告周彬与被告周一侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告周彬、被告周一侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55,900元及利息(以55,900元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，两人协商由原告向被告出借钱款，再由被告出借给他人，从而赚取利息。2019年4月9日，被告当面向原告提出借款40,000元，原告当天通过支付宝转账方式交付被告40,000元，被告口头承诺月利率2%至3%。2019年5月8日，被告通过现金方式归还原告4,500元，通过微信转账方式归还50元，合计4,550元。2019年5月14日，被告当面向原告提出借款15,000元，原告当天通过支付宝转账方式交付被告15,000元。被告又于2019年5月19日、5月28日通过手机微信向原告借款10,000元、1,000元，原告均于被告提出借款当天通过支付宝转账方式交付借款。由此，原告陆续通过支付宝转账方式交付被告借款66,000元。2019年6月10日，被告通过微信转账归还了5,550元，尚余55,900元未归还。原告催讨，被告于2019年8月7日出具借条，承诺当天归还，逾期未还的按每月2%的标准支付利息等。至今被告仍未归还余款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告周一侃辩称，认可收到原告出借的钱款66,000元，已经归还了10,100元，尚余55,900元未归还，同意原告要求其归还借款本金55,900元的诉讼请求；认为借条约定的利息仅指2019年8月当月的利息，故同意支付原告1个月利息，之后的利息不同意支付。综上，被告同意归还原告借款本金55,900元及利息1,118元，但现无能力归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年4月9日至2019年5月28日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付借款合计66,000元，具体如下：2019年4月9日40,000元、2019年5月14日15,000元、2019年5月19日10,000元、2019年5月28日1,000元。被告分别于2019年5月8日、2019年6月10日归还4,550元、5,550元，合计10,100元。2019年8月7日，被告向原告出具借条，约定“……定于今天归还，今天还不出按一个月百分之二还利息2%，今天是8月7日2019年的”。至今，被告未归还余款55,900元，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、支付宝转账电子回单、手机微信交易记录、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告无能力归还，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚余55,900元未归还的事实由原告提交的证据及当事人陈述为证，本院依法予以确认。原告另主张被告自2019年8月8日起按月利率2%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，被告对此不予认可，认为借条约定的是2019年8月当月利息。本院认为，双方在借条中约定，若被告于2019年8月7日未归还借款，“按一个月百分之二还利息”，按通常理解应为按照月利率2%的标准每月支付利息，如按被告所述，仅指2019年8月当月的利息，应当有更加具体明确的表述，故本院对被告关于利息的抗辩主张难予采信，双方约定的利息标准未超过法律规定的上限，本院对原告的利息主张依法一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周一侃应于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款本金55,900元；二、被告周一侃应于本判决生效之日起十日内支付原告周彬利息(以55,900元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，因本案适用简易程序减半收取计670元，由被告周一侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年二月二十八日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保142号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人武心元、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初477号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款257747.25元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人武心元在山东肥城农村商业银行股份有限公司孙伯支行账户62×××31银行存款257747.25元，实际冻结2262.4元；徐玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市孙伯营业所账户60×××99银行存款257747.25元，实际冻结302.33元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人武心元名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月22日至2023年1月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保142号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申34号 再审申请人（一审被告）：孙美艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人（一审被告）：孙建忠，男，1985年4月27日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人（一审被告）：王珍珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审原告）：沧州市万兆商贸有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大王庄村365号。 法定代表人：曹红娟，公司经理。 再审申请人孙美艳、王珍珍、孙建忠（原泊头市七喜烟酒商行的经营者）因与被申请人沧州市万兆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙美艳、王珍珍、孙建忠（原泊头市七喜烟酒商行的经营者）申请再审称，2019年1月12日河北省阜城县食品药品技术监督局对涉案协议中的白酒系列下达责令召回通知书，该新证据可以推翻原审判决；原审原被告之间的“区域代理协议”系代理销售合同，未售出的白酒所有权并不转移给申请人。故请求依法撤销（2018）冀0981民初3206号判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人于2019年1月18日签收（2018）冀0981民初3206号判决书，且申请再审未对原审送达程序提出异议。申请人于2019年12月22日向我院申请再审已经超过法定的诉讼期间。申请人主张有新证据，但其提交证据与原审不具关联性，不属于新证据范围。故申请人的再审申请已超过法定的诉讼期间。同时申请人提交的“沧州市区域代理协议”第四条约定“乙方在本协议签订之日起二日内支付甲方约定的货款金额，之后进货结款方式为押一付一”。该约定明确了申请人进货付款的方式。申请人主张双方为代理的关系，未卖出的白酒所有权不转移给申请人没有证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙美艳、王珍珍、孙建忠（原泊头市七喜烟酒商行的经营者）的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭抒欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3473号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1055号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3473号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79271号之一原告叶可清，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶美红，女，1969年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶美珍，女，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶战军，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告张世钰，男，2000年9月22日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵宇平。委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。原告叶可清、叶美红、叶美珍、叶战军与被告张世钰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海市浦东新区建设(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月六日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保67号 申请保全人：陆瑞根 被申请保全人：孙燕 关于陆瑞根与孙燕合伙协议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初358号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结孙燕名下财付通账户； 2、于2020年3月3日查封孙燕位于上海龙东大道4288弄8号1-3层 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初358号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年二月十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1820号榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司、王浩、曹彩玲、常建成、姬文芳、孙艳玲、赵阶春、榆林益友能源化工职业技术学校、陕西圣华防腐防水保温工程集团有限公司:申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人王浩、曹彩玲、常建成、姬文芳、孙艳玲、赵阶春、榆林益友能源化工职业技术学校、陕西圣华防腐防水保温工程集团有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）榆阳公证执字第87号执行证书已发生法律效力。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。责令：向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司支付借款截止2018年1月4日欠本金人民币1327862.82元;截止2018年1月4日欠利息人民币43767.86元以及从2018年1月4日起至本案执行完毕止产生的费用以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费16110元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2018年9月13日以(2018)陕0802执1957号执行裁定书查封了被执行人王浩、曹彩玲所有位于榆林市经济开发区桃花园小区28幢3-××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）。2019年12月24日至2019年12月25日，本院通过淘宝网络平台对榆林市经济开发区桃花园小区28幢3-××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）以970000元作为参考价进行第一次拍卖，最后被买受人杨帆以970000元的最高价竞买成功。后兑付申请执行人970000元。2020年2月7日被执行人将剩余全部借款本息偿还申请执行人，2020年2月7日，申请执行人向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1820号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年二月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3500号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1035号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3500号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执270号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：谭昔阳，男，汉族，1974年08月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭昔阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30921.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭昔阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9973号之二原告（反诉被告）:徐艳丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告）:夏进秋，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。被告（反诉第三人）:商丘市方圆房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳杰，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司工作人员。原告徐艳丽与被告夏进秋、被告商丘市方圆房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月六日书记员  侯莉敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1157号 申请执行人:张中强， 申请执行人：张桂云， 申请执行人：张云， 申请执行人：张梓龙， 被执行人：刘晓林， 申请执行人张中强、张桂云、张云、张梓龙与被执行人刘晓林交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年11月13日和2020年1月18日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初2241号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何超，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55475.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4319号申请执行人：杜坤，男，1979年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：虞憬鸣，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9202号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人虞憬鸣未履行民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款41,500元及违约金1,900元;加倍支付延迟付款的利息损失。本院在执行中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费551元。被执行人既未履行义务也未按规定申报财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产和信息进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行账户存款；其名下有一辆沪M7XXXX车已被本院另案查封。经多次催促被执行人，其在2019年12月23日向本院缴付了35,000元(已发还申请人)，但对余款部分未予支付。本院于2020年1月3日冻结和轮候冻结了其相关银行账户(冻结期限为一年)。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况告知申请人，其表示无法提供其他执行财产线索，同意本次执行程序终结。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的客观条件，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年二月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执300号之一被执行人邵洪磊，黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执300号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人邵洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵洪磊在中国建设银行6217001020013430682_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之二申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈传学，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1927号民事判决书，已向被执行人陈传学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传学在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢24号之六申请执行人：谷凤春，男，汉族，住灯塔市。被执行人：王洪利，男，1989年10月29出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李征，男，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：丁宝刚，男，1972年05月09出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行谷凤春与王洪利、李征、丁宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪利名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月六日书记员 温德龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执740号 申请执行人：杨永进，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1602号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1602号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621财保1之一号申请人张某某，男，1963年5月26日生，汉族，住扶沟县。被申请人张某乙，女，1968年8月10日生，汉族，住扶沟县，系豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人。被申请人白某某，男，1968年2月28日生，汉族，住扶沟县，系豫Ｐ×××××号轻型厢式货车司机。本院于2020年1月10日作出（2020）豫1621财保1号诉财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请人张某某申请解除对被申请人张某乙所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车的扣押。本院认为，申请人张某某的申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某乙所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年二月十八日书记员  万静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18577号之一原告：杜云，女，1982年1月26日出生，汉族。被告：张树明，男，1980年5月7日出生，汉族。被告：森燊家居用品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜云。原告杜云与被告张树明、森燊家居用品(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十日书记员  杨士群附：相关法律条文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 再审申请人张传侃因诉被申请人福州市住房保障和房产管理局其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张传侃申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令福州市中级人民法院重新再审本案。其主要理由为：1.申请人是涉案祖宅的权利人，未与被申请人签订征收补偿协议，也未得到补偿与安置，但祖宅却被以征收他人房屋的名义强拆。申请人系在强拆过程过程中方知祖宅合法权益受侵害的原因，起诉期限应当从2015年2月28日算起，申请人在知道祖宅合法权利受侵害的原因起69天起诉，本案起诉期限非因申请人自身的原因被耽误，起诉期限合法。一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉与上诉，明显不当。2.一、二审将本案与福州捷诚房屋征收工程处与章元平、林敏、刘凤升分别签订的《房屋征收补偿协议》混淆认定，本案并不构成重复起诉的情形。一、二审不应拿本就属于无效的上述《房屋征收补偿协议》作为本案定案的依据。3.前诉裁定认定申请人自2011年5月起就知道涉案祖宅被征收的事情是没有事实依据的。前诉裁定认定事实不清、适用法律错误。4.原审应根据直接来源于案件事实的原始证据作为认定事实的依据，而非使用认定事实不清的派生证据来认定本案事实。 本院认为，经查，2016年，申请人曾就被申请人与他人签订案涉老宅《房屋征收补偿协议书》的行为提起行政诉讼，请求确认被申请人就案涉老宅与他人签订房屋征收补偿安置协议行为无效，要求被申请人与申请人重新签订安置补偿协议，该案经一审、二审、再审审查，均以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。本案，申请人诉请确认被申请人以他人名义征收归属申请人所有的祖宅并补偿给他人的行为违法，该诉与前诉相比，系依据同一事实和同一法律关系提出，且无论当事人的诉讼请求是确认无效，还是确认违法，实质上均是对被申请人与案外人签订的案涉老宅《房屋征收补偿协议书》持有异议。但在申请人对该征收补偿安置行为所提起的前案行政诉讼因超过法定起诉期限已被人民法院生效裁定驳回起诉，且本案与前案构成重复起诉的情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张传侃再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传侃的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19389号原告：杭州陆升米实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯步安，执行董事。委托诉讼代理人：沈越天、许庭，浙江威亚律师事务所律师。被告：上海广然进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马明月。原告杭州陆升米实业投资有限公司与被告上海广然进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈越天到庭参加诉讼。被告因无法通过其他方式送达，本院向其公告送达开庭传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州陆升米实业投资有限公司起诉请求：1.判令被告向原告返还投资款人民币120万元(以下币种同)，并支付利息(利息以120万元为本金，自2017年8月14日起至2019年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按LPR利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告协商共同投资，原告向被告支付投资款200万元。2017年8月14日被告向原告出具收据一份，载明收款事由为“暂收投资款”。后因投资事项协商未果，投资事宜未实际实施。此后被告退还原告投资款80万元，尚欠原告投资款120万元。经原告多次催讨，被告一直拒不支付该笔款项。故原告提起本案诉讼。原告提供如下证据：1.收据一张，载明交款单位为原告，金额200万元，收款事由“暂收投资款”，日期2017年8月14日，下方盖有被告的财务专用章。2.宁波银行客户回单一份，载明付款人为原告，收款人户名为被告，收款行“中国民生银行股份有限公司上海逸仙支行”，用途“投资款”，时间2017年8月14日。被告上海广然进出口有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为，原告对其诉称的事实提供了收据、银行回单等证据予以证实，而被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证，故本院对原告诉称的事实予以确认。本案被告收取了原告200万元投资款，但双方未开展具体投资事宜，对投资不成的后果亦未作事先约定，故被告应返还原告收取的投资款并支付相应利息。现被告仅归还原告80万元，对剩余的120万元被告构成不当得利，应返还原告并支付相应利息损失。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告上海广然进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州陆升米实业投资有限公司人民币120万元，并支付利息(利息以120万元为本金，自2017年8月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)。案件受理费人民币15,600元由被告上海广然进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良人民陪审员  董 明人民陪审员  李沪香二〇二〇年二月十八日法官 助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3723号原告：黄良玉，女，汉族，1972年3月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告：张杰，男，汉族，1993年5月15日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码：91320581732064479。负责人：吴旭春，该公司经理。住所地：常熟市枫林路27号B座。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告黄良玉与被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良玉及其委托诉讼代理人刘习顺、被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告黄良玉各项损失127808.81元[医疗费6712.04元、护理费3249元（30天×108.3元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、误工费33961.2元（120天283.1元/天）、交通费2000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3）]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日16时30分许，原告骑电动自行车沿商城县黄柏山路由南向北行驶至黄柏山路与金刚台大道交叉口20米时，被告张杰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向北右转弯时将原告撞倒，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任。原告被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为左颞部硬膜下血肿、右侧耻骨下肢骨折、左侧骶骨骨折、右踝软组织伤。原告人身损伤经鉴定为十级伤残。被告张杰驾驶的肇事车辆在被告平安财保常熟支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期。原告举交证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历；3、诊断证明书；4、医疗费票据；5、医疗费清单；6、原告身份证、户口薄复印件；7、行驶证、驾驶证复印件；8、保单；9、原告执业证复印件；10、被扶养人身份证、户口薄复印件；11、赤城办事处西街居委会证明；12、鉴定意见书；13、鉴定费票据。被告张杰辩称，事故属实，在平安财保常熟支公司投有交强险和100，000元的商业险，垫付10000元。举交收条1份。被告平安财保常熟支公司辩称，在核实被告张杰行车证、驾驶证、保险合法有效的前提下，且无免赔拒赔情况，本公司愿意在承保范围内承担原告合理合法损失；非医保用药保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告平安财保常识支公司认为：1、证据4应扣除10%非医保用药；2、证据9无法证明其实际收入；3、证据10真实性无异议，但无法证明其母亲丧失劳动能力；4、证据12本公司认为构不上伤残。对被告张杰举交的证据，原告及被告平安财保常熟支公司无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财保常熟支公司对原告举交的鉴定结论书有异议申请重新鉴定，后经本院委托，安徽天正司法鉴定所对原告伤残重新进行了鉴定，被告平安财保常熟支公司未提供证据证明第二次鉴定结论有误或程序违法，对该份鉴定结论本院予以采信；2、原告举交的证据证明不了其在事故发生前连续半年实际收入情况，对其诉请的误工费本院将根据其户籍性质按照居民服务业标准计算。经审理查明：2019年5月9日16时30分许，商城县××山路金刚××大道交叉口200米，被告张杰驾苏Ｅ×××××1小型客车由东向北右转弯时与原告驾驶电动车由南向北行驶相碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、右右侧耻骨下支骨折；3、左侧骶骨翼骨折；4、右踝软组织伤，开支医疗费6712.04元。2019年5月10日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任，原告无责。2019年8月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告黄良玉因交通事故致右耻骨下支骨折伴移位，右骶骨骨折，后遗骨盆畸形愈合符合十级伤残三期为误工120日、护理30日、营养60日，开支鉴定费2300元。后被告平安财保常熟支公司对原告伤残申请重新鉴定，2019年11月26日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告黄良玉因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，评为十级伤残，开支鉴定费1300元（被告平安财保常熟支公司支付）。肇事车苏Ｅ×××××1小型客车在被告平安财保常熟支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。另查明，原告母亲刘元英，1940年1月22日出生，有子女3人。事故发生后被告张杰垫付10000元。经庭审核定原告的损失为99750.61元，其中医疗费6712.04元、护理费3248.4元（30天×108.28元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费12993.6元（120天×108.28元/天）、交通费600元（酌定）、鉴定费2300元、被扶养人生活费3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张杰驾驶小型客车与原告黄良玉驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告黄良玉受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张杰负事故全部责任，原告黄良玉无责。肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保常熟支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失应先由被告平安财保常熟支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告黄良玉损失97450.61元（99750.61元-2300元）；（2019）被告张杰赔偿原告黄良玉鉴定费2300元；（2019）驳回原告黄良玉其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张杰垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费2856元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  何茂彬二〇二〇年二月二十九日法官助理吴霄霄书记员汪静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3928号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：姜宝文，男，现住荣成市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人姜宝文借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月14日、2019年10月30日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1525号 唐容与东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠劳动争议一案，申请执行标的共计2984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐容向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字[2019]303号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之二十一 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十一申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王军，男，1964年4月7日生，汉族，住青海省共和县龙羊峡镇北大街06789。居民身份证号码632521196404070634。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在青海省农村信用社联合社6210651105093077账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初7916号 原告(案外人)：陈学礼，男，1975年12月31日出生，汉族，住新沂市。 原告（案外人）：许露，女，1972年7月2日出生，汉族，住新沂市。 两原告共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所实习律师。 被告(申请执行人)：孟凡梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：黄高峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：葛爱萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住新沂市。 原告陈学礼、许露与被告孟凡梅、黄高峰、葛爱萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学礼，两原告共同委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼；被告孟凡梅、黄高峰、葛爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学礼、许露向本院提出诉讼请求：一、确认位于新沂市北沟街道××小区房屋（以下简称涉案房屋）属陈学礼、许露所有；二、停止对涉案房屋的执行。事实和理由：黄高峰与陈学礼系朋友关系。2010年7、8月，黄高峰将其申请的经济适用房购买资格转给陈学礼。涉案房屋系陈学礼、许露以黄高峰名义购买，由于陈学礼资金不足，仅向黄高峰支付首付款45000余元，下余购房款由陈学礼以黄高峰名义在江苏新沂农村商业银行办理按揭贷款，陈学礼每月偿还按揭贷款886元。2011年4月18日，陈学礼、许露办理涉案房屋上房手续，并一直占有使用至今。为证实涉案房屋买卖情况，2011年5月4日，陈学礼、许露与黄高峰、葛爱萍签订《房屋转让合同》一份。孟凡梅作为债权人，在黄高峰、葛爱萍未清偿债务的情况下，有权要求黄高峰、葛爱萍以其全部财产承担清偿责任，其债权指向的责任财产范围是黄高峰、葛爱萍的个人财产。陈学礼、许露作为债权人，以黄高峰名义购买涉案房屋，支付全部价款后又签订《房屋转让合同》，并实际占有使用，陈学礼、许露作为合法占有人有权要求黄高峰、葛爱萍为其办理房屋过户登记手续。由此可见，孟凡梅作为债权人的权利内容，指向的是黄高峰、葛爱萍的一般责任财产，并非指向涉案房屋这一特定财产。而陈学礼、许露则是以涉案房屋这一特定财产为唯一客体。法院对涉案房屋采取查封措施之前，黄高峰、葛爱萍就涉案房屋已不享有任何实体性权利。因此，涉案房屋虽然名义上登记在黄高峰名下，但已不再属于黄高峰、葛爱萍的责任财产范围。陈学礼、许露作为房屋买受人，除依法享有办理过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有权人能够主张的排他性权利。本案中，法院查封涉案房屋并将其作为孟凡梅债权执行标的的结果，不仅在客观上不当扩张了黄高峰、葛爱萍责任财产范围，亦直接损害了陈学礼、许露的合法权利。综上所述，请求法院支持陈学礼、许露的诉讼请求。 孟凡梅未作答辩。 黄高峰未作答辩。 葛爱萍未作答辩。 经审理查明：孟凡梅与黄高峰、葛爱萍、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）新民初字第01647号民事判决：一、黄高峰、葛爱萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还孟凡梅20万元；二、黄丽对黄高峰、葛爱萍不能清偿部分债务的二分之一向孟凡梅承担偿还责任。因黄高峰、葛爱萍、黄丽未履行生效法律文书确定的义务，孟凡梅向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0381执1372号执行裁定，查封涉案房屋。2019年6月4日，本院作出（2016）苏0381执1372号之二执行裁定，续行查封涉案房屋。案外人陈学礼、许露提出执行异议后，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0381执异142号执行裁定，驳回陈学礼、许露的异议请求。陈学礼、许露对该执行裁定不服，于规定期限内提起本案诉讼。 为证实涉案房屋系其借名购买取得，陈学礼、许露提供如下证据： 1.2010年4月29日，黄高峰、葛爱萍与新沂市经济适用住房发展中心签订的《新沂市经济适用住房买卖合同》一份。主要内容为：黄高峰、葛爱萍购买涉案房屋及车库，价款为120960元，其中首付款为45000元，余款办理银行按揭贷款。拟证明涉案房屋系陈学礼、许露借名购买，购房款系陈学礼、许露支付。 2.××小区物业验房通知单、钥匙通知单、装修通知表、前期物业委托服务协议书、承诺书各一份。拟证明陈学礼、许露以黄高峰名义办理涉案房屋上房手续。 3.2011年5月4日，黄高峰、葛爱萍与陈学礼、许露签订的《房屋转让合同》一份。主要内容为：黄高峰、葛爱萍将涉案房屋出售给陈学礼、许露，价款为19万元，一次性付清。对于该份合同的签订原因，陈学礼、许露称系为证明涉案房屋属其所有，合同约定的19万元价款并未实际支付。 4.江苏新沂农村商业银行股份有限公司存款凭条三十四张，时间自2011年10月20日-2019年5月20日。拟证明涉案房屋银行按揭贷款是由陈学礼以黄高峰名义偿还。 5.物业费收款收据九张、新沂市自来水公司通用机打发票三张。拟证明涉案房屋由陈学礼、许露占有使用，物业费、水费等均由陈学礼、许露交纳。但上述票据中载明的交款人均为黄高峰。 对于陈学礼、许露提供的上述证据，本院认为，《新沂市经济适用住房买卖合同》系黄高峰、葛爱萍与新沂市经济适用住房发展中心签订，无法证实购房款系陈学礼、许露支付；××小区物业验房通知单、钥匙通知单、装修通知表、前期物业委托服务协议书、承诺书均系黄高峰签名确认，无法证实系陈学礼办理上房手续；《房屋转让合同》系2011年5月4日签订，该份合同并未实际履行，根据该份合同无法证实涉案房屋属陈学礼、许露所有；银行存款凭条仅能证实涉案房屋银行按揭贷款支付情况，无法证实系陈学礼、许露支付；物业费收据、水费票据载明的交款人均为黄高峰，无法证实涉案房屋系由陈学礼、许露占有使用。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在陈学礼、许露名下，故对陈学礼、许露要求确认涉案房屋属其所有的诉讼请求，本院不予支持。 关于涉案房屋能否停止执行。本院认为，金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取执行措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际权利人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。本案中，陈学礼、许露以其与黄高峰、葛爱萍之间存在借名买房关系，并要求停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告陈学礼、许露的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告陈学礼、许露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  殷 鸽 人民陪审员  叶惠东 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  章 璐
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之十四 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21189号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘震泉，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘震泉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘震泉向原告中国银行中山分行偿还信用卡账号62×××98中本金129818.85元、利息8469.21元、违约金17439.56元、手续费3053.08元[暂计至2019年6月27日共计158780.7元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日]。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的手续费指分期付款手续费。被告刘震泉经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘震泉。信用卡卡号：62×××98。卡种：长城金信用卡。利息计收标准：持卡人在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据刘震泉的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：刘震泉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘震泉持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年6月27日，刘震泉拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金129818.85元、利息8469.21元、手续费3053.08元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与刘震泉达成一致协议。本院认为,刘震泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘震泉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘震泉应承担清偿信用卡透支本金、利息、手续费等违约责任。刘震泉尚欠本金、利息、手续费的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘震泉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。刘震泉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘震泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日止的信用卡透支本金129818.85元、利息8469.21元、手续费3053.08元，及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担382元，被告刘震泉负担3094元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李文艺人民陪审员  李剑波二〇二〇年二月四日书 记 员  郑爱玲赖惠敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4525号 申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司。 被执行人山东天鸿模具股份有限公司。 本院在执行申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1492号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执747号 申请执行人王彩莲，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王彩莲与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1623号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1623号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执390号之一被执行人刘凡亮，男性，黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执390号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人刘凡亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮在中国农业银行6228481598431330374账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯