wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6655号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人:赵彬，男，该公司工作人员。被告:王慧哲，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告:聂俊杰，男,1964年08月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王鲁达，男,1972年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告:周同元，男,1962年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王慧哲、聂俊杰、王鲁达、周同元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬、被告聂俊杰到庭参加了诉讼，被告王慧哲、王鲁达、周同元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王慧哲、聂俊杰偿还原告借款本金197978.70元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告王鲁达、周同元负连带保证责任。事实和理由：2018年12月3日，被告王慧哲在原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行借款19.8万元，被告聂俊杰作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告王鲁达、周同元自愿为被告王慧哲在原告处的借款提供担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，四被告未按合同约定履行还款义务。被告聂俊杰认可钱是其妻王慧哲所借，其本人是共同还款责任人，辩称没有偿还能力。被告王慧哲、王鲁达、周同元未提供答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2016年9月1日，原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行与被告王慧哲签订了个人借款合同，合同约定：被告王慧哲自2016年9月1日至2019年8月30日，以可循环方式在砖庙支行贷款20万元，借款用途为水阀设备，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告聂俊杰签订共同还款责任承诺书一份，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王鲁达、周同元与砖庙支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告王慧哲自2016年9月1日至2019年8月30日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月3日，被告王慧哲在山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构砖庙支行分两次各借款19.3万元、0.5万元，并在两份贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到两笔贷款。贷转存凭证分别约定：借款金额19.3万元，借款期限自2018年12月3日至2019年8月15日，利息按月利率10.26999‰计付。借款金额0.5万元，借款期限自2018年12月3日至2019年8月15日，利息按月利率10.26999‰计付。截止到2019年12月21日，被告王慧哲尚欠原告借款本金197978.70元，利息19600元未还。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、王慧哲和聂俊杰结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的砖庙支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，以上证据经被告聂俊杰质证均无异议，因其余被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告分支机构砖庙支行已按合同约定履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王慧哲负有按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息的义务而未履行，故原告请求被告王慧哲返还下欠借款本金197978.70元并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）按合同约定应在月利率10.26999‰基础上上浮30%，即按照月利率13.35‰计算。被告聂俊杰与被告王慧哲系夫妻关系，其作为共同还款责任人，亦应按承诺书约定对该借款承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告王鲁达、周同元承担保证责任，本院予以支持。被告王鲁达、周同元承担连带保证责任后，有权向被告王慧哲、聂俊杰追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧哲、聂俊杰共同返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金197978.70元并支付利息（2019年12月21日之前的利息19600元，自2019年12月21日起按月利率13.35‰计付至还清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、被告王鲁达、周同元对上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王鲁达、周同元承担保证责任后，有权向被告王慧哲、聂俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告王慧哲、聂俊杰、王鲁达、周同元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年二月二十日书记员  王美茹附：权利人应自判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：庞舒娥，女，汉族，1988年2月25日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与庞舒娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××46）透支本金63946.85元、计至2018年7月16日的利息3031.63元、手续费920元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞舒娥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1845号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（高州市农村信用合作联社东岸信用社），地址：高州市东岸镇商业街2号。 法定代表人：李可冰。 被执行人：莫忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（高州市农村信用合作联社东岸信用社）与被执行人莫忠成金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初2758号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。除本院扣划被执行人莫忠成的存款17525.56元，支付诉讼费700元、执行费871元、执行款15954.56元外，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年二月十五日 书记员 ： 李 忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38701号原告：读者甘肃数码科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路520号，统一社会信用代码916200005512961864。法定代表人：金大时，总经理。委托诉讼代理人：史于稚，甘肃合睿律师事务所律师。被告：深圳矽沃移动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦七楼708室，统一社会信用代码914403003351754196。法定代表人：何东阳。原告读者甘肃数码科技有限公司与被告深圳矽沃移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史于稚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款890,461.40元；2.判令被告承担上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月19日起计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《合作框架协议书》及《采购订单》，约定原告分两批向被告采购3000台双屏手机，金额总计5,940,000元。后因为被告设计生产进度缓慢，一直未能依约履行义务。双方另行协商后，原告于2015年12月9日向被告支付首批预付款891,000元；于2016年2月19日向被告支付第二批预付款200,000元。上述款项支付后，被告一直未交付货物。经原告与被告多次协商，被告于2017年6月30日交付50台手机，单价1,980元。同日，另行交付10台手机，单价1,692.31元。2018年12月25日，被告向原告交付50台手机，单价1,692.31元。原告共计向被告支付款项1,091,000元，但被告交付的手机总价仅200,538.60元。原告认为被告无法继续履行合同义务，请求被告退还剩余预付款项，被告一直予以推脱。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本案相关情况一、合同情况：2015年10月13日，原告与被告签订《合作框架协议书》，双方就SISWOOR9双屏手机产品的开发、生产、销售、售后的相关事宜达成协议。同日，原告与被告签订《采购订单》，约定原告向被告采购3000台双屏手机，总价款为5,940,000元，并约定第一批1500台双屏手机的交货时间为2015年11月15日。二、合同履行情况：2015年10月27日，原告向被告支付货款891,000元；2016年2月3日，原告向被告支付货款200,000元。2017年6月21日，原告向被告开具价税合计99,000元的增值税专用发票。原告确认截至2018年12月25日，被告累计向原告交付手机110台。原告当庭陈述，因被告交付的货物性能改变，货物单价亦变化，其中2017年6月30日交付的50台单价为1,980元，剩余60台单价为1,692.31元。判决结果本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，原告支付货款后，被告应向原告交付等价货物。被告收取货款后未交付货物的行为已构成违约，原告请求被告返还货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳矽沃移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告读者甘肃数码科技有限公司货款890,461.40元并支付利息（利息以890,461.40元为基数分段计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月19日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,705元（原告已预交），由被告深圳矽沃移动科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  孙润慈人民陪审员  侯雪姣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执945号之二申请执行人：徐钟山，男，汉族，1966年9月26日出生，住齐河县。被执行人：李朋，男，汉族，1990年2月1日出生，住齐河县。被执行人：李庆荣，男，汉族，1990年1月2日出生，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。本院在执行徐钟山与李朋、李庆荣、李海金借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3277号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海金名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人李海金名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十七日书记员  李智勇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4241号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：杨立成，男，1963年2月9日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之国际物业公司）与被告杨立成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润之国际物业公司的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告杨立成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之国际物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨立成支付物业费107.4平方×0.92×24＝2371.3元；2、本案诉讼费由被告杨立成承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议第三条约定物业费的计算方式及缴费时间。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为2371.3元。原告按照合同约定向被告所在物业区域提供了优质服务，但被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨立成未作答辩。润之国际物业公司围绕诉讼请求依法提交了核对无异的如下证据：1、2016年1月1日至2018年12月31日三年三份《物业管理委托合同》；2、济南市槐荫区住房保障和房产管理局于2017年11月3日，向济南市槐荫区机车新村新区业主委员会发出的济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》1份；3、向济南市业主杨立成发出的《关于缴纳物业管理费的通知》。对当事人提交的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，济南市槐荫区机车新村业主委员会（以下简称机车新村业委会、甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：第一条，物业管理内容：一、甲方将位于机车新村新区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。三、管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维护保养、使用、管理。2、共用设施、设备的维护保养、运行和管理。3、附属建筑物、构筑物的维护保养和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品、体育设施等维护与管理。5、公共环境卫生。6、对物业内交通与车辆停放秩序进行管理。7、协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序。8、对业主和物业使用人违反《业主临时规约》的行为进行劝阻。9、装饰装修管理服务。第三条，物业管理费用、服务期限：物业管理费按照住宅0.92元/月/平方米收取。付款方式：每半年支付一次物业费，1月5日前支付1-6月份物业费；7月5日之前支付7-12月份的物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2017年1月1日-2017年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，但杨立成没有交纳该年度的物业服务费。于2018年1月1日，机车新村业委会（甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订了至2018年12月31日的《物业管理委托合同》，合同内容与第一份基本相同。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，杨立成也未交纳该年度的物业服务费。原告提交济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》，证明新成立的业主委员会提交的备案资料收悉，符合备案条件，准予备案。原告提交2018年10月20日，向济南市业主杨立成发出的《关于缴纳物业管理费的通知》，载明：润之国际物业公司将要对未缴纳的2017年、2018年物业费的业主，依法提起诉讼进行追缴，否则除支付物业费外，还应承担从2018年12月31日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金。但杨立成至今未交纳自2017年1月1日-2018年12月31日的物业管理费。另查明，原告计算的杨立成拖欠的物业费为：杨立成购买房屋建筑面积107.4平方米，杨立成共拖欠物业费24个月，按0.92元/月/平方米标准计算，合计2371.3元。本院认为，机车新村业委会作为济南机车新村新区范围内全体业主依法投票选出的业主委员会，是代表业主行使权利的业主委员会，有代表全体业主与其招标、投标选聘的物业服务公司签订物业服务合同的权利。《物业管理条例》第十五条第（二）项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”因此，机车新村业委会与润之国际物业公司分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订的《物业管理委托合同》，应是代表全体业主真实意思的表示，合法有效，全体业主应当共同遵守，并坚决执行。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。杨立成作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在一般瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，杨立成未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务）事实清楚，证据确实充分。而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，杨立成应向润之国际物业公司支付物业费。经计算杨立成实际拖欠润之国际物业公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：107.4平方米×24个月×0.92元/月/平方米=2371.3元，润之国际物业公司诉讼请求属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立成于本判决生效之日起十日内支付原告山东润之国际物业管理有限公司物业服务费2371.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张乐菊人民陪审员  李善勇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周明霞
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初189号 自诉人台江区魅女人服装店，经营场所福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街某店面。 经营者郑锦辉，男，1973年9月10日出生于福建省福州市，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人潘祥灿、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 被告人李美惠，女，1989年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，原系台江区魅女人服装店收银员，户籍地福州市台江区。因犯侵占罪于2015年5月被判处有期徒刑三年、并处罚金10000元；于2015年7月被决定暂予监外执行至2016年5月9日止，于2019年6月18日被收监执行剩余刑期至2021年6月12日，现于福建省女子监狱服刑。 自诉人台江区魅女人服装店以被告人李美惠犯侵占罪，于2019年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人台江区魅女人服装店经营者郑锦辉、委托诉讼代理人及被告人李美惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人台江区魅女人服装店诉称，自诉人在福州市台江区店面开设魅女人服装店，雇请被告人李美惠担任收银员。被告人李美惠在2015年12月11日至2016年2月26日上班期间，采取收现金后打印未审核单据或不打单、将销售单据设成未审核单、欠款客户还款时更改还款时间、收取的现金采用其账户或在其电脑终端用他人账户名登录修改之前日期的营业收入、客户还款等手段，将其所收取的现金据为己有，共侵占货款人民币310000元（币种，下同）。其中： 1、采用将销售单据设成未审核单据手段获取现金16637元。 2、被告人李美惠利用职务便利，将当天收取的现金采用其账户或在其电脑终端用他人账户名登录，修改之前日期客户的还款等手段，将收取的现金据为已有，共私吞现金人民币197937元。 3、被告人李美惠利用职务便利，将当天收取的现金采用其账户或在其电脑终端用他人账户名登录，修改之前日期营业收入等手段，将收取的现金据为己有，共私吞现金人民币83274元。 庭审中，自诉人明确被告人李美惠侵占其货款的金额为296640元，被告人李美惠有归还款项109200元。 被告人李美惠对自诉人指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年12月，被告人李美惠受聘到自诉人台江区魅女人服装店担任收银员。2015年12月11日至2016年2月26日期间，被告人李美惠利用担任收银员之机，采取现金收款后将销售单据设成未审核单、在其电脑上用他人账户登录系统修改欠款客户还款时间、修改之前日期营业收入等方式，侵吞自己经手的该店营业款共计人民币296640元，后自诉人归案前有陆续归还款项94200元，归案后有归还款项15000元，剩余款项187440至今拒不退还。 上述事实，有自诉人提交及本院收集，并经法庭审理当庭举证、质证的个体工商户营业执照、福州某软件技术开发有限公司出具的《情况说明书》、某计算机公司出具的《收款收据》、监控视频、坦白书、现金清单、不予立案通知书、还款异常单、销售异常单、未审核单、自诉人台江魅女人服装店经营者郑锦辉的陈述、证人黄某、蔡某的证言、被告人李美惠的供述等证据予以证实。 关于侵占数额，自诉人指控被告人李美惠侵占其货款数额为296640元，但据查明的情况，被告人李美惠归案前有陆续归还自诉人款项94200元，因此，被告人李美惠侵占的数额应扣除其归案前已归还的款项，认定为202440元，自诉人指控不当之处，予以纠正。 本院认为，被告人李美惠利用担任自诉人台江区魅女人服装店收银员之便，将代为保管的自诉人店内营业款人民币202440元非法占有己有，拒不退还，其行为已构成侵占罪，且数额巨大。自诉人指控被告人李美惠犯侵占罪的罪名成立。被告人李美惠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且归案后已退还自诉人部分损失人民币15000元，依法可从轻处罚。被告人李美惠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李美惠犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与被告人李美惠前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月二十五日、罚金10000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年3月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李美惠违法所得人民币187440元，予以归还自诉人台江区魅女人服装店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  林国庆 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初511号原告：上官军，男，1973年2月7日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：鹿虎，男，1972年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：吴国成，男，1963年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码：913412827548751618。法定代表人：杨志荣。本院在审理原告上官军诉被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告上官军于2020年2月26日向本院提起撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告上官军向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上官军撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告上官军负担。审判员 李 强二〇二〇年二月二十六日书记员 汪云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23807号原告：赵汉桃，男，1971年10月29日出生，壮族，住广州市海珠区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告赵汉桃与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告赵汉桃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月1日至2019年1月31日企业年金损失114223.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告赵汉桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1819号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市农村信用合作联社荷花信用社），地址：高州市荷花镇幸福路48号。 法定代表人：陆某，行长。 被执行人：张某，女，1960年3月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人：古某，女，1937年9月27日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈某1，男，1995年2月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈某2，女，1983年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈某3，女，1985年12月30日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈某4，女，1989年5月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市农村信用合作联社荷花信用社）与被执行人张某、古某、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1120号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年二月十五日 书记员 ： 李 忠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2261号 东莞市莞城华南电工器材部、东莞市利瀚机械有限公司： 申请执行人东莞市莞城华南电工器材部与被执行人东莞市利瀚机械有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5240号 原告：朱俊肖，女，1957年2月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵媛媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘春雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码证：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告朱俊肖与被告刘春雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱俊肖及其委托诉讼代理人赵媛媛、被告刘春雷、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊肖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余费用待相关鉴定做出后再追加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日14时20分许，刘春雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶至沟里村××食品店西侧××字路口处时，与由东向西温永会驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，致两车受损、乘车人朱俊肖受伤的交通事故。经定州市公安局交警大队认定：刘春雷负事故全部责任，温永会、朱俊肖无事故责任。被告刘春雷为该事故车辆在人保保定分公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院，请求依法判决。后将诉求变更为77198.08元。 刘春雷辩称，对原告起诉的事实无异议。 人保保定分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效且无免赔的情形下，对原告本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对事故成因及责任划分、冀Ｆ×××××车辆的投保情况不持异议。原告受伤后，在定州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费27387.94元，在定州惠仁医院门诊收费452元。朱俊肖住院期间，根据医嘱需留陪伴二人，由其儿子曹卫满和女儿草叶护理。曹卫满系毫州市清竹药业有限公司的法定代表人。经保定市法医鉴定中心对朱俊肖的伤残鉴定、误工护理营养时限评定，鉴定意见为：朱俊肖属十级伤残，误工期120-180天、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费1790元。原告主张交通费500元，未提供票据，被告保险公司认可交通费240元。 另查，被告刘春雷垫付医疗费用1900元，被告人保保定分公司垫付医疗费用10000元。 2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入14031元、居民服务和其他服务行业平均工资39947元。 上述事实，有事故责任认定书、病历档案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，此次事故中刘春雷负全部责任、朱俊肖无责任，有事故责任认定书证实，可以作为认定事实的依据。对原告损失，因事故车辆在人保保定分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，应先由该公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。 原告的合理合法损失：医疗费27839.94元；朱俊肖住院期间由其儿女二人护理，护理期酌定80天，原告的儿子曹卫满未向本庭提供因护理伤者造成本人实际误工损失，故而参照居民服务业平均工资值计算护理费较妥，护理费39947÷365×（80＋12）＝10068.83元；因朱俊肖系农民，残疾赔偿金140××××8×10%＝25255.80元；交通费240元；结合原告病情及鉴定意见营养期酌定80天，营养费40×80＝3200元；住院伙食补助费100×12＝1200元；鉴定费1790元；精神损害抚慰金3000元，合计72594.57元，扣减保险公司垫付10000元为62594.57元（含刘春雷垫付的1900元），应由人保保定分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，其中赔付原告朱俊肖60694.57元、赔付刘春雷1900元。刘春雷不再承担赔偿责任。原告已达62周岁，且未提供误工损失的相关证据，对其误工费损失不予支持。原告的其它诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告朱俊肖医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60694.57元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1360元，原告负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：陈建军。 被执行人：鲍恩达，男，汉族，1991年12月21日出生，住：吉林省舒兰市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与鲍恩达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍恩达至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向我院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人进行身份核实，最高院身份验证未通过，据珠海市公安局香洲分局提供的公安业务查询系统数据，未发现被执行人身份信息。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执8307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈振良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2378号东方鼎盛地产发展有限公司、唐晓锋、张婷婷：你们与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付326271.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4794元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执290号 申请执行人：吴之光，男，汉族，1970年10月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市明珠南路3238号，统一社会信用代码：91440400MA4UTC31X1。 法定代表人：翁明敏，经理。 关于吴之光与珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特106号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司分十五期向吴之光支付工资人民币15612元，第一期于2019年8月30日前还款1000元，剩余款项于每月30日前还款1000元，最后一期于2020年10月30日前还请剩余款项1612元等。因珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴之光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人吴之光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4867号 原告：邢艮霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：代雷刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市北城区清风北街西侧。统一社会信用代码证：91130682746888093A。 法定代表人：张永甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告邢艮霞与被告代雷刚、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢艮霞及其委托诉讼代理人王玉青、被告代雷刚、被告平安保险定州支公司的委托诉讼代理人高玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艮霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134349元；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日7时40分许，代雷刚驾驶冀Ｆ×××××小型客车在小堡自町小学门口南侧头北尾南停放，开车门时与由南向北行驶邢艮霞驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、邢艮霞受伤的交通事故。该事故经定州市公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定代雷刚负事故全部责任，邢艮霞无责任。事故发生后，原告先后在定州市人民医院住院治疗。其中保险公司垫付1万元、代雷刚垫付24227.15元。经核实代雷刚在平安保险定州支公司为冀Ｆ×××××小型客车投有交强险和机动车第三者险100万元。经定州市法医学鉴定中心鉴定邢艮霞为十级伤残，内固定取出术需12000元，邢艮霞的误工期365天、护理期150天、营养期180天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。后增加变更诉讼标的为146349元。 代雷刚辩称，我在平安保险公司投保全险，由保险公司承担赔偿责任。 平安保险定州支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效。在无免赔、拒赔的情形下，依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，应由侵权人承担。事故发生后为原告垫付1万元，在理赔时应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对事故成因及责任划分均不持异议，代雷刚为事故车辆在被告平安保险定州支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告因事故就医发生医疗费40005.62元。原告提交的挂号凭条、定州市惠仁医院的门诊费80元、定州市第七人民医院门诊费三张255元，原告未提供病历，不能说明上述费用与本次事故的关联性，被告对此持有异议。原告在定州市人民医院住院3天，需留陪伴二人。原告在河北医科大学第三医院住院治疗14天。原告支付交通费2936元、住宿费812元、原告提供的加油费票据两张，未提供加油的事由，被告对此持有异议。邢艮霞在事故发生前在定州市恒成汽车配件厂工作，月工资3450元，因事故受伤后停发工资。经定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心对邢艮霞的伤残程度、后续治疗项目和时限评定、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见：邢艮霞的伤残程度属十级伤残、内固定物取出术约需12000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告支付鉴定费2700元。原告治疗过程中，被告代雷刚垫付24227.15元、保险公司垫付10000元。 2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入14031元、居民服务和其他服务行业平均工资39947元。 上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历档案、交通费、住宿费、劳动合同、误工证明、工资支取证明、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，此次事故，代雷刚负事故全部责任、邢艮霞无责任，有事故认定书证实，可以作为认定事实的依据。对原告损失，因事故车辆在平安保险定州支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，应由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。 原告的合理合法损失：医疗费40005.62元、后续治疗费12000元、误工费3450÷30×365＝41975元、护理费39947÷365×（150＋3）＝16744.91元、残疾赔偿金140××××0×10%＝28062元、交通费2936元、住宿费812元、营养费40×180＝7200元、住院伙食补助费100×17＝1700元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金4000元，合计158135.53元，扣减保险公司垫付10000元为148135.53元（含代雷刚垫付的24227.15元），应由平安保险定州支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，其中赔付原告邢艮霞123908.38元、赔付代雷刚24227.15元。原告的其它诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告邢艮霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计123908.38元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担2732元，原告负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王晓宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16871号原告：上海跃佳旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号4幢241室，统一社会信用代码91310120MA1HK6M18L。法定代表人：陈岳森，总经理。委托诉讼代理人：葛鹏冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁焯文，广东金地律师事务所律师。被告：国商通控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。法定代表人：刘立生。原告上海跃佳旅游咨询有限公司与被告国商通控股（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛鹏冲、梁焯文到庭参加诉讼，国商通控股（深圳）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告299912元及滞纳金26184.18元（滞纳金自2018年9月5日暂计算至2019年5月23日，以后顺延至款项付清之日止，299912*0.0003*291=26184.18元），合计326096.18元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订了《差旅业务合作合同》，双方约定由原告向被告所需国内、国际机票提供订票服务，结算方式为月结30天，原告将当月账单发送给被告，被告确认无误后付款。合同签订后，前期双方履约正常，但2018年之后被告开始出现延迟付款情况，2018年5月份账单被告尚欠622元未付，2018年6月份账单和2018年7月账单被告均未付款，原告多次催促，被告以各种理由拖延至今未付。原告认为，原告已按照双方约定履行了己方的订票义务，但被告未按约定期限支付票款已属违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《差旅业务合作合同》，合同约定：经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方为甲方所需的国内、国际及机票之服务公司；甲方通过电话、传真、E-MAIL或QQ、微信等方式向乙方提出询问及预定差旅产品、旅游及航空客运机位的要求，乙方应在最短的时间内通过约定好的方式给予相应的成本价格回复，甲方一旦确定须及时以通过上述方式通知乙方，乙方须在第一时间回复甲方相关处理结果；甲乙双方结账周期为30天（即每月30日乙方将当月清单送达甲方，甲方应在次月15日内将甲方上月在乙方所发生的消费金额结清）；如遇特殊情况，甲方无法于规定之日结清费用，甲方人员必须向乙方财务提早说明，并确定最后的结账日期，否则超出结算日期后乙方有权按未结费用总额每日0.03%向甲方收取滞纳金；甲方指定李良华为经办人员，乙方指定李佳为经办人员；及其他内容。合同落款处盖有原、被告公章，并有甲方代表李良华及乙方代表李佳签字确认。原告提供4-7月份账单及微信聊天记录，证明原告每月将账单通过微信发给被告，被告亦确认收到。证据显示2018年4月份账单金额为人民币16203元，2018年5月3日原告将4月份账单发送给被告；2018年5月账单金额人民币54562元（其中机票款53940元，高铁票款622元），2018年6月21日原告将5月份账单发送给被告；2018年6月份账单金额人民币79627元，2018年7月2日原告将6月份账单发送给被告；2018年7月份账单金额人民币219663元，2018年8月6日原告将7月份账单发送给被告。2018年7月10日被告向原告尾号为2039的银行账户转款34430元，附言5月份出差费用；2018年7月13日被告向原告尾号为2039的银行账户转款6350元，附言5月份出差机票；2018年7月16日被告向原告尾号为2039的银行账户转款13160元，附言机票费用。原告在庭后补交与被告的经办人员李良华的微信聊天记录，以证明被告有通过微信方式进行下单机票及高铁票，为被告公司人员的出差使用。上述事实，有《差旅业务合作合同》、银行交易明细、对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《差旅业务合作合同》合法有效，原告已按合同约定履行了订票服务，被告应当按照合同约定履行相应的支付义务，原告要求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，被告未按期支付款项，已属违约，应向原告承担违约责任，根据原、被告签订的《差旅业务合作合同》第三条第三款约定：超出结算日期后原告有权按未结费用总额每日0.03%向被告收取滞纳金，滞纳金计算标准并未超出法律规定的范围，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告国商通控股（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国商通控股（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海跃佳旅游咨询有限公司支付人民币299912元及滞纳金（滞纳金以299912元为基数，按每日0.03%标准，自2018年9月15日起算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6191.44元，由被告国商通控股（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10344号 申请执行人：曾远彬，男，汉族，1997年11月6日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于曾远彬与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1489号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司向曾远彬支付提成人民币30916元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾远彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人曾远彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执215号之六 申请人彭希杰，男，住沂水县。 被执行人邹庆兴，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事调解书，向被执行人邹庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆兴在山东沂水农村商业银行账户内存款人民币43185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终496号 上诉人（原审被告）：许见星，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人许见星因与被上诉人胡海明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2019年11月22日向上诉人许见星送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人许见星收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许见星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4952号 原告：高凯，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住厦门市海沧区。 被告：朱杭州，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告高凯与被告朱杭州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼。被告朱杭州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱杭州立即偿还原告高凯借款本金210000元及利息（利息按月利息2%，从2018年9月20日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告朱杭州承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告朱杭州因资金周转需要向原告高凯借款210000元，双方约定月利息2%，还款日期为2018年12月20日。到期后，原告高凯多次向被告朱杭州讨要借款及利息，被告朱杭州故意拖延不还，之后拒不接听电话。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告朱杭州未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的借条、转账凭证等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告朱杭州无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，原告高凯向被告朱杭州转账210000元。 2018年9月20日，朱杭州向高凯出具一份《借条》，载明兹向高凯借到人民币贰拾壹万圆整，还款日期：2018年12月20日前，利率2%（月息）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，根据《借条》、转账凭证及原告庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款本金210000元的事实予以确认。双方在借条中约定月利率2%，未超出法定最高限额，故原告主张被告归还借款本金210000元，并支付以210000元为基数，按月利率2%，自2018年9月20日起计至实际还款之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告朱杭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杭州应于本判决生效之日起十日内向原告高凯偿还借款210000元及利息（以210000元为基数，按月利率2%，自2018年9月20日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告朱杭州负担。被告朱杭州应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  陈一贫 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执490号之一 申请执行人：卿德友，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：重庆市垫江县，公民身份号码： 512322198410217951。 被执行人：珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司，住所地：珠海市前山路37号（翰林苑）3层一层会所。 法定代表人：缪玉梨。 关于申请执行人卿德友与被执行人珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司劳动争议一案,珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2275号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司在中国银行珠海前山支行69×××82账户内存款人民币20000元至本院指定账户； 二、解除对被执行人珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司在中国银行珠海前山支行69×××82账号的冻结； 三、划拨被执行人珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××96账户内存款人民币34019.23元至本院指定账户； 四、解除对被执行人珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××96账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林思妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1345号 原告：杨钟灵，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区洪水头社310-101号101室。 法定代表人：余军。 原告杨钟灵与被告厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨钟灵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨钟灵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨钟灵撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初86号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄启南，男，1973年2月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************491，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因犯抢劫罪于1994年12月1日被判处有期徒刑十年，2000年5月5日刑满释放；因本案于2019年5月15日被先行羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月16日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄启南犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄启南到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月27日凌晨1时多，被害人姚群弟、姚壮茂与姚楚杰、姚鸿贞、朱相涛及姚楚浩(另案处理)等人在汕头市潮阳区裕通酒店3楼KTV的16号包厢喝酒期间，姚楚浩与KTV的推广经理樊利在包厢内发生争执，后殴打樊利(其损伤程度为轻微伤)并不让其离开该包厢。在场的服务员李清云见状便打电话告知樊利的朋友同案人郑仲杰(另案处理)，同案人郑仲杰得知该情况后便叫涉案人朱强、李冠灿、“粉鸟”(均另案处理)前往裕通酒店3楼16号包厢解救樊利。期问郑仲杰、朱强、李冠灿及“粉鸟”与姚楚浩等人发生肢体冲突，姚楚浩动手殴打郑仲杰、朱强致其受伤(其二人损伤程度为轻微伤)。同案人郑仲杰等人解救樊利后便来到裕通酒店大门平台处，遇到来裕通酒店喝酒的被告人黄启南及同案人“老虎”、“老喜”(二人身份不明)，被告人黄启南等人得知同案人郑仲杰与郑楚浩发生矛盾，便与同案人郑仲杰等人来到裕通酒店3楼16号包厢，并在包厢内与姚楚浩等人发生冲突，期间被告人黄启南持棍状物参与打斗，致被害人姚群弟、姚壮茂与姚楚杰、姚鸿贞、朱相涛、姚楚浩等人不同程度受伤(经法医鉴定，姚壮茂、姚群弟的伤势为轻微伤；姚楚杰、姚鸿贞、朱相涛的伤势未达轻微伤)。后被告人黄启南等人逃离现场。2019年5月15日，被告人黄启南经公安机关传唤到案接受调查。2020年1月9日，被告人黄启南在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄启南判处有期徒刑八个月至一年二个月。上述事实和量刑建议，被告人黄启南在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人姚壮茂的陈述，被害人姚群弟、姚鸿贞的陈述及辨认笔录，证人姚楚杰、朱相涛、詹红艳、潘伟亮、陈东星、谢雄、沈先友、李冠灿、郑仲杰的证言，证人樊利、李清云、李盼盼、徐士磊、朱强的证言及辨认笔录，被告人黄启南原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，城南派出所出具的办案说明、证明，调取证据通知书，刑事判决书及释放证明，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启南无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄启南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄启南有犯罪前科，酌定从重处罚。但鉴于被告人黄启南因其他案件被公安机关传唤后，能自动到案接受调查，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄启南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  钟泽珍审判员  林子平二〇二〇年二月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8597号 原告：杜汶璇，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杜欣俊，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苏芳，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜汶璇与被告杜欣俊、苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杜欣俊、苏芳下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张明、徐小蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜汶璇到庭参加诉讼，被告杜欣俊、苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜汶璇的诉讼请求为：二被告向原告偿还本归还的本金170000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告杜欣俊与苏芳夫妇就向原告杜汶璇借款240000元签订借条，款项当日即已交付给被告使用。借条签订后，二被告仍拖欠170000元本金未支付。 被告杜欣俊、苏芳未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，被告杜欣俊、苏芳分别于2014年7月11日、7月24日、8月4日、12月6日向原告杜汶璇和其母亲余秀兰借款70000元、60000元、70000元、48000元，以上款项均由原告母亲余秀兰从其在中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行卡号为62×××52的银行账号取现支付给二被告。 2016年1月10日，二被告作为借款人向原告出具《借条》载明：“今因公司急需资金周转，特向杜汶璇借到现金240000元，借款期限自2016年1月10日至2016年4月20日。” 截止法庭辩论终结，二被告尚欠原告借款本金170000元未归还。 以上事实，有原告的陈述、《借条》、银行交易明细、支付宝转账凭证、情况说明等证据在案作证。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告出示了《借条》、及借款发生时其母亲余秀兰的银行交易明细、情况说明，足以证明原告具有出借能力，对出借款项的合同义务已履行完毕，被告理应按约定的期限履行还款义务。对还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，二被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明其已履行还款义务，对此应承担相应的证明责任。对原告要求二被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜欣俊、苏芳于本判决生效后十日内偿还原告杜汶璇借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元及后续公告费由被告杜欣俊、苏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  韩艳玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执81号 申请执行人：冯少青，女，1965年9月26日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：甘芳，女，1966年10月31日出生，壮族，住所地广西南宁市西乡塘区，现住广西宁明县。 申请执行人冯少青与被执行人甘芳民间借贷纠纷一案中，宁明县人民法院作出的（2019）桂1422民初1109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘芳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘芳在银行或者其他金融机构账户上的存款120000元及利息等其他与本案有关的费用； 二、采取上述措施后仍不足履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、变价甘芳应当履行义务部分其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  农 力 二〇二〇年二月五日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔5号 赔偿请求人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赔偿义务机关：南宁市中级人民法院。 法定代表人：张培健，院长。 赔偿请求人胡辉以南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）赔（2017）桂01民终3212号民事裁定违背事实、强行撤案为由,向南宁市中院申请国家赔偿。南宁市中院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔6号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南宁市中院（2019）桂01法赔6号决定认为，胡辉针对南宁市中院（2017）桂01民终3212号民事裁定提出的赔偿请求及事由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定对赔偿请求人胡辉的国家赔偿申请不予受理。 胡辉不服南宁市中院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、确认南宁市中院（2017）桂01民终3212号民事裁定违背事实有过错；2、按照《国家赔偿法》第四条第（四）项规定，作出决定由被申请人造成对申请人加害带来的损害支付国家赔偿金324598元。 理由：申请人从1990年7月至2014年6月10日在广西交通规划勘察设计院（以下简称设计院）工作，原办公地址是南宁市民族大道153号交通设计大厦。从2014年6月10日申请人被设计院以权代法强行驱赶出工作场所，然后申请人申请劳动仲裁，经劳动仲裁裁决双方《无固定期限劳动合同》继续生效，设计院没有恢复申请人的工作，在申请人申请法院强制执行后，设计院还继续在2015年3月20日违反《劳动合同法》强行解除《无固定期限劳动合同》而拒不对申请人给予双倍劳动补偿金。由此给申请人带来的一切后果由设计院承担。 申请人由于特殊原因生活特别困难，实际上每月只有120元救济金，低于540元最低保障线的贫困情形。申请人连续三年接受社会救济。申请人接到南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1409号《民事裁定书》后，在法定期限内上诉到南宁市中院。但被申请人南宁市中院不根据其本人生活困难情形给予（2017）桂01民终3212号《民事裁定》上诉案免除其交纳上诉费。被申请人乘人之危借此剥夺申请人上诉立案开庭和判决胜诉权很不公平。被申请人的撤案裁定依据与事实不符，违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。2018年3月起申请人补收到南宁市兴宁区低保办的有关申请低保的材料，2018年4月12日向被申请人南宁市中院提出有新证据要求重启该案二审，被申请人只同意按再审程序才能接收材料。在被申请人立案庭安排的单独庭审中，申请人表达为了推翻二审撤案裁定以恢复二审为目的，但被申请人违背最高法院的批示案例，歪曲申请人的本意裁定驳回再审申请，目的是袒护被上诉人剥夺申请人胜诉机会。 申请人已依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第七条、第二十一条的规定向南宁市中院赔偿委员会提交国家赔偿申请书及证据材料，请求南宁市中院赔偿委员会给予受理。但被申请人立案庭没有转给赔偿委员会就出具决定书不予受理。请本院赔偿委员会受理后，调出一审和二审法院形成的案卷依法审理申请人诉请。按照《国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》支持申请人的国家赔偿申请事项。 经审理查明，胡辉因与何伯朋、一审被告南宁雅鼎物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1409号民事判决，向南宁市中院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，经南宁市中院同意缓交后仍未在规定期限内交费，故南宁市中院裁定按胡辉自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，南宁市中院的二审民事裁定错误，于2019年11月8日向南宁市中院提出国家赔偿申请。当日，经南宁市中院审查，胡辉的申请书涉及四个不同的生效法律文书，按照一个生效法律文书一个诉的原则，该院立案庭书面告知胡辉需要以一个生效法律文书作为一个案件分别提出申请，且在2019年11月15日前提交申请书及相应证据材料至该院诉讼服务中心立案审查窗口。胡辉于2019年11月13日补正并提交相应材料，该院对其起诉材料是否符合立案受理条件进行审查，并于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔6号决定书，决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服南宁市中院（2017）桂01民终3212号民事裁定，已分别向南宁市中院及本院申请再审。南宁市中院及本院分别作出（2018）桂01民申122号民事裁定、（2017）桂民申3427号民事裁定驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。 综上，本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，胡辉不能以民事裁判错误为由向南宁市中院提出国家赔偿申请。本案不属于国家赔偿受案范围，南宁市中院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回胡辉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初358号原告：李淑祯，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在本院在审理原告李淑祯与被告庆云县红云文化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致送达困难，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月三日书记员  柳 远
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1897号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市农村信用合作联社荷花信用社）荷花支行（原高州市农村信用合作联社荷花信用社），地址:高州市荷花镇东区。 被执行人：古彩坤，男，1962年4月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市农村信用合作联社荷花信用社）与被执行人古彩坤金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1989号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。除本院扣划被执行人古彩坤的存款2825.8元，支付执行费1805元、执行款820.8元外，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年二月十二日 书记员 ： 李 忠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初323号 原告：见永正，男，1980年8月20日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇小城西村民委员会。 法定代表人：张召海，村主任。 原告见永正与被告平邑县丰阳镇小城西村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，见永正于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，见永正向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许见永正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由见永正负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈远红，男，汉族，1969年4月24日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈远红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××19）透支本金9983.72元、计至2018年5月30日的利息424.05元、逾期还款违约金429.96元、手续费51.19元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星余额，暂不适宜划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈远红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10213号 申请执行人：张碧蓉，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：珠海一家教育投资有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路10号二期厂房四楼5号，统一社会信用代码：91440400MA52Y38107。 法定代表人：张年丰。 关于张碧蓉与珠海一家教育投资有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1572号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海一家教育投资有限公司分两期向张碧蓉支付调解款人民币10000元整：第一期于2019年11月15日支付5000元，第二期于2019年11月20日前支付剩余5000元等。因珠海一家教育投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张碧蓉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海一家教育投资有限公司负有继续向申请执行人张碧蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3971号之六 申请执行人：余晓亮，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱伟文，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵琼，女，汉族，1974年3月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人余晓亮与被执行人朱伟文、赵琼民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱伟文、赵琼向余晓亮偿还借款本金人民币339.5万元并支付利息（以借款本金339.5万元为基数，按月利率2%，从2018年9月28日起计至实际清偿之日止）等。因谢柏祥未按上述生效法律文书履行义务，朱伟文、赵琼向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人赵琼有银行存款人民币6088.98元，被执行人朱伟文财付通有人民币1735.92元，本院已扣划人民币7824.9元，本案执行费人民币42544.43元扣缴后尚欠34719.53元。 （二）查明被执行人朱伟文名下有位于珠海市香××区××路××房（房产权证号：01××38）的房产，本案已首先查封上述房产（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，案外人已对该套房产提出执行异议，该执行异议案正在审查中，上述房产暂不宜处置。 （三）查明被执行人朱伟文名下有位于珠海市香××区××房（房产权证号：01××13）的房产，本案已轮候查封上述房产（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产已由本院另案【案号：（2019）粤0402执8497号】处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （四）查明被执行人朱伟文名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年1月15日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （五）查明被执行人赵琼名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年1月15日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱伟文、赵琼负有继续向申请执行人余晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申2号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董卫兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东营源庚化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨精细化工园胜兴路以南、宏程路以东、团结路以北。统一社会信用代码：913705213283619696。 法定代表人：薛婷婷，经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：董博，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住山东省东营市垦利区。 再审申请人董卫兵因与被申请人东营源庚化工有限公司、董博买卖合同纠纷一案，董卫兵、董博不服东营区人民法院（2018）鲁0502民初3793号民事判决，向本院上诉后，未依法交纳案件受理费，二审案件按董卫兵、董博自动撤回上诉处理。后董卫兵向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董卫兵申请再审称，1.提交新证据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见一份，证明董博提交的还款协议中所加盖的公章虽不是东营源庚化工有限公司的备案章，但却是该公司对外经常使用的公章，该公章与东营源庚化工有限公司在垦利县自来水公司办理业务签订合同时使用的公章为同一枚印章。2.一审判决认定东营源庚化工有限公司变更股东后董卫兵只交付了备案印章而未交付未备案印章系认定事实错误。3.董卫兵是东营源庚化工有限公司的实际经营者及负责人，其对外签署买卖协议是职务行为，涉案款项应由东营源庚化工有限公司支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定，申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当通过提起上诉，启动二审程序予以救济。再审程序是在当事人穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审，再审程序并非普通程序，而是为当事人提供特殊的救济机制。本案中，董卫兵不服一审判决，应首先行使其上诉的权利，其也行使了上诉权，但在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费而未交纳，且其提交的缓交上诉费申请经审查不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，其未在指定的期限内交纳二审案件受理费而被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。董卫兵对诉讼权利的放弃，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对其申请再审事由应不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董卫兵的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6117号原告：张雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市三星品高整体家居装饰有限公司。住所地：清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方五号楼2层商业号自编之二。法定代表人：李海桃。原告张雷与被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订房屋装修合同无效；2、被告向原告退还10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年3月26号签订了一份房屋装修合同，原告向被告支付了10000元，原告2018年6月收楼后，8月份双方确定原告支付的10000元可消费床和床垫。2019年2月16日原告向被告下单选好款式，被告仍然未履行交货义务，后双方多次商定供货时间，但被告均未送货。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告张雷与被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司签订《整装装修工程定金合同书》，委托被告承担全屋设计、施工、安装任务，工程地点位于海港城26座2205号，最迟开工日期为2019年6月30日，签订本协议书原告向被告缴纳定金10000元，工程开工后转抵工程款。合同还对整装内容、工程价款及结算、双方责任等进行了明确约定。同日，原告向被告支付定金10000元，被告出具收据。因被告未履行上述合同义务，亦未进场开工，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院送达诉讼材料时，被告登记的营业地址已无正常经营。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原被告就涉案房屋的装修事项签订的《整装装修工程定金合同书》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定向被告支付了定金10000元，被告未举证证明其履行了合同义务，亦未提交其已进场施工的书面证据，其登记的营业地址也无正常经营，被告的行为已属违约，涉案装饰合同目的无法实现，原告要求被告退还定金，实为解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告退回定金10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于原告要求确认《整装装修工程定金合同书》无效的请求，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张雷退还款项10000元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市三星品高整体家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  禤惠珍人民陪审员  吴秀琼二〇二〇年二月四日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异160号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：陆晖、余名赢，均为广东卓信律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。 负责人：李贤。 被执行人：茂名市恒通化工有限公司。住所地：茂名市光华南路文光小区171号四楼。 法定代表人：李晓勇。 被执行人：李晓勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：杨冬丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被执行人茂名市恒通化工有限公司（以下简称恒通公司）、李晓勇、杨冬丽借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）申请将本院（2018）粤0902执258号执行案的原申请执行人建行茂名分行变更为华融公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司称，原申请执行人建行茂名分行与被执行人恒通公司、李晓勇、杨冬丽借款合同纠纷一案，建行茂名分行依据已发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第622号民事判决书向本院申请执行，案号：（2018）粤0902执258号。 2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东分行）与华融公司签订了编号为【CCB2015003-GD】的《资产转让合同》，将该案所涉债权及相关担保权益转让给了申请人，并于2015年8月6日在南方日报刊登了债权转让通知暨催收公告。因此申请人已合法取得本案的债权，在本案执行阶段，有权取代建行茂名分行成为申请执行人。故提出申请，请求：将（2018）粤0902执258号执行案的原申请执行人由中国建设银行股份有限公司茂名市分行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院查明，本院执行申请执行人建行茂名分行与被执行人恒通公司、李晓勇、杨冬丽借款合同纠纷一案中［案号：（2018）粤0902执258号］，申请人华融公司请求将（2018）粤0902执258号执行案的申请执行人由建行茂名分行变更为华融公司。 另查明，2015年6月17日，申请人华融公司与建行茂名分行的上级机构建行广东分行签订《资产转让合同》，将（2018）粤0902执258号执行案中建行茂名分行对恒通公司的债权及相关担保权益转让给了申请人华融公司，并于2015年8月6日在《南方日报》刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，2015年6月17日，申请人华融公司与建行茂名分行的上级机构建行广东分行签订《资产转让合同》，就建行茂名分行对恒通公司的债权及相关担保权益转让事宜达成了合意，并于2015年8月6日在《南方日报》刊登了债权转让公告，申请人已成为恒通公司及相关担保权益的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2018）粤0902执258号案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司茂名市分行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）粤0902执258号执行案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司茂名市分行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初429号之一原告：林毅，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：赵凯，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：李一民，男，1966年11月21日出生，朝鲜族，户籍地山西省太原市。林毅与赵凯、李一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓明二〇二〇年二月七日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……