贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初15319号原告：周晔，女，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊（特别授权），系黔信（毕节）律师事务所律师。被告：贵州庆超广告有限公司，住七星关区麻园街道办双树村中心麻园朱家湾门面，统一社会信用代码：915205020993510960。法定代表人：吉庆超，系该公司负责人。被告：吉庆超，男，1987年06月15日出生，汉族，住七星关区麻园街道办双树村中心麻园朱家湾门面。原告周晔诉被告吉庆超、贵州庆超广告有限公司(以下简称:庆超广告公司)民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周晔的委托诉讼代理人彭昊、被告吉庆超、庆超广告公司法定代表人吉庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吉庆超、贵州庆超广告有限公司共同偿还原告周晔借款本金人民币120000.00元，并支付利息（以人民币120000.00为基数，从2018年8月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止);二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由:2016年9月至11月期间，被告吉庆超因急需资金周转，多次向原告周晔借款总计人民币120000.00元，原告周晔通过现金方式陆续以1万、2万、3万不等分几次将借款支付给被告，双方约定借款利率为每月3%。后被告迟迟未偿还借款本息，2019年8月26日，二被告向原告出具借条，被告吉庆超于2018年8月26日向原告周晔出具了6张内容相同的借条，内容为：“本人吉庆超于2018年8月26日向周晔借款20000.00元进行资金周转，本人承诺于2019年1月30日前归还”，并加盖贵州庆超广告有限公司。综上，原告周晔与被告吉庆超之间的借贷关系成立并生效，原告周晔已履行了自己支付借款的义务，被告迟迟未偿还借款本息已侵犯原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉讼至贵院，请依法判决。被告吉庆超、庆超广告公司共同答辩称:向原告的借款只有6万元，我已经支付了原告最低8万元，转账记录都有5万多，因为我延期了所以借条12万元是重新写的，当时约定利息为月息1角。原告周晔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证，证明原告诉讼主体资格适格。被告质证意见:无异议。第二组、借条6张、录音光盘，证明原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，且被告认可差欠原告的借款本金为12万元。被告质证意见:录音是真实的，12万元全部是利息，本金我已经支付了一部分，时间长了我记不清楚。被告吉庆超、庆超广告公司依法提交了如下证据：转账记录，证明我已经向原告转账51080元。原告质证意见:对真实性无异议，但2016年10月2日之前的转账记录以及转账金额为500元的并不是涉案的还款，原、被告之间的借贷关系是2016年9月份之后才订立的，500元的转账金额只是双方生活中的账务往来，原、被告之间并未结算过本金，被告偿还的款项应当按照月利率3%先抵扣利息。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举第一组证据符能证明原告诉讼主体资格适格,本院予以确认并在卷佐证。原告所举第二组证据借条6张，无其他证据予以佐证全部予以支付。被告自认收到6万元。对该组证据，本院部分予以确认。被告所举转账记录,能够证明被告共支付49490元利息给原告,本院予以确认根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年7月至11月期间，被告吉庆超、庆超广告公司因需资金周转，与原告周晔达成借款60000元合意，双方口头约定借款月利息1角。原告分三次将借款60000元（每次20000元）以现金的方式支付给被告。被告支付利息至2017年11月7日后未再支付利息。原告向被告催促还款，二被告于2018年8月26日向原告周晔出具了6张内容相同的借条，载明：“本人吉庆超（身份证号5224011987××××××××）于2018年8月26日向周晔借款（20000.00元整）大写贰万元整，进行资金周转，本人承诺于2019年1月30日前归还。借款人:吉庆超,加盖贵州庆超广告有限公司公章,2018年8月26日”。其中有三张借条归还时间为2019年6月30日。被告后于2019年1月10日支付7000元、2019年2月4日支付2000元给原告后未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。另查明:被告共支付给原告利息49490元。综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：一、原、被告之间借款本金是多少。二、原、被告之间借款时间是什么时候产生。本院认为，关于原、被告之间借款本金是多少问题。经查,原告提供的借条6张,落款时间均为2018年8月26日,金额均为20000元，还款时间有3张借条为2019年1月30日归还、有3张借条为2019年6月30日归还。此6张借条不符合民间借贷客观规律。被告自认收到原告借款本金60000元，其余是未付利息。原告未提供已全部支付借款给被告的证据予以佐证,结合被告自认,本院确认本案借款本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间借款时间是什么时候产生的问题。经查,原、被告之间除借贷之外无其他经济往来，双方均未提供具体借贷时间。被告于2016年8月11日支付第一次利息,故认定借款起算时间为2016年7月11日。对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告支付利息至2017年11月7日,后又于2019年1月、2月支付两个月的利息,按年利率36%予以保护,即60000元×3%×18个月为32400元，超出年利率36%部分为17090元(49490元—32400元)，应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对于未支付的利息,按年利率24%计算，原告主张按年利率24%计算符合法律规定,本院予以支持。利息的起算时间为2018年1月11日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉庆超、贵州庆超广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周晔借款本金人民币60,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年1月11日起计付至履行完毕之日止;被告吉庆超、贵州庆超广告有限公司已支付的利息超出年利率36%的部分为17090元,履行时予以扣减;二、驳回原告周晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元,原告周晔负担675元，被告吉庆超、贵州庆超广告有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二〇年二月十八日书记员  陈 纯