wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28640号原告:北京万科物业服务有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，董事长。委托诉讼代理人：李士国，男，北京万科物业服务有限公司员工。被告:潘石，男,汉族,1979年12月15日出生，住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告潘石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人李士国，被告潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令潘石支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费7139.76元及违约金/滞纳金500元。事实和理由：潘石拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费,根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定,按时交纳物业服务费用是业主的义务。潘石违反业主义务,妨害物业管理秩序,损害业主的共同利益。为维护合法权益,请求法院依法判令潘石支付物业服务费并赔偿违约金/滞纳金。潘石辩称，万科物业公司没有尽到物业服务义务，涉案房屋于2017年1月9日交付，随后暖气漏水导致地板、厨具等多处受损。长时间的修复过程中，万科物业公司没有告知修复进度没有协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司提交律师函、催缴通知、律师函签收记录、物业服务报告以及前期物业服务合同；潘石对物业服务报告不予认可，对其他证据予以认可。潘石提交下列证据：1.与北京五和万科房地产开发有限公司的购房合同（以下简称五和万科公司），证明“万科公司”应当承担房屋保修责任，购房合同约定给买受人造成的损失由出卖人承担赔偿责任。2.与物业管理人员李士国等人的录音及文字整理，证明“万科公司”承认暖气管坏系其责任并提出赔偿2000元，自2017年1月至5月方修好损毁的地面。3.房屋出租协议及房屋违约金收条，证明潘石将涉案房屋出租给他人并约定了租金，后因房屋泡水导致潘石赔偿违约金。4.房屋物业费收据。5.物业服务合同。5.五和万科公司涉嫌将建设工程肢解发包的网页截图。潘石主张区分不清五和万科公司及万科物业公司，故无法明确界定上述证据证明目的中提及的“万科公司”。万科物业公司发表质证意见如下：涉案房屋系新交付房屋，保修责任由开发商公司承担，与万科物业公司无关。漏水购房合同中的出卖人系五和万科公司，录音中除本案万科物业公司委托诉讼代理人外的其他人员系五和万科公司工作人员，认可缴费单据及物业服务合同真实性，否认其他证据的关联性。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下：潘石系长兴东街xx号院x号楼x层xxx室房屋业主，房屋建筑面积79.33平方米。万科物业公司系涉案房屋的物业服务单位，物业服务费用按每月每平方米7.5元收取。涉案房屋的购房合同中约定出卖人自该商品房交付之日起，按照补充协议中约定的内容承担相应的保修责任；在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理，没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。潘石陈述该房屋于2017年1月初交付，于2017年1月暖气漏水并造成家中损失。本院认为，万科物业公司为潘石居住的房屋提供了物业服务，潘石实际享受了万科物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，潘石应向万科物业公司及时交纳物业费。潘石辩称万科物业公司在暖气漏水修复一事中未尽协调义务未告知修复进度，但庭审中潘石亦陈述万科物业公司于本案中的委托诉讼代理人与其进行沟通；鉴于潘石未能举证证明涉案房屋暖气漏水一事的修复义务人为万科物业公司，且万科物业公司参与了修复联络；加之，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务；故潘石所称的未尽协调义务未告知修复进度不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，潘石所称无法区分五和万科公司与万科物业公司亦不影响其物业服务费用的承担。万科物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于万科物业公司主张的违约金/滞纳金，潘石并非恶意拖欠物业服务费，故万科物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。关于潘石所称家中暖气漏水一事所造成的损失，潘石可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、潘石于本判决生效之日起七日内支付北京万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费7139.76元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年二月二十四日书记员  孔博浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执68号 兰世志、侯双燕 本院执行的兰世志申请侯双燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人侯双燕于2020年2月19日自动汇款9687.45元到三江法院账户案款，其中申请标的9537.45元，案件执行费50元，合计9587.45元，申请执行人已认可。被执行人侯双燕多汇到三江法院账户的100元，已退给侯双燕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3309号申请执行人：翟晓磊，男，1987年4月7日出生，汉族，市民，住北京市西城区。被执行人：陈万振，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行翟晓磊与陈万振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万振的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢2号 申请执行人：黄甫朝，男，1969年10月15日，汉族，住住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：吕新华，男，汉族，1975年12月11日出生，鹤山市。 申请执行人黄甫朝与被执行人吕新华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）鹤法民初字第535号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吕新华应向申请执行人黄甫朝支付53526.68元赔偿款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施边控、限制高消费、失信等措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢2号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汤启鹏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初364号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初994号申请人：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：绍兴市亮麻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路**（绍兴市越州轻纺市场内）**新****，统一社会信用代码91330602MA2BH2G436。法定代表人：金秀娟。申请人宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源纺织厂）与被申请人绍兴市亮麻纺织品有限公司（以下简称亮麻公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人丰源纺织厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人亮麻公司价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丰源纺织厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亮麻公司（含其下属分支机构）的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年二月四日书记员  周冰琰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异4号 案外人:宋喜进，男，汉族，1988年出生，住广西贵港市港**。 案外人：杨雪玲，女，汉族，1989年出生，住广西贵港市港**。 保全申请人：汪年波，男，壮族，1978年出生，住广西柳城县。 被申请人：叶海波，男，壮族，1976年出生，住柳城县。 被申请人：银玲，女，汉族，1984年出生，住柳城县。 本院在执行申请人汪年波与被申请人叶海波、银玲财产保全一案中，案外人宋喜进、杨雪玲于2020年2月12日对查封柳城县××镇城东大道××商业广场××＃楼××号房屋提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋喜进、杨雪玲称，请求解除对柳城县××镇城东大道××商业广场××＃楼××号房屋的查封，变更为冻结购房尾款325000元。事实和理由：2019年10月15日，案外人宋喜进、杨雪玲与叶海波、银玲签订《房屋买卖合同》，购买位于柳城县××镇城东大道××商业广场××＃楼××号房屋。合同约定：宋喜进、杨雪玲支付房屋首付款200000元，叶海波、银玲在合同签订之日起5日内交房，60日内协助办理房屋过户手续。合同签订后，案外人已经聘请工人对房屋进行装修。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。以上规定，明确了特定买受人享有排除执行的物权期待权成立要件，故提出上述请求。 本院查明，本院在受理汪年波诉叶海波、银玲民间借贷纠纷一案中，根据汪年波的财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）桂0222民初43号民事裁定书，查封了叶海波、银玲位于柳城县××镇城东大道××商业广场××＃楼××号的房屋。本院查封该房屋时，在房产部门登记的房屋所有权人为叶海波、银玲。 本院认为，案外人宋喜进、杨雪玲主张已经向叶海波、银玲购买了位于柳城县××镇城东大道××商业广场××＃楼××号房屋，按合同约定支付了首付款200000元，并实际占有涉案房产。但本院在查封该房屋时，房产登记所有权人为叶海波、银玲。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所以，本院对登记在叶海波、银玲名下的房产进行查封并无不当。案外人宋喜进、杨雪玲请求解除查封房屋，并愿意将剩余价款325000元交付法院执行；但汪年波与叶海波、银玲民间借贷纠纷一案正在审理阶段，法律关系及法律事实尚未明确，目前无生效的法律文书，缺乏执行依据，故不宜将剩余款项交付本院执行。综上，案外人宋喜进、杨雪玲的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋喜进、杨雪玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年二月十九日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 白婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5788号 原告：厦门申德欧新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路**。 法定代表人：高群，总经理。 被告：任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门申德欧新材料科技有限公司（以下简称申德欧公司）与被告任少洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德欧公司法定代表人高群到庭参加诉讼，被告任少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申德欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令任少洪立即向申德欧公司支付24854元及逾期违约金（逾期付款违约金从欠款之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由任少洪承担。事实及理由：任少洪于2017年12月5日起向申德欧公司进材料，并于2018年3月24日结算后向申德欧公司写下欠条一份，欠款金额为：24854元。申德欧公司多次向任少洪讨要，任少洪却以各种理由不支付货款，申德欧公司为此提起本案诉讼。 任少洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：任少洪自2017年12月至2018年2月期间申德欧公司购买水性钢结构漆等材料，2018年3月24日，任少洪向申德欧公司出具1份《欠条》，载明“今有任少鸿欠厦门申德欧新材料科技有限公司货款：贰万肆仟捌佰伍拾肆元整（24854元）。到2018.3.24号止”，该欠条欠款人处签名为“任少鸿”并按捺手印。 另查明，申德欧公司法定代表人高群当庭陈述欠条系任少洪本人所写，欠条上的签署的“任少鸿”实际是任少洪本人。本院委托福建省惠安县人民法院向任少洪送达应诉材料，福建省惠安县人民法院于2019年12月23日前往福建省惠安县送达，任少洪本人接收了相关应诉材料，但并未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 以上事实，有申德欧公司提供的《欠条》、任少洪对账单以及申德欧公司法定代表人高群的庭审陈述作为证据，本院经审理后依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。申德欧公司与任少洪之间存在买卖合同关系，双方均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。至申德欧公司起诉之日任少洪尚欠货款24854元未支付已构成违约，因此申德欧公司要求任少洪支付货款以及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。任少洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任少洪应于本判决生效之日起十日内支付厦门申德欧新材料科技有限公司货款24854元及逾期付款违约金（以货款本金24854元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费421元，减半收取211元，由任少洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年二月十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢825号申请执行人：楚建勋，男，1962年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：朱进仓，郑州市荥阳市正义法律服务所。被执行人：郭四中，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：郭昱堂，男，1991年3月6日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：郑罗军，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人楚建勋与被执行人郭四中、郭昱堂、郑罗军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10724号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人楚建勋申请，本院于2019年11月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人郭四中、郭昱堂、郑罗军发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人郑罗军、郭四中至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问，被执行人郭昱堂至今已在其担保范围内履行完毕其保证责任。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭四中仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑罗军有银行存款54420元，本院已扣划54420元。三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年2月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2019年8月20日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郭昱堂有位于郑州市××水路××楼××单元××0105（不动产权证号：1001043123）、金水区金水路201号9号楼2单元1层0106（不动产权证号：1001029127）、金水区纬四路东39号院11号楼17号（不动产权证号：0701018221）房产三套。本院于2019年8月23日予以查封。并对被执行人郭昱堂名下位于郑州市金水区纬四路东39号院11号楼17号（不动产权证号：0701018221）房屋进行拍卖，得执行款合计2200000万元，扣除执行费38955元，已发还申请人2161045元。被执行人郭四中、郑罗军名下无不动产登记信息。六、本院于2019年9月11日、2019年9月24日分别向郑州市航空港区张庄办事处吕坡村支部委员朱国付和吕坡村支部书记郭玉杰调查了解被执行人郭四中拆迁安置房情况，并向航空港区张庄办事处吕坡村民委员会送达《协助执行通知书》，扣留被执行人郭四中在郑州市航空港区××办事处××土地、房屋及其他附属物补偿款16760000元。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、因被执行人郑罗军、郭四中至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月12日向被执行人郑罗军、郭四中发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年2月24日本案申请执行人已实际受偿2215465元。申请执行人楚建勋于2020年1月16日向本院提交书面终本申请，本院已告知其本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑罗军、郭四中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑罗军、郭四中负有继续向申请执行人楚建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终2号 上诉人（原审被告）：广州市壹玖捌柒贸易有限公司。住所：广东省广州市海珠区荔福路**自编******。统一社会信用代码：91440101MA5LT965X。 法定代表人：林少寒。 被上诉人（原审原告）：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市，住南宁市良庆区v> 上诉人广州市壹玖捌柒贸易有限公司（以下简称壹玖捌柒公司）因与被上诉人林颖网络购物合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。 壹玖捌柒公司上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1157号民事裁定；2.本案移送广东省广州市珠海区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖&rdquo为有利于查明本案事实真相以及有利于本案的执行，本案应由广东省广州市珠海区人民法院管辖。 林颖未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系林颖与壹玖捌柒公司以信息网络方式订立的买卖合同,属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人，以买受人住所地为合同履行地方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人对合同履行地未作约定，采取邮寄交货的形式，故收货地为合同履行地。本案收货。本案收货地址即林颖的住所地南宁市良庆区一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。 综上，壹玖捌柒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回壹玖捌柒公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月九日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢26号 广发银行股份有限公司茂名分行、梁开琼、梁志强： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁开琼、梁志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁开琼、梁志强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年1月20日全部履行完毕，已扣除本案执行费376元，被执行人全部履行完毕。于2020年2月14日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初1708号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢26号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月十七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执546号之四 申请执行人张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑民初1546号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币515.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 李英培
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执30号之一被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91210100798471089R，沈阳市和平区中山路70号。法定代表人黄兴武。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执30号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁东一房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社39×××98账户内存款人民币157674.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年二月十七日书记员  张洪涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街**。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李清彦、邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2679号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦、邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李清彦、邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李清彦、邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦、邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执289号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市大北街赵家巷**。被执行人任平远，男，汉族，1965年5月12日出生，住随州市曾都区洛阳镇桃园路**。公民身份号码4290011965********。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与任平远金融借款合同纠纷一案中，被执行人任平远至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任平远在中国建设银行6217002680001884361_156_1账户内存款人民币3893363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇二〇年二月十六日书记员 韩大强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之十申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人巩伟银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执51号 申请执行人:冯玉仙，男，汉族，1967年2月27日生，晋中市和顺县李阳镇上石力村人，现住晋中市和顺县李阳镇上石力村。 被执行人：晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会，住所地：晋中市和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人：冯爱绘职务：村主任 本院在执行申请执行人冯玉仙与被执行人晋中市和顺县村民委员会租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人1240元、申请执行费50元，共计1290元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会的存款人民币1290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 李一豪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5642号 上诉人（原审被告）：毛志彬，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：贾圆圆，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾玉华，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系贾圆圆父亲。 上诉人毛志彬因与被上诉人贾圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 毛志彬上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初6947号民事判决，并依法改判。事实与理由：贾圆圆存在碰瓷行为。贾圆圆的伤情经阜阳市人民医院诊断为肩锁骨脱位，住院4天，贾圆圆本身患有糖尿病、肾病，其治疗自身疾病的钱不应由毛志彬负担，误工期和护理期过长，营养费和住院伙食补助费不应支持。 贾圆圆辩称：事故发生时的路口有监控视频，事故大队的警察调取了视频，毛志彬本人也看了视频，之后事故大队才做出的事故认定书，毛志彬上诉称贾圆圆碰瓷，无依据。事故发生后，贾圆圆主动和毛志彬调解，但毛志彬拒绝调解，无奈之下，贾圆圆才起诉。贾圆圆受伤后在骨科住院，因治疗骨伤对肾脏有损伤后转到肾病科，但是在肾病科治疗的费用并未让毛志彬负担。贾圆圆的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定误工90天，护理30天，营养30天是合理合法的。 贾圆圆向一审法院起诉请求：判令毛志彬赔偿医疗费6424.51元、误工费13500元、护理费4500元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、交通费50元、鉴定费600元，共计26824.51元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月21日11时53分，毛志彬驾驶电动自行车，沿阜王路由北向南行驶至阜王路广润国际红绿灯路口右转弯时，与同向行驶的方子芳（载带贾圆圆）骑的电动自行车相刮碰，致贾圆圆受伤、双方车辆受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，毛志彬负事故的全部责任，方子芳无责任，贾圆圆无责任。事发后，贾圆圆被送入阜阳市人民医院救治，诊断为肩锁关节脱位、糖尿病肾病、1型糖尿病、陈旧性脑梗、高血压。住院治疗4天后，于2019年6月25日出院，共支付医疗费6424.51元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，贾圆圆因交通事故致左肩锁关节脱位，损伤后误工90日、护理30日、营养30日。贾圆圆支付鉴定费600元。 一审法院认为，本案中，高圆圆的伤害是由于毛志彬的刮碰行为导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书，可以作为认定双方责任的依据，法院予以确认。至于毛志彬庭审中提出贾圆圆有过错的意见，并无证据印证，法院不予采信。毛志彬称贾圆圆受伤轻微，不存在三期，因庭审中法官释明毛志彬是否申请重新鉴定，其明确表示不申请，对贾圆圆提出的三期期限，法院予以确认。鉴于病例记载贾圆圆患有多种疾病，本案中没有申请医疗费审核，从公平角度出发，法院酌情认定治疗交通事故医疗费4000元。鉴于毛志彬承担此次事故的全部责任，故应当承担高圆圆的全部损失。经审查，贾圆圆的合理损失如下：1、医疗费4000元；2、误工费10170元（113元/天×90天）；3、护理费3690元（123元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；6、鉴定费600元，合计19560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、毛志彬于判决生效之日起十日内赔偿贾圆圆各项损失合计19560元。二、驳回贾圆圆的其他诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由贾圆圆负担91元，由毛志彬负担145元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”据此，《交通事故认定书》是一种证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人资格等行政处罚决定的依据，亦可作为人民法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。本案事故发生地有监控视频，公安交警部门通过调取监控视频、根据调查的情况作出的《交通事故认定书》合法、客观，且该事故认定书未因任一方当事人提出复核而被撤销，故可以作为处理本案的依据，毛志彬上诉称贾圆圆碰瓷，未举证证明该事实，故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。贾圆圆的治疗费一审法院已经考虑贾圆圆自身疾病的情况并酌情扣减了贾圆圆治疗自身疾病的费用。贾圆圆伤后，经安徽公平司法鉴定所鉴定其损伤后误工90日，护理30日，营养30日。毛志彬对贾圆圆的“三期”鉴定提出异议，但是一审法院向其解释明是否申请重新鉴定时，毛志彬明确不申请重新鉴定，毛志彬放弃重新鉴定的权利，视为对贾圆圆的鉴定意见的认可，一审法院依据鉴定意见作出的判决，并无不当。 综上，毛志彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由毛志彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5642号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初487号 原告：泉州市科乐日用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505025853483515。 法定代表人：李楚宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：林佳婵，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告泉州市科乐日用品有限公司与被告林佳婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 泉州市科乐日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令林佳婵立即支付货款人民币48130.26元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：林佳婵向泉州市科乐日用品有限公司购买日用品，截止2019年6月3日，共累欠泉州市科乐日用品有限公司货款48130.26元，有林佳婵出具的欠款单及对账单为据。该款经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，望判如所请。 林佳婵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍登记地在广东省揭阳市榕城区，本案应由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，故请求将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，泉州市科乐日用品有限公司又是接收货币一方，合同履行地应认定为泉州市科乐日用品有限公司住所地,故本院具有管辖权。林佳婵请求将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回林佳婵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告林佳婵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初353号原告：陈玉堂，……。……被告：劳永毅，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)陈玉堂与劳永毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告陈玉堂于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉堂撤诉。案件受理费128.07元，减半收取计……元，由陈玉堂负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月三日书记员 龙 小 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢247号 谢国兵： 关于申请执行人金飞明与被执行人谢国兵请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人谢国兵已履行部分执行款共计262080元，其余部分仍需继续履行。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执恢247号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1236号 唐显银、唐月姣、唐兵秀、唐凤莲： 本院执行的唐显银申请唐月姣、唐兵秀、唐凤莲赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5749号原告：东台市农业农村局，统一社会信用代码11320981561831381U，住所地东台市广场路**。法定代表人：朱宝美，该单位局长。委托诉讼代理人：陈乐平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：朱春花，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告东台市农业农村局与被告张卫兵、朱春花土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇二〇年二月七日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3160号申请执行人：张爱军，男，1959年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人:闫坤，男,1968年1月1日出生,汉族,住曹县。本院在执行张爱军与闫坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫坤的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：周辉敏,男性,1964年4月21日出生,汉族,住,住广东省中山市石岐区/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人周辉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项27845.89元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月8日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）及支付加倍迟延履行期间的债务利息。偿还案件受理费、诉讼保全费合计802元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，查明本案诉讼保全期间查封被执行人周辉敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年1月22日至2021年1月21日，并于2019年11月4日请求交警部门协助扣押该汽车。同时查封登记在被执行人周辉敏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均因未能扣押而暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之二申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终96号上诉人（一审被告）：杨钢，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：邹兴龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：何开才，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜从旭，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人杨钢因与被上诉人邹兴龙、何开才、姜从旭股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨钢于2019年12月10日收到上诉案件受理费交费通知书后，逾期至今未交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年二月二十七日法官助理李可眉书记员陈雁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之八被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社6228930001144204405_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢130号申请执行人杨军与被执行人赵薇、梁怀峰、闫长春、周伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00157号，恢复申请执行标的为124850元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，杨军向本院申请执行的(2014)徐民终字第3266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0213刑初640号 罪犯易某，男，1994年2月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县。 本院于2019年10月31日作出（2019）闽0213刑初640号刑事判决，判处被告人易某有期徒刑六个月。 经查，厦门市公安局翔安分局于2019年9月24日对罪犯易某刑事拘留并将其送至厦门市第二看守所收押。厦门第二看守所于2020年2月6日出具关于对罪犯易某进行病情诊断的函，以罪犯易某患有：1、联合免疫缺陷病2、肺球孢子菌病为由，建议对罪犯易某是否符合暂予监外执行条件进行病情诊断。本院于2020年2月7日将罪犯易某的疾病是否符合暂予监外执行疾病范畴移送厦门市中级人民法院司法鉴定技术处进行审查，厦门市中级人民法院司法鉴定处于同日出具（2020）厦中法司诊字第006号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯易某目前的疾病为HIV感染合并肺球孢子菌病明确，病情较重，需要住院治疗。其疾病情况已达到《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之附件《保外就医严重疾病范围》第一类第3条之规定，符合暂予监外执行疾病要求。厦门市第二看守所据此建议对罪犯易某暂予监外执行。经征求厦门市翔安区人民检察院意见，厦门市翔安区人民检察院于2020年2月13日出具意见函，同意对罪犯易某暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯易某暂予监外执行。 二〇二〇年二月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4389号原告:茂名市畅通公路设施有限公司。住所地：茂名市茂南区*******。法定代表人：王笑，职务：总经理。被告：钟伟德，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市*********，公民身份号码：441************911。原告茂名市畅通公路设施有限公司与被告钟伟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王笑到庭参加诉讼，被告钟伟德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付涂料款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月6日向被告供应“白色热熔涂料”，“黄色热熔涂料”及“玻璃珠”，合计金额为50000元。合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应“白色热熔涂料”，“黄色热熔涂料”，及“玻璃珠”，以满足被告所需。上述涂料款经原告多次催收，被告均拖延推诿，至今拒不付款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼。被告钟伟德不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2017年7月6日原告茂名市畅通公路设施有限公司向被告钟伟德供应“白色热熔涂料”、“黄色热熔涂料”及“玻璃珠”等材料，合计金额为50000元。被告于2017年9月28日出具欠据给原告收执。欠据主要内容：今次欠到茂名市畅通公路设施有限公司的涂料款50000元，定于2017年10月10日付清。如不按时支付则按中国人民银行的贷款利率4倍计算。被告出具欠据后，却未能按欠据约定的时间支付货款给原告，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、营业执照、欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告钟伟德尚欠原告茂名市畅通公路设施有限公司货款50000元，有被告出具的欠据证实，欠款事实清楚，本院予以认定。被告应支付欠款给原告。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟伟德于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款50000元给原告茂名市畅通公路设施有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元共计1310元（原告茂名市畅通公路设施有限公司已预交），由被告钟伟德负担。被告钟伟德在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  程晓燕人民陪审员  柯日荣二〇二〇年二月三日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终57号上诉人（原审原告）：宁夏西夏天杰水泥有限公司。住所地：宁夏青铜峡市青铜峡镇艾山街。法定代表人：李维齐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青铜峡市晟盟装卸货运部。住所地：宁夏吴忠市青铜峡市水泥厂。经营者：王甜甜，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。上诉人宁夏西夏天杰水泥有限公司因与被上诉人青铜峡市晟盟装卸货运部合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏西夏天杰水泥有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁夏西夏天杰水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏西夏天杰水泥有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏西夏天杰水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇二〇年二月四日书记员 苗      晓      荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执818号 申请执行人：普德州，男，1998年8月25日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县。 被执行人：熊开朝，男，1980年1月26日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王贞美，女，1979年10月6日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：熊绍德，男，1978年10月16日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：龙朝军，男，1997年5月25日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人普德州与被执行人熊开朝、王贞美、熊绍德、龙朝军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊开朝、王贞美应支付申请人普德州赔偿费72000元，被执行人熊绍德应支付申请人普德州赔偿费9000元，被执行人龙朝军应支付申请人普德州赔偿费9000元，并承担执行费1220元。因被执行人熊开朝、王贞美、熊绍德、龙朝军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人普德州向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人熊开朝、王贞美、熊绍德、龙朝军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。被执行人熊绍德、龙朝军均已履行（2018）黔2328刑初119号刑事附带民事判决书确定的义务； 2、向被执行人熊开朝、王贞美发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人熊开朝、王贞美的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人熊开朝、王贞美名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人熊开朝、王贞美户籍地安龙县进行实地调查，被执行人熊开朝、王贞美确无可供执行财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人普德州，普德州表示不能提供被执行人熊开朝、王贞美可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执818号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 岑云龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋11**民初33号 原告：郝某。 被告：王某。 原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年元月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年元月二十六日 书 记 员  孙 鑫
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1013号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行。住所地：广东省珠海市横琴镇天河街****及横琴新区德政街******。 法定代表人：游雄军。 委托代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈腾凯，男，汉族，1990年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第167号裁决书，受理中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行申请执行陈腾凯金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、陈腾凯向申请人支付借款本金人民币1797693.33元及计至2019年5月1日的利息人民币94198元，罚息人民币1947.87元，复利人民币3872.49元；二、陈腾凯向申请人支付自2019年5月2日起的罚息及复利。逾期罚息以尚欠借款本金人民币1797693.33元为基数、按年利率6.37%的150%计算，复利以尚欠利息（包括罚息）为基数、按照年利率6.37%的150%计算，至本息付清之日止；三、申请人对陈腾凯名下位于珠海市香洲区拱北围基路28号1栋1303房享有抵押权人的优先受偿权，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，优先受偿金额以人民币222万元为限；四、陈腾凯承担申请人的财产保全申请费人民币5000元；五、陈腾凯承担申请人律师代理费人民币10000元；六、仲裁费人民币26521元由陈腾凯承担。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 在仲裁过程中，中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行提出财产保全申请，珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402财保55号民事裁定书，查封陈腾凯名下位于珠海市香××区拱北围××房，根据法律规定，该房产自动转为执行过程中的查封。另，本院轮候查封被执行人陈腾凯名下位于珠海市香××区××图大厦××房。查封了被执行人陈腾凯名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。本院于2019年9月25日冻结并划拨了被执行人陈腾凯名下中国建设银行宁波市分行营业部开户账号为43×××82_156_1银行存款81.84元，冻结了被执行人陈腾凯名下中国建设银行珠海市分行开户账号为62×××63_344_1银行存款，冻结了被执行人陈腾凯名下光大银行开户账号为38×××02银行存款，冻结了被执行人陈腾凯名下光大银行开户账号为78×××18银行存款。 2019年12月13日被执行人主动向本院缴纳执行款100万元，本院于2019年12月17日冻结并划拨了被执行人陈腾凯名下中国工商银行珠海分行开户账号为62×××68银行存款906365.92元。2019年12月20日被执行人主动向本院缴纳执行款176863.41元。 2019年12月20日，申请执行人向本院出具陈腾凯欠款本息及费用明细表，确认截止至2019年12月20日的申请执行的总金额2060227.06元。2020年2月7日，申请执行人向本院出具申请执行完毕结案及解除查封申请书，申请本案执行完毕结案，并申请解除被执行人名下财产的查封。 本院认为，因被执行人陈腾凯履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除陈腾凯名下位于珠海市香洲区拱北围基路28号1栋1303房的查封； 二、解除陈腾凯名下位于珠海市香洲区拱北粤海西路44号金图大厦1203房的查封； 三、解除被执行人陈腾凯名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封和扣押； 四、解除被执行人陈腾凯名下中国建设银行宁波市分行营业部开户账号为43×××82_156_1银行存款的冻结； 五、解除被执行人陈腾凯名下中国建设银行珠海市分行开户账号为62×××63_344_1银行存款的冻结； 六、解除对被执行人陈腾凯名下光大银行开户账号为38×××02银行存款的冻结； 七、解除对被执行人陈腾凯名下光大银行开户账号为78×××18银行存款的冻结； 八、解除对被执行人陈腾凯名下中国工商银行珠海分行开户账号为62×××68银行存款的冻结。 九、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨嘉伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终6号上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，汉族，1989年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：江键勋，北京大成（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈燕君，女，汉族，1984年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。上诉人黄慧敏因与被上诉人陈燕君不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄慧敏上诉称，一审裁定的理由不能成立。被上诉人的父亲是在一审法院工作多年的法官，若本案在一审法院审理，则难免会被上诉人父亲的影响，且上诉人到一审法院领取案件材料时，法院有人特意向上诉人询问其与被上诉人陈燕君的关系。根据我国《民事诉讼法》第44条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”且根据我国《民事诉讼法》第37条的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”我国《民事诉讼法》第38条的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”故上诉人请求贵院指定一审法院将本案移送至贵院审理，或由贵院另行指定法院进行审理。综上，上诉人请求如下：1.请求撤销（2019）粤1302民初17616号民事裁定；2.请求指定一审法院将本案移送至惠州市中级人民法院审理，或由惠州市中级人民法院另行指定法院进行审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告黄慧敏住所地属于惠州市惠城区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明审判人员与当事人、诉讼代理人之间具有可能影响案件公正审理的关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年一月十九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢58号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系公司董事长。被执行人陈顺香，女，汉族，1982年6月15日出生，武冈市人，户籍地：湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺香借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1897号民事判决书于2020年2月17日以自动履行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3611号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向剑，男，汉族，1995年1月5日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人向剑盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2502号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾丽敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3126号申请执行人：天津市京雪联建筑装饰材料厂，住所地天津市北辰区普济河道东侧。经营者：闫红琳，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李德林，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人天津市京雪联建筑装饰材料厂与被执行人李德林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。一、2019年10月16日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人李德林给付申请执行人天津市京雪联建筑装饰材料厂货款48350元，负担案件受理费1134元，公告费560元，负担执行费650元，责令被执行人报告财产；二、2019年10月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，本院于2019年12月20日查封了被执行人李德林名下车牌号为津ＭＱ××**的汽车，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院委托沈丘县人民法院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年12月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年10月18日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8548号原告：兴化市华成镀锌管件有限公司，统一社会信用代码913212816955213031，住兴化市林湖乡戴家村。法定代表人：葛满全，董事长。委托诉讼代理人：顾悦、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：金晓明，男，1974年4月27日生，汉族，住高邮市。原告兴化市华成镀锌管件有限公司与被告金晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化市华成镀锌管件有限公司的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告金晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市华成镀锌管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款151954元及逾期付款利息（从2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年年初，原告为被告加工镀件。2019年4月12日，原告与被告进行对帐，并形成《对帐确认单》，确认被告金晓明欠原告加工费151954元，截止起诉之日，被告未能给付，原告多次索要，但被告均无故拖延，原告无奈，特具此状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴化市华成镀锌管件有限公司与被告金晓明有加工生意往来，被告金晓明于2019年4月12日签订对账单一份，载明欠到兴化市华成镀锌管件有限公司151954元。后经原告兴化市华成镀锌管件有限公司催要，被告金晓明偿付相关款项。以上事实有原告提供的对账单一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的加工合同关系有对账单为证，应予认定。被告金晓明理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任及逾期利息。被告金晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金晓明于本判决生效后五日内给付原告兴化市华成镀锌管件有限公司欠款151954元及利息（自2019年11月11日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告金晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年二月十日书记员  唐帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15324号 申请执行人：中山市康庭物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 被执行人：罗国全，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李瑞贞，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市康庭物业管理有限公司与被执行人罗国全、李瑞贞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗国全应向申请执行人支付物业服务费43841.48元及违约金，被执行人李瑞贞对上述物业服务费以30689.04元承担连带清偿责任并应另行支付物业服务费7060.34元，返还案件受理费475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人罗国全的银行存款4779.43元，申请执行人暂未到本院办理支款手续，本院于2019年12月27日查封了被执行人罗国全名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。被执行人李瑞贞已经履行完本案的法律义务。本案的执行费671元已经缴纳。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15324号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴永雄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙灵，女，1983年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳医学院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：肖纯凌，该院院长。再审申请人孙灵因诉沈阳医学院退学处理决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙灵申请再审称：1、申请人于2018年8月23日在皇姑法院审理教育培训合同案件庭审时才知道被诉退学处理决定，并于2019年1月17日提起诉讼，没有超过六个月的起诉期限。2、休学和复学的办理并未完全按照《大学管理规定》的程序进行，被申请人也没有告知，申请人不存在应当知道的情形。3、根据行政诉讼法第四十八条的规定，不属于自身原因被耽误的时间不计算在起诉期限之内，司法解释第六十五条、第六十六条也对起诉期限作出了相应规定，原审法院仅适用行政诉讼法第四十六条第二款裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人孙灵的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人沈阳医学院于2009年5月25日作出沈医院发（2009）54号《关于给予孙灵同学退学处理的决定》，因对该退学处理决定提起的诉讼属于非因不动产提起诉讼的其他案件，故起诉期限应为该退学处理决定作出之日起五年之内，该五年期限系行政诉讼诉权的最长保护期限，不因任何事由而延长。申请人孙灵于2019年1月17日提起本案诉讼，显然已经超过五年的最长起诉期限，原一、二审法院以其起诉超过法定期限为由裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。申请人孙灵虽主张其于2018年8月23日才知道被诉退学处理决定的内容，但由于此时距离该退学处理决定作出之日已经超过五年，故在已经超过最长起诉期限的情况下，不存在再以知道或者应当知道行政行为内容之日作为起算点，适用六个月或者一年起诉期限规定的问题。申请人孙灵关于其起诉并未超过法定期限的主张系对法律及司法解释错误理解所致，本院不予支持。综上所述，孙灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙灵的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13763号原告：北京京翰博欣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井村西侧保利苑第******。法定代表人：曹运良，总经理。委托诉讼代理人：王广华，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰（公司职员），男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京好迪尔金属制品厂，经营场所北京市大兴区西红门镇一村（京开路东侧）。经营者：姜磊委托诉讼代理人：姜涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡堰沟村易庄组。原告北京京翰博欣科技发展有限公司（以下简称京翰公司）与被告北京好迪尔金属制品厂（以下简称好迪尔厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日收到原告提交的起诉状。原告京翰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还多支付的款项225500元；2.请求法院判令被告以225500元为基数，自2016年12月29日起至退还全部款项止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2016年6月13日原被告就北京市昌平区矿业大学（沙河）小区加工安装空调百叶窗事宜，签订了《定货合同》，合同单价为每平方米170元，现场暂估面积为5900平方米（以实际安装面积为准），合同第五条约定，被告责任：被告负责产品的生产、运输、安装、吊篮和安装设备、现场管理、文明施工、安全作业，达到交工要求。2016年12月27日，原被告签订《结算表》确认结算总金额为85万元，截至2016年12月27日，已付款396500元，尚欠411000元，保修金42500元，质保期1年期满后无息支付，双方盖章确认。原告公司规模较小，财务管理制度不完善，直至被告起诉原告索要工程款的其他案件审理过程中，原告才发现已经超付被告的工程款，并且被告还在案件审理过程中撤诉，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付，现原告起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告好迪尔厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，2016年6月13日原被告双方签订《定货合同》第七条明确载明“双方若有争议在北京市大兴区人民法院诉讼解决”，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。京翰公司认为双方签订的《定货合同》实际应为建设施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。该工程的施工地点在北京市昌平区，故应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，双方关于管辖的争议焦点实际系本案中双方签订的《定货合同》的性质，根据该合同的条款，双方约定由被告好迪尔厂以自己的技术、设备、劳力进行制作和交付产品即空调百叶窗，并且负责产品的安装。因此，本案实质为承揽合同纠纷。《合同法》第275条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，而双方签订的《定货合同》并不具备施工合同的要素，本案并非建设工程施工合同纠纷。本案的案由应变更为承揽合同纠纷。我国《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《定货合同》明确约定了：“若有争议在北京市大兴区人民法院诉讼解决”，被告好迪尔厂的住所地亦为北京市大兴区，双方协议管辖的条款符合我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应属有效。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京好迪尔金属制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  崔 琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初473号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉杨某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之六申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏范忠银行账户（尾号0943）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 旺
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执477号 被执行人：陈于飞，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 申请执行人与被执行人陈于飞罚金一案，该案(2020)苏0922刑初14号已经发生法律效力。由于被执行人陈于飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈于飞银行存款人民币5000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年二月二十七日 书记员
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执272号之一 刘某： 你/你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1745号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1745号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡北如，男，1950年11月20日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡志明，男，香港特别行政区永久性居民。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡志明，男，1935年2月10日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人（一审第三人）：蔡德汉，男，1942年7月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡志明，男，香港特别行政区永久性居民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖唛妹，女，1955年3月3日出生，香港特别行政区永久性居民。一审被告、二审上诉人：广州市白云硒珍矿泉水厂。住所地：广东省广州市白云区太和镇头陂村4社赤边肚3巷**。法定代表人：蔡北如。一审第三人：曾初进，男，1942年10月10日出生，汉族，住广东省广州市开发区。一审第三人：曾慧珠，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省广州市开发区。一审第三人：曾伟胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省从化市。一审第三人：钟美莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。二审第三人：邓万青，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人蔡北如、蔡志明、蔡德汉因与申请人赖唛妹，一审被告、二审上诉人广州市白云硒珍矿泉水厂（以下简称硒珍水厂），一审第三人曾初进、曾慧珠、曾伟胜、钟美莲，二审第三人邓万青股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡北如、蔡志明、蔡德汉向本院申请再审称，（一）一、二审法院认定登记在蔡德汉名下的3%的股权份额中有2%为蔡北如代蔡志明所有属认定事实错误。虽然股权转让协议约定蔡德汉将2%股权转让给蔡北如，但双方均未履行，蔡德汉仍享有3%的股权。一、二审判决所依据的2009年12月26日、2009年12月30日的股东会决议存在股东缺席情形，属无效决议。硒珍水厂属于股份合作制，不是外商投资企业，赖唛妹作为香港居民不可以成为股东。一、二审法院认可赖唛妹的隐名股东身份错误，更不能将钟美莲登记为股东。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依照《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》存在引用和理解有误，第十五条所称的合同并非外商投资合同，而是实际投资者与名义股东之间的合同。而对外商投资合同的效力应引用第一条、第十四条规定，即赖唛妹的收购股权合同未生效，其无权要求将股东变更为其代持人。硒珍水厂属于合作制企业而非外商投资企业，应适用《广东省股份合作企业条例》，不允许香港居民登记为股东。（三）蔡德汉作为一审第三人，赖唛妹并未在一审诉讼请求中要求将蔡德汉名下的2%股权份额变更登记在钟美莲名下，二审判决变更登记超出了赖唛妹的一审诉讼请求，且剥夺了蔡德汉的上诉权，违反法律规定。因此，请求撤销二审判决，改判驳回赖唛妹的诉讼请求，全部诉讼费用由赖唛妹承担。赖唛妹向本院申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赖唛妹为硒珍水厂占有21%股权份额的实际股东，并委托蔡北如作为名义股东代为持有。蔡北如擅自转让赖唛妹委托代持的21%股权份额中的2%，二审法院不应违背事实，以存在生效判决为由撤销一审判决，改判从蔡德汉名下变更2%股权份额给赖唛妹。（二）二审判决关于2%股权份额的基本事实认定缺乏证据证明，应予再审。蔡德汉没有证据证明是硒珍水厂的实际股东，其受让股权的行为没有经过其他股东同意，且没有合法有效的受让证明，依法不应认定其股东身份。蔡德汉名下登记的3%股权份额实际为蔡志明、蔡北如与蔡德汉之间串通形成的恶意登记。硒珍水厂的股权份额应当以2012年9月8日《广州市白云硒珍矿泉水厂股东会议决议》为准。（三）二审法院以存在另案生效判决为由，将登记在蔡德汉名下的2%股权份额判归赖唛妹，与事实不符且超出诉讼请求。赖唛妹已经申请对蔡北如名下21%股权份额进行财产保全，返还是可以实现的。据此，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决或将第三项改为蔡北如、硒珍水厂为赖唛妹办理工商变更登记手续，将登记在蔡北如名下的2%股权份额变更登记至钟美莲名下，蔡德汉、邓万青、曾初进、曾慧珠、曾伟胜予以协助。本院经审查认为，本案是股东资格确认纠纷。根据蔡北如、蔡志明、蔡德汉、赖唛妹的再审申请，本案的争议焦点为：二审判令将蔡德汉名下2%的股权份额及蔡北如名下19%的股份份额过户给赖唛妹指定的第三人持有是否存在认定事实或适用法律错误。首先，根据已经生效的（2014）穗云法太民初字第1077号民事判决认定的事实，蔡北如持有的79%股权份额中包含了蔡志明、赖唛妹的股份。根据硒珍水厂的股东会决议内容和赖唛妹与蔡志明、蔡北如等人签订的授权委托书以及蔡志明与硒珍水厂联合发出的《通知》可知，赖唛妹实际持有的硒珍水厂21%的股份，并由蔡北如代为持有。其次，另案生效判决已经确认蔡北如持有的股权中，有60%股权份额属邓万青所有。因蔡北如混淆其所代持的赖唛妹与蔡志明股权份额，导致其转让股权后仅持有剩余19%的股权份额，侵害了赖唛妹2%的股权份额。因此，蔡北如无法实际向赖唛妹指定的第三人转让21%股权份额。至于蔡北如名下股份是否被财产保全，不影响生效判决对股权份额归属的认定。二审法院根据2011年8月20日硒珍水厂的股东会决议内容及蔡北如、硒珍水厂提交的《收据》，认定蔡德汉持有的3%股权份额来源于蔡志明，其中有2%的股权份额由蔡志明向蔡德汉支付了11万元转让款并无不当。另外，2013年4月23日的《广州市白云硒珍矿泉水厂股权转让合同》显示，蔡德汉将名下2%股权份额转让给了蔡北如。2013年3月25日广州市工商行政管理局白云分局《准予变更（备案）登记通知书》亦载明了实际上蔡北如及蔡德汉分别持有81%和1%的股权份额。二审法院结合上述证据及当事人陈述，认定登记在蔡德汉名下的3%股权份额中有2%实际为蔡北如代蔡志明所有，并判令该部分变更登记到赖唛妹指定的第三人名下并无不当。第三，赖唛妹起诉要求将21%股权份额变更登记至其指定第三人名下，二审判决根据股权份额持有情况和实际权属情况予以处理并未超出赖唛妹的诉讼请求。蔡德汉虽然作为一审第三人参加诉讼，但一审判决后并未提出上诉，其主张剥夺其上诉权利缺乏事实依据。第四，在法律适用方面。本案处理的是蔡北如与赖唛妹之间的代持法律关系，二审法院参照适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第二十五条第一款规定，认定蔡北如与赖唛妹的代持股合同有效，并依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定判令蔡北如应于委托合同解除后协助赖唛妹办理移交手续不存在法律适用错误。因此，二审法院判令蔡北如和蔡德汉分别将名下19%及2%的股权份额过户至赖唛妹指定的第三人名下并无不当。综上，蔡北如、蔡志明、蔡德汉、赖唛妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡北如、蔡志明、蔡德汉、赖唛妹的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年二月二十八日法官助理罗洁书记员李志恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初661号原告：暴爽，女，1991年8月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：冯跃，男，1987年7月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告暴爽与被告冯跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告暴爽的委托诉讼代理人申艳、被告冯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴爽向本院提出诉讼请求：1.冯跃给付暴爽借款35000元；2.由冯跃承担本案诉讼费。事实和理由：暴爽与冯跃原系朋友关系。2016年4月，冯跃因盖房需要向暴爽借现金35000元，后暴爽向冯跃催要借款，冯跃于2017年1月21日向暴爽出具借条一张，但冯跃至今未履行还款义务，故诉至法院。被告冯跃辩称，同意暴爽的诉讼请求，愿意尽快向其返还借款，但是目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：暴爽与冯跃原系情侣关系，恋爱期间，冯跃因盖房需要向暴爽借款，自2016年2月1日起至2016年4月2日止，暴爽通过其支付宝账户向冯跃支付宝账户转账九笔共计78300元。2016年11月14日，冯跃买家具向暴爽借款22200元。冯跃向暴爽借款共计100500元。暴爽主张2017年1月21日，冯跃偿还暴爽50000元，冯跃母亲曾给付暴爽见面礼10000元，扣除冯跃偿还的50000元以及冯跃母亲给付的10000元，冯跃实际欠款40500元。双方经过清算，冯跃向暴爽出具《借条》一张，该《借条》载明：“2016年4月借暴爽现金叁万伍仟元整。因盖房向暴爽借钱。借款人：冯跃2017年1月21日”。冯跃在落款及日期处按手印确认。借条记载的欠款金额35000元和冯跃实际欠款40500元之间差额5500元，暴爽表示不再向冯跃主张。上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、《檀香山家具（经销商版）销售合同》、《檀香山家具（四方桥店）预收款单》、中国工商银行消费凭条及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，冯跃向暴爽借款35000元并出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借条中未对还款期限进行约定，暴爽有权要求冯跃在合理期限内返还借款。暴爽现起诉要求冯跃偿还借款35000元具有法律依据，本院予以支持。综上所述，暴爽的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯跃于本判决生效之日起七日内偿还原告暴爽借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年二月三日书记员  王 焕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2920号 申请执行人：李得红，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：鹤山市蓝田化工有限公司，住所：鹤山市龙口镇沙云村委会大边横坑仔。统一社会信用代码：440784000024731。 法定代表人：吕远洪,董事长。 本院执行申请执行人李得红与被执行人鹤山市蓝田化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤07民终1893号民事判决书、（2018）粤0784民初1546号民事判决书。依该判决书，被执行人鹤山市蓝田化工有限公司应向申请执行人李得红支付案款1453986元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市蓝田化工有限公司有其他可供执行的财产，李得红亦未能提供被执行人鹤山市蓝田化工有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2920号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异64号 异议申请人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。组织机构代码：695396143。 法定代表人：覃建兴，董事长。 委托代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：张晓青，女，汉族，1965年9月9日出生，户籍登记地：浙江省乐清市。 广西南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月9日受理，案号为（2019）桂0108执1186号。同年10月18日，本院裁定查封被执行人张晓青位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区（以下简称3105号房），另于同年10月25日裁定拍卖3105号房。 2019年11月28日，案外人广西富乐华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人广西富乐华房地产开发有限公司提出执行异议的事实和理由：一、异议申请人与被执行人张晓青于2017年4月16日签订了《商品房买卖合同》，约定由被执行人向异议申请人购买3105号房，并办理了预售合同登记备案。被执行人仅支付部分购房款224330元。后被执行人因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，广西南宁市公安局对3105号房进行预查封。广西南宁市中级人民法院于2019年9月9日作出（2018）桂01刑终806号刑事判决书确认异议申请人已将被执行人以非法所得支付的部分房款224330元退还至广西南宁市良庆区人民法院账户，并解除对3105号房的查封。二、被执行人作为3105号房的购房人，未付清全部款项，异议申请人亦从未向被执行人交付该房，该房至今仍由异议人申请占有，异议申请人一直是该房的所有权人；该房办理预售登记备案，只能证明买卖合同的合法性，并不能证明该房属被执行人所有；根据《物权法》规定，异议申请人一直是该房的权属所有人。三、作为开发商，异议申请人无法审查被执行人购房款项来源的合法性；异议申请人于事实、法律上均为3105号房的权属人，本无义务承担代付被执行人刑事判决罚金的责任，但现异议申请人已代被执行人全额退还以违法所得支付的购房款及车位款，且广西南宁市中院生效刑事判决书中，亦已明确解除对3105号房的查封。故执行法院只能查封、扣划被执行人已经支付的购房款，执行法院查封拍卖不属于被执行人的3105号房，是执行错了执行对象。四、就异议申请人与被执行人原签订的《商品房买卖合同》，已经经过诉讼调解结案解除，异议申请人已代被执行人全额退还以违法所得支付的购房款及车位款。双方买卖合同已经解除，后续申请撤销3105号房登记备案手续与被执行人刑事犯罪再无关系，故被执行人刑事犯罪涉及到3105房的问题已经从法律角度全部解决。在异议申请人全额退还全部购房款项、双方买卖合同已经解除、异议申请人为实际权属人的情况下，执行法院不能再次对3105号房进行查封拍卖。综上，请求法院确认：一、确认异议申请人为3105号房的权属所有人；二、解除对3105号房的查封并终止对该房屋的拍卖。 本案经审查查明：2017年4月16日，异议申请人广西富乐华房地产开发有限公司与被执行人张晓青签订了一份编号为FCG2017016219的《商品房买卖合同》及《地下停车位买卖合同》，约定由被执行人向异议申请人购买3105号房、13083号车位，合同金额分别为453330元、88000元并办理备案登记手续。合同签订当日及次日，被执行人分别支付购房款首付136330元、车位款88000元，共计224330元。 后被执行人张晓青因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。同年6月12日，广西南宁市公安局良庆分局预查封了3105号房，2018年2月7日，检察机关就该案提起公诉，本院经审理，于2018年11月8日作出（2018）桂0108刑初69号刑事判决书，以被执行人张晓青犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元。 此期间，异议申请人于2018年4月28日就双方商品房预售合同纠纷，向广西防城港市港口区人民法院提起诉讼，被执行人委托诉讼代理人参加诉讼，并达成调解协议。受理法院于同年5月11日作出（2018）桂0602民初676号民事调解书，确认：1、解除原告（即本案异议申请人）与被告（即本案被执行人张晓青）签订的商品房买卖合同及车位买卖合同；2、原告退还被告已付购房款及车位款224330元；3、被告支付原告违约金63400元；4、被告赔偿原告律师费、差旅费损失30000元；5、受理费减半收取，由原告负担；6、原告于本协议签订之日起10日内办理原商品房买卖合同的撤销备案手续，并于手续办理完毕后3日内将互负义务余款130930元退还被告。 张晓青涉嫌组织、领导传销活动案二审审理程序终结前，异议申请人于2019年9月5日将被执行人已付的购房款、车位款224330元转入本院账户。后广西南宁市中级人民法院于2019年9月9日作出（2018）桂01刑终806号刑事判决书认定：被执行人名下的3105号房、13083号车位系由传销款购买；异议人已代被执行人全额退还了购房款及车位款224330元，应解除对3105号房的查封。该判决维持原判，另判决：对3105号房的查封，予以解除。 另审查确认：上述刑事判决书发生法律效力后进入执行程序，案号为（2019）桂0108执1186号。执行过程中，本院于2019年10月18日以（2019）桂0108执1186号之一执行裁定书查封了3105号房，另于2019年10月25日以（2019）桂0108执1186号之二执行裁定书拍卖3105号房。异议申请人就此向本院提出执行异议。 本院认为：本案的执行依据为广西南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决书，该生效判决书已经明确规定解除对涉案3105号房的查封，故异议申请人广西富乐华房地产开发有限公司对本案进入执行程序后本院裁定查封、拍卖涉案3105号房提出执行异议，有充分的事实和法律依据，应予支持。且本案仅就案外人对执行行为提出异议进行审查，异议申请人要求直接确认涉案3105号房权属的异议请求不属于本案审查范围，异议申请人可以选择另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、支持异议申请人广西富乐华房地产开发有限公司要求解除对广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区的查封并终止拍卖的异议申请； 二、驳回异议申请人广西富乐华房地产开发有限公司要求确认其为广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区产权人的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈庆东 审判员  李喜杰 审判员  谢富严 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆文怡
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执106号被执行人：刘升岭，男，1995年9月26日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人刘升岭罚金一案，本院于2019年11月18日作出刑事判决书。该判决书载明：“被告人刘升岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。”法律文书生效后，被执行人刘升岭未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘升岭在金融机构的存款123999.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十三日书记员  朱亚慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初381号原告：华某，男，1978年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：邢某，女，1978年7月30日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告华某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐建刚二〇二〇年二月二十八日法官助理王**书记员王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初19号公诉机关南丰县人民检察院。被告人吴国城，男，1988年10月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年1月2日以丰检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴国城犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邱灿辉审判员  徐 琦审判员  陈永琴二〇二〇年二月二十七日书记员  封令玺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6866号申请执行人：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：孙月根，总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人：钱志刚，男，1970年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告钱志刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月23日出具的（2019）苏0509民初4759号民事调解书载明：“一、被告钱志刚确认结欠原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款100486元。被告钱志刚于2019年5月31日前支付原告货款30000元，于2019年6月30日前支付原告货款40000元，于2019年7月31日前支付原告剩余货款30486元；二、原告吴江市新胜月线缆材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；四、案件受理费减半收取1155元、保全费1070元，合计2225元，由被告钱志刚负担，并于2019年7月31日前直接给付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司预交的诉讼费用本院不再退还”。至期，被告钱志刚未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江市新胜月线缆材料有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的102711元，执行费1441元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人钱志刚履行债务。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有位于苏州市××区××室的房产且已被本院查封(查封到期日为2023年2月16日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除有部分银行存款外，未发现其名下有可供法院强制执行的其他财产线索。4、2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人钱志刚纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、2020年2月24日，本院依法扣划被执行人钱志刚名下银行存款8069元，并将扣除执行费1441元后的余款6628元发放到申请人指定的银行账户内。6、2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××室的房产已被本院查封但申请人同意暂不处置外，未发现被执行人钱志刚名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4759号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司发现被执行人钱志刚名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年二月五日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋