广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2745号原告：陈那福，男，汉族，1955年4月9日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告：中广视播文化投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区****************，统一社会信用代码911************749。法定代表人：靳某1。被告：靳某1，男，汉族，1954年6月17日出生，住北京市海淀区*************，公民身份号码512************414。原告陈那福诉被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彦渊到庭参加诉讼，被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（自2018年12月22日起按年利率6%计至还清之日的利息；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告靳某1系朋友关系。2018年10月22日，靳某1经营的中广视播文化投资（北京）有限公司因日常经营的需要向原告借款800000元，中广视播文化投资（北京）有限公司在收到原告转入靳某1银行账户的800000元后，于当天出具《借款条》给原告，约定借款期限60天。2018年12月22日借款期限届满后，原告多次追索，两被告均以各种理由敷衍了事，至今没有还款。靳某1作为中广视播文化投资（北京）有限公司的法定代表人，利用职务之便将公司的资金截留归个人使用，应对借款承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更了事实及理由：靳某1没有在“借款人”上签订，但载明的是其身份证号码。如果只是被告中广视播文化投资（北京）有限公司借款的话，没有必要添加靳某1的身份证号码。《借款条》上列有两被告的户名、账号、开户行，而且靳某1还亲自书写借款的期限和相关承诺，足以证明两被告是共同借款人，应承担共同还款责任。退一步，借款是转到被告靳某1账号，而中广视播文化投资（北京）有限公司并不是一人有限公司，被告未提供证据证明款项汇入靳某1账户后用于公司经营，靳某1也应在收到80万元借款的范围内承担偿还责任。被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某1是中广视播文化投资（北京）有限公司的法定代表人，与原告陈那福系朋友关系。靳某1以中广视播文化投资（北京）有限公司因需要资金经营为由向原告借款，原告于2018年10月22日将800000元出借款转账至被告靳某1的个人银行账户。收到借款后，两被告于当日向原告出具《借款条》：“中广视播文化投资集团于2018年10月21日向陈那福借款共计人民币捌拾万元整，用于流动资金。公司名称：中广视播文化投资（北京）有限公司，借款人（签字）：身份证号：512************414，电话号码：010******781，地址：北京市*******************，帐户名称：中广视播文化投资（北京）有限公司，银行帐户：中国建设银行股份有限公司北京中轴路支行，账号：110********053010673。户名：靳某1，卡号：621********33318，开户行：中国建设银行北京华贸支行。一、此借款为期60天，从2018年10月22日起计算。60天内将事情办完，如未办成功，将无条件将还回所有款项。二、如办成功，将按商量的程序办理”。靳某1提供了其个人身份证复印件，并载明“此身份证复印件仅用于借款证明，有效期为60天，2018年12月22日止”。借款期限届满后，未能依约偿还借款本息给原告。经原告多次催收无果，为保护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告提起诉讼后，于2019年11月7日向本院申请诉讼保全，预缴了财产保全申请费4520元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告靳某1是否为本案借款人的问题。本案中，《借款条》上虽载明“中广视播文化投资集团于2018年10月21日向陈那福借款共计人民币捌拾万元整，用于流动资金”，但在“借款人”中亦载明有被告靳某1身份证号码及其银行账号，而且原告出借的款项系直接转入靳某1个人账户。如果靳某1是行使其法定代表人的职务行为，其在《借款条》上详细载明个人账户及详细的身份信息资料，并署名承诺具体的还款期限，不符合常理及民间借贷的交易习惯。因此，两被告在《借款条》的盖章和签名行为，可以认定系原、被告三方达成的借款合意。故原告主张两被告为共同借款人，共同承担清偿责任的请求，本院予准许。原告出借给两被告800000元的事实，有原告提供的《借款条》、银行转账凭证等证据为凭，本院予确认。原告履行了出借义务，两被告没有依约还款，属显违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付自2018年12月22日起按年利率6%计至还清之日的利息，本院予以支持。被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈那福偿还借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12240元，财产保全费4520元，均由被告中广视播文化投资（北京）有限公司、靳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  莫建强二〇二〇年一月六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。