上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45496号原告：刘洪，女。法定代理人：孙思远，系原告之子。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：郑正才，男。被告：上海中盐国际物流有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陆奇，总经理。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告刘洪与被告郑正才、上海中盐国际物流有限公司(以下简称中盐物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告郑正才、被告中盐物流公司的委托诉讼代理人李玉、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费137,095.39元、住院伙食补助费480元、营养费4,200元、护理费10,403元、误工费14,880元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助用具费365元、司法鉴定费7,100元、交通费1,000元、衣物损失费300元、律师代理费8,000元，以上合计494,172.99元，首先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)，不足部分由被告平安保险上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内承担60%的赔偿责任，超出保险理赔范围的及不属于保险理赔范围的费用由被告郑正才、被告中盐物流公司按照60%的责任比例赔偿原告。事实与理由：2018年7月13日13时29分许，被告郑正才驾驶牌号为沪EFXXXX的重型普通客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市闵行区江川路江薛路口处时，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，引发交通事故。原告在该起事故中受伤。事故责任经交警部门认定由被告郑正才与原告承担同等责任。事发后，原告住院治疗，出院后门诊随访。原告伤情经鉴定分别构成肢体和XXX伤残，鉴定机构并评定相应的休息、营养及护理期。本案事故给原告造成损失，被告郑正才系事故责任人，被告中盐物流公司系事故车辆所有人，被告平安保险上海分公司系事故车辆的保险单位，该三被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑正才辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系被告中盐物流公司员工，履行职务过程中发生本案交通事故，相关赔偿责任应由被告中盐物流公司承担。被告中盐物流公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议；本案事故发生时，被告郑正才系履行职务行为；其公司系事故车辆的所有人，就事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额100万，含不计免赔险)，原告损失应首先由保险公司理赔；对于保险理赔范围之外的费用，其公司同意承担合理的赔偿责任；另其公司于事故发生后曾垫付原告医疗费19,713.43元、住院押金20,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定、事故车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过以及责任认定、被告中盐物流公司所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。被告郑正才系被告中盐物流公司员工，履行职务过程中发生本案交通事故，事故发生在保险期内。该起交通事故导致原告颅内损伤、肋骨骨折等。事发后，原告被送至上海市第五人民医院治疗，期间于2018年7月13日至2018年8月6日住院行手术治疗，之后至医院门诊随访。另查明，2019年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，对原告的XXX伤残等级、XXX伤残等级以及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月4日分别出具沪枫林[2019]医鉴字第193号、沪枫林[2019]精残鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：一、被鉴定人刘洪之右侧第1、2肋骨骨折，左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左侧肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天；二、被鉴定人刘洪之颅脑多发损伤(右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告因此支出司法鉴定费7,100元。再查明，本案事发后，被告中盐物流公司为原告垫付医疗费合计39,713.43元，原告同意在本案中一并处理。诉讼中，被告平安保险上海分公司对沪枫林[2019]精残鉴字第724号司法鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定。审理中，原告称其于2008年来沪，起初在上海瑞丽农贸市场从事菜类经营，2018年5月起在开美(上海)环境服务有限公司工作，在沪居住在上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，为此原告提供个体工商户营业执照、上海瑞丽农贸市场经营管理有限公司昆阳市场分公司(以下简称瑞丽昆阳农贸市场)出具的证明、房屋租赁合同、房租收据、上海学伟物业管理有限公司出具的居住证明、劳动合同、社保缴费记录等予以证明。其中个体工商户营业执照显示：经营者为刘洪，名称为上海市闵行区刘洪肉类经营部，经营场所为上海市闵行区天星路XXX号(昆阳市场)3号摊位，注册日期为2011年7月18日；瑞丽昆阳农贸市场出具的证明内容有“刘洪……在我单位注册个体经营户……”；社保缴费记录显示缴费起始年月为2018年7月；房屋租赁合同的签订日期为2017年6月19日；居住证明的主要内容为“刘洪现居住于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室”。被告平安保险上海分公司对个体工商户营业执照和社保缴费记录的真实性没有异议，但认为不能证明原告在本案事发前有稳定工作收入来源及稳定居所，对其他证据的真实性不予认可。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定、当事人之间的法律关系及上述法律规定，本案原告合理损失首先应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，原告主张机动车一方承担60%的民事赔偿责任比例，符合法律规定，本院予以确认，由于事故车辆同时在被告平安保险上海分公司处投保了商业三者险(含不计免赔)，故交强险理赔范围之外的原告合理损失应由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；律师代理费不属于保险理赔范围，由被告中盐物流公司根据其责任情况予以赔偿；被告郑正才在本案中不承担赔偿责任。就司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程参照了原告的病历资料及影像资料，并对原告进行法医学检验，得出的鉴定结论客观、有效，被告平安保险上海公司虽对XXX伤残司法鉴定意见不予认可，但未提出充分依据，其要求重新鉴定，本院不予准许，故案涉二份司法鉴定意见书对本案具有证明效力。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费137,095.39元(含被告中盐物流公司垫付款39,713.43元)，由病史资料和发票为证，系原告合理损失，本院予以支持。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费365元，被告平安保险上海分公司没有异议，本院予以支持。3.营养费、护理费、误工费，由于原告同时评定了XXX伤残的伤后营养期、护理期、误工期以及XXX伤残的伤后营养期、护理期、误工期，二者不能直接累加计算，故本院取其中较长的期限予以计算营养费、护理期和误工费。就误工费，原告主张14,880元，被告平安保险上海分公司没有异议，本院予以支持。就营养费和护理费，由于原告后续拆除内固定的手术尚未进行，被告平安保险上海分公司不同意后续手术可能产生的营养费和护理费在本案中一并处理，故本案中仅处理原告前期治疗产生的营养费和护理费，根据鉴定的期间、原告伤情，本院分别支持合理的营养费和护理费为2,700元、7,440元。3.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告具有二处伤残，伤残等级分别为九级和十级，原告有权主张残疾赔偿金。就残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告提供的营业执照、瑞丽昆阳农贸市场出具的证明以及劳动合同、社保缴费记录能够印证原告所述在沪工作情况；就其居住情况，虽原告提供的居住证明未显示原告居住在上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的起始时间，但该居住证明与原告提供的其他证据之间并无矛盾之处，与其工作情况也相符，被告平安保险上海分公司对原告居住情况不予认可，但也未提供相反证据予以推翻，故应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金。根据鉴定的伤残等级、年龄，原告按照主张残疾赔偿金299,349.60元，本院予以支持。4.精神损害抚慰金11,000元，金额合理，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。5.司法鉴定费7,100元，由鉴定费发票为证，系原告为确定损伤程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。6．交通费、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，根据原告受伤及治疗情况，本院分别酌情支持600元、200元。7.律师代理费，原告要求被告中盐物流公司承担4,800元，并提供律师聘用合同及发票予以证明，被告中盐物流公司仅认可2,000元。本院认为，原告主张的金额未超出本市律师行业收费标准，考虑到本案事故责任以及事发后被告的表现等，本院确定由被告中盐物流公司承担4,000元。综上，原告合理损失除律师代理费外合计481,209.99，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元，余额361,009.99元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告216,605.99元，两项合计336,805.99元；律师代理费4,000元，已考虑责任比例，由被告中盐物流公司赔偿原告；被告中盐物流公司垫付原告的39,713.43元，原告应予返还。原告后续治疗期间可能产生的营养费和护理费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪各项损失合计336,805.99元；二、被告上海中盐国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪律师代理费4,000元；三、原告刘洪于本判决生效之日起十日内返还被告上海中盐国际物流有限公司垫付款39,713.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,217.57元，由原告刘洪负担1,687.03元，由被告上海中盐国际物流有限公司承担2,530.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年二月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。