wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2917号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：贺志铭，男，1962年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵志阁，女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺少峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南贺氏食品有限公司，法人代表贺志铭；被执行人：党电明，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李凤枝，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市三福食品有限公司，法人代表党电明；被执行人：张广林，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市米米屋食品有限公司，法人张广林；本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金669257.03元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，被执行人银行账户冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余669257.03元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月十二日书记员  梁琦晨
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初8号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张添华，男，1986年10月27日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省开平市**************，公民身份号码440************159。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]851号起诉书指控被告人张添华犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案受理。受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张添华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人张添华入职珠海市德海生物科技有限公司，任斗门新港工业区业务员，负责推广销售养殖饲料，与客户订货、运货及对账。自2018年3月10日开始，张添华虚构公司客户陈健儒、谭仲宁、吴迎飞、陈必中、施秋松向公司订货的信息，将饲料以上述客户名义从公司提走后卖给其他养殖户并将所得款项占为己有。至2018年10月5日，张添华以上述方式共侵占了珠海市德海生物科技有限公司饲料款人民币342337元。2019年9月4日，被告人张添华被公安民警抓获归案。同年12月25日，张添华的家属退赔珠海市德海生物科技有限公司人民币100000元。公诉机关认为被告人张添华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张添华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张添华认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张添华有期徒刑十个月至一年五个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人张添华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控基本一致。但从2018年3月10日至2018年10月5日期间，张添华以公司客户陈健儒、谭仲宁、吴迎飞、陈必中、施秋松名义侵占珠海市德海生物科技有限公司饲料款的总额应为人民币341273元，公诉机关指控侵占数额人民币342337元不当，予以纠正。另查明，除上述已退赔的人民币100000元外，在2019年2月17日至3月5日期间，张添华还陆续退赔了其以客户陈健儒、谭仲宁、吴迎飞、陈必中、施秋松名义侵占珠海市德海生物科技有限公司饲料款中的人民币21228元。本院认为，被告人张添华构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张添华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张添华已退赔公司部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张添华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。）二、责令被告人张添华于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害单位珠海市德海生物科技有限公司人民币二十二万零四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  曾金莲人民陪审员  何家琪二〇二〇年二月十二日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执162号之一 申请执行人：徐丽芳等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市森林国际教育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EUX125E。 法定代表人：韦壮春。 关于申请执行人徐丽芳等四人与被执行人深圳市森林国际教育发展有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74376.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币15587.3元分别支付给黄兰芝、杨玉烛，并将剩余执行款人民币59571元支付至本院账户。其中执行款为人民币58789元，已支付至徐丽芬、彭姗姗账户，执行费为人民币782元，已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]2218、2219、2222、2266、2729、3773、3774、3777号仲裁裁决书、（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执37、162、240、338号案件执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               37                       徐丽芳                       X                       17589                               162                       彭姗姗                       X                       41200                               240                       黄兰芝                       X                       8519.94                               338                       杨玉烛                       X                       7067.36                               总计                       74376.3
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执16号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：李勇军，总经理。 被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：杨翠青，经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：蔺新亮，董事长。 被执行人：李勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人;于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东运通新材料科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、李勇军、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东远大板业科技有限公司、山东运通新材料科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、李勇军、杨清华、于荣玲的银行存款人民币78000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张蒙蒙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1069号原告：辛某，女，1986年5月24日出生，汉族，住肥城市。被告：王某，男,1985年4月5日出生，汉族，住肥城市。原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告辛某于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告辛某自愿申请撤回对被告王某的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费150元，由原告辛某负担。审判员  武卉二〇二〇年二月二十四日法官助理王莹书记员许欣欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初272号原告：许清连，女，1987年11月6日出生，汉族，汉族，户籍地址：广东省乐昌市******委会梓丛窝罗家组39号，现住韶关市武江区************对面。被告：陈软古，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省仁化县******陈屋组，现住韶关市武江区******************。原告许清连与被告陈软古健康权纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清连，被告陈软古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许清连向本院提出诉讼请求：要求被告陈软古赔偿原告许清连医药费、营养费、交通费共计900元。事实和理由：经高新派出所查明，被告在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂公交车站与原告因小孩问题发生纠纷，后被告用手打了原告耳朵与脸部，造成原告耳朵疼痛了半个月。2020年1月10日，被告被公安机关查获。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费480.46元、营养费359.54元、交通费60元，合计900元。被告陈软古辩称，原告诉称的内容不属实，我没有打她。双方是因为原告小孩打了我的小孩才引发争执，且时间是在2019年11月，但原告在2019年12月6日、7日才去医院检查的，且原告是自行去医院检查的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日17时许，原、被告双方在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂公交车站因小孩问题发生争执，后被告用手打了原告一巴掌。当晚，原告因被打后左耳疼痛、左耳闷胀感前往粤北人民医院就诊，并因此支付了395.55元医疗费。次日，原告再次前往粤北人民医院检查，并支付了84.91元医疗费。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因此产生的损失900元。本院认为，公民的健康权依法受保护。原、被告作为家长,理应教育和引导自己的小孩与外界建立良好的人际关系，学会与他人和谐共处。同时，原、被告双方作为完全民事行为能力人，亦应理性看待小孩之间的矛盾，在小孩出现矛盾时，应以积极有效的方式予以化解。但在本案中，被告在自己的小孩与同学出现矛盾时非但未以积极有效的方式化解小孩之间的矛盾，反而将矛盾上升至家长之间的矛盾，甚至与原告发生肢体冲突，实属不该。根据原告提供的《行政处罚决定书》及病历资料可以相互印证被告在2019年12月6日因小孩问题致原告耳朵受伤的事实，虽然被告抗辩称其与原告发生冲突的时间与原告陈述的时间不符且未动手打原告，但其对此未提供任何证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿的项目和金额，结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供的合法有效票据显示其在受伤后共支付医疗费480.46元，本院予以确认。2.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告并未提供证据证明其需加强营养的证据，故对其主张的该项损失，本院不予支持。3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤后往返医院两次进行门诊治疗，期间必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费60元在合理范围内，故本院予以支持。综上，本院予以确认原告的损失为540.46元，被告应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈软古应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款540.46元给原告许清连；二、驳回原告许清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈软古负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 萍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1994号原告：梅州睿兴实业有限公司，住所地：梅州市梅县*******。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：刘凯，系广东卓凡律师事务所律师。被告：黄运泉，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******田里。原告梅州睿兴实业有限公司与被告黄运泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告梅州睿兴实业有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告黄运泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州睿兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款本金48430元并支付从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年开始被告向原告购买河砂，但被告于2018年7月至9月期间向原告购买河砂未及时与原告结算，经原、被告于2019年1月9日进行结算，被告仍欠原告48430元，并由被告写下一张欠条交由原告收执。欠条中约定了还款时间，还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告梅州睿兴实业有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍人口信息原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、客户欠款单原件1份，证明被告欠原告货款的事实；4、《沙场运输单》《沙场结算单》复印件3份，证明被告向原告购买砂的事实。被告黄运泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系。原告经营砂场，被告向原告购买砂。2018年7月至9月期间，被告到原告处购买砂，经双方结算被告仍欠原告48430元，并写下一张48430元的欠条交由原告收执，该欠条载明：“《欠条》，本人黄运泉住址广东梅县******一***********电话（略）身份证号（略）今欠到睿兴沙场7-9月份沙款48430元大写肆万捌仟肆佰叁拾元。定于2019年伍月份清。欠款：黄运泉，2019年元月9日。”借款到期后，经原告向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还货款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还货款48430元，有被告亲笔签署的欠条、《沙场运输单》、《沙场结算单》及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄运泉未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还48430元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付从起诉之日（即2019年10月8日）起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄运泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运泉应于本判决生效后10日内向原告梅州睿兴实业有限公司偿还欠款人民币48430元并支付从2019年10月8日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1031.6元，由被告黄运泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  温焕良人民陪审员  叶访明二〇二〇年二月二十七日书 记 员  余佳景
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之九 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终265号 上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立曼，天津宸寰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乐市冀津实业公司，住所地新乐市礼堂街218号。 法定代表人：班文忠。 被上诉人（原审被告）：新乐市综合冷藏库，住所地新乐市礼堂街218号。 法定代表人：李国强。 二被上诉人委托诉讼代理人：曲志刚，墨素芬，原新乐市综合冷藏库。 被上诉人（原审被告）：李国强，男，1958年6月26日出生，汉族，住新乐市礼堂街218号。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称北京中京合创公司）因与被上诉人新乐市冀津实业公司(以下简称冀津公司）、新乐市综合冷藏库（以下简称新乐冷藏库）、李国强金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京中京合创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：案涉债权未超过最长诉讼时效，一审以案涉债权转让通知对方的时间作为时间节点，认定本案超过最长诉讼时效，属于适用法律错误。冀津公司对抵押房地产未进行登记，应在抵押房地产评估价值776万元范围内承担连带责任。李国强作为新乐冷藏库、冀津公司的清算义务人，怠于履行清算责任，造成公司财产、账册等灭失，且李国强恶意侵占新乐冷藏库与冀津公司财产，应对公司债务承担连带赔偿责任。另一审程序违法。 一审法院认定事实：1997年12月30日和1998年3月30日，借款人为河北省新乐市综合冷藏库与贷款人中国农业银行新乐市支行签订的两份《最高额抵押担保借款合同》及两份《借款借据》，证明借款金额分别为314万元和15万元，到期日分别为1998年12月29日和1998年12月30日，抵押人分别为新乐市冀津实业总公司和河北省新乐市综合冷藏库，无抵押物清单和房地产抵押物清单。2011年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分公司将包括上述债权在内的债权转让给长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并签订《委托资产批量转让协议》。2018年12月29日，长城资产管理股份有限公司河北省分公司将争议债权转让给本案原告北京中京合创投资有限责任公司，并签订《债权转让协议》。原告就本案争议债权于2018年12月29日向本院提起诉讼。2019年1月4日，在河北法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，用于通知三被告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司已于2018年12月29日将本案涉及的债权及从权利转让给原告北京中京合创投资有限责任公司。河北省新乐县综合冷藏库成立于1990年2月18日，组建单位（主管部门）为新乐县乡镇企业局，企业性质为集体企业法人，企业执照吊销时间为2002年1月11日；新乐市冀津实业公司成立于1992年7月10日，主管部门（出资人：新乐市工业促进局），企业性质为集体企业法人，企业执照吊销时间为2007年12月10日。另原一审经原告申请并提供担保，该院以（2019）冀0184民初898-1号民事裁定书依法查封被告李国强持有的石家庄新乐东方热电有限公司20%的股份。以上事实有证据《最高额抵押担保借款合同》、《借款借据》、《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、企业档案资料和年度检验报告资料、庭审笔录等证据在案为据。 一审法院认为，关于双方争议的本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”北京中京合创公司受让债权最长诉讼时效在2018年12月29日和2018年12月30日届满，北京中京合创公司受让债权最长诉讼时效在2018年12月29日，受让债权报纸公告时间2019年1月4日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”2018年12月30日前北京中京合创公司受让的是一个没有发生效力的债权，根据法律规定应当认定该争议债权对冀津公司、新乐冷藏库、李国强发生法律效力的时间节点为2019年1月4日，但该债权此时间节点早已超过法律规定的最长诉讼时效，故对北京中京合创公司主张超过最长诉讼时效的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，遂判决：驳回北京中京合创投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50555年，诉讼保全费用5000元，共计55555元，由北京中京合创投资有限责任公司承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案借款到期日为1998年12月29日，庭审中，北京中京合创公司提交了债务催收公告和公证书，但其提交的催款通知书，从时间和时效期间上未能连续下来，不能证明每一个诉讼时效期间都向债务人主张过权利。依照《合同法》第八十规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。至2018年12月29日，北京中京合创公司受让涉案债权，北京中京合创公司以债权人的身份提起诉讼，但债务人并未于2018年12月29日当天签收起诉状及债权转让协议等文书。北京中京合创公司受让债权的时间为2018年12月29日，受让债权报纸公告时间为2019年1月4日，应视为2019年1月4日为债权通知送达日，一审认定该时间节点超过法律规定的最长诉讼时效，该债权转让协议对债务人不发生法律效力,应予认定。故北京中京合创公司丧失了该权利的胜诉权。关于一审程序问题，认为上级法院指令继续审理的案件，不是发回重审案件或再审案件，可以由原合议庭继续审理。故一审驳回北京中京合创公司的诉讼请求，应予维持。 综上所述，北京中京合创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50555元,由上诉人北京中京合创投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王金兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执128号申请执行人：临汾华力电气有限公司。法定代表人：将宝平。被执行人：山西三维化工有限公司法定代表人：梁小元。本院在执行临汾华力电气有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息登记。经查，被执行人在本院涉执案件多数，同时，本院已依法对法定代表人采取限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序。并要求对被执行人法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判长  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘刚刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17832号之一 被执行人：周远忠，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被告人周远忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1239号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终571号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周远忠犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人周远忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1631.5元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1631.5元，未执行标的为368.5元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周远忠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初145号原告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区********，公民身份号码：440************955。被告：肖全聪，男，1994年8月14日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************292。原告赖书安诉被告肖全聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖书安到庭参加诉讼，被告肖全聪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖书安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返款借款3150元及其资金占用费（按照年利率6%计至被告清偿该借款日为止）予原告收取；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2018年3月4日期间，被告以家里两个小孩无生活费用和自己无业为由向原告分5笔借款人民币共计3150元。原告念在与被告系亲戚又是老乡面子上没有写书面借据。被告最后保证在2018年4月18日一次性还清3150元给原告，可是到了还款日，被告却不守承诺并以种种理由拒绝还款。特此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，判令被告清偿原告借款。被告肖全聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状经审理查明，原告赖书安与被告肖全聪系亲戚关系，2018年3月至4月期间，被告肖全聪因生活开支陆续向原告微信转账借款，具体情况为：一、2018年3月18日凌晨1点58分微信转账750元给被告；二、2018年3月19日凌晨1点11分微信转账1000给被告；三、2018年4月2日上午21点52分转账500元给被告；四、2018年4月7日晚上23时24分转账400元给被告；五、2018年4月17日晚上21时20分转账500元给被告。上述五笔借款共计人民币3150元。原告因考虑被告系亲戚，遂未要求被告出具借据。另查明，被告肖全聪通过其17819288493的手机号码注册了xiaoquancong198的微信账号；原告赖书安通过其183*****666的手机号码注册了lq183*****666的微信账号。庭审中，原告陈述系通过上述微信转账借款给被告，被告肖全聪曾应允于2018年4月18日前全部归还欠款，但一直未兑现。因此，原告要求从2018年4月19日起按照年利率6%计算被告资金占用期间的费用。以上事实，有原告提交的起诉状、原、被告信息、微信转账截图、微信信息截图及本院开庭笔录等证实在案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，虽然原、被告双方未立具借条，但根据原告赖书安提供的微信转账截图，原告赖书安支付的3150元是通过其微信转账到被告肖全聪的账户上的，足以认定原、被告双方的借贷关系成立。另外，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告肖全聪于2018年3月至4月期间共分五次向原告赖书安借款人民币3150元，被告未及时履行还款义务，原告主张被告肖全聪欠款3150元，本院予以确认。至于原告主张从2018年4月19日起计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，在本案中当事人在借款时对支付利息没有约定，原告赖书安也未能提供相关的证据证明其向被告肖全聪主张过权利。所以原告主张从2018年4月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息的意见，缺乏证据支持，本院不予支持。关于被告未及时返还借款，造成原告损失的利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告肖全聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告肖全聪于本判决生效之日起五日内清偿原告赖书安借款3150元，并支付从2020年1月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清之日止；二、驳回原告赖书安的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖全聪承担。本判决为终审判决。审 判 员 伍尚旗二〇二〇年二月二十五日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9659号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐洁清，女，汉族，1976年11月21日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************722。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐洁清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29682.64元、手续费215.52元及利息、违约金等【截至2019年3月29日尚欠利息252.54元、违约金291.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐洁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年9月30日；二、卡号：625**********599；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月29日，本金29682.64元、利息252.54元、违约金291.01元，手续费215.52元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐洁清清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洁清于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金29682.64元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月29日的利息252.54元、违约金291.01元，手续费215.52元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告徐洁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十二 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1304号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈杭勇，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码445************116。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈杭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2438号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：区丽琴，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************166。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 梁秀芳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42042号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。代表人：蔡伟文，董事。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，广东伟通律师事务所实习律师。被告：刘泽青，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。原告安格洛联营公司与被告刘泽青侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币900元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年二月十日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16817号之一 被执行人：肖伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被告人肖伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人肖伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2734号原告：侯勇强，男，1978年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌路48号。负责人：牛雷,经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。第三人：袁志勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇滨区。第三人：杨军，男，1957年3月10日出生，汉族，住淇县。本院于2019年11月6日受理原告侯勇强与被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、第三人袁志勇、杨军民间借贷纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇二〇年二月一日书记员  刘 洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4904号原告：丘永祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会上塘组，身份证号码：440************414。被告：陈秀芬，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省英德市******英德师范，身份证号码：441************227。委托代理人：雷良均，系原告陈秀芬的丈夫。被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会果楼组，身份证号码：441************700。原告丘永祥诉被告陈秀芬、张淑均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告张淑均通过电话无法联系、住址无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，故裁定转为普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告丘永祥、被告陈秀芬及其委托代理人雷良均到庭参加了诉讼，被告张淑均经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告起诉称，2016年被告张淑均新建汇乐幼儿园期间，原告丘永祥为其安装水电工程，双方约定建设完成付清安装工程款。后张淑均转让幼儿园给被告陈秀芬，2018年6月21日，被告陈秀芬、张淑均与原告三方协议，被告张淑均建设幼儿园期间欠原告的水电工程款由被告陈秀芬在支付幼儿园第二笔转让款中扣除出来支付给原告，现被告陈秀芬已支付第二笔、第三笔转让款，但未按约定扣除出来支付欠原告的水电工程款，属于违约行为。被告陈秀芬、张淑均应履行协议，支付所欠原告的水电工程款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款16000元。被告陈秀芬提交书面答辩意见如下：自2018年7月1日起，被告陈秀芬与被告张淑均签订的《转让协议书》开始生效，并由陈秀芬完成了第一阶段付款义务，但张淑均至今未按《转让协议书》的约定执行完成第二阶段的合同义务，陈秀芬至今未全部取得西牛镇汇乐幼儿园的所有合法《证书》，被告张淑均至今未将西牛镇汇乐幼儿园《消防验收凭证》原件交付给陈秀芬。因被告张淑均并未完成与陈秀芬签订的《转让协议书》第二阶段合同义务，故第二笔转让款还为达到付款条件，所以不存在陈秀芬已完成支付被告张淑均第二笔转让款及第三笔转让款的合同事实。综上所述，恳请贵院查明事实依法判决。被告张淑均没有提交书面答辩意见，没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2016年被告张淑均新建汇乐幼儿园期间，找到原告丘永祥为其安装水电工程，双方约定待工程完工后付清工程款。2018年6月21日，被告张淑均与被告陈秀芬签订《付款协议》，约定：“丘永祥水电工程款，6月21日付8000元。剩余16000元整于汇乐幼儿园第二笔转让款扣除由陈秀芬转给丘永祥，在张淑均第二笔转让款扣出”。2018年7月1日，被告张淑均及案外人张淑贤与被告陈秀芬及案外人陈秋园签订《转让协议书》，由张淑均、张淑贤将汇乐幼儿园转让给陈秀芬、陈秋园。庭审时，被告陈秀芬表示其在2018年6月21日签订《付款协议》时，已向原告支付了8000元工程款，现由于被告张淑均未按《转让协议书》的约定向其交付《消防验收凭证》原件，故被告陈秀芬尚未向其支付第二笔转让款，亦未向原告支付剩余款项16000元，另，张淑均已书面解除委托陈秀芬向丘永祥按《付款协议》支付工程款16000元。上述事实，原告丘永祥均予以认可。本院认为，原告丘永祥与被告张淑均在没有签订书面施工合同的情况下，原告以实际行动履行了安装水电工程义务。2018年6月21日，原告与两被告签订《付款协议》，约定由陈秀芬代被告张淑均支付尚欠丘永祥的工程款16000元。对于此协议，当事人均无异议，本院认可其协议合法性。但在《付款协议》签订后，被告陈秀芬没有向原告支付16000元工程款。据庭审陈秀芬辩称，其与被告张淑均等人签订的汇乐幼儿园《转让协议书》，由于被告张淑均没有履行该协议，而《付款协议》是基于汇乐幼儿园《转让协议书》履行而履行的；况且被告张淑均已解除了其直接向原告支付16000元的委托。因此，被告陈秀芬提出原告向其主张支付工程款，理由不成立，不应得到贵院支持，其在本案中没有向原告支付工程款的责任，本院予以采信。另外，由于被告张淑均书面解除了《付款协议》的委托付款关系，被告张淑均欠付原告的工程款16000元，就不用等到汇乐幼儿园《转让协议书》的履行而履行，据此，原告请求被告张淑均支付尚欠的工程款16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张淑均于本判决生效之日起十日内，向原告丘永祥支付拖欠的工程款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张淑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  蒲燕玲人民陪审员  李志坚二〇二〇年二月二十六日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28119号原告：蒋田志，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************328。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：牛全建，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省南召县*************，公民身份号码412************838。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋田志及委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告牛全建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告蒋田志的诉讼请求：判令牛全建赔偿蒋田志交通事故损失188602元（医疗费43147.5元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费1980元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费4812.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费40500元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月10日21时5分，牛全建驾驶证超过有效期且醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂粤J*****号）行驶至中山市***********对开路段时，与由蒋田志驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋田志、牛全建受伤，双方车辆损坏。交警部门认定：牛全建承担事故全部责任，蒋田志不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：蒋田志因伤共住院12天，诊断为“左膝内侧副韧带损失”等。2019年10月11日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实蒋田志的伤残程度为十级。蒋年发与吴万月系夫妻关系，共育有蒋田志等六位子女。事故发生后，牛全建垫付了医疗费2500元，该款项在蒋田志诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：悬挂粤J*****号的无号牌普通二轮摩托车实际支配人为牛全建，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。牛全建驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对蒋田志的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由牛全建承担100%的赔偿责任。本院对蒋田志的损失认定如下：（一）1.医疗费43147.5元（按票据计算，包括牛全建垫付的2500元）；2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天）；3.营养费500元（酌情计算），共计44847.5元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由牛全建按限额赔付10000元，超出交强险限额部分34847.5元，由牛全建直接承担。（二）1.护理费1980元（以150元/天计算护理12天及护工费180元）；2.残疾赔偿金88944.5元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费4812.5元，扶养人蒋田志的父亲蒋年发，1948年12月24日出生，自定残之日起需扶养3362天，承担1/6;扶养人蒋田志的母亲吴万月，1945年6月30日出生，自定残之日起需扶养2089天，承担1/6;以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×3362天×10%÷6+28875元/年÷365×2089天×10%÷6，因本院判决不能超出诉求，故按诉求金额4812.5元计算）；3.交通费360元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费33450元（酌以4500元/月计算住院误工12天，扣减重复天数后医嘱休息211天，共计223天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计132464.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由牛全建按限额赔付110000元，超出交强险限额部分22464.5元，由牛全建直接承担。综上，牛全建垫付的2500元应予扣减，牛全建实应支付交通事故赔偿款174812元（177312元-2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛全建于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋田志交通事故损失174812元。二、驳回原告蒋田志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072.04元，由原告蒋田志负担297.74元（原告蒋田志已预交4072.04元），由被告牛全建负担3774.30元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告蒋田志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黎涓媚谢俊花
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初5号原告：聂进兴，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************617。被告：黎梓深，男，1954年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************516。原告聂进兴与被告黎梓深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂进兴、被告黎梓深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料款共计24246元人民币。2、判令被告支付从2016年2月16日起至还清饲料之日止，以24246元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日起至2016年2月16日止，被告从原告经营饲料店共赊猪、鸭饲料款共24246元，原告在被告每次赊饲料时，都要求被告交清以前所拖欠的饲料款。但是被告每次都是只赊账不付款，为此，到2016年2月16日止，原告就终止了饲料供应给被告，然后就从不间断的向被告催还所欠的饲料款，但是被告总说“钱不在我手上，我儿子不给钱，我拿什么来还饲料款”。被告说他赊回去的饲料养出来的猪和鸭，卖了后钱全部在他儿子手里。但他儿子有钱又不愿让被告还饲料款，鉴于这种原因，在2019年6月21日原告再次向被告追讨欠款不果时，要求被告再次在饲料欠账簿上签名确认欠款的事实。由于被告没有履行还款义务，长期不愿返还原告的饲料款，侵害了原告的利益，被告应当有能力付清原告的饲料数及利息的，现原告为维护本身的合法权益，特诉至法院。被告黎梓深辩称，我欠原告的饲料款24246元是事实，我跟原告是亲戚，我并非故意拖欠饲料款不还，因为这个钱是我放在我的儿子那边存了定期，定期是2020年三月底到期的，这件事我也跟我的儿子说过，我儿子之前也找过原告，就说是把存折压给原告，但是原告不肯收，我自己本身是没钱的，因为之前身体患病，腰骨不好，治疗费花了八九万，加上前几年养殖的猪死了两批，亏了很多钱。我认可我欠原告的饲料款24246元，而且本案的诉讼费我也愿意出，但是原告主张的利息我不认可，因为当时跟原告赊账的时候并没有约定利息。本院经审理查明事实如下：2015年1月10日到2016年1月16日期间，被告黎梓深多次向原告聂进兴赊欠饲料。2019年6月21日，经双方结算被告尚欠原告货款共计24246元，被告于结算当天在原告记账本上签名并按指模确认尚欠原告货款24246元。现原告诉至本院要求被告支付货款及相关利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告黎梓深到原告聂进兴处购买饲料，现尚欠原告货款24246元的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《记账单》、庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原告提供由被告签名并按指模确认的《记账单》上没有载明支付货款时间，故原告可以随时要求履行，故本院对原告要求被告支付货款24246元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付从2016年2月16日起至实际付清货款之日止的利息的问题，被告至今尚欠原告24246元货款未支付，其行为实际上是占用了原告的资金，在原告未能举证证明其损失的情况下，一般而言，原告的损失仅止于银行存款利息，又因双方没有约定支付货款时间，故该费用可以从原告起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告黎梓深于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款24246元和利息（从2020年1月2日起至实际付清货款之日止以24246元为本金按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告聂进兴。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.16元，减半收取203.08元，原告已预交，由被告黎梓深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年二月四日书记员  钟贻杭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十三 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初34号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林惠君，女，1976年6月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区*********************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人林惠君犯介绍卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人林惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间,被告人林惠君为非法获利,通过手机微信招揽嫖客,并与嫖客事先约定嫖宿场所，然后介绍卖淫女子与嫖客进行性交易。在此期间，被告人林惠君先后介绍卖淫女子曾婷婷(因涉嫌犯罪被另案处理)、蔡某（已被行政处罚）等人与李某深、刘某、王某加（均已被行政处罚）等人到约定的潮州市区的酒店及会所进行性交易，并从中收取介绍费。具体事实如下：1、2019年9月1日14时许，被告人林惠君介绍曾婷婷到潮州市枫溪区池湖云和酒店314房间与李某深进行性交易，被告人林惠君从中获利人民币150元（以下币种同）。2、2019年10月12日15时许，被告人林惠君介绍蔡某到潮州市湘桥区***颐和汗蒸会所306房间与刘某进行性交易，被告人林惠君从中获利200元。3、2019年10月21日13时许，被告人林惠君介绍蔡某到潮州市枫溪区池湖云和酒店333房间与王某加进行性交易，被告人林惠君从中获利200元。被告人林惠君于2019年10月22日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林惠君介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人林惠君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人林惠君判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人林惠君的供述和辩解，现场照片，视频截图，辨认笔录，公安机关的破案经过等证据证实。被告人林惠君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林惠君的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人林惠君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林惠君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）二、随案移送的作案工具苹果6X手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  蔡迎军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈晓彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢65号申请执行人：郝峰，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王明光，男，汉族，住山东省荣成市。被执行人：荣成市红光水产食品有限公司，住所地荣成市虎山镇五柳村南。法定代表人：张剑鸣，执行董事。被执行人：山东鲜蓝海洋食品有限公司，住所地荣成市虎山镇五柳村南。法定代表人：王珍珍，执行董事。申请执行人郝峰与被执行人王明光、荣成市红光水产食品有限公司、山东鲜蓝海洋食品有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民二初字第6号民事调解书已发生法律效力后，本院于2013年7月23日以（2013）威执一字第146号立案执行，被执行人履行部分义务后，于2014年4月8日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2019年9月24日、2020年2月19日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。经向荣成市不动产登记中心查询，被执行人王明光、山东鲜蓝海洋食品有限公司名下无不动产可供执行；本院轮候查封的被执行人荣成市红光水产食品有限公司所有的无证厂房已被其出租抵债，其名下位于荣××××号的有证厂房已抵押登记，暂不具备执行条件。本院于2019年12月30日作出（2019）鲁10执恢65号决定书对王明光拘留十五日，在执行过程中因找不到被执行人未能实际实施。经约谈申请执行人，告知其执行经过及被执行人财产状况，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费及拘留措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明涛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1313号原告:翁淡浩，男，汉族，1970年9月15日出生，住潮州市湘桥区******，公民身份号码440************158。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。被告:佘伟彬，男，汉族，1991年6月22日出生，住潮州市枫溪区石桥佘厝祠堂脚7号，公民身份号码445************336。原告翁淡浩诉被告佘伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁淡浩的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁淡浩撤回起诉。本案受理费221元，减半收取计110.5元，由原告翁淡浩负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  方志妍人民陪审员  李湘楠二〇二〇年二月五日书 记 员  王 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢690号申请人:张强，男，1980年8月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：陈佳，女，1982年3月12日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行张强申请执行陈佳财产损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1448号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告陈佳于判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失款15万元、车辆鉴定费0.3万元，共计15.3万元。由于被执行人陈佳未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张强向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国邮政储蓄银行共有存款169000元，已予以扣划并转付给申请人，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人陈佳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈佳负有继续向申请执行人张强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十五日书记员  谢冰嫣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特5号申请人：麦某（曾用名麦某某），女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人麦某要求宣告麦志坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以麦志坚于2013年4月18日起下落不明，已没有生存可能为由，要求宣告麦志坚死亡。经审理查明：麦志坚，男，1958年1月7日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区。麦志坚的妻子唐某，于2018年4月25日通过诉讼与麦志坚解除了婚姻关系。申请人系麦志坚的女儿。麦志坚于2013年4月18日起下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月25日发出寻找麦志坚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，麦志坚仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。麦志坚于2013年4月18日起下落不明，至今已超过四年。由于麦志坚与妻子已离婚，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为麦志坚的女儿，属于第二顺序的利害关系人，有权申请宣告被申请人死亡。故申请人申请宣告麦志坚死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：宣告麦志坚死亡。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇二〇年二月十日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15800号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914************307。负责人：曾凯飞。被上诉人（原审被告）：王建文，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************516。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少球，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************538。被上诉人（原审被告）：梁锦波，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市*滘镇金牛新村一横路11巷3号，公民身份号码为442************037。被上诉人（原审被告）：东莞市*滘中南学校。住所地：广东省东莞市*滘镇南城村南丫桥头。统一社会信用代码为524***********617B。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。被上诉人（原审原告）：周畅，女，2010年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县*********，公民身份号码为411************02X。法定代理人：周启，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县*********，公民身份号码为413************019，系周畅父亲。法定代理人：马康秀，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县*************，公民身份号码为511************723，系周畅母亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人王建文、王少球、梁锦波、东莞市*滘中南学校（以下简称中南学校）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、周畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周畅于2019年6月24日向一审法院提起诉讼，请求：1.人寿财险东莞公司、王建文、王少球、梁锦波、中南学校、太平洋财险东莞公司赔偿周畅113714.27元（包括：医疗费281.17元、护理费8850元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2864元、交通费2000元、营养费1861.1元）；2.人寿财险东莞公司、王建文、王少球、梁锦波、中南学校、太平洋财险东莞公司共同负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限人寿财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿周畅38872.81元；二、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿周畅63762.27元；三、限中南学校于判决发生法律效力之日起三日内赔偿周畅3545.27元；四、驳回周畅对王建文、王少球、梁锦波的诉讼请求；五、驳回周畅的其他诉讼请求。本案受理费1287.14元（周畅已预交），由周畅负担85.28元，人寿财险东莞公司负担440元，太平洋财险东莞公司负担721.73元，中南学校负担40.13元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21253号民事判决。人寿财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.改判超出交强险外的责任比例按70%计算；2.案件一、二审诉讼费由王建文、王少球、梁锦波、中南学校、太平洋财险东莞公司、周畅负担。（一）案涉事故中粤S*****车辆驾驶员梁锦波及周畅均存在过错，梁锦波在非安全站点放学生下车，应该负有较大过错，本案中不应加重人寿财险东东莞公司承保的粤S*****车辆一方的赔偿责任，人寿财险东莞公司应按70%赔偿比例承担责任。（二）案涉事故发生后，案件处理前期人寿财险东莞公司已经积极协调双方调解，导致诉讼发生的过错不在于人寿财险东莞公司，故人寿财险东莞公司不应负担诉讼费。王建文、王少球、梁锦波、中南学校、太平洋财险东莞公司、周畅均未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，人寿财险东莞公司、王建文、王少球、梁锦波、中南学校、太平洋财险东莞公司与周畅均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人寿财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：人寿财险东莞公司应承担何种责任。一审判决人寿财险东莞公司就本案周畅的损失在交强险外承担80%的责任，人寿财险东莞公司主张仅需承担70%的责任。本院认为，本案系机动车碰撞行人而引发的交通事故，一审判决以交警部门道路交通事故认定书为依据，对于超出交强险限额部分的损失酌定碰撞行人的机动车承保方人寿财险东莞公司承担80%的责任并无不当，人寿财险东莞公司主张仅需承担70%的责任，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十七日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4033号原告：黄岗，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：魏秉耀，男，1946年12月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黄岗与被告魏秉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黄岗于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岗的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄岗撤诉。审判员  曹曼琦二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初261号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭高智，曾用名谭高得，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人谭高智犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人谭高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月14日8时许，被告人谭高智去到佛山市顺德区容桂东湖公园广场公园保安亭附近，将被害人冯某某停放在此处的一辆黑色两轮女装摩托车（经鉴定价值人民币3783元）盗走，并将摩托车驾驶回佛山市顺德区****************出租屋的楼梯间。期间谭高智打开该摩托车车箱，将车箱内现金人民币1360元取走，后将摩托车车牌及车辆锁匙等物品丢弃。2019年10月24日上午，民警在中山市*************梯处将被告人谭高智抓获，起获被盗摩托车发还被害人，其他财物无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭高智的供述及其指认笔录；被害人冯某某的陈述及其指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭高智无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭高智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭高智判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭高智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭高智犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭高智无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭高智犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭高智归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还给被害人冯某某，酌情予以从轻处罚。被告人谭高智应退赔被害人被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭高智的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭高智的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭高智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人冯某某被盗财物的经济损失人民币1360元由被告人谭高智依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4731号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冼广通（外文名SENQUANGTHONG），男，2001年1月1日出生，国籍不明，初中文化，无业，住越南河江省安明县那溪乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4461号起诉书指控被告人冼广通犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人冼广通及其指定辩护人张英尧，翻译员邓碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月16日2时15分许，被告人冼广通骑着共享单车去到东莞市莞城区***万科广场至尊披萨店门口对出处时，见被害人陈国艺喝醉躺在至尊披萨门口对出楼梯处睡着，于是趁机将陈的身边1台苹果7手机（价值3986元）扒走。2019年7月18日2时许，公安人员在莞城区丽峰路万科城市广场对出停车位处将冼广通抓获归案。破案后，缴回被盗手机并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人陈国艺的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，被告人冼广通的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人冼广通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人冼广通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人张英尧提出被告人冼广通系初犯、偶犯、系临时起意、主观恶性不深、认罪态度好、如实供述其罪行、社会危害性小、赃物已缴回的辩护意见。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人冼广通以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于随案移送的小米手机1台的处理问题。经查，被告人冼广通在侦查阶段称该手机系其捡的，因现无法查清手机权属，故应依法退回给东莞市第一市区人民检察院查清权属后依法处理。本院认为，被告人冼广通无视中国法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冼广通犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼广通归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冼广通在九个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人冼广通的身份问题，根据被告人冼广通归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人冼广通以其自报身份予以判决。根据被告人冼广通的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼广通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的小米手机1台，退回东莞市第一市区人民检察院，查清权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7012号原告：杨朴,男,汉族,1965年9月22日出生，住河南省。被告:新乡市一中实验学校，住所地新乡市南环柳青路100号。法定代表人：张锋强。委托诉讼代理人：吴志远，男，系该学校老师。委托诉讼代理人：彭辉，男，系该学校老师。原告杨朴与被告新乡市一中实验学校（以下简称“一中学校”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朴，被告一中学校的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朴诉称，原告于2012年2月至2019年8月，在被告处工作8年，2018年被评为优秀宿管教师。2019年8月13日，被告单方解除劳动合同。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告补偿原告2019年8月前12个月的平均工资的8个月工资的经济补偿金19380元。被告一中学校辩称，答辩人和被答辩人签订有合同，补偿金不知道被答辩人怎么算出来的。被答辩人应该上班，但其没有去上班。现在要求被答辩人上班，其不去上班还要补偿金不能支持。经审理查明，原告于2012年2月起到被告处工作，岗位是学生宿舍管理老师。2019年8月13日，因工作岗位问题，双方产生纠纷，后原告未到被告处工作。2019年10月19日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告2012年2月至2019年8月于被告存在劳动关系；2、被告因违法解除或终止劳动合同，赔偿2倍的经济补偿金38720元；3、被告补偿原告在学校工作期间节假日的加班费30742.72元；4、被告与原告签订劳动合同但不提供劳动合同文本，解除或终止劳动合同而不出具书面证明所造成的损失9690元。2019年12月9日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2012年起存在劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服，故诉至法院。另查明，被告提供的原、被告之间签订《聘用合同书》显示合同期限自2019年8月1日起至2020年7月30日止。认定上述事实的证据材料有原告所提交的《聘用合同书》、工资流水、工资条、新劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书、荣誉证书、合影照、辞退微信截图、反映情况的信件、仲裁材料、被告重新安排原告工作后原告给校长和主任发的短信截图及被告提交的《聘用合同书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均提供了《聘用合同书》，该《聘用合同书》显示原、被告之间约定工作期限自2019年8月1日起至2020年7月30日止。原、被告双方尚在劳动关系存续期间，且原告也没有提供证据证明被告与其解除劳动关系及其在节假日加班的情况，故对原告要求被告支付经济补偿金及赔偿其他损失等请求，本院不予支持。原告所提交证据中工资条能够证明其自2012年2月起与被告存在事实劳动关系，对确认原、被告之间自2012年2月起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨朴与新乡市一中实验学校自2012年2月起存在劳动关系；二、驳回杨朴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市一中实验学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李一铎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢25号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：陈黎明，男，1987年8月5日出生，住址：安徽省。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45865元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1047号。 在执行过程中，申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈黎明达成和解，被执行人向申请执行人支付和解金额人民币35200元后，本案即为履行完毕。现被执行人已向申请执行人支付和解金额人民币35200元，将执行费人民币428元付至本院，本院依法划付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢25号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄月莹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3929号   原告：田素花，女，汉族，1946年1月1日出生，住陇南市武都区。   委托代理人:胡亚超，男，汉族，1993年1月15日出生，住陇南市武都区，系田素花之孙。   被告：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司，住址陇南市武都区，统一社会信用代码：91621XXXXXX738KYK03。   法定代表人：杨宏,任公司总经理。   被告:杨宏,男,回族,1971年8月17日出生,住陇南市武都区。   原告田素花诉被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素花委托代理人胡亚超到庭参加诉讼，被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田素花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，逾期利息支付至本金还清；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，两被告因资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具了《借据》一张，双方还签订了《委托项目投资协议书》，约定月利率为2%，借款期限3个月，原告于当日便向被告交付20万元整。后借款期限届满，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务，仅支付借款利息至2018年10月。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。   原告田素花围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《合同书》、《借据》，预证被告向原告借款的事实。   被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月10日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，向原告出具了《借据》一张，双方签订了《委托项目投资协议书》，约定月利率为2%，借款期限3个月，原告于当日通过农村信用社向被告支付20万元整。后借款期限届满，二被告仅向原告支付借款利息至2018年10月，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，逾期利息支付至本金还清；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，并向原告出具了《借据》一张，《借据》上写的是委托项目款，但实际原被告之间是借贷关系，2017年4月10日，被告杨宏因资金周转困难以甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司的名义向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限3个月，原告于当日通过农村信用社向被告支付借款20万元整，后借款期限届满，二被告仅向原告支付借款利息至2018年10月。故对于原告要求请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，逾期利息支付至本金还清的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏共同偿还原告田素花借款本金20万元及以20万元为基数按月利率2%计算支付自2018年10月至本金还清期间的债务利息；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元减半收取2150元，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司、被告杨宏共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东     二〇二〇年二月二十八日   书记员 管永霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14910号之一 被执行人：蒋升平，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于被告人蒋升平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒋升平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人蒋升平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1127元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1127元，未执行标的为873元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋升平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢339号申请执行人：濮阳县青濮油脂有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇南。法定代表人：李银朝，该公司经理。被执行人：濮阳市天昱油脂有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇南。法定代表人：李庆先，该公司经理。关于申请执行人濮阳县清濮油脂有限公司申请执行濮阳市天昱油脂有限公司合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第3560号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：被告濮阳市天昱油脂有限公司偿付原告濮阳县青濮油脂有限公司收购款299万元，限判决生效后十日内付清。因被执行人濮阳市天昱油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮阳县清濮油脂有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行偿还借款义务，也未在限期内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经线上、线下查询：依法将被执行人所有的厂房、办公楼、设备、办公设施予以查封，因被执行人仍拒不偿还借款，本院依法对其厂房、办公楼、设备、办公设施予以评估、拍卖，但经过一拍、二拍、变卖均已流拍；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过到被执行人住所地实地调查走访，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年二月十六日书记员  谢冰嫣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，行长。委托诉讼代理人：刘伟标，支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，支行员工。被告：陈立，男，汉族，1994年1月3日出生，住湖南省常宁市*****办事处小洲朱家坪组，公民身份号码430************41X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈立偿还借款余额3366.34元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2019年10月30日止的利息为1082.54元，本息合共4448.88元，后息另计；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：被告于2018年1月22日在原告的贷款平台申请邮薪贷，在客户端同意并确认《借款合同》，借款4000元；二、贷款发放情况：2018年1月22日，到期日为2019年1月22日止；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款初始利率为日利率0.038889%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年10月30日，借款余额3366.34元、利息及罚息1082.54元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈立签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了借款共4000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金3366.34元及利息（计至2019年10月30日止的利息及罚息共1082.54元，从2019年10月31日起的利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈立负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。