wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执94号之三 申请人冯希正，男，住址沂水县。 申请人刘德兰，女，住址沂水县。 申请人冯长伟，男，住址四川省成都市青羊区。 申请人冯长军，男，住址沂水县。 被执行人沂水县远通二手车交易市场服务有限公司，统一社会信用代码**，沂水县经济开发区腾飞路以南。 法定代表人刘洪柱。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执94号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人沂水县远通二手车交易市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水县远通二手车交易市场服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沂水县远通二手车交易市场服务有限公司在**银行**账户内存款人民币197645.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初65号 原告：孙世平，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：田贤芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：苏州创圆物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村8号，统一社会信用代码91320509MA1NR35E13。 法定代表人：张巨成。 原告孙世平与被告田贤芳、被告苏州创圆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙世平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙世平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世平负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1477号之一 申请执行人：李佰厚，男，19××年5月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：熊福林，男，19××年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周太平，女，19××年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李佰厚与被告熊福林、周太平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22282号、（2017）粤0606民初410号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7573、7574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告熊福林、周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佰厚非法用工伤亡人员一次性赔偿金185430元；二、被告熊福林、周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佰厚住院期间伙食费980元；三、被告熊福林、周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佰厚2016年3月10日至5月11日的工资差额4317.1元；四、被告熊福林、周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佰厚治疗期间生活费3605.7元；五、被告熊福林、周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佰厚治疗期间生活费1400元，两被告并承担案件受理费5元。因债务人熊福林、周太平未按上述生效法律文书履行义务，权利人李佰厚向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执12267号。双方当事人2019年1月16日达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人款项75732.9元并约定分期履行，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人以被执行人未按期履行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动向本院指定账号汇入款项10000元，并已将该款项支付给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计30922.43元，本院已扣划并已支付给申请执行人。 2、查明被执行人熊福林名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车1辆，现该车暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位40922.43元，本案债权尚余34810.47元及利息、执行费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执恢1477号案件终结本次执行程序。 被执行人熊福林、周太平负有继续向申请执行人李佰厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月三日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林俊宏，男，汉族，1967年6月19日出生，住址内蒙古临河市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林俊宏信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10184号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币50元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执52号 申请执行人：余晓宁，男，汉族，1986年8月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市迪文教育投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东一路9号加旺花园6、7号楼2层01号。 法定代表人：林书金。 本院在执行余晓宁与惠州市迪文教育投资有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民特444号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市迪文教育投资有限公司应偿还余晓宁课程券学费款项39000元。惠州市迪文教育投资有限公司自2019年10月16日起十日内还清，则无需支付违约金；若不能在十日内还清，则需要支付违约金（自2019年8月30日起以未偿还课程券学费款项为基数以每天1%比例计算）。二、若惠州市迪文教育投资有限公司未在三十日内（自2019年10月16日起算）还清全部款项及违约金，则余晓宁可向法院申请强制执行全部未还款项及违约金。因被执行人惠州市迪文教育投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余晓宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执52号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市迪文教育投资有限公司负有继续向申请执行人余晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执106号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。住所地广东省湛江市人民大道中34号。 负责人：陈其大，行长。 被执行人：江山，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：符华秀，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：洪日荣，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄菜明，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：洪妙思，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章区江绿园艺花木场，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇南畔村六队、七队（新赤水村口）。 投资人：江山，经理。 被执行人：湛江市麻章区金海林业中心，住所地：广东省湛江市麻章区325国道国防大厦旁。 投资人：洪日荣，经理。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人江山、符华秀、洪日荣、黄菜明、洪妙思、湛江市麻章区江绿园艺花木场、湛江市麻章区金海林业中心金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）湛仲字第1962号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人江山、湛江市麻章区江绿园艺花木场、湛江市麻章区金海林业中心的住所地在广东省湛江市麻章区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1962号裁决书指定广东省湛江市麻章区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市麻章区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执31号 申请执行人：杨书华。 被执行人：包有林。 关于杨书华与包有林承揽合同纠纷一案,本院2019年11月12日作出并已发生法律效力的(2019)粤0229民初1711号民事判决，及申请执行人杨书华的申请，包有林应当履行5552元的义务。因包有林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人包有林已全部履行了义务,并支付了50元执行费。申请执行人亦向本院提交了结案申请书。至此，本院(2019)粤0229民初1711号民事判决确定的包有林应当履行的义务已执行完毕。 本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执62号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：杨志锋，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：白丽嫦，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人杨志锋、白丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)粤1202民初1106号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告杨志锋于2018年5月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4499959Q118050835750）。二、被告杨志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿贷款本金85361.45元，利息6793.03元，合计92154.48元（上述利息计至2019年3月1日，之后的利息按照合同约定的标准计付至欠款还清之日止）。三、被告白丽嫦对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、本案受理费2300元（原告已预交），由被告杨志锋、白丽嫦承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。”因被执行人杨志锋、白丽嫦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡志安
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终23号 上诉人（原审原告）中煤雷奥邯郸环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市永年区露禅大街112号。 法定代表人李国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人李文奎、王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局邯郸市峰峰矿区税务局义井税务分局，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。 负责人段水田，该分局局长。 委托诉讼代理人侯娟，女，1971年12月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原审第三人邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。 法定代表人左立新，该局局长。 委托诉讼代理人郭强，男，1972年8月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人中煤雷奥邯郸环保科技有限公司与被上诉人国家税务总局邯郸市峰峰矿区税务局义井税务分局、原审第三人邯郸市峰峰矿区水利局因不服限期改正通知书纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征收管理法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中，原告作为水资源税的纳税人对被告作出的限期改正通知书不服，就应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后依法申请行政复议，之后才能向人民法院提起诉讼。因此，在未依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保的情况下，原告径行向人民法院提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。《责令限期改正通知书》要求原告限期对欠缴的水资源税进行补缴，该通知书下达后，尚未发生确定纳税金额、纳税期限及税款征收方式等税收具体行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告中煤雷奥邯郸环保科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中煤雷奥邯郸环保科技有限公司。 上诉人中煤雷奥邯郸环保科技有限公司不服一审裁定，上诉请求1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初92号行政裁定；2、改判撤销[2019]50220号《责令限期改正通知书》，或者指令一审法院继续审理。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。《责令限期改正通知书》中清楚载明上诉人主张权利的途径为“或议或诉”，故上诉人起诉由事实根据。本案不属于纳税争议，不属于复议前置法定情形。二、案涉《责令限期改正通知书》应予撤销。第三人水利局“按日最大取水能力核定取水量”没有事实依据，适用法规错误。本案中没有证据证明上诉人没有计量设施以及计量设施不合格或者运行不正常的情形。被上诉税务局未尽到审核、注意义务，行政行为明显不当，违反了行政合法性和合理性原则，应当依法撤销。被上诉人税务局的行政行为主要证据不足，应当承担举证不能的责任。 本院认为，本案上诉人请求是撤销被上诉人作出的[2019]50220号《责令限期改正通知书》。对该通知书不服，不属于《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条中所规定的纳税争议。且[2019]50220号《责令限期改正通知书》中限被上诉人于2019年4月17日前对欠缴水资源税进行缴纳，对原告的合法权益产生了实际影响，符合法定的起诉条件，属于法院行政案件受理范围。故上诉人中煤雷奥邯郸环保科技有限公司的上诉理由部分正确，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院的（2019）冀0406行初92号行政裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵佑乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执246号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人:李君，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:付有辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:张威，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:陈悦，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:四川尤媛服饰有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4楼2010号。 法定代表人：李君。 成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第312号公证债权文书申请执行李君、付有辉、张威、陈悦、四川尤媛服饰有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈悦所有的位于四川省成都市高新区房屋（监证X）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-6号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3522号 申请执行人:文武，男，汉族，1962年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行文武与陆安志、谈文娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆安志、谈文娅在金融机构的或其他单位的款项430000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年二月十四日 执行员  刘博 书记员  魏钰
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保4号 申请人：章俊。 被申请人：郑明珠、李慧斌。 关于章俊申请保全郑明珠、李慧斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初41号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、已向翁源县韶新高速工程中铁四局一分部发出了协助执行通知书，冻结了被申请人郑明珠、李慧斌在翁源县韶新高速工程中铁四局一分部的工程款80000元（已实际冻结金额3000元）。冻结期限一年：从2020年1月13日至2021年1月12日止。 二、查封了申请人章俊名下的皖Ｈ×××××号别克牌小车。查封期限二年，从2020年1月20日至2022年1月19日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1197号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建贵，住宁夏回族自治区中宁县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建宏（现用名：李冰），住宁夏回族自治区中宁县。   上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李雪，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   一审被告：袁非，住宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人李某1、李某2与被申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（以下简称中宁农商行）及一审被告袁某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某1、李某2申请再审称：1.原判决对于诉讼时效中断的认定缺乏证据支持。本案2019年2月20日开庭审理并质证时，中宁农商行提供的证据“报纸催收公告”均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。中宁农商行十年期间未穷尽一切通知手段并保留相关证据就直接登报公告，违反了法律及司法解释的强制性规定，不能引起案涉债权诉讼时效中断的法律后果。原审法院认定银行催收公告致诉讼时效中断，违反了诉讼时效立法的意旨及强制性规定。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院于2019年2月20日适用简易程序开庭审理并质证时，中宁农商行提供的证据报纸催收公告均为复印件，2019年2月27日再次传票传唤开庭对公告原件质证，违反了证据及庭审规定。3.原判决适用法律确有错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，认定担保人袁某找过中宁农商行，对其他债务人也产生诉讼时效中断，是适用法律错误。该法律规定是针对真正的连带债务人，而本案袁某、李某2是不真正的连带债务人。综上，李某1、李某2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院认为，涉案借款到期后，中宁农商行分别于2011年11月10日、2013年3月19日、2014年11月25日、2016年6月15日、2017年12月15日在省级新闻媒体发布债权催收公告，向李某1、李某2、袁某主张权利，致诉讼时效发生中断。一、二审据此认定中宁农商行起诉本案未超过诉讼时效有事实和法律依据，并无不当。一审中，法院对中宁农商行提交的债权催收公告原件在第二次开庭组织当事人进行了举证质证，并不违反法律规定。李某1、李某2的申请再审事由经核均不能成立，本院不予支持。   综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1、李某2的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马风风
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3289号申请执行人吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王跃锋，男，汉族，1987年5月29日出生，现住河南省清丰县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，被执行人名下银行账户相对大额的存款共计1057.52元，本院已经冻结，该存款申请执行人暂不要求进行扣划；除此之外被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃锋有继续向申请执行人吕振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员  孙孟晨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执108号 刘桂娥、何冲、张义英： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院2019年10月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1561号民事判决，及申请执行人刘桂娥的申请，何冲、张义英应当向刘桂娥支付赔偿款3595.44元及诉讼费203元。因何冲、张义英未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，何冲、张义英已履行了上述义务，并支付了执行费50元。至此，本院（2019）粤0229民初1561号判决书确定的何冲、张义英应当履行的义务已执行完毕,本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢348号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：郑全民，男，汉族，住威远县。 被执行人：杨世芬，女，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行依据本院（2017）川1024民初2859号民事判决书，申请执行郑全民、杨世芬执行案件，申请执行标的：借款200万元及利息319181.07元（利息计算至2017年9月12日，2017年9月13日后的利息以合同约定月利率9.86895‰计算至贷款本金结清为止）、受理费12677元。在执行中，变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人，评估、拍卖本案抵押物，即郑全民、杨世芬位于威远县（产权号：20××76）以及位于威远县（产权号：20××74），产生评估费21673元。经网络拍卖上述营业用房均流拍，申请执行人申请以流拍价以物抵债。经合议，将被执行人郑全民、杨世芬位于威远县（产权号：20××76）营业房以及位于威远县（产权号：20××74）营业房分别作价1464610元（含税）、540120元（含税），交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款2004730元（其中，应扣除申请执行人垫交评估费57278元、本案受理费12677元、执行费22447元、代被执行人垫交房产过户等税费）。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年二月四日 书记员  罗浩 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执601号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：李瑞来，男，1993年2月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李瑞来罚金一案中，经查，李瑞来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞来在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑蒙阳营业所的银行存款，申请控制金额为150000元，实际控制金额为820.84元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7745号原告:翟睿，女,内蒙古日信担保投资(集团)有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王凤龙，男,无业，住通辽市。委托诉讼代理人：么亚峰，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告翟睿与被告王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟睿及其委托诉讼代理人丁换生、塔娜，被告王凤龙的委托诉讼代理人么亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟睿向本院提出如下诉讼请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元,并支付利息582666.67元(其中,利息以150万元为基数,按年利率24%计算自2017年7月28日至2018年5月2日止,计算为278000元;利息以100万元为基数,按年利率24%计算自2018年5月2日至2019年8月22日,为304666.67元,以上利息暂计算为582666.67元),利息要求被告支付至实际付清本息之日；2.依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费35000元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年7月11日向原告借款150万元,原告以银行转账方式将150万元借款汇入被告指定账户。双方签订《借款协议》,约定该笔借款的借期为36个月,自原告交付借款的次日开始计算,借期内的利率为年16%,被告应在每个月周期的15号之前计付当月利息,直接存入原告指定的银行卡内。同时双方约定,若被告连续两个月未按期支付利息或者欠付利息数额累计达到3个月利息额的,借款利率开始按照同期银行贷款利率的四倍计算,原告有权要求被告立即偿还借款本、息。至原告起诉之日，借款期限已经届满,但被告仍欠付原告借款本金100万元,利息582666.67元(截止到2019年8月22日)，原告多次向被告索要借款本金及利息,但被告仍以各种理由予以拒绝。根据双方《借款协议》约定,借期届满,被告未依约偿还全部本金,尚欠的本金利率开始按照同期银行贷款利率的四倍计算。且被告还需要承担原告为实现债权而支付的费用,包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等费用。现原告在与被告多次交涉未果的情况下,不得已只有起诉至法院,望判如所请。王凤龙辩称，因双方在合同中有明确约定，故对于原告诉讼请求所列借款本金、利息数额及律师费数额均予以认可。但是该借贷实际是中信银行的员工以个人名义向被告发放借款，本案只是以王凤龙为被告的系列借贷案件中的一起，根据相关政策规定该行为违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告翟睿与被告王凤龙系朋友关系。因被告王凤龙资金周转需要，2014年7月11日，原告翟睿（贷款人）与被告王凤龙（借款人）签订《借款协议》一份，该协议载明：借款人向贷款人借款人民币150万元整，借期为36个月，自贷款人足额交付借款的次日开始计算；借期届满时，借款人一次性归还全部本金；利率为年16%，月利率为13.34‰，借款人在每个月周期的15号之前计付当月利息，直接存入贷款人指定的银行卡内；借款人应当依约偿还本金，支付利息；借款人连续2个月未按期支付利息或者欠付利息数额累计达到3个月利息额的，借款利率开始按照同期银行贷款利率的四倍计算，同时贷款人有权要求借款人立即偿还借款本、息；借期届满，借款人未依约偿还全部本金，尚欠的本金利率开始按照同期银行贷款利率的四倍计算；出现本条约定情形的，借款人还需承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费，差旅费，律师代理费等费用。同日，原告翟睿以银行转账方式向被告王凤龙个人账户汇款150万元。合同签订后，被告王凤龙自2014年8月10日开始每月按约向原告翟睿陆续偿还利息至2017年7月28后再未偿还。另查明，2018年5月2日，被告王凤龙向原告翟睿还款50万元，原告认可该金额系归还借款本金。2018年9月18日，被告王凤龙向原告翟睿还款13333.33元。2019年10月24日，被告王凤龙向原告翟睿还款90000元。原告翟睿认为该两笔金额系归还借款利息。又查明，内蒙古巨泓律师事务所律师向原告翟睿出具金额为35000元的代理费发票。本院认为，原告翟睿与被告王凤龙签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告翟睿已按约定履行了出借款项的义务，被告王凤龙应按协议约定履行还款义务。关于被告称涉案借贷关系系违法行为的抗辩，因其未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。故对于原告翟睿要求被告王凤龙偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告王凤龙于2019年10月24日向原告翟睿还款90000元，故该款项应在欠付利息中予以核减。关于律师费的问题，因双方在合同中关于该费用承担有明确约定且原告翟睿已实际支付该费用，故对于该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凤龙于本判决生效之日起十五日内向原告翟睿偿还借款本金100万元及自2017年7月28日至2019年8月22日利息492666.67元，之后利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止；二、被告王凤龙于本判决生效之日起十五日内向原告翟睿支付为实现债权产生的律师代理费35000元；三、驳回原告翟睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费19044元（原告已预交），由原告翟睿负担810元，被告王凤龙负担18234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐 二○二○年二月二十四日书 记 员 王 格
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执238号申请执行人：颍上县群星贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇中奥广场一期4栋1单元402，统一社会信用代码91341226325439716P。法定代表人：兰彪，系该公司经理。被执行人：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人颍上县群星贸易有限公司与被执行人尹良洲借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人尹良洲的存款156210元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人尹良洲所有的价值156210元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇二〇年二月二十六日书记员  韩同炀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆勇在中国银行股份平邑支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为2662.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12539号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：邝世强。 被执行人：钟德明，男，19××年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：钟德明。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与钟德明、佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款18988元及逾期付款利息；钟德明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.35元，由钟德明、佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂负担。因钟德明、佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人钟德明名下有存款1240.77元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人钟德明名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已登记查封（查封期限为：自2019年9月18日起至2021年9月17日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述车辆因未实际扣押暂无法处置，本院已请求佛山市顺德区公安局予以协助扣押； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、因钟德明拒不履行义务，本院于2019年12月20日依法作出对其司法拘留15日的决定，但未查找到钟德明下落，本院已请求佛山市顺德区公安局协助查找并执行拘留决定。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1240.77元，本案债权尚余18469.44元（含执行费192.76元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12539号案件终结本次执行程序。 被执行人钟德明、佛山市顺德区乐从镇六叶家具厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月十三日 书记员 张启弦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初601号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告吴妍琰，女，汉族，经商，1998年7月1日出生，住南安市。 被告吴清宾，男，汉族，经商，1995年2月22日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴妍琰、吴清宾信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费323元，减半收取为161.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执191号 申请执行人：郑爱菊。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 关于郑爱菊与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年12月15日作出并已发生法律效力的(2019)粤0229民初1590号民事判决，及申请执行人的申请，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当履行152845.80元的义务。因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行了上述义务。至此，本院(2019)粤0229民初1590号民事判决确定的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15459号 申请执行人陈焯兴，男，1965年10月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人卢维三，男，1985年6月3日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人刘艳，女，1994年4月12日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人陈焯兴与被执行人卢维三、刘艳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款人民币51450元及利息、律师费人民币2500元、案件受理费人民币1086元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案和冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文雅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2532号 原告：卢圣德，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陕西捌车道汽车服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北牛寺振业浐灞住宅项目34号楼1F130号，统一社会信用代码：9161013632198221XG。 法定代表人：胡中舟，执行董事。 原告卢圣德与被告陕西捌车道汽车服务有限公司（以下简称“捌车道汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣德到庭参加诉讼，被告捌车道汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢圣德向本院提出诉讼请求：1、判令捌车道汽车公司给付卢圣德货款38000元；2、判令捌车道汽车公司支付逾期付款违约金2280元；3、本案诉讼费用及其他费用由捌车道汽车公司承担。诉讼过程中，卢圣德变更诉讼请求为：1、判令捌车道汽车公司给付卢圣德货款38000元；2、案件受理费及公告费由捌车道汽车公司承担。事实与理由：2017年4月25日至2017年9月1日双方合作期间，原告总共给被告供货总额39140元抵扣折让金额后剩余38985元。由于原告距离被告路途较远，在多次催款后，被告始终未还欠款。原告于2018年9月26日赴被告所在地，双方协商后确定：欠款抹掉尾数还款38000元整，被告写下欠条，约定按照分期8个月付给原告；从2018年9月26日起每月最低还款不低于5000元。原告曾多次要求被告按欠条约定支付欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。在后续催款过程中，被告始终未有任何答复。综上所述，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告主张的诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。 捌车道汽车公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 卢圣德围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《货款欠条》；2、微信聊天信息截图。 经庭审审查，上述证据均符合客观性、合法性、关联性特征，且来源合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日至2017年9月1日期间，卢圣德陆续向捌车道汽车公司提供货物。2018年9月26日，捌车道汽车公司向卢圣德出具《货款欠条》，主要内容为：本人：郭彬；身份证号：6104291981××××××××；欠卢圣德汽车用品货款叁万捌仟元整（38000），经双方协商分期八个月，每个月最低还款5000元（伍仟元整）至2019年6月31日前还清。郭彬在欠款人处签字，捌车道汽车公司在欠款人处加盖捌车道汽车公司财务专用章。2019年8月29日，卢圣德诉至本院。 另查明，郭彬系捌车道汽车公司股东，职务为监事。 本院认为，捌车道汽车公司向卢圣德购买汽车用品，双方之间形成买卖合同法律关系。捌车道汽车公司欠卢圣德货款人民币38000元，有卢圣德提交的《货款欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。卢圣德要求捌车道汽车公司支付货款38000元，理由成立，本院予以支持。捌车道汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陕西捌车道汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢圣德货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，公告费260元，由陕西捌车道汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  郑 杰 人民陪审员  王德海 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初158号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄丽丽、梁彩真，该支行职员。 被告陈文章，男，汉族，经商，1977年4月20日出生，住福建省南安市。 被告李秋香，女，汉族，经商，1978年3月12日出生，住福建省南安市。 被告陈定理，男，汉族，经商，1980年10月4日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告陈文章、李秋香、陈定理金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告和被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费2544元，减半收取为1272元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12500号之一 申请执行人：佛山市南海区华奕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈军山。 委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：何华大，男，19××年11月19日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇鑫艺华顺装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：何华大。 原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇鑫艺华顺装饰材料店、何华大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇鑫艺华顺装饰材料店、何华大应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司支付货款183000元，并向原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司支付案件受理费1980元、财产保全费1435元，共计3415元。因义务人何华大、佛山市顺德区乐从镇鑫艺华顺装饰材料店未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区华奕装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人何华大名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向佛山市顺德区公安局发出协助执行函，请求其协助查找、扣押上述车辆。本院已查封该车辆（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向佛山市顺德区公安局发出协助执行函，请求其协助查找及拘留被执行人何华大，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190086.39元（含执行费2710.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12500号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇鑫艺华顺装饰材料店、何华大负有继续向申请执行人佛山市南海区华奕装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张启弦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8071号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：陈军，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执214号 申请执行人：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市富柠街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。 法定代表人：黄兴隆，总经理。 被执行人：刘琳，女，汉族，1978年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行珠海市信隆物业管理有限公司与刘琳合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 将被执行人刘琳（身份证号码：）62×××34账户内的存款人民币8300.00元，扣划至我院执行款专户。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  郭红 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1733号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨亦武。 被执行人：李志强，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与李志强保险合同代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第03673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李志强确认截至2003年11月24日尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司代付贷款本金150925.55元。被告定于2003年12月15日前支付50925.55元；2003年12月至2004年4月，每月24日前支付17000元；余款15000元及利息于2004年5月24日前支付完毕。本案受理费4530元、财产保全费1280元，共计5810元由被告负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2004）顺法执字第01795号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款8132.92元，本院已扣划8132.92元，支付执行费3430.36元后余4702.56元，申请执行人可受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为230654.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月八日 书记员 李嘉璇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3号 申请执行人：李玲，女，汉族，1987年8月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市迪文教育投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东。 法定代表人：林书金。 本院在执行李玲与惠州市迪文教育投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民特445号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市迪文教育投资有限公司应偿还李玲课程券学费款项52000元，自2019年10月16日起十日内还清。二、若惠州市迪文教育投资有限公司未能按时还款，则李玲可向法院申请强制执行全部未还款项。因被执行人惠州市迪文教育投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市迪文教育投资有限公司负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-25号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为1851.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保22号之一 申请人：孙洪彬，女，1976年4月26日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司业务经理，住辽宁省盘锦市双台子区永安社区44区21号。 被申请人：赵某，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区延风社区9区1栋2单元401室。 被申请人：梁爽，女，1986年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区延风社区9区1栋2单元401室。 孙洪彬与被申请人赵某、梁爽财产保全一案，本院于1月19日做出的（2020）辽1102民初149号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 查封赵某、梁爽名下坐落于盘锦市双台子区仓储房一处。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：尤树立，男，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市，送达地址内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尤树立借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尤树立给付案款共计49698.71元。被执行人依法应承担执行费645元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49698.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初41号 原告：王振云，女，1969年7月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：夏居红，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：洪求花，女，1978年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王振云与被告夏居红、被告洪求花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王振云及其委托诉讼代理人雍维萍、被告夏居红、被告洪求花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振云向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即连带归还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率1%的标准支付自2018年2月22日起至借款实际偿还之日止的利息）；2．本案诉讼费及保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即连带归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%的标准支付自2018年2月22日起至借款实际偿还之日止的利息）。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告洪求花是自小一起长大的同村人。自2013年起，两被告因资金周转需要陆续向原告借款，2018年2月21日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金170000元，由两被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月息1%。此后，经原告催讨，两被告均以种种理由拖延给付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令所求。 夏居红、洪求花在庭审中共同辩称：1．借款属实，但两被告已偿还原告20000元，现尚欠原告借款本金150000元；2．两被告因承包的工程资金链断裂，现缺乏偿还能力，请求延期偿还原告借款。另外，两被告出具的欠条上也未载明具体的还款期限，原告也应给予两被告必要的准备时间。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与洪求花系朋友关系。自2013年起，两被告因生产经营需要陆续向原告借款，2018年2月21日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金170000元，由两被告向原告出具欠条一张，约定借款利率为月息1%，但未约定还款期限。2018年5月2日，两被告偿还原告借款本金20000元。此后，经原告多次催要，两被告对剩余的借款本金及利息均一直拖延偿还至。 另查明：2019年12月4日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结两被告银行存款170000元或查封其等额财产，原告因此支付申请保全费1370元。 以上事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息复印件、欠条原件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：王振云与夏居红、洪求花之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，王振云依约支付借款，则夏居红、洪求花有义务按照王振云的要求及时偿还借款。庭审中，夏居红、洪求花抗辩称原、被告在借款时并未约定还款期限，原告应当催告两被告在合理的期限偿还借款，而非要求两被告及时偿还借款。本院认为，原、被告在借款时虽没有明确约定还款期限，但王振云在催讨过程中已给了夏居红、洪求花必要的准备时间，故本院对夏居红、洪求花的抗辩意见不予采纳，对王振云要求夏居红、洪求花及时偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏居红、被告洪求花于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告王振云借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2018年2月22日起至借款实际偿还之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告夏居红、被告洪求花负担，原告王振云已预交的3220元，由本院予以退回。被告夏居红、被告洪求花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执339号 张浩平、张浩为、张星妹、马爱足、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年9月4日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1035号民事判决，及申请执行人张浩平、张浩为、张星妹、马爱足的申请，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当向张浩平、张浩为、张星妹、马爱足支付交强险110000元、商业险64393.43及案件受理费3800元。因中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1035号判决书确定的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当履行的义务已执行完毕,本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终5号 上诉人（原审原告）刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，磁县。 委托代理人王春和、史志刚，男，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利、陈涛。 原审第三人河北盛火新材料科技有限公司。地址:邯郸冀南新区城南办事处杏园营村（成峰公路路南）。 法定代表人安丽丽，该公司总经理。 委托代理人牛文斌，河北升阳律师事务所律师。 上诉人刘保军与被上诉人邯郸冀南新区国土资源局、第三人河北盛火新材料科技有限公司因土地行政登记一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，涉案土地目前由河北盛火新材料有限公司使用，土地性质为国有建设用地，用途为工业用地。该土地原是原马头铁厂遗址，属国有土地，后转让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，再转让给峰峰矿区大家陶艺有限责任公司，最后转让给河北盛火新材料有限公司。邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司2001年5月14日经磁县人民政府批准,以出让的方式取得该宗地国有建设用地使用权，土地面积为85313.33平方米，用途为工业用地，终止日期2051年5月14日。艾陆林于2006年4月11日跟邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订了租赁该公司部分土地用来做免烧砖等相关内容的土地协议。2011年3月21日峰峰矿区大家陶艺有限责任公司对邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司实施了企业兼并改制，依据邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司峰峰矿区大家陶艺有限公责任公司企业兼并协议与双方签订的土地使用权转让合同，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司将该宗土地使用权转让给峰峰矿区大家陶艺有限责任公司。峰峰矿区大家陶艺有限责任公司于2011年7月办理了国有土地使用证，土地面积为75054.9平方米，用途为工业用地，土地使用权限截止2051年5月14日。2018年8月23日峰峰矿区大家陶瓷有限责任公司与河北盛火新材料科技有限公司签订转让协议，转让后土地使用权面积为75054.9平方米土地使用权限截止2051年5月14日。 原告提交相关证据证实自己是该土地的合法使用者。原告所占土地属于杏园营村村民委员会所有，于1996年由原告占有使用至今。1996年2月15日，艾陆林与原磁县光禄镇杏园营村村民委员会签订了《协议》，约定原告占用杏园营村村北原铁厂渣堆、荒沟处开荒地建厂办企业。1997年6月8日，磁县人民政府向艾陆林所建“杏园村矸石场”颁发了磁集建(政)字第050014号《集体土地建设用地使用证》，但该证有多处涂改，并且被告处未发现该证档案及存根信息。邯郸冀南新区城南办事处杏园营村村民委员会于2019年6月14日出具的《证明》在盖章处标注:“限于营业执照使用”字样。 原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告刘保军持有的1997年6月8日磁县人民政府为艾陆林颁发的磁集建(政)字第050014号《集体土地建设用地使用证》有多处涂改，且被告处没有该证档案及存根信息。2001年5月14日邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司以出让方式取得包括诉争土地在内的85313.33平方米，2006年4月11日就争议土地艾陆林跟邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订了租赁土地用来做免烧砖等相关内容的土地协议。原告刘保军没有足够证据证明对诉争土地享有合法使用权。故被告给第三人的颁证行为与原告无利害关系。因此，刘保军不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保军的起诉。 上诉人刘保军不服一审判决，上诉请求：撤销磁县人民法院（2019）冀0427行初75号行政裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理，作出实体判决。事实和理由：该一审裁定书认定上诉人不具备上诉人诉讼主体资格属于认定事实和适用法律错误。上诉人使用本案争议土地20年以上，且原磁县西光禄村镇建设环境保护所向原告颁发了《河北省村镇建设许可证》，上诉人系合法占用本案争议土地，而非违法占用，上诉人完全具备本案行政诉讼的上诉人主体资格。被上诉人于2018年向第三人颁发的邯郸冀南新区不动产权第××号《不动产权证书》，将上诉人于1999年开始建起的房屋和宅院的土地和房产全部登记在内，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人所占土地属于杏园村所有，于1999年由上诉人占有使用至今。1997年6月8日，磁县人民政府就艾陆林所建“杏园矸石场”颁发了磁建（政）字第050014号《集体土地建设用地使用证》，占用面积29.4亩。该土地使用证将上诉人建起建筑面积为770平方米的两层宅院和院落全部包括在内。1999年在占地面积为4553平方米土地上建起了建筑面积为769.62平方米的两层楼房，一直由上诉人占有使用至今。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及使用或者实际使用集体土地的行政行为不服的，可以以自己是名义提起诉讼”。《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》［2005］行他字第12号明确“土地使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。根据上述司法解释，上诉人有权作为原告提起本案诉讼。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人河北盛火新材料科技有限公司答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司于2001年5月14日以出让方式取得包括诉争土地。2011年3月21日，该宗土地使用权转让给峰峰矿区大家陶艺有限责任公司，于2011年7月办理了国有土地使用证。再后，峰峰矿区大家陶艺有限责任公司于2018年8月23日与河北盛火新材料科技有限公司签订转让协议。随后，被上诉人冀南新区国土资源局给第三人河北盛火新材料科技有限公司颁发了冀（2018）邯郸冀南新区不动产权第××号《不动产权证书》。综上，被上诉人基于土地出让、转让行为给第三人河北盛火新材料科技有限公司进行颁证，该行为与上诉人无利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初508号原告：王庆梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王庆梅与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款187219.2元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的1号楼4单元4楼东户房屋给原告，房屋建筑面积为111.09平方米，房款总价为187219.2元。2009年4月30日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0511号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认王庆梅在本案中主张的事实，故对王庆梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款187219.2元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告王庆梅办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼1号4-401房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0511号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年二月二十七日书记员  秦 瑞
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执10号之一 熊茂华（申请执行人）、姜丽梅(被执行人)、李国栋（被执行人）： 熊茂华与姜丽梅、李国栋劳务合同纠纷一案，申请执行标的14800.00元，执行费122.00元，诉讼费25.00元，共计14947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13971.49元，余下欠款申请执行人熊茂华自愿放弃。本院于2020年2月27日将该执行款给付申请执行人熊茂华。至此，熊茂华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终8号 上诉人（原审被告）：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南西路79号。 法定代表人：沈基前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上诉人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司（下称梦都餐饮公司）因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梦都餐饮公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我公司返还杨莉集资款231376.49元及利息（以231376.49元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至集资款实际还清之日止）；2.一、二审诉讼费由杨莉承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。根据涉案四份《集资协议》，杨莉于2019年7月8日要求退款属于协议约定的提前赎回。梦都餐饮公司共向杨莉借款23.5万元，分别为：2019年3月16日2.5万元，期限六个月，自2019年3月16日至2019年9月16日；2019年3月18日7万元，期限六个月，自2019年3月18日至2019年9月18日；2019年3月20日3万元，期限六个月，自2019年3月20日至2019年9月20日；2019年3月27日11万元，期限六个月，自2019年3月27日至2019年9月27日。四笔借款中，到期最早的时间为2019年7月21日。杨莉于2019年7月8日即申请退款，属于提前赎回。2.根据《集资协议》第四条约定，杨莉要求提前赎回，应按年利率2%计提利息，我公司此前按年利率8%所支付的利息中超出部分应当折抵本金。截止2019年6月26日，我公司按年利率8%共向杨莉支付利息4831.35元，超出的3623.51元应当折抵本金，故尚欠杨莉本金231376.49元（23.5万元-3623.51元）。 杨莉辩称，梦都餐饮公司的上诉理由不能成立。首先，协议并未约定提前赎回则将已付利息中的6%冲抵本金；其次，本案在起诉时均已超过还款时间，梦都餐饮公司违约在先；第三，即使本案在一审开庭时已过还款期限，杨莉仍是按年利率2%的标准主张之后的欠款利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨莉向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的四份《集资协议》；2.判令梦都餐饮公司归还借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至实际还清款项之日止）；3.梦都餐饮公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：梦都餐饮公司因北京二期项目资金需要向公司员工集资借款。2019年3月，杨莉分四次向梦都餐饮公司集资23.5万元，均约定借款期限6个月，集资年收益率8%，按月计息，每月25日支付当月利息，到期后还本，不满一个周期（六个月），杨莉要求退还集资的，梦都餐饮公司自接到其提出退资申请半个月内归还本金，提前赎回按年利率2%计提利息。之后，梦都餐饮公司支付利息至2019年6月25日。2019年7月8日，杨莉向梦都餐饮公司申请退款，梦都餐饮公司未按约定退款，以致成讼。 一审法院认为，杨莉与梦都餐饮公司之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，梦都餐饮公司理应按双方约定及时归还集资款，故对杨莉要求梦都餐饮公司归还集资款235000元的诉请，予以支持。现四份集资协议在诉讼中到期，已无解除必要。因梦都餐饮公司与杨莉约定提前赎回集资款按年利率2%计提利息，符合法律规定，故对杨莉要求梦都餐饮公司2019年6月26日起按年利率2%支付集资款利息的诉讼请求，予以支持。梦都餐饮公司主张之前按年利率8%支付的利息中超出2%的部分折抵本金，于法无据，不予支持。判决：被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉集资款235000元及利息（以235000元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至集资款实际还清之日止）。案件受理费4832元，减半收取2416元、保全费1698元，合计4114元，由被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：梦都餐饮公司主张按年利率2%计算借款利息，依据是否充分。 梦都餐饮公司与杨莉签订的《集资协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。协议第四条约定，出资人不满一个周期退出集资时，梦都餐饮公司自接到出资人提出退资申请半个月归还其本金，提前赎回按2%计提利息。按该条款文意理解，内容明确，对双方具有约束力。杨莉虽然在集资到期之前提出退资申请，但梦都餐饮公司至今未能归还借款本金，现其主张按2%计算利息，有违诚信原则，本院不予支持。 综上，梦都餐饮公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理俞家佳 书记员周露
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之三 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858eb461c29a2ce9ae83@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币3777.79元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈梦诗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初459号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人李碧宽、肖乌妹，该支行职员。 被告梁加木，男，1963年11月18日出生，汉族，住南安市。 被告王治宝，女，1961年3月3日出生，汉族，住南安市。 被告梁昆炳，男，1992年3月2日出生，汉族，住南安市。 被告王灵灵，女，1989年6月21日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告梁加木、王治宝、梁昆炳、王灵灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费5836元，减半收取为2918元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10506号 原告：陈帅，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 被告：刘武，男，汉族，1974年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈帅与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雍到庭参加诉讼。被告刘武经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告向原告偿还借款本金2000万元人民币以及逾期利息365.4万元（逾期利息以2000万元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月31日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年4月31日为365.4万元），暂合计2365.4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘武多次向原告陈帅借款。2013年3月28日，被告刘武出具借条一张，载明：今向陈帅借款贰仟万元整（¥2000万元）。原告因自身原因需要用钱，遂于2015年7月31日通过短信的方式向被告刘武催收借款，其后也不间断通过短信、微信聊天的方式向被告催收借款，但被告未给予回复。被告刘武拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。现为了维护自身的合法权益，原告特根据法律规定提起诉讼，恳请支持原告的所有诉求。 被告刘武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持借款人签名为刘武的落款日期为2013年3月28日的《借条》一张，要求被告还本付息。该借条载明：“今向陈帅借款贰仟万元整，款项汇入交通银行福建省行营业部，帐号：62×××95，户名：刘武”。原告陈帅于2013年1月10日、2013年4月25日、2013年5月3日、2013年5月6日分别向刘武账户转款600万元、600万元、350万元、450万元，合计2000万元。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告刘武向原告请求借款并出具借条一份，原告现持有上述借款凭证原件及转账凭证向被告主张权利，可以证明原告出借2000万元给被告的事实。被告刘武在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请被告履行偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方未约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不定期的无息借款。原告诉请被告按照年利率6%的标准计付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告举证的短信及微信记录无法认定聊天相对方为刘武本人，且聊天记录中原告对款项表述为“费用”，故现有证据无法充分证明其于2015年7月31日向刘武催收案涉借款，案涉借款利息起算点应为原告催告即起诉之日即2019年5月10日。 被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘武于本判决生效之日起十日内向原告陈帅返还借款本金人民币2000万元及利息（以2000万元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计付至还款还清之日止）； 二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费160070元（已由原告预交），公告费260元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈裕锦 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 林宝妹 二〇二〇年二月十日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执16号申请执行人：张全寿，男，出生于1946年9月19日，汉族。被执行人：周晓伟，男，出生于1968年6月8日，汉族。张全寿诉周晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓伟银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十三日书记员  李兵洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-15号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执318号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人任某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案（2017）鲁0686民初2012号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17044号之一 申请执行人：袁镜容，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：苏昕，广东智捷律师事务所实习律师。 被执行人：李平静，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人袁镜容与被执行人李平静借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初1104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李平静应向申请执行人袁镜容支付本金及相关利息共计181916.25元,并承担本案执行费2590元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李平静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人李平静所属辖区居委会调查被执行人李平静的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行中，本案冻结了被执行人东莞农村商业银行东城主山支行账号12×××27，冻结期限壹年，自2019年08月23日至2020年08月22日；冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司临洮洮阳支行账号62×××70，冻结期限壹年，自2019年08月23日至2020年08月22日;冻结了被执行人深圳前海微众银行账号9999600680690101597171，冻结期限壹年，自2019年07月05日至2020年07月04日；冻结了被执行人支付宝账号20×××92，冻结期限壹年，自2019年08月23日至2020年08月22日。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人袁镜容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10162号 申请执行人：李定锋，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋绍有，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人李定锋与被执行人蒋绍有房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9499号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币57314.17元（利息另算）。二、负担执行费人民币760元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲