wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22117号原告：郑镓苑，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：孙铭远，男，由中山市东区桥岗社区居民委员会推荐。被告：严鸿东，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告郑镓苑诉被告严鸿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镓苑及其委托诉讼代理人孙铭远到庭参加诉讼。被告严鸿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镓苑向本院提出诉讼请求：被告严鸿东向原告郑镓苑偿还本金43600元及利息（利息计算方法：以43600元为基数，自2019年6月11日起按日利率0.00657计至清偿之日止）；至2019年8月23日本息暂计为54323.55元。事实与理由：原告郑镓苑与被告严鸿东系前公司（广州缘盾情感咨询有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5CL2F7X3）同事关系。自2016年6月11日至2019年7月24日期间（2019年6月11日1000元、2019年6月13日2000元、2019年6月19日2000元、2019年7月7日1600元、2019年7月13日2000元、2019年7月20日20000元、2019年7月24日15000元），被告严鸿东因帮助寻找出租房屋及资金周转需要等理由向原告郑镓苑借款七笔，借期至2019年总计借款本金43600元，双方口头约定月息2%。每月支付利息及本金。郑镓苑使用其本人微信账号（账号：Emilycheng310310）将43600元转账至严鸿东微信账户（账号：WGYYHD）。双方未签订借据，但有微信聊天记录及双方语音记录。截至2019年8月22日经原告多次催款，至今无果。被告严鸿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑镓苑称与严鸿东原系同事，严鸿东多次向郑镓苑借款50000元，实际借款通过微信交付如下：2019年6月11日交付1000元、2019年6月13日交付2000元、2019年6月19日交付2000元、2019年7月7日交付1600元、2019年7月13日交付2000元、2019年7月20日交付20000元、2019年7月24日交付15000元，合计43600元。郑镓苑明确与严鸿东之间未签订借款合同，郑镓苑称与严鸿东口头约定利息计算标准为年利率24%，后又称原来约定是10000元借款利息是2000元。郑镓苑与严鸿东微信沟通借款事宜。2019年8月17日，郑镓苑：一下子没那么多你有多少给我？严鸿东：你这个月要还多少，给我；郑镓苑：3万；严鸿东：一共才5万块，一个月还三万，你别乱说，好吗；郑镓苑：最少也2万；严鸿东：嗯嗯；郑镓苑：两个月结清，不啰嗦了，我要睡觉，不想纠缠不清的，每次都拖延；严鸿东：哦，晚安；郑镓苑：给我确定时间；严鸿东：三个月全部结清给你，每个月的1号到5号；郑镓苑：暂且相信你，一次次都拖延的，就这样，三个月结清；严鸿东：因为我的微粒贷也要还，你能不能用你的花呗套现出来让我还了，我再还你，我给你利息，一万块我给两千块利息；郑镓苑：还了这个再说吧；严鸿东：这个不是1号到5号给你吗？不然我的钱一到微信，就会主动扣除，而且逾期以后再也借不出来的；郑镓苑：18号还款了；严鸿东：帮帮忙，好吗？我知道你的18号要还，我明天还微粒贷啊！你能不能帮帮我，不然我18号的钱一到我微信就会扣走的，到时候给不了你，你又会说我的……；之后，严鸿东还多次要求郑镓苑再次借钱给自己，但未与严鸿东达成一致意见。郑镓苑称严鸿东未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有微信记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑镓苑于2019年6月11日至2019年7月24日共计向严鸿东交付借款合计43600元，有微信记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，严鸿东应当还款。郑镓苑提供的微信记录仅能证明严鸿东提出新的借款请求时称10000元借款给予2000元利息，不足以证明在交付涉案借款时与严鸿东如何约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对于郑镓苑至借款期限届满日即2019年11月5日的利息请求，本院不予支持。但，严鸿东未按约还款，仍应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定严鸿东应当自逾期之日即2019年11月6日起按年利率6%的标准向郑镓苑支付利息至清偿之日止。综上，原告郑镓苑的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告严鸿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告严鸿东于本判决生效之日起七日内向原告郑镓苑清偿借款本金43600元及利息（利息计算方法：以43600元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告郑镓苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告郑镓苑已预交），由原告郑镓苑负担229元，被告严鸿东负担929元（被告严鸿东于本判决生效之日起七日内迳付原告郑镓苑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  李美忠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 萌黄应虹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初778号原告：邓东明，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区************。公民身份号码：441************43X。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：441************037。原告邓东明诉被告黄志庭股东出资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓东明撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年二月十二日书记员 欧阳杜鹃
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9007民初186号 原告：曾某，男，1989年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 被告：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告曾某与被告张某离婚。 事实与理由：原、被告经人介绍，于2019年7月22日登记结婚。由于原、被告没有深入了解就草率结婚，婚后双方都发现双方性格差异太大，经常因长家庭琐事发生争吵，无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出离婚诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份，证明被告向原告借款40000元。 被告未提交证据。 庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月份经人介绍认识，2019年7月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后共同生活中未有大的矛盾，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告曾某与被告张某离婚。 案件受理费50元（原告曾某已预交），已减半收取，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。 审判员  蔡铨慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴永颜 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初419号之一原告：刘奎建，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王述东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王芹，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告刘奎建与被告王述东、王芹民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年二月三日书 记 员  牛秋雨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执849号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5506号民事判决书，向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在交通银行62×××90账户内存款人民币299145.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更50号罪犯杨夫银，男，1986年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨夫银犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年5月28日作出（2012）鲁刑四终字第5号刑事判决，改判被告人杨夫银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对杨夫银限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第948号刑事裁定，将罪犯杨夫银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯杨夫银在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨夫银在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯杨夫银提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨夫银的悔改表现属实，有罪犯杨夫银的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨夫银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨夫银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初213号原告：王国凤（系刘元来妻子），女，1975年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。原告：刘凤斌（系刘元来之子），男，1997年9月9日21日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路****楼**门市。负责人：白刚，职务不详。原告王国凤、刘凤斌与被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，受全国新冠××疫情影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘飞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保580-1号解除保全申请人：刘奠坤，男，汉族，1945年12月12日出生，居民身份证号码6102021945********，住扬州市文昌中路******。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被申请人：扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司，住所地，住所地在扬州市广陵区iv>负责人：闵道政，经理。被申请人：扬州明智不动产策划营销有限公司，住所地，住所地在扬州市广陵区iv>法定代表人：夏桂阿，执行董事。被申请人：范方军，男，汉族，1972年6月1日出生，住江苏，住江苏省宝应县iv>解除保全申请人刘奠坤与被申请人扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司、扬州明智不动产策划营销有限公司、范方军、第三人谷彩顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏1002执保580号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司、扬州明智不动产策划营销有限公司、范方军名下价值10万元的财产。2020年1月17日，刘奠坤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司、扬州明智不动产策划营销有限公司、范方军名下价值10万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十四日书记员  钱爱华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1368号之七解除保全申请人：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村津沽立交桥旁，统一社会信用代码92120112MA05WWD57Q。经营者：胡广忠，男，汉族，1957年11月16日出生，住天津市河**。被申请人：天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路****，统一社会信用代码911201105693082882。法定代表人：倪渐国，经理。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）津0112民初1368号民事裁定书，保全了被申请人名下价值2368722.44元的财产。解除保全申请人于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市腾建建筑工程有限公司名下价值2368722.44元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年二月二十四日书记员 朱金富
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3249号之二 申请执行人：黑小林，女，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李毓涛,男，1992年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘相娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。 关于申请执行人黑小林与被执行人李毓涛、刘相娟民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0202民初5873号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑小林向本院申请执行。本院于2019年10月21日向被执行人李毓涛、刘相娟发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘相娟名下有不动产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人刘相娟所有的位于青岛市市北区瑞海北路XXXXXXXXXXXXXXX户房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满需要续封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢959号申请执行人：陈荣祥，男，1965年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戴正瑜，男，1981年1月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈荣祥与被执行人戴正瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为717545元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人50000元，余667545元(含100000元违约金)未给付。2020年1月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。2019年1月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初4726号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  马俊辉审判员  王 俊审判员  刘蔚彤二〇二〇年二月二十一日书记员  应 峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨鹰在中国银行2XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币831551.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22693号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄泽珏，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址广西武宜县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄泽珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄泽珏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄泽珏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117407.57元，利息（含罚息）10111.23元，复利492.12元（暂计至2019年7月31日共计128010.92元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄泽珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄泽珏。签约情况：2017年3月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170313000782号】及2017年3月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：276000元。贷款期限：36个月，从2017年3月13日起至2020年3月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄泽珏自2019年3月13日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，黄泽珏尚欠贷款本金117407.57元（其中逾期本金42437.08元）、利息（含罚息）10111.23元、复利492.12元。本院认为，黄泽珏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄泽珏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄泽珏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄泽珏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄泽珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泽珏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金117407.57元及利息、罚息、复利【从2019年3月13日起实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄泽珏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终419号   上诉人(原审原告)：王红霞，女，1971年3月5日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：韩宝华，女，1972年8月20日出生，现羁押于包头市看守所。   上诉人王红霞因与被上诉人韩宝华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王红霞上诉请求：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2019）内0291民初1667号民事裁定书;二、指令内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由一、上诉人与被上诉人30万元民间借贷合法受法律保护,本案符合起诉条件，属于人民法院受案范围。(一)2016年11月20日,被上诉人向上诉人借款30万元,并向上诉人出具借条一张。该借条载明“今借王红霞现金叁拾万元整(300000);借款人:韩宝华;2016.11.20日”。（二)2016年11月20日，上诉人从账号为×××,户名张文成的中国建设银行存折支取现金40000元和168430.35，两笔款合计208430.35万元。2016年11月20日，上诉人从账号为×××,户名张文成的交通银行卡支取现金100000元。以上3笔款金额共计308430.35万元，上诉人将其中的30万元提供给了被上诉人。(三)从2016年11月20日至2018年10月6日,被上诉人按照借款本金30万元,年利率24%，共计685天向上诉人支付利息135100元。（四)上诉人认为,上诉人给被上诉人提供了30万元借款,被上诉人向上诉人打下借据一张，并向上诉人支付利息135100元，双方的民间借贷合法受法律保护,上诉人起诉条件符合法律规定。二、本案没有证据证明，30万元借款的实际借款人是王元信息部负责人王成。第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误,上诉人请求第二审人民法院撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。(一)因上诉人工作地点在王元信息部,上诉人将30万元借款在该地点提供给了被上诉人,符合常情常理,信息部把借款提供给了被上诉人,就轻易认为王元信息部负责人王成就是本案的实际借款人。(二)上诉人与被上诉人形成民间借贷后，被上诉人以其个人名义,并利用其个人银行卡，通过银行转账或者汇款,向上诉人支付了从2016年11月20日至2018年10月6日期间的利息共计135100元，故上诉人与被上诉人形成民间借贷后,双方均互为全面履行了提供借款、支付利息义务。（四)凭被上诉人单方陈述实际借款人是王成，违背民事诉讼谁主张谁举证原则。凭王成陈述，则王成作为证人未出庭作证,也未接受当事人询问并质证，王成陈述不能成为认定案件事实的依据。(五)上诉人与王成有亲戚关系,有领导与被领导工作关系,形成法律上的利害关系。不排除上诉人与王成恶意串通，侵害上诉人合法权益之嫌疑。   王红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、判令被告从2018年10月6日起至30万元借款还清止,按照年利率24%向原告支付利息;3、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：借条虽由被告韩宝华出具，但原告王红霞将现金300000万元拿到王元信息部，实际借款人为王元信息部负责人王成。   一审法院经审查认为，借条虽由被告韩宝华出具，但原告王红霞将现金300000万元拿到王元信息部，实际借款人为王元信息部负责人王成。故本案不属人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告王红霞已预交），退还原告王红霞。   本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中王红霞持有由韩宝华出具的借条，借条中明确载明“今借到王红霞现金叁拾万元整（300000）借款人：韩宝华”。上诉人王红霞具有债权人资格。此外，韩宝华是否是真正借款人，也不影响本案实体审理。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。   综上，王红霞的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1667号之一民事裁定；   二、指令内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年二月六日   书记员 刘晓龙   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初358号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：王卫明，男，1967年12月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市万方集团有限责任公司，住所地，住所地：焦作市山阳区塔南路**iv>法定代表人：宋支边，董事长。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告王卫明，第三人焦作市万方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市德胜物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更5号罪犯邢继光，男，1982年7月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，以被告人邢继光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月25日作出（2014）鲁刑三终字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更8号刑事裁定，将罪犯邢继光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯邢继光在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邢继光在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯邢继光提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢继光的悔改表现属实，有罪犯邢继光的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢继光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢继光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初18号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某辉，男，1992年4月7日出生于湖南省平江县，居民身份证号码：430************210，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省平江县**********。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人余某辉犯组织卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉，被告人余某辉及其辩护人赵志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，自2018年9月至2019年2月14日，李某荣（另案处理）和谢某鹏（另案处理）在江门市蓬江区五叶养生会所（以下简称五叶养生会所）招募多名卖淫女子，并管理谢某秀、廖某玉、罗某2、张某等多名女子提供卖淫服务并收取费用。被告人余某辉作为五叶养生会所的业务经理，负责管理业务员和会所的业务工作，主持业务员开会、向业务员发放保底工资、面试业务员和安排新入职的业务员上班等工作，同时其自己也负责招揽嫖客。2019年2月14日凌晨2时许，公安机关在对五叶养生会所突击检查时，查获了涉嫌卖淫、嫖娼的谢某秀、郑某生、杨某富、廖某玉、罗某2、陈某、张某、罗某、廖某琳等九人。检察院认为，被告人余某辉无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人余某辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，建议对被告人余某辉判处二年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人余某辉辩称：公诉机关指控我负责管理会所业务员的工作、组织业务员开会、向业务员发放保底工资、面试业务员及安排新入职员工的上班情况是错误的，上述工作实际全部由老板李炯荣负责，员工发放工资由李炯荣和李炯光负责，组织会议由马仕贵和李炯荣负责。我从未参与直接管理和开发业务，也未组织卖淫活动，无指挥权和决策权。我认为我介绍客人到五叶养生会所的行为属介绍卖淫行为。被告人余某辉的辩护人辩称：一、被告人余某辉没有控制他人从事卖淫的行为。二、本案没有证据证实五叶养生会所发生了卖淫嫖娼的行为，侦查机关并未提取到可以证明五叶养生会所存在性交易行为的关键证据。三、公诉机关指控余某辉作为五叶会所的业务经理，负责管理业务员和会所的业务工作，主持业务员开会，向业务员发放保底工资，面试业务员的证据不足。四、同案人刘小龙有推卸责任的嫌疑，其口供不宜作为本案证据使用。五、即使认定余某辉在本案中构成犯罪，从其在会所中的作用以及是否实际参与控制卖淫活动来看，其行为应以协助组织卖淫罪定罪处罚。六、被告人余某辉是初犯，能够真诚悔罪，入职时间短，其行为社会危害性小。综上，恳请法庭对被告人余某辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，自2018年9月至2019年2月14日，李某荣（另案处理）在江门市蓬江区*****经营江门市蓬江区五叶养生会所（以下简称五叶养生会所），为了获取非法利益，招募多名卖淫女子，管理谢某秀、廖某玉、罗某2、张某等人提供卖淫服务并收取费用。被告人余某辉作为五叶养生会所的业务经理，协助管理业务员，同时其自己也负责招揽嫖客。2019年2月14日凌晨2时许，公安机关在对五叶养生会所突击检查时，查获了涉嫌卖淫、嫖娼的谢某秀、郑某生、杨某富、廖某玉、罗某2、陈某、张某、罗某、廖某琳等九人。上述事实，有证人刘某龙、区某庆、张某、罗某1、廖某玉、杨某富、黄某福、卢某坤、王某君、王某1、杨某艺、马某贵、余某君、王某2、杨某莉、谢某秀、郑某生、廖某琳、罗某2、陈某、廖某琅、黄某林、黄某强、黄某权、简某明、文某宽、李某荣、陈某乐、何某强、高某维的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，侦查机关扣押被告人余某辉用于作案的手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查机关出具的检查笔录，证人刘某龙的手机微信群、微信聊天记录、微信钱包交易记录截图，被告人余某辉的手机微信个人资料、支付宝资料、微信记录截图，证人杨某艺、余某君、陈某乐、何某强、高某维的微信聊天记录截图，侦查机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人余某辉在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。关于公诉机关指控被告人余某辉负责管理业务员和会所的业务工作，主持业务员开会、向业务员发放保底工资、面试业务员和安排新入职的业务员上班的事实认定，被告人余某辉辩称其对组织卖淫活动没有指挥权和决策权的意见。经查，案件除证人马某贵、余某君、杨某莉的证词陈述被告人余某辉是公司的业务经理，平时负责管理公司业务方面的工作，包括管理公司业务员，协助李经理管理公司的其他事务外，没有其他证据证实被告人余某辉全面负责管理公司业务，公诉机关上述指控，没有充分的证据证实。被告人余某辉辩称其没有参与直接管理和开发业务，对组织卖淫活动没有指挥权和决策权的意见，本院予以采纳。综合被告人余某辉的供述及证人李某荣、刘某龙、区某庆、黄某福、马某贵、余某君、杨某莉的证言，可确认被告人余某辉是五叶养生会馆的业务经理，协助实际经营者管理业务人员。本院认为，被告人余某辉无视国家法律，参与组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人余某辉组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但其建议对被告人余某辉判处有期徒刑二年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人余某辉的辩护人关于被告人余某辉有认罪情节，属从犯，请求对被告人余某辉从轻处罚的意见，理由充分，本院均予以采纳。被告人余某辉没有参与组织卖淫的策划方案，属受聘管理卖淫活动，在作案中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人余某辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人余某辉被扣押的OPPO手机一台，属作案工具，由扣押单位依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  刘光辉人民陪审员  徐杏娟二〇二〇年二月二十五日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更100号罪犯董相乾，男，1977年1月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）济刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人董相乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币583668.20元。本院于2012年5月22日作出（2012）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第401号刑事裁定，将罪犯董相乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯董相乾在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯董相乾在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董相乾的悔改表现属实，有罪犯董相乾的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董相乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董相乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8911号 原告：王某，男，1991年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住址，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1955年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：闫某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告王某与被告闫某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某、闫某某，被告闫某某及其委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：确认位于石家庄市长安区归原告所有。事实与理由：2012年11月30日原告的父亲闫小三和母亲王某某协议离婚，当时双方协商自愿把位于石家庄市城中改造拆迁所得房产给原告一套。2013年11月11日闫小三和西兆通居民委员会签订拆迁安置补偿协议书，其中第五条约定被告应安置楼房300平方米，第四条约定，过渡费自交旧房之日起计算，甲方首次给付乙方截止2013年12月31日的过渡费36000元。后闫小三分得位于石家庄市长安区房屋一套，原告因家中旧房被拆无房居住，为保证原告合法权益及家中财产不被丢失，故诉至法院。 被告闫某某辩称：一、原告系闫小三之子，却不尽赡养义务，闫小三病重生活不能自理期间原告从不照顾闫小三，闫小三才与被告签订遗赠扶养协议，由被告照顾闫小三的生活起居，闫小三去世后原告未到场看一眼，更未给闫小三送终；二、闫小三生前已撤销对原告拆迁安置的一套房屋的赠与，原告已丧失受赠的权利；三、被告系闫小三之兄，被告对闫小三尽到了照顾生活起居为其治病的义务，闫小三去世后也由被告负责送终安葬，依据遗赠扶养协议，被告对闫小三与西兆通居委会签订的拆迁安置补偿协议中包含雅居小区4-1-1503号房屋享有所有权；四、原告诉请4-1-1503房屋与离婚协议中约定的“安置楼房一套”相矛盾，离婚协议中的约定未明确认定是4-1-1503房屋，原告诉请无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 闫小三与王某某原系夫妻，二人于2004年1月6日登记结婚，原告王某系闫小三、王某某之子。2012年11月30日，闫小三与王某某协议离婚，离婚协议书财产分割部分载明“石家庄市长安区石北街18号城中村改造拆迁，分得的房产男方自愿给孩子王某一套。无其它财产纠纷。”2013年11月11日，闫小三（乙方）与石家庄市长安区西兆通社区居民委员会（甲方、以下简称“西兆通居委会”）签订编号为1150的《西兆通村拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议书），闫小三坐落于石兆街宅基地编号为3**的宅基地上房屋拆迁，该协议书第五条第一项载明“根据《西兆通村拆迁补偿安置办法》，应安置乙方楼房300㎡……本次实际安置乙方楼房300㎡，乙方最终根据甲方共同确定的选房方案和建筑面积差异来落实不足部分”。 2018年10月13日，闫小三与被告闫某某在王巧珍、周田许、周福江的见证下签订《遗赠抚养协议》，该协议载明“闫小三有一子，名王某，王某随母改嫁，王某对闫小三不管不顾，视如陌路人，闫小三身患疾病身体衰弱，不能自理，无人照料，愿与其亲哥哥闫某某定立遗赠抚养协议，经双方协商，签订并承诺履行以下遗赠抚养协议：1、遗赠人闫小三愿将自己西兆通改造回迁楼三套，共计三百平米及所有财产赠给闫某某，闫小三去世后即受领上述全部财产。2、抚养人闫某某保证悉心照顾闫小三，让其安度晚年，至闫小三去世之前供给生活水平保持全村平均水平以上。闫小三饮食起居一切照顾由闫某某承担。闫小三去世后由闫某某负责送终安葬。3、本协议在签订之日起生效”。闫小三于2018年12月10日因病去世，其第一顺位继承人为原告王某。 关于拆迁安置补偿协议书载明的300㎡安置房屋，闫小三在世时西兆通居委会已向闫小三交付位于西兆通雅居小区4-1-1503面积90㎡的安置楼房一套，剩余安置房屋至今尚未安置交付。双方均认可300㎡的房屋系三套房产，剩余二套房产尚未安置交付，双方对三套房屋的面积构成各执一词，原告称包含90㎡房屋两套和120㎡房屋一套，被告称包含80㎡、90㎡、130㎡房屋各一套。 本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，闫小三与原告王某之母王某某协议离婚，该离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。闫小三与王某某离婚协议所载明的“石家庄市长安区石北街18号城中村改造拆迁，分得的房产男方自愿给孩子王某一套”是闫小三和王某某基于离婚事由将财产处分给子女的行为，应视为一种附协议离婚条件的赠与行为，闫小三不享有任意撤销权，故拆迁安置补偿协议书中载明的300㎡房屋中应有原告王某一套房屋。但，该离婚协议中约定“分得的房产男方自愿给孩子王某一套”，未约定赠与房屋的具体面积，而拆迁安置补偿协议书约定的300㎡房屋现仅实际安置了位于雅居小区4-1-1503号的90㎡房屋一套，剩余两套房屋未实际交付，且房屋面积尚未确定。在此情况下，原告径行要求确认该4-1-1503房屋归其所有，无事实和法律依据，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  崔 景 ——
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初498号之一原告：刘素荣，女，1963年07月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：韩伟伟，男，1986年05月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在审理原告刘素荣与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 笛人民陪审员  孙翠英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  牛秋雨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初185号原告：夏爱琼，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西资源县*************，公民身份号码：450************402。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。法定代表人：肖辉龙。原告夏爱琼诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称被告旺磐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏爱琼到庭参加诉讼，被告旺磐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏爱琼提出以下诉讼请求：要求被告支付51,051元经济补偿金。事实和理由：原告原为被告公司职工，被告单方面解除劳动关系，协议经济补偿51,051元，应于2019年6月30日之前一次性付清，截止2019年12月23日未兑现。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告夏爱琼提交以下证据：1.劳动合同书；2.解除劳动合同协议书；3.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳人仲不字[2019]96号不予受理通知书及送达回证。被告旺磐公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年7月至2019年4月，被告旺磐公司为原告夏爱琼购买社会保险。2010年9月1日，原告夏爱琼作为乙方与被告旺磐公司作为甲方签订《劳动合同书》，约定“合同期限：有固定期限：从2010年9月1日起至2013年8月31日止，乙方的工作岗位为业务课职员”,落款处有被告旺磐公司的印章和原告夏爱琼的签名。《劳动合同变更（续签）记录》显示，原告与被告分别于2013年8月20日、2016年8月31日续签两次劳动合同，对应的合同期限为：自2013年9月1日起至2016年8月31日止、自2016年9月1日起至2019年8月31日止。2019年5月13日，原告夏爱琼作为乙方与被告旺磐公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，约定“甲方因自身经营原因，提出提前解除与乙方的劳动合同，双方就解除劳动合同的有关事宜达成协议如下：一、甲乙双方均同意于2019年4月30日正式解除劳动合同，劳动合同关系终结。二、乙方的社会保险待遇截止至2019年4月30日。三、双方同意甲方一次性补偿乙方经济补偿金共计51,051元。该款项乙方同意甲方于2019年6月30之前一次性付清给乙方。四、乙方承诺于2019年5月8日之前按甲方的相关规定办理好离职交接手续，甲方有义务协议乙方办理失业证明及离职证明等相关手续。”落款处有被告旺磐公司的印章和原告夏爱琼的签名。庭审中，原告夏爱琼述称，其自2007年4月21日至2019年4月期间一直在被告旺磐公司处工作，至2017、2018年每月工资有5000-6000元,2018年12月份公司给员工陆续放假，至2019年4月份一直只是发基本工资；后被告旺磐公司因公司无法运营与原告夏爱琼协商发放补偿金。2019年12月23日，原告夏爱琼以旺磐公司为被申请人向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金51,051元。同日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院作出珠金劳人仲不字[2019]96号不予受理通知书并送达原告夏爱琼，理由为：申请人与被申请人不存在争议。本院认为，原告夏爱琼与被告旺磐公司自愿就解除劳动合同的经济补偿签订《解除劳动合同协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予以遵守。现被告旺磐公司的履行期限已届满。原告夏爱琼请求被告旺磐公司按约支付经济补偿51,051元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏爱琼支付经济补偿51,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为5元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月二十日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5458号申请执行人：丹阳市同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市,组织机构代码51111092-2。法定代表人：胡杏仙，该合作社主任。被执行人：张立新，男，汉族，1971年9月22日生，住丹阳市。被执行人：杨锁平，男，汉族，1963年9月19日生，住丹阳市。丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与张立新、杨锁平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏1181民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为172475元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款（部分存款本案轮侯冻结）、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初8003号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年二月十九日书记员 朱建峰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更101号罪犯王善祥，男，1988年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）临刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王善祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币204980.3元。本院于2013年9月29日作出（2013）鲁刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回被告人王善祥的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年1月10日作出（2013）刑一复55240536号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年10月29日作出（2013）鲁刑三终字第55-1号刑事判决，以被告人王善祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1410号刑事裁定，将罪犯王善祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王善祥在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王善祥在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王善祥的悔改表现属实，有罪犯王善祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王善祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王善祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初687号原告：何敏，男，1978年5月23日生，汉族，住四川省南江县天池镇天河村****。被告：上海悠猴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：邹涛。原告何敏诉被告上海悠猴网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海悠猴网络科技有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈 颖二〇二〇年二月三日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27583号之二 申请执行人：阮某，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁某，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**上林苑******及**上林苑**地下室**汽车位归申请执行人所有；被执行人应于本判决发生法律效力并待申请执行人清偿上述按揭贷款后十日内协助申请执行人办理按揭抵押注销手续，并于按揭抵押注销之日起十日内协助申请执行人在符合购房政策的情况下办理上述房地产权属变更登记手续；诉讼费12800元由被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。经执行，本院已向佛山市自然资源局南海分局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑7栋1座401房、佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑三期地下室H286号汽车位的不动产权属变更登记至申请执行人名下,后续变更登记手续由申请执行人自行办理。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执493号 被执行人：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李双追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7975号 原告：叶春兰，女，1959年7月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：丁国庆，男，1965年9月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告叶春兰与被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春兰及其委托诉讼代理人朱军、被告丁国庆及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春兰向本院提出诉讼请求：判令被告丁国庆偿还借款50万元并自2015年6月4日按月利率2%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2014年7月被告因承包工程所需向原告借款，原告按照其指示分四笔转账共45万元至其指定账户，约定月息3%，按约给付。至2015年3月4日双方核对账目，原告又补充交付了部分现金后被告重新出具了借条，本金以50万元计算，利息仍按照月利率3%给付，后被告支付利息至2015年6月，后再未支付利息及归还本金。 被告丁国庆辩称，原、被告并不相识，2014年7月原告确实有15万元转到被告的银行卡上，被告确认收到上述款项，但其余30万元转到丁圣银行卡上，该款被告不予认可，丁圣系担保人吴建平在无锡工地上的材料员，而被告丁国庆在无锡工地承包吴建平的部分工程，该款均用在吴建平的工程上，故在借条中明确“利息在每月底进度款到账后吴建平代扣”，事实上自2014年8月起吴建平均在丁国庆的进度款中扣除了3%的月息，并且也扣除了本金。至此，上述45万元利息及本金均在被告丁国庆的工程进度款中，由吴建平代为划扣完毕，被告并不拖欠原告的本金及利息。丁圣作为吴建平的聘用人员，曾在泰兴市人民法院就工资问题起诉过吴建平，同时，被告与吴建平在工程上因工程款纠纷目前仍在无锡市锡山区人民法院审理，该案的部分事实就涉及到本案所讼争的45万元。被告出具给原告的借条，仅是给吴建平用于结账的凭证。 经审理查明，被告丁国庆承包了案外人吴建平无锡工地劳务。原告叶春兰于2014年7月1日、2014年7月2日转账共计30万元予该工地会计丁圣，原告又于2014年9月12日、2014年9月15日共计转账15万元予丁国庆。丁国庆就上述两笔借款分别出具两份借条，约定月利率3%，两份借条由吴建平转交给叶春兰。借款后每月利息由吴建平代扣交予叶春兰，30万元借款每月利息9000元，45万元借款时每月利息13500元。2015年3月4日双方对账，丁国庆向叶春兰再次出具借条，载明：“今借到叶春兰人民币伍拾万元整，月息按3分计算，每月利息为人民币壹万伍仟元整，利息在每月底进度款到账后吴建平代扣”，吴建平作为担保人在该份借条上签名。后吴建平按50万元借款本金每月代扣利息15000元予叶春兰至2015年6月4日。2019年8月27日，原告诉至本院。 本院认为，关于本案还款主体。在原告叶春兰向丁国庆本人及丁国庆所在工地会计丁圣转账45万元后，由丁国庆向叶春兰出具两份共计45万元借条，应视为叶春兰与丁国庆之间形成民间借贷法律关系。2015年3月4日丁国庆再次向叶春兰出具了50万元结账借条，并同意“利息在每月底进度款到账后吴建平代扣”，故本院认定丁国庆应承担本案的还款责任。 关于本案借款本金及利息。原告陈述2015年3月4日50万元结账借条系45万元本金、一个月利息13500元及现金3万元余元。故本院认定该50万元借条中实际本金应为486500元。被告按50万元本金每月给付利息15000元至2015年6月4日，超出月3%部分应扣减本金，超出部分为1215元（15000元×3个月-486500元×3%×3个月）。综上，被告应偿还原告借款本金485285元（486500元-1215元），并按月利率2%给付自2015年6月4日至实际还款之日止的利息。 关于被告丁国庆辩称45万元借款中30万元系转到丁圣卡上，只有15万元转到其自己卡上的意见，且该45万元是用在吴建平的工地上，本院认为丁国庆就该45万元向原告出具了借条，并在支付利息后出具了50万元的结账借条，应为债务人。至于其与吴建平之间的工程款纠纷，可另行解决，系其与吴建平之间的内部法律关系。 关于被告丁国庆辩称认可吴建平代扣了利息，同时陈述吴建平也代扣了全部借款本金，但未能提供证据证明。吴建平陈述其仅代扣利息至2015年6月4日。故本院对被告该辩称意见不予采纳。 关于被告丁国庆辩称其是受吴建平的指令、害怕不听吴建平的吴建平就不再分包工程、担心工程款结算问题才出具了三份借条，本院认为其所称指令亦系其与吴建平之间的内部法律关系，其以本人名义向原告叶春兰出具借条，应由其本人偿还。 关于被告丁国庆“怀疑这45万元就是吴建平或者是与吴建平有利害关系的人转账给原告的，然后原告转账给被告及案外人丁圣，由被告出具借条给原告，同时约定高额利息”，本院要求原告提供其转账资金来源，原告向本院提供了2014年7月2日转账20万元的尾号为5217农商行账户2014年1月1日至2014年12月31日银行流水、2014年9月12日转账10万元的尾号为5733中国银行账户2014年1月1日至2014年12月31日银行流水、2014年9月15日转账5万元的尾号为3563浦发银行账户2014年1月1日至2014年12月31日银行流水，原告称2014年7月1日的10万元系在工商银行柜台现金转账，无法打印流水。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁国庆于本判决生效后十日内返还原告叶春兰借款本金485285元并按年利率24%的标准支付自2015年6月4日至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告丁国庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  何永松 人民陪审员  刘朝霞 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保123号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：方圣宝，男，汉族，1971年11月15日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人方圣宝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值105402元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人方圣宝银行存款105402元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初431号原告：赵元旺，男。委托诉讼代理人：赵宗羽，广东仁利律师事务所律师。被告：恩平市千佑房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。第三人：广东中都建筑集团有限公司。法定代表人：邓某1。原告赵元旺与被告恩平市千佑房地产开发有限公司、第三人广东中都建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告赵元旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵元旺撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯远宏二〇二〇年二月二十一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1769号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人付明涛。 委托代理人杨东。 被申请人张海兵，男，汉族，农民，住沂水县。 被申请人王华伪，女，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人沂水县卫生健康局申请执行被执行人张海兵、王华伪社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张月竹 审判员  窦兆仲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28171号 申请执行人：东莞市虎门新源玻璃制品厂，经营场所广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区，注册号441900603514604。 经营者：卢世锦。 被执行人：佛山美意陶美术装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技大道**（厂房A）一楼之三，统一社会信用代码914406050615033577。 法定代表人：金彦杰。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效后十日内支付货款65481元及以65481元为本金自2018年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院查封被执行人所有的机器设备，现由本院另案[（2019）粤0605执13907号]查封及处理中。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9783号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：李阳飞，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************734。被告：黄丽球，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇新洲居委会圩尾村，公民身份号码441************32X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李阳飞、黄丽球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费951元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月十日书记员  李颖欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初464号之一原告：霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市焦桥镇西营村村民委员会，住所：邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：李保前，村委会主任。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：袁聿通，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告霍智刚与被告邹平市焦桥镇西营村村民委员会、袁聿通民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年二月三日书 记 员  牛秋雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之一 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在中国邮政储蓄银行62×××91账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保131号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：杨孝根，男，汉族，1961年10月10日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨孝根金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值73106元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝根银行存款73106元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1378号申请人：江阴市利丰制版有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村，统一社会信用代码91320281250390603E。法定代表人：包理丰。被申请人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路**-1，统一社会信用代码913101170900733684。法定代表人：吴安高。被申请人：吴安高，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人江阴市利丰制版有限公司与被申请人上海萌彩包装制品有限公司、吴安高定作合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰制版有限公司于2020年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司、吴安高银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市利丰制版有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海萌彩包装制品有限公司、吴安高银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年二月三日书记员  孙玲莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初1368号之五申请人：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村津沽立交桥旁，统一社会信用代码92120112MA05WWD57Q。经营者：胡广忠，男，汉族，1957年11月16日出生，住天津市河**。被申请人：天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路****，统一社会信用代码911201105693082882。法定代表人：倪渐国，经理。申请人天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被申请人天津市腾建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2368722.44元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市腾建建筑工程有限公司名下银行账户0302********存款2368722元。二、冻结期限一年，自2020年2月4日至2021年2月4日止。案件申请费5000元，由天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年二月四日书记员 朱金富
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保128号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：陈立凤，女，汉族，1969年2月2日出生，住仪征市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人陈立凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值52682元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立凤银行存款52682元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2413号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：卢汝权，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：段锦俏，女，1987年6月26日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：岑月鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：蒙海英，女，1984年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人卢汝权、段锦俏、岑月鹏、蒙海英小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢汝权、段锦俏、岑月鹏、蒙海英的银行存款352133.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢汝权、段锦俏、岑月鹏、蒙海英的银行存款352133.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2280.67元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1960号原告：吴志强，男，1947年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：凌志伟，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告吴志强与被告凌志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告凌志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款本金18000元及利息（从2018年10月5日起按月利率1%计至还清款项日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告凌志伟以鸡舍被台风吹翻瓦面，需资金修复为由分三次向原告借款10000元、5000元、3000元，共18000元。借款后，原告多次向被告追讨，后被告于2018年10月5日立下借条交由原告收执，确认拖欠原告借款18000元。之后，被告偿还了3000元给原告。原告经多次向被告追讨拖欠款项无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告拖欠原告款项18000元的事实。被告凌志伟无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告经被告兄长凌志红介绍与被告凌志伟相识。2017年前后，被告凌志伟以山竹台风导致其经营的鸡舍损坏急需修理资金为由分三次向原告借款10000元、5000元、3000元，共18000元，原告以现金方式将上述借款出借给被告。2018年10月5日，原告到被告经营的鸡舍找到被告立下一份《借条》交由其执存，约定被告于2019年3月10日前归还借款；双方没有约定利息。被告凌志伟在上述《借条》中“借款人”一栏签名。借款后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告曾向其偿还了3000元，但认为该款是被告自愿向其支付的利息，现被告尚拖欠的本金仍为18000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告凌志伟向原告借取18000元，有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告只向原告偿还了3000元。原告认为该款是被告自愿支付的利息，对此，本院认为，原、被告没有就借款约定利息，原告亦无提供证据证实该3000元是被告自愿支付的利息，因此，本院确认该3000元是用于偿还借款本金。扣除已偿还的借款本金3000元后，被告还应当偿还借款本金15000元给原告。关于借款利息的问题，本案中，原、被告无就借款约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求自2018年10月5日起按月利率1%计算利息，理据不足，本院不予支持。但根据该司法解释中第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可请求自逾期之日即2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，但逾期利息应以借款本金15000元为基数计算。被告凌志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%计至借款本息清偿之日止）给原告吴志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告凌志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  麦建华二〇二〇年二月二十日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之四 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在中国农业银行62×××63账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37565号原告：周某海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州聚纤缆通信设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：马万**。原告周某海与被告广州聚纤缆通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周某海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某海申请撤回对被告广州聚纤缆通信设备有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某海负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢44号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与窦松芹、闫浩霖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年二月一日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30406号之一 申请执行人:何永基，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：邓健盈，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何永基与被执行人邓健盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓健盈应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金150万元，并以150万元为基数，按年利率12%向申请执行人计付自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息，并负担受理费11536元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月16日、2020年1月6日、2020年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国银行帐户（账号尾数为42×××15）、财付通帐户，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3836号原告:龙口新起点装饰工程有限公司。地址：山东省龙口市东江街道港城大道锦里**商铺S8-102，统一社会信用代码：91370681MA3CEP7TXH。法定代表人：宋友好，总经理。委托诉讼代理人：宋炯，公司员工，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：赵兴鹏，公司员工，住龙口市。被告：唐坤，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口新起点装饰工程有限公司（下称新起点公司）与被告唐坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴鹏，被告唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在龙口市内装饰装修合同。2、依法判令被告支付原告装修工费8039元及利息（自竣工之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月24日签订龙口市首届冬季家装节室内装饰装修合同，双方约定被告应在原告指定的冬季家装节合作品牌中，购买品牌种类6个以上，购买金额达到8万及以上，原告依约免费送合同约定项下的所有工费。合同签订时，被告选择了购买九牧、欧派、索弗仑、南方家居、顶善美、LD瓷砖等6个品牌并交付了定金，原告依被告要求进行了施工。施工完毕后，原告发现被告已将其预定的5个品牌退货，并决绝支付相应工费。鉴于原告已依被告要求施工完毕，并投入大量人工等成本，被告的违约行为对原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告唐坤辩称，1、装饰装修合同根本没有。2、我方并没有退货任何一个品牌，原告主张系无中生有。3、房子并未施工完毕。4、自始至终我们并没有拒绝支付工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的“龙口市首届冬季家装节协议书”与涉案房屋平面图，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交施工工程家装详细报价单原件一份，证明已施工的项目及费用。2、施工现场照片及微信群聊天记录截图，证明双方存在施工关系，原告积极解决售后问题。被告质证认为：施工工程家装详细报价单有异议，是原告单方做出，被告方没有见过。施工照片看不出来是涉案房屋的施工，聊天记录显示没有积极解决。被告提交的证据1，原告诉状中所提及的六个品牌的订单及购货单，包括：“南方家居”订单、“伟星管”出货单、“顶善美吊顶”订单、定购合同及收据、“LD陶瓷”订单和销货单、“索弗仑壁纸”订单、“欧派家居”的购货合同及收款收据，证明被告没有退货任何一个品牌，因为装修尚未完成，只有订单的品牌，尚未实际使用。原告质证，被告曾经起诉“索弗仑壁纸”退还定金，也去“南方家居”索要过，但索要无果。后期原告多次与被告沟通服务及钱款上的事，被告一直拒绝，并把门锁更换，我方工人进不了现场。被告将我们施工过程中所出现的问题拍照并换掉门锁，不允许我们进去维修并要求赔偿及恶意散播，系侵权行为。被告提交的证据2，原告出具的收款收据原件一张，证明被告并没有拒绝支付工费，原告每完成一项工作，被告随时结清装修款。原告认为，该诉请款项都为增项款，不在赠送范围之内。被告提交的证据3，原告的宣传单页，包括十六个品牌，证明被告已经按照协议规定订购其中七个品牌。原告认为，证据3是定满六个品牌并购买80000元及以上，才享受免费送装修活动，现被告部分品牌只是定金状态，并未实际定购，并且部分定金被告要求退还，而我方已按照合同赠送免费装修及装修增项。被告提交的证据4，在装修过程中，被告拍摄的施工过程中原告出现的问题，现已拆除。原告质证称其中很多问题都已经整改，但后期被告将门锁更换，我们没办法进入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月24日在龙口市首届冬季家装节与被告签订协议一份，内容包括：“1、免费送装修所有工费（仅限5户，且冬季家装节合作品牌6个及6个以上购满8万及8万以上），免费赠送电路改造40米和水路改造20米；免费赠送瓦工工费大地砖铺贴或者木地板找平70平方米（800×800大地砖），厨卫阳台墙砖铺贴70平方米（300×600标准瓷片砖），厨卫阳台地面三个，厨卫包立管三根；免费赠送木工工费客厅直线吊顶20米，走廊平顶2平方米；免费赠送油工工费墙顶面基层处理及乳胶漆220平方米。2、报价标准：水电路改造每米30元，大地砖人工费每平米25元，厨卫墙砖人工费每平米30元，厨卫地面每个400元，厨卫包立管每根250元，木工吊顶每平米55元，油工每平米18元。以上所赠送内容只包含人工费，不含任何辅料及主材。客户签字：唐坤，公司代表签字：曲庆玲，并盖有原告公司合同印章。天韵尚城9-2-1204”。协议签订后，被告购买了部分合作品牌，但未达到免费装修的标准。原告依被告要求进行了施工，装修项目主要包括水路改造、电路改造、厨房墙砖、倒角、地面、包管，卫生间的墙面、倒角、地面、包管，阳台墙面、倒角、地面，全屋大地砖、建墙等，目前被告尚欠原告部分装修费用未付。对于上述施工内容，双方无争议，但对于施工的数量，原、被告主张不一致，被告在法庭辩论终结之前未申请进行司法评估。本院在庭审后进行现场勘验时，被告对于原告的施工内容予以认可，对于其中水电改造的未结算款项，被告认可1800元；对于厨房墙砖面积，原告主张为24平方米，被告主张为18.9平方米；对于卫生间墙面的面积，原告主张为25平方米，被告主张为21.5平方米；阳台墙面的面积，原告主张13平方米，被告主张为11.5平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年12月24日双方签订的“龙口市首届冬季家装节协议书”中关于免费赠送工费的条件及免费之外的报价标准，双方均签字认可，视为双方达成合意，具有合同效力。原、告根据上述约定对被告的涉案房屋进行了装修，因在本案中，被告在家装节中所购买的家装产品并未达到免费装修的标准，因此，被告应按照约定给付原告装修费用。鉴于被告对原告提交的家装详细表中所载明的施工内容予以认可，故对于其中有争议的水电路改造尚欠款项，以被告认可的1800元为准；对于厨房、卫生间和阳台的墙面面积，以被告认可的面积数量为准。对于被告主张的厨房、卫生间和阳台倒角及建墙无人工费，本院不予支持；对于被告主张的厨房、卫生间和阳台三处地面只按一处400元计算，本院亦不予支持。故被告应向原告支付的装修费用共计7658元。原告要求被告给付自竣工之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。庭审后被告要求原告赔偿因装修不合格而造成的损失，因被告未在法庭辩论终结之前提出反诉请求，故本案对于被告的请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告唐坤于本判决生效之日起十日给付原告龙口新起点装饰工程有限公司装修款7658元（涉案房屋位于天韵尚城9-2-1204）；二、驳回原告龙口新起点装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告龙口新起点装饰工程有限公司承担100元，被告唐坤承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李仁通人民陪审员  曹 倩二〇二〇年二月十七日书 记 员  唐 琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初102号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓绍普，网名“吾思毛”，男，1964年6月14日出生，汉族，大学文化，退休人员，住长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人邓绍普犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  涂富强人民陪审员  何一心二〇二〇年二月二十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初129号原告：甘育享，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码:452************351。委托诉讼代理人:林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：张永强，男，1954年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份号码:440************017。原告甘育享诉被告张永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告甘育享及其委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘育享提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付38,000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息5450元（暂计至起诉之日，实际计算至被告付清之日止）。以上合计43,450元。事实和理由：原告为被告在珠海市金湾区的二号闸码头安排电焊施工，原告安排施工后被告于2017年向原告出具《收据》，确认欠原告43,000元，此后被告向原告支付了部分款项，至今仍欠38,000元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告甘育享提交以下证据：1.收据；2.甘育享建行金湾支行的银行流水清单。被告张永强提交答辩状称，其于2015年初受珠海横琴新区佳鑫源发展有限公司聘用到金湾区的**闸临时码头当工人（无任何职务），协助管理码头，在码头登记装卸货物数量、开具手法货物票据、代收代支码头的小额款项、帮码头的饭堂买菜和制表、代发码头工人工资等。其没有欠甘育享钱，甘育享是帮码头处理电焊修理的，码头未结清他的修理费，甘育享应找码头老板要。其在2015初到码头当工人前，甘育享早已经在码头作电焊修理，是关子侠经理请他来的，那时那头已经欠甘育享电焊修理费没结清。其到码头后，经李贺源、关子侠批准，张永强先后数次代码头结付几笔电焊修理费给甘育享。到了2017年，码头没什么货物经营，收入甚差，甘育享见此状况，多次要求张永强代码头同甘育享对数并写收据码头欠其修理费43,000元，所以张永强就在其职责范围内写下一张码头欠甘育享工程款的收据，张永强作为经办人在收据上签名。写了收据后，张永强见甘育享经济困难，先后分二次每次5000元代码头付给甘育享电焊修理费。码头欠甘育享电焊修理费，此事张永强已在2017年上报公司，公司老板说等政府付了征用二号闸码头的补偿费即一次性结付清甘育享的电焊工程款。被告张永强未提交证据。经审理查明，2017年1月4日，张永强在名为《收据》的纸张上书写：“码头与甘育享（电焊）对账，码头还欠甘育享工程款43,000元。”甘育享在“核准”处签名，张永强在“经手人”处签名。甘育享提交其建行的银行流水，证明张永强于2017年1月25日向其转账5000元；甘育享确认扣除该款项后，张永强还欠其38,000元。庭审中，甘育享陈述称，其在2015年到2016年底陆续接受张永强安排在金湾区2号闸码头给浮船作电焊维修，整个过程都是张永强与其沟通、结算，其并不清楚张永强的具体身份。张永强辩称，其为珠海横琴新区佳鑫源发展有限公司派驻金湾区**闸码头的工人，职责为协助管理码头，其出具欠条、偿还部分款项的行为是职务行为，应由公司承担责任，不应由其本人承担责任；张永强还辩称，其出具欠条后向甘育享分两次、每次5000元即共偿还10,000元款项；张永强未提交证据予以证明。本院认为，第一，甘育享提交的用以证明其对张永强享有债权的名为《收据》、实为欠条的证据有原件，且与其陈述相符，本院予以采信；张永强主张其出具该欠条为代表案外人珠海横琴新区佳鑫源发展有限公司的职务行为，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。名为《收据》、实为欠条的证据能够证明张永强欠甘育享43,000元。第二，甘育享确认张永强已向其偿还的5000元，应予以扣除。张永强主张其还向甘育享偿还过5000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。甘育享要求张永强偿还43,000元-5000元=38,000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未约定还款期限，甘育享未举证证明其在起诉之前曾向张永强主张过权利，本院认为逾期付款利息应从其起诉之日即2020年1月2日起算至张永强实际清偿之日止较为适宜，利息标准按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘育享支付工程款38,000元及逾期付款利息（利息计算方法：以38,000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率从2020年1月2日起计算至张永强实际清偿之日止）；二、驳回原告甘育享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为443元，由被告张永强负担375元，由原告甘育享负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更104号罪犯朱传峰，男，1967年2月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱传峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1430号刑事裁定，将罪犯朱传峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯朱传峰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯朱传峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱传峰的悔改表现属实，有罪犯朱传峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱传峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱传峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨