山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1495号原告：邹城市强辉矿山机电有限公司，住所地邹城市。法定代表人：宋明凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：余兆星，董事长。委托诉讼代理人：马恭朴，吕贤智，公司职工（特别授权）。原告邹城市强辉矿山机电有限公司（以下简称邹城强辉公司）与被告贵州松河煤业发展有限责任公司（以下简称贵州松河公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城强辉公司的法定代表人宋明凯、委托诉讼代理人卢凡兵，被告贵州松河公司的委托诉讼代理人马恭朴、吕贤智网上参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹城强辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款842900元，并842900元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按年6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月11日签订《工业品买卖合同》约定被告向原告购买U型卸扣等货物，原告依约按时送货，但被告却没有按时给付货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告贵州松河公司辩称，一、原告起诉的842900元金额不属实。2019年3月11日原告与被告签订了标的额为1842900元的《工业品买卖合同》。2019年4月1日国家税务总局对增值税进行调整，经原被告沟通同意将《工业品买卖合同》16%增值税税率调整为13%，合同金额为1795238.80元，原告实际开具发票金额为1795238.80元，被告已在2019年3月20日、7月5日共支付原告1000000元。因此，原告诉求842900元金额，明显与实际金额不符。二、原告要求支付利息无法律依据。按照《工业品买卖合同》中第10.1之约定“合同生效后预付30%货款，货到一个月内安装，安装验收合格后三个月内付清尾款，通过银行转账或电子银行承兑汇票方式支付，到货初验合格后10个工作日内开具16%的全额增值税专用发票”。原告最后一次到货时间为2019年11月1日，按约定应当在到货后一个月内完成安装和验收，被告在三个月内付清尾款。但原告并未与被告进行安装验收，故合同仍在履行期内，被告不存在违约的情形，不应当承担利息。因此，原告诉求的利息无法律依据。三、原告未按合同约定到货，应当承担违约责任。（一）原告已构成违约的事实。按照《工业品买卖合同》中第7.1之约定：“交付方式为：货物经甲方初步验收合格后交付；交付时间：合同签订后30日内分两批到货；交付地点为：贵州松河煤业发展有限责任公司”。被告支付了预付款后，原告应当在4月11日前全部到货，但原告并未按约定到货，第1次到货时间为2019年4月13日。（二）原告应当承担未能履行合同约定的违约金。按照《工业品买卖合同》中第13.2.1之约定：“乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款5%的违约金”。原告应当向被告偿付货物总价5%的违约金，即：1795238.8*5%=89762元。（三）原告应当承担逾期到货违约金。按照《工业品买卖合同》中第13.2.4之约定：“乙方逾期到货的，应按照逾期到货金额每日5‰计算，向甲方支付逾期到货的违约金，并赔偿所造成的经济损失”。原告应当向被告支付逾期到货的违约金1560398元，计算公式：逾期交货部分货物价值*逾期到货时间*5‰，即：第1批逾期到货时间2019年4月13日，逾期交货部分货物价值1795238.8元*逾期1天*5‰=8976元；第2批逾期到货时间2019年5月2日，逾期交货部分货物价值1455264.66元*逾期20天*5‰=145526元；第3批逾期到货时间2019年7月11日，逾期交货部分货物价值1198092.24元*逾期90天*5‰=539142元；第4批逾期到货时间2019年8月5日，逾期交货部分货物价值729531.9元*逾期115天*5‰=419481元；第5批逾期到货时间2019年8月28日，逾期交货部分货物价值385271.55元*逾期138天*5‰=265837元；第6批逾期到货时间2019年11月1日，逾期交货部分货物价值178754.3元*逾期203天*5‰=181436元。原告应向被告支付违约金合计1560398元。（四）原告应当承担资金占用费。按约定，被告只需支付原告预付款538571.64元，其余部分款项应当在验收合格后的3个月内付清。但被告已在2019年3月20日、7月5日共支付原告1000000元，原告在11月1日才将货物完全送到位，且未完成安装验收工作。故原告应以多出30%预付款部分的461428.36元为基准，向被告支付资金占用费，自2019年7月6日至11月1日，按年利率6%支付资金占用费9228元。综上，原告诉求与实际金额不符，索要利息无法律依据，且原告违约在先，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告向被告支付违约金为（89762元+1560398元）*30%=495048元，资金占用费9228元，合计504276元。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。关于被告答辩状中提到的原告应该向被告支付违约金504276元这是一种答辩意见，被告保留向原告追索的权利。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明书，证明，原告的诉讼主体资格。证据二、原被告于2019年3月11日签订的《工业品买卖合同》。载明第一条产品名称为：单轨吊轨道及附件，价格为1842900.00元；第十条、付款方式及期限。10.1合同生效后预付30%货款，货到一个月内安装，安装验收合格后三个月内付清尾款，通过银行转账或电子银行承兑汇票方式支付。证据三、2020年2月9日被告业务经办人严文豪通过微信向原告公司法定代表人宋明凯发送的松河煤业【2020】050《挂账审批单》一份、双方聊天记录一份及严文豪微信信息详情。证明1、原告送货被告已经全部收到，并已经将发票开具给被告，被告业务经办人、生产服务科、分管供应副总经理、总经理都已经审核完毕，并同意挂账并付款。证据四、2020年2月14日被告业务经办人严文豪于2020年2月14日通过微信向原告经理马超发送的被告贵州松河煤业发展有限责任公司于2020年2月14日出具的《付款承诺书》、双方聊天记录一份及严文豪微信信息详情，《付款承诺书》，载明：邹城市强辉矿山机电有限公司：我公司与贵公司在2019年3月份签订的合同事宜（合同号：资-S-ZJMZ-SH-2019-03-01），合同约定的付款方式为合同生效后预付30%货款，货到后与一个月安装，安装验收合格后三个月内付清尾款。我公司已按照合同约定向贵公司付款100万元，剩余款项未付。鉴于现在新型冠状病毒影响，我公司生产组织受到严重影响，生产目标未能达到预期，存在资金困难。我公司承诺从五月份开始支付贵公司剩余款项，每月支付10万元，直至付清。望贵公司谅解！贵州松河煤业发展有限责任公司二〇二〇年二月十四日证明1、被告确认货物已经按照约定全部收到货物；2、被告确认在加上合同签订之时支付的30%货款共计仅支付货款100万元，收货后没有按照约定全额支付货款。证据五、原告邹城市强辉矿山机电有限公司37001686508050149453账号《对公活期存款交易明细报表》一份。证明：1、被告在合同签订后的3月20日给原告转款500000.00元，待未达到合同约定的30%；2、被告在合同签订后的7月5日给原告撞款500000.00元，并未按合同约定付款；证据六、邹城市强辉矿山机电有限公司因本案支出的诉讼费6115元、保全费4735元、保险费1685.80元票据三张，共计12535.8元。证明邹城市强辉矿山机电有限公司行使权利产生诉讼费6115元、保全费4735元、保险费1685.80元票据三张，共计12535.8元，应当由被告承担。被告贵州松河公司对原告证据的质证意见是：对于证据一，没有异议。对于证据二，对于合同的真实性没有异议，对于合同的总货款有异议，因为2019年4月税务总局调整了税收价格，原告向我们出具确认函，确认税收比例由16%降为13%，对于付款方式约定没有异议，但是到现在都没有给我们安装，只安装了一部分，还有一半没有安装。对于证据三，挂账审批单是我们这边的，挂账审批是我们公司内部的流程，内部财务冲账的流程；被告收到了原告送的货物，但是原告没有按时间送到，出现了货物的延迟送到，原告开具的发票我们收到了1795238.8元的发票；对于业务经办人没有异议。对于证据四，最后一批到货时间在2019年11月1日，于2020年2月14日原告向被告发出催款函，我们收到后做出了付款承诺书，原告对于被告的承诺付款意见不同意，原告收到后要求我们2月底付500000元，剩余的尾款在限定的时间付清，我们要求按照原来的承诺付款书付款，原告不同意，因为双方对付款计划没有达成一致所以原告起诉。对于证据五，对于两次转款数额及时间没有异议。对于证据六，对于真实性没有异议，但是我们不同意承担。被告向法庭提交以下证据：证据一、提供一份公司营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据二、原被告于2019年3月11日签订的《工业品买卖合同》,证明与原告买卖的事实。证据三、原告2019年4月1日向告出具的调税确认函，证明合同金额由1842900元变更为1795238.8元。证据四、原告开具的发票，一共二十张，共计1795238.8元。证据五、付款通知单，证明被告向原告付款1000000元。证据六、原告向被告出具的发货清单，证明原告发货时间及到货时间到货金额的违约事实。证据七、2020年2月14日，原告向被告出具的告知函，证明还欠货款795238.8元。原告邹城强辉公司的质证意见是：对于证据一、二、三、四、五、七，都没有异议。对于证据六，对证据没有异议，但对被告的证明目的有异议，因为被告没有按合同约定按时付款，所以原告要求按约定付款后再发货，原告履行的不安抗辩权，而且被告在我方提供的证据三证据四中明确我方没有违约，并同意足额支付货款，并没有提及我方违约的事项。被告对原告质证意见补充意见如下：对原告质证意见有异议，就原告说的证据三证据四中我们没有提到违约的事情，我们本着友好协商解决问题的原则，原告提供的我们的付款审批单是我们的内部流程进行公司内部挂账，发票数额与合同相符，是代表认可发票数额，不代表我们承认原告不违约的依据，在原告诉讼的时候我们才提出原告违约的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告贵州松河公司作为甲方与原告邹城强辉公司作为乙方签订《工业品买卖合同》，合同编号：资-S-ZJMZ-SH-2019-03-01，被告贵州松河公司向原告购买U型卸扣等工业品，产品总价款为1842900元，合同单价为含税16%的到货价，并约定交货时间为合同签订后30日内分两批到货，交付方式为货物经甲方初步验收合格后交付，交付地点为贵州松河煤业发展有限责任公司。验收程序及方法：到货期满后3日内，由甲方对货物数量和外观质量进行初步验收，初验合格的，经双方签字确认后交付甲方。到货期满，乙方未完成到货的，甲方有权拒绝验收并解除合同。付款方式及期限：合同生效后预付30%货款，货到一个月内安装，安装验收合格后三个月内付清尾款，通过银行转账或电子银行承兑汇票方式支付，到货初验合格后10个工作日内开具16%的全额增值税专用发票。合同自双方授权代表签字并加盖合同专用章后生效。合同履行期限：自2019年3月11日起至2020年3月10日止。原告在合同出卖人处由法定代表人签字并加盖合同专用章，被告在合同买受人处由法定代表人签字并加盖合同专用章。合同签订后，原告分多次向被告运送了上述货物，并向被告开具了总金额为1795238.8元的发票。被告分别于2019年3月20日及2019年7月5日各支付货款50万元，共向原告累计付款100万元。2019年4月1日，原告向被告发起确认函，确认因2019年4月开始国家对增值税税率由16%调整为13%，原告同意将2019年3月签订的年度购销协议（合同号：资-S-ZJMZ-SH-2019-03-01）产品单价按13%税率进行调整，调整方法：新协议单价=原协议单价/1.16*1.13，自2019年4月1日开始执行。2020年2月14日，原告向被告发起告知函要求被告支付余款，并确认被告尚欠余款795238.8元。同日，被告向原告发起付款承诺书，承诺从2020年五月份开始支付原告剩余款项，每月支付10万元，直至付清。本院认为，原告与被告贵州松河公司在2019年3月11日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是1、原告向被告请求被告支付货款的条件是否成就？2、被告欠付原告货款的具体数额是多少？3、被告是否向原告支付利息以及支付利息的方式是多少？关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告双方于2019年3月11日签订的《工业品买卖合同》第十条约定了付款方式及期限：“合同生效后预付30%货款，货到一个月内安装，安装验收合格后三个月内付清尾款，通过银行转账或电子银行承兑汇票方式支付，到货初验合格后10个工作日内开具16%的全额增值税专用发票。”合同签订后，原告于2019年4月13日、2019年5月2日、2019年7月11日、2019年8月5日、2019年11月1日分六次向被告履行完毕交货义务，被告未向法庭提供证据证明货物质量存在问题，亦未举证证明案涉货物尚未安装，且被告于2020年2月14日向原告发起的付款承诺书已明确承诺支付剩余货款直至付清，故原告请求被告支付货款的条件已成就，本院予以支持。关于第二个焦点问题，被告欠付原告货款的具体数额的问题，原告主张被告欠付货款数额为842900元（合同价款1842900元-已付款1000000元），被告辩称双方因2019年4月国家增值税率调整已将合同价格调整为1795238.8元，并提交了原告于2020年2月14日向被告发起的告知函要求被告支付余款795238.8元，且庭审中原告对被告提交的告知函真实性予以认可，故本院对被告辩称理由予以采信，对原告主张的欠付货款数额842900元不予全部支持，本院确认被告欠付原告货款数额为795238.8元。关于第三个原告请求被告支付利息的焦点问题，本院认为，原告已于2019年11月1日向被告供货完毕，被告于2020年2月9日向原告出具由其业务经办人严文豪签字的发票总金额1795238.8元的挂账审批单，且原被告双方合同中未对逾期付款情况下违约金的计算方式进行约定，故原告请求被告自2020年2月9日起按照年利率6%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。但计算基数842900元不正确，应以795238.8元为基数计算。对于被告辩称原告要求支付利息无法律依据，被告不存在违约行为故不应承担利息的辩称理由不予采信。关于原告请求被告支付保险费1685.80元的问题，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵州松河煤业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邹城市强辉矿山机电有限公司支付货款795238.8元及利息（以795238.8元为基数，按照年利率6%计算自2020年2月9日起至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元、财产保全费4735元由原告邹城市强辉矿山机电有限公司负担614元，被告贵州松河煤业发展有限责任公司负担10236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员吕洁二〇二〇年五月二十六日法官助理马娇书记员孟淑鑫