wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初212号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢永秀，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，户籍地广东省大埔县。2004年8月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月22日刑满释放。2005年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年7月2日刑满释放。2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年12月23日刑满释放。2011年8月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月4日刑满释放。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月6日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放。2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人谢永秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日9时30分许，被告人谢永秀去至广州市越秀区木排头水母湾窄巷5号门前，将被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1962元）盗走，携赃逃离现场，并销赃得人民币400元。2019年9月25日16时55分许，被告人谢永秀去至广州市越秀区白云路47号地下附近，将被害人杨某停放在该处的一辆电动自行车盗走，携赃逃离现场，并销赃得人民币300元。2019年10月6日10时许，被告人谢永秀去至广州市越秀区北京南路3号门前对出人行道附近，将被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1883元）盗走，携赃逃离现场，并销赃得人民币550元。2019年10月9日1时40分，被告人谢永秀在广州市越秀区泰康路木排头宜安里1号501房内被公安人员抓获归案。认为被告人谢永秀具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢永秀一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢永秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢永秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢永秀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢永秀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谢永秀于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1962元给被害人黄某、1883元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执682号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：安阳市殷都区负责人：郑某某被执行人：孟丽平，女，1980年6月11日出生，汉族，住：河南省安阳市龙安区。被执行人：刘浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住：河南省安阳市殷都区。被执行人：李文琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住：河南省安阳市北关区。被执行人：付义海，男，1989年6月20日出生，住：河南省安阳市北关区。被执行人：孟卫强，男，1983年10月26日出生，住：河南省安阳市龙安区。被执行人：孟丽君，女，1977年12月4日出生，住：河南省安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与孟丽平、刘浩、李文琴、付义海、孟卫强、孟丽君借贷纠纷一案，飞龙公证处（2016）安飞证经字第1335号公证书已经发生法律效力。根据上述生效公证文书的规定，一、被执行人（借款人）孟丽平与其余被执行人（担保人）于2016年10月28日在安阳市市区农村信用合作社新城信用社与借款人签订标的额为30万元的借款合同和担保合同。签订了《最高额个人借款合同》、与保证人签订了前面的《最高额保证合同》各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》上当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知的有关规定，自前面的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下未发现可共执行财产，并告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟丽平、刘浩、李文琴、付义海、孟卫强、孟丽君负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年二月四日书记员  王欢欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初107号 原告：廊坊市银厦商业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街尚峰中心1203室。 法定代表人：林挺，职位总经理。 委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人罗予竟，河北天枢律师事务所律师。 被告：强振宗，男，1968年7月18日出生，汉族，，住廊坊市大城县。 原告廊坊市银厦商业管理有限公司（以下简称银厦公司）与被告强振宗租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告廊坊市银厦商业管理有限公司到庭参加诉讼，被告强振宗经本院公告送达，本案现已审理终结。 廊坊市银厦商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金81623.33元；2、被告腾清房屋并给付逾期腾房的占地费256933.33元；3、被告给付原告清铺费用4600元；4、被告给付违约金18929.81元（暂计算至2017年8月20日，其余主张至租赁费用付清之日）。事实和理由：被告与原告签订《租赁合同》承租万向城购物中心F4层B017号铺位，约定租赁费用为2.5元/㎡/天。自2017年以来被告一直拖欠租赁费，原告无奈之下于2017年3月26日解除了该租赁合同，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 强振宗为到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月22日原告银厦公司（出租方、甲方）与被告强振宗（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定，乙方租用甲方位于万向城购物中心四层F4-B017铺位，面积376平方米，用于经营餐饮，租赁期限3个租约年，自2016年7月1日至2019年6月30日，其中包括90天的装修期，首期租赁费用自2016年10月1日至2016年12月31日计算租金为85775元，履约保证金为57183元，租赁费用延迟达10日仍不予支付或补交物业服务费、水、电等公用事业费等款项的，甲方有权解除本合同，由乙方承担全部违约责任并赔偿甲方所有损失。上述协议签订后，原告按约将铺位交予被告使用，但被告自2017年1月1日后的租金未交付。2017年3月26日，因被告拖欠租金、物业费等各项费用及擅自停业等严重违约行为，原告向其发出《解除合同通知书》，解除租赁合同并要求被告自收到通知之日起十日内结清拖欠的租金、违约金及各项费用，若逾期还款超过10日，原告有权自行收回房屋，屋内物品视为放弃，如果造成损失，由被告自行承担。2017年8月20日原告委托廊坊市丰茂家政服务有限公司将被告租用的商铺内的物品搬出，原告支付搬运费4600元。 上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、解除合同通知书、清铺搬运协议书、发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，应合法有效，双方都应遵守履行。原告按约将商铺交予被告使用，而被告却未按期交付租金及管理费，违法了合同约定，其应当补交拖欠的租金并承担违约责任。从合同解除起至被告在承租的商铺内的物品被清理期间，属于被告一直在占有使用该商铺，可参照租期内的租金来计算占有使用费,即自2017年1月1日至2017年3月26日租金为79900元（2.5元/㎡/天×376㎡×85天）；自2017年3月27日至2017年8月20日的占地费为138180元（2.5元/㎡/天×376㎡×147天）。合同被解除是因为被告未缴纳租金等费用造成的，被告应按照合同约定给付违约金，但合同约定的按未付租金的万分之十按日支付违约金过高，按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第29条的规定计算违约金，即违约金为23970元（79900元×30%）。因被告逾期未腾房，原告为被告搬走房内物品而支付的清铺费用应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告强振宗于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市银厦商业管理有限公司租金79900元。 二、被告强振宗于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市银厦商业管理有限公司逾期缴纳租金违约金23970元。 三、被告强振宗于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市银厦商业管理有限公司合同被解除至腾空所租房屋的占地费138180元。 四、被告强振宗于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市银厦商业管理有限公司清铺费4600元。 五、驳回廊坊市银厦商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6740元，由被告强振宗负担3370元，由原告廊坊市银厦商业管理有限公司负担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1403号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路319号，统一社会信用代码11440403006994819G。 负责人：许振铭，镇长。 委托诉讼代理人：吴雅容，综治中心办事员。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇南门村北边里一巷1号之二，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 本院在执行珠海市斗门区井岸镇人民政府与珠海市斗门区国艳康怡服务中心合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院提出撤销强制执行（详见2020年1月7日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯婉文，女，1992号10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗杰伦，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人冯婉文、罗杰伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9132号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人冯婉文、罗杰伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金119256.25元、利息5152.38元、违约金961.05元、手续费2250元，及以119256.25元为基数从2019年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.21元、财产保全费1139.55元，合共3917.76元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应与上述第一项一并迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本院执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法轮候查封被执行人罗杰伦所有的位于佛山市高明区XX街道XX路XXX号X座XXXX房，经申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配上述房产的处理得款。此外，并未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭明婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初22号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龙金勇，男，1974年4月25日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因犯贪污罪，2019年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被贵阳市公安局取保候审；同年11月20日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2862号起诉书指控被告人龙金勇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人龙金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人龙金勇饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号的小型普通客车由花溪沿贵罗线往桐木岭方向行驶。21时54分许，被告人龙金勇行驶至贵罗线八公里200米处时，被设卡民警查获。经检测，被告人龙金勇血液中酒精含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人龙金勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人龙金勇在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表；行政强制措施凭证；酒精含量鉴定意见；被告人龙金勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金勇违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获。经检测，被告人龙金勇血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人龙金勇曾因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；且在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与贪污罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人龙金勇当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龙金勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0111刑初36号判决书中对被告人龙金勇宣告缓刑的执行部分；二、被告人龙金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万零二千元。（有期徒刑的刑限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  唐克辉二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘肖平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初761号 原告：丁新风，女，1960年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告丁新风与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执562号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张靖，女，身份证号码230304198909144227住山东省胶南市朝阳路722号3号楼三单元501室。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张靖、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初522号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张靖名下位于文登区弘盛现代城居民小区6号1单元601室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1210号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：张媛，女，1992年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初553号 原告：吕凤芹，女，1959年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告吕凤芹与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李健文，男，1985年11月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************91X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李健文犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李健文已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李健文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月24日凌晨零时许，被告人李健文醉酒（经检验，血液酒精含量为193.8mg/100mL）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行使，途经联兴路路口时，被公安人员设卡查获。同年11月5日，被告人李健文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人李健文自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李健文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场照片、酒精呼气测试照片及报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、抽取静脉血液情况照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人酒醒声明确认书、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、被告人李健文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李健文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李健文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李健文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特677号申请人：黎杏华，女，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440*********2**320，系被申请人黎焯华的姐姐。被申请人：黎焯华，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************371。代理人：黎赐华，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************394，系被申请人黎焯华的哥哥。申请人黎杏华申请认定被申请人黎焯华无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。鉴定期间在审限中依法予以扣除。现已审理终结。申请人称：黎汇津和邝爱翠共生育三名子女，分别为申请人黎杏华、被申请人黎焯华、黎赐华，父亲黎汇津已于1998年死亡，母亲邝爱翠已于2019年7月死亡。被申请人黎焯华2009年左右因感情问题引发精神疾病，2014年8月22日经残联确认为精神残疾叁级残疾。被申请人黎焯华无配偶、无子女，被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现向法出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人黎焯华，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************371。申请人黎杏华与被申请人黎焯华是姐弟关系。中国残疾人联合会于2014年8月22日签发残疾人证确认黎焯华为精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为黎杏华。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月13日作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的姐姐，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第195号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。经鉴定，被申请人黎焯华目前为限制民事行为能力，并非无民事行为能力，且申请人及代理人请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人黎焯华为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人的父母均已去世，被申请人亦无配偶、子女。申请人是被申请人的姐姐，愿意担任监护人，被申请人的其他亲属（哥哥黎赐华）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。黎杏华作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人黎焯华的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黎焯华为限制民事行为能力人；二、指定黎杏华为黎焯华的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年二月十四日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5129号 申请执行人周博霖，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周博霖与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初591号民事判决已发生法律效力。被执行人林辉应偿还申请执行人周博霖33万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人林辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林辉名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林辉高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初591号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林辉名下有可供执行的财产，申请执行人周博霖也未向本院提供被执行人林辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初591号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初591号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1978号原告：陈建道，男，1976年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。现经营地：温州市瓯海区仙垟锦园3幢1501室。法定代表人：郑加彪，董事长。原告陈建道与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建道的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告鸿基房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建道向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年1月12日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：603）合法有效；2.判令被告鸿基房开向原告陈建道支付逾期交房违约金58300元（以1166000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2015年12月30日起算至房屋实际交付之日止）；3.判令被告鸿基房开向原告陈建道交付座落于温州市温州××道××号××地块（金瑞仕公寓）6幢603室房屋；4.判令被告鸿基房开于交房之日协助原告陈建道将上述房屋的不动产权登记至原告陈建道名下；5.本案诉讼费用由被告鸿基房开承担。在审理过程中，原告陈建道撤回第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：603），约定原告陈建道向被告鸿基房开购买位于温州市温州××道××号××公寓××幢××室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积约136.6平方米，单价10000元／平方米，总房价1366000元。《房屋买卖合同》第七条约定，原告陈建道应当于合同签署当日支付500000元，2015年2月6日前支付666000元，余款在办理产权前一次结清。第九条约定：被告鸿基房开应当在2015年12月30日前将符合合同约定条件的房屋交付原告陈建道。否则，被告鸿基房开应根据合同第十条第一款第②项约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告陈建道支付已付房价款万分之五的违约金，但违约金总额不超过已付房款的5%。第十三条约定被告鸿基房开在交付房屋后负责办理土地使用权及房屋所有权初始登记取得《不动产产权证》；被告鸿基房开必须无偿协助原告办理产权过户手续。签订合同后，原告陈建道如约向被告鸿基房开支付房价款1160000元，但被告鸿基房开并未按约交付房屋，损害了原告陈建道合法权益。被告鸿基房开逾期交房应承担违约责任。被告鸿基房开提供书面答辩意见称，因鸿基房开与黄屿村村委会签订的代建协议中约定，鸿基房开在××村村委会的基础上才能获得超过容积率2.0以上的三产安置房销售权利，由于被告鸿基房开自身原因没能全部履行让利及支付工程造价款，故黄屿村村委会未能将涉案房屋交付原告，现因该涉案房屋在2017年被瓯海法院司法查封，故造成本公司履行不能，本公司愿意解除合同，退还房款并承担违约责任。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告鸿基房开因与案外人浙江中智建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书查封了涉案房屋。2019年7月29日，本院作出（2019）浙0302民初1978号民事裁定书及查封公告，查封了涉案房屋。2019年9月6日，涉案房屋国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权登记在案外人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下。2019年9月16日，本院作出（2019）浙0302民初1978号之一民事裁定书及协助执行通知书，于同年9月18日查封了涉案不动产，查封期限为三年。2019年10月16日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304执1313号之九执行裁定书及协助执行通知书，于同年10月17日查封了涉案房屋。上述事实由当事人提供的原告身份证、被告企业工商信息、《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、收条、银行转账明细等，本院调取的（2017）浙0304民初4350号民事裁定书、（2018）浙0304执1313号之九执行裁定书和协助执行通知书等及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告陈建道与被告鸿基房开签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。上述《金瑞仕公寓房屋买卖合同》约定被告鸿基房开应当于2015年12月30日前将涉案房屋交付给原告陈建道使用，但被告鸿基房开至今未能交付房屋，原告陈建道可依合同约定向被告鸿基房开主张逾期交房的违约金，但该违约金的总额不能超出已付购房款的5%，即最高为58300元（1166000元×5%）。故原告陈建道的诉请正当合法，应当予以支持。被告鸿基房开辩称因涉案房屋被查封导致其不能履行合同，其愿意解除合同退还房款。本院认为，虽然涉案房屋被查封，但被告鸿基房开寻求其他积极途径排除查封后可继续履行合同，故其该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。涉案房屋现登记在案外人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下，原告陈建道已撤回对温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社等人的起诉及部分诉讼请求，故本案财产保全费应由原告陈建道承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈建道与被告温州市鸿基房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号：603）合法有效；二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建道逾期交房违约金58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担，财产保全申请费5000元，由原告陈建道负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年二月二十日书记员  金南统
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2099号 原告：李学涛，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：孙建，男，1971年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李瑞红，女，1970年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙文波，男，1955年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：许会萍，女，1954年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙波，男，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王存芹，女，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李学涛与被告孙建、李瑞红、孙文波、许会萍、孙波、王存芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人卢锦林，被告孙文波、许会萍、孙建、李瑞红到庭参加诉讼，被告孙波、王存芹经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告代为偿还的银行借款55594.63元及逾期还款的利息；2、第三、四、五、六被告对55594.63元借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告于2016年4月28日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，由原告及第三、四被告承担担保责任，后因第一、二被告未按期还款，贷款人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向坊子区人民法院起诉还款，原告根据判决代为偿还了银行借款、利息、诉讼费合计55594.63元。原告认为，第一、二被告作为实际借款人，应将原告代为偿还的款项返还给原告，第三、四、五、六被告作为保证人，应在担保范围内对第一、二被告的借款承担向原告返还的责任。 被告孙建辩称，担保属实，这个贷款是其中的一笔，孙波有好多贷款。贷款主要是孙波组织的。我是孙波的亲弟弟。办下贷款来之后，钱是孙波用了。当时我和李瑞红没有离婚的时候，我们生活还很好。但是发生这个事之后，李瑞红就跟我离婚了。如果还款，有这些高利息，我也没有办法了。合法的我就还，不合法就没有办法了。 被告李瑞红辩称，担保属实，这个钱我也没有用，是孙波用的，现在人也找不到了。李学涛给我们担保，我们也不知道。 被告孙文波、许会萍辩称，贷款属实，担保属实。贷款之后钱是孙波用着，我也没有见钱，我一分也没用。 被告孙波、王存芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、2017鲁0704民初2654号民事判决书一份、坊子区人民法院结算票据、2018年5月14日业务凭证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙建于2017年5月31日从中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款50000元，该笔贷款于2017年4月27日到期，本息合计53810.43元。原告李学涛及被告孙文波、孙波为该笔贷款贷款承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日做出（2017）鲁0704民初2654号判决书，判令孙建承担还款责任，孙文波、孙波、李学涛承担连带清偿责任。原告于2018年5月14日向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行代为还款54544.63元。于2019年4月12日向潍坊市坊子区法院缴纳诉讼费1050元。 本院认为，原告李学涛及被告孙建、孙文波、孙波与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告孙建偿还借款本息后，可以向被告孙建追偿。被告孙建未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款55594.63元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告李瑞红与被告孙建系夫妻关系，被告李瑞红应对原告的代偿款承担共同还款责任。 被告孙波、孙文波在借款合同中以保证人的名义签字，承诺为借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告要求被告孙波、孙文波对55594.63元借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2018年5月14日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告孙波、王存芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建、李瑞红偿还原告李学涛代偿款55594.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙建、李瑞红支付给原告李学涛代偿款55594.63元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月14日起计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙波、孙文波对上述第一、二款项按照等额比例承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙建、李瑞红追偿。 四、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告孙建、李瑞红、孙波、孙文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 审 判 员  王新利 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1212号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：夏子涵，女，1993年7月11日生，汉族，住所地昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告夏子涵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79047号原告：任申美，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛逸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海吉松物业管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔斌，经理。被告：上海汉智建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：陈银生，总经理。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告任申美与被告上海吉松物业管理中心、上海汉智建设工程有限公司健康权纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30150号原告：刘永熙，男，1988年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区西基东106号403房，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯某1。原告刘永熙与被告佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘永熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘永熙撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年二月十三日书记员  余宝儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3289号原告：朱海鹏，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王爱红，女，1954年11月26日生，汉族，住上海市。原告朱海鹏与被告张艳、王爱红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初663号原告：张某某，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住高密市。被告：薛某某，男，1985年7月18日生，汉族，住高密市。原告张某某与被告薛某某、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉称：请求判令被告立即偿还原告工钱2200元并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告薛某某辩称：欠款属实，请求调解处理。经审理查明，2014年原告给被告打工，工钱共计2200元，并出具欠（借）一份，原告多次索要，被告以各种理由拒付工钱，故请求人民法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某某欠原告张某某工资款2200元，原告自愿放弃300元，尚欠1900元，于2020年5月1日前付1000元，剩余900元于2020年12月1日前付清；二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请法院强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  霍青本件与原本二○二〇年二月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2151号 申请执行人：王冰，女，1991年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：袁重波，男，1976年7月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1054号民事判决书，在执行王冰与袁重波交通事故纠纷一案中，申请执行标的额为92757.00元，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日，2019年9月21日，2020年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人袁重波的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月9日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月9日对被执行人袁重波采取了限制高消费措施。本院于2020年2月5日将被执行人袁重波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初1054号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月五日 书记员  曲 波
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审40号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜金鲁城建材有限公司。法定代表人苏明亮，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜金鲁城建材有限公司（下称金鲁城公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］124号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给尼山镇西余村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年5月31日作出曲自然资执罚字［2019］124号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人金某公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2020年1月3日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜金某公司未经批准，擅自占用尼山镇西余村集体土地2.9亩建厂房（现状地类：未利用地、耕地；规划地类：采矿用地，符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］124号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］124号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜金鲁城建材有限公司履行曲自然资执罚字［2019］124号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给尼山镇西余村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初65号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：于妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告于妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告于妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令于妹给付欠款本息共计12067.39元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金9105.41元、利息1134.11元、违约金1827.87元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：于妹自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月7日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。于妹使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 于妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于妹持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，于妹在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 于妹申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金9105.41元、利息1134.11元、违约金1827.87元。 本院认为，于妹向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，于妹领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。于妹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求于妹偿还12067.39元（截至2019年9月25日欠本金9105.41元、利息1134.11元、违约金1827.87元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的于妹应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由于妹按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。于妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于妹于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计12067.39元； 二、被告于妹于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告于妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初327号原告：孙振华，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孙振华与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙振华委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。孙振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付孙振华工资21500元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2016年至2017年期间，孙振华在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠孙振华工资，有刘忠恩2018年3月份向孙振华出具欠工资条为凭。孙振华多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠孙振华工资款21500元及利息，故起诉，请求法院依法支持孙振华的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意孙振华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2017年期间，孙振华受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠孙振华工资款21500元。2018年3月份，刘忠恩向孙振华出具欠条一份，该欠条载明，今欠孙振华工资贰万壹仟伍佰元整（21500.￥），18年-20年之间结算利息按银行息结算，刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩通过刘鲁支付孙振华工资款1000元，现刘忠恩尚欠孙振华工资款20500元未予支付。本院认为，孙振华受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。孙振华依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向孙振华支付相应劳动报酬，故对孙振华要求刘忠恩支付尚欠工资款20500元的诉讼请求应依法予以支持。因刘忠恩在其向孙振华出具的欠条中自愿承诺2018年至2020年期间利息按银行利息结算，故对孙振华要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法予以支持。刘忠恩对其向孙振华出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠孙振华工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告孙振华工资款20500元及利息（以20500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月31日前实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告孙振杰负担12.75元，由被告刘忠恩负担156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7552号之一 被执行人：王汪忆，男，1983年3月25日出生，汉族，住。 本院在执行被执行人王汪忆罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初841号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金10135元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年12月13日查封了被执行人王汪忆名下车牌号为闽CA256V翼虎牌车一辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初844号 原告：邓永兰，女，1957年2月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告邓永兰与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王书林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27600号原告：李春根，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：欧国名，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码************。原告李春根与被告欧国名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院依法适用简易程序于2020年1月8日开庭审理，原告的委托诉讼代理人王春来到庭，被告经本院传票传唤未到庭。诉讼中，当事人申请进行庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年5月20日签订的房屋转让合同；2.被告退还购房款800000元；3.被告支付违约金160000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，被告担心无法清偿全部借款而提议转让其房屋予原告，以借款转为购房款的方式抵充部分借款。2019年5月20日原告作为甲方与被告作为乙方就房屋转让一事签订了一份《房屋转让合同》，约定转让位于佛山市南海区****************商品房，建筑面积79.95平方米；该房屋转让价格为800000元；购房款由乙方分期支付；在2019年6月10日前支付第一笔购房款600000元，在2019年7月10日，乙方应支付剩余房款200000元，甲方在收款时应向乙方出具收据；甲方应于收到最后一笔购房款后，双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如未异议，视为该房屋情况符合合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占用、使用、收益权归乙方形式；房屋交付乙方后，甲方应当在双方协商时间内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由乙方承担；双方还就违约责任等事项作出了约定。签约后原告履行了支付购房款的义务，但被告迟迟不向原告交付该房屋及办理产权过户手续，也拒绝退还原告所交购房款，经多次催促未果，严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋转让合同原件1份，用以证明双方签订房屋买卖合同，约定房款、过户时间等；3.银行转账记录打印件1组，用以证明原告已支付购房款800000元，另外有61800元是借给被告的；4.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件3张，用以证明合同约定的房屋是案外人所有的，被告名下的房屋是同一小区的10栋1706号房。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议（以下简称涉讼协议），约定甲方将其合法拥有的位于佛山市南海区****************房屋转让予乙方，建筑面积79.95平方米，房屋转让价格为800000元，购房款由乙方分期支付，在2019年6月10日前，乙方支付第一笔购房款600000元，2019年7月10日，乙方应支付剩余房款200000元；甲方应在收到最后一笔购房款后，由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为完成房屋交付；房屋交付乙方后，甲方应在双方协商时间内办理该房屋的过户手续；甲方违反合同约定未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；逾期超过一个月，乙方有权单方解除合同，甲方承担全部购房款20%的违约金；双方另约定其他权利义务。原告提交2018年10月4日至2019年8月16日期间原告向被告转账支付共计861800元的银行转账凭证。另查明，佛山市南海区*********************已于2019年8月9日办理不动产登记，权属登记人为被告。根据2019年11月12日佛山市自然资源局不动产的登记查询的数据，佛山市南海区****************和******室均非登记于被告名下，庭审中，原告述称不认识********和******室的权属登记人。诉讼中，原告述称：原被告是朋友关系；原告是国企员工，将自己的房屋抵押获得资金出借给被告；被告借款用以偿还对外债务；被告借款后未偿还过任何款项；原被告除了除借款关系和本案房屋买卖合同关系外无其他经济往来。本院认为，原告诉称被告因未能偿还借款，原被告签订涉讼协议协商一致将借款抵偿为原告应支付购房款，被告向原告交付涉讼协议约定的房屋。现原告主张其已履行支付房款义务的情况下，涉讼协议约定的房屋并不属于被告，涉讼协议无法实际履行，要求解除涉讼协议并承担相应合同解除的责任。对此，本院具体分述如下：首先，涉讼协议约定的房屋并非确定且唯一，双方至今未对交易房屋进行具体明确化协商约定，涉讼协议不存在继续履行的可能性，原告签订涉讼协议的目的无法实现，原告主张解除涉讼协议，理据充分，本院予以支持；其次，原告在本案中主张的原被告间的借款关系，未订立书面的借款合同，仅凭转账凭证，无法足以认定双方存在借贷关系，也无法确定借款履行期限，此其一；其二，从涉讼协议的条款内容来看，涉讼协议中未存在确认被告尚欠的借款金额并同意将该金额转化为涉讼协议购房款的明确约定，相反，在签订涉讼协议时原告已向被告支付绝大部分款项的情况下，原被告仍约定分两期支付购房款，该约定与以房抵债的惯例操作明显不符。综上，现有举证未能充分有效证明原告支付予被告的款项为借款性质，亦未能证明原被告协商一致将该款项转化为涉讼合同的房款，故在此情况下，原告未实际履行涉讼协议中的付款义务，且原告作为购房人未查核交易房屋的实际情况对涉讼合同未能继续履行也存在一定过错，故原告诉请被告退还购房款和支付违约金，理据不足，本院均不予支持。对原告支付予被告的款项，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李春根与被告欧国名于2019年5月20日就交易佛山市南海区****************签订的协议；驳回原告李春根的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计6700元，财产保全费5000元，合计11700元（原告李春根已预交），由原告负担8350元，被告欧国名负担3350元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年二月十四日书记员  罗静雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执693号之一 申请人：吕玉忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道688号902。 被执行人：上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司，住所地：临淄区辛店街道管仲路113号。 申请人吕玉忠申请执行中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司、上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3595号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  徐英鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12658号之一原告：孙嘉文，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈翠芳(系孙嘉文之母)，女，1958年4月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张文英，女，1926年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴淦麟(系张文英之子)，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴淦银(系戴桂珍之兄)，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴晶晶，女，2003年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴桂珍(系戴晶晶之母)，身份信息同上。被告：戴淦银，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王莲娣，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告及被告王莲娣的委托诉讼代理人：戴莉(系王莲娣之女)，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙靖轩，男，2014年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴莉(系孙靖轩之母)，身份信息同上。被告戴莉委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告戴莉、孙靖轩共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：戴淦麟，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴眉英，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈成，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈成委托诉讼代理人：戴眉英(系陈成之妻)。第三人：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。原告孙嘉文诉被告张文英、戴桂珍、戴晶晶、戴淦银、王莲娣、戴莉、孙靖轩、戴淦麟、戴眉英、陈成、第三人上海杨浦滨江投资开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，第三人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，第三人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12421号原告：广州指幻动漫有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1909。法定代表人：宋宇鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启首，广东星辰律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。被告：湖南省小鹏食品有限公司，住所地湖南省平江县寺前工业小区。法定代表人：李小鹏。原告广州指幻动漫有限公司与被告广州晶东贸易有限公司、湖南省小鹏食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在开庭审理前，原告以已经与二被告在庭外达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告广州指幻动漫有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州指幻动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州指幻动漫有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  罗伟红二〇二〇年二月十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2932号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。被申请人：张东胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：张东伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：万镇，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人张东胜、张东伟、万镇金融借款合同纠纷一案，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东胜、张东伟、万镇的银行存款人民币489,425.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张东胜、张东伟、万镇的银行存款人民币489,425.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,967.13元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初728号 原告：马维康，女，1957年12月24日生，回族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告马维康与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初711号 原告：时红，女，1959年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告时红与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24548号之一 申请执行人刘大军，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人袁雨立，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人黎德尧，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘大军与被执行人黎德尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18049号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人分三期偿还借款本金20000元及计至2019年5月20日的利息1236元；如被执行人不能按期足额支付上述款项，申请执行人可就被执行人拖欠的借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2019年2月16日计至借款付清之日止）中未支付部分向法院申请一次性强制执行；诉讼费165.45元于2019年9月17日前一次性迳付申请执行人。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款和财付通存款进行扣划，共扣划人民币4193.72元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的18453.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎德尧纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年二月二十日 书记员  张顺权
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初536-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年10月8日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，高密市崇实小学教师，户籍地和现住址均为高密市。2018年7月25日因涉嫌猥亵儿童罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2019年8月15日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院于2019年12月12日以密检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 波人民陪审员  王希惠人民陪审员  邱玉红二〇二〇年二月三日书 记 员  陈晓娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2674号之十二被执行人张磊，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2674号之十二裁定书，于2020年02月25日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊在中国建设银行6217002340013639796_156_1账户内存款人民币26600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十五日书记员  张超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30537号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M（1/2）。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码452************774。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金99997.77元及暂计算至2019年8月4日的利息11866.41元、罚息9349.79元、复利1109.51元；2.请求判令被告向原告支付自2019年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金99997.77元为基数、按年利率12％上浮50％即18％计算；复利以欠付的利息11866.41元为基数、按年利率12％上浮50％即18％计算）；上述本息暂计共122323.48元；3.请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告双方签订编号为01118LT201882UP的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2018年2月7日向被告的银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年2月7日至2019年1月29日，正常执行利率为12％，逾期执行利率为18％。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。"第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，《白领通专用最高额借款合同》还约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。原告共向被告发放了10万元贷款。本院认为，原、被告通过网络签署的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权请求被告立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99997.77元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月4日，利息为11866.41元、罚息为9349.79元、复利为1109.51元；从2019年8月5日起，分别以本金99997.77元、利息11866.41元为基数按年利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告宁波银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1373.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1373.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审40号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人广东三思得仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城富利宝工业区，统一社会信用代码：914***********987A。法定代表人胡小波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月22日作出的东环罚字[2019]895号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款40000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年7月9日缴纳罚款本金40000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款40000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月22日作出的东环罚字[2019]895号《行政处罚决定书》中对被执行人加处罚款人民币40000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4504号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市恒生伟业家俱有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘 莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执250号 申请执行人李华与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第1号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李华工资49000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执250号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初593号原告：于某，女，1978年1月14日生，汉族，居民，住高密市，被告：曹某，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住高密市，本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十七日法官助理李雯书记员徐伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1120号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：青州市弥河鑫隆百货超市，住所地山东省青州市弥河镇弥河大街。 法定代表人：赵良忠。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青州市弥河鑫隆百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王建民
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3873号原告：葛俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章洲颖,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：纪家明，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原告葛俊诉被告纪家明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，于2019年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告葛俊及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加了诉讼，被告纪家明到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元,并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2017年4月17日起至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京开川工程机械服务有限公司法定代表人，因做生意原告与被告认识。2017年12月份被告向原告借款，要求借款30万元，原告按照被告要求通过工行转账到南京开川工程机械服务有限公司账户20万元。当时被告出具了借条，并称原告需要随时归还。2019年4月17日，被告因在外借款很多，这天原告与邱华等几个债权人遭到被告催收借款，被告称目前资金还是很困难无法还款，就所欠原告借款，被告和原告进行了结算，扣除已付款最后被告还欠原告借款16万元，被告重新向原告出具了书面借条，撤回原30万元的借条并当场作废。可被告出具给原告结算后的16万元借条落款时间误写成2017年4月17日，实际时间为2019年4月17日。当时因为要钱的人多，原告没注意看就拿走了借条，是后来才知道的，原告就此事还电话联系被告，被告称可能当时催债人多误写了，并明确承认欠款16万元。当天被告也向曹某、傅某等出具了借条。被告出具借条后一直拖欠不还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告纪家明答辩称：一、确实向原告借钱，但数额不是原告起诉的数额，其仅向原告借款16万元，而不是被告诉称的30万元。二、涉案款项确实汇到“南京开川工程机械服务有限公司”账上的，其当时出具了借条，但没有约定具体归还日期。三、其在外没有借款，原告诉称其在外借款太多，那么原告应提供相应的证据。四、4月17日其没有与原告进行相关的结算，也没有撤回原来的借条。五、对方说借款的借款时间是4月17日，因为时间较长，关于具体时间我需要核实。六、其向“曹”和“傅某”他们与我公司之间有账目往来，出于保障对方合法权益，其提前向对方出具了条子。七、原告诉称其拖欠其款项一直不归还，且打我手机找不到人，这个与事实不符，因为其从4月9日至10月28日期间一直在住院，有相关的住院证明。八、原告尚欠其机械款20多万元，应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条、中国工商银行交易流水、证人曹某、傅某证言及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月，被告纪家明向原告借款30万元。因双方还存在其他生意往来，2019年4月17日，双方经对账，原告需支付154025元给被告，应原告要求，被告出具了借条一张给原告，载明：“今借到葛俊人民币壹拾陆万元整（160000.-）借款人：纪家明2017.4.17”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛俊提交借条、银行交易流水，结合相关证人证言及被告纪家明与徐绍中的关联案件，本院对原告关于本案借条系双方结算之后，被告重新出具的，发生时间在2019年4月17日的陈述，予以采信；被告纪家明关于借条形成于2017年4月，而实际借款仅20万元，且发生在2017年12月份的抗辩意见，不符合交易常理，不予采信。根据被告提交的，原告认可的形成于2019年1月30日的结算单，本院予以采信，结合原告陈述，本院认定被告出具16万元借条的实际本金为145975元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告虽认可双方借款为无息借款，但借条系双方结算后，被告自愿出具，超出本金部分，可视为被告自愿支付的利息，未超过年利率24%的标准，故原告要求被告返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告催告还款，原告向法院主张之日视为催告之日，故本院仅支持原告向法院催告之后的资金占用期间损失利息的主张，现调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，但不得超过以145975元为本金基数，以年利率24%计算的利息之和；原告主张超出部分不予支持。被告纪家明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪家明于本判决生效之日起十日内归还葛俊借款16万元，并支付相应资金占用期间的利息（自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；不得超过以145975元为本金基数，以年利率24%标准计算的自2019年8月5日起算的利息之和）；二、驳回葛俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告纪家明负担（已由原告垫付1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  吴丽萍人民陪审员  陈春花二〇二〇年二月三日书 记 员  朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22821号原告：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****平地段，统一社会信用代码914************543。法定代表人：梁权辉，任经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************817，是公司职员。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******自来水公司综合楼508房，公民身份证号码440************357，是公司职员。被告：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地广东省惠州市博罗县*******委会，统一社会信用代码91441322X17872999Y。法定代表人：张敬礼，任总经理。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。原告广东高力表面技术有限公司与被告博罗县福龙五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。被告于2019年10月17日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月22日裁定被告对本案管辖权提出的异议不成立。被告不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2019年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉健、被告的委托诉讼代理人黄兰和唐晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款134138元及违约金160元（以欠款金额按日万分之四从2019年9月3日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2019年9月6日），两项合计暂为137298元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》约定被告提货后60日内付清货款，逾期付款案日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2019年5月29日被告最后一次向原告购货，2019年7月3日双方对账确认截止至2019年7月3日被告尚欠原告134138元，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付，被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿货款并加付违约金，为维护原告合同权益，特诉至法院。被告辩称，原、被告双方在2019年7月3日对账之后，被告因环保问题受到行政处罚而停产，原告提供的部分货物没有实际使用且已经退还给原告，退货部分双方应当另行核算并予以扣减。双方合作长达十五年，被告从未存在拖欠的情形，本次亦非恶意拖欠，实因被告因停产问题存在资金周转困难，之前已经与原告的相关业务人员沟通，原告相关业务人员亦口头同意被告可以迟延付款，视为双方对迟延付款已经达成合意，因此被告不应支付本案的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2003年12月12日，原、被告签订《商品购销合同》，主要约定了商品名称、规格、产地、数量、金额、交货地点、提货方式、运费负担、结算方式、结算期限（被告提货后，必须在60天内付清货款给原告）、质量条款、违约责任（逾期不付清货款，被告要向原告支付违约金，以逾期金额按日息万分之四计算）、解决纠纷方式、生效时间等。2019年7月3日，经对账，被告确认尚欠货款134138元未支付。截至起诉之日止，拖欠的货款仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告已完成供货义务，被告应支付等值的价款。截至本案受理之日止，被告尚欠134138元未支付。被告辩称部分货物没有实际使用且已经退还给原告，但不能提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告拖欠的货款134138元应如数支付予原告。原告主张被告应按约定从2019年9月3日起至实际清偿之日止按日万分之四计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：博罗县福龙五金电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东高力表面技术有限公司支付货款134138元及违约金（以134138元为本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1522.98元（广东高力表面技术有限公司已预交），由博罗县福龙五金电镀有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东高力表面技术有限公司已预交的1522.98元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年二月十三日书记员  刘玉翠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保12号申请保全人：潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村。法定代表人：王恒军，主任。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被保全人：邢栋栋，男，汉族，1992年8月7日出生，住潍坊市寒亭区寒亭街道邢家东庄。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会与被执行人邢栋栋土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人邢栋栋银行存款138575.23元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人邢栋栋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月二十日书记员  王 莹