广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2819号原告：朱认芳，女，1961年6月11日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市*********。身份证号码：440************72。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：周忠能，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。被告：周光强，男，1965年7月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区*******************。负责人：劳和彪，总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，中国大地财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司员工。原告朱认芳与被告周忠能、周光强、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱认芳及其委托诉讼代理人林谷丰、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告周忠能、周光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱认芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿人民币131388.4元给原告，被告周忠能、周光强负连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告周忠能驾驶被告周光强的粤K*****号小轿车从沙田圩往高州方向行驶，于12时10分途经高州市**********，超越前面同方向由原告朱认芳驾驶的电动二轮摩托车后没有拉开必要的安全距离右转弯，致两车发生碰刮，造成两车损坏，朱认芳受伤的交通事故。经交警认定，周忠能负事故全部责任，朱认芳不负事故责任。事故发生后，原告即被送到沙田镇卫生院抢救治疗，于2019年3月6日转院到高州市人民医院住院治疗，至2019年3月9日才出院；后因做手术再次于2019年3月12日至2019年3月26日在高州市人民医院住院治疗，原告住院期间一人护理，需加强营养，医嘱出院后需卧床6周。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医药费15063.4元；2、住院伙食费1700元；3、护理费2550元；4、误工费8850元；5、伤残赔偿金81950元；6、卢志光抚养费13589元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金5000元；9、营养费3000元；10、交通费1000元；11、购买药品花费286元。因被告仅赔偿了原告3500元后就拒绝赔偿原告的上述损失，原告只好向法院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1、医疗费，我方对原告第二次住院的医疗费不予认可，即3月12日至3月26日的医疗费，因与第一次出院无关联性，日期也无关联。原告第二次入院原因是不慎跌伤再次入院的，与第一次因交通事故入院无关联性。2、住院伙食费按照原告第一次住院3天计算。3、护理费也应按照3天计算，450元。4、原告已超过退休年龄，因此对误工费不予认可。5、对被抚养人生活费不予认可，因原告已超过退休年龄，没有相关收入或固定收入，且原告也有其子女可以抚养，因此其不应计算被抚养人生活费。6、鉴定费没有依据，且鉴定费属于间接损失，不予认可。7、精神抚慰金请求过高，应按照3000元计算。8、对营养费不予认可，因没有相关医嘱提及原告需要加强营养。9、交通费过高，应按照30元/天×3天=90元。10、原告购买药品的费用不予认可，因没有医嘱说明原告需要外购药。11、被告周光强支付原告的3000元，需要在原告主张赔偿金额中扣减。本案在审理过程中，原告朱认芳向本院提出对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年12月2日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1188号司法鉴定意见书，评定原告朱认芳的腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为原告在2019年3月12日至26日期间住院治疗属于原告自行跌伤所致，根据原告提供的两份住院记录（2019年3月6日至9日、2019年3月12日至26日）记载，原告入院原因均写为不慎跌伤，两次住院所医治的均为腰椎及脊柱，且原告在第一次出院时治疗效果仅为好转，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司亦未提供证据证实原告第二次住院属自行跌伤的证据，根据近因原则，本院认定原告两次住院均属医治本次交通事故所受的伤，两次住院合计17天。根据原告的住院情况，结合原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用单据、住院费用清单等证据，本院核实原告的医疗费用、住院伙食费、护理费、交通费等的损失数额如下：医疗费10219.08元（扣减第一次住院报销费用1890.74元以及第二次住院报销费用2684元，剔除姓名为陈诗美的医疗发票，并且因没有医嘱证明需外购药物，剔除号码为18946184的收款收据）、住院伙食补助费1700元（共住院17天，每天按100元计算）、护理费2550元（共住院17天，每天按150元计算）、交通费510元（共住院17天，每天给予30元补助）。2、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为原告已超过退休年龄，对其误工费不予认可。原告于1961年6月11日出生，发生交通事故时已经年满57周岁，达到了国家规定的退休年龄，并且原告居住地为广东省高州市******委会，按照国家统计局公布的《统计用区划代码》以及《统计用区划代码》[国家统计局令（第14号）]中有关“城乡分类代码第13位为1表示城镇”的规定，广东省高州市******委会第13位为1，原告的户籍性质为城镇，原告没有提供证据证实其尚有收入，故原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。3、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告主张的营养费不予认可，本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张营养费合情合理，本院酌定原告的营养费按照原告伤残等级在5000元的范围内进行赔偿（5000元×10%），原告的营养费为500元。原告对营养费主张过高，对于过高部分，本院不予支持。4、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为原告主张卢志光的扶养费不应支持，卢志光为原告的丈夫，夫妻之间相互扶养的义务并不是请求交通事故损害赔偿的依据，故本院对原告请求支付卢志光扶养费的主张不予支持。5、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照3000元计算，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张的精神抚慰金合理，本院予以支持。6、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。原告因本次交通事故造成伤残，鉴定费用为必然支出，属原告的直接损失，理应得到赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的辩解无理，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告周忠能驾驶被告周光强的粤K*****号小轿车从沙田圩往高州方向行驶，于12时10分途经高州市**********，超越前面同方向由原告朱认芳驾驶的电动二轮摩托车后没有拉开必要的安全距离右转弯，致两车发生碰刮，造成两车损坏，朱认芳受伤的交通事故。2019年4月20日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第255号《道路交通事故认定书》，认定被告周忠能负事故全部责任，原告朱认芳不负事故责任。事故发生后原告立即被送到沙田镇卫生院抢救治疗，并于当天转院到高州市人民医院住院治疗（住院时间分别为：2019年3月6日至2019年3月9日、2019年3月12日至2019年3月26日）。原告共住院17天，用去医疗费用合计14793.82元。出院后，原告在诉讼中申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年12月2日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1188号司法鉴定意见书，对原告的伤情评定为十级伤残。原告支付了鉴定费用1956元。原告朱认芳于1961年6月11日出生，发生交通事故时已年满58周岁。原告在诉讼中没有提供住院期间护理人员的收入情况。事故车辆粤K*****号小轿车的车主为被告周光强，实际驾驶人为被告周忠能。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险以及保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周忠能垫付了3000元给原告朱认芳。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第255号《道路交通事故认定书》，认定被告周忠能承担事故的全部责任，原告朱认芳不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：1、医疗费10219.08元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1700元；4、护理费2550元；5、残疾赔偿金81950元，原告按上一年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年的标准，结合原告的伤残等级系数计算20年，原告的残疾赔偿金为84132元，原告只请求81950元属于原告对其权利的处分；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费510元；8、伤残鉴定费1900元，实际支付1956元，原告主张1900元；以上合计共104329.08元，其中第1-3项共12419.08元属于医疗费用赔偿限额，第4-8项共91910元属于死亡伤残赔偿限额。本次事故车辆粤K*****号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买有交强险和保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱认芳10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱认芳91910元。原告超出交强险部分的损失为2419.08元，结合本次事故责任的分担，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应当按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告朱认芳2419.08元。因被告周忠能已经支付给原告朱认芳3000元，其支付给原告的款项视为代被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付给原告的赔偿款，被告周忠能可另行主张该款。抵减后，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险中无需再支付款项给原告，只需在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿101329.08元给原告朱认芳。在交通事故损害赔偿纠纷中，除法律有明确规定的以外，均适用过错赔偿责任原则。本案中，原告主张被告周忠能、周光强对原告的损失承担连带赔偿责任，因本案原告的损失已经得到足额的赔付，因此，原告主张被告周忠能、周光强对原告的损失承担连带赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告周忠能、周光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合计101329.08给原告朱认芳。二、驳回原告朱认芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告朱认芳负担670元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇二〇年二月七日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅