wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之二十八 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月7日以20000000元为限冻结了骆艺鸿名下在中国农业银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××74），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之五十四《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，骆艺鸿名下在中国农业银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××74）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨骆艺鸿名下在中国农业银行绵阳分行（账号：62×××74）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初6012号原告：胡松岭，男，汉族，1980年8月9日出生，住汝南县。被告：张威，男，汉族，1991年1月25日出生，住汝南县。被告：李大伟，男，汉族，1991年2月18日出生，住汝南县。原告胡松岭与被告张威、李大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院认为，××疫情防控情况，本案诉讼活动不宜进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员张岩二〇二〇年二月十七日书记员  施纪安
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执128号之二 申请执行人：刘飞，男，1976年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1818号民事判决书及刘飞的申请，于2020年1月21日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国工商银行6222**7269账户内存款人民币140439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2998号原告：陈定华，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址昭通市巧家县，现住景洪市。被告：**，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。被告：西双版纳瑞梵建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6X53MF4T。地址：西双版纳州景洪市大沙坝禧江苑52幢12号。法定代表人：李懿。原告陈定华与被告**、西双版纳瑞梵建筑工程有限公司（以下简称“瑞梵公司”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定华到庭参加诉讼；但被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告**及瑞梵公司支付所欠原告建筑劳务费26740元；2.诉讼费由被告**、瑞梵公司承担。事实和理由：2018年3月10日，**以及瑞梵公司与原告签订建筑劳务施工合同，合同约定：由原告承建位于普文镇××××村小组彭美英的房屋，第一次付款进度为砖体结构付30%，但是在原告完成转体结构工程后，找到被告要求支付劳务费，但两被告均拒不付款，原告遂诉至本院。被告**、瑞梵公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告**、瑞梵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告陈定华提交的全部证据“西双版纳瑞梵建筑工程有限公司身份证、欠条、身份证（被告**）、建筑劳务施工合同书、西双版纳瑞梵建筑工程有限公司登记信息、西双版纳瑞梵建筑工程有限公司2017年度报告”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告陈定华（乙方、承包方）与被告瑞梵公司（甲方、委托方）签订了由被告**于合同中落款处署名和瑞梵公司盖章的《建筑劳务施工合同书》，约定：工程名称为“大开河村新建民用建筑”，工程地点为“普文镇××××村民小组”；工程承包范围为“基础以上含装修人工费”；计划开工日期为2018年3月10日，计划完工日期为2018年6月10日，总日历天数90天；工程质量必须达国家标准；承包方式为半包工，单价为每平方米420元，承包内容为基础、砖体、混凝土、钢筋、内外墙体装修等人工费，小型器具费用为“自理机械、运输产生的费用，包括周转材料的人工工资，安全防护用品费用自行安排”；本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；甲方按实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，第一次付款进度砖体付30%，第二次付款进度粉墙付30%，第三次付款扣除劳务3%保修金，工程完工验收达到合同要求后付清（保修金于工程验收完起半年付清）。该合同还约定了其他内容。2018年9月10日，被告瑞梵公司以及**向原告出具欠条一份，载明“本人**聘请陈定华对在普文镇建筑项目大开河新建房组织人工施工，因聘用方资金周转问题未能支付完人工工资，与承包方解除合同，结算尾款金额26740元，经双方协商一致此人工费将于2019年5月30日前支付给陈定华”。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，被告**系瑞梵公司的大股东，并在该公司任监事，而瑞梵公司主营建筑工程等业务。本院认为，第一、瑞梵公司与原告签订的《建筑劳务施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行；而被告瑞梵公司出具的欠条是证明合同履行情况的直接证据，具有较强的证明力，表明被告瑞梵公司尚欠原告工程款26740元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，瑞梵公司必须依约支付上述工程款。第二、鉴于欠条中载明“聘请方**尚欠原告人工工资26740元”，且**系该公司工作人员，故足以证明**应共同负担案涉债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，故本院对原告要求**支付工程款26740元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司、**于本判决生效之日起三十日内，向原告陈定华连带支付欠款26740元；二、驳回原告陈定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告**负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李光明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  玉保囡二〇二〇年二月二十日书 记 员  许海灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9722号 原告：王某，女，汉族，1968年4月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1934年9月23日出生，住成都市武侯区。 原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案,本院于2019年12月5日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  纪朝元
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20065号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘晓磊，男，1986年12月29日出生于天津市，汉族，大学本科，天津市金朝资产管理有限公司金谷营业部经理，户籍所在地天津市河北区，现住天津市北辰区。2018年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年7月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，后于2019年2月21日被本院取保候审。2020年1月7日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李梓豫，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]23号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2019]26号变更起诉决定书指控被告人刘晓磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2019年3月1日、2019年7月8日，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘晓磊及辩护人李梓豫均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月至2015年12月，被告人刘晓磊先后担任天津市金朝资产管理有限公司金谷营业部客户经理、团队经理、负责人，在未经国家有关部门批准的情况下，对外公开宣传天津市金朝资产管理有限公司及其理财产品的真实性、合法性、安全性，承诺高额利息回报，采取订立《个人出借咨询与服务协议》等形式，为该公司向社会公众吸收资金，合同金额达人民币15514万元，投资额达人民币12960万元，涉及投资人达393人，投资人损失达人民币约5456万元，被告人刘晓磊获取违法所得人民币约338319元，案发后被告人刘晓磊退缴违法所得人民币316381元。案发后，被告人刘晓磊被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓磊，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘晓磊对起诉书指控的事实及罪名无异议，无其他辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪无异议，但被告人系职务行为，受上级指挥，应认定为从犯。被告人有自首情节，配合退缴非法获利，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月至2015年12月，被告人刘晓磊先后担任天津市金朝资产管理有限公司金谷营业部客户经理、团队经理、负责人，在未经国家有关部门批准的情况下，对外公开宣传天津市金朝资产管理有限公司及其理财产品的真实性、合法性、安全性，承诺高额利息回报，采取订立《个人出借咨询与服务协议》等形式，为该公司向社会公众吸收资金，合同金额达人民币约15514万元，投资额达人民币12960万元，涉及投资人达393人，投资人损失达人民币约5456万元，被告人刘晓磊获取违法所得人民币约338319元，案发后被告人刘晓磊退缴违法所得人民币316381元。在本案审理过程中，被告人家属退缴了剩余违法所得人民币21938元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过,同案犯沈某、王某、王某1、王某某、孙某、孙某供述、证人刘某证言，投资人胡某陈述，被告人供述，户籍证明材料,业绩情况明细表,银行卡交易明细,随案移送清单及存款凭证,天津市滨海新区公安局出具的情况说明,电子数据,会计审计报告等证据证实。本院认为，被告人刘晓磊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市滨海新区塘沽人民检察院指控被告人刘晓磊犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退缴全部非法所得，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯及有自首情节等辩护意见与本案事实、证据不符，不予采信，其余辩护意见中客观部分酌情予以采纳。刘晓磊作为分支机构的骨干人员，根据其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。扣押的财产中，有证据证实并经本院依法认定为涉案资产的，依法追缴并按比例发还集资参与人。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对被告人刘晓磊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二十九日，即自2020年1月7日起至2024年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘晓磊退赔款人民币338319元，分别按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  周 宏人民陪审员  王焕萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱轩谊附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初16号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人钱学才，男，1973年6月15日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人钱学才犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人钱学才及其辩护人杨有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人钱学才向一名叫“老四”的傣族男子（在逃）购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员董某4次，经侦查实验，数量约为0.92克。2019年10月22日，腾冲市公安局民警在腾冲市钱学才菌子棚旁边的道路上查获准备向董某贩卖毒品海洛因的被告人钱学才，民警当场从其穿着的裤子右前侧口袋内查获紫云烟盒1个、草烟1袋，从烟盒内查获1个用报纸包裹的毒品海洛因零包、从草烟袋内查获1瓶毒品海洛因（准备用于贩卖给吸毒人员董某），并从其裤子左前侧口袋内查获其使用的苹果牌手机1部。经称量，现场查获的毒品海洛因计净重0.85克，全案累计毒品海洛因1.77克。上述事实，被告人钱学才无异议，辩护人为其辩护：1、被告人能如实供述犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人钱学才自愿认罪，同意适用简易程序审理本案；3、被告人本身是吸毒人员；4、被告人钱学才系初犯、偶犯。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的金色苹果牌手机1部、毒品海洛因0.85克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物紫云烟盒1个、报纸1张、透明玻璃瓶1个、橡皮筋1条、纸条1条，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人钱学才的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明；3、证人董某的证言；4、被告人钱学才的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人钱学才的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱学才为谋取非法利益，5次贩卖毒品海洛因约0.92克，现场查获毒品海洛因0.85克（含准备用于贩卖给董某的0.22克），情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱学才第5次贩卖毒品海洛因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钱学才被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人钱学才同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱学才的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钱学才判处三年二个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人钱学才贩卖毒品所得的人民币800元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的金色苹果牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个、报纸1张、透明玻璃瓶1个、橡皮筋1条、纸条1条，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人钱学才的违法所得人民币800元，继续追缴，上缴国库；扣押的金色苹果牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个、报纸1张、透明玻璃瓶1个、橡皮筋1条、纸条1条，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  马加伟二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙婷波
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初370号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李宁，男，1982年6月14日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，务工，群众，住临朐县。2011年1月24日因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被临朐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年10月10日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。2020年1月21日，临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2020年2月20日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月28日晚，被告人李宁驾车与高某（已判刑）到临朐县寺头镇枣行村王某1家老宅盗窃王某1混血格惠犬两条、纯种格力犬一条，经鉴定价值共计人民币11876.78元。2019年5月17日，被告人李宁主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人李宁已赔偿被害人王某1损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据，认为被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李宁有期徒刑六个月至八个月，并处适当罚金。被告人李宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月28日晚，被告人李宁驾车与高某（已判刑）到临朐县寺头镇枣行村王某1家老宅盗窃王某1混血格惠犬两条、纯种格力犬一条，经鉴定涉案价值共计人民币11876.78元。另查明，1、2019年5月17日，被告人李宁主动到临朐县公安局投案并如实供述了犯罪事实。2、被告人李宁已赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。3、被告人李宁于2011年1月24日因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明、刑事判决书、微信聊天截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信照片、谅解书，证人高某、王某2、徐某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见潍坊市兽医协会出具的品种与价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李宁应予刑罚。被告人李宁主动投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人李宁自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  王现军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邓 佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3593号 申请执行人：陈惠娥，女，1953年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈东兵，男，1953年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹，总经理。 申请执行人陈惠娥与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2605号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息等。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人陈书丹有相关财产记录。本院查封的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司房厂土地及机器设备正在本院另案处置中。本院已依法将被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2605号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初30号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市新爱家超市，经营场所：湖北省老河口市仙人渡镇胜利路。经营者：喻亚雄。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告老河口市新爱家超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年二月十日书记员  曹 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6797-1号原告：吴家俊，男，汉族，1962年10月22日出生，住广州市越秀区，被告：张大刚，男，汉族，1980年4月6日出生，住武汉市武昌区，公民身份号码、：420104198004062010。被告：刘旻慧，女，汉族，1980年9月17日出生，住上、市浦东新区，被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。法定代表人：张大刚。被告：刘从华，男，汉族，1954年11月15日出生，住武汉市青山区，被告：吴翔宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住武汉市江汉区，被告：周志佐，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省深圳市青山区，被告：刘晨曦，男，汉族，1988年9月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：田甜，女，汉族，1984年7月25日出生，住武汉市武昌区，被告：陈钟，男，汉族，1986年4月19日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：陈孝鸿，男，汉族，1977年9月19日出生，住武汉市汉阳区，被告：陈光明，男，汉族，1969年11月4日出生，住武汉市江岸区，被告：长江证券股份有限公司，住所地：武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华。原告吴家俊与被告张大刚、刘旻慧、武汉索泰能源集团股份有限公司、刘从华、吴翔宇、周志佐、刘晨曦、田甜、陈钟、陈孝鸿、陈光明、长江证劵股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初499号 原告：张元乔，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：柏林，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张元乔诉被告柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下 本案按撤回起诉处理。 审判员  韩勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢6号之一 申请执行人：梧州市博度商贸有限公司，住所地广西梧州 法定代表人：邓彦达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市 法定代表人：欧钦文。 本院在执行申请执行人梧州市博度商贸有限公司与被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢6号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4321号   原告：张某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：徐某，户籍地址宁夏回族自治区平罗县，文化程度、籍贯、职业及现住址均不详。   原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告徐某下落不明，我院于2019年10月8日作出（2019）宁0122民初4321号民事裁定书变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告请求本院判令：1.被告向原告支付交通事故赔偿金9795元（车辆修理费8700元，交通费1095元）；2.要求被告承担本案诉讼费。   被告徐某未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   1.2019年1月8日，被告徐某驾驶车牌号为×××号小型轿车沿贺兰县意湖路由西向东行驶至三鑫亚龙湾家纺城商铺门前路段变更车道时，与原告驾驶的×××号小型汽车由西向东至此发生碰撞。造成×××号小型汽车损坏的事实。   2.当日，贺兰县交警大队出具责任认定书，认定被告徐某负全责，原告张某无责任。   3.原告于2019年1月8日委托贺兰县德胜天佑汽车维修中心对×××进行修理，共花费修理费8795元。   原告以被告侵权为由诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，被告徐某驾驶涉案机动车在本次交通事故中具有过错，导致原告财产受到损害，应当就原告修复受损车辆花费的相应费用进行赔偿。   关于原告主张的经济损失：修理费9795元。因原告仅举证其花费修理费为8795元，故该项诉请，本院仅支持8795元。   被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：   被告徐某赔偿原告张某车辆修理费8795元，于判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告徐某负担50元；公告费600元，由被告徐某负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 赵 宁   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 黄雪梅     二○二○年二月十七日   书记员 张梦颖   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22691号原告：庄宏，男，1963年6月6日出生，汉族，北京市辽原装饰有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京天意亨通装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路35号2号2层。法定代表人：唐金栋，执行董事。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：廊坊泰居建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇西庄村。法定代表人：陈忠怀，总经理。委托诉讼代理人：刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。原告庄宏与被告北京天意亨通装饰工程有限公司（以下简称：天意亨通公司）、廊坊泰居建材有限公司（以下简称：廊坊泰居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏的委托诉讼代理人郑泽众，被告天意亨通公司的委托诉讼代理人王春仿，被告廊坊泰居公司的法定代理人陈忠怀、委托诉讼代理人刘庆茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、判令二被告给付原告借款利息（以借款100万元为基数，自2018年12月16日至实际给付止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告通过银行转账方式借给二被告100万元，二被告给原告出具了借条一张。借条约定，今借到庄宏借款100万元，借款期限18个月，借款利息3分，借款用途公司经营周转，汇入户名为陈忠怀，账户×××内。二被告共给付原告半年利息18万元。借款到期后，二被告未能及时给付。2018年12月15日，双方又重新签订一份借条，约定二被告延期还款6个月，利息为月息3分。二被告未能给付。为了维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告天意亨通公司辩称：原告与天意亨通公司不存在借贷关系，天意亨通公司从未向原告借过任何款项，公司法人及其他员工也从未向原告出具过借据等借款凭证。原告要求天意亨通公司履行还款义务并给付利息的请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回原告对天意亨通公司的诉讼请求。被告廊坊泰居公司辩称：我方认可二被告向原告借款的事实。我方认可原告的第一项诉讼请求，对于原告的第二项诉讼请求，我方认为原告主张的利率过高，应按现行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告通过银行转账方式向被告廊坊泰居公司的法定代表人陈忠怀名下账户支付100万元。陈忠怀为原告出具了借条及收条。借条写明：今借到庄宏借款100万元，借款期限18个月，借款利息3分，借款用途公司经营周转，汇入户名为陈忠怀，账户×××内。在借条的借款人处盖有被告天意亨通公司、被告廊坊泰居公司的公章以及被告天意亨通公司的法定代表人、被告廊坊泰居公司的法定代表人的人名章，借条日期为2017年6月15日。后原告收到借款利息18万元。2018年12月15日，陈忠怀为原告出具了借条，借条写明：借款人曾于2017年6月15日向出借人借款100万元，用于公司经营周转，因借款期限已到，借款人还需要继续使用该借款，故重新书写借条，原借条退还借款人，复印件给付出借人存档，新借款期限为6个月，借款利息为月息3分，借款用途为公司经营周转。在借条的借款人处盖有被告天意亨通公司、被告廊坊泰居公司的公章以及被告天意亨通公司的法定代表人、被告廊坊泰居公司的法定代表人的人名章。借款到期后，原告未收到还款。本案在审理过程中，被告天意亨通公司认可2018年12月15日借条上加盖的公章是本公司已于2018年8月声明作废的公章，并称本公司未授权任何人向原告借款及办理借贷手续，本公司与原告不存在借贷关系，并提交了相关证据，原告庄宏与被告天意亨通公司对此均不予认可。被告廊坊泰居公司称自2013年开始，二被告合伙作生意，此次借款也用于共同生意；2019年1月，天意亨通公司与廊坊泰居公司在河北省文安县人民法院作为原告共同起诉他人给付货款，天意亨通公司的法定代表人授权廊坊泰居公司的法定代表人办理了该案的起诉和撤诉手续，而办理诉讼手续所用的公章就是天意亨通公司所称的已报废的公章，廊坊泰居公司向法庭提交了民事起诉书及电话录音，以此证明是二被告共同借款。原告对此予以认可，被告天意亨通公司对录音的真实性不予认定，但未申请鉴定，被告天意亨通公司对证明目的不予认可。本院认为：原告庄宏主张二被告共同向原告借款，向法庭提交了盖有被告天意亨通公司、廊坊泰居公司的公章以及被告天意亨通公司的法定代表人、被告廊坊泰居公司的法定代表人人名章的借条、收条，以及按借条写明的支付方式支付借款的相关证据，本院对原告的该项主张予以认定。被告天意亨通公司称2018年12月15日借条上加盖的公章是本公司已于2018年8月声明作废的公章，并称本公司未授权任何人向原告借款及办理借贷手续，主张原告庄宏与被告天意亨通公司不存在借贷关系，因被告廊坊泰居公司不予认可，且被告天意亨通公司与被告廊坊泰居公司于2019年1月在河北省文安县人民法院作为原告共同起诉他人给付货款，被告天意亨通公司的法定代表人授权被告廊坊泰居公司的法定代表人陈忠怀办理了该案的起诉和撤诉手续，而办理诉讼手续所用的公章为被告天意亨通公司所称的已报废的公章，故被告天意亨通公司的该项主张因证据不足，本院不予认定。双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，而合法的民间借贷关系受法律保护。二被告作为借款人负有向原告返还借款的义务，原告要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，原告与被告双方约定了借期利率为月息3分，双方未约定逾期利率，现原告主张二被告按年利率24%的标准支付借期利息及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京天意亨通装饰工程有限公司、廊坊泰居建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄宏借款1000000元；二、被告北京天意亨通装饰工程有限公司、廊坊泰居建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄宏借款利息（以1000000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告北京天意亨通装饰工程有限公司、廊坊泰居建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  秦海燕人民陪审员  解秋艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 笑
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初77号原告：张涛，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：房涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，山东恩源律师事务所实习律师。被告：李本青，男，1969年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。原告张涛与被告房涛、李本青侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈忠德，被告房涛的委托诉讼代理人宋甲俊、刘清华，被告李本青的委托诉讼代理人柳安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令房涛、李本青赔偿住院伙食补助费2000元、误工费55137元、护理费8668元、营养费2400元、二次手术费9000元、鉴定费2860元，合计80065元；2.本案案件受理费由房涛、李本青负担。事实与理由：2019年5月7日中午，张涛驾驶自有的13米高栏货车运输水泥盖板，其按照房涛的要求将货物放在长清区归德锅炉厂院内。卸货时，房涛的雇工李本青让张涛站在叉车上帮他稳定重心，谁知李本青倒车时叉车偏失重心，把张涛自叉车上颠了下来，导致张涛左脚跟骨骨折，在长清区人民医院、肥城市中医院住院治疗20天，医疗费由房涛负担。现因赔偿事宜协商未成，故张涛诉至法院，望判如所请。房涛辩称:1.张涛与我不存在雇佣关系，其受伤与我无关；2.张涛主张的误工费、护理费标准过高，应予以适当调整；3.张涛应对此次事故承担部分过错责任。李本青辩称:1.张涛系受雇于我，与房涛无关；2.同意赔偿张涛损失，但其主张的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日中午1点半左右，张涛驾驶其自有的鲁Ａ×××××号货车，运送水泥盖板至长清区归德锅炉厂后，李本青开叉车卸货时，要求张涛站在叉车上帮其稳定重心，张涛站上叉车李本青倒车时，因叉车不稳致张涛跌落在地，造成张涛左跟骨骨折。张涛受伤当日即往长清区人民医院住院治疗5天，5月12日转院至肥城市中医医院住院治疗，5月27日出院，两次住院所花医疗费均由房涛支付。经司法鉴定，张涛误工日期为210日，护理期限为80日，护理人数为1人，营养期为80日，二次手术费为9000元。另，2018年度交通运输业平均工资为95834元/年，2018年度山东省农村居民可支配收入标准16297元。根据张涛提交的证据及各方质证意见，本院对张涛主张的各项赔偿金额认定如下：1.误工费。根据张涛提交的道路运输证，张涛为交通运输业从业人员，根据司法鉴定意见，张涛的误工日期为210日，据此张涛误工费应为55137元（95834元÷365天×210天）。2.护理费。根据司法鉴定意见，张涛的护理期为80日，护理人员为张涛之妻张德平，张德平系农村居民，应按农村居民标准计算护理费，计3572元（16297元÷365天×80天）。3.住院伙食补助费。张涛实际住院20天，结合本地消费水平，酌定每天伙食补助费为50元，合计1000元。4.营养费。根据司法鉴定意见，张涛营养期间为80日，结合张涛受伤的情况，酌定每日营养费30元，合计2400元。5.鉴定费。根据鉴定机构出具的发票，鉴定费用为2860元。6、二次手术费。根据司法鉴定意见，张涛二次手术费应为9000元。张涛各项损失共计73969元，房涛已支付生活费1000元。关于张涛、房涛、李本青之间的法律关系问题，张涛陈述案发前也曾驾驶个人车辆为房涛送过货，并提供房涛向其转款的微信记录，以此证实案发时系为房涛送货，并被房涛的工作人员李本青致伤。房涛否认案发前张涛曾为其送货的事实，但对案发前向张涛转款并未做出合理解释。房涛辩解该案中其与张涛无任何关系，但本案案发后房涛不仅支付全部医疗费，甚至张涛出院事宜也均由房涛一手安排，其表现与其辩解相违。另，房涛一方书写的情况说明中载明，“李本青单身孤人，膝下无儿女，遇到这种人身损害赔偿情况不知所措”，亦与常理不符，本院据此推定张涛系受房涛安排送水泥盖板，房涛工作人员李本青开叉车卸货时让张涛帮忙站在叉车上帮其稳定重心，因叉车不稳致张涛跌落受伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，房涛的工作人员李本青在为房涛提供劳务时致张涛受伤，房涛理应承担赔偿责任。张涛未尽到安全注意义务，造成自身伤害，也应承担一定责任，综合考虑本案案情，房涛应承担80%的赔偿责任，扣除房涛已付的生活费1000元，房涛需向张涛支付赔偿款58175元。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、限被告房涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛各项损失共计58175元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张涛负担100元，由被告房涛负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年二月十日书记员  黄琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6188-1号原告：李伦海，男，汉族，1935年9月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱自发，男，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市汉阳区，原告：隋光茹，女，汉族，1957年4月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱自发，男，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市汉阳区，原告：李超，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱自发，男，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市汉阳区，原告：李倩，女，汉族，1985年3月13日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱自发，男，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市汉阳区，原告：李献奇，男，汉族，1986年11月6日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱自发，男，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市汉阳区，被告：湖北体育职业学院，住所地：武汉市洪山区关山街新安钱附1号。法定代表人：张克忠。第三人：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。法定代表人：潘芝秀，总经理。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。原告李伦海、隋光茹、李超、李倩、李献奇与被告湖北体育职业学院，第三人武汉市雨阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执99号申请执行人：吕冠鹏,男,汉族,1973年2月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:金顺兰,女,朝鲜族,1957年5月13日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,其他一般情况不详。本院在执行吕冠鹏与金顺兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初2568号判决书向被执行人金顺兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金顺兰的存款76976.5元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人金顺兰名下价值76976.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年二月二十一日书记员  辛 意
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之二十二 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年6月20日以20000000元为限冻结了何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行的账户资金（账号：62×××09），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年5月30日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之十二《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行的账户资金（账号：62×××09）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行（账号：62×××09）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2210号 原告：蔡浩宏，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：周西红，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。现住浙江省诸暨市。 原告蔡浩宏与被告周西红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩宏的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告周西红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡浩宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款70万元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告系从事鞋子生产销售，2019年以前一直向原告购买鞋底。2019年1月17日，原、被告经结算，被告余欠原告货款70万元。被告以借条的方式出具了欠款凭证，借条同时约定被告自2019年4月1日起每月支付货款不低于3万元到还清止。然而，被告出具借条后，原告多次催讨，但被告至今分文不付。故向法院起诉。审理中，原告自认被告于2019年7、8月份支付了3万元，同时变更诉讼请求为：要求被告支付货款276000元（至2020年1月30日止，合计应付货款306000元，扣除被告已付30000元），并支付自2019年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 被告周西红未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告蔡浩宏就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款情况。被告周西红未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告向原告购买鞋底。2019年1月17日原、被告双方进行结帐，被告出具借条一份，载明被告欠原告鞋底款项70万元，约定由被告自2019年4月开始到2019年12月30日止每月付款3万元，2020年1月开始至12月30日每月付款36000元至还清所有欠款为止。2019年7、8月份，被告通过转帐款式支付给原告款项3万元。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现双方约定的部分货款履行期限已到期，故原告要求被告支付已到期的欠款276000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的诉讼请求，对2019年8月20日起的利率部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周西红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周西红应支付原告蔡浩宏货款计人民币276000元，并以276000元为基数，支付自2019年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5440元，由被告周西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 洁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初38号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘琴，女，1998年3月30日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，捕前租住蒙自市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。又于2019年8月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人杨艳春，云南天方律师事务所律师。被告人刘买艳（曾用名刘梅），女，1996年2月15日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，捕前租住蒙自市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。又于2019年8月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘琴、刘买艳犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人刘琴、刘买艳及其辩护人杨艳春、王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月起，被告人刘琴、刘买艳的妹妹刘飞（另案处理）受雇于一名叫“本”的男子（姓名不详，另案处理）,刘飞又约着刘琴、刘买艳，三人冒充“平安普惠”公司工作人员的身份，以是否需要贷款为诱铒，不定欺每人每天向不特定人拨打200个左右的电话，若有人需要贷款又将下一环节人员的ＱＱ号发送给对方。刘琴、刘买艳与刘飞使用的手机、电话卡、需拨打的电话号码清单均由“本”提供给刘飞，刘飞再分给刘琴、刘买艳。2019年5月，刘琴、刘买艳与刘飞明知不能正常贷款、多名被害人被骗取财物的情况下，还继续在蒙自市及五大中心附近拨打“本”提供的电话号码，导致六名被害人被下一环节的人员以需交“保险费”、“解冻费”等费用骗取人民币共计48683元。具体犯罪事实如下1.2019年5月1日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652744229的电话号码拨打被害人於翔的电话，导致於翔被骗人民币5770元。2.2019年5月1日12时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652729118的电话号码拨打被害人邹某1的电话，导致邹某1被骗人民币4353元。3.2019年5月2日12时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652729118的电话号码拨打被害人袁某的电话，导致袁某被骗人民币19792元。4.2019年5月5日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652725176的电话号码拨打被害人邹某2的电话，导致邹某2被骗人民币7576元。5.2019年5月6日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652725176的电话号码拨打被害人穆某的电话，导致穆某被骗人民币4732元。6.2019年5月18日13时许，被告人刘琴、刘买艳与刘飞用16652725176的电话号码拨打被害人陈某（在校大学生）的电话，导致陈某被骗人民币6460元。被告人刘琴、刘买艳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘琴、刘买艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘琴、刘买艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘琴、刘买艳有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人王某、何某、刘某的证言、被害人穆某、陈某、邹某1、袁某、於翔、邹某2的陈述、电子证物检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、手机截图、被告人刘琴、刘买艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琴、刘买艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案证据与二被告人的供述相吻合，证实二被告人明知不能正常贷款、多名被害人被骗取财物的情况下，还继续向被害人拨打电话，其行为已构成诈骗罪，共骗取他人财物48683元，根据云南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施施细则，电信网络诈骗数额达3万元的为数额巨大。二被告人的犯罪数额为巨大。辩护人认为应认定为数额较大的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘琴、刘买艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘琴、刘买艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘琴、刘买艳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年1月18日止。注：已扣除先行羁押的38天。罚金已缴纳）。二、被告人刘买艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年1月18日止。注：已扣除先行羁押的38天。罚金已缴纳）。三、未退还的涉案赃款48683元继续追缴后退还被害人（其中：於翔5770元、邹某14353元、袁某19792元、邹某27576元、穆某4732元、陈某6460元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  何虹静人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡国靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年8月3日以20000元为限冻结了唐引兰名下在绵阳市商业银行的账户资金（账号：62×××90），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月5日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十五《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，唐引兰名下在绵阳市商业银行的账户资金（账号：62×××90）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000元为限划拨唐引兰名下在绵阳市商业银行（账号：62×××90）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2821号 申请执行人刘京信，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人段玉高，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初5586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人段玉高名下鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 原审第三人周伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人周代明，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人杨林，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审第三人四川粤通商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢13层35号。 法定代表人李琴，执行董事。 再审申请人李琴因诉被申请人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琴申请再审称，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第三款、第三十六条和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二十七条、第五十四条第二款以及《最高人民法院》第二条的规定，登记机关武侯区审批局有义务对申请材料中签字或者盖章的真伪进行核实确认；二审法院不尊重司法鉴定结论，武侯区审批局没有对材料进行真实性审查，未向申请人、利害关系人履行法定告知义务，更没有按照《公司登记管理条例》第二十七条规定审查。请求撤销一、二审判决，撤销（武侯）企登办理结字[2013]第034081号企业登记决定通知书，撤销李琴法定代表人、股东资格，武侯区审批局承担司法鉴定费、公告费、诉讼费合计4050元。 本院认为，被申请人武侯区审批局收到四川粤通商品混凝土有限公司的变更登记申请以后，按照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条及《公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条、第五十三条、第五十四条的规定，对四川粤通商品混凝土有限公司提交的变更申请资料进行审查，因该审查并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形，经审查认为申请材料内容全面、符合法定形式，作出本案变更登记，已尽到审慎审查义务，其作出案涉变更登记行为符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。再审申请人李琴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李琴的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 凡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12258号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：唐连生，男，1958年5月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告唐连生渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼,被告唐连生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金（承包款）47932元及逾期付款利息（以47932元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起算至实际付清之日止）；诉讼过程中，原告表示不主张逾期付款利息；2.判令被告支付违约金5297元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订了一份鱼池承包合同，由被告承包原联北村鱼池5只,实丈面积52.97亩，承包期限为四年，2011年1月1日至2014年12月31日，承包价格为每年每亩800元，即每年租金（承包款）为43176元，采取先交后包，合同签订时必须一次性交清2011年度租金（承包款），2011年12月底前必须一次性交清下一年租金（承包款），以此类推;双方不得以种种理由违约，如一方违约，则违约方支付给守约方每亩100元作为补偿。合同生效后，被告并未按照合同约定履行付款义务，至今被告尚结欠原告租金（承包款）47932元，原告多次催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求准判如上诉讼请求。被告唐连生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼池承包合同一份，证明原告将实际面积为52.97亩的鱼池发包给被告，承包期限为四年，2011年1月1日至2014年12月31日，承包价格为每年每亩800元，因京杭运河拓宽延期不能放养，2011年合同期限结算为九个月，故2011年到2014年的实际租金（承包款）为158910元;合同还约定，如一方违约，违约方须支付给守约方每亩100元作为补偿。2、函及快递单和查询信息，证明原告于2019年6月12日发函给被告，要求其缴纳剩余租金（承包款）47932元。3、结算凭证三张，证明被告共缴纳租金（承包款）10万元。4、通知回执一份，证明原告于2014年7月10日通知被告，合同到期后将不再续租，被告于2014年7月22日8:15签收。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2011年1月1日，原、被告以原告为甲方、被告为乙方签订了鱼池承包合同一份，该合同主要载明：为了利用本村鱼池资源，发展集体经济，我村将合同到期鱼池进行发包，经甲、乙双方协商，就有关承包事项达成如下协议，希双方共同遵守：一、承包区域：原联北村鱼池5只，实丈面积53.97亩,实际结算52.97亩(道路占用减少1亩)。二、承包期限：定为4年：2011年1月1日-2014年12月31日。(因2010年京杭运河拓宽延期不能放养，所以根据原合同已延期一年)。三、承包价格：乙方按每年每亩800元上交给甲方，每年应上交村租金（承包款）43176元。另外收取4310元(总价10%)作为合同保证金。2011年因京杭运河拓宽延期放养，故上交租金（承包款）32380元(结算9个月)。四、上交方式：采取先交后包，合同签订时必须一次性交清2011年租金（承包款），2011年12月底前须交清下一年租金（承包款），以此类推，方可放养，逾期不交合同即取消，甲方可另行发包，乙方不得干扰，造成损失由乙方负担。五、乙方投入资产(如通自来水、搭棚等)有乙方自行解决，合同到期乙方自行拆除，甲方不负担任何费用。六、甲、乙双方签字生效，双方不得以种种理由违约，如一方违约，则违约方支付给守约方每亩100元作为补偿。七、合同期内，如遇国家或集体征用时，乙方必须无条件服从，按甲方统一标准补偿(青苗费归甲方所在组分配)。合同签订后，被告在2012年1月20日付了3万元，2012年5月4日付了4万元，2013年1月29日付了3万元。2014年7月22日，原告通知被告合同到期后将不再续包。2019年6月12日，原告委托苏州市吴江区平望法律服务所发函给被告，要求其缴纳剩余租金（承包款）47932元。本院认为，原、被告间的渔业承包合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告承包款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求其给付承包款、承担违约金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐连生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会支付承包款47932元及违约金5297元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  杨 荣人民陪审员  陈建林二〇二〇年二月十七日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执675号 申请执行人易华伟，男，汉族，1974年3月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊小宝，男，汉族，1976年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人易华伟与被执行人熊小宝民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊小宝至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小宝存款计人民币757031.6元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十四日 书记员  刘景龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6165号之一 原告：裘天漫，女，1970年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：徐升，男，1979年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐仲汀，男，1949年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘如云，女，1953年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 上述第二、三被告委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐洪，男，1975年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘天漫与被告徐升、徐仲汀、刘如云、徐阳、徐洪分家析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告裘天漫向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告徐升在家庭共有财产（山林、茶园、田地）中的份额。在审理中原告将该请求明确为依法分割被告徐升在家庭共有财产（山林、茶园、田地承包经营权中）的份额。2、判令被告徐升分得的家庭共有财产份额归原告所有。事实与理由：2007年7月31日，原告与被告徐升在嵊州市民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议书中载明，徐升自愿放弃所有财产，归裘天漫所有，财产如下：一、承包通源乡里大坑村高塘一组毛竹山一块，毛竹山坐落在土名为黄茶壶响水岩，承包期限2006年11月1日起至2039年11月1日。二、徐升在紫竹分家所得的房屋、山林、茶园、田地（以2000年12月21日，2007年5月25日两张分关为准）。2018年10月21日，原告向法院起诉要求确认原告与被告徐升签订的离婚协议有效，确认徐升在紫竹分家所得的房屋所有权归原告，山林、茶园及种植的果树、田地承包经营权归原告。2019年3月15日，嵊州市人民法院作出（2019）浙0683民初9594号民事判决书，确认双方于2007年7月31日签订的离婚协议有效。但因2000年12月21日的《徐中汀之子：徐阳、徐洪、徐升分关之协议（代分关）》第四条对田地、茶山、山林按实际户口分配的约定不明确，又2007年5月25日的分关系复印件，也无法确定在这些家庭共有财产中的那些财产为被告徐升所有，故驳回了原告要求确认徐升在紫竹分家所得的房屋所有权归原告所有，山林、茶园及种植的果树、田地承包经营权归原告的诉讼请求。原告认为，既然2000年12月21日的《徐中汀之子：徐阳、徐洪、徐升分关之协议（代分关）》真实存在，但由于该分关中第四条对田地、茶山、山林按实际户口分配的约定不明确，故要求法院依法分割被告徐升在家庭共有财产中的份额，并根据原告与被告徐升的离婚协议书，将被告徐升在家庭共有财产中应得的财产全部归原告所有。为此，特提起诉讼。 被告徐仲汀、刘如云答辩称，1、家庭共同财产分割系家庭成员之间的纠纷，裘天漫并非徐仲汀家庭成员，不具有诉讼主体资格。另外，裘天漫与徐升之间的离婚协议是双方之间的合同关系，合同具有相对性，徐升以外的其他人作为本案被告属于被告主体不适格，故原、被告均不是本案适格的诉讼主体。2、原告并没有提供徐升与本案各被告之间存在家庭共同财产的证据，在事实上徐升与各被告之间也不存在家庭共同财产。根据已生效的民事判决查明徐升在无单独或者共同共有田、地、山林的所有权和使用权。2000年12月21日的分关协议书是徐仲汀家庭成员之间的协议书，裘天漫针对该协议书不具有诉讼权利，该协议书第四条的约定事实不清，属于无效条款。在事实上，徐仲汀家庭所有的山林、茶园、田地一直都是徐仲汀夫妇耕种和收益，徐仲汀从未将山林、茶园、田地分给他人。3、徐升和原告之间的财产纠纷和其他被告不具有关联性，生效判决已经对裘天漫要求将山林、茶园及田地承包经营权的诉请予以驳回，故应驳回原告的诉请。 被告徐升、徐阳、徐洪均未作答辩。 本院经审查认为，农地的承包经营权是基于承包合同关系所产生的经营管理权，属用益物权，承包人对农地不享有所有权，农地不是承包人的私有财产。同时享有农地承包经营权的前提一般是必须具有该农地所在村的集体经济组织成员资格，而裘天漫的户籍并未在通源乡茶培村，故其不享有所主张的农地承包经营权资格，且裘天漫也没有提供证据证明其与徐升在婚姻关系存续期间已经以家庭承包户为生产经营单位承包了相应的农地，故原告要求分割农地承包经营权的请求不具备主体资格。其次，分割家庭共有财产需要存在共同共有的物权基础，而原告并未在徐仲汀一家财产中享有共同共有的基础而直接要求分割财产，亦不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告裘天漫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  裘 柯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6522号原告：徐云华，男，1988年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐云华与被告黄佩华合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云华到庭参加诉讼，被告黄佩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款45570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2018年4月找到原告，让原告为其送货，送货费用以3元/箱的价格结算，但被告并未按照约定及时与原告结算费用，至2019年1月，被告共欠原告送货费用81664元。后被告仅向原告支付3万元余元，其余款项未给付。被告黄佩华未应诉答辩。因被告黄佩华未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的欠条等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年1月22日，被告黄佩华向原告出具一份欠条，载明：黄佩华欠徐云华81664元，其中37300元在2019年1月26日之前支付完毕，21873元在1月末支付完毕，22491元及一月份部分在年后支付。后被告陆续支付给原告运费36094元，尚欠原告45570元至今未给。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告依双方的约定为被告提供运输服务后，被告应当向原告支付约定的费用。原告主张被告尚欠其欠款45570元，被告未到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告黄佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佩华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告徐云华欠款45570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.5元（已减半收取），由被告黄佩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费939元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年二月十一日书 记 员 吴 卓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1135号之三申请执行人刘光斌，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谭本泽，男，1967年6月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人刘光斌与被执行人谭本泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初4685号民事调解书，因被执行人谭本泽未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人谭本泽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭本泽在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXX35@wx.tenpay.com账户内存款人民币34614.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年二月十日书记员  胡星冉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执309号之一 申请人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 被执行人：李铁，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3545号民事调解书，已向被执行人田树文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初3545号民事调解书关于贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与李铁、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁的银行存款14617936元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年二月十二日 书记员  苏梦涵
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执162号 申请执行人：范翼，男，1988年1月27日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:刘罗妹，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人范翼与被执行人刘罗妹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘罗妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘罗妹银行存款1870.31元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年二月四日 书记员  游开林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18807号原告：彭勇，女，1983年11月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：王立群，男，1991年3月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告彭勇诉被告王立群合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员屈年春独任审判。因被告王立群下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2111号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。法定代表人：段玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司工作人员。被告：许桂英，女，1981年7月19日出生，汉族，住址：韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告许桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出因新型冠状病毒疫情特殊时期，为防止交叉感染，自愿撤回对被告许桂英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  施铁梅人民陪审员  李伟英人民陪审员  魏 琳二〇二〇年二月十九日书 记 员  邓发英
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4915号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼。统一社会信用代码证：91450200581964536H。 法定代表人：谢宗卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨祥云，该公司职员。 被告：赵朋，男，1984年7月17日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市新兴储运有限责任公司，住所地：定州市庞村镇西坂村。统一社会信用代码证：91130682663671235C。 法定代表人：王增强，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码证：91130682808210000P。 法定代表人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿柳州支公司）与被告赵朋、定州市新兴储运有限责任公司（以下简称新兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告人寿柳州市支公司的委托诉讼代理人黄新俊、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵朋、被告新兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿柳州市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失44793.10元；2、被告三在机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险限额内履行赔付义务；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日20时20分，原告承保的东风柳州汽车有限公司生产商用商品车临时移动车牌为桂Ｂ×××××（临）轻型货车行驶至销售地的过程中，在青银高速银川方向576公里900米处与被告一赵朋驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂牵引车发生碰撞，导致桂Ｂ×××××（临）商品车被毁损的交通事故。经高速交警认定赵朋负事故主要责任。事故后商品车经厂家鉴定需返厂维修，产生修理费55462元，施救费7671元，共计63133元。事故后，三被告均未对事故损失承担赔偿责任，被保险人东风柳州汽车有限公司只得向我公司申请代为赔偿。2017年12月22日我公司根据保险合同约定，向其赔偿63133元并取得向第三方追偿的权益。依据《保险法》第六十条规定，提起诉讼，请求支持原告诉请。 赵朋及新兴公司未作答辩。 人保定州支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险。在被保险机动车行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告本次事故所赔偿给第三者的合理损失，我公司在交强险财产损失中赔偿，不足部分由公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。请法庭核实事故认定书中所载车辆与原告提交的保险单的被保险机动车是否为同一车。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月15日，原告人寿柳州市支公司承保东风柳州汽车有限公司生产的轻型自卸货车桂Ｂ×××××（临牌），桂Ｂ×××××（临）显示发动机号为1416Ｋ063966，与原告承保车辆的发动机号相一致。机动车单程提车保险保险单显示被保险人为东风柳州汽车有限公司，被保险车辆为发动机号为1416Ｋ063966，机动车损失保险金额为388000元，保险期间5天，自2016年11月15日10时至2016年11月20日24时止。2016年11月20日20时20分，赵朋驾驶新兴公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风货车，沿青银高速行驶至银川方向576公里900米时，与范华鸿驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××（临牌）轻型货车相撞，造成两车及车载货物受损。该事故经河北省高速交警赵县大队作出事故认定书，认定赵朋负事故的主要责任，范华鸿负事故的次要责任。事故发生后，事故车辆桂Ｂ×××××（临牌）轻型自卸货车经柳州市自来水汽车修理厂维修，总金额为63898元，经人寿柳州支公司与东风柳州汽车有限公司核定修理价格为55462元，另东风柳州汽车有限公司支付施救费7671元，合计63133元。2017年4月17日，原告支付东风柳州汽车有限公司63133元。东风柳州汽车有限公司为原告出具有权向第三方追偿的权益转让书。 再查，赵朋驾驶冀Ｆ×××××车在人保定州支公司投保交强险和商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，有临时行驶车号牌、机动车单程提车保险保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、自来水汽车修理厂的维修清单、保险车辆损失情况确认书、事故车辆修理工料费票据、施救费票据、原告支付赔偿款的转账记录、代为求偿申请书、权益转让书、赵朋驾驶车辆的保险单及庭审时双方的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保车辆发生交通事故，依据保险合同进行赔偿后，依法获得向第三者追偿的权利。原告实际支付赔偿款63133元，第三者赵朋在本次事故中应承担主要责任，按照70%承担赔偿责任计算为63133×70%=44193.10元，由于新兴公司为事故车辆投保的交强险和商业三者险的限额能够足额赔偿，故应由人保定州支公司在保险限额内予以赔付。被告赵朋、新兴公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司财产损失44193.10元，于判决生效后5日内履行。 二、被告赵朋、定州市新兴储运有限责任公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担905元，原告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王晓宁
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复1号复议申请人（原申请执行人）江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人廖辉文，该局局长。被申请人（原被执行人）广东联晟环保科技有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人赵建中。复议申请人江门市生态环境局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审455号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市生态环境局向原审法院申请强制执行原江门市新会区环境保护局2017年8月8日作出的新环罚[2017]70号《行政处罚决定书》中对广东联晟环保科技有限公司新会分公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元。原审法院审查认为，原江门市新会区环境保护局于2017年8月8日作出新环罚[2017]70号《行政处罚决定书》，并于2017年8月16日送达广东联晟环保科技有限公司新会分公司。广东联晟环保科技有限公司新会分公司在法定期限内向江门市新会区人民政府申请行政复议，江门市新会区人民政府于2017年11月20日作出维持前述《行政处罚决定书》的复议决定。广东联晟环保科技有限公司新会分公司仍不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。请求撤销上述《行政处罚决定书》。原审法院经审理作出(2018)粤0704行初14号《行政判决书》，判决驳回广东联晟环保科技有限公司新会分公司的诉讼请求，该判决经上诉维持后已于2018年11月1日发生法律效力。江门市生态环境局新会分局在人民法院驳回诉讼请求判决生效后，申请该院强制执行的是已生效的行政行为，而不是人民法院的生效裁判，故仍属于行政非诉执行申请，应遵循有关法律关于法定申请期限的规定。江门市生态环境局新会分局至迟应于2019年2月1日前向人民法院申请强制执行，但其直至2019年7月30日才向原审法院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且无证据材料显示其逾期申请具有正当理由，故本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回江门市生态环境局新会分局关于强制执行新环罚[2017]70号《行政处罚决定书》中对广东联晟环保科技有限公司新会分公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元的申请。江门市生态环境局不服原审裁定，向本院提起复议申请。复议请求：撤销广东省江门市江海区人民法院(2019)粤0704行审455号行政裁定。主要的事实与理由：一、江门市生态环境局根据原审法院的意见，通过原审法院所指引的方式向广东联晟环保科技有限公司新会分公司进行催告后再于2019年7月30日向原审法院再次申请强制执行。故原审裁定认定江门市生态环境局至迟2019年7月30日才向该院对本案行政行为申请强制执行是错误的。二、原审裁定适用法律错误。本案行政行为经过诉讼，不属于《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的情形，且江门市生态环境局也并非依据以上规定向原审法院申请执行。江门市生态环境局针对本案行政行为，可享有二审法院行政判决书送达当事人之日（2018年11月1日）起计算二年的申请执行期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。参照江门市生态环境局于2019年10月14日印发的《江门市生态环境行政执法工作细则》关于“各市（区）分局必须以江门市生态环境局的名义、在法定权限范围内行使行政执法职权，……由此产生的行政复议、行政诉讼等法律纠纷，由江门市生态环境局承担名义上的法律责任”的规定，本案复议申请人应由江门市生态环境局新会分局变更为江门市生态环境局。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款、第二款规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。”最高人民法院(2013)行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》规定：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案现有的证据显示，广东联晟环保科技有限公司新会分公司已就原江门市新会区环境保护局作出的涉案《行政处罚决定书》提起一、二审行政诉讼，本院作出（2018）粤07行终110号《行政判决书》，判决驳回其上诉，维持原判，该判决已于2018年11月1日生效。也即，涉案《行政处罚决定书》的合法性已被人民法院生效判决所确认，因此，江门市生态环境局向人民法院申请执行前述《行政处罚决定书》应适用二年的申请执行期限。江门市生态环境局于2019年7月30日向原审法院申请强制执行涉案《行政处罚决定书》，并未超过二年的申请执行期限。江门市生态环境局的涉案强制执行申请符合法定条件，应准许其强制执行的申请。综上所述，原审法院裁定驳回江门市生态环境局提出的强制执行申请不当，本院予以纠正。江门市生态环境局提出的复议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审455号行政裁定；二、准予强制执行原江门市新会区环境保护局作出的新环罚[2017]70号《行政处罚决定书》中关于对被申请人广东联晟环保科技有限公司新会分公司罚款200000元的决定及加处罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年二月六日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2555号原告:范欠丝，女，汉族，1967年8月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被告：赵建波，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省伊川县。被告：伊川县福源木业有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村，工商注册号：410329120006182，吊销未注销。法定代表人:陈晓芳，公司法定代表人。原告范欠丝与被告赵建波、伊川县福源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告范欠丝的委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼，被告赵建波、伊川县福源木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范欠丝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都相识，2012年8月9日被告由于资金周转向原告借款10万元，约定月利息3.5%,有被告亲笔书写借条为凭，现原告急需资金，经讨要未还本息，故原告诉至法院。被告赵建波、伊川县福源木业有限公司未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告范欠丝为证明其诉讼主张，向本院提交借据一张。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告范欠丝老公与被告赵建波是朋友关系，2012年8月28日，被告赵建波向原告范欠丝借款10万元，并出具借据条一张。借条载明：“借条今借到范欠丝现金拾万圆整（￥100000.00）(月息3.5分)借款人赵建波2012年8月28号”，赵建波在借款人处加盖伊川县福源木业有限公司印章，当日原告将10万元现金交给被告赵建波。后被告未还本金及利息，原告诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。被告赵建波向原告范欠丝借款并向原告出具借条，伊川县福源木业有限公司作为共同借款人在借款人处盖章，原告范欠丝将借款给被告赵建波，系原、被告双方当事人真实意思表示，原告和两被告之间形成民间借贷法律关系。被告赵建波、伊川县福源木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告范欠丝请求被告赵建波及被告伊川县福源木业有限公司偿还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未到庭，本案无法达成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建波、被告伊川县福源木业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告范欠丝借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵建波、被告伊川县福源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙潇潇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执179号之四 被执行人于靖元，男，阜蒙县紫都台乡紫都台村。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执179号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人于靖元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于靖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于靖元在辽宁省农村信用社联合社44×××08账户内存款人民币5090.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月三日 书记员  董 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执454号 樊顺冈： 你与崔伯富民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔伯富于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿崔伯富各项损失元； 2、案件受理费484139元，执行费7162元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6981号原告:钟文根，男，1974年2月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵宝华，男，1968年6月28日出生，汉族，住海安市。第三人：许忠元，男，1957年11月1日出生，汉族，住海安市。原告钟文根与被告赵宝华、第三人许忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告钟文根于2020年2月4日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告钟文根申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文根撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告钟文根负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年二月四日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；