广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18794号原告：丘文辉，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号码：441************018，自报住址：惠州市惠城区**************。原告：惠州市惠城区*******（个体工商户），经营场所：惠州市惠城区*******佳兆业中心二期四层01号L404号，经营者邱文凯，身份证号码441************015，经营者身份证住址：广东省连平县**************。委托代理人邱文凯，系原告惠州市惠城区*******经营者邱文凯的哥哥。被告：黄广林，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证号码：441************810，身份证住址：惠州市惠城区***************。原告丘文辉、惠州市惠城区*******与被告黄广林买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告丘文辉、惠州市惠城区*******，被告黄广林经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丘文辉起诉称，2018年7月18日，双方签订全屋定制家具产品合同，按合同约定，被告应支付80%货款作为生产订单款项（合同金额60000元整，约定支付50000元为下订单款，合同条约是货到付所有尾款）。2018年10月13日，被告转账30000元货款（转账至银行卡），要求全额下单，即是要求原告垫付货款生产，原告有告知大概意思是如果公司资金允许情况话，会考虑垫资，如不允许还是需要支付货款才行，被告11月又转账10000元。原告按照被告支付的40000元（分两批支付）金额下订单生产产品，生产周期为35-40日时间，分成两批生产，第一批于11月27日送达工地，11月28日开始安装，第二批于12月7日到货安装。2018年12月安装开始至2019年1月有一些漏货，修补细节等问题处理。2019年1月底至2月底是春节时期，只是沟通阶段，原告在年初期间因为另外一个店经营不善导致资金断裂，期间也找过被告要求补一些货款，被告拒绝支付货款，要求先全部做完才结算。原告迫于无奈抵押了车辆出了支付其余款项后，还支付一部分被告的货款给工厂生产。2019年4月初，原告垫付了所有货款给工厂，于4月12日送达并于14日已经全部所有主体安装完毕，剩余的是撞坏的门板，重新补单回来，一些拉手增加，一些玻璃胶封缝隙，贴个美颜贴之类的细节事。2019年5月，重新补回来的细节磕碰柜门之类的最后一个细节收工，期间被告要求重新更换掉新玻璃门框、加锁、部分地方要求开个孔，封个缝隙最后完工。被告答应安装完就支付尾款20000元（因酒柜材料做错，经过协商按照抵扣的差价补回即可，即是1050元。）即是支付尾款18950元。从2019年5月份要求被告支付，被告知6月份再结算，等到6月24日，要求被告先支付5000元，依旧被拒绝！又被告知7月中旬支付尾款，待7月中旬到下旬找被告要货款，依旧被拒绝，要等到8月份中旬再找他要，8月初被告说忙完这些天再联系他，然后从8月8日联系并要求先支付5000元，一直到8月23日，原告说去他公司找他协商此事（期间一直不回任何信息），被告才肯回复信息，也告知去公司找不到他的。2019年9月1日，被告说10月5日入住，15日再找他聊结算的事，后面就一直不回复任何信息，去被告公司好几次都找不到他人，电话给被告，就说不在公司，没空聊这些事，有空再说！2019年10月10日，找被告，他说10月15日上午10点去公司找他，14日，微信告知被告准备好尾款，15日按照被告的时间去找他，去到公司没人，给被告电话，他说没说过这事。说他自己在江北，告知他去江北见面（原告门店在江北），被告依旧推脱。微信和被告沟通，告知不需要见面了，并列出了结算明细给他，并告知18950元公司只收取18000元，余下950元算公司给被告孩子的红包。被告同意了此结果，并告知两三天内结算，从17日至25日，基本每天都有微信联系被告，但被告一直不理会，电话也打过几次没接。2019年10月27日，再次微信联系被告，被告依旧说下个月会安排到账，原告表示不接受，被告说等不了就可以去起诉。从6月开始到10月，一共5个月时间，要求被告支付3000元都不愿意，一直各种理由推脱，一直到10月27日，被告的赖账行为让原告决定起诉处理，并且要求被告支付18950元尾款，期间如原告需要承担责任，接受所有应承担的责任，请求判决：被告立即支付柜类定制产品货款18950元。被告黄广林答辩称，2018年7月18日至2018年10月12日，双方就定制图纸细节沟通完毕，双方在微信上约定先付定金3万元，把全部产品定制完毕，剩余费用陆续支付，35天内生产好产品并上门安装。2019年10月13日，被告向原告支付定金3万元，按合同的约定，产品应当在2018年11月18日全部送货到位，在2018年11月21日安装完毕，到2018年11月17日，只送了很少一部分产品，因为原告厂家搬厂产品无法在约定时间内交付和安装，不确定什么时间能将产品定制完毕和安装好，经过数十轮的沟通协调，所有产品在2019年5月20日安装完毕，交货时间严重违反双方的约定，因为原告交付的定制产品严重不合格，如果退回厂家重做，更耗费时间。因被告小孩快出生，着急入住，无奈接受，在2018年12月8日再支付1万元，第一批产品送达后，被告发现有部分产品与合同约定严重不符，有些做错颜色，有些更换了材料，原告回复理由是因厂家搬厂的原因导致下单错误，用错了材料，被告委托专业的检测机构对产品进行检测，发现所安装的产品空间内污染物均超标，严重影响到被告家人身体健康。该单位检测空气样本的空间除了定制原告的木制家具外，无其他木制品家具，在2019年5月20日全部家具安装完毕后，被告一直打开门窗通风处理，持续到2019年9月20日才委托专业的鉴定机构检测空气，中途已经放置通风、散气120天，空气检测污染物依然超标，并且专业机构给出的结论是：基本都是木具类超标。被告在空气检测工作完成后，才布置家具进场，准备新居入住事宜，并于2019年10月5日入住新家，被告由此可推断原告未按合同约定提供符合国家安全标准的产品。被告原定于2018年12月入住，并把这个计划早已告诉原告，原告依然无法在这个时间内完成产品定制与安装，导致被告在外租房子住，且2019年4月21日被告小孩出生，原告依然无法把定制产品安装完毕，被告造成一定的经济损失。所有产品安装完毕后，原告向被告追付尾款，并语言威胁被告及其家人，要对被告进行人身伤害。综上原因，被告拒付定制产品的尾款2万元。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月18日，原告与被告签订《定制家具合同》，合同约定，被告委托原告加工生产木制家具一套，产品总价格为6万元，被告在签订合同时，向原告支付货款5万元，余款1万元在送货前五天内一次性付清。产品送达后三天内安装，原告交付的产品如有质量问题，被告应当收到货物之日起5日内以书面的形式向原告提出产品质量异议，逾期未提出产品质量异议的，视为原告交付的产品质量合格，如果被告已付清货款，原告因自身原因迟延送货，从合同约定送货之日起迟延一天的，按未送达产品实际价款的万分之五，按日向被告支付违约金。合同未明确约定何时交货。2018年10月13日，被告向原告支付3万元。2018年10月13日，双方在微信中沟通，自支付货款之日起，工厂生产货物期间约35天。2018年12月8日，被告支付1万元。2018年11月13日，原、被告双方在微信中确认，酒柜的板材使用错误，由层板错用为颗粒板。自2018年12月起，被告不断催促原告及时到货，到2019年5月20日，被告订制的木柜安装完毕。此后，原告向被告催收剩余货款2万元，被告未支付，理由是：原告未及时安装被告定制的木柜，导致被告迟延入住。被告催款时，自行扣减1050元作为酒柜板材错误的赔偿款。2019年9月20日，原告委托惠州市天颖室内环保技术有限公司对其房屋内空气、甲醛、苯、氨、TVOC的含量进行鉴定，鉴定结论是：依据GB50325-2001《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（2013修版）要求，该室内环境质量被检项目不合格，室内空气不合格（甲醛、苯、和TVOC超标）。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，被告应诉，确认欠原告货款2万元，但提出不必支付货款的抗辩，理由是：第一、原告未按合同约定的时间交货，导致被告迟延入住，给被告造成损失；第二、原告交付的货物经过检测，甲醛、苯、TVOC超标，不符合安全使用的标准。针对被告提出的第二点抗辩，原告口头申请，对其交付的木制家具进行鉴定，被告提交的鉴定报告并不是专门针对木制家具进行鉴定，是对被告房屋的空气进行鉴定，空气中的成分不仅有木制家具散发，还有其他装饰物或家具散发，经承办人口头询问，被告不同意从其家具中取材件做鉴定检材，最终未进行原告所称的专门针对木制家具的鉴定。以上事实，有原告的身份证、营业执照、被告的身份证、银行转账记录、合同、微信聊天记录、检验报告模板、图纸、检测报告及庭审笔录为证。本院裁判理由和结果本院认为，邱文辉自称以惠州市惠城区*******的名义经营，经营执照登记的经营者是其兄弟邱文凯，在合同履行过程中，邱文辉以实际经营者的身份与原告签订合同并履行合同，因此，邱文辉与惠州市惠城区*******是利益共同体，可共同作为原告，换而言之，也应当共同承担责任。本案争议的问题是：被告是否应当按合同的约定支付货款余额2万元？被告拒付货款的理由是原告未及时交付货物，交付的货物有部分与合同不相符，在货物安装完成后，被告自行对其房屋空气中有害物质含量进行鉴定，鉴定结论是甲醛、苯、和TVOC超标，被告应而推定空气中的有害物质由原告出售的木制家具排放。这一推定没有鉴定结论的支持，不予采纳。2018年10月13日，双方在微信中讨论如何确定交货日期，原告称生产周期为35天，到2018年11月下旬，生产周期结束，原告应当有交货计划，但直至2019年5月份，才完成安装，比原告承诺的期限晚6个月，可参照合同约定的迟延交货计付违约金的方式解决争议，首先，原告出售的货物是分批供应的，一部分货物的送达并不是解决被告急于入住的问题，不能以一部分货物事送达为由免除原告的违约责任；其次，直至2019年5月，原告才完成全部安装，原告对其违约行为提出如下免责的抗辩：货款总额为6万元，被告只支付4万元，按合同约定，被告应当全额支付货款后才能安装货物，本院对原告这一免责的抗辩不予支持，理由是：原告未按合同约定的生产周期生产被告定制的木制家具，与被告是否及时支付余额货款2万元无关联。在原告迟延供货之后仍要求原告支付货款余额2万元才能继续履行合同，违反公平合理的原则。被告迟延交付货物导致迟延安装，可按迟延交付货物约定的每日按万分之五的标准支付违约金，违约金约为5400元（60000×0.0005×30×6），违约事实发生以后，被告应当承担相应的违约责任，从货款中扣减违约金5400元。此外，被告结算时，因酒柜的板材使用错误，自行从货款中扣减1050元，在被告未提出抗辩的情况下，本院尊重原告自行处分这一部分款项，被告仍应按合同的约定向原告支付货款余额13550元（20000-5400-1050）。综上所述，被告向原告支付货款13550元，原告的诉讼请求，超出13550元部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄广林自本判决生效之日起十日内向原告丘文辉、惠州市惠城区*******支付货款13550元；二、驳回原告丘文辉、惠州市惠城区*******其他的诉讼请求。本案受理费137元（原告预交137元），由被告黄广林负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 赖素霞二〇二〇年二月十一日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。