沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10820号原告：刘忠飞，男，汉族，1978年1月25日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：李琦，男，汉族，1980年5月17日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。委托时间2019年8月1日至2019年9月19日。委托代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托时间2019年9月19日起。被告：刘彦丽，女，汉族，1981年3月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。委托时间2019年8月1日至2019年9月19日。委托代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托时间2019年9月19日起。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、张久东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠飞及其委托代理人关燚，被告委托代理人张秋实、鲍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李琦、刘彦丽系夫妇，李琦是刘某和朱延玲夫妻的姑家表弟。二人因家庭购房、购车、经营等需要，于2015年7月6日开始向原告多次借款。付款形式为银行转款，2015年7月6日转入账户：李琦，43×××80账户中78.4万元（扣除利息当月利息80万的月息2分1.6万元），2015年7月27日转入账户：李琦，43×××80账户中19.6万元（扣除利息当月利息20万的月息0.4万元），2015年10月22日原告委托亲哥刘某转入账户：刘彦丽（李琦爱人），51×××96账户中29.4万元（扣除利息当月利息30万的月息2分0.6万元）。双方约定利息为月2%，截止至2015年10月22日，合计借款本金为130万元整，因原、被告之间的亲属关系，原、被告于2016年11月份签订了3份借款合同。但从2018年5月1日开始被告未按约定按月支付利息至今，因此原告刘忠飞向被告夫妇要求还款，但被告一直拖欠至今。现因原告刘忠飞嫂子朱延玲突患重病去世，为保护原告的合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告李琦、刘彦丽立即返还原告借款本金127.4万元，按照年利率24%以127.4万元为基数从2018年5月1日起支付利息至给付之日止，合计约163万元；2、诉讼费、保全费及保函费等由被告承担。被告李琦辩称，1、原告诉称与事实情况不符，原、被告双方系亲属关系，在借款时双方并未约定利息，李琦口头承诺给原告每年100万，给其10至15万的收益，从2015年开始李琦先后多笔从原告处借款共计127.4万元，目前已偿还952000元，尚欠借款232000元。借款后由于李琦投资失败还款能力下降，原告得知情况后找到李琦进行协商，原告让李琦签订了三份借款合同，借款合同中对双方的权利义务予以明确，李琦应还款金额为130万元，每笔借款还款期限为2年，双方在借款合同中约定了逾期还款违约金按照日借款总额的千分之五赔付，但在合同中并未约定利息。由于原、被告双方并未约定利息，只是约定逾期还款违约金，依据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息，最高人民法院关于民间借贷解释的规定，也应视为不予支付利息，人民法院不予支持。因此本案被告不应向原告支付利息。2、原告诉请借款与刘彦丽无关，刘彦丽不应承担偿还责任。刘彦丽对于李琦的借款并不知情，从2013年开始由于其本人负责筹划公司上市事宜频繁出差，工作异常繁忙，并于公司上市后，2016年12月1日后常期在上海工作，平日都在上海居住和生活，同时刘彦丽是公司高管，有稳定的收入来源，其月工资平均3-5万元，完全可以满足家庭日常生活支出需要，不存在原告所述夫妻二人将李琦的借款用于共同生活经营的事实，法院查封的刘彦丽和李琦名下的房产和车库为婚前购买，是双方婚前个人财产，房产购买时间也远早于借款时间，购房款项支付也与借款无任何关联，李琦购买车辆为贷款购买，首付款为双方结婚时购买车辆的出让款及家人自身财产支付，不存在原告诉称用借款购买车辆事实。3、李琦目前没有工作收入来源，家里尚有2个孩子抚养，双方老人超过60岁需要赡养，恳请法庭对刘彦丽的工资卡予以解封，以保留必要的生活费用。被告刘彦丽辩称，对李琦借款并不知情，本人有稳定收入来源，没有将李琦的借款用于购房、购车及家庭日常生活、生产经营等情况。请求法院不支持原告诉请。经审理查明，原告与被告系亲属。二被告系夫妻。原告与被告李琦口头达成借款协议后，原告于2015年7月6日原告转账付被告李琦784，000元，2015年7月27日原告转账付被告李琦196，000元，2015年10月22日原告通过其哥哥刘某账户转账付被告刘彦丽294，000元。2015年8月至2018年4月之间（除2016年3、4月及2017年1月未提供银行转款凭证，2017年9月转款18000元）被告李琦每月向原告转款16000元。2015年11月至2017年3月被告李琦每月微信付原告4000元。原告自述因2017年4月原告再次借给被告李琦100000元，故2017年5月至2018年1月被告李琦每月微信付原告6000元，2018年2月未付，2018年3月付两笔6000元。2015年11月至2018年3月（除2017年9月付4000元），被告李琦每月微信付原告6000元。2016年11月7日原告与被告李琦对2015年7月6日的借款签订借款合同，约定借款800，000元，期限24个月，自2016年11月7日至2018年11月6日，借款人保证按期还款，如借款人到期未全额归还出借人借款，借款人同意支付给出借人违约金，违约金的计算方法自借款到期日开始至最后还清借款之日止，每日按借款总额的千分之五赔付等条款。2016年11月23日，2016年11月29日原告与被告李琦对2015年10月22日，2015年7月27日借款签订借款合同，内容除借款金额及借款起始时间至截止时间不同外，其他均同第一份合同。另查，李琦因与李亮、富雅金有民间借贷纠纷，李琦于2016年在本院起诉，本院经调解作出（2016）辽0106民初12132号调解书。该条解书确定李亮、富雅金于2017年2月15日前给付李琦借款11186，000元等内容。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、银行交易明细、微信交易明细、二被告结婚登记表、原告居住证明、证人刘某证言，有被告李琦提供的（2016）辽0106民初12132号调解书，上述证据经质证予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告李琦达成民间借贷合同后，原告将款出借给被告李琦，原告主张口头约定月利率2%，被告李琦主张没有约定利息，口头承诺每年1000，000元给其100，000元至150，000元的收益，双方利息约定系本案焦点之一。关于利息认定：2015年7月6日借款，双方约定借款金额为800，000元，实际支付借款786，000元，此后被告李琦多年多次每月按16000元向原告付款；2015年7月27日借款，双方约定借款金额200，000元，实际支付借款196，000元，此后被告李琦多年多次每月按4，000元向原告付款；2015年10月20日借款，双方约定借款金额为300，000元，实际支付借款294，000元，此后被告李琦多年多次每月按6000元向原告付款，结合李琦多年从事投资经营等，对原告主张双方约定利息为月利率2%予以认定。原告在支付借款时并预先扣除一个月的利息。原告主张刘彦丽与李琦偿还借款本息，二被告主张李琦借款刘彦丽并不知情，不应承担还款责任，刘彦丽是否应承担还款责任，系本案另一焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因2015年10月22日的借款294，000元转入的是被告刘彦丽账户，借款时间数年，被告李琦多年从事投资经营资金额高达上千万，原、被告间又有亲属关系等因素，对被告的主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：一、被告李琦、刘彦丽偿还原告2015年7月6日借款784，000元；二、被告李琦、刘彦丽给付原告2015年7月6日借款利息（以784，000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿时止，按年利率24%计算）；三、被告李琦、刘彦丽偿还原告2015年7月22日借款196，000元；四、被告李琦、刘彦丽给付原告2015年7月22日借款利息（以196000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿时至，按年利率24%计算）；五、被告李琦、刘彦丽偿还原告2015年10月22日借款294000元；六、被告李琦、刘彦丽给付原告2015年10月22日借款利息（以294，000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿时止，按年利率24%计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费19470元，保全费5000由，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 张久东二〇二〇年二月二十四日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。