wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1105号原告：沈谢巍，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海励来装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐成。本院在审理原告沈谢巍与被告上海励来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1926号申请执行人：赵双利，女，1979年2月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈灌利，男，1976年1月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵旭肽，男，1979年3月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行赵双利申请执行陈灌利、赵旭肽借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1926号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  程相太
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初9840号 原告：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。现住天津市河**。 委托诉讼代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省沂水县。现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。 被告：肖某，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。 被告：孙某，男，2010年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。 法定代理人：王某（系孙某之母），女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省沂水县。现住天津市西青区。 原告姜某与被告王某、肖某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱晓宁 人民陪审员  贾德义 人民陪审员  于尚起 二〇二〇年二月四日 书 记 员  马世通 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1662号申请执行人：于彪，男，1984年9月14日生，汉族，住杞县。被执行人：于欢欢，男，1989年5月16日生，汉族，住杞县。于彪与于欢欢追偿权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于欢欢于本判决书生效后三日内返还原告于彪垫付款240855.46元。因于欢欢未按上述生效法律文书履行义务，于彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于欢欢负有继续向申请执行人于彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年二月二十日书记员  苗体伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15365号申请执行人:姬雅辉，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:张星，北京市金台律师事务所律师。被执行人:孙红伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行姬雅辉与孙红伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙红伟的银行存款、车辆、房产等进行调查,我院于2020年12月29日轮候查封了被执行人孙红伟名下位于三河市燕郊开发区房产一套，查封期间三年，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人孙红伟发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十日书记员  张振东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初394号之二申请人：河南佳士得装饰工程有限公司，住所濮阳市示范区开德路与开州路交叉口东500米路北，统一社会信用代码91410900MA3XF1JN6C。法定代表人：吴峰，系该公司执行董事。被申请人：濮阳中海房地产开发有限公司，住所地清丰县金豫大道与长安路交叉口东20米路北，统一社会信用代码91410922075407809G。法定代表人：魏伦争，系该公司总经理。被申请人：魏伦争，男，汉族，1995年2月15日出生，住所地南乐县。申请人河南佳士得装饰工程有限公司与被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争建设工程施工合同纠纷一案，我院于2021年2月1日作出（2021）豫0922民初394号民事裁定书，对被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争名下的银行账户进行冻结。申请人河南佳士得装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南佳士得装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争名下银行账户的冻结，解封金额共计50626.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年二月九日书记员  王 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3875号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人雷泓宇，男，1983年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。因被执行人死亡，其名下有财产，但未确定财产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执3875号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年二月二十二日书记员  于会连
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11283号 原告：四川磊鑫工程建设有限责任公司，住所地成都市武侯区机投桥草金路**。 法定代表人：胡金山，执行董事。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路**。 负责人：黄文胜。 被告：成都市武侯区人民政府，，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街** 负责人：林丽，区长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 原告四川磊鑫工程建设有限责任公司（以下简称磊鑫公司）与被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投桥街办）、成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托诉讼代理人冉亚铃，被告机投桥街办、武侯区政府的共同委托诉讼代理人杨成良、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磊鑫公司向本院提出诉讼请求：判决机投桥街办、武侯区政府立即将机投桥街办与磊鑫公司于2016年9月19日签订的《房屋拆迁补偿协议》原件交付给磊鑫公司。事实与理由：2003年12月16日，磊鑫公司取得位于成都市武侯区××镇××街村××组××亩（净用地14.37亩）土地60年的使用权，随后按照政府规划，磊鑫公司在此地块上修建了8层全框架永久性的办公楼、营业房、职工宿舍及配套房屋等地面建筑物。2014年案涉地块被拆迁，武侯区政府负责辖区的房屋征收与补偿工作，机投桥街办对该地块实施拆迁。2016年9月19日，磊鑫公司与机投桥街办签订房屋拆迁补偿协议，现该地面上的建筑物早已被机投桥街办拆除完毕，磊鑫公司也收到了支付的拆迁补偿费。磊鑫公司因案涉地块的拆迁事宜被案外人索赔，但磊鑫公司至今未取得拆迁补偿协议原件，无法证明案涉地块的具体补偿标准，同时磊鑫公司收取的拆迁补偿费也缺乏合同依据，无法确认收入，无法进行账务处理。磊鑫公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 机投桥街办辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围，若涉及与行政机关之间的房屋拆迁补偿协议纠纷应属于行政诉讼受案范围，法院应当驳回磊鑫公司的起诉；2.即使本案属于民事诉讼受案范围，案涉协议签订后，双方均同时持有，磊鑫公司提供的现有证据并不能证明其主张成立。综上，请求法院驳回磊鑫公司的诉讼请求。 武侯区政府辩称，武侯区政府并非案涉协议的签订主体，不可能持有或保存案涉协议，武侯区政府并非本案的适格被告，请求法院驳回磊鑫公司的诉讼请求。 经审理查明，2003年12月16日，成都市武侯区机投镇人民政府（甲方）与四川磊鑫工程机械化有限公司（乙方）签订《土地抵付工程款协议》，约定甲方自愿提供位于成都市武侯区××镇××街村××组××方无偿使用60年以抵付欠乙方的部分工程款；甲方同意交付给乙方使用的该宗土地上修建厂房、办公楼、四周营业房等及相关配套设施，但必须符合镇政府的统一规划。 2014年4月22日，机投桥街办发出《拆迁摸底调查告知书》，载明机投桥街道办事处半边街社区（原半边街村）5组集体土地已于2011年11月3日经《四川省人民政府关于成都市中心城区2010年第四批城市建设用地实施方案的批复》（川府土﹝2011﹞794号）被国家依法征收，告知各拆迁企业带上相关证件于2014年4月30日前到半边街社区居民委员会登记。 2016年11月21日，机投桥街办出具《情况说明》，载明：2016年9月19日，武侯区机投桥街道办事处与四川磊鑫工程建设有限责任公司签订了该单位位于××街道××街社区××组××路××号的房屋拆迁补偿协议，该协议的拆迁补偿主体是四川磊鑫工程建设有限责任公司，拆迁补偿款将按程序支付给四川磊鑫工程建设有限责任公司。 庭审过程中，磊鑫公司举示了两份录音，拟证明案涉土地拆迁没有进行审计，故案涉协议并未交付给磊鑫公司。机投桥街办、武侯区政府对上述录音三性不予认可，认为录音双方的身份不明，对话也很含糊，模棱两可。 另查明，四川磊鑫工程机械化有限公司于2005年5月23日更名为四川磊鑫工程建设有限公司，四川磊鑫工程建设有限公司于2013年2月28日更名为四川磊鑫工程建设有限责任公司。(2018)川0107民初4043号原告庞珍雄、饶明学与被告四川磊鑫工程建设有限责任公司、第三人成都市武侯区人民政府机投街道办事处合同纠纷一案中，机投桥街办提交了磊鑫公司与机投桥街办签订的《征地搬迁补偿协议》，经各方质证后存入卷宗。该案已于2019年12月25日判决结案。 上述事实有《土地抵付工程款协议》、《拆迁摸底调查告知书》、《情况说明》、录音等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，磊鑫公司诉请交付案涉拆迁补偿协议，而签订案涉拆迁补偿协议的相对方为磊鑫公司与机投桥街办，根据合同相对性，磊鑫公司诉请武侯区政府交付案涉拆迁补偿协议，并无事实与法律依据，本院不予支持。 磊鑫公司称因案涉土地拆迁没有进行审计，故案涉协议并未交付给磊鑫公司，为此磊鑫公司举示两份录音，本院认为该录音的对话双方身份不明，真实性无法核实，且录音内容不能确切反映合同交付情况，故本院对该组录音证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，磊鑫公司对其主张负有举证责任，磊鑫公司举示的证据不足以证明其签订案涉协议后机投桥街办未向其交付案涉协议原件。且在磊鑫公司作为被告的另案诉讼过程中，机投桥街办已经作为证据向本院提交了本案讼争的《征地搬迁补偿协议》，磊鑫公司完全可以通过复制案卷档案的方式获取合同文本。综上，磊鑫公司坚持要求机投桥街办交付案涉拆迁补偿协议原件，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川磊鑫工程建设有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川磊鑫工程建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年二月十八日 书记员  李舒驹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7861号申请执行人卢晓华，女，1978年7月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人卢晓华与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额28153.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的28153.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用322元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3873号苏州江通供应链有限公司江苏弘盛建设工程集团有限公司：苏州江通供应链有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2568884.92元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2608610.71。本院已于2021年2月18日将该款转付给苏州江通供应链有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，苏州江通供应链有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11180号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执193号韩斐斐、申鹏:关于申请执行人韩斐斐与被执行人申鹏借款合同纠纷一案，被执行人申鹏已将（2018）豫0611民初1344号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执658号申请执行人：新密市文化馆（新密市非物质文化遗产保护中心）。法定代表人:杨育红。被执行人：郑州达新娱乐有限公司。法定代表人:张良江。关于新密市文化馆诉郑州达新娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6860号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州达新娱乐有限公司于本判决生效后立即将新密市文化馆综合活动楼A、B、C、D四栋楼及文化馆院内广场返还给原告新密市文化馆；二、被告郑州达新娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付给原告新密市文化馆租金301479.45元;三、驳回原告新密市文化馆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5823元，由被告郑州达新娱乐有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月23日、5月11日、7月6日、2月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.郑州市市场监督管理局查询，该公司已吊销。5．案涉房产已于2021年2月24日交付申请执行人，房屋内物品损失等问题由当事人另寻法律途径解决。本院已于2021年2月25日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，关于判决确定的租金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州达新娱乐有限公司负有继续向申请执行人新密市文化馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇二〇年二月二十五日书记员  李兵洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7455号申请执行人赵威，女，1977年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人赵威与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初26289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，申请执行标的金额5058.40元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月08日起至2021年12月07日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的5058.40元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用50元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1985号 申请张红旭，男，汉族，1985年7月1日出生，河北省任丘市北辛庄乡张河口村。身份证号：1309821985××××××××。 被执行人被告：张明忠，男，汉族，1968年8月30日出生，住河北省河间市。 被告：张坤，男，汉族，1988年12月10日出生，住浙江省宁波市江**。 被告：河北驰恒钻头制造有限公司，组织机构代码：05654845-4 地址：河北省任丘市麻家坞镇北马庄村. 法定代表人：张石墩。 申请人张红旭与被执行人张明忠、张坤、河北驰恒钻头制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人张明忠、张坤、河北驰恒钻头制造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系张红旭同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年二月十日 书记员 ：朱景龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25654号原告：武佩秀，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：武怀军，男，住安徽省蚌埠市。被告：上海普新劳动保障服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑伟庆，总经理。委托诉讼代理人：唐震东，男。委托诉讼代理人：唐余庆，男。被告：朗盛特殊化学品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：WolfgangOehlert，董事长。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。原告武佩秀与被告上海普新劳动保障服务有限公司、被告朗盛特殊化学品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  居致琪二〇二〇年二月十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2548号之一 申请执行人叶金芳,男,1957年10月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶靖,男,1970年09月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴文华,男,1971年12月03日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶金芳与被执行人叶靖、吴文华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶靖向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人叶靖、吴文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶靖、吴文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶靖、吴文华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶靖、吴文华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人吴文华名下及他人共有的坐落于莲都区××路××号××室的房产，本院（2019）浙1102执3313号处置中，本案参与分配；被执行人叶靖持有丽水市大成建设开发有限公司的股权，经查，该公司已吊销，本院暂不处置。截至2021年2月6日，本案执行标的未执行到位300000元及利息。暂未发现被执行人叶靖、吴文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶靖、吴文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶靖、吴文华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶靖、吴文华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金芳。其没有异议。 综上，被执行人叶靖、吴文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  李鸿啸 执 行 员  樊任挥 二〇二〇年二月七日 代书记员  曾 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83798号之一原告：金某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王秀芳，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：许一斐，上海恒隆律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告金某某与被告李某某、上某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  俞 祯人民陪审员  殷 明二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初755号 原告：戴林荣，男，1982年7月14日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：黄庆保，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告戴林荣与被告黄庆保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告戴林荣于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴林荣以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴林荣撤诉。 案件受理费减半收取205元，由原告戴林荣负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月十九日 代书记员 丁许杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7765号申请执行人金剑光，男，1963年12月21日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。申请执行人金剑光与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，申请执行标的金额17622.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的17622.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用164元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢126号 陈佩珊、佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇： 本院在执行陈佩珊申请执行佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇劳动争议一案【执行依据为佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书及（2020）粤0604执异192号执行裁定书】过程中，参与本院（2020）粤0604执13753-13757号五案的案款分配得款3650.00元，该款在扣除执行费50.00元后，余款3600.00元发放给申请执行人。申请执行人于2021年2月1日书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4839号申请执行人：乔瑞，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵志刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行乔瑞与赵志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初6042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人赵志刚提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月3日对被执行人赵志刚采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月3日至2021年9月2日止。3.本院于2020年9月3日对被执行人赵志刚采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人乔瑞本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额2000元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初6042号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年二月二十日书记员  唐晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28723号原告：罗洪兵，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所工作人员。被告：重庆布达拉酒店有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附****，统一社会信用代码91500105358691686R。法定代表人：梁剑锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：温友春，男，系公司工作人员。原告罗洪兵与被告重庆布达拉酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2020年1月28日，原告罗洪兵向本院提出撤回对被告重庆布达拉酒店有限公司的起诉。本院认为，原告罗洪兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪兵撤回对被告重庆布达拉酒店有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗洪兵负担。审判员  毛亚男二〇二〇年二月一日书记员  冯 婷
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执115号 申请执行人：王成，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人人：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县陶厂镇西塔行政村西荣张村**，公民身份号码3426251966××××××××。 王成与胡宗祥建设工程合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020皖03**号民特459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡宗祥未履行生效判决确定的义务，王成向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为261820元。 1.执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人胡宗祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年2月24日对被执行人胡宗祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成。 7.综上，被执行人胡宗祥无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2439号申请执行人：谢正勇。委托代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：姜明清。申请执行人谢正勇（以下简称：申请执行人）与被执行人姜明清（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金30万元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费2900元；4、承担本案执行费。2020年9月27日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段有效送达的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月3日，本院依法对被执行人限制高消费。同年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月10日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款，同年11月，本院依法冻结了被执行人的支付宝、财付通账户，冻结期限均为一年，实际冻结到位金额为12372.41元，后本院依法委托大悟县人民法院扣划。2、2020年12月11日，本院依法委托大悟县人民法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在大悟县无房产登记信息。大悟县工作人员前往被执行人住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道**楼实地调查，经查该楼栋无单元号及门牌号，多家敲门无人应答。3、2021年1月15日，本院通知被执行人来院接受调查，据被执行人所述，被执行人每月仅有3000多元养老金，已被本院冻结，此外无其他财产。同年1月25日，被执行人向本院提交预留部分生活费的申请。4、本院实际冻结被执行人四个月的养老金，在询问当事人意见后，经合议庭评议，现按照每月1000元向被执行人预留生活必须费用，剩余款项本院依法发还申请执行人。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年2月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4828号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4828号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二〇年二月二十五日书记员 张 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执632号之一申请执行人：梁某，男，1964年3月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：武某，女，1973年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某申请执行武某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）豫0482民特22号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在汝州农商银行62×××98账户内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年二月二十二日书记员  任 柯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7855号申请执行人鲁尚芬，女，1975年5月18日出生，布依族，住北京市通州区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人鲁尚芬与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，申请执行标的金额39023.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的39023.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用485元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初81号原告：章绍峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王小龙，男，1988年4月12日出生，现住天津市滨海新区。第三人：王海，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告章绍峰与被告王小龙及第三人王海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。章绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小龙给付原告剩余工程款106000元；2.判令被告给付原告自起诉之日起至实际给付剩余工程款之日的逾期付款违约金，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系，双方于2017年11月14日签订《家庭装修合同》，约定由原告对位于天津市西青区××花园××号房屋进行装修，工期自2017年10月12日至2018年6月30日。原告按照约定对上诉房屋进行了施工装修，被告已经支付了原告部分工程款。现工程已经完工，被告未按照合同约定支付剩余款项，原告多次找被告催要工程款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合同权益故提起诉讼。王小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为王小龙住所所在地在天津市滨海新区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告依照其与被告订立的《家庭装修合同》主张装修工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷项下装饰装修合同纠纷。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程所在地位于天津市西青区，因此，本案应由本院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回王小龙对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由王小龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23044号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:贺金鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省绥化市。本院在执行刑事审判庭移送执行贺金鑫罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺金鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贺金鑫采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人贺金鑫的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年二月十八日书记员 张 涵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执191号申请执行人：李成强，男，1989年8月15日出生，住邵东市。被执行人：卿希旺，男，1991年12月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李成强与被执行人卿希旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卿希旺应支付申请执行人李成强案款3.9万元。由于卿希旺没有履行生效法律文书所确定的义务，李成强于2021年1月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李成强提供的线索及依职权对被执行人卿希旺的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人卿希旺有可供执行的财产，申请执行人李成强也未能提供被执行人卿希旺有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年二月八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14830号之一 申请执行人：中山市今飞包装材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路。 法定代表人：吴伟。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 被执行人：佛山市圣志达环境电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会伦教集约工业区工业大道**。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********。 法定代表人：刘红。 申请执行人中山市今飞包装材料有限公司与被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中山市今飞包装材料有限公司支付货款463331.1元及逾期付款利息（从2018年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告中山市今飞包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8249.96元、财产保全费2836.65元，两项合共11086.61元，由两被告负担。因佛山市圣志达环境电器科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市今飞包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下有一车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小车，该车辆被广东省深圳市龙华区人民法院在（2018）粤0309执1924号案中首次查封，本院在办理（2019）粤0606执3554号案过程中对该车辆予以轮候查封，因车辆流动性大，暂时未能扣到车。 2．查明被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下有一批机器设备，已被深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309执1924号案于2019年7月23日委托拍卖，本院于2019年10月28日发函请求分配执行款，该院至今未答复。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，本院（2018）粤0606破申29号案于2019年7月15日作出民事裁定，受理了被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司破产,本院于2019年11月25日通知本案申请执行人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权499675元（包含执行费7285.84元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14830号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司负有继续向申请执行人中山市今飞包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢锦淳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑再1号抗诉机关山西省人民检察院。原审被告人邱某，又名张晨，男，1987年12月19日生，汉族，小学文化，无业，陕西省安康市紫阳县人。2008年10月25日因涉嫌犯强奸罪被代县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，2009年8月13日因犯强奸罪、故意伤害罪被山西省代县人民法院决定执行有期徒刑四年（刑期至2012年10月24日止）。2014年4月21日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月15日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，经山西省忻州市公安局决定，于2018年7月10日被刑事拘留后在逃，于2018年9月10日向忻州市公安局投案被执行刑事拘留，于2018年10月1日被忻州市公安局执行逮捕。现押于五台县看守所。山西省代县人民法院审理于代县人民检察院指控原审被告人王小旗、汪**犯强奸罪，邱某犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2009年4月22日作出（2009）代刑初字第48号刑事判决，认定被告人邱某犯故意杀害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，邱某不服，提出上诉。2009年8月13日，本院以（2009）忻中刑终字第206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定已经发生法律效力。山西人民检察院以原判错误认定被害人张某的伤情和邱某具有自首情节，导致对邱某量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。山西省人民法院指令本院依法再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2009）代刑初字第48号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中刑终字第206号刑事裁定；发回山西省代县人民法院重新审理。再审期间不停止原判决、裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐飞 二0二0年二月二十四日书记员 银秀云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终844号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：温州市纯兴同济商贸有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑****一社会信用代码：913303023370358906。 法定代表人：陈光崇，总经理。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人温州市纯兴同济商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月五日 代书记员 董亚光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7550号申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑贺田，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初22532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的金额1299961.54元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的1299961.54元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执151号之二申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松，系该公司总经理。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。被执行人：田华，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南，住河南省郸城县iv>被执行人：徐美英，女，汉族，1971年4月21日出生，住址同，住址同上iv>本院受理大家财产保险有限责任公司吉林分公司申请执行田华、徐美英追偿权纠纷一案，由于被执行人没有按照已生效的（2020）豫1625民初1594号民事判决书确定的义务履行，我院依法将被执行人田华名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）进行了查封。现案款已履行完毕，案件执行结束。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人田华名下所有的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年二月二十五日书记员 贾卫东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终803号 上诉人（原审被告）：许京民，男，1968年2月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江志勤光学科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路****楼****，统一社会信用代码：91330703MA2EDR3J2A。 法定代表人：柳明，执行董事。 上诉人许京民因与被上诉人浙江志勤光学科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许京民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许京民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月四日 代书记员 董亚光
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民初字第175号 原告：高朝光，男，1966年5月7日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：张健康，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告高朝光与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张健康劳务合同纠纷一案后，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：河北众创昌盛人力资源服务有限公司的注册地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，注册单位也是沧县工商行政管理局，因此本院属于沧县人民法院管辖，申请将本案移送到沧县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，且没有证据证明合同中约定了合同履行地，故应由被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司住 2 所地河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年二月四日书记员张晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19547号之一 申请执行人：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯志东，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨建升与冯志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯志东应于判决生效之日起十日内一次性向杨建升偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数从2018年5月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费345.69元。因冯志东未按上述生效法律文书履行义务，杨建升向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区伦XXXX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46562.03元（含执行费589.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年二月四日 书记员  邱霖静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保104号申请人张坤吉与被申请人于正堂、青岛埃沃锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122财保501号之一民事裁定书，要求解除对被申请人于正堂驾驶的鲁Ｂ×××**号牌轻型普通货车一辆的扣押。本院在执行过程中，解除了对被申请人于正堂驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场（莒县浩宇停车场）内的临时车牌号鲁Ｂ×××**号牌轻型普通货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保104号予以结案。二〇二〇年二月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6383号申请执行人北京虹霞正升装饰装修工程有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道办事处马各庄工业区。法定代表人：隗功祥，经理。被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村村委会西200米。法定代表人：周鸣，总经理。申请执行人北京虹霞正升装饰装修工程有限责任公司与被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初15354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京虹霞正升装饰装修工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款149,934.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月27日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为149,934.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
山东省曹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1721刑初623号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人尹利涛，男，1995年9月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人冯占领，山东天清律师事务所律师。 辩护人张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告人朱昌勇（小名朱昌壮），男，1998年12月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月5日被北京市公安机关抓获并羁押，同年5月9日被曹县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告人时胜龙（绰号“老猫”），男，2000年5月20日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，学生，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年1月24日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。 被告人邵万存，男，2001年2月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年1月6日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 指定辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告人付广龙，男，2001年7月23日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，学生，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日被刑事拘留，12月1日被逮捕，同年12月21日被曹县公安局取保候审，2018年9月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 指定辩护人王大成，山东汤都律师事务所律师。 被告人秦令震，男，2000年3月25日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年1月24日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。 被告人路文豹，男，2001年2月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，学生，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院于2018年9月21日以曹检执未刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人尹利涛、朱昌勇、时胜龙、邵万存、付广龙、秦令震、路文豹犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日作出（2018）鲁1721刑初619号刑事判决，被告人尹利涛提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁17刑终423号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 本院在审理过程中，因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏东舒 审 判 员  徐树君 人民陪审员  王 春 二〇二〇年二月三日 书 记 员  于盛楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22534号申请人：郑学东，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人：叶君琴，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人：王怡人，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地天津市。申请人：陈瑜，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请人：沙彬模，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人：孟君，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：上海布科投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪频，执行董事。被申请人：上海嘉赏公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪频，执行董事。申请人郑学东、叶君琴、王怡人、陈瑜、沙彬模、孟君反诉被申请人上海布科投资管理有限公司、上海嘉赏公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了不动产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海布科投资管理有限公司、上海嘉赏公寓管理有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等值财产；二、查封郑学东、陈瑜名下坐落于上海市徐汇区嘉善路XXX号XXX室房屋、上海市徐汇区嘉善路XXX号251弄1号110车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  陆海峰人民陪审员  王序华二〇二〇年二月十七日法官 助理  陆 磊书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初134号之一申请人：娄治义，男，汉族，1968年6月26日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县品一名家具有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA46CNU5XC。法定代表人：罗双伟，系该公司总经理。被申请人：罗双伟，男，汉族，1981年6月6日出生,住所地清丰县产业集聚区。申请人娄治义与被申请人清丰县品一名家具有限公司、罗双伟买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月12日作出（2021）豫0922民初134号民事裁定书，对被申请人清丰县品一名家具有限公司、罗双伟名下的银行存款进行冻结。申请人娄治义于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人清丰县品一名家具有限公司、罗双伟名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人娄治义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人清丰县品一名家具有限公司、罗双伟名下银行存款的冻结，解封金额共计473488元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年二月四日书记员  王 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初853号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：张仁泉，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道******，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张仁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司后以与被告张仁泉已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇二〇年二月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执25号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：潘云岩，男，1972年1月26日生，汉族，吉林省天桥岭林业局天保大队内河林场黑林沟管护站工人，住吉林省天桥岭林业局。 关于潘云岩罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘云岩没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘云岩自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中对潘云岩的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中潘云岩已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年二月三日 书记员  孙玉峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6724号申请执行人张吉硕，男，1989年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。张吉硕与王鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉硕于2020年11月9日向本院申请执行被执行人王鹏案款共计30550.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月12日至2021年11月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的2269.00元整，未执行到位标的28281.00元整，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月十八日书记员  索 彦
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执26号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王永祥，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 关于王永祥罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永祥没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王永祥自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中对王永祥的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中王永祥已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月三日 书记员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44843号原告：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：陈小阳，男，华升建设集团有限公司工作。委托诉讼代理人：车杭航，女，华升建设集团有限公司工作。被告：郑森龙。被告：龚云。本院在审理原告华升建设集团有限公司诉被告郑森龙、龚云建设工程分包合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩伟清审 判 员  沈慧芬人民陪审员  石定伟二〇二〇年二月十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8192号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住，住所地北京市大兴区金苑路********/div>被执行人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。关于乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16855号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红偿清9068927.34元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京雅联百得科贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人曹永峰名下有房屋，轮候查封。被执行人曹永峰名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人曹永峰名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹永峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人朱红名下有房屋，轮候查封。被执行人朱红名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人朱红名下有证券，本院依法冻结并拍卖了其名下证券，拍卖价格为525570.63元，已发还。另查，被执行人朱红名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制朱红高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请的9068927.34元，已执行525570.63元，尚有8543356.71元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月十八日书记员  郭 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执636号之一申请执行人：张某，男，1964年3月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：武某，女，1973年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行武某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）豫0482民特23号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在汝州农商银行62×××98账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年二月二十二日书记员  任 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10044号原告：赵静，女，1985年7月22日出生，汉族。被告：卜海潮，男，1969年10月25日出生，汉族，住址山东省。被告：上海晨波集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭程，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被告：高东坡，男，1972年11月28日出生，汉族，住所河南省。被告：上海福林革物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨志，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。原告赵静诉被告卜海潮、上海晨波集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、高东坡、上海福林革物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5129号申请执行人石静，女，1986年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。石静与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特224号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石静于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计1,985.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1,985.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保240号 申请人：利坚美（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区春和路**院**楼**2510。 法定代表人：黄永申，总经理。 被申请人：临淄区莲台养生养老院，，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村莲台养生养老院 法定代表人：朱于国，院长。 被申请人：朱于国，男，1963年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李科元，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉吉，男，1969年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人利某（北京）科技发展有限公司诉被申请人临淄区莲台养生养老院、朱于国、李科元、王玉吉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人利某（北京）科技发展有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人利坚美（北京）科技发展有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王小宁 二〇二〇年二月四日 书记员  毕鑫奎
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保92号申请保全人彭跃军、陈邦元、兰勇与被保全人中晨路桥建筑(北京)有限公司、周乐朝、张大平、贵州贵瓮建筑有限公司、李明忠、贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司、蒲廷壮、中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州分公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保639号民事裁定书，本院已于2021年2月3日对被保全人的相关银行账户以2612612.68元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年二月四日书记员  彭清华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7318号申请执行人付磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人付磊与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，申请执行标的金额20657.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月03日起至2021年12月02日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的20657.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用210元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初486号之二申请人：鲁成铭，男，汉族，1983年2月22日出生，住所第清丰县。被申请人：刘广泼，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地清丰县。被申请人：刘智鸿，男，汉族，住所地清丰县。申请人鲁成铭与被申请人刘广泼、刘智鸿机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年2月5日作出（2021）豫0922民初486号民事裁定书，对被申请人刘广泼驾驶的刘智鸿名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车进行查封。申请人鲁成铭于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人刘广泼驾驶的刘智鸿名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人鲁成铭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘广泼驾驶的刘智鸿名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车的查封，解封金额共计47000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年二月七日书记员  王 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5265号申请执行人王卉，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人王舰波，女，1976年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈昌旺，男，1967年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王卉与被执行人王舰波、陈昌旺债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市恒信公证处作出的（2018）京恒信执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请人王卉于2020年9月15日向本院申请执行。要求被执行人王舰波、陈昌旺给付案款5000000元。立案后，本院向被执行人王舰波、陈昌旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；本院对被执行人王舰波、陈昌旺采取限制高消费措施,冻结被执行人账户。并轮候查封被执行人王舰波、陈昌旺共有名下位于朝阳区松榆南路一套，轮候查封被执行人王舰波名下位于朝阳区东四环房屋一套，轮候查封日期自2020年9月27日至2023年9月26日止。2021年2月24日申请执行人王卉与被执行人王舰波、陈昌旺双方达成和解，执行意见：申请人王卉称被执行人王舰波、陈昌旺还欠申请人本金3000000元，被执行人于2021年4月27日前付清即可，利息按月自行履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行（2018）京恒信执字第7号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7259号申请执行人王振文，男，汉族，1972年7月15日出生，无业，住辽宁省北票市，现住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人王振文与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额81329.30元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月03日起至2021年12月02日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的81329.30元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1197号匡成林、王亮：匡成林申请执行王亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款42900元及利息。执行过程中，申请执行人放弃部分请求，只要求被执行人支付35000元，被执行人向申请执行人支付了35000元，执行费425元本院已经依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0492民初1767号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初985号之一原告：刘某某，女，1933年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某1，男，1956年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李2，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某3，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告刘某某、李某1、李2与被告李某3分家析产，法定继承纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年二月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。