wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25129号 申请执行人：佛山市富宏正旺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**（五金车间A），统一社会信用代码91440605MA4UJCTX2H。 法定代表人：陈品。 被执行人：江门市蓬江区实盈金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路北芦开发区**五金加工、批发市场第A1幢第3、4号铺，统一社会信用代码91440703MA4UW2LL73。 法定代表人：李惠宁。 申请执行人佛山市富宏正旺金属制品有限公司与被执行人江门市蓬江区实盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7782号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应支付货款218657元及以该款为本金自2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月十日 书记员 陈敏联
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初12167号 原告：张路路，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市列山区。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：童臻，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张路路诉被告童臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托诉讼代理人刘永鑫到庭参加诉讼。被告童臻经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元，并计算自2019年2月3日起至实际清偿之日止按照每月1000元计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系,被告因为资金周转不顺,被告自2018年4月开始多次从原告处借钱,截止2019年6月尚欠原告本金8万元整,并承诺自2019年2月份开始每月支付原告1000元利息,被告承诺还款的期限到期之后，原告一直向被告讨要欠款,无奈被告总是以各种理由推脱。被告拒不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益,因此,原告诉至法院。 被告童臻未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至2019年2月，童臻陆续向张路路借款。2019年2月3日，童臻出具借条一份，载明“今借到张路路人民币壹拾万元整（100000）于2019年3月31日前归还”。张路路自认上述借条，借款本金为8万元，剩余2万元为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童臻向张路路借款，约定了还款时间，童臻应当按期归还张路路的借款。童臻出具借条时，借款本金为8万元，剩余2万元为利息，现张路路要求童臻以8万元为基数按照每月1000元（经计算月利率标准为1.25%）支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，故对张路路的全部诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童臻于本判决生效之日起十日内归还原告张路路借款本金8万元，并以欠付本金为基数按照月利率1.25%支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元，由被告童臻负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  刘向青 人民陪审员  常 青 二〇二〇年二月五日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4584号原告：刘树进，男，汉族，1986年5月6日出生，住玉溪市红塔区。被告：谭永成，男，汉族，1977年1月10日出生，原住玉溪市红塔区，现下落不明。被告：冯春艳，女，汉族，1981年3月5日出生，原住玉溪市红塔区，现下落不明。原告刘树进与被告谭永成、冯春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘树进到庭参加诉讼，被告谭永成、冯春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金172000元（大写：壹拾柒万贰仟元整），并支付利息44720元（自2018年9月7日起按月利率2%计算利息至2019年10月7日止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年1月被告冯春艳以自己丈夫谭永成开四桥车替玉钢拉钢材急需周转资金为由向原告借款40000元。因两被告与原告认识多年，出于信任原告便将款项借给了被告。后两被告又以需偿还建房借款等为由数次向原告借款合计：175000元。2018年8月7日经原告与被告冯春艳结算，两被告尚欠原告人民币172000元（大写：壹拾柒万贰仟元整），向原告出具了借条，承诺在2018年9月7日偿还，并向原告提供了自己位于云南省玉溪市红塔区的房屋产权证明，并将此套房屋抵押给原告。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但两被告均以各种理由拖延还款。综上所述：现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告谭永成、冯春艳未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件、被告冯春艳户口簿复印件，证明原被告的基本身份信息.二、借款条，证明被告冯春艳向原告借款共计172000元，约定于2018年9月7日还款。三、房产证明，证明被告冯春艳用位于玉溪市红塔区的房屋用于借款担保。四、转账记录，证明自2018年1月30日起原告陆续向被告冯春艳转款共计175000元。五、民间个人房屋抵押借款合同（附被告冯春艳母亲的身份证复印件），证明约定了借款的利息按照每万元每月700元的标准支付。被告谭永成、冯春艳未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日至2018年7月8日间，被告冯春艳以资金周转为由多次向原告借款共计175000元。原告均以转账方式交付了前述借款。期间，被告冯春艳向原告提供《房产证明》以及与案外人李琼珍一道与原告签订《民间个人房屋抵押借款合同》（约定借款月息为700元/每万元并于每月30日给付等内容，未办理抵押登记）为本案借款提供担保。2018年8月7日，经双方结算，被告冯春艳向原告出具《借款条》一份，确认共计向原告借款172000元，约定于2018年9月7日偿还。此后，被告冯春艳未按期还本付息，原告索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯春艳尚欠原告刘树进借款本金172000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告冯春艳未按期返还借款，已构成违约。对原告要求被告冯春艳返还其借款本金172000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月息为700元/每万元，原告自愿按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供二被告系夫妻关系以及本案借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的相关证据亦未在法定期限内向本院申请调取相关证据，故对原告要求被告谭永成承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭永成、冯春艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯春艳于本判决生效之日起十五日内返还原告刘树进借款本金172000元并支付利息44720元，本息合计：216720元。（自2019年10月8日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付）；二、驳回原告刘树进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、公告费600元，由被告冯春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  李本荣人民陪审员  赵征宇二〇二〇年二月七日书 记 员  张 瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异6号 案外人：谭湖院，男，1947年5月2日出生，现居住香港。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人谭湖院对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号101、102房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭湖院称：坐落在汶村镇平安路**101、102房的不动产权属谭湖院所有。谭湖院向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路X号101、102房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但谭湖院一家6口居住该房屋，是谭湖院和家庭成员的日常住处。谭湖院于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。谭湖院认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路X号101、102房的房屋登记在汶村总公司名下，谭湖院于1993年8月9日向该公司购买，于当日付清房款并占用使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人谭湖院在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为谭湖院对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：谭湖院对涉案房产享有的权利能否阻却对诉争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，谭湖院向汶村总公司购买房屋后付清房款并占有使用该房屋多年，非因其自身原因致房屋未办理过户登记，符合上述规定的全部要素。 综上，谭湖院请求对涉案房屋停止执行的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路X号101、102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1288号申请执行人：吴永生，男，1958年7月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：姜飞，男，1979年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人吴永生与被执行人姜飞土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终2124号已经发生法律效力。由于被执行人姜飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2594号之二申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：王逢乐，该公司总经理。被执行人：滕书永，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省临颍县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行滕书永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滕书永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款15588.31元及利息（利息计算期间为2015年11月24日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因滕书永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人滕书永下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下有一登记车辆，已被依法查封，未实际控制。其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行滕书永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5920号 原告：黄合安，男，1978年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈艺心，女，1982年2月28日出生，壮族，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年7月25日 当事人到庭情况： 原告：黄合安到庭 被告：陈艺心到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并以100000元为本金，从2018年8月2日起至2019年3月31日按年利率24%支付利息13920元，共计113920元；2、本案受理费由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：确实借有原告资金，但被告已经偿还了一部分。 事实认定 2018年2月2日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人于2018年2月2日接到黄合安先生100000元，还款日期为2018年8月2日，并自愿承担借款期间产生的所有利息”。 原告通过个人网银转账方式向被告转账120000元。 经法庭询问，原告就双方之间利息约定陈述如下：“当时双方约定我从银行借钱所产生的利息全部由被告承担。我借钱的银行年利率为5.7％，还款方式为到期本息一起偿还，共应偿还自2018年3月26日至2019年3月23日一年的利息”。被告就双方之间利息约定陈述如下：“属实，双方约定原告从银行借钱所产生的利息全部由我承担，经我与原告核实后，我愿意按照年利率5.7％支付以本金100000元计算自2018年3月26日至2019年3月23日一年的利息”。 据广西法院审判平台系统查询，原告2017、2018、2019年度在南宁市青秀区法院涉及的民间借贷诉讼案件仅为本案。 判决理由 被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、手机银行转账信息等证据予以证明，被告亦当庭予以承认。据此，本院确认原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告未提交证据证明其偿还借款事实，应承担举证不能的后果，被告应向原告偿还借款本金100000元并支付相应借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》虽未载明具体利息，但庭审中原被告均认可双方约定年利率为5.7％，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定并未相悖，本院予以确认。现原告仅主张从2018年8月2日起至2019年3月31日期间利息，属于其自由处分其权利，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应向原告支付借款利息的计算方式为：以100000元为基数，自2018年8月2日至2019年3月31日止，按年利率5.7%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈艺心应向原告黄合安偿还借款本金100000元； 二、被告陈艺心应向原告黄合安支付借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年8月2日至2019年3月31日止，按年利率5.7%计算）。 案件受理费1289元。由被告陈艺心负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 骆 雁 二〇二〇年二月九日 法官 助理 韦进福 书 记 员 张颢馨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4822号之一原告：周小华，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：卢德顺，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省舞钢市。原告周小华诉被告卢德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告周小华诉被告卢德顺民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年二月一日书记员  娄丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执782号 申请执行人张学进，男，1958年3月11日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住磐安县。 申请执行人张学进与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司、陈东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金磐商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币3000万元及利息，并负担案件受理费336800元，执行费97737元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过点对点、总对总查询系统对被执行人的车辆、房产、工商等财产调查，发现被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司除“五洲御园”房地产在建项目、车辆外无其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人的银行账户进行冻结，并对房地产、车辆、公司股权进行查封。被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司申请将五洲御园项目按照市场价自行变卖，本院通过对磐安县房××房地产的调查，确定了五洲御园房地产的销售房价，准许其自行变卖，并将所售房款进行提存，目前一期的房地产虽已完工交付，但因被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。二期的房地产仍未建设完工交付且贷款停贷等原因，也无法得以有效处置。本院已查封了被执行人陈东升名下的房地产，但已抵押给其他债权人，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，截至2020年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人陈东升予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现有财产暂无法处置，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  张琳钰 二〇二〇年二月十一日 书记员  孔瑞斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40853号之一原告：上海钰城医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何静波，该公司总经理。委托代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被告：顾晴，女，1977年11月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李波，男。原告上海钰城医疗科技有限公司与被告顾晴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初282号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：邱剑锋，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告邱剑锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1823号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：李书源，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码450************057。被告：佛山市丽日世纪房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********丽日世纪金鼎大厦122铺，统一社会信用代码914************258。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李书源、佛山市丽日世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年二月十三日书记员 谢石谷
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申699号苏文金:你因犯寻衅滋事罪一案，对修武县人民法院（2018）豫0821刑初6号刑事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终167号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与他人的宅基地纠纷，当地政府已有妥善解决方案。在此情况下你多次到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱了社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。有你本人的供述与辩解,相关证人证言,训诫书,行政处罚决定书等证据相互印证。上述证据来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初116号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人焦鹏，男，1982年12月6日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月1日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，于2018年3月8日被逮捕，于2018年9月18日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。经本院决定于2018年11月1日对其取保候审,于2019年11月1日对其监视居住。辩护人曹鹏飞、倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人焦鹏犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。2019年1月28日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年2月27日恢复法庭审理。2019年5月24日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年6月24日恢复法庭审理。经开封市中级人民法院批准延长审理期限一个半月。经最高人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人焦鹏及其辩护人曹鹏飞、倪海亮到庭参加诉讼，证人杨某1、陈某1出庭作证。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：被告人焦鹏于2009年7月31日在河南省杞县成立开封市银基中小企业担保有限公司，于2011年7月31日将该公司搬迁至开封市中山路南段314号。该公司以高息回报为诱饵，通过口口相传等方式与社会不特定对象签订借款合同、担保合同，开展吸储业务，分别于2011年年初、2012年5月、2013年3月成立路西（富辰）营业点、银座营业点、南关营业点。截止2014年11月，该公司向1000多名储户非法吸收公众存款，共吸收资金566,541,250.00元，目前已归还资金373,715,423.51元，尚未归还资金193,339,263.49元。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人焦鹏的供述和辩解、证人史某、张某1、赵某1、魏某、闫某1、岳某1、李某1等证人证言、书证、河南省宋城会计师事务所出具的司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。认为被告人焦鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人焦鹏对起诉书指控的事实基本认可，但辩称，起诉指控非吸累计数额5.6亿不对，剩余1亿多数额不对，应该在9000万左右。其辩护人的辩护意见是：1.综合全案卷宗和客观事实，焦鹏在银基担保公司并未参与面向公众吸收存款的任何过程，其与三个营业部负责人并非绝对的上下级关系，而是相互独立的借款关系。2.河南省宋城会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书和专项审计报告确认的银基公司吸收金额和尚未归还金额均与客观事实不符，不应当作为认定案件事实的依据。3.焦鹏将涉案资金均用于了企业的实体经营而非单纯的吸储与放贷，其主观恶性和社会危害性相对较小。4.案发后，焦鹏通过资金、实物、房产等多种途径，积极赔付广大储户，及时制定还款计划，最大程度减少了集资参与人的损失。5.焦鹏确已准备去投案的行为依法应当被认定为自首，焦鹏系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对焦鹏从轻、减轻处罚。辩护人当庭出示下列证据：1.开封市禹王台区处非办银基工作组关于核定开封银基中小企业担保有限公司集资户集资情况的函。2.银行转款凭证。3.证人陈某1、杨某1证言。4.刑事谅解书。经审理查明，被告人焦鹏于2009年7月31日在杞县成立开封银基中小企业担保有限公司（以下简称银基公司），2011年7月31日银基公司搬迁至开封市中山路南段314号。该公司以高息回报为诱饵，通过口口相传等方式与社会不特定对象签订借款合同、担保合同，开展吸储业务，并分别于2011年年初、2012年5月、2013年3月成立路西（富辰）营业点、银座营业点、南关营业点。经河南省宋城会计师事务所有限公司司法会计鉴定，上述三营业点共吸收投资金额566，541，250.00元，归还投资金额373，715，423.51元，利息转入投资金额513,437.00元，尚未归还的投资金额193，339，263.49元。2018年1月31日，公安机关将确已准备投案的被告人焦鹏抓获。另查明，案发后被告人焦鹏通过杞县银基中小企业担保有限公司处置工作领导小组及委托他人共计向开封市禹王台区处非办银基工作组账户转款10,279,521.00元。上述事实，有开封银基中小企业担保有限公司注册资料、银行转款凭证、开封市禹王台区处非办银基工作组情况说明、河南省宋城会计师事务所有限公司豫宋城［2016］会鉴字第5号关于“开封银基中小企业担保有限公司非法吸收公众存款案”中三个营业点账本情况的司法鉴定意见书、豫宋城［2018］会专字第21号关于“焦鹏涉嫌非法吸收公众存款罪”追加审计报告及报告附件、证人史某、赵某1、张某1、郭某1、陈某2、焦某、李某1、李某2、韩某、鲁某、朱某1、刘某1、薛某、赵某2、郭某2、屈某、高某、司某、闫某1、魏某、岳某1、李某3、李某4、李某5、陈某3、邓某、赵某3、岳某2、刘某2、蒋某、刘某3、张某2、杨某2、何某、郭某3、张某3、岳某3、王某1、孙某、代某、李某6、刘某4、杨某1、董某、王某2、夏某、朱某2、陈某1、侯某、田某、闫某2、李某7、岳某4、牛某、李某8、王某3、集资参与人证言、投资合同、银行转账明细、身份信息、涉案财物、相关物品调取、扣押情况证据及被告人焦鹏供述和辩解等相关证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。辩护人当庭所出示的谅解书中出具人员不具有相关法律所规定的出具资格且该谅解书亦不符合证据的形式要件，故不予采信。本院认为，被告人焦鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人焦鹏确已准备投案后被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人焦鹏系初犯、其行为应当认定为自首及积极赔付储户的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对被告人焦鹏的辩解及辩护人的其他辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示的证据证实了被告人焦鹏以银基公司的名义非法吸收公众存款的事实，本案的吸储数额是司法鉴定机构经过分析、核对、甄别、统计计算后的结果，客观真实，故对被告人焦鹏的辩解及辩护人的其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人焦鹏的悔罪态度及挽损情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人焦鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币500000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、本案已退缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁军生审 判 员  李 晶人民陪审员  任治海二〇二〇年二月七日书 记 员  杨 晨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执981号 申请执行人栾京伟，男，1971年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人冯玉群，男，1971年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈寿枝，女，1968年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2294号民事判决书，在执行申请执行人栾京伟与被执行人冯玉群、陈寿枝追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为本金73358.59元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日、2019年10月31日、2020年1月10日、2020年2月4日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十日 书记员  肖宝光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1021号 被执行人：佛山市展鹏合创包装材料有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅碳路联表路段“五层楼”厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4W0EDY2E。 法定代表人：邱若鹏。 关于被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终10284号号民事判决书、（2019）粤0605民初6232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 范晓敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执11号之三 申请执行人：李新荣，男，1975年1月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现住安徽省芜湖县，公司员工。 被执行人:李万华，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人拒不履行生效判决文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人李万华名下中国建设银行账户存款38006元范围，实际冻结0元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十五日 书记员  方 婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终152号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑石明，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************818。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人郑石明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1845号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执215号 罗文丽、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人罗文丽与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人罗文丽支付逾期交房违约金144,512.40元、案件受理费124元，向本院交纳执行费2070元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，罗文丽向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已支付逾期交房违约金144,512.40元、案件受理费124元，向本院交纳执行费1233元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保53-1号 原告深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****； 法定代表人：李华宾，职务经理。 被告济宁胡桃里餐饮管理有限公司，住所，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬路东森泰首座广场商务中心**div> 法定代表人：赵伟涛，职务经理。 被告赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。住安徽省寿县。 原告深圳合纵文化有限公司诉被告济宁胡桃里餐饮管理有限公司、赵伟涛建设工程施工合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初89号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告济宁胡桃里餐饮管理有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行账号为9080108012342050004064,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王雨奥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12493号原告：贺广信，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：刘香齐，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：昆山市玉山镇德雅尼建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路**昆山月星家居广场S228展位。经营者：陈霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省。原告贺广信与被告刘香齐、昆山市玉山镇德雅尼建材经营部（以下简称德雅尼经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告贺广信的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺广信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的人工工资35000元。2.判令二被告向原告支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事木工工作，应深圳德雅高尼木业有限公司的邀请，为该公司客户上门安装衣柜、门板等木质家具，每完成一处，该公司向原告支付相应的人工工资。截至2018年9月16日，因该公司拖欠原告工资32746元未付，从而向原告出具欠条一份。2019年1月15日，该公司将支付工资的债务转让给两被告。两被告承诺于2019年5月份付清。但是付款期限届满以后，经原告多次催促付款，被告刘香齐无故拖延，拒绝支付人工工资。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘香齐、德雅尼经营部未作答辩。原告贺广信围绕诉讼请求提交了证据，对原告贺广信提交的证据，经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，贺广信陈述，2016年5月至2018年9月期间，其负责为陈霞经营的德雅尼经营部销售的柜子、门、板等材料为顾客进行安装工作。德雅尼经营部结欠其劳务费，经其催讨，陈霞于2018年9月16日书写欠条一张，载明“贺广信截止于2018年9月16号在德雅高尼安装费总共32746元”，并加盖“深圳德雅尼木业有限公司昆山销售部”公章。此后，因陈霞将德雅尼经营部转让给刘香齐实际经营，刘香齐自愿承接相关债务，于2019年1月15日向贺广信出具欠条一张，载明“本人刘香齐愿意承担贺广信德雅高尼安装货款32746元，2019年5月还清所有按装费（35000）整，以上陈霞承担不作数”，并加盖德雅尼经营部公章。贺广信当庭确认放弃向陈霞主张权利。另查明，德雅尼经营部系个体工商户，登记经营者陈霞，登记经营范围为建材、五金、木门销售。据贺广信查询，“深圳德雅尼木业有限公司”无相关工商登记信息。上述事实有欠条以及当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，刘香齐、德雅尼经营部经传票传唤未到庭，视为放弃相应权利，由其自行承担相应的法律后果。贺广信为德雅尼经营部提供劳务，德雅尼经营部理应向其支付劳务费用。根据贺广信提供的欠条，截至2018年9月16号，德雅尼经营部共计结欠贺广信劳务费32746元，并承诺于2019年5月支付35000元劳务费，但德雅尼经营部并未按约支付，故贺广信主张德雅尼经营部支付劳务费用及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应自2019年6月1日起算。刘香齐自愿承担向贺广信支付劳务费的义务，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香齐、昆山市玉山镇德雅尼建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告贺广信劳务费用35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费690元，合计1365元，由被告刘香齐、昆山市玉山镇德雅尼建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年二月十日书 记 员  周 骁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8293号申请执行人：付晓明，男，1987年2月9日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：崔建鹏，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人付晓明与被执行人崔建鹏身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18275号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书崔建鹏赔偿付晓明付晓明各项损失2670.02元，并负担案件受理费、公告费合计1090元。因崔建鹏未履行生效判决确定的给付义务，付晓明向本院申请强制执行，要求崔建鹏支付3760.02元。本院于2019年8月28日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月9日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经委托查询截止2020年1月16日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年2月13日，约谈了申请执行人，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为3760.02元，执行到位0元，剩余3760.02元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6242号原告：罗森延，男，汉族，1964年6月9日出生，住英德市*******，公民身份号码：441************435。委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：陈智勇，曾用名：陈志勇，男，汉族，1970年4月11日出生，住英德市*********************，公民身份号码：440************439。原告罗森延诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森延的委托代理人郑敏宏、被告陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森延提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款330000元给原告，并从2018年5月1日起至还清借款之日止，以所欠本金330000元为基础，按年利率18%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告因经济周转向原告借款230000元，并承诺于2015年12月31日前还清，原告基于与被告系好友关系，同意出借230000元，并约定年利率18%，在案外人刘容球见证下被告出具《借条》给原告作为借款凭证。但被告未在约定期限内归还，经原告多次催收，双方在案外人刘容球见证下进行结算，确认截止2018年5月1日止，被告仍需向原告还款本金230000元和利息100000元（转为借款本金），于2019年5月1日前还清，利息为年利率18%，并由被告再次出具两张《借条》给原告。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告依然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、《借条1》《借条2》《借条3》，证明被告欠原告借款330000元的事实。2、《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格的事实。被告陈智勇辩称，我对起诉数额有异议，实际借款本金20万。我还过2万元给原告，现在我的房子是原告在住，从2018年5月到2019年6月份的房租都是给原告收取的，房租一共是23900元，但是原告并没有减免这部分数额。被告陈智勇未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告因资金周转向原告借款230000元，被告通过现金和转账方式交付，被告立具《借条》给原告收执。后双方于2018年5月1日重新签订两份《借条》，并由案外人刘容球签名见证。其中一份《借条》约定：借款金额230000元，还款期限至2019年5月1日。另一张《借条》是对借款金额230000元从2015年1月6日至2018年5月1日的利息结算，约定：借款金额100000元，还款期限至2019年5月1日。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告抗辩借款数额为200000元，但未提交证据证实，本院对被告的抗辩不予采纳，原告请求被告偿还借款本金230000元，有事实依据，本院予以支持。双方确认借条上签订的数额100000元实际是由借款本金转成的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从实际出借之日至重新签订之日计算的利息，未超过年利率24%。因此，原告请求被告偿还利息100000元，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告诉称口头约定利息按年利率18%计算，但无其他证据印证，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。因此，原告请求将利息100000元计入本金后以本金330000元为本金按年利率18%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为以实际出借本金230000元从逾期之日起即2019年5月2日按年利率6%计算利息。被告抗辩原告拖欠其房屋租金23900元，应抵扣本案借款，因该房屋租金属于原、被告双方的房屋租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，被告可另行提起诉讼主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈智勇于本判决生效之日起5日内偿还原告罗森延借款本金230000元及利息（以实欠本金为基数从2019年5月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告陈智勇于本判决生效之日起5日内偿还原告罗森延借款利息100000元。本案受理费3125元，由被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月十九日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：栾振江，男，1972年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台宏锦置业发展有限公司。住。住所地：烟台市福山区蒲湾街**/div>被告：尹宪芝，男，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告栾振江、烟台宏锦置业发展有限公司、尹宪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审21号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：吴海强，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕190号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴海强缴交罚款10660元的决定。本院审查认为：被执行人吴海强违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区****************（土名）地段约533平方米土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人吴海强作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吴海强在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款10660元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕190号《行政处罚决定书》中对被执行人吴海强处以罚款10660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8454号申请执行人：庞建伟，男，1994年6月26日生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：刘田龙，男，1995年8月12日生，汉族，住所地陕西省洛南县。申请执行人庞建伟与被执行人刘田龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7728号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人应当向申请执行人35000元，并支付利息653元及逾期还款利息（逾期还款利息以35000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款日止），案件受理费702元，减半收取351元，由刘田龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，庞建伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付35653元及迟延履行期间的利息。本院于2019年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏Ｅ×××**路虎牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月16日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年11月13日，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行银行存款5908.2元。8、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、因被执行人拒不申报个人财产，本院于2019年12月6日，对被执行人司法拘留十五日。10、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。12、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为35653元利息，执行到位5908.2元，剩余29744.8元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监37号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：吴玉刚，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人吴玉刚行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月17日依据已生效的（2016）鲁1324行审1290号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执689号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1290号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第638号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1324行1290号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第638号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月15日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月17日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执689号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1290号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1290号行政裁定书是在2016年12月5日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月15日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执689号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执689号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执689号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初176号 原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民，公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区石家碾西路****。 负责人：刘彬，分公司经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司成都分公司（以下简称新八成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告绵阳市京基混凝土有限公司诉称，新八成都分公司为修建“华润中央公园六期”项目，双方于2017年6月口头约定了由京基公司向新八成都分公司供应商品混凝土，参照了原京基公司与新八成都分公司签订的承建该项目《预拌（商品）混凝土购销合同》对混凝土等级、数量、质量、价格、计量方式、支付方式及时间，价格调整方式及时间等内容。由于原材料市场价格的上涨，双方特别约定了支付货款确定为每月按供应量80%支付，确定封顶之日起90天内付清全部货款等条件。迄2019年9月，华润中央公园六期项目用混凝土60527.73立方米，价值27,112,955.13元，但新八成都分公司仅支付20,034,244.67元，欠款7,078,710.46元。现该六期项目早已封顶且已超过90天了，经催收新八成都分公司以各种理由推诿。故诉请法院判令：1.被告新八成都分公司向原告京基公司支付货款7,078,710.46元及其从2019年1月1日起按银行同期贷款利息四倍支付到付清为止的利息约1,036,677.15元，合计共8,115,387.61元。2.被告新八成都分公司承担本案全部诉讼费用。 被告新八建设集团有限公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新八成都分公司承建的“华润中央公园”1-12号楼工程中，4-8号楼为五期，1-3号楼和9-12号楼为六期。前述工程大部分混凝土由京基公司供应。2016年12月30日，原被告就五期工程签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》。后2017年六期工程开工,原被告约定六期混凝土供应按前述五期合同执行。京基公司在诉称事实及理由部分也认可这一事实。而五期《预拌（商品）混凝土购销合同》中明确约定了合同争议由成都市青白江区人民法院管辖，故绵阳市游仙区人民法院对本案并无管辖权，且京基公司已就五期工程混凝土供应向成都市青白江区人民法院提起诉讼，同一事实的案件应由同一法院审理，也为了节约司法成本，保证判决的一致性，应将案件移送成都市青白江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告双方可书面协议选择有实际联系地点的人民法院管辖。现新八成都分公司提出双方约定案涉六期混凝土买卖合同权利义务按照原五期《预拌（商品）混凝土购销合同》执行，故有关管辖条款也应在本案中适用，但并未提交双方就六期工程混凝土买卖合同纠纷的管辖法院的书面约定。尽管京基公司在诉称事实理由中陈述案涉混凝土购销参照按五期协议中条款执行，但未明确对于合同纠纷协议管辖的具体意见，更未以书面形式进行确定，不宜认定双方就案涉合同纠纷书面约定有管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，京基公司诉请新八成都分公司支付价款，争议标的为给付货币，接受货币一方住所地位于游仙区，本院对本案具有管辖权。至于本案所涉合同纠纷是否与另案属于同一事实，并非管辖权异议审查范畴，且两合同所涉交易标的虽为同一类，但并非同一标的，权利义务指向及内容均不具有同一性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 驳回被告新八建设集团有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新八建设集团有限公司成都分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年二月六日 书 记 员  冯 缤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审34号申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市*******。负责人：邝积康，市长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被执行人：关梓汉，男，1943年5月29日出生，汉族，原户籍住址：广东省开平市***********，护照号码：******。被执行人：邓碧桥，女，1949年10月11日出生，汉族，原户籍住址：广东省开平市***********，护照号码：******。申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕43号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关梓汉、邓碧桥所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市***********屋实施强制搬迁。本院审查认为，申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年4月2日进行公告。被执行人关梓汉、邓碧桥所有的开平市***********屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人关梓汉、邓碧桥在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人关梓汉、邓碧桥作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人关梓汉、邓碧桥在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、证件号码及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕43号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关梓汉、邓碧桥所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市***********屋实施搬迁，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十四日书记员  叶 莺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民监1号 原审原告：宋国武，男，1965年3月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原审原告：宋国增，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原审被告：程国军，男，1957年3月12日出生，满族，住。 原审被告：张玉娟，女，1958年9月11日出生，满族，住青龙满族自治县，现住秦皇岛市. 原审原告宋国武、宋国增与原审被告张玉娟、程国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出(2013)青民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审判和送达程序上确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 杨峰 二〇二〇年二月十一日 书记员 周武
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执203号 申请执行人：曹**，女，1970年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区代召乡贾庄村幸福街**巷**。 被执行人：翟**，男，1992年4月19日出生，汉族，，住邯郸市肥乡区大西韩乡西高寨村** 被执行人：崔*，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯，住邯郸市邯山区代召乡堤南堡村青年南街**div> 本院在执行申请执行人曹**与被执行人翟**、崔*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翟**、崔*未履行本院（2019）冀0402民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟**,崔*银行存款541453.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐智勇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异8号 案外人：谭云成，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人谭云成对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭云成称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属谭云成所有。谭云成的祖父谭治忠（谭自忠）于1993年3月9日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路X号102房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但谭云成一家4口一直居住该房屋，是谭云成和家庭成员的日常住处。谭云成于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。谭云成认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋登记在汶村总公司名下，谭治忠（谭自忠）于1993年3月9日向汶村总公司购买，此后一直占有使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。汶村总公司是台山市汶村镇人民政府的下属单位，该镇人民政府于2019年5月15日发出《产权变更通知书》，同意将台山市汶村镇平安路X号102房变更登记为谭建仁（谭治忠的儿子）和谭云成（谭治忠的孙子）。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人谭云成在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为谭云成对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：谭云成对涉案房产是否享有所有权，该所有权能否阻却对诉争房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。台山市汶村镇平安路X号102房登记在汶村总公司名下，汶村总公司于1993年3月9日转让给谭治忠（未办理过户登记）。汶村总公司和谭治忠是涉案房屋的权利人，台山市汶村镇人民政府虽然同意变更谭建仁和谭云成为产权人，但未经法定的登记机关登记，不具法律效力，不足以证明谭云成是涉案房屋的权利人。综上，谭云成请求对涉案房屋停止执行的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭云成对台山市汶村镇平安路X号102房的房屋停止执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8551号申请执行人：王廷佐，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：尹俊杰，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋志民，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王廷佐、尹俊杰与被执行人宋志民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初10053号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书宋志民应当负担案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，王廷佐、尹俊杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付9220元。本院于2019年9月5日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市玉山镇××楼××16.2平方米的车库一个，因本案申请执行人与被执行有另一执行案件，在该案中已经对车库进行了查封，故本案对该车辆不作处置。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月19日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年11月18日，前往被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。9、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为9220元，执行到位0元，剩余9220元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10613号原告：苏州辉图精密工业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山路****。法定代表人：殷程坤，总经理。被告：苏州正豪建设工程有限公司，，住所地苏州工业园区顺达商业广场****法定代表人：王笃政，执行董事。原告苏州辉图精密工业有限公司诉被告苏州正豪建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28091号之一原告：夏德君，女，汉族，1992年9月12日出生委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艺琛，广东盛唐律师事务所律师。被告：李健俊，男，汉族，1972年1月15日出生本院受理原告夏德君与被告李健俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日裁定转为普通程序，并向原告夏德君送达补交案件受理费通知。原告夏德君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏德君撤诉处理。已经收取的案件受理费1381元，减半收取计690元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年二月二十六日书 记 员 汤尔胜（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执39号申请执行人：罗龙兵，男性，1974年09月12出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人罗龙兵与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0610号裁决书已发生法律效力。申请执行人罗龙兵于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案,并于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人罗龙兵支付人民币7844.50元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币7844.50元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人:王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：刘淑霞，女，1971年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告刘淑霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，并于2020年2月13日通过山东省互联网法庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王琦及被告刘淑霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘淑霞支付原告所欠信用卡本金55908.65元、违约金1240.81元、利息4530.12元，手续费45元，共计欠款61724.58元（截止至2019年10月28日），并支付自2019年10月28日起至偿清之日止的利息、违约金等相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及驾档信息（含申请书、被告车辆行驶证复印件、身份证复印件）。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、《账户详细信息表》、《交易明细》各一份。证明被告的信用卡消费情况，并证明截止到2019年10月28日，被告尚欠本金55908.65元，利息4530.12元，违约金1240.81元，手续费45元，合计61724.58元。3、欠款催收证明。证明因被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款的事实。 被告刘淑霞辩称，借款及欠款均属实。因经济困难，没能及时偿还欠款。因为别人欠我的款没能收回，再加上现在疫情防控，收入更受到限制，即便如此困难，我前段时间也是一有钱就及时偿还，少则偿还一二百元，多则六七百元。希望原告能考虑我的实际情况，免除我所欠利息及违约金，我将尽力偿还借款本金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告刘淑霞向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告刘淑霞在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2015年2月13日为被告刘淑霞办理了卡号为62×××90的透支信用卡。被告刘淑霞多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后，被告刘淑霞未能按照约定偿还透支款项。截止至2019年10月28日，被告刘淑霞尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金55908.65元、利息4530.12元、违约金1240.81元、手续费45元，上述欠款共计61724.58元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的信用卡消费合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金55908.65元及截止至2019年10月28日所产生的利息4530.12元、违约金1240.81元、手续费45元，合计欠款61724.58元；并自2019年10月28日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费672元，由被告刘淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初759号 原告：覃某，女，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张某，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年1月17日立案受理原告覃某与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年二月五日 书记员  曾俏宁 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10438号原告：深圳市华之飞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园****，统一社会信用代码：91440300305995096C。法定代表人：莫海萍，总经理。委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：田维敏，男，汉族，1979年3月26日生，住址：广西大化瑶族自治县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币89971.2元及利息8358.3元（以每月货款为本金，按年利率6%，自月结第31天日开始起算利息，暂计至2019年7月8日，实际利息计算至所有款项归还之日止），共计98329.5元；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的对账单及送货单，足以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、货款金额被告未提交证据证明其还款事实，应承担相应的不利后果，本院以原告的主张，认定剩余货款金额。原告主张被告拖欠货款的总金额为109271.2元，该主张未超出原告提交的对账单、送货单载明的货款总金额，故本院予以采信。被告未就其还款情况承担举证责任，应视为其未偿还上述剩余货款，故原告要求被告支付货款109271.2元，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应向原告支付逾期付款利息，原告在庭审中主张自2018年2月1日起计算，符合其与被告之间关于付款方式的约定，故本院予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，应计至货款付清之日止。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款109271.2元及利息（自2018年2月1日起，按年利率6%计至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  李长海人民陪审员  高玉伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱晔辉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12380号原告：昆山市荣意达粉末有限公司，住所地昆山市正仪镇镇南路金光公司内，统一社会信用代码913205837290052602。法定代表人：施春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：苏州南湖电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路**。原告昆山市荣意达粉末有限公司（以下简称荣意达公司）与被告苏州南湖电气有限公司（以下简称南湖公司）、苏州西海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后原告申请撤回对苏州西海电气有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58761元；2.判令被告支付原告利息(以58761元为基数，于2017年12月14日起计算至实际给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为:1.判令被告支付原告货款68761元；2.判令被告支付原告利息(以68761元为基数，于2017年12月14日起计算至实际给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告荣意达公司与被告南湖公司存有买卖合同关系，原告按被告要求提供粉末，被告支付货款。现原告按约履行完交货义务，但被告并未按约支付货款。截止至2017年12月13日，已拖欠原告货款68761元，经催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。原告荣意达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.对帐单；2.发票；3.送货单。上述证据皆证明诉请事实。被告南湖公司未答辩也未向本院提供证据。被告南湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：自2013年起，南湖公司向荣意达公司采购不同品种的粉末，双方以送货单方式进行往来，并未签订书面买卖合同。2013年12月27日和2014年5月27日，荣意达公司向南湖公司分别开具过金额为16942元和32022元的江苏增值税专用发票两张。此后，原告还多次向被告供货。2017年4月19日的送货单记载，当日原告送货2288元，并记载累计欠款58761元+10000元=68761元。该次收货人及确认人为邓权，邓权系被告公司法定代表人。2017年12月13日，经荣意达公司和南湖公司签订对账单一份载明，截止2017年5月1日，南湖公司结欠荣意达公司货款68761元，南湖公司落款处签字人员为王平林。据工商登记记载，王平林为南湖公司股东。本院认为，原告提供的发票、送货单及对账单能够证明双方存在买卖合同关系。原告提供的送货单有被告法定代表人邓权签字确认，对账单有被告股东签字确认。且送货单上确认金额与对账单金额能够对应。足以证明截至2017年12月13日对账时，被告结欠原告货款68761元的事实。被告未能举证其在此后还款情况，现原告主张被告支付68761元货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认定以68761元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月14日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州南湖电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市荣意达粉末有限公司货款68761元并偿付逾期付款利息（以68761元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月14日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的1520元诉讼费由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811131010，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  倪惠国人民陪审员  俞雪花二〇二〇年二月二十八日书 记 员  耿灿生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏。被告:姜茂赟，男，1988年6月17日出生，无业，住烟台市福山区。被告:烟台市运基房地产开发有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处办公大楼**/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告姜茂赟、烟台市运基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告姜茂赟2011年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令被告姜茂赟偿还原告贷款本金120353.38元，利息3183.96元，合计123537.34元。(暂计至2019年12月6日，自2019年12月7日起至实际支付之日止仍按约定计付利息)。3、依法确认原告对被告姜茂赟提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、依法判令被告烟台市运基房地产开发有限公司对被告姜茂赟的上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2011年7月4日，被告姜茂赟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告姜茂赟向原告借款人民币19.8万元，借款期限自2011年7月4日至2031年7月3日。被告姜茂赟将座落于山东省烟台市芝罘区寰辰佳苑6-2-1102号房屋预抵押给原告，并办理预抵押登记手续，被告烟台市运基房地产开发有限公司为被告姜茂赟的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告姜茂赟未按合同约定偿还贷款本息，被告烟台市运基房地产开发有限公司亦未履行保证担保责任，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26378号 张金花、李玉芳： 申请执行人张金花与被执行人李玉芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人张金花向本院申请执行的（2018）粤1971民初14469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1328号申请执行人：王崇霞，女，1978年6月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴惠民，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王崇霞与被执行人吴惠民民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3538号已经发生法律效力。由于被执行人吴惠民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴惠民银行存款人民币16004.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16260号 （2020）粤0306执恢226号 申请执行人邢会岭,女性,1978年9月14日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被执行人曾才正,男性,1979年3月21日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人邢会岭与被执行人曾才正借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5199号之三 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：杨代平。 被执行人：江门市新会区颖之时钟表有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：李军颖。 被执行人：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李军颖，女，1994年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行江门市新会区颖之时钟表有限公司、赵炯、李军颖、李秀薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2215号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4062246.01元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李军颖名下有位于江门市××缤纷时光××街××座的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以2530600.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。另查明被执行人赵炯名下有小型汽车一辆，本院依法轮候查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5199号案终结本次执行。 被执行人江门市新会区颖之时钟表有限公司、赵炯、李军颖、李秀薇负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月十四日 书记员 温菁敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初327号原告：周方南，女，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区********2*****。公民身份号码：430************525。被告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914***********483T。法定代表人：何某1。本院受理原告周方南诉被告佛山市金徕假日酒店有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月22日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告佛山市金徕假日酒店有限公司的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周方南在本案纠纷审理期间申请撤回对被告佛山市金徕假日酒店有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周方南撤回对被告佛山市金徕假日酒店有限公司的起诉。本案免收受理费。审判员 钟 力二〇二〇年一月二十二日书记员 张珠萍