wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更135号 罪犯黄森森，男，1974年10月19日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年11月6日作出(2014)都刑初字第104号刑事判决，以被告人黄森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人黄森森不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）河市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑八个月，刑期至2021年11月8日止。该犯曾因犯抢劫罪于1993年7月12日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2001年4月11日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯贩卖毒品罪、窝藏赃物罪于2007年11月19日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2014年3月1日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第611号报请减刑建议书提出，罪犯黄森森在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄森森减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄森森在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获表扬四个。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄森森在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄森森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3747号原告：董文波，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市北区。委托诉讼代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市红星路23号。法定代表人：王新民，经理。第三人：济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会，住所地济宁高新区东闸路9号。负责人：沈珠蛟，主任。原告董文波与被告济宁市新技术建筑开发公司、第三人济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文波的委托代理人辛明，第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会的负责人沈珠蛟到庭参加了诉讼。被告济宁市新技术建筑开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋销售合同》有效；2、依法判令被告协助原告办理位于东闸社区1号楼东一单元六楼东户的不动产登记证书。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因第三人尚欠原告工程款97789.82元未付，被告、第三人之间亦有相关欠款未付，2002年2月7日，原、被告签订《房屋销售合同》，约定被告将其开发的位于科苑小区回迁6号楼（现改为东闸社区1号楼）东一单元六楼东户出售（抵偿）于原告，用以冲抵原、被告及第三人之间的互负欠款。合同签订后，原告接受被告交付的房屋并已实际使用至今。现原告要求被告协助办理不动产权登记证书未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市新技术建筑开发公司未作答辩。第三人述称，对于原告的起诉无意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、原、被告之间签订的《房屋销售合同》一份；2、收款收据存根联一份；3、收款收据收款联（证据二第二联）、欠款明细、收据及记账凭证各一份，均系复印件，来源于第三人处账目明细；4、第三人出具的证明一份。第三人质证认为对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会欠原告工程款97789.82元未付清，被告济宁市新技术建筑开发公司、第三人之间亦有欠款未支付，经三方协商一致，2002年2月7日，原、被告签订《房屋销售合同》一份，约定被告济宁市新技术建筑开发公司将其开发的位于科苑小区回迁6号楼1号楼东一单元六楼东户出售（抵偿）于原告，用以冲抵原、被告及第三人之间的互负欠款。合同签订后，原告接受被告交付的房屋后已实际使用至今。因被告住所地变更，原告未能找到被告，该房屋未能办理房屋产权登记。第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会于2019年5月21日出具证明：原济宁市新技术建筑开发公司开发的东闸回迁6号楼现改为东闸社区1号楼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定足额向被告交付了房款，被告虽履行了交付房屋的义务，但至今未履行协助原告办理产权登记手续的义务，现原告要求被告协助其办理产权登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条第六十条之规定，判决如下：一、确认原告董文波与被告济宁市新技术建筑开发公司2002年2月7日签订的位于济宁市户的《房屋销售合同》有效；二、被告济宁市新技术建筑开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告董文波办理房屋权属登记手续。案件受理费减半收取100元、由被告济宁市新技术建筑开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵才茹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执212号之一 申请执行人：田某某，男，1978年生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇。 被执行人：王某某，男，1987年生，汉族，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特3号民事裁定书，申请执行人田某某于2020年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年二月九日 书记员 饶茜涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终804号上诉人(原审被告)：霍德华，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************138。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日柱，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈培良，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。上诉人霍德华因与被上诉人陈培良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17320号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈培良于2019年8月12日向一审法院起诉请求：1.判令霍德华清偿饲料款175350元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由霍德华承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：霍德华应于判决发生法律效力之日起10日内向陈培良支付货款175350元及其利息(利息以所欠货款为基数从2019年8月12起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由霍德华负担。霍德华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈培良的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈培良承担。事实与理由：一、一审法院对部分证据的采纳有误。陈培良在一审庭审中补充提交了两份存卡，因当时霍德华的代理人没有向当事人核实，无法当庭发表质证意见，一审法院同意其庭后3日内提交书面质证意见。庭后霍德华提交了书面意见，对记录2017年7月9日至9月28日期间交易的存卡之真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议。该存卡上经手人栏所签的“华”字非霍德华本人签署，“燕”字亦非霍德华妻子陈燕茶本人签署，前述签名为陈培良单方伪造，与其他存卡所签的“华”或“燕”字明显不同。事实上，霍德华没有与陈培良发生该存卡上记录的业务。此外，霍德华对陈培良提交的记录2018年3月18日至5月3日期间交易的存卡中5月3日的“霍德华”签名也有异议，该签名非霍德华本人签署，且存在明显的涂改情形，与霍德华签名的“华”字亦完全不同。同时，霍德华还一并提交了一份笔迹鉴定申请书，请求法院委托有资质的鉴定机构对上述笔迹进行鉴定。但一审法院未委托鉴定。二、一审判决认定事实明显有误，其事实认定与证据采信自相矛盾。首先，一审判决完全根据陈培良制作的记账记录及单方陈述作出事实认定，但其却未采纳陈培良提供的记账凭证，两者自相矛盾。其次，陈培良在一审期间虽然提交了6份存卡作为证据，但其中2017年7月9日至同年9月28日期间的存卡，以及2018年3月18日至同年5月3日存卡中的5月3日那笔业务是陈培良伪造的。最后，霍德华于2018年7月3日向陈培良支付了518421元，于2019年6月18日支付了100000元，共支付了668421元货款。但从陈培良提供的真实送货单据看，霍德华的付款金额超过案涉真实单据的合计金额。为此，霍德华与陈培良之间的货款已全部付清，霍德华至今不欠陈培良任何款项。陈培良未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合霍德华提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其是否拖欠陈培良系争货款问题。陈培良主张霍德华欠其货款175350元未付，提供了记录客户名称、货物型号、数量、价款的存卡与明细表等相互补强印证的本证证实。其中，存卡所载相应交易后的经手人栏签有“燕”、“华”、“豪”、“霍德华”字样。对于相关存卡经手人栏中“燕”、“豪”的签名，及除交易日期为2017年7月9日至同年9月28日、2018年5月3日外的存卡签名“华”、“霍德华”，霍德华均予以认可。由此可予认定，存卡经手人栏中所署的“燕”、“华”、“豪”，表面指向本案当事人霍德华或其授权签收货物的人员如其妻陈燕茶等。至此，陈培良已就其主张的债权发生事实履行了初步的举证责任。霍德华否认欠款事实存在，并对前述部分本证的证据能力提出质疑，但首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前引司法解释第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亦即，只要当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张的，就负有提供证据的行为意义的责任。然而，霍德华并无提供其持有的交易单证等反证，反驳陈培良主张的双方交易事实；其次，霍德华否认日期为2017年7月9日至同年9月28日、2018年5月3日的存卡交易之真实性，但若扣除前述相关交易，霍德华于2018年7月3日所付款项518421元，显然远超其所抗辩认为的双方此前实际交易金额。且对于前述付款金额对应的交易构成，霍德华未能作具体阐释及举证证明，其称该518421元付款包含之前的货款及之后的预付款，但未提交证据证明双方有预付货款的交易习惯。而根据陈培良提交的存卡显示，陈培良向霍德华供应了多批饲料后，霍德华方才支付货款，不存在预付款之情形。第三，霍德华提出其付款金额668421元，远超陈培良主张的有真实交易单据支持的送货金额，明显不合常情。第四，霍德华称存卡中的价款为陈培良自行添加，不予认可。但在长达一年之久的买卖交易期间，霍德华称对单价不知情，不合常理，且霍德华向陈培良支付货款的金额系按照存卡的相应记载核算的，其已实际结付了部分款项，却未对单价提出异议，由此可推知双方就货物交易单价知悉且存在合意，故霍德华的此项抗辩主张不成立。最后，从双方无争议的部分存卡所显示之货物签收情况看，系争货物非仅由霍德华一人签收，且签收人署名并不规范，故霍德华提出的笔迹鉴定申请对证明本案待证事实不具有实质影响与意义，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院不予准许。一审法院经审查双方当事人的诉辩主张及举证，并结合相关事实，确信陈培良诉陈的欠款事实之存在具有高度可能性，进而认定该事实存在，合乎前引司法解释第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。霍德华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3807元，由上诉人霍德华负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年二月十八日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异1号异议申请人（被执行人）:苍南县钱库镇垟西村民委员会，组织机构代码776451060，住所地苍南县钱库镇垟西村。法定代表人:林庆絮，主任申请执行人:陈如银，男，1953年11月9日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人陈如银与被执行人苍南县××镇××西村民委员会合同纠纷一案中，异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会于2020年1月10日对本院裁定冻结、划拨异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会在浙江苍南农村商业银行股份有限公司2010××××2239账户内存款545834.38元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂疑难，经本院院长批准，延长审限一个月。现已审查终结。异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会称：苍南县钱库镇垟西村民委员会因与陈如银合同纠纷一案，人民法院根据生效判决冻结、划拨苍南县钱库镇垟西村民委员会银行账户存款，现该账户内有存款90万余元，其中782782元属于垟西村几十户村民的土地补偿款、青苗补偿费用等，该笔款项属于专款专用，不宜冻结、划拨。为此特提出执行异议，请求人民法院予以审查、核实。异议申请人提供的证据有：1.农村集体经济组织登记证复印件1份；2.银行明细对账单复印件1份；3.苍南县钱库镇农村财务代理中心出具的记账凭证、统一收据复印件各2份。申请执行人陈如银答辩称：异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会称征地款782782元的证据材料不足，建议法院予以驳回。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，证实涉案账户登记于苍南县钱库镇垟西村股份经济合作社名下；证据2、3，证实从2018年6月13日至2019年12月26日，苍南县钱库镇垟西村民委员会在浙江苍南农村商业银行股份有限公司2010××××2239账户共转入征地款4笔、青苗补助费1笔，合计687994元，转出征地款1笔（陈先国）55029元。本院查明，本院在执行申请执行人陈如银与被执行人苍南县××镇××西村民委员会合同纠纷一案中，于2019年12月25日作出（2019）浙0327执5046号执行裁定书，裁定划拨被执行人苍南县钱库镇垟西村民委员会在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（开户名：苍南县钱库镇垟西村股份经济合作社，账户：2010××××2239）内的存款545834.38元至我院执行款专户。异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会于2020年1月10日向本院提出书面异议，提出被划拨的部分款项属于村民征地款，要求审查核实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所冻结的银行存款登记于被执行人苍南县钱库镇垟西村民委员会在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（开户名：苍南县钱库镇垟西村股份经济合作社，账户：2010××××2239），依法应确认被执行人苍南县钱库镇垟西村民委员会系该银行存款的权利人，本院以执行标的为额度冻结、划拨被执行人苍南县钱库镇垟西村民委员会银行账户存款，合法有据，并无不当。至于异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会提出部分划拨款项属于村民所有，应当由案外人而不是由被执行人主张自己的实体权利。综上，异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会的执行异议不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南县钱库镇垟西村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月十日书记员  徐琼琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6129号关于申请执行陆茂忠借款合同纠纷一案，申请执行标的为121350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初146号原告：李红彬，女，1972年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所所实习律师。被告：汪庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告李红彬与被告汪庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费39520元，减半收取19760元，由原告李红彬负担。审 判 长  曹拥军人民陪审员  王孝梅人民陪审员  章国兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执1944号 （2020）浙0482执恢140号 浙江省平湖市自然涂料厂、嘉兴市净湘金龙五金厂： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂与被执行人嘉兴市净湘金龙五金厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102750元。 在执行过程中，双方达成和解后已履行完毕，申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂申请结案。至此，本院(2017)浙0482执1944号、（2020）浙0482执恢140号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执868号之二被执行人罗某某，女性，身份证，xx，遵义市汇川区长沙路汇川汽车城T2-T4。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执868号之二裁定书，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行账户内存款人民币766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2412号 许锋本、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人许锋本与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下位于北海市万科城市花园6幢1单元603号房产，得款183800元。该款处置如下：（1）支付司法拍卖辅助费735元；（2）缴纳执行费519.84元；（3）支付本案申请人债权41322.55元；剩余案款发放给其他案件申请执行人。至此，本案的执行依据（2019）桂0502民初1599号民事判决书已经执行完毕，申请执行人许锋本已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初114号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人田科，男，1972年1月10日出生，汉族，小学，无业，四川省成都市人，户籍地：四川省成都市成华区，现住址：同上。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。2018年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2018年12月27日成都市公安局金牛分局决定取保候审。2019年12月30日成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人田科犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人田科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日19时40分许，被告人田科与文军（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区外人行道，由田科望风，文军从身后靠近被害人宋某，用右手将被害人右边裤兜里的一部黑色魅蓝Ｎｏｔｅ6手机盗走。田科、文军在销赃途中被民警挡获，民警当场从田科处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币759元。被告人田科归案后自愿如实供述了自己的罪行。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田科伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人田科曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人田科归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田科管制十个月，并处罚金一千元。 被告人田科对公诉机关的指控的事实、罪名、量刑建议不持异议。 另查明，公安机关已将被盗手机返还被害人。 本院认为，被告人田科伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人田科曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。 被告人田科归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人田科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田科犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（抵扣二日）。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年二月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4877号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6412号民事判决书，于2019年11月2日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人倪斌金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人名下车辆，拍卖款为70810元(其中案件执行标的金额66656元，执行费962元，诉讼费692元，车辆评估费1500元，罚款1000元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更561号罪犯李丙桥，男，1989年6月14日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月24日作出(2015)开刑初字第266号刑事判决，以被告人李丙桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李丙桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丙桥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李丙桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币20000元，本考核期内狱内月均消费人民币102.96元，账户余额人民币116.17元；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丙桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李丙桥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7028号 申请执行人付维军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人付维军与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11646号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资7919元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7028号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1399号申请执行人：郑永凯，男性，1963年6月22日出生,住桐柏县。被执行人：徐庆武，男性，1962年8月20日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  左明朗二〇二〇年二月二十四日书记员  王和坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9069号申请执行人：上海湘衡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋华军，总经理。委托代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被执行人：浙江斯恺家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪法镇，总经理。原告上海湘衡贸易有限公司诉被告浙江斯恺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)沪0118民初15134号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告浙江斯恺家具制造有限公司应支付原告上海湘衡贸易有限公司货款人民币625,955元，此款，被告应于2019年11月底前支付原告125,955元，2019年12月至2020年5月每月月底前各支付原告4万，2020年6月至2020年7月每月月底前各支付原告5万，2020年8月至2020年9月每月月底前各支付原告6万，2020年10月支付原告4万元，如被告有任何一期未履行付款义务，原告可就被告未履行部分货款一并向法院申请执行，且被告另行赔偿原告经济损失8万元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费10,059.60元，减半收取计5,029.80元，保全费3,649.80元，共计8,679.60元，由被告负担。此款被告应于2019年12月底前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告浙江斯恺家具制造有限公司未履行义务。权利人上海湘衡贸易有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人浙江斯恺家具制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月27日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6730号申请执行人：袁彭东，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人：侯强元，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。原告袁彭东与被告侯强元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初11848号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告侯强元于判决生效之日起十日内归还原告袁彭东借款人民币25万元；二、被告侯强元于判决生效之日起十日内偿付原告袁彭东逾期利息，以25万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费560元，均由被告侯强元负担。届期，被告未履行义务，权利人袁彭东于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年9月23日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执777号之四被执行人罗某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执777号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行账户内存款人民币54314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十五日书记员  韦 洋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢57号申请执行人张勤峰被执行人陈湘云本院在执行申请执行人张勤峰与被执行人陈湘云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4802号 申请执行人刘欢庆，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场四幢三楼3013、3115A，统一社会信用代码:92330621MA2BENEY7Q。 经营者田璐。 被执行人田璐，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人刘欢庆与被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘欢庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店支付申请执行人刘欢庆货款74911.9元，并支付该款自2019年6月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍为限）计算的利息，另负担案件诉讼费844元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店及经营者田璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人田璐财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店经营者田璐作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘欢庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钱水芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1016号上诉人（原审被告、反诉原告)：深圳市大鹏新区东山宾舍民宿，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区鹏飞路253-1号。统一社会信用代码92440300MA5ENXP62C。经营者：井海涛。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：广东云之莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区*******。统一社会信用代码914***********015C。法定代表人：廖敏,该司经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。原审被告：井海涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******雍景阁11F1。公民身份号码130************517。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市大鹏新区东山宾舍民宿（以下简称东山宾舍民宿）因与被上诉人广东云之莱家具有限公司（以下简称云之莱公司）、原审被告井海涛买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13605号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。云之莱公司于2019年6月27日向一审法院起诉请求：1.判令东山宾舍民宿、井海涛共同支付货款本金327323元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月27日计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由东山宾舍民宿、井海涛承担。东山宾舍民宿、井海涛反诉请求判令云之莱公司支付违约金360000元及承担本案反诉费。东山宾舍民宿向一审法院反诉请求：1.要求云之莱公司支付违约金360000元；2.反诉费由云之莱公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、东山宾舍民宿、井海涛应于判决发生法律效力之日起10日内共同向云之莱公司支付货款302323元；二、驳回云之莱公司的其他诉讼请求；三、驳回东山宾舍民宿的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3202.1元，由东山宾舍民宿、井海涛负担3000元，由云之莱公司负担202.1元。反诉受理费3350元，由云之莱公司负担350元，由东山宾舍民宿负担3000元。东山宾舍民宿上诉请求：1.撤销一审判决；2.由云之莱公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，云之莱公司明显违约，造成东山宾舍民宿重大损失，一审判定云之莱公司承担的违约金数额明显过低。其后，东山宾舍民宿书面申请变更上诉请求如下：1.将原第1项上诉请求变更为撤销一审判决第一项，改判东山宾舍民宿无需支付货款302323元；2.将原第2项上诉请求变更为由云之莱公司承担本诉案件一、二审诉讼费用。事实与理由：因东山宾舍民宿考虑诉讼成本和其他因素，不再针对反诉诉求予以上诉。云之莱公司未作答辩。井海涛未作陈述。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合东山宾舍民宿提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向云之莱公司给付系争货款问题。双方当事人签订的案涉合同载有东山宾舍民宿所采购家具产品的目录及情况明细，东山宾舍民宿的工作人员于2018年11月8日在上述目录中对存在质量问题的家具一一标注列明，同年12月21日再次对已完成整改的产品质量事项进行注明。东山宾舍民宿的上述行为可视为对案涉家具采购安装项目的整体验收，一审法院据此认定云之莱公司总体履行了合同标的物的交付安装义务，合乎证据事实，本院予以确认。由此，东山宾舍民宿须履行相应的对待给付义务。东山宾舍民宿的工作人员2018年12月21日在合同中所注“1-4项已解决，除衣柜门板问题未解决”之内容,显示云之莱公司交付安装的家具中的衣柜门板问题其时仍未解决，云之莱公司在一审庭审中亦确认该问题至今未解决，一审法院就此酌减价款5000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，本院予以认可。东山宾舍民宿抗辩主张案涉工程云之莱公司多处地方没有完成，安装的家具不能正常使用，故不能核定及支付剩余价款，但东山宾舍民宿并未能举证推翻合同中有关于验收备注之内容，亦未能举证证实其前述事实主张，故本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。东山宾舍民宿上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5834.84元，由上诉人深圳市大鹏新区东山宾舍民宿负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢139号 申请执行人方永林 被执行人马建锋 本院在执行申请执行人方永林与被执行人马建锋民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初1423号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取(申请执行人自愿泛放弃剩余利息、迟延履行利息等)。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8024号关于申请执行赵永望罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初218号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张姗姗，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘晨阳，男，汉族，1995年8月20日生，住河南省杞县。被申请人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东，统一社会信用代码91410221687129424J。法定代表人：孙德海。被申请人：孙德海，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省杞县。被申请人：许彦平，女，汉族，1965年11月3日生，住河南省杞县。被申请人：孙培豪，男，汉族，1990年7月21日生，住河南省杞县。被申请人：张彩云，女，汉族，1990年6月2日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年2月25日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云名下价值7万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘晨阳、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云名下价值7万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  李智威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢224号关于申请执行封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江世峰经编纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为9799005.16元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执413号 被执行人：高雷雷。 本院在执行被执行人高雷雷罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月16日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月22日发布了被执行人高雷雷的限高被执行人名单信息。经查，被执行人高雷雷确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初369号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘 晴
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执557号之二被执行人莫某某，男性，身份证，xx，遵义市龙坑镇和平大道青杠坡小区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人莫某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4650.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执341号 关于申请执行人邱俊峰与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款14870.64元(包含执行费121.24元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初32989号之一原告：夏记磊，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省平舆县******委三里夏，公民身份号码412************557。委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金谷国际五金交易中心一期1-3座三层188号，统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖北省孝昌县*******刘，公民身份号码420************735。原告夏记磊诉被告广东博源金谷国际五金机电有限公司、刘某1特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告夏记磊于2020年2月18日，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏记磊撤诉。本案受理费4374元，减半收取计2187元，另财产保全费1520元，合共3707元，由原告夏记磊负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  何少莉二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈昀仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8962号申请执行人：张禹生，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：谢艳龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张禹生诉被告谢艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0118民初898号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告谢艳龙应归还原告张禹生借款本金220万元，此款被告分八期支付原告，于2017年12月31日前支付15万元，于2018年12月31日前支付25万元、2019年12月31日前支付30万元、于2020年12月31日前支付35万元、于2021年12月31日前支付35万元、于2022年12月31日前支付25万元、2023年12月31日前支付25万元、2024年12月31日前支付30万元。若被告逾期支付上述任意一笔款项，则应当另行偿付原告利息，以未付款项为本金，按年利率18%，自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，原告可自被告逾期支付之日起就剩余未付款项及上述利息一并向法院申请执行。二、被告谢艳龙应偿付原告张禹生利息30万元，此款被告于2022年12月31日前支付10万元、2023年12月31日前支付10万元、2024年12月31日前支付10万元。届期，被告谢艳龙未履行调解书规定的支付义务，权利人张禹生于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人谢艳龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月27日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张禹生。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3765号 原告：昌邑富民织造股份有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇后官村。 法定代表人：魏德宝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被告：高永春，男，1981年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 第三人：潍坊鑫利达织造有限公司，住所地：昌邑市建设路206号。 法定代表人：王玉珍，董事长。 第三人：马子男，男，1965年2月16日出生，汉族，住潍坊市。 第三人：赵晓蕾，女，1965年12月18日出生，汉族，住潍坊市。 原告昌邑富民织造股份有限公司与被告高永春、第三人潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。经审查，原告未按规定预交本案的案件受理费，本院当庭通知其庭后七日内预交本案的案件受理费后，原告在本院限定的期限内仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌邑富民织造股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付明琪 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 洪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6696号之一申请执行人：李廷轩,男性,1980年1月18日出生,410728198001184516,汉族,住河南省长垣县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月7日生效的（2019）豫0526民初4073号判决，于2019年9月3日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告偿还原告19万元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××78存款248.31元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月二十六日（）书记员  冉令铎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2733号之一申请执行人：张法根，男，汉族，1964年11月28日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：乔建春，男，汉族，1957年12月18日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张法根与被执行人乔建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张法根向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。申请执行标的为被执行人乔建春支付申请执行人张法根货款21500元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费381元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔建春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人乔建春的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人乔建春名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人乔建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔建春作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人乔建春采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张法根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乔建春无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执287号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：李小兵，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李强与李小兵合同纠纷一案中，因被执行人李小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的银行存款374195元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2009号 申请执行人北海市人民医院，统一社会信用代码：12450500498784278U，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 被告：许通，男，1979年12月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人北海市人民医院与被执行人许通合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2705号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19123.72元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2018）桂0502民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执60号申请执行人：段有福,男,汉族,1966年7月22日出生,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：罗举，男，汉族，1975年5月4日出生，四川省安岳县人，现住云南省安宁市。申请执行人段有福与被执行人罗举合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年12月4日作出的（2019）云0181民初931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人罗举向申请执行人支付173900.00元，鉴定费4000元，案件受理费1629.25元，合计179529.25元。因被执行人罗举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段有福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年2月24日向申请执行人支付50000.00元，剩余款项由被执行人于2021年2月20日支付60000.00元，2022年2月20日支付69529.25元。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执60号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢133号申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路24号，组织机构代码:779387754。法定代表人张卫军。被执行人陈哲新，男，1970年9月18日出生，住金东区。被执行人薛峰，男，1966年9月21日出生，住金东区。被执行人邵素媛，女，1967年2月6日出生，住金东区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行与被执行人陈哲新、薛峰、邵素媛金融借款合同纠纷一案中，（2009）金东商初字第00821号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原执行案号：（2010）金东执民字第290号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款164000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执537号之十 申请执行人：尚秋岗，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：吴怀波，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。 关于尚秋岗与吴怀波民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出（2019）冀0433民初789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴怀波至今未履行。经权利人申请，我院于2019年9月9日立案执行。判决：吴怀波于判决生效之日起十日内偿还尚秋岗借款本金460000元及2019年5月10日前按年利率6%计算的利息61153.33元，并以借款本金170000元为基数按年利率6%计算向尚秋岗支付自2019年5月11日至借款还清之日的利息。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人吴怀波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴怀波名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，发现被执行人名下在光大银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行、河北省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有账户，本院已冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人吴怀波发出限制消费令。并将被执行人吴怀波纳入失信被执行人名单。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴怀波暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高军刚
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执474号 申请执行人：张艳红，女，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：金中华，男，1979年9月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现住址不明。 申请执行人张艳红与被执行人金中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。申请执行人依据（2017）内25民终204号民事判决书，要求被执行人金中华给付化肥款105160元及迟延履行期间的利息。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产、履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人金中华有银行存款合计2000余元，已由本院在先案件冻结，本案中已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记的宝马牌轿车1辆（注册日期：2006年8月12日）。因该车辆使用年限较长，且未能实际扣押该车辆，故本院未采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；无投保理财型保险记录。 四、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇龙泽湖社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执531号 申请执行人：刘淑文，男，1954年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：陈大利，男，1994年1月3日出生，汉族，原住河北省承德市隆化县，现无固定住址。 申请执行人刘淑文与被执行人陈大利租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理。申请执行人依据（2019）内2531民初1072号民事调解书，要求被执行人陈大利给付房屋租赁费33000元、取暖费70856元，合计103856元；案件受理费2109元，由被执行人负担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人申报称，其名下无可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、保险公司查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有零星银行存款合计40余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人无投保理财型保险记录。 三、委托河北省隆化县人民法院向承德市住房公积金管理中心、隆化县自然资源和规划局、隆化县行政审批局查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无工商档案及股权登记信息。 四、委托河北省隆化县人民法院实地向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李学超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初46号 原告：罗诗湖，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：梁雪华，女，1978年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地:玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人:何业伟，执行董事兼总经理。 原告罗诗湖、梁雪华与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告罗诗湖、梁雪华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗诗湖、梁雪华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗诗湖、梁雪华撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告罗诗湖、梁雪华负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  粟源秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11315号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 委托代理人洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人：陈立国。 被执行人：陈立国，男，1971年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：黄铁英，女，1972年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12111号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人归还借款280万元、支付利息、复利54285.73元,并支付剩余判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费等共19817元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向三被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行，被执行人陈立国未如实申报财产情况、被执行人黄铁英未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司名下的二部汽车，本院已登记查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈立国、黄铁英共有的住宅房产，本院已登记查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司名下的土地，本院它案正在处置中，除此未发现三被执行人其它可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于三被执行人逾期未履行，被执行人陈立国未如实申报财产情况、被执行人黄铁英未报告财产情况，本院已对三被执行人采取了限制消费的执行措施，将被执行人陈立国、黄铁英纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款决定，另对被执行人黄铁英采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  毛均凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更74号 罪犯罗克飞，男，1983年7月5日出生于广西恭城县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西恭城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗克飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2014年8月13日起至2024年11月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人罗克飞不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)东中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月,刑期至2024年2月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯罗克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第550号报请减刑建议书提出，罪犯罗克飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗克飞减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗克飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗克飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月起至2019年8月底止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、劳动能手。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗克飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗克飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢641号之五 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：杨浩，行长。 被执行人：成都傲佳农业科技发展有限公司。住所地：崇州市文井江镇大同村一组。 法定代表人：衡柱炳。 被执行人：成都福华实业开发有限公司。住所地：成都市玉林横街14号。 法定代表人：任炳华。 被执行人：衡洪海，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：衡柱炳，男，1943年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。 被执行人：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都傲佳农业科技发展有限公司、成都福华实业开发有限公司、衡洪海、衡柱炳、任炳华、衡洪芹借款合同纠纷一案中，被执行人成都福华实业开发有限公司名下的位于成都市房屋两套，并对其进行了评估拍卖。其拍卖款6262296元，因第二抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行对复利404717.5元、诉讼费41696元、保全费5000元、公告费用560元，共计451973.50元提出分配异议。本院对该笔异议款项及相应执行费2778元已进行提存。并对双方无争议的部分，支付了成都银行股份有限公司锦江支行4956420.79元，收取了相应的执行费51644元、分配了攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行799479.71元。提存有争议部分款项，待双方的分配异议之诉判决我生效以后，再根据判决进行分配。对已查封被执行人衡洪海名下的位于成都市的房屋，因案外人提出执行异议，现正在诉讼中。成都银行股份有限公司锦江支行申请延期执行，中止本案执行。鉴于申请执行人申请了中止执行本案，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第7469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 熊 崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢54号关于潘同新罚金一案，申请执行标的为4000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1801号之一 申请执行人王小英，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人北海市海城区涵曦化妆品经营部，住所地北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景D幢1号商铺。 经营者陈海鹏。 被执行人陈海鹏，女，汉族，1989年7月22日出生，住北海市海城区。 王小英依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第797-1、797-2号裁定书，于2019年9月26日申请执行北海市海城区涵曦化妆品经营部、陈海鹏劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资、工资差额合计44703.43元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人陈海鹏名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。依法扣划陈海鹏名下存款1546.19元并退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李永证
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢61号之一 被执行人陈时周，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢61号执行案件，向被执行人陈时周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈时周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈时周在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更13号 罪犯梁龙，男，1988年10月14日出生于广西柳州市城中区，汉族，中专文化，原户籍所在地广西柳州市城中区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币70000元。被告人梁龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月8日作出(2014)桂刑三终字第86号刑事判决，维持对被告人梁龙的原审判决。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2028年2月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第489号报请减刑建议书提出，罪犯梁龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁龙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日至2027年8月11日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执761号申请人：龙门斌,男,1967年07月13日出生,汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：江苏德邦物流有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路108-3号。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初1698号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人江苏德邦物流有限公司的银行存款91184.38元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月三日书记员  迮美红
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执376号陈光容与韩淑英（2020）浙0602执376号机动车交通事故责任纠纷一案中,双方已自行债务互抵并支付剩余款项。另，已收取执行费1237元，原审案件诉讼费1212.50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2701民初580号 原告：李裕平，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省都匀市。 委托代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。 法定代表人：**，系该公司董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼，组织机构代码75017174-9。 负责人：吴海潮，系该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人：王萍，系广厦建设集团有限责任公司贵州分公司总经理助理。 以上二被告共同委托代理人：李海霞，系广厦建设集团有限责任公司贵州分公司员工。 原告李裕平诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李裕平的委托代理人陈健、被告广厦公司及广厦贵州分公司的共同委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李裕平诉称：都匀市天佑房地产开发公司开发的位于都匀市沙包堡的丽景天城3号楼、5号楼由被告广厦贵州分公司总承包施工；2013年3月19日，原告与被告广厦贵州分公司项目部签订5号楼《防水工程施工合同》，合同约定，被告将5号楼的所有厨房、卫生间防水、车库顶面防水发包给原告施工，卫生间单价每平方米23元，车库顶面防水单价每平方米35元，在施工中被告按照进度付款，完工后留5%的保修金；合同签订后，原告按照合同约定为被告施工，期间被告支付了原告90000元工程款，在工程完工后被告迟迟拖延结算支付货款，原告施工防水的5号楼在2014年4月25日就整体验收合格，但是被告一直拖延至2014年6月9日才与原告结算工程款，经双方结算，原告总施工工程款为192472元，扣除被告已经支付的90000元，被告尚欠原告工程款102472元。此款经原告多次催促，被告拒不支付，故起诉至法院请求：判决二被告立即支付所欠原告工程款102472元，并从2014年4月25日起按照月利率0.8%支付利息直至付清全部货款为止，至起诉之日共计22个月利息为18038元。 二被告共同辩称：1.被告已经委托都匀开发区天佑房地产开发有限公司代为支付该欠款，现是否支付，被告不清楚；2.双方签订的合同违反法律规定，是无效合同，被告不应当承担利息；3.原告尚有部分施工资料未提交给被告；综上请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院确认以下事实：都匀开发区天佑房地产开发有限公司开发的位于都匀市沙包堡的丽景天城3号楼、5号楼由被告广厦贵州分公司承包施工；2013年3月19日，原告与被告广厦贵州分公司项目部签订5号楼《防水工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务以及工程价款的结算方式等；合同签订后，原告如约完成了工程施工；被告广厦贵州分公司承包施工的都匀市沙包堡的丽景天城5号楼于2014年4月25日进行了验收；2014年6月9日，经双方结算，原告施工的总工程价款为192472元，除被告已支付的90000元，尚欠原告工程款102472元未支付；2015年2月6日被告广厦贵州分公司出具《委托代为支付民工工资函》以尚欠民工工资为名，委托都匀市开发区天佑房地产开发有限公司代为支付尚欠的民工工资，该函载明：尚欠原告李裕平的工资数额为98622元，都匀开发区天佑房地产开发有限公司至今未予支付此款；后经原告多次催促后被告亦拒不支付，故起诉至本院，请求判决如诉之请。 本院认为：原告与被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司之间签订的5号楼单项施工合同虽是双方当事人的真实意思表示，但原告李裕平不具备建筑施工企业资质，故该施工合同为无效合同，因该工程已验收合格投入使用，故原告作为实际施工人要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于工程款金额的认定，因《委托代为支付民工工资函》系被告单方出具，其所载金额并未有原告认可，且被告未提供证据证实在2014年6月9日双方结算后支付过工程款的相关证据，故本院对结算单据所载102472元，依法予以确认，其被告辩称应当按《委托代为支付民工工资函》中所载金额为本案标的的抗辩，本院不予采信；本案被告广厦贵州分公司为被告广厦公司的下属分公司，该分公司已进行了工商注册登记，故应以其经营管理的财产承担付款义务，不足部分由被告广厦公司承担补充责任；关于原告要求从2014年4月25日起按月利率0.8%支付利息的诉请，因双方签订的施工合同无效，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李裕平工程款102472元，被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的上述付款义务承担补充责任； 二、驳回原告李裕平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告李裕平负担460元，被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王志坚 审 判 员  石 学 人民陪审员  石文芬 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  陈国营
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初1677号 原告南丹县农村信用合作联社。 委托诉讼 代理人韦日明。 被告覃麟茜。 被告潘建宝。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年11月27日。 开庭日期2020年1月14日。 原告诉讼请求一、由被告覃麟茜归还借款本金28077.47元、利息、罚息4998.42元（暂计至2019年11月12日，往后按合同约定计付）给原告；二、由被告潘建宝对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告覃麟茜以经商资金紧缺为由，向原告申请借款30000元。2016年3月9日，原告与被告覃麟茜签订了一份《个人借款合同》，被告潘建宝作为其配偶，向原告出具了一份《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该《个人借款合同》中约定：原告向被告提供借款30000元，年利率为7.395%，按季结息，借款期限至2017年3月8日止，如逾期则按原借款利率上浮50%计收罚息……原告于合同签订的当日即依约发放了30000元借款给被告覃麟茜，但被告覃麟茜未按时还款，截至2019年11月12日止，尚欠原告借款本金28077.47元，利息、罚息4998.42元，共计33075.89元未归还。 被告答辩意见被告覃麟茜、潘建宝未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，被告覃麟茜、潘建宝未提出异议。原告南丹县农村信用合作联社提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《结婚证》、《家庭成员连带偿还责任承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《还款清单》、《贷款还款明细登记簿》加以证实，本院予以确认。 本院意见原告南丹县农村信用合作联社与被告覃麟茜于2016年4月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了30000元借款给被告覃麟茜，被告覃麟茜亦应当遵守合同的约定，按时归还借款本金、支付利息给原告。现被告覃麟茜未按合同的约定还本付息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告覃麟茜归还尚欠的借款本金28077.47元，利息、罚息4998.42元，共计33075.89元，并按合同约定计付罚息（7.395×1.5=11.0925%）至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告潘建宝系被告覃麟茜的配偶，其出具了《家庭成员连带偿还责任承诺书》给原告，其对配偶的借款行为明知并且同意。故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告潘建宝对被告覃麟茜尚欠的借款本金28077.47元，利息、罚息4998.42元，共计33075.89元，承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告覃麟茜、潘建宝于本判决生效之日起十五日内共同归还借款本金28077.47元，利息、罚息4998.42元，共计33075.89元给原告南丹县农村信用合作联社（罚息暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起至全部还清之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率11.0925%计付）； 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费627元（原告已预交），减半收取313.5元，由被告覃麟茜、潘建宝共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谭道航 书 记 员 莫许嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1133号原告：上海安余幕墙科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑伯林，总经理。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：合肥铝豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许俊文，总经理。原告上海安余幕墙科技有限公司与被告合肥铝豪建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 茵二〇二〇年二月二十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4291号之一申请执行人：邓水波，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：唐海青，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省东安县。本院于2019年11月13日立案受理申请执行人邓水波与被执行人唐海青请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特826号民事裁定书，要求被执行人支付货款33000元。另，被执行人应承担执行费395元。执行立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。2020年2月21日，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4291号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 朱鑫宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3291号之一 申请执行人：林丽蓉，女，1993年6月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：章志娟，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人林丽蓉与被执行人章志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽蓉向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人章志娟归还申请执行人林丽蓉借款本金12000元、2019年6月12日前的利息1096元（此后的利息以本金12000元为计算基数，从2019年6月13日起按照月息2%计算至款清之日止），并赔偿申请执行人为实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计764元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年10月8日向本院申报了财产，其于2019年12月2日向本院支付了执行款3000元，此后再未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人章志娟现处于哺乳期，故其尚不具备司法拘留的条件。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3291号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱益清
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执35号 王某某： 陆某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的为12000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的（2020）黔2728执35号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年二月二十四日 书记员 ：饶茜涵
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执29号 申请执行人：徐英海，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：杨华明，男，1975年8月28日出生，回族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人徐英海与被执行人杨华明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董长亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢191号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部： 被执行人苏立州、缪贵力、缪明黄： 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人苏立州、缪贵力、缪明黄买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3138号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立州、缪贵力、缪明黄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢191号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执215号之一 被执行人:陈晶，女性，身份证，2106211962××××××××，凤 城市赛马镇赛马村四组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽 0682执215号之一裁定书，于2020年2月3日向被执行人陈 晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文 书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国农业银行6228410590005026617 账户内存款人民币10187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：戴金平 联系方式：04152277690
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更483号 罪犯孙秀娟，女，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)浙甬刑一初字第192号刑事判决，以被告人孙秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币196万元；犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯孙秀娟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秀娟减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯孙秀娟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙秀娟符合法律规定的减刑条件，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9800元，2019年12月20日余姚市泗门镇东大街社区居民委员会证明：孙秀娟离异，暂时无能力履行全部罚金。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙秀娟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2025年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6271号关于申请执行吴江金时利织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25200.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日