广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11458号原告：中山市瑞佳木制品工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺心路南侧1号2号厂房，统一社会信用代码91442000324932509U。法定代表人：谢群有，职务总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：许永明，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，原告中山市瑞佳木制品工程有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告许永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人张霈到庭参加诉讼，被告许永明第二次庭审时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款324099.12元。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《固装制作及安装合同》，约定被告因江门恩平恒大泉都项目的土耳其馆、汤屋Ⅰ及汤屋Ⅱ的固装，向原告购买木门、衣柜、书桌等木制品，原告负责木制品的制作、配件、运输和现场安装。合同第三条约定合同总价款为72万元整，合同第四条约定，付款方式为合同签订后5个工作日内支付总造价的20%即15万元；每批产品出货或到现场支付实际出货量价格的75%；产品到货并安装完成后的3个工作日内支付总造价的20%，保修期3个月满后的3个工作日内支付总造价5%的余款。签订合同后，被告于2017年7月14日支付了第一笔货款15万元，原告开始按约定制作木门，并根据被告通知的时间运输至项目现场及安装。在合同履行过程中，被告就该项目又增加了部分订单。2018年4月27日，原被告双方均派人在项目现场对制作安装的木制品数量进行测量、统计并验收。2018年11月5日，原被告双方的现场人员均在统计数据表上签名确认工程总量，验收通过。2018年11月6日，原告通过微信联系被告，将上述统计数据表发给被告确认。但在原告将所有产品交付、安装完毕，经验收合格且产品保修期届满后，被告却并未按照合同的约定足额支付货款，虽经原告多次通过电话、微信等多种方式催促，但被告仍然予以拒绝。直至起诉时止，被告仍欠货款324099.12元未支付。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《合同法》第六十二条第（三）项规定，合同对于履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此，对于本案来说，应以收款方，即原告所在地作为合同履行地，由原告住所地中山市法院管辖。原告认为，被告向原告购买了产品，原告已经履行完毕交货义务，但被告逾期未支付货款，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持如上诉讼请求。原告瑞佳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.固装制作及安装合同；2.恒大泉都张工现场汇总数据；3.原告微信号；4.被告微信号、朋友圈截图及聊天记录；5.与被告微信聊天记录截图；6.恒大泉都土耳其及汤屋张工汇总总数据计算表；7.协议；8.中国建设银行交易明细。被告许永明第一次庭审辩称：被告与原告的合同价为72万元，目前被告已超出该合同价付款，被告已付款98万元。对于合同之外的增加工程，被告没有要求原告去做。被告许永明就其辩解没有提交证据。经审理查明，2017年7月4日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（发包方、甲方）与瑞佳公司（承包方、乙方）签订《固装制作及安装合同》，约定：工程名称为恒大恩平土耳其馆、汤屋Ⅰ及汤屋Ⅱ固装制作及安装工程，工程地点为广东江门恩平恒大泉都，承包范围为恒大恩平土耳其馆、汤屋Ⅰ及汤屋Ⅱ固装，本工程采用包材料、包施工、包质量、包验收，不含税金；合同总工期为30日历天，此批产品共分2次发至现场，第一次发货为总工期的第20日，第二次发货为总工期的第25日；暂定合同价款为720000元；合同签订后5个工作日内支付总造价的20%（即150000元），每批产品装车出货或到现场付实际出货量的75%（按实际出货量的比例计算支付），产品到货并安装完成后的3个工作日内支付总造价的20%（按实际生产的产品总价比例支付），保修期3个月满后3个工作日内支付总造价的5%的保修金（按实际产生的产品总造价比例支付）。合同还约定其他事项。合同甲方落款处签许永明名并捺印，乙方落款处盖瑞佳公司章。庭审中，原告称被告在签订《固装制作及安装合同》后在土耳其馆项目中增加工程量284099.12元，被告对土耳其馆增加的工程量予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告主张《固装制作及安装合同》的合同相对方应为被告，被告亦确认未取得苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的授权，是其以个人名义签订的涉案合同。故《固装制作及安装合同》的主体应为原告与被告，原告与被告签订的《固装制作及安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。涉案合同约定被告委托原告对恒大恩平土耳其馆、汤屋Ⅰ及汤屋Ⅱ固装制作及安装，并且实行包材料、包施工、包质量、包验收，本案并非买卖合同纠纷，而是装饰装修合同纠纷。原告对于合同价款为720000元、土耳其馆项目中增加工程量284099.12元，即被告许永明应付的工程款为1004099.12元，提供了《固装制作及暗转合同》、《恒大泉都张工现场汇总数据》等证据为证，被告亦无异议，本院予以确认。关于尚欠工程款的金额，被告辩称已向原告支付了工程款980000元，对此原告在第一次庭审中称涉案总工程款为1304099.12元，并确认被告已支付980000元，后第二次庭审中变更陈述为涉案总工程款为1004099.12元，原告仅确认收取了被告已支付的680000元，其余300000元工程款系案外人吴坤红指令建设的日本馆的工程款，由吴坤红支付。本院认为有必要追加吴坤红作为第三人参加诉讼，但原、被告在本院指定期限内未能提交吴坤红的个人身份资料，本院无法核实双方争议的300000元是属于吴坤红指令建设的日本馆的工程款还是支付的涉案工程的工程款。按照证据规则，被告应当对其主张已经支付了980000元工程款的事实举证，但被告并未向本院提交其支付工程款的凭证。被告未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的陈述，即被告仅向原告支付了涉案工程款680000元。双方签订的《固装制作及安装合同》约定恒大恩平土耳其馆、汤屋Ⅰ及汤屋Ⅱ的工程款为720000元，后因被告要求增加土耳其馆的工程量产生工程款284099.12元，双方对此均予以确认，因此涉案工程实际工程款总额应为1004099.12元（720000元+284099.12元），因被告已向原告支付了工程款680000元，故被告还应向原告支付尚欠的工程款324099.12元（1004099.12元-680000元）。被告许永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许永明应于本判决生效之日起七日内向原告中山市瑞佳木制品工程有限公司支付尚欠工程款324099.12元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元（原告已预交），由被告许永明负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴志勇人民陪审员  周武笔二〇二〇年二月二十五日书 记 员  洪艺华冯莹