wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢79号 申请执行人：王加胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：金申群，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王加胜与被执行人金申群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金申群有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金申群银行及网络资金账户存款41515元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初299号 原告：宋玉铎，男，1959年12月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张磊，男，1986年2月26日出生，住唐山市玉田县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。 负责人：刘亚军，该行行长。 原告宋玉铎与被告张磊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初420号之一 原告：唐山妆点美业化妆品销售有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场25-014号。 法定代表人：田东虎，该公司经理。 被告：广州伊品生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：顾宪太，该公司执行董事兼总经理。 原告唐山妆点美业化妆品销售有限公司与被告广州伊品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68201号原告：金通业，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：金恭良（金通业之父），男，住浙江省杭州市下城区中山北路519号3单元105室。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1904。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。原告金通业与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通业及其委托诉讼代理人金恭良到庭参加了诉讼。被告聚宝鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金通业向本院提出诉讼请求：1.聚宝鑫源公司向金通业支付本金10万元；2.聚宝鑫源公司向金通业支付期内利息10666.66元，以及逾期利息（以10万元为基数，自2019年3月4日起至实际支付之日止，按照年利率9.8%标准计算）；3.本案诉讼费用、维权成本6000元（法律咨询费、交通费、住宿费、误工费）由聚宝鑫源公司承担。事实和理由：2018年2月，金通业在聚宝鑫源公司旗下的聚宝匯平台购买名为【贺岁爆款】海聚宝1159期02-390天理财产品，金额为10万元，约定了预期年化收益率9.8%，2019年3月3日到期，一次性还本付息。该产品到期后，聚宝鑫源公司分文未付，故金通业诉至法院。聚宝鑫源公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称：聚宝鑫源公司作为受托方，对金通业认购发行人发行的金融产品仅仅提供受托投资等服务，并非实际融资方和资金使用方，对投资人的投资收益不承担偿还义务。《定向委托投资协议》约定，委托投资资金的最终投向以线上产品详情页公布信息为准。本产品的融资主体并非聚宝鑫源公司。金通业的资金最终投向了融资方。《定向委托投资协议》约定，委托人可获得收益为预期收益，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益。协议约定，投资人对委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，自愿承担相关风险。聚宝鑫源公司作为受托人，仅代表金通业将资金投资于产品的融资方，金通业自愿承担委托投资可能面临的各项风险。聚宝鑫源公司并非实际融资方和资金使用方，不对投资收益做出保证，故对投资收益不承担偿还义务。请法院驳回金通业的诉讼请求。经审理查明：金通业（作为甲方、委托方）与聚宝鑫源公司（作为乙方、受托方）通过网络平台以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号3966504）。协议约定：甲方基于对乙方的信任，自愿将合法拥有的资金委托给乙方进行管理，由乙方投资于本协议所指的定向委托投资标的；甲方委托投资资金为10万元；定向委托投资收益起始日为2018年2月6日，收益到期日为2019年3月3日，清算期一般为收益到期日后1-3个工作日；投资标的包括但不限于非银行金融机构发行的产品，具体最终投向以线上产品详情页公布信息为准；委托人可获得收益为预期收益，预期年化收益率为9.8％，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益；甲方同意乙方以乙方的名义履行委托投资资金的投资管理职能，并签署相关协议；甲方同意乙方按照委托投资协议约定方式向甲方支付委托资金本金及收益；委托人收到委托本金和收益的具体日期和金额详见《还款计划表》；乙方应按《还款计划表》约定的日期和金额向包括甲方在内的各委托人支付委托资金本金及收益；甲方签署本协议，将视为对本次委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，并自愿承担相关风险，包括信用风险等。金通业提交的聚宝匯订单详情网页截图显示【贺岁爆款】海聚宝1159期02-390天，起息日期2018年2月6日，到期日期2019年3月3日，投资金额10万元，预期收益10616.66+50，预期年化率9.8%，投资期限390天，还款方式一次性还本付息；收款计划显示本金10万元待收，利息10291.66元待收，贴息325元待收，卡券50元待收，预计收款日期均为2019年3月4日。经询，金通业称其诉讼请求中期内利息10666.66元是由利息、贴息、卡券组成，对于其主张的6000元维权成本没有证据提交。金通业对聚宝鑫源公司提交的载有融资主体信息的《定向委托投资标的说明》、风险揭示网页截图、项目详情网页截图、资金流向截图均不予认可，表示聚宝鑫源公司提交的证据与本案中其购买的产品无关。本院认为：根据本案查明的事实，金通业与聚宝鑫源公司签订《定向委托投资协议》，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定，金通业将投资资金委托聚宝鑫源公司管理，聚宝鑫源公司应当按照约定期限支付委托资金本金及收益。因此，聚宝鑫源公司负有向金通业支付本金及收益的义务，聚宝鑫源公司关于自己不是实际融资方和资金使用方，不承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。金通业要求聚宝鑫源公司返还未付本金10万元及期内收益10616.66元，于法有据，本院予以支持；金通业主张的期内利息中其余部分，并非《定向委托投资协议》中约定内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。聚宝鑫源公司未按期履行付款义务，金通业要求聚宝鑫源公司支付因迟延还款而产生的利息，利息以未付本金为基数，按照《定向委托投资协议》中约定的年化收益率计算，自逾期之日起算部分诉讼请求合理，本院予以支持。金通业要求聚宝鑫源公司支付维权成本（法律咨询费、交通费、住宿费、误工费），无事实及法律依据，本院不予支持。聚宝鑫源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金通业投资款100000元；二、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金通业期内利息10616.66元、逾期利息（以10万元为基数，按照年利率9.8%的标准，自2019年3月4日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告金通业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  高玉娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  肖 扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审974号 申请执行人深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣，该单位主任。 委托代理人万遥，该单位工作人员。 被执行人深圳友谊医院，住址广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码：91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人深圳市卫生健康委员会于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的深卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市卫生健康委员会认定被执行人存在为患者张优优提供诊疗服务的过程中，以虚假诊断、夸大病情或者疗效等方式，欺骗、诱使患者接受诊疗的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市卫生健康委员会作出的深卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初436号之一原告：张道朋，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张殿伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张道朋与被告张殿伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申23号 再审申请人（一审被告）：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省青县。 再审申请人（一审被告）：王兰红，女，1969年3月3日出生，汉族，住河北省青县。 被申请人（一审原告）：王英，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北青县。 被申请人（一审原告）：刘传绅，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省青县。 原审被告：中油青县石油销售有限公司，住所地河北省沧州市青县青州镇东环路石油铁路北。 再审申请人马云峰、王兰红因与被申请人王英、刘传绅、原审被告中油青县销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马云峰、王兰红申请再审称，马云峰、王兰红并非涉案适格当事人，不应当由二人承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人于2019年11月6日向我院申请再审超过了法定诉讼期间，同时其也未主张原审有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马云峰、王兰红的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭抒欣
(2020)内0523执81号之二 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月九日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初37号 原告：广西华淼建材有限公司，住所地：容县容州镇西郊工业园，统一社会信用代码：91450900348513050W。 法定代表人：陀晓媚。 委托诉讼代理人：江喜才，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃斯思，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号（欧景蓝湾）8幢C8-1号二楼，统一社会信用代码：91450800MA5MXG4642。 法定代表人:覃加受。 原告广西华淼建材有限公司与被告广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江喜才、覃斯思到庭参加诉讼，被告广西东辰混凝土有限公司的负责人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华淼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币424223元；2、判决被告支付违约金给原告（计算办法：以欠付的货款381538元为本金，按万分之六日息计算，自2019年3月21日起至被告付清货款之日止；以欠付的货款42685元为本金，按万分之六日息计算，自2019年10月2日起至被告付清货款之日止）；3、判决被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订一份《广西华淼建材有限公司产品购销合同》，约定：原告向被告供应规格型号为“LX-9”的聚羧酸系缓凝型减水剂，单价1700元/吨，供货数量、总数额按被告实收数为准，被告按月结算，合同期限为一年，自2018年6月8日至2019年6月7日；如合同履行过程中发生争议不能协商解决的，可向原告所在地法院起诉。 签订合同后，原告按约供货，但被告没有按约付款，被告在2018年6月至2019年1月应付减水剂货款合计741778元，已付30000元，欠付711778元。经原告、被告、向绪义三方协商同意，用向绪义欠付被告的砼款与被告欠付原告的减水剂货款相抵，并于2019年3月21日签署了《向绪义-抵数结算单》。结算单中约定，向绪义欠付被告合计砼款330240元，相抵后被告尚欠原告减水剂货款381538元。 合同履行期限内，被告在2019年2月至2019年6月下旬因停产没有要货，2019年6月29日恢复生产后，原、被告口头约定继续按原合同补供货，2019年6月29日至2019年9月30日合计货款为106080元。因被告一直不能向原告支付货款，原告自2019年10月起停止向被告供货。2019年10月1日，原告、向绪义与被告签署了《砼款抵扣协议书》，约定被告欠付原告的减水剂货款与向绪义欠付被告的砼款相抵，向绪义欠付被告砼款63395元，抵后被告仍另外欠付原告第二期供货的减水剂货款42685元。 综上所述，被告欠付原告第一期货款381538元，第二期货款42685元，合计欠付424223元。经原告多次催促付款，被告一直未付，为此，原告提起本案诉讼。 被告广西东辰混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，2018年6月8日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《广西华淼建材有限公司产品购销合同》，约定：原告向被告供应规格型号为“LX-9”的聚羧酸系缓凝型减水剂，单价为1700元/吨，供货数量、金额总计按需方实收数结算；按月结算，即第三个月25日之前支付第一月货款，以此类推；无论合同因何种原因终止，需方均应在终止之日起10个工作日内付清所余货款和合同项下的其他欠款；被告若未能按约定结清货款，供方有权停止给被告供货，由此引致需方供应问题所造成的损失由需方自负，且每逾期1天结清，需方应按未付货款的万分之六日息支付违约金给供方；合同有效期限为：2018年6月8日至2019年6月7日；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，原告方所在地法院起诉。 签订合同后，原告向被告供应货物。2019年3月21日，原告、被告和向绪义三方签订一份《向绪义-抵数结算单》，载明：被告应付原告材料款总金额741778元，已付30000元，尚应付材料款711778元。几方同意以向绪义名下欠付被告的工地砼款330240元抵减被告欠付原告的减水剂材料款，抵减后，被告应付原告减水剂款为381538元。签订以上《结算单》后，原告于2019年6月29日起按2018年6月8日签订的合同继续向被告供货。2019年10月1日，原告、被告和向绪义再签订一份《砼款抵扣协议书》，载明：从2019年6月29日起向绪义在被告公司采购商品混凝土产生的砼款63395元用于抵扣被告2019年6月29日至2019年9月30日所欠原告的减水剂款106080元，未抵扣金额为42685元。签订《结算单》和《协议书》后，被告未向原告支付过任何货款，至今，被告尚欠原告货款为381538元+42685元=424223元。 另查明，向绪义与原告的法定代表人陀晓媚系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的《广西华淼建材有限公司产品购销合同》、《向绪义-抵数结算单》、《砼款抵扣协议书》、结婚证、送货单和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案签订的《广西华淼建材有限公司产品购销合同》、《向绪义-抵数结算单》、《砼款抵扣协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依据合同约定交付货物给被告，被告应按合同约定向原告支付货款。现被告逾期未支付货款给原告，因此，原告要求被告支付货款424223元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款给原告，应按合同约定支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西东辰混凝土有限公司支付货款人民币424223元给原告广西华淼建材有限公司； 被告广西东辰混凝土有限公司支付违约金（计算办法：以381538元为基数，从2019年3月21日起至实际履行之日止；以42685元为基数，从2019年10月2日起至实际履行之日止，均按照日利率千分之六计付）给原告广西华淼建材有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西华淼建材有限公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费3832元，由被告广西东辰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初103号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人:石金达，男，系该行员工。 被告：陈旺辉,男，1971年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀惠，女，1970年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许文智，男，1989年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余小凤，女，1993年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人石金达到庭参加诉讼，被告陈旺辉、许文智、林秀惠、余小凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈旺辉、林秀惠归还漳浦农信社借款本金200000元及利息26756.65元（截止至2019年8月20日），本息合计226756.65元，并支付从2019年8月21日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止；2.判令许文智、余小凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月5日，陈旺辉因种植需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月5日至2020年3月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈旺辉本次向漳浦农信社借款200000元，借款期限为2018年4月2日至2019年3月25日止，约定月利率为9.316250‰。许文智、余小凤与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈旺辉和林秀惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林秀惠应共同承担清偿责任。期满后，陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤未依约支付本息，截止至2019年8月20日尚欠贷款本金200000元和利息26756.65元，本息合计226756.65元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤均未作答辩。 漳浦农信社提交证据如下：最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、借款申请书、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件，陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，漳浦农信社与陈旺辉签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2017年4月5日至2020年3月30日止，由贷款人漳浦农信社在最高贷款余额200000元内，对借款人陈旺辉一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证债权本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月30日，借款用途范围为种植。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许文智、余小凤作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为200000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈旺辉在合同的借款人栏签名，许文智、余小凤在保证人栏签名。2018年4月2日，漳浦农信社向陈旺辉发放借款200000元。借期满后，陈旺辉未归还借款本息，许文智、余小凤未承担过保证责任。经结算，截止至2019年8月20日止陈旺辉结欠贷款本金200000元和利息26756.65元，本息合计226756.65元。另查明，陈旺辉、林秀惠于1993年3月8日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与陈旺辉、许文智、余小凤签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向陈旺辉发放贷款，陈旺辉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，陈旺辉应按合同的约定归还漳浦农信社借款本息。许文智、余小凤作为陈旺辉借款保证人，应对陈旺辉的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向陈旺辉追偿。林秀惠系陈旺辉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植花卉之用，属夫妻共同债务，林秀惠应承担共同偿还责任。陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令陈旺辉、林秀惠偿还贷款本息，许文智、余小凤承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旺辉、林秀惠应在本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金200000元及截止至2019年8月20日的利息26756.65元，并自2019年8月21日起按月利率13.974375‰计付利息至还清欠款之日止。 二、许文智、余小凤对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈旺辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701.30元，减半收取计2350.65元，由陈旺辉、林秀惠、许文智、余小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初118号原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。委托代理人朱华。委托代理人钱炜。原告倪文春诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴泽均书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20536号之二原告：优尼斯融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董彦宏，董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈俊，董事长。被告：陈俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：陈伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：罗惠，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：马翔，上海达隆律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张晓涵，上海达隆律师事务所律师。原告优尼斯融资租赁(上海)有限公司与被告惠州市天铭精密部件有限公司、被告陈俊、被告陈伟、被告罗惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院审理中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执203号申请执行人王蕾与被执行人王金英继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4489号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十四日书记员  王一杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执407号被执行人韩明利罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初153号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王一杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42190号原告：常椿杨，女，1987年4月14日出生，回族，住黑龙江省依兰县。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：陈绍祥，男，海航集团有限公司员工。委托诉讼代理人：韩文奇，男，海航集团有限公司员工。原告常椿杨与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常椿杨、被告海航公司的委托诉讼代理人韩文奇，到庭参加了诉讼。被告聚宝鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常椿杨向本院提出诉讼请求：1.聚宝鑫源公司向常椿杨支付本金10万元；2.聚宝鑫源公司向常椿杨支付利息9030元；3.海航公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由聚宝鑫源公司、海航公司承担。事实和理由：2017年10月26日，常椿杨在海航公司旗下聚宝匯购买了10万元、名为“海信宝863期-365天”的理财产品，产品到期后，常椿杨本金及利息未得到兑付。聚宝匯为海航公司旗下理财平台，因此海航公司应当承担连带责任。聚宝鑫源公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称：聚宝鑫源公司作为受托方，对常椿杨认购发行人发行的金融产品仅仅提供受托投资等服务，并非实际融资方和资金使用方，对投资人的投资收益不承担偿还义务。《定向委托投资协议》约定，委托投资资金的最终投向以线上产品详情页公布信息为准。本产品的融资主体并非聚宝鑫源公司。常椿杨的资金最终投向了融资方。《定向委托投资协议》约定，委托人可获得收益为预期收益，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益。协议约定，投资人对委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，自愿承担相关风险。聚宝鑫源公司作为受托人，仅代表常椿杨将资金投资于产品的融资方，常椿杨自愿承担委托投资可能面临的各项风险。聚宝鑫源公司并非实际融资方和资金使用方，不对投资收益做出保证，故对投资收益不承担偿还义务。请法院驳回常椿杨的诉讼请求。海航公司辩称：常椿杨与海航公司并无合同上的法律关系，因此，海航公司对投资人的投资收益不承担偿还义务。经审理查明：常椿杨（作为甲方、委托方）与聚宝鑫源公司（作为乙方、受托方）通过网络平台以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号3464868）。协议约定：甲方基于对乙方的信任，自愿将合法拥有的资金委托给乙方进行管理，由乙方投资于本协议所指的定向委托投资标的；甲方委托投资资金为10万元；定向委托投资收益起始日为2017年10月26日，收益到期日为2018年10月26日，清算期一般为收益到期日后1-3个工作日；投资标的包括但不限于非银行金融机构发行的产品，具体最终投向以线上产品详情页公布信息为准；委托人可获得收益为预期收益，预期年化收益率为9％，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益；甲方同意乙方以乙方的名义履行委托投资资金的投资管理职能，并签署相关协议；甲方同意乙方按照委托投资协议约定方式向甲方支付委托资金本金及收益；委托人收到委托本金和收益的具体日期和金额详见《还款计划表》；乙方应按《还款计划表》约定的日期和金额向包括甲方在内的各委托人支付委托资金本金及收益；甲方签署本协议，将视为对本次委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，并自愿承担相关风险，包括信用风险等。庭审中，常椿杨提交了“聚宝匯”网站页面截图，显示常椿杨在本案中投资的产品属于“海信宝863期-365天”，起息日期为2017年10月26日，到期日期为2018年10月26日，投资金额10万元，预期年化收益率9%。收款计划显示本金936元已收，本金99064元待收，利息9000元待收，卡券30元待收。庭前，聚宝鑫源公司提交了兑付情况表，显示常椿杨“海信宝863期-365天”产品实际兑付本金936元，实际兑付利息0元。各方对本案中产品的兑付情况没有争议，本院予以认定。常椿杨对聚宝鑫源公司提交的资金流向截图真实性不认可，表示不清楚资金去向，对聚宝鑫源公司提交的产品详情截图、购买记录截图、风险评估登记真实性认可，但表示该产品详情内容并非常椿杨所购产品。经询，海航公司称，卡券为平台优惠，应由平台负责，并非合同义务。另查，聚宝匯运营方为玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）。本院认为：根据本案查明的事实，常椿杨与聚宝鑫源公司签订《定向委托投资协议》，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定，常椿杨将投资资金委托聚宝鑫源公司管理，聚宝鑫源公司应当按照约定期限支付委托资金本金及收益。因此，聚宝鑫源公司负有向常椿杨支付本金及收益的义务，聚宝鑫源公司关于自己不是实际融资方和资金使用方，不承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。常椿杨要求聚宝鑫源公司返还剩余未付本金99064元于法有据，本院予以支持，其余本金已予兑付，该部分主张本院不予支持。常椿杨要求聚宝鑫源公司支付的利息中9000元，于法有据，本院予以支持，其余30元为卡券，并非《定向委托投资协议》中约定内容，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。常椿杨主张聚宝匯平台为海航公司旗下理财平台，因此海航公司应当承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。聚宝鑫源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告常椿杨本金99064元；二、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常椿杨支付利息9000元；三、驳回原告常椿杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  高玉娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  肖 扬
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行初9号原告孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海共同委托代理人孙志荣，身份同前。被告芜湖市人民政府，住所地芜湖市政通路66号。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五原告）诉被告芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）环境保护行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海诉称，芜湖市环境保护局作出的《关于芜湖海创置业有限责任公司永盛花园房地产开发建设项目环境影响报告书的批复》侵犯原告合法的经营自主权及废止农业承包合同的具体行政行为不服，故依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规向被告芜湖市人民政府申请行政复议，请求依法撤销被申请人芜湖市环境保护局作出的批复，责令被申请人返还原物，恢复原状，芜湖市环境保护局作出的具体行政行为没有法律依据，违反法律规定，程序严重违法，侵犯原告合法权益，综上请求撤销被告芜湖市人民政府作出的“不予受理行政复议决定书”芜市行复字【2020】4号，并判令被告限期作出受理原告提出的行政复议决定书。经审理查明，2012年1月13日芜湖市环境保护局作出环行审【2012】5号《关于芜湖海创置业有限责任公司永盛花园房地产开发建设项目环境影响报告书的批复》，五原告对该批复不服，认为侵犯其合法权益，故向芜湖市人民政府申请行政复议，芜湖市人民政府于2020年1月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认为五原告与《关于芜湖海创置业有限责任公司永盛花园房地产开发建设项目环境影响报告书的批复》没有利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。五原告对不予受理决定书不服，遂起诉至法院。本院认为，五原告申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条可知，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。本案中芜湖市环境保护局作出的项目环境影响报告书批复，针对的是永盛花园房地产开发项目实施后有关环境影响的评估，该批复不会对建设项目实施前在征迁范围内或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或被征收人的权利义务产生任何影响。环境影响评价制度建立是为了分析、预测、评估建设项目建成后对环境所造成影响，建设项目所占土地的征收补偿问题则不属于该制度的考量范畴，该批复对五原告的合法权益不产生任何影响，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，五原告申请复议的事项显不属于行政复议受理条件，本案理应不予立案，鉴于已经立案，故驳回五原告之起诉。综上，原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海提起本案之诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(八)项，第三款之规定,裁定如下:驳回原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  吴永艳人民陪审员  苗青秀二〇二〇年二月二十六日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24383号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市志永翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼,统一社会信用代码91440300697143852G。法定代表人：郑友聪。原审被告：深圳市科友电路技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号，统一社会信用代码91440300750457915F。法定代表人：赵荣。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。法定代表人：李瑶。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人深圳市志永翔科技有限公司、原审被告深圳市科友电路技术有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初50号 原告：郭敏杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张琳，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘怀亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭敏杰与被告张琳、刘怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭敏杰于2020年2月21日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告郭敏杰撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭敏杰撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告郭敏杰负担。 审判员  徐中平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执恢279号案件，该案被执行人廖千，已按（2014）东一法刑初字第689号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢289号 关于本案被执行人谭楚洋，已按（2016）粤1971刑初407号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之六 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马祥竹在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币289.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初120号之一 原告（反诉被告）：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西玉林金诺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰西路99号。统一社会信用代码：91450922775998902A。 法定代表人：丘兆恩。 委托诉讼代理人：陈宗海，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县，该公司员工。 被告（反诉原告）：德利联合控股集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利-东盟国际文化广场B3座12楼1205室。统一社会信用代码：914500007658423491。 法定代表人：周宇浩。 委托诉讼代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西陆川县，该公司员工。 被告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人：苏健。 委托诉讼代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西陆川县，该公司法律合规部职员。 反诉被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。统一社会信用代码：91450900619723845H。 法定代表人：杜朝信。 第三人：广西桂柳贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号写字楼。统一社会信用代码：9145010073763645X1。 法定代表人：丘兆启。 第三人：广西先林进出口有限公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。统一社会信用代码：914501007717157681。 法定代表人：苏荣阶。 第三人：黄远强，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：苏荣强，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告（反诉被告）苏业忠与被告（反诉原告）广西玉林金诺房地产开发有限公司、被告（反诉原告）德利联合控股集团有限公司、被告广西陆川农村商业银行股份有限公司、反诉被告广西玉林田丰房地产有限公司、第三人广西桂柳贸易有限公司、第三人广西先林进出口有限公司、第三人黄远强、第三人苏荣强合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告（反诉被告）苏业忠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）广西玉林金诺房地产开发有限公司和被告（反诉原告）德利联合控股集团有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）苏业忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）广西玉林金诺房地产开发有限公司和被告（反诉原告）德利联合控股集团有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许原告（反诉被告）苏业忠撤回起诉; 2、准许被告（反诉原告）广西玉林金诺房地产开发有限公司和被告（反诉原告）德利联合控股集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费276700元，减半收取计138350元，由原告（反诉被告）苏业忠负担；反诉案件受理费330198元，减半收取165099元，由被告（反诉原告）广西玉林金诺房地产开发有限公司和被告（反诉原告）德利联合控股集团有限公司负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 陈明学 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 斌 书 记 员 孙子雯
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0121执3427号 本院在执行申请执行人俞家地与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人俞伟长期外出，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将俞伟（身份证3401211980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员 魏 佑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孔凡君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1083号申请人：贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F4-6，7栋（6）1单元11号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：刘琳、喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层）。法定代表人：钱晓黎。申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司诉被申请人浙江亿厦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣划、冻结被申请人1473655元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亿厦建设股份有限公司银行存款人民币1473655元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年二月二十八日书记员 杨韵雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住址广东省深圳市宝安区23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD000922号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000992号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3994号之二申请执行人:陆沈华，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陈松，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。陆沈华与陈松合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4544号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈松给付陆沈华160000元,并承担案件受理费1750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付161750元等。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,裁定扣划被执行人陈松名下银行存款70553.60元,退付申请执行人指定账户69553.60元,收取执行费1000元。另查明，被执行人陈松自行给付申请执行人陆沈华30000元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案共计执行到位债权本金99553.60元及收取执行费1000元外,2019年12月16日,双方当事人就本案余款达成长期履行协议。当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十七日书记员  王 蔚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1003号原告：李某，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王某1，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王某2，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：韩某，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李某与被告王某1、王某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48796号原告：陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄文钦，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省惠来县，被告：李安，男，汉族，1986年4月6日出生，住址广东省惠来县，原告陈华新与被告黄文钦、李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告黄文钦偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%，自2018年11月28日计至款项还清之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息）；2.被告李安对以上债务承担连带保证责任；3.以上被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告称与被告黄文钦系朋友关系。2016年7月28日，被告黄文钦出具《借据》称，因资金周转需要，今向原告借款20万元，自2016年7月28日起至2018年1月27日止，月息3%，每月28日为付息日；如被告黄文钦到期未还款，则自愿以其一切财产作抵押或拍卖，用于优先偿还上述全部借款本金和利息及因此造成原告的一切损失和费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告李安出具《担保》，自愿为被告黄文钦上述全部借款本金和利息提供连带责任保证担保，如被告黄文钦到期未还全部本息及造成原告的一切损失及费用，包括律师费、诉讼费、保全费等，被告李安无条件负责偿还，担保期限至上述借款期限届满再延长两年。同日，被告黄文钦出具《收据》，确认收到原告借款20万元。同日，案外人陈家明通过其交通银行账户向被告黄文钦转账4次，金额均为5万元，共计20万元。原告庭后陈述，案外人陈家明系原告儿子，上述银行卡虽系陈家明开户，但实际由原告持有并使用，上述转账20万元系原告出借给被告黄文钦的借款，与陈家明无关。案外人陈家明庭后向本院做情况说明，确认原告以上陈述属实。关于还款。原告当庭陈述，二被告于2017年6月28日前已还本金5万元，尚欠本金15万元，利息部分已按月息3%偿还利息至2018年11月28日，此后再未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告黄文钦实际出借20万元。原告陈述两被告已偿还本金5万元及2018年11月28日之前的利息，构成自认，且对两被告有利，本院予以确认。故原告有权要求被告黄文钦立即偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。关于连带责任。被告李安作为被告黄文钦涉案债务的担保人，应当对被告黄文钦上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告黄文钦追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文钦应在本判决生效之日起十日内向原告陈华新偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李安在本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告黄文钦追偿；三、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  庄玩贤人民陪审员  郭满香二〇二〇年二月二十七日书 记 员  华 齐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终109号 上诉人（原审原告）黄益俤，男，汉族，1951年10月20日出生，住福建省古田县。 委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托代理人张颖，福建路远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地福建省古田县解放路169号。 法定代表人党帅，县长。 委托代理人白剑，男，古田县司法局工作人员。 委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 原审第三人古田县教育局，住所地福建省古田县解放路169号。 法定代表人陈兴第，局长。 委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。 上诉人黄益俤因诉古田县人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告采取强制隔离措施的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。但从本案现有证据看，实施隔离措施的是福建省闽都保安服务有限公司的安保人员，与福建省闽都保安服务有限公司签订《安保服务协议书》的是施工单位福建省龙岩市水利电力工程处，案涉工程项目的业主单位是古田县教育局，均与古田县人民政府无关，因此现有证据不足以证明强制隔离行为系由古田县人民政府组织实施，原告起诉要求确认古田县人民政府实施的行政强制隔离行为违法缺乏事实根据，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄益俤对被告古田县人民政府的起诉。 上诉人黄益俤不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的现场照片能够充分证实被上诉人的单位领导等人在施工现场组织、指挥的客观事实，公安部门的答复亦明确被上诉人实施了强制行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人古田县人民政府辩称，涉案项目的业主单位为古田县教育局，设计单位为福建鸿麟电力工程设计有限公司，施工单位为福建省龙岩市水利电力工程处，聘请的安保单位为福建省闽都保安服务有限公司，均与答辩人无关。因为上述项目属于县重点民生工程，县领导有到过现场，但是当时并无答辩人的其他工作人员在场，现场施工也不是由答辩人组织、安排。上诉人在上诉状中提到的公安部门的网上回复是针对上诉人投诉的施工中违法行为进行的答复，根据公安部门的网上回复也可以进一步确认，施工单位并不存在违法施工的行为。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人古田县教育局述称，涉案项目是城西幼儿园这一古田县教育补短板重点民生工程建设项目的附属工程。答辩人作为该项目业主单位，根据项目施工需要，在获得国网古田县供电有限公司移杆改线许可后，委托具有相关资质的福建鸿麟电力工程设计有限公司进行施工设计，同时，通过古田县公共资源交易中心以公开摇号招投标方式，由福建省龙岩市水利电力工程处依法中标承建。答辩人与工程处签订的施工合同中明确列明包括“开挖电缆沟槽（5管）计449米”等移杆改线施工内容。施工队出于施工安全考虑，事前与福建省闽都保安服务有限公司签订安保服务协议聘请该公司安保人员设立警戒线，从事现场安保工作，以维护施工现场秩序，避免非施工人员进入施工现场造成安全事故。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人于2019年2月22日为古田县城西幼儿园35KV古西线、古黄线移杆改造工程古南路37号与39号房屋之间厝弄段敷设电缆工程提供强制隔离措施的行为违法；并要求判令被上诉人与第三人移除古南路37号与39号房屋之间道路段敷设的高压线管道。上诉人依法应提供证据证明被上诉人组织实施了被诉行为。但在案证据体现，案涉35KV古西线、古黄线移杆改线工程，系古田县教育局根据古田县城西幼儿园建设项目之需要，由古田县教育局委托电力工程设计公司设计，福建省龙岩市水利电力工程处中标施工并聘请福建省闽都保安服务有限公司的安保人员负责施工安保工作，采取相应的隔离措施保证人员及财产安全系安保公司的履职行为。上诉人在诉讼期间提交的照片等证据材料，虽表明有政府人员在施工现场，但并不足以证明被诉行为系由被上诉人组织实施的行政管理行为，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人对被上诉人古田县人民政府的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1571号之一 申请执行人：王印川，男，1963年12月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：任伟，男，1973年9月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人王印川与被执行人任伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟给付申请执行人王印川执行款141832元及利息，承担本案执行费2027.48元，但被执行人任伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任伟银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王汝佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审823号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市祥运鸿石油化工有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘新村北三巷10号601，统一社会信用代码91440300MA5DMDNG00。 法定代表人张煜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深交罚决第ZD008966号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未将事故隐患排查治理情况如实记录或未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008966号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初386号 原告：毛金全，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：江家福，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑梧荣，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年1月15日立案受理原告毛金全与被告江家福、郑梧荣民间借贷纠纷一案，原告毛金全在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑昆宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保25号之二申请人：陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路57号附7号。委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。被申请人：罗琴，女，1962年7月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园E座3单元3楼4号。被申请人：谢凯夫，男，1992年12月15日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园E座3单元3楼4号。申请人陈世萍因与被申请人罗琴、谢凯夫发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月10日作出（2017）黔0103财保25号民事裁定书，本院于2017年3月16日采取诉讼保全措施查封谢凯夫之父谢悠祥名下位于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E栋3单元3层4号房屋一套，现查封期间也届满，申请人陈世萍向本院申请续封。经审查，申请人陈世萍因被申请人罗琴、谢凯夫民间借贷纠纷案件仍在诉讼期间。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封谢悠祥名下位于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E栋3单元3层4号房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 骅二〇二〇年二月二十八日书记员 高方丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初79号原告沈玉军，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省开封县。被告翟凤荣，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省开封县。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈玉军诉被告翟凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，案件当事人无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聪聪二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执236号之一被执行人：孙书权，男，1972年11月12日，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行被执行人孙书权追缴违法所得的（2019）赣0824刑初130号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙书权银行存款、其他应收款2770000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执55号之六 申请执行人：云南锦强轻钢活动房有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢3层312室。 法定代表人：邵志林，该公司执行董事。 被执行人：姜某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 被执行人：姜某飞，男1985年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3006号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在中国工商银行4632300019224361账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  饶敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执105号 申请执行人：金兴彪 被执行人：王秋满 申请执行人金兴彪与被执行人王秋满健康权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的于2019年5月23日作出（2019）桂1202民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴彪于2019年1月13日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执105号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人赔偿各项经济损失30000元及相应利息，执行费350元。 在执行过程中，被执行人王秋满于2020年1月22日已经自行给付30000元给申请执行人金兴彪，本案已不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2521号原告：钱某1，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：钱某2，女，1955年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：钱3，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱某4，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某5，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某某，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱6，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某1、钱某2、钱3与被告钱某4、钱某5、施某某、钱6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2、钱3及三原告共同委托诉讼代理人孙祥武，被告钱某5、施某某、钱6到庭参加诉讼。被告钱某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、钱3共同向本院提出诉讼请求：请求判令由三原告继承分得被继承人王根娣名下上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋中42.28%之产权份额，三原告要求取得房屋折价款。事实与理由：被继承人王根娣于2018年2月9日死亡，其配偶钱林荣已于2012年4月7日死亡，双方共育有五名子女，分别为钱某1、钱某2、钱3、钱某5、钱柏松，钱柏松已于2004年10月4日死亡。施某某系钱某5配偶，钱6系钱某5独子，钱某4系钱柏松独女。王根娣生前登记为上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室共有人，享有该房屋42.28%产权份额，其生前留有公证遗嘱，将该部分份额留给三原告平均继承，故原告起诉请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被继承人王根娣于2018年2月9日死亡，其配偶钱林荣已于2012年4月7日死亡，双方共育有五名子女，分别为钱某1、钱某2、钱3、钱某5、钱柏松，钱柏松已于2004年10月4日死亡。施某某系钱某5配偶，钱6系钱某5独子，钱某4系钱柏松独女。王根娣生前登记为上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室共有人，享有该房屋42.28%产权份额，其于2011年6月28日在上海市宝山区公证处制作公证遗嘱一份，其中载明其在上述房屋中的产权份额由三原告共同继承，各占三分之一。审理中，被告钱某5、施某某、钱6与三原告达成一致意见，系争房屋继承分割后可归被告钱6所有，由被告钱6于2020年4月30日前支付三原告房屋折价款各人民币42万元。本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。被继承人王根娣生前留有公证遗嘱，处置其在系争房屋内所享有之产权份额，符合法律规定，现其已去世，应当按其遗嘱分割其相应遗产，现三原告与被告钱某1、施某某、钱6亦根据该遗嘱内容自愿达成一致意见，符合法律规定，本院可予以确认。另被告钱某5、施某某在诉讼过程中自愿将其在系争房屋中所享有的产权份额赠与被告钱6，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告钱6所有，原告钱某1、钱某2、钱3及被告钱某5、施某某应于2020年4月30日前协助钱6办理该房屋房地产权利变更登记手续；二、被告钱6于2020年4月30日前支付原告钱某1、钱某2、钱3房屋折价款各人民币42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币15,320元，由原告钱某1、钱某2、钱3各负担2,160元，被告钱6负担8,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年二月二十四日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执195号申请执行人：合肥瑶海区振华建筑设备租赁站，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区牡丹路，注册号340102600114468。经营者：杨振华，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡先所，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的(2019)皖0102民初9847号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人胡先所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡先所的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4975号 本院在执行申请执行人贵州美屋定制装饰工程有限公司与被执行人鲍荣高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲍荣高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初157号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某(自报)，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人余某及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日13时30分许，民警孙某在上海市嘉定区金沙江路丰庄西路路口南侧非机动车道上交通大整治执法时，截获骑电动自行车闯红灯的被告人余某。孙某在对其开具交通处罚决定书时，余某突然启动车辆逃窜。孙某遂伸右手拉住余某阻止其逃离，却被余某连车带人一起摔倒在地，导致孙某受伤。经鉴定，孙某因外伤致右肱骨上段线形骨折构成轻伤二级。余某被民警扭获，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人孙某的陈述，证人张某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、传唤证、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的人民警察证复印件、常住人口基本信息及被告人余某的供述等。公诉机关认为，被告人余某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。余某能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。余某的辩护人认为，余某能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日13时30分许，民警孙某在上海市嘉定区金沙江路、丰庄西路路口南侧非机动车道上交通大整治执法时，拦截骑电动自行车闯红灯的被告人余某。孙某在对其开具交通处罚决定书时，余某突然启动车辆逃离。孙某遂伸右手拉住余某阻止其逃离，余某连车带人摔倒在地，期间孙某肩部、肱骨、软组织遭受损伤。经鉴定，孙某因外伤致右肱骨上段线形骨折构成轻伤二级。同日，余某被民警抓获，如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实2019年10月26日13时30分许，其在上海市嘉定区金沙江西路XXX号东侧100米处进行交通大整治。一名身穿黑色外套的男子骑着电瓶车闯红灯，其将他拦下进行处罚。该男子情绪激动，其正要开简易处罚决定书时，对方欲骑着电瓶车向机动车道上逃窜，其拉住他的右肩膀，该男子突然油门加速往外冲，对方摔倒了。其右手拉伤，左手擦伤了。经辨认，妨害公务的男子是余某。2、证人张某的证言及辨认笔录，证实2019年10月26日，其配合民警孙某在上海市嘉定区金沙江路、丰庄西路路口南侧的非机动车道上进行交通大整治。当日13时30分许，其看到骑着深色电瓶车的男子在金沙江路上自西向东行驶，经过金沙江路、丰庄西路路口时有闯红灯的违法行为，其将他拦下，交由民警孙某进行处罚。其看到孙某在用警务通准备开罚单时，该男子启动电动自行车向机动车道逃离，接着孙某冲上去伸右手拉住该男子电瓶车的尾部，未拉住，又伸右手拉该男子的右肩的衣服将该男子连人带车当场制服。经辨认，妨害公务的男子是余某。3、公安机关制作的受案登记表、传唤证、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证人陈某某的证言，证实本案的案发及被告人余某的到案经过；余某驾驶电动自行车在路口闯红灯被拦截，趁民警开罚单之际加速逃离，民警用手拦截的经过。4、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人孙某的伤势情况及因外伤致右肱骨上段线形骨折构成轻伤二级。5、人民警察证复印件，证实被害人孙某系人民警察。6、常住人口基本信息，证实被告人余某的主体身份情况。7、被告人余某的供述，证实于2019年10月26日13时30分许，其在金沙江路上骑着电瓶车自西向东在非机动车道上行驶去送外卖，在经过金沙江路、丰庄西路路口时，没有注意路口的信号灯就过去了。当时路口正好有民警带着辅警在执勤，其被辅警给拦下来，并带到了路口民警的边上，民警告知其闯红灯了要进行处罚，然后询问了其身份情况，民警在用手机操作时，其想着有两份外卖要急着送，就想要逃离。民警在其右前方，其就骑着电动自行车绕开了他，左拐到了机动车道上。民警拉住了电动自行车的尾部，其就连人带车摔到在地了。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于余某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执146号 申请执行人：覃诣 被执行人：河池市金广龙商贸有限公司 法定代表人：邓某某 申请执行人覃诣与被执行人河池市金广龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的于2019年11月19日作出（2019）桂1202民终146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市金广龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴彪于2019年1月13日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执105号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人补偿工资及工资差额19798元，执行费197元。 在执行过程中，被执行人王秋满于2020年2月28日已经自行给付19789元给申请执行人，并支付执行费197元，本案已不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院于作出的（2019）桂1202民终146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢71号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该行行长。申请执行人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号。法定代表人：高霞，经理。被执行人：安阳金艮贸易有限公司，住所地安阳市洹滨南路西段46号。法定代表人：安伟。被执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜。被执行人：安伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：林保娣，女，1967年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行、安阳中广发汇成置业有限公司与被执行人安阳市金艮贸易有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、安伟、林保娣借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2014）安豫证执字第92号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：贷款本金壹佰万元整及利息和承担本案的执行费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林保娣有银行存款合计18924.86元，本院已扣划18924.86元，扣缴执行申请费146元、支付给被执行人林保娣生活费2500元后余16278.86元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18924.86元，扣缴执行申请费146元、支付给被执行人林保娣生活费2500元后余16278.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余869366.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市金艮贸易有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、安伟、林保娣有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行、安阳中广发汇成置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 朝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执972号 申请执行人：韦林勇 委托诉讼代理人：梁某某 被执行人：林晓灿 申请执行人韦林勇与被执行人林晓灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还欠款本金118万元及相应的迟延期间的债务利息（以借款本金118万元为基数，从2019年7月24日起计至实际清偿完毕时止，按日万分之一点七五计算）；二、承担案件受理费15047元；三、承担案件执行费14350元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人林晓灿已定居香港，其在广东省××丰县的户籍地址属于空挂户。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年二月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6909号原告苏云福，男，1956年8月25日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：林州市龙山区龙安中路209号。法定代表人冯青吉，该公司经理。委托代理人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原告苏云福诉被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏云福及其代理人曹晓芳、杨保生，被告供电公司代理人苏**均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告苏云福诉称：原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。原告在被告单位工作期间，由被告为原告办理社会养老保险和医疗保险。双方约定，由被告给原告交保险至原告60周岁。原告55岁后，被告虽然给原告缴纳保险，但从原告工资里扣除了部分保险费。期间，原告发现被告将原告的社会保险和医疗保险丢失，且无法补办。被告应每月支付原告医疗保险费81.96元，按25年计算，共计24588元。由被告为原告缴纳农村合作医疗15年，每年按250元计算，为3750元。原告每年多次找相关单位要求解决原告的医疗保险费问题，被告拒不办理，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，无奈，只好提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、由被告退还医疗保险金59元、社会保险金7252.3元；3、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；4、由被告补偿原告损失2000元。被告供电公司口头辩称，1、原告的第一项诉讼请求是社会保险机构征收，原告不能主张，但具体金额应由社会保险机构核算。2、原告要求的第二项诉请，医疗保险金、社会保险金没有具体的事实理由。3、原告在之前已交纳的医疗保险费中就享有职工养老保险待遇，重复交纳的农村合作医疗无法律依据。4、原告应当对其损失及数额进行举证。经审理查明，原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。原告为被告工作到60周岁差4个月时离岗。到2016年3月30日，被告供电公司正式为原告苏云福办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告苏云福能够享受医疗保险费待遇，在原告苏云福取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告苏云福无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告苏云福多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告苏云福缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告苏云福缴纳医疗保险费。原告苏云福于2018年8月份被停保，停保后被告从原告苏云福工资中代扣了两个月医疗保险费共计59元，但该59元，被告并未缴纳医疗保险机构。2、2019年9月25日，原告任喜根向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）65号不予受理通知书。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告苏云福作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告苏云福在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告苏云福为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告苏云福以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元及要求被告退还其医疗保险金59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告苏云福要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告苏云福在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的被告退还其社会保险金7252.3元，该诉求不属于人民法院的管辖范围，原告应通过社会保险费征收机构解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏云福农村合作医疗保险费用3750元；被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏云福医疗保险金59元；驳回原告苏云福的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年二月二十八日书记员  杨尚知
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初454号原告:蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街金宇新天地F座。法定代表人：鞠茂立。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：北京众升昊泰电梯有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥西里27号楼三层。法定代表人：孙昱晨。原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司与被告北京众升昊泰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇 二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3366号原告：张勇，男，汉族，1982年6月25日生，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李学斌，特别代理。委托诉讼代理人：曲文静，一般代理。被告：胡晓宇，男，汉族，1991年3月14日生，住所地四川省岳池县苟角镇风门坳村3组31号。被告：陈中，男，汉族，1989年7月8日生，住所地贵州省习水县。原告张勇诉被告胡晓宇、陈中承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张勇撤诉。案件受理费已减半收取671元（原告已预交），由原告张勇负担。审判员 宁 素二〇二〇年二月二十四日书记员 杨千秋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审4号 申请人：金秀瑶族自治县自然资源局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路137号,统一社会信用代码:11451324007829575K。 法定代表人：赵德良，该局局长。 被申请人：金秀县双林水果种植专业合作社，住所地金秀县桐木镇三友村大力屯岭狼山，统一社会信用代码：93451324MA5NF92U1U。 法定代表人：韦贵峰。 申请人金秀瑶族自治县自然资源局因被申请人金秀县双林水果种植专业合作社逾期不履行生效行政处罚决定书，向本院申请强制执行金自然资行处罚字[2019]11号行政处罚决定书。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年9月2日申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]11号行政处罚决定书，认定被申请人金秀县双林水果种植专业合作社于2018年9月未经批准，擅自在岭狼山占用2610.91平方米集体土地（其中：基本农田705.73平方米、林地1905.18平方米）搭建钢架棚作选果厂，该用地不符合《金秀瑶族自治县桐木镇土地利用总体规划2010年-2020年》（2015年调整），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出行政处罚：1、责令被申请人金秀县双林水果种植专业合作社退还非法占用的2610.91平方米土地；2、责令被申请人金秀县双林水果种植专业合作社在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对被申请人金秀县双林水果种植专业合作社非法占用的705.73平方米基本农田按每平方米30元进行处罚，罚款：贰万贰仟壹佰柒拾壹元玖角（21171.9元）。该处罚决定书已于2019年9月9日留置送达给被申请人金秀县双林水果种植专业合作社。被申请人金秀县双林水果种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县自然资源局经书面催告无果，依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。同时，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。此规定是行政非诉执行领域确立“裁执分离”的明确依据。“裁执分离”不仅对房屋征收补偿案件适用，同时对其他行政非诉案件亦适用。因此，该案的执行应由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人广西金秀瑶族自治县自然资源局于2019年9月2日作出的金自然资行处罚字[2019]11号行政处罚决定书，准予强制执行，由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  吴华贤 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  韦群芬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初278号 原告许宏刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住张家口市宣化县。 被告李文生，男，汉族，1953年5月5日出生，住保定市满城区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月十日 书记员  田 阔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执196号申请执行人：安徽源通工程建设有限公司，住所地合安徽省合肥市。被执行人：合肥瑶海区亭哲电线电缆经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈哲，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2019)皖0102民初4587号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海区亭哲电线电缆经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区亭哲电线电缆经营部、陈哲的银行存款820000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜