wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1764号之一原告：广州市深大建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李爱涛，总经理。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。被告：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：颜庭成。原告广州市深大建筑基础工程有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市深大建筑基础工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市深大建筑基础工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市深大建筑基础工程有限公司撤诉。本案受理费20482元，保全费5000元，由原告广州市深大建筑基础工程有限公司负担（原告广州市深大建筑基础工程有限公司已缴纳）。审判员  曹曼琦二〇二〇年二月十日书记员  刘艳珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异31号 申请人：佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯笑冰。 委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 申请执行人：广东协丰财务顾问有限公司（原广东协丰融资担保有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖锦添。 被执行人：黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈美华，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李伟超，男，汉族，1969年2月17日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：李伟超。 在本院执行（2016）粤0606执10433号申请执行人广东协丰财务顾问有限公司与被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司、黄长禧、李伟超、陈美华保证合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司于2020年1月3日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法龙民初字第1050号民事调解书、债权转让协议、债权转让证明、公证书等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市高明宝山新型建材有限公司、黄长禧、李伟超、陈美华不履行（2015）佛顺法龙民初字第1050号民事调解书确定的义务，权利人广东协丰财务顾问有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执10433号案立案执行。申请执行人广东协丰财务顾问有限公司与佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，于2018年5月31日将《债权转让通知书》邮寄给各债务人并就邮寄过程进行了保全证据公证。2020年1月22日，广东协丰财务顾问有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广东协丰财务顾问有限公司作为（2015）佛顺法龙民初字第1050号民事调解书项下债权人，与申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人广东协丰财务顾问有限公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司申请变更为（2016）粤0606执10433号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司为（2016）粤0606执10433号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十四日 书记员  邱苏燕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终218号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：贺庆，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码360************519。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人贺庆责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1632号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民催1号申请人：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江工业园，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，系该公司员工。本院受理申请人重庆大江渝强塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案后，于2019年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人潍柴（重庆）汽车有限公司、出票日期2019年7月25日、收款人重庆大江渝强塑料制品有限公司、汇票到期日2020年1月25日、持票人重庆大江渝强塑料制品有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、票面金额39300.00元的1030********06号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆大江渝强塑料制品有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。申请费100.00元，由申请人重庆大江渝强塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二〇年二月二十五日书记员 聂宇杉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1311号原告:潮州市锦东燃气有限公司。住所地潮州市湘桥区*******杜桥阁。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：周金鸿，男，汉族，1987年10月10日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************310。原告潮州市锦东燃气有限公司诉被告周金鸿买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告潮州市锦东燃气有限公司的委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼，被告周金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市锦东燃气有限公司诉称：被告多次向原告购买液化气，至2018年2月13日止结欠原告货款46018元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告仍没有付还。现原告潮州市锦东燃气有限公司请求判决如下：一、判令被告周金鸿立即付还原告液化气款46018元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）；二、判令本案诉讼费由被告周金鸿承担。原告潮州市锦东燃气有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠款确认书》原件一份，证明被告至2018年2月13日结欠原告货款人民币46018元的事实。被告周金鸿在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告周金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市锦东燃气有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：周金鸿向潮州市锦东燃气有限公司购买液化气。2018年2月13日周金鸿确认截至当天结欠潮州市锦东燃气有限公司货款46018元，并出具《欠款确认书》交原告存执。尔后周金鸿没有还款，至今尚欠潮州市锦东燃气有限公司货款46018元。潮州市锦东燃气有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市锦东燃气有限公司与周金鸿之间买卖液化气虽没有签订书面合同，但周金鸿对结欠货款进行确认，双方买卖液化气事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。周金鸿没有及时付还潮州市锦东燃气有限公司货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，周金鸿应付还潮州市锦东燃气有限公司尚欠货款46018元。潮州市锦东燃气有限公司请求周金鸿支付逾期还款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周金鸿应向潮州市锦东燃气有限公司支付货款46018元及支付该款自起诉之日（2019年10月8日）起至实际还款之日止的逾期还款违约金，逾期还款违约金可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。潮州市锦东燃气有限公司的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周金鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市锦东燃气有限公司货款46018元及支付该款的逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告周金鸿负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  冯槐生人民陪审员  赵楚萍二〇二〇年二月三日书 记 员  王 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初104号原告：周婷婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************985。被告：黄颖，女，1989年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************920。原告周婷婷与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款19000元；二、判令被告支付自2019年12月21日起逾期还款利息，利息计算方式以19000元为本金，按年利率6%为标准；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因其母亲投资亏损，向原告借款3500元用于填补资金，原告遂通过支付宝方式向其转账；2019年4月，被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式出借；2019年7月11日，被告第三次向原告借款4000元，以微信方式向其转账；2019年7月24日，被告第四次向原告借款6500元，原告通过支付宝向其转账。以上四笔共计借款19000元。在原告多次催讨无果后，被告向原告出具一张借据，借据载明被告共向原告借款19000元，并承诺于2019年12月20日前归还。但还款期限届满后，被告仍然没有偿还。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判如所求。被告既没有到庭参加诉讼，也没有答辩。经审理查明，被告黄颖以家庭生活需要为由，向原告周婷婷借款共四笔。原告分别于2019年3月22日通过支付宝向被告转账3500元，于2019年4月向被告现金出借5000元，于2019年7月11日通过微信向被告转账4000元，于2019年7月24日通过支付宝向被告转账6500元。出借款项后，经原告多次催讨无果，被告向原告补写出具一份《借据》，载明：本人黄颖（440************920）向周婷婷借人民币壹万玖仟元正（￥19000元），并承诺于2019年12月20日前还清该笔款项。黄颖2019年4月20日。庭审中，原告主张被告没有偿还过任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄颖以家庭生活需要为由，向原告周婷婷借款19000元，有相关的转款凭证及借款借据为凭，对该借款事实，本院予以确认。被告在原告向其追索时，没有依约偿还借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林春玲主张黄颖偿还借款本金19000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张从逾期之日即2019年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告黄颖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证及质证的诉讼权利。依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颖限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金19000元及利息（以借款本金19000元为基数，从2019年12月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费137.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 余文晓二〇二〇年二月十三日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初349号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林柳根，男，1966年10月27日生，汉族，住广东省阳西县富和聚龙城二期A2幢202房，公民身份号码：441721196610270017。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林柳根信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告林柳根的起诉。本案诉讼费29元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年二月十四日书记员  李成香
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初220号原告：向日星，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************413。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告向日星与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向日星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向日星撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初325号原告：单建五，男，1964年12月3日出生，汉族，住原阳县。原告：杨小兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住原阳县。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司法定代表人：郑红初统一社会信用代码：91411024750729941E住所地：鄢陵县陈化店镇。被告：新乡桦港置业有限公司法定代表人：赵红岭统一社会信用代码：91410725065259427Ｌ住所地：原阳县城关镇温庄村。被告：河南圣唐置业有限公司法定代表人：李秉泽统一社会信用代码：91410725562471023Ｊ住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。被告：原阳县投资有限公司法定代表人：李国荣（任董事长）住所地：原阳县黄河大道中段。原告单建五、杨小兵与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司、河南圣唐置业有限公司、原阳县投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因全国新型冠状肺炎疫情发生，被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司申请中止审理。本院经审查认为，新型冠状肺炎疫情发生，属突发公共卫生事件，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛贻国二〇二〇年二月一十九日书记员  郝康凯
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初235号原告：陈伟南，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告陈伟南与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈伟南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟南撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1313号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：姜世武，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省随州市管都区********，公民身份号码429************439。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告姜世武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初434号原告：李耀昌，男，1971年10月22日出生（公民身份号码：440************219），汉族，住广东省信宜市**********。原告：黎光英，女，1976年12月3日出生（公民身份号码：440***********327），汉族，住住广东省信宜市**********。共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，电话：135*****053。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914***********656K），住所地广东省信宜市***。法定代表人：谢某1。原告李耀昌、黎光英与被告信宜铭桂旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李耀昌、黎光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李耀昌、黎光英撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月三日书记员  何佳恩
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初108号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人方庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：440************031，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区**********号****。****年1月1日因无证驾驶、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被汕头市公安局处以行政拘留十五日，合并罚款1200元；2020年1月16日因寻衅滋事的行为被汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于****年1月*1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人方庆犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日3时10分许，被告人方庆酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市金平区***“银海KTV”出发，同日3时23分时许，其驾车行驶至汕头市金平区*******停车场时与保安发生纠纷，群众发现后报警，执勤民警接110指令后到场将其查获。经鉴定，被告人方庆的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。被告人方庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方庆拘役一个月十五日以上至两个月以下，并处罚金2000元。上述事实，被告人方庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘斯翰的证言，公安机关出具的110出警命令单、处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人方庆的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于方庆所驾驶车辆的情况说明，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人方庆的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人方庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人方庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方庆拘役一个月十五日以上至两个月以下，并处罚金2000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十五 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十三 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1号原告：邱观辉，男，汉族，1951年5月9日出生，住东源县***************。公民身份号码：441************014。被告：张石友，男，汉族，1983年9月10日出生，住东源县*************。公民身份号码：441************038。原告邱观辉与被告张石友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日申请撤诉。本院认为，原告以选择恢复（2018）粤1625民初758号民事判决的执行为由申请本案撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱观辉撤诉。本案受理费1700元减半收取850元，原告邱观辉负担。审判员  黄日成二〇二〇年二月二十五日书记员  张宇翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13917号上诉人（原审被告）：李晓燕，女，汉族，1986年9月4日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************822。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿禧商住区建造有限公司，住所地为广东省东莞市南城区****************位之三，统一社会信用代码为914********2522578。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：丁伟倩，系广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，系广东法仕律师事务所实习律师。上诉人李晓燕因与被上诉人东莞市鸿禧商住区建造有限公司（以下简称鸿禧公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认鸿禧公司与李晓燕所签订《房屋租赁协议书》于2019年2月15日已经解除；二、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向鸿禧公司支付2018年10月1日至2019年2月15日期间的租金56625元；三、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向鸿禧公司支付2019年2月16日至2019年3月19日的占有使用费24420.08元；四、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向鸿禧公司支付2018年6月至2019年3月尚欠的物业管理费3834.18元及水电费533.85元；五、确认鸿禧公司无需向李晓燕返还保证金30000元；六、驳回鸿禧公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3602.57元，已由鸿禧公司预缴，由鸿禧公司承担1116.57元，由李晓燕承担2486元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4352号民事判决。李晓燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回全部判令；2.上诉费用由鸿禧公司承担。事实与理由：一审判决李晓燕应承担的责任不符合法律规定。本案一审审理过程中，李晓燕于庭后到庭向法官陈述，并表示东莞市公安局南城分局胜和派出所已就案外人郑水荣涉嫌诈骗一事刑事立案，而本案租赁合同纠纷同案外人郑水荣涉嫌诈骗一事相关联。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或监察机关，待刑事程序终结后再恢复审理。鸿禧公司向本院答辩称：1.案涉租赁合同是李晓燕与鸿禧公司签订的，李晓燕在一审审理过程中确认租赁合同上的签名真实有效，且案涉租赁合同并未违反强制性法律规定，李晓燕作为完全民事行为能力人应当承担相应的法律责任；2.李晓燕在一审开庭审理过程中并未提及任何关于案外人郑水荣的信息，且庭后李晓燕主张其与郑水荣间存在纠纷，亦未提出任何证据予以证明；3.即使李晓燕确系与案外人存在纠纷，根据合同相对性原则，其纠纷也与本案无关，李晓燕以此为由提起本案上诉于法无据。二审期间，李晓燕提交光盘、图片、病历、量乾实业（广东）股份有限公司公示信息、凡钊实业（广东）有限公司公示信息、广东长圣生物科技有限公司公示信息、银行流水、第三人郑水荣身份信息，拟证明租赁纠纷因郑水荣而起，所有与鸿禧中心的接触都是郑水荣所为，李晓燕是在郑水荣胁迫并限制李晓燕的人身自由的情况下应对了所有事情，李晓燕并不了解事实的全部。郑水荣用来诈骗而租用，郑水荣应该承担所有责任。租赁场所因公司实际控制人郑水荣用来注册股份公司所租，故公司所有股东及郑水荣共同承担所有责任。李晓燕亦提交了网络截图一组，拟证明郑水荣网络散播并威胁李晓燕及其家人信息。鸿禧公司质证意见如下：李晓燕提交的上述证据不属于新证据，李晓燕应该承担没有及时提交证据的法律后果。李晓燕提交的受伤照片及病历资料无法证明其受案外人控制并逼迫其签订案涉两份租赁合同。受伤照片均仅仅拍摄到肢体或躯干的受伤部分，不能确认受伤主体是李晓燕。病历资料上的就诊日期为2019年11月11日至2019年11月12日，远晚于案涉租赁合同的签订时间。病历资料上诊断结果为“甲状腺毒症”，该诊断结果亦同样不能支撑李晓燕的主张。从李晓燕提交的录音内容可知，李晓燕与郑水荣是合伙关系，并不存在李晓燕所说的郑水荣控制其人身自由、逼迫其签订案涉租赁合同的情况。从李晓燕提交的案涉租赁物的外观与内景照片恰恰能够证明李晓燕在承租租赁物后实际经营过，而并非李晓燕庭上所述仅仅是由案外人郑水荣用于拉项目投资款。对网络截图的真实性不予确认，李晓燕提供的都是网络截图打印件，没有提供原件供核对，且微信名称“kingdom”的实际使用人不能确定，故对其真实性不予以确认。对该证据的关联性不予确认，李晓燕提交的证据材料不能达到其证明目的，该事实发生在2019年12月31日之后，而本案的租赁事实发生在2018年5月至2019年3月，且该事实也与本案无关。对该证据的合法性，由法院予以确认。鸿禧公司并未提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中应针对上诉人李晓燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院分析如下：李晓燕主张本案与案外人郑水荣涉嫌诈骗一事相关联，并主张其受郑水荣胁迫签订案涉租赁合同，但其二审提交的证据均形成于2019年之后，并不能证明其于2018年5月签订案涉租赁合同时受到案外人胁迫，也不能证明案外人涉嫌诈骗一事与本案的处理相关联，故本院对李晓燕上述主张均不予采纳。案涉租赁物已办理房地产权证，李晓燕与鸿禧公司自愿签订案涉租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，原审法院认定案涉合同有效并依照合同条款判决李晓燕支付相应租金、占有使用费、物业管理费、水电费以及鸿禧公司无需向李晓燕返还保证金等合法有据，本院予以维持。综上所述，李晓燕的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3602.57元，由李晓燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年二月四日书记员  彭燕玲关东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3655号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410200716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该行员工。被告：段国旭，女，1988年9月13日生，汉族，住偃师市。被告：丁聪杰，男，1976年10月13日生，汉族，住偃师市，系被告段国旭之夫。被告：周京辉，男，1985年11月17日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商行)诉被告段国旭、丁聪杰、周京辉借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告段国旭、丁聪杰、周京辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告段国旭、丁聪杰偿还原告借款本金20万元及利息，利息算至借款本金还清之日（扣除被告已付利息25873.64元）；2.依法判令被告周京辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，段国旭与原告签订借款合同，借款20万元，到期日为2018年1月20日，月利率10.6‰，用途为装修，同日原告与该笔借款的担保人周京辉签订了保证合同。我行多次派信贷管理人员催收，被告至今未按期清偿该笔借款。至2018年6月8日被告付借款利息20次，金额25873.64元；尚欠我行借款本金20万元、利息14653.72元。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告段国旭、丁聪杰、周京辉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款申请书及借款人配偶承诺书各一份。证明段国旭于2017年1月18日向偃师农商行提出借款申请，其配偶丁聪杰承诺，完全知晓并同意借款，愿意共同承担该笔借款的偿还义务。最高额个人借款合同。证明被告段国旭于2017年1月20日向农商行借款20万元整。借款期限12个月，约定利息为月利率10.6‰，逾期加罚50%。担保合同一份、借款担保保证书一份、证明被告周京辉为段国旭的上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证。转账凭证一份、借款借据一份。证明偃师农商行于2017年1月20日将20万借款转账至段国旭指定偃师农商行账户内。利息分批归还情况。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2017年1月18日,被告段国旭向原告偃师农商行提出借款申请及借款人配偶丁聪杰承诺书各一份。2017年1月20日，被告段国旭与原告偃师农商行签订借款合同一笔，借款金额20万元，用途：装修，借款期限12个月，到期日为2018年1月20日，约定利息为月利率10.6‰，逾期加罚50%。同日，担保人周京辉与原告偃师农商行签订该笔借款的担保合同，担保方式：连带责任担保。2017年1月20日，偃师农商行将20万借款转账至段国旭指定账户内。合同履行期间，截止2018年6月8日被告段国旭除给付利息25873.64元外，其余借款本金20万元，利息14653.72元分文未付。经原告偃师农商行多次催收贷款无果，为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告段国旭由被告周京辉担保，借原告偃师农商行款20万元，有借款申请书、配偶承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，证据充分。原告偃师农商行所诉被告段国旭的配偶丁聪杰，要求其承担还款责任，提交有作为借款人配偶的承诺相关证据，对此本院予以支持。被告段国旭应按照借款合同约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告周京辉作为担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国旭、丁聪杰于本判决书生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息14653.72元(利息算至2018年6月8日)、其余利息(利率按借款合同约定从2018年6月9日开始计算至实际付清本息之日止)；二、被告周京辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告段国旭、丁聪杰、周京辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧审 判 员  郑彦晓人民陪审员  张雅楠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吕旭娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审18号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被申请人林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大护照号码：GA357324。被申请人邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************244。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年1月3日向本院申请强制执行粤顺管良罚[2019]第A00163号《行政处罚决定书》所确定的事项。后申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被执行人林昌盛、邱丽娟的强制执行申请。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月十五日书记员  黎嘉健
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终215号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：杨金华，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省莒南县************，公民身份号码371************730。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨金华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1628号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初739号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁某1。被告：易汉强，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省韶关市浈江区云顶矿二区197号，公民身份号码：440************310。被告：冯银妹，女，汉族，1982年5月10日出生，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码：440************529。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告易汉强、冯银妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肇庆华盈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二〇年二月七日书记员  李嘉瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢32号之一 申请执行人：翟志海等五人（详情见附表）。 被执行人：车唯汽车服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEQ014U。 法定代表人：罗奕萱。 关于申请执行人翟志海等五人与被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378085.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，翟志海等五位申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付张红艳人民币19578.55、翟志海人民币91723.5元、蔡木锡人民币23802.85元、任灿人民币28611.74元、李彬人民币11500元，上述款项均已支付完毕。同时被执行人向本院支付执行费人民币2528元，执行费已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2017）3492-3496号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢22、29-32号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的冻结，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 三、解除对被执行人车唯汽车服务（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2018年9月19日至2021年9月18日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               执恢22                       翟志海                       X                       183447.00                               执恢29                       蔡木锡                       X                       47605.70                               执恢30                       李彬                       X                       50652.00                               执恢31                       张红艳                       X                       39157.10                               执恢32                       任灿                       X                       57223.48                               总计                       378085.28
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执198-1号 申请执行人：方某某，男，1940年1月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，女，1970年3月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初561号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在大家人寿保险股份有限公司丹东中心支公司购买的（安邦裕泰两全保险万能型）单号：XXXXXXXXXXXXX，金额XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马也彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之四 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田福松的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3078号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李日军，男，1972年9月16日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码432************638，汉族，小学文化，无业，户籍所在地嘉禾县*************。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李日军犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人李日军及辩护人何伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月26日下午6时许，被告人李日军驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由中山市大涌镇往沙溪方向行驶，途经沙溪镇溪叠路鸿磊制衣厂对开路段时，车辆碰撞路侧行走的被害人陈国勇而肇事，事故造成被害人陈国勇送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李日军驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人李日军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故未保护现场且驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担此事故的全部责任。2019年9月10日，民警在湖南省嘉禾县*******学附近将被告人李日军抓获归案。归案后，被告人李日军如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李日军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟娟、王正平、冉燕、张光平、林惠的证言，辨认笔录、指认照片，抓获经过、案件来源说明、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物品照片，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车粤J*****车辆信息、机动车信息查询结果单，身份情况及前科资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、治安监控截图，道路交通事故认定书，法医尸体检验报告书，住院病历、死亡医学证明书，被告人李日军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李日军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李日军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李日军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李日军判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议，与被告人李日军的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提李日军认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，请求对李日军从轻处罚，予以采纳。对辩护人所提李日军在本案的逃逸行为系交通肇事罪的构成要件，不应作为加重量刑情节重复评价的辩护意见，经查，交通肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，是加重处罚情节而并非交通肇事罪的构成要件。本案中，李日军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致被害人陈国勇死亡，是其承担事故全部责任的原因。辩护人所提该辩护意见与查明事实不符且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李日军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月十一日书 记 员  黎姗姗谢俊花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18102号之一 被执行人：鄢文灿，男，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 关于被告人鄢文灿罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人鄢文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人鄢文灿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄢文灿负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初293号原告：苏洪宇，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗洲街道大江边村三队38号101房，公民身份号码：440881198412310217。被告：胡家燕，男，1976年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市锦绣华景11栋1101房，公民身份号码：440822197605114832。被告：揭燕玲，女，1982年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市锦绣华景11栋1101房，公民身份号码：440881198210017127。原告苏洪宇与被告胡家燕、揭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并依法向双方当事人送达开庭传票，但原告苏洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏洪宇撤诉处理。案件受理费525元，由原告苏洪宇负担。审判员  梁海云二〇二〇年二月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初339号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：曹祖超，男，汉族，住广东省佛冈县**************泰意梯701号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告曹祖超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄幸珊
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1949号 申请执行人:时光金,男性,住枣庄市薛城区。 申请执行人:樊金龙,男性,住枣庄市薛城区。 申请执行人:曹胜,男性,住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路357号，统一社会信用代码：91370400793943171R。 法定代表人：张伟锋，执行董事兼总经理。 时光金、樊金龙、曹胜申请执行枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，时光金、樊金龙、曹胜于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本院于2019年11月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年12月24日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2020年2月25日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人时光金、樊金龙、曹胜，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁民一初字第18号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人时光金、樊金龙、曹胜尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈欣妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2019号之一 申请执行人：广西惠丰和畅生态农业科技有限公司，住所地：柳州市文兴路2号桂中新都1栋二层，统一社会信用代码：91450200079080348F。 法定代表人：薛珂，该公司总经理。 被执行人：韦海勇，男，1976年6月3日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行广西惠丰和畅生态农业科技有限公司与韦海勇合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2546号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××号的别克牌车辆，但未能实际控制。被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初93号原告：纪求明，男，汉族，1964年2月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告纪求明与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪求明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪求明以“已与被告达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪求明撤诉。案件受理费118元，减半收取59元,由原告纪求明负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十四日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17924号之一 被执行人：冯锦发，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人冯锦发罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯锦发犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人冯锦发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款79.8元已被本院依法扣划。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会东风合安路11号305房（产权证号06××03），本院已登记查封上述房产，查封期限为两年（2023年1月7日查封期限届满）。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为79.8元，未执行标的为1920.2元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款以及已查封暂未实际处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯锦发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16830号之一 被执行人：郭勇文，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人郭勇文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初468号刑事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭勇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2022年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人郭勇文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年12月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为50000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭勇文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8396号原告：张俊岭，男，1970年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：谢英春，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告张俊岭与被告谢英春加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告张俊岭及其委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告谢英春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数按月利2%计算，自2018年9月23日起至款项还清之日止，暂计一个月2,800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在甘井子区山东路等地为被告提供铝合金加工，产生加工费7万余元，经与被告对账，被告已经支付5万余元，尚欠20,000元未付。该款原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告谢英春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：自2017年3月30日起，原告按照被告要求陆续为其进行铝合金加工和安装工作，截至2017年10月，共发生加工费7万余元。经原告催要，被告仅向原告支付了部分加工费，剩余加工费20,000元至今未付。本院认为，虽然双方之间没有签订书面的加工合同，但双方之间已经形成了事实上的加工合同法律关系。原告依约为被告提供加工和安装工作，被告应当按约支付加工费，无故拖欠无理。故对于原告主张被告支付加工费20,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节。本院认为，双方就付款时间以及逾期付款的违约责任并未进行约定，原告主张自2018年9月23日起按月利率2%计算利息，依据不足。被告应当自原告起诉之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告谢英春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢英春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张俊岭加工费20,000元及利息（以20,000元为计算基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费370元、公告费560元，合计930元（原告已预付），由被告谢英春负担。被告谢英春负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  赵丽艳审判员  富国周二〇二〇年二月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3479号原告：徐峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐峰与被告王飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人郑慧慧、孟庆凯到庭参加诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还徐峰欠款30000元；2.本案诉讼费用由王飞负担。事实和理由：2013年，徐峰和王飞在广州合伙做生意，王飞私自将徐峰的货物出卖，徐峰损失约100000元，徐峰发现后，经双方调解，王飞承诺赔偿徐峰30000元。2016年8月16日，王飞向徐峰出具欠条，有证明人张玉山、刘新峰、王伟签字证明，双方约定两年内还清。还款期限届满后，徐峰联系不到王飞，特具状起诉，望判如所请。王飞未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐峰所举证据1.原告身份证，证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙干生意，后散伙。2016年8月16日，原、被告经结算，王飞欠徐峰30000元，并出具内容为“王飞欠徐峰人民币叁万元整30000元整，其他一切清账与王飞无关。两年以内还清2016年8月16号欠款人：王飞身份证号：证明人：张玉山、刘新峰、王伟”的欠条。至一审辩论终结前，王飞未还款。本院认为，王飞尚欠徐峰30000元未偿还，事实有徐峰陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，王飞应向徐峰偿还欠款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王飞于本判决生效之日起七日内向徐峰偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年二月十七日法官助理夏修山书记员苏云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15759号之一 申请执行人：佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈杰伦。 被执行人：罗志彬，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司与罗志彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告罗志彬向原告山市顺德区明艺扬减速机械有限公司偿还借款94678元及利息（利息自合同约定逾期付款之日起算暂计至2019年3月31日为15006元，从2019年4月1日起以94678元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1246.84元（原告已预交），由被告罗志彬负担。被告连同欠款一并迳付原告，本院不另行退款。因罗志彬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1254.73元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1204.73元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人罗志彬所在佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人罗志彬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1257.73元，扣缴执行申请费50元后余1204.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余113854.99元（含执行费1552.65元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志彬负有继续向申请执行人佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16334号上诉人（原审原告）：叶国良，男，1950年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村二区****，公民身份号码为442************318。委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光勇，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码为440************418。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上诉人叶国良因与被上诉人刘光勇建设工程合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年10月15日作出(2019)粤1972民初14623号民事判决：驳回叶国良的诉讼请求。本案一审诉讼费586元，由叶国良负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14623号民事判决书。叶国良上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令刘光勇返还工程款8910元，利息自起诉之日按年利率6%的标准计至还清止；3.判令刘光勇偿还叶国良垫付的工人工资8910元，利息自起诉之日按年利率6%的标准计至还清止；4.刘光勇承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定、推理违背合同第四条约定的付款方式，也不符合逻辑。一审主观认为叶国良未提交80000元工程款收据即认定没有支付该笔工程款错误，叶国良确实超付工程款8910元。本案纠纷中，叶国良按合同第四条约定的付款方式，按工程进度（详见收据内容）预付工程款。工程完工后，叶国良共支付工程款1361710元，经刘光勇的工程领班确认，工程面积为3560平方米，工程款实际应为3560平方米×380元／平方米=1352800元。两项比对叶国良超付刘光勇工程款8910元。刘光勇在涉案工程中不包原材料，80000元工程款基本是建筑工人的工资。如果叶国良未付该80000元，所有建筑工人不会干下去而停工，工程就无法完成。事实是，后面更多的工程已经基本完工，并已开业，可知叶国良已支付刘光勇80000元。2018年5月21日或22日下午，刘光勇收到叶国良支付的现金80000元工程款后，自己放好40000元，另外40000元给了领班发工人工资。刘光勇开出80000元收据放在桌面上。由于当时天气炎热，叶国良上衣己湿，未及时将收据放进上衣口袋，加上当时工程许多原材料要送过来，在叶国良接听完电话后又未及时放好该收据。叶国良回去没有找到收据，就叫刘光勇补开收据（注明原开编号收据作废），刘光勇当时说“不用补，我确认收了该80000元，80000元又买不到田又买不到地”。刘光勇如今出尔反尔，违背诚实信用原则，请依法查明。二、叶国良代刘光勇垫付工人工资44698元，有垫付工资单据证明，从单据字体与整体而言是真实的，当时工人也确认付款事实。工程尚未完全完工时，刘光勇未按合同约定一并完成装修项目，而合同约定的工程造价包含装修项目。叶国良多次催促早日完成装修项目，刘光勇却一拖再拖不予完成，只能无奈另请工人完成留下的装修项目，并垫付个人工资9933平方米×4.5元／平方米=44698元。刘光勇辩称：一、一审程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。二、叶国良上诉缺乏事实和法律依据，实属无理缠诉。一审认定叶国良未支付80000元是完全客观真实的。双方在一年多的交易中形成的习惯就是收到款项即出具收据予以确认。作为现金交易，80000元为较大的交易，叶国良付款时没有理由不叫刘光勇出具收据，也没有理由在收到收据后随意乱放甚至弃而不要。叶国良主张于2018年5月21日或22日支付现金80000元没有任何事实依据，也不符合双方的交易习惯。根据叶国良上诉陈述，叶国良在刘光勇开出80000元单据后，放在桌面，后来找不到了。对于一年多前仅看过一眼的收据，叶国良现在还能回忆起当时单据的原开编号（在刘光勇另行起诉的答辩状上注明原开编号为：115787号），不符合记忆规律，且其无法提供任何确切的证据证明刘光勇曾开过单据。刘光勇没有收取该笔80000元现金，更不会开具单据。所以，叶国良所主张的返还多支付款项纯属无稽之谈，事实是叶国良仍欠刘光勇工程款301870元，刘光勇已就该事实另行起诉。三、叶国良一审声称代为垫付卢松武打玻璃胶人工工资，并邀请卢松武作证，但卢松武庭审中明确表示，结算单中“对（代）刘光勇付人工”几个字在其签名时并没有记载。“对刘光勇付人工”是卢松武在结算单上签名后才加上去，事实是卢武松给叶国良房屋批玻璃胶是由刘光勇介绍去做，工钱由卢武松与叶国良协商。完工后，工钱由叶国良直接支付给卢松武，不存在代支付人工的事实。总工程结算时间为2018年9月10日，而卢松武出具的打玻璃胶的工程结算单日期为2019年5月6日，是在总工程结算后。如果该工程尚未完结，双方不可能确认总工程款。2018年9月10日，双方确认工程面积及工程款后，叶国良还十多次继续支付工程款约400000元，现在却说为垫付人工，要求返还，其陈述显然自相矛盾，没实依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。叶国良申请证人叶创兴、卢润平出庭作证，以证明案涉80000元已支付刘光勇。叶国良应当在举证期限届满十日前申请证人出庭作证，其一审已经申请证人叶创兴、卢武松出庭作证以证明上述相同事实，其二审又申请证人出庭作证，本院不予准许。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：刘光勇应否向叶国良返还工程款、垫付工人工资。叶国良起诉主张已支付工程款136300元，双方确认已经支付工程款1281710元，而案涉工程应付款项为1352800元，其主张多付10200元，但仅提出其中支付现金80000元未出具收据，余款则未予明确说明。叶国良二审又主张多付金额仅为8910元，但仍未提交证据证明其多付金额的情况。叶国良主张多付工程款的数额前后不一致，且其持续支付工程款约一年多时间内，数量多达20多次，每次刘光勇均出具收款收据，双方形成了固定的支付确认方式。叶国良一审陈述其要求刘光勇出具收据时被告知会后补，但二审又称刘光勇已出具收据但被遗失后刘光勇拒绝补发收据。叶国良的陈述前后不一致，其仅主张一笔80000元付款未出具收据的情形，也不符合双方确定的支付方式，因此叶国良的主张并不可信，本院不予支持。叶国良主张代为支付卢武松打玻璃胶人工44698元，而卢武松作为该事件的当事人，经一审核实由叶国良提交的工程结算单并不能证明其主张。刘光勇完成案涉工程，双方已结算工程款，但叶国良在此将近一年后再结算支付卢武松打玻璃胶款项，应属其他工程事项支出。卢武松的工作直接与叶国良协商价钱，并由叶国良结算支付款项，而刘光勇仅介绍卢武松工作，该情形也不符合叶国良垫付案涉工程工人工资的事实。叶国良主张垫付工人工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，叶国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140.2元，由叶国良承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 陈培森
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初416号原告：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孟宪光，董事长。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被告：陈深，女，1996年2月29日出生，汉族，住深圳市龙华新区。第三人：深圳市中鑫启源资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座2401。法定代表人：梁婷婷。原告深圳市前海中誉基金管理有限公司（以下简称中誉基金公司）与被告陈深、第三人深圳市中鑫启源资产管理有限公司（以下简称中鑫启源公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，一、中誉基金公司与陈深之间不存在劳动关系。2018年5月10日，中鑫启源公司与中誉基金公司签订《合作框架协议》，约定中鑫启源公司利用中誉基金公司“资金管理人资格的优势”为中鑫启源公司发行基金产品“提供通道业务服务”，中鑫启源公司负责派驻销售团队等事宜，若派驻销售团队和专业技术人员的，由中鑫启源公司承担员工工资和社会保险费用。合同履行过程中，中鑫启源公司并未向中誉基金公司派驻任何员工，而是自己与员工签订《劳动合同》、发放工资、缴纳社会保险，陈深等人作为中鑫启源公司的员工，一直受中鑫启源公司管理和支配。陈深始终与中鑫启源公司存在劳动关系，与中誉基金公司不存在劳动关系。二、2019年5月，中誉基金公司与中鑫启源公司合作失败，陈深等人最终也未与中誉基金公司建立劳动关系。中鑫启源公司因管理不善，欲与中誉基金公司合作，将其员工交由中誉基金公司管理，以摆脱困境。中誉基金公司为合作做了积极准备，但陈深作为中鑫启源公司实际控制人态度恶劣，双方合作失败，陈深始终并与中誉基金公司签订《劳动合同》，更未入职中誉基金公司，由中誉基金公司管理和支配。陈深的社会保险虽于2019年5月19日迁入中誉基金公司，但数日后即2019年6月1日随即迁出，中誉基金公司并未为其缴纳社会保险，在如此短暂的时间，中誉基金公司并未对陈深进行过任何管理和支配，陈深也从未给中誉基金公司提供任何劳动，双方始终未建立劳动关系。仲裁裁决认定事实错误，中誉基金公司与陈深自始至终不存在劳动关系，中誉基金公司不应向陈深支付任何费用。经审理查明，本案为劳动争议系列案件的其中一宗，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]9470-9472号仲裁裁决，此裁决为陈深等3名劳动者申请第一被申请人中鑫启源公司、第二被申请人中誉基金公司支付工资及经济补偿金纠纷系列案。2019年10月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.第一被申请人支付陈深等3名申请人2019年4月1日到2019年4月30日正常工作时间的工资（金额详见下表）；2.第二被申请人支付陈深等3名申请人2019年5月1日到2019年5月31日正常工作时间工资（金额详见下表）；3.第二被申请人向申请人谷圆、许新春返还个人垫付的2019年5月份社保费用（金额详见下表）；4.驳回陈深等3名申请人其他仲裁请求。申请人及仲裁结果情况见下表：            序号              申请人              仲裁案号              仲裁裁决承担责任主体（单位：元）                  第一被申请人给付工资              第二被申请人给付工资              第二被申请人返还个人垫付的2019年5月份社保费用                  1              陈深              9470号              6607.22              7486.35                                2              谷圆              9471号              7690.7              7893.5               360.47                  3              许新春              9472号              11690.7              11893.5              360.47      经查，上述第二被申请人中誉基金公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本案于2020年1月13日立案；上述第一被申请人中鑫启源公司不服仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院（以下简称南山区法院）提起民事诉讼，南山区法院于2019年11月11日立案。起诉的当事人情况、案件号、承办法官情况见下表：            前海合作区法院              南山区法院                  原告              被告              第三人              案号              主审法官              原告              被告              被告              案号              主审法官                  中誉基金公司              陈深              中鑫启源公司              416              沈洋洋              中鑫启源公司              陈深              中誉基金公司              27452              徐雪萍                  谷圆              298              王云              谷圆              27453              徐雪萍                  许新春              14              刘颖              许新春              27454              徐雪萍      （备注：前海法院案件号应为（2020）粤0391民初416号，南山区法院案件号应为（2019）粤0305民初27452号，以此类推）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本系列案仲裁裁决确定的给付义务人中誉基金公司向本院起诉，中鑫启源公司向南山区法院起诉。南山区法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的南山区法院一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈洋洋二〇二〇年二月二十日书记员  刘小草
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执741号 申请执行人：陈莉蓉，女，汉族，1980年7月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈碧珠，女，汉族，1977年5月15日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：林燕鹏，男，汉族，1975年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行陈莉蓉与陈碧珠、林燕鹏民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）粤1323民初1666号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人变更执行申请：申请向被执行人执行本金20万元，林燕鹏已于2020年2月24日将20万元本金已支付给陈莉蓉。因此，陈莉蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1323民初1666号民事调解书中本金20万元已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执410号之一申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段祥云镇大尚段。统一社会信用代码914108256780916988。诉讼代表人：马建平，该公司总经理。被执行人：刘小亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住温县。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人刘小亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小亮名下有豫Ｈ×××××长安机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小亮名下豫Ｈ×××××长安机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘小亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执410号申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段祥云镇大尚段。统一社会信用代码914108256780916988。诉讼代表人：马建平，该公司总经理。被执行人：马红星，男，1975年5月23日出生，汉族，住温县。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人马红星民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马红星名下有豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马红星名下豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马红星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17841号之一 被执行人：覃庆创，男，1998年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于被告人覃庆创罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃庆创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃庆创未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款132.48元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为132.48元，未执行标的为867.52元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃庆创负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33523号原告：广州市白云区石门优力安汽批发部，经营场所广东省广州市白云区。经营者：杨雪。原告：杨宋玲，男，1987年5月4日出生，身份证住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：林广清、莫晓燕，广东韬普律师事务所律师、实习人员。被告：深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈福友。被告：张国平，男，1975年2月2日出生，回族，身份证住址河南省固始县。原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲与被告深圳市安吉货运有限公司、张国平服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲撤诉。本案受理费减半收取1047元，由原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲负担（原告广州市白云区石门优力安汽批发部、杨宋玲已缴纳）。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘艳珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6026号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路，统一社会信有代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：王刃，男，住四川省乐山市市中区。 被告：廖丽君，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告王刃，廖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 傅琢宇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初280号原告（案外人）：林进雨，男，1993年6月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************734。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张杏珍，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地址：广州市白云区***********，现住阳江市阳东区************。公民身份号码：441************385。第三人（被执行人）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层、二层。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。第三人：陈国锋，男，1967年11月17日生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************351。本院在审理原告林进雨诉被告张杏珍、第三人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国锋案外人执行异议之诉一案中，因原告林进雨未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇二〇年二月十四日书 记 员  敖嘉豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十一 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之三 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5907号原告：梁炳阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会新二组，身份证号码：441************335。被告：郭玉发，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省开江县***********，身份证号码：513************113。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。原告梁炳阳诉被告郭玉发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁炳阳、被告的委托代理人郭玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年5月份至2018年10月份期间，原告与被告生意往来，造成被告郭玉发欠原告梁炳阳75000元，并由被告向原告写下欠条一份，约定被告在2018年10月之前还清所有欠款。时至今日，被告未还一分钱，并写下一份承诺书，承诺于2019年1月10日前还清。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款75000元；2、判令被告向原告支付欠款利息，按银行同期贷款利率计算，直至还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：确认原告在本案所做的工程，但对工程款金额75000元有异议。事实上是被告将工程的排栅部分发包给原告施工，在2018年6月1日经过双方结算后，确认被告尚欠原告工程款75000元，事后被告通过现金的方式向原告支付了35000元，仍欠40000元，从原告提供的证据《承诺书》可以证实。本院经审理查明事实如下：原告梁炳阳为被告郭玉发承建工程，工程完工交付使用后，被告向原告支付了部分工程款，余下款项75000元未付。2018年6月1日，被告向原告立下《欠条》，约定于2018年10月还清上述款项，利息按3%计算。逾期后，被告未向原告支付款项，又于2019年1月10日再向原告出具《承诺书》，承诺其于2019年8月向原告付清工程款40000元，且注明“此承诺书和之前欠条所写的欠款是一共4万元正”。庭审时，被告承认原告承建了涉案工程，并确认工程总额为75000元，其向原告立下《欠条》后已支付了35000元，仍欠40000元，但没有提供任何支付凭证，并表示其向原告出具的《承诺书》已证实尚欠工程款为40000元。原告则认为被告立下《欠条》确认欠75000元工程款后，至今未付一分钱，其《承诺书》不能说明已付35000元的事实。以上事实有《欠条》、《承诺书》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告因建筑方面等原因，于2018年6月1日由被告立下《欠条》，确认欠付原告工程款75000元，事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信。本案争议焦点：立下《欠条》后，被告有否支付工程款35000元问题。本案中，被告于2018年6月1日立下《欠条》，确认欠付原告工程款75000元，是原、被告经过对工程等结算后确认的欠款，是原、被告双方的民事法律行为，合法有效，对双方均具有约束力。而2019年1月10日被告出具的《承诺书》，是被告的单方民事行为，没有经原告确认，对原告不具有约束力。现被告以《承诺书》注明“此承诺书和之前欠条所写的欠款是一共4万元正”为由，主张已支付欠款35000元，没有法律依据。且在事实上被告亦无法提供其他证据证明（如银行支付凭证或收据等）有支付事实。因此，对被告据《承诺书》注明“此承诺书和之前欠条所写的欠款是一共4万元正”为由，主张已支付工程款35000元，本院不予采信。至于利息计算问题。现原告请求按银行同期贷款利率计算，符合规定，本院予以准许。利息从《欠条》确定的付款期限届满之日起，即2018年11月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭玉发于本判决生效之日起五日内，向原告梁炳阳支付工程欠款75000元；二、利息以75000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.50元，由被告郭玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月七日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。