山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2109号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛瑞雪鸿运商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道七墩山路**iv>法定代表人：高泗军，总经理。委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛瑞雪鸿运商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈德彬、被告委托诉讼代理人朱锦锦、尚升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴（Julius）”(国作登字-2016-F-00260207)美术作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（简称“保罗弗兰克公司”）是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”、“大嘴猴”等品牌，于1999年开始陆续向中国申请商标注册及著作权登记，且均已获注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使其品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank大嘴猴形象广泛使用在服饰、鞋、钟表、图书等各种商品上，在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力。原告发现，被告在经营活动中使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。被告辩称：一是本案与青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初680号一案构成重复诉讼。二是即使法庭经审理认为不构成重复诉讼，原告诉请的侵权行为非被告故意所为，被告非侵权产品的生产者，涉案商品有合法来源，被告在得知自己行为涉嫌侵权后已立即停止侵权行为，下架所有侵权商品。三是根据（2019）鲁02民初680号判决已确认的被告义务，就本案被告请求不再承担原告的相应支出赔偿。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2019）鲁莱西证经字第124号公证书；2、（2018）莱西证经字第12号公证书；3、（2018）鲁莱西证经字第187号公证书；4、（2017）莱钢都证民字第1179号公证书及封存实物被套一件；5、被告工商信息查询文件。被告对证据1的真实性有异议，对证据2-5的真实性无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告向本院提交以下证据：（2019）鲁02民初680号民事判决书一份。原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，证书载明：作品名称大嘴猴（Julius），作品类别美术作品，作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。2016年8月23日，保罗弗兰克公司书面确认：宏联国际贸易有限公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案国作登字－2016－F-00260207号美术作品。原告宏联国际贸易有限公司唯一董事郑波于2019年7月5日签署书面协议，授权周良锋为公司代表，有权代表该公司对“Paulfrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师，授权事项包括但不限于代为该公司进行诉讼活动、代为该公司进行公证购买等知识产权维权事项。周良锋于2019年7月5日签署授权委托书，授权山东锦海盛律师事务所律师姜成尧、聂大为制止侵犯宏联国际贸易有限公司享有的知识产权的行为，具体授权如下：授权区域包括线上店铺区域、中国山东及内蒙古自治区全部行政区域线下实体店铺；具体代理包括代为签署民事诉状并提起诉讼、代为调查取证、提交证据、代为进行和解调解并签署和解调解协议、签署撤诉申请书、代为签收所有法律文书、代为收取退回的诉讼费用、保证金、调解款项、执行款项等以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利；上述受托人就线下实体店铺区域的维权，有权转委托第三方市场主体或个人实施市场调查、证据保全等非诉讼事项，有权转委托山东和内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项。在2016年1月1日至2019年7月5日期间，对于已经进行了证据保全以及已经提起了诉讼的案件，上述委托人可以依据本授权，向相关单位补充相关材料，我司予以认可。委托期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2017年11月7日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人李毅与山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员杨某来到青岛市黄岛区××与××弯路交汇处的“瑞雪超市宏程店”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“青岛瑞雪鸿运商贸有限公司”。李毅以普通消费者名义付款购买了含有大嘴猴图案的被套两件、床单两件、童装一件、毛地板袜一双、购物袋两个。现场取得商户名为：“青岛瑞雪鸿运商贸有限公司”的POS签购单一张；NO.00028524的购物小票一张；NO.01662999加盖“青岛瑞雪鸿运商贸有限公司发票专用章”印章的增值税普通发票一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日出具（2017）莱钢都证民字第1179号公证书。原告在本案中主张的被控侵权商品为被套一件。经庭审比对，原告公证购买的被套上有卡通猴头形状图案，其整体构图、线条、颜色运用以及嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置与涉案作品高度近似。本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克公司涉案作品在中国的独占被许可方，且保罗弗兰克公司授权原告就针对涉案作品的侵权行为提起诉讼，因此，原告依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼，其主体适格。经庭审比对，被告销售的被控侵权商品被套上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了多件涉及原告权利的商品，原告已就其中的一件童装主张过权利，在本案中仅就其中的一件被套主张权利，故原告存在另行主张的可能，本院对该情节也予以考虑。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失1000元。关于原告要求被告公开消除影响的诉讼请求，本院认为，原告系涉案作品著作权的被许可人，不享有涉案作品的著作人身权，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞雪鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号“大嘴猴”美术作品著作权商品的行为；二、被告青岛瑞雪鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失1000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担22元，被告负担28元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  张玉峰人民陪审员  史朝阳二〇二〇年二月二十四日法官助理石超丹书记员邱靖淇