wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10878号原告：陈学英，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区路178号。法定代表人：花贤明。原告陈学英与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告陈学英到庭参加诉讼；被告龙都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学英向本院提出诉讼请求：判令龙都公司支付陈学英2019年6月至同年7月的劳务报酬共6019元。事实和理由：陈学英于2018年7月至2019年7月在龙都公司工作，龙都公司拖欠2019年6、7月份的劳务报酬未付。现龙都公司已停工，老板也不见了。为此，陈学英提起诉讼，请求判令龙都公司一次性支付前述劳务报酬。龙都公司未答辩，亦未提交证据。陈学英围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.委托书照片1份；2.中劳人仲不字[2019]1685号不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书各1份；3.龙都公司厂服照片1份；4.中山农村商业银行账户流水1份。本院对证据进行审查，并在卷佐证。根据陈学英的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，陈学英以其于2018年7月至2019年7月在龙都公司工作，龙都公司未向其支付2019年6-7月工资6019元为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决龙都公司支付前述工资。2019年8月14日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲不字[2019]1685号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年8月16日，陈学英提交前述证据提起本案诉讼。陈学英提交的其名下账号尾数为3092的中山农村商业银行账户流水显示，账号尾数为5077的中国农业银行账户（另案已查明该账户户名为王莎莎）曾多次向陈学英账户转款，具体情况如下：2019年1月2日转账4334元，2019年1月25日转账2380元，2019年3月31日转账4184元，2019年5月1日转账2223元,2019年5月29日转账3890.5元，2019年6月29日转账3169元。陈学英提交的委托书照片，载明：“中山市小榄镇公安分局永宁派出所：兹有我公司员工蔡秀凤，前往贵局办理中山市小榄镇天美纺织厂强行抢夺我司办公财产的立案事宜。特此委托。”落款处载有“委托人：中山市龙都服饰发展有限公司”并加盖公章。陈学英表示，其于2018年8月入职龙都公司任生产工人，每月计件付酬，蔡秀凤作为龙都公司的高级员工，可以证明其系龙都公司员工；2019年8月10日，龙都公司被法院查封后，其接到通知不用再上班，龙都公司至今尚欠其2019年6月的报酬3918.44元、2019年7月的报酬2173.1元未付。为证明其主张的报酬数额，陈学英向本院提交了其自行记录的计件薪酬清单。另查明：龙都公司的监事原为王莎莎，于2019年7月31日变更为倪永兰。在陈学英、蔡秀凤、陈锦周、黄容好诉龙都公司劳务合同纠纷四案中（含本案），四原告均表示王莎莎系龙都公司的财务及总公司负责人，龙都公司的员工工资均系通过王莎莎的账户发放，王莎莎账户向其四人转账支付的款项均为2019年5月（含当月）之前的劳务报酬。其中，在黄容好诉龙都公司劳务合同纠纷[案号：（2019）粤2072民初11438号]一案中，王莎莎前述账号于2018年9月至2019年6月期间每月（2019年2月除外）月底向黄容好转款，其中有4个月转账的附言为“龙都”。蔡秀凤亦当庭表示，其作为龙都公司的生产统筹，陈学英主张的报酬数额均系经过其审核后制作工资表交给王莎莎，金额真实无误，龙都公司及王莎莎并未支付。再查明：2019年8月14日，案外人徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人向中山劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决龙都公司支付2019年5月至同年8月期间的工资共121411.96元。2019年9月16日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决，以龙都公司对蔡秀凤的前述委托书及其在该案中出具的11份证明等均未表示异议为由，认定徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人与龙都公司之间存在劳动关系，并最终裁决龙都公司向前述11人支付2018年5月至同年7月的工资115928.96元。该仲裁裁决书已生效并强制执行。此外，陈学英保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，陈学英主张其与龙都公司之间曾存在劳务关系，双方约定按件计酬，龙都公司均系通过王莎莎银行账户向其支付劳务报酬的事实，有其陈述及提供的中山农村商业银行账户流水、蔡秀凤的证言等证据为证，龙都公司未提出相反的抗辩意见，中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决亦采信蔡秀凤证言，故在陈学英能对其入、离职过程作出合理详细的陈述，且能保证所提交的证据及所作陈述真实性的情况下，本院认为陈学英已基本完成其举证责任，并对其前述主张事实予以认定。龙都公司未举证陈学英的离职及应付未付劳务报酬情况，应由其自行承担举证不能的责任，故结合蔡秀凤的证言及陈学英2019年4、5月已付劳务报酬金额，本院采信陈学英之主张，认定龙都公司尚未向陈学英支付2019年6、7月劳务报酬的金额分别为3918.44元、2173.1元，合共6091.54元。龙都公司未及时支付劳务报酬的行为已构成违约。现陈学英诉请龙都公司支付尚欠的2019年6月至同年7月的劳务报酬6019元，未超出前述本院核定的金额，合法有据，本院予以支持。龙都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日即向原告陈学英支付2019年6月至同年7月的劳务报酬6019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市龙都服饰发展有限公司负担（该款原告陈学英已垫付，被告中山市龙都服饰发展有限公司应于本判决发生法律效力之日一并迳付50元给原告陈学英，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年二月二十四日书记员  梁梓晴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执30号之三申请执行人:王振全被执行人：屈芳平被执行人：刘俊才本院在执行王振全与屈芳平及刘俊才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初819号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款140000元及利息，并承担案件受理费2225元。该案进入执行程序后，本院于2020年1月17日冻结被执行人刘俊才在中国农业银行个人存款账户（账号：622848292872072XXXX），2020年2月12日划拨被执行人存款10001.57元。因被执行人生活困难，有病在身，需要看病治疗。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊才在中国农业银行个人存款账户（账号：622848292872072XXXX）的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年二月十七日书记员  贾鹏辉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢90号 申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司 被执行人邹长文、湖州荣福劳务有限公司、刘木香 本院在执行申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司与被执行人邹长文等案由典当纠纷一案中，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢264号之二 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码915116217091258562X。 负责人：刘刚，理事长。 被执行人：黄忠林，男，汉族，生于1972年5月30日，住四川省岳池县。 被执行人：丁琼英，女，汉族，生于1974年5月3日，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人黄忠林、丁琼英金融借款合同纠纷一案中，因四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5681号 申请执行人陈奕科，男，1994年1月14日出生，住金华市。 被执行人钱旭程，男，1989年5月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈奕科与被执行人钱旭程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）浙0702民初12256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的360000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已由本院另案启动拍卖处置，暂无其他财产可供执行。尚有360000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7125号之一 申请执行人：钱志兴，男，1954年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：高霞萍，女，1973年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人钱志兴与被执行人高霞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15608号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱志兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3070元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高霞萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人高霞萍名下的车辆。经查，被执行人高霞萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高霞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 张**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3032号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：蒋春芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人蒋春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金70682.85元、支付借款利息（含罚息）7495.55元、复利543.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后以借款本金70682.85元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1691元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13426.96元并已支付申请执行人；有位于嘉善县××街道××花园××幢××单元××室房屋，本院已办理查封手续，但系轮候查封，且该房产上另设定有抵押权，本院对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年二月二十二日 书记员  朱益清
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执138号 本院受理的申请执行人王思伟与被执行人唐成学健康权纠纷一案，申请执行标的为30200元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐成学银行账户及微信财付通账户内存款共计31553元（含执行费赔偿金25000元、违约金5000元、诉讼费200元、执行费353元及针对被执行人唐成学的罚款1000元），申请执行人王思伟已受偿30200元。 至此，本院（2019）浙0421民初4657号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执138号申请执行人王思伟与被执行人唐成学健康权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执57号之二 申请执行人：陈维洁，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植昆，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行陈维洁与植昆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初2118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植昆尚欠申请执行人陈维洁借款本金80000元及利息（利息暂计至2019年10月25日合共18300元，之后的利息以尚未清偿的借款本金为基数，按照约定以借款本金80000元每月1500元利息的计算标准即年利率22.5%计至清偿时止）。 因被执行人植昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月07日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人植昆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已在人民币十二万元范围内对被执行人植昆在广东怀集农村商业银行股份有限公司的工资账户[账号：62×××40]予以冻结，冻结期限为十二个月。 四、本院已作出了（2020）粤1224执57号限制消费令，对被执行人植昆限制高消费。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本院已经依法对被执行人的工资账户予以冻结，本院将依法对该账户的工资存款进行划拨。由于执行被执行人的工资收入期限较长，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执57号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年二月二十八日 书记员刘校初
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执6号 申请执行人王明合，男，汉族，1982年11月8日生，住所地北海市海城区。 被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内，统一社会信用代码：91450500742079475M。法定代表人：花毓萍。本院执行的申请执行人王明合与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人王明合依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1576号民事判决书，于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人以书面的形式向本院提出了执行时效的抗辩，抗辩理由为生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行人未及时向本院提出执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，被执行人的抗辩理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初6612号原告：彭玉清，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：王秀荣，职务：经理。原告彭玉清诉被告河南省秋迪糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭玉清到庭参加诉讼，被告河南省秋迪糖业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款100100元及利息;2、向被告催款的多次往返费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是多年的业务关系，每次让被告给原告发货都是先汇款后发货。2017年8月3日原告给被告汇款124500元，可被告只给原告发货价值24400元，剩余货款100100元，既不发货，也不退款，原告多次要求被告退还货款，被告一直拖欠不付。特提起诉讼。被告河南省秋迪糖业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告彭玉清于2017年8月3日给被告河南省秋迪糖业有限公司汇款124500元购买冰糖、黑糖，被告河南省秋迪糖业有限公司给原告发了价值24400元的货物，剩余100100元未发货，也未退款，原告向被告催要货款时，被告河南省秋迪糖业有限公司法定代表人王秀荣于2019年7月17日为原告彭玉清出具了欠条，载明：“今欠到彭玉清身份证号（货款）壹拾万零一佰元整（100100元），欠款人：秋迪糖业、王秀荣”。王秀荣在欠条上签名并书写了其身份证号码，加盖了“河南省秋迪糖业有限公司”印章。原告彭玉清多次向被告河南省秋迪糖业有限公司催要货款，被告河南省秋迪糖业有限公司一直拖欠未付，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告河南省秋迪糖业有限公司于2017年8月3日收到原告彭玉清购糖款124500元后给原告发货24400元，欠原告货款100100元的事实，由原告彭玉清提交的汇款凭证、被告为原告出具的欠条为证，原告彭玉清要求被告河南省秋迪糖业有限公司支付货款100100元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告彭玉清要求被告河南省秋迪糖业有限公司支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告彭玉清要求被告河南省秋迪糖业有限公司支付催款费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告河南省秋迪糖业有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南省秋迪糖业有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告彭玉清货款100100元。二、驳回原告彭玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元（已减半收取），由被告河南省秋迪糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年二月二十七日书记员  张赛赛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3631号原告：陈存霞，女，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：刘铁梅，女，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告陈存霞与被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存霞到庭参加诉讼，被告刘铁梅因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈存霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告刘铁梅向原告丈夫朱晓云借款8000元，刘铁梅出具了借条。2018年10月，朱晓云因病去世，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款。原告出示的证据有：1.借条2份，证实2017年3月，被告向原告丈夫朱晓云借款8000元；2.结婚证、户口簿，证实原告与朱晓云系夫妻关系；3.死亡医学证明，证实朱晓云于2018年10月因病去世。被告刘铁梅未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的日期为2017年3月16日，金额为5000元的借条，载明了出借人姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告丈夫朱晓云借款5000元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。原告出示的金额为3000元，未载明借款日期的借条，诉称与5000元借款系同一天出借，与常理不符，再无其他证据印证，该借条的证明效力，本院不予确认。原告出示的其他证据符合证据的有效要件，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年4月，原告陈存霞与朱晓云登记结婚。2017年3月16日，被告刘铁梅向朱晓云借款5000元，并出具借条1张，载明：“今借到朱晓云现金伍仟元（5000），借款期限壹年，借款人刘铁梅，2017年3月16日”。2018年10月，朱晓云因病去世。该笔借款被告至今未返还。本院认为，原告陈存霞丈夫朱晓云生前与被告刘铁梅在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债权债务关系形成时间在原告陈存霞与丈夫朱晓云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故原告有向被告主张该笔借款的权利。被告作为债务人，应当履行还款义务，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，要求被告返还另3000元的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘铁梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘铁梅返还原告陈存霞借款5000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈存霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇二〇年二月五日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢88号 申请执行人陶怀兴 被执行人陆古健、陆子芳 本院在执行申请执行人陶怀兴与被执行人陆古健等买卖合同纠纷一案中，陆古健等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6864号原告：王威臻，男，1991年12月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号A区。统一社会信用代码：91441900776943700G。负责人：周英涛，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告王威臻与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款197437元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为146623.06元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保，保险期间内2019年9月5日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司辩称：车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，且维修厂未提供相应的维修发票，无法证明维修的真实性；施救费和拆检费票据均不认可，不是正式发票，系手工填写的收据，随意性较大，真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月6日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日，其中机动车损失险的保险金额为227960元。2、2019年9月5日21时40分许，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市处时，与李昱臻驾驶的车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、事故后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为188037元,原告为此支出评估费9400元。庭审中，被告对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为132223.06元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损评估报告，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称维修厂未提供相应的维修发票，无法证明维修的真实性。因重新鉴定时投保车辆已实际维修完毕，车辆损失价值重新鉴定报告书能够证实车辆实际损失及修复情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为132223.06元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费9400元、拆检费3000元。本案原告要求被告支付的评估费9400元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持6610（132223.06/188××××9400）。原告要求被告支付的拆检费3000元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对拆检费票据不予认可，非正式发票，系手工填写的收据，随意性较大，真实性不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对施救费票据不予认可，非正式发票，系手工填写的收据，随意性较大，真实性不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失132223.06元、评估费6610元、拆检费3000元、施救费2000元，共计143833.06元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款143733.06元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威臻保险理赔款143733.06元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告负担538元，被告负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年二月十日书记员 李维娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执114号之三 被执行人韩青奎，男，住阜蒙县 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执114号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人韩青奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩青奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩青奎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币159372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4347号之一 申请执行人：新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹。 委托代理人：屠明敏，该公司员工。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地：河北省邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧），统一社会信用代码91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤。 申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款198715元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有建设用地和房屋【不动产证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000236号、冀（2017）南和县不动产权第0000299号；坐落于河北省邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）】，已被多个法院查封，本院已委托当地法院进行轮候查封；被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月6日对被执行人对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2020年1月8日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟一斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14675号之一 申请执行人：吴桂容，女，汉族，1962年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑菲，广东华法律师事务所律师。 被执行人：梁炽辉，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴桂容诉梁炽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁炽辉应向申请执行人吴桂容清偿借款240780元，并支付利息（以240780元为本金，自2018年1月1日起至2018年2月28日止，自2018年7月1日起至至款项清偿之日止，按月利率1%计算）；支付违约金（以260780元为本金，自2016年7月2日起至2017年1月26日止，以240780元为本金，自2017年1月27日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算），上述被执行人负担案件受理费3117元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行费5630元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人梁炽辉在中国工商银行股份有限公司佛山来翔支行账号为20×××19的账户存款1545.36元，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山季园支行账号为20×××06的账户存款787.17元，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山季华支行账号为20×××57的账户存款546.58元，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山和平支行账号为20×××61的账户存款548.88元，依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山海花支行账号为62×××12的账户存款65.89元，依法冻结并扣划被执行人财付通账号为085e9858edfb8bc96eb35be75@wx.tenpay.com的账户存款1931.31元，上述款项共计5425.19元，本案执行费5630元，该扣划款项已全部用于扣除执行费。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14675号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1517号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720082956Y，住所地：杭州市邮电路23号9层。 法定代表人：张范全，总经理。 被执行人：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市区。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与金江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0881民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人金江兰对浙江金和家居有限公司应归还借款本金470万元及利息（自2017年3月21日起至2017年4月27日止按年利率5.481%计算，自2017年4月28日起至实际还清之日止按年利率8.2215%计算）和律师代理费损失6万元在最高额800万元内承担连带保证责任，并负担案件执行费50000元、案件受理费22800元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人金江兰发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求金江兰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金江兰虽申报了财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金江兰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并就金江兰下落、职业收入、公积金等情况到金江兰的居住地和相关部门进行实地调查。现查明，被执行人金江兰名下无车辆、有价证券、公积金等财产，仅有零星存款。本院在执行（2019）浙0881执932号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与金江兰、周于涵金融借款合同纠纷一案中已对金江兰、周于涵共同共有的位于江山市××幢××单元××室房屋予以评估拍卖，成交价为1617700元。拍卖成交后支付了评估费3026元、生活费（租金）96000元、（2019）浙0881执932号案件执行费80029元、保全费5000元、案件受理费48100元以及该案应当优先清偿的抵押担保债务1255000元，余款130545元。 经征求两被执行人意见，已对房地产剩余价值进行等额处理，即按二分之一份额计算金江兰和周于涵名下份额价值，均为65272.5元。由于周于涵在本院无其他案件，相应的份额价值予以退还，对金江兰名下的份额价值则予以继续清偿债务。根据法律及司法解释规定，仍应当优先支付执行费用，如有余款再用于普通债权分配。故优先将金江兰名下份额价值支付了本案案件受理费22800元，案件执行费42472.5元，因本案执行费50000元，仍有执行费7527.5元未受偿，因此上述房产拍卖后无款项可用于普通债权分配。 因执行中被执行人金江兰未履行义务，本院已决定对其纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未提出异议意见。截至2020年2月24日，已受偿案件执行费42472.5元、案件受理费22800元，尚余执行费7527.5元及全部的执行款未受偿。 综上，被执行人金江兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人金江兰继续履行债务，发现被执行人金江兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金江兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 邱 强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1408号之一 申请执行人：周伟红，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐文海，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人周伟红与被执行人徐文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟红向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐文海返还申请执行人周伟红借款本金95000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月3日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐文海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文海名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金95000元及利息、申请执行费1325元、案件受理费1150元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐文海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐文海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 蒋 蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6057号 申请执行人：丁鼎生，男，1963年5月26日出生，住金市婺城区。 被执行人：陈瑞荣，男，1960年3月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人：李红霞，女，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人：金华市金婺食品有限公司，住所地金华市婺城区八一北街472号，组织机构代码:147330821。 法定代表人陈瑞荣。 申请执行人丁鼎生与被执行人陈瑞荣、李红霞、金华市金婺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）浙0702民初12955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为2396799元、诉讼费20592元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈瑞荣、李红霞、金华市金婺食品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执894号 申请执行人雷坤乾，男，1970年7月8日出生，住重庆市南川区。 被执行人磐安县强广日用工艺品厂，住所地磐安县新城区塘坞地块四（2），组织机构代码:L19354573。 法定代表人马其广。 申请执行人雷坤乾与被执行人磐安县强广日用工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资74100元及相应利息，并负担案件受理费5元，执行费1012元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人磐安县强广日用工艺品厂所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  孔瑞斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4150号之一 申请执行人浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号，组织机构代码:060578410。 法定代表人刘宁。 被执行人罗雪松，男，1973年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何群芳，女，1974年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江仲和机械设备有限公司与被执行人罗雪松、何群芳为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初829号民事判决书一案中，于2019年11月27日向被执行人罗雪松、何群芳发出执行通知书，责令被执行人罗雪松、何群芳履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江仲和机械设备有限公司代偿款366000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年11月26日计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3620元、申请执行费5390元。被执行人罗雪松、何群芳已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗雪松、何群芳的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人罗雪松、何群芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗雪松有车牌号为浙Ｇ2××××、浙ＧＡ××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但本案对车辆无处置权。未发现被执行人罗雪松、何群芳有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有相关信息反馈。申请执行人浙江仲和机械设备有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人罗雪松、何群芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江仲和机械设备有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗雪松、何群芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人罗雪松、何群芳负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐醒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10814号 原告：石狮市青灿兴五金工艺品有限公司。 法定代表人：王年青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告：成都南创鞋业有限公司。 法定代表人：唐自先，职务不详。 被告：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司（以下简称青灿兴公司）与被告成都南创鞋业有限公司（以下简称南创鞋业公司）、唐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告青灿兴公司委托诉讼代理人代红梅到庭参加诉讼，被告南创鞋业公司、唐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青灿兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令南创鞋业公司立即支付货款882670元及逾期付款利息（利息计算标准为：以882670元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年7月1日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令唐林对南创鞋业公司的上述支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：青灿兴公司与南创鞋业公司存在长期合作关系，青灿兴公司向南创鞋业公司提供五金配件。2017年5月28日，青灿兴公司与南创鞋业公司就双方之间的货款进行结算，南创鞋业公司向青灿兴公司出具《货款欠条》一份，该欠条载明南创鞋业公司尚欠青灿兴公司887670元，并承诺在2019年6月30日之前付清。唐林作为保证人在该份欠条上签字捺印。2017年9月29日，南创鞋业公司向青灿兴公司支付货款5000元，尚欠882670元货款未支付。青 灿兴公司多次催收未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 南创鞋业公司、唐林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，南创鞋业公司向青灿兴公司出具《货款欠条》1张，载明截止2017年5月28日，南创鞋业公司共欠青灿兴公司货款887670元，此欠款在2019年6月30日之前付清。该份欠条欠款方处南创鞋业公司加盖公章，担保人处唐林签字并捺印，并载明了唐林身份证号码。2017年9月29日，南创鞋业公司通过银行转账的方式向青灿兴公司支付货款5000元，尚余882670元货款未支付。 以上事实，有《货款欠条》《中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行客户收付款入账通知》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，南创鞋业公司、唐林未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对青灿兴公司起诉所称事实及所举的《货款欠条》《中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行客户收付款入账通知》等证据予以确认并在卷佐证。 青灿兴公司提交的《货款欠条》，能够证明其与南创鞋业公司成立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。青灿兴公司按约供货后，南创鞋业公司在确认货款和付款期限后仍未按时支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。青灿兴公司自认南创鞋业公司支付了货款5000元，系对自身权利的处分，也是对对方负担的减轻，本院予以认可。故，青灿兴公司要求南创鞋业公司支付货款882670元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。对其主张的逾期付款利息，起算时间、计算基数等符合双方约定和法律规定，本院在以下范围内予以支持：以882670元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；以882670元为基数，从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。唐林在《货款欠条》上以担保人身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，青灿兴公司要求唐林就南创鞋业公司所欠货款及逾期支付利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都南创鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司支付货款882670元及利息（利息的计算方法为：以882670元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；以882670元为基数，从2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 二、被告唐林对本判决确定的成都南创鞋业有限公司上述第一项支付义务承担连带清偿责任；被告唐林承担清偿责任后，有权向被告成都南创鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12627元，公告费600元，上述费用共计13227元，由被告成都南创鞋业有限公司、唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 苏雯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14682号之一 申请执行人：佛山市禅城区公之牛五金电器批发部，住所地：广东省佛山市禅城区文昌路54号F区28号，注册号：440602600951484。 经营者：简晓楠，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：易观康，广东至高律师事务所律师。 被执行人：程琪，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省黄梅县。 关于佛山市禅城区公之牛五金电器批发部诉程琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程琪应向申请执行人佛山市禅城区公之牛五金电器批发部支付94151.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行费1312元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14682号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢36号 本院在执行申请执行人王丽颖与被执行人王徐颖法定继承纠纷一案中〔原执行案号为（2018）浙0329执2203号〕，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执852号之一 被执行人：周建海，男，1980年9月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：康敬叶，女，1981年10月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行周建海、康敬叶因犯诈骗罪并处责令退赔和罚金一案中，冻结了周建海、康敬叶名下的银行账户，现因需要对本案终结本次执行程序，解除对周建海、康敬叶名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周建海名下的银行账户内的存款人民币100000元的冻结，对被执行人康敬叶名下的银行账户内的存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李彦洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13592号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司员工。被告：王超华，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：王进锋，男，1997年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告王超华、王进锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市龙基物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁小霞到庭参加诉讼。被告王超华、王进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市龙基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费9126元及滞纳金1521.01元（2017年8月1日起至2019年8月31日止按日万分之五计算），合共10647.01元。事实与理由：被告购买中山市朗晴房地产置业有限公司（以下简称朗晴公司）开发的位于中山市××镇××路××花园××房的商品房（建筑面积135.2平方米），并签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，原告按照每平方米2.5元收取物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应缴物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告长期拖欠物业服务费用。截至2019年8月30日，被告尚欠原告2017年6月至2019年8月的物业服务费仍未支付。原告每月均向被告发出缴款通知书催缴欠费，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王超华、王进锋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。因被告没有到庭对原告提供的证据质证，应视为放弃相关权利，本院经评议确认原告提供证据的真实性、合法性和关联性，采信原告的陈述。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：两被告系位于中山市××镇××路××花园××房的商品房[不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第017xxxx、017xxxx号，建筑面积135.20平方米]的业主。2014年1月21日,朗晴公司与原告签订前期物业服务合同,约定由朗晴公司委托原告对其开发建设的xxxx花园小区提供物业服务，物业服务费由原告收取。2015年6月14日，两被告与朗晴公司签订了前期物业管理服务协议，约定由朗晴公司选聘原告在物业竣工验收交付使用后实施前期物业服务，被告在交楼时间的次日开始计收物业管理费，一楼（含一楼）以上的标准为按建筑面积每月2.5元/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳物业管理服务费，逾期缴纳物业服务费的，按应收款每天千分之一计收滞纳金。原告自2014年1月24日起对xxxx花园小区进行物业管理至今。本院认为，两被告与朗晴公司签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同,原告受朗晴公司委托应履行物业管理义务并有权向两被告收取物业管理服务费。两被告未举证证实其按期支付物业管理费，本院采信原告的主张，认定两被告未支付2017年6月1日起至2019年8月31日期间的费用。两被告不按时物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，两被告每月应付物业管理服务费为135.20*2.5=338元，故2017年6月1日起至2019年8月31日期间的物业管理服务费为9126元，两被告应予支付。前期物业服务协议约定的滞纳金标准为日千分之一，现原告已自动调整为按日万分之五计算，没有超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超华、王进锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付从2017年6月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费9126元及截至2019年8月31日止的逾期违约金1521.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王超华、王进锋负担(该款已由原告中山市龙基物业服务有限公司预付，被告王超华、王进锋应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市龙基物业服务有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月二十五日书记员  梁梓晴
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1469号 北京恒元信业信息技术有限公司、叶朝芳： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶朝芳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003648109号裁决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶朝芳返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5000元及利息、仲裁费15.8元。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司共受偿7015.8元。据此，（2018）湛仲字第Z003648109号裁决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初4号 被告人王涛犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年2月17日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第4号” 现更正为（2020）冀0433刑初4号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  王伟红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王盼盼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执177号 程铁干、丁海英： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人程铁干、丁海英追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执177号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：何之丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人何之丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金120907.31元、利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2016年8月24日开始计算至借款还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用4243元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3120号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱益清
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4239号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李香连，女，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李香连、李支清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2176号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款341740.98元及利息，并负担申请执行费5026.11元、案件受理费3213元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年2月21日，本院扣划被执行人李香连名下银行存款3534.58元，此款作为本案部分申请执行费。查无被执行人李支清名下银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李支清有房地产登记信息。 2019年12月11日，本院查封了被执行人李香连与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第0××7号；玉集用1999字第02110号），因上述不动产系集体土地，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人冼伟亮，男，汉族，1965年3月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人潘莲起，女，汉族，1970年8月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海市地角造船厂，住所地北海市地角港口北岸。 法人代表人陈均荣，厂长。 本院于2014年5月28日受理执行的申请执行人冼伟亮、潘莲起与被执行人北海市地角造船厂侵权责任纠纷一案，立案号（2014）海执字第589号执行案，执行依据为北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1106号民事判决书，执行标的207972元。因被执行人名下位于北海市地角港口北岸2988.6平方米的土地使用权暂无法处置，本院于2015年12月24日终结本次执行程序。2017年3月14日本院恢复对该案的执行，立（2017）桂0502执恢92号执行案。在执行过程中，本院通过提取被执行人北海市地角造船厂的房屋租金收入已执行到位37500元，该款本院已于2019年2月3日退付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年11月22日终结本次执行程序。2020年1月20日本院恢复该案的执行，于2020年1月21日已将提取的37500元中37000元退付申请执行人。此外，经本院网络四查,均未发现被执行人的其它可供执行财产。本院认为，本案通过提取被执行人每年的租金收入已为申请执行人合计执行到位74500元，余下的债权须等待定期提取的租金收入偿还债务，由于案件无法在短期内执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢77号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张文辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1197号   原告：李某某，山西省浑源县人，现住山西省浑源县。   被告：中国二冶集团有限责任公司.   法定代表人：朱广侠，职务：董事长。   被告：吉铁铁合金有限责任公司。   法定代表人：孙建仁，职务：董事长。   被告：山东四方安装工程有限公司.   法定代表人：张修森   原告李某某诉被告中国二冶集团有限责任公司、被告吉铁铁合金有限责任公司、被告山东四方安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 李培林     二〇二〇年二月五日   书记员 贾芸荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4508号 原告：张卫磊，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大兴，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：陈怀根，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张卫磊与被告李芳芳、陈怀根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案。原告张卫磊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫磊撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告张卫磊负担。 审判员  纪英 二〇二〇年二月十日 书记员  逯欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16068号之一 申请执行人：胡子炫，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：黄玉仙，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于胡子炫诉黄玉仙民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉仙应向申请执行人胡子炫偿还借款债务99000元，上述被执行人负担案件受理费2276元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行。本案申请执行费1453元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16068号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12113号原告：中山市俊福织造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道60号厂房四楼之一。法定代表人：梁炯福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，系广东灏创律师事务所律师助理。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路20号。法定代表人：冯镇中，系该公司经理。被告：马凤玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯镇中，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市俊福织造有限公司(以下简称俊福公司)与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司(以下简称莱卡斯公司)、马凤玲、冯镇中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊福公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告莱卡斯公司、马凤玲和冯镇中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊福公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款303663.56元及利息(从2019年7月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告返还原告因追索债权而产生的律师服务费22183元和交通差旅费317元，合共22500元。事实和理由：原告向被告莱卡斯公司供货，2019年5月31日，三被告签署《付款承诺书》，确认尚欠原告2018年11月至12月份的货款303663.56元，三被告承诺分期偿还所欠货款。另《付款承诺书》约定，如逾期支付，从2019年7月1日起按月息2%计息并须承担原告因追索债权而产生的律师费在内的一切费用。现还款期限已过，三被告并未按时足额清偿，这给原告造成极大的经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告莱卡斯公司、马凤玲和冯镇中均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俊福公司与被告莱卡斯公司存在交易往来，莱卡斯公司向俊福公司订购布料。双方经结算，三被告于2019年5月31日向原告出具《付款承诺书》约定：莱卡斯公司、马凤玲和冯镇中确认尚欠俊福公司2018年11月货款205340.16元和12月货款98323.40元，合计303663.56元，承诺于2019年7月30日前支付10万元，于2019年8月30日前支付10万元，于2019年9月30日前结清103663.56元。若未能按如上计划时间汇款的，三被告按月息2%支付利息给俊福公司并承担追索包含律师费在内的一切费用。莱卡斯公司、冯镇中和马凤玲作为承诺人在落款处盖章并签名捺印。之后，三被告未能按约付款，尚欠货款303663.56元至今未付。俊福公司遂与广东灏创律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托广东灏创律师事务所指派律师代理其提起本案诉讼，并因此支出了律师费22183元。本院认为，原告俊福公司与被告莱卡斯公司之间成立合法的买卖合同关系。《付款承诺书》是三被告的真实意思表示，未违反法律规定，三被告应依约履行。三被告对其至今欠俊福公司的货款303663.56元的事实未提出异议，本院予以确认。冯镇中和马凤玲在《付款承诺书》中承诺对莱卡斯公司欠俊福公司的涉案货款承担清偿责任，属对莱卡斯公司涉案债务的加入，应对涉案货款共同承担清偿责任。三被告拖欠原告货款，构成违约，应按合同约定向俊福公司支付逾期付款利息。俊福公司诉请三被告支付尚欠货款303663.56元及相应利息，理据充分，本院予以支持。三被告在《付款承诺书》中自愿承担俊福公司因追讨涉案债务而产生的律师费，现俊福公司提供了相应的委托代理合同和律师费发票证明其已实际产生了律师费损失，俊福公司请求三被告支付律师费22183元，于法有据，本院予以支持。俊福公司诉请差旅费317元，却未能提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、马凤玲和冯镇中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市俊福织造有限公司共同支付货款303663.56元及逾期付款利息(其中自2019年7月31日起以100000元为基数，自2019年8月31日起以100000元为基数，自2019年10月1日起以103663.56元为基数，均按月利率2%计算利息至实际清偿之日止)和律师费22183元；驳回原告中山市俊福织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，诉讼保全费2151元，合计8343元（该款原告已向本院预交)，由原告中山市俊福织造有限公司负担9元，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、马凤玲和冯镇中负担8334元(该款三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月十三日书记员  郑安淇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执653号之六被执行人沈朦雨，男性，新郑市新华办阁老坟四巷。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执653号之六裁定书，于2020年02月12日向被执行人沈朦雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈朦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈朦雨在中信银行621771111741×××01账户内存款人民币127530.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年二月十二日书记员 崔超远
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执109号申请执行人：杨某1,女,汉族,2007年8月26日出生,云南省安宁市人。现住云南省安宁市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1973年3月1日出生，云南省安宁市人。现住云南省安宁市。被执行人：王志燕，女，汉族，1977年7月17日出生，现住云南省安宁市。申请执行人杨某1与被执行人王志燕抚养费纠纷一案，安宁市人民法院2019年12月4日作出的（2011）安民初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人王志燕向申请执行人每月支付抚养费350.00元。因被执行人罗举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段有福向本院申请执行于2012年5月至2019年11月共计90个月抚养费合计31500.00元。执行费373.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年2月21日向申请执行人支付3000.00元，剩余款项由被执行人于2020年3月份开始每月30日前向申请执行人支付抚养费至少800.00元，直至本案执行完毕。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执60号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16881号之一 申请执行人：梁汝健，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石石梁石二村石梁新村八巷1号，公民身份号码：。被执行人：冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇街边新村十四巷9号，公民身份号码：。 关于梁汝健诉冼锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初5337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼锡林应向申请执行人梁汝健清偿借款本金31090元及利息3705.06元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行费443元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人冼锡林的财付通账号为085e9858e80b4082115d9641b@wx.tenpay.com的账户存款437.60元，本案申请执行费443元，该款项已用于扣除本案执行费。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16881号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执62号之一被执行人文金，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初351号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人文金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文金在中国建设银行**********账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年二月三日书记员 李和林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4300号 申请执行人：吴杰，男，1988年1月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：蒋惠良，男，1975年8月22日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴杰与被执行人蒋惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋惠良未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为蒋惠良支付借款20630.65元。蒋惠良已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向蒋惠良发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求蒋惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，蒋惠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对蒋惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴蒋惠良户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，蒋惠良名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产。据本院到被执行人户籍所在地桐乡市××街道××村了解，被执行人现已离异，长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蒋惠良拒不履行又未报告财产，本院已作出对蒋惠良司法拘留15天（未拘留）和罚款1000元的决定（未到位），并进行网络布控。同时已对蒋惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人吴杰。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17295号之一原告：封波。被告：冯丹丹。被告：李连久本院在审理原告封波与被告冯丹丹、李连久民间借贷纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年二月十五日书记员 张乃文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4962号 申请执行人许安生，男，1972年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱跃辉，男，1975年2月23日出生，住兰溪市。 申请执行人许安生与被执行人朱跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0702民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。立案执行标的50829元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有50829元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈蒙颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16539号之一 申请执行人：唐晓林，女，1962年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：全瑞和，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于唐晓林诉全瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人全瑞和应向申请执行人唐晓林偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2019年5月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。被执行人承担案件受理费2200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行费2900元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人全瑞和在招商银行佛山分行大沥支行账号为62×××28_20001的账户存款1082.40元，依法冻结并扣划被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行账号为62×××22的账户存款1754.07元，上述款项共计2836.47元，本案申请执行费2900元，该扣划款项2836.47元已全部用于扣除执行费。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16539号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8364号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。 法定代表人：成伟绩，系公司董事长。 被执行人：张黎光，男，1964年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市凯信投资管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路64号。 法定代表人：蔡钢亮。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张黎光、诸暨市凯信投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。执行标的为被执行人张黎光、诸暨市凯信投资管理有限公司应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息，案件受理费3320元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8364号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11695号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：马啸天，男，1989年6月21日出生，回族，住新疆阿拉尔市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告马啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。四川新网银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1384元，减半收取692元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶若兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11805号原告：中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，住所地广东省中山市小榄镇北区小榄大道北57号之二。主要负责人：庞守平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许烨璇，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家源，系广东凡是律师事务所实习律师。被告：何国新，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部（以下简称万嘉销售部）与被告何国新买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告万嘉销售部的委托诉讼代理人许烨璇、臧家源到庭参加诉讼，被告何国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉销售部向本院提出诉讼请求：请求判令何国新向万嘉销售部支付货款31980元及逾期付款利息损失（以31980元为基数，从2019年8月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，万嘉销售部将逾期付款利息损失的起算时间变更为起诉之日即2019年8月20日。事实和理由：自2015年起，何国新向万嘉销售部多次购买丝印网板，万嘉销售部依约向何国新交付货物。2016年1月29日，何国新向万嘉销售部出具结数清单，确认截至2016年1月28日尚欠万嘉销售部货款32159元。此后双方又进行多次交易，但何国新仍然拒付所欠货款。截至起诉之日，何国新尚欠万嘉销售部货款共计31980元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年10月31日发出公告，向被告何国新送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告何国新仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。万嘉销售部围绕诉讼请求依法提供了结数清单和送货单。对于上述证据，因何国新没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因何国新没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于万嘉销售部在诉讼中主张何国新尚欠其货款31980元至今未付的陈述，因何国新作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信万嘉销售部的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：万嘉销售部与何国新存在业务往来，由何国新向万嘉销售部采购丝印网板。2016年1月29日，何国新向万嘉销售部出具结数清单，确认截至2016年1月28日，何国新向万嘉销售部采购网布共计货款为32159元。此后，双方又进行了三次交易，合计货款金额为5891元。庭审中，万嘉销售部自认结数清单出具后，何国新于2016年6月11日支付货款6070元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，万嘉销售部向何国新交付货物后，可随时向何国新主张支付货款的权利，但何国新在万嘉销售部提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。万嘉销售部主张何国新支付货款31980元（32159元+5891元-6070元）及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现万嘉销售部主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，万嘉销售部主张逾期付款利息损失的计算标准也作相应调整。万嘉销售部诉求自2019年8月20日起的逾期付款利息损失，本院认定其计算的标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍确定。何国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，万嘉销售部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何国新于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部支付货款31980元及逾期付款利息损失（以31980元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告何国新负担（该款已由原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部预交，被告何国新于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  梁 瑜二〇二〇年二月十日书记员  李祥龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22675号原告深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼403-404室（办公场所），统一社会信用代码91440300734146359U。法定代表人王海涛。委托代理人全江明，公司员工。被告徐晓俊，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址江西省上饶市信州区，被告黄丽红，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址江西省上饶市信州区，原告深圳市诺普信农资有限公司与被告徐晓俊、黄丽红股权转让纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全江明、被告徐晓俊到庭参加诉讼。被告黄丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带支付股权回购款26.912万元，利息4.424万元及自2019年7月16日起至实际清偿之日的逾期利息，并承担原告的交通费、住宿费等为实现债权而支付的各项费用5万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告徐晓俊辩称：原告不应该直接追股东责任。被告徐晓俊每月在定期还款，已还款4个月。被告黄丽红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年5月15日原告与被告徐晓俊签订一份《和解协议书》，鉴于双方及郑六杰、黄良明股权回购纠纷一案，在宝安法院立案审理，案号分别为（2017）粤0306民初25414、26602号，双方就回购被告徐晓俊向原告回购江西艾秾农业有限公司（以下简称艾秾公司）股权事宜达成和解。协议主要内容包括：一、被告徐晓俊自愿以26.912万元回购原告持有艾秾公司0.872%股权。二、被告徐晓俊承诺在2019年4月30日前支付全部回购款26.912万元。被告徐晓俊同意自协议签订之日起按未支付回购款年化12%的标准计付利息至2019年4月30日，如2019年4月30日仍未全部支付完毕，按未支付回购款年化24%的标准计付利息至全部付清之日止。三、原告在收到被告徐晓俊支付的全部股权回购款之日起15个工作日内，将原告持有艾秾公司0.872%股权转让给被告徐晓俊指定的受让方，受让方为郑六杰，徐晓俊指定的受让方必须予以配合。三、原告在协议签订之日前艾秾公司产生的相关股权义务，由各股东依法承担，本协议签订之日后所产生的股东义务与原告无关。四、协议生效后，任何一方违反约定导致协议目的无法实现的，守约方有权要求违约方承担违约责任。被告徐晓俊违约向原告支付款项的，应当按照协议条款承担相应的逾期付款义务。同日，被告徐晓俊、黄丽红向原告出具《不可撤销担保函》，自愿为被担保人（被告徐晓俊）履行上述《和解协议书》义务提供担保，担保范围为主合同被担保人违约而产生的股权转让款、退返增资款、违约金、赔偿金、利息、其他相关款项以及权利人为实现上述债权而发生的全部费用。担保期限为主合同项下被担保人的义务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告就（2017）粤0306民初25414、26602号向本院申请撤诉。被告徐晓俊于2019年7月26日、8月31日、9月30日、11月1日四次向原告各转账10000元，共计40000元。原告确认收到上述款项，但主张上述款项应先抵扣利息至2019年7月1日。经查，原告现为艾秾公司股东，占股比例51%。判决结果原告与被告徐晓俊签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据该份协议，被告徐晓俊于2019年4月30日前支付26.912万元并按年利率12%的标准支付至2019年4月30日期间的利息，如2019年4月30日仍未支付完毕则按年利率24%的标准支付利息至付清之日。根据被告徐晓俊的支付情况，被告徐晓俊支付的4万元依法先抵扣应付利息。经核算，截止2019年6月30日被告徐晓俊应付利息41850元（269120元×0.12÷365天×351天+269120元×0.24÷365天×61天），被告徐晓俊已付40000元，还应支付利息1850元。故，被告徐晓俊应付原告股权回购款269120元及利息1850元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以269120元为基数，按年利率24%为标准，从2019年7月1日计至款项清偿之日止）。被告徐晓俊履行上述支付义务后，原告应将其名下艾秾公司0.872%股份依约办理股权变更登记手续。被告黄丽红的责任。被告黄丽红出具《不可撤销的担保函》，依法应对被告徐晓俊上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的其他各项费用50000元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓俊自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺普信农资有限公司支付股权回购款269120元；二、被告徐晓俊自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺普信农资有限公司支付利息1850元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以269120元为基数，按年利率24%为标准，从2019年7月1日计至款项清偿之日止）；三、被告黄丽红对被告徐晓俊上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市诺普信农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由原告深圳市诺普信农资有限公司承担858元，由被告徐晓俊、黄丽红承担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。