wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1933号 原告：黄焕捌，男，1971年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西文茵酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区五合大道**“广西外国语学院”大门西侧商铺。 法定代表人：李兴华。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 被告：李兴华，男，1980年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月24日 开庭时间：2017年6月29日、2018年1月18日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：广西文茵酒店有限公司（以下简称文茵酒店）委托代理人覃登攀到庭，李兴华未到庭 原告诉请要点 一、两被告共同支付所欠原告的人工施工费138641元；二、两被告共同承担诉讼费。 被告答辩要点 文茵酒店辩称：其并非涉案土建工程合同的相对方，不是本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告诉请。 事实认定 2014年7月9日，原告（承包人）与被告李兴华（发包人）签订《视虎广外地带酒店KTV土建工程合同》（以下简称《合同》），约定：工程位于南宁市青秀区“广西外国语学院”大门西侧（原书院）一、二层商铺，承包方式为承包人包工、包料，工程期限20天，开工日期2014年7月10日，整体竣工日期2014年7月30日，合同工程造价以实际工程量结算，估算约为332866元；工程质保期为一年；工程全部完工并经双方核算签字确认工程量后支付总工程款90%，30天后支付总工程款7%，余1.5%作为质保金；本工程验收合格后，保修期为自双方签字验收之日起12个月，保修期结束7日内付清3%质保金。原告提供的合同版本，在“承包人包工、包料”中的“包料”前手写添加有“不”字；原告主张双方约定包工、不包料，但合同签订后才发现打印错误，故其在自己持有的合同中自行作了前述修改；被告文茵酒店对此不予认可。 原告提交的两份《视虎广外地带酒店KTV土建工程包工结算单》（复印件）显示：工程造价（含增加部分）合计为488641元（419841+68800）。 在案件审理过程中，原告申请对涉案工程的工程量及单价进行鉴定，本院依法委托广西建设工程项目管理中心有限责任公司对前述事宜进行鉴定，在鉴定过程中，因文茵酒店不提供涉案工程所在地的大门钥匙，导致鉴定机构无法进入工程现场进行实地勘察，且经本院依法释明后仍不提供大门钥匙，2019年11月14日，鉴定机构向本院出具《关于“视虎广外地带酒店KTV土建工程”工程造价司法鉴定的终止鉴定函》，其上载明：2018年10月29日，该公司在本院的组织下，参加涉案项目四方（法院方、鉴定方、原告方、被告方）现场实地勘察，本院工作人员及该公司鉴定人员准时到达现场，但原告方和被告方均未到场且现场大门紧锁，导致无法进行现场核对；2019年11月7日，本院再次组织对项目进行四方（法院方、鉴定方、原告方、被告方）现场实地勘察，但在四方准时到达现场后，视虎广外地带酒店KTV项目已转变为广外假日酒店，原土建工程已被重新装修，需鉴定的土建工程现场已不复存在；由于标的物已改变，因此无法对原工程进行现场核验；现该公司的鉴定工作已完成，由于现场标的物已变动，现该公司申请终止该项目的工程造价司法鉴定工作，并退还所有鉴定资料。 另查明，文茵酒店的住所地为南宁市青秀区五合大道**“广西外国语学院”大门西侧商铺。 在庭审中，原告与文茵酒店均一致确认：《合同》项下工程为南宁市青秀区“广西外国语学院”大门西侧（原书院）一、二层商铺的装修工程，改装成酒店；已付工程款350000元，均由李兴华向原告支付。原告陈述称：涉案工程的发包人为文茵酒店，李兴华系代表文茵酒店与其签订《合同》；工程于2014年底竣工验收，工程量及工程价款未经双方确认。文茵酒店陈述称：其并非涉案工程发包人；；涉案工程地点系其公司住所地，李兴华对涉案场所进行装修并改装成酒店系为了提供给其作为住所地登记注册并经营办公，其自2015年6月3日成立即在该住所地办公经营至本案第二次开庭之日另，原告明确在本案中由文茵酒店承担支付拖欠的人工施工费138641元的合同责任，诉讼费也由文茵酒店承担，当庭撤回对李兴华的全部诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李兴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据现有证据及到庭双方陈述予以认定。 根据现已查明的事实及到庭双方陈述，在无相反证据的情况下，应认涉案《合同》系李兴华为设立文茵酒店而以其自己的名义对外与原告签订，系双方平等自愿协商一致情况下的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案工程于2014年底竣工验收虽缺乏证据佐证，但文茵酒店自认自2015年6月3日成立起即在涉案工程所在地办公经营，由此可知自至迟至该日起，涉案工程已竣工并实际投入使用，故原告有权主张涉案工程款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”故原告向文茵酒店主张拖欠工程款，与法有据，本院予以支持。涉案工程的工程量及工程造价虽未经结算确认，但在原告提起鉴定申请后，文茵酒店作为涉案工程的控制人，因其不提供工程所在地的大门钥匙导致鉴定机构无法进入现场进行实地勘验，并最终导致涉案工程因重新装修而无法鉴定，致使涉案工程的工程量及工程造价无法通过鉴定结论予以认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，文茵酒店应当对前述事实承担举证不能的法律后果，故涉案工程造价应以原告根据其所提交的两份结算单复印件主张的金额为准，在扣除已付工程款后，文茵酒店还应向原告支付尚欠工程款138641元（488641元-350000元）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告广西文茵酒店有限公司应向原告黄焕捌支付尚欠工程款138641元。 案件受理费3073元、公告费350元，由被告广西文茵酒店有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨中稳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周献民，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**。 法定代表人：王欣一，该公司董事长。 再审申请人周献民因与被申请人安徽枫尚家具有限公司（以下简称枫尚公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1642号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周献民申请再审称：一、其与枫尚公司之间的劳动关系存续至今,原审判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。其系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，涉案股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应自动承继与其之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,通过的职工代表大会决议和《职工安置方案》违反法定程序,应认定无效。1、改制未经过国资委批准；2、本案有两份职工安置方案，枫尚公司提供的案涉职工安置方案不具有真实性；3、请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司，而非光明家具公司；4、《职工安置方案》没有征求工会意见。三、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.案涉《职工安置方案》的效力；2.周献民与枫尚公司之间是否存在劳动关系。 一、关于第一个争议焦点。1、光明家具公司系光明集团股份有限公司所属企业，伊春市国资委授权光明集团股份有限公司全权处置光明家具公司的事宜，光明家具公司此次股权转让，实为经企业原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置的企业改制，周献民申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。2、涉案两份《职工安置方案》，一份落款时间2011年1月29日，一份落款2011年2月22日。落款时间2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间2011年2月22日的方案是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者内容上略有不同属于正常，周献民以其中一份方案上领导签署意见时间在落款时间之前，主张案涉职工安置方案不具有真实性的理由不能成立。光明家具公司职工代表大会会议决议在决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的职工代表42人手写签名，周献民申请再审称光明家具公司在改制过程中出现不同版本的职工安置方案，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张缺乏证据证明。3、宿州市世纪京洲商贸有限公司系光明家具公司的全资股东，光明家具公司以宿州市世纪京洲商贸有限公司的名义向政府请示召开职工代表大会，不能说明主体不当；会议决议载明参加会议的职工代表42人，周献民主张该42人不是职工代表，但并未提供证据证明。因此，周献民主张光明家具公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。4、根据涉案《职工安置方案》的规定，光明家具公司在改制时并非是单方解除与原企业职工的劳动关系，而是通过自愿解除原劳动关系、重新签订劳动合同的方式建立新的用工关系，不属于需征询工会意见及应事先将解除劳动关系的理由通知工会的情形，因此，周献民主张《职工安置方案》没有征求工会意见属程序违法的理由不能成立。 二、关于第二个争议焦点。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。2011年1月29日，周献民在《声明》上签字，该声明载明的内容主要为同意执行《职工安置方案》，并且已经领取了2010年6月至12月的工资及生活费2842元，这说明其知道而且同意安置方案的内容，但其又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原审据此认定光明家具公司与周献民之间的劳动关系已经解除，并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》上刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、签订新的劳动合同，应视为光明公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。综上，周献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周献民的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇一二〇年二月二十一日 法官助理张伟 书记员张维娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13842号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4555号 原告：深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司，地址深圳市南山区沙河西路**白沙新兴产业园******。统一社会信用代码：91440300083852670L。 法定代表人：谢金杏。 委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所（实习）律师。 被告：丘兴粤，男，1996年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司诉被告丘兴粤劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹军，被告丘兴粤及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告提成40211.59元；2.请求判决被告赔偿因其损害公司利益造成的财产损失人民币120000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：一、被告在职期间，在工资条上每月签名确认工资金额及结构，不存在佣金提成；被告每月的工资金额及结构由被告亲自签名确认，其中工资金额及结构为（每月）；基本工资（2200元）＋岗位职责达标考核（0元）＋当月绩效考核（100元）＋社保和公积金补贴（200元），并且工资栏中“提成”均为0，说明被告自己都确认自己都没有佣金提成。二、被告没有任何证据证明其在职期间的提成工作量以及提成的结算依据和条件，以及没有任何证据证明被告在职期间开发商好易农公司与被告的结算金额。被告在仲裁庭审时陈述，其提成结算是开发商好易农公司结算给原告后，渠道部带客户并自己完成的提成为成交额1.4‰，自己开发的客户的提成为成交额的2.75‰，而被告没有提交任何证据证明开发商好易农公司在被告在职期间结算给原告多少提成以及提成的计算标准和依据。原告与好易农公司双方是调解的，原告当时的主张请求是490万元（在覃塘区人民法院存档），而最终调解的金额只有228万元，其中包含原告与好易农公司每月固定的委托代理费8.5万元，总共85万元的服务费以及向好易农公司主张的违约损失100多万元，具体以原告诉好易农公司诉状为准，故贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会将原告向好易农公司主张结算的金额为依据是错误的，事实查明不清楚，退一步讲其提成金额也应相应作出调整。三、被告入职原告处，在职期间，玩忽职守，被客户甲方管理人员屡次投诉，也给了客户甲方公司最终提前终止原告项目合同解约的部分口实（以上事实可见客户甲方公司解除函文件），损害公司利益，给原告造成了财产损失。原告认为，被告的行为严重违反了我国法律规定，严重损害了原告的利益，故诉来贵院，请求判如所请。 被告丘兴粤辩称，关于是否应该有提成及提成的金额，原告提交的合同以及工资收入明细表都有体现提成并且还没有发放，关于提成的多少原告已经提交了证据，林凡作为项目的负责人在2019年7月及2019年10月向被告确认被告的业绩是28427539.77元，提成计算为40211.59元，证据是充分的，仲裁裁决书认定事实清楚，作出的裁决是正确的。 经审理查明，被告从2018年8月13日进入原告处工作，工作岗位为置业顾问，负责销售贵港-易农国际农产品交易中心的商品房。双方签订有书面劳动合同。置业顾问提成计算方式分两种情况，即渠道部带客并自己完成的提成为成交额1.4‰，自己开发的客户的提成为成交额的2.75‰。被告在职期间渠道部带客自己完成的成交额为25162577元，与另一同事一起完成的成交额为1948620元，自己开发的客户的成交额为1316343元，被告的总提成为40211.59元。 以上事实有公民身份证、劳动合同、微信聊天记录、贵港项目人员提成意见修改方案、成交业绩确认表、证人证言、港北劳人仲字[2019]第150号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告称被告的工资构成为底薪+绩效+资金，没有提成，被告也未能举证提成的标准。根据原告提交的贵港项目人员提成意见修改方案、成交业绩确认表，贵港项目的置业顾问有销售提成，置业顾问提成计算方式分两种情况，即渠道部带客并自己完成的提成为成交额1.4‰，自己开发的客户的提成为成交额的2.75‰，原告的主张与事实不符，也不符合行业惯例，对原告的该主张，本院不予支持。被告的业绩已经过原告贵港项目经理的确认，原告称被告的业绩及提成标准没有证据证实，与事实不符，本院不予采信。原告称其与贵港市好易农科技投资有限公司已经调解，原告实际未获那么多佣金，且承担了违约责任。本院认为，这不构成原告不支付提成给被告的理由，对原告的诉辩理由，本院不予采信。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第六条“计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括…（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资”的规定，提成应属于劳动者的工资范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币开工按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，原告应当支付被告提成工资40211.59元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告在职期间损害公司利益，给原告造成了财产损失，请求被告赔偿原告经济损失120000元。原告没有证据证实其主张，原告的该项诉讼请求没有证据，理由不充分，依法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司向被告丘兴粤支付提成工资40211.59元。 二、驳回原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半计为5元，由原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执98号申请执行人，牛涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住华龙区。委托代理人，乔青青，该申请执行人牛涛妻子。被执行人，任亚鹏，男，汉族，1979年5月11日出生，住濮阳市华龙区。本院执行的牛涛申请执行任亚鹏民间借贷纠纷一案，（2018）豫0902民初字第5070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，诉求被执行人依法履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人牛涛自愿申请撤销对被执行人任亚鹏的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执98号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  孙孟晨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-2号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张**在山东惠民农村商业银行股份有限公司陈集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月21日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月二十一日书记员  王潇瀚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2267号之一申请执行人：骆建青，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李哲熙，男，1977年4月12日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人骆建青与被执行人李哲熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李哲熙未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人李哲熙应向申请执行人骆建青支付货款48000元、违约金5000元、受理费705元并承担执行费706元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完毕，且未在规定期限内申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李哲熙名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等财产线索进行了查询，并委托被执行人户籍地法院及广西省防城港市港口区法院进行了调查，又至被执行人李哲熙在绍兴市柯桥区暂住地进行了实地调查。现查明被执行人李哲熙持有绍兴龙勋缘纺织科技有限公司50%的股权本院已冻结，但经查找，未查找到该公司，上述股权暂无法立即处置。另被执行人李哲熙预登记有坐落于防城港市中心区××道××街交汇处埠上桃源Ａ区第一幢Ａ单元1Ａ1002号房产，但上述房产存在抵押优先债权，暂不宜处置。本院扣划了被执行人银行账户存款，申请执行人已受偿3150元。被执行人李哲熙暂无其他可供立即执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人李哲熙拒不按规定申报财产，拒不履行剩余付款义务。本院已对其作出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。另已对其作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况及对本案作终结本次执行程序结案本院告知了申请执行人骆建青，其无异议。至2020年2月21日，本案执行款24700元（未含逾期利息）未能实现。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月二十一日书记员 倪 诚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执5392号(2020)苏1003执恢154号林敏、王天昊：关于申请执行人林敏与被执行人王天昊合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执45-2号 申请执行人：方正和生投资有限责任公司，地址：北京市西城区金融大街**金融街中心****。法定代表人：何其聪。 被执行人：陈思，男，住山东省莒南县。 被执行人：陈星，男，住山东省莒南县。 本院在执行方正和生投资有限责任公司与陈思、陈星与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人陈星名下有房产（位于临沂市经济区皇山花园**楼**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈星名下有房产（位于临沂市经济（位于临沂市经济区皇山花园**楼**年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏 冉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初616号之一原告：段少波，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住广水市广水办事处开发区，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村，统一社会信用代码：912101233992457115。法定代表人：李国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****，统一社会信用代码：91210000699430847C。法定代表人：聂海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，中建五局（辽宁）建设有限公司员工，代理权限：代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告段少波与被告朱双平、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年二月十二日书记员  廖建刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初292号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息利鸿曜，男，2001年8月5日出生，公民身份号码：450********805691X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**钦州港金鼓社区金鼓大村223-1。羁押时间二〇一九年九月二十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5860号指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑七个月至一年。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年9月18日22时许,东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队执勤民警林惠斌等人在东莞市**************勇和宾馆门口对出查获两辆无号牌二轮摩托车，期间，被告人利鸿曜妨碍民警林惠斌正常执法,并挥拳打向民警林惠斌脸部,造成林惠斌脸部受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤），后利鸿曜逃离现场。2019年9月20日23时许，公安机关在广州市增城区*****************将被告人利鸿曜抓获归案。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人利鸿曜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘树棠审判员蔡叶利人民陪审员张振旭二Ο二Ο年二月三日书记员陈慧婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初92号申请人：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所(普通合伙)专利代理人。被申请人：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭建刚。本院在审理原告上海聚蓝水处理科技有限公司与被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市怡莱生活电器有限公司、上海卓嘉实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人上海聚蓝水处理科技有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款人民币5,100,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司为上述财产保全申请提供了人民币5,100,000元的信用担保。本院经审查认为，申请人上海聚蓝水处理科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款人民币5,100,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人广东新宝电器股份有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海聚蓝水处理科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执999号 朱贤二： 你（或你单位）与合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011760 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8604号原告：方新平，男，汉族，1967年9月17日出生，身份住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：张乐宇，广东万诺律师事务所律师。被告：刘凯，女，满族，1968年6月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区，第三人：方菲，男，汉族，1962年11月4日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告方新平诉被告刘凯、第三人方菲共有物分割纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方新平撤回起诉。案件受理费8250元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的4125元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年二月二十八日书记员 俞婷婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执382号申请执行人：黄育萍，女，汉族，1975年10月10日出生，住阜康市。被执行人：马磊，男，回族，1992年9月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人黄育萍与被执行人马磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）新0109民初4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马磊在银行和其他金融机构帐户存款178514.67元（其中案款175974.67元和执行费2540元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日书  记  员   盛庆旺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2052号申请人：无锡潮庭荟汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**。法定代表人：笪佳飞，总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏省无锡市滨湖区华宇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人一：上海元懿汽车销售服务有限公司，绿地集团襄阳置业有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**/div>法定代表人：丁会光。被申请人二：丁会光，户籍地四川省资阳市安岳县拱桥乡槐佛庵**。申请人无锡潮庭荟汽车销售有限公司与被申请人上海元懿汽车销售服务有限公司、丁会光买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封二被申请人银行账户存款300,000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封二被申请人上海元懿汽车销售服务有限公司、丁会光银行账户存款300,000元。本案财产保全费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年二月十四日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3601号 申请执行人：张兰香，女，1945年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑立交，男，1957年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张兰香与被执行人桑立交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0783民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰香于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额57745.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年9月19日、11月4日、12月17日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人桑立交名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日前往被执行人桑立交的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月3日对被执行人桑立交采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜永亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执4249号王群：关于申请执行人王群与被执行人王进借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7991号 原告：寿光市金贝投资担保股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街47号。统一社会信用代码：91370700692036708Y。 法定代表人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：郝莎莎，山东联邦事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦事务所律师。 被告：崔友春，男，1974年9月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘美玉，女，1973年1月03日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东隆恺蔬菜有限公司。住所地：驻寿光市上口镇贾王南邵村。统一社会信用代码：91370783670500979M。 法定代表人：桑玉敬，经理。 原告寿光市金贝投资担保股份有限公司与被告崔友春、刘美玉、山东隆恺蔬菜有限公司（以下简称隆恺蔬菜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝莎莎、王秀云到庭参加诉讼，被告隆恺蔬菜公司、崔友春、刘美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市金贝投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.第三被告向原告偿还借款3260000元及利息、逾期还款违约金；2.第一、第二被告对上述债务承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2011年6月22日，原告与第三被告签订借款担保协议，约定第三被告向原告借款4000000元，借款期限自2011年6月22日至同年8月22日。但截至今日，第三被告尚欠原告借款本金及借款利息、逾期还款违约金未还。第一、二被告系上述借款合同的担保人，对上述债务承担连带责任。 崔友春、刘美玉、隆恺蔬菜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告隆恺蔬菜公司经案外人付乐亮担保向原告借款4000000元，双方签订借款担保协议约定：按月息2分计息，至同年8月22日前归还借款本息。若借款人不能按期还款，除支付借款期间的利息外，还应支付借款总额30%的违约金，被告隆恺蔬菜公司为原告出具借条一份。同日，原告通过案外人褚丰岭银行账户转账到被告指定的崔友春账户3260000元。 2013年3月14日，原告与寿光市隆恺机械制造有限公司、被告隆恺蔬菜公司、崔友春、刘美玉重新签订借款合同，梳理了前期借款情况，确认寿光市隆恺机械制造有限公司已偿还原告借款本金5640984元，已支付利息。该借款合同中确定的本金5640984元已在（2019）鲁0783民初7992号案件中扣除，故本案不扣除。双方重新约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告崔友春、刘美玉作为担保人在借款合同上签字确认。 2014年3月19日，原、被告又签订还款协议，对前期的借款本息进行了确定，但被告仍未履行。经原告催要，被告崔友春于2017年2月22日在协议上注明：原还款协议继续有效。 上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借款担保协议、借条、中国农业银行网上银行电子回单、借款合同、还款协议、催款通知及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告隆恺蔬菜公司向原告借款，后被告崔友春、刘美玉作为担保人重新签订借款合同，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。借款合同为实践性合同，原告实际向被告交付款项3260000元，其余款项未交付，依据相关法律规定，借款数额应以实际交付数额为准。被告隆恺蔬菜公司向原告借款，经原告催要后，至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款本金3260000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。现原告要求被告自2011年6月22日起按照年利率24%支付利息及逾期违约金至付清之日，因原告对前期利息支付情况不能作出详尽说明，故本院根据双方2013年3月14日所签借款合同，确定被告隆恺蔬菜公司自2013年3月14日起按照年利率24%支付利息、逾期利息至付清之日。被告崔友春、刘美玉自愿为上述借款提供担保，应当按照法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东隆恺蔬菜有限公司返还原告寿光市金贝投资担保股份有限公司借款本金3260000元，支付利息、逾期利息（以3260000元为基数，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告崔友春、刘美玉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告被告山东隆恺蔬菜有限公司追偿。 以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李明媚
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审34号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口**，统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人谢文文，董事长。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第51号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字[2019]第51号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市景棋混凝土有限公司于2018年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区龙门镇赤水村765.24平方米土地建停车场，其中耕地56.16平方米，其他土地709.08平方米，现已地面硬化并建好一层钢架棚遮阳棚。用地符合新罗区龙门镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩市景棋混凝土有限公司退还非法占用的765.24平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万壹仟肆佰柒拾捌元陆角（￥11478.6）。 该决定书已于2019年4月8日依法送达给被执行人龙岩市景棋混凝土有限公司。送达后，被执行人龙岩市景棋混凝土有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的765.24平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令龙岩市景棋混凝土有限公司退还非法占用的765.24平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第51号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市景棋混凝土有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令龙岩市景棋混凝土有限公司退还非法占用的765.24平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由龙岩市新罗区龙门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终32-1号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，汉族，1979年8月8日出生，安徽省阜阳市人，住所地阜阳市颍泉区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）余祥，男，汉族，1990年9月7日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住所地阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪，于2018年6月19日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因故意伤害他人身体，于2018年12月7日被行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月15日被阜阳市公安局颍州分局转为刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人余祥犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1202刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某、原审被告人余祥均不服，分别提出上诉。阜阳市颍州区人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执751号李孝权：关于申请执行人李孝权与被执行人霖昶（扬州）材料科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2359号之三原告：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区新桥镇明中路******。法定代表人：孙苗苗，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：庞志一，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被告：高玲，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。原告上海端和房地产经纪有限公司与被告庞志一、高玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海端和房地产经纪有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回对被告高玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海端和房地产经纪有限公司撤回对被告高玲的起诉。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执35号之一被执行人：李孝民，男性，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执35号之一裁定书，于2020年02月15日向被执行人李孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在中国邮政储蓄银行602740003200097112账户内存款人民币587948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十五日书记员  李 为
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1200号申请人：孟会杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王齐华，男，1977年9月6日出生，汉族，住南乐县。孟会杰与王齐华保证合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初12号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王齐华确认拖欠原告孟会杰借款本金300000元及利息，被告王齐华自愿于2019年2月18日前偿还原告孟会杰借款本金300000元及利息（利息自2016年9月1日起按月利息2分计算至被告付清完毕之日止）。二、案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告王齐华负担，于2019年2月18日前付清原告孟会杰。因王齐华未按上述生效法律文书履行义务，孟会杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王齐华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人王齐华有一处位于南乐县昌州路地税局南段西侧住宅房一套，该房产已被另一案件查封正在处置，等待分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余303980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王齐华负有继续向申请执行人孟会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十八日书记员  尹宇川
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执511号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 法定代表人方友川。 被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所，住所地深圳市盐田区北山工业区****社会信用代码91440300758634250X。 法定代表人张继海。 关于申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市中显微电子有限公司行政非诉裁定强制执行一案，本院作出的（2019）粤0308行审649号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项400000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）粤03破27号民事裁定，裁定受理申请人深圳市安普创视科技有限公司对被申请人深圳市中显微电子有限公司提出的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳市中显微电子有限公司管理人。因被执行人尚未被宣告破产，暂无法分配破产款项。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理本案被执行人的破产清算事宜，本院暂无法控制并处置被执行人名下的财产，本案执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张文莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783破申1号 申请人：王光伟，男，汉族，1972年4月15日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊绿橄榄化工有限责任公司。住所地：山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。 法定代表人：杨东志，总经理。 2020年2月18日，申请人王光伟以被申请人潍坊绿橄榄化工有限责任公司无法清偿其到期债务为由，向本院申请对潍坊绿橄榄化工有限责任公司进行破产清算。 经审查，王光伟主张对潍坊绿橄榄化工有限责任公司享有债权本金13798586.74元，该债权已由法院依法确认，因潍坊绿橄榄化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王光伟向法院申请强制执行，至今未获清偿。 本院认为，王光伟的债权已经生效法律文书确认并经执行程序未获清偿，系潍坊绿橄榄化工有限责任公司的合法债权人，可以依法申请潍坊绿橄榄化工有限责任公司破产清算。潍坊绿橄榄化工有限责任公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已停止经营，已经丧失了债务清偿能力，符合破产法第二条规定，且复苏无望，根据该公司现状，受理其破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第十条之规定： 受理申请人王光伟对被申请人潍坊绿橄榄化工有限责任公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员王明波 审判员张兴义 二〇二〇年二月二十五日 书记员张英君
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民初1号   原告：日喀则市桑珠孜区人力资源和社会保障局，住所地日喀则市桑珠孜区琴岛路**。   法定代表人：申胜涛，系该局局长。   委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司，住所地拉萨市洛堆林卡路以北、八一路以东世邦国际花园********。   法定代表人：胡桂容，系该公司董事长。   原告日喀则市桑珠孜区人力资源和社会保障局与被告西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司（以下简称岚泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   本院经审理认为，被告岚泰公司的法定代表人胡桂荣因涉嫌犯罪已被日喀则市公安局刑事拘留，该刑事案件的审理结果，将对本案的事实认定产生影响，从而影响本案的判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长   央  珍  审  判  员   格桑次仁  审  判  员   边  确   二〇二〇年二月五日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   尼玛普赤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执153号 申请执行人：肖天其，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张永平，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵银芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2651号民事判决书，在执行肖天其与张永平、赵银芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张永平、赵银芳未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人肖天其的合法权益得以实现，应依法对被执行人张永平、赵银芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永平、赵银芳名下价值1030000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月五日 书记员 胡浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审45号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人赖文秋，男，1961年8月18日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第11号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定赖文秋于2017年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋，其中占用耕地面积137.35平方米，城镇村及工矿用地5.87平方米。现已建好一栋三层半框架结构的房屋。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令赖文秋退还非法占用的143.22平方米土地，自行拆除在非法占用的143.22平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人赖文秋。送达后，被执行人赖文秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令赖文秋退还非法占用的143.22平方米土地，自行拆除在非法占用的143.22平方米土地上新建的房屋。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖文秋不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令赖文秋退还非法占用的143.22平方米土地，自行拆除在非法占用的143.22平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1244号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马文圣，男，1955年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2016年6月13日因谩骂并威胁马某5、王某1被寿光市公安局行政拘留九日；2016年9月1日因殴打马某6被寿光市公安局行政拘留五日；2018年11月19日因多次无故拨打110报警电话被寿光市公安局行政拘留十五日。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 值班律师刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）746号起诉书指控被告人马文圣犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月20日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人马文圣及值班律师刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2017年1月1日至2018年11月14日，被告人马文圣醉酒后无故拨打110报警电话，经寿光市公安局110指挥中心调度科查询，马文圣手机号150××××1308的电话无故拨打110报警电话的次数为91次。民警多次出警，因马文圣独身一人居住，且每次报警都是醉酒状态，没有需要公安机关办理的请求。出警民警多次对其批评教育，并告知其无故拨打报警电话违法，马文圣仍多次醉酒后拨打报警电话。 2、2018年12月9日至2019年7月30日，被告人马文圣醉酒后无故拨打110报警电话，经寿光市公安局110指挥中心调度科查询，马文圣手机号150××××1308的电话无故拨打110报警电话的次数为31次。 3、2018年4月23日23时许，被告人马文圣与牛头二分村村民马某1喝酒时，马文圣醉酒后无故将马某1打伤。经鉴定，马某1的伤情属轻微伤。 4、2019年8月19日20时许，被告人马文圣醉酒后对在门口胡同里玩耍的小孩辱骂，其邻居马某2在向其了解情况时，马文圣将马某2摔倒在地后双方互相撕扯，马文圣遂回家持一把水果刀威胁马某2，马某2用一根木棍打了马文圣左腿一下。经鉴定，马某2的伤情属轻微伤，马文圣的伤情未达轻微伤。 5、2016年4月份左右，被告人马文圣因使用水井灌溉农田未排上号，为泄私愤，用砖头将马某4管理的水井潜水泵刀闸砸坏，导致其他农户不能正常灌溉农田。 6、2016年的一天，被告人马文圣醉酒后推着自行车回家时倒在路边水沟里，马某3经过时未帮其将电动车拉起，马文圣遂将马某3拽倒在地。 7、2017年的一天，被告人马文圣醉酒后在马某3门前无故谩骂。 8、2016年8月14日19时许，被告人马文圣在牛头四分村“盛欣超市”买烟时，因超市老板马某6向马文圣索要之前所欠维修电风扇的费用，两人发生争吵，马文圣用拖鞋、棋盘殴打马某6。 9、2016年5月16日17时许，被告人马文圣酒后到牛头四分村马某5家对马某5和王某1进行谩骂，后被周围群众劝离；马文圣回家后再次饮酒并与23时30分，腰揣一把菜刀再次到马某5家威胁谩骂马某5和王某1。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马文圣寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人马文圣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2017年1月1日至2018年11月14日，被告人马文圣醉酒后无故拨打110报警电话，经寿光市公安局110指挥中心调度科查询，马文圣手机号150××××1308的电话无故拨打110报警电话的次数为91次。民警多次出警，因马文圣独身一人居住，且每次报警都是醉酒状态，没有需要公安机关办理的请求。出警民警多次对其批评教育，并告知其无故拨打报警电话违法，马文圣仍多次醉酒后拨打报警电话。 2、2018年12月9日至2019年7月30日，被告人马文圣醉酒后无故拨打110报警电话，经寿光市公安局110指挥中心调度科查询，马文圣手机号150××××1308的电话无故拨打110报警电话的次数为31次。 3、2018年4月23日23时许，被告人马文圣与牛头二分村村民马某1喝酒时，马文圣醉酒后无故将马某1打伤。经鉴定，马某1的伤情属轻微伤。 4、2019年8月19日20时许，被告人马文圣醉酒后对在门口胡同里玩耍的小孩辱骂，其邻居马某2在向其了解情况时，马文圣将马某2摔倒在地后双方互相撕扯，马文圣遂回家持一把水果刀威胁马某2，马某2用一根木棍打了马文圣左腿一下。经鉴定，马某2的伤情属轻微伤，马文圣的伤情未达轻微伤。 5、2016年4月份左右，被告人马文圣因使用水井灌溉农田未排上号，为泄私愤，用砖头将马某4管理的水井潜水泵刀闸砸坏，导致其他农户不能正常灌溉农田。 6、2016年的一天，被告人马文圣醉酒后推着自行车回家时倒在路边水沟里，马某3经过时未帮其将电动车拉起，马文圣遂将马某3拽倒在地。 7、2017年的一天，被告人马文圣醉酒后在马某3门前无故谩骂。 8、2016年8月14日19时许，被告人马文圣在牛头四分村“盛欣超市”买烟时，因超市老板马某6向马文圣索要之前所欠维修电风扇的费用，两人发生争吵，马文圣用拖鞋、棋盘殴打马某6。 9、2016年5月16日17时许，被告人马文圣酒后到牛头四分村马某5家对马某5和王某1进行谩骂，后被周围群众劝离；马文圣回家后再次饮酒并与23时30分，腰揣一把菜刀再次到马某5家威胁谩骂马某5和王某1。 综上，被告马文圣醉酒后多次随意辱骂、殴打他人，无故拨打110报警电话，实施寻衅滋事行为。案发后，马文圣经办案民警电话联系后主动到案，并如实供述了自己的罪行；同时，本案被害人马某2出具谅解书，对被告人马文圣的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、马某1、马某3、马某4、王某1、马某5、马某6的陈述，证人马某7、王某2、马某8、马某9的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，马文圣所持有的刀具照片，受案登记表、到案经过、马文圣的电子档案、行政处罚决定书、110接警记录、寿光市公安局出具的办案说明、马某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文圣多次随意辱骂、殴打他人，多次无故拨打110报警电话，实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文圣经办案民警电话联系后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该获得马某2的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马文圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王靖涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7611号上诉人（原审原告）：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：冯健伟，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冯嘉俊因与被上诉人冯健伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯嘉俊于2020年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯嘉俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯嘉俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元（上诉人冯嘉俊已预交），减半收取119.5元，由上诉人冯嘉俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年一月十六日书记员  周芷铭
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执59号本院在执行侯俊江与济南光祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0125民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。因济南光祥物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初字第2189号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执740号申请执行人：汪静,男性,土家族,1986年12月1日出生,住贵州省仁怀市。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4561号民事判决书；（2019）黔01民终6548号民事判决书，立案受理汪静申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28810.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28810.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初457号原告：佛山市万鹏装饰装修工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之二十，统一社会信用代码914************900。法定代表人：吕某1。原告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码91440608MA4W4TW67B。法定代表人：于某1。两原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：冯天伴，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************391。被告：罗文霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码360************520。本院受理原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司诉被告冯天伴、罗文霞装饰装修合同纠纷一案，原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年二月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执42号 夏连广（申请执行人）、张锦智（被执行人）： 夏连广与张锦智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4759号申请执行人：崔志安，男，1973年4月21日出生,汉族，住济宁。被执行人：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁。本院在审理申请执行人崔志安与被执行人韩聚忠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人韩聚忠发出执行通知书，责令被执行人韩聚忠履行生效调解书规定的义务，但被执行人韩聚忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人韩聚忠名下位于济宁市任城区南张街道办事处靳庄村2#商住楼4单元1楼西户的房产；本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年二月十九日书记员  耿玮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-7号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周星刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月18日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月十八日书记员  王潇瀚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初196号 原告:王平，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省临朐县。 045259。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：冯永安，男，1988年2月7日生，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。驻济南市经十路13777号。 本院在审理原告王平与被告冯永安、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告王平负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  丁 灏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2973号申请执行人:赵乾翔，男，汉族，1993年4月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴林山，男，汉族，1965年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：范二革，女，汉族，1968年2月14日出生，住址同上。申请执行人赵乾翔申请执行被执行人吴林山、范二革返还原物纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执2973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十八日书记员  孙洪生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2937号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1988年9月20日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告某某银行股份有限公司柳州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司柳州分行撤回对韦某某的起诉。 案件受理费减半收取1014元（原告已预交），由原告某某银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  潘荣华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执73号之一 申请执行人：厦门中高智能电器科学研究院有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，组织机构代码08993707-7。 法定代表人：张建琛。 委托诉讼代理人：欧阳立威，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路******代码30311087-2。 法定代表人：刘玉儿。 被执行人：江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4804号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司给付租金295725.6元及滞纳金，律师费6000元，公告费300元，负担案件受理费6059元,并承担本案执行费5934元。请求执行被执行人江智雄给付款项150000元。执行两被执行人款项不超过租金295725.6元及滞纳金，律师费6000元，公告费300元，案件受理费6059元,执行费5934元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十三日 书记员 叶鑫生
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执736号申请执行人：颜琴,女性,土家族,1976年11月21日出生,住云岩区西山巷****附**。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4579号民事判决书；（2019）黔01民终7914号民事判决书，立案受理颜琴申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：29267.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币29267.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10620号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：魏新立，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。中银消费金融有限公司与魏新立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34653号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告魏新丽于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金79950.78元及利息8390.21元（利息暂计算至2018年9月3日，之后的利息以79950.78元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。魏新立未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆三台（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函对被执行进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十二日书记员  闫全顺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1295号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：郎凤酒业股份有限公司，住所地，住所地南乐县产业集聚区标准厂房内西侧南至北第**会信用代码9141090058438414X9。法定代表人：谷电伟，该公司总经理。被执行人：陈利敏，女，1979年5月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀钦，女，1972年7月8日出生，汉族，住南乐县。港联融资租赁有限公司与郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1716号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告郎凤酒业股份有限公司欠原告借款本金83000元、利息3527.5元及逾期后的利息（利息按年利率24%自2019年1月14日起计算至实际履行完毕为止）。被告郎凤酒业股份有限公司自愿于2019年9月5日前偿还完毕前述全部借款本金及利息。二、被告陈秀钦、陈利敏自愿为被告郎凤酒业股份有限公司上述债务承担连带担保责任。三、如三被告未履行上述还款义务，原告可向人民法院申请强制执行。四、其它双方无争议。二、本案案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告郎凤酒业股份有限公司、陈秀钦、陈利敏直接负担。因郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多方联系，无法联系到申请人。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87613元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦负有继续向申请执行人港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  尹宇川
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执126号申请执行人：刘洪财被执行人：张善秀申请执行人刘洪财与被执行人张善秀借款合同纠纷一案，（2010）华法民初字第903号民事调解书已生效，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，发现申请执行人已于2018年11月27日依据同一生效法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案系重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘洪财的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月八日书记员  张福卿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执65号 申请执行人：王安禄，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李元洪，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘升友与李元洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元洪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1077号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元洪所有的银行存款、其他应收款5580元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特36号之一申请人：王某某申请人：陆某某。申请人王某某、申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年二月二十二日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4113号 原告：何丹丹，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：裴朝静，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告何丹丹与被告裴朝静返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人洪颖峰、被告裴朝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴朝静返还车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LGBL2AE08AY068600））。2、判决被告裴朝静支付车辆磨损费为20000元（按每月2000元从2018年12月1日起计算至2019年10月18日，以后按每月2000元计算至归还车辆之日止）。事实和理由：其与被告裴朝静系朋友关系。2017年5月20日，被告向其借用东风日产车一辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LGBL2AE08AY068600），双方于2018年8月10日签订《借车协议书》，协议约定：借用时间自2017年5月20日起算，至2019年9月30日还车。现已过还车日期，但被告并未将车辆返还给其。 被告裴朝静答辩称，不同意返还。桂Ｅ×××××号东风日产小轿车是其以原告名义购买的，其才是实际购车人，该车于2017年5月8日购买后一直是其使用。其使用自己的车，不存在需要给原告支付车辆磨损费的事实。《借车协议书》是其签名的，但写协议的目的是为了给原告一个保障，因为该车日常违章都是由其处理和承担，所以，协议书上没有填写还车日期。车是分期付款的，从购车开始，其于每个月5日前都会将约3200元转账给原告还车贷。后来因为双方有矛盾，其从2019年5月开始就没有再转账给原告。 本院经审理认定事实如下：原告何丹丹与被告裴朝静系朋友关系。2018年8月10日，被告裴朝静与原告何丹丹签订一份《借车协议书》，协议载明：裴朝静向何丹丹借用一辆车，车牌号为桂Ｅ×××××号，时间从2017年5月26日开始，双方确认车况完好后即办理移交手续，向裴朝静提供相关有效证件（车辆行驶证、机动车登记证），并约定了借车期间裴朝静的责任。双方在落款处签名、盖指模，落款日期：2018年8月10日。经原告何丹丹多次催促还车未果，2019年10月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，原告何丹丹为证明其主张在举证期限内提供双方的身份证、《借车协议书》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车登记证》等证据证实；被告裴朝静对其辩解没有向本院提供证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告何丹丹主张被告裴朝静向其借车并提供《借车协议书》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车登记证》等证据证实，足以认定。被告裴朝静虽然否认借用车辆，并当庭提出辩解称车辆是其以原告名义购买而且每月定期将月供转账给原告何丹丹偿还购车贷款，但均未能提供证据证实，原告何丹丹又予以否认，因此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于发生签订的《借车协议书》没有约定还车时间，原告何丹丹可以随时请求被告返还车辆，被告裴朝静应当归还车辆给原告何丹丹；至于车辆磨损费，由于《借车协议书》没有约定车辆磨损费，原告何丹丹也没有提交其他证据予以证实，故原告何丹丹请求被告裴朝静支付车辆磨损费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告裴朝静于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告何丹丹桂Ｅ×××××号东风日产小轿车一辆； 二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴朝静负担。受理费原告何丹丹已预交，由被告裴朝静在履行本判决确定的义务时一并付给原告何丹丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年二月十日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华 附：本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9606号 原告：范沛沛，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱晓娜，女，汉族，1993年2月22日出生，住黑龙江省嘉荫县。 原告范沛沛与被告朱晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范沛沛到庭参加诉讼，被告朱晓娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范沛沛向本院提出诉讼请求：判令朱晓娜归还借款本金22000元。事实和理由：朱晓娜于2018年10月12日向范沛沛出具借条借款50000元。范沛沛以转账方式向朱晓娜支付借款，双方约定为无息借款，借期为十五天。借款后朱晓娜归还本金28000元。借款到期后，范沛沛多次向朱晓娜催款，其均以各种理由拒不还款，故范沛沛提起诉讼，望判如所请。 朱晓娜未作答辩。 范沛沛围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证等证据，朱晓娜未向本院提交证据。 因朱晓娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，范沛沛提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合范沛沛的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对其所主张的事实予以确认。另，范沛沛当庭确认其分别于2018年9月4日、10日各转账支付朱晓娜20000元、26700元，余款3300元是由其帮朱晓娜以旧换新购买手机未还的差价转为借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案范沛沛与朱晓娜之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。范沛沛诉请朱晓娜归还借款本金22000元，其提供了《借条》及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故该诉请本院予以支持。朱晓娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱晓娜于本判决生效之日起十日内向范沛沛归还借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，均由朱晓娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月十日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条朱晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8949号 原告：赵守靖，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李宁，女，汉族，1987年6月29日出生，住福建省福鼎市。 原告赵守靖与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵守靖到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守靖向本院提出诉讼请求：1.判令李宁偿还借款本金25000元及从2016年1月29日起至还清该款本息之日止额度利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2.判令李宁支付赵守靖为本案诉讼所支出的律师费20000元。 事实和理由：赵守靖与李宁系朋友关系，2015年5月8日，李宁因资金困难向赵守靖借款25000元，赵守靖通过微信转账方式分别于2015年5月8日、6月3日、7月3日、7月22日、9月2日、10月9日总计六次将借款全额借出，并且李宁于2016年1月29日立下借条确认收到借款。赵守靖认为，其向李宁提供借款并由李宁出具借条，双方之间即成立借款合同法律关系。但李宁收到款项后，未按借条约定时间还款，赵守靖多次电话、微信联系李宁要求还款付息，但其均不予理睬并更换手机号等方式回避催款。故赵守靖起诉，望判如所请。 李宁未作答辩。 赵守靖围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录等证据，李宁未向本院提交证据。 因李宁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，赵守靖提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合赵守靖的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。另，李宁于2016年1月29日出具借条确认收到25000元借款，约定全部借款于2016年6月15日起至2018年12月15日止，共31个月内还清，未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案赵守靖与李宁之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。赵守靖诉请李宁偿还借款本金25000元及从2016年1月29日起至还清该款本息之日止额度利息（按照银行同期同类贷款利率标准），其提供了借条及微信转账记录，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，但双方未约定借款利息，且约定的还款期限至2018年12月15日止，故应自2018年12月16日起计算逾期利息。赵守靖诉请李宁支付其为本案诉讼所支出的律师费20000元，未提供相应证据，本院不予支持。李宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宁于本判决生效之日起十日内向赵守靖偿还借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月16日起计至款项还清之日止）； 二、驳回赵守靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由赵守靖负担69元，李宁负担450元；公告费560元，由李宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执22号 申请执行人：马龙，男，回族，1963年9月29日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：孟鑫，男，满族，1966年10月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初502号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人孟鑫的存款、收入58770元(其中本金58000元，执行费770元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人孟鑫的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人孟鑫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人孟鑫仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人孟鑫出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 0 二 0 年 二 月 二 日书  记  员   朱 波
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执975号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人朱春雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟欣欣，女，1978年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人崔治夏，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，现住淄博。 被执行人徐艳妮，女，1980年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与朱春雷、牟欣欣、徐颖、崔治夏、徐艳妮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十一日 书记员  李治坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1121号 申请执行人:蒋利平，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地柳城县。 被执行人:黄杰生，男，1956年7月20日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂0222民初1872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋利平于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款12234元，承担执行费83.51元，诉讼费53元，本院依法受理。 本院在执行蒋利平申请执行黄杰生买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄杰生的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黄杰生暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12234元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人蒋利平发现被执行人黄杰生有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁 威