wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （2020）闽0524民初254号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地安溪县。             负责人：黄玉芬，任该分社主任。                               被告                       王金泽，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社新安分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费62元，减半收取计31元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年二月二○日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19600号原告：北京信诚经典传媒广告有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1107。法定代表人：白杨，董事长。委托诉讼代理人：宋彦飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张俊丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：新疆愿景智慧城房地产开发有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发安庆大道北侧康盛路**/div>法定代表人：乐登。原告北京信诚经典传媒广告有限公司与被告新疆愿景智慧城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年2月6日，北京信诚经典传媒广告有限公司以被告主体不适格为由，向本院申请撤回对于新疆愿景智慧城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，北京信诚经典传媒广告有限公司自愿撤回对新疆愿景智慧城房地产开发有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信诚经典传媒广告有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由北京信诚经典传媒广告有限公司负担。审判长  魏永生审判员  李金茹审判员  沈 光二〇二〇年二月六日书记员  陈 宏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢176号申请执行人唐明与被执行人晁先进民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第2658号，恢复申请执行标的为121360元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，唐明向本院申请执行的(2014)新民初字第02874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1237号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人纪宝君，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。2019年8月2因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人纪宝君犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初6144号原告：陈晓栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************之一，公民身份号码440************376。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************41X。本院在审理原告陈晓栋诉被告梁远杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓栋的委托诉讼代理人何土生到庭参加诉讼，被告梁远杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%从2018年8月1日起计至被告还清借款之日止，暂计至2019年9月20日为10933.313元）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具其签名的借款协议一份。双方约定：被告向原告借到40000元，被告要在2018年8月25日前还清借款，如不按期还清借款，被告同意从借款日起按月利率2%计算利息给原告。经原告多次追讨，被告一直不予理会。为依法维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告梁远杰不作答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告陈晓栋（甲方）、被告梁远杰（乙方）签订借款协议，约定：乙方因生意周转，向甲方借款40000元；定于2018年8月25日前还清；逾期还款，乙方同意从借款之日起按月利率2%计算利息。原告陈晓栋、被告梁远杰分别在借款协议的“甲方栏”、“乙方栏”签名及按指捺。当日，原告陈晓栋通过微信转账的方式向被告梁远杰支付40000元，并提供中国农业银行卡交易明细清单在案证实。再查明，被告梁远杰已向原告陈晓栋支付上述借款2018年8月、9月的利息。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年11月7日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈晓栋提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁远杰尚欠原告陈晓栋借款40000元，有原告陈晓栋、被告梁远杰双方签订的借款协议及中国农业银行卡交易明细清单为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告梁远杰应于借款之日起按年利率24%向原告陈晓栋支付借款利息，因被告梁远杰已向原告陈晓栋支付2018年8月、9月的利息，故被告梁远杰应向原告陈晓栋支付借款40000元的利息从2018年10月1日起计至清偿之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告梁远杰于本判决生效之日起十日内向原告陈晓栋偿还借款本金40000元及其利息（按年利率24%从2018年10月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈晓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁远杰负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用1074元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。㍿未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㍿（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㍿（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1329号 徐州汉旗工程机械有限公司、刘荣富、陈宽玉： 关于徐州汉旗工程机械有限公司申请执行刘荣富、陈宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、双方当事人私下交接完毕。 本案标的：45645元 实际执行标的：45645元 实际收取执行费：584.67元 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终473-1号 原公诉机关常州市新北区人民检察院。 原审被告人钱增阳，男，1966年5月6日出生于江苏省沭阳县，小学肄业，工人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年7月20日被被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人杨永钦、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人钱增阳犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月08日作出（2019）苏0411刑初657号刑事判决。常州市新北区人民检察院认为，该判决被告人钱增阳适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿华东 审 判 员 龙孝云 审 判 员 熊 艳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李梅琼 书 记 员 潘佳雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初963号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨金镇，男，1988年2月13日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨金镇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元；保全费126元，合计158元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交190元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1597号之一 申请执行人杨志刚，身份号码2306221969********，男，汉族，1969年01月06日出生，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人高辉，身份号码2306221978********，男，汉族，1978年02月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人刘兆会，身份号码2323281976********，男，汉族，1976年03月18日出生，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初3821号民事判决书，向被执行人高辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员李英培
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之七申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉合银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1518号原告蔡桂元，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告蔡桂元与被告柏书喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 颖审判员 朱明华审判员 陈**露二〇二〇年二月十四日书记员 胡文培
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢110号钟浩、王永：关于朱贤玲申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。（原首执案号为（2016）睢执字第3336号）二〇二〇年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54584号原告：北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，住所地北京市朝阳区团结湖北三条**。法定代表人：李小华，所长。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告：金建，男，1958年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝建文，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住北京市。原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所（以下简称原告）与被告金建（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芬，被告及委托诉讼代理人郝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方2012年7月20日至2017年12月29日期间存在非全日制用工关系；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金20350元。事实和理由:原告与被告签订有书面的合同，约定双方属于非全日制用工关系，被告虽然不认可签字的真实性，但被告并未申请笔迹鉴定，应承担不利后果。在该合同中明确了工作时间和用工形式，且被告明确要求按月发放工资。更何况是否按半月发放工资并非是非全日制用工关系的唯一标准和条件，仲裁委不能依据按月发放工资从而认定为普通劳动关系。因为双方属于非全日制用工形式，因此原告无须支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告诉讼请求和理由不成立，双方的劳动关系是2012年7月20日至2017年12月29日，对方提供的证据是2009年签订的劳动合同，时间不一致。且仲裁已经裁决双方存在劳动关系，并裁决赔偿解除劳动合同赔偿金。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04439号裁决书，裁决：确认双方2012年7月20日至2017年12月29日存在劳动关系；原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20350元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，双方在仲裁时均确认：被告于2012年7月20日入职原告处从事厨师工作，月工资3700元，每月月底支付上月工资，最后工作至2017年12月29日。被告主张2017年12月29日原告以食堂外包为由与其解除劳动关系，此系违法解除。原告主张被告入职时间为2009年7月1日，因食堂外包不再需要厨师，故2017年12月29日与被告解除劳动关系，因双方属于非全日制劳动关系，可以随时提出终止用工，并就其主张出示了签订日期为2009年7月1日《劳动合同》（非全日制从业人员使用）（证明每天工作时间不超过3.5小时，且小时工资不低于非全日制从业人员小时最低工资标准）、支出凭单、临时工工资留底表、小时工工资留底表、郝莉文《劳动合同》及身份复印件予以佐证。被告对上述《劳动合同》的真实性及其他证据证明目的均不予认可，主张其每周一至周五工作5天，工作时间为每天早7:30至中午13：00，远超过了单位所主张的工作时间。2、关于本案鉴定情况，被告不认可上述《劳动合同》的真实性，并申请对“金建”签字的真实性进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年11月25日出具《退案说明》，认为根据我中心现有技术条件，无法对上述委托事项进行鉴定。双方对此均无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”、第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”，被告工资系按月发放，超过了非全日制用工的工资发放周期，与上述法律规定不符，且原告未就被告工作时间提供相关考勤予以证明，应承担不利的法律后果。另外，原告在仲裁时认可被告于2012年7月20日入职，此与其出示的2009年7月1日《劳动合同》（非全日制从业人员使用）日期不符。因此，本院对原告主张双方系非全日制用工主张不予采信。原告主张以食堂外包不在需要厨师为由与被告解除劳动关系，就此未予举证，应属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2012年7月20日至2017年12月29日期间存在劳动关系；二、原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所于本决生效之日起三日内给付被告金建违法解除劳动关系赔偿金20350元；三、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  孔凡龙人民陪审员  常 磊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初143号原告：闫忠军,男,1960年2月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：朱海伟,男,年龄不祥,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：范伟鑫,男,1974年1月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：夏忠云,女,年龄不详,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告闫忠军与被告朱海伟、范伟鑫、夏忠云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因疫情影响,无法审理。本院经审查认为,本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐莹莹审 判 员  王 剑人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  才 鹤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异30号异议人(申请执行人)沈阳兴驰美业装饰工程有限公司，地址沈阳市和平区长兴街5甲。法定代表人肖某某，系该公司董事长。被执行人辽宁诚信药业有限公司，地址沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人马某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司与被执行人辽宁诚信药业有限公司建设工程纠纷一案过程中，申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中沈阳兴驰美业装饰工程有限公司申请撤诉，本院认为,申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予异议人(申请执行人)沈阳兴驰美业装饰工程有限公司撤回异议。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年二月十二日书记员  王瑞琪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1027号 关于郭英申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16807号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：陆佩珊，系广东钧诺律师事务所律师。 委托执行代理人：丘晓妍，系广东钧诺律师事务所实习律师。 被执行人:李主德，男,1981年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李主德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李主德于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款25993.3元、逾期保费2748.01元、违约金18854.3元及利息，支付律师费500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16807终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53114号原告：陈学富，男，1967年6月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省池州市东至县。被告：谢芳，女，1969年10月28日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。原告陈学富与被告谢芳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学富与被告谢芳及委托代理人赵常忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈学富提出诉讼请求：请求判令谢芳退还14万元。事实理由：我与谢芳于2013年10月经同学介绍认识，当时我的孩子正在就读高三准备高考。谢芳当时在中国传媒大学工作，其对我说可以帮助我的孩子考上中国传媒大学或者传媒大学南广学院，可以帮忙运作，但需要我支付相应费用。于是我与谢芳在其住址附近的交通银行世纪城支行取出现金35000元交付于谢芳。2014年1月1日，谢芳约我见面，表示仍需用钱运作，需要现金96000元。之后谢芳将银行卡号短信告知于我，我先后三次将96000元转账给谢芳，并于当年春节购买礼品送与谢芳。但之后我的孩子参加高考，并没有收到任何传媒大学的录取通知书，也没有被其他学校录取。我多次找到谢芳欲让其退款，其表示钱花完了，不肯归还。当时双方动起手来，路人报警，谢芳被海淀派出所关了一晚上。后我又多次联系谢芳商讨退款事宜未果，故诉至贵院，望依法裁决。谢芳辩称，一、我与陈学富之间的法律关系是由我为其儿子陈峰提供艺术类考试专业课辅导而形成的事实上的教育培训合同关系。双方达成的是口头合同，合同达成时间为2013年10月9日至10月11日。合同背景：陈学富的小学同学张爱国多次找到我，称陈学富之子陈峰2014年要参加高考，恳请我作为专业行家给予指点帮助辅导。在二人的再三恳求下，我最初只同意他带儿子陈峰带作品来看看专业达到什么水平，了解到陈峰的文化课和专业课水平都属于中下堪忧的情况后，我提出陈峰可以偶尔带作品来让我给指点，这样可以不收费。陈学富仍坚持带孩子试听课程，后在其积极恳求下，我无奈同意为陈峰辅导培训艺术学科综合课程。口头合同的基本内容：我的合同义务为制定课程计划，帮助辅导陈峰学习专业知识，为陈峰参加5到8所艺术考试提供考前指导；我在答应辅导陈峰之前，再三提出要求要求陈峰的高考文化课一定要在400分以上，父子二人再三保证文化课达标；陈学富的合同义务为向我支付辅导培训费用。二、双方之间的教育培训合同已经履行完毕。1、陈学富履行合同情况。2014年1月4日、1月6日（两次），陈学富分三笔向我支付了5个月教育培训费用总计10.1万元；2、我履行合同情况。自2013年10月9日开始，我给陈峰父子购买针对陈峰提高艺术专业水平的美术专业书籍和材料快递到陈学富、陈峰提供的家和批发部地址。2013年10月11日，我开始为陈峰进行艺术类高考综合考前辅导：上课时间及内容为秋季三个月，课时安排为周六日，寒假冲刺10天全天封闭模拟考试训练，5到8所大学20多个专业两三周考试期间的专项辅导及报考指导；上课方式为面对面辅导，有针对模拟考试及外拍指导，考试期间5到8所大学专业校考考试，20个左右专业的现场和考试前后指导。3、陈峰考试情况。2014年1月，在我的指导下，陈峰报考了8所大学20个专业，初试中其通过了14个专业。后在我的悉心辅导下，陈峰参加考试并收到了北方工业大学以及天津某技术学院下发的《专业考试合格证书》。因陈峰2014年高考文化课成绩只有321分，导致本科未能提档，2014年8月，其被天津某技术学院录取。陈学富的起诉无事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈学富与谢芳经朋友介绍认识。2014年1月4日、1月6日（两次），陈学富分三笔向谢芳转账总计10.1万元。有争议的证据和事实如下：陈学富主张除了上述10.1万元以外，其另向谢芳支付3.5万元现金，并赠送4000元礼品，总计向谢芳支付14万元，用于委托谢芳帮助其儿子陈峰在2014年艺术类高考中帮忙联络关系，谢芳承诺陈峰能够被中国传媒大学录取，后陈峰未能被该院校录取，故要求谢芳退还全部委托费用14万元；陈学富就其上述主张提交谢芳手写草稿纸、短信截屏、谢芳电话号码截屏以及银行卡交易明细予以证明。谢芳认可上述全部证据的真实性，但不认可证明目的，不认可陈峰主张的委托合同关系及委托事项，不认可收到3.5万元现金及4000元礼品，主张其已收到的10.1万元中9.6万元为培训费，5000元为陈峰的饭费及材料费。谢芳主张其与陈学富之间口头达成由其为陈峰提供艺术学科综合课程辅导的教育培训合同关系，现其已完全履行合同义务，故不同意向陈学富退还任何费用；谢芳就其上述主张提交其与陈学富之间短信往来公证书、其与陈峰之间短信及邮箱往来公证书、辅导课件、作业评语及北方工业大学艺术类（本科）专业考试合格证书予以证明。陈学富认可其与谢芳之间短信往来公证书的真实性，认可陈峰与谢芳短信往来的手机号为陈峰使用的手机号，认可邮件公证书中陈峰照片及陈峰个人信息的真实性，认可考试合格证书的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的。本院认为：本案中，陈学富主张其向谢芳支付了钱款及礼品共计14万元，谢芳仅认可收到陈学富支付的10.1万元，鉴于陈学富未能提供充分有效的证据证明其向谢芳支付3.5万元现金并赠送4000元礼品的事实，故本院依据转账凭证及谢芳的自认,认定陈学富向谢芳支付了10.1万元。陈学富主张其向谢芳支付上述费用，用于委托谢芳帮助其儿子陈峰在2014年艺术类高考中帮忙联络关系，谢芳承诺陈峰能够被中国传媒大学录取，后陈峰未能被该院校录取，故要求谢芳退还全部委托费用。谢芳不认可陈学富主张的委托事项，主张其与陈学富之间口头达成由其为陈峰提供艺术学科综合课程辅导的教育培训合同关系，陈学富支付的费用为陈锋的学费、饭费及材料费，现其已完全履行合同义务，故不同意向陈学富退还任何费用。根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述，陈学富虽主张其与谢芳之间系口头委托合同关系，但谢芳对此不予认可，陈学富就其主张的双方约定的委托事项亦未能提交充分有效的证据予以证明。现谢芳提交的证据可以证明其为陈学富之子陈峰提供了一定的培训辅导，故在无其他证据证明谢芳存在违约行为的情况下，陈学富的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈学富全部诉讼请求。案件受理费1550元，由陈学富负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年二月十二日书记员  周宇蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11162号原告:北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人，马先华，总经理。委托诉讼代理人：施刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****。法定代表人：洪殊勇，经理。被告：北京汇金永信投资担保有限公司，，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**法定代表人：陈铭森，经理。被告：鑫塔投资集团有限公司，住所地，住所地北京市西城区白广路******134iv>法定代表人：洪殊勇。原告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司、北京汇金永信投资担保有限公司、鑫塔投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。北京沈飞铝业幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.厦门兴基伟业房地产开发有限公司、北京汇金永信投资担保有限公司将北京汇金永信投资担保有限公司所有的三套位于北京市昌平区中东路5号院润枫欣尚3号楼的房产（房号分别为1606、1905、1906）过户至北京沈飞铝业幕墙工程有限公司名下并承担全部过户费用；2.厦门兴基伟业房地产开发有限公司、北京汇金永信投资担保有限公司向北京沈飞铝业幕墙工程有限公司支付违约金，以未办理过户的房产的合同约定价款（分别为2380297元、2380297元、2425333元）为基数，以每日千分之一为利率，自2016年9月1日起至过户手续完成之日止；3.鑫塔投资集团有限公司对前2项诉讼请求所涉债务承担连带责任。事实和理由：厦门兴基伟业房地产开发有限公司欠北京沈飞铝业幕墙工程有限公司工程款，约定以北京汇金永信投资担保有限公司持有的房产向北京沈飞铝业幕墙工程有限公司抵债并签署了抵债协议，但厦门兴基伟业房地产开发有限公司、北京汇金永信投资担保有限公司至今仍未按照合同约定完成房产过户；鑫塔投资集团有限公司为厦门兴基伟业房地产开发有限公司的一人有限责任公司股东，应对厦门兴基伟业房地产开发有限公司的债务承担连带责任。北京汇金永信投资担保有限公司、鑫塔投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案施工工程实际发生地点在福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，本案的基础法律关系系厦门兴基伟业房地产开发有限公司与北京沈飞铝业幕墙工程有限公司之间的建设工程施工合同关系，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，故北京汇金永信投资担保有限公司、鑫塔投资集团有限公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：北京汇金永信投资担保有限公司、鑫塔投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  张 峰人民陪审员  谷德泉二〇二〇年二月十日书 记 员  柳金丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初841号之一 原告：李艳侠，女，1957年2月17日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告李艳侠与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计250000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金250000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以15000元为基数，按月息1%，自2019年4月24日起计算至实际支付日止；以100000元为基数，按月息1%，自2019年6月20日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金5000元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用41250元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李艳侠的起诉。 案件受理费5766元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费2158元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢125号聂在华、吴伟兵：关于聂在华与吴伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人聂在华依据(2019)苏0117执1175号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人聂在华。至此，申请执行人聂在华向本院申请执行的(2019)苏0117执1175号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之四 被执行人王渤，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人王渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王渤在中国农业银行623052059000465xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执346号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：曲天福、刘丽丽、张凤鑫、刘树才上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲天福、刘丽丽、张凤鑫、刘树才的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4412号 原告：孙方超，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省丰县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：赵超，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告孙方超与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方超的委托诉讼代理人陶建武、韦蕴恬到庭参加诉讼。被告赵超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙方超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币33800元，并按年息6%支付2017年1月1日至2019年8月30日期间的利息人民币5239元，期后的利息以本金人民币33800元为基数，按年利率6%支付至实际付清止；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应电动三轮车产品，2016年11月21日，原、被告双方经过核对结算，被告确认其欠原告货款人民币33800元，并约定：自2017年1月开始每月还款人民币3000元，约定期满，原告要求被告支付货款，被告以各种理由推诿拒不履行付款义务，原、被告双方的权利义务清楚，被告的行为侵害了原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告赵超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，孙方超提交的欠条、物流托运单6张，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2016年11月21日，赵超向孙方超出具欠条一份，载明“今欠孙方超叁万叁仟捌佰整（33800），从2017.1.月开始每月还款3000元至还清为止。” 本院认为，孙方超与赵超存在事实上的买卖合同关系，孙方超已向赵超提供货物，赵超应当支付相应的货款。债务应当清偿，赵超以向孙方超出具欠条的方式确认尚欠孙方超货款33800元，故本院对孙方超要求赵超支付货款33800元的诉请予以支持。 关于孙方超主张的利息。本院认为，孙方超实际主张的是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律的规定，孙方超可主张赵超自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算日期，根据双方在欠条中的约定，2017年1月31日为第一期还款期限届满的日期，由于赵超未能依约定还款，故逾期付款违约金应从2017年1月31日起计算。关于逾期付款违约金的利率，现孙方超主张按年利率6％计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上，赵超应向孙方超支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款33800元为基数，按年利率6％计算，从2017年1月31日起计至款项清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵超向原告孙方超支付货款33800元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款33800元为基数，按年利率6％计算，从2017年1月31日起计至款项清偿完毕之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费776元，公告费560元，合计1336元（原告已预交），由被告赵超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执141号 韦敏良： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的韦敏良罚金一案，经被执行人韦敏良自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2564号原告：黎浚成，男，2012年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，法定代理人：黎某，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：徐柏坚，系广东经国律师事务所律师。被告：广州市海珠区官洲街仑头经济联合社，住所地广东省广州市海珠区仑头路**。负责人：黎炳伟。被告：广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社，，住所地广东省广州市海珠区官洲街仑头北约市场**之一法定代表人:黎贺全。本院在审理原告黎浚成诉被告广州市海珠区官洲街仑头经济联合社、广州市海珠区官洲街仑头第三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1561号之一 申请人：吴秀群，女，1983年5月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：吕坚，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2019）桂0105民初10160号原告吴秀群诉被告吕坚、第三人广西玲珑环保工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以500000元为限，查封被申请人名下的财产（详见查封财产清单），现申请人以双方当事人经法院调解达成协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人吕坚名下财产的查封[详见（2019）桂0105执保1561号查封财产清单]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王文雨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执60号王兴旗、陆小红：本院执行的申请执行人王兴旗申请执行陆小红婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初3264号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执136号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区被执行人杨谦.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨谦借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢404号申请执行人：青岛伟昌石油化工有限公司，住所地青岛平度市锦州路南端西侧。法定代表人：李华，总经理。被执行人：青岛洲震食品有限公司，住所地：山东省青岛市平度市海峡两岸农村合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，经理。被执行人：平度市盛源食品加工厂，住所地：山东省青岛市平度市南村镇兰底双丘村。法定代表人：江世良，厂长。被执行人：董成洋，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省平度市。被执行人:江世良，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：宋法柱，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛伟昌石油化工有限公司与被执行人青岛洲震食品有限公司、平度市盛源食品加工厂、董成洋、江世良、宋法柱金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6273号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月4日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人所有的房地产进行评估拍卖，流拍后，申请执行人申请以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年二月十一日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之五申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初624号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告刘海，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆舒兰市。被告姜洪海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告刘贵，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘海、姜洪海、刘贵买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初29号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王建勇，男，1973年9月18日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，户籍地及住址山西省吕梁市交城县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1502号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月8日22时许，被告人王建勇酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，从山西交城县出发，途径307国道，在清徐南高速口上高速到太原市罗城高速口下高速，行驶至太原市小店区南内桥东南匝道口附近时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为116.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王建勇血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为188.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为188.08mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建勇自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人王建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建勇醉酒后驾车在高速公路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李小兰 二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丹丹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执569号 董高磊： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执569号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14153号原告：杨清友，男，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。被告：金超，男，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告杨清友诉被告金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨清友撤诉。案件受理费减半收250元，由原告杨清友承担。审判长  宋奕嬴二〇二〇年二月十四日法官助理周超书记员王迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16045号 申请执行人：赵龑,男,1981年7月22日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区, 被执行人：洪秀梅,女,1987年5月5日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人赵龑与被执行人洪秀梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪秀梅应于判决生效之日起七日内向申请执行人赵龑清偿欠款3725.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将洪秀梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16045号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪少敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3075号申请执行人乔增勇，男，汉族，1971年11月5号出生，住长垣县。被执行人石标三，男，汉族，1979年12月11日出生，住长垣县。关于乔增勇申请执行石标三借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初3046号民事判决书，申请执行人乔增勇于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人石标三偿还借款51121元。本案的执行费667元由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案受理，本案尚未执行到位金额为51121元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过法院专递的方式向石标三邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年9月2日、2019年12月31日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石标三名下的财产信息。发现石标三名下银行账户有少量存款，并进行了冻结处理。发现其名下豫Ｇ×××**号车辆，到目前车辆尚未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人石标三未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将石标三列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人乔增勇表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3046号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十七日书记员  丁兴华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申8号申请人：清远市纺织工业工贸公司，住所地：清远市小市南步路**。2020年2月19日，清远市纺织工业工贸公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年1月4日，清远市纺织工业工贸公司，经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，是全民所有制企业法人，住所地在广东省清远市清城区。因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市纺织工业工贸公司是经清远市市场监督管理局登记成立的全民所有制企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市纺织工业工贸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终4066号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：山东君诚仁和（青岛）律师事务所。住所地：青岛市城阳区正阳中路国贸大厦**。 负责人：张立民，该所主任。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人王辉因与被上诉人山东君诚仁和（青岛）律师事务所（以下简称君诚仁和律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王辉，被上诉人君诚仁和律所的委托诉讼代理人刘逢松参加了诉讼。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：撤销原判，改判驳回君诚仁和律所的诉讼请求，一、二审诉讼费用由君诚仁和律所全部承担。事实和理由：君诚仁和律所未完全履行受托案件的代理，《委托合同》具有明显不公平条款。 君诚仁和律所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 君诚仁和律所向一审法院起诉请求：1.判令王辉支付律师代理费15000元。2.本案诉讼费由王辉承担。 一审法院认定事实：2017年6月6日，纠纷双方签订《委托合同》，合同约定：在马法奇诉王辉等人建筑工程合同纠纷一案中，君诚仁和律所指派律师刘逢松作为王辉诉讼代理人参与诉讼，委托权限为特别授权，律师服务费为17000元，王辉先行支付2000元，剩余15000元王辉尽快支付，最迟在案件判决或调解之日交付君诚仁和律所。合同签订后，君诚仁和律所指派律师刘逢松参与马法奇诉王辉等人建筑工程合同纠纷一案的诉讼，山东省鄄城县人民法院于2017年8月21日对马法奇诉王辉等人建筑工程施工合同纠纷一案作出判决。现王辉仍欠君诚仁和律所律师代理费15000元未付。 一审法院认为，双方签订的《委托合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。君诚仁和律所已按合同约定履行了自己的义务，王辉也应按照合同约定支付剩余的律师费，故对君诚仁和律所要求王辉支付下欠律师费15000元的诉讼请求，依法应予支持，王辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权的放弃。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：限王辉于判决书生效后十日内支付山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师费15000元。如果未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由王辉承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉委托合同系纠纷双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，上诉人在本案中主张案涉合同具有明显不公平条款，没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应当对被上诉人未完全履行案涉委托合同的事实承担举证证明责任，现上诉人仅有本人陈述，未提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不力的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年二月十日 书记员  武文静
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执65号 申请执行人：梁陆军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：羿淑丽，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行梁陆军与羿淑丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁陆军依照（2019）内0424民初3955号民事调解书申请法院执行被执行人羿淑丽偿还梁陆军借款本金50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年2月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴亚军
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1022号 许玉程、黄佩君： 许玉程与黄佩君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议并已履行完毕。至此，许玉程向本院申请执行的（2019）粤1882民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16034号 被执行人：何壮明，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人何壮明罚金一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月13日依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16034号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴永雄
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初34号起诉人胡永禄,男，1963年6月26日生,汉族，太谷县人，现住太谷县。2020年2月11日，本院收到起诉人胡永禄的起诉状。诉状中称，原告与北洸乡曹庄村委会的农村土地承包纠纷曾诉至法院，太谷法院与晋中中级法院都裁决这一承包纠纷由行政部门解决。故原告于2019年11月5日向被告太谷县北洸乡人民政府提交申请书，要求被告依法解决北洸乡曹庄村委会与原告之间的农村土地承包纠纷。但至今三个月被告总是找借口推拖着不予解决。原告为维护自身合法权益，诉至我院请求责令被告履行职责，纠正不作为状态，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡永禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王英英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初16号之二原告（反诉被告）：江西亿豪建材有限公司。住所江西省抚州市临川区太阳镇居委会**。统一社会信用代码91361002327674146A。法定代表人：白建辉。委托诉讼代理人：白江**，江西平诚律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北万盛建筑工程有限公司。住。住所湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**一社会信用代码914201126667898450。法定代表人：邓军华，公司总经理。委托诉讼代理人：李贵林，男，1963年12月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州，住抚州市工。特别授权代理。被告：湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司。营业场所江西省抚州市东乡区万豪公馆2号楼会所。统一社会信用代码91361029MA384M4156。负责人：唐健。本院于2020年1月2日依法受理了原告江西亿豪建材有限公司诉被告湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，被告湖北万盛建筑工程有限公司向本院提起反诉。2020年1月21日，原告（反诉被告）江西亿豪建材有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司的起诉，被告（反诉原告）湖北万盛建筑工程有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）江西亿豪建材有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）江西亿豪建材有限公司、被告（反诉原告）湖北万盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江西亿豪建材有限公司撤回对被湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司的起诉；准许被告（反诉原告）湖北万盛建筑工程有限公司撤回对原告江西亿豪建材有限公司的反诉。案件受理费51927元减半收取25963.5元，诉讼保全费5000元，合计30963.5元由原告（反诉被告）江西亿豪建材有限公司负担；反诉费63425元闭关减半收取31712.5元由被告（反诉讼原告）湖北万盛建筑工程有限公司负担。审判员  艾志芳二〇二〇年二月二十日书记员  戴婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14622号 申请执行人：黄德荣，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现住广东省中山市石岐区。 被执行人：阿布克比·吉力力，男，1993年8月10日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 申请执行人黄德荣与被执行人阿布克比·吉力力民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阿布克比·吉力力应向申请执行人黄德荣支付86940元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人黄德荣的诉保申请，本院于2019年1月28日以（2019）粤2071民初1468号民事裁定查封了查封了被执行人阿布克比·吉力力所有的位于中山市南区××路××绿洲花园××房的房地产，因上述房地产第一查封法院是中山市中级人民法院[案号是（2018）粤20执665号]，本院于2019年11月13日向该院邮寄了参与分配函，至今暂未有复函结果（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人阿布克比·吉力力发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14622号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邹 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初512号之一原告：江苏神宇北斗卫星科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**太湖新城科创园**楼**。法定代表人：吴方忠，总经理。委托诉讼代理人：沈东东，公司员工。委托诉讼代理人：刁永，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：欧普道路照明有限公司，住所，住所地上海市闵行区吴中路****div>法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。委托诉讼代理人：姚刚，公司员工。被告：苏州市吴越智博大数据科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙玲玲。原告江苏神宇北斗卫星科技有限公司与被告欧普道路照明有限公司、苏州市吴越智博大数据科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江苏神宇北斗卫星科技有限公司于2020年1月20日以与欧普道路照明有限公司、苏州市吴越智博大数据科技有限公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏神宇北斗卫星科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏神宇北斗卫星科技有限公司撤诉。案件受理费6688元，减半收取3344元,由原告江苏神宇北斗卫星科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  王小丰二〇二〇年二月二十四日书记员  周圣一
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执13号 申请执行人：邓仲勤，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟创业，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人邓仲勤与被执行人钟创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1054号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钟创业应向申请执行人邓仲勤支付50000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执13号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汤启鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初225号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110000802930840M法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：刘玖明，男，北京市谷财集团有限公司职员。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京金谷科工贸集团公司，，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧注册号：110000005018665负责人：朱建立，经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司返聘职员。原告北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财集团）与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称科工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷财集团的委托诉讼代理人岳世锋、被告科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷财集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金4139．7万元、资金占用费6824673．2元（按年利率7%的标准计算至2019年11月28日止，其中1584．7万元自2017年7月14日起算，1205万元自2017年7月20日起算，1200万元自2017年7月31日起算，150万元自2017年8月30日起算），并支付相应利息（以4139．7万元为基数，按照年利率7%的标准自2019年11月29日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月3日签署《借款协议》，被告向原告借款4139．7万元，借款用途为补缴某某某某项目税款、工程款及设计费，借款期限自2017年7月14日至2020年7月13日，资金占用费按照年利率7%支付。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年11月11日原告向被告发函要求说明以上款项的还款来源，但被告在2019年11月14日的回函中明确说明借款在到期后也将无力偿还，请原告予以展期。为维护自身利益，故诉至法院。科工贸公司辩称，对原告所述事实、理由和诉讼请求没有意见，我方同意提前向原告还款，向其偿还借款本金并按照原告要求支付资金占用费和利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款协议、转款凭证、催告函、回函、利息计算说明等证据均无异议，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月3日签署《借款协议》，被告向原告借款4139．7万元，借款期限自2017年7月14日至2020年7月13日，借款用途为补交某某某某项目税款1584万元、偿还某某基工程款2405万元、偿还某某设计公司设计费150万元，共计4139．7万元；分四期放款，由于被告账户处于冻结状态，无法将此笔款项汇入，故由原告指定账户代支付项目中所欠款项；被告愿将位于北京市平谷区某某某某某某某某某某某办公大楼和位于北京市平谷区某某某某某号（现某某酒店）作为抵押，并办理抵押登记，用于偿还本合同借款的担保，自本合同签署后三日内，被告赔偿原告办理抵押登记，抵押担保的范围应包含被告应偿还的借款本金、资金占用费、违约金以及甲方实现债权的费用；资金占用费按照年利率7%计算，被告应于到期日将借款本金与资金占用费一并汇入指定账户;如提前还款，还款日期为实际还款日，并按照借款使用日数计算资金占用费；另某某某某某号目前没有产权，不能做抵押登记，被告承诺在具备条件时双方共同办理抵押登记，如借款期限届满被告未能足额偿还借款本息，被告同意原告行使抵押权处置上述房产等。合同签订后，原告于2017年7月14日向税务机关代缴北京某某某某房地产开发有限公司所欠税款共计1584．7万元。2017年7月20日，原告代被告向北京某某基建筑工程有限责任公司偿还工程款1205万元。2017年7月31日，原告代被告向北京某某基建筑工程有限责任公司偿还工程款1200万元。2017年8月30日，原告向北京某某某某房地产开发有限公司转账150万元，以上共计4139．7万元。双方未就协议约定的两处抵押房产办理抵押登记。2019年11月11日，原告向被告发出催告函，要求在收到后7日内偿还已到期借款，并书面说明拟用于偿还未到期借款的还款资金来源。2019年11月15日，被告回函表示因资金紧张无力偿还500万元的已到期债权，且无法提供可靠的还款资金来源，未到期的4139．7万元借款在到期后亦无力偿还，请求予以展期。后原告提起本案诉讼。截至本案法庭辩论终结，被告尚未向原告偿还相关款项。本案审理过程中，双方当事人一致同意涉案借款协议于2020年2月27日终止，资金占用费计算至2019年11月28日，同时被告按照年利率7%的标准向原告支付自2019年11月29日起至实际付清之日止的利息。本院认为：本案中双方当事人签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，原告履行了协议约定的出借义务。现原告起诉要求被告提前偿还借款并支付相应资金占用费，被告同意提前还款并支付资金占用费和利息，且双方就资金占用费和利息的计算方式达成了一致意见，不违反法律强制性规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内向原告北京市谷财集团有限公司偿还借款本金4139．7万元、资金占用费6824673．2元,并支付利息（以4139．7万元为基数，按照年利率7%的标准自2019年11月29日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141454元，由被告北京金谷科工贸集团公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 宁 昀二〇二〇年二月二十七日书记员 杜晓楠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初215号 申请人:黄英燕，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 被申请人：韦岚芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西上林县，现住广西上林县。 被申请人：李坚武，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 本院在审理原告黄英燕诉被告韦岚芳、李坚武民间借贷纠纷一案中，申请人黄英燕向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韦岚芳、李坚武名下存款170000元或价值170000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦岚芳、李坚武所有的价值人民币170000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年二月十二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初95号 原告：柳州市零点科技有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯**，统一社会信用代码：91450221MA5L1D2P3J。 被告：覃生华，男，1964年11月3日出生，壮族，，住广西宜州市 原告柳州市零点科技有限公司与被告覃生华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告柳州市零点科技有限公司于2019年2月18日以被告覃生华已还清欠款为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市零点科技有限公司撤回对被告覃生华的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告柳州市零点科技有限公司负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴 婧
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执678号 申请执行人：张曰亭，男，1953年8月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王**君，男，1971年9月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张曰亭与王**君纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人81050元及利息，支付案件受理费1826元、执行费1143元。 本案2019年8月19日立案执行，2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初781号民事判决确定的义务。 2019年8月21日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，无登记的证券、保险信息，名下无登记的不动产，银行和互联网银行余额不足。2019年11月29日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人王**君名下登记的车辆鲁ＭＦ××××奇瑞牌小型轿车系2010年登记车辆，价值较小，未实际控制暂无法处置。 2019年10月14日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月17日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1995号 申请执行人：黄显钦，男，1979年11月24日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：时嘉良，男，1992年10月21日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人黄显钦与被执行人时嘉良建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17113号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币112170元及利息等，本院于2020年2月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人时嘉良名下价值人民币112170元的财产（以人民币112170元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终168号上诉人（原审起诉人）唐国雄，男，1955年11月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人唐国雄因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向一审法院提起行政诉讼。2017年7月7日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月25日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审2号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定唐国雄不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由邵东县宋家塘街道办事处组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市宋家塘街道办事处依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市宋家塘街道办事处，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市宋家塘街道办事处根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发的通知》，属于内部工作方案，不产生外部法律效力,不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对唐国雄的起诉不予立案。唐国雄上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市宋家塘街道办事处实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市宋家塘街道办事处实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市宋家塘街道办事处实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，唐国雄起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市宋家塘街道办事处依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢19号 申请执行人：珠海华发新天地商业经营有限公司。住所地：珠海香洲区昌盛路**新建厂房（研发中心）**。 法定代表人：李向东。 委托代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：珠海市量拓投资有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲区昌盛路**A102铺之一iv> 法定代表人：张桂久。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第244号裁决书，受理珠海华发新天地商业经营有限公司申请执行珠海市量拓投资有限公司商铺租赁合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市量拓投资有限公司自2018年4月1日起，按每月151800元的标准向申请人支付租金直至返还商铺为止，并自2018年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息支付违约金，直至租金付清为止；二、珠海市量拓投资有限公司自2018年1月1日起，按每月35139元的标准向申请人支付物管费直至返还商铺为止，并自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息支付违约金，直至物管费付清为止;三、珠海市量拓投资有限公司向申请人返还商铺；四、珠海市量拓投资有限公司向申请人支付律师费4万元；五、珠海市量拓投资有限公司向申请人支付仲裁费人民币36479.2元。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。案号为（2019）粤04执582号。 在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人珠海市量拓投资有限公司名下银行存款1213.75元作为执行费；冻结了被执行人珠海市量拓投资有限公司持有的乐高教育（珠海）有限公司20%的股权，申请执行人表示鉴于评估费过高且难以变现，暂时不申请评估拍卖该股权。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报上述执行调查情况，并于2019年11月5日就拟终本的情况进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并作出（2019）粤04执582号之一执行裁定书，终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月14日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢19号。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人珠海市量拓投资有限公司名下中国建设银行珠海南湾支行开户账号为44×××08_1银行存款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年2月18日，申请执行人书面申请将被执行人法定代表人张桂久及实际控制人、主要负责人高志强限制高消费，暂时中止对被执行人珠海市量拓投资有限公司持有的乐高教育（珠海）有限公司20%股权的评估拍卖，同时申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人珠海市量拓投资有限公司名下无可供执行财产，申请执行人珠海华发新天地商业经营有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨嘉伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初20号 原告：湖南地大农牧有限公司，驻湖南省蓝山县总市白池洞。 法定代表人：姚兵，湖南地大农牧有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。 被告：梁军平，男，汉族，1978年1月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蓝山县楠市镇梁家村村民委员会，住蓝山县楠市镇梁家村。 负责人：梁楚锋，该村村民委员会主任。 被告：蓝山县楠市镇人民政府。 法定代表人：周章顺，该镇人民政府镇长。 原告湖南地大农牧有限公司与被告梁军平、蓝山县楠市镇梁家村村民委员会、蓝山县楠市镇人民政府合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程当中，发现被告梁军平于2020年1月1日因涉嫌职务侵占罪被蓝山县公安局刑事拘留。 本院审查认为，被告梁军平因涉嫌犯罪被蓝山县公安局刑事拘留，现监所又因当前新型冠状病毒肺炎疫情进行全封闭式管理，导致被告梁军平不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4443号 原告：梁柳飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：覃贵强，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 被告：覃旺福，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告梁柳飞与被告覃贵强、覃旺福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梁柳飞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁柳飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁柳飞撤诉。 案件受理费832元（原告梁柳飞已向本院预交），减半收取416元，由原告梁柳飞负担。 审判员 梁 佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 韦艳想
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4897号原告：王某，住龙口市。被告：天安某所，住北京市。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年二月四日书记员  韩绥杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之一 被执行人王渤，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人王渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王渤在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执221号 杨智瑞、茂名市华谊文化传播有限公司： 申请执行人杨智瑞与被执行人茂名市华谊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市华谊文化传播有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨智瑞于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案提取在本院的（2017）粤0902执817号的案款于2020年1月19日向本院执行案款专账汇入160000元，已扣除本案执行费2858元，被执行人全部履行完毕。于2020年1月23日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5018号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执221号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3229号 申请执行人：俞鹿玲，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭青林，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人俞鹿玲与被执行人谢莉芳、彭青林民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2017）粤0305民初17163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日本院申请强制执行，请求强制执行二被执行人偿还借款本金人民币1600000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费10320元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹