wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初386号原告：北京创意云智数据技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号7层5单元705。法定代表人：汪海军，总经理。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，执行董事。委托诉讼代理人：王颖娟，女，北京汉能薄膜发电科技有限公司员工。原告北京创意云智数据技术有限公司（以下简称创意云智公司）与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能薄膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。创意云智公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能薄膜公司立即支付拖欠我公司的货款1305981元；2.判令汉能薄膜公司按照合同约定支付违约金暂计为65299.05元。事实与理由：原被告经协商就被告从原告处订购系统硬件设备的有关事宜达成一致，约定由原告向被告供应相应品牌和型号的设备，原告供货后，被告以订单预付款、发货款、到货款、验收款和质保金的形式向原告付款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照合同约定给付原告相应货款合计1305918元，原告多次索要未果，故诉至法院。汉能薄膜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据双方签订的《设备采购合同》约定，“双方就履行本合同有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何乙方均应将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”。汉能薄膜公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。汉能薄膜公司的注册地为北京市怀柔区，但经本院查明汉能薄膜公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中汉能薄膜公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能薄膜公司的住所地，本院对本案不具有管辖权，汉能薄膜公司所提管辖权异议成立，汉能薄膜公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能户用薄膜发电投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年二月十九日书记员  雷小晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30571号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。被告：张丹，女，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县，被告：陈信生，男，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告张丹、陈信生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6456元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  李 方人民陪审员  李丽梅人民陪审员  严锡开二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张雪如
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保155号 申请人：沈统宝，男，1951年5月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱春新，男，1970年2月22日出生，汉族，住莒南县。 申请人沈统宝于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春新驾驶的鲁Q9BV83号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人沈统宝因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱春新驾驶的鲁Q9BV83号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱春新驾驶的鲁Q9BV83号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱春新驾驶的鲁Q9BV83号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王俊，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告人自报罗显平，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人李昀、李致远，上海天梯律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2442号起诉书指控被告人王俊、罗显平犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人刘恋、被告人罗显平及其辩护人李昀到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2017年6月起，被告人王俊、罗显平先后受雇于南京老爹乐商贸有限公司在上海市闵行区莘庄镇黎安路XXX号开设的门店(后更名为“南京亿创公司”‘东方非遗’上海一店”)担任店长，以投资购买所谓非物质文化遗产等为名，采用公开宣传、承诺到期还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收社会公众资金，所吸收资金转至上述公司及公司相关经营人员账户。其中，被告人王俊于2017年6月起任上海一店店长，负责门店经营管理。2017年8月起，被告人王俊任上海闵行区区域经理，负责闵行区区域内各个门店的运营管理。经审计，被告人王俊在任职期间共涉及资金人民币22,894,240元,未兑付金额人民币12,459,859.86元。被告人罗显平于2017年8月起任上海一店店长，负责门店经营管理。经审计，被告人罗显平任职期间共涉及资金人民币2,643,040元，未兑付金额人民币1,204,904.62元。2018年3月起，“南京亿创公司”陆续停止兑付投资人本息，随后关闭所有门店，投资人投资款无法兑现。2019年6月13日，被告人罗显平被公安机关抓获，同年7月25日，被告人王俊向公安机关主动投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗显平亲属代为退出赃款人民币3万元。本院审理期间，被告人王俊亲属代为退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人王俊、罗显平在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人**芳、陈燕青、姜秋艳等人的证言及相关辨认笔录，同案犯顾正林、曹金寨的供述，上海司法会计中心有限公司的司法鉴定意见书，相关销售合同、老爹乐商城会员章程、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议、欠条，企业直接申请注销资料查询表，中国银行账户银行明细，农业银行账户银行明细，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，被告人王俊、罗显平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊、罗显平作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。其中被告人王俊的涉案金额属数额巨大。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王俊、罗显平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王俊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗显平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人亲属均已代为退赃，可酌情从轻处罚。两名辩护人以被告人王俊、罗显平系初犯、认罪且有退赃表现等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人罗显平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  董莉平人民陪审员  叶志华二〇二〇年二月二十六日法官 助理  施俊君书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执177号张得全：你与张某生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0721民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001815特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执78号郝天洲与周亚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计102500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郝天洲向本院申请执行的（2019）豫07民终4129号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年二月十四日书记员  刘锦玺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2920号申请执行人周金成，男，1977年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。申请执行人周金成与被执行人王伟涛的借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人235000元,利息74025,自2017年6月1日起计算至2019年3月1日的利息按月息1.5分计算,案件受理费3592,共计312617执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年8月20日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2272号民事调解书书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十三日书记员  丁兴华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初69242号之一原告:梁俊，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晨华，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓先，北京京益律师事务所律师。被告：张鹤，女，1994年5月13日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告梁俊（以下简称原告）与被告张鹤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月5日向原告梁俊送达补交案件受理费通知。梁俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6500元，减半收取计3250元。公告费260元，由原告梁俊负担（已交纳）。保全费5000元，由原告梁俊负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  赵霞云人民陪审员  黄瑞京二〇二〇年二月二十五日书 记 员  雒子涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执178号之一申请人：张月菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏海滨，男，1965年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初2820号民事调解书，向被执行人魏海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海滨在中国银行262448733609CNY0账户内存款人民币938407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年二月二十七日书记员  聂永强
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初27号原告印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市崇明区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人龚霞。出庭行政机关负责人施俊龙，副局长。委托代理人范金华。委托代理人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。原告印志洪诉被告上海市崇明区规划和自然资源局(原上海市崇明区(县)规划和土地管理局，以下不再区分均称“崇明规资局”)行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告印志洪及其委托代理人王韦，被告崇明规资局的副局长施俊龙、委托代理人范金华、薛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印志洪诉称，其承租了上海市崇明区陈家镇八滧村新协9队全体承包户的农村承包地用于种植苗木。2015年9月，原告承租的部分土地被纳入征收范围。2016年4月23日，被告在未与原告协商并达成补偿协议的情况下,擅自将原告承租的约7亩土地上的苗木全部铲除并清平场地，经有资质的评估机构评估，原告的苗木损失为人民币(以下币种均为“人民币”)2,537,800元。2016年5月25日，原告曾以被征收土地项目施工方、项目管理方及项目属地政府崇明县陈家镇人民政府(现已变更为上海市崇明区陈家镇人民政府，以下不再区分，均称“陈家镇政府”)为被告提起民事诉讼，要求其赔偿损失，上述单位均否认实施了铲除苗木的行为，原告无奈撤诉。原告认为,被告作为征收实施主体，对于发生在土地征收程序中的清理苗木等行为，在无人担责时应由其承担法律责任。为此，原告要求法院判令被告赔偿原告因违法征地行为给原告造成的各项经济损失计2,537,800元。被告崇明规资局辩称，被诉行为发生在2016年4月，原告于2016年5月提起民事诉讼，说明其在2016年5月前就已知悉被诉行为的存在，现其于2019年提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。行政行为被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，被告未实施其主张的行为，更未被确认违法，其提起的赔偿诉讼不符合起诉条件。原告承租的土地中只有很小一部分被纳入征收范围，对该部分的补偿,征收补偿安置方案已进行了明确，且补偿款也支付到了原告所在村委会，原告可依法领取，被告并无铲除原告约7亩苗木的必要。对征收范围外的部分，可能是其他主体因施工需要借用原告承租的土地而清理的，和被告无关。总之，被告未铲除原告的苗木及清平场地，不应承担赔偿责任，法院应当依法驳回其起诉。经审理查明，2010年7月，印志洪承租了陈家镇八滧村新协9队农户的部分承包地用于苗木种植。2015年9月30日，崇明规资局作出《拟征地告知书》，拟征收包括原告承租的部分承包地在内的八滧村新协9-12组等处的集体土地。2015年10月23日，有关部门对印志洪被纳入征地范围土地的地上附着物进行调查，确认有香樟树290棵、卫矛3.402亩、桂花树5棵、黄杨树25棵。原崇明县人民政府(现已变更为上海市崇明区人民政府)于2016年4月12日批准的《征地补偿安置方案》显示，印志洪上述地上附着物的补偿款共计76,268元。2016年5月6日，印志洪向八滧村村民委员会反映其种植在南横引河边上的苗木被损毁。2016年5月及2018年2月，印志洪曾以陈家镇政府等单位为被告向法院提起民事诉讼，要求其赔偿约7亩苗木毁损所造成的损失，后印志洪分别主动撤诉和因未缴纳诉讼费被按自动撤诉处理。2019年8月，印志洪向本院提起了要求确认被告于2016年4月23日铲除其承租的位于陈家镇八滧村新协9队约7亩农田上种植的苗木并清平土地的事实行为违法的行政诉讼，案号为(2019)沪0115行初826号。同时，原告还一并提起了本案的行政赔偿诉讼。另查明，2020年2月28日，本院作出(2019)沪0115行初826号行政裁定书，依法驳回了印志洪的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，针对印志洪提起的要求确认被告铲除苗木等行为违法之诉，因不符合起诉条件，本院已依法裁定驳回了其起诉，则其附带提起的本案行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，亦应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告印志洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初189号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。法定代表人：王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：吕俊英，男，59岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告吕俊英物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告吕俊英主动履行给付义务。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 石慧 二〇二〇年二月十一日书记员 潘丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执140号之一 申请执行人:李正马，男，彝族，1975年1月2日生，贵州省盘县人。 申请执行人：封红彦，女，汉族，1981年9月18日生，贵州省盘县人。 被执行人：郭敬章，男，彝族，1970年4月11日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1364号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人郭敬章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭敬章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭敬章在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 李
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢179号 申请执行人：田传军,男性,1965年3月16日出生,住枣庄市薛城区。 被执行人：江苏徐运建设(集团)有限公司,住江苏省邳州东湖街道中汇广场D－015号，统一信用代码为91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，经理。 本院在执行田传军与江苏徐运建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403民初2595号民事判决书发生法律效力；被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人田传军于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月9日、2020年1月10日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人田传军未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月5日发布了被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司的限制高消费令。经查，被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人田传军，申请执行人田传军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2595号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人田传军尚未实现的债权，应由被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇二〇年二月七日 书 记 员  任 义
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执212号 申请人：徐某，女，2005年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：吴某，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：徐远刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 徐某诉被告徐远刚抚养费纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告诉称，2005年8月21日被告徐远刚与吴某经泸州市龙马潭区民政局登记离婚。原告随吴某生活，被告徐远刚每月给付抚养费1000元。经泸州市龙马潭区人民法院判决，被告徐远刚仅给付了2016年11月20日前的生活费，从2016年11月21日起至今，被告一直未给付抚养费。我院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1721号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人30000及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐远刚名下共价值30000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年二月十三日 书记员 徐润华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初404号 原告：杨明，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：刘忠敏，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告杨明与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2749号申请执行人时克周，男，1956年12月27日出生，汉族，住。被执行人时中法，男，汉族，1965年5月24日出生，住。申请执行人时克周与被执行人时中法买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请强制执行，要求被执行人偿还34142元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额34142元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年10月5日、2019年12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初551号原告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，汉族，1975年1月31日出生住哈尔滨市道里区。被告：邢金志，男，汉族，1972年4月6日出生住哈尔滨市道里区。被告：张志斌，男，汉族，1961年3月17日出生住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业担保中心）与被告刘淑兰、邢金志、张志斌追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。下岗失业担保中心诉称，2011年6月29日，刘淑兰与哈尔滨银行股份有限公司利达支行签订《个人经营贷款借款合同》，约定由下岗失业担保中心以担保函的形式为其在利达支行的贷款50000元提供连带保证。邢金志为刘淑兰的丈夫，在借款合同借款人处签字，承诺共同承担还款义务。2011年7月4日，下岗失业担保中心与刘淑兰、张志斌签订《小额贷款反担保合同》，由张志斌为刘淑兰的该笔贷款提供反担保。该反担保合同经哈尔滨市公证处公证。《小额贷款反担保合同》中约定保证范围为贷款本金五万元及其利息、违约金、赔偿金、丙方为实现债权所发生的诉讼费、鉴定费、审计费等各项费用，并且在合同中约定违约金。借款合同到期后，刘淑兰未按期清偿借款本金及利息，下岗失业担保中心于2019年9月5日承担保证责任，代刘淑兰清偿借款本金、利息及罚息57171.46元。现刘淑兰未对上述代偿给付清偿。诉讼请求：1、判令刘淑兰偿还代偿的借款本金、利息、罚息共57171.46元，以及自代偿之日起至付清本息之日止按年利率6%计算利息；2、判令邢金志、张志斌对上述还款承担连带清偿责任；3、判令刘淑兰承担违约金1000元、张志斌承担违约金1000元，合计2000元；4、判令刘淑兰、邢金志、张志斌支付律师费2858元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中下岗失业担保中心主张其已经按照借款合同代偿完毕，借款合同的履行并未发生纠纷，借款合同并非本案的主合同，故本案不应按照借款合同中的约定管辖确定法院。双方签订的《小额贷款反担保合同》中约定：“履行本合同发生争议，当事人可以协商解决，协商不成的，丙方有权向哈尔滨市道外区人民法院申请强制执行”，该约定违反执行法院法定的原则，应认定无效。下岗失业担保中心向担保人张志斌主张权利，应由担保人住所地的哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判员  庞志莹二〇二〇年二月二十三日书记员  陈雪冰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初5号原告：韶关市南枫物业服务有限公司,住所：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：邓小芳，女，公司职员。被告：罗斯伦，男，1978年12月2日出生，汉族，住韶关市武江区*********枫碧水花城18栋202房。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告罗斯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市南枫物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓小芳，被告罗斯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告罗斯伦签订《南枫碧水花城别墅物业服务合同》的时间：2017年8月18日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区*********枫碧水花城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：1、房屋物业服务费：自《收楼通知书》载明的收楼之日起两年内按每月每平方米建筑面积（含地下建筑面积）￥1.98元；两年后按￥2.28元；五年后按￥2.58元计收；2、私家花园服务管理费：自《收楼通知书》载明的收楼之日起按每月每平方米建筑面积￥0.6元计收；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、私家花园服务管理费及共用水电分摊费及其它费用，业主或物业使用人应于每月8日前到物业服务中心交纳；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的千分之一作为违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区*********枫碧水花城18栋202号；七、被告房产用途：别墅；八、被告房产建筑面积：房屋建筑面积273.55㎡，花园面积32.66㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：2018年1月至2019年8月为561.2元/月；2019年9月至2019年12月为643.3元/月；十、被告拖欠物业服务费期间：2018年1月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费数额为13797.2元，2018年9月至2019年1月电费59.08元，2019年2月至2019年9月的公用电费分摊47.1元；十二、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我公司2018年1月至2019年12月物业服务费13797.2元；2、支付物业服务费违约金4652.1元；3、支付2018年9月至2019年1月电费59.08元；4、支付2019年2月至2019年9月的公用电费分摊47.1元；5、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2018年2月1日起按每日千分之一计算至款项还清之日止。十三、需要说明的其他事项：被告罗斯伦答辩称，我没有住进去，没有享受过物业服务，所以我不需要缴纳公用电费及公用电分摊。对此，我存在异议，所以没有缴纳物业费，并且也不存在滞纳金，且目前我方资金困难，原告要求的违约金过高，请求法院依法调整。裁决结果本院认为，被告罗斯伦作为韶关市武江区*********枫碧水花城18幢202号房的业主，原告与被告签订的《南枫碧水花城别墅物业服务合同》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。被告辩称未入住且资金周转困难并不能作为拒交物业服务费的正当理由，现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告要求被告支付所欠2018年1月至2019年12月物业服务费13797.2元，2018年9月至2019年1月电费59.08元，2019年2月至2019年9月的公用电费分摊47.1元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告与被告签订的《南枫碧水花城别墅物业服务合同》约定了物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，但该约定过高且被告对此提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合《南枫碧水花城别墅物业服务合同》约定的物业服务费缴纳时间，本院酌情调整违约金的计算标准为以实欠物业服务费为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告罗斯伦应于本判决生效之日起十日内支付2018年1月至2019年12月物业服务费13797.2元，2018年9月至2019年1月电费59.08元，2019年2月至2019年9月的公用电费分摊47.1元，合计13903.38元及违约金（违约金计算方式：以实欠物业服务费为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市南枫物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市南枫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.9元，已减半收取计131.95元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担58.16元，由被告罗斯伦负担73.79元。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十六日书记员  袁吉盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26928号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：廖维化，男，1980年12月30日出生，壮族，身份证住址广西天等县*************，公民身份号码452************233。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖维化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告廖维化拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖维化向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14676.59元、利息2114.42元、违约金695.01元，合计17486.02元（暂计2019年7月27日，从2019年7月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖维化向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告在起诉后有还款，明确截至2019年11月30日尚欠本金14657.02元、利息2114.42元、违约金695.01元。被告廖维化经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：廖维化。申请时间：2014年4月16日。信用卡卡号：625**********926。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：廖维化持卡消费未按时还款，截至2019年11月30日，尚欠信用卡透支本金14657.02元、利息2114.42元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与廖维化达成一致协议。本院认为，廖维化在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖维化持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于廖维化欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且廖维化没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与廖维化就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张廖维化支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由廖维化承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向廖维化主张权利。廖维化经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告廖维化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月30日的信用卡透支本金14657.02元、利息2114.42元及从2019年12月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告廖维化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.57元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4.57元，被告廖维化负担124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月三十日书记员  何惠怡黄静雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初311号 原告：陈晨，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告陈晨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告陈晨逾期办理房地产权证违约金4751元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告陈晨。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月六日 书记员  孙 瑾
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢12号郭文伟、芦新俊、新乡市港立百货超市有限公司：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月X14日作出的（2017）豫0721民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001828特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执30号新乡县人民法院、秦福利：新乡县人民法院与秦福利罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，新乡县人民法院申请执行的（2019）豫0721刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33265号原告：赖小波，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：广东物资君豪汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：熊小强，执行董事。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。本院在审理原告赖小波与被告广东物资君豪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告赖小波于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小波的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖小波撤回对被告广东物资君豪汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费590元，由原告赖小波负担。审 判 长  李 方人民陪审员  王苏娟人民陪审员  周丽萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  张雪如
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4875号原告：扬州铁锒机电设备有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路56-21号。法定代表人：由诗乾，该公司总经理。被告：扬州市威方机械设备有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路交叉口东北角鑫宇广场6#商务楼1幢424。法定代表人：杨义维，职务不详。原告扬州铁锒机电设备有限公司与被告扬州市威方机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州铁锒机电设备有限公司法定代表人由诗乾到庭参加诉讼，被告扬州市威方机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州铁锒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款64809元并承担2017年1月17日起截止到付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在中江能源回收扬州有限公司施工期间，多次在原告处购买五金配件，货款共计104809元，仅支付了40000元，剩余64809元一直未能支付。2017年年初被告法定代表人口头约定到年底结清货款，但未能支付。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告扬州市威方机械设备有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告扬州市威方机械设备有限公司多次向原告扬州铁锒机电设备有限公司购买各种类型的五金配件。原告提供的收货单中载明的货款金额共计104809元。被告于2017年1月4日和1月17日分别给付原告20000元，尚欠货款64809元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告多次向原告购买五金配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收货单以及被告出具的欠条可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立。现被告共计欠原告货款64809元，原告要求被告付款有事实和法律依据。因双方未约定付款时间，原告要求从2017年1月17日起至实际给付之日按法律规定的标准计算利息，不违反法律规定，依法也应予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州市威方机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市威方机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州铁锒机电设备有限公司货款64809元并承担利息（以64809元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  李新星人民陪审员  石 磊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李紫瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3833号 原告：陆锡坚，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人黄康，广西法顺律师事务所律师。 被告：陆华洁，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：钟祖勇，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陆锡坚与被告陆华洁、钟祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼，被告陆华洁、钟祖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锡坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆华洁、钟祖勇共同偿还原告借款800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陆华洁系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月18日，被告陆华洁因资金周转向原告借款800000元，原告应允并交付了借款。被告陆华洁于同日向原告出具了一张《收条》，载明收到原告的借款人民币80万元整，定于2017年5月10日还清。借款到期后，被告陆华洁一直没有向原告归还任何借款，原告多次向被告催款，被告总是以各种理由推脱。被告钟祖勇系被告陆华洁丈夫，应对该笔借款承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 原告陆锡坚对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告、被告身份信息； 2、《收条》一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陆华洁、钟祖勇未作出答辩，亦未提供证据。 被告陆华洁、钟祖勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的身份证、《收条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告陆锡坚与被告陆华洁系朋友关系。被告陆华洁于2017年1月18日出具《收条》给陆锡坚，收条载明收到陆锡坚投资款800000元，并承诺于2017年5月10日前本利归返1000000元。被告陆华洁在收款人一栏签名摁手印。因被告陆华洁没有归还上述款项，原告陆锡坚多次催收未果，于2019年10月22日以被告逾期未归还欠款为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告陆锡坚与被告陆华洁之间系因投资产生的债务关系，但该投资并非两人之间的合伙投资关系，而是原告将投资款交付被告陆华洁，陆华洁间接代为投资的关系。因此被告陆华洁承诺归还投资款1000000元，构成了债务的承担。该1000000元已包含2017年1月18日的800000元投资款。被告陆华洁应当为其债务承担的行为清偿。现原告陆锡坚诉请被告陆华洁归还其本金800000元，应属于其自行处分其权利。因此，原告陆锡坚要求被告陆华洁归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告钟祖勇作为夫妻一方共同承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”现该《收条》上并无被告钟祖勇共同签字，原告亦无相关证据证明该款项系被告二人用于共同生活、经营，因此原告主张被告钟祖勇共同偿还欠款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆华洁归还原告陆锡坚欠款800000元。 案件受理费11800元，由被告陆华洁负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蒙超梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13672号原告：邢志兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：丁卫林，女，1980年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邢志兴与被告丁卫林合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志兴及其委托诉讼代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告丁卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢志兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋分割价款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。二人合伙购买房屋一套，合同是被告签订的，但房款大部分是原告支付的，被告仅支付了一小部分，后双方发生矛盾，经调解，双方达成一致意见，被告向原告支付100000元作为房屋补偿，房屋归被告所有。现被告只支付了70000元，剩余30000元原告要求被告支付，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁卫林缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告丁卫林（甲方）与原告邢志兴（乙方）签订《和解协议》，主要约定：2017年10月3日，乙方与甲方分割房屋一事，向郑州高新技术产业开发区人民法院立案起诉，案号（2017）豫0191民调19938号，甲、乙双方就所诉分割达成如下协议：1.甲方分两次支付乙方房屋分割款100000元，首次支付70000元，剩余30000元2018年12月底还清以前所有债务一笔勾销，邢志兴所有欠债和丁卫林没任何关系；2.乙方承诺在签订协议三日内向法院提起撤诉申请，案号（2017）0191民调19938号房屋分割一案协议书作废；3.双方应切实履行各自义务，不得违反本协议约定……。庭审过程中，原告称上述协议签订后，被告仅向原告支付了70000元，下余款项30000元，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋登记产权人为丁卫林，不动产权证号：1501265725，面积：52.10平方米。本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告在上述协议签订后仅履行部分义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，扣除被告已支付的70000元，被告应向原告支付剩余的款项30000元。故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告丁卫林于本判决生效之日起十日内向原告邢志兴支付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告丁卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  贺佩佩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初850号原告：江苏悦达国际货物运输代理有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道85号。法定代表人：李文兵，总经理。委托诉讼代理人：凌云，男，江苏悦达国际货物运输代理有限公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖娟，女，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司员工。原告江苏悦达国际货物运输代理有限公司（以下简称悦达运输公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。悦达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能户用公司立即支付拖欠我公司的货款80118.77元（已扣减索赔金额13365元）；2.诉讼费由汉能户用公司负担。事实与理由：2018年10月16日，原被告签订两份《物流耗材采购合同》，约定由原告向被告供应纸制品包装相关产品，费用按月度结算，甲方（被告）应于收到发票后60天付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付货款合计80118.77元。原告多次索要未果，故诉至法院。汉能户用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据双方签订的《物流耗材采购合同》约定，“如因本合同发生争议，双方均应先通过友好协商解决；如协商不成，应提请甲方所在地人民法院予以解决”。汉能户用公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。汉能户用公司的注册地为北京市怀柔区，但经本院查明汉能户用公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中汉能户用公司的主要办事机构所在地位于朝阳区，应认定该地址为汉能户用公司的住所地，本院对本案不具有管辖权，汉能户用公司所提管辖权异议成立，汉能户用公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年二月十九日书记员  雷小晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执657号申请执行人：金雷雨，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：代国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0122民初4971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代国华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金雷雨于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人代国华价值16851元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执205号之一申请执行人:吕金贵,男,1941年4月15日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:吕俊连,女,1966年6月10日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：吕俊芹，女，1973年12月1日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行吕金贵与吕俊连,吕俊芹赡养纠纷一案中，经查，被执行人吕俊芹在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊芹在中国工商银行17×××19账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月十四日书记员  陈延龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初130号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：萧志雄，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******之一802房，公民身份号码440************613。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告萧志雄、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执189号之一申请执行人王洁，女，1989年6月5日生，汉族，现住郑州市。被执行人李洋，男，1989年5月1日生，汉族，现住渑池县。王洁与李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人李洋自收到本裁定书之日起履行（2018）豫1221民初1879号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊天
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终127号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王锐，男，1986年2月13日出生，汉族，住新乡市。系本案受害人。上诉人（原审被告人）姬涛，男，1987年4月11日出生，汉族，高中，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人姬涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王锐提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0702刑初617号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王锐、原审被告人姬涛均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月24日23时30分许，在新乡市红旗区西大街文庙西新生巷附近，因故被告人姬涛使用甩棍将被害人王锐面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王锐所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人姬涛主动到案。另查明，由于被告人姬涛的上述犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，受害人王锐2019年3月25日至2019年4月6日共住院12天，护理费1501.7元（45677元/年÷365天×12天=1501.7元）；医疗费59689.77元；误工费1501.7元（45677元/年÷365天×12天=1501.7元）；营养费240元（20元/天×12天=240元）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）;交通费240元（20元/天×12天=240元）；以上共计63773.17元。认定上述事实的证据有：被告人姬涛的照片、户籍证明、前科情况、到案经过、被害人李某、王锐诊断证明书、住院病历、王某1书写的证明、王锐、李某、韩某辨认笔录等书证，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书(新)公(物)鉴（损伤）字[2019]310号鉴定意见，案发现场图，证人王某1、李某、赵某、韩某、王某2证言，被害人王锐陈述，被告人姬涛的供述与辩解。附带民事部分的证据有：被害人王锐诊断证明书、放射检查申请单、手术记录、伤情照片、出院证明、新乡市第一人民医院医疗费及牙科收费票据、外购药票据数张、司法鉴定意见书一份、交通费发票数张、CT影像诊断报告单、医疗费票据、外购治疗伤疤药品凭证、外地安装牙齿发生的交通费、加油费、住宿费、餐饮费等。根据上述事实和证据，红旗区人民法院作出如下判决：一、被告人姬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告人姬涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王锐各项经济损失63773.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人王锐的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王锐上诉称：被告人姬涛伙同宾宾等五人共同殴打上诉人和李某，致其轻伤二级，致李某轻微伤，至今没有任何赔偿，一审对姬涛量刑畸轻。外地误工费及后续治疗费应予以支持。原审被告人姬涛上诉称：其有自首情节，认罪认罚，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姬涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人姬涛提出量刑过重及上诉王锐人提出量刑畸轻的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人姬涛的犯罪行为，对其量刑适当。关于上诉人王锐提出外地误工费及后续治疗费应予以支持的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王锐提供的票据等证据，判赔数额适当，对后续治疗费用，可根据实际支出费用另行主张。上诉人王锐、姬涛的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 昊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3366号原告：李宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。原告李宁诉被告臧东坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人申家杰、被告臧东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计114000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日被告以工地施工急需用钱为由向陈玉催借款100000元，约定月息2分，借款期限一个月，原告为被告的该笔借款承担担保，陈玉催于当日将100000元现金交付给被告，但被告一直未向陈玉催偿还借款及利息，陈玉催就一直向原告催要该借款本金及利息，原告为了防止损失继续扩大，后原告在2018年12月30日将该笔借款本金及利息全部偿还给陈玉催，现依法向被告追偿该笔借款本金及利息，故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告臧东坤辩称，对借款事实无异议，但当时没有说利息，该笔借款已经偿还96500元。原告李宁向本院提交的证据为：提供借款合同一份、收到条两份，证明被告借款，原告担保及原告已经履行了担保责任。被告臧东坤的质证意见为：借款合同原来没有利息约定，是原告自己添加上的，我没有按手印；对陈玉催的收到条有异议，谁都可以给原告出，对收到100000元的条无异议。被告臧东坤向本院提交的证据为:提供农商银行2018年12月23日网银转账16500元凭证一张、2018年7月28日通过农商银行王秀娟（被告妻子）账户向原告账户62×××77转账70000元流水清单一份、2018年3月9日向原告农商银行账户62×××77转账12000元，另外2018年3月1日通过王秀娟（原告妻子）的账户向原告还款一笔，具体数额确定不了。原告李宁的质证意见为：2018年3月份、7月份两笔款，系原被告以前的账目往来，与本案无关，提供2018年6月19日李宁给王秀娟转款100000元及2018年5月4日李宁给王秀娟转款88000元予以佐证；对16500元的一笔还款无异议。被告认为原告提供的两笔转款是原告受其舅舅委托转给被告的工程款。经审查，原告提供的证据（合同中利息约定及陈玉催收到条除外）及被告提交的农商银行2018年12月23日网银转账16500元凭证及2018年7月28日通过农商银行王秀娟（被告妻子）账户向原告账户62×××77转账70000元的凭证合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的其他证据均不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年5月29日原被告及陈玉催签订借款合同，原告为担保人，被告为借款人，陈玉催为出借人。被告臧东坤向陈玉催借款100000元，合同约定借款期间为2018年5月29日至2018年6月29日。被告在借款合同上“臧东坤”“”“壹拾万元整”“100000.00元”“2018年5月29日起至2018年6月29日”处均加盖了指印，在利息约定“月息为2分”处没有捺印。被告臧东坤为陈玉催出具收到条一张。2018年12月30日原告李宁为被告臧东坤向陈玉催代偿借款100000元，陈玉催为原告出具收到条一份。2018年7月28日通过农商银行王秀娟（被告妻子）账户向原告账户62×××77转账70000元；2018年12月23日通过王秀娟账户向原告（农商银行账户转账）还款16500元。本院认为，债务应当偿还。被告向陈玉催借款100000元，有被告与陈玉催签订的借款合同及为陈玉催出具收到条一张为证，被告与陈玉催之间的债权债务关系成立，被告应予偿还。原告作为担保人在替被告向陈玉催还款后有权向被告追偿。被告2018年7月28日通过农商银行王秀娟（被告妻子）账户向原告账户62×××77转账70000元是在本案借款合同签订之后，应该视为被告的还款，原告解释该70000元是偿还被告以前的借款证据不足，本院不予认可。被告已经偿还原告的86500元应予扣除。被告辩称的2018年3月9日向原告农商银行账户62×××77转账12000元是在原被告借款合同之前，不能折抵本案欠款。关于合同上利息的约定，借款合同上重要内容处都有被告的指印，本院推断如果签订合同时有利息约定（重要约定），原告也应该让被告在利息约定处加盖指印，对被告辩称本合同签订时没有约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧东坤于本判决生效后三日内偿还原告李宁代偿款13500元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，原告李宁承担1137元，被告臧东坤负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年二月十七日书记员  范 增
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11283号之二 原告：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路48-60号。公民身份号码：321283198204209417。 委托代理人（特别授权代理）：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：周松珍，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县松源镇学后路43号。公民身份号码：332525197012260016。 被告：浙江九川竹木股份有限公司。住所地：浙江省丽水市庆元县庆元工业园区（菊水工业小区）。 法定代表人：周松珍。 原告张杨与被告周松珍、浙江九川竹木股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张杨于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张杨自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杨撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告张杨负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郭清华 代书记员祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4175号 申请执行人:常晓虎，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵心贵，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 本院做出的（2019）皖1602民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款604650元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款604650元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初4512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  胡梦雨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4275号 申请人：孔繁敏，女，汉族，1964年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐振华，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐帅，男，汉族，1990年3月15日出生，住址同上。 申请人孔繁敏与被执行人徐振华、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖1602民初7381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，要求被执行人徐振华、徐帅依照该生效判决书偿还申请人孔繁敏借款本金199万元及利息。 本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年11月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人孔繁敏尚有借款本金199万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初7381民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王伟东
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执438号申请执行人：纪磊，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码：91341600661415043X（1-1）法定代表人：周军，该公司总经理本院在执行申请人纪磊与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执502号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蒋洋洋
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初366号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王浩，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年7月18日被大连市公安局中山分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。 被告人王浩于2018年5月17日因盗窃被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月4日刑满释放。 辩护人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭滨 二〇二〇年二月五日 书记员  姜兴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1890号申请执行人：王学义，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省封丘县。被执行人：赵立龙，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人王学义与被执行人赵立龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2033号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年8月20日、2019年9月15日、2019年10月7日对被执行人名下的银行、收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现有可供执行财产。三、2019年11月29日对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下有房产本院予以查封（轮候）。四、2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年9月18日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2020年2月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年二月十九日书记员  王庆伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3790号 申请执行人：安徽友胜新型建材有限公司，社会统一信用代码91340100691064635A，住所地亳州市谯城区大杨镇燕桥行政村吴阁93号。 法定代表人：计恩胜。 被执行人：王道奇，男1973年9月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽友胜新型建材有限公司与王道奇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月17日、2019年12月26日、2020年2月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年2月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  闫 石
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执41号申请执行人：马某某,男,1975年7月7日生。申请执行人：王某某,男,1974年3月12日生。被执行人：孟某某,男,1948年9月5日生。被执行人：杜某某,女,1950年2月13日生。被执行人：孟某某,男,1996年4月19日生。本院在执行申请执行人马某某、王某某与被执行人杜某某、孟某某、孟某某继承纠纷一案中，被执行人均书面表示没有继承过孟某某产，以后也不继承，本院将此情形已告知申请人，其表示未能提供被执行人有继承孟军财产情形，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执41号案件中对被执行人杜某某、孟某某、孟某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年二月二六日书记员  刘刚刚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执268号申请执行人:陈小平,男,汉族1964年9月05日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路北侧,法定代表人周军。被执行人：周军,男,汉族1968年6月13日出生,住亳州市谯城区。被执行人：魏必芝,女,汉族1969年4月07日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请人陈小平与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蒋洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1811号 申请人:张璇，女，1990年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 关于张璇申请执行润恒光能有限公司社会保险纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2823号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，张璇于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月13日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张璇，申请执行人张璇不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2823号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张璇尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3897号原告邱素豪，男，1948年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告朱秋香，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邱素豪诉被告朱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出受理决定。在本案审理过程中。查明邱素豪的诉状中确认的被告朱秋香住址为：“河南省长垣市武邱乡纸房村”。经核查，该地址查无此人。本院经审查认为，法律规定起诉必须有明确的被告，现被告朱秋香常住址和户籍地均不在××市武邱乡××村，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第二款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱素豪的起诉。案件受理费1550元，退回邱素豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年二月二十七日书记员  李 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初326号 原告：孟闯，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：孙艳艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告孟闯、孙艳艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告孟闯、孙艳艳逾期办理房地产权证违约金5477元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告孟闯、孙艳艳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 瑾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初136号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：利志方，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************530。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告利志方、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初315号 原告：许元庆，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告许元庆与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告许元庆逾期办理房地产权证违约金5416元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告许元庆。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月六日 书记员  孙 瑾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初245号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：李继永，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省，本院在受理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李继永物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇二〇年二月二十一日书记员  马翊晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5792号原告：平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组。住所地：平舆县双庙乡双庙村委后寨8组。诉讼代表人：王贵田，男，1949年2月19日出生，住平舆县。诉讼代表人：王留涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：张文生，男，1959年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李军臣，男，汉族，1955年2月10日出生，住河南省平舆县。被告：李想连，女，1954年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：王新河，男，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：李现荣，女，1949年8月12日出生，汉族，住址同上。四被告委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组与被告李军臣、李想连、王新河、李现荣侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邢 威
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2815号 原告：于连群，男，汉族，1968年4月16日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，1974年6月14日出生，住薛城区。 被告：高静，女，汉族，1976年4月21日出生，住薛城区。 原告于连群与被告张华、高静民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼；被告张华、高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款800,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费11，800元、公告费560元用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因煤场经营向原告借款100，000元，原告通过银行将借款转至高静银行账户；2015年8月3日，被告因煤场经营向原告借款200，000元，原告通过银行将借款转至高静银行账户；2015年8月3日，被告为原告出具向原告借款300，000元借据一份。2017年8月24日，被告因上海物流投资向原告借款250，000元，原告通过银行将借款转至高静银行账户；2017年11月3日，被告因煤场经营向原告借款250，000元，原告通过银行将借款转至高静银行账户；2017年11月3日，被告为原告妻子赵群出具向原告借款500，000元借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款。 被告张华、高静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告张华给原告出具借据一份，约定由被告张华向原告借款300，000元，未约定借款利息，约定于2018年12月30日还款。2015年4月1日，原告通过银行转帐将100，000元借款转至被告高静工商银行账户；2015年8月3日，原告通过银行转帐将200，000元借款转至被告高静工商银行账户。2017年11月1日，被告张华给原告妻子赵群出具借据一份，约定由被告张华向赵群借款500，000元，未约定借款利息和借款期限。2017年8月24日，原告通过银行转帐将250，000元借款转至被告高静工商银行账户；2017年11月6日，原告通过银行转帐将250，000元借款转至被告高静工商银行账户。 另查明，被告张华、高静原系夫妻关系，双方于1999年6月9日登记结婚，于2019年3月20日在民政部门协议离婚。原告于连群与赵群系夫妻关系，双方于1991年1月11日登记结婚，赵群于2019年12月12日将对被告张华借款500，000元的债权权利转让给于连群。 本院认为，原告于连群及赵群与被告张华之间形成的借款合同及与赵群之间形成的债权转让合同均为合法有效。被告张华欠原告借款800,000元未偿还事实清楚应予偿还。被告张华向原告及赵群借款发生时间均在被告张华与高静夫妻关系存续期间，且原告及赵群向被告张华转账，均是转账至被告高静工商银行的个人账户中，因此本院认定被告高静应当知晓被告张华向原告及赵群借款用于家庭共同经营或生活，因此被告高静应与被告张华共同承担还款责任。 关于原告主张的利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此被告应自起诉之日2019年8月28日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华、高静偿付原告于连群借款800,000元及利息（自起诉之日2019年8月28日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，800元、公告费560元，由被告张华、高静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执464号申请执行人：亳州安信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码91341600060817223M。法定代表人：付强新，该公司董事长。被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市药都物流仓储有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧，统一社会信用代码91341600560655136E。法定代表人：李明辉，该公司总经理。本院在执行申请人亳州安信小额贷款有限公司与被执行人王家亮、姚成玉、亳州市药都物流仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执420号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2519号原告：彭耀辉，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：吴骏，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告彭耀辉因民间借贷纠纷，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还50万元借款，并从起诉之日至清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院于2020年1月16日向原告彭耀辉确认的送达地址邮寄送达《预交诉讼费通知单》，原告彭耀辉未签收《预交诉讼费通知单》并于2020年1月22日将邮件退回本院。现原告彭耀辉未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按彭耀辉自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年二月二十七日书记员 张雪如
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终28号上诉人（原审起诉人）:郑文虎，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证地址：广东省海丰县******************之10。委托诉讼代理人：朱峰，系广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，系广东一言律师事务所律师。上诉人郑文虎因民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了立案审查。郑文虎上诉请求：1.撤销海丰县人民法院（2019）粤1521民初2307号民事裁定书，裁定由海丰县人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由王永坤承担。事实和理由：一、上诉人认为，海丰县人民法院认定本案原告住所地为原告经常居住地管辖，适用法律错误，应依法予以撤销。因根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条的规定，……合同履行地约定不明无法确定的，以“接收货币一方所在地”作为合同履行地。上诉人认为其主张要求被上诉人归还借款，接受货币一方为上诉人，合同履行地为上诉人所在地。二、上诉人认为，首先，我国没有明文规定，当公民提起诉讼时，原告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖；其次，上诉人因户口所在是办公场所，其在汕尾市海丰县*****住亦属户籍所在地，其也不可能有符合法律规定连续居住满一年以上的经常居住地。上诉人户籍所在地即是合同履行地。上诉人户籍是汕尾市海丰县，因此汕尾市海丰县人民法院对本案具有管辖权。故，本案被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，上诉人在合同履行地（即上诉人户籍所在地）提起诉讼应当予以支持。综上，海丰县人民法院（2019）粤1521民初2307号民事裁定书，裁定本案不予受理，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，指令该案由海丰县人民法院依法受理并由王永坤承担本案的诉讼费用。本院认为：郑文虎因民间借贷纠纷向海丰县人民法院提起民事诉讼，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行,……；及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]10号)：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，上诉人郑文虎起诉要求借款人还款的诉讼，作为贷款方郑文虎的所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，虽郑文虎的户籍登记住所为海丰县******************之10，但海丰县********民委员会出具的《证明》显示上诉人郑文虎（身份证号码：340************111），其户口一直挂靠在梅陇镇梅北社区居民委员会办公楼梅北社区居民委员会***之10，并未在该社区居住，具体住址不详。该《证明》证实了郑文虎的经常居所实际与户籍登记住所不一致的事实。郑文虎起诉时并没有在上述地址居住。上诉人郑文虎认为其户口所在是办公场所，其在海丰县*****住亦属户籍所在地，但未向法院提供证据，亦未提供证据证明其不存在经常居住地的情况。故在上诉人不提供居住状况的情况下，不能确认一审法院海丰县人民法院具有管辖权。综上，郑文虎的上诉请求不能成立。一审裁定不予受理并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仕泽审 判 员 彭晓春审 判 员 朱小惠二〇二〇年二月六日法官助理 周映虹书 记 员 张达婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38837号原告：朱文斌,男,1994年8月19日出生,汉族,北京市中公教育科技有限公司职员,住北京市丰台区。委托代理人杨华，广西齐川律师事务所律师。被告：新唐国际贸易(北京)有限公司,住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层C791室。法定代表人：马剑。被告：马剑，男，1984年2月3日出生，汉族，新唐国际贸易(北京)有限公司法定代表人，户籍所在地山东省单县。原告朱文斌与被告新唐国际贸易(北京)有限公司(以下简称新唐公司)、马剑合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文斌及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告新唐公司、马剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱文斌向本院提出诉讼请求：1、判令新唐公司立即返还投资款2.5万元及资金占用费(以2.5万元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费由新唐公司、马剑承担。事实和理由：2016年1月9日，朱文斌与新唐公司及负责人马剑签订股权认购书，以每股200元的价格认购新唐公司125股股权，股本总额为2.5万元。当天晚上朱文斌即通过支付宝转账方式分三次将2.5万元股本转入马剑账户。但此后新唐公司、马剑一直未与朱文斌变更股权登记。后因新唐公司并未进行实际经营，朱文斌从新唐公司离职并要求朱文斌及新唐公司返还股本。2016年10月28日马剑向朱文斌出具《新唐国际员工股权书》，承诺于2017年3月底前将投资款2.5万元全部还清并打入指定账户。但期限届满后马剑拒不返还。故朱文斌提出上述诉讼请求。被告新唐公司、马剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：朱文斌与马剑经人介绍相识。因朱文斌在新唐公司经营的便利店担任员工，2016年1月9日，就购买新唐公司员工股权与新唐公司签订一份《新唐国际员工股权书》。双方约定：“1、通州市场发行总股3000股，总股本600000元人民币，每股200元，新唐公司通州部占股55%，45%将全部发放给新唐公司企业通州部员工，拒绝外部人员认购；2、……；3、此股权为在职员工可得股权，非新唐公司员工不得持股，持股人员如离职，新唐公司将按照员工认购价格全部赎回，并按照股权发行实(时)中国央行固定三年定期利率支付与员工，完成赎回手续后，此股权书也将自动作废；……”。新唐公司作为股权发行方加盖公章，马剑在负责人处签名；朱文斌在认股人员处签名，确认认股数量为125股。同日，朱文斌分3笔向马剑的个人账户转账2.5万元。后朱文斌离职，但新唐公司未依约将款项返还。经朱文斌多次催要，2016年10月28日，马剑向朱文斌出具《欠条》，承诺于2017年3月底前将朱文斌的投资款2.5万元还清。马剑在还款人处签名并捺指印。到期后，新唐公司、马剑未向朱文斌还款。另查，马剑系新唐公司股东，持有该公司90%的股权。上述事实，有朱文斌提交的《新唐国际员工股权书》、《欠条》、转账记录、微信记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据朱文斌与新唐公司签订的《新唐国际员工股权书》，可以证明双方存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。朱文斌离职后，新唐公司应依约将朱文斌的投资款按照认购价格全部赎回并支付相应的利息。但新唐公司未能履行上述义务；马剑作为新唐公司的法定代表人，虽承诺于2017年3月底前返还投资款，亦未实际履行，故新唐公司的行为应属违约，应承担相应的违约责任。马剑亦系新唐公司的股东，其通过其个人账户收取朱文斌的投资款的行为，应视为新唐公司与马剑存在财产混同，损害了债权人朱文斌的利益，也使新唐公司失去了独立承担债务的基础，马剑应对新唐公司的债务承担连带责任。故朱文斌提出的，要求新唐公司、马剑返还投资款2.5万元及资金占用费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。新唐公司、马剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新唐国际贸易(北京)有限公司、马剑于本判决生效之日起十日内向原告朱文斌返还投资款2.5万元及资金占用费（以2.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止)。如果被告新唐国际贸易(北京)有限公司、马剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告朱文斌已预交），由被告新唐国际贸易(北京)有限公司、马剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费425元（原告朱文斌已预交），由被告新唐国际贸易(北京)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  王凌波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初369号原告：李智珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区**********。被告：黄庆文，女，1969年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被告：王芷君，女，1987年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区********。原告李智珍与被告黄庆文、王芷君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李智珍在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李智珍撤诉处理。（本页无正文）审判员 胡 敏二〇二〇年二月三日书记员 曾祥杰