山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终95号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨野大地物流有限公司。住。住所地：山东省巨野县巨野镇油坊张村/div> 法定代表人：张钦峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和被上诉人巨野大地物流有限公司保险纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被上诉人巨野大地物流有限公司的委托诉讼代理人庞法想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：1、依法撤销山东省巨野县人民法院作出的(2019)鲁1724民初3466号民事判决第一项：改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆评估报告的评估程序不合法，不符合法律规定。评估过程中巨野县春晟价格事务中心未通知上诉人到场，上诉人对整个评估过程不知情。且评估数额远高于市场价格，评估结果不客观、不真实。被上诉人的车辆已经修理完毕，应当提供维修车辆发票，以证明实际车辆损失。庭审中上诉人对评估报告提出异议，并申请对鲁RN98**号车进行重新评估。一审法院并未对评估程序合法性进行审查，就依据评估报告作出判决，明显剥夺了上诉人的权利，对上诉人不公平。综上所述，原审法院认定事实错误，请二审人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人巨野大地物流有限公司辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 巨野大地物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同赔付原告损失62000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2018年3月5日，巨野大地物流有限公司为其车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＨ9ＨＡＤ60245（后办理牌照为鲁ＲＮ××××）的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险，其中机动车商业保险包含有机动车损失保险、第三者责任保险及以上保险的不计免赔率等,机动车损失保险的保险金额／责任限额为258000元，第三者责任保险的保险金额／责任限额为100万元，其中交强险的保险期间自2018年3月5日17时起至2019年3月5日17时止，机动车商业保险的保险期间自2018年3月5日17时起至2019年3月5日24时止。巨野大地物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交纳了保险费。 2018年12月8日13时02分许，巨野大地物流有限公司雇用的司机刘如师驾驶鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车沿济菏高速由菏泽往济南方向在181ＫＭ＋900Ｍ处，因疏忽大意碰撞高速公路中间隔离护栏，造成隔离护栏损坏、车辆损坏及刘如师受伤的道路交通事故。此次事故经梁山县公安局交通警察大队认定，刘如师负事故的全部责任。事故发生后，为了查明车辆损失情况，巨野大地物流有限公司向一审法院申请对车辆损失进行评估，一审法院依法选定、委托巨野县春晟价格事务中心进行评估，2019年5月20日，巨野县春晟价格事务中心作出车辆财产损失价格评估结论书，确定巨野大地物流有限公司的车辆损失价格为51150元（扣除残值），巨野大地物流有限公司支付评估费1900元。另外，巨野大地物流有限公司还支付拖车费600元，支付公路设施损坏赔偿费7800元，支付司机刘如师医疗费478元。诉讼过程中，巨野大地物流有限公司放弃了对医疗费478元的请求。 另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已向巨野大地物流有限公司雇用的司机刘如师转款2000元，该款是根据交强险的约定在交强险范围内用于赔付公路设施损坏的费用。 一审法院认为，巨野大地物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订的交强险、机动车商业保险保险单，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效保险合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”投保人按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，保险公司就有义务承担保险责任。本案中，巨野大地物流有限公司投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失、第三者财产损失，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就应当根据保险合同的约定，在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险的保险金额范围内承担赔付责任。 本案巨野大地物流有限公司的车辆损失经评估损失价格为51150元（扣除残值），中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该评估提出异议，称评估时评估公司未通知其到场，评估结果不客观、不真实，要求重新评估。一审法院认为，本案的评估机构是经一审法院依法选定、委托的评估机构，评估程序合法、评估结论合理，对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请重新评估的意见，不予采纳。对巨野大地物流有限公司车辆评估的损失价格51150元（扣除残值），一审法院予以确认，该损失价格未超过巨野大地物流有限公司投保的车辆损失险的赔偿限额，且巨野大地物流有限公司又投保了车辆损失险的不计免赔率附加保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应全额予以赔付。对于巨野大地物流有限公司支付的评估费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用是为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。事故发生后，巨野大地物流有限公司因施救车辆支付拖车费600元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，对巨野大地物流有限公司支付的施救费用也是必要的、合理的费用，也应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。对于巨野大地物流有限公司支付第三者的公路设施损失7800元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已在交强险的范围内赔付2000元，应予以扣减，扣减后剩余5800元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应按照第三者责任保险的约定予以赔付，该5800元未超过第三者责任保险的赔偿限额，且巨野大地物流有限公司又投保了第三者责任保险的不计免赔率附加保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应全额予以赔付。上述应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付的费用共计59450元（51150元+1900元+600元+5800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后五日内赔付原告巨野大地物流有限公司59450元；二、驳回原告巨野大地物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担647元，由原告巨野大地物流有限公司负担28元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：提交巨野县春晟价格事务中心出具的说明一份，证明价格评估机构对涉案车辆进行评估时通知了保险公司，评估程序合法，根本不存在上诉人在上诉状中所称的未通知上诉人的情况。上诉人质证认为：对其真实性有异议，被上诉人应该提供鉴定机构通知我公司的书面证据。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 本案中，双方的保险合同关系已成立，且作为保险公司理赔理由的保险事故已经发生。保险事故发生后，被保险人履行了“报险”的义务，被上诉人车辆的损失亦已经在一审中经一审法院委托的有资质的评估机构进行评估，且二审时被上诉人亦提交了相应的维修收据。而且，上诉人要求重新鉴定并未提出充分的理由，因此，本院对这一上诉理由不予支持，一审法院的认定并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾