广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8239号 原告：甘泉，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：陈贵辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被告:南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡**，统一社会信用代码：91450100742093525M。 法定代表人：李泽龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住，住所地：广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第****房一社会信用代码：91451402677714857X。 法定代表人：施启文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：李忠，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：李建民，女，1954年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：李义民，女，1960年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告甘泉与被告陈贵辉、南宁腾宁商品混凝土有限公司（以下简称“腾宁公司”）、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称“华安财保崇左中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）、第三人李忠、李建民、李义民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告甘泉，被告腾宁公司委托诉讼代理人黄馨慧，被告华安财保崇左中心支公司委托诉讼代理人罗集元，人保南宁分公司委托诉讼代理人陈静，第三人李忠到庭参加诉讼，被告陈贵辉，第三人李建民、李义民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照广西交通事故死亡赔偿金标准，承担全责死亡赔偿金的百分之八十即四十八万元，并赔偿死者母亲抚养费一万元及原告误工费一万元、原告失业损失两万元、精神损失费十二万元，合计六十四万元；2、判令被告腾宁公司、华安财保崇左中心支公司、人保南宁分公司对被告陈贵辉承担连带责任，精神损失费部分由交强险先付；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月6日，原告的母亲李青华与被告陈贵辉于南宁市兴宁区昆仑大道降桥路口发生交通事故，根据南宁市公安局交警支队四大队做出的道路交通事故认定书，认定被告陈贵辉对造成原告母亲死亡的交通事故负事故的主要责任。被告所开桂Ａ×××××号重型特殊结构货车，存在行车制动不合格情况，根据事故当天新闻报道图片及群众访谈，车辆与原告母亲所开C55Q6临时号牌二轮车碰撞时有巨大声响，且图片重型车最后停车位置为人行横道中间，测速该车时速为20KM/H。当时T字路口信号灯为直行绿灯时，作为右转重型车时速仍然达到20KM/H，可见被告没有减速就进行了右转，在碰撞后又毫无知觉，且制动不合格，导致车一路拖拽原告母亲前行至人行横道方才停止。在事故中，最重要的，造成严重后果的原因，是被告在事故发生的第一时间，没有采取应急措施，或者采取了也无法控制自己驾驶的车辆。造成此严重后果的除了驾驶员陈贵辉之外，还有重型车所有人南宁市腾宁商品混凝土有限公司，其没有做到对自己所有的车辆进行检查方才交与司机使用，因此应共同承担赔偿责任。综上原告要求被告陈贵辉、南宁腾宁商品混凝土有限公司及车辆所投保险华安财产保险公司共同承担百分之八十的事故死亡赔偿责任，另有原告误工费，死者丧葬费、交通费等合计四十八万元的赔偿。 被告腾宁公司辩称：一、对原告主体资格有异议；二、死亡赔偿金应该按照70%的责任比例计算，应为42万元，死亡赔偿金赔偿保险限额为11万元，应由被告人保南宁分公司在交强险范围内赔付；三、不予认可原告提出的被抚养人生活费、误工费、原告失业损失费、精神损失费、丧葬费；四、被告腾宁公司已在华安财保崇左中心支公司为肇事机动车购买了第三者责任险，保险限额为100万，应在保险赔付范围内予以赔偿。 被告华安财保崇左中心支公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在被告华安财保崇左中心支公司投保特种车第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔，承担的是保险责任即合同责任，而非侵权责任；二、死亡赔偿金、丧葬费根据原告诉求依法确定。对于死者母亲抚养费，主张无事实和法律依据不予认可。误工费认可1187.64元，失业损失不属于保险责任范围且并非事故造成的损失，不予认可。精神损失费认可1万元；三、被告华安财保崇左中心支公司不承担本案的诉讼费用。 被告人保南宁分公司辩称：一、事故车辆在人保南宁分公司投保事实认可，事故发生在投保时间内。关于原告诉求的各项损失以及比例同华安财保崇左中心支公司的一致；三、根据保险合同的约定以及相关法律的规定，人保南宁分公司不承担责任。 第三人李忠陈述称：本人的妹妹走了之后，就请了护工，花了不少费用。本人的妹妹是2018年1月遇到车祸，本人母亲是2018年11月底去世的。本人母亲是企业退休人员，退休金刚到3000元，不足以抵消护工费。 被告陈贵辉未作答辩，亦未提交证据。 第三人李建民、李义民未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日下午14时38分许，陈贵辉驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿昆仑大道辅道的机动车道由东往西行驶，李青华驾驶南宁Ｃ×××××临时号牌二轮电动自行车沿昆仑大道辅道的非机动车道由东往西同方向行驶，两车行驶至上述地点时，陈贵辉驾车右转弯，由于李青华驾车跨越机非分道线，导致桂Ａ×××××号重型特殊结构货车右前部与南宁Ｃ×××××临时号牌二轮电动自行车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李青华当场死亡的道路交通死亡事故。南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》（南公交认字【2018】第4501020201800002号），认定事故成因及责任分担：陈贵辉驾驶机动车右转弯未按照操作规范安全驾驶，其交通行为与该事故的发生存在因果关系，是引发事故的主要原因；李青华驾驶非机动车未按照交通信号通行，其交通行为与该事故的发生亦存在因果关系，是引发事故的另一原因。陈贵辉驾驶机件不符合安全标准的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在道路上行驶其交通违法行为与该事故的发生不存在因果关系。该事故是李青华、陈贵辉共同过错造成。陈贵辉应承担该事故的主要责任，李青华应承担该事故的次要责任。2018年3月12日，被告陈贵辉向南宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》（南公交认字【2018】第4501020201800002号）申请复核，2018年4月3日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》（南公交复字【2018】第0089号）维持原道路交通事故认定。 2018年1月12日，南宁市狮山机动车检测有限公司出具《桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》，鉴定结论为：1、该车行车制动性能不合格；2、该车驻车制动性能合格；3、该车前照灯远光光束发光强度合格；4、该车照明及电气信号装置有效；5、该车反光标识不合格；6、该车尾部标志板不合格；7、该车防护装置齐全合格。 2017年5月12日，被告腾宁公司与被告人保南宁分公司签订了保险单号为PDZA201745010000064644《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为腾宁公司，保险车辆号牌为桂Ａ×××××，责任限额包括有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年5月14日0时0分起至2018年5月13日24时00分止。本案事故发生在保险期间。 2017年12月21日，被告腾宁公司与被告华安财保崇左中心支公司签订了保险单号为6052401030320170000087《特种车综合商业保险单》，被保险人为腾宁公司，保险车辆号牌为桂Ａ×××××，承保险种包括特种车第三者责任险1000000元，不计免赔率险（车损险、三者险、司机座位险、乘客座位险），保险期间自2017年12月24日0时0分起至2018年12月23日24时00分止。本案事故发生在保险期间。 2018年1月24日，原告出具《收据》，载明：“今收到腾宁混凝土公司预付的部分丧葬费叁万元整。”，且注明“99#桂Ａ×××××事故死者儿子领。” 2018年4月4日，南宁市公安局兴宁分局出具《立案告知书》，载明：“陈贵辉交通肇事一案，我局认为有犯罪事实需追究刑事责任，现决定立案。” 还查明，事故死者李青华与甘来俊于1986年9月25日登记结婚，生育一子甘泉，甘来俊于2017年12月15日死亡。李青华的父亲李立才于1977年1月2日死亡。李青华的母亲羊邵中于1932年6月20日出生，于2018年11月20日死亡，羊邵中生育有四个子女，现均已成年。李青华系羊邵中三女，第三人李忠系羊邵中长子，第三人李建民系羊邵中长女，第三人李义民系羊邵中次女。 桂Ａ×××××车辆类型为重型特殊结构货车，所有人为腾宁公司，使用性质为非营运。被告陈贵辉持运输从业资格证有效期至2022年12月20日。 2018年3月19日，中国石化销售有限公司广西石油分公司出具《解除或终止劳动合同证明书（二）》（编号：2018-JC-003），载明：甘泉，原系我单位合同制员工，于2016年6月27日签订劳动合同。因个人提出辞职原因，我单位于2018年3月16日解除与其的劳动合同。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈贵辉、第三人李建民、李义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案赔偿责任划分与承担的问题。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》,造成事故的原因系陈贵辉驾驶机动车右转弯未按照操作规范安全驾驶，被告陈贵辉的违法行为是造成李青华死亡的主要原因，故依据侵权责任法的规定，其应对李青华死亡给其亲属所造成的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。被告腾宁公司系桂Ａ×××××号车辆的所有人，对被告陈贵辉的营运行为享有营运利益，故应当承担连带责任。根据本案的实际情况，应由被告承担80%的民事赔偿责任。 其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，由于本案实际为因车辆运行所导致的交通事故，因此由此造成的损害仍应适用机动车交通事故责任的相关法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成的原告损失应先由被告人保南宁分公司在桂Ａ×××××号车辆的交强险财产损失责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告华安财保崇左中心支公司根据保险合同在桂Ａ×××××号车辆的商业三者险的责任限额范围内，和被告陈贵辉、被告腾宁公司根据前述认定的侵权的责任比例进行赔偿。 二、关于原告主张的各项赔偿项目的问题。 1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算20年（32436元/年×20年﹦648720元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年;七十周岁以上的,按五年计算”，因此，原告的母亲羊邵中的生活费为4390.8元（20159元/年÷356天×318天÷4人=3512.64元）。原告主张被扶养人生活费1万元，数额过高，超过部分本院不予支持。被扶养人生活费4390.8元并入死亡赔偿金，则本院确认死亡赔偿金(含抚养费)数额为653110.8元(648720+4390.8元)。 2、关于误工费、失业损失费，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 3、关于精神损失费，李青华因本事故死亡，对原告精神确实造成伤害,故其请求被告赔偿精神抚慰金,于法有理，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。该部分精神损失费由被告人保南宁分公司在交强险财产损失责任限额范围内优先赔偿。 由上，死亡赔偿金653110.8元、精神损害抚慰金40000元，共计693110.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，超出了赔偿限额总额。被告人保南宁分公司应在交强险限额内先赔付原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元。被告华安财保崇左中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余损失,按照比例分配被告华安财保崇左中心支公司应赔偿的损失为466488.64元[（653110.8元－70000元）×80%]。因原告损失均在保险限额内，故被告陈贵辉、被告腾宁公司不再承担赔偿责任。被告腾宁公司提出垫付的丧葬费30000元应予以扣减，因丧葬费属于赔偿项目，且已由保险公司承担赔付责任，该费用由腾宁公司另行向保险公司主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告甘泉死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告甘泉死亡赔偿金466488.64元； 三、驳回原告甘泉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告甘泉负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担4590元，被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年二月十五日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。