广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12593号原告：周秀珠，女，1984年7月24日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周秀珠与被告周志均借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告周秀珠及其委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告周志均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1650000元及利息942904元（以400000元为本金，自2015年8月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共1054天为281067元；以100000元为本金，自2015年8月12日起按年利率20%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共1047天为58167元；以620000元为本金，自2016年1月10日起按年利率23%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共896天为354916元；以310000元为本金，自2016年5月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共775天为160167元；以170000元为本金，自2016年8月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共674天为76387元；以50000元为本金，自2017年9月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至2018年6月24日共366天为12200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资资金周转困难，于2015年8月5日向原告借款400000元，约定年利率25%，借款期限为5年；于2015年8月12日向原告借款100000元，约定年利率20%，借款期限为2年；于2016年1月10日向原告借款650000元，约定年利率23%，借款期限为5年；于2016年5月10日向原告借款350000元，约定年利率25%，借款期限为3年；于2017年5月26日向原告借款212865元，约定年利率26%，借款期限为5年。原告通过银行转账及现金支付方式向被告支付了款项共计1650000元，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。被告周志均没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周志均经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告的身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借据契约书》、《借款收据》、银行转账记录、微信截图、房地产买卖合同、发票、照片、视频、存折形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2015年8月5日，被告出具《借据契约书》，确认被告于2015年8月5日向原告借款人民币400000元，利息为年利率25%，借款期限为5年，自2015年8月5日起至2020年8月5日止，利息每年支付人民币100000元，期限届满之日，应全数清还。被告出具《借款收据》（没有落款日期），确认被告于2015年8月12日向原告借款人民币100000元，利息为年利率20%，借款期限为2年，自2015年8月12日起至2017年8月12日止，利息每年支付人民币20000元，期限届满之日，应全数清还。被告出具《借款收据》（没有落款日期），确认被告于2016年1月10日向原告借款人民币650000元，利息为年利率23%，借款期限为5年，自2016年1月10日起至2021年1月10日止，利息每年支付人民币149500元，期限届满之日，应全数清还。2016年5月9日，被告出具《借据契约书》，确认被告于2016年5月10日向原告借款人民币350000元，利息为年利率25%，借款期限为3年，自2016年5月10日起至2021年5月10日止，利息每年支付人民币87500元，期限届满之日，应全数清还。被告出具《借款收据》（没有落款日期），确认被告于2017年5月26日向原告借款人民币212865元，利息为年利率26%，借款期限为5年，自2017年5月26日起至2022年5月26日止，利息每年支付人民币55345元，期限届满之日，应全数清还。被告没有按期支付利息，原告遂于2018年7月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年2月29日，原告向被告转账支付人民币400000元；2016年5月14日，原告向被告转账支付人民币310000元；2016年8月19日，原告向被告转账支付人民币170000元；2017年9月15日，原告向账户名周佩珠的银行账户转账支付人民币50000元（该账户是周志均指定账户）。原告提供的存折记载，原告于2015年6月11日在银行账户取现人民币57900元、人民币33100元，于2015年8月10日在银行取现港元125000元。被告在微信通讯中确认2015年6月11日收到人民币200000元，双方约定在2015年11月7日现金交付借款。本案诉讼过程中，原告称起诉所称人民币1650000元金额有误，实际出借金额为人民币1550000元，金额人民币100000元的《借款借据》所确认的借款包含在金额人民币400000元的《借据契约书》中，借款期限、利率应以《借据契约书》约定为准。原告又称案涉5笔借款，具体为第1笔借款人民币400000元，对应金额人民币400000元的《借据契约书》、金额人民币100000元的《借款收据》，于2015年6月11日现金交付了人民币100000元及折合人民币100000元的港元，2015年8月10日在澳门取港元125000元，于2015年8月11日交付给被告，双方约定折合人民币100000元，2015年11月7日现金交付人民币100000元；第2笔借款人民币650000元，对应金额人民币650000元的《借款收据》，实际包含借款本金人民币620000元，利息人民币30000元，其中人民币19000元现金交付，由案外人根据原告指示转账支付给被告人民币31000元、170000元，原告于2016年2月29日转账支付给被告人民币400000元；第3笔借款人民币350000元，对应金额人民币350000元《借据契约书》，实际包含借款本金人民币310000元、利息人民币40000元；第4笔借款人民币212865元，对应金额人民币212865元《借款收据》，实际包含借款本金人民币170000元、利息人民币42865元；第5笔借款人民币50000元，没有写借据，也没有约定利息。本院认为，原告是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事案件。本案属借款合同纠纷，原、被告没有约定适用法律，被告是内地居民，案涉借款合同履行地也在内地，根据最密切联系原则，应适用内地法律审理本案纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，双方约定借款期限或起息时间早于实际提供借款时间的，应以实际提供借款时间为准。原告主张向被告提供了5笔借款，本院具体审查如下：1.原告主张第1笔借款本金人民币400000元，对应金额人民币400000元的《借据契约书》、金额人民币100000元的《借款收据》，于2015年6月11日现金交付了人民币100000元及折合人民币100000元的港元，2015年8月10日在澳门取港元125000元，于2015年8月11日交付给被告，双方约定折合人民币100000元，2015年11月7日现金交付人民币100000元，能与原告的取款记录、双方微信通讯印证，故本院予以确认；原告主张第2笔借款人民币650000元，对应金额人民币650000元的《借款收据》，实际包含借款本金人民币620000元，利息人民币30000元，能与买卖合同、转账记录、微信通讯的内容相互印证，本院也予以确认；原告主张第3笔借款人民币350000元，对应金额人民币350000元《借据契约书》，实际包含借款本金人民币310000元、利息人民币40000元，于2016年5月14日转账支付，能与转账记录相互印证，本院也予以确认；原告主张第4笔借款人民币212865元对应金额人民币212865元《借款收据》，实际包含借款本金人民币170000元、利息人民币42865元，于2016年8月19日转账支付，能与转账记录相互印证，本院也予以确认；原告主张第5笔借款人民币50000元于2017年9月15日转账支付，没有写借据，也没有约定利息，能与转让记录相互印证，结合此前被告多次向原告借款的事实，本院对原告所称双方之间存在借款合意予以采纳，对第5笔借款事实也予以确认。上述第1、2、3、4笔借款，被告没有按约定期限支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可以在借款期限届满前要求归还借款本金并支付利息，上述第5笔借款，双方没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以随时要求被告返还，故原告请求被告返还所欠借款本金并支付利息理由充分，本院予以支持，但借款本金金额及利息应以本院确认为准，超出部分不予支持；根据有关法律规定，当事人约定利率超出24%的部分不予支持；其中第1笔借款本金人民币400000元，对应的《借据契约书》约定借款期限为2015年8月5日，年利率25%，实际提供借款的时间、金额为2015年6月11日交付人民币200000元，2015年8月11日交付人民币100000元，2015年11月7日交付人民币100000元，故利息应从2015年8月5日起至8月10日止以人民币200000元为基数计算，从2015年8月11日起至11月6日止以人民币300000元为基数计算，从2015年11月7日起以人民币400000元为基数计算，年利率为24%；第2笔借款对应《借款收据》约定借款时间为2016年1月10日，借款金额人民币650000元，年利率23%，根据本案现有证据，实际借款本金为人民币620000元，提供借款时间应在2015年12月份，故本院确认借款本金为人民币620000元，利息应从2016年1月10日起以人民币620000元为基数计算，年利率为23%；第3笔借款对应的《借据契约书》约定借款时间为2016年5月10日，借款金额人民币350000元，年利率25%，根据本案现有证据，实际借款本金为人民币310000元，提供借款时间2016年5月14日，故本院确认借款本金为人民币310000元，利息应从2016年5月14日起以人民币310000元为基数计算，年利率为24%；第4笔借款对应《借款收据》约定借款时间2017年5月26日，借款金额人民币212865元，年利率26%，实际借款本金为人民币170000元，提供借款时间为2016年8月19日，故本院确认借款本金为人民币170000元，利息应从2017年5月26日起以人民币170000元为基数计算，年利率24%；第5笔借款本金人民币50000元，没有约定利息，故利息应以人民币50000元为基数，从原告起诉之日即2018年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志均在本判决生效之日起五日内向原告周秀珠返还借款本金人民币400000元并支付利息（利息计算方法：从2015年8月5日起至2015年8月10日止以人民币200000元为基数，从2015年8月11日起至2015年11月6日止以人民币300000元为基数，从2015年11月7日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算）；二、被告周志均在本判决生效之日起五日内向原告周秀珠返还借款本金人民币620000元并支付利息（利息计算方法：从2016年1月10日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率23%计算）；三、被告周志均在本判决生效之日起五日内向原告周秀珠返还借款本金人民币310000元并支付利息（利息计算方法：从2016年5月14日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算）；四、被告周志均在本判决生效之日起五日内向原告周秀珠返还借款本金人民币170000元并支付利息（利息计算方法：从2017年5月26日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算）；五、被告周志均在本判决生效之日起五日内向原告周秀珠返还借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以实际尚欠借款本金金额为基数，从2018年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；六、驳回原告周秀珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27543.23元，财产保全费5000元，合共32543.23元，由原告周秀珠负担1972.32元，被告周志均负担30570.91元。如不服本判决，原告周秀珠可在判决书送达之日起三十日内，被告周志均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  赵昌萍人民陪审员  杨智容二〇二〇年二月六日书 记 员  张培华