连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7363号原告（反诉被告）：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐进军，男，1972年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。原告（反诉被告）连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称永泰混凝土公司）与被告（反诉原告）徐进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰混凝土公司的委托诉讼代理人王继宏、被告徐进军的委托诉讼代理人司港占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款230715元；2、判令被告支付自2017年12月24日起至还款之日止逾期付款利息，暂计算至2019年7月24日利息为21917元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告购买原告混凝土，其中石桥永胜玩具厂购买81395元，支付40000元，尚欠41395元，塔山驿站229320元，支付40000元，尚欠189320元，合计欠款230715元。原告多次向被告追要货款，被告拒付，侵害原告合法权益，为此请求依法裁判上述请求事项。被告徐进军答辩并反诉称：石桥永胜玩具厂81395元，反诉人已于2014年支付40000元、2016年支付40000元，双方口头约定支付完毕。反诉人于2016年5月至2017年3月因建设塔山湖驿站别墅区工程，多次购买被反诉人混凝土用于房屋、路面的建筑施工，合计购买813方，金额229320元，其中用于别墅区房屋（梁、板、柱）的混凝土约定标号C25，施工方式为被反诉人泵送。全部工程完工后，反诉人发现购买被反诉人的混凝土施工部位出现严重的开裂、变形，后与被反诉人就混凝土货款和质量问题赔偿进行了多次协商，未达成一致意见，故反诉人未能支付货款。2017年底、2018年初，双方就货款及质量问题又进行协商，达成一致双方互不追究，而原告现于2019年8月再次起诉，既超过了三年的诉讼时效，也违反了当时的双方约定。反诉人于2019年对使用被反诉人混凝土的建筑中的两处进行了质量鉴定，鉴定报告均认定该混凝土质量不合格，故反诉人提起反诉：1、判令被反诉人赔偿因混凝土质量问题造成的反诉人损失200000元（以评估为准）；2、由被反诉人承担全部诉讼费用。针对被告反诉，原告永泰混凝土公司辩称：一、答辩人出售的混凝土质量合格，给反诉人造成经济损失没有事实依据。首先，答辩人于2016年5月24日至2017年4月26日共计供应反诉人混凝土813方计款229320元，其中2016年5月24日至2016年12月19日供应C25用于梁板柱浇筑钢筋混凝土，在长达一年的供应期间，反诉人未对混凝土提出质量异议。2017年3月27日和2017年12月24日，工地对账及结算货款时，反诉人也未提出质量异议。以上足以证明答辩人供应的混凝土质量合格，反诉人提出质量异议没有事实依据。二、反诉人在规定检验期内未提出质量异议，应视为混凝土质量合格，根据混凝土强度国家检测标准GB/T50081－2002第5.2.4条规定，混凝土强度检测时试件的标准养护龄期为28天，反诉人在现场浇筑时未有现场制作试块，没有检验样品，也没有在28天提出检验要求，根据合同法及相关规定，应当视为答辩人供应的混凝土质量合格。三、混凝土结构工程的裂缝与设计、材料、施工、环境等因素息息相关，反诉人建造部分施工裂缝系反诉人无合法施工许可、无设计、施工不当等因素造成，经现场查勘主要原因如下：1、无地基基础勘验报告。反诉人建设塔山湖驿站，建筑地点在，地基基础含水量高，应当对地基基础进行勘验、设计地基基础，但反诉人未作勘验和基础设计，凭空想象作基础工程，土壤未夯实，下部无排水设施，地基基础不均匀沉降造成墙体等裂缝。2、无建设许可证、规划许可证和土地使用证，系违法建筑、三无产品。3、无设计单位、设计图纸。超长结构墙体等部位混凝土收缩往往产生裂缝，原告建造房屋跨度超过10米，房屋施工没有专业设计单位和设计人员，现场按照反诉人自己设计图纸施工，房屋结构不能保证质量安全。4、无钢筋配筋设计、钢筋检测报告和钢筋合格证，答辩人接到反诉后到现场查看，据村民讲钢筋没有筷子粗，工程使用钢筋张力不够，没有预应力验收。5、无模板工程专项施工方案，模板连续不严密，模板表面不光滑，支架剪力撑错位，模板对位不准确，楼板安装无检验证明文件和施工纪律。6、施工不当，为了赶工期在混凝土幼龄时期过早上荷载，模板拆除时间提前，拆除方法不对，混凝土浇筑不当。混凝土浇筑后没有及时养护，无专业施工人员，对混凝土捣鼓不实不密。昼夜温差大，没有采取措施防止散热，拆除不刷养护液或塑料薄膜包裹。7、没有施工日记、监理日记，不能保证施工措施适当。总之，反诉人不能提供设计文件，原料质量证明文件和抽样复验报告，预拌混凝土质量证明文件和抽样复验报告，钢筋接头试验报告，混凝土工程施工记录，混凝土试件试验报告，预制构件质量证明文件和安装验收记录，预应力筋用锚具，连接器质量证明文件和抽样复验报告，预应力筋安装、张拉及灌浆记录，结构实体检验记录。上述文件贯彻于整个施工过程的质量控制结果，是确保工程质量的有力证据，反诉人不能提供上述文件就不能证明墙体裂缝基本原因。综上，反诉人反诉无事实依据，请求依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月，被告徐进军因建设石桥永胜玩具厂等需要多次从原告永泰混凝土公司处购买C25非泵送混凝土，计280.5方，价款为81395元。2016年5月24日至2017年4月26日，被告徐进军因建设塔山湖驿站需要多次从原告永泰混凝土公司处购买C25的52泵送、C25非泵送、C20非泵送混凝土，并分别于2017年3月27日、12月24日进行对账，共计813方，价款为229320元。以上混凝土买卖，原、被告双方均没有签订书面买卖合同，也没有做试块检测，每次均由原告将混凝土运送至被告施工处，并由被告工作人员在预拌混凝土发货单上签名确认。后被告多次共支付货款80000元，余款230715元至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告提交2016年2月6日载明石桥永胜玩具厂20000元的收据、2017年4月26日20000元的收据、2018年9月28日20000元的银行凭条以证明被告分别支付石桥永胜玩具厂混凝土款40000元、塔山湖驿站混凝土款40000元，共计80000元。被告对付款金额无异议，但辩称分别于2014年付款40000元、2016年付款40000元，均是支付石桥永胜玩具厂款项，且与原告协商好石桥永胜玩具厂款已付清，对此被告未举证证明。被告提交2019年9月拍摄的塔山湖驿站照片及检测报告予以证明原告供应的混凝土有质量问题，原告对该证据均不予认可。被告辩称2017年底、2018年初，原、被告就货款及质量问题进行协商，且达成一致双方互不追究，但未举证证明，且原告不予认可。被告还申请对塔山湖驿站的相关混凝土质量进行鉴定，本院未予准许。本院认为，本案有二个争议焦点：1、涉案混凝土是否存在质量问题及是否准予鉴定；2、被告是否应当偿还货款230715元及利息。关于争议焦点一涉案混凝土是否存在质量问题及是否准予鉴定。首先，被告徐进军主张质量不合格的混凝土供货时间为2016年5月24日至2017年4月26日，其当时并未对相关混凝土制作试块，也未送检，而现在仅凭其于2019年9月所拍的照片及《混凝土取芯检测报告》不足以证明原告永泰混凝土公司提供的混凝土存在质量问题。其次，被告并未举证证明其就混凝土的质量问题通知了原告，且与原告达成一致互不追究。由于原、被告双方未签订书面的买卖合同，在预拌混凝土发货单及对账单中也未就检验期间及质量保证期进行约定，故被告在本案中以反诉的方式对涉案混凝土的质量问题提出异议，并要求赔偿，已超过了法律规定的“自标的物收到之日起两年内”的质量异议期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，应视为涉案混凝土的质量符合约定。再次，如前所述，被告徐进军并未在法定质量异议期内将质量问题通知原告，涉案混凝土的质量已被视为符合约定，被告再就涉案混凝土的质量问题申请鉴定缺乏事实依据，故对被告的质量鉴定申请，本院不予准许。最后，被告辩称双方于2017年底、2018年初就货款及质量问题进行协商，达成一致互不追究，但被告又于2018年9月28日付款20000元，前后存在矛盾。综上，对被告反诉要求原告赔偿因混凝土质量问题造成的损失200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二被告是否应当偿还货款230715元及利息。合法的买卖关系受法律保护。被告徐进军多次向原告永泰混凝土公司购买混凝土，原告已将混凝土交付被告，履行了提供货物的义务，被告应当及时支付货款，现被告尚欠原告货款230715元未付，构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款230715元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方最后一次于2017年12月24日进行对账，故原告主张利息自2017年12月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告辩称所支付的80000元全部系支付石桥永胜玩具厂所欠款项，因原告不予认可且被告亦未举证证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐进军于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）连云港赣榆永泰混凝土有限公司混凝土款230715元及利息（利息自2017年12月24日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）徐进军的诉讼请求。本诉案件受理费5090元，由本诉被告徐进军负担；反诉案件受理费4300元，由反诉原告徐进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  李高伟二〇二〇年二月十日法官 助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。