北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17503号原告：李燕，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京万方鑫润基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号26层A-3006内B。法定代表人：刘玉。被告：中恒天建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1801室。法定代表人：王程琳被告：芜湖华融渝夏投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层949。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。原告李燕与被告北京万方鑫润基金管理有限公司（以下简称：鑫润公司）、中恒天建筑工程有限公司（以下简称：中恒天公司）、芜湖华融渝夏投资中心（有限合伙）（以下简称：华融投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员路玉国、姚秀凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告鑫润公司、中恒天公司、华融投资中心经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决全部被告连带偿还原告欠款人民币100万元；二、请求法院判决全部被告连带偿还原告欠款利息，自2017年6月29日起开始计算，以100万为基数，按照年利率8%向原告支付，至付清之日；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中恒天公司原系被告华融投资中心的有限合伙人。2017年6月29日，原告向被告鑫润公司指定的托管账户转账100万元，用于被告鑫润公司受让被告中恒天公司持有的被告华融投资中心的优先级份额收益权。2017年7月31日，被告鑫润公司向原告出具，“万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号”认购确认书。认购金额100万元，使用期限为18个月，2017年7月3日起计算利息。投资用于受让被告中恒天公司持有的被告华融投资中心的优先级份额收益权。被告中恒天公司及被告华融投资中心是原告出借的100万元的实际借款人。2018年7月24日，被告中恒天公司自行从被告华融投资中心退出合伙企业，更严重侵害了原告的合法权益及利益。原告认为，原告虽出资100万元进行基金认购，但被告鑫润公司违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，原告交纳认购款后，被告鑫润公司从未向原告进行回访确认、未向原告定期披露与报告财务指标及投资组合情况等信息，基金续存期满，被告鑫润公司亦未进行清算。从认购后，预先设定利息，并定期支付，被告中恒天公司承诺回购，不符合基金特征，而符合借贷法律关系的特征，应认定为民间借贷关系。故原告投资基金之实质即应为借贷，应按民间借贷法律关系处理。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。藉此，原告支付的基金认购款即应为借款本金，约定的基金产品期限即应为实质上的借款期限。综上所述，现借款期限已届满，三被告应当向原告予以偿还，且应按照约定的收益率支付借款利息。现三被告拒绝还款付息，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告鑫润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中恒天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告华融投资中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告向被告鑫润公司指定的托管账户转账100万元，双方签署《万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号基金合同》对相关内容进行了约定，该私募基金产品介绍内容为：基金管理人为被告鑫润公司。托管人为恒泰证券股份有限公司。投资对象为被告中恒天公司。基金规模46200万元人民币。投资用途为受让被告中恒天公司持有被告华融投资中心的优先级份额收益权；被告华融投资中心最终投资于山东齐星铁塔科技股份有限公司的股票质押项目。投资期限18个月（满三个月可提前结束）。业绩基准：投资在100万元至300万元之间为年息8%；投资在300万至1000万元之间为年息8.2%；投资额大于1000万元为年息8.5%。付息方式为季度付息。还款来源为被告中恒天公司回购。2017年7月31日，被告鑫润公司为原告出具《万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号认购确认书》，确认原告出资人民币100万元，认购基金份额1000000份，认购的基金份额于2017年7月3日起息。2017年9月22日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付17534.25元；2017年12月22日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付19945.21元；2018年3月21日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付：19161.19元；2018年6月21日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付：19506.59元；2018年10月8日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付：19506.59元；2018年12月27日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付：19294.57元；2019年2月1日，被告鑫润公司指定托管账户向原告实付6572.87元。2019年2月13日，被告鑫润公司向全体投资者送达《关于万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号延期兑付公告》称，该私募基金产品期限为18个月，实际募集资金2930万元，募集资金全部投放至被告中恒天公司账户，涉及投资者8人，根据基金合同，本基金已于2019年1月21日到期。由于被告中恒天公司未履行还款义务，为保证投资人利益，本产品延期至2019年8月31日，期间所产生的利息于产品到期后进行还本付息而实现产品清算退出。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原告与被告鑫润公司虽签署《万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号基金合同》，原告出资100万元进行基金认购，但被告鑫润公司并未按照《私募投资基金监督管理暂行办法》的相关规定，在投资人交纳认购款后，未定期向投资人披露与报告财务指标及投资组合情况等信息，在基金续存期满后，被告鑫润公司亦未进行清算，且在未征得投资人同意的情况下，单方宣布产品延期兑付。从本案基本事实看，被告鑫润公司预先设定利息，并定期支付，不符合基金特征，原告与被告鑫润公司事实上应属民间借贷法律关系，该借贷内容经本院审查，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。关于原告主张被告中恒天公司、华融投资中心与被告鑫润公司同为借款人一节，根据原告出示的证据，原告将款项转入被告鑫润公司指定账户，被告鑫润公司指定账户定期向原告支付利息，本院无法认定原告与被告中恒天公司或被告华融投资中心存在直接债权债务关系，故对于原告要求被告中恒天公司、被告华融投资中心承担连带责任一节，本院不予支持。关于原告主张从2017年6月29日开始，以100万元为基数，按年息8%计算借款利息一节，根据被告鑫润公司产品介绍公布的业绩基准中（投资在100万元至300万元之间为年息8%）及被告鑫润公司指定账户向原告付息的情况看，被告鑫润公司均按照年息8%标准每季度向原告支付利息，经本院统计被告鑫润公司指定账户从2018年7月3日开始向原告支付利息，共计向原告支付利息121521.27元，原告主张从2017年6月29日计算借款利息无相关事实依据，本院酌情确定被告鑫润公司已向原告支付利息的截止期为2019年1月21日，被告鑫润公司对之后利息，仍应按照其承诺标准向原告给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京万方鑫润基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李燕借款本金1000000元及借款利息（以1000000元为基数，从2019年1月22日起，按年息8%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费（以实际票据为准），由被告北京万方鑫润基金管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年二月十日书 记 员  赵 淼