广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27707号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914***********006X。法定代表人：林海川，董事长。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********090C。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码：440************012。原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市斯科特电子材料有限公司（以下简称“斯科特公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树标、杨军到庭参加诉讼，被告李某1、斯科特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告斯科特公司支付原告2018年9月至2018年10月货款76182.5元；二、被告斯科特公司支付原告逾期付款违约金23275.4元（暂计至2019年8月21日为23275.4元，违约金以不超出本金为限）；三、被告斯科特公司支付原告律师费6000元；四、被告斯科特公司支付原告诉讼保全责任保险费1000元；五、被告李某1对上述款项承担连带清偿责任；六、两被告支付原告本案的案件受理费、保全费。庭审时原告同意从最后一批货物送达75日后即2018年12月20日起按照日千分之一计算逾期付款违约金。事实与理由：2017年4月起，原告与被告斯科特公司开始业务往来，斯科特公司通过电话或微信向原告业务员下单后，原告将货物运送到斯科特公司指定地址，并开具等额发票给斯科特公司。原告与斯科特公司约定货到75天付款，被告逾期付款应按欠款金额的每日千分之一计算违约金，还应承担守约方实现债权的费用。斯科特公司没有按时足额支付原告2017年4月至2018年10月的货款。2019年5月16日，李某1作为斯科特公司的法定代表人，向原告交付了30000元银行承兑汇票，并签订最高额保证函，确认扣除30000元承兑汇票后，尚欠原告货款86182.5元，该款项分三个月全部付清，李某1愿意对该货款承担连带保证责任。约定的期限届满后，斯科特公司仅在2019年6月26日支付货款10000元，尚欠货款76182.5元未支付。被告斯科特公司、李某1没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张其与被告斯科特公司于2017年4月开始发生交易往来，由原告向被告供应乙二醇单丁醚、二价酸酯等化工产品。双方未签订买卖合同，一般由被告斯科特公司通过电话或者微信下单，原告将货物送到被告斯科特公司的指定场所，并开具发票给被告斯科特公司，双方口头约定货到75日内付款。根据原告提交的三份送货单显示，原告均向被告斯科特公司经营场所送货，于2018年9月9日送货二价酸酯价值16500元，收货单位签章处有被告仓管人员签名；于2018年9月28日送货乙二醇单丁醚、二价酸酯价值25092.5元，收货单位签章处有仓管人员签名，并盖有斯科特公司仓库专用章；于2018年10月6日送货乙二醇单丁醚、二价酸酯价值50185元，收货单位签章处有仓管人员签名，并盖有斯科特公司仓库专用章。三份送货单格式文本一致，均备注：收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠货款金额的每日千分之一向供方支付逾期违约金或利息及实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等）。原告还提交了其向被告斯科特公司开具的上述送货单记载的货物的发票予以证明。原告主张因被告斯科特公司未能按时支付其2017年4月至2018年10月的货款，被告李某1作为斯科特公司法定代表人，向其交付了一张30000元的银行承兑汇票，并签订了最高额保证函。原告主张该保证函中的手写部分均由李某1书写，该函显示“原告与东莞斯科特有限公司（简称主债务人）发生一系列的化工产品买卖合同关系，本人自愿对主债务人因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为86182.5元”，约定保证期间为自本保证函生效之日起至主合同项下每笔货款的到期日起两年，保证范围为主债务人应向原告履行的一切债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、与财产保全相关的费用等）。落款处李某1手写内容为“剩余货款86182.5元，分三批付，五月底前支付不少于三万元，六月付三万元，尾数七月底前结清。此货款含一张三万元整支票（五月到期），若未能进账，在未支付货款中补上未能进账的三万货款”，内容后是李某1的签名及捺印，并备注日期2019年5月16日。原告确认该保证函中所称的30000元银行承兑汇票已进帐，被告斯科特公司后于2019年6月26日向其支付货款10000元，主张被告斯科特公司还欠其货款76182.5元。以上事实，有原告提交的送货单、货款发票、最高额保证函、付款凭证、民事诉讼代理委托合同、律师费发票、诉讼保全保险费发票、转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告斯科特公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告提交的送货单、货款发票、最高额保证函、付款凭证等证据，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，根据最高额保证函落款处被告李某1手写部分的内容“剩余货款86182.5元，分三批付，五月底前支付不少于三万元，六月付三万元，尾数七月底前结清”，结合原告确认该保证函中所称的30000元银行承兑汇票已进帐，被告斯科特公司后于2019年6月26日向其支付货款10000元的情况，本院采信原告的主张，认定被告斯科特公司尚欠原告未付货款76182.5元，该货款已过支付时间，被告斯科特公司应予支付。至于违约金,被告斯科特公司未能按时付款，已构成违约，双方在送货单中约定逾期则按欠货款金额的每日千分之一支付逾期违约金，原告同意从最后一批货物送达75日后即2018年12月20日开始起算至清偿之日止，本院予以支持，但应以本金76182.5元为限。原告提供的证据证实其为实现债权支出了律师费6000元、诉讼保全保险费1000元，被告斯科特公司应向原告偿付上述费用。最高额保证函中的手写部分内容由被告李某1书写，其在落款处书写内容后签名捺印，视为对整个保证函的确认。在被告李某1未提供证据反驳的情况下，本院认定被告李某1对上述货款承担连带保证责任。结合保证函中约定的保证范围，被告李某1亦应对上述违约金、律师费、诉讼保全保险费承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市斯科特电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款76182.5元，并支付违约金(违约金以76182.5元为基数，自2018年12月20日起按日千分之一计至清偿完毕之日止，以76182.5元为限)；二、限被告东莞市斯科特电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付律师费6000元；三、限被告东莞市斯科特电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付诉讼保全保险费1000元；四、被告李某1对上述第一、二、三项债务承担连带支付责任；五、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2429.16元、保全费1052.29元（原告均已预交），由原告广东宏川新材料股份有限公司负担诉讼费121.46元、保全费52.61元，由被告东莞市斯科特电子材料有限公司、李某1负担诉讼费2307.7元、保全费999.68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王彩华人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  余志强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄婉婷江淑婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。