广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2465号原告：李哲生，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市************,公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。被告：叶少炜，男，2003年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************071。被告：叶雄杰（被告叶少炜的父亲），男，1977年11月8日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************07X，兼系被告叶少炜的法定代理人。被告：沈惜华（被告叶少炜的母亲），女，1982年10月22日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************527，兼系被告叶少炜的法定代理人。上列三被告的委托诉讼代理人：蔡钦，系广东沧桑律师事务所律师。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DH1T164。法定代表人：王丹，系该司经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*******怡丰商务大厦503室，统一社会信用代码91441900MA511HY488。负责人：刘金宇，系该司经理。上列两被告的委托诉讼代理人：钟志扬，系广东启仁律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：蓝丽媛，系深圳前海联动云汽车租赁有限公司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，系该司员工。委托诉讼代理人：王乾辉，系新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区****************（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王书波。委托诉讼代理人：王乾辉，系该司员工。原告李哲生诉被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（下称“联动云公司”）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司（下称“联动云东莞分公司”）、新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告当庭将被告新疆前海联合财产保险股份有限公司变更为新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称“前海联合保险广东分公司”）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“前海联合保险深圳分公司”），原告李哲生的委托诉讼代理人李洁芝、林焕鹏、被告叶雄杰及其与被告叶少炜、沈惜华的委托诉讼代理人蔡钦、被告联动云公司及联动云东莞分公司的委托诉讼代理人钟志扬、被告前海联合保险广东分公司及前海联合保险深圳分公司的委托诉讼代理人王乾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告前海联合保险广东分公司、前海联合保险深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告317921.38元，被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华、联动云公司、联动云东莞分公司承担连带赔偿责任（具体损失：医疗费140418.04元、住院伙食补助费6100元、营养费600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金55827.84元、精神损害抚慰金6000元、康复费8000元、护理费24900元、误工费51075.50元、住宿费2000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元）；2.判令七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月9日0时5分，被告叶少炜驾驶粤S*****号小车沿汕头市***自北往南方向行驶至新厦路口掉头时，车头右侧与途经该处由原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出责任认定：叶少炜负事故全部责任。被告叶少炜在发生事故时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，应与其监护人叶雄杰、沈惜华承担赔偿责任；被告联动云东莞分公司是粤S*****号小车的登记车主，在知道或应当知道被告叶少炜没有取得驾驶证的前提下仍将车辆提供给被告叶少炜使用，存在过错，应当承担赔偿责任；被告联动云公司系联动云东莞分公司的总公司，应当共同承担赔偿责任；被告前海联合保险广东分公司、前海联合保险深圳分公司分别系粤S*****号小车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的保险人，应当承担保险赔偿责任。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华辩称，1.本三被告已垫付原告住院前检查费3000元和住院期间的医疗费64000元，共计67000元，以及原告住院期间雇请一名护工护理25天，每天300元的护理费共计7500元，应在赔偿款中抵除。2.原告诉求赔偿的项目和数额部分不合理或过高，应依法予以调整：医疗费其中的116079.83元应提供正式的医疗费发票；营养费缺乏鉴定结论支持，应不予采纳；原告的户别为非农业家庭户口，但没有证明其户籍所在地为城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金不能支持，且伤残赔偿指数应为11%；精神损害抚慰金应调整为5000元；康复费用8000元过高；实际住院天数应为41天，鉴定结论载明住院45天明显错误，不能采信；原告没有转院治疗也没有异地就医，也没有按规定提供转院医嘱和住宿费发票，其主张住宿费不能支持；交通费2000元主张数额过高；交通事故时原告已年满64周岁，超出法定退休年龄，且原告也没有提供单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、单位证明等佐证其退休后仍有工作以及收入，误工费依法应不予支持。3.本案不属保险免赔的情形，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。4.被告叶少炜在事故发生时未满16周岁，属限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权赔偿责任，被告叶少炜依法不应承担连带赔偿责任。被告叶少炜为了使用租车软件，通过上传被告叶雄杰身份证、驾驶证，并谎称微信使用需要让被告叶雄杰刷脸，在平台审核不严的情况下完成注册，不是被告叶雄杰本人操作，被告叶雄杰毫不知情，刷脸时被告联动云东莞分公司和租车软件也没有提示或告知是办理注册租车账号而进行刷脸，也没有询问其是否同意。被告叶雄杰不是平台的合法注册人和本次租车的合法承租人，也没有将该车交给或允许被告叶少炜使用。刷脸和证件照片是2019年7月7日被告叶少炜注册租车软件账号时提供的，用车无需再提交证件和刷脸，事故时被告叶雄杰在老家福建诏安，不在汕头，被告联动云东莞分公司和联动云公司在用户注册时审查询问核实不严，没有考虑他人冒用等情况，没有进行人脸刷脸和证件核查是否注册人本人，原本完全可以在技术上不增加成本的刷脸甄别校验的情况下，没把好最关键的关卡，未履行租车管理和审查义务、亦未履行安全保障义务导致本宗交通事故的发生，应承担80%的主要责任。被告叶雄杰、沈惜华承担20%的过错责任。被告联动云公司、联动云东莞分公司辩称，本两被告没有过错，不应承担任何赔偿责任；事故时车辆已出租给被告叶雄杰，出租前，已对其身份证及驾驶证进行了审验，符合承租条件，涉诉车辆车况良好，不存在影响安全行驶的故障，出租后本两被告就丧失了对非法驾驶车辆行为的阻止可能性；被告叶雄杰在本两被告不知情，也未经本两被告同意的情况下，将车辆非法提供给其子，致本次事故，被告叶少炜应承担全部责任；被告叶雄杰具备驾驶资质，且已通过本两被告人脸识别系统验证，其租赁车辆后，将车辆交给未成年子女，本两被告不可控也无法阻止，被告叶雄杰明知其子女系未成年人，故意交由其驾驶导致本次事故，应承担一切法律责任。被告前海联合保险广东分公司辩称，对未取得驾驶资格发生交通事故的，属交强险免赔范围，本被告不承担赔偿责任；本被告并非侵权行为的任何一方，且根据保险法及交强险条款，本被告不承担本案诉讼费用。被告前海联合保险深圳分公司辩称，事故责任人叶少炜未取得机动车驾驶证，根据法律规定及商业三者险约定，本被告不承担赔偿责任；诉讼费不属保险责任范围，且本被告也非侵权责任人，不应承担；医疗费应以事故导致的必要医疗项目的医疗发票为据，对原告主张医疗费数额不予认可；住院伙食补助费应以实际住院天数按每天50元计算；营养费应为550元；残疾赔偿金应以赔偿指数11%并按农村居民标准计算为30215.68元；精神损害抚慰金应为5500元且不属商业三者险赔偿范围；护理费按鉴定的天数、人数计算确定；对后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费予以认可；对误工费、住宿费、交通费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：粤S*****号小车的所有人系联动云东莞分公司，管理人系联动云公司。该车分别在被告前海联合保险广东分公司、前海联合保险深圳分公司处投保交强险及商业三者险各一份，约定交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为200000元并不计免赔率，其中保险条款第二十四条第（二）项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。联动云租车APP平台由被告联动云公司负责运营，被告联动云东莞分公司系被告联动云公司的分公司。2019年7月7日，被告叶少炜在该租车平台上输入手机号码，获取手机验证码，上传被告叶雄杰的身份证及驾驶证照片，并由被告叶雄杰进行实时人脸拍照验证，由平台审验通过后注册成为该平台的用户。2019年7月9日，被告叶少炜登录联动云租车APP平台的注册账号，输入被告叶雄杰的支付宝密码后，开启粤S*****号小车。同日0时5分，被告叶少炜驾驶粤S*****号小车沿汕头市***自北往南方向行驶至新厦路口掉头时，车头右侧与途经该处由原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故原因分析后认为，叶少炜未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路，掉头行驶时对路面情况注意不够，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，是造成本事故的直接原因，应负事故全部责任。本次事故发生在粤S*****号小车保险期间。原告受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗41天，于同年8月19日出院，门诊及住院医疗费136735.93元（其中被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华支付67000元），依医嘱外购人血白蛋白5瓶共3150元，出院后至鉴定前的门诊医疗费532.11元。另被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华支付原告住院期间雇请护工费用7500元。原告为非农业家庭户口，其住所地城乡分类代码的首位数字为“1”；其自2019年1月份起在汕头经济特区中望房产开发有限公司物业管理部工作，月收入1850元，因本次事故无法上班而辞职。本案诉前调解阶段，广东华民司法鉴定所接受本院委托，对原告的后续治疗费、康复费等进行鉴定，该鉴定所于2019年10月18日作出“华民司鉴[2019]临鉴字第872号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告构成十级伤残2处；2.无需护理依赖；3.后续治疗费20000元、康复费8000元，无需医疗依赖费，残疾辅助器具费1000元；4.护理期140天，误工期320天（护理期内45天每天配护理人员2名，出院后75天及后续手术治疗20天每天配护理人员1名）。原告支付鉴定费5144元。因诉前调解无法达成一致意见，本院于2019年9月11日立案受理。案审期间，本院发函要求广东华民司法鉴定所就被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华提出的护理期的计算问题作出回复，该鉴定所于同年11月29日作出《更正说明函》：将护理期人数的评定更正为“护理期内，住院期间41天配护理人员2名/天；出院后79天及后续手术治疗20天均配护理人员1名/天”。本院认为，在本交通事故责任纠纷中，被告叶少炜无证驾驶车辆上路，并对路面情况注意不够，直接导致了本次交通事故，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采纳；事故时被告叶少炜系限制民事行为能力人且没有独立经济收入，故其监护人即被告叶雄杰、沈惜华依法应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任；被告联动云东莞分公司系粤S*****号小车的所有人，但其已将车辆的管理权、使用权让渡给被告联动云公司，本案中并无证据证明其知道或应当知道驾驶人未取得驾驶资格，故原告请求被告联动云东莞分公司与联动云公司承担连带赔偿责任，本院不予支持；被告联动云公司作为粤S*****号小车的管理人及出租人，未尽到审查实际驾驶人与注册用户是否同一人的义务，其运营平台在现有管理及科学技术条件下，可对驾驶人在启动使用其出租车前进行人脸识别，防止非注册用户本人尤其是未成年人驾驶其出租车，从而避免发生类似本案交通事故，故被告联动云公司管理上存在过错，其对本案事故的发生负有一定责任；被告前海联合保险广东分公司系粤S*****号小车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额内赔偿原告，但赔偿的款项可依法向被告叶少炜追偿；被告叶少炜未取得驾驶资格驾驶车辆上路，属商业三者险责任免除情形，原告请求前海联合保险深圳分公司承担保险赔偿责任，本院不予支持。综合本案事故各过错方的过错程度，本院酌定被告叶雄杰、沈惜华承担80%的赔偿责任，被告联动云公司承担20%的赔偿责任；被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华关于被告叶少炜不应承担连带责任的抗辩，本院予以采纳，其关于应由保险公司在保险限额内优先赔偿的抗辩，本院仅采纳其中合理部分，其关于被告叶雄杰、沈惜华承担20%的赔偿责任，被告联动云公司、联动云东莞分公司承担80%的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳；被告联动云公司关于其不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳；被告联动云东莞分公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳；被告前海联合保险广东分公司关于本案属交强险免赔范围，其不承担保险赔偿责任的抗辩，本院不予采纳；被告前海联合保险深圳分公司关于其不承担商业三者险赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。司法鉴定机构已对原告伤情作出鉴定，本院对鉴定结论及更正函予以认定。被告前海联合保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对原告损失超出交强险责任限额部分，由被告叶雄杰、沈惜华和被告联动云公司分别承担80%、20%的赔偿责任。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：包括门诊及住院医疗费136735.93元、外购人血白蛋白费用3150元，出院后至鉴定前的门诊费532.11元，故原告的医疗费共140418.04元。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华、被告前海联合保险深圳分公司关于医疗费的抗辩，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：按原告住院61天（包括后续治疗需住院20天）、以每天100元计算，住院伙食补助费为6100元。被告前海联合保险深圳分公司关于住院伙食补助费的抗辩，本院不予采纳。3.营养费：按5000元计算，原告十级伤残2处，赔偿指数为11%（10%＋附加指数1%），故营养费为550元（5000元×11%）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华关于营养费的抗辩，本院不予采纳；被告前海联合保险深圳分公司关于营养费的抗辩，本院予以采纳。4.后续治疗费：按鉴定意见为20000元。5.康复费：按鉴定意见为8000元。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华关于康复费的抗辩，本院不予采纳。6.护理费：原告住院期间护理费以每天150元、出院后护理费以每天120元计算，护理费为24780元（150元/天.人×2人×41天+150元/天.人×1人×20天+120元/天.人×1人×79天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告前海联合保险深圳分公司关于护理费的抗辩，本院予以采纳。7.残疾赔偿金：残疾赔偿金按2018年汕头市***民年人均可支配性收入29077元，自定残之日起计算16年，原告十级伤残两处，赔偿指数为11%（10%＋附加指数1%），故残疾赔偿金为51175.52元（29077元/年×16年×11%）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华和被告前海联合保险深圳分公司关于残疾赔偿金的抗辩，本院对其合理部分予以采纳；对其不合理部分不予采纳。8.误工费：原告虽已达到退休年龄，但提交了单位证明及工资表等证实其工作及收入，故按原告月工资1850元、以误工期320天计算误工费，误工费为19733.33元（1850元/月÷30天/月×320天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华和被告前海联合保险深圳分公司关于误工费的抗辩，本院不予采纳。9.交通费：按原告住院61天（包括后续治疗需住院20天）、以每天30元计算，交通费为1830元（30元/天×61天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华关于交通费的抗辩，本院予以采纳。被告前海联合保险深圳分公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。10.残疾辅助器具费：按鉴定意见为1000元。11.精神损害抚慰金：本案交通事故已导致原告十级伤残两级，给原告造成了一定的精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为6000元。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华和被告前海联合保险深圳分公司关于精神损害抚慰金的抗辩，本院不予采纳。12.住宿费：原告无法举证证明其存在住宿费损失，故对其主张住宿费2000元，本院不予支持。被告叶少炜、叶雄杰、沈惜华和被告前海联合保险深圳分公司关于住宿费的抗辩，本院予以采纳。原告以上各项损失合共279586.89元，由被告前海联合保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；余159586.89元按80%计算为127669.51元，被告叶雄杰、沈惜华扣除已支付的医疗费67000元及护理费7500元，应赔偿原告53169.51元；159586.89元按20%计算为31917.38元，由被告联动云公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内向原告李哲生支付保险赔偿金120000元；二、被告叶雄杰、沈惜华于本判决生效之日起七日内向原告李哲生赔偿53169.51元；三、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李哲生赔偿31917.38元；四、驳回原告李哲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元（已减半收取，原告李哲生已预交）、鉴定费5144元（原告李哲生已支付），由原告李哲生负担受理费285元；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费1178元及鉴定费3086元，被告叶雄杰、沈惜华负担受理费982元及鉴定费1286元，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司负担受理费590元及鉴定费772元，并分别于本判决生效之日起七日内将各自所负担的受理费和鉴定费迳付原告李哲生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。