wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特9号 申请人：韦然，女，1969年1月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：刘彩凤，女，1942年4月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 代理人：韦欣，女，1967年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请人韦然申请宣告被申请人刘彩凤为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人韦然申请事项为：1、认定被申请人刘彩凤为无民事行为能力人；2、指定韦然为被申请人刘彩凤的监护人。 被申请人刘彩凤的代理人韦欣同意申请人韦然的申请。 经审理查明，刘彩凤患脑血管疾病多年，2018年11月1日前往柳州市人民医院治疗，入院诊断为：1、2型糖尿病；2、复杂性尿路感染；3、多发腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩。刘彩凤的父母先于其去世，配偶韦安忠于2016年3月6日去世。刘彩凤与韦安忠共同生育两名子女，分别为：韦欣、韦然。2020年1月10日，广西脑科医院作出《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘彩凤患有脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆。被鉴定人智力损害较明显，说话口齿欠清，无法进行有效的言语及书写交流，致使其丧失对自身权利和义务的认识，无法表达其内心意愿。医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）。民事行为能力评定：被鉴定人刘彩凤目前无民事行为能力。韦然、韦欣均认可该鉴定意见书的鉴定意见，同意由韦然担任被申请人刘彩凤的监护人。刘彩凤目前由韦然负责看护。 韦然认为刘彩凤已为无民事行为能力人，诉至本院。 本院认为，申请人韦然申请宣告被申请人刘彩凤为无民事行为能力人，从本案现有证据来看刘彩凤目前确无民事行为能力。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。刘彩凤被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。韦欣表示同意由韦然担任刘彩凤的监护人，并且韦然也愿意担任，监护人的选任符合法律规定，本院予以准许。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。目前韦然无不适宜担任监护人的情况，在担任刘彩凤的监护人后，应当履行前述义务，维护刘彩凤的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘彩凤为无民事行为能力人； 二、指定韦然为被申请人刘彩凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6208号之一申请执行人：全雪峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：王兆冰，男，1987年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人全雪峰与被执行人王兆冰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年10月22日，2020年2月26日通过执行办案系统查询了被执行人王兆冰名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王兆冰名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封该车辆。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人冯海龙名下无登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人王兆冰名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人查封被执行王兆冰名下无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年10月23日将被执行人王兆冰限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的61000元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂庆福
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初415号 原告：卢昌宝，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张静，女，出生年月不详，汉族，现住景泰县。 原告卢昌宝与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付原告啤酒款1825元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，现原告以疫情期间双方不便协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢昌宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢昌宝负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申1号再审申请人（原审被告）：夏建和，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省光山县。被申请人（原审原告）：张辛有，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。再审申请人夏建和因与被申请人张辛友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建和申请再审称，一、原审法院送达程序违法；二、被申请人的起诉已超过法律规定的诉讼时效；三、原审判决即判决赔偿租赁物丢失损失，又判决支付租赁费及利息，属于重复计算；四、原审法院对于利息计算完全错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定提出再审，请求：一、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2018)豫0702民初2927号民事判决，依法改判申请人赔偿被申请人租赁物丢失的损失费用13088.35元；二、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，（2018）豫0702民初2927号民事判决已于2019年2月21日发生法律效力，夏建和的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏建和的再审申请。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  王 峰二〇二〇年二月十二日书记员  刘忠敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1号之一 原告：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠明，福建心至律师事务所律师。 被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内），统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，董事长。 被告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 原告翁其耀与被告叶枝强、福建省元和房地产开发有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 翁其耀诉称，2014年1月3日，叶枝强因资金周转向翁其耀借款5000000元，约定利息为月利率3%，福建省元和房地产开发有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为该笔借款提供担保。2014年1月6日，翁其耀将借款5000000元转入叶枝强银行账户。借款到期后，叶枝强无力偿还借款本金，借款期间的利息亦是通过叶琼的银行账户断断续续支付，截止2017年1月26日，叶枝强仅支付利息673500元，之后本息均未支付。为此，翁其耀不断催促叶枝强还本付息，同时也要求福建省元和房地产开发有限公司履行代偿义务，但叶枝强、福建省元和房地产开发有限公司均未履行各自义务。 福建省元和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，福建省元和房地产开发有限公司住所地在政和县，本着原告就被告原则，本案应由被告所在地法院管辖。其次，本案翁其耀系南平市建阳区人，在南平市建阳区人民法院有说不清、到不明的关系，为了彰显司法公正，此案移送政和县人民法院最为适宜。综上，恳请依法裁定此案移送至政和县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。本案中,翁其耀提交的证据《借条》约定,司法管辖权为南平市建阳区人民法院。《借条》中的出借人为翁其耀,其住所地位于南平市建阳区人民法院辖区,故本院对本案有管辖权。福建省元和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定,裁定如下: 驳回福建省元和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建省元和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  卓仕梅 人民陪审员  吴志亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初55号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐英浩，男，1993年5月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人徐英浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人徐英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，徐英浩容留赵某明、郑某、姜某泽、王某迪吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2、2019年5、6月份的一天下午，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，徐英浩容留赵某明、姜某泽吸食甲基苯丙胺。 3、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，徐英浩容留赵某明吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，徐英浩容留赵某明、王某迪吸食甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某明、郑某、姜某泽、王某迪等人的证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐英浩容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人徐英浩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月。 被告人徐英浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，被告人徐英浩容留赵某明、郑某、姜某泽、王某迪吸食冰毒。 2、2019年5、6月份的一天下午，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，被告人徐英浩容留赵某明、姜某泽吸食冰毒。 3、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，被告人徐英浩容留赵某明吸食冰毒。 4、2019年5、6月份的一天晚上，在莱州市文峰路街道仲家洼子村徐英浩家老房子内，被告人徐英浩容留赵某明、王某迪吸食冰毒。 同年12月4日，被告人徐英浩经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐英浩的供述、证人赵某明、郑某、姜某泽、王某迪等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐英浩容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐英浩经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。被告人徐英浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐英浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  殷淑庆 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  邓茜丹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初358号 原告：裴丰印，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村。 法定代表人：蔡光华，主任。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 第三人:谭家桥镇长罗村移民后扶项目管理理事会，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村。 负责人：方爱华，理事长。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告裴丰印与被告安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会（以下简称长罗村委会）、第三人谭家桥镇长罗村移民后扶项目管理理事会（以下简称长罗村移民理事会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告裴丰印及其委托诉讼代理人周丰收，被告长罗村委会的法定代表人蔡光华及其委托诉讼代理人汪小桂，第三人长罗村移民理事会的委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴丰印向本院提出诉讼请求：1、依法判决长罗村委会给付工程款99504.60元；2、由长罗村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，长罗村委会将长罗村中心整治工程发包给长罗村移民理事会，双方签订了《合同书》。之后，长罗村移民理事会将该工程交由裴丰印具体施工，2018年10月8日，该工程竣工并验收合格。2019年1月9日，长罗村委会召开会议，就长罗村中心整治工程的工程量及总造价进行核算，确认裴丰印的总工程款为435501元，己付335996.40元，尚欠99504.60元。此后，裴丰印多次催讨，长罗村委会至今未能支付，故诉至法院。 长罗村委会辩称，1、长罗村移民理事会将案涉工程分包给裴丰印施工，合同无效；2、裴丰印以长罗村委会的会议记录来主张工程款没有法律依据，该会议记录的内容未经村民会议讨论决定为无效条款；3、裴丰印明知村委会主任超越代理权仍然与其个人订立会议记录，长罗村委会事后没有追认，对其不发生法律效力；4、根据审计价，裴丰印实际施工的廊桥工程款为260613.67元，麻石工程款为39479.22元，合计300092.89元，长罗村委会实际已支付335996.40元，我们保留对多支付工程款的追索权。 长罗村移民理事会同意长罗村委会答辩意见。 裴丰印围绕诉讼请求提交了5份证据：1、裴丰印的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、《合同书》复印件1份，证明长罗村委会将案涉工程发包给长罗村移民理事会，该合同无效，尽管合同无效，但长罗村移民理事会将廊桥和麻石的购买及铺设交给裴丰印具体施工；3、工程量签证单复印件1份，证明签证单中的第10、11项系裴丰印施工；4、竣工验收表复印件1份，证明裴丰印施工的廊桥和麻石工程验收合格；5、长罗村委会会议记录复印件3张，证明裴丰印与长罗村委会相关负责人就其施工的工程量和工程款进行了核算，确认总工程款为435501元，已经支付335996.40元，尚欠99504.60元的事实。 长罗村委会针对答辩观点提供了1份证据即审核报告1份，证明案涉廊桥工程和麻石工程的审计价格分别为260613.67元和39479.22元。 长罗村移民理事会未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即裴丰印的身份证、《合同书》、工程量签证单、竣工验收表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、长罗村委会会议记录，该会议记录系长罗村两委主要负责人及部分成员与裴丰印就其施工的工程量和工程款按照事前约定进行的核算，应予认定；2、审核报告，该报告系长罗村委会单方委托审核，未经裴丰印认可，针对的是长罗村委会和长罗村移民理事会，对裴丰印没有约束力，故无需认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3、4月份，长罗村委会争取到黄山区谭家桥镇2017年度第二批水库移民后期扶持项目，名称为“长罗村中心村整治工程”，并发包给长罗村移民理事会承建，双方签订了“合同书”。之后，长罗村移民理事会将该工程中的廊桥和麻石铺设工程交由裴丰印施工，双方未签到书面合同，口头约定廊桥工程总价358000元，麻石每平方米270元。2018年7月3日，裴丰印开始组织施工，同年10月8日竣工，同年10月31日，“长罗村中心村整治工程”经长罗村委会和黄山市黄山区水库移民管理局验收合格。2018年11月，长罗村委会单方委托北京建友工程造价咨询有限公司对“长罗村中心村整治工程”结算进行审核，审定金额为570462.68元，其中裴丰印施工的廊桥工程款为260613.67元，麻石工程为39479.22元，合计300092.89元。由于审定价与之前口头约定的价格相差较大，长罗村委会于2019年1月19日召开会议，就裴丰印施工的廊桥和麻石铺设工程的工程量及总造价与裴丰印进行核算，最终确认裴丰印总的工程款为435501元，己付335996.40元，尚欠99504.60元。此后，裴丰印多次与长罗村委会协商给付该工程款无果。 另查，长罗村移民理事会系长罗村委会设立的临时机构，其成员由村民选举产生，主要职责是对移民后扶项目进行监督管理，无独立财产，不能独立承担民事责任，现长罗村移民理事会在项目竣工后已自动解散。 再查，裴丰印施工的廊桥和麻石铺设工程，均由长罗村委会支付工程款，庭审中，长罗村委会亦认可其是案涉工程的付款主体。 本案的争议焦点：裴丰印施工的廊桥和麻石铺设工程的工程款应按事前约定的价格计算还是按审核报告计算。 本院认为，长罗村委会与长罗村移民理事会签订的《合同书》以及长罗村移民理事会与裴丰印达成的口头施工合同，因长罗村移民理事会与裴丰印均无施工资质，故合同无效，但鉴于裴丰印已实际完成了廊桥和麻石铺设工程并验收合格，故可参照约定支付工程价款，其工程款数额，长罗村委会已与裴丰印按事前约定的价格进行了核算，并形成了会议记录即裴丰印总的工程款为435501元，己付335996.40元，尚欠99504.60元。至于长罗村委会提出应以审核报告确认裴丰印的工程款，因该审核报告系长罗村委会单方委托审核，未经裴丰印认可，且针对的是长罗村委会和长罗村移民理事会，对裴丰印没有约束力，故对长罗村委会此项抗辩不予采纳。由于长罗村移民理事会系长罗村委会设立的临时机构，无独立财产，不能独立承担民事责任，现已自动解散，故对尚欠裴丰印的工程款应由长罗村委会承担给付义务。 综上所述，长罗村委会应按其与裴丰印核算确认的尚欠工程款99504.60元承担给付义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款规定，判决如下： 安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会于本判决生效后二十日内支付裴丰印工程款99504.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，减半收取计1144元，由安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪 胤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6601-1号原告：李纯菊，女，土家族，1965年8月14日出生，住所地：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告李纯菊诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初329号原告：赵金涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金涛与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢92号 关于本院移送执行陈高安诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢92号，原执行案号为（2016）粤0111执7059号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1012号之二 解除保全申请人:临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区府前街1号，统一社会信用代码：91371312168271058N。 法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:威海中林建筑设计有限公司，住所地山东省威海市滨海北路9号海港大厦1215室，统一社会信用代码：9137100275826187XJ。 法定代表人：柴中强，经理。 解除保全申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被申请人威海中林建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1012号之一民事裁定书，并于2019年9月20日冻结了威海中林建筑设计有限公司中国建设银行股份有限公司威海经发支行账户37×××88的银行存款（应冻结230万元，已冻结9096元），于2019年10月11日查封了威海中林建筑设计有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车一辆。2020年2月18日，临沂市河东区城市建设综合开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第658号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对威海中林建筑设计有限公司中国建设银行股份有限公司威海经发支行账户37×××88银行存款的冻结； 二、解除本案对威海中林建筑设计有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 王雪萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终10812号上诉人（原审被告）:宋金安,男,1962年10月14日出生，汉族,住西陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张宪华,陕西海孚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林少熙,女,1954年6月1日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张宪华,陕西海孚法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）:户县百力生物科技有限公司。住所地:西安市鄂邑区涝店镇马营村三组北大街158号。法定代表人：许瑞,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宪华,陕西海孚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:西安市鄠邑区涝店镇曹家滩村村民委员会。法定代表人：韩江汉,系该村村委会主任。委托诉讼代理人:温颖安,陕西迎旭律师事务所律师。上诉人宋金安、林少熙、户县百力生物科技有限公司（以下简称百力公司）与被上诉人西安市鄠邑区涝店镇曹家滩村村民委员会(以下简称曹家滩村）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3535号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3535号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费8717元（宋金安、林少熙预交8617元，户县百力生物科技有限公司预交100元），现均予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年二月十七日书记员  郑 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6049号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：张兆洲，男，1984年7月3日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1917号民事判决书，于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下银行存款3599.00元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：被执行人名下无登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金93151.23元及利息，执行到位3599.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十六日书记员  田 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初44号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人刘某甲在贺州市八步区国贸必胜客门口，看见被害人王某1停放在该处的一辆白色“爱玛”牌电动车钥匙还插在车上，便将该车盗走并开至八步区建设西路迎宾花园小区旁一间民房一楼存放。案发后，公安机关追缴被盗电动车并发还给被害人王某1。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4729元。 为证实指控的事实，公诉机关提交了被害人王某1的报案陈述，机动车销售统一发票，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押被盗电动车的笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2019]229号价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人刘某甲主动赔礼道歉，被害人王某1予以谅解。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚；积极退还被盗车辆并赔礼道歉，取得了被害人王某1的谅解。依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6285号原告：张士蛟，男，1990年12月1日生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：济南汇丰通达货运有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨本恒被告：杨本恒，男，1974年3月21日生，汉族，住济南市。原告张士蛟与被告济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告张士蛟委托诉讼代理人焦兵到庭参加诉讼，被告济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令两被告立即支付欠原告运费8000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率百分之六计算)。原告提供的证据有1.欠条1份2.杨本恒持欠条拍摄的照片1份3.发票联1份。证据1、2拟证实被告欠原告运费8000元，证据3拟证实原告为申请法院查封被告账户支付的保全担保费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月16日被告济南汇丰通达货运有限公司法定代表人杨本恒为原告出具欠条一份，明确记载拖欠运费1万元。此后被告方支付给原告两千元，尚欠8000元，一直未付，原告催要未果，诉至本院，要求处理。以上事实由原告提供的1.欠条1份2.杨本恒持欠条拍摄的照片1份3.发票联1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与济南汇丰通达货运有限公司双方之间的法律关系合法有效，该公司法定代表人为原告出具欠条后未及时支付全部欠款尚欠8000元，迟迟未付。原告要求该公司支付该欠款并承担利息，符合法律规定，应予支持。因为杨本恒出具欠条的行为系代表公司的职务行为。原告应当要求公司承担还款义务。其要求杨本恒本人亦承担还款义务理由不充足，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南汇丰通达货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告运费8000元以及利息（以8000元为基数自2019年10月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，诉讼保全费120元，由被告济南汇丰通达货运有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  马新月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执19号之一 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任公司董事长。 委托代理人李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 委托代理人马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被执行人李柄江，男，1971年3月23日出生，汉族，系宝鸡市经典置业投资有限公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区。 被执行人杨小红，女，1971年4月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y。 法定代表人李柄江，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人李柄江、杨小红、宝鸡市经典置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款2982000元，支付利息1870571.82元（算至2019年11月30日），以及从2019年12月1日按年利率24%算至款清之日的利息和支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费20102元、保全费5000元。被执行人承担执行费51689元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李柄江、杨小红、宝鸡市经典置业投资有限公司银行存款4929362.82元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜国梁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初409号 原告：魏某，女，1987年6月24日出生，汉族，河南省遂平县村民。 被告：冯某，男，1987年6月23日出生，汉族，现羁押于XXX监区。 原告魏某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由法院依法判决，并承担本案诉讼费用。本院予以受理，现原告以再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初692号之一原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号。负责人：武自强，行长。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市建邺区乐山路190号。法定代表人：付怀兵。被告：马卫平，男，1954年4月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：付怀兵，男，1981年5月26日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京宁润新农农业科技有限公司、马卫平、付怀兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京宁润新农农业科技有限公司、马卫平、付怀兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。案件受理费36677元，减半收取计18338.5元，保全费5000元，合计23338.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行负担。审 判 员  邬海翔二〇二〇年二月十八日见习书记员  王宠芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11666号原告：张尚坤，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张才荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告父亲。被告：熊军，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张尚坤与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚坤的委托诉讼代理人张才荣到庭参加诉讼，被告熊军下落不明，本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年承包了湖南省彬州市美美世界8号楼塔幕墙工程。原告受雇在被告承包的工程地上务工。2016年2月1日，原、被告结算后，被告支付了部分工资，下欠部分被告于同日给原告出具了欠条一张。原告多次催收无果，现诉请法院，请求判如所请。被告熊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月，张尚坤在熊军承包的湖南省郴州市美美世界8号楼幕墙工程安装玻璃，每天工资250元。后经结算，熊军支付了部分工资，余10200元至今未付，张尚坤经多次催收无果。2016年2月1日，熊军向张尚坤出具《欠条》一张，载明其尚欠工资10200元。上述事实，有张尚坤出示的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张尚坤与熊军形成劳务合同关系，张尚坤完成工作后，熊军应当支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊军在本判决生效之日起五日内支付原告张尚坤劳务工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘洪月人民陪审员  刘定玲人民陪审员  闫跃武二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 妮书 记 员  程可琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18876号 原告：于水，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：杨树举，男，1986年1月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告于水诉被告深圳广田集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水委托诉讼代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告深圳广田集团股份有限公司委托诉讼代理人杨树举到庭，但因授权为一般授权未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费259835.34元，并判令被告向原告按付款计划承诺书支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《装修工程承包油漆施工合同》，承包被告承接临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程，现经过结算被告尚欠259835.34元至今未支付，并承诺如不能按期付款向原告支付30%违约金。据此，现为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告深圳广田集团股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《室内装修工程承包油漆施工合同》、付款承诺书、工程量结算单、授权委托书复印件、批复表复印件、施工单位管理人员名单，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于水为被告深圳广田集团股份有限公司承包的位于临沂市北城新区内进行装饰装修施工，双方于2018年5月29日签订《临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程承包油漆施工合同》。2019年8月14日，被告向原告出具《付款计划承诺书》，承诺书注明：临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程，由木工班承接该项目包工包料施工，瓦工班组、油漆班组、电工班组承接项目包人工费，该项目按双方合同要求施工，收尾工程资金支付计划如下：1.目前各班组按照100万元支付，时间为10个工作日；2.工程工程款按照月进度支付80%，付款时间为30个工作日；3.工程竣工后由项目部验收合格后支付至90%；4.工程结算余款三个月内付清；5.如甲方违约按余款的30%违约金支付给各工班。2019年10月28日，经双方结算，原告劳务费共计477197.34元，扣除保证金5000元和被告已支付的212362元，被告尚欠劳务费259835.34元未支付，后原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张违约金按欠款总额30%计算，为77950元。在案件审理过程中，原告出具情况说明，陈述其于2020年1月21日从临沂华府置业有限公司领取劳务费212115.6元，被告尚欠劳务费47719.74元。原告陈述涉案工程未完工，工程是否竣工、验收不清楚，原告在被告同意的情况下于出具付款计划承诺书、结算前撤场。 本院认为，被告深圳广田集团股份有限公司尚欠原告于水劳务费的事实，有原告提交的施工合同、付款计划承诺书、工程量结算单以及庭审调查等予以证实。原告陈述其于2020年1月21日从临沂华府置业有限公司领取劳务费212115.6元，被告尚欠劳务费47719.74元，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。原告陈述在被告同意的情况下于出具付款计划承诺书、结算前撤场，其在明知涉案工程未竣工的情况下仍在被告出具的付款计划承诺书上签名确认，视为其与被告对劳务费的支付重新进行了约定。付款计划承诺书载明工程竣工后由项目部验收合格后支付至90%，工程结算余款三个月内付清，现原告陈述涉案工程未完工，其亦未提交证据证实已经符合约定的付款条件，故被告按照约定应支付原告劳务费至总额的80%，现被告已支付的劳务费424477.6元（212362元+212115.6元）已经超出了其应支付的金额，故对原告关于被告支付劳务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳广田集团股份有限公司经本院合法传唤虽派委托诉讼代理人到庭但未授权其参加庭审，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于水的诉讼请求。 案件受理费2599元（已减半），由原告于水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许宇翔
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11120号上诉人（原审原告）:吴凡，女，1991年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）:张静，女，汉族，1965年2月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁曲四路499号曲**著中城34幢10102室。法定代表人：黄色环,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘若雨，女，1993年6月19日出生，汉族，员工，住。上诉人吴凡、张静因与被上诉人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12385号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴凡、张静的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实错误。1、上诉人与被上诉人2016年5月签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件。2、一审没有查明被上诉人向上诉人提供的房屋不符合合同约定和法律强制性规定。依据《建筑法》第六十一条的规定和《商品房买卖合同》的约定，即被上诉人交付的房屋应经竣工验收并备案，并同时提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。现被上诉人提供的房屋未经竣工验收合格以及备案，提供房屋时亦未提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，即被上诉人提供的房屋不符合法律强制性规定和合同约定，亦应认定为延迟交付状态仍继续存在，一审法院未能查明该事实。二、一审判决认定事实错误。依据《商品房买卖合同》附件六《补充协议二》第八条的约定，即上诉人与被上诉人通过签订《商品房买卖合同》以及附件条款的设置，双方确认《商品房买卖合同》以及附件约定的条款是双方所有权利义务的依据，排除适用双方或一方在后的一切约定和承诺，即依据该条约定上诉人的《承诺书》应归于无效，上诉人与被上诉人之间就交房期限、迟延交房的违约责任等仍适用《商品房买卖合同》以及附件的约定。该条约定系上诉人与被上诉人真实意思的反映，应予以遵守，一审法院判决适用上诉人《承诺书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，背离了上诉人与被上诉人的真实意思表示．违背《商品房买卖合同》的约定，进而认定事实错误。汉华公司辩称：原审法院事实认定清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴凡、张静向一审法院提出诉讼请求：1、判令汉华公司向其支付逾期交房违约金132891元（自2017年1月1日起至2018年5月6日）；2、本案诉讼费用由汉华公司承担。一审法院经审理查明，吴凡、张静与汉华公司签订了合同登记号为Y15052493《商品房买卖合同》，约定吴凡、张静购买汉华公司开发的位于西安市曲江新区，雁翔路以西，曲江·华著中城第26幢1单元4层10401号房屋。合同签订后吴凡、张静按合同约定，缴纳了购房款902182元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”2016年12月22日，汉华公司向吴凡、张静投递了收房通知，庭审中双方均承认汉华公司于2018年5月6日向吴凡、张静交付了涉案房屋。2018年5月6日，吴凡、张静出具《承诺书》，承诺“不再追究开发商逾期交房之责任，自愿放弃开发商逾期交房之赔偿金。”一审法院认为，本案双方争议的问题是汉华公司是否以胁迫手段,使吴凡、张静在违背真实意思的情况下签订《承诺书》,该承诺书是否有效？《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;”据此,有证据证明订立合同时存在受胁迫且损害国家利益的情形,该合同为无效合同。吴凡、张静举证的微信聊天记录、录音资料不能证明汉华公司有损害其荣誉、名誉、财产的胁迫行为,也没有充分证据证明汉华公司对其有强迫行为,或自己处于必须作出虚假意思表示的危难等紧急情况之中。吴凡、张静作为完全民事行为能力人,其在签订承诺书时具有相应的民事行为能力,对房屋现状是明知的,对汉华公司而言不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意愿的情况下所为的意思表示。民事诉讼应当遵循诚实信用原则,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴凡、张静承诺不再追究开发商逾期交房之责任，自愿放弃开发商逾期交房之赔偿金。该承诺是在法律规定范围内对己方权利的放弃,未损害国家、集体或者第三人利益,也没有违反法律或者社会公共利益。现吴凡、张静以汉华公司交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至2018年5月6日才向其付使用为由，要求汉华公司承担逾期交房违约责任，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定,判决如下:驳回原告吴凡、张静的诉讼请求。本案案件受理费2958元,由原告吴凡、张静承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，汉华公司向吴凡、张静交房时存在逾期交房的事实，但是吴凡、张静向汉华公司出具承诺，表示不再追究汉华公司的逾期交房责任，该承诺是吴凡、张静的真实意思表示，且吴凡、张静至今未能举证证明该承诺存在无效的法律情形，故一审认定该承诺合法有效并无不妥。吴凡、张静称根据其与汉华公司签订的《商品房买卖合同》附件六《补充协议二》第八条的约定，该承诺无效，但是根据《商品房买卖合同》附件六《补充协议二》第八条的条款内容，并不适用吴凡、张静关于其权利放弃的情形，故吴凡、张静认为依据该条款其承诺无效不能成立。据此吴凡、张静已经承诺其不在追究汉华公司逾期交房的责任，现又向汉华公司主张权利，一审未予支持其请求并无不当，故一审判决正确，二审对此予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元（吴凡、张静已预交），由吴凡、张静承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年二月××日书记员  郑 瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终86号上诉人（原审原告）：贺世年，男，1940年11月22日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世忠，男，1946年1月12日出生，汉族，住清涧县。被上诉人（原审被告）：王彩军，男，1969年11月29日出生，汉族，住清涧县。上诉人贺世年因与被上诉人王世忠、王彩军排除妨害纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贺世年上诉请求：一、撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初675号民事判决；二、依法判令被上诉人归还占用上诉人的背山里承包地2亩；三、依法判令被上诉人归还该土地产生的相关收益（待评估后确定）；四、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决事实不清。1991年村里落实土地承包责任制时，上诉人家四口人分得土地，其中背山里有2亩，上诉人耕种几年后，1998年王世忠提出要与上诉人兑换地，因上诉人的是上等地，不同意换,王世忠见上诉人的地空着，向上诉人提出借地耕种。1999年王世忠提出其承包的神仙圪垯的2亩地让上诉人耕种，上诉人耕种三年后，向王世忠要回背山里2亩地，王世忠称没有上诉人的土地了，土地上的补偿费都由王世忠领取。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，对于土地承包经营权的流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中当事人只是口头约定，临时兑换，一审法院判决认定兑换有效是错误的，被上诉人应当归还上诉人的承包地。被上诉人答辩称，1983年村里落实土地承包责任制时，贺世年分得背山里的1.5亩土地，贺世年的长子贺生厚当天就与王世忠兑换了王世忠的神仙圪垯地2亩。2015年冬天，贺世年提出要回他原来的土地，该土地已经兑换了30多年了，王世忠在该土地上退耕还林，并办理了产权证，贺世年无权要回土地。贺世年起诉请求：1.依法判令王世忠、王彩军归还占用贺世年的背山里承包地2.0亩；2.依法判令王世忠、王彩军归还该土地产生的相关收益；3.依法判令王世忠、王彩军承担本案诉讼费用。一审法院查明：上世纪九十年代初，贺世年家用其本村背山里的土地与王世忠家神仙圪垯的土地相互兑换而使用，多少年来一直相安无事。时到2005年，政府将背山里该土地作为林地登记在王彩军名下，王彩军领取相关政府给予的补贴，从此贺世年提出异议，要求王世忠、王彩军归还该土地及相关收益。一审法院认为，根据当事人的陈述及贺家坬村委会的证明，贺世年家用其背山里的土地与王世忠家神仙圪垯的土地兑换使用，事实清楚，证据充分。2005年政府将背山里该涉案土地作为林地登记在王彩军名下，有林权证为证，故王世忠、王彩军对该林地进行管理及收益，并无不当，不对贺世年构成侵权，现贺世年请求收回该林地及相关收益，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贺世年的诉讼请求。案件受理费50元，由贺世年负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人与被上诉人对于是否兑换土地陈述不一，上诉人贺世年主张其未与被上诉人兑换土地，起初被上诉人王世忠是借用其背山里的土地耕种，后王世忠提出让上诉人耕种王世忠分得的神仙圪垯的土地，耕种3年后，上诉人向被上诉人主张返还土地未果；被上诉人则主张村里落实土地承包责任制分配土地当天上诉人之子就与被上诉人兑换了土地，2015年冬天上诉人提出要回其背山里的土地。经审查，根据本案在卷证据，双方当事人所在的贺家坬村委会出具的证明可以证实上诉人之子与被上诉人王世忠兑换土地进行耕种的事实，且争议土地的林地使用权已登记在被上诉人王彩军名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，上诉人贺世年主张被上诉人返还背山里的土地于法无据。根据村委会证明，2005年国家规划造林，涉案土地由王世忠种植枣树，完成退耕还林任务，故上诉人主张林地补偿费无事实依据。综上一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺世年承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年二月二十四日书记员  白婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执261号申请执行人:陈刚，男，1987年11月5日生，汉族，住如东县。被执行人：张亚均，男，1967年6月16日生，汉族，住如东县。委托代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被执行人：张可即，男，1991年6月18日生，汉族，住如东县。申请执行人陈刚与被执行人张亚均、张可即民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0623民初316号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、被告张亚均、张可即共同给付原告本金70000元（自2019年8月起2020年2月止，每月15日前给付10000元）及利息（自2019年5月2日起至实际履行之日止，以70000元中未履行部分为基数按年利率24%计算），该款汇入原告农业银行账户（户名：陈刚账号62×××70）。二、若两被告有任一期未能按期足额履行，则需另行给付原告陈刚违约金5000元，原告陈刚有权就未履行（含未到期）及违约金部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取795元，由两被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的51101元未执行到位，执行费667元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：本案执行标的51101元，被执行人自2020年2月起每月履行10000元直至履行完毕时止。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年二月二十五日书记员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5752号之一原告：济南槐荫宏亮茶庄，住所地山东省济南市。经营者：钱红梅委托诉讼代理人：齐九霖，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。被告：付红峰，男，1971年9月5日生，汉族，住济南市。被告：孙立莉，女，1973年10月20日生，汉族，住济南市。原告济南槐荫宏亮茶庄和被告付红峰、孙立莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告济南槐荫宏亮茶庄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫宏亮茶庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南槐荫宏亮茶庄撤诉。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由原告济南槐荫宏亮茶庄负担；保全费1070元，由原告济南槐荫宏亮茶庄负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马新月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执18号之一 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任公司董事长。 委托代理人李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 委托代理人马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被执行人谢艳玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y。 法定代表人李柄江，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人谢艳玲、宝鸡市经典置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款1479841.23元，支付利息1275663.67元（算至2019年11月30日），以及从2019年12月1日按年利率24%算至款清之日的利息和支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费13208元、保全费5000元。被执行人承担执行费30439元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢艳玲、宝鸡市经典置业投资有限公司银行存款2804151.90元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜国梁
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执223号之十九申请执行人：杜喜，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：杨丽娅，女，1971年1月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行杜喜与杨丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人杨丽娅在贵州省农村信用社联合社29***23_1账户内存款人民币0.00元，现因本院每月扣留被执行人工资偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丽娅在贵州省农村信用社联合社29***23_1账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年二月二十七日书记员 陈泉泉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执235号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭。被执行人：颜华，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。被执行人：杨红，女，1976年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行的被执行人颜华、杨红诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0151民初1357号民调解书已经发生法律效力。本院第一人民法庭于2020年1月9日申请强制执行，责令被执行人颜华、杨红支付诉讼费5100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人颜华、杨红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月13、2020年2月10日日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜华、杨红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人杨红在在重庆市铜梁区璧山区璧城街道xx大道x号x幢x-x-x有房屋一套，本院对该房屋在另一案件中根据申请执行人的申请进行了诉讼保全查封；颜华名下有号牌为渝B3Cxxx桑塔纳汽车一辆，杨红名下有号牌为渝B28xxx福特汽车一辆，本院在另案中均进行了查封，但未实际控制；查明被执行人颜华、杨红暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年2月25日限制被执行人颜华、杨红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人颜华、杨红发出限制高消费令；4、本院于2020年2月25日依法将被执行人颜华、杨红纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；5、本院于2020年2月24日向被执行人住所地小区调查了解被执行人的财产情况，除本院已查明的财产线索外，无其他可供执行的财产；综上所述，本案申请标的诉讼费5100，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人颜华、杨红暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐智谋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初321号 原告：胡广永，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日出生，汉族，单位职工，住临沂市兰山区。 原告胡广永与被告中路财产保险股份有限公司（以下简称中路财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新亮、被告委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车损等各项经济损失共计10000元。事实和理由：2018年10月25日，被告保险公司为原告所有的鲁Ｑ×××××号货车承保车损险、第三者责任险及不计免赔。2019年10月20日5时43分许，原告驾驶保险车辆沿省道229线由北向南行驶至127ＫＭ＋500Ｍ处（兰陵县苍山街道红绿灯路口）时，与由西向东步行的谢得友相撞，致后者受伤、车辆损坏，交警队认定原告负同等责任。事故给原告造成重大损失，被告未依法赔偿，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 中路财保公司辩称，原告在我方投保商业险，投保金额为38496元，原告在事故中负同等责任，保险公司同意在事故责任内承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡广永为其所有的鲁Ｑ×××××号货车向中路财保公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年10月26日0时0分起至2019年10月26日0时0分止，包括机动车损失保险：保险金额／责任限额38496元、机动车第三者责任保险：保险金额／责任限额500000元，均投保不计免赔。 2019年10月20日5时43分许，原告驾驶保险车辆沿省道229线由北向南行驶至127KM+500M处（兰陵县苍山街道红绿灯路口）时，与由西向东步行的谢得友相撞，造成谢得友受伤、车辆受损，经兰陵县公安局交通警察支队兰陵大队交警队认定，原告负事故同等责任，谢得友负事故同等责任。 事故发生后，因施救保险车辆，原告向兰陵县车友出租服务中心支付施救费600元。因维修保险车辆，原告向临沂华禹汽车销售服务有限公司苍山分公司支付维修费3105元。因向被告送达诉讼材料，原告支付邮寄送达费用35元。 本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保机动车商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。被告抗辩原告在事故中付同等责任，要求在事故责任范围内承担理赔责任，原告与被告之间系保险合同法律关系，原告与事故对方系侵权关系，在原告未获得任何赔偿的情况下，原告可以选择向保险公司主张保险理赔，也可以向侵权人主张赔偿，被告的抗辩本院不予采信。 关于被告对原告因事故造成的损失的理赔范围和具体数额，本院认定如下： 施救费600元。被告抗辩系定额发票、且没有证据证明原告车辆出险后需要施救，原告主张的施救费，有施救单位兰陵县车友出租服务中心支付出具的发票予以证实，结合事故认定书中载明保险车辆受损的事实，对该项费用，本院依法予以支持。 车辆损失3105元。原告主张的车辆损失有维修单位临沂华禹汽车销售服务有限公司苍山分公司出具的发票及维修费用结算清单予以证实，本院依法予以支持。 送达费35元。被告主张该费用系送达费用其不予承担。该费用系原告基于对被告的信赖而投保，并为实现其保险权益而支出的必要费用，被告也没有提供证据证明双方对该项费用有约定承担，故对被告的主张，本院不予认定。 综上所述，原告的各项经济损失为3740元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司在商业险范围内支付原告胡广永理赔款3740元，于本判决生效后十日内付清。 （款项汇入胡广永在山东农村商业银行费县支行的账号62×××21，并注明本案案号，如不注明后果自负。） 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  徐冬宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭舒心
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初954号 原告：刘立明，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘庆章，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杜文华，女，1968年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：邯郸市本释嘉酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路西头11号邯郸汽车客运总站13层。 法定代表人：杨小超，执行董事。 原告刘立明与被告刘庆章、杜文华，第三人邯郸市本释嘉酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告刘立明诉称：一、依法判令被告刘庆章向原告给付邯郸市本释嘉酒店管理有限公司的资产及股权转让费400000元；二、依法判令被告刘庆章向原告给付邯郸市本释嘉酒店管理有限公司自2010年2月5日至2018年4月4日的公司盈余利润；三、依法判令被告杜文华承担连带给付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月5日，原告刘立明与被告刘庆章分别出资40万元、160万元成立了邯郸市本释嘉酒店管理有限公司，下属汉庭酒店、驿家365连锁酒店。原告刘立明占公司20%的股份，被告刘庆章占公司80%的股份。公司由被告刘庆章负责经营管理，由被告刘庆章的妻子被告杜文华负责财务管理。2017年底，被告刘庆章与被告杜文华决定将公司的全部资产及股权转让给杨小超，原告刘立明积极配合。2018年4月4日，在邯郸市邯山区工商局办理了股权转让工商登记变更手续。邯郸市本释嘉酒店管理有限公司自2010年2月5日成立，至2018年4月4日公司资产及股份转让完毕，原告至今没有拿到过任何利润分成及公司资产股份转让款项。原告找到杨小超了解情况，得知全部股权转让款项已经支付给了被告夫妻二人。原告多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷，涉及公司分配利润，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中公司住所地为邯郸市邯山区，故本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 静 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢23号 申请人：陈学花，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：褚作飞，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人陈学花与被执行人褚作飞民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1209号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。被执行人李鸿达，男，汉族，1988年2月3日，住。被执行人杨淑真，女，汉族，1989年11月26日，住。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人李鸿达、杨淑真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初6224号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸿达、杨淑真的银行存款或扣留、提取其收入人民币441558.47元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年二月二十日书记员  何婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初420号 原告：景泰玛雅房物中介有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：王辛祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司副经理。 被告：张登海，男，1993年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰玛雅房物中介有限公司与被告张登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告景泰玛雅房物中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景泰玛雅房物中介有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执279号之二十一申请执行人：刘必会，女，1971年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市组。被执行人：陈谦，男，1991年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马敖，男，1996年8月29日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗再礼，男，1956年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：付建成，男，1988年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘必会与陈谦、马敖、罗再礼、付建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人马敖在中国工商银行2409010601103897996账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马敖在中国工商银行24***96账户内存款人民币16282.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年二月十九日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初49号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1977年7月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控： 一、2019年11月26日凌晨，被告人唐某甲到贺州市八步区信都缜河堤街“四季火锅”后门口处，趁无人注意之机，将戚某停放在该处的1辆红色五羊本田牌女装摩托车（发动机号：09G14662,车架号:LWBTCG1H791069007,经鉴定价值768元）盗走。盗后，被告人唐某甲将该摩托主藏于信都镇街一摩托车修理店铺附近。后被害人戚某于当日找回了被盗的摩托车。 二、2019年11月26日下午4点多钟，被告人唐某甲到贺州市八步区信都镇“全能眼镜”店门口处，趁无人注意之机，将曾某停放在该处的1辆黑色五羊本田牌女装摩托车（发动机号：11E03818,车架号:LWBTCG1G2B1077433,经鉴定价值1536元）盗走。盗后，被告人唐某甲驾车逃窜，后于次日凌晨1时许在信都大河的河堤街被公安机关抓获归案，所盗摩托车已被追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被害人戚某、曾某的陈述，机动车购车发票，机动车行驶证，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场相片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）230号、231号价格认定结论书，天网截图相片，指认盗窃现场及盗窃车辆照片，抓获经过，户籍证明，被告人唐某甲的供述等证据证实。 被告人唐某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额 特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6603-1号原告：方媛，女，汉族，1992年9月5日出生，住所地：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告方媛诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2081号 原告：任荣，男，1977年8月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李榜升，男，1971年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告任荣与被告李榜升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，依法于2019年11月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任荣到庭参加诉讼，被告李榜升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款15000元及自2017年11月1日起按银行一年期定期利率1.75%计付至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以资金周转紧张为由向原告借款15000元，约定2017年10月31日还清，并立写了借据。到期后，原告多次催促，被告以没钱为由拒绝归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：借据1张，证明被告于2017年1月16日向原告借款15000元，约定于2017年10月31日前归还。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告李榜升以资金周转困难为由向原告任荣借款15000元，约定于2017年10月31日前归还，并立写了借条交原告收执。被告未按约定归还借款。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李榜升以资金周转困难为由向原告任荣借款15000元，约定于2017年10月31日前归还，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间建立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告请求从2017年11月1日起按银行一年定期利率1.75%计算利息的诉讼请求，本院确认：被告应返还原告借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年11月1日起按年利率1.75%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李榜升于本判决生效之日起十日内返还原告任荣借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年11月1日起按年利率1.75%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费188元，公告费600元，共计788元（原告已预交），由被告李榜升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初144号原告:张明荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住随县。系死者敖仕刚妻子。原告:李圣凤，女，1945年4月17日出生，汉族，住址同上。系死者敖仕刚母亲。原告:敖迪，男，1994年9月26日出生，汉族，住址同上。系死者敖仕刚儿子。以上三原告共同委托诉讼代理人:周永发(代理权限:代为出庭、举证、质证、辩论，代收法律文书)，湖北美佳律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地:黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街22号。负责人:陈延生，总经理。本院在审理原告张明荣、李圣凤、敖迪与被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司人身保险合同纠纷一案中，三原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告因被告诉讼主体起诉错误，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明荣、李圣风、敖迪回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张明荣、李圣凤、敖迪共同负担。审判员  张黎辉二〇二〇年二月二十九日书记员  吴 波
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审57号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：桑建华，男，1971年6月18日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚丰字[2019]第5号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令桑建华退还非法占用的集体土地；2、责令桑建华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2618.8平方米的针织手套车间及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币76436元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]106号履行行政处罚决定催告书，被执行人桑建华仍未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令桑建华退还非法占用的集体土地；2、责令桑建华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2618.8平方米的针织手套车间及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币76436元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚丰字[2019]第5号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚丰字[2019]第5号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令桑建华退还非法占用的集体土地；2、责令桑建华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2618.8平方米的针织手套车间及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币76436元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚丰字[2019]第5号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6693号原告：卢兰粉，女，1956年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：刘文东，男，1962年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告卢兰粉诉被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告卢兰粉向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5.6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款5.6万元，约定年息壹分贰，借期1年，后被告未能按月偿还借款。本院经审查认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢兰粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吉红政人民陪审员  赵 萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陆玉纯
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15076号上诉人（原审被告）：山杨波，男，1977年6月24日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街办政法路16号，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：赵学义，男，1956年8月23日生，汉族，西安市鄠邑区村民，现住西安市鄠邑区。上诉人山杨波因与被上诉人赵学义确认合同无效纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山杨波于2020年2月20日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，山杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元元，减半收取1350元，由上诉人山杨波负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日（）书记员 周美丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执569号申请执行人段兵建。被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司。申请执行人段兵建与被申请执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年二月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执57号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：毕玉尧，男，1987年03月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毕玉尧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54524号裁决，该裁决发生法律效力后，因毕玉尧未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的5190元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人毕玉尧的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人毕玉尧无任何财产可供执行，依法冻结被执行人毕玉尧相应的银行账户额度。 2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人毕玉尧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2020年1月9日，本院依法向被执行人毕玉尧发出限制消费令。 4、2020年1月16日，本院到被执行人毕玉尧户籍登记地山东省桓台县果里镇夏家村114号进行现场调查，被执行人毕玉尧已搬走，现居住地址不详。 5、2020年2月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毕玉尧的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年2月21日，本院和申请执行人深圳市大地信通担保有限公司约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的5190.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人毕玉尧的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晨雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。负责人：顾微，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：被告：李强，男，1972年4月28日出生，汉族，住常熟市。被告：谭丽华，女，1972年12月17日生，汉族，住常熟市。被告：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍,该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴支行）诉被告李强、谭丽华、江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告邮储江阴支行的委托诉讼代理人马丽英、被告中凯公司的法定代表人庞仲雍到庭参加了诉讼，被告李强、谭丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人为李强，谭丽华是共同借款人；借款金额170万元，借款期限240个月；还款方式应为按月等额本金；2016年6月23日发放，2019年10月21日借款被宣布提前到期；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率再加收30%计算；截至2020年2月20日，结欠本金1389626.64元，期内利息208.06元、本息合计1389834.7元。2、借款的用途：李强、谭丽华是夫妻关系，共同购买位于江阴市的房屋，为担保本案债权，李强、谭丽华将该房屋抵押给邮储江阴支行，但是未办理抵押登记，仅仅办理了不动产产权预告登记及不动产抵押预告登记。3、人的担保情况：中凯公司为本合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人邮储江阴支行收到他项权证之日起，保证人中凯公司在合同项下才不再发生新的保证义务和责任。请求法院判决：1、请求李强、谭丽华立即归还借款本金1389626.64元，期内利息208.06元、本息合计1389834.7元；支付以本金1389626.64元自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再加收30%计算的罚息；支付期内利息208.06元，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再加收30%计算的复利；2、判令李强、谭丽华向原告支付诉讼产生的律师费损失85400元；3、判令原告对江阴市的房屋享有优先受偿权。4、判令中凯公司对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；被告李强、谭丽华未到庭答辩，亦未举证。被告中凯公司辩称：担保人愿意履行担保义务。本院认为，邮储江阴支行诉称的事实，有个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、贷款放款单、借据、逾期未还款查询单、通知书、邮寄回执、代理协议等证据在卷证明，故本院予以确认。被告李强、谭丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。因中凯公司提供的是阶段性保证，即自借款发放之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人邮储江阴支行收到他项权证前一日止，为借款人的债务承担连带保证责任，本案中未办理抵押登记，邮储江阴支行未收到他项权证，故原告对江阴市的房屋不享有优先受偿权，中凯公司应为李强、谭丽华的借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强、谭丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本金1389626.64元、期内利息208.06元，本息合计1389834.7元；支付以本金1389626.64元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再加收30%计算的罚息，支付以期内利息208.06元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再加收30%计算的复利；二、李强、谭丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失85400元；三、江阴中凯置业有限公司对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9225元、财产保全费5000元，合计14225元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由李强、谭丽华、江阴中凯置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄永进二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。