wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5043号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：崔红，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉崔红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人赵志鑫到庭参加诉讼，被告崔红经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75528.45元，逾期保费4394.94元；2、判令被告向原告支付违约金3596.55元（违约金以保险理赔款及保费79923.39元为基数，自2019年4月13日起按照日千分之一的标准暂计至2019年5月28日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年5月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款90000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1198.62元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月13日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计75528.45元（包括本金73921.01元、利息1488.01元、罚息101.52元、复利17.91元）。被告尚欠保费4394.94元。被告崔红在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，崔红向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为崔红，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为90000元，保险费为43150.32元，保险金额为99875.22元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1198.62元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年5月23日，崔红与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由崔红按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45％的利率向该行贷款90000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向崔红发放了90000元贷款。因崔红2019年1月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月13日向农行金穗支行支付代偿款75528.45元，其中包含逾期借款本金73921.01元、利息1488.01元、罚息101.52元、复利17.91元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月13日停止计算，尚欠保费4394.94元未付。本院认为，财保新乡公司与崔红签订的保险合同以及崔红与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向崔红发放了贷款，崔红逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求崔红向其支付全部借款本息。崔红逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时崔红未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向崔红追偿，故崔红应当向财保新乡公司支付代偿款75528.45元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月13日停止计算保险费，崔红应当清偿保险期间的保险费4394.94元。至于财保新乡公司要求崔红支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款75528.45元、保费4394.94元；二、崔红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1838.24元，并自2019年5月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以79923.39元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费260元，均由崔红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年二月十一日书记员 邵琳晴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保49号 申请人：谭旦好，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人：金原财富投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号3210房、3211房、3212房，统一社会信用代码91440101MA59L51920。 法定代表人：任昱。 深圳国际仲裁院受理的申请人谭旦好与被申请人金原财富投资管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人谭旦好通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人金原财富投资管理有限公司名下价值人民币1,012,208.12元的财产，申请人谭旦好以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭旦好提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人金原财富投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币1,012,208.12元为限。 案件申请费5,000元，由申请人谭旦好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭启迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之六被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜以合的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保213号 申请人：皇家空调设备工程（广东）有限公司，住所：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路1号，统一社会信用代码：91440000617437413M。 法定代表人:余绍培。 委托诉讼代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖嘉玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳熙洋建筑工程有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道中海月朗苑5栋商业108-109号，统一社会信用代码：91440300682048991P。 法定代表人：杨杜鹃。 被申请人：西安辉煌软件信息产业有限公司，住所：西安市高新一路5号正信大厦B座11层，统一社会信用代码：91610131294260966K。 法定代表人：秦钢。 本院受理申请人皇家空调设备工程（广东）有限公司诉被申请人深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人皇家空调设备工程（广东）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司名下价值人民币1746027.62元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人皇家空调设备工程（广东）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司名下的财产，以价值人民币1746027.62元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初181号。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 何莎(兼)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执169号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：陈伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的79368.85元，本案于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民79368.85元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月十一日书记员  张伟玮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保157号 申请人：XUEYING（薛颖）,女，汉族，1971年6月4日出生，加拿大籍居民。 被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083896737P。 法定代表人：彭海泉，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：浩鸿海（上海）投资有限公司。住所地：上海市普陀区真北路2167号1幢901-B室，统一社会信用代码：91310107063722115B。 法定代表人：彭海泉，该公司执行董事。 本院在受理原告XUEYING（薛颖）诉被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人XUEYING（薛颖）向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司名下财产，以价值人民币103万元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单》《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人XUEYING（薛颖）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司名下财产，以价值人民币103万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年二月七日 书 记 员  黄海莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11817号 廖国强，佛山市启胜广告工程有限公司： 关于廖国强申请执行佛山市启胜广告工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之八被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执488号申请执行人赵慧冬，男，1964年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人侯禹泽，男，1996年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人赵慧冬与被执行人侯禹泽机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6269号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十一日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民特3号申请人：文凤南，女，1972年3月14日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。申请人文凤南申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文凤南称，申请宣告被申请人朴载峰死亡。申请人与被申请人1996年12月18日登记结婚，婚后育有一女朴慧妍1997年12月15日出生。2009年被申请人就去北京打工杳无音信，2013年3月公安机关正式开始宣告被申请人失踪，至今下落不明已经5年之久。申请人依法向法院申请宣告被申请人死亡，请求法院准予。经审理查明：下落不明人朴载峰，男，1970年9月1日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区，原住沈阳市苏家屯区，系申请人文凤南的丈夫，与申请人文凤南婚生一女朴慧妍。朴载峰于2009年离家去北京打工后与家人失去联系，2013年3月13日公安机关宣告被申请人朴载峰失踪。申请人文凤南申请宣告朴载峰死亡后，本院于2019年1月29日在人民法院报，发出寻找朴载峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朴载峰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。朴载峰自2009年离家去北京打工后与家人失去联系，2013年3月公安机关宣告其失踪，至今下落不明已满四年。另经本院发出寻找其公告，法定公告期间一年也已届满，其仍下落不明，故申请人文凤南申请宣告其死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朴载峰死亡。本判决为终审判决。审判员  钟按龙二〇二〇年二月二十五日书记员  陈艳梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之一被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢29号申请执行人刘爱君，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人辛安善，男，1961年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人辛维瑞，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3869号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年二月十四日书记员  王 珏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终45号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）滑县红太阳医疗器械有限公司（以下简称红太阳公司），住所地：滑县产业集聚区标准化厂房一期27号厂房。法定代表人：连某某，职务：执行董事。诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨红太阳公司诉讼代理人郑某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住滑县。原审被告人王某某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，任滑县老庙乡王户固村党支部书记，户籍地河南省滑县，住滑县。2015年5月23日因寻衅滋事被滑县公安局老庙派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0526刑初810号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关滑县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某某未上诉，判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告单位红太阳公司提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位，听取上诉单位诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：原滑县老庙粮管所与滑县老庙乡王户固村相邻。滑县红太阳医疗器械有限公司自2006年开始租赁滑县华裕粮油购销有限公司老庙分公司（即原老庙粮管所，现为滑县老庙乡丰驰粮油购销有限公司）东南角院及房屋20间，用于公司生产经营，租赁合同一年一签，合同约定“如有政策变化，终止合同；如果没有政策变化，出租方不得终止合同”。2014年滑县华裕粮油购销有限公司老庙分公司收取了当年的租赁费，但未与滑县红太阳医疗器械有限公司续签租赁合同。2014年，滑县红太阳医疗器械有限公司在租赁的老庙乡粮管所东南角院里翻建厂房，并未超占老庙乡王户固村的土地，被告人王某某以该公司超占其村集体土地为由，组织村民采取挖沟、堵路、掀地板砖的方式阻止该公司施工，并任意损毁该公司的财产，迫使该公司停止施工，严重影响该公司的生产、经营。另查明，附带民事诉讼原告人郑某某系滑县红太阳医疗器械有限公司的股东。经滑县价格认定中心认定，该公司被损毁的水泥地砖价值13518元。2019年6月12日，经滑县公安局老庙派出所民警电话通知，被告人王某某到案，被告人王某某到案后未全部如实供述上述事实。认定上述事实的证据有：被告人王某某供述；被害人郑某某、连某某陈述；证人许某、王某1、张某1、连某、胡某1、胡某2、王某2、刘某、王某3、张某2、王某记、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、杨某证言；现场照片、视频光盘，滑县价格认定结论书、辨认笔录；收款收据、租赁合同、滑县老庙乡丰驰粮油购销有限公司证明、王某芳证明；被告人王某某户籍证明、违法犯罪记录证明、党员证明、到案经过，举报信、粮管所与户固大队合同、接处警登记表。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人王某某纠集他人任意毁损公私财物，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因被告人的犯罪行为造成被害人物质损失的，被告人应当予以赔偿。对于滑县红太阳医疗器械公司的水泥地砖损失13518元，被告人王某某应当予以赔偿。对于原告单位及原告人郑某某主张的其他损失，因没有相应证据证明，且间接损失不属于附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条的规定，作出判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告单位滑县红太阳医疗器械有限公司财物损失人民币13518元。上诉单位红太阳公司上诉及其诉讼代理人称，王某某四次纠集杜志民任意毁损他人财物，应判处五年以上有期徒刑，一审适用法律错误，量刑轻；王某某给原告单位造成的损失还有钢筋混凝土、墙砖及房屋损失，民事赔偿数额少。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉单位红太阳公司及其诉讼代理人所持上诉理由及代理意见，经查，本案一审宣判后，因公诉机关未抗诉，被告人王某某未上诉，刑事部分已发生法律效力。关于民事赔偿部分，一审法院结合本案证据情况，根据王某某的犯罪行为给上诉单位造成的直接物质损失，依照法律规定确定的民事赔偿数额并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立。本院认为，原判认定原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额少，审判程序合法。上诉单位红太阳公司及其诉讼代理人的意见均不能成立，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4934号原告：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁建明。委托诉讼代理人：王长根，男，系该公司工作人员。被告：梁顺强，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东超然物业管理有限公司诉被告梁顺强物业服务合同纠纷一案中，原告广东超然物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提交申请，撤回对被告梁顺强的起诉。本院认为，原告广东超然物业管理有限公司自愿撤回对被告梁顺强的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东超然物业管理有限公司撤回对被告梁顺强的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  郭玮珺
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初59-1号原告：马玉英，女，汉族，1964年12月30日生，住郑州市中原区。被告：李月雪，女，汉族，1969年7月8日生，住商城县。原告马玉英与被告李月雪健康权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，需要中止审理案件。本院经审查认为，因不可抗力，该案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月八日书记员  岳昌强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5991号之一 原告（反诉被告）：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林柏华。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈丐国，男，1962年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告（反诉原告）：麻立和，男，1979年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告（反诉原告）：金云达，男，1956年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 三被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 原告浙江江美彩印有限公司（以下简称原告）与被告陈丐国、麻立和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。同年9月18日，被告陈丐国、麻立和提起反诉，本院依法予以受理并进行合并审理。2019年10月2日，本院依职权追加金云达为本案被告。被告金云达于2019年10月10日提起反诉。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈丐国、麻立和于2018年12月7日签订的《厂房转让协议书》；2.判令被告陈丐国、麻立和所支付的购房款定金100万元由原告没收；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与金云达及被告陈丐国、麻立和签订《厂房转让协议书》。原告将坐落于永嘉县瓯北街道三桥工业区的厂房出让给被告，相关土地使用权、厂房建筑物、配套设施等转让价款总计2300万元。双方约定分四期支付转让款：第一期为签约后支付定金100万元；第二期为2018年12月14日付300万元，于2019年1月7日付950万元，由原告到银行还贷款取证后办理房地产权过户签字手续；第三期为原告到办证中心签字后再支付购房款900万元；第四期为该厂房在2019年9月14日腾空给被告并算清水、电费后当日付清余款50万元。双方另约定若被告违约，定金100万元由原告没收。签订合同后，被告支付定金100万元，并于2018年12月14日、15日、16日支付购房款100万元、170万元、30万元。被告又于2019年1月11日支付购房款50万元。此后，被告未按期支付购房款，已构成违约，原告有权没收定金100万元并要求解除合同。故原告提起诉讼。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认原告与被告陈丐国、麻立和、金云达于2018年12月7日签订的《厂房转让协议书》于2019年2月25日解除。 反诉原告陈丐国、麻立和、金云达共同向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告双倍返还反诉原告定金200万元；2.判令反诉被告返还反诉原告购房款350万元并支付利息（利息从2018年12月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；3.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月7日，反诉原告与反诉被告签订《厂房转让协议书》，反诉被告将涉案厂房以2300万元价格转让给反诉原告。双方约定：一楼2019年元旦搬空、2-3层2019年9月4日搬空、4-5层6月5日搬空。反诉被告将产权证书拍照给反诉原告，但遮盖了所有权人内容。协议签订后，反诉原告支付了定金100万元。后反诉原告向不动产登记服务中心查询权证信息，但并未查到永房产瓯北第43436号的登记信息。但反诉原告还是继续支付了购房款350万元，但反诉被告并未按上述约定腾空一层房屋。后经多次协商，2019年8月5日，反诉被告要求反诉原告出具承诺书，并由反诉被告的经理林岳虎在承诺书上书写林柏华的银行账号。次日，反诉原告发现反诉被告早已将涉案厂房出卖给永嘉县铧豪饰品有限公司，故提起反诉。 在审理过程中，反诉原告明确第二项诉讼请求为：判令反诉被告返还反诉原告购房款350万元并支付利息（利息从2019年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，2018年12月7日，原告将其所有的坐落于永嘉县瓯北街道三桥工业区的厂房出卖给被告陈丐国、麻立和、金云达。同日，双方签订了一份《厂房转让协议书》，约定转让价款2300万元。协议书签订后，被告支付了定金100万元，后又陆续支付了购房款350万元。2019年1月22日，被告陈丐国再次出具承诺书一份，承诺分别于2019年1月25日、2月24日支付购房款250万元、200万元。后三被告未再向原告支付购房款。2019年5月，原告将涉案厂房出卖给案外人永嘉县铧豪饰品有限公司并办理了不动产权转移登记手续。2019年8月5日，原告的股东兼经理林岳虎在明知涉案厂房已出卖给案外人并已办理不动产权转移登记手续的情况下，继续与被告协商，并要求被告于2019年8月6日将剩余购房款付清，其向被告交付涉案厂房。本院认为，本案存在诈骗犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江江美彩印有限公司的起诉； 驳回反诉原告陈丐国、麻立和、金云达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  孙双红 人民陪审员  徐同珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执630号申请执行人：龚赫，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王民乐，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1356号民事调解书，在执行申请执行人龚赫与被执行人王民乐买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王民乐银行存款23000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执588号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王玉红，女，1983年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7236号民事判决书，于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉红名下人民币15982.08元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张曼丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保158号 原告：武信投资控股（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE7UC2W。 法定代表人：熊强，董事长。 委托诉讼代理人：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被告：范晓亮，男，汉族，1986年6月28日，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。 本院受理原告武信投资控股（深圳）股份有限公司诉被告范晓亮劳动争议、人事争议纠纷一案后，被告向本院提出财产保全申请，请求对原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币270000元的财产采取保全措施，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币270000元的财产，以价值人民币270000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6024号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周婉怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢476号申请执行人张建波，男，1969年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人丁鹏升，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。申请执行人张建波与被执行人丁鹏升合伙协议纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第427号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，以832104元拍卖被执行人所有的房产，该拍卖款在青岛中院（2015）青执字第780号下进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1315号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男性，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：徐淑启,男性,1965年6月14日出生,住濮阳市。被执行人：孙桂英,女性,1965年6月14日出生,住濮阳市。被执行人：王凤涛,男性,1987年7月29日出生,住范县新区。被执行人：史乃杰,女性,1987年3月20日出生,住范县新区。被执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县新区。被执行人：卢继云,女性,1966年3月14日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人徐淑启、孙桂英、王凤涛、史乃杰、罗继顺、卢继云借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息116199元，剩余借款本息被执行人与申请执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年二月十六日书记员 石秀峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初421号原告：潘李木，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，现住清远市清新区******************，公民身份号码：440************238。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村5号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告潘李木与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告潘李木向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告潘李木所有（房屋价值为33000元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至今。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办证费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同有效。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将***房出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将***房抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假的交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1786号判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区**************房屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。2019年12月11日，清远市中级人民法院对上述判决作出维持一审的判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付并入住使用多年，应确认***房属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认***房归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，潘李木因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区**************房的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，潘李木要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1786号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月*日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回潘李木的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回潘李木要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。潘李木现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，潘李木现再次以相同理由提起本案诉讼，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告潘李木的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年二月十九日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10571号原告：辛毅，男，汉族，1980年7月4日出生，哈尔滨联通公司客服经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙**天律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1979年5月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告辛毅与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛毅及其委托诉讼代理人牛昊、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛毅向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘军立即偿还辛毅欠款100000元及利息（自2018年5月21日至实际给付之日按年利率24%计算）。事实及理由：辛毅与刘军双方于2018年5月21日达成借款协议，约定由辛毅向刘军借款10万元，利息约定为月2分利，借款期限为一年，到期本息一次性还清，并约定如刘军到期不能按时偿还，应承担本金年24%的违约责任直至刘军还清之日，2018年11月18日刘军出具了收条，到期后刘军以各种理由推脱，故诉至法院请求法院依法判令支持辛毅的诉讼请求。刘军辩称，欠款已全部还清，要求驳回辛毅的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于刘军出示的证据B1、B2能够证明借款发生后刘军向辛毅偿还部分借款及利息的事实，此证据真实、合法与本案有关联，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘军分两次向辛毅借款共计200000元，辛毅于2018年5月21日、2018年5月30日分别向刘军支付全部借款。刘军收到借款后于2018年11月18日就其中部分借款100000元与辛毅签订借款合同，约定：借款期限为一年（2018年5月21日至2019年5月20日），借款期内利息为日利息0.06576%。同日，刘军向辛毅出具收条，写明借到辛毅通过哈尔滨工商银行转款人民币壹拾万元整，期限壹年还款。借款发生后，截止到2019年2月20日刘军向辛毅偿还第一笔借款本金100000元，利息18000元（截止到2019年2月20日）。自2019年2月20日至2019年7月9日刘军向辛毅偿还借款39475元，剩余借款60525元至今未还。基于上述事实，本院认为，刘军与辛毅签订借款合同及借款的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。刘军应当及时向辛毅偿还欠款。借款发生后刘军按照约定于2019年2月20日向辛毅偿还了第一笔借款100000元并支付了相应的利息18000元，偿还完此笔借款后又陆续向辛毅还款共计39475元。对于辛毅主张刘军的还款行为并非是偿还的此笔借款而是二人间的其他经济往来，其提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。因刘军按照约定已经向辛毅偿还了第一笔借款100000及利息18000元，双方第二笔借款100000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于辛毅要求刘军给付借款100000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后立即给付原告辛毅借款60525元；二、被告刘军于本判决生效后立即给付原告辛毅借款利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以借款本金60525元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告辛毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告辛毅已预付），由被告刘军承担657元，原告辛毅承担733元。此款被告刘军与上款一同给付原告辛毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月六日书记员 党志国
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初121号原告:徐明杰，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉贵，男，1966年5月20日生，住临清市，系原告之父。被告：临清市潘庄镇庄科村民委员会，住所地：临清市潘庄镇庄科村。法定代表人：徐广田，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。原告徐明杰诉被告临清市潘庄镇庄科村民委员会(以下简称“庄科村委会”)土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的土地承包合同有效，并继续履行该合同；二、被告赔偿原告经济损失9040元。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：承包沙河地4亩，承包费每年每亩132.5元，期限自2015年11月1日至2030年11月1日，预交10年承原包费（2015年11月1日至2025年11月1日）。之后，原告家一直耕种管理。2019年6月14日，现任村干部未征求原告家人任何意见，安排人用旋耕犁把地里的玉米苗、绿豆苗旋耕、毁损；2019年8月中下旬，又强行私自砍伐原告家里的316棵杨树，因此双方发生多次纠纷，经多次协商未果。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告临清市潘庄镇庄科村民委员会辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。被告有沙荒地150多亩，属农村机动地，共承包给13户，均未签订书面合同，原告持有的土地承包合同系原告父亲徐玉贵（原任庄科村委会主任、书记）为了达到长期低价承包的目的私自签订的，不具有合法性，即使该合同合法，被告作为村委会积极响应临清市政府“扫黑除恶，固本增收”要求，将涉案土地在内的沙荒地等原集体资产统一收回再行发包，镇委、镇政府对该项工作也给予高度重视并到现场支持工作，由潘庄镇常务副镇长带队、由潘庄镇纪委、扫黑办、司法所、管区组成工作队，在原告未交付承包费的情况下对涉案土地进行强制性旋耕。本院认为：原告徐明杰请求确认原、被告签订的土地承包合同有效，实际是认为原告对该土地享有承包经营权；被告临清市潘庄镇庄科主张其发包的沙荒地均未签订合同，原告持有的合同系私自签订不具有合法性，且被告响应临清市政府“扫黑除恶，固本增收”要求，已将涉案土地在内的沙荒地等原集体资产统一收回，实质上是双方对诉争土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十三日书记员 于海燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2010）粤1224民初52号原告：李镇升，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省封开县******，公民身份号码：442************230。被告：伍文方，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************316。原告李镇升与被告伍文方名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇升到庭参加诉讼。被告伍文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李镇升向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉，澄清事实消除其言行所造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求为：判令被告在怀集本地的报纸上登报、在被告的朋友圈、A德立泰果树交流群、怀集农技信息交流群公开赔礼道歉，澄清事实消除影响。事实和理由：2019年9月15日，被告在“A德立泰果树交流群（436人）”公开诽谤原告，称原告是骗子，还在“农业信息交流群（499人）”公开辱骂、诽谤原告，说原告与马松均合谋诈骗，四处说原告坏话，侮辱原告人格，影响原告的声誉。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告伍文方未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李镇升与伍文方是朋友关系。2017年8月底，伍文方因购买摩托车需要资金要求李镇升借款4800元给他，李镇升于9月1日上午以微信转帐方式交付了5000元给伍文方。伍文方从事百香果（鸡蛋果）种植业，经李镇升介绍，伍文方与搭棚队老板马松均认识。2018年8月11日，伍文方与马松均经协商，伍文方请马松均为其怀集县******的百香果场搭棚，双方约定搭棚工程总价款为21000元，当天，伍文方以微信转帐的方式预付了4000元工程款给马松均。2018年6月14日，马松均搭好棚后要求伍文方支付剩余的工程款，由于伍文方头手上没有钱，要求到收成并出售百香果后再给付，马松均不同意。由于双方是由李镇升介绍相识的，马松均打电话给李镇升要求处理。当晚，李镇升叫双方到其经营的位于马宁镇的果场中协商。经协商，马松均同意全部工程款只收取20000元，扣除预付款4000元，伍文方尚需支付16000元。当晚，伍文方向其朋友（或拍档）筹到5000元，然后要求李镇升帮其先支付11000元，待收成并出售百香果后再还给李镇升。伍文方当天晚上23时34分微信转帐5000元给李镇升，李镇升于23时34分微信转帐16000元给马松均。后来由于百香果苗有瘟疾，导致收成不佳。李镇升多次通过电话和微信向伍方文催收款项，伍文方以各种理由推搪。2019年元月31日，李镇升在中洲加油站旁看到伍文方，要求其还款，伍方方拒不承认有欠李镇升的款项，双方发生肢体冲突，后由群众报警，派出所工作人员对双方事件进行了调处，但双方没有达成和解。在派出所期间，李镇升曾打电话给伍文方的朋友（或拍档）和马松均，伍文方的朋友（或拍档）确认2018年6月14日晚上微信转帐了5000元给伍文方，马松均确认2018年6月14日晚上李镇升以微信转帐的方式代伍文方支付了剩余的搭棚工程款16000元给他。后经李镇升多次向伍文方追收未果，遂于2019年4月向本院提起诉讼。本院于2019年6月29日作出（2019）粤1224民初670号民事判决，确认了2017年9月1日伍文方向李镇升借款5000元，及李镇升于2018年6月14日代伍文方向马松均支付11000元搭棚工程款的事实，遂判决伍文方于判决发生法律效力之日起十日内支付李镇升借款、代付工程款合共16000元及逾期利息（从2019年4月3日起至清偿日止按年利率6%计付）。该判决已发生法律效力。伍文方与李镇升均从事果树种植，二人均是A德立泰果树交流群3（436人）的群成员，伍文方以自用手机号码注册，称谓为“世态淡凉”。2019年9月15日，伍文方把（2019）粤1224民初670号民事判决书拍照上传到该群，称该判决书作弊，修改证据。并上传该案李镇升提供的证据微信截图，并打印上“谁能证明，我要求他转广西佬的，谁在现场，又没有证据，他虚构事实，骗子手段高”、“李镇升为了达到非法利益不择手段”、“李镇升行骗手段真高”等内容。而且上传了一封控告材料，实名控告李镇升对其进行诈骗、敲诈、侮辱，称被李镇升伙同马松均合谋诈骗搭百香果棚的工程款，还被李镇升殴打，经报警不予立案。另外，伍文方还在怀集农技信息交流群（499人）发布了相关李镇升与马松均合谋诈骗工程款的言论。李镇升认为伍文方的诽谤行为导致其社会评价降低，对其声誉和生意造成了不良影响，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为名誉权纠纷。名誉权是我国法律规定并加以保护的人格权,主要是指公民在社会生活中对自己获得的名誉享有不受他人侵犯的权利。侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段,公开损害公民的名誉,导致社会公众对公民的评价降低。本案中,被告通过微信群公开称原告涉嫌诈骗,被告的上述行为足以损害原告的名誉,导致原告的社会评价降低,应承担侵害原告名誉权的民事责任。原告要求被告在怀集当地报刊刊登公告,为原告赔礼道谦，消除影响、恢复名誉,因被告仅在微信群内部数百人发表上述言论,在怀集当地报刊上刊登公告有扩大影响之嫌,故本院确定被告应在其发表涉案侵权言论的微信朋友圈、微信群内向原告公开赔礼道歉。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元,本院根据被告侵权情节、影响范围,酌情确定被告应向原告支付精神损害抚慰金500元。被告伍文方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告伍文方应立即停止发布涉案侵犯原告李镇升名誉权的言论;二、被告伍文方应在本判决发生法律效力之日起十日内在其发表涉案侵权言论的微信朋友圈、微信群内向原告李镇升公开赔礼道歉,以恢复原告李镇升的名誉;三、被告伍文方应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镇升支付精神损害抚慰金500元;四、驳回原告李镇升其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告如未按期履行本判决第二项,原告可申请在被告发表涉案侵权言论的微信群发表本案判决结果。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告李镇升负担50元，被告伍文方负担200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈思尧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6177号原告：顾舒鹏，男，汉族，1985年6月23日出生，住。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：贾继程，男，汉族，1992年6月29日出生，住。原告顾舒鹏诉被告贾继程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告顾舒鹏及其委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告贾继程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾舒鹏诉称：×××年8月24日，被告贾继程以需资金为由向原告借款400000元，双方约定借款期限2个月，月利率0.8%，被告承诺出差后向原告出具借条，但至今未出具。×××年9月25日，被告向原告支付首月利息3200元。借款期限到期后，被告未依约归还借款本金并支付利息，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1.请求法院判决被告偿还原告400000元，并向原告支付利息（利息以400000元为基数，自×××年9月25日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年9月24日为38400元）；2.判令本案诉讼费由被告贾继程承担。被告贾继程在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：×××年8月24日，被告贾继程向原告顾舒鹏借款400000元，并约定：借款期限两个月，月息0.8%。当日原告顾舒鹏向被告贾继程转款400000元。×××年9月25日被告贾继程支付原告顾舒鹏3200元利息。后经原告顾舒鹏多次催要欠款，被告贾继程至今未还本息。认定上述事实的证据有：原被告微信聊天记录截屏1张、银行账户业务凭证客户回单1份、财付通支付科技有限公司出具的原告微信×××年9月25日全天交易证明1份、原告微信收款账单详情1份、财付通支付科技有限公司出具微信支付交易证明1份。本院认为，债务应当清偿。被告贾继程向原告顾舒鹏借款400000元有微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确，原告顾舒鹏要求被告贾继程偿还借款400000元及利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾继程在本判决生效后十日内偿还原告顾舒鹏借款400000元（并以400000元为基数，自2018年9月25日起按月利率0.8%向原告顾舒鹏支付利息至借款还清之日止）。如被告贾继程未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元、公告费560元，合计8436元，由被告贾继程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯玉珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18947号原告：**文，男，汉族，1960年5月25日生，住重庆市大足县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告**文与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**文诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为杀鱼，月工资2800元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计3173元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2018)第482号仲裁裁决书，该裁决书认定原告**文于2017年12月8日入职被告重庆锦达园餐饮文化有限公司，于2018年6月4日离职，月工资2800元/月。后重庆锦达园餐饮文化有限公司向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民特203号民事裁定书，裁定驳回了重庆锦达园餐饮文化有限公司的申请。2019年5月23日，原告**文因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月15日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、仲裁裁决书、民事裁定书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告**文与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效仲裁裁决书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2017年12月8日至2018年6月4日，原告的工资标准为2800元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资2800元及6月前4天的工资257.47元(2800元÷21.75天×2天)，共计3057.47元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**文2018年5月和2018年6月前4天的工资合计3057.47元；二、驳回原告**文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2733号原告：康仲添，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省高要市************队58号，公民身份号码441************615。被告：魏涛，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省光山县*****，公民身份号码411************717。原告康仲添诉被告魏涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法适用简易程序立案后，因被告无法送达，于2019年10月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康仲添到庭参加了诉讼。被告魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康仲添诉称，被告魏涛在2017年至2018年期间接阳春建筑钢材货物给康仲添运输，并由原告运输从阳春到高要金渡，被告收到运费后没有立即支付运费，2018年4月1日双方结算，由被告写下欠条，以暂时无现金结算为由需收到运费后再支付运费，在欠条单上面的欠款人签名一栏确认，承诺从2018年10月份开始还款，每月还12000元，到目前为止，被告一直没有还款，被告仍拖欠原告运输216114元。原告多次催收，被告没有支付。为维护本人的合法权益特依法提起诉讼，请求：一、被告返还原告欠款216114元，并从2018年10月起按银行同期贷款计利息至还清时止。暂计至2019年10月利息为9292元，以上共为225406元。二、案件全部诉讼费用由被告承担。被告魏涛没有到庭参加诉讼也没有提出答辩。经审理查明：2017年3月份，被告魏涛口头与原告康仲添约定，由原告康仲添为被告魏涛提供运输服务，用货车为其运输钢材，从阳春运回高要金渡。从2017年3月份起。原告康仲添按照魏涛要求从位于阳春的阳春洪盛物流有限公司的物流园拉钢材回肇庆市高要区。双方维持此种合作一直到2018年4月份之前。期间，魏涛欠下原告康仲添运费一直没有付清。原告康仲添与被告魏涛经过对数，得出魏涛未付康仲添运费金额共为216114元。被告魏涛于2018年4月1日立下欠条给原告康仲添。欠条内容为魏涛欠蝉坑村康仲添车运输费人民币：216114元（大写：贰拾壹万陆仟壹佰壹拾肆元整），魏涛承诺从2018年10月份开始还款，每月还康仲添12000元（大写壹万贰仟元整），到2020年3月30日前还清，如有不还清，一切法律后果由魏涛个人负责。魏涛在欠条上签名，并手写411************717的身份证号码，日期落款为2018年4月1日，并注明138*****191的手机号码。欠条还附有复印的魏涛的公民身份证。被告魏涛签下欠条后，并没有支付过一分钱给原告康仲添。至今欠下康仲添运输费216114元未付。以上事实，原告康仲添提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、欠条，3、聊天记录，4、物流园出库单，5、顺丰速运单，6、欠运费清单。此外还有原告的起诉状，本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：原告康仲添与被告魏涛虽然没有签订书面的运输合同，但是原告康仲添举证了顺丰速运的单据、洪盛物流有限公司物流园出库单、欠条、欠运费清单等证据为证，其中顺丰速运的单据中寄件方均为康仲添，收件人为广东省阳江市阳春市潭水镇马水收费站……洪盛物流园魏涛，洪盛物流有限公司的出库单可以证明有实际的运输钢材的行为，且货物运抵地点都是在高要，欠条上明确写明魏涛欠运输费，故上述证据可以证明原、被告存在由原告康仲添为被告魏涛从阳春运输钢材到高要的口头合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。故双方订立的口头合同也是合法有效的，原、被告双方应该按照口头达成的运输合同的约定履行合同义务。原告康仲添与被告魏涛形成口头的运输合同后已经实际履行了约定的把钢材从阳春市运输钢材到肇庆市高要区的义务。被告魏涛也应该按双方形成的运输合同的约定履行付款义务。从原告举证的欠条、欠运费清单及双方聊天内容来看，被告魏涛并未付清原告运费。被告魏涛承诺从2018年10月份开始每月还款12000元，至2020年3月30日前还清，但一直没有履行。至今尚欠下原告运输费为216114元。从被告魏涛在2018年10月份之后一分钱也没有偿还过给原告康仲添的行为来看，被告魏涛已经以其行为表明其并无意按照欠条上承诺的还款约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故此，原告康仲添有权要求被告魏涛提前履行偿还全部运输费的义务。所以本院对于康仲添起诉要求魏涛支付所欠的全部运输费216114元的请求予以支持。原告康仲添要求被告魏涛从2018年10月起按银行同期同类贷款计利息至清时止。由于被告魏涛承诺从2018年10月起开始还款，但并没有按约履行，实属违约，原告要求从2018年10月份计算利息，本院予以允许。原告主张利息按银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至还清运输费为止。被告魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏涛自本判决发生法律效力之日起七日内支付运输费216114元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率按所欠运输费金额从2018年10月1日起计算至运输费支付完毕为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4682元由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年二月十七日书 记 员  彭杰杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人：聂鑫，该支行行长。被执行人：蔡凤鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：简继国，男，1964年2月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人简继国蔡凤鸣借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第07348号民事判决书已发生法律效力。被执行人简继国蔡凤鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人与被执行人自愿协商达成长期履行协议，现申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢982号案件终结执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初437号 原告：南京名荣置业有限公司，住所地南京市高新开发区新科二路18号15号楼104-D室。 法定代表人：李尧，董事长。 委托诉讼代理人：吴昊、朱潘农,江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：王荣财，男，1976年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京名荣置业有限公司与被告王荣财商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告南京名荣置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京名荣置业有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 维 审判员 张维超 审判员 柳 林 二〇二〇年二月四日 书记员 焦 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保160号 原告：武信投资控股（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE7UC2W。 法定代表人：熊强，董事长。 委托诉讼代理人：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被告：蒋进军，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。 本院受理原告武信投资控股（深圳）股份有限公司诉被告蒋进军劳动争议、人事争议纠纷一案后，被告向本院提出财产保全申请，请求对原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币900000元的财产采取保全措施，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币900000元的财产，以价值人民币900000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5902号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周婉怡
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终190号上诉人（原审被告）：慕容永坚，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。被上诉人(原审原告)：莫文辉，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省肇庆市高要区************************。上诉人慕容永坚因与被上诉人莫文辉买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，慕容永坚收到莫文辉于2017年11月13日转账的4万元购车款，又于2017年11月15日将13万元购车款转账给广东莞云汽车销售有限公司，并在附言备注为肇庆公司莫文辉杨玉兰何国荣订车款，广东莞云汽车销售有限公司出具4万元收款收据。2017年12月14日，广东莞云汽车销售有限公司肇庆分公司登记成立，负责人为慕容永坚；广东莞云汽车销售有限公司是涉案购车款的收取人，均与本案处理结果有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，一审法院应当通知广东莞云汽车销售有限公司、广东莞云汽车销售有限公司肇庆分公司参加本案诉讼，以便查明案件事实，认定慕容永坚的收款行为是个人行为或职务行为，确定当事人之间的权利义务及民事责任。综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2207号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人慕容永坚预交的二审案件受理费1192元予以退回。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇二〇年二月二十六日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初116号之一 原告：丛日光，男，汉族，1957年12月13日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。 被告：高海贝，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳华邑国际酒业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座19楼C单元，统一社会信用代码：91440300MA5F30EG61。 法定代表人：韩敬泷。 被告：汇城集团实业有限公司，住所地：香港新界荃湾海盛路3号TML广场CD翼5楼BD。 代表人：何智勇。 被告：韩敬泷，男，汉族，1973年4月19日出生，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告丛日光与被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司、汇城集团实业有限公司、韩敬泷股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）粤0391民初116号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司名下价值人民币3611300元的财产，并据此查封了被告高海贝在招商银行4100627870003366（新卡号为62×××77）账户、被告深圳华邑国际酒业有限公司在招商银行75×××01账户、在农业银行41×××37账户内的存款。现被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司以被告高海贝在招商银行4100627870003366（新卡号为62×××77）账户内查封金额已达到3611300元限额为由，向本院申请解除对其余两账户的查封。 本院认为，本案财产保全查封限额为人民币3611300元。被告已提交银行流水，证明4100627870003366（新卡号为62×××77）账户内的冻结余额已达3611300元。故对其余两账户的查封已无必要，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、解除查封被告深圳华邑国际酒业有限公司在招商银行75×××01账户内的存款，以人民币3611300元为限； 二、解除查封被告被告深圳华邑国际酒业有限公司在农业银行41×××37账户内的存款，以人民币3611300元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  孙广一
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2967号 原告：张建华，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王西龙，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：章上万，男，1986年2月25日出生，汉族，原户籍地安徽省太湖县，现户籍地安徽省合肥市包河区）。 原告张建华与被告章上万民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人王西龙到庭参加诉讼，被告章上万经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款70020元,并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为自起诉之日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清之日止。事实与理由：被告于2018年11月12日向原告借款100000元,原告通过其中国银行温州海关支行帐号为62×××70先后分两笔将98000元汇入被告的中国工商银6215581102009060053的帐户,又通过微信转帐2000给被告,合计100000元。原、被告约定,被告分6个月偿还,利息为5030元,每个月偿还原告本息17505元。可是,被告至今只偿还了原告35010元。此后,原告多次向被告催收,被告至今未予清偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,也违背了诚实信用的原则。 章上万未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月12日，双方均在温州、苏州上班，被告以经济周转困难为由向原告借款100000元，原告通过其在中国银行温州海关支行帐号为62×××70先后分两笔48000元、50000元汇入被告的中国工商银6215581102009060053的帐户,又通过微信转帐2000给被告,合计100000元，被告并在微信确认收款100000元。原、被告口头约定,被告分6个月偿还,6个月利息共计5030元,每个月偿还原告本息17505元。2018年12月12日，被告通过中国银行账号62×××05账号向原告在中国工商银行开户的账号62×××80转账还款17505元，2019年1月12日，被告通过上述账号再次向原告转账还款17600元，共计还款35105元。后原告向被告催要第3个月还款、被告无钱偿还时，在原、被告的2019年2月12日18时18分的微信聊天记录中，原告说“你这样把我害惨了，本息合计还有70020元”，被告说“放心建华，你的我肯定会给你，我信用卡，贷款全部没还了，逾期”。2019年2月12日18时22分的微信聊天记录中，原告说“早知道就不分6期还好点”“你这样把我害死了”，被告说：“你的我可以解决，我让我老婆做贷款”“我就去澳门做换钱活，不然我爬不起来”…余款经原告多次催要未还，原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有原告的当庭陈述及如下证据证实：1、原、被告身份证复印件、人事档案代理合同书、代理人员情况登记表、太湖县公安局小池派出所户口迁移证存根、太湖县小池镇新华村证明、原、被告之间的银行转账记录一份、原、被告之间的微信聊天催款记录等，证据相互印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以经济周转困难为由，向原告借款，原告通过转账向被告提供了借款100000元，被告虽未向原告出具借条，但从原告提供的微信聊天记录内容看，被告对100000元的借款及分6个月还清借款本息的事实没有异议，且被告已经按照约定偿还了2个月的本息共计35105元，其中第2个月比约定多偿还95元，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告借贷关系发生的事实，双方对利息的约定也不违反国家对利息的有关限制性规定，原、被告借贷关系合法有效，双方约定的还款期限已过，被告应还本付息。被告尚欠原告借款本金66571元（100000－16667×2＋95）及约定分期剩余4个月利息3353.33元（5030÷6×4）应予支付，并应支付逾期利息，原告提出支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告章上万于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金66571元及约定分期剩余4个月利息3353.33元，并按借款本金66571元自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金66571元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由被告章上万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  陈 师 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初522号 原告:侯素玲，女，1962年2月24日生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告:合肥高领劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代XX。 法定代表人：谢春宝，该公司经理。 原告侯素玲与被告合肥高领劳务有限公司为劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,适用简易程序，进行了审理。侯素玲于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：侯素玲的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告侯素玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯素玲负担。 审判员 张 汉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱楠楠
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执101号 伍耀堂： 被执行人伍耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤07民终3822号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币3480元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人伍耀堂主动缴纳二审案件受理费人民币3480元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执180号之一申请执行人：江安壹峰商贸有限公司，住所地：四川省江安县南外街97号，统一社会信用代码：915115233456872074。法定代表人：刘培，总经理。被执行人：陈静，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇本院在执行江安壹峰商贸有限公司申请执行陈静股权转让纠纷[案号（2019）川1523民初718号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈静名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被申请人陈静所有的房屋,查封期限三年。二、被执行人陈静负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人陈静可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人陈静的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人陈静承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年二月二十五日书记员 李科材
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民特19号申请人：贺来福，男，1941年7月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李淑芳，女，1942年4月12日出生，汉族，住新乡市。代理人：贺玮（系被申请人李淑芳之女），女，1969年6月27日出生，汉族，住新乡市。申请人贺来福申请认定李淑芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人李淑芳已经被多家医院诊断为重度老年痴呆症。大脑萎缩后，现实已表现为失忆，失语，失去计算能力等人格和行为的改变，加上多次骨折，长期卧床不起，又引起双下肢动脉硬化，自己根本无法行动和表达任何意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和其监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人李淑芳无民事行为能力，并依法指定申请人贺来福为被申请人李淑芳的监护人。经审理查明：贺来福与李淑芳系夫妻关系，贺玮系贺来福与李淑芳之女。××司法鉴定所于2020年1月17日出具豫平原司鉴所[2019]精鉴字936号司法鉴定意见书，鉴定意见为李淑芳目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。本院认为，李淑芳目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），已无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李淑芳为无民事行为能力人。；二、指定贺来福为李淑芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年二月二十五日书记员  穆玉斌
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终10号上诉人（原审原告）：杜卓，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：132************039。上诉人（原审原告）：黄小娴，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************02X。上诉人（原审原告）：黄少燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************062。上诉人（原审原告）：吴骅洲，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：445************93X。共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区住房和城乡建设局，住所地：广东省珠海市金湾区********。法定代表人：黄锐，局长。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。上诉人杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲与被上诉人珠海市金湾区住房和城乡建设局（以下简称“金湾住建局”）城乡建设行政管理一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲诉称：其与珠海市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为1801034233、1701017363、1701018666、1801003685，并支付购房款，购买珠海某某开发的项目核准名称为某某花园，现名为某某府的房屋。近期，杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲实地查看所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题，遂向珠海市金湾区城建档案室申请政府信息公开，于2019年5月29日收到金湾区城建档案室公开的GD-E1-916号单位（子公司）工程竣工验收备案表才得知：金湾住建局对不符合竣工验收备案条件的项目同意竣工备案，侵害了杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲合法权益，违法。杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令撤销金湾住建局作出的GD-E1-916号单位（子单位）工程竣工验收备案表；二、判令金湾住建局承担本案诉讼费。一审法院判案理由及结果一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲分别为某某花园7栋102房、4栋2302房、4栋2602房、4栋2504房的户主，套内建筑面积分别为96.51、78.24、78.24、77.78平方米，杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲四人专有部分占建筑物总面积未过半数，占总户数比重亦未过半数，不符合起诉条件，因此，杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲四人不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲。当事人二审诉辩主张上诉人杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲的二审上诉请求为：1.判令撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的行政裁定书（2019）粤0404行初276号，并开庭审理本案支持上诉人一审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人认为广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“一审法院”）根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，驳回上诉人起诉，违背立法本意，属于对《行政诉讼法》司法解释的扩大解释及曲解，其理由如下：上诉人与系争行政行为存在利害关系，有权提起诉讼，一审法院应当受理。从立法本意看，新《行政诉讼法》以保护公民、法人或者其他组织合法权益、解决行政争议为立法宗旨，司法解释的这条规定的目的在于畅通救济渠道，确保有限司法资源效益最大化，即在涉及到纯公共利益时，因业主们的利益都是一致的，因此对起诉条件进行了一个限制，避免法院司法成本过大。但是当公共利益和个人利益发生竞合时应当综合考虑。特别是《行政诉讼法》第二十五条明确约定行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。该条的立法本意是保护利害关系人的诉权，即个人的合法利益。因此涉及业主共有利益的行政行为并非在任何情况下，业主个人均不可诉，如果除了涉及业主共有利益外，又侵害到业主个人权益的，则应赋予业主个人起诉主体资格。这也与《行政诉讼法》的立法本意相符合。结合本案，一审法院直接适用《行政诉讼法》司法解释第十八条是对该条的扩大解释，将个人利益也包括到公共利益中，导致小区业主立案成本及法院立案庭的工作成本增大，也属于变相剥夺小区业主个人的诉权，与《行政诉讼法》的立法本意相抵触。被上诉人金湾住建局答辩称:被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依法应裁定驳回四位上诉人的上诉，维持一审裁定。具体理由如下：被上诉人根据法律规定，在收到珠海市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）报送的竣工验收备案文件，经形式审查并验证文件齐全后，依法进行备案，符合法律规定。案涉四套房屋所在小区建设工程的竣工验收依法是由建设单位某某公司负责组织实施，被上诉人并非竣工验收的责任主体，在进行竣工验收备案时依法作形式审查。如四位上诉人认为其购买的房屋存在“诸多质量、规划问题”不符合竣工验收的条件，应根据购房合同的约定向建设单位某某公司主张权利。二审查明的事实各方当事人在二审期间未提交新证据。本院根据一审证据查明如下事实：杜卓、黄小娴、黄少燕、吴骅洲与珠海市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了某某花园（现名为某某府）商品房各一套。被诉单位（子单位）工程竣工验收备案表（GD-E1-916）（以下简称“被诉验收备案表”）显示：建设单位名称为“珠海市某某房地产开发有限公司”；工程名称为“某某花园1-15栋、地下室”；工程规模为“总建筑191503.9㎡；地下1层，地上1～33层”；2018年5月23日分别通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位加盖公章并签署“同意验收”。案涉四套房屋均在前述备案范围之内。二审判案理由及结果四上诉人与“被诉验收备案表”虽然有利害关系，但其本案起诉依法应予驳回。“被诉验收备案表”是针对某某花园1-15栋业主的行政行为，涉及该小区全体业主的共有利益。当行政行为可能侵犯业主权利时，以谁的名义提起行政诉讼，法律有明确规定，应当遵循。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”可见，针对涉及业主共有利益的行政行为不是每个业主都享有诉权，当业主委员会不起诉或未成立业主委员会时，须由达到一定比例的业主共同提起诉讼，行使集体诉权。本案中，四上诉人诉请撤销“被诉验收备案表”，显然不符合前述行使集体诉权的规则。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，四上诉人上诉诉请缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李 羚
山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁13委赔2号 赔偿请求人：周士华，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 赔偿义务机关：临沭县公安局。 法定代表人：管涛，局长。 复议机关：临沂市公安局。 法定代表人：李登全，局长。 赔偿请求人周士华因违法刑事拘留申请临沭县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]02号刑事赔偿申请驳回决定和复议机关临沂市公安局作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关临沭县公安局认为，赔偿请求人周士华的案件尚未终止追究刑事责任。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第六项及第二款的规定，决定驳回申请。并告知赔偿请求人可在终止追究刑事责任后重新申请。 复议机关临沂市公安局认为，临沭县公安局对周士华作出的刑事赔偿申请驳回决定符合规定情形和程序，依法应当予以维持。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第一项之规定，决定维持临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]02号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人周士华不服赔偿义务机关和复议机关作出的上述决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求判令赔偿义务机关对赔偿请求人公开赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响；判令赔偿义务机关支付各项赔偿款共计30000元。 经审理查明，2019年6月23日，周士华因高速公路建设占地补偿问题，联合李士龙等人越级去北京国家信访局进行上访。接报案后，临沭县公安局于6月28日以涉嫌寻衅滋事罪决定立案侦查，7月2日对周士华决定刑事拘留。7月25日，临沭县公安局决定对周士华变更强制措施为取保候审，同日予以释放。目前该案正在侦查阶段，尚未终止追究刑事责任。2016年9月5日，周士华向临沭县公安局提出国家赔偿申请，2016年9月24日临沭县公安局决定驳回赔偿申请。赔偿请求人周士华对该决定不服于2016年10月15日向复议机关临沂市公安局申请刑事赔偿复议，临沂市公安局于2019年12月5日作出临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，决定维持临沭县公安局作出的刑事赔偿申请驳回决定。 上述事实有刑事赔偿申请驳回决定书、刑事赔偿复议决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……。即赔偿请求人认为行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时有上述情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、三项规定的终止追究刑事责任的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的例外情形，赔偿义务机关及复议机关认定涉及本案赔偿请求人的刑事诉讼程序尚未终结正确，赔偿请求人尚无权申请国家赔偿。 综上，赔偿请求人周士华所请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定的情形，赔偿义务机关临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]02号刑事赔偿申请驳回决定和复议机关临沂市公安局作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定均正确，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持临沂市公安局于2019年12月5日对周士华作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终718号 上诉人（原审原告）：杨化章，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇陶北村。 上诉人（原审原告）：乔海峰，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇陶北村。 上诉人（原审原告）：黄先栋，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇陶北村。 上诉人（原审原告）：孙兰云，女，1957年5月3日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇陶北村。 被上诉人（原审被告）：馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会，住所地河北省馆陶县馆陶镇陶北村。 法定代表人：高峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔学广。 被上诉人（原审第三人）：徐义广，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云因与被上诉人馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会（以下简称陶北村委会）、徐义广侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判陶北村委会与徐义广于2014年1月1日签订的《土地承包合同》无效；2.一、二审诉讼费用由徐义广负担。事实和理由：一、一审判决以主体不适格为由驳回杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云的起诉，认定错误。杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云作为村民有权对本村村委会进行监督，杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云对本村村委会与徐义广的违法合同起诉，是通过法律途径对村委会的监督。二、徐义广不是陶北村集体成员，其签订涉案合同的所涉土地承包方案未经村民会议讨论通过，陶北村委会和徐义广签订合同侵犯了陶北村集体成员的优先承包权。 陶北村委会辩称，杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云系本村村民，但不能代表全村村民的意见。徐义广不是本村村民，涉案合同是上一届村委会所签的，因村委会成员更换，现任村委会成员对此不清楚。陶北村委会在二审中对涉案土地的权属状况未提出明确意见。 徐义广未提交书面答辩意见。 杨化章、乔海峰、黄先栋、孙兰云向一审法院起诉请求：1.依法确认徐义广与陶北村委会于2014年1月1日签订的《土地承包合同》无效；2.诉讼费由陶北村委会负担。 本院认为，本案当事人所诉涉案合同效力问题，属涉及集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和第六十三条的规定，农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织或其负责人作出的决定如侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，依法属于应当依照法定程序经本集体成员决定的事项。杨化章等作为陶北村村民，具有集体经济组织的成员身份，陶北村委会对杨化章等村民身份认可，因此，杨化章等具备提起本案诉讼的原告主体资格条件，至于是否是所在村民小组推选的代表并不影响上述当事人作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1364号民事裁定； 二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二〇年二月七日 书记员 李 鲜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1433号 原告：徐斌，男，1978年5月21日，住城阳区。 被告：袁梦，女，34岁，住黄岛区。 原告徐斌与被告袁梦劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按徐斌撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1420号 原告:高泽，男，1994年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张溢铭，男，住青岛市黄岛区。 原告高泽与被告张溢铭居间合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按高泽撤诉处理。 本案案件受理费773元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴柯璇