江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终13号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余平，外号“胖子”，男，1978年9月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人梁巍，男，1989年2月26日出生于江西省景德镇市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人梁巍、余平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0203刑初116号刑事判决。原审被告人余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余平后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：（一）被告人余平贩卖毒品事实2018年8月中旬，被告人梁巍找到被告人余平购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定到九中门口见面，二人见面后梁巍支付给余平300元现金，当晚余平发微信告诉梁巍毒品放在景德镇市珠山区广场北路电脑公司附近公厕的窗台上，让梁巍去取。之后梁巍前往该处取到300元的甲基苯丙胺（约0.8克）。2018年8月下旬的一天，被告人梁巍找到被告人余平购买10小包甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并通过微信转账部分毒资给余平，双方约定余款之后再支付。余平收到部分毒资后找到“赵”姓老表让其帮忙购买毒品。之后余平发微信告诉梁巍毒品放在广场北路电脑公司附近公厕的窗台上，梁巍前往该处拿到10小包甲基苯丙胺（约8克）和30粒甲基苯丙胺片剂（约2.91克）。2018年9月10日，公安民警在景德镇市珠山区中门口抓获被告人余平。（二）被告人梁巍贩卖毒品事实2018年8月28日23时许，吸毒人员万某（已行政处罚）通过微信转账300元向被告人梁巍购买甲基苯丙胺，后梁巍在景德镇市珠山区九中对面的公厕门口将300元甲基苯丙胺（约0.4克）交给万某。2018年8月31日17时许，吸毒人员万某通过微信转账200元向被告人梁巍购买甲基苯丙胺，后梁巍在景德镇市珠山区九中对面的公厕门口将200元甲基苯丙胺（约0.2克）交给万某。2018年9月1日16时许，吸毒人员万某通过微信转账200元向被告人梁巍购买甲基苯丙胺，后万某根据梁巍发的毒品存放地点信息和照片，在景德镇市珠山区九中对面的公厕拿到200元甲基苯丙胺（约0.2克）。2018年9月3日16时许，公安民警在景德镇市珠山区抓获被告人梁巍，并在床头柜上的一玻璃瓶内查获1包疑似冰毒物（净重1.79克）和1包疑似冰毒、麻果混合物（净重0.08克）；在衣柜红色化妆包内的玻璃瓶中查获2包疑似麻果物（分别为14粒净重1.40克、6粒净重0.58克）和8包疑似冰毒物（分别净重0.80克、0.67克、0.80克、0.79克、0.82克、0.79克、0.80克、0.80克）。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的12包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。同日18时许，吸毒人员万某打电话给梁巍并通过微信转账200元给梁巍购买甲基苯丙胺，因梁巍此时已被公安机关控制，无法完成交易。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：（1）景德镇市公安局珠山分局昌江派出所出具的抓获经过，证明2018年9月3日16时许，公安民警根据情报线索在景德镇市珠山区抓获被告人梁巍，并现场搜到毒品；同年9月10日，公安民警在景德镇市珠山区九中门口抓获被告人余平。（2）余平与梁巍之间的微信聊天截图，证明梁巍于2018年8月26日23时31分微信转账1万元给余平，余平于次日凌晨01时22分收取该1万元，之后梁巍在微信里称不会欠余平的钱，余平称还差2500元；余平在微信里谈到其弟弟去买“东西”（指毒品）了；梁巍于8月27日9时许、13时22分在微信里催余平，称他弟弟怎么还没来，等那“东西”等疯了；梁巍于8月29日04时18分通过微信转账1千元给余平。（3）余平的手机微信截图，证明余平的微信（名为“御雅斋”）于2018年8月27日01时23分收到梁巍微信名为“电脑公司卖夜宵”的微信转账1万元；当日14时43分微信转账1万元给“赵”姓老表（微信名为“骑猪去旅行”）；于8月29日15时56分收到梁巍的微信转账1千元。（4）梁巍的手机微信截图，证明梁巍的微信（名为“没心没肺的活着”）于2018年8月29日04时18分微信转账1千元给余平（微信名为“御雅斋”）；于2018年8月28日23时34分收到万某微信名为“嘴角带伤，依旧微笑”的微信转账人民币300元；于8月31日17时30分、9月1日16时56分、9月3日18时06分均收到万某的微信转账200元。（5）万某的手机微信截图，证明万某的微信（名为“嘴角带伤，依旧微笑”）于2018年8月28日23时34分转账300元，于8月31日17时30分、9月1日16时56分、9月3日18时06分各转账200元给梁巍（微信名为“没心没肺的活着”）。（6）通话记录，证明余平和梁巍于2018年8月中下旬有过通话。（7）电子称重器照片及景德镇市计量测试研究院检定证书，证明公安机关在梁巍家中用于称量毒品的称重器经检定是合格的。（8）现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明经对余平、梁巍、万某的尿样取甲基安非他明（胶体金法）检验，结果均呈阳性；余平、万某吸毒成瘾，梁巍吸毒未成瘾。（9）江西省景德镇市公安局珠山分局珠公（昌）决字［2018］0882号行政处罚决定书、珠公（昌）社戒决字［2018］0007号社区戒毒决定书，证明2018年9月4日，万某因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年。（10）江西省景德镇市公安局珠山分局珠公（昌）决字[2018]0883号、0895号行政处罚决定书，证明2018年9月4日，余平、梁巍因吸毒分别被行政拘留十日、五日。（11）景德镇市公安局珠山分局昌江派出所出具的情况说明，证明①因技术原因未能调取梁巍、余平二人的全部微信聊天记录、互加微信聊天好友时间及二人共同微信好友情况。②余平的上线“赵”姓表弟至今尚未抓获。③公安民警于2018年9月3日傍晚暂扣查获的毒品，因审讯梁巍及固定证据所需时间较长，故扣押时间为2018年9月4日凌晨。④侦查人员于抓获梁巍的次日将涉案毒品送到刑科所鉴定，但鉴定人员到南昌学习，直到9月25日鉴定人员回来才将毒品送检，后因检验电脑出现问题，导致11月16日才出具鉴定结论。涉案毒品未送检及鉴定后未上缴前，均由涉案财物管理员保管，毒品鉴定结论中的编号与扣押编号不一致，是因刑科所鉴定报告的编号习惯依序编号，而办案人员为区分查获现场的位置不同而分为I-1、II-1依次编号。在上缴毒品时，禁毒支队开具的回单中收缴冰毒8.14克、麻果1.98克，无冰毒、麻果混合物，系工作人员将冰毒麻果混合物划归为冰毒收缴。（12）常住人口信息表，证明被告人梁巍、余平的自然身份情况。2、证人万某的证言，证明其找微信名为“没心没肺活着的人”（指梁巍）一起买过四次毒品。第一次是2018年8月底的一天22时许，其微信转账300元给对方，对方在微信里告诉其在九中对面公厕门口交易，其和一位女性朋友一起来到公厕门口，对方给了其一小包冰毒；第二次是8月31日，其发微信给对方说买200元毒品，并通过微信转账200元给他，然后对方在九中对面公厕门口给了其一小包冰毒；第三次是9月1日17时许，其通过微信向对方购买毒品，并转给对方200元，对方说东西放在九中对面公厕男厕所最后一格的窗台上，让其自己去拿，并且发了一张照片，于是其在厕所的窗台上拿到了用卫生纸包着的一小包冰毒；第四次是9月3日18时许，其打对方电话购买毒品，他说在老地方见面，其通过微信转账给对方200元，后其在九中对面的马路边上被民警现场抓获。3、被告人的供述与辩解（1）被告人余平的供述与辩解，证明①2018年8月中旬，梁巍问其能否买到毒品，其找到都昌的“赵”姓老表（微信名为“骑猪去旅行”），老表回复一个冰毒220元（约1克），一粒麻果35元，其答复梁巍一个冰毒250元，一粒麻果50元。后梁巍找其购买，二人约好在九中门口见面，梁巍当场给了其300元。晚上其发微信让梁巍去广场北路电脑公司附近公厕的窗台上拿。②过了几天，梁巍又找其购买10小包冰毒和30粒麻果，先用微信转账给其1千元，剩下的过几天再给。晚上其将10小包冰毒和30粒麻果放在广场北路电脑公司附近厕所的窗台上，并发微信给梁巍让他过去拿。（2）被告人梁巍的供述与辩解，证明①2018年8月中旬，其到九中门口跟“胖子”见面找他购买毒品，其给了“胖子”300元现金，当晚有人把毒品放在广场北路电脑公司附近的公厕里，“胖子”发微信让其过去拿；2018年8月下旬一天的凌晨，其打电话给“胖子”买10个冰毒和30粒麻果。“胖子”称有货，他把东西放在港逸豪庭附近公厕的男厕窗户的最后一格上，其去这个厕所拿到了他放的10个冰毒和30粒麻果。过了几天，其卖出去了一些毒品后，就通过微信转了1千元给“胖子”，并跟“胖子”说剩下的等有钱了再给他，共花了5300元。②其共四次贩卖毒品给微信名为“嘴角受伤，依旧微笑”的人（指万某）。第一次是在8月底的一天22时许，万某发微信给其称要购买300元毒品，并转了300元给其。其让他到其家附近的公厕门口等，其到了后将事先准备好的毒品交给他，他还带了一位年轻女子；第二次是过了二天后的一天16时许，万某发微信给其称要买200元冰毒，并通过微信转了200元给其，后其拿了200元毒品在上次公厕门口进行了交易；第三次是又过了一天的17时许，万某发微信给其称要购买毒品，并转了200元给其。其拿冰毒到公厕门口没有等到人，便将毒品用卫生纸包好后放在男厕最后一格的窗台上，并拍照把位置发给他，对方拿到毒品后给其回了信息；第四次是其已被公安机关抓获，万某打电话给其购买毒品，其在公安民警的示意下接了电话，后对方微信转账200元给其。这四次卖给万某的毒品都是其从“胖子”处购买的10小包冰毒和30粒麻果中拨出来的，一小包叫一个，一小包冰毒大概0.8克，其买来是380元一个，再把一个分成二份或三份，二分之一个卖300元，三分之一个卖200元。③公安机关抓获其时从其家中床头柜子上搜到1小包冰毒和1小包冰毒、麻果混合物，从衣柜的化妆包的小瓶里搜到8包冰毒和2包麻果。这些毒品都是其找“胖子”购买的。经民警当着其和女友钟某某的面进行称重，净重10.12克。4、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字［2018］096号毒品检验鉴定报告，证明送检的2包麻果疑似物、9包冰毒疑似物、1包冰毒和麻果疑似混合物均检测出甲基苯丙胺成分。5、称重、指认、辨认笔录（1）毒品称重笔录及照片，证明经民警现场称重，在梁巍位于珠山区家中床头柜上的一玻璃瓶内的1包疑似冰毒物净重1.79克，1包疑似冰毒和麻果混合物净重0.08克；在衣柜红色化妆包内玻璃瓶中的2包疑似麻果物分别净重1.40克、0.58克，8包疑似冰毒物分别净重0.80克、0.67克、0.80克、0.79克、0.82克、0.79克、0.80克、0.80克。（2）指认笔录及照片，证明被告人梁巍指认在珠山区衣柜内系其放置毒品的地点；第一、二次贩卖毒品给万某的地点是新村东路与广场北路交界处，第三次贩卖毒品给万某的地点是新村东路与广场北路交界处公厕内。（3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明梁巍辨认出贩卖毒品给其的余平和向其购买毒品的万某；余平辨认出向其购买毒品的梁巍；万某辨认出贩卖毒品给其的梁巍。6、称重视频，证明公安民警在梁巍家中对所缴获的毒品进行了现场称重，12包毒品的重量与上述称重笔录及照片中显示的净重量一致，毒品重量已向被告人梁巍宣读。其中所缴获的麻果物共二包，分别为14粒净重1.4克、6粒净重0.58克。根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，依法判决：一、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。余平上诉提出：1、梁巍出资300元让其帮忙找“赵”购买冰毒，是用于共同吸食毒品，因此，此次不应该算是上诉人余平贩卖毒品的数量。2、2018年8月下旬梁巍找到其帮忙购买的10小包冰毒和30粒片剂的重量认定有误。10小包冰毒没有8克。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人余平未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。对于余平提出的上诉意见，经查，其提出梁巍出资300元让其帮忙找“赵”购买冰毒是用于共同吸食毒品的辩解意见与事实证据不符，本院不予采纳。其提出10小包冰毒和30粒片剂的重量认定有误的意见，对此一审判决已针对该上诉理由进行了充分地说理与驳斥，本院予以认可。本院认为，上诉人余平违反国家毒品管理规定，二次贩卖甲基苯丙胺类毒品11.71克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人梁巍违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8克，并被查获甲基苯丙胺类毒品10.12克，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院根据余平、梁巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇二〇年二月十七日法官助理洪平权书记员程铭雨