江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5880号原告:王金扣,男,1979年10月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:耿友霞,江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告:徐彩玲,女,1983年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:刘标,男,1975年3月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：刘闯,江苏省盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。第三人:金春红,女,1975年3月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王金扣与被告徐彩玲、刘标第三人金春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈艳红独任审判,后因案件复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王金扣及其的委托诉讼代理人耿友霞，被告刘标及其与徐彩玲的共同委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，第三人金春红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金扣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告借款33万元整并按月息2%承担自2018年11月02日起至实际履行还款之日止的借款利息；2、涉案诉讼费用(含为申请诉讼财产保全产生的保险责任保险费)全部由被告承担。事实与理由：两被告因购买房屋所需,分别于2017年12月13日,2018年04月02日,二次共同向原告借款43万元，其中32万元是按照两被告的指示直接打给笫三人银行帐户上的,约定月利息为3%。被告借款后，原告已收到(截留)应付购买被告无锡房款10万元，应予冲减；此前原告己收到被告徐彩玲微信支付至2018年10月份的借款利息。其后至今，两被告再也没有还过本付过息。至此，两被告尚欠原告借款本金33万元整及2018年11月02日以后应付的借款利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不全面履行还款的行为严重的侵害了原告的合法权益。故原告具状于贵院，望请贵院依据事实，依法判如诉请。被告徐彩玲辩称:我在东仁医院工作，有自己的收入，不存在共同经营的问题。该债务问题，主债务人明确，该债务不存在，我方也不存在承担责任的问题。退一步讲，即使该债务存在，被告刘标的储蓄卡已足额支付了该案的标的，我不应承担责任，我方建议该案移送公安。被告刘标辩称:我与原告在业务经济上一直有往来，也合作二手车。2018年4月2日我让原告向第三人账户上转入32万，是因为我和原告有业务上的往来，二手车及抵押上的业务，我和第三人也有业务上的往来，所以我让原告打了32万给第三人，打过了之后我和原告再结算，原告与第三人没有经济往来，2018年4月2日后到5月2日我用徐彩玲的卡在原告公司的pos机上刷卡偿还共累计100余万元，在合作期间业务也产生了亏损，所以形成双方对账目没有进行结算，2018年8、9月份，我又给了无锡一套住房过户给原告，当时约定算15万元，一直到2019年春节后，我就找他商议向原告借款30万经营需要周转一下，原告同意，于2019年2月4日到原告家出具了一张借条给原告，我借款30万，让我出具了33万的借条给原告，原告实际并未转账给我。我和原告有很多业务上的往来，而本案的33万的这张借条出具是事实，但之后并未向我方转款，因为双方没有结算，即使原告起诉也只能起诉合伙，但是以民间借贷起诉，该案存在虚假诉讼。第三人金春红未作答辩。原告为证明其主张向本院提交：1、2019年2月4日被告刘标出具的一张33万元借条一份，证明被告刘标向原告借款33万。2、原告中国民生银行的交付业务回单31份及该行个人账户对账单一份（2018.4.1-2018.12.31），证明我应被告的要求打款给金春红33万（回单显示32万），另外的钱1145000元打给葛某某（回单显示109.5万元），因为原告购买金春红的房子，金春红的房子抵押给了葛某某。该证据还显示自2018年4月2日起王金扣向被告徐彩玲957215元，被告徐彩玲向原告转账250000元。3、原告与被2电话录音一份及文字材料一份，证明被告实欠原告33万及利息。录音载明：“……刘标：当时买这个房子的时候我花155万，目前花155然后我卡上只有70个对不对……刘标：我是跑路的人吗？40几万我还丢不起这个人呢你懂我意思啊……刘标：你看下我给你的聊天记录都截图给我那个人了（三年前个老板）我拿你21万实际拿你42万……”4、原告提交被告微信名为180度专业房产自2018年4月11日起至2018年7月6日止的微信转帐，显示2018年5月17日每日基本该微信名向其转帐220元，5月19日起至7月6日每日转420元。原告认为这是被告按10000每日利息10元的标准向原告支付的利息。针对上述证据，被告刘标和徐彩玲的质证意见为：证据1、真实性无异议，关联性、款项交付有异议。证据2、法庭审查证据3、录音的真实性无异议，但有的事先说好让我这么说的。录音时不知道录音，合法性有问题，不能当做证据使用。证据4：微信转帐情况属实，但不是利息，是因二手车合作亏本，原告不认账亏损都是被告刘标负责，就是阶段性的转了点，没有标准。两被告为证明其主张向本院提交徐彩玲的中国民生银行储蓄卡（2018.4.1-2018.8.31）转账明细一份，证明在上述期间被告徐彩玲向原告转账5万元，徐彩玲该卡在盐城市亭湖区零通讯器材经营部刷卡1125000元，2018年5月23日，王金扣转账给徐彩玲该卡800000元，证明款项已归还。原告质证意见为：盐城市亭湖区零通讯器材经营部是我经营的，这个刷卡里面没有还款，被告刘标在我POS上刷的钱，我又转给他了，没有收取中介费。本院经审理查明事实如下：2019年2月4日，被告刘标向原告出具借条一份，载明：“今借王金扣人民币叁拾叁万整（￥330000.00）今借人：刘标2019年2月4日”。关于借条的出具，原告在庭审中陈述系被告借款用于购买第三人的房屋，合计借款43万元，后双方用无锡的一处房屋折抵了十万，后结算被告差欠原告借款33万元，被告刘标向原告出具借条一份。被告陈述其确实让原告打款给第三人金春红购买房屋，房屋价值150多万，我的现金可能就100万元左右，当天购房款缺口三四十万就请原告垫付，之后再进行结算，被告陈述该借条出具是其向原告再次借款30万元，后向原告出具33万元借条，原告并未向其交付。另查明：两被告系夫妻关系。后原告因借条款项向被告催要未果，原告遂诉至本院。在庭审过程中，经原告书面申请并向紫金财产保险股份有限公司交纳保险费用800元，以该公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，本院依法于2019年11月28日作出（2019）苏0902民初5880号之一民事裁定书，对被申请人刘标、徐彩玲的银行存款人民币40万元予以冻结或查封，或查封其同等价值的其他财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）原告与被告刘标之间是否存在借贷关系以及借款的数额问题。被告刘标向原告出具一张载明33万元借条一张，且其认可其在购买房屋时确实向原告借款垫付购房款，也认可双方对该购房款用无锡房屋进行了部分抵扣。通过原告提交的录音，可以看出被告认可其实际向原告借款42万，原告提供的微信每日转账420元，以及原告转账给第三人金春红和案外人葛某某的回单32万和109.5万元，结合原告庭审中陈述其现金就100万左右，能够对被告向原告借款42万元的事实予以佐证，故本院对被告差欠原告借款事实42万元，无锡一套房子折减10万，被告差欠原告32万元的事实予以认定。被告刘标应归还原告王金扣借款32万元。被告刘标向原告借款系用于购买房屋，系用于家庭生活，故被告徐彩玲应承担共同还款责任。关于两被告辩称的合伙关系和双方存在其他债务，因与本案非同一法律关系，双方可另行诉讼。关于徐彩玲的还款问题，被告举证的还款均是徐彩玲在原告所有的pos机上的刷卡，从双方的账目上来看，双方均有往来，而借条的出具系在上述账目之后，故对被告的辩称不予采信。两被告应按上述的认定中归还原告王金扣借款32万元。（二）关于借款的利息问题。从被告多天每天连续转账给原告420元可以看出，被告确实按照420元每天支付了原告的利息，可以推定被告是按照年利率36%向原告支付了利息。被告无证据证明其于2018年11月02日后向原告支付了利息，而被告刘标于2019年2月4日向原告重新出具了借条，而借条中并未载明利息，该借条应视为双方对借款进行了利息和本金的结算，扣除本金后结余10000元的利息，被告应予以支付，该利息的约定10000元是2018年11月2日起至2019年2月4日止,该利息未超过年利率24%,系双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率因没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故借款的本金应按33万元计算。双方对于重新结算出具的借条，该借条未对利息进行约定，原告也无证据证明双方又进行了月息2%的约定，故对原告主张的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以33万元为基数自起诉之日（2019年8月30日）起至判决确定履行之日止的借款利息。（三）关于诉讼保险费用的承担问题。原告为实现债权，支出的诉讼保全担保的保险费用800元。本案是因被告刘标、徐彩玲不归还借款的违约引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故被告刘标、徐彩玲应承担该部分费用。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘标、徐彩玲应于本判决生效后十日内偿还原告王金扣借款人民币33万元并支付利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以33万元为基数自2019年8月30日起至判决确定履行之日止的借款利息）。二、被告刘标、徐彩玲应于本判决生效后十日内支付原告王金扣保全保险费用800元。三、驳回原告王金扣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘标、徐彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民审判员  高迪男人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年二月二十日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。