广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2989号原告：张清文，男，汉族，1963年2月5日出生，住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：珠海四季酒店有限公司，住所：珠海市香洲华海路**。统一社会信用代码：91440400345450701Q。法定代表人：朱佩秋。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：李宇静，男，汉族，1994年1月27日出生，住，住址：广西宾阳县/div>被告：廖家明，男，汉族，1983年10月15日出生，住，住址：广西宾阳县/div>第三人：王俊来，男，汉族，1979年3月4日出生，住，住址：湖北省枣阳市/div>原告张清文与被告珠海四季酒店有限公司（以下简称“四季酒店”）、李宇静、廖家明物权保护纠纷一案，本院受理后，根据原告张清文的申请，追加了王俊来作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清文的委托诉讼代理人方昭，被告四季酒店的委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。被告李宇静、被告廖家明及第三人王俊来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清文向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告2017年9月5日至2018年1月7日期间扣押原告所有的粤ＰＸ××**高空作业车的经济损失169600元（扣押了四个月零二天，每月按26天计算，高空作业车1600元／天）及停车费2480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告四季酒店雇佣王俊来带车为四季酒店外墙玻璃进行维修，王俊来驾驶原告所有的粤ＰＸ××**高空作业车前往四季酒店，到达酒店后，被告四季酒店安排两名无高空作业证的公司职员即被告李宇静、廖家明负责吊篮上拆玻璃，王俊来负责操作高空作业车，在作业车升至8楼作业时，被告李宇静、廖家明无高空操作经验，由于害怕导致吊篮摇摆动的非常厉害，司机操作不当，致使被告李宇静、廖家明受伤，随后送到珠海市人民医院救治。事情发生后被告四季酒店私自扣押原告的粤ＰＸ××**高空作业车，并用锁链将车锁住，当地的派出所有介入，被告四季酒店仍拒不归还，前面几次被告四季酒店态度强硬拒不归还，后面被告四季酒店纠集被告李宇静、廖家明让其阻止归还车辆，2018年1月7日原告再次前往要求被告归还汽车，经派出所出警处理（民警在场见证让原告自己将锁锯开），原告最终在派出所的护送下将车开出四季酒店，并缴纳四个月零二天的停车费2480元；原告所有的粤ＰＸ××**高空作业车每天租金为1600元，被告扣押了四个月零二天，每月按26天计算，原告一共损失169600元，该款由被告强行扣押造成的，损失理应由被告共同承担，为此，原告提供报警记录、现场图片、视频录音、停车费缴费发票为证。综上，原告为维护自己的正当合法权益，依据我国《民诉法》《侵权责任法》等相关法律法规司法解释的规定，恳请法院支持原告的诉请，判令被告支付原告上述各项经济损失。原告张清文对其诉称提供如下证据:1.王俊来的询问笔录；2.人民调解笔录；3.现场图片、停车费发票；4.视频资料、录音资料及文字整理；5.机动车登记证书；6.翠香派出所接处警登记表、接警单；7.（2017）粤0402民初9312号民事判决书。被告四季酒店辩称：一、原告与四季酒店之间为承揽关系，王俊来是由原告雇请的司机，相关的法律关系原告提交的证据材料即报警记录中原告已经明确认可，因此原告主张王俊来是被告四季酒店雇请的与事实不符。二、原告无证据证明四季酒店扣押涉案车辆。四季酒店从未扣押涉案车辆，也不可能扣押该车辆。理由如下：1.涉案车辆是由原告雇请司机王俊来自愿停放在安广大厦停车场。王俊来驾驶涉案车辆造成被告李宇静、廖家明受伤后，因两被告伤情比较严重，需要及时实施手术。王俊来表示身上没有带钱，需要回去筹集医疗费。为了让被告放心，王俊来表示涉案车辆可以先停放在安广大厦停车场，等其筹集到医疗费后再自行取回。被告表示同意。王俊来自行将车辆停放好，用车锁锁住后便离开。期间，因被告李宇静、廖家明治疗需要，四季酒店多次联系王俊来和原告支付医疗费，但王俊来均予以回避，到后来已无法取得联系。原告也一直以自己并不是涉案车辆所有权人，其已将涉案车辆转让给王俊来为由予以推脱。四季酒店无奈只能预先垫付被告李宇静、廖家明住院治疗期间的全部医疗费用达188082.57元（暂计至2017年9月30日），并就此向香洲区人民法院提起诉讼（案号：2017粤04**民初9312号）。截止至该案2018年4月3日开庭审理时，原告仍然辩称自己不是车辆所有权人，规避法律责任，至今未对被告予以分文赔偿。2.涉案车辆钥匙及车锁钥匙均由王俊来保管，四季酒店无法控制车辆，且车辆停放的安广大厦停车场由专门的物业公司进行管理，原告和王俊来只需结清停车费后即可取走车辆。四季酒店不可能24小时安排专人看管车辆，原告主张四季酒店扣留车辆与常理不符。此外，如果四季酒店真有扣留车辆行为，原告完全可以及时报警取回车辆。四季酒店强行扣留车辆于法于理都不可能。二、涉案车辆属非营运车辆，原告主张扣押期间的营运损失不属于合法所得，应不予支持。此外，原告所主张的经营损失，既非直接损失，且缺乏有效证据支持，所主张的数额缺乏认定依据。三、原告假借被告扣留车辆迟延取回涉案车辆，违反了诚实信用原则，假使原告存在损失，该损失也应由原告自己承担。其一，从事发之日到本案起诉当天上午（2018年4月3日），原告都一直否认自己为涉案车辆的所有权人（见其答辩状），拒不承担赔偿责任。在本案中，原告又主张为车辆所有权人要求被告承担赔偿责任自相矛盾。如果原告存在损失，综合本案事实可知，原告和王俊来在承揽过程中造成被告李宇静、廖家明受伤未及时赔偿是造成自身损失的根本原因。原告本可以赔偿后及时取回车辆减少损失，至今却分文未赔，期间也迟迟不行使权利，隐瞒其车辆所有权人真实身份，逃避其作为雇主应当承担赔偿责任。原告对其所主张损失的产生，不仅负有根源责任，而且有导致损失扩大的责任。原告行为违反了诚实信用原则，由此造成的损失应当由其本人承担。被告四季酒店对其辩称提供如下证据：1.行驶证；2.人民调解笔录；3.（2017）粤0402民初9312号受理案件通知书、张清文提交的民事答辩状；4.（2018）粤04民终2935号民事判决书及生效证明。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告张清文提供的机动车登记证书，载明粤ＰＸ××**号车辆的所有人登记为张清文，车辆类型为中型非载货专项作业车。原告张清文诉称，2017年9月5日，四季酒店雇请第三人王俊来维修酒店外墙玻璃，王俊来在驾驶粤ＰＸ××**号车辆作业过程中，因操作不当造成施工工人李宇静、廖家明发生摔伤事故，四季酒店为此强行扣押粤ＰＸ××**号车辆，并用铁链锁将车辆锁住，拒不归还给原告，直至2018年1月7日在翠香派出所民警介入下，原告才得以从被告四季酒店的停车场将车辆开走，故要求三被告对该车辆为此所产生的停车费以及停驶造成的经济损失承担赔偿责任，遂提起本案诉讼。原告张清文提供了第三人王俊来于2017年9月17日在珠海市公安局翠香派出所所作的询问笔录，王俊来陈述：四季酒店的朱经理叫我到酒店进行拆装玻璃外墙工作，双方谈好一天费用是1600元。2017年9月5日15时许，当天我驾驶粤ＰＸ××**高空作业车去到四季酒店进行拆装玻璃外墙工作，该酒店的两名员工廖家明、李宇静登上高空作业车的吊篮，我在驾驶室内对该作业车进行操作，将吊篮升到酒店约4楼的地方。他们差不多将玻璃拆完的时候，起重臂突然失灵失控，吊篮瞬间往下坠落到2楼高度，吊篮中的两名员工倒在篮中受伤。这时我操作作业车将吊臂慢慢放平，再将吊篮操作到地面，我和公司人员把受伤员工救下来送到医院救治。该台高空作业车是我在2017年7月向前车主张清文以7万元购买，由于工作忙，该车至今没有过户到我名下。原告张清文提供了一份2018年1月7日《翠香派出所接处警登记表》，载明：报案人为张清文，当事人为朱汉健，工人为李宇静、廖家明。其中，“调查处理情况”一栏记载：2017年9月4日，朱汉健以珠海四季酒店电话联系张清文，雇用张清文的高空工程车来酒店高空作业，张清文雇请司机王俊来驾驶并操作，由朱汉健请的工人廖家明、李宇静做高空作业，工作中廖家明、李宇静受伤。张清文称车至今停放在四季酒店停车场不予开走，被扣住。四季酒店已起诉至法院，2018年4月3日开庭。“处理情况”一栏记载：告知事主到有关职能部门解决。“处警、现场证据、证物收集情况”记载：张清文车辆号牌粤ＰＸ××**。”原告张清文还提供了一份珠海市公安局翠香派出所在2017年12月20日出具的接警单，载明：报警人为张清文，案发地点为香洲华海路144号四季酒店。报警内容记载“报警人报称在9月5日，上址酒店因需高空作业，就向其公司租借工程车粤ＰＸ××**，当时四季酒店请了两名临时工（李宇静、廖家明）进行作业，但两名临时工工作时不慎受了伤，四季酒店就把其的工程车一直扣押着不归还，现已经过去三个月，四季酒店仍然不肯还车，其现在翠香派出所内，称民警不受理，望处理。”“处理意见”一栏记载：指令翠香派出所出动。诉讼中，原告张清文向本院递交了一份调查取证申请书，要求向翠香派出所民警邝辑禧询问2018年1月7日出警处理的相关情况。对此，本院就案涉纠纷的相关情况向珠海市公安局翠香派出所发函询问。其后，翠香派出所函复本院，回函的主要内容为：2018年1月7日12时左右，翠香派出所民警邝辑禧、辅警吴海辉出警，现场有报警人张清文、珠海四季酒店的朱汉健以及随后到达现场的工人廖家明、李宇静。情况如下：一、民警现场询问，张清文说法院没有扣押粤ＰＸ××**号车辆；朱汉健没有承认酒店方实施了扣押粤ＰＸ××**号车辆的行为。民警现场没有了解到实施扣车行为的其他主体。二、民警到现场看到粤ＰＸ××**号车辆停在珠海四季酒店地面停车场西侧靠近墙边的位置，车辆被铁链锁住。该停车场是由珠海安广大厦物业公司管理。现场没有查明锁车的具体行为人，没有查明链锁钥匙的控制人。三、民警在现场处理双方纠纷时，两名工人李宇静、廖家明到现场，阻止张清文开走粤ＰＸ××**号车辆。民警告知双方，法院已经受理，双方必须等待法院判决，任何人都无权扣押粤ＰＸ××**号车辆。由于双方各执一词，调解工作持续到当日下午3时。当天值班所领导黄颂东副所长到达现场组织调解，珠海四季酒店同意张清文将车辆开走。当天傍晚，停车场是由安广大厦物业公司管理的，需要缴纳停车费。因为停车费的发票问题，张清文与停车场管理方发生纠纷报警，民警到场协调解决发票问题后，张清文将粤ＰＸ××**号车辆开走。原告张清文提供了多段通话录音资料，并称系其私下将与四季酒店的员工朱汉健之间的通话进行录制，主张原告曾与四季酒店的员工朱汉健就归还粤ＰＸ××**号车辆的事情多次交涉，但朱汉健明确表示需等处理好伤者的费用问题后才能归还车辆。其中，2017年12月23日的通话内容显示“张清文：冻结我的车，那么也就说，该我们赔的，该是我们承担的我们必须承担，知道吗，但是我们的车你想不想归还，就是这么回事嘛？朱汉健：什么，你说什么？张清文：我说该是我们承担，我们承担，不该我们承担，你比如说我们的车，你比如说该还。朱汉健：那你们承担多少嘛？张清文：你觉得是我们事情，我们该承担多少，我们就是多少嘛？对不对？朱汉健：那这个没得说的，我自己走法律程序。张清文：你走法律程序，你没有说是吧。朱汉健：对！张清文：你觉得，我觉得你是这样的，该是我们的错，该是我们承担我们承担，本来我的车我是卖掉了，司机在这个时候，你现在在法院起诉我，起诉我之后，但是车没有过户，车是我的，车主是我，确实没错，该是我们承担，我们承担，不是我们的错，你让我们承担，我们肯定不了，对不对？但是你说你要我们承担是一个数字，或者是多少钱，你说下，对不对？朱汉健：你这样子讲，我跟老板我说一下，你反正医药费就差不多20万了，然后是后面赔偿之类的。……张清文：你现在扣押我们车这么长时间？我看你是怎么这样？对不对？四季酒店朱先生：你要想来拿车，你过来谈呀，可是你打电话说车什么时候放回去，那我怎么回答你呢？张清文：以前工人过来几次，你不给他，他现在电话不接我的，他现在连车子不要了……朱汉健：你上次来过，他就没有来过了，我就叫他过来挪过一次车。张清文：事情还没有完成，不想把车还给我是吧！朱汉健：不是说不想还，而是你们这边具体承担多少费用，你们又不过来谈。张清文：跟你们谈，连一点诚意都没有，我们那时候在派出所协调的时候，你一点诚意都没有，你叫我们怎么谈。朱汉健：我们不是不想把车还你，那时候你们具体承担多少，你们那时候没有说……张清文：你不还车可以，我的车，我按1600元一个台班算，你放得了你就放，好吧，你想放多长时间就放多长时间……朱汉健：你爱怎么想就怎么想……。”被告四季酒店认可上述录音资料是酒店经理朱汉健与原告的通话内容，但表示朱汉健对原告主张的双方通话时间不确认，事前也不知道原告进行录音，并主张被告从未承认存在扣车的行为，此仅为原告单方陈述，且原告虽表示愿意担责，但至今分文未赔，且对粤ＰＸ××**号车辆的所有权从否认到认可，再到否认，并以其已转让车辆为由逃避自己作为雇主应当承担的赔偿责任，如果原告认为被告有扣车的行为，此通话内容也仅是原告与朱汉健协商的过程，不应作为对被告不利的证据。原告张清文提供了一份珠海市安拓物业管理有限公司于2018年1月7日开具的车辆停放费发票，载明金额为2480元，备注栏记载“粤ＰＸ××**（2017年9月5日至2018年1月7日）。庭审中，原告张清文的诉讼代理人陈述，涉案车辆是用于对外出租，出租费和人工费按照租赁高空作业车的行业标准是1600元/天，日常是由原告负责提供车辆和驾驶人员，该标准在王俊来的公安询问笔录中有提到。被告四季酒店的诉讼代理人陈述，被告认可粤ＰＸ××**号车辆的所有人是张清文，该车辆从2017年9月5日起一直停放在安广大厦停车场直至2018年1月7日，但该停车场是由珠海市安拓物业管理有限公司管理，被告并非所有人或管理人。另外，被告四季酒店认可原告承接酒店玻璃外墙维修业务，是由原告负责提供车辆和司机，双方约定的费用金额是1600元／天。另查明，2017年10月11日，本院受理珠海四季酒店有限公司与张清文、王俊来提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年5月14日作出（2017）粤0402民初9312号民事判决书。该判决查明：张清文认可其系粤ＰＸ××**号车辆的车主，但主张该车此前已经以7万元价款转让给王俊来，并约定车辆年检时再办理过户手续。珠海四季酒店有限公司对此不予认可，为此提供了微信聊天记录，证实珠海四季酒店有限公司通过微信与张清文协商玻璃外墙维修业务，张清文同意承揽业务。张清文对微信聊天记录的真实性认可，但主张在公安对王俊来的讯问笔录中，王俊来陈述“我本人于7月份向该车的前车主（张清文）以70000元购买，由于工作忙，该车至今没有过户到我名下”，以及翠香人民调解工作室组织珠海四季酒店有限公司与张清文、王俊来协商的人民调解笔录中，张清文、王俊来均对车辆由张清文转让给王俊来的事实予以陈述。对于粤ＰＸ××**号车辆的权属问题，一审认为张清文主张其已将车辆转让给王俊来所依据的讯问笔录以及人民调解笔录中的陈述均系张清文、王俊来自己的陈述，其并未就车辆转让的事实提交相关转让合同以及转让价款的支付凭证，亦没有办理过户手续，故一审法院对张清文关于车辆已经转让给王俊来的主张不予采信。另外，一审认为根据张清文于2017年1月7日向翠香派出所报警，处警民警调查处理情况所记录的简要案情，系民警根据张清文的陈述作出的，属贴近事实真相的记录。张清文系案涉车辆的车主，而王俊来驾驶车辆前往四季酒店进行作业，应视为系受张清文指派，据此可推定张清文、王俊来存在雇佣关系。一审判决认定：珠海四季酒店有限公司因维修玻璃外墙需要，与张清文、王俊来达成相关协议，由张清文、王俊来自带高空作业车辆，协同珠海四季酒店有限公司人员完成玻璃外墙维修工作，故本案的基本法律关系为承揽合同关系。本案事故因王俊来在工作中操作不当所造成，张清文作为涉案车辆经营者及承揽人，应对事故发生所造成的损害结果承担相应的赔偿责任。王俊来在工作中操作不当，主观上存在重大过失，应当与雇主张清文承担连带赔偿责任。珠海四季酒店有限公司作为定作人，应对被告的承揽资质进行审查，但未有证据证明张清文、王俊来具备高空作业的相应资质，珠海四季酒店有限公司存在选任上的过失；珠海四季酒店有限公司雇请、安排的员工廖家明、李宇静并未取得高空作业资格证书，不具备高空作业的相关资质，珠海四季酒店有限公司同样存在选任上的过失，且未能举证证明已经采取了安全防范措施保障员工在工作中的人身安全。据此，珠海四季酒店有限公司应承担相应的赔偿责任，并由珠海四季酒店有限公司、张清文各按50%的比例承担赔偿责任，王俊来对张清文的赔偿责任承担连带责任，遂判决：一、张清文赔偿珠海四季酒店有限公司垫付的医疗费人民币94041.29元；二、王俊来对张清文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回珠海四季酒店有限公司的其它诉讼请求。张清文对该判决不服，向珠海市中级人民法院提出上诉。珠海市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤04民终2935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事裁判已经发生法律效力。本院认为，一、根据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初9312号民事判决书以及（2018）粤04民终2935号民事判决书查明的事实，虽然张清文、王俊来均称双方之间就案涉车辆粤ＰＸ××**号车的转让事宜达成过协议，但因其二人在本案中均未举证证明协议的有关约定以及履行情况，而本案现有的证据显示该车辆的权属人登记为张清文，因此，在没有相反证据推翻情况下，张清文作为案涉车辆的登记车主，对车辆享有财产权利，现张清文认为四季酒店、廖家明及李宇静私自对案涉车辆实施扣押的行为给其造成经济损失，有权作为原告提起民事诉讼主张权利，故张清文的诉讼主体适格。二、对于案涉车辆在2017年9月5日至2018年1月7日期间被铁链锁锁住，停放在安广大厦停车场，本案各方当事人对该事实均未提出异议，本院对此予以认定。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为被告四季酒店、廖家明及李宇静是否应对原告张清文主张的案涉车辆在此期间产生的经济损失169600元以及停车费2480元承担赔偿责任的问题，对此，本院认定如下：第一，关于扣车事实的认定。张清文诉称四季酒店因廖家明、李宇静摔伤事故的费用赔偿问题与自己和王俊来发生纠纷后，四季酒店在2017年9月5日至2018年1月7日期间用铁链锁锁住案涉车辆，私自扣押车辆拒不返还，并指使廖家明、李宇静阻止其取回车辆。四季酒店则主张没有实施扣车行为，也没有指使他人阻止张清文取回车辆，而是王俊来自行将车辆上锁后停放在安广大厦停车场。现张清文就其主张的侵权事实提供的主要证据为翠香派出所的接处警登记表、接警单以及张清文与案外人朱汉健的通话录音资料等证据，四季酒店对上述证据的真实性并无异议，并确认通话录音系酒店员工朱汉健与张清文之间的通话内容，但主张系张清文私下录制的，并不能证明四季酒店实施了扣车行为。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据有下列几种：(一)当事人陈述；（二）书证；(三)物证；(四)视听资料；……”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，虽然张清文提供的录音资料是在未经对方同意情况下录制取得的，但该录音资料是张清文与四季酒店就伤者赔偿问题以及案涉车辆被扣押引发纠纷后，朱汉健代表四季酒店与张清文沟通协商的谈话记录，并非以侵害朱汉健或其他人合法权益，或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，该录音资料具备证据的合法性，且被告四季酒店对其真实性并无异议，故可以作为认定本案相关事实的依据，本院对此予以采纳。另外，对于翠香派出所的接处警登记表、接警单以及翠香派出所向本院出具的复函内容，各方当事人对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据予以采纳。据此，本院认为，首先，案涉车辆被扣的事件是发生李宇静、廖家明摔伤事故之后，该车辆自事故发生当天即2017年9月5日起至2018年1月7日期间被铁链锁锁住，一直停放在四季酒店地面停车场西侧靠近墙边的位置，在此期间张清文曾以四季酒店私自扣押其车辆拒不返还为由多次报警并请求公安机关予以处理，因此，从张清文主张的案涉车辆被扣发生的时间、地点和事发经过，以及张清文、王俊来与四季酒店因廖家明、李宇静摔伤事故引发赔偿纠纷协商未果等情况综合分析，对于张清文所称的系四季酒店采取扣押案涉车辆以促使自己和王俊来支付伤者廖家明、李宇静赔偿费用的主张具有合理根据；其次，从张清文与朱汉健的通话录音内容来看，朱汉健代表四季酒店就伤者赔偿问题与张清文商谈过程中，对于张清文提出要求立即归还案涉车辆时，朱汉健回复的话语中并没有明确否认该车是处于四季酒店控制之中，反而是回复张清文如果他不表态承担多少伤者费用是不能还车的，再结合2018年1月7日翠香派出所的处警记录记载，朱汉健、廖家明及李宇静等人在当天均有到达现场，廖家明、李宇静还试图阻止张清文将车辆驶离停车场，可见案涉车辆被扣事件与廖家明、李宇静摔伤事故的赔偿问题有关的可能性较大，且本案也无证据显示案涉车辆被扣押在上述地点系第三人的行为所致，即使安广大厦停车场并非由四季酒店负责管理，但据此并不足以证明扣车事件与四季酒店无关，而四季酒店虽辩称系王俊来自行将车辆上锁后停放在安广大厦停车场，但因王俊来未到庭确认，且四季酒店也未能提供相关证据证明其主张，应对此承担举证不能之不利后果。故根据本案查明的事实及现有证据，可以证明四季酒店在2017年9月5日至2018年1月7日期间实施扣押案涉车辆的行为具有高度盖然性，本院对此予以认定。至于四季酒店抗辩称张清文一直不表明其车主身份，也不及时、主动承担伤者费用，认为由此产生的扩大损失应由张清文自行承担的主张。本院认为，张清文作为案涉车辆的登记车主以及车辆出租经营者，在廖家明、李宇静摔伤事故发生后理应积极协商并配合伤者治疗事宜，但张清文却一直未将车辆的权属情况以及自己为登记车主的身份如实披露，怠于垫付费用救治伤者，系导致双方产生纠纷的起因，其行为确实存在不当，而四季酒店即便与张清文、王俊来就伤者的赔偿问题协商不成，本应通过合法途径寻求协商解决或者通过民事诉讼采取保全措施以实现维护自身合法权益，自力救济方式理应合法，但四季酒店却擅自扣押案涉车辆以促使张清文、王俊来赔偿伤者损失，其自力救济行为明显超过必要限度，属侵权行为，应当对由此给张清文造成的合理损失承担相应的赔偿责任，故本院对四季酒店的该项抗辩意见不予采纳。另外，张清文还主张四季酒店指使廖家明、李宇静阻止其取回案涉车辆，要求廖家明、李宇静对其主张的各项损失承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据本案查明的事实，廖家明和李宇静发生摔伤事故后随即被送医救治并入院治疗，张清文并未有提供有效的证据足以证明其二人在2017年9月5日至2018年1月7日期间参与了扣押案涉车辆的事件，且即使廖家明、李宇静在2018年1月7日在现场曾试图阻拦张清文将车辆驶离，但并未阻拦成功，在派出所民警协调下张清文于当天已取回车辆，故张清文要求廖家明、李宇静连带赔偿案涉车辆在2017年9月5日至2018年1月7日期间产生的经济损失以及停车费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二，对于原告张清文请求的各项损失，本院认定如下：1、经济损失。张清文主张四季酒店对案涉车辆私自扣押，要求四季酒店按每天1600元的标准赔偿经济损失169600元。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张清文对其主张的扣车损失，应当对损失客观存在以及损失数额的合理性承担举证责任。但张清既未有提供证明损失按每天1600元计算的相关证据，也未举证证明案涉车辆在事发前的实际出租情况，而即便四季酒店与张清文约定租赁案涉车辆进行施工的费用为每天1600元，但据此尚不足证明张清文主张的案涉车辆的出租收益为41600元/月（1600元/天×26天），而张清文也未能提供其他充分有效的证据佐证其主张，应承担未充分举证之不利后果，故本院对张清文主张的经济损失计算标准不予支持。但考虑案涉车辆属于专项作业车，日常出租给他人使用，四季酒店的扣车行为导致案涉车辆在2017年9月5日至2018年1月7日期间无法正常使用，客观上确实给张清文造成一定损失，故四季酒店应当给予合理赔偿。综合考虑车辆出租情况以及油修、人工工资等支出费用，本院酌定四季酒店赔偿张清文该项损失80000元。2、停车费损失。张清文主张案涉车辆在2017年9月5日至2018年1月7日期间停放在安广大厦停车场，为此垫付了停车费2480元，并提供了相关票据证明费用的实际发生，被告四季酒店对此并未提供证据反驳，故本院予以采纳。考虑该费用系四季酒店的侵权行为所致的损失，金额在合理范围之内，故本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海四季酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张清文赔偿损失80000元；二、被告珠海四季酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张清文赔偿停车费损失2480元；三、驳回原告张清文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告张清文负担1900元，被告珠海四季酒店有限公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  古丽珊人民陪审员  陈家喜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李阳升马钰泓