wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢14号 申请执行人：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码11340402003054733C。 法定代表人：胡传兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：郑仁美，女，1970年11月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行××人淮南市××岗镇人民政府与被执行人郑仁美追偿权纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初553号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郑仁美名下的价值132665.27元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程晓晓
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢25号贵州开阳南江现代农业发展有限公司、贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司：贵州开阳南江现代农业发展有限公司与贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36902.00元。至此，贵州开阳南江现代农业发展有限公司向本院申请执行的(2019)黔0121执1105号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月十二日书记员 罗海芳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执119号天津市祥腾建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人天津市祥腾建筑工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019）津0111民初9429号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年2月24日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年二月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9505号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，天津市杰冠医疗科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系被告宁宝麟之女。原告李杰与被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俊二〇二〇年二月四日书记员  赵青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执558号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：林中花，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李令粉，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码：55081898-2。 法定代表人：赵玲玲，职务总经理。 被执行人：青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼网点105，组织机构代码：70644826-1。 法定代表人：林中花，职务总经理。 被执行人：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：76026013-9。 法定代表人：刘卫东。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛圣世恒业化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛圣世恒业化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2563238.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年二月六日 书记员 陈姗姗
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执134号张顺忠、周敏：张顺忠与周敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，。本院已于2020年2月21日将该款转付给张顺忠。至此，张顺忠向本院申请执行的（2017）黔0121民初689号民事调解书确定的第三期款项（2019年6月30日前给付30000.00元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3718号原告：崔某某，男，汉族，1993年5月15日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪，总经理。委托代理人：**，系河南正声律师事务所律师。原告崔某某诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人张逸，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，原告与被告签订淮1701240019号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县中央公馆项目第一幢1401号商品房一套。该商品房合同约定建筑面积136.91平方米，合同总价款530000元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司辩称：1、原告从被告处买房是事实；2、导致房屋延迟交房的过错不能全在被告；3、开户费应另案起诉，9500元是被告代收的杂项费用，已经开支了。原告崔某某为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同。拟证明房屋价款及交付时间，合同中约定了原告拒收房屋的条件。2、交费票据，拟证明原告已支付全部房款。3、开户费收据，拟证明被告加收9500没有法律依据，应当退还。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3、开户费是被告代有关部门收取，不是被告方收的。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交以下证据：1、相关部门出具的停工通知和气象部门天气情况清单，拟证明停工原因。2、电业部门、自来水公司开具的票据。3、被告出具证明一份，拟证明其所开发的中央公馆小区有套房203间、商铺29间。原告崔某某的辩论意见是：证据1中停工通知系复印件，停工原因是被告要整改，这是被告自己造成的；被告没有按照标准施工，导致环境污染。证据2系复印件，这些钱属于公建设施，包含在房价内，不应另外收取。证据3没有异议。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月24日，原告崔某某与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1701240019，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第一幢1401号商品房一套，价款530000元，按照合同规定，被告应当于2017年3月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2017年11月28日原告领取所购房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，本院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金25546元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1701240019号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告崔某某与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1701240019号《商品房买卖合同》；被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告崔某某逾期交房违约金25546元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年二月九日书记员  金桃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8972号 原告：陈起言，男，1978年10月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何青华，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈起言与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈起言到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈起言向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕立即偿还陈起言借款本金70000元；2.判令陈燕支付利息（以70000元为基数，按年利率6％从起诉之日起算，计至陈燕还清款项之日止）；3.诉讼费用由陈燕承担。事实与理由：陈起言与陈燕原系夫妻关系，2009年2月12日，陈起言与陈燕因感情不和经福州市马尾区人民法院判决离婚【案号：(2009）马民初字第59号】，婚生子陈俊恒归陈燕抚养，双方无其他债权债务以及可分割的共同财产；离婚后两个月，陈燕便将婚生子陈俊恒交由陈起言抚养，此后婚生子一直跟随陈起言生活，2017年陈起言向法院提起诉讼要求变更婚生子陈俊恒抚养权，法院于2017年9月27日作出判决，支持了陈起言的诉请，判决生效后，由于陈起言长期在西班牙经商，便想带婚生子陈俊恒前往西班牙定居，但移民局提出要求，未成年的小孩移民需经父母双方签字同意，陈起言便找到陈燕协商，双方之间还聊起了孩子的未来，同时陈燕向陈起言哭诉称，最近这几年经营文具生意做得不如意，经常积压货物等，随即向陈起言提出借款，因为考虑到之前陈燕本应承担的抚养费分文未付以及担心陈燕不愿意在移民局要求的文件上签字，陈起言有所犹豫，陈燕看出了陈起言的担心，随即提出可以通过陈起言现任妻子的账户转借，他日不还，可直接依据双方之间的转账凭证起诉，且保证收到借款后定会在相关文件上签字，鉴于此，陈起言便同意了，2018年3月12日陈起言通过其现任妻子陈林清的银行账户向陈燕指定的银行账户交付借款70000元，鉴于双方之前的夫妻关系，陈起言并未要求陈燕出具借条，随后因陈燕借款时间拖欠太长，且陈起言急需资金周转，便向陈燕催讨前述借款，陈燕不仅以各种理由推辞，甚至否认借款的事实。 陈燕未答辩。 本院认为，陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：陈起言与陈燕原系夫妻关系，(2009）马民初字第59号《民事判决书》判决陈起言、陈燕离婚。陈起言与陈林清于2016年2月19日登记结婚。2018年3月12日，陈林清向陈燕转账70000元，附言为：转账。陈起言称，该笔70000元款项系陈燕向其借款，但陈燕未向其出具《借条》。 本院认为，自然人之间的借贷关系成立须有双方之间的借贷合意，陈起言提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，故陈起言起诉陈燕偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。陈燕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈起言的诉讼请求。 案件受理费1550元，由陈起言负担；公告费560元，由陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在财付通支付科技有限公司0××××××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2323.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终185号 抗诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康传枝，男，1993年3月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年4月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年2月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月2日变更为监视居住，又于2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月28日变更为监视居住，又于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人康传枝犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2018）闽0502刑初486号刑事判决，以被告人康传枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人康传枝退出赃物折价款共计人民币1400元赔偿本案被害人（其中林家泉500元、王某400元、庄少森500元）。宣判后，原审被告人康传枝不服，提出上诉，福建省泉州市鲤城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人康传枝表示服从原判，向本院申请撤回上诉，福建省泉州市人民检察院向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人康传枝犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，福建省泉州市人民检察院撤回抗诉及上诉人康传枝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人康传枝撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的司法解释条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执191号**龙、涂铭：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初3269号民事判决书，依法受理了你（单位）机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，执行标的：762元。执行过程中，涂铭主动给付案款812元（含执行费50元），本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初3269号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年二月三日书记员 秦小梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3066号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。 被告：杨炳浩，男，1966年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：张宝英，女，1965年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨同明，男，1988年9月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：朱金迎，女，1985年1月21日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商银行”）与被告杨炳浩、张宝英、杨同明、朱金迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。被告杨炳浩、张宝英、杨同明、朱金迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炳浩、张宝英偿还借款本金100000元及利息32081.11元，共计132081.11元；2.判令被告杨炳浩、张宝英自2019年8月27日起以100000元为基数，按逾期月利率13.05‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告杨同明、朱金迎对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与杨炳浩签订个人借款合同。约定杨炳浩向原告借款100000元。与此同时，原告与杨同明签订最高额保证合同，约定杨同明对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。张宝英、朱金迎均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为杨炳浩、杨同明的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。 2017年3月19日，原告向第一被告发放贷款人民币100000元，到期还款日为2018年3月2日，月利率为8.700‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 被告杨炳浩、张宝英、杨同明、朱金迎均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告无棣农商银行与杨炳浩于2017年3月19日签订（无棣农商行大杨支行）个借字（2017）第0303号个人借款合同。合同约定：借款金额为100000元，期限为2017年3月19日至2018年3月2日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮140%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息，到期日利随本清。2017年3月3日，张宝英作为杨炳浩的妻子向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示知悉并同意杨炳浩上述借款，并承担相应责任。2017年3月19日，被告杨同明同原告签订最高额保证合同为杨炳浩的上述借款提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为壹拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。杨同明的妻子朱金迎于2017年3月3日向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示对上述担保知悉并同意承担相应的连带责任。 2017年3月19日，原告无棣农商银行向被告杨炳浩发放了贷款100000元，到期日为2018年3月2日，月利率为8.700‰。借款以期后，被告杨炳浩偿还借款利息1587.89元，根据合同约定借款逾期月利率为13.05‰。 本院认为，原告无棣农商银行与杨炳浩之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告杨炳浩发放贷款，被告杨炳浩未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告杨炳浩、张宝英的共同借款，被告张宝英应承担连带清偿责任。原告诉求被告杨炳浩、张宝英偿还借款本金100000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行与被告杨同明之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求杨同明及其财产共有人朱金迎按约对上述借款及利息承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告杨炳浩、张宝英、杨同明、朱金迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨炳浩、张宝英于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年3月19日至2019年8月26日的期内和逾期利息为32081.11元，及以100000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息，按月息13.05‰计算）； 二、被告杨同明、朱金迎在最高额150000元内对上述债务负连带责任； 三、被告杨同明、朱金迎履行上述义务后，对被告杨炳浩、张宝英享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由被告杨炳浩、张宝英、杨同明、朱金迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吴会岭 审判员  付金良 审判员  魏金泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初479号 原告：汪洪，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市新都区。 被告：康永东，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪洪诉被告康永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用简易程序,于2020年2月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告汪洪到庭参加诉讼，被告康永东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元及利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年1月29日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。此款经原告多次催收，被告至今未予归还。 被告康永东未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年1月29日,被告康永东向原告汪洪出具借条，载明向汪洪借款10000元。现原告以被告未归还该借款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，合同法第二百一十一条明确：自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有提交证据证明双方有关于借款利息的约定，故应视为借期内不支付利息。逾期利息从起诉之日即2020年1月8日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康永东于本判决生效之日起7日内归还原告汪洪借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2020年1月8日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪娅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4134号原告：张彬，男，汉族，1987年7月28日出生，住北京市昌平区。被告：深圳绝配国际物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨璞。原告张彬诉被告深圳绝配国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年2月10日，原告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年二月十一日法官助理黄海莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初576号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁剑豪，男，1992年3月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人骆焰驹，男，1991年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人徐俊棣，男，1999年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月4日19时许，被告人徐俊棣在骆某1向其提出购买2克冰毒的需求后，其通过手机微信介绍毒品卖家“捞头天”（另案处理）与骆某1进行毒品交易，并与“捞头天”约定交易成功后向其支付200元介绍费。“捞头天”在收取了骆某1人民币1200元毒资后并未交付毒品给骆某1。之后，骆某1再次向徐俊棣提出购买毒品K粉，徐俊棣介绍被告人骆焰驹以人民币1200元的价格向骆某1贩卖毒品。11月5日2时许，骆焰驹联系被告人梁剑豪购买毒品，梁剑豪以人民币900元的价格贩卖毒品K粉1包（净重1.68克）给骆焰驹。随后，骆焰驹在本市白云区人和镇高增村上和路3号骆氏祠堂附近，与骆某1交易毒品时被人赃并获。经检验，缴获的毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人梁剑豪、骆焰驹贩卖其他少量毒品，徐俊棣结伙贩卖甲基苯丙胺不满十克及其他少量毒品，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。徐俊棣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。均建议判处梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日19时许，被告人徐俊棣在骆某1向其提出购买2克冰毒的需求后，其通过手机微信介绍毒品卖家“捞头天”与骆某1进行毒品交易，并与“捞头天”约定交易成功后向其支付200元介绍费。“捞头天”在收取了骆某1人民币1200元毒资后并未交付毒品给骆某1。之后，骆某1再次向徐俊棣提出购买毒品K粉，徐俊棣介绍被告人骆焰驹以人民币1200元的价格向骆某1贩卖毒品。11月5日2时许，骆焰驹联系被告人梁剑豪购买毒品，梁剑豪以人民币900元的价格贩卖毒品K粉1包（净重1.68克）给骆焰驹。随后，骆焰驹在本市白云区人和镇高增村上和路3号骆氏祠堂附近，与骆某1交易毒品时被人赃并获。经检验，缴获的毒品检出氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣的供述，证人李某1、骆某1的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，毒品照片，毒品提取笔录和称量取样笔录、称重照片、检定证书，作案工具手机的照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞00476号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，社区戒毒决定书，情况说明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，手机微信截图，身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书。本院认为，被告人梁剑豪、骆焰驹贩卖其他少量毒品，徐俊棣结伙贩卖甲基苯丙胺不满十克及其他少量毒品，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐俊棣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人梁剑豪、骆焰驹、徐俊棣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁剑豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人骆焰驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人徐俊棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的毒品氯胺酮1.68克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）五、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年二月二十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初124号 原告：胡忠书，男，1983年3月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石胜松，男，1992年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告胡忠书诉被告石胜松股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡忠书到庭参加诉讼，被告石胜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让款66000元，支付逾期付款违约金直至付清股权转让款为止，从2017年2月20日至2019年6月3日止违约金为36291元（共27个月零15天，按2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月17日，原告与被告和案外人杨XX三个股东出资设立安龙县多彩标识广告有限公司。2016年9月16日，经原告、被告和案外人协商，共同达成股权转让意见，并于当日签订《股东退股协议书》，约定：约2016年9月16日，胡忠书和杨XX退股，胡忠书退股金额为66000元，石胜松承诺在2017年1月1日一次性退清胡忠书66000元，若在2017年1月1日未退清，石胜松承诺在2017年1月1日以后每月对胡忠书壹万元给予补助300元。安龙县多彩标识广告有限公司于2016年9月16日正式归石胜松一人所有。”签订协议后，被告支付原告至2017年2月19日的违约金3300元后就没有再支付违约金。原告现主张按月利率2%计算违约金，至2019年6月3日止，被告尚欠原告违约金36291元（66000×0.02%×27＋66000×0.24%÷365×15）。 原告提供的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.安龙县工商管理局企业档案（设立）（复印件），证明原、被告与案外人杨XX共同出资设立的多彩标识广告公司，被告系法人，原告及案外人杨XX系投资人。 3.股东退股协议书，证明原、被告与案外人杨XX达成退股协议，协议书中载明退股后被告一人对成立的公司持股，并约定在2017年1月1日退清原告的股金66000元，若未按时给付，每月每1万元给予300元的补助。 原告庭后向本院提交的证据：借条一张，证明原、被告因退股事项产生纠纷，原告于2018年6月1日与被告协商分期付款，被告向原告出具借条。 被告未到庭诉讼，庭前提交书面答辩称,原、被告及案外人杨XX在2016年4月成立安龙县多彩标识广告有限公司，成立之前约定每人拿出50000元做股权，杨XX只拿了25000元，一开始我没有同意,要求一次性拿出50000元，胡忠书和杨XX承诺在一个月之内补清50000元的股权，最终都没有给出。2016年9月16日签订的《股东退股协议书》系原告胡忠书及案外人杨XX采用威胁手段，强行叫我签字，当时叫我给当月的利息我说没有钱下个月开始，后面我付给胡忠书多少钱我忘记了，加起来也有10000元以上。 被告石胜松未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：安龙县公安局钱相派出所2020年3月3日出具《回复函》一份。 本院经审理查明认定的事实：2016年4月17日，原、被告及案外人杨XX共同出资成立安龙县多彩标识广告有限公司，被告担任法定代表人。2016年9月16日，原、被告及案外人杨XX签订《股东退股协议书》，约定被告于2017年1月1日一次性退清原告胡忠书66000元，若逾期则承担每月3%的违约责任。因被告未按照《股东退股协议书》的约定履行退还原告股权转让款的义务，经双方结算，就被告尚欠的退股股金及违约金合计为75000元，故被告于2018年6月1日向原告出具金额为75000元《借条》一张，约定由被告“于2020年6月1日前分期还清，每月至少还款3000元。”，借条出具后被告于2018年7月9日偿还原告2000元，余款未按期偿还，原告遂诉至本院，诉请同前。 认定上述事实，有原告庭审中陈述及原告提供上述证据、本院依职权调取的证据附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，原、被告与案外人杨XX于2016年9月16日签订的《股东退股协议书》是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。在被告未按约定履行的情况下，原、被告于2018年6月1日协商分期付款，被告向原告出具金额为75000元《借条》一份，应视为双方就原告退股事项达成分期还款75000元的共识，扣除被告已偿还原告的2000元，故被告应承担偿还原告余款73000元的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告石胜松支付原告胡忠书股权转让款人民币73000元； 二、驳回原告胡忠书其他诉讼请求。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，由被告石胜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦祖流
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执926号申请执行人潘海亮，男，1991年2月7日出生，侗族，住黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，机构代码证：58068812-X。地址：黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人叶秀，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2631民初1566号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即向申请执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行33×××19账户内存款人民币37353.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年二月五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1959号原告：张涛，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：宋鹏，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住高密市。被告：栾杰，女，1985年5月30日生，汉族，居民，住，被告：宋进峰，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住高密市。被告：徐先芝，女，1964年3月8日生，汉族，居民，住高密市。被告：宋杰，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住，原告张涛与被告宋鹏、栾杰、宋进峰、徐先芝、宋杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后按照普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人徐占先、被告宋杰、宋进峰到庭参加诉讼，被告宋鹏、栾杰经本院公告送达传票未到庭，被告徐先芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金288890元和利息28495.27元共计317385.27元；2.被告支付原告代偿的上述欠款的利息损失（自代偿之日起偿还完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告宋鹏于2017年5月12日在山东高密农村商业银行股份有限公司贷款29万元，借款到期日为2018年5月10日。该笔贷款由张涛、林雪丽、宋进峰、徐先芝、宋杰共同提供连带责任保证，借款到期后，宋鹏未按期偿还贷款本息。2019年2月3日原告张涛为宋鹏代偿借款本金288890元及利息28495.27元。张涛承担了保证责任后多次向五被告追偿，均未果。被告宋杰辩称：原告不应该起诉我，因我只担保了一年。被告宋进峰辩称意见同宋杰。被告宋鹏、栾杰、徐先芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年6月5日，山东高密农村商业银行股份有限公司与宋鹏、张涛、宋进峰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述三人自愿组成联保小组，对各成员自2015年6月5日起至2018年6月4日止，在山东高密农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额113万元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，宋鹏之配偶栾杰、张涛之配偶林雪丽、宋进峰之配偶徐先芝共同向山东高密农村商业银行股份有限公司出具了共同清偿及连带责任担保书。同日，山东高密农村商业银行股份有限公司与宋杰签订最高额保证合同一份，约定宋杰作为保证人自愿为债权人山东高密农村商业银行股份有限公司自2015年6月5日起至2018年6月4日止（决算期间）与债务人宋鹏形成的债权最高余额43万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届满之日起二年。上述合同签订后，山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向宋鹏发放贷款29万元，到期日为2018年5月10日。该借款期限届满，宋鹏未按期偿还贷款本息，2019年2月3日担保人张涛为宋鹏代偿借款本金288890元、利息28495.27元。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、《最高额保证合同》一份、高密市农村商业银行股份有限公司夏庄支行出具的证明一份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：宋鹏从山东高密农村商业银行股份有限公司借款并由五保证人即宋进峰、徐先芝、宋杰、张涛、林雪丽提供担保的事实清楚，借款、保证合同合法有效。根据法律规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告张涛在替债务人被告宋鹏偿还借款后，享有追偿的权利；被告宋鹏未及时返还原告垫付款项，应承担原告的相应利息损失；被告栾杰作为共同还款人应对本案债务承担共同还款责任。本案所涉贷款共有五个保证人，各保证人未约定保证份额，故对于被告宋鹏不能清偿的债务应平均分担。被告宋进峰、宋杰的辩称意见与事实不符，本院不予支持；被告宋鹏、栾杰、徐先芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏、栾杰共同偿付原告张涛代偿款317385.27元及利息（以本金317385.27元为基数，自2019年2月4日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋进峰、徐先芝、宋杰对上述第一项债务在被告宋鹏、栾杰不能清偿范围内分别承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，财产保全费2120元，公告费260元，合计8440元，由被告宋鹏、栾杰负担，被告宋进峰、徐先芝、宋杰对其中的1688元分别连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李储民人民陪审员别佃强人民陪审员蔡婴红二〇二〇年二月二十八日法官助理 王        晓        琳书 记 员 杜                 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初88号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告官某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告官某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。审判员  阿利玛二〇二〇年二月七日书记员  金 花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢231号申请执行人：罗志春，男，1949年12月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：柘长德，男，1948年09月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：柘香莲，女，1980年09月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人罗志春与被执行人柘长德、柘香莲借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2004）鹿郊民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柘长德、柘香莲偿还罗志春五万元的利息，利率月息一分三厘五，自1999年3月6日起至2001年3月18日止，于判决生效后十日内付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁德志向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的部分银行账户。已告知申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 陈滕威
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初233号 原告：罗绍志，男，1970年11月20日出生，汉族，住兴仁市。 被告：欧登卫，男，1978年11月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告罗绍志与被告欧登卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍志、被告欧登卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍志提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元及利息，从2019年5月12日起按月息1%支付利息至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗绍志自愿放弃按月息1%支付利息的主张。事实及理由：被告欧登卫在2019年5月12日找到原告称做工程急需现金支付，并承认自愿按月利息1%支付给原告。原告考虑与被告是朋友关系，并以现金支付方式出借90000元给被告，被告当场出具借据，并签字按指印，在场人有罗绍忠、李开华签字。借款后被告支付利息至2019年5月，原告向其催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告欧登卫辩称，借条是我出具的，对金额没有意见，一开始借的是5万元，之前的借条被撕毁了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧登卫于2015年5月向原告罗绍志借款50000元，双方约定利息为月利率3%，欧登卫支付了11000元的利息，后因其未履行还款义务，欧登卫于2019年5月12日重新出具了一张金额为90000元的借条，借期四个月。借期届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告欧登卫作为借款人依法应承担偿还借款的民事责任。关于借款金额的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告欧登卫于2015年5月借款50000元后向原告罗绍志支付了11000的利息，即支付了7个月零10天的利息，后欧登卫于2019年5月12日重新出具了一张金额为90000元的借条，原告请求的本息之和90000元并未超过法律规定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下： 限被告欧登卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗绍志借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告欧登卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二〇年二月十九日 书记员 毕 英 霖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2510号 原告：方晓明，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告方晓明诉被告张凡友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告方晓明到庭参加诉讼，被告张凡友经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（按月利息2%从2019年2月2日计算至借款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款30万元，约定每月利息9000元，按月支付，期限四个月。对此被告向原告出具借条予以确认。该借款期限已经届满，但被告至今一直未予归还。综上，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张凡友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2019年2月2日，被告张凡友向原告方晓明借款30万元，借款期限4个月，于2019年6月3日归还本金，每月利息9000元，每月3日前利息付清。被告张凡友于当日出具借条一张。2019年4月4日，原告方晓明通过中国光大银行池州分行将30万元转账至被告张凡友指定的银行账户。后借款到期，被告既未归还本金也未支付利息，故原告方晓明诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有银行转账明细、借条证明，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告归还本金，予以支持。双方书面约定按月利息9000元计算案涉借款，现原告方晓明自愿调整为月利率2%符合法律规定，予以支持。根据法律规定，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户是借款合同生效，即原告与被告借款合同生效日为2019年2月4日，故原告要求从2019年2月2日起计算利息本院调整为2019年2月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡友于本判决生效后十日内向原告方晓明归还借款30万元及利息（按月利率2%自2019年2月4日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告方晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告张凡友负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初198号 原告：双启华，男，1966年3月16日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张君亮，男，1957年6月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 被告：黄琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告双启华与被告张君亮、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双启华的委托诉讼代理人杜跃跃到庭参加诉讼，被告张君亮、黄琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双启华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及从2014年1月1日起，按月利率2%支付借款利息至本息清偿完毕时止；2.判决二被告共同支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张君亮、黄琴系二人系夫妻关系，二人共同向原告借款。经协商，原告当场拿出现金借给二被告，但在约定还款期限之时被告一直未归还借款，并以各种理由拖欠借款。为此，原告提起诉讼。 被告张君亮、黄琴未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张君亮、黄琴二人系夫妻关系，2013年12月25日被告向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日，借款利息为月利率2.5%，《借款合同》第三项载明“本合同项下的担保方式为保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、律师费等；”，但《借款合同》未有担保人签字。同日，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一张。借款后，被告未支付原告利息及偿还借款本金，原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》原件一份、借条原件一张及本院调取的《婚姻登记处理表》予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的《委托代理合同》复印件，因原、被告双方未明确约定律师费的承担方，且原告未提交发票予以印证，故本院不予采信。 本院认为，原告双启华与被告张君亮、黄琴之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，张君亮、黄琴作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2014年1月1日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》中“借款担保”处载明“本合同项下的担保方式为保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、律师费等；”，但《借款合同》未有担保人签字，视为双方对律师费承担未予以明确，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，张君亮、黄琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张君亮、黄琴于本判决生效后十日内共同偿还原告双启华借款本金50000元，并从2014年1月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%向原告双启华支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告双启华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告张君亮、黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3314号 原告：赵宏进，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：喻守光，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告赵宏进与被告喻守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏进的委托诉讼代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告喻守光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏进向本院提出诉讼请求：判令喻守光立即偿还赵宏进借款本金20,000元及占用期间利息（自2018年4月起至实际偿还止，按年利率6%计算）。事实与理由：赵宏进与喻守光系朋友关系，2017年元月，喻守光因工程急需资金向赵宏进借款20,000元，约定2018年3月还清，并向赵宏进出具借条一张。借款到期后，经赵宏进多次催讨，喻守光拒不还款。 喻守光未作答辩。 赵宏进围绕诉讼请求依法提交了证据，喻守光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳赵宏进主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，赵宏进提供的身份证、户籍资料查询结果、借条等证据均系原件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 喻守光于2017年元月向赵宏进借款20,000元，约定于2018年3月付清，并向赵宏进出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，喻守光未能按约还款，赵宏进经催讨未果于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。喻守光向赵宏进借款事实清楚，证据充分。双方在借条中约定还款期限，借款期限届满后，喻守光未能偿还借款，其行为已构成违约。故赵宏进要求喻守光偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面明确约定利息，赵宏进要求自借款期限届满之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。喻守光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 喻守光于本判决生效之日起十日内偿还赵宏进借款本金20,000元及利息（自2018年4月1日起至还清款项之日止，以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由喻守光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林萍妹 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2198号 原告：杨某1，男，2004年7月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：杨某2，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：李晓娟，河北华伦律师事务所律师。 被告：潘某，男，2004年2月12日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告（潘某法定代理人）：潘爱东，男，1980年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系潘某父亲。 被告（潘某法定代理人）：吕顺杰，女，1981年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系潘某母亲。 三被告委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：北戴河客满鲜饭店，住所地北戴河区草厂东路58号，统一社会信用代码92130304MA09TG1033。 经营者：张余，男，1990年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 原告杨某1与被告潘某、潘爱东、吕顺杰身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，经被告申请追加北戴河客满鲜饭店为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人李晓娟，被告潘某的法定代理人、被告潘爱东及三被告委托诉讼代理人陈国武，被告北戴河客满鲜饭店经营者张余及其委托诉讼代理人王宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告赔偿110587.2元并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告潘某均在北戴河客满鲜饭店打工，住同一宿舍的上下铺，2019年8月23日晚上10点半左右，原告上上铺睡觉时床板塌了差点砸到潘某，潘某开始骂原告，双方发生口角过程中，潘某用玻璃瓶将原告头面部打伤，造成原告面部13公分创口，经鉴定构成轻伤一级。事发后经公安派出所处理，因潘某未满16岁不追究刑事责任。被告潘某的伤害行为已导致原告毁容，给原告造成精神和经济的双重伤害，事后被告没有向原告赔偿，故诉至法院，请求依法解决。 被告潘某、潘爱东、吕顺杰辩称，应对原告损失的合理性进行审查，原告对于本案事件的发生存在过错，应减轻被告潘某、潘爱东、吕顺杰的赔偿责任。本案被告北戴河客满鲜饭店对于本案事件的发生存在过错，应分担责任。 被告北戴河客满鲜饭店辩称，事故的发生非工作内容和工作时间，是故意伤害行为导致的后果，不应由饭店及经营者承担任何赔偿责任。原告受伤后，我方出于人道及时陪同其到医院救治并垫付了500元医疗费。无论我方是否与原告杨某1、被告潘某形成劳务关系以及提供宿舍，都不是本次伤害事件发生的原因，而是基于原告与被告潘某自身因素所产生的后果，与我方不存在任何因果关系。此外，无论打架双方是否是未成年人，基于侵权责任法第三条、第三十五条规定，我方既不是侵权人也不存在过错，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 原告杨某1与被告潘某均于2019年7月到被告北戴河客满鲜饭店打工，住同一宿舍的上下铺，2019年8月23日晚上10点半左右，原告在上床准备睡觉时床板塌了差点砸到下铺的潘某，潘某开始骂原告，原告回骂一句，双方发生口角。口角结束后原告回到上铺休息，被告潘某心中不忿，就跑出去从门口拿了一个玻璃瓶冲进来指着原告叫骂，并让原告下来后，双方又发生对骂，被告潘某并用玻璃瓶打在原告头面部，玻璃瓶随即碎裂，致原告左面部约13公分创口。事发后，被告北戴河客满鲜饭店经营者张余陪同原告到北戴河医院治疗并垫付500元医疗费，8月25日住院至31日（6天），后转至北京煤医医疗美容医院、北京丰台广济中西医结合医院治疗，支出医疗费25370.4元。原告在治疗期间，由其父亲杨某2护理照顾，杨某2向本院提供在秦皇岛市海港区居住的《房屋租赁合同书》，以及秦皇岛信拓劳务服务有限公司出具的杨某2误工减少收入《证明》和2019年5月至7月份的实发计件工资分别为：5166.99元、4949.99元、3857.63元，平均月收入为4658.2元。 经公安派出所委托鉴定，原告伤情构成轻伤一级，因潘某未满16岁不追究刑事责任。诉讼中经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，杨某1伤残等级为十级。 本院认为，原告在上床准备休息过程中，因床板塌陷险些砸到被告潘某，引起潘某不满骂人，原告下床后回骂，导致双方发生口角，在双方口角平息后，被告潘某再次挑起事端并用玻璃瓶殴打原告，致使原告左面部受伤构成十级伤残。对此，被告潘某应负主要责任，原告原本并无过错，但床板塌陷下床后与潘某对骂引发事态升级，故应减轻侵权人潘某的责任。被告北戴河客满鲜饭店违反《劳动法》、《未成年人保护法》和国务院《禁止使用童工规定》等相关规定，非法招用未满十六岁的未成年人，且缺乏有效保护和管理，故对本案伤害事件的发生负有不可推卸的责任。综上，对于本案伤害后果和责任，结合本案实际，本院酌情确定原告杨某1负10%的责任、被告潘某负70%的责任、被告北戴河客满鲜饭店负20%的责任。因被告潘某属于限制民事行为能力的未成年人，首先由其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其父母赔偿。 对因本案伤害给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费合计25370.4元，被告对此虽有部分异议，但确属原告治疗实际支出，故予以认定；2、鉴定费2000元已实际支出，予以认定；3、关于伤残赔偿金的计算是按农村还是城镇标准问题，双方存在意见分歧，对此本院认为，原告户籍地虽是农村，但其尚未成年就进城打工，其父也在城镇工作并提供租房合同，说明其家庭收入主要来源以及生活消费在城镇，故应按城镇居民收入标准计算十级伤残赔偿金为65994元（按城镇收入标准32997元×20年×10%）；4、根据伤残程度，本院酌情确定精神抚慰金5000元；5、住院期间伙食补助费600元（100元／天×6天）；6、关于护理费用问题，因原告属于未成年人除住院期间需要护理外，到其他医院治疗也应由监护人陪同，故对原告主张的护理共14天属于合理范围，杨某2护理误工费应按其此前平均收入4658.2元计算14天为2174元；7、因原告未满16岁，故对其主张的误工损失不予支持；8、交通费有票据的293元据实认定，其他无票据不予认定。上列1—8项合计101431.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告潘某、潘爱东、吕顺杰共同赔偿原告杨某1各项损失71001.98元（101431.4元×70%）； 二、被告北戴河客满鲜饭店赔偿原告杨某1各项损失19786.28元（101431.4元×20%－垫付的500元）； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 上述一、二项内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256元，由原告负担225元，被告潘某负担802元，被告北戴河客满鲜饭店负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭媛媛
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初140号原告：王兴元，男，1945年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：韦光全，男，1960年5月27日生，布依族，住贵州省安龙县。第三人：王善忠，男，1966年11月12日生，汉族，住贵州省安龙县。原告王兴元与韦光全、王善忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年2月12日上午8时30分开庭，原告王兴元本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告王兴元承担。审判员  贺时品二〇二〇年二月十二日书记员  罗钰清
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执19号开阳县人民法院立案执行申请执行人熊小阁与被执行人罗贤进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5504.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，熊小阁向本院申请执行的（2019）黔0121民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年二月十一日书记员  刘佑菊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执328号李松：关于你（2020）黔0121执328号执行罚金一案，你已于2020年1月13日主动缴纳罚金2000元，本案罚金全部执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121刑初17号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年二月二十日书记员 秦小梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4064号原告：途家在线信息技术(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人：王枫，经理。委托诉讼代理人：张艺馨，女，系该公司员工。原告：黄建钟，男，1979年5月4日出生，满族，身份证住址广东省广州市白云区，原告途家在线信息技术(天津)有限公司诉被告黄建钟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。现原告途家在线信息技术(天津)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告途家在线信息技术(天津)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术(天津)有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告途家在线信息技术(天津)有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二〇年二月十四日书记员 张海华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17483号原告：张云，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告：刘桂仙，女，1938年4月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告张云、刘桂仙共同的委托诉讼代理人：何丽，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：保华升，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现在云南省嵩明监狱服刑。原告张云、刘桂仙与被告保华升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人何丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金669760元和被抚养人生活费27032.50元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金50000元，以上费用合计798831元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与沈兰英系夫妻关系。2017年6日14日22时左右原告张云发现母亲沈兰英失踪，到派出所报警，经警方立案侦查发现被告有重大作案嫌疑并刑事拘留了被告。案件查明后，昆明市人民检察院依法向昆明市中级人民法院提起公诉，经昆明市中级人民法院作出一审判决，后被告不服向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2018年10月30日作出核准以故意杀人罪判处被告死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。现该二审裁定己经生效。沈兰英生前系医生，她的被害给原告家庭造成了无法估量的经济损失，同时也给原告一家造成巨大的精神痛苦。但被告至今未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法公正判决。被告辩称，我没有赔偿能力，也不愿意赔偿。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二原告系沈兰英法定继承人，被告与沈兰英系夫妻。2018年5月23日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑初720号《刑事判决书》，认定被告于2017年6月13日将沈兰英杀害，判处被告保华升死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。被告提出上诉。2018年10月30日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1003号《刑事裁定书》，裁定驳回被告上诉，维持原判。本院认为，原告是以其生命权、健康权、身体权的一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该民事法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。一、关于侵权行为的问题。根据（2017）云01刑初720号《刑事判决书》对事实的认定，被告对沈兰英实施了侵权行为并导致其死亡，原告对此事实亦没有否认，故被告对沈兰英所受伤害具有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，被告应承担全部赔偿责任，二原告作为沈兰英的法定继承人，有权向被告主张赔偿。二、赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告对原告主张的各项费用的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：1.二原告主张的死亡赔偿金669760元。二原告死亡赔偿金的计算方法符合法律规定，本院对该部分费用予以确认；2.二原告主张的被抚养人生活费27032.50元。二原告未举证证实被抚养人即原告刘桂仙属丧失劳动能力又无其他生活来源人员，本院对该部分费用不予确认；3.二原告主张的丧葬费52038.50元。二原告丧葬费的计算方法符合法律规定，本院对该部分费用予以确认；4.二原告主张的精神抚慰金50000元。由于被告已受到刑事处罚，本院对原告主张的精神抚慰金不再确认。综上所述，原告的合法损失为721798.50元（死亡赔偿金669760元+丧葬费52038.5元），本院确定由被告全额赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告保华升于本判决生效后十五日内赔偿原告张云、刘桂仙侵权损失721798.50元；二、驳回原告张云、刘桂仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告保华升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇二〇年二月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8085号 原告：乐建高，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：刘玉锐，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告乐建高与被告刘玉锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐建高到庭参加诉讼，被告刘玉锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16520元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日前，被告借原告现金16520元，现双方约定的还款期限已过，被告未按约还款。 被告刘玉锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告共计16520元。 原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式出借给被告的。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款16520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘玉锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉锐于本判决生效后十日内偿还原告乐建高借款本金16520元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  徐伟胜 人民陪审员  张 君 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贾秀秀
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）冀0921刑初63号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张文忠，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被沧县公安局取保候审。 本院收到河北省沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]50号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]50号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二〇年二月二十四日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更65号 罪犯刘定陆，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯刘定陆因犯运输毒品罪，湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年3月24日作出（2017）鄂0106刑初246号刑事判决，判处刘定陆有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘定陆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑8个月。本案审理期间，湖北省人民检察院汉江分院提出鄂某执检减意[2020]12号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘定陆在刑罚执行期间因多违纪被扣分，建议对罪犯刘定陆在六个月以下裁定减刑幅度。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对刘定陆减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对刘定陆的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终3号 上诉人（原审原告）：李君，男，1958年10月7日出生，无业，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审被告）：周亚兵，男，汉族，1959年11月11日出生，住江苏省海安县。 上诉人李君因与被上诉人周亚兵不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。 李君上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5287号民事裁定；本案由大庆市让胡路区人民法院管辖；一审、二审案件诉讼费由被上诉人周亚兵承担。事实和理由：一、周亚兵擅自截留李君应得货款，李君有权要求周亚兵将截留的款项给付李君。李君向大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇小区工地出售苯板。周亚兵与周益连为亲属关系，且周亚兵在周益连处担任会计职务。2013年，工地急需苯板，周亚兵因资金紧张，无钱给付李君，李君急需货款，由周亚兵为周益连提供资金，用于给付李君货款。李君与周亚兵约定：由周亚兵出借给周益连940000元，用于给付李君货款。其中的100000元按照月利2分计息，由李君给付该利息，该利息计算的起止时间是，从李君使用之日起至周益连付款之日止（周益连的实际付款时间是2014年1月14日）。因此，结合双方约定，可以得出94万元中有利息的部分为：（1）50000元，按月利2分计算利息，计息的起止时间从2013年4月26日起至2014年1月24日止，该部分利息为9008元。（2）50000元，按月利2分计算利息，从2013年7月26日起至2014年1月24日止，该部分利息为6016元。将（1）（2）相加，可知周亚兵应得利息总计为15024元。（3）其余840000元并未约定利息。因此，周亚兵应在周益连处获得本金940000元，在李君处获得利息15024元。周亚兵一审答辩称，案涉的1250000元全部都是用以支付借款本金及利息，该辩称与事实不符。经核算，周益连应给付李君苯板货款共计1663701.9元，其中413701.9元已经由周益连直接给付李君，剩余苯板货款1250000元由周亚兵于2014年1月24日从周益连处支取，支取方式为汇款转卡。李君于2019年才得知货款被周亚兵截留，并非是周益连未给付，故李君的请求并未超过诉讼时效。二、大庆市让胡路区人民法院对本案享有管辖权。周亚兵将李君应得货款擅自截留，导致李君无法取得款项，严重损害李君的民事权益，李君有权要求周亚兵将其截留货款给付李君。本案应为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李君提供苯板的地点为大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇小区工地，李君作为接收货款一方其居住地为也大庆市让胡路区喇嘛甸镇，周益连给付货款地还是大庆市让胡路区。大庆市让胡路区系侵权行为地。无论本案是借款纠纷，还是侵权责任纠纷，大庆市让胡路区人民法院对本案均有管辖权。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。李君称，在用其对华宇公司享有的125万债权，抵销其对周亚兵负有的本金为94万元的债务的过程中，李君和周亚兵对94万元的借款在利息方面约定不明，即在是全部借款均约定了利息，还是只有部分借款约定了利息方面约定不明确。李君主张，周亚兵在华宇公司处多受让了27.04万元，周亚兵应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院。本案中，被告周亚兵的住所地为江苏省海安县，故本案应当移送至江苏省海安县人民法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林癸成审判员刘清贤审判员王彩云 二〇二〇年二月四日 法官助理 刘 亚 旋 书 记 员 赵 畅 附：法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执392号徐远国：本院执行徐远国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，徐远国已自动缴纳罚金1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4900号原告：丁金根，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人（特别授权）：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：祝友唢，男，1990年6月20日出生，汉族，住曹县。原告丁金根与被告祝友唢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金根及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。被告祝友唢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22257元及违约金14242元（庭审中要求被告自2016年12月6日期起按月息2%支付利息）。事实和理由：2016年5月，原告带9名工人到被告指定的单位制作、搭建展台近一个月，2016年6月底结算时，被告共欠原告工资24257元，后于2017年4月27日支付2000元。下欠工资22257元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告祝友唢未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告丁金根于2016年12月5日为原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告工资24257元并约定违约金的事实；提交微信转账记录一份，拟证明被告于2017年4月27日向原告转账2000元的事实。原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年5月份原告丁金根带领工人为被告制作搭建展台，2016年6月份结算时，被告共欠原告工资24257元，2016年12月5日，被告祝友唢为原告丁金根出具欠条一份，并约定每逾期一天按照下欠款项的2%予以赔偿，后被告于2017年4月27日支付原告2000元。后经催要未还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告搭建展台，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，尚欠劳务费22257元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款应依法予以支持。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告在欠条中有约定，每超过一天按照下欠款项2%予以赔偿，超过年利率24%的规定，约定过高，现原告丁金根要求被告支付违约金，应按年利率24%予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告祝友唢支付原告丁金根劳务款22257元及违约金（以24257元为基数，按年利率24%计算自2016年12月7日至2017年4月27日，以22257元为基数年利率按24%计算，自2017年4月28日起至本判决指定的履行之日止），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取712元，由被告祝友唢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年二月十日书 记 员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初1119号原告姚卫华，男，汉族，1970年4月12日出生，无业，住北京市西城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人王宁，北京市公安局东城分局崇文门派出所副所长。原告姚卫华不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）处警行为一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人郭颖、王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫华诉称，2019年6月6日20时20分许，原告到北京市东城区崇文大街大康大厦B1座碧海时空上网有限公司网吧（以下简称碧海网吧）上网查阅法律文书和法律文件。20时40分许，被告下属崇文门派出所未接到报警人报案，即派两位民警到碧海网吧出警，并询问原告上网事由，还使用警务身份信息核查系统手持机，核查原告身份证信息及身份关联信息；对原告进行人像拍照，并检查原告携带的文件袋中的物品。但是，民警却不为原告制作检查笔录，也不告知原告出警事由。原告认为，被告没接到报案即到原告上网网吧现场出警，对原告关联身份证信息核查、人像拍照，且不制作检查情况笔录的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十八条的规定。现请求法院判决确认被告2019年6月6日20时38分许出警到碧海网吧现场查验原告关联身份信息、查验物品等处警行为违法。原告在庭审中未出示事实证据材料，其提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十三条、第八十八条的规定，证明被告的出警行为没有接到报警，出警后对原告进行了检查但没有制作询问笔录，违反了法律规定。被告东城分局辩称，2019年6月6日，崇文门派出所对辖区内的网吧进行日常管理谈话。20时许崇文门派出所两名民警到碧海网吧进行例行检查。民警对原告及另一公民进行了例行检查后离开。综上，根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察盘查规范》第二条、第四条、第九条、第十三条的规定，公安机关人民警察为了维护公共安全，预防……违法犯罪活动，有权依法采取盘问、检查等行为。民警执行盘查任务时，应当着制式服装，查验身份时应当查验证件真伪和内容，进行人、证对照，边问边查；通过身份证识别仪器或者公安信息系统进行核对。同时，根据《文化部、国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央关于进一步深化网吧管理工作的通知》，文化、公安部门要监督网吧落实入场登记制度，强化网吧经营单位对身份证等有效证件的核对登记职责。因此，被告下属崇文门派出所民警为了预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序，对网吧进行例行检查、核验网吧内人员身份物品情况、网吧内是否存在违法犯罪活动的执法行为符合法律规定，并未侵犯原告的任何权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、2019年6月6日对碧海网吧网管员的询问笔录，证明崇文门派出所于2019年6月6日对碧海网吧的负责人进行询问、例行检查，要求该网吧加强对上网人员的身份查验；2、光盘（执法记录仪拍摄）及文字说明、原告在网吧上网登记截图，证明2019年6月6日崇文门派出所的两位民警对碧海网吧两名上网人员的身份信息进行核查的情况。3、《文化部、国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央关于进一步深化网吧管理工作的通知》；4、《中华人民共和国人民警察法》第六条；5、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第二条、第四条、第九条、第十三条。被告用上述法律依据证明公安机关对网吧有日常监管的职责，并对原告在内的上网人员有盘查、核验身份、检查物品的职权。经庭审质证，并听取了双方当事人的质辩意见，本院对上述证据材料认证如下：被告提供的证据1-2取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的待证事实，本院予以采纳。证据3-5为生效的法律依据，能够作为被告的职权依据，予以采纳。原告提供的法律文件不是被告实施被诉行为所依据的法律规定，不予采纳。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月6日15时15分至2019年6月6日16时，崇文门派出所在派出所对碧海网吧负责人进行了询问，要求网吧负责人加强对上网人员的身份查验工作，并制作了询问笔录。同日20时35分许，崇文门派出所两名民警身着警服到北京市东城区崇文大街大康大厦B1座碧海网吧进行日常检查。民警出示证件后，对网吧内正在上网的原告进行了询问，并用身份证识别仪器核查了原告的身份证信息，同时检查了原告携带的文件袋中的物品。后民警又对另一上网人员进行了例行检查后离开。本院认为，公安部《公安机关人民警察盘查规范》第二条规定，公安机关人民警察在执行勤务过程中，为了维护公共安全，预防、发现、控制违法犯罪活动，有权依法采取盘问、检查等盘查行为。根据该规定，被告的民警在执行勤务过程中，有权依法实施盘查、检查等行为。《公安机关人民警察盘查规范》第四条、第五条、第九条规定，民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。盘查一般由两名以上民警进行。查验身份时，应当先查验身份证件，判定证件的真伪，并查验证件内容，进行人、证对照，通过身份证识别仪器或者公安信息系统进行核对。《公安机关人民警察盘查规范》中并没有要求对盘查行为制作相关询问笔录。本案中，被告下属崇文门派出所两名民警在执行检查任务时，身着警服，并向原告出示了工作证件，查验了原告身份证，进行了人、证对照，并通过身份证识别仪器进一步进行核对。最后检查了原告携带的文件袋中的物品。因此，被告的盘查行为文明、规范，符合上述规定，并没有侵犯原告的合法权益。此外，根据《文化部、国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央关于进一步深化网吧管理工作的通知》，被告下属崇文门派出所对辖区内网吧日常管理工作进行监督、例行检查，核验网吧内人员身份物品情况亦是公安机关的职责所在，并无不当。原告认为被告2019年6月6日出警查验原告关联身份信息及物品等处警行为违法的理由，缺乏法律依据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚卫华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  张梅灿人民陪审员  张青芝二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王晴雪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执125号谭兴华、江西振阳建业控股集团有限公司：谭兴华与江西振阳建业控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元发还申请人。至此，谭兴华向本院申请执行的（2019）黔0121民初4231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月五日书记员 罗海芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初74号原告布某，现住内蒙古自治区。被告巴某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告布某与被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告布某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布某撤诉。审判员  阿利玛二〇二〇年二月六日书记员  金 花
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在招商银行6××××××××00账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执301号被执行人谭廷武，男性，身份证，52012119990509441X，贵州省开阳县米坪乡大坪村上寨元组。关于罚金一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人谭廷武在中国工商银行3901331601002185578账户内存款人民币15.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭廷武在中国工商银行3901331601002185578账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月二十六日书记员 李远娇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保17号开阳县农村信用合作联社、贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈学强、曾秀英、汤磊、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳：关于申请人开阳县农村信用合作联社与被保全人贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈学强、曾秀英、汤磊、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1063057.61元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、冻结被保全人贵州依家铖汽车服务有限公司：中国农业银行23×××51账户，以1063057.61元为冻结金额，实控0元；2、冻结被保全人贵州伊家爱车科技有限公司中国建设银行520501101873000001461账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额90157.41元；冻结被保全人贵州伊家爱车科技有限公司贵州省农村信用合作联社银行82×××31账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额0.00元。3、冻结被保全人彭孝琴中国工商银行24×××62账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额2178.93元；冻结被保全人彭孝琴贵州省农村信用合作联社银行62×××94账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额0.28元；冻结被保全人彭孝琴中国招商银行62×××71账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额65.26元；4冻结被保全人陈学强中国农业银行62×××74账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额267.78元；冻结被保全人陈学强中国农业银行62×××63银行账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额507.79元。5、冻结被保全人邹贵生中国工商银行24×××09账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额493.03元；冻结被保全人邹贵生中国农业银行62×××70账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额0.00元；冻结被保全人邹贵生财付通存款4659.23元；6、冻结被保全人陈学明贵阳银行62173599010030360350001账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额20.17元；冻结被保全人陈学明贵州省农村信用合作联社银行62×××21账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额25.19元；冻结被保全人陈学明中国工商银行24×××49账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额27.72元。7、冻结被保全人曾秀英招商银行621483890113429820001存款元以1063057.61元为冻结金额，实控金额12.51元；冻结被保全人曾秀英中信银行6217713200539322000001账户，以1063057.61元为冻结金额，实控金额0.00元；冻结被保全人财付通存款4422.00元。至此，申请人开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十四日书记员 罗海芳