浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9041号 原告：杭州良匠装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：刘忠良。 委托诉讼代理人：张军，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王滔，浙江铭广律师事务所律师。 被告：陈正巧，住湖北省黄梅县。 被告：章玮华，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章国庆（系章玮华的父亲），住杭州市拱墅区。 原告杭州良匠装饰工程有限公司（以下简称良匠公司）诉被告陈正巧、章玮华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告良匠公司的诉讼代理人张军、王滔和被告陈正巧，被告章玮华的诉讼代理人章国庆到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告良匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正巧立即返还原告工程款5000元；2、判令被告章玮华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告陈正巧签订《项目经理工程施工承包协议书》，约定原告将承包的装饰装修工程发包给被告陈正巧施工，原告预收工程款，工程完工后双方进行结算。2017年10月12日，原告与被告章玮华签订《杭州市住宅装饰施工合同》，由原告承包被告章玮华杭州市拱墅区学院北麓12幢303室房屋的装饰装修工程，合同约定：“为了保障您的利益，请将装修款一律打入公司财务指定账户，严禁将工程款、增加项目款私自交给设计师、项目经理、工班等非财务人员。”2017年10月14日，原告将被告章玮华的装饰装修工程发包给被告陈正巧施工，施工过程中被告陈正巧未经原告授权许可，私自向被告章玮华收取工程款5000元。被告章玮华违反合同约定将工程款支付给被告陈正巧，应承担连带责任。被告陈正巧未经原告授权许可，私自收取工程款的行为侵犯原告合法权益，现向法院提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 被告陈正巧辩称，原告所称增加费用，是增加了什么的费用？5000元有无明细清单？该5000元是我帮业主代买灯具、插座、五金材料的费用，我没有收取工程款。章玮华的证明是当初原告到其家中下套骗取的。良匠手册上明确，增项是需要三方签字的。原告承诺材料升级，与预算清单不一样，费用怎么算？责任谁承担？工人师傅的工资，是由原告公司统一向工人支付的，不是由项目经理付的。原告没有向我支付一分钱。 被告章玮华辩称，一、已将工程款如数交于第三方土巴兔，并不存在原告所说的“私自将工程款交给工程师、项目经理、工班等非财务人员”。二、没有增加项目，5000元是代买材料、灯具的费用。原告以不正当的手段骗取被告章玮华的信任，让其出一张证明，继而将其告上法庭。三、要求原告开具正规发票给我们业主，不要逃避税务部门的监督和国家税务收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告良匠公司提交的《项目经理工程施工承包协议书》《杭州市住宅装饰装修施工合同》《工程部发包协议》、转账记录等证据，以及被告陈正巧提交的《施工手册》《2017材料工艺升级样板房征集活动》，被告章玮华提交的托管记录、款项记录等证据，本院对真实性均予以认定。2、对原告良匠公司提交的《证明》，被告陈正巧、章玮华对该《证明》由章玮华出具的事实无异议，但认为该《证明》系良匠公司采用不正当手段骗取，该5000元系陈正巧代买灯具等的费用，不是增项。本院认为，双方对该《证明》系章玮华应良匠公司的要求所出具的事实无异议，该《证明》上记载有如下内容：“另有部分增项与项目经理陈正巧结算。有转账记录为伍仟元整。”陈正巧、章玮华主张该《证明》系良匠公司骗取，但并未能举证加以证明，应不予采信，故对该《证明》的真实性应予认定。3、对于原告良匠公司申请出庭作证的证人陈某的证言，因陈某表示其不清楚本案工程是否存在增项，故其证言与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，甲方良匠公司与乙方、承包人陈正巧签订《项目经理工程施工承包协议书》一份，约定，乙方在本协议有效期内，负责对甲方委派的工程项目进行施工管理，工班组人员主要由乙方负责组织和调配，主要材料由甲方配送发货到项目工地；本协议自2017年9月14日生效，至2018年9月15日终止；甲方有装饰装修工程时，将装饰装修工程发包给乙方，乙方在派工单（甲方合同说明表）签字确认后，视同双方承包关系开始履行，乙方签订承包协议后，必须严格按照甲方公司的施工标准和施工制度进行施工；甲方承包给乙方的工程施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、工程付款方式等内容以甲方与甲方客户签订的相关合同（含合同附件）及甲方各项规定为准并作为本协议的附件，具有同等法律效力；乙方在承包甲方装饰装修工程时，乙方应严格按照甲方有关材料管理办法，使用甲方指定材料品牌并由甲方配送，部分材料可在甲方指定处领取并确保按质、按量使用，遇特殊情况需要外购时，乙方须按甲方相关要求提交书面申请经甲方相关部门同意，方可自行外购并在工程完工后将相应材料购货凭证提交甲方；甲方与乙方的工程结算日期为全部竣工后客户交纳完尾款当月，具体时间参照甲方公司工程部相关规定；甲方与乙方的工程结算按照甲方制定的工程结算标准执行并作为本协议的附件之一；为确保工程质量及工程质量问题的维修，乙方在承接工程前需向甲方一次性交纳五千元，总保证金金额为伍万元整（除首次缴纳保证金外，剩余保证金在首批工程款尾款内按百分之二扣除）作为工程质量保证金。 2017年10月12日，甲方、委托方章玮华与乙方、施工方良匠公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定，装饰施工地点：杭州市拱墅区学院北麓12幢303室；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；本工程由良匠公司设计；总工期120天；工程合同价款：69246元，设计费3000元；付款方式：合同签订后3天内工程施工开工前，甲方支付工程合同价款的50%；木工进场前，甲方支付工程合同价款的30%；油漆进场前，甲方支付工程合同价款的20%，交纳第三期款时，甲、乙双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，并按合同约定比例支付和收取；若留有尾款甲方应在本工程竣工验收合格后3日内一次性付清；为保证甲、乙双方资金安全，甲方应到乙方财务部门缴纳，所有往来款项凭证均需盖乙方公司财务专用章方有效（工作人员、施工人员不得代收；收条不予认可）；乙方指派王军明为乙方代表，负责合同履行，按双方认可的设计方案组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决办理由乙方负责的各项事宜；甲方提供的材料：详见附件二《甲方提供的材料、商品清单》；乙方严格按施工图纸和做法说明施工；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方在签订《工程项目变更单》后，乙方才能进行该项目施工。在该合同附件二《甲方自购、自选材料进度配合参考表》中记载有开关插座、灯具等材料。在该合同落款处还注明如下内容并有章玮华签字确认：“尊敬的客户：为了保障您的利益，请将装修款一律打入公司财务指定账户，严禁将工程款、增加项目款私自交给设计师、项目经理、工班等非财务人员，未按规定而引起的一切损失由客户负责。” 2017年10月14日，甲方良匠公司与乙方陈正巧签订《杭州良匠装饰工程有限公司工程部发包协议》一份，约定，工程地址：招商·学院北麓12-303；客户：章先生，联系方式：135××××＊＊＊＊；发包金额为67685元，经过预算软件测算进行开支分配，公司提点30%（管理费及其他费用归为甲方，如甲方给予优惠由甲方承担），其余款额47380元为材料费、人工费，由乙方按照公司有关规定进行分配支付，节约开销后余款作为乙方完成考核指标的奖金，乙方在完全遵照其他条款的前提下，甲方在工程竣工30个工作日内给予结算，并将工资和奖金转入乙方账户（出现红字，甲方有权动用乙方原已提留的奖金或质保金作抵充）；施工工期为2017年10月16日开工，至2018年1月25日竣工验收，须保质保量按时完成；为确保工程质量，工程所需材料均由公司统一配送，未经指定的材料产品均要有业主认可的签名，未经同意外购材料不予报销并处以双倍价格处罚；乙方对其所分配开支的款额直接负责，所有材料单据均由乙方本人签名方为有效；工程进度、工程增、减项及甲乙双方的权力和义务等，参照《工程施工承包协议书》执行；工程进度款项发放及结算参照《施工流程》执行；其他约定：（1）项目经理不得私下与业主交易；（2）不得变项增减；…（5）增加部分公司不提点，款项要统一进公司财务，结算时再发放，如非特殊原因造成减项与甲方无关。该协议签订后，陈正巧进场施工完毕。章玮华也已向良匠公司支付完毕双方约定的工程款。2018年1月2日，章玮华转账给陈正巧5000元。2019年5月26日，章玮华向良匠公司出具《证明》一份，主要内容为：“我是杭州市拱墅区雍景湾12-303业主，2017年10月与杭州良匠装饰工程有限公司签订了装修施工合同。按合同规定项目结束后，需交给公司的钱当时全部结清。另有部分增项与项目经理陈正巧结算。有转账记录为伍仟元整。”庭审过程中，陈正巧、章玮华的诉讼代理人均称前述5000元款项系委托陈正巧代买灯具、插座等材料的费用。 本院认为，章玮华将案涉装饰装修工程以半包方式交给良匠公司施工，良匠公司又将该工程交给陈正巧施工。章玮华除支付给了良匠公司约定的工程款外，还于2018年1月2日支付给陈正巧5000元。根据章玮华出具的《证明》，该5000元系增项款项。虽陈正巧及章玮华均称该《证明》系良匠公司骗取，但并未能举证加以证明，应不予采信。其二人在庭审过程中虽称该5000元系委托陈正巧代买灯具、插座等材料的费用，但章玮华具有完全民事行为能力，应当能够分辨增项与代购材料之间的区别，在陈正巧、章玮华未能提交充分、有效的证据证明该5000元确系代购材料的费用的情况下，应认定该5000元系增项款项。虽根据《杭州良匠装饰工程有限公司工程部发包协议》约定，增加部分款项要统一进良匠公司财务。但本院注意到，该条款约定内容为：“增加部分公司不提点，款项要统一进公司财务，结算时再发放。”也即对于增项部分，良匠公司并不收取管理费及其他费用。根据《杭州良匠装饰工程有限公司工程部发包协议》的约定，良匠公司应向陈正巧收取的管理费及其他费用固定，即根据发包金额67685元提点30%计20305元；良匠公司提供的材料的费用及人工费，则从章玮华支付的工程款的剩余款项47380元中扣收，如不足以扣收的，良匠公司可将陈正巧原已提留的奖金或质保金抵充。而章玮华已经将约定的工程款全部支付给了良匠公司。鉴于根据《杭州良匠装饰工程有限公司工程部发包协议》第十二条第6项之约定，对于增项费用5000元良匠公司不提取管理费及其他费用，而良匠公司并未举证证明其应收取的管理费及其他费用、提供的材料的费用、已付的人工费用、应付但尚未实际支付的人工费用之和，已经超过62685元，故该增项费用5000元最终仍应归陈正巧所有。因此，良匠公司诉请陈正巧返还该5000元，本院不予支持。其请求章玮华承担连带责任，本院亦不予支持。 综上所述，良匠公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州良匠装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州良匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年二月十七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲