湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6613号原告：武汉中皓英瑞印刷包装有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村严上湾15号，统一社会信用代码91420116MA4KM5RK1A。法定代表人：兰莉英，该公司总经理。委托代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：刘永桥，男，1972年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司诉被告刘永桥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪毅担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷组成合议庭，于2018年12月20日、2019年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司的委托代理人余桂林，被告刘永桥其委托代理人胡远华到庭参加诉讼。期间，被告刘永桥申请对原告的损失进行重新评估鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计472700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月3日13时40分许，武汉市黄陂区横店街东升村易家湾老东升小学内属于被告所有的一海绵加工厂房着火，由于火势过大，引燃旁边属于原告的纸箱加工厂和一栋两层砖混结构建筑。同年11月8日，武汉市公安局黄陂区分局消防大队出具陂公消火认简字［2018]第11－3号火灾事故简易调查认定书，确认建筑及物品损失情况为：造成原告厂房内印刷模切一体机、压合式粘箱机、半自动捆绑机、热合打包机、钉箱机、办公生活用品、生产铺料及纸箱过火；两层砖混建筑内办公设备及生活用品过火。2018年11月15日湖北中真资产评估有限公司出具鄂中真评报字［2018]第058号资产评估报告书，认定原告因此次火灾事故造成的资产损失为472700元。火灾事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：武汉市公安局黄陂区分局消防大队出具的陂公消火认简字［2018]第11－3号火灾事故简易调查认定书。证明被告厂房着火引燃了原告的纸箱加工厂房和一栋两层砖混结构建筑物，造成建筑物及物品损失的事实。证据二：湖北中真资产评估有限责任公司出具鄂中真评报字［2018]第058号资产评估报告书。证明原告因此次火灾事故造成资产损失472700元。证据三：加工定作合同一份。证明2016年1月20日江波购买的印刷模切一体机、压合式粘箱机、半自动捆绑机、热合打包机、钉箱机共计花费288000元。被告刘永桥辩称，1.要求驳回原告全部诉讼请求，现有证据无法证明货物属于原告所有，受诉火灾发生的厂房属于违章建筑，无任何消防设施设备，原告的车间主要包括易燃的纸箱等物品，原告存在一定过错，自身应当承担责任。2.火灾发生于2018年11月3日，2018年11月6日整个事故现场已被全部清理完毕，夷为平地，而中真公司接受委托时间为2018年11月12日，评估对象已经灭失，评估公司没有见到任何评估对象的实物，仅仅依据原告提供的一份电子清单就作出报告，显然是不能作为本案认定损失的依据，对该评估报告提出异议，并请原告提供相应受损的实物后再由法院委托第三方评估公司进行重新鉴定。被告刘永桥为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一：火灾后现场照片八张，拍摄时间2018年12月14日。证明火灾发生后到12月14日现场的情况，现场只剩水泥，一块空地，看不到任何设备或者纸箱。证据二：清理现场挖机老板的收据二张。证明2018年11月6日挖机老板把现场全部夷为平地，被告支付了运费2500元。证据三：证人证言。证人郑某证实失火当天我们从武汉赶过去，那里已经燃烧了，没有水源，消防已经围了，停满了，不能进去，6点钟离开时火还没有熄，9日去时什么都没有，地面什么都没有，房顶还剩一点瓦。证人杜某证实3号发生火灾时没有去现场，5号经过时发现有铲车在铲烧焦的废料，7号就只剩铁板，其他都没有了。为了查明事实，本庭在武汉市公安局黄陂区分局横店派出所调取了刘永桥、严国斌、彭海军、彭绪凯、周志金的询问笔录。刘永桥陈述我的厂房在横店街东升村废弃的东升小学里面，是2018年3月向严国斌租用的，最先是用来存放海绵，后来又用来生产和加工海绵。厂房有定期消防检查，发现了电路老化，就把厂房里面的电路整改了，原来东升小学的老房子（也就是起火的那个一层砖木结构的房子）里面没有整改。我听工人彭海军给我打电话说是堆放粉碎好了的海绵料子的那个砖木结构的房子先起的火，后来火灭不掉，就把边上的厂房和相离的二层宿舍和纸箱厂也烧掉了。我的厂子只有一个营业执照，是从事服装辅料的执照，再就没有其他的证照了。严国斌证实我转租的两个厂房是我租的横店街东升村的，本来是我自己用来做门窗的厂房，2018年3月我将两个厂房其中一个转租给刘永桥存放席梦思床垫，另外一个转租给江苏林存放包装纸盒，没有向公安机关或消防部门进行报备。2018年11月3日下午13点40分左右，我接到易斌的电话说转租的横店街东升村东升小学内的两个厂房失火了，我连忙开车赶到现场，当时火势并没有多大，但是用灭火器根本没有办法靠近，报警的人所报位置有误，导致一个小时以后我才将消防车接到失火现场，半个小时后消防员把火扑灭了。彭海军证实附近有三个厂，除了我们做海绵泡沫加工的工厂外，还有一家做纸箱的厂子和一家做铁加工的厂子，三个厂子的厂房都连在一起的。进老东升小学的大门，右手边首先是做铁加工的厂房，再接过去是一个纸箱加工的厂房，这两个厂房都是那种钢铁结构的普通厂房，纸箱厂再过去是老小学留下来的一个两层砖木结构的老楼房，是住宿和仓库用的，两层楼左边就是泡沫和海绵加工的钢铁结构厂房，钢铁结构厂房左手边还有一个原东升小学留下来的一层砖木结构的房子。就我一个人去救了火，用了两个灭火器也没有灭掉。彭绪凯证实这次火灾把我们堆放粉碎完的海绵材料的那个一层的房子、堆放海绵和机械的两间厂房、两层楼的一个宿舍楼还有一个纸箱厂的厂房都烧掉了。后来消防队去了几辆消防车，因为周边没有水源，到了很远的一个塘里面去取水，取到了水才把火灭掉的。周志金证实2018年11月3日下午13时30左右，我在黄陂区××街××村××（前××街东升小学）里面午睡，听到外面有人喊，我赶紧起身出来，看到对面厂房（隔壁粉碎海绵的车间）起火了，火势很大，当时一个工人在开灭火器，但没有正常操作，我跑过去帮他打开，但是火势变大了，我们已经无法控制，大概又过了二十分钟左右，很多消防队员和警察都到现场救援（村湾里面路面比较窄，比较费时）。一开始起火的面积有70、80平方，烧了不到五分钟，火势蔓延到了200多平方，浓烟滚滚，隔壁的厂房全部烧起来了，基本全部烧起来了，里面的机械设施基本都废了，具体多少损失我不知道，我只知道自己的生活区以及物料仓库还有办公室被烧了。经审理查明，原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司从事纸箱加工，被告刘永桥从事生产和加工海绵。原、被告均在严国斌处转租位于武汉市黄陂区横店街东升村易家湾老东升小学的房屋，原告用于从事纸箱加工，被告用于存放海绵并从事生产和加工海绵，双方的房屋相邻，被告在无审批许可手续情况下扩建自己的厂房，与原告厂房相隔四米左右，上述厂房均无消防验收手续也无完备的消防设施。2018年11月3日13时51分许，因被告刘永桥管理不善，其经营的海绵加工房屋碎料房起火，进而海绵加工房屋着火，由于火势过大，引燃相邻原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司经营的纸箱加工厂房和一栋两层砖混结构建筑，导致海绵加工房屋内物品烧毁；纸箱厂房内印刷模切一体机、压合式粘箱机、半自动捆绑机、热合打包机、钉箱机、办公生活用品、生产辅料及纸箱过火；两层砖混建筑内办公设备及生活用品过火。武汉市公安局黄陂区分局消防大队现场扑救火灾，并出具《陂公消火认简字［2018]第11－3号火灾事故简易调查认定书》认定，起火地点位于武汉市黄陂区横店街东升村易家湾老东升小学，起火部位及起火点位于老东升小学内海绵加工厂碎料房，起火原因可以排除放火和生活用火不慎等，不能排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司委托湖北中真资产评估有限责任公司评估鉴定，评估结论为火灾造成原告损失为472700元。本案在审理中，被告对本次火灾事实表示认可，但原告主张的损失不认可，申请对原告的损失进行重新评估鉴定，本院予以准许，经双方摇号确定由民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司评估鉴定，评估公司与申请人、被申请人一同前往事故现场，因现场残骸已经清理完毕，无法继续完成评估，故评估公司将该案件退回。在审理的过程中，原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司与被告刘永桥就赔偿事宜协商未果，本院基于以上事实多次进行调解，未达成调解协议。本院认为，合法财产依法受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司要求被告刘永桥赔偿火灾损失的诉讼请求应予以支持。被告刘永桥租赁无消防验收手续也无完备消防设施的房屋从事海绵加工生产，且经营管理不善，引发火灾，致使相邻的原告经营厂房内的机械设备、办公生活用品、生产辅料、纸箱成品、半成品因火灾受损，给原告造成经济损失，故依法由被告刘永桥承担本案70%的赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司租赁房屋从事纸箱加工，该房屋无消防验收手续也无完善消防设施，且与被告租赁的房屋防火间距明显违反《建筑设计防火规范》之规定，对损失的形成亦存在一定过错，对火灾损失应自行承担30%的责任。被告刘永桥对武汉市公安局黄陂区分局消防大队出具《陂公消火认简字［2018]第11－3号火灾事故简易调查认定书》的真实性无异议，公安机关消防机构对本案火灾现场出具的《火灾事故简易调查认定书》是符合其履职规定的，该认定书中涉及建筑物及物品损失情况即“海绵加工厂内物品烧毁；纸箱厂房内印刷模切一体机、压合式粘箱机、半自动捆绑机、热合打包机、钉箱机、办公生活用品、生产辅料及纸箱过火；两层砖混建筑内办公设备及生活用品过火”，符合事实，本院予以采信。被告刘永桥辩称对湖北中真资产评估有限责任公司评估鉴定报告有异议，认为其不能作为本案的定案依据。本院认为，湖北中真资产评估有限责任公司评估人员实地查勘和调查收集有关评估资料，开展市场调查和询价工作，且有原告提交的加工定作合同佐证，故对于资产评估报告书中关于“高速双色印刷模切一体机评估价值180000元、压合式异型粘箱机评估价值25600元、半自动捆绑机评估价值13600元、热合高速半自动打包机评估价值4000元、钉箱机评估价值7200元”的鉴定结论，本院予以采信。故原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司因火灾遭受的损失为230400元（180000元+25600元+13600元+4000元+7200元），由被告刘永桥赔偿原告损失70%即161280元（230400元×70%），原告自行承担30%。对于其他财物损失，原告未提交充分证据，本院难以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘永桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司损失161280元；二、驳回原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8391元，由被告刘永桥负担5873.70元，由原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司负担2517.30元。（原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司已预交，被告刘永桥于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告武汉中皓英瑞印刷包装有限公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇二〇年二月六日书 记 员  李 洁