wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：秦占民，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告秦占民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人吴存到庭参加诉讼，被告秦占民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还银行贷款47582.74元。二、判决被告向原告支付违约金（以47582.74元为基数，按日千分之一计算，自2016年12月12日起至款项还清之日止）。三、判令被告支付未付保费5354.09元。四、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告平安保险将第四项诉讼请求变更为仅请求诉讼费由被告承担，放弃因理赔和催收产生的其他费用。事实和理由：2015年4月23日被告与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大廊坊）签订个人担保借款合同，约定被告贷款8万元，借款期限为36个月。被告向原告投保个人信贷保险，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大廊坊）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年12月12日，原告代被告向银行代偿全部款项47582.74元。 秦占民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告平安保险提供个人借款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、还款账单、代偿债务确认书。被告秦占民未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告平安保险提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告秦占民与光大廊坊签订平安个人小额信用贷款合同，约定被告秦占民向光大廊坊借款8万元，借款期限36个月。 2015年4月23日，被告秦占民（投保人）与保险人平安保险签订以光大廊坊为被保险人的平安个人贷款保证保险单，合同约定保险金额为95120元，每月保费为1520元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 光大廊坊于2015年4月23日将借款本金8万元发放至被告秦占民指定账户。2015年5月23日起被告秦占民开始按期偿还银行贷款本息及保证保险保费，至2016年8月24日被告未能足额正常还款。原告平安保险依据保险合同，于2016年12月12日代被告秦占民向光大廊坊支付剩余全部款项47582.74元，其中包括本金46602.22元、利息980.52元。原告代偿后，被告至今未向原告清偿。 本院认为，被告秦占民向光大廊坊借款，与原告平安保险申请签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告秦占民应当履行向原告支付保费的义务。原告中国平安在被告秦占民逾期不能偿还贷款的80日后，代被告向光大廊坊理赔借款本金、利息事实清楚、证据充分，原告平安保险代偿后，依法有权向被告进行追偿，故原告平安保险要求被告秦占民返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险与被告秦占民约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故依据约定秦占民应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金为按照年利率24%的标准计算。至原告代偿之日，被告逾期未缴纳保费，原告向主张被告秦占民未付保费符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦占民偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47582.74元； 二、被告秦占民支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以47582.74为基数，自2016年12月12日至付清之日止，按照年利率24%的标准计付）； 三、被告秦占民支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5354.09元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元由被告秦占民负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告平安保险，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  王宝发 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执636号申请执行人：蒋解放，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：樊宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人蒋解放与被执行人樊宁民间借贷纠纷一案中，因该案被执行人樊宁有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执290号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十九日书 记 员  任 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8175号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司。负责人：符琦靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江苏淮安学府置业有限公司。法定代表人：周国祥。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司（以下简称嘉捷电梯吴中分公司）与被告江苏淮安学府置业有限公司（以下简称淮安学府公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉捷电梯吴中分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其安装款192000元及违约金9600元，合计人民币201600元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付其安装款192000元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实及理由：2011年7月，被告因淮安蓝岳学府项目，委托江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司（以下简称嘉捷股份公司）安装电梯6台，安装合同总价38.4万元。合同签订后，嘉捷股份公司按约履行了安装义务，但被告至今仅支付19.2万元。因嘉捷股份公司将该部分债权转让给其，并已通知被告，故其诉至本院要求被告支付安装款及逾期违约金。被告淮安学府公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，江苏蓝岳淮安置业有限公司与嘉捷股份公司签订《产品安装合同》，约定由嘉捷股份公司为被告安装E500高速电梯6台，安装费用38.4万元，安装人员进场安装前一周内，被告应向嘉捷股份公司支付安装费19.2万元；涉案安装竣工验收合格之日起一周内，被告应向嘉捷股份公司一次性付清余款。2013年11月14日，上述6台电梯被验收合格。2015年1月8日，江苏蓝岳淮安置业有限公司名称变更为淮安学府公司。2018年3月1日，嘉捷股份公司与嘉捷电梯吴中分公司签订《债权处置协议》，约定因江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份公司）重大资产重组，现由苏州江南嘉捷电梯公司（以下简称苏州嘉捷公司）承继嘉捷股份公司合同项下全部权利义务，现双方友好协商达成如下一致意见：1、嘉捷股份公司在2018年3月1日之前发生的所有债权债务均归属于苏州嘉捷公司，由苏州嘉捷公司向债权人、债务人发送相关的通知函，自变更通知函到达债务人之日起相关债权转让发生法律效力，嘉捷股份公司各地分公司的债权债务均分别转让至苏州嘉捷公司在当地的分公司；2、对于《产品安装合同》（甲方名称：淮安学府公司，项目名称淮安蓝岳学府项目，欠款金额192000元）的安排，鉴于该笔债权含在第1条所述范围内，该笔债权已由嘉捷股份公司转让给嘉捷电梯吴中分公司，后续由嘉捷电梯吴中分公司行使权利（包括但不限于催讨、诉讼、仲裁、执行等），并获得该合同全部权益。2019年7月22日，原告向被告邮寄债权转让通知，被退回。庭审中，原告称被告仅支付电梯安装款192000元，至今结欠其192000元，且其联系不到被告，故诉至本院。以上事实由原告提供的《产品安装合同》、《债权处置协议》、通知、邮寄凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，嘉捷股份公司已按照《产品安装合同》约定履行了电梯安装义务，涉案电梯在2013年11月14日已验收合格，符合支付电梯安装款的条件，被告理应按照合同约定向嘉捷股份公司支付款项。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，能够确认被告结欠安装款192000元。关于原告的主体问题，根据原告提供的《债权处置协议》，能够确认嘉捷股份公司已将本案所涉债权转让原告，且原告通过邮寄及本案诉讼的方式通知了被告，被告理应按照法律规定将结欠的安装款192000元支付原告，故原告要求被告支付安装款192000元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏淮安学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司安装款人民币192000元及该款自2019年9月4日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、公告费600元，合计人民币4924元，由被告江苏淮安学府置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  郭夏容人民陪审员  查春霞二〇二〇年二月二十一日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执670号 申请执行人：李会林,男,汉族,1975年7月10日出生,地址:江西省南昌市南昌县。 被执行人：曾松生,男,汉族,1982年8月8日出生,地址:广东省紫金县。 被执行人:黄桂香,女,汉族,1983年8月29日出生,地址:惠州市河南岸。 被执行人：惠州市垲森包装制品有限公司，地址：惠州市河南岸金山湖老村80号一楼。 本院在执行李会林与曾松生、黄桂香、惠州市垲森包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3813号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人曾松生、黄桂香、惠州市垲森包装制品有限公司应向申请执行人李会林偿还借款本金400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元（申请执行人已预交3650元），执行费6010元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执670号案件终结本次执行程序。 被执行人曾松生、黄桂香、惠州市垲森包装制品有限公司负有继续向申请执行人李会林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3093号 原告：李雪冬，男，汉族，1974年12月7日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李玥斌，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢俊生，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：陶耀，男，汉族，1987年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李雪冬与被告陶耀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。2020年2月21日，原告李雪冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李雪冬撤诉处理。 案件受理费7311.5元，由原告李雪冬承担。 审 判 长  彭有志 审 判 员  范 灵 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  梁 晨
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初293号 原告：霞浦县长春镇人民政府，住所地霞浦县长春镇长春街，统一社会信用代码：11352225004041889F。 法定代表人：叶林茂 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：连全法，男，1965年5月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：杨银贵，男，1976年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告连全法、杨银贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告霞浦县长春镇人民政府于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县长春镇人民政府与连全法、杨银贵已自行和解，纠纷业已解决。霞浦县长春镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许霞浦县长春镇人民政府撤诉。 本案受理费530元，减半收取计265元，由霞浦县长春镇人民政府负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈芃根 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6129号 申请执行人：福建大地汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：崔秋香。 被执行人：谢传都，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人福建大地汽车服务有限公司与被执行人谢传都租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢传都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建大地汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人向申请执行人支付租金820元及逾期付款利息；2、被执行人向申请执行人支付车辆资产贬值费12439.5元、律师代理费1500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24034号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗宗智，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：高炎梅，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗宗智、高炎梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告罗宗智拖欠贷款款项，请求判令：被告罗宗智向原告平安银行中山分行偿还贷款本金184200.89元及利息（含罚息）10860.54元、复利501.18元（暂计至2019年8月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告罗宗智、高炎梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗宗智。签约情况：2017年9月23日，罗宗智向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170922003374号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：用于购买其家居所需的家私电器。贷款金额：263000元。贷款期限：从2017年9月25日起至2021年9月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行中山分行向罗宗智发放贷款263000元。欠款情况：借款后，罗宗智自2019年3月25日起未按时足额还款。截至2019年8月17日，罗宗智尚欠贷款本金184200.89元、利息（含罚息）10860.54元、复利501.18元。另查：罗宗智与高炎梅为夫妻关系，双方于2004年7月20日登记结婚。本院认为，罗宗智向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗宗智还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗宗智的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗宗智未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，罗宗智的上述债务发生在其与高炎梅的婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭生活所需的家私电器，该债务应属于其夫妻共同债务，高炎梅应承担共同清偿责任。罗宗智、高炎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗宗智、高炎梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金184200.89元及利息、罚息、复利【2019年8月17日的利息（含罚息）10860.54元、复利501.18元，从2019年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.4%上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗宗智、高炎梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执345号 申请执行人：闫刘安，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程克启，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人闫刘安与被执行人程克启劳务合同纠纷一案中，因该案被执行人程克启有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执342号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十九日 书记员  曹友喜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初385号原告：北京创意云智数据技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号7层5单元705。法定代表人：汪海军，总经理。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖娟，女，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司员工。原告北京创意云智数据技术有限公司（以下简称创意云智公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。创意云智公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能户用公司立即支付拖欠我公司的货款494168元；2.判令汉能户用公司按照合同约定支付违约金24708.4元（以49416元为基数，按延期付款的5%计算）；3.诉讼费由汉能户用公司负担。事实与理由：原被告经协商签订《【汉能人平台硬件】采购合同》，约定由原告向被告供应相应品牌和型号的电脑等物品，被告收货后，原告根据被告指示开具发票，被告收到发票后向原告付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付货款合计494168元。原告多次索要未果，故诉至法院。汉能户用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据双方签订的《【汉能人平台硬件】采购合同》约定，“与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，双方同意任何一方可以将争议提交买方所在地人民法院提起诉讼”。汉能户用公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。汉能户用公司的注册地为北京市怀柔区，但经本院查明汉能户用公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中汉能户用公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能户用公司的住所地，本院对本案不具有管辖权，汉能户用公司所提管辖权异议成立，汉能户用公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年二月十九日书记员  雷小晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3132号申请人：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程俊普，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行翟铁刚申请执行程俊普民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4978号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，判决被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告翟铁刚借款本金100000元及利息（自2014年8月21日起至借款付清之日止，按照月息10.6‰计算利息），被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告翟铁刚借款本金48000元。由于被执行人程俊普未按生效法律文书确定的义务履行，申请人翟铁刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程俊普发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已将被执行人银行账户予以冻结，余额较小，申请人不要求扣划；查明被执行人名下有豫Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，现车辆去向不明，未能实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程俊普发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊普负有继续向申请执行人翟铁刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十八日书记员  谢冰嫣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执441号 申请执行人：赖某,男,汉族,1966年8月27日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：杜某，女，汉族，1971年7月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行赖某与杜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9377号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人杜某应向申请执行人赖某偿还借款本金15万元及相应利息，并承担案件受理费150元（申请执行人已预交），执行费2152元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人杜凤明名下有位于惠州市古塘坳东风村白云钱尖峰工业区宿舍B栋，但该房产不具备处置条件，此外未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执441号案件终结本次执行程序。 被执行人杜某负有继续向申请执行人赖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17307号之一 被执行人：林镜全，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人林镜全罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林镜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人林镜全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林镜全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4393号之一 原告：许慰霞，男，1965年1月3日出生,汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：河北通泽金属制品有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：刘贺忠。 原告许慰霞与被告河北通泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告许慰霞诉称，被告与厦门众建鑫建设有限公司签订《波形护栏工程承包合同》，由被告承包国道G237线蕉城区八都镇岙村至宁东高速八都互通段公路工程波形护栏施工工程。2019年7月31日，原、被告签订《协议书》，被告将上述工程发包给原告，双方约定工程由原告进行施工，被告提供符合《波形护栏工程承包合同》约定的质量合格的国际标准波形护栏和立柱等材料。因此，原告向被告支付了180万元合同款。然而，经原告发现，被告提供的波形护栏、立柱等材料根本不符合约定质量标准，违反了协议约定，导致合同根本无法履行。原告认为，原被告签订的《协议书》系无效合同，被告应当依法返还全部的工程货款并赔偿原告资金占用损失。原告遂诉请判令1、原被告双方于2019年7月31日签订的《协议书》无效；2、被告返还工程货款180万元及资金占用利息。 被告河北通泽金属制品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院起诉并提交原、被告双方签订的《协议书》可以体现，如双方发生纠纷，协议不成的，由许慰霞所在地人民法院管辖。故本案依法应由双方协议选择的原告许慰霞住所地的人民法院管辖。原告的户籍地在福建省霞浦县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告许慰霞住所地的福建省霞浦县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。原告许慰霞认为其经常居住地在宁德市蕉城区，住所地与经常居住地不一致。经查，原告许慰霞于2019年9月3日向本院起诉，其提交的证据不能证明宁德市蕉城区为其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且其在民事诉状中自认住福建省霞浦县，故其主张经常居住地在宁德市蕉城区不能成立。综上，本案依法应由原告许慰霞住所地的福建省霞浦县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执371号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑晴凤，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑晴凤追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计71810.1元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执371号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3143号申请执行人:高玉信，男，1985年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高彦超，男，1984年7月27日出生，汉族，住濮阳县。高玉信与高彦超借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告高彦超于本判决生效后十日内偿还原告高玉信借款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘飞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十八日书记员  郑俊伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6747号 申请执行人：廖伟成，男，汉族，1991年3月24日出生，住址：广东省五华县周江镇。 被执行人：莫俊豪，男，汉族，1984年12月29日出生，住址：广西合浦县山口镇。 关于申请执行人廖伟成与被执行人莫俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1349号民事调解书。依据上述判决书确定，被执行人莫俊豪将余额4000元于2019年5月29日前向申请执行人廖伟成现金支付4000元，如被执行人莫俊豪有逾期支付，视为完全违反本协议，申请执行人廖伟成有权向法院申请强制执行剩下所有款项，并按照逾期款项为本金，以年利率24%计算利息至强制执行完毕止。本案诉讼费50元，由申请执行人廖伟成负责（该费用已经包含在13000元中）。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖伟成向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付本案执行款3800元后，本案执行完毕，现被执行人已向申请执行人支付执行款3800元，申请执行人向本院提交结案申请，同意本案结案。 至此，（2019）粤1302民初1349民事调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3407号原告：李学军，男，汉族，1964年1月20日，住址：河南省原阳县。原告：贾振瑞，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：赵锋义、杨斌，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市市政工程处有限公司，住所地：新乡市平原路289号。法定代表人：郭金光，任董事长。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万省，男，汉族，1967年9月4日出生，住新乡市。被告：新乡市平原示范区投资集团有限公司，住所地：新乡市平原示范区瑞和小区综合楼1号楼。法定代表人：李东胜，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，女，汉族，1989年4月6日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。第三人：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。原告李学军、贾振瑞诉被告新乡市市政工程处有限公司、新乡市平原示范区投资集团有限公司及第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟少华人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年二月一日书 记 员  和 沛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初446号 原告：周超，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王艳飞，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告周超、王艳飞与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告周超、王艳飞逾期办理房地产权证违约金4301元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告周超、王艳飞。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3959号 原告：许丽娜，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦。 原告：李某，女，2006年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组，住所福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区。 负责人：许金盾，小组长。 原告许丽娜、李某与被告厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组（以下简称为上塘社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娜（亦）到庭参加诉讼，被告上塘社区一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽娜、李某分别向本院提出诉讼请求：1、判令上塘社区一组支付许丽娜征地补偿款14000元；2、判令上塘社区一组支付李某征地补偿款14000元；3、由上塘社区一组承担本案诉讼费。事实和理由：许丽娜出生后即随父母许机思、林宝贤落户于上塘社区一组，原始取得上塘社区一组集体经济组织成员资格，在上塘社区一组承包责任田。2003年3月12日，许丽娜与广东省广州市海珠区穗花北社区居民李文登记结婚，婚后于2006年8月21日生育李某，李某出生后户口即于2006年申报落户在上塘社区一组，取得上塘社区一组集体经济组织成员资格，在上塘社区一组承包责任田。因住军用地需要上塘社区一组的部分土地于2016年3月29日被征用。2017年8月上塘社区一组制定了征地补偿款分配方案，确定截至2017年3月31日止上塘社区一组集体经济组织成员每人分配征地补偿款14000元。上塘社区一组于2018年6月发给集体经济组织成员每人征地补偿款14000元，拒绝发给许丽娜、李某征地补偿款。许丽娜、李某是上塘社区一组集体经济组织成员，与小组其他成员一样享有分配征地补偿款权利。 上塘社区一组未作答辩。 许丽娜、李某举证结婚证、广州市海珠区昌岗街穗花区北社区居民委员会证明、翔安区内厝镇（街）计划生育婚育情况证明书、户口簿、身份证、内厝镇上塘社区第一居民小组征地补偿款分配方案、公告、××××2部队征地款（原军用土地历史遗留用地补偿款）发放表、黄景调的福建农村信用社／农商银行福万通整存整取三年存单等证据证明其诉讼主张。本院认为，上塘社区一组未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对许丽娜、李某举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年3月12日，许丽娜与广州市海珠区昌岗街穗花区北社区居民委员会居民李文登记结婚，婚后，许丽娜户口未迁入广州市海珠区昌岗街穗花区北社区居民委员会。许丽娜、李文于2006年8月21日生育李某。2016年3月3日公安机关作出的许丽娜、李某户口薄记载许丽娜、李某的户口在福建省厦门市翔安区。因住军用地需要上塘社区一组的部分土地于2016年3月29日被征收。上塘社区一组制定了《内厝镇上塘社区第一居民小组征地补偿款分配方案》，确定截至2017年3月31日止上塘社区一组集体经济组织成员每人分配征地补偿款14000元。上塘社区一组于2018年6月发给集体经济组织成员每人征地补偿款14000元。 本院认为，由于2016年3月3日公安机关作出的许丽娜、李某户口薄记载的许丽娜、李某户口在福建省厦门市翔安区，许丽娜、李某主张许丽娜、李某是上塘社区一组集体经济组织成员，与小组其他成员一样享有分配征地补偿款权利，而上塘社区一组未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张，在案证据不能证明许丽娜、李某不是上塘社区一组集体经济组织成员，不能证明上塘社区一组已有发给许丽娜、李某每人征地补偿款14000元这些事实，因此，本院对许丽娜、李某是上塘社区一组集体经济组织成员的事实予以认定。许丽娜、李某已在2016年3月3日具有上塘社区一组集体经济组织成员资格，两人都符合《内厝镇上塘社区第一居民小组征地补偿款分配方案》确定的可分配征地补偿款14000元的条件，许丽娜要求上塘社区一组支付许丽娜征地补偿款14000元的诉讼请求和李某要求上塘社区一组支付李某征地补偿款14000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告上塘社区一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组应支付许丽娜征地补偿款14000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组应支付李某征地补偿款14000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17838号之一 被执行人：赵强威（曾用名赵味精），男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被告人赵强威罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵强威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人赵强威按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵强威负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执187号之五 申请执行人舒某，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨某，女，1987年7月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于舒某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人杨某在中国建设银行XXX账户内存款人民币7919.96元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国建设银行XXX账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 李
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3166号申请执行人：翟合顺，男，1970年11月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红军，男，1977年11月9日生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟合顺申请执行王红军买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3549号民事判决书，判决内容为：一、被告王红军于判决生效后十日内偿还原告翟合顺毛猪款509200元；二、驳回原告翟合顺的其他诉讼请求。申请执行人翟合顺于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月11日向被执行人王红军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王红军名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王红军名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向申请执行人翟合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6057号 申请执行人：惠州弘博纸业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区中星小区航天科技工业园G栋厂房东（4号一楼）。 法定代表人：孙攀登。 被执行人：惠州立瑞纸品包装有限公司，住所：惠州市惠城区小金口街道大树岭南街223号二楼部分。 法定代表人：李炳海。 被执行人：吴莉，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：河南省新县。 关于申请执行人惠州弘博纸业有限公司与被执行人惠州立瑞纸品包装有限公司、吴莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10544号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州立瑞纸品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州弘博纸业有限公司支付货款29619.61元。二、被执行人吴莉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费540元（申请执行人已预交270元），公告费260元（申请执行人已支付），总计800元，由被执行人惠州立瑞纸品包装有限公司、吴莉负担。本案执行费356元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6057号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十一日 书记员  何家慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民特6号申请人:陈正蓉，女，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:周瑞林，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人陈正蓉申请与被申请人周瑞林变更监护人一案，本院于2020年1月22日立案。申请人陈正蓉于2020年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈正蓉撤回申请。审判员  方业剑二〇二〇年二月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之七 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人汪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵娟娟在财付通支付科技有限公司085e9XXXb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8060.47元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹友喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6613号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋小敏追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计25558.33元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6613号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初55号 原告:刘方,男,1988年7月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:聂永彬,山东上和律师事务所律师。 被告:山东某物流公司,住所地：山东省临沂市兰山区天源国际物流园1号楼103、104、105,统一社会信用代码：91371301MA3C40FQ4A。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1987年11月8日出生,汉族,住山东省莒南县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人:曹玉萍,山东隆泰律师事务所律师。 原告刘方与被告山东某物流公司、李某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托诉讼代理人聂永彬，被告山东某物流公司、李某的共同委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告货物损失260269.8元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月19日，原告通过被告山东飞豹物流有限公司托运铜沫5997千克运往江苏无锡，被告出具托运单一张，原被告约定被告须等原告通知放货；但10月21日货到无锡后,被告在未有原告通知放货的情况下,私自放货,导致原告财货两空,造成损失26万余元。事情发生后,原告就赔偿事宜与被告协商,但被告拒绝赔偿,为此原告为起诉,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告山东某物流公司、李某辩称，原告主张的货物价值无法确认，涉案货物已经被原告指定的收货人金国华取走,原告应基于买卖合同向实际取货人主张货款,被告不应承担本案赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：原告刘方系废旧铜回收加工业主，被告山东某物流公司系由被告李某投资成立从事货物运输的一人有限责任公司。2019年10月，因原告刘方的上海经营伙伴文佳龙需向案外人销售6吨废旧铜，文佳龙向刘方交付定金5000元购买该批货物，并约定由刘方将货物交付至江苏省无锡市，指定收货人为金国华。2019年10月19日，原告刘方委托被告山东某物流公司将3箱废旧铜运输至无锡市交付金国华，原告刘方的销售出库单载明数量为5997公斤，单价43.4元每公斤，价款合计260269.8元；被告向原告出具托运单一份，托运单中并特别载明：“送货，等通知放货”。货物托运至无锡市后，在原告未收到货款并通知放货情况下，货物被金国华提走。原告刘方2019年10月22日得知上述情形后，先后向无锡市、临沂市公安机关报警，公安机关分别对原告刘方、被告李某和金国华制作了询问笔录。金国华陈述其是自案外人处购买的涉案废旧铜，货到无锡后其先对部分样品化验后又过称付的款，货物合计5980公斤,总价款242788元,其扣除付给物流的运费1200元后向案外人指定的董晨账户付款241588元，其是第二天通过物流才知道真正的山东发货方没有收到货款。被告李某陈述是其江苏无锡的合作人杜文学没有等原告刘方通知就放的货。后原告向被告追索赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为，被告山东某物流公司为原告刘方承运货物并出具托运单，双方间有效成立运输合同关系，托运单中的“送货，等通知放货”内容系为保障原告货物或价款安全特别约定，被告运输中应当严格履行这一特别约定的合同义务。现被告未等原告通知放货造成原告货款被案外人收取而损失，被告行为当属违约，依法应当承担违约赔偿责任。因本案证据足以排除原告有与买受人串通等情形，且原告亦已报案其货款被诈骗的事实，被告关于原告应向收货人主张货款的抗辩事由不能成立。原告损失价值不但有其提供的出库单、录音资料、报案材料等予以证实，并能够与公安机关侦查中金国华陈述的货物价值相吻合，依法可予确认，但考量本案中并非是被告承运货物毁损造成损失，而是原告诉请被告赔偿违约造成的货款损失，且原告实际已收取了买受人货款定金5000元，该部分收益还应在原告损失中相应扣减，其余损失255269.8元由被告依法承担赔偿。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告山东某物流公司系一人有限责任公司，被告李某未对其经营公司财产独立于自己的财产提供举证，还应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东某物流公司、李某于本判决生效后十日内赔偿原告刘方经济损失255269.8元。 二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（已减半），由被告山东某物流公司、李某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初565号原告：倪某，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢某3，女，1967年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告倪某诉被告谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：王朝，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与王朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝名下有位于谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601（皖（2018）亳州市不动产权第0036442号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王朝名下位于谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601（皖（2018）亳州市不动产权第0036442号）的不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此处无正文）审判员  柏永生二〇二〇年二月二十四日书记员  王海峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执109号申请执行人：邢本永，男，1964年4月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人邢本永与被执行人赵付军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵付军有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的江淮牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××的长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被被执行人赵付军的一辆车牌号为豫Ｆ×××××江淮牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车。二、被执行人赵付军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵付军可以使用被查封财产；但因被执行人赵付军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月十七日书记员  王 康
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执221号 博罗县人民法院、赖石保、卢桂霖： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖石保、卢桂霖罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初493号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执221号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执830号 申请执行人：郑永强，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥唯秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路加烨广场150号3楼，统一社会信用代码91340100MA2RAT527T。 法定代表人：李方杰。 关于郑永强、刘涛申请执行合肥唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初14016号民事判决书，于2020年1月17日向合肥唯秀娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥唯秀娱乐管理有限公司支付申请执行人郑永强、刘涛货款98565元，并支付利息（以98565元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起计算至货款付清日止），迟延履行利息（以98565元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月16日起至款清之日止），律师费4000元、保全担保费700元，合计4700元，案件受理费1183元、保全费1070元，合计2253元，本案执行费1378元。但被执行人合肥唯秀娱乐管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥唯秀娱乐管理有限公司在银行账户上的存款98565元，并支付利息（以98565元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起计算至货款付清日止），迟延履行利息（以98565元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月16日起至款清之日止），律师费4000元、保全担保费700元，合计4700元，案件受理费1183元、保全费1070元，合计2253元，本案执行费1378元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓凡成
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4402号原告：李志修，男，汉族，1971年9月3日生，住原阳县。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：赵邦太,公司执行董事。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：李云辉，男，汉族，1984年4月19日生，住原阳县。原告李志修与被告河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，进行公开审理。原告李志修、被告华瑞公司委托诉讼代理人曹守安、被告李云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志修向本院提出诉讼请求：请依法判令被告向原告支付货款684250元利息424822元，共计1109072元。事实与理由：2015年4月10日，原被告双方签订一份《购销合同》，由原告负责供给被告方木、模板等货物，其中方木单价为每根11.5元，模板一张70元（以上报价不含任何税票），付款方式为料款双方核对后每20万结算一次，如未按时结算，被告愿按供货款总钱数2分的利息结算。合同签订后，原告于2015年2月5日、8月10日、2016年2月13日、6月2日分别供货价值93000元、254250元、162500元、174500元（合计684250元），此款经原告多次催要，被告至今未结算。被告河南省华瑞建设工程有限公司辩称，该笔货款是被告李云辉的个人欠条，应当由李云辉偿还，与华瑞公司无关，请驳回原告对华瑞公司的诉讼请求。被告李云辉辩称，原告起诉是事实，我愿意承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原被告双方签订一份《购销合同》，由原告负责供给被告方木、模板等货物，其中方木单价为每根11.5元，模板一张70元，付款方式为料款双方核对后每20万结算一次，被告如果没有按时结算，被告愿按供货款总钱数2分的利息结算。合同甲方署名为河南华瑞建筑工程有限公司，加盖了“河南省华瑞建设工程有限公司怡景名都二标项目部”的印章，李云辉在合同甲方处签了名。合同签订后，原告于2015年5月2日向李云辉供应了价值93000元的方木2000根、模板1000张；于2015年8月10日供应了价值254250元的方木75000根、模板2400张；于2016年2月13日供应了价值162500元的方木5000根、模板1500张；于2016年6月2日供应了价值174500元的方木3000根、模板2000张。上述建材总计684250元。本院认为，本案系因货款未及时结清引发的买卖合同纠纷，原告向本院递交的被告欠付货款各项证据充分，事实清楚，本院对其诉请予以支持。被告长期不支付货款属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告应当自各次结算日起按月息2%支付利息，并要求被告支付利息424822元是其民事权利的处分。原告列华瑞公司为共同被告，系《购销合同》上记录的甲方是河南华瑞建筑工程有限公司，加盖的是河南省华瑞建设工程有限公司怡景名都二标项目部印章，但原告不能证明被告华瑞公司是买卖关系的买受人。被告华瑞公司关于本案货款是被告李云辉的个人欠条，应当由李云辉偿还的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告李云辉于本判决生效后十日内向原告李志修支付货款684250元、利息424822元，共计110907元；二、驳回原告李志修对被告河南省华瑞建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14780元，减半收取7390元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年二月十日书记员  **英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初98号原告：冷某，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：高某，女，1975年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：高志弘，男，1945年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：欧朝惠，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。原告冷某与被告高某、第三人高志弘、欧朝恵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执637号申请执行人：闫俊海，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：樊宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人闫俊海与被执行人樊宁民间借贷纠纷一案中，因该案被执行人樊宁有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执290号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十九日书 记 员  任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1649号之一 申请执行人：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴俊杰，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李智聪与吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初13539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李智聪偿还借款30000元及利息（利息从2018年6月10日起以借款30000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费557.5元（原告李智聪已预交），由被告吴俊杰负担。被告吴俊杰负担的受理费连同欠款一并迳付给原告李智聪，本院不另行退收。因吴俊杰未按上述生效法律文书履行义务，李智聪向本院申请执行【（2019）粤0606执2619号】，由于双方达成和解，本案裁定终结执行。后经申请人申请，本院于2019年5月9日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢1649号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人与他人共有位于xx镇xxx号的不动产（占1/4份额）【已在首执案作轮候查封】。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号摩托车一辆，申请执行人认为没有处理价值无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在xx镇xxx股份合作经济社有股份分红等收益，申请执行人认为双方已达成和解协议，无需对股权及收益进行查封、冻结。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年1月24日达成了长期和解协议，约定由被执行人分期偿还，被执行人并于当日支付了5000元。本案执行费478.81元由被执行人承担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。因和解需长期履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1649号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  何国裕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初332号原告：胡玉珍，女，汉族，1961年10月9日出生，住河南省原阳县。被告：原阳县原兴街道办事处西街社区居民委员会，地址：原阳县黄河大道东段南侧天府大酒店院内。负责人：毛进希，职务：主任。原告胡玉珍与被告原阳县原兴街道办事处西街社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告胡玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付土地补偿费151200元；2、请求法院依法判决被告向原告支付青苗、地上附着物补396820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告集体经济组织成员（被告原名称为原阳县城关镇西街村），2004年，被告将村里土地分配给村民用以耕种，原阳县城关镇财税所发放直接补贴通知书，原告一家的补贴面积为1.599亩，实际分配给原告1.2亩。原告利用自家1.2亩耕地，以及原告两兄弟家2.4亩耕地，共用地3.6亩种植了苹果树1161棵、金银花80株，并有40米深的机井3口。2015年底，不明身份的人以土地被征收为由，动用大型铲车将原告等村民种植的果树、花树及机井全部铲除，但原告及其他村民均未签署过相关的征地补偿协议，被告也从未告知过该土地被征收的情况。原告种植的树木被毁后，第一时间联系被告处理，但被告始终未出具解决方案，原告也多次向有关部门反映，要求公开征地文件，并对原告进行补偿。新乡市国土资源局、河南省自然资源厅均出具意见书，告知原告该土地已于2011年被征收，土地补偿款已按照当时河南省征地区片综合地价每亩42000元及青苗、附属物补偿费全额拨付到了被征地村民经济组织。原告作为被告集体经济组织的成员，应当享有分配征地补偿款的权利，另根据《土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，原告还应获得被征收土地上附着物的补偿费用，但原告多次向被告催要，要求其支付原告应得的补偿款，但被告一直推脱，至今未告知原告征地补偿款分配方案的具体情况，也未向原告支付任何款项。综上，原告认为，原告的土地被征收，生活没有保障，而被告却拒不支付征地补偿费，已严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包合同纠纷以发包方和承包方（农户）为当事人；农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。依据原告诉状所确认的事实，其主张权利的承包土地记名权利人为申付成，故原告并非适格民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉珍的起诉。案件受理费9280元，退还原告胡玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年二月十八日书记员  **英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3119号申请执行人：张俊林，男，1966年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘俊岭，男，1969年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨素娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘国振，男，1992年7月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张俊林申请执行刘俊岭、杨素娟、刘国振合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5311号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、被告刘俊岭、杨素娟、刘国振欠原告张俊林借款本金50000元及利息8000元（利息自2018年10月3日至2019年6月2日），以后利息另计，被告自愿于自2019年7月份至2020年11月30日前，每月30日前支付原告借款本息3500元，2020年12月30日支付本息7000元；二、如被告不能按照上述协议履行，原告有权申请执行未支付全部本息。因被执行人均未履行偿还借款的义务，申请执行人张俊林向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行偿还借款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十三日书记员  谢冰嫣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8415号原告：张炜，男，1979年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：袁芝宁，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张炜诉被告袁芝宁侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼。被告袁芝宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.被告袁芝宁赔偿原告张炜车辆维修费共计87200元；2.诉讼费由被告袁芝宁承担。事实和理由：2019年7月2日12时20分，袁芝宁骑电动车在升州路快车道行驶，与张炜驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成袁芝宁受伤，张炜车辆受损。经交通三大队认定袁芝宁负事故主要责任，张炜负次要责任。张炜要求按照车辆维修费用124575元的70%要求袁芝宁赔偿车辆维修费。被告袁芝宁未答辩，亦未提交证据。原告张炜围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、事故当时照片和车辆损失照片、维修报价单、公估报告和发票、车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日12时20分，袁芝宁所驾电动自行车行驶至升州路快车道时，与张炜驾驶苏Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成袁芝宁受伤、袁芝宁的手链（玉的串珠）损坏、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，袁芝宁负主要责任，张炜负次要责任。事故发生后，南京铁骑摩托车有限公司售后服务部出具维修报价单，认定苏Ａ×××××号摩托车维修费合计124575元（以上价格含税不含运费及出车费）。2020年1月9日，张炜委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××号摩托车损失情况维修价格进行评估。2020年1月10日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字（2019）JN076号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，以2020年1月9日为鉴定基准日，对杜卡迪ML01HB6T摩托车，车牌号苏Ａ×××××号事故车辆现场查勘，根据市场调查，按照公开市场价格标准，确认：车辆损失总额为116000元，残值金额为280元。另查明，张炜于2018年7月8日在南京铁骑摩托车有限公司购买案涉摩托车，价税合计131000元。事故发生时，案涉车辆登记在张炜名下。庭审中，张炜陈述：张炜未购买车辆损失险，故未向保险公司申请理赔；事故发生后，案涉摩托车无法使用，张炜从交警处拖回来就一直停放在南京铁骑摩托车有限公司；摩托车至今未维修；张炜认可按照公估价格116000元为基数乘以70%要求袁芝宁赔偿损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因此次交通事故导致张炜摩托车损害，南京市公安局交通管理局第三大队认定，袁芝宁负主要责任，张炜负次要责任。本院根据过错程度，依法酌定袁芝宁应对张炜的摩托车车损承担70%赔偿责任，结合南京金典保险公估有限公司出具《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，扣除残值金额280元，故袁芝宁应赔偿张炜81004元[（116000-280）×70%]。袁芝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁芝宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张炜车损81004元。二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由原告张炜负担140元，由被告袁芝宁负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  裴 玫人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  孙红霞二〇二〇年二月二十六日见习书记员  李 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17835号之一 被执行人：廖侠，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省连源市。 关于被告人廖侠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖侠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖侠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢327号申请执行人王立龙，男，1952年8月22日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人营口经济技术开发区全琳土石方工程处。法定代表人：王孝全，该公司负责人。本院在执行申请执行人王立龙与营口经济技术开发区全琳土石方工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人财产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  郑彬执行员  林松执行员  付尧二〇二〇年二月十七日书记员  郭峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初96号 原告：冉建侠，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：吴育泽，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告冉建侠与被告吴育泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴育泽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周文静
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保2685号 国家工商行政管理总局商标局： 本院受理的申请人广州阿道夫个人护理用品有限公司与被申请人广州德谷阿道夫化妆品有限公司、广州市铭洲生物科技有限公司商标权纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2019）粤0111财保549号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市铭洲生物科技有限公司名下注册商标。 二、查封期限均为二年，从年月日至年月日止（查封期间，未经许可，不得转让）。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34611号上诉人(一审被告)：欧阳权泰，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：李磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张旗，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓伟，广东诚公律师事务所律师。上诉人欧阳权泰因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李磊一审诉讼请求：1、欧阳权泰返还购房款180万元及其利息（自实际占有之日起算，计至被告返还全部款项之日止，利息以银行同期贷款利率为准）；2、欧阳权泰承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费等费用。一审判决：一、欧阳权泰于本判决生效之日起十日内向李磊退还180万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月6日起，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回李磊的其他诉讼请求。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由李磊负担579.73元，由欧阳权泰负担20870.27元；保全费5000元，由李磊负担135.14元，由欧阳权泰负担4864.86元。上诉人欧阳权泰上诉请求：1、撤销南山区人民法院（2019）粤0305民初15237号民事判决；2、驳回被上述人所有诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费、保全费等费用。被上诉人李磊答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋未经依法登记领取权属证书，亦无报批报建手续，故双方因买卖涉案房产而签订的《购房合同》违反法律法规的强制性规定，应属无效。根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故上诉人应将被上诉人已支付的全部款项共计180万元予以返还。关于利息，因上诉人占用资金给被上诉人造成利息损失，上诉人应自被上诉人主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向被上诉人支付利息。综上，上诉人欧阳权泰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费21450元，由上诉人欧阳权泰负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执217号之一 申请执行人范兴江，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨英富，男，1972年06月08日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初482号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人杨英富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨英富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨英富在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 李
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之二 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1372号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州惠利建设有限公司在浦发银行XXX账户内存款人民币474081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 李
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初210号原告：金永亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：江苏卫生健康职业学院，住所地南京市浦口区黄山岭路69号。法定代表人：时玉昌，该学院院长。原告金永亮与被告江苏卫生健康职业学院义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金永亮诉称，2014年5月1日，被告（原江苏建康职业学院，2017年更名为江苏卫生健康职业学院）与南京市秦淮区金祥宁空调工程服务部签订《中央空调维保协议书》（以下简称协议），维保期限为2014年5月至2015年5月，维保范围为图书馆麦克维尔牌中央空调，其中报告厅6套，会议室2套，办公室1套。原告作为南京市秦淮区金祥宁空调工程服务部的经营者，按合同约定为被告提供空调维保服务。2014年12月，被告请求原告对协议约定范围外的大金牌空调进行维保，除材料费外不再另行支付服务费。原告考虑到双方的合作关系，答应了被告的请求。后原告在帮忙维保过程中受伤，导致左股骨干骨折。自原告受伤，原本主要从事的空调维修工作已不能再继续，严重影响到原告的正常生活与工作，给原告造成了巨大的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是被告一直推脱自身责任，原、被告无法就赔偿事宜协商一致。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计266431.66元并承担本案的诉讼费用。被告江苏卫生健康职业学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构如院长办公室、党委办分室、监察室、账务处、教务处、组织人事处、保卫处、后勤处等均位于南京市浦口区黄山岭路69号校区内，而非注册登记的南京市秦淮区，黄山岭路校区才是被告主要办事机构所在地。故该案不应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本院经审查认为，本案中被告登记地虽在南京市秦淮区，但其主要办事机构所在地为南京市浦口区黄山岭路69号，故本案应由被告的主要办事机构所在地法院即南京市浦口区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告江苏卫生健康职业学院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年二月二十四日见习书记员  夏骏雅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1023号申请执行人：李福新，男，汉族，1958年4月15日出生，住新乡县。被执行人：程开升，男，汉族，1966年10月7日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初357号民事判决书依申请人李福新申请，立案执行李福新与程开升合同纠纷一案，对申请执行人李福新询问后，申请人李福新未在诉讼中保全被执行人程开升财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十六日书记员  兰 剑