安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初47号 原告：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：吴建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告巩朝胜与被告朱怀兵、朱文耀、吴建华民间借贷纠纷一案，本院依法立案。诉讼过程中，原告巩朝胜申请查封朱文耀所有的位于蚌埠市和谐家园22号楼1单元20层1号产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0032224号房屋，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朝胜、被告朱怀兵、吴建华到庭参加诉讼，被告朱文耀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，利息17000元（月息2%，从2019年5月23日到2019年11月13日，直至偿清之日止），本息合计16.7万元；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱怀兵与朱文耀系父子关系，原告和三被告共同在居住，彼此熟悉。2019年5月，朱怀兵找到原告，称其因做建筑行业需要资金周转，想向原告借款用于临时周转并承诺一周内予以返还。在此种情况下，原告于2019年5月23日借给朱怀兵15万元，朱怀兵出具了借条，约定还款期限为当月29日，吴建华在借条上签名担保。还款日期到后，原告多次向朱怀兵、吴建华催要，朱怀兵口头承诺逾期付款利息按月息2%计算。2019年10月3日，朱文耀在借条上签署借款人，表明愿意和朱怀兵共同偿还借款本金和利息。该笔借款经原告多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱怀兵辩称，借款事实存在，借款本金是15万元，2019年6月17日偿还了8500元利息，给的现金。 被告吴建华辩称，2019年5月23日，原告借款给朱怀兵时，朱怀兵即承诺一周内将全部借款偿还给原告，基于此种承诺，吴建华才同意作为保证人签字的。借款到期后，朱怀兵没有及时如约还款，原告并没有及时告知吴建华这一事实，也没有督促吴建华及时向朱怀兵催要借款。至于原告诉称朱怀兵口头承诺逾期付款愿意给付利息一事，吴建华对此毫不知情。因此，吴建华对于原告与朱怀兵之间重新的约定不再承担任何保证义务。2019年10月3日，经原告、朱怀兵和朱文耀协商一致，由朱文耀同时承担履行还款的义务。对此事，吴建华也是毫不知情，因此，吴建华对于他们之间重新的约定不再承担任何保证义务。《中国人民共和国担保法》规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。根据相关法律规定，吴建华仅仅对于原告借款给朱怀兵及借款周期为一周这一事实承担保证责任。至于原告在借款到期后和朱怀兵、朱文耀重新达成的关于借款期限延长及利息认定、债务转移，完全是在吴建华毫不知情的情况下达成的，并且没有经过吴建华的同意，因此吴家华对原告的诉请不承担任何法律责任。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对吴建华的诉请。 被告朱文耀未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日借条，内容为“今借到巩朝胜现金人民币壹拾伍万元整￥150000元，时间到2019年5月29日还。借款人：朱怀兵，担保人吴建华”。 2019年10月3日，朱文耀在上述借条上签署“借款人：朱文耀”。 上述借款至今未偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，手机转账记录，原告与吴建华的短信聊天记录，(2020)皖0323民初45号民事裁定书,以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告朱怀兵偿还借款本金15万元，其提供的借条及手机转账记录能够证实借款事实存在，且被告朱怀兵对借款事实予以认可，双方约定的借款期限已到，故本院对此予以支持。 原告要求被告朱怀兵支付自2019年5月23日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，被告朱怀兵认可约定逾期付款利率2%，双方约定还款日期为2019年5月29日，故本院支持被告朱怀兵支付原告以15万元为基数自2019年5月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 被告朱文耀在案涉借条上签署“借款人：朱文耀”，是其对借款事实的认可和愿意承担偿还借款义务的承诺，即其与原告、朱怀兵就案涉借款事宜达成了协议，其应承担与朱怀兵共同偿还案涉借款的义务，故本院对原告要求被告朱文耀偿还借款本息的请求予以支持。 原告要求被告朱文耀支付案涉借款利息，但其提供的证据不足以证明朱文耀对借款利息约定的知晓或认可，故本院对此不予支持。 关于被告吴建华是否应承担保证责任的问题。朱文耀在案涉借条上签署“借款人：朱文耀”即案涉债务增加了债务人，非债务转移或变更主合同，并未加重债务人的债务，保证人即被告吴建华仍应对案涉借款承担保证责任。故本院对被告吴建华辩称2019年10月3日原告与被告朱怀兵、朱文耀重新达成了书面协议，其对原告与朱怀兵、朱文耀重新达成的协议不再承担任何保证责任的抗辩主张不予采纳。 根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定“担保人：吴建华”，未约定保证方式和保证担保期间，案涉主债务于2019年5月29日到期，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日（即2019年5月29日）起六个月内要求保证人吴建华承担保证责任，即保证期间至2019年11月28日届满。原告当庭举证证明其于2019年9月29日和2019年11月1日以短信方式向吴建华（手机号码为138××××9109）主张了案涉债权，吴建华当庭亦认可其手机号码为138××××9109，故本院认定原告在保证期间内向吴建华主张了保证责任，从而自2019年11月1日开始起算了保证诉讼时效，现原告仍有权要求吴建华对案涉债务承担连带保证责任。案涉借条中未书面约定利息，且吴建华对原告与朱怀兵约定逾期利息不予认可，故本院对原告要求被告吴建华对借款本金15万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告朱文耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀兵、朱文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告巩朝胜借款15万元； 二、被告朱怀兵于本判决生效之日起十日内给付原告巩朝胜以15万元为基数自2019年5月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告吴建华对本判决第一项确定的付款义务向原告巩朝胜承担连带清偿责任； 四、被告吴建华履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告朱怀兵、朱文耀追偿； 五、驳回原告巩朝胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告巩朝胜负担6元，由被告朱怀兵、朱文耀、吴建华负担1650元，由被告朱怀兵、朱文耀负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。