山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3274号原告：牟青，女，1963年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：张书生，男，1984年9月3日生，汉族，住烟台经济术开发区。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号，统一社会信用代码913706135667489825。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，1991年11月8日生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住山东省青州市。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住烟台市莱山区。原告牟青与被告张书生、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称为浙商财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟青诉讼代理人吴晓杰、被告张书生、被告浙商财险烟台公司诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟青向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费51006.76元、住院伙食补助费5100元、误工费32506.03元、护理费24054.46元、残疾赔偿金189835.2元、鉴定费5735元、营养费9917元、病历复印费24元、交通费1000元、车损260元，合计319438.45元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月4日14时39分被告张书生驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿九江路由西向东行驶至五指山路与九江路交叉路口时向南右转弯行驶与沿五指山路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告张书生转弯未让直行车辆，负事故全部责任，原告无责任。经核实，鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告浙商财险烟台公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。事发后，被告浙商财险烟台公司先行赔付原告交强险限额内住院医疗费10000元，商业险范围内赔偿付原告医疗费53483.67元、住院伙食补助费600元，合计64083.67元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失。被告张书生辩称，事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告浙商财险烟台公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，相关赔偿责任应当由被告浙商财险公司承担，诉讼费、鉴定费、非医保用药也应当由被告浙商财险公司承担。被告浙商财险烟台公司辩称，被告张书生驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，但诉讼费、鉴定费我方不承担，应当扣除非医保用药。我方已垫付原告医疗费64083.67元，医疗费部分我方只同意赔偿原告后期产生的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日14时39分，被告张书生驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台经济技术开发区九江路由西向东行驶至五指山路与九江路交叉路口时向南右转弯行驶，与沿五指山路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告张书生承担事故全部责任，原告牟青无责。被告张书生驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告浙商财险烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告及护理人王全福、王亮均为城镇居民。被告浙商财险烟台公司提供人伤理赔赔偿协议书，主张对于2018年6月11日之前发生的与本次事故相关的医疗费70537.41元（包含交强险范围内10000元、商业险范围内53483.67元、扣除非医保用药7053.74元）及住院伙食补助费600元已经赔付完毕，应在赔偿款中扣除已赔付的71137.41元。原告主张该协议书并非原告签字，系王全福签字，原告并未授权王全福签订该协议书，故对该协议不予认可，被告浙商财险烟台公司实际赔付原告医疗费63483.67元、住院伙食补助费600元，同意从赔偿款中予以扣除。被告张书生主张该协议书系保险公司的霸王条款，不签字不给钱。本院认为，被告浙商财险烟台公司出具的赔偿协议书系原告丈夫王全福签字，其并未提交由原告出具的授权委托书，不能证明该赔偿协议书系原告的意思表示，故对该协议书，本院不予采信。被告浙商财险烟台公司主张扣除71137.42元，本院不予支持，但被告浙商财险烟台公司实际已赔付的款项64083.67元（在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付医疗费53483.67元、住院伙食补助费600元），原告予以认可，应予扣除。关于医疗费，原告主张51006.76元。经查，原告因此次交通事故共花费医疗费114490.43元，事故发生后，被告浙商财险烟台公司在交强险和商业险范围内已赔付医疗费63483.67元。被告浙商财险烟台公司主张扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院57日，按100元/日计算，扣除被告浙商财险烟台公司已赔付的600元，主张5100元。被告浙商财险烟台公司认可60元/日，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张于法有据，本院予以支持。关于病历复印费，原告主张24元。被告浙商财险烟台公司不予认可。病历复印费系原告因本次事故产生的必要费用，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元。被告浙商财险烟台公司认可500元。结合原告伤情、鉴定等情况，本院酌情认定500元。关于车辆维修费，原告主张260元，并提交车辆维修收据予以证明。被告浙商财险烟台公司主张定损为100元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于车辆维修费260元，本院予以支持。依据原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所于2019年7月3日出具烟精鉴所[2019]精鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人牟青符合‘脑外伤所致器质性精神障碍（轻度器质性智能损害、器质性神经症样综合征）’，伤残等级综合评定为九级。”原告为此花费鉴定费3655元。被告浙商财险烟台公司主张伤残等级过高，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。依据原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对其身体伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定。烟台衡信司法鉴定中心于2019年8月13日出具衡信司鉴中心[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人综合评定为十级、十级伤残，误工期限300日，第1次住院期间给予2人护理，出院后1人护理90日；第2次住院期间2人护理，出院后1人护理30日；第3次住院期间1人护理，营养期限180日”原告为此花费鉴定费2080元。被告浙商财险烟台公司主张误工和护理时间过长，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于上述鉴定意见书，本院予以采信。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为39549元/年×20年×24%=189835.2元。对于伤残系数，原告主张按24%计算，被告浙商财险烟台公司主张应按22%计算。本院认为，原告精神伤残等级为九级、肢体伤残等级为2个十级，伤残系数应计算为22%，故对于残疾赔偿金，本院认定为39549元/年×20年×22%=174015.6元。关于误工费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为39549元/年÷365日×300日=32506.03元。被告浙商财险烟台公司主张原告已达到退休年龄，其未提交证据证明其存在劳动收入，不同意支付误工费，并提交人伤调查报告予以证明。本院认为，被告浙商财险烟台公司提交的人伤调查报告并非原告本人签字，不能证明系原告的意思表示，且至事故发生时即2018年5月4日原告并未年满55周岁，未达到退休年龄，故被告浙商财险烟台公司不支付误工费的辩称理由不当，本院不予支持。自事故发生时即2018年5月4日至原告年满55周岁即2018年10月2日，该期间的误工费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持，对于达到退休年龄后的误工费，因原告未提交证据证明其仍从事劳动，故达到退休年龄后的误工费主张，本院不予支持。对于误工费，本院确认为39549元/年÷365日×151日=16361.37元。关于护理费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，其第一次住院20日，第二次住院25日，第三次住院12日，依据鉴定意见书计算为39549元/年÷365日×（20日×2人+90日×1人+25日×2人+30日×1人+12日×1人）=24054.46元，于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张9917元。被告浙商财险烟台公司主张原告提交的发票与本次事故无关联性，认可30元/日。结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，原告对营养费请求数额明显过高，本院依法认定营养费按照30元/天的标准计算180日为5400元。综上，原告的损失为：医疗费114490.43元、住院伙食补助费5700元、交通费500元、病历复印费24元、车辆维修费260元、残疾赔偿金174015.6元、误工费16361.37元、护理费24054.46元、营养费5400元、鉴定费5735元，以上合计346540.86元。本院认为,本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张书生驾驶车辆与原告发生交通事故，被告张书生负事故全部责任，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告浙商财险烟台公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告损失未超出保险范围，应由被告浙商财险烟台公司在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费和诉讼费，被告浙商财险烟台公司主张鉴定费和诉讼费非事故造成的直接损失，非保险理赔范围，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告浙商财险烟台公司亦未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由被告浙商财险烟台公司承担赔偿责任。故对于原告损失，扣除被告浙商财险烟台公司已赔付的64083.67元，仍需赔偿原告282457.19元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟青医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、病历复印费、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计282457.19元；二、驳回原告牟青的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元减半收取3046元，由原告牟青负担278元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十七日书记员  王 婷