广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初2号 原告(反诉被告)：合山市太金矿业石场，住所地广西合山市南柳二级公路合山段岭南变电站南面，统一社会信用代码91451381L077407845。 投资人：李小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒杰，北京市元坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡雪波，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 反诉被告：李小娟，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市，现住广西合山市。 委托诉讼代理人：舒杰，北京市元坤律师事务所律师。 原告（反诉被告)合山市太金矿业石场（简称太金石场）诉被告（反诉原告)蔡雪波合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，在诉讼过程中，被告于同月20日提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告)太金石场的投资人李小娟、委托诉讼代理人舒杰，被告（反诉原告)蔡雪波的委托诉讼代理人李挺文，反诉被告李小娟及其委托诉讼代理人舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太金石场向本院提出诉讼请求：1.确认双方解除合同；2.判令被告赔偿经济损失92.60万元，庭审中原告变更为99.80万元；3.判令被告立即撤出场地；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡雪波于2018年7月27日在合山市签订承包合同，约定：1.蔡雪波支付基础承包金500万元，2018年10月27日前支付200万元；2.开采石场还需按每立方米向太金石场支付800元至1000元不等；3.蔡雪波不得偷卖未经太金石场签字确认的荒料、设备及附料。截止10月27日，被告仅分两次付款100万元，拖欠100万元未付，原告于27日发出律师函催款，并于次日发出了解除合同函，被告对此不予答复，反而于10月30日偷卖6块价值约12.6万元的荒料，其行为严重违反合同约定。被告虽于10月31日向原告账户付款100万元，但双方已失去信任，原告本着息事宁人的态度，在因为履行合同而停止销售同类石材产生了约80万元损失未经核算的情况下，于11月2日先行向蔡雪波账号退回了全部承包款200万元。在双方协商解除合同过程中，被告拒绝撤出场地，且在合山市安监局下达安全生产限期整改指令书的情况下，于11月11日和12日两次拒绝原告机械设备进场排险，导致双方发生争执并报公安110出警处置，致使安监局排险指令至今不能执行。原告认为，双方在履行合同过程中产生纠纷，应协商解决，但被告偷卖石料，拒不配合行政执法，造成双方矛盾不可调和，无法继续合作。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡雪波辩称，1.原告请求赔偿99.80万元没有依据，在履行合同过程中都是被告投入资金，原告并没有遭受经济损失；2.原告诉称在解除合同前有协商解除合同并非事实，实际上是原告方单方解除合同。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 反诉原告蔡雪波向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告太金石场、李小娟共同赔偿反诉原告经济损失104.2418万元；2.本案所有诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年7月27日，反诉原告与反诉被告太金石场签订《大理石石场开采劳务承包合同》（简称《劳务承包合同》）,约定由反诉原告承包开采太金石场弄涞山分场的大理石，反诉被告负责提供矿山开采的合法证照，承包期限从2018年7月24日起至2026年7月24日止，合作分配方式为反诉原告支付反诉被告500万元基础承包款外，还应按照荒料开采量支付承包费，基础承包款支付期限为2018年7月27日付80万元，同年8月8日前付20万元，10月27日前付100万元，剩余300万元在十年期的开采证出来10日内支付，所生产的荒料及成品全部由反诉原告销售，反诉原告有权以合作等形式开展经营矿场活动，此外合同还对双方的权利义务、违约责任、特别约定、生效条件作了相应的约定。合同签订后，反诉原告依照约定先后支付了80万元和20万元的基础承包款。2018年9月9日反诉被告通知反诉原告可以进场开采大理石，反诉原告据此投入资金平整了场地、安装活动板房及租用机械设备进场，同时将开采工作承包给钟红军，前后花费100多万元。同年10月27日反诉原告应支付的100万元基础承包款到期，反诉被告当天（周六）要求反诉原告汇款到对公账户，由于恰逢双休日反诉原告无法转账，反诉被告即于次日（周日）发律师函给反诉原告终止合同。同月31日反诉原告将基础承包款100万元汇给反诉被告，同时为了表示歉意和诚意，还告知反诉被告如办理十年期开采证存在资金困难的可以提前给予资金援助，但反诉被告却坚持以反诉原告逾期支付基础承包款构成违约为由要求解除合同，反诉原告多次与反诉被告协商未果。反诉原告认为，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）的相关规定，合同签订后，双方应诚实信用遵守合同约定并履行各自义务。本案中，反诉原告虽然延迟支付了其中的100万元基础承包款，但仅拖延几天时间，不至于双方失去信任，更不至于无法实现合同目的，反诉被告却在反诉原告投入大量资金进行前期开采的情况下，以反诉原告违约为由立即终止合同，显然反诉被告从一开始就不是真心实意地与反诉原告签订并履行合同,从而造成了反诉原告巨大的经济损失，因此反诉被告解除合同的行为违法，应赔偿反诉原告的经济损失104.2418万元。又由于反诉被告李小娟系太金石场的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》（简称《个人独资企业法》）第二条的规定，其应负有赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，遂提起反诉，请求判如所请。 反诉被告太金石场辩称，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，本案合同第二条第2、第3项明确约定了反诉原告需要负责的事项；合同第七条第2项约定乙方投入的设备设施由乙方所有，第8项约定矿山道路修复由乙方负责，第17项约定乙方生产盈亏由乙方负责，甲方不负任何责任。根据合同反诉原告未能证明反诉被告存在违约行为，反诉原告的损失系其口头陈述。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本诉原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.《劳务承包合同》，证明原、被告于2018年7月27日签订合同，约定双方权利义务的事实。 2.中国工商银行网上银行电子回单2份，证明原告已于2018年11月2日将基础承包款200万元退给被告的事实。 3.（合）安监责改[2018]10号《责令限期整改指令书》,证明被告施工现场存在安全隐患，被合山市安全生产监督管理局责令限期整改，但被告不予配合的事实。 4.手机短信记录6页、《催收基础承包款及变更账户的函》、顺丰速运寄出单及签收单，证明原告向被告催收100万元基础承包款，已将催收函寄给被告及被告已签收的事实。 5.广东星英律师事务所[2018]广星律师函字第028号、第33号《律师函》各1份、EMS寄出单及签收查询单各2份、律师执业证，证明原告向被告发出终止履行合同的律师函，要求被告限期撤离石场的事实。 6.中国农业银行交易明细凭证2张、中国工商银行网上银行电子回单1张，证明被告分别于2018年7月27日、8月6日、10月31日向原告支付80万元、20万元、100万元基础承包款的事实。 7.蔡雪波的微信聊天记录截图3张，证明原告投资人李小娟发现被告将6块大理石荒料运走的事实。 8.蓝伟、蒙云生出具的《运输大理石荒料证明》2份，证明二证人于2018年10月30日从太金石场弄涞山分场代蔡雪波运走6块大理石荒料的事实。 9.《大理石荒料转运证明》及陈韦钱的微信聊天记录，证明合山市东成石材有限公司受蔡雪波委托代为转运6块大理石荒料进厂并收到蔡的合伙人陈韦钱支付吊装费1200元的事实。 10.大理石荒料库存照片27页，证明照片中的大理石荒料是被告开采出来的，其中包含有被运走的6块的事实。 11.被运走的大理石荒料照片6张，证明照片中标号的6块大理石荒料被蔡雪波运走的事实。 12.从合山市公安局调取的天网视频光盘1张，天网视频截图照片4张，证明被告拉走大理石荒料的事实。 13.采矿许可证，证明原告具有合法采矿资格的事实。 14.祥浩会计师事务所有限责任公司（简称祥浩司法鉴定所）祥浩会事经字（2019）第0010号《司法鉴定意见书》，证明委托鉴定的21块大理石荒料的价值为271078元的事实。 15.《关于原告合山市太金矿业石场申请鉴定21块大理石石料价格的司法鉴定意见书有关事项的说明》，证明祥浩会事经字（2019）第0010号《司法鉴定意见书》存在瑕疵，并作出说明：（1）鉴定日期为2019年8月15日；（2）21块大理石荒料的市场价值为27.1078万元的事实。 本诉被告蔡雪波为其抗辩意见提供以下证据： 1.居民身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。 2.《劳务承包合同》，证明被告与原告就太金石场弄涞山分场的大理石开采签订了承包合同，对基础承包款的支付时间等事项作了明确约定的事实。 3.收据、借记卡明细、网上银行电子回单各1张，证明被告分三次向原告支付基础承包款共计200万元的事实。 4.收据17张、罗汉山采石场磅单1张、送货单15张、谭山采石场磅单10张，证明被告为平整石场用地购买石渣、石粉、水泥、输出运费、打地台人工费、修路等支出共计14.63315元的事实。 5.收据1张、查询汇款明细3张，证明被告及通过陈维琪向原告的矿长韦国晓支付6.8538万元用于弄涞山分场石场购买石料、工具、设备及地板胶等材料的事实。 6.《活动板房加工定做合同书》、图片1张，证明被告在弄涞山分场石场安装活动板房支出6.41295万元的事实。 7.合山市三龙五金机电经营部销售单4张、阳光建材销售单1张、广西合山丰佳矿山物资贸易有限公司销售合同5份、全标准件经营部销售单1份、收款收据3张，证明被告为建设石场、装修活动板房办公室而购买五金材料、设备等共支出5.17695万元的事实。 8.收条1张、东昌电器销货凭据1张、华姿窗帘布艺订货单1张、送货单1张、合山市利群家电经营部信誉卡1张、收款收据3张，证明被告为开采石场在合山市租房居住购买各种家具、电器支出共计2.3417万元的事实。 9.微信聊天记录截图2张，证明原告于2018年9月10日通知被告弄涞山分场东面石场可以开工的事实。 10.《承包劳务合同》、收方表3份，证明被告将石场的开采劳务发包给钟红军，报酬标准为每立方100元，钟红军共开采了7258m3，被告应支付其劳务报酬72.58万元的事实。 11.图片5张，证明钟红军在太金石场弄涞山分场石场开采的工作面及开采出来的大理石荒料。 12.收据24张、微信转账凭证10张，中国农业银行转账记录1张，手机银行汇款明细15张，证明被告通过陈维琪向钟红军支付劳务报酬共计67.55万元的事实。 13.《挖掘机租赁合同》，证明被告为开采大理石租赁挖掘机，从2018年9月1日起每月支出租金3.50万元，共支出10.50万元的事实。 14.广东星英律师事务所[2018]广星律师函字第028号《律师函》，证明合同约定2018年10月27日前支付100万元基础承包款，原告于2018年10月28日通过律师函终止合同，没有诚意与被告合作的事实。 15.图片32张，证明被告蔡雪波将弄涞山分场东面石场的大理石开采劳务发包给钟红军负责，在该工作区已切割形成的山体荒料现状的事实。 16.祥浩司法鉴定所祥浩会事经字（2019）第0011号《司法鉴定意见书》，证明被告投资的太金石场弄涞山分场东面从通往石牛山的水泥路接壤处至石场活动板房之间的道路和场地、活动板房及装修部分、四间洗手间工程造价的评估价为17.4446万元，但被告对该鉴定意见中固定资产—构筑物及其他辅助设施评估明细表第5项水泥地面及第7项道路和场地有异议，认为第5项单价过低，第7项没有考虑运输费，造成总估价过低。 反诉原告蔡雪波在反诉阶段提供的证据与在本诉提供的证据一致。 反诉被告太金石场为其抗辩意见提供以下证据： 1.《合山市涞山分场建筑用石灰岩矿环境影响报告表》、《合山市涞山分场年产10万吨建筑石料用灰岩露天开采建设项目安全预评价报告》、《合山市涞山分场2016年、2017年度矿山资源储量年报》，证明第三方机构提供的照片显示反诉原告接手前反诉被告已经完成太金石场弄涞山分场开采面的开采程度，反诉原告是在反诉被告开采的基础上进行的。 2.销售合同5份、收据10份、2015年至2018年费用支出明细4份，证明反诉原告进场前反诉被告从2015年至2018年每年都在对太金石场弄涞山分场进行修路、平整场地，反诉原告无需再花费进行修路的事实。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据质证如下： 关于本诉部分，原告提供了证据1-15，被告对证据1、2、6、8、9、10-13、15无异议。被告对证据3的真实性无异议，认为该整改指令书是原告签收的，被告在质证时才看到，对之前石场存在的安全隐患不知情，原告要求整改但又没提供整改指令书给被告，被告曾为此报过警，即使要整改也应由被告执行；证据4，被告认为顺丰速运回执单上无签收人的名字，不能证明被告已经收到该函件，原告也没有多次向被告催收2018年10月27日应支付的100万元基础承包款；被告对证据5中的[2018]广星律师函字第028号《律师函》无异议，但提出其没有收到，不予认可；证据7，被告认可拉走大理石荒料是事实，但是拉到太金石场隔壁的东成石材公司，这件事经过周润同意，原告矿长韦国晓当时也在场，不是偷运行为;证据14，被告认为鉴定机构对21块大理石荒料的评估价值过高，对该鉴定结论不予认可。 关于被告提供的证据1-16，原告对证据1、2、3、6、9、14无异议。原告对证据4的关联性有异议，认为不能确认该费用是于用合作的矿山；对证据5的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据7的真实性、证明目均不予认可，该证据为复写，没有加盖公章，不能认定所购材料用于合作的石场；原告认为证据8属于被告个人生活支出，与本案无关。原告认为证据10系被告与钟红军单独签订，原告不知情，与本案无关；证据11，原告对其真实性无异议，但认为该工作面是原告先开采出来的，开采面原已经存在，现在的开采面图片是被告在原告开采的基础上切割形成的；证据12，原告对其中汇款扫码支付部分的真实性予以认可，但对手写收据的真实性均不予认可，这些收据是被告的内部行为，与本案无关；证据13，未附所有权凭证，对合同的真实性不予认可；原告对证据15的真实性予以认可，但认为与本案无关，该证据恰好证明钟红军是在原告原开采面上切割的；证据16，原告认为没有进行折旧，造成评估价格过高，不认可该鉴定意见。 对本诉部分原、被告提供的证据，本院作如下认证： 关于原告提供的被告无异议的证据1、2、6、8、9、10-13、15，本院予以确认。对被告提出异议的证据3、4、5、7、14，本院认为证据3是行政机关下发的公文，有原告的工作人员韦国晓签收，予以采信；证据4，本院对手机短信的内容予以采信，根据顺丰速运寄出单及签收查询单载明的内容，本院确认被告已经收到原告寄出运单号为266952434622号的函件，对证据4予以采信；证据5，根据编号为1075753611829号EMS寄出单及签收查询单载明的内容，该函件已由蔡国坚代被告签收，对证据5予以采信；证据7，被告对从石场拉走大理石荒料的事实予以认可，但其认为已经过原告员工同意，无相关证据佐证，本院对证据7予以采信；证据14，是原、被告从具有司法鉴定资质的鉴定机构中选定的机构出具的，鉴定程序合法，鉴定意见科学、公正，本院予以采信。 关于被告提供的原告无异议的证据1、2、3、6、9、14，本院予以确认。对被告提出异议的证据4、5、7、8、10、11、12、13、15、16，本院认为：证据4、7，不是正式发票，无法确认这些据票上载明的款项是否用于弄涞山分场石场，对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信；证据5，无法确认这些据票上载明的款项用于弄涞山分场石场，对该证据的合法性和关联性不予采信；证据8，系被告个人支出，与本案无关，不予采信；对证据10中的《承包劳务合同》予以采信，但对收方表上载明的大理石方数，仅有钟红军本人签字，无被告或原告方签字确认，不予采信；对证据11予以采信；证据12，经本院核实，被告提供的从2018年9月20日至2019年1月6日的23张收据明载明支付给钟红军的开采费为66.55万元而非72.21万元，由陈维琪通过手机银行、银行、微信转账方式支付给钟红军的为50.21万元，根据《承包劳务合同》被告与钟红军应是在次月的10-15日之前结算上月的承包费，从3份收方表钟红军开始生产的日期为2018年9月20日，停工日期为9月27日，而钟红军在收方表上均注明“已结清”，因此从给付时间上和通过银行、微信支付上的款项数额上均不吻合，对证据12本院不予采信；证据13，综合本案相关证据，本院予以采信，但对被告主张其已支付租赁费10.50万元的证明目的不予认可；证据15，符合本案事实，本院予以采信；证据16，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见科学、公正，本院予以采信。 反诉被告太金石场及反诉被告李小娟对反诉原告提交证据的质证意见与本诉质证意见一致。 关于反诉被告太金石场提供的证据1、2，反诉原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据的该图片拍摄于2016年，只是局部并非东面开采区的全貌，与反诉原告拍摄的石场东面采区图片有变化和区别；对证据2的三性均不予认可，反诉被告虽然修有路，但反诉原告进场也修路和平整场地，也产生费用。 对反诉部分被告提供的证据，本院作如下认证： 关于反诉被告提供的证据1，与本案事实相符，本院予以采信；对证据2，系反诉被告为投资开采其石场支出，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月27日，原告太金石场（甲方）与被告蔡雪波（乙方）签订了一份《劳务承包合同》，约定甲方将太金石场弄涞山分场的大理石开采等劳务承包给乙方，乙方实行独立核算，自负盈亏。乙方除向甲方支付500万元基础承包款外，还需另按荒料开采量向甲方支付承包费，其中北极奇光大理石1000元/m3（统级），其他石材品种800元/m3；所有生产的荒料及成品全部由乙方以甲方的名义自行销售。承包期从2018年7月24日起至2026年7月24日止。合同第四条第2项约定本合同签订后5天内乙方支付甲方200万元，其中手写增加了第5项为：“2018年7月27日已支付捌拾万元正，8月8日前支付贰拾万元，10月27日前支付壹佰万元整”，该字迹上捺有指印。合同第八条违约责任的第3项约定乙方未按期支付基础承包款的，每逾期一天，按未支付金额8%/天的标准计算违约金，逾期60天以上的，甲方还有权解除本协议，对已收取的基础合作款不作退还，单方解除本合同。第7项约定乙方违反本合同其他约定的，经甲方警告三次后仍不改正的或催款20日内仍不支付的，甲方有权要求单方解除合同，并且要求乙方支付违约金。第十条其他第4项约定本合同经双方签字后，以及甲方收到乙方缴纳的基础承包款贰佰万元后生效。合同签订的当日，被告向原告支付基础承包款80万元，同年8月8日被告又支付了20万元基础承包款。 合同签订后，被告为进行大理石开采从2018年8月起购买石粉、石渣、水泥等材料在原告弄涞山分场石场内修复道路、平整场地、安装活动板房、修建四间洗手间。2018年9月10日上午，原告的投资人李小娟通过微信方式通知被告开工。同日，被告与案外人钟红军签订《承包劳务合同》，约定甲方（蔡雪波）把弄涞山矿山石灰岩矿承包给乙方（钟红军）开采，石料供应给甲方，乙方开采的石料必须达到甲方的用料标准，合同签订后3个月每月产量3000m3以上，第三个月开始每月产量5000m3以上。承包时间自2018年9月10日至2019年9月9日止，劳务人工费用按毛方计算，每立方为100元，按月结算，收方后乙方按甲方的要求把荒料分割方正（切割面平整，没有自然凹凸面）后才能结算，合同还对双方的其他权利义务作出明确的约定。合同签订后，钟红军即投入开采工作，至2018年10月27日共开采出方正大理石荒料27块计159.5835m3。 2018年10月26日，原告通过顺风速递（运单号266952434622）向被告寄送《催收基础承包款及变更账户的函》，要求被告按照合同约定支付应交纳的100万元基础承包款，同时告知被告原告已经变更对公账户，被告应将基础承包款支付到变更后的对公账户上，该邮件于同月29日17时20分送达被告；同月27日12时26分，原告的工作人员周润向被告发送短信要求被告尽快支付基础承包款，被告未予回复。同月28日，广东星英律师事务所黄燕玲律师受原告委托通过EMS全球邮政特快专递（单号1043368508829）向被告发出[2018]广星律师函字第028号《律师函》，函告因被告未按时足额支付基础承包款100万元，双方签订的《劳务承包合同》未生效，该合同从即日起对双方不再具有约束力，被告应自收到律师函之日起3日内从太金石场撤离，并于3日内书面提供有效账号以便原告将已收取的100万元基础承包款无息退还，该律师函于同月30日15时25分53秒送达被告。同月30日，周润又向被告发送与第028号《律师函》内容相同的短信。同日，被告派人从石场将6块未经原告签字确认的大理石荒料运送至合山市东成石材有限公司，并通过龙门吊卸车后转长途运输车辆运往广东省云浮市。同月31日，被告通过短信回复周润并将100万元基础承包款汇入原告指定账户，原告再回复因被告逾期支付基础承包款，坚持合同未生效，同时要求被告尽快提供银行账号以便原告退回基础承包款。同年11月2日，原告将200万元基础承包款退回被告账户，周润通过送短信告知被告，并由要求被告尽快撤场，被告同日回复收到“中介费”（基础承包款）。同年11月8日，原告又委托黄燕玲律师向被告发出[2018]广星律师函字第033号《律师函》，函告被告自收到律师函之日起5日内从太金石场撤离，该函件通过EMS全球邮政特快专递（单号1075753611829）于同月10日送达被告，但被告未予回复。因双方就合同的履行问题未能协商解决，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，反诉原告亦提起反诉，请求本院支持其反诉请求。 本案在审理过程中，原告于2019年1月4日向本院提出财保保全申请，本院经审查后于2019年1月18日作出（2019）桂1381民初2号民事裁定：一、查封被申请人蔡雪波所有的存放于广西柳城县采石场的日产ＰＣ450＃挖掘机1台、恒乐牌长沙恒乐金刚石串珠绳锯机（型号ＨＬ-ＷＳ55）2台、水平潜孔钻（型号ＫＦ-ＨＤ75）2台、空压机（储气罐）1台和位于合山市涞山分场活动板房1套…二、查封担保人李小娟所有的位于合山市八二（红河）路红河时代广场3栋3-2-1号房产1套…三、查封担保人合山润诚太金石材有限公司所有的柳工挖掘机（型号ＣＬＧ933Ｅ、机号ＥＥ037999）1台…… 经原、被告申请，本院于2019年4月26日委托祥浩司法鉴定所对存放于广西合山市北泗镇古楼路口合山市太金石场弄涞山分场东面山路上的21块大理石石料价格和对位于广西合山市之间的道路和场地、活动板房及装修部分、四间洗手间的工程造价进行司法评估。同年8月25日，祥浩司法鉴定所分别作出祥浩会事经字（2019）第0010号、第0011号司法鉴定意见书，其中第0010号司法鉴定意见为：原告太金石场申请鉴定的21块大理石荒料的市场价格为27.1078万元，第0011号司法鉴定意见为：被告蔡雪波申请鉴定的道路和场地、活动板房及装修部分、四间洗手间等构筑物的市场价值为17.4446万元。2019年12月30日祥浩司法鉴定所作出《关于原告合山市太金矿业石场申请鉴定21块大理石石料价格的司法鉴定意见书有关事项的说明》，对祥浩会事经字（2019）第0010号《司法鉴定意见书》存在瑕疵，并作出说明：1.鉴定日期为2019年8月15日；2.原告合山市太金矿业石场申请鉴定21块大理石荒料的市场价值为27.1078万元。 本院认为，原告太金石场与被告蔡雪波签订的《劳务承包合同》是当事人在平等自愿的基础上达成的,是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的合同,对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为：1.《大理石石场开采劳务承包合同》是否生效？若已生效，在履行合同过程中谁违约？如未生效，如何认定违约责任及确定因违约产生的损失？2.合同是否解除，若解除于何时解除？3.反诉原告的反诉请求是否有事实和法律依据？ 关于第1个争议焦点。《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案合同成立的时间为双方当事人签字或盖章的时间，即2017年7月27日。《合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效”，《劳务承包合同》第十条第4项约定“本合同经双方签字后，以及甲方收到乙方缴纳的基础承包款贰佰万元后生效”，因此本案合同效力为附条件合同的生效。结合本案实际，被告已于合同签订当日向原告支付了基础承包款80万元，同年8月8日、10月31日又分别支付了20万元和100万元，共计200万元，据此可以认定双方签订的合同于2018年10月31日条件成就，合同生效。从合同的履行情况看，合同成立后，被告于8月8日共交纳100万元基础承包款后，即开始对太金石场弄涞山分场山脚下的场地进行平整，修筑水泥道路，修建洗手间、活动板房为采石作准备，9月10日原告的投资人李小娟通过微信通知被告开工，被告遂于同日与案外人钟红军签订《承包劳务合同》，由钟红军组织人员对弄涞山分场的大理石进行开采，截止2018年10月27日钟红军共为被告开采大理石159.5835m3，可以认定原、被告已在履行合同约定的主要义务。根据合同第四条第5项的约定，被告应于2018年10月27日前再支付100万元基础承包款，但被告未能按期支付，已构成违约；同月30日，被告派人从石场拉走6块未经原告签字确认的大理石荒料，亦违反了合同第八条第5项第（5）点“乙方偷卖未经甲方签字确认的荒料、设备、及附料”的约定；经原告催促，被告于10月31日向原告支付了100万元基础承包款，完成合同约定交付200万元基础承包款义务，此时合同正式生效，被告虽然逾期交款，但仍以其行为表明继续履行合同，而原告于同月28日向被告发出[2018]广星律师函字第028号《律师函》，以被告逾期未支付基础承包款致合同未生效，有权终止合同为由，函告被告合同从即日起对双方不再具有约束力，要求被告自收到律师函之日起3日内从太金石场撤场，并书面提供有效银行账户给太金石场，以便将已收取的100万元基础承包款无息退还给被告，依据合同第八条第3项“乙方未按期支付基础承包款的，每逾期一天，按未支付金额8%/天的标准计算违约金，逾期60天以上的，甲方还有权解除本协议，对已收取的基础合作款不作退还，单方解除合同”和第7项“乙方违反本合同其他约定的，经甲方警告三次后仍不改正的或催款20日内仍不支付的，甲方有权解除本合同，并且要求乙方支付违约金”之约定，被告未按时足额交纳基础承包款仅构成违约，应承担向原告支付违约金的违约责任，不是原告终止或解除合同的约定或法定事由，故原告发函要求被告撤离太金石场同样违约。2018年11月2日原告将被告交纳的200万元基础承包款通过银行退还被告，并于11月8日向被告发出[2018]广星律师函字第033号《律师函》，仍认为被告未按合同约定按时支付基础承包款，合同未生效，太金石场已经将被告支付的基础承包款退回，正式函告被告自收到律师函之日起5日内从太金石场撤离。原告退款和发出《律师函》的行为，已经向被告明确其单方解除双方所签订的《劳务承包合同》。由于原告以被告未按合同约定按时支付基础承包款为由单方解除合同的上述理由未符合合同约定的解除理由或法定事由，原告属于违法解除，存在过错，应当承担其解除合同后产生的民事责任。 关于第2个争议焦点。如上所述，原告于2018年11月2日将200万元基础承包款退还被告，并于11月8日向被告发出[2018]广星律师函字第033号《律师函》，该《律师函》被告于11月10日签收，诉讼中被告未诉请原告继续履行合同，而是请求原告赔偿其经济损失，因此本院认定被告收到第033号《律师函》的时间2018年11月10日为合同解除之日。 关于第3个争议焦点。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，依照合同第八条第1项“如甲方无故单方解除合同，要退回乙方已付的合作保证金，并要赔偿乙方直接或间接的经济损失”，结合本案实际，因反诉被告太金石场已将基础承包款200万元退回反诉原告，故反诉原告请求反诉被告太金石场赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。从本院采信的证据和查明的事实看，反诉原告为履行合同投入资金平整场地，修筑水泥道路，修建洗手间、活动板房经祥浩司法鉴定所评估市场价值为17.4446万元，该构筑物附着于太金石场弄涞山分场，反诉被告太金石场享有该构筑物带来的便利，应当对予以赔偿；反诉原告与案外人钟红军签订《承包劳务合同》，钟红军为反诉原告开采了27块大理，其中的6块被反诉原告运走，因体积无法确定，应当以现存的21块大理石的平均体积及评估单价2184元/m3计算市场价值，根据祥浩司法鉴定所的评估，21块大理石总体积为124.12m3，总市场价值为27.1078万元，则单块平均体积为5.91m3，平均市场价值为1.290744万元，因此被运走的6块大理石市场总价值为7.744464万元，27块大理石的总体积为159.58m3，总价值为34.852264万元，根据合同第二条第3项第①点约定“乙方除向甲方支付500万元基础承包款外，还需另按荒料开采量向甲方支付承包费，其中北极奇光大理石1000元/m3（统级），其他石材品种800元/m3（统级）”，由于27块大理石品种无法确定，本院以北极奇光和其他石材品种的平均值900元/m3确定反诉原告应先向反诉被告太金石场支付27块大理石的承包费14.3622万元，然后才能对27块大理石进行销售，又由于反诉被告太金石场单方解除合同并责令反诉原告退出石场，现存的21块大理石不宜再由反诉原告进行销售，本院确认由反诉被告太金石场自行处理，则反诉原告的该项损失为12.7456万元（34.852264万元－14.3622万元－7.744464万元），两项共计30.1902万元。对于反诉原告蔡雪波提出的其他经济损失，因证据不充分，其诉请理由不成立，本院不予支持。 关于反诉被告李小娟是否承担责任的问题。反诉被告太金石场为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，因此本案中，如反诉被告太金石场的财产不足以清偿对反诉原告造成的损失，则投资人反诉被告李小娟应当以其个人的其他财产承担补足责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十五条第一款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告（反诉被告）合山市太金矿业石场的全部诉讼请求； 二、反诉被告（本诉原告）合山市太金矿业石场赔偿反诉原告（本诉被告）蔡雪波经济损失31.78577万元。 三、反诉被告李小娟对本判决第二项债务承担补足责任。 上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本诉案件受理费13780元（本诉原告已预交13060元），减半收取计6530元，反诉案件受理费7091元（反诉原告已预交），诉讼保全费4845元，鉴定费15600元，合计34066元，由本诉原告（反诉被告）合山市太金矿业石场负担32012元，由本诉被告（反诉原告）蔡雪波负担2054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 蓝华林 二〇二〇年一月九日 法官助理 樊丽英 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。