山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终330号 上诉人（原审被告）：石玉兰，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王忠合（上诉人之夫），住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：单县盛元禽业有限公司，住所地山东省单县园艺仟山大厦**。 法定代表人：孙光星，总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 上诉人石玉兰因与被上诉人单县盛元禽业有限公司（以下简称盛元公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉合同并非双方协商达成的协议，而是被上诉人单方使用且长期反复使用的合同，是格式合同。合同中的权利义务分配不公平，有违民法总则和合同法规定的公平原则。双方约定代养鸭所有权归被上诉人所有的情况下，让上诉人自行承担所有的养殖风险，权利义务分配存在霸王合同嫌疑。一审判决认定案涉饲料款、鸭苗款、兽药款由上诉人支付属认定事实错误。合同明确约定肉鸭所有权归被上诉人所有，那么这些款项应由被上诉人承担。 盛元公司辩称，一审判决适用法律正确。案涉合同是双方当事人就各自应承担的责任和义务等当面签订的协议，系双方真实意思表示，该合同并不违反任何法律的强制性规定，对双方均有约束力，并实际履行。双方已经合作多次，上诉人知悉合同条款和履行方式。一审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被上诉人按照合同约定全面履行了提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持的义务。而依据合同第一条第5项的约定，上诉人在养殖过程中发现其所饲养的商品鸭发生不符合合同约定情形的应及时与被上诉人沟通，导致被上诉人仍按照所提供鸭苗数量供应饲料等。根据合同第六条约定，上诉人在鸭苗、饲料、医药等欠据上均签字确认。但被上诉人提供鸭苗18000只，上诉人回交仅10203只，损失达40%多，上诉人未及时告知被上诉人采取减损措施；且上诉人提供的肉鸭重量不符合约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 盛元公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2019年2月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；2、判令被告支付欠款110913元；3、判令被告支付诉后利息（按年利率6%自原告起诉之日起至被告实际清偿之日）；4、本案诉讼费用由石玉兰承担。 一审法院审理认定事实：2019年2月13日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定：“甲方：盛元公司乙方：石玉兰一、协议内容1、甲方与乙方系代养养殖关系，该肉鸭(代养鸭)的所有权归甲方所有4、乙方自行承担养殖风险(饲养管理、疾病风险、自然灾害等等)，自负盈亏。二、甲方责任1、甲方向乙方负责提供：鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务。2、甲方按约定回收肉鸭(代养鸭)，并按约定核算。3、甲方对乙方提供技术指导服务，疾病预防和治疗，以提高其饲养管理水平，但甲方提供的服务和咨询不作为乙方饲养依据，甲方不承担乙方任何养殖风险。三、乙方责任1、乙方与甲方签订《肉鸭代养合同》，由乙方负责养殖，乙方对肉鸭(代养鸭)无所有权，乙方无权出售肉鸭(代养鸭)。2、乙方必须全程使用甲方指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果乙方私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由乙方负责。3、每一批鸭饲养时间为41±4天，附：鸭苗，兽药，饲料《欠条》。六、结算方式1、按照除去鸭苗，兽药，饲料《欠条》计算。2、乙方向甲方提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭(代养鸭)回收后，甲方10日内付除去上述款项的剩余肉鸭(代养鸭)盈利款。七、其他约定1、鸭苗到户当天，《肉鸭代养长期合同》生效。”合同签订后，原告为被告提供鸭苗18000只,计款108000元。在被告饲养过程中，原告为其提供饲料2013袋，计款201300元，为被告提供鸭药合计款39286元。被告石玉兰接收鸭苗、饲料及鸭药后，均为原告出具了欠条，石玉兰、王忠合分别在欠条上签名确认，合计款项348586元（108000元+201300元+39286元）。后原告回收被告毛鸭，原告自认回收总重量60892斤，回收毛鸭总价为246612.60元（60892斤*4.05元/斤）。经核算，原告欠被告盈利款-101973.40元（246612.60元-348586元）。毛鸭回收后，被告未与原告结算，也未继续养殖原告的肉鸭。 另查明，石玉兰与王忠合系夫妻关系。 一审法院认为，本案的争议焦点有二，1.原告要求被告石玉兰支付欠款及诉后利息是否具有事实和法律依据；2.原、被告签订的《肉鸭代养长期合同》是否应当解除。 关于焦点一，原、被告签订肉鸭长期代养合同，有原告提交的肉鸭长期代养合同为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，原、被告之间的种植、养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据合同约定，原告应在肉鸭回收后10日内将除去鸭苗、兽药、饲料《欠条》款项的剩余肉鸭盈利款-101973.40元支付被告，即被告应支付原告款101973.40元，其中，原告主张鸭药款26200元，低于实际鸭药款39286元，是对自己权利的处分，依法予以准许，原告处分部分13086元（39286元-26200元）应予扣除，故被告应支付原告款项88887.40元（101973.40元-13086元）。原告要求被告支付欠款110913元，高于被告实欠数额，对于超出部分，不予支持。原告要求被告支付诉后利息，予以支持。诉后利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 原告要求被告支付其他扣款22026元，既未提供合同约定，也未提供相应法律规定，故原告的主张不成立，不予支持。 被告石玉兰辩称，商品鸭减少是因疾病死亡造成，但案涉合同明确约定由被告自行承担包括疾病风险在内的所有养殖风险，故被告辩解理由不能成立，不予采信。被告辩称，合同约定肉鸭所有权归原告所有，被告不应支付鸭苗款、饲料款、兽药款等费用，不符合合同约定的结算方式，也未提供证据证明，不予采信。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，肉鸭代养长期合同虽未约定履行期限，但自原、被告就肉鸭养殖产生纠纷后,被告未与原告进行结算，也未继续养殖原告的肉鸭，是以自己的行为表明不再履行案涉合同，故原告要求解除双方于2019年2月13日签订的《肉鸭代养长期合同》的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告单县盛元禽业有限公司与被告石玉兰于2019年2月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；二、被告石玉兰于判决生效后十日内支付原告单县盛元禽业有限公司款88887.40元及利息（以88887.40元为基数，自2019年8月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担250元，被告负担1009元。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为石玉兰应否支付盛元公司88887.40元及利息。石玉兰称双方签订的合同为格式合同，但案涉合同系双方自愿签订，对双方权利义务均有约定，石玉兰并未提供证据证实案涉合同有其他违反法律强制性规定的情形，故一审判决认定案涉合同为有效合同，判决解除该合同并由石玉兰按照合同约定支付盛元公司鸭苗款、饲料款和兽药款并无不当。石玉兰要求改判驳回盛元公司诉讼请求没有依据，依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2018元，由石玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏兆胜 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘娉溪