wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执351号申请执行人:李海军，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省鲁山县。被执行人：孙书现，男，汉族，1954年7月1日，住河南省鲁山县。被执行人：张朝辉，男，汉族，1962年10月28日生，住河南省鲁山县城关镇西关大街**，身份证号：4104231962********。执行担保人:姜可昕，女。汉族，1991年11月30日生，，住河南省鲁山县张店乡宋庄村傅庄组**身份证号：4104231991********。申请执行人李海军与被执行人孙书现、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0423民初662号民事调解书已经发生法律效力，调解：“一、被告孙书现认可尚欠原告李海军借款本金20000元及利息13706元，被告孙书现自愿于2019年4月10日前偿还原告李海军本金10000元，于2019年7月10日前偿还原告李海军下余借款本金10000元及利息13706元。二、被告张朝辉对上述款项承担连带清偿责任”。由于孙书现、张朝辉未按上述调解书承诺时间履行，申请执行人李海军于2021年1月25日申请强制执行，请求被执行人孙书现、张朝辉清偿借款本金及利息共计29706元，和案件受理费321元，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行2000元，现申请执行人李海军与被执行人孙书现、张朝辉及执行担保人姜可昕自愿达成和解协议：“1.被执行人孙书现自愿定于自2021年3月份起每月30日之前偿还申请执行人李海军4666元，直至该款履行完毕止。被执行人张朝辉对上述款项继续承担连带清偿责任。2.担保人姜可昕自愿为被执行人孙书现提供执行担保，保证被执行人按第一项约定履行还款义务，如被执行人孙书现、张朝辉未按约定履行，担保人姜可昕自愿列为被执行人，自愿承担（2019）豫0423民初662号民事调解书确定的义务。3.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执351号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年二月十九日书记员  陈胜昔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1041号原告：王一婷，女，1992年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江岸区,被告：武汉五洲莱美整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**，统一社会信用代码91420111562310094G。法定代表人：苏建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜子高，该公司院长。代理权限：特别授权。原告王一婷与被告武汉五洲莱美整形美容医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王一婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王一婷撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告王一婷承担。审判员  王宏胜二〇二〇年二月二十五日书记员  年海萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11050号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住，住所地成都市锦江区横丁字街**1-1/div> 法定代表人：荣者阁。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称华泰公司）与被告四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后经被告天幕公司申请，本院依法追加王明烈为本案第三人，并适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人周夏，被告天幕公司的委托诉讼代理人李艳国，第三人王明烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决天幕公司向华泰公司支付租金380000元；2.判决天幕公司向华泰公司支付违约金（从2018年10月7日起按日万分之五的标准计算至租金全部付清之日止，暂计至2019年5月5日为40090元）。事实与理由：天幕公司因呈祥总部基地工程所需，向华泰公司租赁吊篮，双方于2017年9月1日签订租赁合同，就租金计算方式、管辖法院、违约金等内容进行了约定。合同签订后，华泰公司按约定出租吊篮，截止2019年5月5日，天幕公司共计欠款420090元。关于上述款项，华泰公司多次催要，天幕公司都不予支付。华泰公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 天幕公司辩称，天幕公司从未在呈祥总部基地承接任何工程，也未使用项目章与华泰公司建立任何合同关系，案涉合同系王明烈私自刻制印章签订的，呈祥总部基地工程也是王明烈自己承包自己施工的，我方不是本案适格的被告。 王明烈述称，呈祥总部基地工程是我承包的，天幕公司项目章是我私刻的，所有款项也是我与华泰公司办理结算的，由于案涉项目没有办理结算，所以我方拖欠资金。华泰公司起诉的金额是正确的，关于违约金希望能和华泰公司协商。 经审理查明，2017年9月1日，成都市呈祥投资有限责任公司（以下简称呈祥公司、甲方）与四川省天幕装饰安装工程有限公司王明烈（乙方）签订合同，呈祥公司将成都龙潭呈祥总部基地外墙装饰工程部分委托给乙方施工，合同对双方的权利义务都进行了约定。合同尾部乙方签章处有王明烈签字。 2018年6月1日，呈祥公司与王明烈就上述项目形成签证汇总表，该汇总表上均有王明烈签字确认。 2017年9月1日，“甲方王明烈”与“乙方华泰公司”签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定甲方租赁乙方吊篮用于呈祥总部基地项目，双方对于吊篮租金及支付方式、违约责任等都进行了约定。合同首部加盖有“四川省天幕装饰安装工程有限公司呈祥总部基地项目部”印章，且合同尾部甲方落款处有王明烈签字及捺印，并加盖有“四川省天幕装饰安装工程有限公司呈祥总部基地项目部”印章。 2018年10月6日，“甲方四川省天幕装饰安装工程有限公司（王明烈）”与“乙方成都市华泰建筑材料租赁有限公司”就呈祥总部基地工程吊篮租赁形成结算表，结算表载明截止2018年8月31日吊篮租赁费及其他费用共计912459元，已付500000元，未付412458元。该结算表上王明烈手书备注“确认总价为捌拾捌万元整，加开伍拾万元整发票，不付钱”。结算表尾部甲方落款处有王明烈签字。 在庭审过程中，华泰公司称签订案涉租赁合同时，王明烈出示过天幕公司授权王明烈办理案涉项目一切事宜的授权委托书，故案涉合同义务应由天幕公司承担。对此天幕公司称其并未对案涉租赁向王明烈出具授权委托书，曾就泰发公司与天幕公司签订合同向王明烈出具过委托书，且合同签订后也没有履行。 另查明，华泰公司已收到的案涉租赁款项是呈祥公司业主方直接支付给华泰公司。 上述事实有《高处作业吊篮租赁合同》、结算表、签证汇总表等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为王明烈以天幕公司的名义与华泰公司签订《高处作业吊篮租赁合同》的行为是否构成表见代理。 从合同签订上看，《高处作业吊篮租赁合同》首部“甲方（承租方）”和尾部“甲方”的签字人是王明烈，虽然两处均加盖四川省天幕装饰安装工程有限公司呈祥总部基地项目部印章，但项目章不同于公司公章，并不当然具备代表公司意志的对外公示效力，相对方还需审查持章人和代理人的授权。本案中，华泰公司提到存在一份加盖天幕公司公章内容为委托王明烈“处理呈祥总部基地工程一切事宜”的授权委托书，华泰公司称未就租赁事项向王明烈出具过任何授权，华泰公司不能向法庭提供证据证明其所称的授权委托书存在，应当承担证明不力的后果。 王明烈不具有天幕公司的授权，本案是否构成表见代理需要审查两个核心构成要件：一是客观要件，即代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；二是主观要件，即相对人在主观上善意且无过失地相信行为人具有代理权。其中，对于主观要件的判断，需要考察形成客观表象的形式要素是否有瑕疵及相对人自身的经验。如果客观表象形式要素具有重大瑕疵而相对人没有尽到合理的注意义务，就不能认定相对人善意且无过失；如果相对人为从事经常性商事活动的商人，对于其注意义务的标准，一般应当高于普通的民事主体。本案中，王明烈借用天幕公司资质承接成都市呈祥投资有限责任公司发包的成都龙潭呈祥总部基地外墙装饰工程，对工程施工有管理权，同时王明烈又持有天幕公司项目章。但华泰公司作为专业的建筑设备租赁公司在签订租赁合同时还应当进一步审查王明烈与天幕公司的关系和签订租赁合同的授权。从现有证据看，王明烈并非天幕公司的员工，签订租赁合同并非职务行为，王明烈也不持有天幕公司签订案涉租赁合同的授权。合同履行过程中，租金的支付主体是呈祥公司业主方，结算单上也仅有王明烈个人签字，天幕公司从未实际参与本案租赁事宜。 综上，王明烈签订租赁合同的行为属于无权代理，天幕公司在本案中明确表示不愿意追认，而华泰公司未能证明尽到合理的注意义务故不能认定表见代理。故，华泰公司诉请天幕公司支付租金及违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7601元，由原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李舒驹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7859号申请执行人梁海燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人梁海燕与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额37779.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的37779.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用467元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保13号申请人:王景朝,男,1990年11月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：尹永利，男，1969年8月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人王景朝向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人名下位于平顶山市银基王朝C地块一期10号楼一单元3楼301房，不动产证号为：豫（2018）平顶山市不动产权第0024830号，面积157.47平方的房产进行保全，保全金额为1264000元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人王景朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人尹永利名下位于平顶山市银基王朝C地块一期10号楼一单元3楼301的房产一套，不动产权证号为：豫（2018）平顶山市不动产权第0024830号，查封限额1264000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年二月二十三日书记员  耿冬莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7886号申请执行人王磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人王磊与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初11233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的金额25582.56元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的25582.56元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用284元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新02执5号之六 申请执行人：唐雄，男，汉族，1974年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴晋珍，女，汉族，1969年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）新02民初35号民事判决，被执行人吴晋珍应偿还唐雄借款本金1600万元、利息70.4万元、诉讼费及保全费12.7024万元。申请执行人唐雄于2019年1月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴晋珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。 执行中，本院采取了以下执行措施： 一、共14次提起网络查控，因申请执行人唐雄于2018年6月已对被执行人吴晋珍的资产和主要银行账户申请保全，吴晋珍名下的银行账户基本无可供执行的存款，仅于2019年10月扣划其流动资金19950元支付给唐雄，此外未发现其名下的工商登记信息、股票和已保全财产以外的不动产信息。2020年5月，本院再次冻结或续冻了吴晋珍名下的全部15个银行账户，其中均无可供执行的存款。 二、多次责令吴晋珍如实申报财产，并根据实际掌握的财产变动情况，3次责令吴晋珍交付现金计310000元。 三、对于被执行人吴晋珍名下×××号“宝马牌”小轿车（夫妻共有），经双方自愿议价并析产后，由吴晋珍丈夫石云松出价100000元回购。 四、执行中查明吴晋珍登记所有或实际所有共计五处不动产，分别处理如下： 1.新疆维吾尔自治区克拉玛依市商铺1间，通过网拍后于2019年5月26日流拍，后经吴晋珍自行变卖，扣除抵押债权后，剩余案款197350.67元； 2.新疆维吾尔自治区克拉玛依市商铺1间，经执行异议和执行异议之诉程序后，2019年12月20日通过网拍由买受人李某以1301000元的最高价竞得； 3.新疆维吾尔自治区克拉玛依市商铺1间，本院于2019年11月18日公告网拍后，两次流拍；2020年3月9日，本院依法在同一平台上对该商铺公告变卖，2020年3月30日由买受人克拉玛依市某公司以3462300元的最高价竞得； 4.海南省琼海市住宅1套，本院发布网拍后，案外人提出执行异议得到支持，后唐雄撤回执行异议之诉，该房屋撤拍； 5.新疆维吾尔自治区克拉玛依市×××号住宅，因系吴晋珍唯一住宅，且属共有财产未析产，已转入唐雄申请执行吴晋珍的其他案件处理，现已进入上网拍卖阶段。 上述款项，均已结算后全额支付给唐雄。 五、经核查，被执行人吴晋珍在本市两级法院共有进入执行程序的债权1800余万元，2019年以来未有得到实际执行的款物。本院已向各区人民法院发送冻结、提取吴晋珍执行到位执行债权的法律文书。 六、被执行人吴晋珍对昌达机械享有债权180余万元，于2019年经破产重组清偿程序受偿债权约100万元，该款用于偿还上述商铺贷款。 七、2019年5月，因被执行人吴晋珍未按指定期限履行债务，本院依法对其限制消费，2019年12月，本院又因未及时报告执行前已发生变动的财产情况依法对被执行人吴晋珍司法拘留。 八、因被执行人吴晋珍尚有工资收入，本院责令其自2019年6月起每月从工资中偿还唐雄3000元；自2020年1月起，每月增加偿还至5000元。至2020年5月20日，吴晋珍共以工资偿债43000元。 综上，本案已实际执行到位5390600.67元。 九、执行中，申请执行人唐雄多次申请将被执行人吴晋珍纳入失信被执行人名单、追加其女儿、丈夫等案外人为被执行人，并要求追究吴晋珍拒不执行的刑事责任。鉴于本案的证据情况，已多次告知唐雄应依法通过执行异议程序启动追加被执行人程序，并将本院调取的全部相关证据材料转交给唐雄；因未发现被执行人吴晋珍有法定的“有能力履行而拒不履行”等失信行为，本案中未将其纳入失信被执行人名单，并将理由告知唐雄；对于吴晋珍涉嫌犯罪问题，因暂无确实证据，将继续在其他案件中进行核查，并已告知唐雄可以进行报案或提起自诉。 十、2020年5月14日，经再次对申请执行人唐雄提供的财产线索核对完毕后，本院约谈申请执行人唐雄，其亦未能提出其他可供执行的财产线索，但表示坚决不同意终结本次执行程序。 本院认为，以资金、财产为执行标的的执行案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，经法定程序可以裁定终结本次执行措施。本案中，已对被执行人吴晋珍的财产穷尽调查措施，对其收入、存款、车辆、房屋和债权均采取依法采取了相应执行措施，除一处暂不宜处置的唯一共有住宅外，对已查实的款物均已处置完毕。对于申请执行人唐雄提出的各类财产线索，已多次核实并处置完毕；对其诉求未能满足的原因和救济途径也已充分告知。经约谈，被执行人唐雄虽然提出反对意见，但不影响本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  帅 帏
山东省蒙阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1328刑初260号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王照亮（曾用名王兆亮），男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，曾在济南军区善后办勤务保障大队服役，住山东省平邑县（户籍地山东省平邑县）。因涉嫌诈骗罪于2018年12月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］186号起诉书指控被告人王照亮犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  邸恩友二〇二〇年二月三日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执875号之一申请执行人张文竹，女，汉族，1959年7月1日生，住郑州市。被执行人蒋改娣，女，汉族，1953年10月10日生，住郑州市。被执行人贾晓东，男，汉族，1976年2月1726日生，住郑州市管城回族区。被执行人贾晓华，女，汉族，1980年7月17日。被执行人贾晓楠，女，汉族，1991年10月8日生，住郑州市管城回族区。关于申请人张文竹申请执行被执行人蒋改娣、贾晓东、贾晓华、贾晓楠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初773号民事调解书，责令被执行人蒋改娣、贾晓东、贾晓华、贾晓楠履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人张文竹与被执行人蒋改娣、贾晓东、贾晓华、贾晓楠达成执行和解协议，被执行人蒋改娣、贾晓东、贾晓华、贾晓楠长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年二月二十四日书记员  王 建
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民初字第174号 原告：李学林，男，汉族，1966年8月2日生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：张健康，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告李学林与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张健康劳务合同纠纷一案后，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：河北众创昌盛人力资源服务有限公司的注册地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，注册单位也是沧县工商行政管理局，因此本院属于沧县人民法院管辖，申请将本案移送到沧县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，且没有证据证明合同中约定了合同履行地，故应由被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司住所地河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼 2 法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年二月四日书记员张晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5913号申请执行人韩涛,男,1984年4月9日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。韩涛与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人韩涛于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计3,717.50元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3,717.50元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12926号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街永丰大道**。 负责人：梁添胜 委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所律师助理。 被执行人：冯惠明，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被执行人冯惠明农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯惠明应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于佛山市顺德区伦教街永丰村人家塘学校鱼塘（面积约7.5亩）清理完毕后退还给原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社；二、被告冯惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付承包金10500元；三、被告冯惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：2017年第二期承包金的逾期付款违约金应以3500元为基数，从2017年6月16日起计至实际清偿之日止；2018年第一期承包金的逾期付款违约金应以3500元为基数，从2017年12月16日起计至实际清偿之日止；2018年第二期承包金的逾期付款违约金应以3500元为基数，从2018年6月16日起计至实际清偿之日止，均按日万分之五计算）；四、被告冯惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付占有使用费（暂计至2019年4月30日为2333.32元，之后的占有使用费按每月583.33元的标准从2019年5月1日起计至被告实际退还涉案鱼塘给原告之日止）；五、驳回原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158.72元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社负担28.72元，由被告冯惠明负担130元。因冯惠明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行了部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社（即申请执行人）有股权，股权目前未有收益分配。经询问，申请执行人同意不需冻结。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对被执行人司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权19416.49元（含执行费188.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12926号案件终结本次执行程序。 被执行人冯惠明负有继续向申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月九日 书记员  卢锦淳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2948号之一 申请执行人岳伟国,男,1976年02月10日出生,住所地安徽省风台县。 被执行人王海芳,男,1978年04月12日出生,住所地安徽省苏宿州市埇桥区。 申请执行人岳伟国与被执行人王海芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人岳伟国向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为人民币45000元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人王海芬在财富通支付科技有限公司存款人民币4788.27元和浙江省农村信用社联合社存款人民币5005元，本院均已划拨，申请执行人岳伟国受偿9793.27元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位9793.27元，未执行到位35206.73元及利息。暂未发现被执行人王海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳伟国。其没有异议。 综上，被执行人王海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李鸿啸 审 判 员  樊任挥 二〇二〇年二月五 代书记员  曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2818号之一 申请执行人叶丽珍,女,1967年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人顾华斌,男,1977年6月30日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶丽珍与被执行人顾华斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为人民币22100元及利息，并负担案件受理费176.5元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人顾华斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾华斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾华斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产有价证券及公积金。被执行人顾华斌持有丽水市胜广包装有限公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2020年9月3日），经查，本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位22100元及利息。暂未发现被执行人顾华斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾华斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾华斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾华斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽珍。其没有异议。 综上，被执行人顾华斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二〇年二月十八日 代书记员 曾 华
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执195号之一申请执行人：章勋良被执行人：湖北省荆门市漳河煤业有限公司申请执行人章勋良与被执行人湖北省荆门市漳河煤业有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2218号民事判决书已发生法律效力,但被执行人湖北省荆门市漳河煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省荆门市漳河煤业有限公司银行存款XXX元。冻结期限为2021年2月7日至2022年2月6日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年二月七日书记员  曹秋莲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执150号之二 申请执行人：蔡松松。 被执行人：刘涛。 本院在执行蔡松松与刘涛民间借贷合同纠纷一案中，（2020）冀0609民初1409号民事判决书确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘涛银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年二月二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执275号 申请执行人河东区惠田水利服务专业合作社，社会统一信用代码93371312312752164Ｎ，住所地临沂市河**刘店子乡沂自庄村；电话：182××××8272。 法定代表人：胡军,经理。 被执行人高启杰，男性,1982年6月3日生，汉族，住山东省临沂市河**；。 周翠然，女性,1982年10月10日生，居民身份证号码371312198210××××，汉族，住山东省临沂市河**；。 刘宗兴，男性,1989年9月20日生，居民身份证号码371312198909××××，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇西北坊坞村**；电话：159××××2333。 本院在执行河东区惠田水利服务专业合作社与高启杰、周翠然、刘宗兴执行案由一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人高启杰、周翠然、刘宗兴所有的银行存款80000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二〇年二月十五日 书记员  顾彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5849号申请执行人张增胜，男，1978年10月2日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。被执行人北京宏禹隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区**北京台湾街****楼11-5-D。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘加宏，经理。申请执行人张增胜与被执行人北京宏禹隆商贸有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初1663号民事判决书业已生效。因北京宏禹隆商贸有限公司未在规定时间内履行义务，张增胜向我院申请强制执行，要求北京宏禹隆商贸有限公司支付案款共计116625元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院于2020年11月3日冻结被执行人名下的银行账户两个，并扣划银行存款一笔337.21元，已经发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初1663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月二十日书记员 陈丽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢9号申请执行人：纪杰文，男，1986年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人纪杰文与被执行人夏源民间借贷纠纷一案，申请执行人纪杰文依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金900000元及利息（以900000元为基数自2018年9月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）、案件受理费9150元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日以（2018）鲁0691执997号执行裁定书查封了被执行人夏源名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××房产（权利证号：K019521，建筑面积：136.38平方米），申请执行人纪杰文于2020年1月8日向本院提交申请，申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人夏源名下位于烟台经济技术开发区夹河苑小区26号楼2单元7号房产（权利证号：K019521，建筑面积：136.38平方米），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十日书记员  杨永亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6030号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:陈晓静，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:孙嘉成，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王一东申请执行陈晓静、孙嘉成借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15767号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人陈晓静、孙嘉成履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郭元章向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年二月二十二日书记员  郭笑成
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终602号上诉人（一审第三人）邓少文，男，汉族。上诉人（一审第三人）路言芬，女，汉族。被上诉人（一审原告）胡明举，男，汉族。被上诉人（一审原告）郑洲，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人肖忠云。被上诉人（一审被告）水城县人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼。法定代表人赵庆强，该县县长。委托代理人张达悦。上诉人邓少文、路言芬因与被上诉人胡明举、郑洲及水城县人民政府房屋征收补偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓少文、路言芬上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。案涉土地上的附着物并非全是胡明举、郑洲修建。胡明举、郑洲并未提交证据证明案涉土地上的附着物属于其所有，胡明举、郑洲也不是该土地的合法拥有者，其在征收前对该附着物管理、使用并不代表其拥有该附着物的所有权。依照双方签订的协议，该土地上的附着物应归邓少文、路言芬所有。请求：撤销一审判决，驳回胡明举、郑洲一审诉讼请求。被上诉人水城县政府二审答辩称：基于胡明举、郑洲与邓少文、路言芬对案涉地上附着物、补偿对象存在争议，针对该土地附着物的补偿款，答辩人未发放，体现了行政机关履行职责时的慎重，待双方通过协商或诉讼程序确定补偿对象后再行发放。被上诉人胡明举、郑洲在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行初51号行政判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年二月二十八日法官助理刘畅书记员萧弘亦可（代）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7820号申请执行人王宏宇，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人王宏宇与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，申请执行标的金额19693.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的19693.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用514元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5130号申请执行人石静，女，1986年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。石静与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特232号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石静于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计1,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1,000.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初456号 原告：甘稳平，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程鹏,浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨市园通速递有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道协和西路**。 法定代表人：邵军来。 原告甘稳平与被告诸暨市园通速递有限公司（以下至判决主文前简称园通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告甘稳平的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告园通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘稳平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告快递承包押金50000元，并支付派费39901.79元。事实和理由：原告曾向被告承包园通公司暨阳街道凤山村小区服务点快递业务，直至2020年10月31日终止承包关系。双方于11月20日结算得出被告还应支付原告10月份快递派费用39901.79元。后原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 园通公司书面答辩称，其与甘稳平不存在合同关系，未欠甘稳平任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 甘稳平围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、承包转让协议书；2、快递末端网点备案回执；3、2020年7月至11月结算账单、收款收据及支付宝转账凭账；4、押金收款收据；5、行者APP截图；6、原告与园通公司财务方雪琪、经理张伟平、员工杜红云、张丽丽的聊天记录；7、原告与方雪琪、张伟平的通话录音；8、2020年6月23日收款收据、2019年9－10月的结算账单及收款收据；9、（2018）0681刑初1162号刑事附带民事判决书、（2019）浙06刑终414号刑事附带民事判决书等证据材料，园通公司书面质证：对证据1的真实性不认可，无法证明与被告存在合同关系；对证据2的真实性无异议，网点负责人是袁川，甘稳平与被告无关系；对证据3的三性均不认可，系甘稳平单方制作；对证据4的真实性不认可，系甘稳平伪造，甘稳平系与另一快递公司合驿物流存在合作关系。证据5－9，园通公司收到证据后，未予质证。 本院认证如下：证据1、证据2，本院经与骆铁峰、骆川电话确认，对证据的真实性认定，可以证明园通公司暨阳街道凤山村小区服务点的实际负责人为甘稳平，其将该服务点的承包经营权转让给骆铁峰的事实。证据5－9被告自愿放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3，结合证据5－9，可以证明方雪琪、张伟平、杜红云、张丽丽系园通公司的员工，与原告进行快递业务沟通及派费的结算事宜，且根据聊天内容，也可以说明原告与园通公司派费结算以结算账单抵扣费用的操作模式。证据4，加盖园通公司的公章及法定代表人的印章，可以证明园通公司收到甘稳平押金50000元的事实。证据9与本案不具有关联性，本院不作认定。 经审理，本院认定本案事实如下：甘稳平曾承包园通公司诸暨暨阳街道凤山村小区服务点快递末端网点业务，并交纳押金50000，直至2020年10月31日，其将该服务点的承包经营权转让给骆铁峰。2020年11月，经结算，园通公司尚欠甘稳平10月份的派费39901.79元。甘稳平经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于承包园通公司快递在诸暨市××街道××村小区快递末端网点业务，有原告提供的证据为凭，应予认定。双方承包关系已经停止，被告基于承包收取的押金50000元应当予以返还，对于原告以结算账单、收款收据主张的派费39901.79元，符合双方之间的交易习惯，且被告对金额未提出异议，其应当履行支付义务。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诸暨市园通速递有限公司应返还甘稳平承包押金50000元、支付派费39901.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由诸暨市园通速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年二月十日 书记员 俞佳琪 ?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13434号之二 申请执行人：罗卫雄，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额世龙大道**首层之二。 法定代表人：钟文星。 申请执行人罗卫雄与被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字［2019］3881号之九仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司同意分三期向申请执行人罗卫雄支付2018年1月至5月工资18000元，第一期款项7200元定于2019年9月15日前支付，第二期款项5400元定于2019年10月15日前支付，第三期款项5400元定于2019年11月15日前支付完毕。因佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗卫雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执11160号案过程中已对被执行人的法定代表人钟文星作出司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权18170元（包含执行费170元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13434号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司负有继续向申请执行人罗卫雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月九日 书记员  卢锦淳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7750号申请执行人左光明，女，1975年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。申请执行人左光明与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的金额59969.19元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的59969.19元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用800元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保105号原告张玉胜与被告李兴启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）鲁1122民初1359号民事裁定书，解除对被告李兴启驾驶车辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被告李兴启驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保105号予以结案。二〇二〇年二月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5211号申请执行人张志微,女,1989年8月25日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。张志微与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张志微于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计1,985.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1,985.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢125号 刘茜文、佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇： 本院在执行刘茜文申请执行佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇劳动争议一案【执行依据为佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书及（2020）粤0604执异191号执行裁定书】过程中，参与本院（2020）粤0604执13753-13757号五案的案款分配得款5750.00元，该款在扣除执行费50.00元后，余款5700.00元发放给申请执行人。申请执行人于2021年2月1日书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2911号之三 申请执行人：高环希，男，1953年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于家满，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高环希与被执行人于家满农村土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终3033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于家满应在期限内偿还申请执行人承包费11万元及违约金，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下鲁ＱＷ××××号车辆，未实际扣押，冻结了被执行人银行存款，扣划了被执行人银行存款31900元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已实现债权31900元，未实现债权78100元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13民终3033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄维维
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7962号申请执行人张祖荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人张祖荣与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行标的金额19693.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的19693.00元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用195元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执188号之一申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司被执行人：李德勇被执行人：黄念琴申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人李德勇、黄念琴追偿权一案，本院作出的（2020）鄂0802民初477号民事判决书已发生法律效力,但被执行人李德勇、黄念琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德勇、黄念琴银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年二月二日书记员  曹秋莲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执8号 申请执行人：麦X，男，维吾尔族，1969年4月25日出生，住皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人:吴X，女，汉族，1978年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码XXX。 申请执行人麦X与被执行人吴X车辆租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初125号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，委托乌鲁木齐市沙区人民法院查询了被执行人吴X的居住地不动产登记情况，经查，被执行人吴X无当前手房产登记信息；本院扣划了被执行人吴X在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1104.52元。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人吴X列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案申请执行标的57467.52元，执行到位标的1104.52元，未到位执行标的56363元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执8号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄    得    红
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民初字第181号 原告：赵天彬，男，汉族，1984年2月28日生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：张健康，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告赵天彬与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张健康劳务合同纠纷一案后，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：河北众创昌盛人力资源服务有限公司的注册地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，注册单位也是沧县工商行政管理局，因此本院属于沧县人民法院管辖，申请将本案移送到沧县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，且没有证据证明合同中约定了合同履行地，故应由被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司住所地河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼 2 法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年二月四日书记员张晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢418号之一 申请执行人张建飞,男,1969年01月04日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**,组织机构代码:554042720。 法定代表人:郑祥恭。 申请执行人张建飞与被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为人民币583764元及利息，并负担案件受理费4990元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人浙江鸿伟电网科技股份有限公司所有的浙Ｋ2××××号汽车，本院已拍卖，得款271000元，扣除本次拍卖相关费用共计6740元，因被执行人在本院涉系列案，经分配本案申请执行人受偿14622元。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位14622元，未执行到位569142元及利息。暂未发现被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司的法定代表人郑祥恭予以限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建飞。其没有异议。 综上，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 樊任挥 二〇二〇年二月十九日 代书记员 曾 华
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020云01**执恢104号吕本雄、吕妹、普良、李存英、李丽：申请执行人吕本雄、吕妹、普良、李存英与被执行人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕本雄、吕妹、普良、李存英于2016年3月4日向本院申请执行。案号为（2016）云0122执234号，本案执行标的为支付赔偿款327618.67元及利息，案件受理费3107元。经本院立案执行，2021年1月29日双方当事人到场达成和解：被执行人已履行8300元，本案剩余标的由被执行人李丽一次性支付34800元，申请方放弃本案剩余标的。现被执行人已当面支付34800元，至此吕本雄、吕妹、普良、李存英向本院申请执行的晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1547号民事判决书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人吕本雄、吕妹、普良、李存英向本院申请执行的（2016）云0122执234号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年二月七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1477号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**。 主要负责人：张范全。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，，住所地：嵊州市经济开发区天乐路** 法定代表人：葛锦明。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、葛南尧金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初3616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人浙江天乐集团有限公司、葛南尧支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款30000000元及相应利息。申请执行人有权对位于绍兴嵊州市××路××号的不动产经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高债权余额50000000元范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院对抵押物进行了司法拍卖，成交款29744000元，优先列支诉讼费105746.50元、执行费99338.55元、过户卖方过户税费3017599.62元、网拍服务费2500元、评估费43740元（评估费由申请执行人垫付，予以返还），另由本院扣留孳息即租金383058元，故剩余26858133.33元作为执行款支付申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下其他财产由他案查封并统一处置，另无其他可供本案执行的财产。截至2021年2月22日，本案已执行到位标的26858133.33元。 鉴于被执行人浙江天乐集团有限公司、葛南尧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对全部被执行人采取了限制消费的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,其没有异议。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。若终本情形消除，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年二月二十二日 书记员  孙肖肖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执460号之一申请执行人：徐秀琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：胡忠义，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人徐秀琴与被执行人胡忠义离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，执行依据为本院于2019年7月2日作出的（2018）浙0802民初4000号民事调解书，该调解书约定“婚生女儿胡徐涵的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，于每年的12月25日前结清”。本院经审查查明，申请执行人徐秀琴提起本次执行申请的请求事项为“要求被执行人胡忠义支付2020年度教育费、医疗费12000元的一半，即6000元”。被执行人胡忠义已于2021年2月8日向柯城区人民法院缴纳315元，其中人寿保险费用130元的一半，即65元；城乡居民基本医疗保险费500元的一半，即250元。申请执行人徐秀琴所提供的剩余费用凭据，其中包含班费、餐费、课外书籍费、课外辅导费等，均不属于法定教育费用。故本院认为，申请执行人徐秀琴的申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回徐秀琴的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年二月八日书记员  贺 捷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终628号上诉人（一审原告）穆华群，女，汉族。委托代理人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。委托代理人何玉，贵州济元律师事务所律师。上诉人（一审被告）水城县人民政府，住所地水城县双水新区。法定代表人赵庆强，系该县县长。委托代理人张达悦。委托代理人吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。上诉人穆华群因与上诉人水城县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人穆华群上诉称：一审法院认定事实不清，房屋补偿款计算错误。1.穆华群提供的证据已经证明第二层房屋为商业用房，出租给水城县老鹰山法律服务所办公，应该按照2160元/平方米的标准计算。2.根据房屋拆迁勘丈表丈量的房屋面积，穆华群的第一、二、三层房屋面积均为220.15平方米，第四层房屋面积为17.08平方米，总价值应为2318512.35元。请求：一、撤销一审判决第二项，改判水城县人民政府支付给穆华群房屋补偿款1381046.25元（在一审判决的基础上再增加473884.41元）；二、诉讼费用由水城县人民政府负担。上诉人水城县人民政府上诉称：1.穆华群提供的集体土地使用权证书已充分确定了水城县人民政府应当按照何种标准进行补偿的法律属性，原判违背涉案土地使用性质进行判决，严重违背法定补偿要求；2.当事人双方签署的拆迁补偿花名册等依据已充分证明双方就穆华群的应得安置补偿已达成协议并实际履行完毕，双方补偿问题已得到解决，原判再判水城县人民政府进行补偿违背了双方的有效约定；3.水城县人民政府严格按照自己及上级政府颁布的涉案项目相关补偿文件进行补偿，但穆华群并未要求对文件的合法性进行审查，上诉人作出的补偿决定在未经法定程序撤销前属合法行为，原判无视有效补偿文件要求进行判决，严重违背合法有效的补偿文件及双方已达成的有效补偿合意；4.原判无视穆华群擅自改变房屋的住宅用途，比照经营性用房进行补偿严重违反了房屋登记管理规定，并严重损害了国有资产的利益；5.穆华群的房屋虽在城市规划区，但水城县人民政府已按有效补偿标准与穆华群达成了合意并实际履行，原判错误适用法律并导致判决严重错误。请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回穆华群的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由穆华群承担。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初147号行政判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年二月二十八日法官助理刘畅书记员萧弘亦可（代）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5503号申请执行人李桂旺，男，1959年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人韩登宏，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市蓟县。李桂旺与韩登宏提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂旺于2020年9月22日向本院申请执行被执行人韩登宏案款共计134,048.79元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限一年,自2020年11月26日起至2021年11月25日止,余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户,未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的134,048.79元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢8号之一申请执行人范某，男，汉族，1980年08月01日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人范某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有车辆登记信息，但被执行人李某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的车牌号豫Ｄ×××**机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人李某保管，限制其处分权。二、限被执行人李某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人李某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年二月三日书记员  王新伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7219号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宛霞，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与宛霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53413.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日依法划拨被执行人名下银行存款8691.99元，扣除50元执行费，发还申请人8641.99元。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15999号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，营业执照统一社会信用代码：×××，营业场所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：许建友，男，一九七六年一月八日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许建友公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00942号执行证书确定：一、被执行人：许建友。二、执行标的：1、借款本金人民币贰佰陆拾万元整。2、逾期违约金（自2019年2月3日起至还款之日止，以尚未偿还的本金为基础，按月利率2%计算）。3、债权人为实现债权支出的公证费人民币贰仟陆佰贰拾元整。三、责任范围：许建友作为债务人，就上述债务向中国对外经济贸易信托有限公司承担清偿责任。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人许建友发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人许建友名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月9日止；本院委托查封许建友名下位于乐清市石帆街道绅纺村房产，因该房产为农村住房，无法处置。本院查封被执行人许建友名下×××车辆，查封期限至2022年12月22日，但是本院未实际控制该车辆。被执行人许建友名下无其他可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院轮回查封许建友名下位于丰台区骏景园北区32号楼房产一处，查封期限至2023年12月15日，因本案为轮候查封，并且申请执行人享有的抵押权属于第二顺位，本院对该房产无法处置。4、本院将被执行人许建友列入限制消费名单。5、本院将被执行人许建友列入失信被执行人名单。6、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的财产线索。经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，无可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京中信执字00942号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5809号申请执行人兰艳春,女,1986年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。兰艳春与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人兰艳春于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计3,170.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3,170.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢124号 肖嘉敏、梁志芬、卢钰莎、佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇： 本院在执行肖嘉敏、梁志芬、卢钰莎申请执行佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇劳动争议一案【执行依据为佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书及（2020）粤0604执异190号执行裁定书】过程中，参与本院（2020）粤0604执13753-13757号五案的案款分配得款23448.00元，该款在扣除执行费248.00元后，余款23200.00元发放给申请执行人，其中，发放给梁志芬5700.00元；发放卢钰莎13200.00元；发放给肖嘉敏4300.00元。三申请执行人于2021年2月1日书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7520号申请执行人马新辉，女，1977年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人马新辉与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的金额22214元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的22214元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用233元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保59号申请保全人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被保全人黎陈刚、杨昌雯财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保53号民事裁定，本院已于2021年1月22日对被保全人黎陈刚、杨昌雯相关银行账户以205999.49元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年二月三日书记员  彭清华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19282号原告：上海一鼎模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏辉，总经理。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海一鼎模具有限公司与被告潘登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1252号之十申请执行人：刘扬，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任建力，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘扬与被执行人朱郧锋、李仁周、任建力建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱郧锋、李仁周、任建力未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘扬于2020年10月10日向本院申请执行。2020年10月16日前，本院依法向被执行人朱郧锋、李仁周、任建力发出执行通知书，责令被执行人朱郧锋、李仁周、任建力履行义务：（1）支付刘扬工程款2221430.87元及迟延利息；（2）负担案件诉讼费24571元、执行费24614元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行法律文书确定的全部义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月15日至2021年2月18日多次通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。对被执行人李仁周、任建力的账户存款28970.34元、3850元进行了扣划，已支付申请执行人刘扬32820.34元。经查，对被执行人李仁周、朱郧锋各自所有的一辆鄂Ｃ×××**奥迪牌、鄂Ｃ×××**思威牌已查封，但未实际控制，申请执行人刘扬同意暂不处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，实际执行到位32820.34元，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，虽查明本案被执行人李仁周、朱郧锋各自所有的一辆鄂Ｃ×××**奥迪牌、鄂Ｃ×××**思威牌，但申请执行人刘扬同意暂不予处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0323初142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年二月二十二日书记员  廖德龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初469号原告：秦凤，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：张林晓，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告秦凤与被告张林晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤的委托诉讼代理人王天其、被告张林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年3月4日起至2019年12月25日止期间占用房屋的使用费15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年因离婚后财产纠纷，经郑州市中级人民法院（2015）郑民终三字第2407号判决，将涉案房屋判归原告所有。判决生效后，原告多次要求被告搬出涉案房屋，被告拒不配合，占用原告房屋长达五年之久。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。张林晓辩称，1.原告起诉无事实及法律依据。根据法律规定，不动产产权应以登记发生法律效力，原告一直未取得涉案房屋的所有权证，原告主张被告侵权，没有依据。2.涉案房屋长期存在各种纠纷，房屋贷款一直由被告偿还。3.原告起诉超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年登记结婚。2010年5月，原、被告共同购买位于郑州市××区××单元××房屋××套。登记所有权人为被告，共有权人为原告。为购买该房屋，原、被告在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）处贷款38.6万元，贷款期限为2010年7月5日至2040年7月5日。2014年2月19日，原、被告登记离婚时，双方协议约定涉案房屋作为双方婚后共同财产归双方共同所有。此后，为分割夫妻共同财产，原告向本院提起诉讼。本院作出（2015）管民初字第1294号民事判决，判令涉案房屋归原告所有，剩余购房贷款由原告偿还，原告于判决生效后十日内支付被告房屋折价款25万元。被告对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郑民三终字第2407号民事判决，维持（2015）管民初字第1294号民事判决结果。上述判决生效后，原告并未在判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款25万元，此后原告也未偿还过房屋的银行按揭贷款。被告仅偿还部分银行贷款。因原、被告均未按约定偿还银行贷款，浦发银行起诉原、被告至郑州市金水区人民法院。郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初11612号民事判决，判令原、被告于判决生效后十日内偿还浦发银行贷款本金及利息。该判决生效后，浦发银行向郑州市金水区人民法院申请执行，该法院在执行过程中依法拍卖涉案房屋。2019年12月27日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执3583号之三执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归买受人代红梅所有。郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104执恢8号财产分配方案显示，涉案房产经郑州市金水区人民法院拍卖，以75万元的价格成交，扣除浦发银行应享有的396905.8元优先权后，剩余款为353094.2元，该款项中支付给被告25万元，剩余款项分配给原告的其他债权人。原告主张原、被告离婚后，被告一直在涉案房屋中居住至2019年12月25日。被告对此不予认可，称其自2016年下半年起就不在涉案房屋中居住了。原告于庭审中称，由于其未向被告支付房屋折价款25万元，房屋一直未能过户登记至原告名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据（2015）郑民三终字第2407号民事判决主张其自2016年3月4日起对涉案房屋享有所有权，称被告自2016年3月4日起至2019年12月25日期间在涉案房屋中居住，要求被告支付该期间的房屋使用费15万元。原告未提交充分有效证据证明被告在该期间实际居住使用涉案房屋。另，根据（2015）郑民三终字第2407号民事判决，原告对涉案房屋享有所有权的同时，还需对涉案房屋的剩余贷款予以偿还，且应在判决生效后十日内日支付被告房屋折价款25万元。鉴于原告迟迟未履行该两项义务，且被告实际偿还了部分银行贷款。故原告主张被告支付房屋使用费15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦凤的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年二月五日法官助理任翔书记员闫果昱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7436号申请执行人胡建猛，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人胡建猛与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的金额57635.35元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年02月08日起至2021年12月07日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的57635.35元（未包括相应的利息），未缴纳执行费用765元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7788号申请执行人宋涛，男，1968年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人宋涛与被执行人翟宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋涛向本院申请执行，要求被执行人给付案款25,213.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年12月21日起至2021年12月21日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为25,213.00元（不包括相应利息），执行费278元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强