山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2844号原告：刘某，住烟台市开发区。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人与被告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款50000元。事实和理由：2017年9月24日，原、被告双方在青岛市市南区招商银行门前地铁口处发生争执，被告将原告打伤。事发当日双方达成治安案件调解协议，约定被告自愿支付原告医疗费及其他各项费用50000元、自协议签字之日起1年内履行付款义务。2018年9月23日协议履行期届满后，被告至今未履行赔偿义务。被告辩称，1.涉案冲突发生时，原告方先动手挑起打斗，被告行为属于正当防卫且力度恰当；2.涉案治安案件调解协议签订并非被告本意，当时当地派出所办案民警以被告行为涉嫌犯罪、可能被判刑相恐吓，原告以并非实际要求被告履行协议所载赔偿义务、只是给被告一个教训相诱骗，被告不得已签订协议；3.事发后被告实际向原告赔偿了医疗费2000元，原告所述被告至今未履行赔偿义务不属实；4.事发时原、被告双方系恋爱关系，现双方感情破裂分手，原告起诉本案属于恋爱未果、勒索钱财。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年9月24日，原、被告双方在青岛市市南区招商银行门前地铁口处发生争执，被告用右手将原告左眼角外侧殴打致伤。经当地派出所调解，原、被告双方于事发当日在达成的治安案件调解协议书中载明：被告自愿赔偿原告医疗费及其他各项费用共计50000元整；被告表示不能立即支付，原告提出可以用欠条形式支付；被告给原告写完欠条且双方在调解书上签字确认后调解协议生效；欠条履行期限为1年，如果1年后被告未付清调解款，原告自行通过诉讼程序解决。原、被告双方在该协议上签字捺印后，被告在向原告出具的欠条中载明：2017年9月24日被告将原告打伤，今欠原告医疗费用共计50000元整，上述款项于2018年9月24日前还清。2017年10月11日，被告通过微信转账方式向原告支付医疗费2000元。案件审理过程中，原、被告双方一致确认两人在事发时为恋爱关系，恋爱关系于2018年5、6月份解除；被告自承治安案件调解协议签订后1年内未向人民法院或仲裁机构请求撤销。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张涉案治安案件调解协议是在办案民警威胁被告可能遭刑事处罚及原告诱骗被告并非实际要求赔偿的情况下签订，并非被告本人真实意愿。原告对此不予认可，辩称根据事后原、被告双方微信聊天记录可知原告并未放弃主张赔偿款。为证明其上述主张，被告提交2017年9月23日原、被告双方及办案民警的对话录音为证，该录音中有对话内容如下：被“就是说万一要还的话，到时候这样的话，还是要影响我的信誉，就是说，不管你是要给我一个教训，还是真的要怎样，但是，这个一定是要我能达成的额度。”原“我知道，我懂你的意思，我不要还，好，好。”警察“小伙子，我告诉你，说你打成这么样，叫人家父母来了，能不能砸死你，我说最可能的话。”被“能。”警察“对吧，所以，不管怎么的，她千错万错，再怎么错，以理服人，再一个，打她两拳，身上两下也就罢了，这叫毁容，你知道吧，你知道利害关系了吧。”被“明白这关系，我很明白。”原告质证称，对该录音真实性没有异议，但录音内容仅为双方交涉过程的一部分，原、被告双方系在民警主持下调解，最终处理结果应以书证为准。被告提交的该项证据，原告对其真实性予以认可，本院对此予以确定。为证明其上述辩称主张，原告提交原、被告双方2018年10月3日的微信聊天记录为证，该记录发生时间集中在当日下午1时至2时期间，其中有对话内容如下：被“你等等不行吗”原“你给我转账截图”被“你跟他们说啊，说我们又达成协议了；达不成叫他们在做，你不要让我失业啊”原“上次我们已经是协议了，你没有履行啊”被“你也知道这个工作多难得”原“那你想想办法”被“借高利贷还不上会被追债打的，那我怎么搞啊，能啊，本来就是协商解决的，你就说协商好了，你要这样逼我在你家跳楼吗”、被“你让警察一来，他一看我还不上，把我打成老赖，还丢了工作，这下连房子都还不起了”原“所以我让你想想办法”被“那不是要我命吗”原“我现在也是欠着款，还要装修”被“不要我答应你给你p2p”、被“已经是最好的办法”原“那没办法了，等结果吧”被“我不能再借了，再借真要还不上了，你想想其他办法，看现我们的感情份上，钱我不少你，不然的话警察来了我倒霉，你更拿不到，因为我没有工作了，不然他们真的来了，你觉得我以后还会有还款的能力吗”。被告质证称，对该证据真实性没有异议，但聊天记录不完整，被告是在原告以到被告工作单位恶意搅闹相要挟的情况下作出还款承诺的。原告提交的该项证据，被告对其真实性予以认可，本院对此予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：（1）被告主张涉案治安案件调解协议系在受办案民警威胁可能遭刑事处罚的情况下签订，但其提交的录音中，办案民警只是在向被告陈述原告伤情的严重性及原告父母因原告被打可能产生的反应，并未提及被告因打人行为可能遭受的处罚性质或结果，被告在本案中亦未提交其他证据证明其上述主张，故本院对此不予采纳；（2）原告虽在事发后当日与被告的对话中表示不要求被告实际赔偿，但治安案件调解协议约定的履行期限届满后，原告通过微信方式向被告催要了涉案赔偿款，被告亦未以事发当日原告表示不要求实际赔偿为由拒绝还款，而是承诺会向原告偿还欠款；再结合事发当时原、被告双方正处于恋爱关系中的事实，仅凭被告提交录音中原告“我知道，我懂你的意思，我不要还”之陈述，不足以认定被告所持其系在受原告诱骗情况下签署治安案件调解协议之主张，亦不能作为被告不履行治安案件调解协议约定之理由。综上所述，被告主张治安案件调解协议的签订并非其本人真实意思，证据不足，本院对此不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争执，被告殴打原告致其受伤，双方在公安机关调解下达成治安案件调解协议、约定被告在1年内赔偿原告医疗费及其他各项费用共计50000元，被告在协议签订后1年内未向人民法院或仲裁机构请求撤销协议并实际向原告赔偿了医疗费2000元、剩余赔偿款至今未付的事实清楚。涉案治安案件调解协议系签订双方真实意思表示，应予遵行。被告主张其签订治安案件调解协议系遭恐吓、诱骗，证据不足，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，其未在法定除斥期间内主张撤销协议，撤销权依法已归于消灭。故原告主张被告按照治安案件调解协议约定支付赔偿款50000元，本院依被告实际未履行部分金额支持48000元，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某赔偿款48000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某负担42元，被告李某负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 徐  忠  伟二〇二〇年二月七日书 记 员 李子豪（代）