安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11597号 原告：安徽佳启建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天长路全椒新村****，统一社会信用代码913401007901450785。 法定代表人：徐红标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区**122一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:席健，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人:刘明宙，男，系黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司负责人。 原告安徽佳启建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳启公司”）诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称“宇辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳启公司的委托诉讼代理人严廷冬，被告宇辉公司的委托诉讼代理人席健、刘明宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇辉公司支付工程款800822.15元及逾期付款利息30316.79元（以800822.15元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍暂计至2019年6月28日，款清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：宇辉公司承建位于合肥市包河区标项目部分工程（地（地库Ｂ＃、8＃?11＃住宅楼、1＃商业），宇辉公司通过其安徽分公司（以下简称“宇辉安徽分公司”）与佳启公司相继签订多份施工合同，将其承包的6＃、8＃、10＃、11＃、1＃商业及幼儿园栏杆、地、地库**梯井及采光井雨棚库栏杆、9＃铁艺雨棚栏杆工程分包给佳启公司施工。2015年6月26日，宇辉安徽分公司（甲方，发包方）与佳启公司（乙方，承包方）签订《滨湖桂园栏杆制作安装合同》，约定：甲方将6＃、8＃、10＃、11＃、1＃商业及幼儿园栏杆工程分包给乙方施工，合同总价款1156269元，如安装过程中数量发生变更，以甲方按实际安装合格验收出具工程结算数量为准，承包范围以图纸为准，主要工作内容为6＃、8＃、10＃、11＃、1＃商业及幼儿园所有阳台、空调板、飘窗栏杆制作与安装，工程为包工包料，采用综合单价包干方式，结算方式为工程单体工程安装竣工验收合格后支付至合同总金额的70%，全部竣工验收合格完支付至合同总金额的95%，余款5%为质保金，质保期一年，货款的结算以甲乙双方签字盖章的结算单为准，且由乙方提供建筑业统一安装发票作为支付依据之一。2017年8月8月30日，宇辉安徽分公司与佳启公司签订《栏杆扶手补充协议》一份，最终优惠包干价为29万元。2016年4月19日，宇辉安徽分公司（甲方，发包方）与佳启公司（乙方，承包方）签订《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》，约定：总价为294899.75元（包工、包料、含税包干单价），最终结算按实际完成工程范围的图纸面积及实测实量为准。2017年5月9日，宇辉安徽分公司（甲方，发包方）与佳启公司（乙方，承包方）签订《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》，约定：总价为186653.4元（包工、包料、含税包干单价），最终结算按实际完成工程范围的图纸面积及实测实量为准。上述合同签订后，原告按约购买材料，组织人员施工，承包工程如期完工并早己交付给被告。现案涉滨湖桂园小区己于2018年3月整体竣工，并于同年10月30日交付给业主使用。原告多次向被告催要工程款无果。 被告宇辉公司辩称：原、被告双方就滨湖桂园二标段的栏杆等工程先后签订四份合同，合同汇总结算金额为1355654.47元，宇辉公司已按约提前履行完工程款支付义务；如果不考虑工程逾期扣款与质量维修费扣款，原、被告双方仅在《滨湖桂园栏杆制作安装合同》项下的结算金额无法达成一致；滨湖桂园二标段工程尚未竣工验收，即使按照原告主张的最高结算金额1775845.85元计，在项目未完成竣工验收的前提下，宇辉公司应支付金额为1289910.54元，而宇辉公司已向佳启公司付款1329451.32元；佳启公司至今仅提供70万元发票，根据合同约定，佳启公司先提供发票是宇辉公司支付款项的前提，故在佳启公司未及时提供发票导致宇辉公司不能及时付款的责任应由佳启公司承担；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于合肥市滨湖新区标（地（地库Ｂ＃、8＃-11＃住宅楼、1＃商业）的施工单位系宇辉公司。 2015年6月26日，宇辉安徽分公司（甲方）与合肥佳启栏杆装饰工程有限公司（乙方）签订《滨湖桂园栏杆制作安装合同》，载明：“甲方将滨湖桂园6#、8#、10#、11#、1#商业及幼儿园栏杆工程交由乙方制作安装，合同总价款1156269元，如安装过程中数量发生变更，以甲方按实际安装合格验收出具工程结算数量为准；承包范围以图纸为准，主要工作内容为6#、8#、10#、11#、1#商业及幼儿园所有阳台、空调板、飘窗栏杆、电梯机房栏杆、地、地库入口坡道栏杆等制作与安装程为包工包料，采用综合单价包干方式；结算方式为工程单体工程安装竣工验收合格后支付至合同总金额的70%，全部竣工验收合格完支付至合同总金额的95%，余款5%为质保金，质保期一年，满后无息返还，货款的结算以甲乙双方签字盖章的结算单为准，且由乙方提供建筑业统一安装发票作为支付依据之一等”。 2017年8月30日，宇辉安徽分公司与合肥佳启栏杆装饰工程有限公司（以下简称“佳启栏杆公司”）就部分施工内容未包含在前述合同范围内又签订《栏杆扶手补充协议》一份，约定：佳启栏杆公司施工增加的工程量最终优惠包干价为29万元。 2016年4月19日，宇辉安徽分公司（甲方）与佳启栏杆公司（乙方）签订《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》一份，载明：乙方包工包料制作安装滨湖桂园二标段地库楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程，暂定价款294899.75元，工程竣工验收合格移交及最终结算完成后支付至最终审核价款的95%，质保期满并回访合格后付至100%，质保期不低于二年等。 2017年5月9日，宇辉安徽分公司（甲方）与佳启栏杆公司（乙方）签订《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》一份，载明：乙方包工包料制作安装滨湖桂园二标段9＃楼铁艺雨棚栏杆工程，（暂定）合同总价186653.4元，工程竣工备案完成且审计定案后次月底付至总结算金额的95%，质保期满并回访合格后付至最终决算价款的100%，质保期不低于二年等。 上述合同签订后，佳启栏杆公司组织人员制作安装施工，工程完工后佳启栏杆公司向宇辉安徽分公司提供《滨湖桂园二标段建筑工程结算》一份，载明：《滨湖桂园栏杆制作安装合同》对应的工程款为1020561.4元，《栏杆扶手补充协议》对应的工程款为287100元，《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》对应的工程款为291950.75元，《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》对应的工程款为176233.7元。宇辉安徽分公司除对《滨湖桂园栏杆制作安装合同》对应的1020561.4元工程价款存在异议外，对其他三份合同涉及的工程价款均予以认可。 另查：佳启栏杆公司于2018年6月20日经工商核准变更为佳启公司；宇辉安徽分公司迄今已向佳启公司支付工程款1328451.32元。 诉讼中，就双方当事人针对《滨湖桂园栏杆制作安装合同》对应的完成工程量价款争议，应佳启公司申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对《滨湖桂园栏杆制作安装合同》中涉及的滨湖桂园6＃、8＃、10＃、11＃楼1＃楼商业及幼儿园栏杆工程的工程量及价款进行评估，2019年12月30日，该评估机构作出《滨湖桂园6#、8#、10#、11#、1#商业、幼儿园栏杆制作安装工程造价鉴定意见书》【皖中信工咨鉴字（2019）107号】，鉴定意见：“一、无争议部分造价为687889.41元；二、争议部分造价：1、滨湖桂园阳台南侧栏杆有1.35米和0.2米两种高度规格，双方对0.2米高度栏杆结算单价存在争议，根据佳启公司主张，0.2米高阳台按136元/米计算施工造价为150144元；根据宇辉公司主张，0.2米高阳台按33.6元/米计算施工造价为37094元；因合同约定不明，评估机构无法确定0.2米高栏杆造价按何种单位计算，具体由法院审理确定。二、地、地库入口坡道栏杆现场实际施工长度为1583米，造价合计为24556.65元，宇辉公司主张该造价已在《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》中支付过，评估机构无法确定地库入口坡道栏杆是否已在其他合同另行结算，是否计入具体由法院审理确定”。佳启公司花费鉴定费2万元。 庭审中，佳启公司陈述：案涉工程于2018年3月整体竣工并于同年10月30日交付给业主使用，其中《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》、《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》涉及的工程质保期未满。宇辉公司陈述：滨湖桂园二标段工程由政府部门组织验收，现已部分交付业主使用。 上述事实，有原告佳启公司提供的《企业信用信息公示报告》、合肥市建委工程公示信息、《滨湖桂园栏杆制作安装合同》、《栏杆扶手补充协议》、《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》、《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》、《滨湖桂园二标段建筑工程结算》、发票，被告宇辉公司提供的《滨湖桂园二标段建筑工程结算》、已付款清单、银行转帐凭证、对帐单、委托付款协议、《栏杆班组农民工工资表》，本院委托评估机构作出的《滨湖桂园6#、8#、10#、11#、1#商业、幼儿园栏杆制作安装工程造价鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：佳启栏杆公司与宇辉安徽分公司签订《滨湖桂园栏杆制作安装合同》、《栏杆扶手补充协议》、《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》、《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。因佳启栏杆公司经工商核变更为佳启公司，故其权利义务依法应由佳启公司承继；因宇辉安徽分公司系宇辉公司设立的分支机构，不具有法人资格，故宇辉公司依法应对宇辉安徽分公司的经营活动承担民事责任。 经庭审查明，宇辉公司对佳启公司对因履行《栏杆扶手补充协议》所发生的287100元工程款、履行《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》发生的291950.75元工程款、履行《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》发生的176233.7元工程款均无异议，故本院对此予以认定。 就双方当事人针对履行《滨湖桂园栏杆制作安装合同》所发生的完成工程量价款争议，应佳启公司申请，本院委托评估机构对《滨湖桂园栏杆制作安装合同》中涉及的滨湖桂园6＃、8＃、10＃、11＃楼1＃楼商业及幼儿园栏杆工程的工程量及价款进行了评估，该评估机构作出《滨湖桂园6#、8#、10#、11#、1#商业、幼儿园栏杆制作安装工程造价鉴定意见书》，对双方当事人对鉴定意见中无争议部分造价本院予以认定，对争议部分造价本院认定如下：1、滨湖桂园阳台南侧栏杆0.2米高度栏杆结算单价。《滨湖桂园栏杆制作安装合同》承包单价表序号3载明阳台栏杆数量为3137.20米，单价为136元/米，而评估机构作出的鉴定意见中载明的（其中高度1.35米部分栏杆数量为2033.20米，高度0.2米部分栏杆数量为1104米，合计3137.20米），其施工量与合同约定数量相吻合，且合同中亦说明价格为综合报价，此外，宇辉公司也未提供其他证据证明双方对0.2米高度栏杆结算单价存在其他约定，故本院认定阳台南侧栏杆0.2米高度栏杆结算单价依约应为136元/米。2、地、地库入口坡道栏杆现场实际施工长度为1583米，造价为24556.65元是否重复计入争议部分。本院认为，宇辉公司对其主张该造价已在《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》中支付过的意见，并未提供证据证明，且上述争议部分工程量并不包含在《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》的施工范围，却恰恰包含在《滨湖桂园栏杆制作安装合同》的施工范围内，故上述鉴定的地库入口坡道栏杆造价24556.65元，本院予以认定。 综上所述，佳启公司就案涉四份合同所完成的工程量价款为1617874.51【（687889.41元＋150144元＋24556.65元）＋287100元＋291950.75元＋176233.7元】，扣除已付工程款1328451.32元，宇辉公司尚欠工程款289423.19元。因佳启公司陈述案涉《楼梯井及采光井雨棚、车库栏杆工程承包（劳务分包）合同》、《铁艺雨棚栏杆工程承包（劳务分包）合同》对应的工程质保期尚未届满，故两份合同对应的5%质保金计23409.23元（291950.75元×5%＋176233.7元×5%）因支付条件尚未成就应从欠款中予以扣除，本院认定宇辉公司实际欠付工程款为266013.96元。对此，宇辉公司依法应承担民事责任。对其逾期付款利息，因双方约定的付款期限并不明确，且佳启公司亦未提供证据证明其完工验收时间，本院依法以其诉讼主张之日起予以认定支持逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司支付原告安徽佳启建筑装饰工程有限公司工程款266013.96元，承担逾期利息（以266013.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日起计算至同年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告安徽佳启建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12112元，减半收取6056元，保全费2220元，计8276元，原告安徽佳启建筑装饰工程有限公司负担4000元，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担4276元；鉴定费2万元，原告安徽佳启建筑装饰工程有限公司负担5000元，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。