上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64789号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层,2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：天津泰盛达运输有限公司，住所地天津市。法定代表人：李成正。被告：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽。被告：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市。被告：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼，被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李霞偿还原告借款本金人民币234,415.55元；2.被告李霞支付原告截至2019年6月30日的逾期利息9,783.30元以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(依照《个人贷款合同》的约定计算)；3.被告李霞赔偿原告为实现债权支付的律师费1,500元；4.原告对被告天津泰盛达运输有限公司名下的两辆运输车辆(LZZPCLSB7JJ100520/LA9961XC2J1LSJ232)享有抵押优先权，并有权将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5.被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽对被告李霞的上述1至3项债务承担连带清偿责任；6.六被告共同承担本案的案件受理费、保全费等为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告李霞签订《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，合同约定被告李霞向原告贷款金额336,000元，贷款期限36个月，年利率9.5%，贷款用途为购买运输车辆，贷款的还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日，贷款到期日为2021年3月19日。2018年3月30日，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告李霞指定的银行账户。另，合同约定贷款到期(含提前到期)，被告李霞未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对被告李霞应付未付利息，原告有权向被告李霞计收复利，对被告李霞在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告李霞贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告李霞到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告李霞承担。2018年5月，原告与被告天津泰盛达运输有限公司签订《抵押担保合同》(合同编号：宁通0202抵字第XXXXXXXX号)，合同约定抵押担保范围为被告李霞在《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押物系两辆运输车辆，均办理抵押登记。2017年12月，原告与被告天津市运行天下商贸有限公司签订《业务合作协议》(协议编号：XXXXXXXXX)，合同约定被告天津市运行天下商贸有限公司应为其推荐的全部客户提供还款保证责任担保，将原告与借款人签订的个人贷款合同作为主合同，不再另行签订保证担保合同，每一笔业务发放时，被告天津市运行天下商贸有限公司应向原告出具《不可撤销保证函》。保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用。被告天津市运行天下商贸有限公司以被告李霞作为借款申请人向原告进行推荐出具《贷款客户推荐函》，同时对被告李霞的该笔贷款向原告出具《不可撤销保证函》；2017年12月，原告与被告齐爽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；2017年12月，原告与被告石俊东签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；2017年12月，原告与被告石俊泽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2019年2月25日，因被告李霞未按合同约定按期归还贷款本息，原告按照合同相关约定宣布2019年2月25日主合同项下贷款/额度全部提前到期，并向被告李霞送达《宁波通商银行债务到期/提前到期通知书》，2019年3月3日通知书被退回，2019年3月4日贷款提前到期。根据上述事实，被告李霞逾期已构成违约应承担违约责任，被告天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽作为担保人应承担相应担保责任，为维护原告的合法权益特诉至本院。被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人贷款合同》，证明原告与被告李霞之间存在借款合同关系及权利义务内容；证据2、《抵押担保合同》，证明原告与被告天津泰盛达运输有限公司之间存在抵押合同关系及权利义务内容；证据3、抵押登记信息，证明车辆抵押登记情况；证据4、《不可撤销保证函》、《贷款客户推荐函》、《业务合作协议》、原告分别与被告齐爽、石俊东、石俊泽签订的《最高额保证担保合同》，证明原告与被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽之间存在保证担保合同关系及权利义务内容；证据5、被告李霞还款情况表，证明发放贷款、还款、逾期还款情况；证据6、提前到期通知书、运单详情，证明被告李霞违约致贷款提前到期以及原告向所有被告送达提前到期通知书；证据7、聘请律师合同及律师费发票，证明原告委托律师的事实以及律师费用；证据8、《个人贷款借款借据》，证明原告已经履行了放款义务。鉴于被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年6月30日，被告李霞尚欠原告借款剩余本金234,415.55元、逾期利息9,783.30元。又查明，《个人贷款合同》第14条第1款约定：乙方(即被告李霞)出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：(1)乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第2款约定：一旦发生本条第1款第(1)及或(2)及或(3)及或(4)及或(6)及或(10)及或(12)项情形的，甲方(即原告)有权采取下列一种或多种措施：(1)宣布乙方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还全部或部分贷款……。复查明，原告与被告天津泰盛达运输有限公司于2018年5月签订《抵押担保合同》，并于2018年6月28日就抵押物(车架号为LA9961XC2J1LSJ232的重型仓栅式半挂车，车架号为LZZPCLSB7JJ100520的重型半挂牵引车)办理了抵押登记。本院认为，原告与被告李霞签订的《个人贷款合同》、与被告天津泰盛达运输有限公司签订的《抵押担保合同》、与被告齐爽、石俊东、石俊泽签订的《最高额保证担保合同》、被告天津市运行天下商贸有限公司出具的《不可撤销保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李霞未按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告李霞立即归还全部剩余本金234,415.55元及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款实际支出律师费1,500元，该费用根据合同约定应由被告李霞承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。对于原告主张的抵押权，因原告就涉案车辆与被告天津泰盛达运输有限公司办理了抵押权登记，依法取得抵押权，故其该项主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告天津市运行天下商贸有限公司出具的《不可撤销保证函》、被告齐爽、石俊东、石俊泽签订的《最高额保证担保合同》均系其真实意思表示，依法成立有效，被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽均应承担相应的连带清偿责任。被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金234,415.55元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年6月30日的逾期利息9,783.30元以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金234,415.55元为基数，按照涉案《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元；四、若被告李霞届期未履行上述第一至三项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行可以与被告天津泰盛达运输有限公司协议，以被告天津泰盛达运输有限公司名下车架号为LA9961XC2J1LSJ232的重型仓栅式半挂车、车架号为LZZPCLSB7JJ100520的重型半挂牵引车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告天津泰盛达运输有限公司所有，不足部分由被告李霞继续清偿；五、被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽对被告李霞上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽履行上述清偿义务后，有权向被告李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,007元，减半收取计2,503.50元，财产保全费1,756元，共计4,259.50元，由被告李霞、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇二〇年二月三日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。