广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13765号原告:东莞市玖运包装制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村第一工业区**。法定代表人：邹艳清，总经理。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师助理被告：东莞市常平昌跃灯饰厂，经营场所：广东省东莞市****************。负责人：田昌林，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：湖南省桃源县***************，公民身份号码：432************019，系被告的经营者。原告东莞市玖运包装制品有限公司（以下简称玖运公司）诉被告东莞市常平昌跃灯饰厂（以下简称昌跃厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告玖运公司的法定代表人邹艳清及其委托代理人黄晓林，到庭参加了诉讼；被告昌跃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款124999元及利息（以124999元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2018年12月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为4712.46元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担；合计129711.46元。事实和理由：被告长期向原告购买纸箱等包装产品，双方约定付款时间为月结60天，因被告长期未按约定时间付款，原告多次向被告催收，被告经营者于2018年10月20日向原告出具欠条，确认欠原告货款142889元，并承诺从2018年11月开始每月准时支付1万元。被告出具欠条后在2019年2月26日和6月6日分别支付了12890元和5000元，至今还欠原告124999元货款未支付。原告多次向被告经营者催收，但被告仍拖延支付。现发现被告已在2018年1月因逾期未年检被吊销营业执照。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告玖运公司对其上述主张提供的证据有：欠条、网上银行电子回单（打印件）、微信聊天记录，送货单、订单（打印件）。被告昌跃厂未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：玖运公司与昌跃厂之间存在买卖合同关系，由玖运公司向昌跃厂供应纸箱等包装产品，双方未签订书面买卖合同。玖运公司提供前述证据，拟证实截至起诉之日昌跃厂尚欠货款124999元未付。其中，《欠条》显示：“今欠到玖运纸箱厂货款共计142889，从2018年11月份开始，每月准时支付10000整，到时付清为止，如若违约，愿付法律责任”。昌跃厂的经营者田昌林在落款欠款人处签名捺印，落款时间为2018年10月20日。玖运公司明确，该份欠条的所有内容都是昌跃厂的经营者所写。网上银行电子回单显示，田昌林名下银行账户于2019年2月26日向玖运公司的法定代表人邹艳清名下账户转款12889元。微信聊天记录显示，“昌跃田总”向玖运公司转款5000元。送货单显示，送货期间为2018年3月至2018年9月，抬头为玖运公司，客户为昌跃，该些送货单列明了客户货号、盒式、纸质、规格、数量、单位、单价、金额等。订单显示，付款方式为月结60天。国家企业信用信息公示系统显示，昌跃厂为田昌林投资设立的个体工商户，该厂已于2018年11月19日被东莞市工商行政管理局核准吊销。庭审中，玖运公司明确，案涉货款为2018年2月至9月期间的，订单约定了月结60天，未约定逾期付款的违约责任。玖运公司还明确，其诉请的利息为逾期付款的利息，要求利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行于2018年12月1日公布的同期同类贷款基准利率作为固定利率上浮50%从2018年12月1日起计算至清偿之日止。玖运公司确认，昌跃厂出具《欠条》后，于2019年2月26日支付货款12889元，于2019年6月6日支付货款5000元，合计17889元。以上事实，有前述玖运公司提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，昌跃厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。昌跃厂是由田昌林投资设立的个体工商户，昌跃厂对外经营所产生的责任应由田昌林来承担。玖运公司起诉主张，昌跃厂拖欠其货款124999元，有前述玖运公司提供的证据相互印证，本院予以认定。昌跃厂（田昌林）作为付款义务人，未提供任何证据证明其已按《欠条》约定按期足额履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，结合玖运公司的自认主张，本院认定昌跃厂（田昌林）至今尚欠玖运公司货款124999元未付。故对玖运公司诉请昌跃厂（田昌林）支付货款124999元，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方约定月结60天，但昌跃厂对账确认尚欠货款后未及时付清给玖运公司，已构成逾期付款的违约情形，玖运公司依约依法有权要求昌跃厂承担逾期付款造成的利息损失。玖运公司明确，其诉请的逾期付款利息要求以未付货款为本金、按照中国人民银行于2018年12月1日公布的同期同类贷款基准利率作为固定利率上浮50%从2018年12月1日起计至清偿之日止，合法合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市常平昌跃灯饰厂（田昌林）应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市玖运包装制品有限公司支付货款124999元及逾期付款利息（利息以124999元为本金、从2018年12月1日起参照中国人民银行于该日公布的同期同类贷款基准利率作为固定利率上浮50%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元（原告已预交），由被告东莞市常平昌跃灯饰厂（田昌林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄淑娴人民陪审员  周美华二〇二〇年一月十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。