南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初182号原告：薛昌宏，男，1964年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。被告：徐月平，男，1977年5月生，汉族，住江苏省金坛市。被告：张阿梅，女，1977年11月生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告薛昌宏诉被告徐月平、张阿梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛昌宏及其委托诉讼代理人王露，被告徐月平，被告太保常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告张阿梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失157470元；2、判令被告在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日10时许，徐月平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省道）十里牌公交站台路段左转弯时，与驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。徐月平负事故全部责任，原告无责任。该车辆所有人为张阿梅，在保险公司投保了交强险和商业险。原告损伤经评定为十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判决。被告徐月平无答辩意见。被告太保常州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；对原告的合理损失仅在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；肇事车辆在我司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月有5日10时左右，徐月平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省道）十里牌公交站台路段左转弯时，与薛昌宏驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，薛昌宏受伤的交通事故。2018年3月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告徐月平负该事故全部责任，原告薛昌宏无责任。原告薛昌宏受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨干骨折，胸外伤：左侧多发肋骨骨折，高血压病，脑梗，肺结节。2018年9月28日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛昌宏六根肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人薛昌宏误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告徐月平驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，登记所有人为被告张阿梅，该车在被告太保常州分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，徐月平与张阿梅系夫妻关系。薛昌宏因本次交通事故受伤所产生的医疗费及住院伙食补助费，太保常州分公司已赔付。本案在审理过程中，双方当事人对原告薛昌宏的财产损失1100元无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院CT诊断报告单、出院记录、医学证明书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告徐月平的驾驶证、苏A26T77行驶证，被告太保常州分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐月平负该事故全部责任，原告薛昌宏无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告薛昌宏因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保常州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保常州分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。太保常州分公司要求对原告薛昌宏的“伤残”部分进行重新鉴定，认为原告系单方委托鉴定，鉴定程序违法，且认为出院记录上未显示骨折的根数，片中未见伤者名字，并未有CT报告单说明左4-9肋骨存在骨折。本院认为，太保常州分公司未能提供证据证明鉴定程序违法；原告薛昌宏受伤当日所做的CT检查报告结果为：肋骨三维重建示：左侧第4-9肋骨见透亮线影，骨皮质中断，未见明显移位。出院记录诊断为左侧多发肋骨骨折。故太保常州分公司重新鉴定的申请无依据，本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的财产损失1100元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按30元计算，本院认定营养费为2700元；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，原告住院23天，参照当地护工工资标准，每天按100元计算，为2300元；出院后67天，原告主张每天按80元计算，本院予以认可，为5360元；本院认定护理费合计7660元；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为210天，原告称从事瓦工工作，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信；按照本院所在地城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，本院认定误工费为27156元（47200元/年÷365天×210天）；4、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为94400元（47200元×2年）；5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；6、关于交通费，本院酌情认定400元；7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告薛昌宏因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为138416元（鉴定费除外），首先应由被告太保常州分公司在交强险限额内赔偿111100元（死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下1100元），其余27316元，由被告太保常州分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告徐月平应赔偿原告鉴定费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛昌宏138416元；二、被告徐月平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛昌宏2900元；三、驳回原告薛昌宏对被告张阿梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告徐月平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年二月十四日见习书记员  高 雅