wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执异1号异议人：陈英，女，1979年11月28日，布依族，住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。原案申请人：罗荣臻，男，1983年9月8日，布依族，住贵州省都匀市剑江南路6号2单元602号，现住贵州省都匀市。本院在执行罗荣臻与陈英（2020）黔2635执10号机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈英对本院冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈英称：麻江县人民法院（2018）黔2635民初541号民事判决书，判决陈英、王海龙、王连伟、吴仕碧在继承王翊的遗产中赔偿罗荣臻72672.24元。因王翊没有房产、车辆，所以无遗产，陈英现带着11岁儿子王海龙在龙里租房住，又无正式工作，向别人借钱都很困难，希望尽快调查处理，解冻查封款项。异议人陈英未提供任何相关证据。本院查明，异议人陈英系死者王翊的妻子，王翊与原案申请人罗荣臻于2016年12月1日凌晨酒后驾车出行娱乐，行驶过程中碰撞其他车辆，造成王翊死亡、罗荣臻受伤及车辆不同程序损坏的道路交通事故，案经本院分别作出（2017）黔2635民初346号及（2018）黔2635民初541号民事判决，在（2018）黔2635民初541号民事判决中，就罗荣臻受伤产生的损失责任进行了划分，对超出交强险50%的赔偿责任由王翊与罗荣臻共同承担。并据此判决王翊的继承人陈英、王海龙、王连伟、吴仕碧在继承王翊的遗产中赔偿罗荣臻72672.24元。判决作出后，异议人陈英未提出上诉，也未履行判决规定的义务，故罗荣臻向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行中冻结了陈英名下的银行帐号。本院认为，陈英作为（2018）黔2635民初541号道路交通事故死者王翊的妻子，系王翊的法定继承人，就王翊在该交通事故中应向罗荣臻承担的赔偿责任无异议，仅以王翊无遗产作为理由认为应当免除其责任，要求解除对其银行帐号的冻结。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”陈英在本案中未能举证证明其在继承开始后作出放弃继承的表示，应承担举证不能的法律后果。综上，因陈英未能举证证明其在继承开始后已表示放弃继承，故不能免除其赔偿责任，其提出的异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈英提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 沈 智审判员 陈礼华审判员 田 蓉二〇二〇年二月三日书记员 陈文飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68327号之一原告：沈某某，女，1952年8月12日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李某，女，1952年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾敏瑛。第三人：幸福人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街XXX号东环广场B座八层。法定代表人：刘明，董事长。原告沈某某诉被告李某、第三人幸福人寿保险股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢356号 申请执行人张聿新。 被执行人孙美兰。 被执行人赵修江。 申请执行人张聿新与被执行人孙美兰、赵修江买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0785民初4314号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年8月6日、2019年11月15日、2019年12月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 4、2020年1月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、2019年11月15日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人张聿新买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年二月三日 书记员  付 程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初676号 原告：梁炳泉，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许朝鹏，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地:福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城(二期)14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：郑历，董事长兼总经理。 原告梁炳泉与被告福州市仓山区三江口房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告梁炳泉向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告拆迁补偿款暂计31万元（实际金额以被告的房屋征迁补偿费用标准为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖金娥及其配偶梁训访（已去世）拥有三间祖宅（位于城门镇梁厝村），但是由于原告及其配偶一家长期居住漳州，将其中一间祖宅（土地证号：榕郊集建1994字第×××号用地面积为15.5平方米）借给案外人梁冬明居住，然案外人梁冬明在原告不知情的情况下，将廖金娥及其配偶梁训访（已去世）拥有的祖宅擅自拆除，并搭建混合结构房屋三层半。现因该区域列入马尾大桥以北、福厦高速连接线以东项目一（二）项目征收范围，由被告负责征迁工作，原告继承并受让案涉的房产（即拆迁补偿款），而被告未将该间祖宅拆迁补偿款支付给原告（土地证号：榕郊集建1994字第××号用地面积为15.5平米）。 本院经审查认为，原告陈述祖宅中的两间房屋已被征收而签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：MFYB××），但征收部门不同意就另一间涉案房屋与原告签订征收补偿安置协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。并且，涉案房屋征收部门为福州市仓山区住房保障和房产管理局，系行政机关，被告仅系该行政机关委托的征收实施单位，故原告就房屋征收产生争议进而主张货币补偿，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可以向有关部门寻求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁炳泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  王雨祺 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保5号 申请人：富顺县万泉养殖场，住所地四川省富顺县万寿镇老坡村四组。 投资人：唐克超。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：王寿权，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王寿明，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：王寿恒，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王寿贵，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县万泉养殖场申请诉前保全被申请人王寿权、被申请人王寿明、被申请人王寿恒、被申请人王寿贵财产一案，本院于2020年2月18日立案。申请人富顺县万泉养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人富顺县万泉养殖场撤回保全申请处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱珈良
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初345号 原告：王建寒，男，1980年6月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王建寒与被告田华明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王建寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取342元,由王建寒负担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑兴梅
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复8号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）苏为锋，男，汉族，1966年2月14日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241966××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审31号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，拆除苏为锋在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以苏为锋于2012年1月未经依法批准，非法占用寸村村民委员会四组苏家营秧田处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月14日作出通自然资罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，责令苏为锋退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，苏为锋拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审31号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]68号《行政处罚决定书》,拆除苏为锋在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初16号原告：田锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：侯捷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。原告田锋与被告侯捷、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田锋及其委托诉讼代理人王磊、被告侯捷的委托诉讼代理人顾绍华、被告刘建的委托诉讼代理人任军、被告郭昊的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工程款205,200元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建泌阳县城东新区安置社区公租房三期四号楼的施工项目，被告侯捷作为该公司的会计身份向原告出具各项结算票据等，该工程现已竣工投入使用，原告与二被告进行核算，由被告侯捷给原告出具证明一份“今证明田锋在驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建的泌阳城东新区安置社区公租房三期四号楼窗户1160㎡，单价220元/㎡，共计贰拾伍万伍仟贰佰元，于16年5月份付款伍万元，其余未结。证明人：侯捷（工地会计），2016年11月26日”，该工程款经原告多次追要，被告拒不支付，请求依法判决。被告刘建辩称，原告漏列驻马店市鑫鑫建筑工程公司为诉讼主体，诉状中载明“侯捷是公司会计”错误，原告诉状中陈述事实是否存在不知道。被告侯捷辩称，原告与刘建、郭昊的合同纠纷与其没有法律上的任何关系，侯捷是刘建、郭昊的会计，从事的是职务行为，不应当承担责任，应当驳回原告对被告侯捷的诉讼请求。被告郭昊辩称，刘建与驻马店市鑫鑫建筑有限公司签订了内部承包合同，刘建与郭昊合伙对该工程进行承包施工，刘建与郭昊是合伙关系。2017年4月23日对双方合伙期间的债务明细进行了结算，被告刘建尚欠郭昊4,949,415元，被告刘建应当对原告主张的工程款进行偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告侯捷向原告田锋出具证明，内容是：今证明田锋在驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建的泌阳城东新区安置社区公租房三期四号楼窗户1160㎡，单价220元/㎡，共计贰拾伍万伍仟贰佰元，于16年5月份付款伍万元，其余未结。证明人：侯捷（工地会计），2018.12.26。2019年6月3日，河南省高级人民法院就上诉人陈猛、李敬遵与被上诉人驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）豫民终710号民事判决书，该判决书第10页认定侯捷为涉案工程二标段会计，同时判决认定：2014年12月12日，驻马店鑫鑫建筑有限公司公司与李敬遵、刘建、陈猛签订《工程项目内部承包合同》及鑫鑫公司已支付涉案工程二标段3＃、4＃楼项目工程价款为10,220,814.97元，多支付工程价款496,676.24元。被告郭昊提供名为“郭昊与刘建算账明细表”，该表尾部注明：截止2016.6.1日以前账目【其中高春、张景涛、小魏（泥工）、老侯有争议，需核实，核实后最终结果计入以后新账】，其中刘建、郭昊等人签字，落款日期为2017年4月23日。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告田锋为刘建、郭昊所合伙承包的泌阳城东新区安置社区公租房三期四号楼制作、安装窗户，系双方真实意思表示，双方均应当依照约定履行各自的合同义务。现原告依约定交付了工作成果，被告刘建、郭昊未支付报酬，应当承担债不履行的民事责任，故原告要求被告刘建、郭昊支付205200元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即起诉之日2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付逾期付款损失。被告刘建辩称漏列诉讼主体驻马店市鑫鑫建筑工程公司和被告侯捷不是其会计，河南省高级人民法院已生效判决书认定该公司已多支付工程二标段四号楼工程款及侯捷是二标段会计，驻马店市鑫鑫建筑工程公司不应当承担相应责任，故其辩称理由均于法无据，不予采纳；关于被告郭昊辩称其与刘建已经对合伙期间账目结算问题，被告郭昊虽然提交了算账清单，但本案债务产生于双方合伙期间，二人对合伙债务依法应承担连带清偿责任。故对于被告郭昊辩称其不应该承担责任，本院不予采纳；因被告侯捷系被告刘建、郭昊聘用的会计，故对被告侯捷辩称其不应该承担责任，本院予以采纳。综上所述，原告田锋诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘建、郭昊于本判决生效后十日内支付原告田锋205200元及逾期付款违约金（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），被告刘建、郭昊互负连带清偿责任；二、驳回原告田锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告刘建、郭昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年二月十七日书记员  黄艳辉
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢670号申请人杨建中，男，汉族，1976年1月9日出生，住南阳市。被执行人马晓波，男，回族，1968年9月15日出生，住南阳市白河南宛城区。被执行人马晓阳，男，回族，1969年10月12日出生，住南阳市宛城区。杨建中与马晓波、马晓阳民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马晓波、马晓阳于2017年11月30日之前偿还申请人本金5万元及利息。因被执行人马晓波、马晓阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨建中向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马晓波有存款,并已冻结。2.查明被执行人马晓波名下有房产登记信息，但因本案标的过小，不符合可以处置房产的条件。3.查明被执行人马晓波、马晓阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下马晓波、马晓阳住房公积金均有贷款信息，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年二月二十日书记员  臧 鋆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢365号之二 申请执行人：青州市丰田物资贸易有限公司,住所地：山东省青州市北环路汽车市场。 法定代表人：田元春，总经理。 委托代理人：田元福，男，1955年3月1日出生，汉族，系该公司经理。 被执行人:延边华辉贸易有限公司,住所地：吉林省延吉市建工街金山嘉园8号楼。 负责人：金月淑，经理。 被执行人:大连保税区鼎盛达矿业有限公司,住所地：辽宁省大连市大连保税区中区大厦2号楼。 法定代表人：黄晟，经理。 被执行人:金月淑,女,1952年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街金山嘉园8号楼。 被执行人:朱成辉,女,1982年11月6日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市。 被执行人:黄晟,男,1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据（2010）青法普商初字第39号民事判决书立案执行的青州市丰田物资贸易有限公司与延边华辉贸易有限公司、大连保税区鼎盛达矿业有限公司、金月淑、朱成辉、黄晟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令责令被执行人向申请执行人支付褐铁矿石款3415702.20元及利息，负担案件受理费34125元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款及互联网存款，本院已冻结并扣划3260.17元，已过付；名下无证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产，以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，续行查封了被执行人朱成辉、黄晟所有位于辽宁省大连经济技术开发区房地产（所有权合同编号：21512）一处，并进行司法网络拍卖，经过两次拍卖，以203548.00元的最高价成交。由于该房地产抵押的优先受偿权，申请执行人提出异议，拍卖款目前无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年2月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为3260.17元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）青法普商初字第39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛兆钰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初641号 原告：刘克江，男，1953年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告刘克江与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执213号 申请执行人杭州福泽贸易有限公司，住所地杭州市下城区华丰路2号22幢235室，组织机构代码:MA28MEK38。 法定代表人刘亮。 被执行人浙江三力印刷有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路45号，组织机构代码:757220320。 法定代表人朱跃潮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4071号民事调解书，在执行杭州福泽贸易有限公司与浙江三力印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在立案前已履行完毕本案义务为由，于2020年2月18日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初4071号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张炜 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐汗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初608号之一解除保全申请人：江苏祥康科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路XXX号(申龙商务广场)1506号。法定代表人：姜佩娟，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康。申请人江苏祥康科技有限公司与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0114财保191号民事裁定书，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币(以下币种同)1,120,000元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX层房产中相应价值的份额。申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人以已与被申请人达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，现申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款1,120,000元的冻结措施，并解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX层房产中相应价值份额的查封措施。案件申请费5,000元，由江苏祥康科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年二月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审12号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：李某，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.3亩（200平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计3000.00元；2.完善用地手续。事实和理由：李某在姜席镇李山村未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）37号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县姜席国土资源所关于西和县姜席镇李山村李某违法图斑的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止土地违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人李某未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）37号行政处罚决定书，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月十八日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复40号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）孔令才，男，汉族，1975年5月31日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241975××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审80号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，拆除孔令才在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以孔令才于2013年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组煤炭房和大场处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，责令孔令才退还非法占用的土地114.30平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，孔令才拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审80号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，拆除孔令才在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初70号 原告：李柱贵，男，1963年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：莫金柱，男，1978年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告李柱贵与被告莫金柱买卖合同纠纷一案中，原告李柱贵于2020年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柱贵撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李柱贵负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3881号之一 原告：孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。 被告：中某。住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗某，系公司董事长。 被告：内蒙古亿利市政工程有限公司。 法定代表人：郑某。 被告：鄂尔多斯市枫林绿化有限公司。 法定代表人：何某。 被告：磴口县交通运输局。 负责人：彭某。 被告：内蒙古东方工程有限公司。 法定代表人：李某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告：内蒙古永峰机械租赁有限责任公司。 法定代表人：马某1。 被告：马某2，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：黄某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告内蒙古永峰机械租赁有限责任公司、马某2、黄某共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：姜某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：魏某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 本院在审理告孙某、白某与被告中某、内蒙古亿利市政工程有限公司、鄂尔多斯市枫林绿化有限公司、磴口县交通运输局、内蒙古东方工程有限公司、内蒙古永峰机械租赁有限责任公司、马某2、黄某、姜某、魏某、陈某生命权纠纷一案过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，为防控疫情传播，减少人员聚集，根据内蒙古自治区、巴彦淖尔市、磴口县新型冠状病毒肺炎疫情防控工作指挥部命令，各地采取了不同的管控措施，客观上造成当事人不能到法院进行应诉、开庭等诉讼活动。考虑到本次疫情已构成不可抗力，为维护当事人程序利益，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭治文 审 判 员  王 璐 人民陪审员  郭恺轩 二〇二〇年二月四日 书 记 员  马彦茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10377号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：王香萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告王香萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告王香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年向原告申领信用卡，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月9日，被告信用卡欠款本金101849.43元、利息5242.45元、还款违约金6780.81元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费101849.43元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月9日的利息为5242.45元、还款违约金6780.81元，自2019年8月10日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费11300元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金77649.43元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月9日，利息为10794.72元、还款违约金为26085.83元,自2019年12月10日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金77649.43元、利息（截至2019年8月9日利息为5242.45元，另以所欠本金为基数，自2019年8月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担701元，被告王香萍负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4913号之二 申请执行人:刘善霞,女,1997年7月4日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人:深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店，住深圳市龙华新区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园1栋120铺，统一社会信用代码：91440300052783035D。 负责人：钟墅河。 申请执行人刘善霞与被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1722号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执412号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：容县富豪胶合板厂。住所地：容县。 负责人：宾凌。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人容县富豪胶合板厂买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人容县富豪胶合板厂应在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还货款15852元及支付违约金的义务，但被执行人容县富豪胶合板厂至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人容县富豪胶合板厂的负责人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  罗华宇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执39号 胡雪彬、李才堪： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年4月9日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初203号民事调解书，李才堪应当履行以下义务：一、李才堪于2019年9月13日前一次性还清胡雪彬借款本金130000元；二、负担执行费1250元。因李才堪已履行40000元，尚有90000元未自觉履行，申请方胡雪彬向本院申请立案强制执行。经执行，被执行人李才堪已自觉还清胡雪彬借款本金90000元，胡雪彬自愿负担本案执行费1250元，并于2020年2月20日缴纳完毕。至此，本院（2019）粤0233民初203号民事调解书确定的李才堪应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2609号 申请执行人:杨桂荣，女，1969年12月24日出生，回族，住青州市。 被执行人:杨瑞香，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人:吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2080号民事判决书立案执行的杨桂荣与杨瑞香、吕爱芹追偿权纠纷一案，申请执行的标的为413258.52元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月27日至2020年2月24日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款9480.73元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，被执行人名下登记有2009年鲁GU336V号长安牌汽车辆，上述车辆已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月24日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款9480.73元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张国民
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初599号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：田孟超，男，汉族，1980年7月11日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张末、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告田孟超劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告田孟超劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理作出仁劳（人）仲案字[2019]714号仲裁裁决，原、被告双方均对该仲裁裁决不服，被告田孟超已于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初585号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初585号案件审理。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年二月十九日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审147号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地：福建省福州市*******，统一社会信用代码913**********993XJ。法定代表人：施月英。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的粤佛南交罚〔2019〕00633号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00633号行政处罚决定，对被执行人新国线集团（福州）运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人新国线集团（福州）运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月七日书记员  林惠珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初24号 原告：孙浩兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：魏红，男，1981年4月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：任从平，男，1978年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：祁美刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告孙浩兵诉被告魏红、任从平、祁美刚健康权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，因原、被告已达成和解协议，且被告已经履行，现原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙浩兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩兵负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5364号之一原告：郭建，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张宝安，男，1952年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。原告郭建与被告张宝安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，造成不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林荣岱二〇二〇年二月三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异444号 案外人：杨敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨敏称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．杨敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款322500元。杨敏支付了全款。2012年7月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为150537。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨敏自身原因所致。因此，杨敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2034号之二申请执行人:胡正路，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵立学，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人胡正路与被执行人赵立学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息1500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9217.5元，财产保全费5000元，共计14217.5元由被执行人负担。本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年8月8日、2020年2月28日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵立学有保全网络资金合计13083.52元，本院已扣划13083.52元；查明被执行人赵立学有位于东营市××鱼××路××号格林枫景56幢3单元3-302的房屋（产权证号：09××43、09××44），该房屋已由本院另案处置完毕。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，查明被执行人赵立学有位于海南省琼海市嘉积镇山叶排岭洋段南方花园31号楼1603的房屋（房产证号：84××60），上述房屋经拍卖得执行款合计344905元，未查到被执行人其他财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位357988.52元，扣除执行费5270元后余352718.52元，已过付给申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1626民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初687号                               案 由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年2月20日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州精诚精密工具有限公司，住所地江苏省苏州姑苏区城北西路1599号D7幢102室。             法定代表人：钟恩豪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。                               被告：苏邦自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路28号北京电影学院（江苏）培训中心北1楼。             法定代表人：郭相征。             被告：郭洪领，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。                               原 告             诉讼请求                       一、判令被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司支付货款9188.5元及违约金3000元，由被告郭洪领对被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司、郭洪领均未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、履行情况：原告与被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司于2018年起建立业务关系。2019年5月份，原告向被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司提供一批刀具及机用丝锥，并由被告郭洪领在原告公司金额共计9173.5元销售单的收货人处签字。原告于2019年5月21日、8月26日分别向被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司开具的金额为8965.5元、223元的江苏增值税专用发票。             二、其他情况：2019年11月15日，原告的委托代理人谢志豪与被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司的委托代理人郭洪领在本院中立评估员严建坤的主持下达成和解协议，约定：苏邦自动化科技（苏州）有限公司确认结欠原告货款本金9188.5元，分别于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月15日前支付4188.5元。苏邦自动化科技（苏州）有限公司如不能按和解协议确定内容支付以上欠款，需承担违约金3000元。郭洪领自愿就苏邦自动化科技（苏州）有限公司以上债务本金和违约金承担连带责任保证。和解协议于2019年11月15日双方代理人签字之日起生效。                               判决理由                       本院认为，原告与被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。合同达成后，原告按约履行了供货义务，被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司未按约支付货款元，已构成违约，原告诉请被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于调解协议中约定的违约金较高，本院依法酌情对原告主张的违约金予以调整，违约金以5000元为基数自2019年11月30日起按照年利率11.7%计算至2019年12月15日，以9188.5元为基数自2019年12月16日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日止。被告郭洪领自愿为被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司案涉债务本金和违约金承担连带责任保证，现原告起诉在保证期间内，故被告郭洪领应对上述债务承担保证责任。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州精诚精密工具有限公司支付货款9188.5元及违约金（违约金以5000元为基数自2019年11月30日起按照年利率11.7%计算至2019年12月15日，以9188.5元为基数自2019年12月16日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日止，以3000元为限）。             二、被告郭洪领对上述债务承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取52元，公告费600元，合计625元，由被告苏邦自动化科技（苏州）有限公司、郭洪领共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审判员  樊蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐青
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4033号 原告:张效辉，男，1955年1月11日出生，身份证号370726195501113619，汉族，现住昌邑市。 原告：张旭弟，女，1982年4月3日出生，身份证号370786198204033620，汉族，现住现住昌邑市。 原告：张领弟，女，1987年2月28日出生，身份证号370786198702283681，汉族，现住现住昌邑市。 三原告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：昌邑陆航汽车服务有限公司，住所地：昌邑市新兴街216号5幢1单元201。 法定代表人：鲍秀杰，执行董事兼总经理。 被告：高顺山，男，1964年5月25日出生，汉族，住昌邑市。 原告张效辉、张旭弟、张领弟与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称平安公司)、高顺山、昌邑陆航汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭弟及三原告委托诉讼代理人姜金龙、马瑞合，被告高顺山及被告平安公司委托诉讼代理人董希儒到庭参加了诉讼，被告昌邑陆航汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效辉、张旭弟、张领弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失540384元，要求保险公司先予承担，赔偿不足部分由被告承担；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月31日18时40分许，被告高顺山驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿国道206由东向西行驶至322ｋｍ＋700ｍ处，与李淑荣驾驶的自行车发生碰撞，致李淑荣抢救无效死亡，车辆损坏，给原告造成损失，为此诉至法院，请求依法判决。 平安公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。其他损失待原告举证后再予以确认。 高顺山辩称，我是昌邑陆航汽车服务有限公司雇佣的司机，对赔偿部分我无异议。 昌邑陆航汽车服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张效辉系李淑荣之夫，张旭弟系李淑荣长女，张领弟系李淑荣次女。2019年10月31日18时40分许，高顺山受雇于昌邑陆航汽车服务有限公司驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车（登记所有人为昌邑陆航汽车服务有限公司）沿国道206由东向西行驶至322ｋｍ＋700ｍ处，与由南向北斜过公路的李淑荣驾驶的自行车发生碰撞，致李淑荣抢救无效死亡，车辆损坏。李淑荣死亡原因经法医鉴定系重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，李淑荣在昌邑市人民医院住院抢救3天，花费门诊、住院费113952.15元，支付复印费42元，住院期间伙食补助费按每天30元认定90元，交通费结合李淑荣抢救情况酌情按陪护3人计算，每人每天10元认定90元，死亡赔偿金按城中村标准认定446768元，丧葬费认定37562.5元，处理丧葬事宜人员的误工费按3人城中村标准计算认定827.46元，护理费按城中村标准每天91.94元认定275.82元，以上损失共计599607.93元。三被告均未赔偿原告经济损失。被告昌邑陆航汽车服务有限公司的涉案车辆在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，李淑荣与被告高顺山所驾车辆发生事故致其死亡，昌邑市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，三原告对该认定不服申请复议，潍坊市公安局交通警察支队亦作出决定维持了昌邑市公安局交通警察大队对事故作出的交通事故认定书，三原告亦未提交有效证据推翻该认定书，故本院认为昌邑市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。三原告作为李淑荣的继承人，被告应按事故责任赔偿三原告的合理经济损失。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据李淑荣在事故的过错程度，本院不予支持。因被告昌邑陆航汽车服务有限公司的涉案车辆在平安公司处投保交强险及第三者责任保险，故先由平安公司在交强险限额12万元内先行赔偿原告，不足部分的按60%比例在保险金额100万元范围内由平安公司赔偿287764.76元［(599607.93-120000)×60%］。被告高顺山驾驶车辆系雇佣行为，其赔偿责任应由昌邑陆航汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张效辉、张旭弟、张领弟经济损失407764.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张效辉、张旭弟、张领弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9203.81元，减半收取4601.91元，由张效辉、张旭弟、张领弟负担893.91元，由昌邑陆航汽车服务有限公司负担3708元。诉讼保全费520元，由昌邑陆航汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年二月十八日 书记员  马鲁雁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执16号之三申请人蔺磊，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇海日峰小区。被执行人乌力吉德力格尔，男性，身份证，152826198508301110，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌力吉西尼乌素嘎查68号。本院依据依据发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初560号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行同事书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉德力格尔在中国工商银行6225970060208410账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初213号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李家乐，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度大学专科，户籍地广东省高州市。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月15日被广州市公安局取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李家乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日2时27分，被告人李家乐饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李家乐静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.9mg/100mL。认为被告人李家乐具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李家乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢45号之一 申请执行人：欧阳石楚，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 被执行人：清远奔成二手车综合市场有限公司，住所地：清远市清城区横荷镇七号区8幢自编12号。 法定代表人：蔡文静。 被执行人：莫宝英，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁珠华，男1949年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳石楚与被执行人清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2251号民事判决书、（2018）粤1802执异118号执行裁定书已发生法律效力。根据该判决书及执行裁定书确定：被执行人清远奔成二手车综合市场有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款274665元及利息、受理费2710元；被执行人莫宝英在未缴出资1160000元范围内，陈广强在未缴出资440000元范围内，梁珠华在未缴出资400000元范围内对被执行人清远奔成二手车综合市场有限公司所负债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人莫宝英名下有银行存款合共397266.95元，本院依法扣划上述存款，本案分配得款191469元。另查明，本院以（2017）粤1802执2742号案提取有被执行人陈广强执行标的款208513.36元，本案分配得款85906元。上述分配得款均已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢45号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘伟烈
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零三被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院依法作出（2017）黔0522刑初242号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处吴建全等19人有期徒刑六个月至五年六个月不等的刑罚，并处罚金。同时判决对黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。经查，黔西县公安局在侦查吴建全等19人组织、领导传销活动一案过程中，对茅台生态农业销售有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司丹寨支行开设的账号为XXX的银行账户予以冻结，冻结限额为15189640元，账户内实际存款金额为3466296.35元。在执行过程中本院依法扣划了上述存款及其孳息共计3527353.82元（尚未扣划金额11612286.18元）。本院在向茅台生态农业销售有限责任公司追缴吴建全尚未实现扣划的11612286.18元违法所得时，该公司请求法院依法处置其仓库内的定制酒及包装材料，用于返还该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：查封茅台生态农业销售有限责任公司存放在贵州省丹寨县仓库内的定制酒品及包装材料（具体数量、名称、规格等详见财产查封清单）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡 兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5099号之二 申请执行人:赖宏辉,男,1988年8月24日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:赵静，女，1987年4月26日出生，汉族，广东省深圳市龙华新区。 申请执行人赖宏辉与被执行人赵静借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12206号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7572号 上诉人（原审被告）：李方元，男，汉族，1964年4月2日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳芹，女，1971年4月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 上诉人李方元因与被上诉人刘艳芹民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李方元上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0783民初5725号民事判决，将该案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李方元于2016年11月9日、12月8日、12月13日分别向刘艳芹转款40000元、30000元和20000元。刘艳芹曾向李方元承诺，刘艳芹商铺（聚旺超市）在“双十一”、“双十二”搞完活动后，该9万元款项仍将返还给李方元，继续赚取李方元的利息，为此，李方元并未要回借条。但刘艳芹收到该三笔款项后，转给他人进行投资，亦未按约定将该9万元返还给李方元，因此李方元在2016年12月13日完成转账后，即代表李方元已经全部偿清向刘艳芹所借的8.8万元借款。刘艳芹用上述9万元向他人投资的行为系其个人行为，与李方元无关，一审法院认定9万元转款系李方元向他人投资的行为，属于认定事实错误。二、刘艳芹在一审中未提交任何证据，证实在2016年10月28日之后，李方元与刘艳芹及其店铺之间存在投资行为，双方亦未签订任何投资协议，一审法院在无证据证实的情况下，依旧认定上述三笔款项属于李方元的投资行为，属于认定事实错误，判决结果错误。 刘艳芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘艳芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李方元立即支付刘艳芹借款本金88000元，并判令李方元向刘艳芹支付借款利息36300元（88000×2.75年×15%），本息共计124300元，且利息按照年息15%的标准一直计算至李方元付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由李方元负担。事实和理由：2013年3－10月份期间，李方元曾以与第三人合伙经营咸菜腌制为由分三次借刘艳芹款项150000元（当时刘艳芹给李方元的是存单），后经多次偿还，尚欠刘艳芹88000元未付，并于2016年10月28日重新给刘艳芹出具借条一份，同时承诺该欠款的使用期限是一年，且仍按原先约定的年息15%计算贷款利息。借款到期后，刘艳芹曾多次要求李方元偿还本息，但其均以种种借口推托。 一审法院认定事实：2013年3－10月份期间，李方元曾以与第三人合伙经营咸菜腌制为由分三次借刘艳芹款项150000元。 2016年10月28日，尚欠刘艳芹88000元未付，重新给刘艳芹出具借条一份，约定年息15%，借款期限一年。 另查明，2016年7月25日，刘艳芹与朱海军、张玉娥、王宁注册成立寿光市聚旺超市，李方元与刘艳芹、王宁等人均向寿光家帮易购旗舰店进行了投资，相互之间有多次转账交易记录。 上述事实，有刘艳芹提交的借条、合伙协议书、营业执照、投资家帮情况说明书、还款协议、银行打款记录、录音材料、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，刘艳芹与李方元之间的借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效。刘艳芹出具的借条，李方元予以认可，其作为借款人，应按约定及时返还借款，李方元没有按时还款，应承担清偿及违约责任。李方元抗辩已经全部清偿，并提供三张打款记录，经核实，其与刘艳芹之间还存在相互向寿光家帮易购旗舰店的投资交易行为，三次打款均与刘艳芹提供的向家帮投资交易的打款记录相吻合，故对其抗辩不予采信。对李方元出具欠条上书写的“年息1分5”，根据前期偿还款利息情况和民间借贷交易习惯，确认年息为15%，因约定借款期限一年，故2016年10月28日至2017年10月18日，利息为13200元（88000×1×15%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，之后利息应按照年息6%计算，2017年10月19日至2019年8月4日，利息为9240元（88000×1.75×6%），利息合计为22440元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：李方元于判决生效后十日内偿还刘艳芹借款本金88000元、利息22440元，合计110440元（利息截止到2019年8月4日，之后利息以88000元为基数，按年6%计算到实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，保全费1170元，合计3956元，由李方元负担3515元，由刘艳芹负担441元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于一审判决认定的本案中李方元尚欠刘艳芹借款本金88000元，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。本案的焦点问题是涉案借款的偿还情况。虽然2016年10月28日借条出具后，李方元于2016年11月9日、12月8日、12月13日分三笔向刘艳芹转款共计90000元，但根据双方当事人的陈述以及刘艳芹一审提交的录音材料等证据，能够证实李方元向刘艳芹支付该90000元的本意并非为偿还涉案借款，在双方当事人对款项性质及返还情况均存在争议的情况下，由此产生的争议以另行解决为宜，本案不予处理。 综上所述，上诉人李方元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786元，由李方元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昱萱
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11252号 原告：温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户。 诉讼代表人：张宝寿，男，1944年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区滨江街道思芳路巨江花苑8幢2楼。 法定代表人：叶美榜，社长。 委托诉讼代理人：谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户的委托诉讼代理人方晓春、徐瑞岳，被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社的委托诉讼代理人谢思思、沈宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户向本院提出诉讼请求：依法确认被告于1993年2月征用原告4.515亩农村承包田无效。事实和理由：原告系温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民。1984年时，原告户依法享有6.94亩承包土地。1993年2月份，被告为与温州冶炼厂联营办制砖厂，以国家征地的名义，按每亩8000元征收原告在岠二18队的4.515亩承包地。1993年3月18日，被告向原告收取2000元“征地农转待分配款”，并开具了一份收款收据交由原告收执。 事后，原告及其他农户发现被告所谓的“国家征收”是编造，1993年12月份，经温州市土地管理局调查并认定：被告用以与温州冶炼厂联营的38亩多土地未经国家征收，并作出温土监罚（1993）104号行政处罚决定书，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款。1998年第二轮土地承包时，被告实施的延包政策，但没有向原告颁发《土地承包权证》。但是在2016年11月份被告制作的《杨府山涂村人口调查摸底表》记载：原告张宝寿为户主，1984年承包田亩是6.94亩，1998年承包田亩6.94亩。 综上所述，原告认为：根据中发[1987]5号《中共中央把农村工作引向》第四条、中发[1991]21号《中国中央关于进一步加强农业和农村工作的决定》、国发[1992]52号《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》等中央政策均规定：保护农民的土地承包经营权，任何单位和个人均不得擅自变更或解除承包经营权。在1993年时，被告不论是以“收回”或“征地”的名义，拿走了原告的承包地，均属于违法行为，依法应当确认为无效。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请贵院依法裁决。 被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社辩称：一、本案已经超过诉讼时效。根据原告诉状所陈述涉案行为发生于1993年期间，但原告于2019年才向法院起诉，很显然已经超过诉讼时效。二、原告请求确认无效无事实和法律依据。根据原告诉状陈述，因为1993年期间，被告因与温州市冶炼厂联营办厂需要土地投入，包括原告户在内岠二18队承包户在被告处领取各项补偿款，足以表明其当时是自愿的，且根据当时的经济条件得到了合理补偿。原告诉状中列举了相关党内文件及国务院的通知试图证明涉案行为的违法性，但这些文件仅是提倡保护承包地的稳定性，并无明文禁止涉案行为，且国务院通知已经被废除。直至2003年《中华人民共和国农村土地承包法》实施，才有明确法律规定在承包期内发包方不得收回、调整承包地，而在1993年对此并无明文禁止性规定。 经审理本院认定如下事实：原告系温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村农户，同时也是温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社股东，在村中有承包地。户主为张宝寿，家庭成员还有妻子赵兰香、儿子张胜伟、儿媳徐苏丽、孙子张聪任（长子张胜健与长儿媳周晓珍因出国无在册户口）。1984年时，原告户依法享有6.94亩承包土地。1993年2月份，温州市鹿城区滨江街道塗村村委会为与温州冶炼工厂创办“联营”制砖企业，经协商向包括原告张宝寿户承包地4.515亩在内的该村岠二18队村民收回38.896亩承包地的土地承包经营权，并以支付每亩9500元左右的补偿款及青苗补偿费等方式向被收回土地承包经营权的岠二18队村民进行补偿。1993年3月18日，被告向原告收取2000元“征地农转待分配款”作为原告家庭成员农转非的款项，并开具了一份收款收据交由原告收执。2002年1月11日，温州市国土资源局鹿城分局出具温土鹿信字［2002］01号《关于对巨二村黄松贵等16户村民反映的情况的调查报结报告》，该报告载明：1993年4月份，温州冶炼厂未经合法批准，使用巨二村的集体土地38亩建成厂房。温州市土地管理局于1993年12月对该单位作出温土监罚［1993］104号行政处罚决定，没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款。综上所述，我们认为巨二村18队黄松贵等16户村民承包的40亩土地未经过国家征用，只是属于巨二村村委会调节集体土地的行为。另2001年、2003年，政府因建设需要，先后向塗村征收上述38.896亩土地中的部分土地。 上述事实有户口本、包产到户一定三年承包合同表、人口调查摸底表、股权证、岠二18队东北段制砖厂征地补偿费清单、联营协议书、《关于对巨二村黄松贵等16户村民反映的情况的调查报结报告》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及土地承包经营权，属于物权纠纷，不应适用诉讼时效的规定，对被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。经协商，温州市鹿城区滨江街道塗村村委会于1993年2月份向包括原告张宝寿户承包地4.515亩在内的该村岠二18队村民承包地中收回38.896亩承包地的土地承包经营权，并支付了补偿款。这属于村集体与村民之间对特定土地承包经营权的自愿流转，系调节集体土地的行为，原告主张该调节集体土地的行为系被告的土地征用行为没有依据,本院不予采纳。另原告主张其被征地或收回涉案土地系受被告欺骗，不是其真实意思表示，依据不足，本院不予采纳。故涉案的村集体与村民之间调节集体土地的行为在当时并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年二月一日 书记员  王**炜 ６
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1173号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区长江路12号，统一社会信用代码9132031256429477XA。负责人：赵卫国，该行行长。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐州君悦名都商务酒店有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场北，统一社会信用代码913203006978617079。被告：孙晓武，女，1967年4月13日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：葛维民，男，1969年12月13日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙涛，男，1987年2月6日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：张钰，女，1991年12月23日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：马琳，男，1971年3月30日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：孙启东，男，1971年12月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：魏志军，男，1958年4月6日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：宋建勇，男，1962年2月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙美军，女，1966年12月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：孙秀荣，女，1958年6月25日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：蒋小妹，女，1977年5月10日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告徐州君悦名都商务酒店有限公司、孙晓武、葛维民、孙涛、张钰、马琳、孙启东、魏志军、宋建勇、孙美军、孙秀荣、蒋小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢20号申请人刘凤娥，女性，1950年07月13出生，汉族，住台前县。被执行人魏士勇，男性，1974年07月25出生，汉族，住台前县。本院在执行刘凤娥与魏士勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年二月十九日书记员 姜云青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8161号之一 原告：赵永红，女，1974年11月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：冯立军，男，1987年11月8日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 第三人：王焕林，男，1980年7月28日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告赵永红与被告冯立军，第三人王焕林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵永红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 冲
科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行审2号申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局，……（写明行政主体名称和所在地址）。法定代表人，……（写明姓名、职务）。委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。被执行人康尔和，……（写明行政主体名称和所在地址）。法定代表人，……（写明姓名、职务）。委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局于××××年××月××日向本院申请强制执行（××××）××号××决定（或其他行政行为名称）。……（写明审查过程）。……（写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等）。……（围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见、依据的事实和理由；如果没有听证，此项不写。）经审查查明，……（针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写）。本院认为，……（写明准予强制执行或不准予强制执行的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目），裁定如下：……（写明裁定结果）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议。审判长 张文波 二〇二〇年二月十一日书记员 北 浪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执107号关于本院受理的安顺某某物业管理有限公司申请执行李某某、苏某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人李某某在工行某支行，开户账号：24×××97内的银行存款5388.64元，用以支付本案执行案款（含物业管理费5194.64元、迟延履行金119元、受理费25元、执行费50元）。本案执行完毕。二〇二〇年二月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初180号 原告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彧，男，汉族，1994年10月17日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：齐永洋，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：成都雨和教育科技有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢9层06号。 法定代表人：张求军，职务不详。 原告成都易拉冠网络科技有限公司（简称易拉冠公司）与被告齐永洋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法追加成都雨和教育科技有限公司（简称雨和科技公司）为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易拉冠公司的委托诉讼代理人张彧到庭参加了诉讼，被告齐永洋及雨和科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易拉冠公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求齐永洋返还预付款2000元，并赔偿为推广、出售店铺投入的人力物力成本37800元，以上合计39800元；2.本案的诉讼费由齐永洋承担。事实与理由：2018年1月23日，齐永洋作为雨和科技公司的持股股东拟通过转让公司股权方式转让公司名下天猫商城“亚昂教育旗舰店”，齐永洋委托易拉冠公司居间服务转让店铺，并确认易拉冠公司系唯一受托方，齐永洋不得自行转让或者委托其他第三方转让。易拉冠公司向齐永洋支付预付款2000元。后易拉冠公司查询得知齐永洋在协议期内已将公司过户至其他人名下，上述行为已构成违约，故根据合同约定诉至法院，请求判如所请。 齐永洋、雨和科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：1.2018年1月23日，齐永洋、雨和科技公司（转让方、甲方）与易拉冠公司（居间方、乙方）签订《店铺保卖协议书》，载明：一、转让事项，甲方拟转让公司名下天猫商城店铺“亚昂教育旗舰店”，乙方设有“易店无忧”平台提供网络店铺转让交易居间服务。甲方同意本确认本次转让包括店铺转让、公司股权转让及关联商标转让；转让方式以甲方出售公司100%股权的方式转让。转让价款为378000元，天猫商城技术服务费30000元及消费者保证金10000元。居间服务费甲方应向乙方支付居间服务费37800元。……三、协议事项，本协议生效后，甲方同意并保证乙方系甲方店铺转让唯一居间方，甲方不得自行或委托其他第三方发布该店铺转让信息，不得自行转让或委托其他第三方转让该店铺（包括甲方公司股权）。若甲方店铺发生任何交易或公司股权变更则视为甲方违约。……甲乙双方同意并确认，乙方向甲方支付月付款2000元，甲方指定收款账号信息如下：户名齐永洋，开户行中国农业银行合肥黄山路支行，银行账号：62×××72，乙方将上述金额预付后本协议生效。合同落款处经甲方齐永洋、雨和科技公司签字盖章，乙方易拉冠公司盖章予以确认。 2.2018年1月23日，易拉冠公司通过连连银通电子支付有限公司向齐永洋支付2000元，并备注易店无忧保卖预付款。同日，齐永洋向易拉冠公司出具收款收据载明：今收到易拉冠公司购买亚昂教育旗舰店的预付款2000元整。该收款收据有雨和科技公司单位盖章。 3.2018年5月3日，雨和科技公司法人及股权变更手续，领取了新的营业执照。 4.2018年7月26日，易拉冠公司电子邮件向齐永洋发送关于尽快履行义务风险提示函。载明：齐永洋作为雨和科技公司股东，与易拉冠公司签订《店铺保卖协议书》。协议签订后，2018年5月3日，查询到雨和科技公司法定代表人由齐永洋变更为付刚，属于约定的违约行为。故齐永洋应当承担违约金并返还预付款共计115400元。 以上事实有当事人陈述，《店铺保卖协议书》、连连银通电子支付凭证、工商信息查询等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，齐永洋、雨和科技公司及易拉冠公司签订的《店铺保卖协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其效力及于签订合同的各方，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。双方在合同中约定“不得自行转让或委托其他第三方转让该店铺（包括甲方公司股权）”。但双方约定的期限内雨和科技公司的股权及法定代表人均发生了变更。即合同约定易拉冠公司为唯一居间方的合同目的已无法实现，故易拉冠公司要求齐永洋返还预付款2000元的诉请予以支持。易拉冠公司还主张，其在合同约定期间投入人力物力成本37800元，但未向法院举证证明具体的推广工作及相关费用，故本院酌定按照银行同期贷款利息及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算（计算方式为：以2000元为基数，自2018年1月23日至2018年8月19日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息；自2018年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，对易拉冠公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、齐永洋在本判决发生法律效力之日起十日向成都易拉冠网络科技有限公司返还预付款2000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以2000元为基数，自2018年1月23日至2018年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都易拉冠网络科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，公告费600元，合计1395元，由成都易拉冠网络科技有限公司负担745元，齐永洋负担650元。 如不服本命判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谭 政 审判员 隋 婧 审判员 李盈昊 二〇二〇年二月十七日 书记员唐丽萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执305号申请执行人：刘芳，女，1959年10月3日出生，汉族，住邹平市，系死者孙升义之妻。申请执行人：孙晓燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住邹平市会仙一路总部第二生活区，系死者孙升义之女。申请执行人：孙建，男，1991年2月20日出生，汉族，住邹平市，系死者孙升义之子。被执行人：邹平国瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：913716263342445582，地址：邹平市黛溪五路东侧沿街房A0304号。法定代表人：张兰春，系经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第352号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平国瑞物业管理有限公司存款830000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十七日书记员  郭鑫磊