wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1349号之一申请执行人：张建民,男性,1972年2月7日出生,住商丘市。被执行人：贾洮静,男性,1974年1月5日出生,住河南省开封市金明区。关于张建民申请执行贾洮静人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初884号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾洮静应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人张建民于2019年8月21日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券信息。查封被执行人贾洮静名下位于开封市鼓楼区翠园路17-4-5-13号（房产证号31××**）房产，因本次查封的被执行人名下房产案外人向本院提交执行异议，执行异议审理完毕后，申请执行人张建民不服执行异议裁定，提起执行异议之诉本院已受理，待诉讼审理完毕，再进行是否处置查封的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权92736.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，【本院认为，除上述查封被执行人贾洮静名下位于开封市××××号（房产证号31××**）房产，暂无法处置】之外被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初884号民事判决书本次执行程序。被执行人贾洮静负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月二十日书记员  武胜林
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初247号原告（执行案外人）：成镐登。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生。被告（被执行人）：吴凤娣。被告（被执行人）：罗雪锋。原告成镐登与被告郑广扬、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、被告罗松生、被告吴凤娣、被告罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成镐登在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成镐登撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  谢从德二〇二〇年二月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26011号 原告：李小权,男,1968年7月16日出生,汉族,住广东省中山市*******************,公民身份号码420************236。 委托诉讼代理人:温宇兰,广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗春燕,广东万**海天律师事务所律师助理。 被告：黄娇,女,1986年8月12日出生,汉族,住四川省岳池县*********,公民身份号码511************863。 原告李小权诉被告黄娇合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。经查，原告李小权未按期足额预交案件受理费。 本院认为，本院已依法向原告李小权送达了预交案件受理费通知，原告李小权未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小权撤回起诉处理。 案件受理费1075元（原告已预交537.5元），由原告李小权自行负担。 审 判 长  梁华乔 人民陪审员  郑美琪 人民陪审员  张嘉慧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李可任
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6165号 原告：林万新，男，1953年11月1月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄丽芳，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住日本，具体住址不详。 原告林万新与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年3月13日起计至10万元借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其丈夫李顺从2015年7月5日至2017年4月26日间先后4次共向原告借款计50万元，其中2015年7月5日借10万元，2016年3月13日借10万元，2017年1月23日借20万元，2017年4月26日借10万元。被告和夫李顺均向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。2017年6月12日原告向福清市人民法院起诉要求被告、李顺二人共同偿还48万元，因当无法联系到被告，原告于2017年10月23日撤回对被告起诉，该案经法院调解，确认李顺应偿还40万元，还差10万元被告拒不履行还款义务。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的欠条、借条、借款协议、汇款凭证等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下： 原告于2015年3月1日、2016年3月14日、2017年1月24日分别向案外人李顺银行账户汇款10万元、10万元、20万元，被告及案外人李顺因此共同向原告出具借款凭据4份，其中2015年7月5日出具欠条一份，写明借款金额10万元，借款期限半年，未载明利息；2016年3月1日出具借款协议一份，写明借款金额10万元，借款期限一年，约定月利率2%；2016年3月13日出具借款协议一份，写明借款金额10万元，未载明利息；2017年1月23日出具借款协议一份，写明借款金额10万元，借款期限1个月，未载明利息。因催讨借款未果，原告于2017年6月12日向本院起诉，请求被告及李顺共同偿还其借款本金48万元及利息，后自愿申请撤回对被告黄丽芳的起诉。2017年10月23日，本院以（2017）闽0181民初3828号民事调解书查明“李顺多次向林万新借款，现双方经结算，李顺尚欠林万新借款40万元。双方无其他债权债务。”并对李顺分期分批偿还原告的借款40万元的调解协议予以确认。此后，李顺未按该调解书履行还款义务，原告遂对被告再次提起本次诉讼，同时另案[案号为（2019）闽0181民初6215号]诉请被告对3828号调解书所涉及的40万元债务承担连带责任。在本案庭审中，原告主张其中10万元借款系现金支付，同时确定被告没有偿还其任何款项。 本院认为，本院（2017）闽0181民初3828号民事调解书已经查明原、被告及李顺之间的借贷债权债务关系，本院据此确定本案债务总额为40万元，被告是否对该40万元债务承担法律责任，应当在（2019）闽0181民初6215号诉讼案件中处理。原告在（2017）闽0181民初3828号诉讼案件中对该债权总额40万元不持异议，现又反悔认为其借出的款项为50万元，要求被告偿还余下的10万元；本院认为，原告提供的证据仅能证明其向被告及李顺借出款项40万元，未能证明其另外再向被告及李顺提供10万元现金；另外，若原告庭审中关于被告未偿还任何款项的主张属实，其不可能在首次起诉时仅仅要求被告及李顺偿还48万元本金，其间存在明显的矛盾，故原告关于借款10万元的主张缺乏事实依据，本院不予支持；即使原告的债权总额为50万元，也因其在（2017）闽0181民初3828号诉讼案件中做出处分而降低为40万元，故原告的相关诉求也缺乏法律依据。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回原告林万新的诉讼请求。 本案受理费3941元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执549号之二 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200MA2MQ61480。 法定代表人：俞凤翔，总经理。 委托代理人：汤华菁，律师。 被执行人：张明,男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司与张明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60983.88元，被执行人应承担执行费815元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年1月17日至2020年5月20日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，扣划被执行人部分银行存款； 3、2020年3月3日、5月27日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址芜湖市××镇镇××村调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、前往被芜湖市南陵县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人可供执行的财产； 6、申请人进行终本约谈，并告知上述执行情况，被执行人也无法被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的60983.88元，未执行到位60983.88元，执行费已收取633.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执485号 申请执行人:合肥卓枫汽车服务有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路**科化新材料科技公司1厂房,法定代表人张峻峰； 被执行人：胡知军,男,汉族1982年7月02日出生,,住安徽省合肥市瑶海区 本院依法作出(2019)皖0102民初12094号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡知军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡知军银行存款38380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初113号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈庆海，男，1969年3月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被羁押，次日被取保候审，2020年2月14日本院继续取审候审。 辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈庆海犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈庆海及其辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日15时许，被告人陈庆海驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车由玉林市玉州区玉福路口沿人民中路往电脑城方向行驶，至玉州区人民中路415号门前路口。陈庆海驾车右转弯往富民街方向行驶时，因其未注意观察其车右侧路况，致使其车前部与同向行驶在其车右前侧的由陈家佐驾驶的无牌自行车的左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈家佐受伤送医院经抢救无效于当天死亡的交通事故。经法医鉴定，陈家佐系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈庆海承担事故全部责任，陈家佐无责任。 另查明： 1、事故发生后，陈庆海留在事故现场等候交警处理，并如实供述事故经过。 2、案发后，陈庆海赔偿了陈家佐家属的经济损失300000元（包括交强险110000元），并取得了对方谅解。 以上事实，被告人陈庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，122受理单，现场图，现场勘查笔录及照片，交通事故材料，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，光盘，被告人陈庆海供述，抓获经过，户籍证明，调解协议书，赔偿凭证，谅解保证书及申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆海违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈庆海在交通事故后，留在事故现场等候交警处理，如实交代罪行，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。陈庆海赔偿了死者家属的经济损失并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于陈庆海无前科，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对陈庆海适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人陈庆海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁洁敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29695号原告：中山市美之滕家具有限公司，住所地广东省中山市南区*********，统一社会信用代码914***********866E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市尚隽家具有限公司，住所地广东省中山市************、四楼，统一社会信用代码914************043。法定代表人：唐某1。原告中山市美之滕家具有限公司与被告中山市尚隽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中山市美之滕家具有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市美之滕家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市美之滕家具有限公司撤回起诉。案件受理费4312元，减半收取计2156元（该款原告已预交），由原告中山市美之滕家具有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年一月二十一日书记员  龙龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢56号申请执行人：开发区凯翔租赁站，住所地：安阳市金沙大道中段租赁市场****。经营者：袁运喜，男，1957年12月1日出生，住安阳市。被执行人：赵鹏，男，1983年12月1人出生，住安阳市文峰区。申请执行人开发区凯翔租赁站与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0503民初1086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告赵鹏共计给付原告开发区凯翔租赁站租赁费54000元；二、被告赵鹏于2017年1月25日前给付原告开发区凯翔租赁站首批款项20000元，余款34000元于2017年6月30日之前全额支付；三、被告赵鹏如未按期履行，应当向原告开发区凯翔租赁站承担违约责任即从2016年9月1日起按未付款余额月息2分支付违约金，同时原告开发区凯翔租赁站有权立即申请法院强制执行上述全部款项；四、案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告开发区凯翔租赁站负担。”因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开发区凯翔租赁站向本院申请执行，本院于2019年7月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。四、依法对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵鹏负有继续向申请执行人开发区凯翔租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱明阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之二十二 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪丽春名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2733号申请执行人：李明化，男，1978年1月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：李恩堃，男，1980年6月29日出生，汉族，原籍固始县，现住信阳市浉河区。申请执行人李明化申请执行被执行人李恩堃追索劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李恩堃于本判决生效后十五日内支付欠原告李明化劳务报酬40300元。因被执行人李恩堃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明化向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李恩堃无网络资金，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人李恩堃虽有银行存款，但数额不多，且已被其他法院所冻结。2、被执行人李恩堃名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人李恩堃名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李恩堃纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人李恩堃名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人李恩堃有银行存款，但数额不多，且已被其他法院所冻结；被执行人李恩堃名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人李恩堃名下车辆进行处置，除此之外未发现被执行人李恩堃有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3249号民事判决书本次执行程序。被执行人李恩堃负有继续向申请执行人李明化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年二月二十七日书记员 ：李孟徐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1473-3号申请执行人：武军，男，1968年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常孟军，男，1975年2月11日出生，汉族，住孟州市。武军与常孟军追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，常孟军应给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款119847.92元及利息（利息自2014年4月2日起至2014年8月10日止，按月利率10.98‰，自2014年8月11日起至还清之日止按月利率16.47‰计算，武军对上述款项承担连带清偿责任，武军承担保证责任后，有权向常孟军追偿。在执行期间武军替常孟军清偿债务50000元，代偿后武军向常孟军催要，常孟军至今仍未履行。武军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常孟军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人常孟军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常孟军名下财产，发现被执行人常孟军名下中国工商银行账户内有存款余额1123元，我院立即进行了冻结、扣划，并告知申请执行人武军，申请执行人武军称因疫情原因暂不要求领取；发现被执行人常孟军名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**的“奇瑞”牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人常孟军有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人常孟军有其他可供执行的财产。申请执行人武军也未能向本院提供被执行人常孟军有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人常孟军发出限制消费令。五、申请执行人武军申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人武军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常孟军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武军在执行期间未能向本院提供被执行人常孟军有可供执行财产的线索，并书面申请对此案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人常孟军名下银行账户内存款已冻结、扣划，未发现被执行人常孟军有其它可供执行的有效财产，申请执行人武军在执行期间也未能向本院提供被执行人常孟军有可供执行财产的线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常孟军负有继续向申请执行人武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  师冬冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1031号申请执行人：昆山市张浦镇晶威晶金属制品有限公司，统一社会信用代码92320583MA1W5DYW97，住所地昆山市张浦镇莲花路108号。法定代表人：李晶晶。被执行人：昆山瀚精精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320583670964992Q，住所地昆山市张浦镇汇源路53号1号房。法定代表人：鲍洋洋。申请执行人昆山市张浦镇晶威晶金属制品有限公司与被执行人昆山瀚精精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5200号已经发生法律效力。由于被执行人昆山瀚精精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瀚精精密模塑有限公司银行存款人民币28765.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1492号申请执行人：潘某，男，1973年1月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某，女，1986年4月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17399号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币1315400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十日书记员  曹俊瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初481号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXXXXX61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：许经艺,男,1974年7月5日出生,汉族,住广东省信宜市。公民身份号码:440************511。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告许经艺物业服务合同纠纷一案，原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月十一日书记员  许碧霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2237号申请执行人李笑笑，女，1998年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人展望，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李笑笑与展望借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2817号民事判决书已经发生法律效力。展望未按上述生效法律文书履行义务，李笑笑向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人展望仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展望负有继续向申请执行人李笑笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  位士栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2758号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东法定代表人：尹宝堂，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，系该联社职工。委托诉讼代理人：陈锴，男，系该联社职工。被告：张学文，男。被告：刘建桃，男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张学文、刘建桃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鑫、陈锴、被告张学文到庭参加了诉讼，被告刘建桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学文、刘建桃归还原告借款本金88000元及利息8050.71元，本息共计96050.71元（利息暂计算2019年6月4日，剩余利息原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告张学文、刘建桃与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定由原告授信给被告贷款金额98000元整，2018年4月11日被告张学文、刘建桃使用授信额度88000元，借款期限从2018年4月11日至2019年4月10日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，2018年4月11日发放此笔贷款。2019年4月10日借款到期后，经原告多次催要，被告张学文、刘建桃拒不履行还款义务，无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。被告张学文辩称，认可借款事实存在。被告刘建桃未到庭，也未提交书面答辩意见。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、富民一卡通专用凭证，证明被告向原告借款的事实，双方约定了借款的金额、期限及利率、罚息，原告依约履行了放款义务，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告张学文、刘建桃向土默特左旗农村信用合作联社贷款98000元整，双方签订了《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定借款期限12个月，并在合同中约定了贷款利率，逾期如何罚息等。原告按约履行了借款义务，至2019年4月10日借款到期后，经原告多次催要，被告张学文、刘建桃拒不履行还款义务。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务，故原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告张学文、刘建桃按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学文、刘建桃于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金88000元及相应的利息8050.71元（2019年6月4日以后利息按合同约定利率，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张学文、刘建桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 周淑琴人民陪审员 葛远庆人民陪审员 李 弘 二〇二〇年二月十日书 记 员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：出借人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34831号原告司洪涛，男，汉族，1980年4月27日生，住址河南省封丘县。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。被告程国财，男，汉族，1965年7月25日生，住址湖北省武汉市新洲区。被告程军鹏，男，汉族，1981年11月10日生，住址武汉市新洲区。二被告共同委托代理人张伟，湖北析领律师事务所律师。被告胡健波，男，汉族，1976年2月15日生，住址重庆市长寿区。被告谢光虎，男，汉，1986年9月2日，住址武汉市新洲区。被告冯翠萍，女，汉族，1975年8月24日，住址湖北省咸宁市咸安区。原告司洪涛诉被告程国财、程军鹏、胡健波、谢光虎、冯翠萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月三日书 记 员  高佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初645号之二申请人：黄建伟，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：黄建良，男，1960年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：吴鹏宽，男，1964年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴成浩，男，1988年11月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：江阴市华腾印染有限公司，统一社会信用代码91320281736541563E，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：吴成浩。申请人黄建伟、黄建良与被申请人吴鹏宽、吴成浩、江阴市华腾印染有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄建伟、黄建良于2020年2月21日申请解除对被申请人吴鹏宽、吴成浩、江阴市华腾印染有限公司财产的查封。本院认为，黄建伟、黄建良的解除查封申请符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴鹏宽、吴成浩、江阴市华腾印染有限公司银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执531号申请执行人：盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈桂昌。被执行人：苏建军，男，1977年10月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：花永珠，男，1975年4月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城帜和实业有限公司与被执行人苏建军、花永珠房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6419号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏建军、花永珠在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢97号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：杨仕林，男性,1980年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：姚青凤，女性,1980年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仕林、姚青凤合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢97号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨能文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1513-3号申请执行人：韩保卫，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，系公司执行董事。韩保卫与河南鑫源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0883民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限河南鑫源生物科技有限公司在判决生效后三日内给付韩保卫玉米款3263417.83元及利息（从2019年7月9日起至付清之日止，按年利率6％计算）；案件受理费32987元，减半收取为16493.5元，由河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩保卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，后经双方协商，被执行人河南鑫源生物科技有限公司以16万元的价格将上述车辆抵债给申请执行人韩保卫，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2019年12月4日将上述土地使用权查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2019年11月25日和2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年2月21日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年2月18日告知申请执行人韩保卫本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩保卫也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位16万元，本案债权尚余3103417.83元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人韩保卫履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩保卫发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩保卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十一日书记员  范文千
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1691号申请执行人：苏州惠邦国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MT82A3J，住所地昆山市淀山湖镇马家库路8号。法定代表人：贾海波。被执行人：昆山易快随特机电设备有限公司，统一社会信用代码9132058306182250XC，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路299号。法定代表人：何女军。申请执行人苏州惠邦国际货运代理有限公司与被执行人昆山易快随特机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山易快随特机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山易快随特机电设备有限公司银行存款人民币1015885.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：郭穗龙，男，1986年7月24日出生,住广州市番禺区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郭穗龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭穗龙应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2018年11月13日的信用卡透支本金17942.15元、利息1733.62元、违约金1019.53元、手续费280.64元以及2018年11月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费172元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2018年11月13日以上执行金额为：21947.94元（未含2018年11月14日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭穗龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执513号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨晓妮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之二十一 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4731号 原告甘唐彩，男，1986年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告蓝常毅，男，1972年2月13日出生，壮族，南宁市上林县人，现下落不明。 原告甘唐彩与被告蓝常毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告甘唐彩的委托代理人曾信强到庭参加诉讼，被告蓝常毅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘唐彩诉称：原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告蓝常毅以资金周转需要为由，向原告甘唐彩借款15000元，并于借款当日向原告出具《借款协议》一份。后经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借款协议一份，拟证明被告蓝常毅向原告借款15000元的事实；被告驾驶证复印件一份，拟证明被告身份的事实。 被告蓝常毅未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告蓝常毅于2018年4月12日向原告甘唐彩出具借款协议一份，借款协议约定的借款金额为15000元。后经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款。原告于2019年10月8日诉至本院。本院于2019年11月12日依法向被告蓝常毅公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告蓝常毅无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝常毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告甘唐彩提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；···”之规定，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息。符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蓝常毅偿还原告甘唐彩借款15000元并支付利息（利息的计算：以15000元为基数，自2019年10月9日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费176元，由被告蓝常毅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8864号原告：蓬江区全城建材经营部，住所地江门市蓬江区群星振振里村口铺位第5间。经营者：梁焕明，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓端芬，广东森德律师事务所律师。被告：张家明，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于原告蓬江区全城建材经营部诉被告张家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓬江区全城建材经营部的委托诉讼代理人邓端芬到庭参加诉讼，被告张家明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区全城建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21042元及相应利息（以欠款21042元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购建材产品，原告按照被告的需求依时足量送货，被告陆陆续续支付部分货款。2017年12月20日至2018年1月18日，原告合计向被告送货21042元，但被告未支付过任何汇款。经原告多次催收未果，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：销货合同单等。被告张家明未作答辩。被告张家明在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告主张与被告从2017年10月开始发生业务往来，原告为被告供应建材，原告根据被告要求送货到被告处。原告表示共向被告供应了四批共21042元建材给被告（四张销货合同单），分别是2017年12月18日9353元、2017年12月20日259元、2018年1月17日2205元和2018年1月18日9225元，但被告没有支付过任何货款，原告经催收无果，遂诉至法院。原告提供的2017年12月18日、2017年12月20日、2018年1月17日销货合同单（合共11817元）上均有“明”、“张家明”的签名确认，另外，2018年1月18日的销货合同单（合共9225元）由“文炳利”签名，庭审中原告主张文炳利是被告指定的签收人员，但未提供证据证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告欠原告货款问题。本案中，原告主张被告尚欠货款未付，并提供了四张《销货合同单》为证。对于2017年12月18日、12月20日与2018年1月18日三张由被告张家明签名确认（合共11817元）的送货单，本院予以认定。至于原告提供的2018年1月18日《销货合同单》，由于是“文炳利”签收，而原告未能提供证据证明“文炳利”与被告的关系，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告张家明作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。故原告主张被告张家明向原告支付尚欠货款，合理合法，但货款金额应为11817元，超出部分，本院不予支持。被告张家明欠款未付，应负违约责任。原告请求被告张家明支付逾期付款利息自起诉之日即2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以确认。被告张家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区全城建材经营部支付货款11817元及逾期付款利息（以11817元为本金，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区全城建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.05元，由原告蓬江区全城建材经营部负担95元，被告张家明负担231.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判长  谭海明审判员  徐晨峰审判员  莫少彬二〇二〇年二月二十五日法官助理聂淑婷书记员何顺长
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初24号原告：刘利民，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省珠海市**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东常成律师事务所实习律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。负责人：吕方达。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市********。法定代表人：王某1。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市******办公楼**室。法定代表人：魏某1。本院在审理原告刘利民诉被告江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司、江苏省华建建设股份有限公司、珠海银通房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。由于原告刘利民在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘利民撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇二〇年二月十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5199号申请执行人幸泉每，女，出生年月1976年5月15日，住江阴市。被执行人江阴市金诺铝业有限公司，统一信用代码913202813212641383，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。法定代表人严强，该公司总经理。申请执行人幸泉每与被执行人江阴市金诺铝业有限公司（以下简称金诺公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）澄劳人仲案字第51-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人金诺公司应支付申请执行人幸泉每一次性伤残补助金、工资等合计87904.8元。因被执行人金诺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸泉每向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金诺公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人金诺公司因经营不善，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中，本院依法将被执行人金诺公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人幸泉每，要求其向本院提供被执行人金诺公司可供执行的财产线索，申请执行人幸泉每到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人金诺公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金诺公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人幸泉每未有异议，亦未提供被执行人金诺公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事仲裁委员（2019）澄劳人仲案字第51-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金诺公司有可供执行财产后，申请执行人幸泉每可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 铭
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执329号之五 申请执行人：梁建冲，男，1955年8月21日出生,壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：周志平，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。 被执行人：朱艳君，女，1979年12月28日岀生，汉族,个体户，住四川省岳池县。 本院在办理申请执行人梁建冲与被执行人周治平、朱艳君借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1425民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁建冲于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行。一、向申请执行人梁建冲支付借款本金650000元及利息，二、负担一审诉讼费11600元，申请执行费9016元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初473号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周志平、朱艳君的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣押被执行人周治平、朱艳君所有的杂木木沙发三件套并进行司法拍卖，均流拍。申请执行人同意以物抵债，抵偿1200元债务。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为660400元，申请执行费9016元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执718号申请执行人张路召，男1983年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人田显涛，男1956年11月12日生，居民身份证号码342426195611124132，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村金桥组。廖加楼，女1955年12月10日生，居民身份证号码342426195512103643，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村金桥组。徐娅，女1983年3月28日生，居民身份证号码342426198303283426，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村金桥组。田浩，男1999年10月19日生，居民身份证号码342426199910193638，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村金桥组。田诺曦，女2015年1月20日生，居民身份证号码341524201501203622，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村金桥组。申请执行人与被执行人田显涛、廖加楼、徐娅、田浩、田诺曦买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9876号已经发生法律效力。由于被执行人田显涛、廖加楼、徐娅、田浩、田诺曦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田显涛、廖加楼、徐娅、田浩、田诺曦银行存款人民币82400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年二月二十日书记员  顾清晏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执179号 申请执行人：陈晓恩，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州贝禾电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：黎国伟。 申请执行人陈晓恩申请执行被执行人广州贝禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。经审查，广州贝禾电子科技有限公司收到荔湾区劳动人事争议仲裁委员穗荔劳人仲案〔2019〕1466号仲裁裁决书后，已向本院起诉，故该裁决书尚未发生法律效力，陈晓恩的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回陈晓恩的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28489号原告：佛山市***物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码：914**********94W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。被告：廖建妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************725。被告：谢德明，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************656。原告佛山市***物业发展有限公司与被告廖建妍、谢德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月29日以被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市***物业发展有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市***物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市***物业发展有限公司已预交），由佛山市***物业发展有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年一月七日书记员  宁伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2146号 申请执行人：高勤友，男，汉族，1967年3月13日，住安徽省颍上县。 委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：陈楚廷，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人高勤友与被执行人陈楚廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈楚廷应于判决生效之日起十日内向高勤友支付货款95324元及以95324为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月3日起计至款项实际清偿日止的逾期付款违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1043号。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月10日作出（2015）佛南法沥执字第1043-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年12月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1360号。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0605执恢1360-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号（2019）粤0605执恢2146号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月28日、同年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨昊昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1547号申请执行人：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583782098355J，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号。法定代表人：卢游。被执行人：王龙弟，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被执行人王龙弟物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14354号已经发生法律效力。由于被执行人王龙弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王龙弟银行存款人民币16655.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3936号 原告：单明明，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：肖向东，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张小珍，女，1960年7月6号出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告单明明与被告肖向东、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告单明明及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼，被告肖向东、张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单明明向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖向东支付原告欠款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%，从2017年3月30日起计算至实际履行之日止）。2.判令被告张小珍对被告肖向东上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，被告肖向东以结婚买房为由向原告单明明借款10万元，借款利息为月息1%，还款日期另行商定。原告通过案外人单某,4的银行卡向被告肖向东转账交付了借款，被告肖向东相应出具了《借条》。2018年5月，应原告要求被告张小珍（系被告肖向东的母亲）在《借条》上作为担保人签字，承诺如借款人不还款由担保人还款。此后，原告多次向两被告催要上述借款，被告肖向东分文未还且失去联系，被告张小珍仅于2019年5月-12月陆续归还13500元，余款拖延未付，原告特诉至法院。审理中，原告明确：被告张小珍已还款优先归还应付利息。 被告肖向东未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《借条》、转账记录、证人单某,4出庭证言、微信转账记录等证据，上述证据与原告庭审陈述基本可以相互印证，本院对原告主张的借款、担保、催款及还款事实予以采信。原、被告间的借贷、保证合同合法有效，受法律保护。被告肖向东向原告借款并承诺付息，双方没有约定借款期限，按照合同法相关规定原告有权催告被告肖向东在合理期限内返还借款本息。被告张小珍在《借条》上签字提供担保，保证债务依法成立，鉴于双方对保证方式约定不明，被告张小珍应对被告肖向东上述债务承担连带清偿责任。关于2019年5月-12月间被告张小珍已还款项，数额并未超出截至2019年4月末应付息数额，在双方对还款顺序没有约定的情况下，原告主张相应款项优先抵充应付利息符合现行法律规定，本院予以采纳并在应付利息数额中相应扣减。被告肖向东、张小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖向东归还原告单明明借款本金100000元及利息（截至2020年1月16日未付利息20100元，此后以100000元为基数按照月息1%计算至实际给付之日止）。 二、被告张小珍对被告肖向东上述债务承担连带清偿责任。 该款被告肖向东、张小珍于本判决生效之日起10日内支付至原告单明明指定的银行账户（户名：单明明，开户行：中国建设银行太仓浮桥支行，账号：62×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告单明明负担270元，由被告肖向东、张小珍负担2770元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2770元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  范利初 人民陪审员  严建明   二〇二〇年二月二十七日  法官助理王传奇  书记员桂加庆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1156号被执行人张荣升，男，1987年7月30日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初275号刑事判决书，立案执行张荣升罚金一案,要求被执行人张荣升缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法邮寄向被执行人张荣升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张荣升在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2020年2月27日将被执行人张荣升纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14305号 原告：朱洪凯，男，1967年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱洪凯诉被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告朱洪凯及其委托诉讼代理人何刚均到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告146000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年7月23日、7月27日、7月28日，被告以还银行贷款为由，分三次向原告借款共计150000元，口头约定借期半个月。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告黄埔未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月23日、7月27日、7月28日，被告分别向原告借款50000元，并分别出具了借条给原告。被告于2019年9月23日通过微信向原告归还了5000元，原告于次日通过微信又向被告转账1000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告朱洪凯与被告黄埔之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款146000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄埔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄埔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪凯归还借款146000元及利息（以146000元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告黄埔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8985号原告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，总经理。委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：康洪林，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省道孚县。原告江西省银鹰建设工程有限公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司以及第三人康洪林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员杨昌新、邓霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉，被告的委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼。第三人康洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告的工程款1309600元，并以1309600元为基数，按照年息4.35%从2013年12月4日起向原告支付利息损失至所有款项付清时止，暂计273760.97元；2、第三人对被告应当向原告支付的款项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2013年8月27日，原告取得了白玉县普通消防站建设项目，与发包方签订了施工合同，第三人参与了该项目的现场施工工作。原告的工程款被划入了被告账户后，未向原告返还，侵犯了原告的权利。被告辩称，本案已过诉讼时效，原告向白玉县财政局送达的《关于白玉工程项目资金托管的函》系原告的真实意思表示，被告按原告项目负责人的要求将涉案款项转入指定账户，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未发表陈述意见。本院经审理查明事实如下：2013年8月27日，原告与案外人白玉县公安消防大队签订《白玉县公安普通消防站建设项目施工合同》，由原告承建白玉县普通消防站建设项目。合同签订后，原告未在白玉县开设临时账户，遂向白玉县财政局发去《关于白玉工程项目资金托管的函》，内容为：为了及时支付材料款和民工工资，经公司研究决定,暂将白玉县公安局普通消防站建设项目工程款委托被告白玉项目部代为托管，由此产生的一切后果，原告均予以承认并承担责任。根据原告的《关于白玉工程项目资金托管的函》，2013年12月4日，被告白玉项目部收到了白玉县财政局拨付的1309600元工程款。2013年12月5日，被告白玉项目部又将该笔款项转入第三人账户，用于第三人支付材料款及民工工资。四川省甘孜藏族自治州自治州中级人民法院（2017）川33民终109号民事判决书认定，原告中标白玉县普通消防站建设项目后，并未派遣工作人员到场施工，所有的现场施工具由第三人组织，业主白玉县公安消防大队对此也予以认可，可以认定第三人系实际施工人。本院认为，被告根据原告向白玉县财政局提供的《关于白玉工程项目资金托管的函》，对原告的工程款代为托管，被告此时占有原告的款项为合法占有。此后，被告按照原告函件的要求，将涉案款项转账给第三人，用于第三人支付材料款及民工工资。由于第三人系涉案项目的实际施工人，第三人从被告处收取涉案款项的行为，是第三人依法履行原告公司赋予的职权行为，故被告在托管原告资金后，并没有继续占有原告资金，原告要求被告退还涉案工程款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求第三人承担本案连带责任的诉讼请求。由于被告不承担本案的民事责任，原告亦没有对第三人提起独立的诉讼请求，原告要求第三人连带支付涉案工程款的诉讼请求也缺乏法律依据，亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省银鹰建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计19050元，由原告江西省银鹰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  杨昌新人民陪审员  邓 霞二〇二〇年二月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执25号 朱嘉铭： 杨双梅与朱嘉铭资金返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1239号民事判决书确定，朱嘉铭应负担案件受理费832.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1239号民事判决书确定由朱嘉铭负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗15号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹合花，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省新安县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨会云，女，汉族，1959年6月19日出生，住河南省新安县。申诉人曹合花因与被申诉人杨会云房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4472号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉，洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000349号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年二月十一日书记员  刘 辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1368号申请执行人：洪绍宝，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王俊，男，1993年1月12日生，汉族，住上海市。被执行人：邓丽华，女，1982年6月21日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人洪绍宝与被执行人王俊、邓丽华房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11814号已经发生法律效力。由于被执行人王俊、邓丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊、邓丽华银行存款人民币20251.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1257号申请执行人：兰红召，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张楠，男，1992年12月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人兰红召与被执行人张楠合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12513号已经发生法律效力。由于被执行人张楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张楠银行存款人民币61500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异7号 深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地开发区天山南路6号 法定代表人：荣海波。 滕海燕，所在地山东省济宁市兖州市 滕海燕，所在地山东省济宁市兖州市，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0391民初3245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕海燕、滕海燕在银行的存款万元或查封被执行人滕海燕滕海燕相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人滕海燕、滕海燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8380号之二 申请执行人:陈恩华，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人:杨铭炎，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址许昌县。 被执行人：何照富，男，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址桂林市灌阳县。 申请执行人陈恩华与被执行人杨铭炎、何照富附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付37452元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2827.12元，该款已全部划归执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁荣忠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初29号之一 原告：威远县高胜贸易有限公司，住所地威远县严陵镇肖家湾街**，统一社会信用代码91511024689901932M。 法定代表人：杨运成，经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁万雄，四川华望律师事务所实习律师。 被告：楼阿三，男，1949年11月10日出生，住所地浙江省德清县。 原告威远县高胜贸易有限公司与被告楼阿三合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告威远县高胜贸易有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，因受疫情影响，根据最高人民法院《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，切实做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间审判执行工作的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请中止审理，疫情结束再开庭。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，属于不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应予以中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3515号之一 被执行人：刘利景，男，1990年10月3日出生，苗族，住贵州省晴隆市晴隆县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡雯晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4542号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码：846743465。 负责人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱益明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行标的为被执行人朱益明向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款165009.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4970元、执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人朱益明名下浙ＦＦ××××福田牌小汽车，注册登记年份为2011年，故无处置价值。截止2020年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱益明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益明作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月8日对朱益明实施拘留。同时已对被执行人朱益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  施 旖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9951号   原告：林永洪,男,1975年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。   被告:赵晶（曾用名：赵谨）,女,1977年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告林永洪与被告赵晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永洪的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼，被告赵晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款43万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月6日,原告与被告双方签订了一份《房地产买卖契约》,原告将位于银川市金凤区万达广场某公寓卖给被告，并将涉案房屋过户到被告的名下,但被告至今没有将房款支付给原告。综上所述,被告的违约行为,给原告造成了极大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求维护原告的合法权利。   被告赵晶未到庭答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了《国有土地使用证》、销售不动产专有发票（复印件）、《银川市商品房买卖合同》、《房地产买卖契约》、《承诺书》、《房屋租赁合同》、增值税普通发票、通用机打发票、交纳物业费发票、电梯费收款收据、非税收入统一发票等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，原告林永洪从案外人银川金凤万达广场投资有限公司购买了位于银川市金区正源北街银川金凤万达广场某号房，购买价格为381395元。   2015年5月6日，原告林永洪（甲方、卖方）与被告赵晶（乙方、买方）签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方收到乙方预付的购房定金431805.5元，甲方自愿将坐落在金凤区银川金凤万达广场xx室的房地产出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为431805.5元，乙方于2015年5月6日前一次付清给甲方；双方同意于2015年5月6日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。后该房屋产权变更登记至被告名下。   上述《房地产买卖契约》签到后，原告并未向被告交付银川金凤万达广场xx号房屋，该房屋继续由原告出租给他人使用至今，房屋的物业服务费用、暖气费用等均由原告支付。2017年5月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人赵晶无条件将金凤区万达某公寓转到林永洪名下”。   另查明，2017年5月17日后，银川市金区正源北街银川金凤万达广场某号房被多家法院查封。   本院认为，原告林永洪与被告赵晶签订《房地产买卖契约》，约定原告将其名下的位于银川市金区正源北街银川金凤万达广场某号房出售给被告，但随后原告并未向被告交付该房屋，而由原告继续出租给他人使用。即便如原告所述被告未向其支付过购房款，但其后被告又出具了《承诺书》，承诺无条件将该房屋转到原告名下，虽该房屋已被法院查封，但该房屋现并未处置，是否会因此给原告造成损失尚不能确定，故原告要求被告支付购房款43万元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告赵晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告林永洪的诉讼请求。   案件受理费7750元，公告费600元，由原告林永洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 陈建军   人民陪审员 邓伟忠   人民陪审员 马淑格     二〇二〇年二月十五日   书记员 翟 静   判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3256号申请执行人：张春伏,男,汉族，1958年11月26日生,住林州市。被执行人：王建强，男，汉族，1982年1月12日生，住林州市。被执行人：李长会，女，汉族，1983年6月2日生，住林州市。申请执行人张春伏与被执行人王建强、李长会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初1576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王建强、李长会偿还借款17600元及利息，并承担案件受理费264元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、10月8日、11月17日、12月17日、12月30日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆已查封，无法实际控制、无房产、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9223号原告：刘年跃，男，1975年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵青云、郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：吴金兴，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。关于原告刘年跃诉被告吴金兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘年跃的委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告吴金兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金兴立即偿还借款50000元及利息（从2018年12月15日起按月息2%计算至清偿借款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，于2017年7月14日出具《借条》给原告，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年7月15日至2017年9月15日，借款期间的利息为3分，还款顺序为先息后本。被告以自己的粤Ｊ×××**小客车为借款提供担保。被告收到原告的借款50000元后，将粤Ｊ×××**小客车的行驶证交付给原告质押。被告借款后没有依期还本付息，从2018年12月起再没有支付利息，借款本金至今未还。经原告催收未果，遂诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：原告身份证复印件、被告吴金兴的人口信息查询、《借条》、机动车信息表、中国农业银行转账凭证等。被告吴金兴未作答辩。被告吴金兴在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告吴金兴向原告刘年跃借款。2017年7月14日，被告吴金兴出具一份《借条》给原告，载明：“今有吴金兴先生向刘年跃先生借款人民币50000元，借款期限2017年7月15日至2017年9月15日，款项约定2个月内全部归还。借款期间约定月利息为3分，上述款项先利息后本金方式归还，并约定每月15日还利息，每月利息金额为人民币1500元。于2017年8月15日开始还利息第一期，2017年9月15日一次性归还本金50000元和利息1500元”。被告借款后未能按时还款，原告经催收未果，遂诉至法院。庭审期间，原告主张其于2017年7月14日通过银行转账方式将款项50000元出借给被告吴金兴，被告吴金兴借款后没有偿还过借款本金，利息支付至2018年12月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告吴金兴向原告刘年跃借款问题。被告吴金兴向原告借款50000元，有原告提供的《借条》和转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告吴金兴作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采纳原告的主张。故原告主张被告吴金兴向原告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张被告吴金兴向原告偿还借款本金及支付相应利息（从2018年12月15日起按照年利率24%计算），合理合法，本院予以支持。被告吴金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘年跃偿还借款本金50000元及支付相应利息（利息以本金50000元为基数，从2018年12月15日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告吴金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判长  谭海明审判员  徐晨峰审判员  莫少彬二〇二〇年二月二十五日法官助理聂淑婷书记员何顺长
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1832号申请执行人：李淑季，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈瑞虎，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李淑季与被执行人陈瑞虎民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17995号已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈瑞虎银行存款人民币1954453.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16177号原告：张红珍,女，1989年2月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1975年6月2日出生，汉族，住沭阳县。原告张红珍与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红珍及其委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告孙建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元；2、判令被告承担自2019年3月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她和孙建在同一单位工作期间相识，自2018年5月起双方相互交往后熟悉。2018年6月起孙建借口还车款及还朋友借款等需要，先后多次向她借款，至2018年10月5日，经双方核对，孙建向她写下借条一张，确认向她借款计68000元，同时约定以上借款孙建在2019年2月份之前还清。可孙建违约，未按约定日期还款，至今只向她归还了33000元，尚欠35000元无意归还。她多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告孙建未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：张红珍和孙建曾是同事。2018年下半年孙建多次向张红珍借款，张红珍现金给付或微信转账给孙建。2018年9月孙建借款18500元并指定微信名称“风”的收款人。2018年10月5日，张红珍和孙建进行结算，孙建出具了一份借条，借条载明：“今借到张红珍现金陆万捌仟元整在2019年2月份之前还清”。该份借条中有3.7万元由张红珍于2018年10月8日分两次微信转账给孙建指定的微信名称为“风雨人生”的收款人，一次2.3万元、一次1.4万元。借条上其余款项为出具借条之前双方结算的借款金额。双方未约定借款利息。后孙建陆续以现金或微信转账的方式归还了部分借款，截止2019年11月21日还剩余34000元未还。上述事实，有张红珍提供的借条、微信聊天记录、微信支付往来账单和张红珍的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张红珍和孙建的民间借贷关系合法有效，孙建应当归还剩余借款。张红珍主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中张红珍多起诉部分相应的案件受理费应当由张红珍自负。综上所述，本院对张红珍的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红珍借款本金3.4万元并承担该款自2019年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元（张红珍已预交），由张红珍负担10元，孙建负担327元（张红珍同意其预交的案件受理费中孙建负担的部分，由孙建直接向她支付，本院不再退还，由孙建于本判决发生法律效力后十日内向张红珍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年二月十四日书记员  沈琪晔