wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2458号之一被执行人：娄家峰（绰号娄峰），男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省天长市，身份证号码，初中文化，经商，住安徽省天长市秦栏镇包祠街9号。被告人娄家峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。被执行人：张学文（绰号小文子、文哥），男，汉族，1984年7月3日出生于安徽省天长市，身份证号码，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市仁和集镇林庄村公塘队8号。被告人张学文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万三千元。现正在监狱服刑。天长市人民法院作出的（2019）皖1181刑初151刑事判决书已生效，天长市刑事审判庭于2019年10月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄家峰所有的本田奥德赛汽车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××，车架号LHGRCK8000345；拍卖娄家峰所有的宝马WB10A510型摩托车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××，车架号WB10A510XHZ635093；拍卖张学文所有的宝骏730汽车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××，车架号LZWADAGAXGB257479,发动机型号为8G41920708。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月二十四日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执196号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：黄焕荣，男性，19XX年01月29出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄焕荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015608号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18301号原告：重庆康田房地产顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号裙楼14-14，统一社会信用代码915001063203276783。法定代表人：周熹，重庆康田房地产顾问有限公司执行董事。委托诉讼代理人：樊晓辉，重庆博志律师事务所律师。被告：欧艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆康田房地产顾问有限公司与被告欧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆康田房地产顾问有限公司到庭参加了诉讼。被告欧艳下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康田房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因其逾期还款产生的违约金11604.57元；2.被告向原告支付因本案产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告因购房从原告处借款213319元。双方约定分期还款，被告逾期还款的违约责任。后被告拖欠借款未还，经多次催收无果，提起本案诉讼。被告欧艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了企业信息变更情况表、重庆市商品房买卖合同、借款协议、付款委托书、中国民生银行转账凭证、法律服务合同、兴业银行汇入回单、律师费发票等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：原告原名称为重庆科扬房地产顾问公司。其于2017年6月20日变更名称为重庆康田科扬房地产顾问公司，后又于2019年4月26日变更为现名称。2016年10月3日，原、被告签订《借款协议》。协议载明，被告购买了重庆康田珀郡房地产开发有限公司开发的位于重庆市渝北区康景路168号康田蔚蓝海项目房屋，并已签订《重庆市商品房买卖合同》，由于资金周转问题特向原告借款用于支付该房屋首付款。原告同意免息借给被告213319元。协议还约定，借款的归还时间为：2017年4月3日前归还42664元，2017年10月3日前归还42664元，2018年4月3日前归还42664元，2018年10月3日前归还42664元，2019年4月3日前归还42663元；被告应当按时足额归还每期借款，每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；若被告逾期还款超过30天，原告有权单方解除本协议且不需提前书面通知被告，被告须立即归还剩余未归还的借款并赔偿损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师代理服务费等）。同日，被告出具《付款委托书》，委托原告向重庆康田珀郡房地产开发有限公司账户支付借款。2019年5月18日，被告向原告转账付款85327元。审理中，原告称被告最后两期未按时还款，最终于2019年5月18日付清了最后两期借款，合计85237元；被告应当支付违约金和原告实现债权产生的律师费。故原告提起本案诉讼。本院认为，原告举示的借款协议、付款委托书、中国民生银行转账凭证等证据，可以印证原告提出的事实主张已达优势证明程度。被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。现无相反证据反驳原告主张，本院对其提出的事实主张予以采信。被告应当按约还款，但其于2019年5月18日还款时，后两期借款本金均已逾期30天以上。根据协议约定，被告应当支付违约金并承担原告因实现债权产生的律师费等费用。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定违约金的计算标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应以42664元为基数自2018年10月4日起按年利率24%计算至2019年4月3日（199天），为5582.56元；以85327元为基数自2019年4月4日起按年利率24%计算至2019年5月17日（44天），为2468.64元，合计8051.20元。关于律师费，本院据实确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧艳于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆康田房地产顾问有限公司支付违约金8051.20元；二、由被告欧艳于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆康田房地产顾问有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告重庆康田房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告欧艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  谢成兰人民陪审员  许前华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1517号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯丽花，女，1979年11月14日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区荫营镇西垴村274号2户。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯丽花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31181.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1517号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1407号 丘开明、广东亚源集团有限公司： 申请执行人丘开明与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计98386.21元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初828号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：张晓娟，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。因原告中国银行股份有限公司运城市分行在起诉时案件受理费系缓交，本院依法告知其在七日内向本院交纳案件受理费351元。逾期后，原告中国银行股份有限公司运城市分行未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执264号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王练飞，男性，19XX年06月12出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王练飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012184号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执266号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张樱姬，女性，19XX年01月23出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张樱姬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1541号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘召，男，1989年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县城关镇木卜村82号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘召信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29729.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1541号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1568号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区百花正街65号4栋1单元2号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人池季华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28799.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1568号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4107号 申请人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼。 法定代表人：周松华。 申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值254700元的财产进行冻结、查封或扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司以防止被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值254700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢少婷
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1068号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地石家庄市。 被执行人邵天龙，男，汉族，1991年7月6日出生，住所地石家庄市。 史莉莉申请邵天龙为借款合同纠纷一案，珠海市仲裁委员会2019年5月14日作出的珠仲金字（2019）第908号裁决书已经发生法律效力。史莉莉于2019年6月17日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结珠海市仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第908号裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 路
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十一申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010016），买受人赵静以人民币70000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010016）所有权归买受人赵静（身份证号：5102021982××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人赵静时起转移。二、买受人赵静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010016）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初10号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:李康,住安徽省蒙城县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告李康侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司与李康达成和解，向本院申请撤回起诉， 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  陆亚娟 人民陪审员  周文生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执457号申请人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码:91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、朱勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、朱勇银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执29号之五 申请执行人：曾军，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:珠海视光科技有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路81号4层1#A，统一社会信用代码：91440400694705004M。 关于申请执行人曾军与珠海视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7348号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海视光科技有限公司在工商银行股份有限公司珠海南香支行20×××72账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十一日 书记员 叶倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1524号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人侯攀峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街257号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人侯攀峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30540.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1524号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执269号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：罗俊，男性，19XX年03月26出生，汉族，住北京市东城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗俊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1183号 李艳莹、广东亚源集团有限公司： 申请执行人李艳莹与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计32166.80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张勋，男，汉族，1986年03月06日出生，住址湖南省沅江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与张勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××73）透支本金14957.57元、计至2018年5月30日的利息866.64元、逾期还款违约金819.71元、手续费155.2元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月26日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2411号原告：谭**，男，2003年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：谭建华，男，其余信息不详。原告谭佳亮与被告谭建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谭佳亮于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭**在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭**撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭**负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异8号 案外人深圳市冠川科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道风门路48号禾坪岗工业区A栋5楼501。 法定代表人张祥中。 申请人东莞市夏商塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区新兴路10A号一楼。 法定代表人欧阳克武。 被申请人邹联政，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省新化县。 被申请人东莞市宠运精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区凤平路13号1楼102厂房。 法定代表人邹联政。 本院在执行申请人东莞市夏商塑料制品有限公司（以下简称“夏商公司”）与被申请人邹联政、东莞市宠运精密模具有限公司（以下简称“宠运公司”）诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1229号】过程中，案外人深圳市冠川科技有限公司（以下简称“冠川公司”）于2020年1月2日对本院查封的模具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：中止对3个模具的执行【查封（扣押）财产清单编号№A0022265号第9项列明的其中3个模具】。事实与理由如下：案外人原委托被申请人邹联政为其用于加工外壳，因欧阳克武与被申请人邹联政发生纠纷，欧阳克武起诉了两被申请人。现法院查封了被申请人的财产，造成了属于案外人的财产无法取回，加工也无法进行。请求法院尽快核实相关情况，解封案外人的模具，案外人有产品实物为证。 案外人为证明其主张，提交民事裁定书、查封（扣押）财产清单、照片等证据予以佐证。 经审查查明，案外人冠川公司系成立于2010年9月28日，属于有限责任公司，登记住所地为深圳市龙岗区坂田街道风门路48号禾坪岗工业区A栋5楼501。被申请人宠运公司系成立于2017年8月9日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为东莞市清溪镇三中村金龙工业区凤平路13号1楼102厂房。 再查明，关于本院受理的申请人夏商公司与被申请人邹联政、宠运公司诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1229号】，本院依法作出（2019）粤1973财保1229号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人邹联政、宠运公司价值100000元的财产。2019年10月21日，根据申请人提供的财产线索，本院依据（2019）粤1973财保1229号民事裁定书在东莞市清溪镇土桥村清凤路368号厂房内查封了一批模具并制作了编号为№A0022265的查封（扣押）财产清单，第三人周延发（备注房东保安）在保管单位及负责人处签名。 另查明，第三人谭仁怡在（2019）粤1973财保1229号案中到庭陈述，其为宠运公司所租赁厂房的房东，周延发为其聘请的保安，并提交了一份《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》显示，谭仁怡作为甲方（出租方）与邹联政作为乙方（承租方）于2018年10月22日签订了该合同，主要约定甲方将坐落于东莞市清溪镇清凤路368号一楼两间厂房出租给乙方，租赁期自2018年10月22日至2021年10月21日止，等等。 以上事实，有营业执照、工商登记信息、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、照片、《厂房租赁合同》、问话笔录、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉3个模具享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉模具属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。首先，根据厂房房东的陈述及租赁合同，结合申请人提供的财产线索及案外人主张其因委托被申请人为其加工产品而向被申请人提供案涉模具，故本院认定东莞市清溪镇土桥村清凤路368号为被申请人宠运公司的实际经营地。其次，案外人主张案涉模具为其所有，但其并未提交案涉模具的来源、交付、运输等相关证据。最后，本院在被申请人宠运公司的实际经营地东莞市清溪镇清凤路368号厂房查封了案涉模具，而案外人的住所地是在深圳市龙岗区坂田街道风门路48号禾坪岗工业区A栋5楼501。因此，本院认定案涉模具由被申请人宠运公司实际占有且被申请人宠运公司为案涉模具的权利人，案外人并非案涉模具的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市冠川科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月五日 书记员 钟汝祥
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。住所地潍坊滨海经济开发区大家洼镇政府东临。 法定代表人：单连良，行长。 被执行人：丁文军，男，汉族，1969年9月13日生，住山东省寿光市。 被执行人：丁文录，男，汉族，1967年8月1日生，住山东省寿光市。 被执行人：丁文滨，男，汉族，1975年12月19日生，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人丁文军、丁文录、丁文滨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执921号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月四日 书记员 潘梦阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执401号申请人:郑明航，男，汉族，1974年4月8日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人：代烨，男，汉族，1971年12月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人郑明航与被执行人代烨民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人代烨未履行法律文书所确定的义务，现申请人郑明航申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代烨银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年二月十八日书记员  徐杨
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十二 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××13账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3920号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州峰源纸箱有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合村六一经济社十一巷1号。 法定代表人：刘云。 被申请人：刘云，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州峰源纸箱有限公司、刘云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值64000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州峰源纸箱有限公司、刘云相应价值64000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡颖康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4623号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海乾万网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾洪海。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海乾万网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 华二〇二〇年二月十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8816号原告：王胜利，男。被告：山西鸿德房地产开发有限公司。本院在审理原告王胜利与被告山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年二月十二日书记员  杨晓灯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：罗建文，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××86）透支本金6569.91元、计至2018年11月28日的利息1164.11元、违约金572.11元、手续费154.08元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2346.5元，本院已扣划2346.5元，扣缴执行申请费50元后余2296.5元，已通知申请人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2346.5元，扣缴执行申请费50元后余2296.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6775.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗建文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1564号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人易沙沙，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市开县云峰街道汉丰街707号1幢1单元7-2。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人易沙沙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28967.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1564号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初162号原告：白斗红，男。委托诉讼代理人：李慧，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司。原告白斗红与被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白斗红撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告白斗红负担。审判员  张永刚二〇二〇年二月十八日书记员  严雪星
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在兴业银行珠海分行营业部39×××52账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：庄巨孟，男，汉族，1994年6月13日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与庄巨孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××18）透支本金6857.91元、分期手续费88.20元及暂计至2018年11月7日的利息621.00元、违约金383.22元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄巨孟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  张和涛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保79号南通顺泽纺织有限公司：本院在审理你与南通锦信纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了南通锦信纺织服饰有限公司在工行江苏省南通新桥支行的银行账户一个，账号11×××03，应冻结金额470000.00元，已（实际）冻结60076.72元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了南通锦信纺织服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户一个，账号10×××64，应冻结金额470000.00元，已（实际）冻结65188.27元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢119号申请执行人徐文辉与被执行人龚超、张美兰买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：19800元，已执行交付交付申请执行人19800元，收取执行费200元，本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十 被执行人亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人亓殿朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓殿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓殿朋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3869.98元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12310号原告：无锡茂泰特种门有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村，（统一社会信用代码：91320200732246428D）。法定代表人：林恒旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓丹,上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人:金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：陈莉星，女，1970年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被告：陆军，男，1979年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。原告无锡茂泰特种门有限公司（以下简称茂泰公司）与被告陈莉星、陆军返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂泰公司的委托诉讼代理人胡晓丹、金逸帆、被告陈莉星、陆军的共同委托诉讼代理人许静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂泰公司向本院提出诉讼请求：1.陈莉星、陆军向茂泰公司返还其侵占的以下货物：AW-1的铝合金上悬窗4米*1米（一个铝窗）、AG-1的铝合金百叶窗3米*1.89米（1个铝窗+3个防虫网）、AG-3004铝合金百叶窗3.08米*0.49米（1个铝窗+3个防虫网）、AG-1508铝合金百叶窗1.58米*0.89米（1个铝窗+2个防虫网）；如无法返还，陈莉星、陆军则应向茂泰公司返还货物折价款25675元；2.本案案件受理费由陈莉星、陆军承担。事实和理由：茂泰公司与科力美汽车动力电池有限公司(以下简称科力美公司)有合同关系，由茂泰公司向科力美公司出售、安装铝合金门窗、百叶窗，送货地点为科力美公司在常熟市的工地（地址为常熟市高新技术开发区，送货时间为2019年的9月3日、9月6日，科力美公司项目的负责人为陆军。2019年9月17日，茂泰公司的在建项目回访小组在科力美公司项目检查中发现涉案货物在现场找不到，即与现场安装员工了解，确定如下事实：涉案货物分别在2019年的9月3日、9月6日收到，并向陆军汇报；陆军称涉案货物送错工地，并指示安装员工将货物保存在科力美公司项目的工地现场；2019年9月10日，陈莉星、陆军到科力美公司项目现场，要求现场安装员工将涉案货物搬运至事先准备好的一辆面包车上，并一同送至三菱电机自动化机器制造(常熟)有限公司(以下简称三菱电机公司，地址为常熟市高新技术产业开发区东南大道1181号)的工地现场，由安装员工将涉案货物卸至该工地现场；茂泰公司与三菱电机公司不存在供货关系。茂泰公司在查清上述事实后，认为陈莉星伙同陆军私自将其公司生产的货物偷运至其他项目工程上，属于职务侵占行为，涉嫌违法犯罪。茂泰公司曾向常熟市公安局东南派出所举报，请求依法立案调查，但常熟警方经调查认为本案所涉金额达不到刑事立案的标准，故不予立案，并建议茂泰公司向法院起诉以追究陈莉星、陆军的法律责任。现茂泰公司为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法审理，判如所请。陈莉星辩称，本案发生的所有事实与陈莉星无关，请求驳回茂泰公司对其的诉讼请求。陆军辩称，1.茂泰公司要求陆军返还的涉案货物，系茂泰公司与竹中（中国）建设工程有限公司（以下简称竹中公司）建立的合同关系中的货物。2.陆军当时作为该项目的担当，根据竹中公司项目部的项目要求，以及茂泰公司的正常流程，制作了《制造命令单（订单）》和报价单，安排设计图纸，并经过茂泰公司的批准，由茂泰公司正常送货至上述项目工地。此项目的下单、制作、生产、送货都符合茂泰公司的正常流程。所以，茂泰公司要求返还的涉案货物应当向竹中公司主张，如茂泰公司坚持要求陆军承担，陆军也愿意代竹中公司支付涉案货物的货款。本院经审理认定事实如下：2019年，茂泰公司与竹中公司签订建设工程合同（用于销售自产货物的同时提供建筑、安装服务），约定竹中公司将科力美公司增资扩建项目中的钢制门窗及铝合金门窗工程发包给茂泰公司等内容。茂泰公司的员工陆军为上述合同的工程负责人。在上述合同履行过程中，陆军未经茂泰公司同意将送至科力美公司项目上价值25675元的货物（即涉案货物）转运走，安装至三菱电机公司的工程上。该三菱电机公司的工程系由陈莉星承接。审理中，陈莉星陈述，茂泰公司与竹中公司签订合同时，其为茂泰公司员工，但具体做时，其已经不在茂泰公司。陈莉星并没有到过科力美公司的项目现场，其只是帮陆军送过货。若法院判决陆军承担返还涉案货物的责任，陈莉星同意其与陆军共同承担返还责任。本院认为,公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。陆军在茂泰公司任职期间,利用职务上的便利,侵占茂泰公司的相关财产,没有返还给茂泰公司，应承担相应的法律责任。因陆军所侵占的涉案货物已无法返还，故茂泰公司要求陆军返还涉案货物折价款25675元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。陈莉星同意与陆军共同承担返还责任，本院予以确认。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陆军、陈莉星应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡茂泰特种门有限公司支付货物折价款25675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后计221元（已由无锡茂泰特种门有限公司预交），由陆军、陈莉星负担，并于本判决发生法律效力后三日内直接给付无锡茂泰特种门有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年二月十二日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保13号 申请人河北远通汽车贸易有限公司平山分公司，住所地：平山县回舍镇孟耳庄村鑫新家园小区商铺。 法定代表人：李世玉，经理。 被申请人于跃江，男，1985年7月21日生，汉族，住平山县。 申请人河北远通汽车贸易有限公司平山分公司与被申请人于跃江诉前财产保全一案，申请人河北远通汽车贸易有限公司平山分公司于2020年2月24日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人于跃江所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人河北远通汽车贸易有限公司平山分公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人于跃江所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  霍金花
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6808号 原告：李春发，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭县大练乡西礁村民委员会，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈品清，村民委员会主任。 原告李春发与被告平潭县大练乡西礁村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发的委托诉讼代理人冯波、被告平潭县大练乡西礁村民委员会的法定代表人陈品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春发向本院提出诉讼请求：1、平潭县大练乡西礁村民委员会返还李春发征收补偿费2590800元及逾期付款资金占用利息（利息按年利率6%从2019年9月18日计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由平潭县大练乡西礁村民委员会承担。事实和理由：李春发系平潭县大练乡西礁村村民，在大练海域B区从事定置网捕捞作业。2018年12月20日，因中广核平潭海上风电场项目建设需要，李春发与大练乡人民政府签订《拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，由大练乡人民政府支付给李春发征收补偿费2590800元。2019年9月18日，大练乡人民政府将款项汇入平潭县大练乡西礁村民委员会账户，但平潭县大练乡西礁村民委员会却以村民代表不同意发放为由，拒不将款项返还李春发。李春发遂提起本案诉讼。 平潭县大练乡西礁村民委员会辩称：对李春发起诉的事实经过无异议。2012年，因公铁两用大桥做到我们村，经过排查涉及到四个定置网和800米范围内海域都属于被施工单位征收的范围，四个定置网征收赔偿款大概有一千多万。上述征收赔偿款收到之后，大概到了2015年9月份，因陈诚华、李春发等人在家里没事做，以本案原告等为代表，在八百米海域之外又补了两张定置网，施工单位认为该范围也属于中广核平潭海上风电场项目征收的范围，所以又涉及征收赔偿款。当时我们村、派出所、乡政府也出面调解，始终达不成调解，所以乡政府将征收款汇至我们村，才引起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，平潭县大练乡人民政府作为甲方、李春发作为乙方及平潭县大练乡西礁村民委员会作为丙方（见证方）签订《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，约定：因中广核平潭海上风电场项目建设需要，需拆除乙方位于大练海域Ｂ区范围内设置的定置网等捕捞渔业设施。一、所在位置及生产状态：位于海上风电用海征收红线范围内。在县政府发布《通告》前处于生产状态。二、补偿项目：企桁网拆除补偿共计2590800元，包括企桁网设施659000元、企桁网设施综合补助1500000元、按时签收奖励215900元、自行拆除奖励215900元。三、补偿款支付方式：甲方应在乙方签订协议并清理相关网具交付验收之日起15日内向乙方支付或者委托丙方代为支付征收补偿费金额人民币2590800元，但乙方必须提供必备材料（银行卡号、身份证复印件、承诺书等）配合甲方办理发放手续，否则甲方有权暂缓付款且不需承担任何责任。乙方指定如下账户作为上述补偿款的唯一收款账户（账户：62×××98，户名：李春发，开户行：福建省农村信用社联合社）。之后，李春发向平潭县大练乡人民政府出具《承诺书》，内容载明：“为了避免付款时产生纠纷，本人向大练乡人民政府郑重承诺如下：大练乡人民政府可以直接将拆除定置网等捕捞渔业设施补偿款直接发放至本人指定的银行账户，也可以将拆除定置网等捕捞渔业设施补偿款发放至本人所在的大练乡西礁村民委员会，由西礁村民委员会代为拨付上述补偿款。若大练乡人民政府选择由村民委员会代为拨付补偿款，本人及任何第三人（含生产单位内部股东）不得以任何理由再向大练乡人民政府主张或索要补偿款，大练乡人民政府不承担由此产生的任何经济及法律责任。”2019年9月18日，平潭县大练乡人民政府将上述企桁网拆除补偿款2590800元转账支付至平潭县大练乡西礁村民委员会，并在用途一栏中备注：海上风电项目李春发企桁网补偿。嗣后，李春发要求平潭县大练乡西礁村民委员会支付上述补偿款，平潭县大练乡西礁村民委员会以经村民代表会议研究不同意发放为由不予支付，李春发遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从案涉《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》内容来看，其补偿的对象是李春发所有的石桩、铁柱、绳索、捕捞网、网尾石头等企桁网设施，因此产生的企桁网拆除补偿款2590800元系李春发个人所有，且平潭县大练乡西礁村民委员会并未提供相应证据证明案涉企桁网设施及拆除补偿款系平潭县大练乡西礁村民委员会或村民集体所有。因此，平潭县大练乡西礁村民委员会收到企桁网拆除补偿款2590800元后以经村民代表大会研究不同意发放为由未向李春发支付，没有法律依据，构成不当得利，应当返还不当利益即向李春发返还企桁网拆除补偿款2590800元。从庭审查明的事实来看，平潭县大练乡西礁村民委员会收到案涉企桁网拆除补偿款2590800元后并未使用，其召开村民代表大会研究上述补偿款发放的事实更能说明其没有故意占有的意图，综合考虑上述因素，对李春发要求平潭县大练乡西礁村民委员会按年利率6%支付逾期付款资金占用利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平潭县大练乡西礁村民委员会应于本判决生效之日起十日内向李春发返还企桁网拆除补偿款2590800元； 二、驳回李春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27606元减半收取计13803元，由李春发负担40元，由平潭县大练乡西礁村民委员会负担13763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇二〇年二月十四日 书记员  施丽蓉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：覃多久，男，土家族，1982年8月16日出生，户籍所在地湖南省常德市石门县。 关于本院移送执行被执行人覃多久没收个人财产、罚金一案，本院（2017）粤13刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产执行部分确定：对被告人覃多久处罚金人民币二万元。因被执行人覃多久未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人覃多久发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人马进红、覃多久向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人覃多久名下无其他财产可供执行。此外，关于被执行人覃多久名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，根据东莞市车辆管理所的回复，该车已达到报废标准，未作查封。 三、已向被执行人覃多久发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1号案终结本次执行程序。 被执行人覃多久负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12244号之一 申请执行人东莞市沈松电源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓西南路二号。 法定代表人陈**。 被执行人佛山市基源工业有限公司，住所地为广东省佛山市轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼。 法定代表人蔡**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5888号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款230473.60元及利息，并负担受理费、保全费8046.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行佛山季华支行44×××29的银行账户，冻结期限至2021年2月24日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，广东省佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人的财产，申请执行人可以自行向该法院申报债权，申请参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初943号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，经理。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执940号 吴前青、广东捷安急救转运有限公司： 申请执行人吴前青与被执行人广东捷安急救转运有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23977号原告：佛山市晨逸广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路17号威南广场二楼C238号铺，统一社会信用代码91440604071861369R。法定代表人：罗文杰，总经理。被告：佛山市千鸟广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座7层CNC7082A号，统一社会信用代码91440604MA51UHNL59。法定代表人：崔宗伦。原告佛山市晨逸广告有限公司与被告佛山市千鸟广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40024.60元及自2019年2月3日起按月利率2%计息，暂计到2019年8月3日的利息为4802.95元，两项合计44827.55元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：以40024.60元为本金，自2019年2月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告自2018年7月起向原告购买制作广告的原材料，但未付清货款。2019年1月19日，在微信中，经被告核对，确认尚欠原告货款40024.60元。货款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.合作协议原件1份，证明原、被告之间的存在买卖合同关系。3.微信聊天记录截图1份（原告法定代表人的妻子与被告股东崔亮绪-微信号：***的微信聊天记录）、坚汇图数码喷绘送货单原件204份、佛山市坚汇图数码喷绘有限公司营业执照、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证原件、证明原件、结婚证各1份，证明原告已履行交货的义务，被告尚欠货款40024.60元未付清的事实。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，2018年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：原、被告之间进行喷绘业务的合作，合作期限为2018年8月1日至2020年8月1日止；付款方式采用月结方式进行结算，按最长30天结算，在收到对账单后15天内结清货款，比如：7月（1日-30日）货款，8月1日收到对账单，最迟8月15日前结清；如因被告未在规定时间内付清原告货款，原告有权提前终止本合同，并每日收取所欠货款的0.1%作为利息，直到结清货款为止。案涉最后一次送货的日期为2019年1月21日。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款40024.60元并提供了送货单、微信聊天内容等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款40024.60元。原告请求被告支付以40024.60元为本金，自2019年2月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。合作协议约定付款方式采用月结方式进行结算，在收到对账单后15天内结清货款，如未在规定时间内付清货款，每日收取所欠货款的0.1%作为利息。因合作协议约定的违约金计算标准过高，现原告调整为按月利率2%计算，且案涉最后一次送货日期为2019年1月21日，则原告请求自2019年2月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市千鸟广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晨逸广告有限公司支付货款40024.60元及利息（利息计算方式：以40024.60元为本金，从2019年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告佛山市千鸟广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄春菲审判员  霍沛莹审判员  伍尚斌二〇二〇年二月十二日书记员  苏雪梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3757号之一申请执行人：陈美红，女，1959年6月24日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人：曹锡华，男，1986年6月10日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：曹锡锋，女，1962年5月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹锡锋，女，1984年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：韩锡美，女，1962年5月19日生，汉族，住南通市通州区。陈美红、曹锡华、曹锡锋与韩锡美生命权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6038号民事判决书已发生法律效力，依该判决，韩锡美应于该判决生效后起十五日内赔偿陈美红、曹锡锋、曹锡华因曹金洋交通事故死亡所致各项损失共计135485.96元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付135485.96元及利息等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月30日、2019年12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封韩锡美名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期间为2019年12月12日至2021年12月11日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月21日，本院至韩锡美户籍所在地十××镇××号家中调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十七日书记员  王 蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30686号之一 申请执行人：邝健庭，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。 被执行人：苏志成，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邝健庭与被执行人苏志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15355号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2018年6-11月期间每月28日前各归还500元予申请执行人，2018年12月至2023年12月期间每月28日前各归还1000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本案未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2020年2月21日将被执行人张志民列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。因被执行人拒不履行执行过程中达成的执行和解协议，本院已于2019年12月31日对被执行人采取司法拘留十五日的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张惠容
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢99号申请执行人马晓玲与被执行人顾淑民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的80613元。执行中，被执行人自觉给付了80613元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费1200元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执78号 何会珍、刘洪涨： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2019年9月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1114号民事判决书，被执行人刘洪涨应归还申请执行人何会珍借款本金30000元及案件受理费550元，合计30550元。因被执行人刘洪涨未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人刘洪涨已经支付案款30550及执行费358元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人刘洪涨已履行完毕（2019）粤0229民初1114号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13113号之一 申请执行人：邵炯，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12栋7层801A（园区）。统一社会信用代码：9111010667426829XH。 法定代表人：应航。 被执行人：北京如风达快递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UQ7KN83。 负责人：王俊琦。 申请执行人邵炯与被执行人北京如风达快递有限公司、北京如风达快递有限公司东莞分公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1442-1454号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款53739元（利息暂未计），并承担本案执行费706元。 在案件执行过程中，申请执行人确认被执行人北京如风达快递有限公司东莞分公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。经核实，北京市丰台区人民法院正在处置被执行人北京如风达快递有限公司的财产，本院已通知申请执行人向该院了解处置情况并依法申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年二月七日 书记员  李恒霖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初203号原告：侯毅伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住所：湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************311。被告：陈自强，男，1970年8月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H04760657。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司，住所：广东省珠海市香洲区***********珠海国际金融大厦第九楼909室。法定代表人：胡晓晴，执行董事兼经理。原告侯毅伟与被告陈自强、珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯毅伟撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年二月二十六日书记员  吴天成
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执112号王卫：就王卫申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付37449.77元。现在本院已经执行到位36000元，并已经退付王卫指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初942号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，经理。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3608号之二申请执行人：徐锦然，男，1965年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：圣建，男，1963年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐锦然与被执行人圣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6653号民事调解书已发生法律效力。依该调解，圣建应分期偿还徐锦然借款本息合计58000元及案件受理费300元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付58300元。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人徐锦然与被执行人圣建达成长期还款协议，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人圣建未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0612执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十八日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保5号樊锦康：本院在审理你与季美萍民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月8日冻结了季美萍在中国建设银行南京汤山支行的银行账户一个，账号62×××58，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结315.28元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。2、于2020年1月8日冻结了季美萍在中国建设银行如皋新皋桥支行的银行账户一个，账号62×××83，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结393.64元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。3、于2020年1月8日冻结了季美萍的支付宝账户一个，账号20×××43，应冻结金额578.40元，已（实际）冻结578.40元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。4、因季美萍是如皋市人民法院受理的（2017）苏0682执7388号案件的申请执行人，该案已终结本次执行结案。本院于2020年1月17日向该院送达了民事裁定书和协助执行通知书，若该案后期恢复执行，如皋法院将协助本院冻结执行到位的款项，冻结时间自2020年1月17日至2023年1月16日按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执864号 申请执行人王建国与被执行人李绍伟、段小斌民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初5147号 原告：纪雷红，女，1974年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘文浩，山东自力律师事务所律师。 被告：迟存波，男，1964年10月25日出生，住胶州市。 被告：孙先有，男，1980年7月25日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛福海花园置业有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码;91370214724003477X。 法定代表人：于始友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于国梁，男，1981年8月12日出生，住山东省青岛市市南区，系被告法律顾问。 本院在审理原告纪雷红与被告迟存波、孙先有、青岛福海花园置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告纪雷红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪雷红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪雷红负担。多收取的3200元，退回原告纪雷红。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 孙 超 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初55号起诉人:邓国忠，男，1951年6月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码：442************050。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。2020年1月20日，本院收到起诉人邓国忠的起诉状。起诉人诉称：起诉人是位于四会市大沙镇大㘵管理区横塞村改移公路南侧“二站对面庄”地段土地（以下简称“案涉土地”）的使用权人，土地面积为8113.33平方米（12.17亩）。2017年10月1日左右，起诉人发现案涉土地被两被起诉人四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用并在土地上实施工程建设。但至今，起诉人都没有收到两被起诉人发出的任何通知。起诉人作为案涉土地的使用权人，对名下土地为何被无故占用、是否存在政府征地施工等事实一无所知，也从未收到两被起诉人出示的任何有关土地征收的文件和安置补偿方案，更是没有获得过征地补偿款。起诉人认为，两被起诉人在起诉人不知情且未获得任何征地补偿的情况下，强制占用起诉人拥有使用权的土地的行为实属违法，严重损害了起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认两被起诉人强制占用起诉人名下位于四会市大沙镇大㘵管理区横塞村改移公路南侧“二站对面庄”地段土地的行为违法，并责令两被起诉人立即停止违法行为，向起诉人返还占用土地；2、判决两被起诉人共同向起诉人赔偿占用土地之日起至实际向起诉人返还占用土地之日止期间内的土地占用费（从2017年10月1日占用土地之日起，按照6元/平方米/月的标准计算，土地面积8113.33平方米，暂计算至2020年1月15日为1358171.44元）；3、本案的诉讼费由两被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，起诉人提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人邓国忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月三日书记员 邓金凤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保16号南通市永成纸制品有限公司：本院在审理你与陈法泉买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了陈法泉在浙江苍南农村商业银行清算中心的银行账户一个，账号62×××65，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结4495.65元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了陈法泉在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结2552.25元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。3、于2020年1月13日冻结了陈法泉在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××90，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结2775.40元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9884号 申请执行人：潘文婷,女,1990年8月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾志勇,男,1988年6月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘文婷与被执行人曾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志勇应向申请执行人潘文婷支付100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾志勇纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10860号之一 申请执行人：吴亦娴，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：李志波，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何雪，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人吴亦娴与被执行人李志波、何雪民间借贷纠纷执行案，本院对被执行人的下列财产采取了如下措施：（1）轮候查封了李志波名下的深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园XXXX房（不动产权证号为5000XXXXX），该不动产与李志波名下的深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园XXXX房均被深圳市龙岗区人民法院拍卖，所得款项不足以清偿涉案房产的抵押债权，本案申请执行人未能从中受偿；（2）查封了被执行人李志波名下位于广东省高州市碧桂园XXXX号铺；（3）查封了被执行人何雪名下位于广东省高州市碧桂园凤凰城XXXX房。因被执行人的主要财产在广东省高州市，为便于债权实现及到财产所在地申请执行，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李恒霖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十一 被执行人刘涛，男，汉族，1985年2月14日出生，济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘涛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币707.09元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执237号王某与李某离婚纠纷一案，执行标的额为1026.33元，执行中被执行人李某向申请执行人王某自行履行完毕，本院收取执行费50元。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22573号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：肖志华，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告肖志华拖欠贷款款项，请求判令：被告肖志华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金182860.88元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）10492.6元、复利446.41元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告肖志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖志华。签约情况：2017年7月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170726004882号），于2017年7月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：267000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年7月26日起至2021年7月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月26日，平安银行中山分行向肖志华发放贷款267000元。欠款情况：借款后，肖志华自2019年2月26日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金182860.88元（其中逾期本金26465.88元）、利息（含罚息）10492.6元、复利446.41元。本院认为，肖志华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，肖志华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于肖志华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，肖志华未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。肖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金182860.88元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日，欠利息（含罚息）10492.6元、复利446.41元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.1%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖志华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保67号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与刘伟、罗艳玲、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月2日冻结了郑军在中国农业银行南通杨家湾分理处的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结15.53元，冻结时间自2020年1月2日至2021年1月2日。1、于2019年5月28日轮候查封了陶志彬名下位于南通市桃园路9号附2号D141室不动产，查封时间自2019年5月28日至2022年5月27日。（该不动产已抵押，抵押金额30万元）2、于2019年6月7日查封了南通懿臻纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年6月7日至2021年6月6日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 委托代理人：周鹏程，系银行职员。 委托代理人：林耀华，系银行职员。 被执行人：揭彩花，女，汉族，1981年3月20日出生，户籍登记住址：广东省电白县。 被执行人：许志辉，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍登记住址：广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人揭彩花、许志辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤0402民初5164号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人揭彩花、许志辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执7742号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十五日 书记员  曾永胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执306号 申请执行人：曾胜龙，男，汉族，1946年3月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张龙友，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省绵阳高新区。 曾胜龙申请执行张龙友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张龙友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十四日 书记员  胡宗才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22600号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈博拖欠贷款款项，请求判令：被告陈博向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62195.25元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）5249.67元、复利325.01元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈博。签约情况：2017年9月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170921003176号），于2017年9月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年9月21日起至2020年9月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月21日，平安银行中山分行向陈博发放贷款100000元。欠款情况：借款后，陈博自2019年1月21日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金62195.25元（其中逾期本金13825.29元）、利息（含罚息）5249.67元、复利325.01元。本院认为，陈博向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈博还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈博的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈博未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈博于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日，欠利息（含罚息）5249.67元、复利325.01元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈博负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢14号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、张玉新： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张玉新银行卡纠纷一案[原执行案号（2018）粤0402执7078号]，本院作出的（2017）粤0402民初6842号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张玉新已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日