河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民再95号 再审申请人（原审被告）：王景英，女，1982年12月9日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王培智（曾用名王海文），男，1958年10月19日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：**俊、李如峰。 被申请人（原审被告）：杨其波（曾用名杨青波），男，1980年3月15日生，汉族，住河北省大名县。 再审申请人王景英与被申请人王培智、杨其波民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初546号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2019）冀04民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人王景英，被申请人王培智及其委托诉讼代理人**俊到庭参加诉讼，原审被告杨其波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王景英申请再审称：1.申请人认为王培智和杨其波恶意串通进行虚假诉讼，王培智借款没有银行流水，该借款实际上并不存在。借据上没有利息约定，原判认定有利息不符合法律规定。杨其波到处借款，用于挥霍赌博，未用于夫妻共同生活也未用于共同生产经营。（2017）冀0425民初1742号民事判决书，原告张书民代理人韩玉红与本案王培智代理人为同一人，而且金额为20万元左右，显然不是为了家庭生活，存在恶意串通，虚假诉讼情形。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持。债权人未向法院提交证明证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营。因此，申请人不应承担还款责任；2.一审法院程序违法，未经传票传唤，缺席审理，未送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。请求：1.撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初546号民事判决第一项，依法改判王景英不应偿还王培智借款本金4万元及利息；2.一审诉讼费由被申请人承担。 被申请人王培智答辩称：1.杨其波和王景英夫妻关系存续期间因经营太阳能和家电门市借王培智4万元，该借款不是用于家庭生活，而是共同经营。虽然借条没有约定利息，但被申请人主张的是从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，符合民间借贷司法解释，王景英的申请理由不能成立；2.一审时经公告送达程序开庭判决，一审程序合法。综上，请求维持原判决，驳回再审请求。 原审被告杨其波未提交答辩意见。 王培智向一审法院起诉请求：1.判令被告杨其波、王景英共同偿还原告借款本金238,286元、利息75,000元以及从立案之日起以313,286元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，直到偿还完毕之日止；2.由二被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2013年被告杨其波开始从原告处借款，口头承诺月息2分，由被告杨其波给原告书写借条。从2013年12月开始，被告杨其波陆续从原告处借款本金共计238,286元，其中，2013年12月1日借款20,000元，至今欠息10,000元；2014年2月10日借款61,000元，欠息30,000元（已于2016年2月28日换条）；2014年3月1日借款70,000元，欠息35,000元（已于2016年4月1日换条）；2014年4月1日借款40,000元；2014年12月24日借款67,286元。借款后原告多次向二被告要求还款，但二被告杨其波只是计算利息后给换了，至今没有还款。综上所述，被告杨其波作为借款人应当依法偿还借款本息；被告王景英作为被告杨其波的妻子，对其债务应当承担共同偿还责任。现原告多次向二被告要求偿还上述借款，二被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2014年4月1日，被告杨其波从原告王培智处借款40,000元，并为原告王培智出具了借据一张，载明:“证明今用王海文（40,000元）肆万元整用款人：杨青波2014.4.1号”；2014年12月24日，被告杨其波从原告王培智处借款67,286元，并为原告王培智出具了借据一张，载明:“今借现金陆万柒仟贰佰捌拾陆元（67,286元）杨青波2014.12.24号”；2016年2月28日，被告杨其波从原告王培智处借款61,000元，并为原告王培智出具了借据一张，载明:“证明今借到现金陆万壹千元整（61,000元）用款人：杨青波2016.2.28”；2016年4月1日，被告杨其波从原告王培智处借款70,000元，并为原告王培智出具了借据一张，载明:“证明今用王海文现金（70,000元）柒万元整用款人：杨青波2016.4.1号”欠利息35,000元；利息30,000元；利息10,000元”。后经原告多次催要，被告杨其波、王景英未偿还原告借款本金及利息。又查明，原告王培智与王海文系同一人，被告杨其波与杨青波系同一人。另查明，被告王景英与被告杨其波2005年2月2日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。 一审法院认为，被告杨其波分别于2014年4月1日向原告王培智借款40,000元，2014年12月24日借款67,286元，2016年2月28日借款61,000元，2016年4月1日借款70,000元，借款经结算尚欠利息75,000元，上述借款本息均有被告杨其波出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告王培智主张被告杨其波偿还借款本金238,286元及借款利息75,000元，于法有据，本院予以支持。 原告王培智主张上述债务属于夫妻共同债务，被告王景英应承担共同偿还责任。本院认为，被告杨其波与被告王景英于2005年2月2日登记结婚，2014年11月6日登记离婚，其中仅有一笔2014年4月1日借款40,000元发生于夫妻关系存续期间，该笔债务未超过家庭日常生活开支，被告王景英作为家庭成员应承担共同清偿责任；原告主张2016年2月28日借款61,000元、2016年4月1日借款70,000元和2014年12月24日借款67,286元及其借款利息75,000元三笔借款本息被告王景英也应承担共同偿还责任，但原告对其主张除了借据以外，未提供相应证据予以证明该三笔借款本息发生在夫妻关系存续期间，故原告主张于法无据，不予支持。原告主张从起诉之日起要求被告按照年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本案立案受理之日即2017年11月9日起按照年利率6%的标准向原告支付借款的利息。遂判决：一、被告杨其波、王景英于本判决生效之日起十日内偿还原告王培智借款本金40,000元，并自2017年11月9日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止；二、被告杨其波于本判决生效之日起十日内偿还原告王培智借款本金198,286元、利息75,000元，并自2017年11月9日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止；三、驳回原告王培智其他诉讼请求。 本院再审期间，王景英提交如下证据：1.2013年大名县杨桥镇东周庄村村委会的证明一份，证明其在2012年至2014年和其父亲在东××一起居住生活；2.2012年7月5日杨其波出具的因夫妻感情不和仅因子女原因未办离婚手续作出的协议；3.2015年4月12日杨其波出具证明；2018年5月6日刁淑锋证明；2018年5月10日吕月焕证明。上述证据证实其与杨其波在2012年已经分居，对该借款事实并不知情，也不应承担还款责任。 王培智质证认为，证据1不能证明王景英不承担连带责任的问题，王景英经常回娘家看望父母符合常理，但是被申请人有证据证明2013年春节过后至2014年5月份杨其波和王景英夫妇共同在大名县田发成门市经营太阳能家店门市。证据2、3、4因都是复印件，不予质证。证人依法应当出庭作证，不到庭也应当说明理由，对证人证言的效力不予认可。 王培智提交如下证据：1.证人巩某证言，证实2013年至2014年，杨其波和他媳妇租其的房子卖家电，当时找其借钱进太阳能，其借给他16万元，杨其波借王培智4万元；2.王青山证言，证实2013年至2014年5月份其在大名县杨其波和王景英共同经营的门市里打工。安装太阳能收的钱交给王景英了，2014年4月份，杨其波说上太阳能，田发成和王海文一共给他找了20万元，田发成找了16万元，王海文给找了4万元。田发成是房东，是巩某家的。王海文是王培智，是一个人；3.王清全证言，证实杨其波和王景英2013年至2014年期间在大名县租赁田发成的门市卖太阳能家电。 王景英质证认为，其没见过巩某，也不知道杨其波在那里租赁门市，证人说的借的16万元和4万元根本不知道。她的证言不可信，其没有去过门市也没有经营过。第二个证人和王培智是亲属关系，他说的是安装太阳能的钱都给我了，不是事实，因为我没有在那里经营过门市，他的证言不可信。第三位证人其不认识，也不知道他所说的一切，这都是他们串通的，捏造的事实。 本院再审查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，大名县档案馆存放的王景英与杨其波婚姻档案显示：“2014年11月6日，王景英与杨其波的离婚协议书第四条、甲乙双方共同经营的位于大名县杨桥镇南马头村北的名称为朵朵家电销售有限公司的门市归乙方杨其波所有。杨其波名下的存款归杨其波所有。门市所欠外债由乙方杨其波负责偿还”。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，杨其波分四次向王培智借款共计238,286元，欠付利息75,000元，且均有杨其波为王培智出具的借据为证，双方借贷关系事实清楚，应予认定。申请人王景英再审称，王培智和杨其波恶意串通进行虚假诉讼等理由，因其并未提供证据予以证实，本院不予支持。对于王景英再审所称杨其波到处借款挥霍赌博，未用于夫妻共同生活，也未用于共同生产经营，其不应承担40,000元的还款责任的理由。经查，案涉的40,000元借款发生于王景英与杨其波夫妻关系存续期间，再审时王培智提供的证人证言证实王景英参与杨其波所开办的家电销售门市的经营，王景英对此虽不认可，但结合王景英与杨其波签订的离婚协议书可以印证家电销售门市由二人共同经营的事实，案涉40,000元应属王景英与杨其波夫妻关系存续期间的共同债务，原判由王景英、杨其波共同偿还并无不当。 关于原审是否违反法定程序的问题。一审时法院到王景英、杨其波的户籍所在地送达相关法律文书，因未找到二人，故依法采用公告送达的方式送达相关法律文书，符合法律规定。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初546号民事判决。 再审案件受理费800元，由王景英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 达建华 审 判 员 张海霞 审 判 员 郑佳佳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王雪焕 书 记 员 姚佳男 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。