wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2247号之一 申请执行人：李羽茜，女，1988年5月16日出生，汉族，住江门市××海区江南江海花园江殷居3号1101室，公民身份号码。被执行人：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住江门市江海区××南山××新村××号，公民身份号码。被执行人：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住江门市××区沙堆镇沙堆社区新西区100号，公民身份号码。 关于李羽茜与伍玉庆、林炎钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的150000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，被执行人伍玉庆名下的房屋已被珠海市香洲区人民法院首查封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李惠宜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢86号关于南通农村商业银行股份有限公司与陆标、瞿胜彬、金融借款合同纠纷一案，本案执行标的245749元，已收取执行费3686元，本院作出的（2002）通民初字第2013号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢121号 詹天养、朱文宇： 关于申请执行人詹天养与被执行人朱文宇买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1155号中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱文宇已经履行（2016）粤0114民初2369号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保25号江苏盟星智能科技有限公司：本院在审理你与天津东绿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月13日冻结了天津东绿商贸有限公司在浦发银行天津浦隆支行的银行账户一个，账号77×××44，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初428号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎富周，男，1996年12月8日出生，公民身份证号码:441************593，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳西县***************。曾因盗窃于2018年6月3日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2019年9月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黎富周犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人黎富周到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年7月29日7时许，被告人黎富周去到东莞市*********爱心联盟网吧，趁被害人侯某、柯某休息时，分别将侯某、柯某放在身旁电脑桌面的一部小米牌红米5Plus手机（价值约560元）、一部华为牌荣耀V8（价值约1080元）盗走。二、2019年11月9日4时许，被告人黎富周去到东莞市************合家欢便利店，从该便利店后门未上锁的窗户爬入店铺内，盗窃两条硬经典1906双喜牌香烟（价值约300元）、4包芙蓉王牌香烟（价值100元）、1包延安牌香烟（价值26元）、1包龙凤呈祥牌香烟（价值21元）、现金200元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，书证东莞市价格认定结论书、到案经过、全国人口基本信息、被告人身份确查情况说明、协查函、户籍证明、前科核查、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，视听资料监控视频、审讯、抓获视频，被害人侯某、柯某、蒋某的陈述，被告人黎富周的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关认为被告人黎富周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黎富周对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黎富周盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年11月14日将4包“芙蓉牌”香烟、1包“延安”牌香烟、1包“龙凤呈祥”牌香烟及200元人民币发还给被害人蒋某。上述事实，有发还清单等书证予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人黎富周无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黎富周予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人黎富周系累犯不当，本案中被告人第一宗盗窃系漏罪，而第二宗盗窃中数额不到追究刑事责任的标准，本院予以纠正。被告人黎富周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎富周的行为给上述被害人造成的经济损失，应当予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人黎富周在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，因认定累犯不当，量刑偏重，本院不予采纳。视被告人黎富周的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎富周犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎富周于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人侯某经济损失人民币560元、柯某经济损失人民币1080元、蒋某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执123号张玉兰：就张玉兰申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付22970.62元。现在本院已经执行到位22600元，并已经退付张玉兰指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执653号申请执行人：李XX，男，1962年11月28出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢XX，男，1971年04月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7237号民事判决书，立案受理李XX申请执行谢XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人谢XX应当支付申请执行人李XX人民币35万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢XX银行存款45万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年二月二十八日书记员 王松成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢133号 申请执行人张酥弟，男，汉族，1964年12月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝彩霞，女，汉族，1978年1月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李云锋，男，汉族，1973年5月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张酥弟与被执行人郝彩霞、李云锋公正债权文书纠纷一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2010）东证执字第11号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人郝彩霞在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被执行人郝彩霞在财付通账户内存款。 二、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年二月八日 书记员 白 向 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22402号原告：罗俊，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：黄志飘，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：程家豪，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告罗俊诉被告黄志飘、程家豪股权转让纠纷一案中，原告罗俊于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，诉讼保全费1020元，合计2225元（原告已预交），由原告罗俊负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张嘉坪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1436号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人荣向前，男，1974年12月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人荣向前信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35411.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1436号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十六 被执行人刘涛，男，汉族，1985年2月14日出生，济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3040f4a0604a609a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6625号原告：李来亭，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，男，山东岱松律师事务所律师。被告：杜庆菊，女，1962年日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李申，男，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告李来亭与被告杜庆菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来亭及其委托诉讼代理人刘方清，被告杜庆菊及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金42500元及利息（利息截止到起诉之日为3825元，自起诉之日起租金42500元为基数按照年利率6%计算至租金及利息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告租赁原告龙潭路5号利达面馆房屋一处，租赁期限为两年，2016年6月5日至2018年6月5日，租金为每月17000元。被告租金支付至2018年3月20日未再支付。租赁期满后，经多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告杜庆菊辩称，原告所诉与事实不符。我不欠原告房屋租赁费，2016年6月之前，原告租给李永争房租每月为14000元，之后租给我每月为17000元，原告怕我交不上房租，约定每月上半月之前交清本月房租，否则，原告有权立即解除租赁合同。2017年4月，原告又提出每半月交一次房租计8500元，交不上，立即搬家。自此，由原告或纪荣华(原告之妻)每月两次向我催收房租。2018年3月，我发现原告曾两次领人来我租赁的店里看房，我就问原告怎么回事?原告说：你房租到期了，我要从新装修租给别人。3月20日，原告和纪荣华收取了我的房租后，就告诉我快搬家。3月21日早晨，李虎(原告儿子)给我打电话问我搬完了吗?我说：没有。他说：快搬，11点锁门。我没办法，人家是当地人，我是外来户，我只能叫家人来先把东西搬到店外，还没拾掇利索，原告就把店门锁上了。隔几天我过去看，已经租给了经营潼关肉夹馍的店铺。自2018年3月20日之后，原告从没有向我提过房租的事，2019年1月，李永争在宁阳县法院起诉我要求偿还4.2万元租赁原告房屋押金，同年4月，我起诉李虎偿还4.2万元租赁原告房屋押金时，原告也没有向我提起欠房租的事。2019年8月，我在泰山区法院起诉要求原告偿还4.2万元房屋租赁押金，庭审中，本案原告答辩称：如果我无理滥诉下去，将起诉欠付的租金。泰山区法院以(2019)鲁0902民初4366号判决我胜诉之后，原告于2019年12月起诉我要求支付租金。是谁在无理滥诉，事实可以证明，如果我拖欠原告租赁费，自2018年3月21日到2019年12月，原告能等到一年零九个月才向我要租赁费吗?在李永争起诉我期间，我的丈夫在医院查出癌症晚期住院治疗，现在前几天已经去世，今天正好五期，2019年整年，我一个妇道之人，来回奔波于宁阳县法院、泰山区法院、济南市肿瘤医院和泰安市中心医院，我诉说这事，并不是我向大家表示我有多么不幸，我是说明再大的苦难我也能担得起，我没有拖欠也绝不会拖欠原告的租赁费。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告杜庆菊租赁原告李来亭的房屋，租期2年，自2016年6月5月至2018年6月5日，租金每月17000元。被告杜庆菊交纳租金至2018年3月20日。从被告杜庆菊提交的租金收据可以看出，租金系半个月一交。在租赁期间原告李来亭与被告杜庆菊、案外人李永争于2016年6月13日签订补充协议一份，载明：“于2016年火车站龙潭路5号《黄焖鸡米饭》南厦子甲方出租给乙方杜庆菊，由于押金未交上，合同内容可补充如下：一、原合同签订人李永争于2014年2月11日向甲方李虎交押金4.2万（肆万贰仟元整）作为风险担保金，原合同于2016年2月11日到期。合同到期后，甲方未能与原合同签订人李永争续签合同，而是于2016年6月5日甲方又与新租户杜庆菊签订了房屋租赁合同。新合同签订人杜庆菊资金困难，交不上押金，于是杜庆菊与李永争商定好，杜庆菊借用李永争2014年2月11日交给甲方的押金（风险担保金）作为自己与甲方的风险担保金（押金）。二、甲方、李永争、杜庆菊三方都在场，签字生效后履行本合同以上事宜。李永争借给杜庆菊交给甲方的原押金（风险担保金）4.2万（肆万贰仟元整）不计利息，由甲方作为双方监督人，合同到期后，甲方一次性退还给杜庆菊（但不计利息）4.2万的风险担保金。以上双方签字为证。”原告李来亭在该补充协议上签字“李虎”并捺印，被告杜庆菊、案外人李永争在该补充协议上签字捺印。2019年2月18日，案外人李永争就42000元的押金向山东省宁阳县人民法院提起诉讼，要求杜庆菊、张连秋偿还27280元并支付利息。山东省宁阳县人民法院于2019年6月17日做出（2019）鲁0921民初496号民事调解书，由杜庆菊、张连秋于2019年8月15日前共同偿还李永争14000元。2019年4月17日杜庆菊依据2016年6月13日的补充协议向本院提起诉讼，要求李虎返还房屋租赁押金42000元。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0902民初2230号民事判决，判决驳回原告杜庆菊的诉讼请求。2019年8月8日杜庆菊以李来亭、纪荣华、李永争为被告向本院提起诉讼，要求返还房屋租赁押金42000元。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0902民初4366号民事判决，判决被告李来亭于本判决生效之日起五日内返还原告杜庆菊租赁房屋押金42000元；驳回原告杜庆菊对纪荣华、李永争的诉讼请求。后原告李来亭于2019年12月12日向本院提起诉讼，要求被告杜庆菊支付2018年3月21日至2018年6月5日的租金42500元。庭审中被告杜庆菊主张于2018年3月21日腾退了租赁房屋，但未能提交相应的证据自己的主张，况且被告杜庆菊也未提交证据证实在租期内将房租交付给了出租房原告李来亭。被告杜庆菊庭审时主张自2018年3月20日之后，原告李来亭未向其主张过租赁费，直到2019年12月份提出该主张，提出诉讼请求已经超出了诉讼时效。本院认为，本案为追索租金纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。”本案应适用一年的诉讼时效。该案房屋租赁期限为自2016年6月5月至2018年6月5日，根据被告杜庆菊提交的租金收据可以证实，租金系半个月一交。故该案的租金应于2018年6月20日缴纳完毕。诉讼时效应计算至2019年6月20日。原告李来亭未提交证据证实在2019年6月20日之前主张过权利，于2019年12月12日起诉至本院，要求被告支付租赁费，显然已过诉讼时效。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李来亭诉讼请求。案件受理费479.06元，由被告李来亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 艺
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执682号 杨玉群、苏美兰： 关于杨玉群与苏美兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨玉群已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保15号何建祥：本院在审理你与南通诚尚绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月13日冻结了南通诚尚绣品有限公司在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号10×××63，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结404.13元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之十四 被执行人亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人亓殿朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓殿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓殿朋在中国建设银行6217002340006218210_156_1账户内存款人民币998.92元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月四日 书记员 栗功波
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执79号 武汉地质工程勘查院： 惠州市能大太阳能电力有限公司： 申请执行人武汉地质工程勘查院与被执行人惠州市能大太阳能电力有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第354号裁决书已发生法律效力，依据武汉地质工程勘查院的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人惠州市能大太阳能电力有限公司已于2020年1月15日主动履行向申请执行人武汉地质工程勘查院偿还勘察费用人民币165000元，武汉地质工程勘查院于2020年2月15日向本院提交申请书，表示同意本院对本案作执行完毕结案处理。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再161号原审原告李惠强，男，1973年11月15日出生，汉族，住无锡市。原审被告张安平，男，1978年5月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告李惠强与原审被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0213民初10238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0213民监1705号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告李惠强向本院提出诉讼请求：1、判令张安平立即归还本金32500元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起至计算至实际给付之日止；2、判令李惠强为实现债权而支出的律师费4875元由张安平承担；3、本案诉讼费由张安平承担。原审被告张安平未作答辩。本院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王泉有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0203民初10238号民事判决书。二、驳回原审原告李惠强的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 焱
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初437号 原告：王军红，女，1972年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告王军红与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王军红向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费35469元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1990年入职被告公司工作，从事软化水处理工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年10月31日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年10月至2019年12月共欠生活费35469元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第110号，裁决对原告的请求不予受理，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年10月至2019年12月基本生活费35469元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。原告在仲裁时没有提交任何证据证实与被告之间存在劳动关系，也就是说原告在仲裁的时候没有提交相应证据，影响了仲裁的顺利进行，这也违反了法律规定的劳动争议案件应该是一裁两审，原告向人民法院起诉不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告王军红系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2020年1月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决被申请人（本案被告）支付申请人2017年10月工资1482.67元，支付2017年11月至2019年12月基本生活补助金34762元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年1月10日作出了莱劳人仲案字（2020）第110号仲裁决定书，以“申请人无证据证实双方该时间段存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年11月至2018年12月期间的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年11月至2018年12月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持；对原告主张的2019年1月至2019年12月的基本生活费本院予以支持。原告并未就其仲裁申诉请求的2017年10月份工资提起诉讼，对原告的该仲裁申诉请求本院不予审理。原告并未就2017年10月份的基本生活费申请仲裁，对原告的该部分诉讼请求本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王军红2019年1月至2019年12月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王军红要求被告支付2017年11月至2018年12月基本生活费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初953号申请人：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）,实际经营地天津市北辰区顺义道中储大厦1018室。法定代表人：许建华，总经理。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，执行董事。天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司等与福建省荔隆建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的财产进行保全。申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款7536989.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年二月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执185号关于南通市金赉塑胶科技有限公司申请执行绍兴市上虞鑫茂化工有限公司、朱学丹买卖合同纠纷一案，被执行人已自觉履行案款363306元，执行费5350元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3695号之二申请执行人：何美华，女，1987年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区泓展纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612773776687F，住所地南通市通州区。何美华与南通市通州区泓展纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8423号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通市通州区泓展纺织品有限公司应偿还何美华借款本金4600000元及利息，并支付保全申请费5000元、案件受理费21800元；如何美华从南通市通州区泓展纺织品有限公司处获得上述款项，则直接偿还其向江苏南通农村商业银行股份有限公司的贷款426万元及相应利息，以减少或消灭被告南通市通州区泓展纺织品有限公司的担保债务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4626800元等。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月24日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，除了提取被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司对南通普陀纺织品有限公司享有的债权779545元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月28日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位债权本金769350元（该款已依据生效文书退付给江苏南通农村商业银行股份有限公司）及本院收取执行费10195元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十八日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执172号关于李银银申请强制执行张春飞离婚纠纷一案，申请执行标的为给付3750元，本院立案受理后，申请执行人李银银表示被执行人张春飞在本案立案之前已将本案案款3750元全部履行完毕。至此，关于本院（2019）苏0612执172号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保27号沈保雨：本院在审理你与南通鼎涛建材有限公司、陈中星合伙协议纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了南通鼎涛建材有限公司在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号10×××73，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结6870.99元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了陈中星在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结14413.99元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。3、于2020年1月13日冻结了陈中星在中国银行南通川港支行的银行账户一个，账号51×××89CNY0，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结558.45元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。4、于2020年1月16日查封了陈中星名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（梅赛德斯-奔驰牌；2017年注册），查封时间自2020年1月16日至2022年1月15日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2346号之一 申请执行人：彭秋冬，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：杨世均，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇沙坝村8组。 关于彭秋冬与杨世均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李惠宜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢157号 赖燕菲： 关于赖燕菲申请执行阮权威、阮社洪、向有金分家析产纠纷一案，被执行人阮权威、阮社洪、向有金已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执228号之一 申请执行人：李江伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住河间市。 被执行人：王胜江，男，汉族，1964年1月9日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李江伟与被执行人王胜江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜江至今未履行生效的（2018）冀0984民初3771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王胜江银行存款270000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执723号 何志伟： 关于刘细洁申请执行何志伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人何志伟已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执71号 申请执行人：罗积良，男，汉族，1979年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执71号案件的执行，将该案并入（2019）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9295号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：沈金凤，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州东华物业管理有限公司与被告沈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2017年1月起至2019年7月管理费合计人民币1860元;2.被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额每日千分之三的标准计算至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区香江大厦1座301房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2017年1月起无故拖欠管理费，至2019年7月，被告已拖欠原告物业管理费合计1860元（60元/月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有《富丽家园物业委托管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告沈金凤未作答辩。原告东华物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区大石街富丽家园香江商业大厦1座301房的权属人为被告沈金凤，该房产建筑面积为89.3平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2010年11月1日，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定富丽家园（含涉案的香江大厦）小区的物业委托原告实施统一专业化管理。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第十九条约定，物业住宅管理服务收费标准按现时原告的收费标准执行。业主或物业使用人应于每月5日前向原告缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，业主或物业使用人应从逾期之日起按每日欠缴费用千分之三向原告支付滞纳金以及原告为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定富丽家园小区香江大厦收费标准为“多层：60-80平方米35元/月，80-100平方米40元/月，100平方米以上45元/月”。此外，上述《富丽家园物业管理委托合同》还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务。2013年10月1日，原告东华物业公司将富丽家园香江大厦小区的物业管理费在原来缴费标准的基础上上调50%。原告当庭提交《关于提升管理费的通知》及香江大厦提升物业管理费业主意见记录表供法庭参考，并称当时是有三分之二的业主同意提升物业管理费。涉案物业物业管理服务费由每月40元上调至每月60元，被告曾按每月60元的缴费标准向原告缴纳物业管理服务费至2016年12月底，原告称被告沈金凤自2017年1月起拒缴物业管理服务费，至2019年7月止被告拖欠物业管理服务费共计1860元。原告东华物业公司向被告沈金凤催收未果，遂于2019年7月23日将被告沈金凤诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费及按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院认为，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》合法有效，原告据此对涉案物业所在小区进行物业管理，原、被告之间形成事实的物业服务合同关系。被告之前也曾向原告缴纳过物业管理服务费，可视为被告对原告为涉案小区提供物业服务及增加物业管理服务费标准的认可。本院综合目前涉案小区物业管理的实际情况，酌情确定被告仍应当按现物业管理服务费的缴费标准向原告缴纳物业管理服务费。因《富丽家园物业管理委托合同》中约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在本院受理的同小区的物业服务合同纠纷案件中，有部分业主提供证据证实原告为案涉小区提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。被告沈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈金凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2017年1月至2019年7月期间的物业管理服务费1860元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈杏芳二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执128号包学芳：就包学芳申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付39111.59元。现在本院已经执行到位37500元，并已经退付包学芳指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3232号关于申请执行人王卓山申请执行被执行人卫军合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位9950元，另收取执行费50元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执3232号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10057号之一 申请执行人林舒兰，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省东源县仙塘镇圩镇逸香花园B栋B2座903房，公民身份号码为44080219641015****。 申请执行人林彩帆，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省东源县三河镇积良村委会社前小组，公民身份号码为44161119690909****。 申请执行人林小玲，女，1975年10月22日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为M4270***，港澳居民来往内地通行证号码为H6023****。 申请执行人林永生，男，汉族，1976年12月14日出生，住广东省东源县三河镇福坑村委会新联小组，公民身份号码为44161119761214****。 申请执行人林淑华，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省东源县三河镇圩镇教师宿舍，公民身份号码为44161119770902****。 被执行人翁学平，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省武冈市邓元泰镇马锌村18组，公民身份号码为43262319710917****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3018号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿145022.10元，并负担受理费1376元。 执行情况 2020年1月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人应向申请执行人支付146398.1元了结此案，该款分98期支付，被执行人应于协议签订之日的次月起，每月28日前支付1500元给申请执行人，直至全部案款支付完毕，最后一期支付款项为898.1元。2020年2月20日，申请执行人向本院申请撤回执行 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10057号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执10号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：冯恭锋，男，汉族，1984年7月31日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。 关于本院移送执行被执行人冯恭锋罚金一案，本院（2018）粤13刑终101号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1304号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人冯恭锋处罚金人民币二万五千元。因被执行人冯恭锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯恭锋发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人冯恭锋名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人冯恭锋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执10号案终结本次执行程序。 被执行人冯恭锋负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3462号 申请执行人：福建绿植源生化科技有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区42号厂房，统一社会信用代码91350182796070150J。 法定代表人：陈祥斌，总经理。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2038号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3462号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2038号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人:梁勇,行长。 委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：黄思杰，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人:清远市润泰房地产开发有限公司,地址：清远市清城区桥北路149号二层。 法定代表人：邓建安。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄思杰、清远市润泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4770号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄思杰签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号:44020120150022295）；二、被执行人黄思杰在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行借款其中本金156460.67元，利息2098.27元(暂计至2018年5月28日，此后利息、罚息、复利照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至实际清偿之日止）；三、被执行人清远市润泰房地产开发有限公司对被执行人黄思杰的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费3471元，保全费1312元，由被执行人黄思杰、清远市润泰房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人黄思杰位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋（不动产单元号：06F000443999），本院依法对上述不动产进行查封。由于上述不动产尚未竣工验收暂未办理产权登记证明，暂不适合处置。除此外，无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  周银标
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再154号原审原告李惠强，男，1973年11月15日出生，汉族，住无锡市。原审被告王佳琳，女，1987年4月25日出生，汉族，住无锡市。原审原告李惠强与原审被告王佳琳民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0203民初361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0213民监1699号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告李惠强提出诉讼请求：2014年5月15日，王佳琳因经营需要资金周转向李惠强借款2万元，约定借款期限为1个月，利息400元，逾期不还罚息为400元/天。当日，李惠强向王佳琳转账2万元。但王佳琳到期未按约还款，李惠强多次催讨未果，现要求判令王佳琳归还借款2万元、利息8000元及违约金6000元，并承担本案诉讼费用。原审被告王佳琳未作答辩。本院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王泉有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初361号民事判决书。二、驳回原审原告李惠强的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 焱
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保156号 中国工商银行股份有限公司高州支行、伍伟奕： 关于申请人中国工商银行股份有限公司高州支行与被申请人伍伟奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初170号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人伍伟奕名下位于高州市南湖塘聚贤新村3B1房房屋使用权【证号：粤房地权证高州字第××号】进行轮候查封保全。 二、对被申请人伍伟奕名下位于高州市南湖塘聚贤新村第一层2号储物间房屋使用权【证号：粤房地权证高州字第××号】进行轮候查封保全。 上述不动产权查封期限为3年，自2020年2月20日至2023年2月19日。 特此告知。 二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3263号之一申请执行人：南通鑫昌投资有限公司，统一社会信用代码913206123137520271，住所地南通市通州区。法定代表人：葛汉华，总经理。被执行人：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。南通鑫昌投资有限公司与曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹艳梅应偿还南通鑫昌投资有限公司借款本金252415.08元及利息705317.91元，并支付案件受理费3072元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付960804.99元等。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月16日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人曹艳梅名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制且，故无法处置。3、本院轮候查封了被执行人曹艳梅名下位于南通市××××室不动产（查封期限均自2019年10月31日起至2022年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案为轮候查封，且该不动产上存在抵押权，故本案无处置权，待该不动产处置时可再参与分配。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十七日书记员  王 蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3474号 原告：王秀秀，女，1985年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捃炎，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地为枣庄市薛城区海河路2号，统一社会信用代码为913704031645610826。 法定代表人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告王秀秀与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀秀撤诉。 案件受理费1483.7元，减半收取741.85元，由原告王秀秀负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11509号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：陈康阮，男，1994年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈康阮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告陈康阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈康阮立即向其支付全部未付租金95518元（已扣除履约保证金5200元、服务费1040元）；2、判令陈康阮立即向其支付违约金22924元（以未到期租金95518元的24%计算）；3、判令其对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付陈康阮使用，租金分36期支付。陈康阮仅支付第1-11期租金53834元，之后再未按约支付租金，其经多次催讨无果。陈康阮在提交的书面答辩状中辩称，1、其与仲利公司之间非融资租赁合同关系，而系民间借贷关系；2、其向仲利公司借款10.4万元，但实际到账97760元，与实际借款金额不符。从借款至今，其已归还53834元。仲利公司涉嫌“套路贷”和非法经营罪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，仲利公司与陈康阮签订合同号为AA1811201482CM-0211的《车辆融资租赁合同》，约定：陈康阮（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给陈康阮；购买/租赁车辆信息：品牌为哈弗牌、车型及配置为CC6470GM00、颜色为黑、车牌号为苏Ｄ×××××，车架号为LGWEF7A68GH276655、发动机号为1644053816；车辆买卖价金为10.4万元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与陈康阮通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至陈康阮；租赁期限为36个月；第1-12期租金每期为4894元，第13-24期租金每期为4322元，第25-36期租金每期为3750元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；服务费1040元、履约保证金5200元，从车辆买卖价金中直接扣除；若陈康阮未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求陈康阮支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求陈康阮支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。同日，仲利公司与陈康阮签订抵押合同，约定陈康阮以苏Ｄ×××××车辆为前述债务提供抵押担保，担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。同日，仲利公司在扣除服务费1040元、履约保证金5200元后以银行转账方式向陈康阮支付价款97760元。合同签订后，陈康阮仅支付第1-9期租金44046元。2019年11月6日，仲利公司起诉后，陈康阮又支付第10-11期租金9788元，尚欠租金共计95518元（已扣除履约保证金5200元、服务费1040元），以此为基数按24%计算的违约金为22924元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：仲利公司与陈康阮签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约履行购买租赁车辆，并出租给陈康阮使用，陈康阮应按约支付租金。陈康阮未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择请求陈康阮支付全部未付的租金并支付违约金，并就苏Ｄ×××××车辆实现抵押权。仲利公司自愿按24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈康阮未提供证据证明其与仲利公司之间系民间借贷关系，故对其提出的双方之间系民间借贷关系的抗辩，本院不予采纳。陈康阮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈康阮应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金95518元（已扣除履约保证金5200元、服务费1040元）、违约金22924元。二、对本判决第一项确定的债务，仲利国际租赁有限公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××的车辆与陈康阮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元减半收取为1518元，由陈康阮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年二月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1419号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人崔玲丽，女，1985年3月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人崔玲丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36165.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1419号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30211号 申请执行人：佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店，住所地广东省佛山市南海区九江下西洪圣村，注册号440682600269226。 经营者：李兆球。 委托代理人：李伟韬，男，该公司员工。 被执行人：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业二区023号2座，统一社会信用代码91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强，总经理。 关于申请执行人佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店与被执行人潘建强、广东粤顺汽车有限公司（以下简称“粤顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人粤顺公司应支付货款143296元及以货款143296元为本金从2018年7月10日起至款项实际履行之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人潘建强对粤顺公司的前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人潘建强名下的粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车、粤Ｙ×××××飞度牌小型汽车、粤Ｙ×××××普瑞维亚牌小型普通客车、粤Ｙ×××××雷克萨斯小型轿车正由本院（2018）粤0605执14489号案处理中，本案参与该案的分配；发现被执行人潘建强持有的广东广之粤汽车有限公司的40%股权，正由本院（2019）粤0605执3373号案处理中，本案参与该案的分配；除此之外，本院未发现被执行人潘建强、粤顺公司有其他可供执行的财产或财产线索。经查，本院未发现粤顺公司在原址上有生产经营。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨健炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执119号之八 申请执行人：窦某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人窦某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩某某名下坐落于辽宁省振兴区白房路XXX号X单元XXX室，面积为157平方米的房屋一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐撄哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9353号之一原告：天津卡尔瑞斯科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园97号厂房。法定代表人：张红英，董事长。被告：寿光市巨龙机械制造有限公司投资有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道办留吕。法定代表人：孙永茂，经理。原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司与被告寿光市巨龙机械制造有限公司投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘玉和二〇二〇年二月八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢71号关于杨爱云与王玉梅民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的58870.85元，已收取执行费783元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执252号关于陈汝南申请强制执行张益新健康权纠纷一案，申请执行标的为给付6998.40元，本院立案受理后，申请执行人陈如南表示被执行人张益新在本案立案之前已将本案案款6998.40元全部履行完毕。至此，关于本院（2019）苏0612民初6343号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执195号申请执行人:郭丹丹，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住。被执行人：中创共生能源科技有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路744楼22号。法定代表人：凡孝云，总经理。本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人中创共生能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中创共生能源科技有限公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年二月十四日书记员  柳鸽鸽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3849号之一申请执行人：朱小锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘亚琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住如皋市，系申请执行人之妻。被执行人：陈小东，男，1978年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。朱小锋与陈小东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2321号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈小东应给付朱小锋工资24400元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24400元等。本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月8日、12月11日、2020年1月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人陈小东名下银行帐户（开户行：中国农业银行如皋九华支行，帐号：62×××12，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。开户行：中国工商银行平潮支行，帐号：11×××34，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日止），扣划被执行人名下银行存款3592元，并将其中的3542元退付于申请执行人，收取执行费50元。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地南通市××镇村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人陈小东发出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3542元外，另收取执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月六日书记员  徐修江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30769号 申请执行人：陈妙春，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼委托代理人：徐平平，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑凯湘，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东潮州市枫溪区。 申请执行人陈妙春与被执行人郑凯湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5698号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款450000元；并以该款为本金按年利率6.5%的标准字2018年5月5日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因被执行人的银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张惠容
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保8号上海家仕乐门窗系统有限公司：本院在审理你与南通德邦家具有限公司、沈兵、陈淑珍、沈雨华房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月8日冻结了陈淑珍在中国农业银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××13，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结2463.51元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。2、于2020年1月8日冻结了陈淑珍在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号52×××24，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结4220.56元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。3、于2020年1月8日冻结了沈兵在中国农业银行海门正余支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结547.17元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。4、于2020年1月8日冻结了沈兵在工行江苏省海门正余支行的银行账户一个，账号11×××33，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结369.57元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢10号 邹毅、罗雄波、赵健霞、罗国辉、罗美玲： 关于申请执行人邹毅与被执行人罗雄波、赵健霞、罗国辉、罗美玲民间借贷纠纷一案[原执行案号（2019）粤0402执6080号]，本院作出的（2019）粤0402民初6568号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人罗雄波、赵健霞、罗国辉、罗美玲已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢979号 申请执行人武世平，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人刘伟，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人武世平与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘伟向申请执行人偿还下欠款512272.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘伟取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢979号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王楷博
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执762号 余浩郗、钟少玲： 关于余浩郗申请执行钟少玲抚养费纠纷一案，被执行人钟少玲已按和解方案履行完毕，申请执行人余浩郗已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执714号 台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社： 关于被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社追缴诉讼费一案，案号（2020）粤0781执714号【执行依据：（2019）粤0781民初299号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社对台山市人民法院（2019）粤0781民初299号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执714号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3732号之一申请执行人：通州区申通电动车厂，经营场所南通市通州区。经营者：殷飞,男，1978年7月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：上海绿超车业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学梅，总经理。通州区申通电动车厂与上海绿超车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3898号民事判决书已发生法律效力，依该判决，上海绿超车业有限公司应返还通州区申通电动车厂质保金148640元及逾期利息损失，负担案件受理费1625元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付152198.5元及利息损失等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、2020年1月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院委托北京市西城区人民法院，查封了申请人为上海绿超车业有限公司的以下注册商标：1、捷霸，注册号7370756，2、绿超，注册号4536842，3、飞佳，注册号6114280，4、星鸽XG，注册号9515198，5，绿皇，注册号7045083（查封期限均为6个月，自2019年12月13日至2020年6月12日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述商标可能涉及无益评估、处置，申请执行人亦未在规定期限内提交评估处置申请。4.本院致电被执行人审理阶段提供的联系电话，通话者称其为张卫东，系被执行人公司职员，原经营场所系向他人租赁现已拆迁，被执行人公司已不在经营。5.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，暂未有可供执行的财产线索反馈。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单（失信期限为24个月）。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十八日书记员  袁玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初147号之一原告：江苏荣圣泰新材料有限公司，住所地扬州市邗江区邗江北路83号香水湾1-101。（统一社会信用代码：91321003MA1X3CG42Y）法定代表人：刘珍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文君，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号。（统一社会信用代码：913202005795291489）法定代表人：沈宇栋，该公司总经理。原告江苏荣圣泰新材料有限公司与被告无锡东恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。江苏荣圣泰新材料有限公司以无锡东恒新能源科技有限公司已履行债务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏荣圣泰新材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏荣圣泰新材料有限公司撤诉。案件受理费17282元减半收取8641元、财产保全申请费5000元，合计13641元，由江苏荣圣泰新材料有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3922号之一申请执行人：通州区张芝山镇白德朋电机经营部，住所地南通市通州区。经营者：白德朋，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郑猛，男，1990年11月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。通州区张芝山镇白德朋电机经营部与郑猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1477号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郑猛应给付通州区张芝山镇白德朋电机经营部货款4661元及逾期利息5元。因郑猛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区张芝山镇白德朋电机经营部向本院申请执行,申请执行标的为给付4666元等，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月18日、2019年12月19日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执124号黄建卫：就黄建卫申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付42233.35元。现在本院已经执行到位41000元，并已经退付黄建卫指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执62号袁林祥、杨银龙、曹兵责令退赔一案，执行标的额为23820元，执行中查明，被执行人袁林祥已向本院自动履行完毕。现本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执850号 陈秀云、**彪： 关于申请执行人陈秀云与被执行人**彪责令退赔一案，案号（2020）粤0781执850号【执行依据：（2019）粤0781刑初644号刑事判决书】。现被执行人**彪对台山市人民法院（2019）粤0781刑初644号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执850号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执67号 陈曲妹： 关于你罚金一案，根据本院2019年10月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初203号刑事判决书，确定你应支付罚金18000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金18000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初203号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3934号之一申请执行人：南通新兴线带有限公司，统一社会信用代码91320612138348325H，住所地南通市通州区。法定代表人：姚锦锋，总经理。被执行人：上海博杰鞋业有限公司，统一社会信用代码913101187569587531，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国万，总经理。南通新兴线带有限公司（以下简称新兴公司）与上海博杰鞋业有限公司（以下简称博杰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决，博杰鞋业公司支付新兴公司货款本金513501.96元及逾期利息，并给付案件受理费13844元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付517711.96元。本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月19日、2020年2月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院致函委托被执行人工商注册地法院对其名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院致函委托被执行人工商注册地居民委员会调查其名下可供执行财产线索，该居委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月19日的限制消费令。6.本院于2020年2月13日电话与申请执行人新兴公司的法定代表人姚锦锋联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,新兴公司未能提供被执行人可供执行财产线索,并表示博杰鞋业公司目前已停止生产、经营。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3712号之一申请执行人：朱学锋，男，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭良平，男，1962年10月21日生，汉族，住南通市开发区。朱学锋与郭良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6251号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：郭良平应支付朱学锋货款35000元及利息，并给付朱学锋垫付的案件受理费363元，因郭良平逾期未能履行，朱学锋向本院申请执行，执行标的为给付35363元等，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月28日、11月20日、12月28日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、房产、车辆及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查查明，被执行人已离异，长期外出不归，其名下暂无财产可供执行。4.本院已将被执行人纳入失信惩戒，向其作出落款时间为2019年11月25日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蔚