山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初250号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行职工。 被告：戴金田，男，1965年5月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙桂贞，女，1964年9月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：戴鹏，男，1986年12月31日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张燕，女，1987年3月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵秀杰，女，1957年10月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：戴金林，男，1955年1月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告戴金田、孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告戴鹏、戴金田到庭参加诉讼，被告张燕、孙桂贞、赵秀杰、戴金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金242469.91元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2、请求判令其他被告承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年6月30日，借款人戴金田与原告签订个人最高额联合保证借款合同。分别于2017年4月14日贷款9万元、2017年10月10日贷款9万元、2018年5月18日贷款8万元，借款月利率分别是8.3125‰7.6125‰、7.6125‰。到期日期均为2018年6月29日。合同签订后我行按合同约定向被告发放了贷款，同时赵秀杰、戴鹏提供了连带责任保证，财产共有人孙桂贞、张燕、戴金林签订了共同清偿及连带责任担保书，同意上述借款人借款并承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告至2019年6月21日共偿还借款本金17530.09元，尚欠我行借款本金242469.97元及利息。经原告多次催收，借款人戴金田及财产共有人孙桂贞拒不履行还款义务，担保人赵秀杰、戴鹏及财产共有人戴金林、张燕也未履行连带保证责任。 被告戴金田、戴鹏辩称，对合同与签字、数额无异议。 被告孙桂贞未作答辩。 被告张燕未作答辩 被告赵秀杰未作答辩 被告戴金林未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告戴金田、戴鹏、赵秀杰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月30日起至2018年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）102万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日被告戴金田的财产共有人孙桂贞、戴鹏的财产共有人张燕、赵秀杰的财产共有人戴金林签署《共同清偿及连带责任保证书》，对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年4月14日，潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行向被告戴金田发放贷款9万元，月利率为8.31250‰，到期日为2018年6月29日；2017年10月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行向被告戴金田发放贷款9万元，月利率为7.61250‰，到期日为2018年6月29日。2018年5月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行向被告戴金田发放贷款8万元，月利率为7.61250‰，到期日为2018年6月29日。涉案贷转存凭证（借款借据）显示，其上由借款人戴金田签名及捺印。 另查明，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 借款期限届满后,被告戴金田分别于2019年6月21日偿还借款本金7530.09元、2019年6月29日偿还借款本金1万元，被告戴金田尚欠原告借款本金242469.91元及相应利息。原告主张，第一笔借款:自2017年04月14日至2018年06月29日贷款90000元，该笔借款已于2019年6月21日偿还本金7530.09元，利息已结清至2018年08月20日,故主张以90000元为基数，自2018年8月21日至2019年6月21日按月利率8.3125‰上浮50%计算逾期利息，自2019年6月22日至借款清偿之日止，以82469.91元为基数按月利率8.3125‰上浮50%计算逾期利息；第二笔贷款：自2017年10月10日至2018年06月29日贷款9万元，未偿还借款本金，利息已结清至2018年05月20日，故主张以9万元为基数，自2018年5月21日至2018年6月29日按月利率7.6125‰计算期内利息，自2018年6月30日至借款清偿之日止，以90000元为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息；第三笔贷款:自2018年05月18日至2018年06月29日贷款80000元，已于2019年6月29日偿还借款本金10000元，利息已结清至2018年05月20日,故主张以80000元为基数，自2018年5月21日至2018年6月29日按月利率7.6125‰计算期内利息，自2018年6月30日至2019年6月29日按月利率7.6125‰上浮50%计收逾期利息，自2019年6月30日借款清偿之日止，以70000元为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告戴金田、戴鹏、赵秀杰签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及被告戴金田、孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林签署的《共同清偿及连带责任保证书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告戴金田依据保证借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款共计26万元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告戴金田及其财产共有人孙桂贞未履行偿还借款本息的义务，被告戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林作为连带责任保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担连带偿还相应借款本息的责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。故原告有权要求各被告按照合同约定连带偿还借款本金及相应利息。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告戴金田尚欠原告借款本金242469.91元及相应利息，因此，可自2018年8月21日至2019年6月21日，以90000元为基数，按月利率8.3125‰上浮50%计算逾期利息，自2019年6月22日至借款清偿之日止，以82469.91元为基数按月利率8.3125‰上浮50%计算逾期利息；自2018年5月21日至2018年6月29日，以90000元为基数，按月利率7.6125‰计算期内利息，自2018年6月30日至借款清偿之日止，以90000元为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息；自2018年5月21日至2018年6月29日，以80000元为基数，按月利率7.6125‰计算期内利息，自2018年6月30日至2019年6月29日，以80000元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息，自2019年6月30日至借款清偿之日止，以70000元为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息。 关于被告孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林未尽到保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林承担保证责任后，有权向被告戴金田追偿。 被告孙桂贞、张燕、赵秀杰、戴金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金田、孙桂贞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金242469.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告戴金田、孙桂贞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款利息（自2018年8月21日至2019年6月21日以90000元为基数，按月利率8.3125‰上浮50%计算，自2019年6月22日至借款清偿之日止，以82469.91元为基数按月利率8.3125‰上浮50%计算；自2018年5月21日至2018年6月29日，以90000元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2018年6月30日至借款清偿之日止，以90000元为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算；自2018年5月21日至2018年6月29日，以80000元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2018年6月30日至2019年6月29日，以80000元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%计算，自2019年6月30日至借款清偿之日止，以70000元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%计算）于本判决生效后十日内付清； 三、被告戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林在债务最高余额102万元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告戴金田、孙桂贞追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，由被告戴金田、孙桂贞、戴鹏、张燕、赵秀杰、戴金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。