wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁源县人民法院 保全情况通知书 （2020）粤0229执保19号 陈健康、吴雪文、陈健梅、李勇兵： 关于吴雪文与陈健梅、李勇兵民间借贷纠纷一案，案外人陈健康于2019年12月18日提出异议，该异议已审查终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，翁源县人民法院已作出（2019）粤0229执异10号执行裁定书。现将相关财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李勇兵所有的位于广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道中汇景雅居3栋601房（不动产权证书：00081493号）房产的查封。 翁源县人民法院 二〇二〇年二月二十四日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-6841233 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初159号原告：玉梅，女，1983年11月28日出生，蒙古族。被告：班布拉，男，1999年1月2日出生，蒙古族。被告：王玉峰，男，1985年8月12日出生，蒙古族。原告玉梅诉被告班布拉、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；1月26日内蒙古自治区启动重大突发公共卫生事件一级响应，交通运输部门采取了相应措施。本院经审查认为，应对新型冠状病毒感染的肺炎防疫期间，导致诉讼、行政复议、仲裁等活动不能正常进行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王红梅 二〇二〇年二月四日书记员 李 彬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国突发事件应对法》
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初165号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年01月17日出生，汉族，该社玉兰分社主任，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑建琴，女，1986年06月15日出生，汉族，该社玉兰分社信贷员，住福建省华安县。 被告：林水波，男，1984年02月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林少毅，男，1973年01月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林艺明，男，1984年06月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告林水波、林少毅、林艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告华安县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以林少毅、林艺明已全部履行完毕本案借款本息为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈漳琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执299号之一 申请执行人：赵依峰，男，汉族，1991年4月13日出生，住河间市。 被执行人：张海峡，女，汉族，1984年3月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵依峰与被执行人张海峡离婚纠纷一案中，经查，被执行人张海峡至今未履行生效的（2019）冀0984民初271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海峡银行存款4000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1214号 申请执行人童立志与被执行人陈卫英民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之五 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司 被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民再4号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人肖荣秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖荣秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙洪海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：袁治辉，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省犍为县。 原告王艳玲与被告袁治辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁治辉应承担案件受理费2112元。因上述被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年1月6日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年6月18日以（2019）粤0605执9795号案立案执行，本案属重复立案。 本院认为，案经执行，发现本案属重复立案，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执658号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张惠容
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6521号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：张秋峰，女，1970年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：狄向敏，男，1959年12月31日生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司诉被告张秋峰、狄向敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告张秋峰、狄向敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋峰立即偿还信用卡本金83041.27元、利息15248.61元、违约金8938.10元，以上合计107227.98元（截止2019年5月8日）；2、判令被告张秋峰承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告狄向敏对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告张秋峰于2011年12月22日与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同日，被告狄向敏签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告张秋峰领取了卡号为62×××65信用卡并开始使用，三年到期后又续换了卡号为62×××33信用卡，截止2019年5月7日，被告共计尚欠本金83041.27元、利息15248.61元、违约金8938.10元，以上合计107227.98元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告张秋峰、狄向敏未提出答辩意见。经审理查明：2011年12月22日，被告张秋峰向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，前述信用卡到期后又续换了卡号为62×××33信用卡。在《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。2011年12月22日，被告狄向敏签署了《大连银行信用卡担保承诺书》为被告张秋峰申领大连银行信用卡进行担保，担保范围为被告张秋峰使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。经查，被告张秋峰使用信用卡后未按期还款，截至2019年5月7日，累计拖欠本金83041.27元、利息15248.61元、违约金8938.10元，合计107227.98元另查，被告张秋峰信用卡已于2019年5月7日停卡，已不再继续计算利息和违约金。本院确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡个人申请表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、《大连银行信用卡担保承诺书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告张秋峰填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告狄向敏签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示。根据合同约定，被告张秋峰持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告张秋峰立即偿还透支款本金83041.27元、利息15248.61元、违约金8938.10元，合计107,227.98元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告狄向敏签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，其应该遵守承诺，对被告张秋峰使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等承担连带责任，故原告诉请被告狄向敏承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告张秋峰、狄向敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋峰偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金83041.27元；二、被告张秋峰给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息15248.61元、违约金8938.10元；上列一至二项中被告张秋峰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告狄向敏对被告张秋峰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2440元、公告费560元，由被告张秋峰、狄向敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月十二日书 记 员 肖文玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12656号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费10617元，退还5308.50元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2326号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：尹春权，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省××××区白沙第发里327号，公民身份号码。被执行人：陈静，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省××××区白沙第发里327号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与尹春权、陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，立案标的473434.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李惠宜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初54号起诉人:陈伟斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：441************213。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。2020年1月20日，本院收到起诉人陈伟斌的起诉状。起诉人诉称：起诉人原经营的四会市马房加油站是位于四会市大沙镇大㘵管理区横塞村花庄莨地段（以下简称“案涉土地”）的使用权人，土地面积为3446.67平方米（5.17亩），四会市马房加油站属集体分支机构（非法人），且已于2018年7月9日注销，案涉土地的使用权应由起诉人享有。2017年10月1日左右，起诉人发现案涉土地被两被起诉人四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用并在土地上实施工程建设。但至今，起诉人都没有收到两被起诉人发出的任何通知。起诉人作为案涉土地的使用权人，对名下土地为何被无故占用、是否存在政府征地施工等事实一无所知，也从未收到两被起诉人出示的任何有关土地征收的文件和安置补偿方案，更是没有获得过征地补偿款。起诉人认为，两被起诉人在起诉人不知情且未获得任何征地补偿的情况下，强制占用起诉人拥有使用权的土地的行为实属违法，严重损害了起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认两被起诉人强制占用起诉人拥有土地使用权的位于四会市大沙镇大㘵管理区横塞村花庄莨地段土地的行为违法，并责令两被起诉人立即停止违法行为，向起诉人返还占用土地；2、判决两被起诉人共同向起诉人赔偿占用土地之日起至实际向起诉人返还占用土地之日止期间内的土地占用费（从2017年10月1日占用土地之日起，按照6元/平方米/月的标准计算，土地面积3446.67平方米，暂计算至2020年1月15日为576972.56元）；3、本案的诉讼费由两被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，起诉人提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人陈伟斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月三日书记员 邓金凤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保38号南通瑞泰电子有限公司：本院在审理你与临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月15日冻结了临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂在山东临沂河东农村商业银行营业部的银行账户一个，账号9160116010142050008893，应冻结金额127000.00元，已（实际）冻结127000.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初436号 原告：李新敏，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告李新敏与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新敏的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李新敏向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1980年入职被告公司工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月，尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第902号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告李新敏系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第902号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年10月期间的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告李新敏2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李新敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新敏负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保11号 何远优、邓某坤、饶辉： 申请保全人何远优与被申请保全人邓某坤、饶辉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222财保1号民事裁定书： 我院于2020年2月25日查封登记在被申请人饶辉名下的奥迪牌轿车，车牌号：粤Ｆ×××××，查封期限二年； 我院于2020年2月27日冻结申请人何远优名下，存于中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，账号62×××78内存款10万元，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保11号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5169号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：江津区万强汽配经营部，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城38幢1-9号，统一社会信用代码92500116MA5YGDEE3X。经营者：黄强。原告海盐振达汽配有限公司与被告江津区万强汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5249号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司法务。 被告：刘二旦，男，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘永强，男，1981年8月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘二旦、刘永强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘永强到庭参加诉讼，被告刘二旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘二旦立即向原告偿还垫付人民币43360.61元及垫付该款的利息（第一笔垫付款9552.56元自2018年6月26日起；第二笔垫付款自2018年11月15日起均至实际给付之日止按日万分之六计算）；二、判令被告刘永强对被告刘二旦的上述债务承担共同还款责任；三、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘二旦为取得车架号为LFV3A23C373035337的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。刘二旦为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘二旦向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘二旦按约还款向银行提供相关担保。被告刘永强为被告刘二旦上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷。则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘二旦违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘二旦的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘二旦相关债务。原告代被告刘二旦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了43360.61元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告刘二旦一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院。请法院查明事实，判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、履约担保服务合同； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同； 3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担 共同偿债责任通知函及代偿证明。 刘永强辩称：合同签订后，当时原告代理人说刘二旦车贷办好后通知我，但一直未通知我，我对此不知情。2018年9月7日银行给了我一份通知，称刘二旦车贷已逾期五个月未还，共欠35341.94元，现原告起诉我共同偿还不当。 被告刘二旦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日甲（河北大帮汽车销售服务有限公司）、乙（刘二旦）、丙（刘永强）、丁（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）、戊（备胎融资租赁有限公司）五方签订履约担保服务合同一份。其中合同约定：“乙方拟通过申请中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡（发卡行）贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得车架号为LFV3A23C373035337的汽车的所有权，贷款金额58504元，还款份36期，每期还款1765元，每月为一期，每月15日还款。担保服务及收费条款约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙追偿。共同偿债人条款其中约定，丙方同意为乙方与发卡银行签订的信用卡贷款合同及附属合同等合同（本条合同统称为主合同，具体详见服务合同）项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。乙方其他应向甲、丁、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。违约责任条款其中约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止按每日千分之一的率标准向代偿方支付相应的资金占用费”。另外合同还约定了其他事项。之后，刘二旦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年3月21日签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，从该行获得购车透支款58504元。该合同履行期间，刘二旦未能依约向该行履行全部还款义务，导致原告代被告刘二旦向该行偿还债务，截止到2019年7月23日共代刘二旦偿债43360.61元（2018年6月25日偿债9552.56元；2018年11月14日偿债33808.05元）。后原告向二被告催要代偿款未果，原告随于2019年11月9日诉至本院，请求依法判如所请。 上述事实有履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系当事人之间真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同均依法成立。合同各方均应依约履行各自的义务，被告刘二旦未依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，已构成违约，原告代被告刘二旦向银行偿还债务43360.61元后，依据履约担保服务合同有关约定约有权要求被告刘二旦及共同偿债人刘永强给付代偿款43360.61元及利息，故被告刘永强以对刘二旦之后车贷情况不知情进行抗辩，理据不足，本院不予支持。综上，现原告请求二被告给付代偿款43360.61元及利息，并无不当，本院予以支持。 诉讼中，被告刘二旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘二旦、刘永强于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43360.61元及利息（其中第一笔垫付款9552.56元自2018年6月26日起；第二笔垫付款自2018年11月15日起均至实际给付之日止按日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘二旦、刘永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭 垚 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10696号原告：黄弯弯，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴杰，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口沿江街7号首层。法定代表人：罗卫锋。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。原告黄弯弯与被告中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄弯弯的委托诉讼代理人吴杰，被告亿力公司的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄弯弯向本院提出诉讼请求：1.亿力公司返还黄弯弯支付的房款405000元及利息48600元（自2017年7月17日起算至2019年7月31日）；2.亿力公司向支付黄弯弯违约金145000元（房产转让价的20%）。事实和理由：2017年7月17日，黄弯弯购买亿力公司开发的位于中山市××路××号万品中心4幢1层108卡，建筑面积38.87平方米，套内面积38.14平方米。2017年7月23日，黄弯弯交付认购书要求的一期房款，合计405000元，缴款完毕后，黄弯弯已在邦仁律师事务所的见证下签订了用于办理按揭及备案的资料。截至2019年7月23日，亿力公司多次以国土局改革、办理按揭人员休假等借口推迟办理房产备案，以至至今未为案涉房产办理备案。2019年3月13日，黄弯弯要求退铺，亿力公司退还购房款，亿力公司予以拒绝。后经黄弯弯查询，案涉房产早在黄弯弯购房前已备案至其他人名下。亿力公司“一房两卖”行为给黄弯弯造成重大经济损失。为维护合法权益，黄弯弯提起诉讼。亿力公司辩称，1.双方签订认购书后，亿力公司仅收到购房款36.5万元，居间服务费4万元亿力公司没有收取，与亿力公司无关。由于目前黄弯弯仍拖欠亿力公司购房款36万元，亿力公司保留追究黄弯弯逾期付款的权利；2.双方签订认购书时，亿力公司已经将物业的有关情况告知黄弯弯，黄弯弯也对此有充分的了解。涉案房产不存在一房两卖的情况；3.认购书第四条约定，在2017年7月23日前黄弯弯需携带认购书、付清房款的收据等资料前往亿力公司处签订中山市商品房买卖合同，但黄弯弯至今未找亿力公司签订，是黄弯弯的违约责任。综上，黄弯弯具有上述违约情况，请求法院驳回黄弯弯的诉求；4.关于黄弯弯主张的20%的违约金，该诉求没有事实和法律依据，且黄弯弯还同时主张了利息，也属于违约责任，应当择一选择并进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，黄弯弯与亿力公司签订万品中心认购书。该认购书载明，黄弯弯向亿力公司购买位于中山市××路××号万品中心4幢1层108卡，案涉房屋总价款为725000元。黄弯弯选择银行按揭方式支付购房款，定金8万元于签署认购书时付清，第一期购房款365000元于2017年7月23日付清（含定金），余款360000元再2017年7月23日前办理银行按揭手续并提供贷款所需资料。认购书还就其他事宜进行约定。同日，亿力公司向黄弯弯出具收款收据，确认收到黄弯弯支付的定金5万元。同年7月20日，亿力公司再出具收据，确认收到黄弯弯支付的定金3万元。同年7月23日，亿力公司又出具收据，确认收到黄弯弯支付的房款285000元。2017年7月20日，中山市创纪元房地产咨询有限公司出具收据，确认收到黄弯弯交来认购案涉房产的服务费4万元。2019年8月7日，中山市自然资源局出具中山市不动产登记资料查询结果，该结果显示案涉房产于2015年9月9日备案登记至黄小彬/苏平平名下。另查，2019年7月24日，黄弯弯向中山市公安局横栏分局西涌派出所报警。同年8月1日，中山市公安局出具立案告知书，中山市公安局认为黄弯弯被诈骗案，有犯罪事实发生，需追究刑事责任，现立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。具体到本案，首先，亿力公司因在涉案房地产买卖中涉嫌诈骗被公安机关立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同。其次，意思表示为法律行为不可或缺的构成要素，亿力公司内心意欲发生法律上效果的意思即所谓的真意与表示上的效果意思是否一致，是否存在欺诈而令对方意思表示不自由，为合同效力认定的关键。如构成欺诈且损害国家利益的，则合同无效；此外，则合同可撤销。虽民事合同欺诈与刑事诈骗存在差异，但行为人使被欺诈人陷于错误判断之意思及使被欺诈人基于错误判断而作出错误意思表示为两者的共同构成要件。是故黄弯弯与亿力公司订立房屋买卖合同的真意，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。综上所述，本案需审查的法律事实与刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，根据上述规定，黄弯弯的起诉应依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告黄弯弯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月二十日书记员  林晓霜
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18531号 原告：上海黎泽木业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李泽辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。 被告：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：柯贤伟。 委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。 原告上海黎泽木业有限公司与被告上海福一养老院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海黎泽木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款146,724元；2、被告支付原告违约金28,272元。事实和理由：被告因自身需要向原告采购实木复合地板，双方签订一份《供货合同》。合同签订后，原告按约向被告交付货物并安装完毕，后经结算，货款金额为273,164元。后原告向被告开具相应金额的发票，故加上3.5%的税金，被告应支付原告282,724元。但被告仅支付原告136,000元，余款146,724元一直未支付。原告多次向被告催讨上述货款均未果，被告逾期支付原告货款，已构成违约，根据合同第十条的约定，还应按照合同总价款的10%支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海福一养老院有限公司未到庭参加庭审，庭后向本院提供一份《中止申请书》及律师函、授权委托书。 经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应涛泽牌实木复合地板，合同总价款暂定220,000元；辅料脚线(密度板)7.5公分，5.5元/米，根据实际安装数量进行核算；室内接缝压条2.7米长，22元/米，根据实际安装数量进行核算，需开设发票另外增加3.5%的税点；付款方式为：签订合同需方支付预付款66,000元，货到现场一星期内需方支付88,000元，货物安装验收完毕后一星期内需方支付总款28%(即按照实际核算)，剩余款项2%质保金在一年内付清；乙方(原告)未按双方约定时间交货或主动废约时，每拖延一日，乙方应向甲方(被告)支付合同总价款的10%作为违约金。 合同签订后，原告于2017年5月至7月期间向被告交付货物，并完成地板的安装。2017年8月10日，涉案地板工程安装竣工。2017年12月18日，原、被告进行竣工结算，并出具一份《施工单位工程竣工结算》，结算单由原告人员、被告法定代表人柯贤伟、监理单位人员签字。结算单列明完成工程各项内容情况：工程核算后2,300.50平方，单价110元每米=253,055元，增加300.50平方*110元=33,055元，地脚线781根*2.44米单价5.5元=10,481元，压条152根*2.7米*22元=9,028元，六楼增加地垫宝600元，合同总价格273,164元，质保金12个月付2%=5,463元，以上价格不包含税收，开发票增加3.5税点。 另查明，2017年10月至2018年2月期间，原告向被告开具四张上海增值税普通发票，票面金额分别为71,470元、71,470元、71,470元、68,310元，合计票面金额282,720元。 再查明，2017年5月3日、2018年2月14日、2019年2月1日、2019年8月1日，被告分别向原告支付66,000元、20,000元、20,000元、30,000元，以上合计为136,000元。 以上事实，由《供货合同》、送货单、《施工单位工程竣工结算》、上海增值税普通发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《供货合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供证据可以证明其已向被告履行交付货物、进行安装及开具发票的义务，且双方实际产生的货款金额亦已进行竣工结算，故被告应当按照结算金额支付原告相应货款。关于货款金额，结算单确认合同价款为273,164元，开具发票的增加3.5%的税款，故原告计算货款金额为282,724元，但原告实际向被告开票金额为282,720元，故本院确认实际货款金额为282,720元，扣除被告已支付的货款136,000元，被告还应支付原告货款金额为146,720元。关于违约金，《供货合同》第10条仅约定原告未按约交货或主动废约时应向被告支付违约金，并未约定被告逾期付款应支付原告违约金。原告按照《供货合同》第10条的约定主张违约金，并无依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海福一养老院有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海黎泽木业有限公司货款146,720元； 二、驳回原告上海黎泽木业有限公司其余诉讼请求。 如果被告上海福一养老院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告上海福一养老院有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  毛水龙 二〇二〇年二月三日 书记员  周雪瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保69号昆山金诺信自动化机械有限公司：本院在审理你与矽利光电新材料（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月21日冻结了矽利光电新材料（南通）有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号50×××95，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。2、于2020年1月21日冻结了矽利光电新材料（南通）有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号55×××61，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结0.02元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25028号之二 申请执行人尹剑辉,男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟恩仪，女，汉族，1999年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人钟恩仪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款2850元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日以（2019）粤1971执25026号案号查封了被执行人钟恩仪在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户（账户为085e9858e6ec7314172bc797a@wx.tenpay.com）冻结期限一年，并于2020年2月24日扣划772.45元。上述款项扣除执行费50元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈虹茵
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执206号张新泉、张如英与张彬赡养费纠纷一案，执行标的额为550元，执行中，本院依法扣划被执行人张彬银行存款600元，并将其中的550元退付于申请执行人，收取执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1428号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗响，男，1985年6月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗响信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35332.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1428号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保56号南通振美纺织品有限公司：本院在审理你与南通唐泰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月16日冻结了南通唐泰餐饮管理有限公司在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号32×××92，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结254199.24元，冻结时间自2020年1月16日至2021年1月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2886号之二申请执行人：南通通博设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612138730751P，住所地南通市通州区。法定代表人：邱少波，董事长。被执行人：徐敏辉，男，1969年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人南通通博设备安装工程有限公司与被执行人徐敏辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏0612民初8811号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐敏辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为815988元及利息等，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人南通通博设备安装工程有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回案件执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，申请执行人需在收到此裁定书之日起两年内申请恢复执行，否则，因恢复申请执行时效丧失所造成的一切不利法律后果由申请执行人自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月十七日书记员 刘家琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7383号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工。 被告：秦川，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省通江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告秦川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭了参加诉讼。被告秦川下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告秦川无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1．被告秦川立即清偿所欠原告信用卡透支本金2909.54元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截止2017年12月1日，利息为1253.64元、费用14.97元，滞纳金为5748.34元，上述本金、利息、费用、滞纳金合计9926.49元；从2017年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2．被告秦川承担本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月15日，被告秦川向原告申请办理天府信用卡，《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金……预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息……附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。后原告经审批向被告发放了一张卡号为62×××01的信用卡，授信额度为3000元，还款方式为每月账单日归还账单日的账单金额。被告秦川于2015年3月23日开始使用该张信用卡。2015年3月24日开始归还第一笔透支借款本金600元，其后陆续透支，从2016年1月26日起未按照约定归还当月账单金额，之后再未还款。后经原告多次催收后未果，截止起诉之日已逾期达41期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告秦川未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告秦川填写了成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金……预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息……附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。嗣后，原告向被告秦川发放了卡号为62×××01的信用卡。被告秦川于2015年3月23日开始透支使用。2015年12月6日，被告秦川还款3245元后未再进行还款。截止2016年2月1日，被告秦川尚欠原告信用卡本金2909.54元，利息75.84元。截止2016年12月31日，产生滞纳金1884.53元、费用14.97元。另，原告出具催收记录载明其于2019年4月8日至7月15日期间多次向被告进行电话、短信催收未果。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告秦川基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告秦川使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金2909.54元，利息75.84元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1884.53元、费用14.97元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原、被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，对以上几项本院酌情予以调整，由被告秦川承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告秦川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦川于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金2909.54元、利息75.84元、滞纳金1884.53元、费用14.97元以及2016年2月2日起的利息（计算方法为：以本金2909.54元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年2月2日起计算至2016年12月31日止；以本金2909.54元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，由被告秦川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初953号之一原告：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）,实际经营地天津市北辰区顺义道中储大厦1018室。法定代表人：许建华，总经理。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，执行董事。被告：周杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12660号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费7665元，退还3832.50元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1907号 原告：田峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都康桥半岛酒店，住所地四川省新津县武阳东路66号。 投资人：肖毅，职务不详。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 第三人：赖波，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告田峰与被告成都康桥半岛酒店（以下简称康桥半岛酒店）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法追加赖波为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰的委托诉讼代理人熊长辉，被告康桥半岛酒店的投资人肖毅、委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼，第三人赖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田峰向本院提出诉讼请求：1.康桥半岛酒店立即向田峰支付退还股本金及其他费用15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年7月12日起计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费、保全费由康桥半岛酒店承担。事实与理由：2012年6月，康桥半岛酒店的前投资人赖波因投资酒店存在严重资金短缺，其老婆找到田峰及其他实际投资人（均是赖波的亲属）进行投资并完成了酒店装修。2012年11月28日，酒店办理了登记注册。经营期间，赖波拒不按约定向田峰分配利润，并以各种理由逼迫田峰退出实际投资人身份。2016年7月1日，田峰自愿退出康桥半岛酒店所占股份，康桥半岛酒店向田峰出具一份书面声明，载明：退出后退还股本金32万元和其他费用28万元共计60万元，并于2016年8月30日支付第一笔款20万，第二笔款和余款每月支付10万元，并经康桥半岛酒店盖章、赖波和田峰签字。截至2019年7月11日，康桥半岛酒店仅向田峰支付45万元，尚未支付余款15万元，现康桥半岛酒店拒不支付剩余款项的行为严重侵害了田峰的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 康桥半岛酒店辩称，1.康桥半岛酒店不是本案的适格被告，田峰是与赖波等人合伙开办了康桥半岛酒店，酒店经营期间田峰退出，赖波购买了田峰在康桥半岛酒店享有的份额，但其他投资人并不知情，根据合同的相对性原则，田峰应当向赖波主张权利；2.本案实质属于个人合伙，应当适用个人合伙的相关法律规定。故请求驳回田峰的诉讼请求。 赖波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，田峰、赖波及案外人卢伟、帅涛、肖毅共同投资成立康桥半岛酒店。此后，各投资人对康桥半岛酒店的投资比例以及装修款项支出等进行了确认。2013年3月3日，帅涛经各投资人同意退伙。2016年7月1日，田峰出具一份《声明》，载明：“我田峰自愿退出康桥半岛的所占股份，特申请如下：1、退出后退还股本金320000元。2、其他费用总计280000元。3、总计600000元、4、田峰签字后生效，同时与成都康桥半岛酒店无任何经济及其他任何关系。5、本声明一式两份”。康桥半岛酒店作为声明单位盖章，田峰及其妻子汪万琴在声明人处签字；同时，赖波在该份《声明》中作出如下说明：“我系成都康桥半岛酒店法人代表，特申明本款分期付款。①第一笔款于2016年8月30日支付20万元；②第二笔款和余款分月支付，每笔资金10万”。此后，赖波的妻子肖良英通过银行转账的方式向汪万琴支付45万元。 庭审中，田峰坚持其主张的法律关系为合同关系。 上述事实，有田峰提交本院予以采信的原被告身份信息、《声明》、《康桥半岛酒店股东投资表（收入）》、《康桥半岛装修款总表》、银行转账清单以及当事人的当庭陈述等在案为证。赖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其不能答辩及举证、质证的法律后果自行承担。 本院认为，庭审中，田峰坚持其主张的法律关系为合同关系，本着尊重当事人意思自治原则，故本案案由应确定为合同纠纷。田峰以2016年7月1日与赖波达成的《声明》中，康桥半岛酒店在声明单位处加盖印章的行为要求其承担付款责任。田峰的主张是否成立，本院作如下评析： 1.《声明》第4条载明：“田峰签字后生效，同时与成都康桥半岛酒店无任何经济及其他任何关系”，该意思表示清楚，表明《声明》生效后康桥半岛酒店不承担退还股本金及其他费用的责任。2.赖波作为当时康桥半岛酒店投资人之一，在其对内并未取得其他投资人授权的情况下与田峰达成的《声明》仅对赖波和田峰具有约束力，对康桥半岛酒店不具有约束力。3.从赖波在《声明》中作出的说明内容来看，系其个人对田峰进行分期付款的承诺；从赖波付款方式看，是赖波的妻子肖良英通过银行向田峰之妻汪万琴转账支付45万元，上述行为均证明赖波付款系其个人行为。 综上所述，田峰要求康桥半岛酒店承担退还股本金及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回田峰的诉讼请求。 本案案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，共计5170元，由田峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  常绍明 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10220号 申请执行人：方俊华,女,1967年8月22日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈东洪,男,1967年5月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人方俊华与被执行人陈东洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈东洪应向申请执行人方俊华支付人民币20165.34元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人与案外人名下共有位于广州市花都区新华街滨湖路12号3栋2单元1301房（有抵押）的房产，已由本院另案（2016）粤0114执恢29号、（2018）粤0114执恢36号查封，除此之外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈东洪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下房产已被轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初163号 原告：梁海彪，男，1978年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：卢德军，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告梁海彪与被告卢德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁海彪于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海彪以其与被告卢德军在庭外已协商解决为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海彪撤回起诉。 案件受理费1686元，因以撤诉结案减半收取843元，由原告梁海彪负担。 审判员  蒙健峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3264号之一申请执行人：南通鑫昌投资有限公司，统一社会信用代码913206123137520271，住所地南通市通州区。法定代表人：葛汉华，总经理。被执行人：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。南通鑫昌投资有限公司与曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2699号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹艳梅应偿还南通鑫昌投资有限公司借款本金2595000元及利息1866615元，并支付案件受理费21246元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4482861元等。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月16日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人曹艳梅名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制且，故无法处置。3、本院轮候查封了被执行人曹艳梅名下位于南通市××××室不动产（查封期限均自2019年10月31日起至2022年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案为轮候查封，且该不动产上存在抵押权，故本案无处置权，待该不动产处置时可再参与分配。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十七日书记员  王 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执307号 申请执行人：王国芳，女，汉族，1963年10月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张龙友，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省绵阳高新区。 王国芳申请执行张龙友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2071号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张龙友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十四日 书记员  胡宗才
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢19号之一营口市站前区人力资源和社会保障局、营口久安消防工程股份有限公司：营口市站前区人力资源和社会保障局与营口久安消防工程股份有限公司劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802行审8号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执161号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：沈兴中，男，汉族，1984年7月1日出生，户籍所在地四川省广安市邻水县。 关于本院移送执行的被执行人沈兴中没收个人全部财产一案，本院（2014）惠中法刑一初字第136号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终93号刑事裁定书、最高人民法院（2016）最高法刑核35671543号刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产部分执行确定：对被告人沈兴中没收个人全部财产。本院于2020年1月13日予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人沈兴中身份信息，查询显示被执行人沈兴中身份证号码为，但该身份证号码无法通过验证。2020年2月14日，经向被执行人沈兴中户籍所在地邻水县公安局调查，该局回复被执行人沈兴中身份证号码为，但因无法采集照片其户口已被注销。本院已依法向被执行人沈兴中发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人沈兴中名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执161号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执114号 周跃红： 双鸿电子（惠州）有限公司： 申请执行人周跃红与被执行人双鸿电子（惠州）有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第609号裁决书已发生法律效力，依据周跃红的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月17日扣划了被执行人双鸿电子（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行44×××64银行账户内存款人民币38266.51元；于2020年2月17日冻结了被执行人双鸿电子（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行44×××64银行账户内存款人民币489.27元。本院已于2020年2月20日将本案案款38266.51元支付给申请执行人周跃红，其已于2020年2月19日向本院提交《结案申请书》，表示同意本院对本案作执行完毕结案处理。因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1448号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡亚真，女，1987年5月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡亚真信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34699.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1448号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保106号 张宇、赖潮明： 关于申请人张宇与被申请人赖潮明机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初178民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖潮明开设于光大银行广州越秀支行的账户（账号：77×××71）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号:62×××50_156_1）、中国工商银行股份有限公司中山三角支行的账户（账号：20×××65）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：31×××56_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××54）限额740000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日21日至2021年1月21日，截至2020年1月21日止冻结金额分别为1553.89元、330.20元、1.78元、3267.10元、36.35元。 二、对被申请人赖潮明开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：10×××07、51×××47）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日21日至2021年1月21日，截至2020年1月21日止冻结金额分别为11.44元、37.09元元。 三、对申请人张宇的名下位于高州市文笔三区56号东方新城2幢302房房屋使用权【证号：粤房地权证高字第××号（证号：00038115号）】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年2月4日至2023年2月3日。 特此告知。 二〇二〇年二月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3810号关于申请执行人许参仪申请执行被执行人曹建兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位57545元，另收取执行费706元，其余未执行到位利息，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612民初5859号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4841号之七 申请执行人：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程志音，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴剑雄，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锦成，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：广东德凡环保疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路21号六楼之五，统一社会信用代码91440606560806555T。 法定代表人：卢奀公。 关于申请执行人黄锡培与被执行人卢锡尧、何雪仪、程志音、吴剑雄、陈锦成、广东顺洋建设工程有限公司（以下简称“顺洋公司”）、广东德凡环保疏浚工程有限公司（以下简称“德凡公司”）民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初19368号民事判决书、（2017）粤06民终11138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锡尧、何雪仪、程志音、吴剑雄应偿还借款19000000元及以19000000元为本金从2014年11月27日起至付清款日止按月利率2%计付利息、偿还律师费50000元、偿还财产保全担保费40433元予申请执行人，被执行人陈锦成、顺洋公司、德凡公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月13日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现各被执行人的财产线索及采取的执行措施如下： 1、本案在财产保全阶段依法查封了被执行人卢锡尧所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会xxx号（产权证号为47××59）、佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会环市东路富民楼一座502房（产权证号为22××98），两房产均为轮候查封；查封了被执行人何雪仪所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会立田路东乐花园十六巷16号房（产权证号为03××73）、被执行人吴剑雄所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾40号房（产权证号为11××04）、被执行人吴剑雄、何雪仪所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会南国东路愉景花园愉宁街24号房（产权证号为0300082045、0300082044），上述三房产已于2019年12月18日续封；查封了被执行人顺洋公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路21号（产权证号为03××16），为轮候查封。上述房产均设有抵押债权，债权额远超本案标的，本案的债权为普通债权，若拍卖上述房产属无益拍卖，故本院对上述房产暂不处理； 2、本案在财产保全阶段依法查封了被执行人陈锦成所有的位于佛山市南海区九江镇上东村委会土地及其地上建筑物[土地证号：国用（2012）0300606、国用（2012）0300609、国用（2012）0300612]、位于佛山市南海区九江镇上东管理区新南村土地及其地上建筑物[土地证号：国用（1997）特120168]，均于2019年12月16日续封。上述土地及地上建筑物经测绘、评估后拟依法拍卖，但因案外人对上述土地和建筑物权属提起诉讼，现案件正审理中，申请执行人同意暂不处理； 3、本案在财产保全阶段依法查封了被执行人陈锦成所有的位于佛山市南海区九江大谷东谷村一村三队的房产份额（权利证号4192879），上述房产是被执行人陈锦成与案外人岑闪卿共同共有，且是农村宅基地，流转范围较窄，经申请执行人同意，本院于本案中暂不处理； 4、依法拍卖了被执行人陈锦成名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，其中粤Ｙ×××××号车辆拍卖得款48500元，粤Ｙ×××××号车辆拍卖得款145300元、没收悔拍保证金15000元，拍卖得款扣除拍卖费7760元后，余款201040元已退还予申请执行人； 5、依法参与佛山市顺德区法院关于处置被执行人何雪仪所有的粤Ｘ×××××号、粤XUE0323号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小车，经分配后，本案申请执行人分得款项473502.7元;依法参与佛山市顺德区法院关于处置被执行人卢锡尧所有的粤Ｘ×××××车辆，经分配后，本案申请执行人分得款项41379.81元。合共分得款项514882.51元，款项已全部退还予申请执行人； 6、依法查封了被执行人吴剑雄所有的粤Ｘ×××××号车辆，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理； 7、依法查封了被执行人陈锦成在沪市A股证券账户号A57×××43所持有股份：东方明珠256股、百联股份900股、中国银行2400股及在深市A股股东代码0113981940所持有股份：*ST云投500股、中利集团500股，经依法卖出后得款107661.84元，该款项已退还予申请执行人； 8、依法冻结及扣划了各被执行人多个银行账户，经分配后，本案申请执行人得款221011.2元； 9、本院根据申请执行人的申请向佛山市南海大业佳诚投资有限公司发出《履行到期债权通知书》，该司向本院提出异议，认为它不存在对顺洋公司的到期债务。根据法律规定，本院对大业佳诚公司的异议不予审查。若申请执行人坚持认为顺洋公司对大业佳诚公司享有到期债权的，可另行主张； 10、本案在财产保全阶段依法查封了被执行人顺洋公司在佛山市南海区千湖投资有限公司、佛山市南海区海泓投资有限公司、佛山市南海区盈裕工程投资有限公司、佛山市南海区耀龙投资有限公司的股权，经本院核查，上述公司已没有实际生产经营，故未能处理上述公司股权； 11、本院已根据申请执行人的申请对被执行人陈锦成实施边控（边控期限至2020年2月29日）； 12、本院已依法对各被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 除上述本院已处置的财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1044595.55元。现各被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月四日 书记员  杨健炜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保65号易杰军：本院在审理你与南通诚发建筑装饰工程有限公司、江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月20日冻结了江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司对南通市通州区十总镇人民政府的工程款到期债权，工程名称是通州区十总中学食堂新建工程施工，应冻结金额110000.00元，实际冻结金额以工程最终结算为准，冻结时间自2020年1月20日至2023年1月19日。（本院相关法院文书由十总镇人民政府财政所所长丁水忠签收）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16993号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：董进东，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董进东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董进东应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金8731.35元、利息（暂计至2018年3月17日为188.55元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费46元。因董进东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人董进东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询被执行人的财产。2020年1月8日，本院收到申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行递交的书面申请，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16993号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱霖静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初36号起诉人:罗庭，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************巷2号，公民身份号码：440************834。委托代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到起诉人罗庭的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1986年9月9日出生。2012年3月21日，起诉人与张思敏登记结婚。婚后2018年6月28日，起诉人经第三人肇庆市鼎湖区******民委员会（以下简称“长冲村委”）同意以纯女户入婿的性质迁入肇庆市鼎湖区**************巷2号。自此，起诉人成为了第三人肇庆市鼎湖区***********经济合作社（以下简称“长冲村社”）的集体经济组织成员。但是，自2018年度止，第三人长冲村委（社）进行年终集体收益分配时，没有向起诉人支付应分配款额，违反了第三人长冲村委于2017年11月11日作出的《长涌村规民约》第七条、第九条、第十三条的规定。起诉人为维护自身的合法权益，曾于2019年7月15日，向被起诉人肇庆市鼎湖永安镇人民政府提出行政处理申请。被起诉人于2019年11月4日作出肇鼎永府行处（2019）25号《行政处理决定书》，驳回起诉人的行政处理请求。起诉人认为：一、第三人长冲村社未经依法登记，不具有法定的合作经济组织资格；二、起诉人作为第三人的集体经济组织成员，理应享有集体收益分配权。起诉人不服被起诉人作出的行政处理决定，特提起诉讼，请求：1、判令撤销肇鼎永府行处（2019）25号《行政处理决定书》，并判令被起诉人重新作出确认起诉人享有第三人集体经济组织成员资格，并享有相应集体经济组织的收益分配权的行政处理决定书；2、被起诉人承担本案的诉讼费。本院认为，起诉人因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人罗庭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十九日书记员 邓金凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3号瞿某：关于瞿某申请执行赵晨侠离婚纠纷执行一案，本案执行标的为11165元。现被执行人赵晨侠已自觉履行11232元，退付至申请执行人指定账户11165元，收取执行费67元。至此瞿某申请执行赵晨侠离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2226号原告李志斌，男，1971年9月12生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李广胜、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李建波，男，1978年8月2日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告湖南湘固建设工程有限公司。住所：湖南省长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园4栋3206房。法定代表人彭桂强，系该公司总经理。委托代理人刘亚芳，系云南全鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李志斌与被告李建波、湖南湘固建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托代理人李广胜、张淑菲，被告李建波，被告湖南湘固建设工程有限公司的委托代理人刘亚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志斌诉称：被告湖南湘固建设工程有限公司与中交云南嵩昆高速公路项目4-1标段项目经理部于2018年6月1日签订嵩昆4-1标桩基工程劳务分包合同，由被告湖南湘固建设工程有限公司承包嵩明县杨林镇老余屯村嵩昆高速公路K24+592老余屯大桥全部桥桩、抗滑桩基工程施工。被告湖南湘固建设工程有限公司出具授权委托书给被告李建波，授权李建波负责处理其与中交云南嵩昆高速公路项目4-1标桩合同的谈判、工程量签认、工程结算、财务支付签认等事项。合同签订后，被告李建波与原告协商租用原告所有的挖掘机交付给被告使用，使用期限自2018年4月4日至2018年8月30日，共计4个月26天。工程完工后，被告李建波于2018年9月2日向原告出具结算清单，被告共欠原告挖掘机租金219000元。后原告多次催讨，被告至今拒不支付给原告。现为了维护原告的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告及时归还原告挖掘机欠款219000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告李建波辩称：此挖机由我和原告签订了合同，合同和被告湖南湘固建设工程有限公司没有任何关系，属于我个人关系，结算单是219000元，我没有异议，但是我已经支付了20000元，因为我和原告有其他经济往来，所以没有写入结算单。被告湖南湘固建设工程有限公司辩称：我公司与被告李建波不存在授权关系，是挂靠关系。被告李建波没有建筑施工资质，借用了我公司的资质，施工相对应的经济纠纷都是由被告李建波承担，公司不进行监控，也不进行相应的赔偿责任。原告诉状中所陈述我公司授权被告李建波不是客观事实。原告要求两被告共同偿还挖机台班费，共同偿还即使双方形成表见代理，根据民诉法司法解释的52条之规定，我公司承担的赔偿责任最多是连带责任，不存在共同偿还的法律基础，我公司不应承担赔偿责任。台班费欠款金额，被告没有实际参与经营，实际的欠款金额以被告李建波的答辩为准。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、合同审批单、中交第三路工程局有限公司嵩昆4-1标桩基工程劳务分包合同、营业执照、授权委托书、补充协议各一份，欲证明被告湖南湘固建设工程有限公司与中交第三路工程局有限公司嵩昆4-1标桩基签订工程劳务分包合同，就位于云南省昆明市嵩明县工程予以施工；被告李建波就上述工程系被告湖南湘固建设工程有限公司的授权代理人及项目经理；被告李建波租赁原告李志斌挖掘机在杨林镇老余屯村工程进行施工的事实。3、挖掘机结算单，欲证明原、被告经过结算，被告尚欠原告挖掘机租金219000元的事实。被告李建波认为挖机租赁是他与原告私下约定，原告有一份个人合同未提供，施工项目中也没有挖机的施工项目，故此款项由其个人承担。被告湖南湘固建设工程有限公司对证据1无异议，三性均以认可；对劳务合同的证据三性认可，对营业执照的证据三性予以认可，补充协议的证据三性予以认可，授权委托书的证据三性予以认可，但对证明目的被告李建波系授权代理人不认可，实际客观的事实李建波是工程的实际施工人，被告湖南湘固建设工程有限公司只是被挂靠人，另外对证明内容也不予认可；对挖机结算单不是我公司与原告结算，没有加盖公章，我公司不发表质证意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月1日，被告湖南湘固建设工程有限公司出具授权委托书给被告李建波，授权李建波负责处理其与中交云南嵩昆高速公路项目4-1标桩合同的谈判、工程量签认、工程结算、财务支付签认等事项。2018年6月1日，被告李建波以被告湖南湘固建设工程有限公司的名义与中交云南嵩昆高速公路项目4-1标段项目经理部签订嵩昆4-1标桩基工程劳务分包合同，由被告湖南湘固建设工程有限公司承包嵩明县杨林镇老余屯村嵩昆高速公路K24+592老余屯大桥全部桥桩、抗滑桩基工程施工。被告湖南湘固建设工程有限公司与李建波之间系挂靠关系。被告李建波因施工需要于2018年4月4日起至2018年8月30日，租用原告李志斌的约翰迪尔210型挖掘机，双方约定月租金为45000元。2018年9月2日，经双方结算，被告李建波向原告出具了挖机结算单确认尚欠原告挖机租赁费219000元。另查明，被告李建波曾于2018年6月22日向原告李志斌支付租赁费20000元，但该款项双方在结算时并未扣除。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告湖南湘固建设工程有限公司向被告李建波出具了授权委托书，被告李建波以湖南湘固建设工程有限公司的名义与被告中交第三公路工程局有限公司签订了嵩昆4-1标桩基工程劳务分包合同，被告李建波在组织施工的过程中租用了原告的挖掘机，该租赁行为系代表公司所为，且该挖机也实际用于该工程的施工，故被告湖南湘固建设工程有限公司应对原告的挖机租赁费承担偿还责任；被告李建波系该工程的实际承包人，被告李建波应与被告湖南湘固建设工程有限公司就挖机租赁费承担连带偿还责任；对原告要求由两被告共同偿还租金租赁费的主张219000元的主张，因被告李建波已经偿还了原告租赁费20000元，故两被告应连带偿还原告挖机租赁费199000元。综上所述，本院根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李建波、湖南湘固建设工程有限公司于判决生效后十五日内连带偿还原告李志斌挖机租赁费199000元。二、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。案件诉讼费4585元，由被告李建波、湖南湘固建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  叶云涛人民陪审员  张静芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  李月雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7390号之一 申请执行人：刘胜，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。 委托代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。 被执行人：邵雄，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人刘胜与被执行人邵雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1386号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邵雄于判决生效之日起五日内清还给刘胜借款本金人民币498000元及支付借款利息（以借款本金人民币498000元为基数，自2018年6月4日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回其他诉讼请求。本案受理费9408元，由刘胜负担408元，邵雄负担9000元。因邵雄未按上述生效法律文书履行义务，刘胜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 (一)查明被执行人有银行存款。本院扣划被执行人邵雄的银行存款人民币26879.44元，扣付执行费7470元后，向申请执行人支付19409.44元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵雄负有继续向申请执行人刘胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾永胜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初358号 原告:徐志宏，男，汉族，1963年5月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：严培祥，男，汉族，1973年6月22日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽福安居建筑装饰工程有限公司，住所地六安市常青路西侧世纪广场红街二期26#楼601、602室，统一社会信用代码91341500MA2MWTAC6G。 法定代表人：高怀平，该公司总经理。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 原告徐志宏与被告严培祥、张恩军、安徽福安居建筑装饰工程有限公司、六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告严培祥、张恩军住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐志宏的起诉。 案件受理费12800元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保28号王建、郭婷婷：本院在审理你与江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月14日查封了江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司名下位于南通市通州区奥邦商业广场1#1504不动产，苏(2019)通州区不动产权证明单第0000146号，查封时间自2020年1月14日至2023年1月13日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5155号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区丰多汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附22号，统一社会信用代码92500107MA5UMHC30Q。个体经营者：彭欢迎。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区丰多汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保99号 申请人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。 被申请人：吴静峰，男，汉族，1974年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与吴静峰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的一辆小轿车予以查封。担保人鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司所有的坐落于东胜区一套房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人吴静峰名下的一辆小轿车，查封期限为两年，查封期间停止办理车辆抵押、转移登记等相关手续； 二、依法查封担保人鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司所有的坐落于东胜区一套房，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员 纪雨良
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢100号 申请执行人张本利与被执行人黄大为借款合同纠纷执行一案。执行中，被执行人黄大为已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢100号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄大为因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执314号 申请执行人李昌华与被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司借款合同纠纷执行一案。执行中，被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执314号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州荣兴建筑实业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1439号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张晔，男，1978年12月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张晔信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35196.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1439号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执283号 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺存五组，统一社会信用代码：91510700099383872X。 法定代表人：曾德清，总经理。 被执行人：侯海东，男，汉族，1983年5月5日出生，住四川省旺苍县。 绵阳坤武商贸有限公司申请执行侯海东买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终615号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人侯海东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢123号 刘端钰、毕国文、毕子慧： 关于申请执行人刘端钰与被执行人毕国文、毕子慧民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2901号中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕国文、毕子慧已经履行（2018）粤0114民初5936号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6015号 原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L(12-12)。 法定代表人:薛松，董事长。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭芳君，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐小强，国浩律师（合肥）事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告赵勇、郭芳君民间借贷纠纷一案中，因本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案目前无法继续审理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘文静 二〇二〇年二月三日 书记员  王旭升