wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3854号之一申请执行人王金秀，女，1969年1月9日出生，住永嘉县。被执行人钟国均，男，1970年12月28日出生，住四川省邻水县。申请执行人王金秀与被执行人钟国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王金秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人钟国均返还申请执行人王金秀本金96100元及利息，并负担案件受理费2202元、执行费1341.5元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人钟国均发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钟国均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省邻水县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟国均有可供执行的财产。鉴于被执行人钟国均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟国均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人王金秀要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钟国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4993号申请执行人施长根，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：李兴涛，经理。施长根与观巢（北京）家居设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施长根于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司给付劳务费25,000.00元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年9月7日本院依法轮候冻结被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下招商银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止；4、2021年2月5日本院依法轮候冻结被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下中信银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；5、依法拍卖被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司资产（意大利进口布艺沙发），一拍、二拍均已流拍；6、依法对被执行人观巢（北京）家居设计有限责任公司采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的25,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月十九日书记员  胥 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7829号之一申请执行人谢伊，女，1989年8月13日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人中控创新投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**T2写字楼****。法定代表人李东军。申请执行人谢伊与被申请人中控创新投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0101民初20636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.391522万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。经核实被执行人对外债权，案外人就被执行人的债权提出书面异议。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民初20636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执85号之一申请人：刘琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。申请人：古刚德，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初174号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古刚德在四川省农村信用社联合社内账户存款人民币160000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月五日书记员  丁 雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初271号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名市电白区三角圩顺兴购物商场。经营地址：茂名市电白区**********。经营者：蔡文跃。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名市电白区三角圩顺兴购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名市电白区三角圩顺兴购物商场达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执102号 罗美娟、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 罗美娟与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1866号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费126.32元，以上款项共计人民币15214.32元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人广东永顺律师事务所向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执102号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执55号饶河县田雨钣金喷漆场、于洋：申请人饶河县田雨钣金喷漆场与被执行人于洋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。本院在执行过程中，被执行人于洋履行判决书所确定的义务，给付申请人25000元，执行费由被执行人于洋承担。饶河县田雨钣金喷漆场与于洋承揽合同纠纷一案，（2020）黑0524民初409号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3545号之一申请执行人温州市锃缘鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村东垟路（浙江富豪特电子有限公司内），组织机构代码:MA285U5E3。法定代表人邱建忠。被执行人王喜国，男，1981年10月13日出生，住湖北省宜都市。申请执行人温州市锃缘鞋业有限公司与被执行人王喜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市锃缘鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王喜国返还申请执行人温州市锃缘鞋业有限公司本金132125元并负担案件受理费2653.5元、执行费1881.88元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王喜国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王喜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王喜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王喜国名下有牌号为鄂Ａ2××**小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人王喜国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王喜国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜国发起网上布控措施，同时已对被执行人王喜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市锃缘鞋业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王喜国名下车辆本院已登记查封，未实际扣押，暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保47号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保10号判决，于向被执行人李福志发出执行通知书，责令被执行人李福志冻结被申请人李福志名下的银行存款15,000元。案件申请费170元，由申请人李军海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福志在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县历阳支行的账户62×××76存款3057.9元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3763号之一申请执行人杨晓隆，男，1982年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人董彪，男，1974年5月9日出生，住湖北省恩施市。申请执行人杨晓隆与被执行人董彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特302号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓隆向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人董彪返还申请执行人杨晓隆本金98500元及利息，并负担案件执行费1377.5元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人董彪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省恩施市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人董彪名下浙ＣＨ××**众泰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人董彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人杨晓隆要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董彪名下浙ＣＨ××**众泰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人董彪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)庐江执字第01354号 申请执行人：王欢，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：盛子健，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人盛子健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王欢向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 振
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初281号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：信宜市城南熳城服装店。经营场所：广东省信宜市区****************。经营者：江日金。被告：高州市梁礼芳服饰店。经营场所：广东省高州市*********。经营者：梁礼芳原告奥飞娱乐股份有限公司与被告信宜市城南熳城服装店、高州市梁礼芳服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告信宜市城南熳城服装店、高州市梁礼芳服饰店达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执85号之五申请人：刘琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。申请人：古刚德，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初174号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古刚德在中国工商银行账户存款人民币160000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月五日书记员  丁 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执84号之四申请人：明远强，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：曹华聪，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗礼平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初120号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼平在中国农业银行账户内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审13号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 2020年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月25日作出的编号：1304461400125401公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月25日作出编号：1304461400125401公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王佳琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1347号申请执行人：尚鹏辉，男性，1977年04月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚岗岭，男性，1975年04月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伟红，女性，1976年03月17出生，汉族，住长葛市。本院在尚鹏辉执行尚岗岭、李伟红买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。赵松涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星存款，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2014）长民初字第01478号号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚岗岭、李伟红负有继续向申请执行人尚鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十三日书记员  张明晖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执80号申请人：罗春霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住所地四川省眉山市彭山区。被执行人：刘桃文，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初655号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桃文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2367号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：朱章钦，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱章钦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、朱章钦于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32546.34元及违约金（以32546.34元为基数，自2016年5月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、朱章钦于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费2786.67元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取360.42元、财产保全费520元，合计880.42元，由朱章钦负担844.57元，中国平安财产保险股份有限公司负担35.85元。因被执行人朱章钦未自觉履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人朱章钦的银行存款情况。经查，被执行人朱章钦名下银行账户（账号：6228********_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账户余额：45.86元），冻结日期2021.1.28，冻结期限为一年；朱章钦名下有支付宝账户（账号：2088********，账户余额：0.12元），冻结日期为2020.8.31，冻结期限为一年；朱章钦名下有财付通账户（账号：085ｅ9858ｅ4ａｅ565ａｅｂ67ｅａｅｄ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，账户余额：1178.71元），冻结日期为2020.8.31，冻结期限为一年，本院已扣划该账户余额，扣除执行费430元后余款将发还748.71元。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人朱章钦的车辆情况。经查，被执行人朱章钦名下有机动车四辆，分别为苏ＢＬ××**、苏ＢＮ××**、苏Ｂ5××**、苏Ｂ2××**，本院已于2021年2月18日查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人朱章钦名下不动产信息。经查，被执行人朱章钦名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人朱章钦名下的证券信息。经查，被执行人朱章钦名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人朱章钦名下公积金信息。经查，被执行人朱章钦在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿748.71元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月十九日书记员  唐文华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11307号 原告：朱仁国，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：邬美聪，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告朱仁国与被告邬美聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为简易程序，由审判员黄卓娅独任审判。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱仁国及委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告朱仁国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币38000元；二、判令被告向原告支付相应利息（2020年11月6日起以借款本金38000元为基数按照3.84%的年利率计算至所有款项还清之日）。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告向原告借款人民币38000元用于周转，原告将借款全数交付于被告。后被告迟迟未归还。2020年4月5日，原告再次向被告催讨借款，被告写下借条及收条交给原告，并承诺会归还，但被告至今未归还上述借款。为维护自身权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邬美聪未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告向原告朱仁国出具借条一份，载明：被告今借原告38000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告人民币38000元。嗣后，被告未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条一份、收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告朱仁国提交的借条、收条以及当庭陈述可以认定被告邬美聪向原告朱仁国借款38000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已依约向被告出借款项，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款，被告未曾归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金38000元及相应利息（自2020年11月6日起以借款本金38000元为基数按照年利率3.84%计算至实际付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬美聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬美聪于本判决生效后五日内偿还原告朱仁国借款本金38000元及相应利息（自2020年11月6日起以38000元为基数按照年利率3.84%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告邬美聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年二月九日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4680号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族。 被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告邵忠新、余娟、孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵忠新、余娟偿还借款本金49974.45元并支付利息38067.15元，共计88041.6元（利息计算至2019年6月15日，以后利息计算至借款付清之日止）；2、依法判令孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由邵忠新、余娟承担。事实和理由：2014年4月24日，邵忠新、余娟经孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学担保与农行诸城支行签订借款合同，自农行诸城支行借款50000元，借款到期日为2015年4月23日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，农行诸城支行诉至法院。 邵忠新、余娟、孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：邵忠新与余娟、孙夕荣与张崇梅、兰玉清与孙桂学分别系夫妻关系。2014年4月24日，邵忠新、余娟经孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号：×××17）；合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；第二条约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；第三条约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定，借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵忠新、余娟在借款人处签字确认。孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学在多户联保担保人处签字确认。同日，农行诸城支行将借款50000元发放至邵忠新的银行账户，邵忠新在借款凭证上签字确认;借款凭证上载明，贷出日为2014年4月24日，到期日为2015年4月23日，年利率9.60000%，逾期利率14.40000%。 另查明，现邵忠新尚欠农行诸城支行借款本金49974.45元及利息38067.15元，共计88041.6元（利息计算至2019年6月15日）。 本院认为，农行诸城支行与邵忠新、余娟、孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。农行诸城支行按合同约定向邵忠新发放贷款后，邵忠新负有按协议约定向农行诸城支行支付借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，对农行诸城支行要求邵忠新支付借款本金49974.45元及利息38067.15元，共计88041.6元（利息计算至2019年6月15日），并支付至借款实际支付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邵忠新与余娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且余娟在《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由邵忠新、余娟共同偿还，农行诸城支行诉求邵忠新、余娟共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学承担保证责任后，有权向债务人邵忠新、余娟追偿。本院本案开庭审理时，孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵忠新、余娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49974.45元及利息38067.15元，共计88041.6元（利息计算至2019年6月15日），及自2019年6月16日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学对上述债务承担连带清偿责任；被告孙夕荣、张崇梅、兰玉清、孙桂学承担保证责任后，有权向被告邵忠新、余娟追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告邵忠新、余娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  张思雨 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李洲腾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之六被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初36号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人白宇，男，1990年5月3日出生，蒙古族，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省富裕县,住所地盱眙县。被告人白宇曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪，于2013年10月31日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人白宇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月4日经盱眙县人民检察院批准并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）28号起诉书指控被告人白宇犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人白宇的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家、检察官助理王逸婷出席法庭，被告人白宇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月17日15时许，被告人白宇驾驶一辆三轮电动车路过盱眙县黄花塘镇张洪村被害人韩某家时，因家中无人，便采取“溜门入室”的方式进入被害人韩某家中，在韩某家两间卧室内窃得一条黄金项链、一对黄金耳钉及现金人民币（币种下同）980元。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄金项链价值12206.56元、黄金耳钉价值633.44元，共计12840元。案发后，被告人白宇如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，公安机关从被告人处扣押现金3920元、黄金耳钉一对，现已发还被害人。公诉机关当庭认为，被告人白宇的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人白宇有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人白宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白宇犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白宇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白宇具有坦白的从轻情节。被告人白宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，判决如下：一、被告人白宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2022年7月23日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人白宇继续退出剩余违法所得人民币9266.56元，发还被害人韩青青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年二月二日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6381号申请执行人张再叶，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。公民身份号码×××。被执行人及至刚，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码×××。张再叶与及至刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初18619号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月3日，申请执行人张再叶向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足；对被执行人及至刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的7976元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十三日书记员  朱高强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2159号之一申请执行人：崇安区黄松碧石业经营部。主要负责人：黄松碧。被执行人：何文荣，男。申请执行人崇安区黄松碧石业经营部与被执行人何文荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初392号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告何文荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇安区黄松碧石业经营部货款121,000元、并以121,000元为基准支付自2017年7月1日起至实际给付清结之日止的逾期付款利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费3,014元，减半收取1,507元，由被告何文荣负担。被告何文荣应负担的1,507元直接支付给原告崇安区黄松碧石业经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崇安区黄松碧石业经营部于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的122507元，被执行人应负担的执行费1738元，合计124245元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2020年9月3日、9月27日、11月12日、12月8日，2021年2月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记信息进行再次查询，发现被执行人何文荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**（2008年注册，别克牌）、苏Ｅ×××**（2014年注册，五菱牌）的汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、执行中本院通过关联案件发现被执行人何文荣家庭户（户主系案外人）已动迁，已分动迁安置房2套，即苏州市虎××区××室、××室，被执行人仅为上述动迁安置房户表中人员，目前尚未办理产证。4、2020年9月2日，本案轮候查封了何文荣名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆（查封期限：2020年9月2日-2022年9月1日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆注册时间较久且本院未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2020年10月22日，本案依法轮候预查封了被执行人何文荣名下与他人共有的位于苏州市虎××区××室、××室动迁安置房二套（查封期限：2020年10月22日-2023年10月21日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述安置房产系被执行人家庭动迁所得，其仅为户表中人员，所占份额不明，且目前尚未办理产证，故本院暂无法处置。6、2021年1月13日，本院至被执行人动迁安置房处调查走访，未发现被执行人下落。7、2021年2月3日，本院再次传唤被执行人何文荣到庭接受谈话，其到庭后本院向其送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人当庭向本院申报了财产并签署诚信执行承诺书，其申报内容与本院查询结果基本一致，被执行人目前无力偿还本案债务。8、因被执行人未能自动履行义务，本院已对其限制高消费。9、经关联案件查询发现，截至2021年2月18日，被执行人何文荣有未了结的执行案件15件，无作为申请执行人的案件。10、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的122507元，尚未执行到位执行款122507元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、财产申报表、上门查看照片、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，虽尚有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年二月十九日书记员  杭 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8669号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1966年5月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨德花，女，1967年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告朱明亮、杨德花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托代理人王雪松，被告朱明亮，被告杨德花及其委托代理人陈旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金133615.29元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至款项全部清偿之日止（截至2019年6月21日，利息10559.66元，罚息4867.96元，复利931.58元；自2019年6月22日起至欠款清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息，按照月利率1.5%上浮30%的标准计算罚息和复利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告贷款时系夫妻关系。2014年1月24日，二被告向原告申请信用循环贷款并签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下称“申请表”），约定：二被告向原告申请额度为50万元的循环贷款。贷款利率以固定利率月利率1.5%计息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%；如发生违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款额度以《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年2月12日，原告与被告签订编号为133149000338的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定：授信循环额度为22万元，有效期自2014年2月12日起至2019年2月12日止，贷款用途为购买原材料，贷款及还款账号为：62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率1.5%。原告如约履行了合同，但被告未按期足额履行还款义务。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，况且合同已经到期，故诉至法院，望判如所请。被告朱明亮辩称：同意原告的诉讼请求。原告诉称的借款事实属实，没有及时还款是因为原告违约造成的。案涉卡的借款是五年使用期，但在第三年的时候原告就给我停卡了，我去找过原告，但原告没有说过是什么原因给我停的，到现在也没有给我答复，在停卡后我已经还了6-7个月的钱。被告杨德花辩称：原告诉称的借款事实和借款过程我均不知情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月24日，被告朱明亮向原告申请信用循环贷款并签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下称“申请表”），被告朱明亮在借款签名处签名，被告杨德花在借款人配偶处签名并加盖指印。该申请表约定：贷款利率以固定利率月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%；如发生违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款额度以《个人信用贷款核准通知书》为准；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年2月12日，原告与被告朱明亮签订编号为133149000338的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定：授信循环额度为22万元，有效期自2014年2月12日起至2019年2月12日止，单笔贷款期限36个月，贷款用途为购买原材料，贷款及还款账号为：62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率1.5%。上述合同签订后，原告如约履行了合同，但被告朱明亮未按期足额履行还款义务。按照合同约定，截至2019年6月21日，被告朱明亮尚欠原告借款本金133615.29元、利息10559.66元、罚息4867.96元、复利931.58元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告杨德花否认在申请表上签名按印的事实，原告提出司法鉴定申请，经大连市中级人民法院委托，2019年12月31日辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期为2014年1月24日广发银行《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名处“杨德花”签名字迹与委托人提供的同名签名样本字迹系同一人书写。被告杨德花对该鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、户口登记簿复印机、欠款明细、司法鉴定意见书及当事人陈述，上述证据已经庭审质证和本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告朱明亮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告朱明亮在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截至2019年6月21日，被告朱明亮尚欠原告借款本金133615.29元、利息10559.66元、罚息4867.96元、复利931.58元，已构成违约，被告朱明亮应偿还所欠原告的借款本息。关于夫妻共同债务的问题。被告杨德花虽没有在《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中作为借款人签字，但在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签字，说明其已知悉该案借款的产生，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，理由成立，本院予以支持。对于被告杨德花申请重新鉴定的问题，因不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱明亮、杨德花偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金133615.29元；二、被告朱明亮、杨德花给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年6月21日的利息10559.66元、罚息4867.96元、复利931.58元，并自2019年6月22日起至欠款清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息，按照月利率1.5%上浮30%的标准给付原告罚息和复利。上述被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费3300元，由被告朱明亮、杨德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇二〇年二月十日书 记 员  肖文玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3321号之一申请执行人：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东行好远商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处陈口路公园首府**楼商铺。法定代表人：曹言言，经理。申请执行人周桂英与被执行人山东行好远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）鲁1502执保1152号执行裁定书查封了被执行人在黄伟明处的茶叶一宗，现双方自行达成和解协议，申请人申请解除被执行人在黄伟明处的上述查封茶叶一宗，依照《最高人民法院关于人民的法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东行好远商贸有限公司在黄伟明处的茶叶一宗。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年二月七日书记员  袁 靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8973号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人赵正梅，女，1979年1月28日出生，彝族，住贵州省大方县。上海奇子资产管理有限公司与赵正梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4517号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140108.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月20日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封了被执行人赵正梅名下位于云岩区三桥南路×号贵阳·恒大名都×号楼×单元×层×号的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢99号袁清琳、姜雪、赵岩斌：本院在恢复执行申请执行人袁清琳与被执行人姜雪、赵岩斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵岩斌已履行全部给付义务，申请执行人袁清琳已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清万民商初字第23号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年二月四日书记员  谷 雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8985号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人陈锐，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上海奇子资产管理有限公司与陈锐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3613号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13602.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月7日委托内江市市中区人民法院轮候查封了被执行人名下位于四川省内江市市中区交通路×号×幢×单元×楼×号。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9689号被执行人吴翔，男，1988年4月21日出生，户籍地湖南省衡阳市。被执行人周宇浩，男，1991年6月10日出生，户籍地湖南省衡阳市。吴翔、周宇浩刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初14号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段将刑事审判庭移送案款发还完毕。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。被执行人吴翔现服刑，被执行人周宇浩下落不明。本院已将二被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初14号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审23号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人邹建军，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］G121801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人邹建军存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人邹建军作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款30000元。被执行人邹建军应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邹建军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人邹建军罚款30000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］G121801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人邹建军罚款30000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执206号之一申请执行人：吴忠,男,1976年1月13日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：金水荣,男,1971年7月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴忠与被执行人金水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金水荣支付申请执行人吴忠借款25000元、诉讼费275元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费750元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人金水荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2021年2月2日，申请执行人吴忠已收到被执行人金水荣还款5000元，且与被执行人商定剩余欠款仍按原调解协议履行。同日，申请执行人吴忠向本院申请撤销本案的执行申请。截至2021年2月3日，本案实现债权5000元。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二〇年二月三日书记员  朱睿方
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执85号之三申请人：刘琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。申请人：古刚德，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初174号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古刚德在中国农业银行账户存款人民币160000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月五日书记员  丁 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1098号之二解除保全申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉新世界千姿百货有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区徐东大街**div>法定代表人：谢惠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。特别授权代理。盛隆电气集团电力工程有限公司与武汉新世界千姿百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）鄂0111民初1098号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉新世界千姿百货有限公司银行存款1714473.80元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。2021年2月7日，盛隆电气集团电力工程有限公司以与武汉新世界千姿百货有限公司达成庭外和解为由，申请解除对武汉新世界千姿百货有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛隆电气集团电力工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对武汉新世界千姿百货有限公司名下银行存款1714473.80元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年二月九日书 记 员  林 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6680号申请执行人：新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区站前街**（顺鑫国际商务中心********），统一社会信用代码91110113562080049X。法定代表人：张正龙，行长。被执行人：刘彦红，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人新韩银行（中国）有限公司北京顺义支行与被执行人刘彦红金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）京0113民初6218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币2010571.32元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院查封并拍卖刘彦红名下位于河北省三河市房屋，二拍拍得案款1275000元，依法为被执行人保留房屋租金134400元后余款1140600元已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）京0113民初6218号民事判决书第二、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年二月七日法官助理  柴丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初576号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：任聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：童康宁，男，1980年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告童康宁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任聪、李鑫及被告童康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付自2018年4月1日至2020年12月31日物业管理费15229.5元；2、判令被告向原告支付物业管理费预期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区嘉陵江路1号泛海国际桂海园（以下简称桂海园）6-1-2302房屋，建筑面积144.72平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方3.20元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2018年4月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费15229.5元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：房屋存在多处质量问题，物业没有尽到沟通协调义务。请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：2015年8月29日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为桂海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米3.20元/月。被告为该小区6栋1单元23层2室业主（房屋建筑面积144.21平方米），被告从2018年4月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达15229.5元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称房屋存在问题，本院认为房屋在保修期内，应由开发商承担相应维修责任，原告作为物业公司，在被告反映相关问题后，应当起到沟通协调的作用，虽然原告称已经向开发商反映，但是问题一直没有得到解决，原告的并未完全履行其职能，原告在管理上亦存在一定瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2018年4月1日起至2020年12月31日止（共33个月）的物业服务费12182.86元（144.21平方米×3.20元/每月元×33个月×80%）对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童康宁于本判决生效之日起十日内向原告越秀（武汉）物业服务有限公司支付物业服务费12182.86元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费138元，由被告童康宁负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年二月一日书记员 李梦婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审24号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人徐国连，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江西省丰城市荷湖乡。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］G101001号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人徐国连存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人徐国连作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款30000元。被执行人徐国连应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人徐国连在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人徐国连罚款30000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］G101001号《行政处罚决定书》中决定对被执行人徐国连罚款30000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终340号上诉人（原审原告）：祝莉，女，汉族，1970年1月13日生，住海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**钢西路**。法定代表人：辛洁，经理。委托诉讼代理人：宗德宝，该公司员工。原审被告：沈阳华金汽车科技有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、40024003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，经理。原审被告：沈阳瑞通汽车科技有限公司，住所，住所地：沈阳市浑**浑南二路**（1-9-2)div>法定代表人：李娜，经理。上诉人祝莉因与被上诉人辽宁鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫通公司）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）、沈阳瑞通汽车科技有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝莉上诉请求：请求鞍山市中级人民法院依法审理或发回原审法院重审。请求：1、判决鑫通公司返还祝莉4万元，支付2018年6月28日起至还款之日的利息，承担案件诉讼费用。事实及理由如下：2018年6月28日，祝莉在鑫通公司处购买别克昂科威汽车一台，经业务员介绍，参加该公司推销的“智能出行”业务（交2万元12个月期满返款4万元，服务费6000元）。与鑫通公司签订汽车买卖合同的同时与华金公司签订《权益成长保障协议书》。鑫通公司收取祝莉车款及“智能出行”业务服务费6000元。华金公司收取“智能出行”本金2万元并出具了收款收据。由华金公司经手与瑞通公司签订“智能安全”行车服务合同，但祝莉与瑞通公司从未接触过。基于消费者对经营者鑫通公司的信任，在鑫通公司全程参与下办理的特惠购车“智能出行”活动，华金公司的《权益增长保证协议书》和鑫通公司的汽车买卖合同都明确写明：办理“智能出行”交2万期满返款4万，服务费6000元”，鑫通公司业务员在华金公司收款收据上签名，应认定华金公司和鑫通公司共同承诺期满向我返款。我按合同约定交付了费用履行了合同义务，鑫通公司也应按约定期满向我履行返款得合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28曰对华金公司立案侦查。但该局并没有做出对鑫通公司立案侦查的决定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响我按《汽车买卖合同》的约定，向鑫通公司主张民事权利。故提起上诉，请求中级法院维护上诉人合法权益依法审理或发回一审法院重审。鑫通公司答辩称服从一审裁定。华金公司未到庭，提供书面答辩意见，同意一审裁定。瑞通公司未到庭，提供书面答辩意见称其未与祝莉签订合同或协议，也未收取任何费用，不应对祝莉承担任何责任。祝莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决鑫通公司、华金公司、瑞通公司返还祝莉4万元，并承担连带责任；2、请求法院判决鑫通公司、华金公司、瑞通公司支付2019年6月28日至2020年5月28日逾期付款的银行利息2000元；3、请求法院判决鑫通公司、华金公司、瑞通公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告主张的款项现涉及辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款一案已经经沈阳市公安局大东分局决定刑事立案，本案原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回祝莉的起诉。案件受理费850元，退回原告。本院认为，本案祝莉主张的款项涉及华金公司非法吸收公众存款一案已经沈阳市公安局大东分局决定刑事立案，祝莉的起诉不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回祝莉的起诉正确，本院应予维持。关于祝莉提出只对鑫通公司提起上诉的问题，因其未与鑫通公司签订权益成长保证协议书，双方不存在合同关系，故本院对其此项主张不予支持。综上所述，祝莉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年二月十日书记员 王 娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3342号之一申请执行人叶丽丹，女，1982年5月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶华燕，男，1984年10月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶丽丹与被执行人叶华燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶丽丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人叶华燕返还申请执行人叶丽丹本金80000元及利息，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人叶华燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶华燕有可供执行的财产。鉴于被执行人叶华燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶华燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶丽丹要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶华燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初152号 原告：周多俊，男，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司，经营场所：阿勒泰市解放路。法定代表人：陈琦，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司经理。本院在审理原告周多俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司劳务合同纠纷一案中，原告周多俊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周多俊以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周多俊撤回起诉。案件受理费334.03元，减半收取167.02元，由原告周多俊负担（已交纳）审  判  员   王丽二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 日书  记  员   马林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4838号原告：王长永，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈建海，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王长永与被告陈建海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王盼盼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号之八被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3-5-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执98号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行6236680600000379352_156_1账户内存款人民币23784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初235号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：刘友莲，女，1980年3月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘友莲物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审判员  郑晓泉二〇二〇年二月十八日法官助理雷雨尘书记员刘霞
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0181刑初39号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人吴正羽，男，2001年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住。2020年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年10月28日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴正羽犯盗窃罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人吴正羽到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人吴正羽提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人杨某及彭某某等人的证言、被害人何某及曹某的陈述、被告人吴正羽的供述、人身检查笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴正羽的刑事责任。被告人吴正羽具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴正羽自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人吴正羽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴正羽对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。表示今后有能力了愿意退赔被害人。 经审理查明： 1、2020年9月12日凌晨2时许，被告人吴正羽到贵州省清镇市盛源新天地X栋1楼精品门面店，用事先准备好的螺丝刀将门把手拆卸后进入店内盗走收银台内的现金人民币1200元。 2、2020年9月20日凌晨3时许，被告人吴正羽到贵州省清镇市银河世纪“xxx肠旺面”门面，用事先准备好的螺丝刀将门把手拆卸后进入店内盗走收银台内的现金人民币1796元及一包福贵香烟。当晚23时许，贵州省清镇市公安局民警将被告人吴正羽抓获归案，从吴正羽身上扣押盗窃所得现金人民币1460元及一包福贵香烟，并发还被害人曹某。吴正羽到案后如实供述盗窃的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.指认照片；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录；5.现场方位示意图、现场照片；6.证人杨某的证言；7.被害人何某、曹某的陈述；8.被告人吴正羽的供述；9.检查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；10.视频光碟等。 本院认为，被告人吴正羽以非法占有为目的，使用破坏性手段进入店铺内秘密盗窃他人现金人民币2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴正羽到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴正羽自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。部分赃款已发还被害人，剩余赃款应责令被告人吴正羽退赔被害人。公诉机关指控被告人吴正羽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴正羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吴正羽在判决生效后十日内退赔被害人何某人民币1200元、曹某人民币336元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 胜 权 二〇二〇年二月四日 书记员 王梓博云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初646号之一 原告：赵海中，男，1946年10月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谷云峰，男，1990年8月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街**。 法定代表人：姚文才，职务：经理。 原告赵海中与被告谷云峰、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2105号之一申请执行人：张广圣，男。被执行人：何文荣，男。申请执行人张广圣与被执行人何文荣劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特99号民事裁定书，已发生法律效力，裁定书确认：申请人张广圣与何文荣于2019年12月12日经苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持调解达成的(2019)苏0505诉前调825号调解协议有效。调解协议确认：一、何文荣确认结欠张广圣劳务费及利息共计100000元，于2020年1月20日前支付50000元，余款50000元于2020年7月31日前付清。如任一期未按时足额支付，则张广圣可向法院就全部未付款项一并申请执行。二、就本案所涉纠纷，双方再无其他纠葛。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张广圣于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的104000元，被执行人应负担的执行费1460元，合计105460元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月31日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2020年8月28日、9月22日、11月12日、12月8日，2021年2月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记信息进行再次查询，发现被执行人何文荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**（2008年注册，别克牌）、苏Ｅ×××**（2014年注册，五菱牌）的汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、执行中本院通过关联案件发现被执行人何文荣家庭户（户主系案外人）已动迁，已分动迁安置房2套，即苏州市虎××区××室、××室，被执行人仅为上述动迁安置房户表中人员，目前尚未办理产证。4、2020年9月2日，本案轮候查封了何文荣名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆（查封期限：2020年9月2日-2022年9月1日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆注册时间较久且本院未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2020年10月22日，本案依法轮候预查封了被执行人何文荣名下与他人共有的位于苏州市虎××区××室、××室动迁安置房二套（查封期限：2020年10月22日-2023年10月21日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述安置房产系被执行人家庭动迁所得，其仅为户表中人员，所占份额不明，且目前尚未办理产证，故本院暂无法处置。6、2021年1月13日，本院至被执行人动迁安置房处调查走访，未发现被执行人下落。7、2021年2月3日，本院再次传唤被执行人何文荣到庭接受谈话，其到庭后本院向其送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人当庭向本院申报了财产并签署诚信执行承诺书，其申报内容与本院查询结果基本一致，被执行人目前无力偿还本案债务。8、因被执行人未能自动履行义务，本院已对其限制高消费。9、经关联案件查询发现，截至2021年2月18日，被执行人何文荣有未了结的执行案件15件，无作为申请执行人的案件。10、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的104000元，尚未执行到位执行款104000元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、财产申报表、上门查看照片、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，虽尚有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民特99号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年二月十九日书记员  杭 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执186号申请执行人：孙某，住灵武市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2829号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人孙某执行款283150元、负担执行费4147元，合计287297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款287297元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年二月二十五日书记员 柳涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终19号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91370800614093723B，住所地济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦。被上诉人（原审原告）：孟繁坤，男，1977年8月12日出生，汉族，住汶上县。原审被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，住汶上县。上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人孟繁坤及原审被告王承刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5096号民事裁定，向本院提出上诉。山东美达建工集团股份有限公司上诉称，本案应适用普通地域管辖原则，应将案件移送至上诉人住所地即济宁市任城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人工商注册登记地为济宁市任城区济嘉路北，因此本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人孟繁坤答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地法院即汶上县法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于汶上县，原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年二月十日书记员  李 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执36号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人张利阳，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2020豫01**民督3906号支付令，于2021年1月4日立案执行。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十二日书记员  陈玲军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1921号申请执行人：李玉龙，男，1968年02月22出生，汉族，住息县。被执行人：徐常福，男，1966年06月26出生，汉族，住息县。本院在执行李玉龙与徐常福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中申请人不服本院（2019）豫1528民初5327号民事判决书，向本院申请人再审，本院裁定另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行，根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年二月十九日书记员  梁 蒙