广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27013号原告：郭锦泉，男，952年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：谢惠色，女，1952年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：黄勇赞，男，1993年2月25日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路221号之二栋3层3B27单元。负责人：陆明欢。委托诉讼代理人：王莹，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。法定代表人：姚军红。委托诉讼代理人：王莹，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司法务。第三人：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南国东路东延线1号。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：周勇，公司员工。委托诉讼代理人：邹艳军，公司员工。原告郭锦泉、谢惠色诉被告黄勇赞、杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称大搜车佛山公司）、杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称大搜车杭州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭锦泉、谢惠色委托诉讼代理人支太红、陈雪霞，被告英大泰和公司委托诉讼代理人张丹峰，被告黄勇赞委托诉讼代理人莫钦朝，被告大搜车佛山公司与大搜车杭州公司共同委托诉讼代理人王莹，第三人委托诉讼代理人邹艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告1202880元；2.被告英大泰和公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为288404.68元、住院伙食补助费为6100元、住院护理费为9150元、诉讼请求总金额为1088102.52元被告黄勇赞的答辩意见：被告黄勇赞驾驶的车辆向被告英大泰和公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告黄勇赞支付了医疗费23006.1元、丧葬费20000元。原告各项赔偿标准过高，请求法院核实。被告大搜车佛山公司、大搜车杭州公司的答辩意见：被告大搜车佛山公司、大搜车杭州公司不应对原告的诉求承担责任，根据相关规定，涉案车辆为被告黄勇赞向被告大搜车佛山公司、大搜车杭州公司承租，被告大搜车佛山公司、大搜车杭州公司无需承担赔偿责任。被告英大泰和公司的答辩意见：涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。郭志强住院治疗期间被告英大泰和公司于2019年9月12日向第三人支付了医疗费10000元，2019年10月15日支付了医疗费90000元，共支付了100000元。第三人的答辩意见：郭志强在第三人处住院总费用270477.78元，其中已缴纳按金228800元，尚欠41677.78元。请求被告英大泰和公司在保险理赔范围内优先支付给第三人。第三人向本院提出诉讼请求：原告与四被告共同支付郭志强住院期间所欠的治疗费用41677.78元。原告的答辩意见：同意被告英大泰和公司优先向第三人支付费用。被告黄勇赞垫付的3006.1元原告没有主张，其余垫付费用属实。被告黄勇赞的答辩意见：与原告意见一致。被告大搜车佛山公司、大搜车杭州公司的答辩意见：无异议。被告英大泰和公司的答辩意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日17时34分许，黄勇赞驾驶粤E*****小型轿车沿顺德区大良顺番路由大良往番禺方向行驶，当行驶至顺番路龙光玖龙郡地产对开右转弯驶入辅道时，遇郭志强驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张铭杰沿顺番路由大良往番禺方向驶至，致粤E*****小型轿车右后侧面与无号牌普通二轮摩托车左前侧面发生碰撞，造成郭志强、张铭杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440************902号道路交通事故认定书，认定黄勇赞承担本起事故的主要责任，郭志强承担次要责任。郭志强受伤后于当日入广东同江医院治疗，于2019年11月8日死亡，共住院60天。郭志强住院治疗期间，黄勇赞为其垫付了医疗费23006.1元，英大泰和公司为其垫付了医疗费100000元。之后，黄勇赞支付了郭志强丧葬费20000元。郭志强住院期间尚欠第三人医疗费41677.78元。黄勇赞所驾驶的粤E*****号车为大搜车佛山公司所有，该车向英大泰和公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年12月14日，黄勇赞与浙江大搜车融资租赁公司签订《融资租赁协议》一份，由黄勇赞向浙江大搜车融资租赁公司承租了该车辆。郭锦泉、谢惠色共生育子女二人，即郭志强（1987年7月20日出生）与郭志辉（1983年1月27日出生）。本案事故另一伤者张铭杰出具声明书一份，同意涉案车辆E*****投保的保险金额优先赔付给郭锦泉、谢惠色。本起事故造成原告的各项损失合计1662559.94元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告黄勇赞驾驶的粤E*****号车已向被告英大泰和公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费9576.66元、护理费9000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1216695元、交通费1800元、处理误工事宜的误工费4788元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费53289.5元，共计1365149.16元，已超过粤E*****号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告英大泰和公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费6000元、医疗费291410.78元（含被告黄勇赞垫付的3006.1元）、营养费0元，合计297410.78元，已超过粤E*****号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告英大泰和公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告英大泰和公司应在交强险范围内先向原告赔偿120000元。其次，对于原告全部损失1662559.94元在减除交强险范围内承担的120000元，其余1542559.94元为不足部分，由被告黄勇赞承担主要责任，即被告黄勇赞应向原告赔偿1079791.96元（1542559.94元×70%），因粤E*****号车还在被告英大泰和公司处投保了商业三者险，而不足部分1079791.96元已超出商业三者险50万元的赔偿限额，故应由被告英大泰和公司赔偿500000元。因事故发生后被告英大泰和公司向原告垫付了100000元，应予扣减，即被告英大泰和公司应向原告赔偿400000元。再因原告同意由被告英大泰和公司直接向第三人支付所欠第三人的医疗费41677.78元，即被告英大泰和公司应向原告赔偿358322.22元，向第三人赔偿41677.78元。超出保险限额的579791.96元应由被告黄勇赞向原告赔偿。然，事故发生后，被告黄勇赞向原告垫付了43006.1元，应予扣减。即被告黄勇赞应向原告赔偿536785.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告郭锦泉、谢惠色120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告郭锦泉、谢惠色358322.22元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿第三人广东同江医院有限公司41677.78元；四、被告黄勇赞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭锦泉、谢惠色536785.86元；五、驳回原告郭锦泉、谢惠色的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7812.96元（原告已预交），由原告郭锦泉、谢惠色负担948.94元，被告黄勇赞负担3486.55元并直接支付给原告郭锦泉、谢惠色，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3377.47元并直接支付给原告郭锦泉、谢惠色，本院不作收退；本案受理费减半收取为420.97元（第三人广东同江医院有限公司已预交），由第三人广东同江医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月六日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费291410.78元（含被告黄勇赞垫付的3006.1元）288404.68元（不含被告黄勇赞垫付的3006.1元）按票据据实计算。二死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1216695元1216695元死亡赔偿按城镇标准计算二十年，被扶养人生活费按城镇标准计算十三年。三住院伙食补助费6000元6100元按住院60天算。四护理费9000元9150元按住院60天算。五交通费1800元10000元交通费为必然的支出，本院酌定。六误工费9576.66元9577元本院予以支持。七精神损害抚慰金70000元100000元事故中郭志强承担次要责任，且考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为70000元。八营养费0元5000元郭志强已经去世，当不发生营养费；若为住院期间发生，原告应出示相关票据，而原告未能出示。九丧葬费53289.5元53289.5元本院予以支持。十处理误工事宜的误工费4788元4788元本院酌定。合计1662559.94元