河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2202号原告（反诉被告）：开封博大东菱车业有限公司。住所地：开封新区十一大街南段。统一社会信用代码：914102115763474963（1-1）。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：丹阳市丹北镇众达模具厂。住所地：丹阳市丹北镇滨江村红江村**。统一社会信用代码：92321181MA1NE1BP3X。经营者：闫明贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告开封博大东菱车业有限公司（以下简称开封博大公司）诉被告丹阳市丹北镇众达磨具厂（以下简称丹阳众达模具）承揽合同纠纷一案，2018年6月4日立案后，被告丹阳众达模具于2018年9月21日提起反诉，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0211民初2207号民事判决，被告丹阳众达模具不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫02民终1249号民事裁定，撤销本院（2018）豫0211民初2207号民事判决，发回本院重审。本院2019年6月18日立案后，另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告开封博大公司的委托诉讼代理人唐家燕，被告丹阳众达模具的经营者闫明贵及其委托诉讼代理人马素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封博大公司的诉讼请求：1、请求依法判令解除合同编号KFBD20180113产品模具开发协议，被告返还原告已支付模具制造预付费用120000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月15日，原告开封博大公司与被告丹阳众达模具签订《产品模具开发协议》。协议约定，原告开封博大公司委托被告丹阳众达模具开发车身上的部分冲压件模具及部分底盘件模具，具体见清单。上述协议签订后，原告开封博大公司于2018年2月12日、2018年3月29日通过银行转账的方式分别付给被告丹阳众达模具制造费64000元及56000元，共计120000元，已经按照协议约定履行完毕预付10%的费用。被告丹阳众达模具收款后，未按协议第2条开发计划及进度的约定履行任何义务，其行为已经构成违约，原告开封博大公司在催促无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丹阳众达模具辩称，原告开封博大公司要求与答辩人丹阳众达模具解除合同、退还预付款12万元及承担违约责任60万元的诉求缺乏事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1、双方2018年1月15日签订的《产品模具开发协议》约定的总模具制造费共计120万元，约定签订后三个工作日内预付模具款总额的10%，即12万元，原告开封博大公司并没有如约履行，而是在2018年2月12日支付64000元，原告开封博大公司已经构成违约。2、原告开封博大公司强迫答辩人变更协议，答辩人无奈于2018年2月10日与原告开封博大公司签订了补充协议，由原来的模具制造费120万元变更为32万元，开发模具的种类和规格大幅减少。答辩人按照原告开封博大公司缩减的模具及型号认真开发，所开发的模具生产的样品，原告单位员工罗涛、徐国怀已经拉走部分样件卖给了上家公司，说明答辩人是如期履行了合同义务，答辩人没有违约，原告开封博大公司所述不是事实，让答辩人承担60万元的违约金没有依据。3、原告开封博大公司与常州市鑫爵模具有限公司签订过模具开发协议，因常州市鑫爵模具有限公司开发的模具不标准，原告开封博大公司又委托答辩人丹阳众达模具对常州市鑫爵模具有限公司开发的模具进行维修和重新开发，答辩人丹阳众达模具和原告开封博大公司及常州市鑫爵模具有限公司在2018年3月21日签订一份三方补充协议，按照三方补充协议约定，维修和开发费共14万元，原告开封博大公司在三方补充协议签订后支付答辩人丹阳众达模具总额的40%即56000元，模具完成后再支付总额的50%即70000元，剩余在模具出场三个月后支付总额10%即14000元，要求答辩人丹阳众达模具必须在2018年5月15日全部完成。原告开封博大公司在三方补充协议签订后仅支付给答辩人丹阳众达模具56000元，此后就不再付款。2018年4月中旬，因原告开封博大公司和他上家公司的协议终止，原告开封博大公司不再需要这些模具，就突然通知停止工作，单方撕毁协议。被告丹阳众达模具反诉称，2018年1月15日签订《产品模具开发协议》后，被反诉人开封博大公司未按《产品模具开发协议》的约定向反诉人丹阳众达模具预付模具款总额的10%，仅在2018年1月29日支付模具制造费64000元。2018年2月10日，被反诉人开封博大公司与反诉人丹阳众达模具又签订一份补充协议，对原《产品模具开发协议》的内容进行了变更，反诉人丹阳众达模具按照补充协议及加工模具表V360-20180131的内容完成了部分模具的开发，被反诉人开封博大公司的员工罗涛拉走25套散件，徐国怀拉走燃油箱300套，共计价值30000元，这些材料费、加工费和切割费都是由反诉人丹阳众达模具垫付，其余已经开发的价值147000元的模具产品仍在反诉人丹阳众达模具仓库存放。按照2018年3月21日三方签订的补充协议，反诉人丹阳众达模具已经完成了总数量的70%，这些产品也在反诉人丹阳众达模具仓库存放。扣除被反诉人开封博大公司拉走的模具产品，反诉人丹阳众达模具仍损失125000元。故提起反诉，要求被反诉人开封博大公司继续履行合同（合同编号KFBD20180113），赔偿反诉人丹阳众达模具经济损失125000元；本案反诉费由被反诉人开封博大公司承担。反诉被告开封博大公司辩称，2018年1月15日《产品模具开发协议》签订以后，原告开封博大公司已支付模具加工费12万元，但被告丹阳众达模具至今没有按照协议约定交付任何磨具样件，致使原告开封博大公司合同目的彻底落空，被告丹阳众达模具的行为构成根本违约。现原告开封博大公司已经通过诉讼的方式要求解除该协议，被告丹阳众达模具要求继续履行合同已经没有事实和法律依据，应当予以驳回该反诉请求。被告丹阳众达模具提请的要求赔偿经济损失的反诉请求，因过错和责任均在于被告丹阳众达模具，同理也应驳回被告丹阳众达模具要求赔偿经济损失的反诉请求。被告丹阳众达模具在反诉状中提及的其他事项原告开封博大公司均不认可。审理查明，2018年1月15日，原告开封博大公司与被告丹阳众达模具签订《产品模具开发协议》，合同编号为KFBD20180113。协议约定，原告开封博大公司委托被告丹阳众达模具开发车身上的部分冲压件模具及部分底盘件模具，冲压件模具清单为：附表一编号V360-CS005（E包共计90个零部件）；附表二编号V360-CS006（F包共计110个零部件）；附表三编号V360-CS007（G包共计12个零部件）。底盘件模具清单为：附表四编号V360-CS008。《产品模具开发协议》约定，2018年1月30日被告丹阳众达模具需向原告开封博大公司提供底盘件10套免费样件；本次开发模具为钢板模，制造费用共计120000元；协议签订后三个工作日内原告开封博大公司预付模具款总额的10%给被告丹阳众达模具；被告丹阳众达模具如违约，退回原告开封博大公司支付的所有费用并支付违约金60万元。2018年2月10日，原告开封博大公司与被告丹阳众达模具签订《补充协议》一份，合同编号为KFBD20180113，对《产品模具开发协议》的部分条款内容进行了变更。《补充协议》约定:取消原合同附表一编号V360-CS005（E包共计90个零部件）、附表二编号V360-CS006（F包共计110个零部件）、附表三编号V360-CS007（G包共计12个零部件）的全部冲压件，只保留主合同的底盘件，具体清单以附表编号V360-20180131为准。原模具制造费用由总额120万元调整为32万元，具体模具分摊费用见附表编号V360-20180131。被告丹阳众达模具于2018年3月底完成底盘零件20套散件生产，生产费用（材料费和激光切割费）由原告开封博大公司承担。4月底完成底盘件全序模具开发并提供全序散件50套，生产费用中产生的材料费由原告开封博大公司承担。被告丹阳众达模具于2018年3月底完成现场所有冲压件20套产品的生产，生产费用（材料费和激光切割费）由原告开封博大公司承担。《补充协议》签订后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效应，除本协议中明确修改的条款之外，原合同的其余部分继续生效。2018年2月12日，原告开封博大公司以银行转账的方式向被告丹阳众达模具支付模具预付款64000元。2018年3月份，被告丹阳众达模具按照《补充协议》附表编号V360-20180131的内容，向原告开封博大公司的上线河南沃隆车业有限公司交付了5套产品。2018年4月16日，被告丹阳众达模具向原告开封博大公司的上线河南沃隆车业有限公司交付了5套产品，该5套产品经核对，均为原《产品模具开发协议》中附表一编号V360-CS005（E包共计90个零部件）、附表二编号V360-CS006（F包共计110个零部件）中的部分产品。另查明，2018年3月21日，原告开封博大公司、被告丹阳众达模具及案外人常州鑫爵模具有限公司签订了三方补充协议，协议附编号KFBDV3360博大钢板模开封零件清单。三方补充协议约定，案外人常州鑫爵模具有限公司委托被告丹阳众达模具完成39件产品成型模具开发及44件产品成型模具维修，合计费用共计14万元。案外人常州鑫爵模具有限公司自行完成135个冲压件产品中50件产品落料、冲孔模具开发及成型模具的维修。被告丹阳众达模具开发模具所用模具材料由案外人常州鑫爵模具有限公司提供，加工所需费用（机加工、线切割、料片费用）由案外人常州鑫爵模具有限公司支付，被告丹阳众达模具提供加工费用明细清单。上述关于被告丹阳众达模具产生的所有费用由原告开封博大公司代案外人常州鑫爵模具有限公司先行支付，三方补充协议签订后支付被告丹阳众达模具40%（56000元）。2018年3月29日，原告开封博大公司按三方补充协议的约定，代替案外人常州鑫爵模具有限公司向被告丹阳众达模具经营者闫明贵支付模具加工费56000元。2018年9月15日，原告开封博大公司向被告丹阳众达模具出具授权书，授权徐国怀代表原告开封博大公司处理模具开发事宜。徐国怀于2018年8月21日、27日从被告丹阳众达模具拉走部分油箱产品，共计价值21600元，原告开封博大公司对此不予认可。本院认为，双方于2018年1月15日签订的《产品模具开发协议》及2018年2月10日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。2018年1月15日《产品模具开发协议》签订后，双方于2018年2月10日又签订了《补充协议》，原模具制造费用由总额120万元调整为32万元。虽然《补充协议》未约定模具制造费用的支付时间及金额，但根据原《产品模具开发协议》的约定，原告开封博大公司应在《补充协议》签订后的三日内向被告丹阳众达模具支付调整后预付模具总额的10%，即32000元，原告开封博大公司于2018年2月12日向被告丹阳众达模具支付了模具预付款64000元，按时超额支付了模具预付款。根据《补充协议》的约定，被告丹阳众达模具应在2018年3月底完成底盘零件20套散件生产，河南沃隆车业有限公司出具的证明显示，2018年3月份，被告丹阳众达模具按照《补充协议》附表编号V360-20180131的内容，仅交付了5套产品，未足额交付，存在违约行为。根据被告丹阳众达模具提供的对账单上显示的价格，该5套产品价值10041.88元，该价款应由原告开封博大公司承担。关于原告开封博大公司徐国怀拉走的部分产品，因原告开封博大公司向被告丹阳众达模具出具的委托书，2018年8月21日和27日徐国怀拉走的价值21600元的产品应由原告开封博大公司承担。扣除上述两笔款项后，剩余预付价款32358.12元，被告丹阳众达模具应予退还，超出本院认定部分不予支持。关于三方补充协议的问题。本案原告开封博大公司与案外人常州鑫爵模具有限公司签订有模具开发协议，案外人常州鑫爵模具有限公司将其承接的模具开发事宜另行委托本案被告丹阳众达模具进行开发及维修，本案原告开封博大公司2018年3月29日向闫明贵支付的54000元，只是代替案外人常州鑫爵模具有限公司支付费用；2018年4月16日，被告丹阳众达模具向原告开封博大公司的上线河南沃隆车业有限公司交付的5套产品，是三方补充协议清单上约定的产品内容，故三方补充协议所涉及的内容与本案无关。关于被告丹阳众达模具替原告开封博大公司罗涛偿还丹阳市瑞源模具有限公司10000元加工费的问题，不属于本案解决的范围，被告丹阳众达模具可另行主张权利。关于合同解除的问题。被告丹阳众达模具未按《补充协议》的约定，及时足额交付产品，致使合同目的无法实现，原告开封博大公司要求解除合同的诉求，本院予以支持，被告丹阳众达模具要求继续履行合同的反诉请不予支持。关于被告丹阳众达模具反诉主张损失125000元的问题，因无有效证据予以证明，其反诉请求不予支持。原告开封博大公司与被告丹阳众达模具签订《补充协议》后，将合同标的总额由原来的1200000元变更为320000元，原告开封博大公司主张被告丹阳众达模具向其支付违约金600000元过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定为变更后合同标的总额的30%，即96000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丹阳市丹北镇众达模具厂于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）开封博大东菱车业有限公司退还模具制造费32358.12元并支付违约金96000元。二、驳回原告（反诉被告）开封博大东菱车业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）丹阳市丹北镇众达模具厂的反诉请求。案件受理费11000元，由原告（反诉被告）开封博大东菱车业有限公司承担9000元，由被告（反诉原告）丹阳市丹北镇众达模具厂承担2000元。案件反诉费1400元，由被告（反诉原告）丹阳市丹北镇众达模具厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢珊珊