wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7862号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：葛文俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告葛文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：葛文俊依法偿还借款本金9401.14元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月9日              24                  合计              9401.14元      事实与理由：2019年10月8日，葛文俊通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛文俊在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月8日              12000              35.23              12              2019年10月8日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,葛文俊履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月8日              2020年2月9日      上述借款合同约定了葛文俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛文俊提供的法律文书送达地址为江苏省溧阳市别桥镇前程村委前程村121号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。葛文俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.葛文俊身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛文俊向海尔金融公司贷款及葛文俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛文俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛文俊通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛文俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛文俊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9401.14元。二、葛文俊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果葛文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由葛文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初974号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王国利，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市运通实业有限公司与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月四日书记员 曹思宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初963号 原告：陆某。 被告：沈某某。 原告陆某诉被告沈某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄彬彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8070号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：项日昌，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告项日昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告项日昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：项日昌依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2020年2月11日              24                  合计              10000元      事实与理由：2020年1月10日，项日昌通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，项日昌在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2020年1月10日              10000              35.23              12              2020年1月10日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,项日昌履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2020年2月11日      上述借款合同约定了项日昌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定项日昌提供的法律文书送达地址为福建省连城县朋口镇文坊村东山奄路30号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。项日昌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.项日昌身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明项日昌向海尔金融公司贷款及项日昌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，项日昌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和项日昌通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但项日昌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。项日昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、项日昌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、项日昌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果项日昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由项日昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11069号原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行，地址：赤峰市新城区政府综合楼****西侧，联系方式：139XX****XX法定代表人王某1。被告杜某，女，33岁，1986年9月5日，地址：赤峰市，联系方式：183XX****XX被告刘某1，男，31岁，1987年12月1日，地址：赤峰市，联系方式：182XX****XX被告周某，男，38岁，1981年5月17日，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX被告刘某2，女，38岁，1981年7月31日，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX被告吴某，女，33岁，1986年11月7日，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX被告王某2，男，34岁，1985年7月5日，地址：赤峰市，联系方式：187XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行诉杜某、刘某1、周某、刘某2、吴某、王某2金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1451.0元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行负担。审判长 张秀玲 二〇二〇年二月十日书记员 苏日娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3956号 原告：刘鑫，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：穆公发，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：郑艳、高冲，公司员工。 被告：北京磐石众业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼3042室。 法定代表人：周井标。 委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北尊浩建筑工程有限公司，住所地高碑店市新世纪大街南侧东10号门店。 法定代表人:穆公发，总经理 原告刘鑫与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十八局）、穆公发、北京磐石众业建筑工程有限公司（以下简称磐石公司）、河北尊浩建筑工程有限公司（以下简称尊浩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告十八局委托诉讼代理人、被告穆公发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告粉刷工程款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初。经原告与被告穆公发协商达成一致意见，被告穆公发将位于高碑店市的白象方便面扩建项目调理车间工程中的粉刷工程发包给原告。因双方系熟人介绍，原被告并未订立书面合同。2017年3月26日，原告组织施工队伍进场施工，2017年8月底，原告依照施工要求合格完成施工任务，2017年10月8日，原告与被告穆公发对账，原告共完成价值552120元人民币的工程量，之后，穆公发分几笔支付了350000元的工程款。2018年12月3日，被告穆公发再次签字确认，未付工程款为200000元人民币。经了解，高碑店市的白象方便面扩建项目调理车间工程总承包单位为被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。原告作为实际施工人依约完成了转包工程，作为总承包单位，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司也应当对上述欠付工程款承担还款责任。现几方无法就工程款支付事宜达成一致意见。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告穆公发辩称,工程是刘鑫跟我谈的,是中铁十八局承包给我公司的,我与刘鑫签订施工合同. 被告十八局辩称，被告与原告、被告穆公发从未签订任何合同，原告应向与其有合同关系的当事人提起诉讼请求，原告不具备高空作业、水电施工、粉刷作业资质，原告与穆公发所签协议应属无效协议，请法院驳回原告诉请。 被告磐石公司辩称，我公司同中铁十八局承包了涉案工程后，将承包的工程转包给了尊浩公司，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担工程款的责任，没有法律依据。请法庭依法驳回原告要求我公司承担工程款的诉讼请求。 被告尊浩公司辩称，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高碑店市白象食品有限公司与被告十八局签订《河北省建设工程施工合同》，白象公司将调理车间工程发包给被告十八局，2016年4月1日被告十八局与被告磐石公司签订《方便面扩建项目1#车间劳务协作合同》，约定“双方就劳务分包事项协商达成一致，签订本合同。乙方组织劳务人员参加甲方组织的施工生产，完成劳务分包合同；乙方对合同的报酬独立核算，自负盈亏；工程名称为：方便面扩建项目1#车间；工程范围：方便面扩建项目1#车间施工图劳务部分，总金额19096389.85元”。2016年5月8日，磐石公司与尊浩公司签订《建筑工程劳务分包合同》，磐石公司将承包的十八局劳务部分工程再次分包给尊浩公司，总价款为18721950元，劳务费收款人为尊浩公司法定代表人穆公发，后穆公发将粉刷工程转包给原告；该工程已于2017年11月16日验收合格；截止2017年9月1日，被告磐石公司累计完成含税造价18075000元，被告十八局已付清，2018年1月20日，磐石公司与尊浩公司签订《结算书》，结算价17920000元已全部支付完毕。2017年10月8日，经被告穆公发与原告对账，原告共完成价值552120元的工程量，后穆公发分几笔支付了350000元的工程款，2018年12月3日，被告穆公发再次签字确认，未付工程款为200000元。白象公司已支付被告十八局工程款，剩余1295222.14元为质保金。被告穆公发陈述其与磐石公司为内部承包关系。被告十八局提交劳务协作合同一份为复印件、一份为前19页的原件，在复印件中被告穆公发为磐石公司的执行经理，合同盖章处为委托代理人，在原件合同中无穆公发签字。 以上事实有当事人陈述、分包合同、对账单、建设工程合同、付款凭证等证据证实。 本院认为，高碑店市白象食品有限公司与被告十八局签订《河北省建设工程施工合同》，被告十八局与被告磐石公司签订《方便面扩建项目1#车间劳务协作合同》，被告十八局及被告磐石公司均具有相应的资质，两份合同不违反法律规定，合法有效；磐石公司将劳务分包工程再次与尊浩公司签订分包合同，双方之间合同应属无效合同，穆公发与原告之间的合同亦是无效合同。虽原告与穆公发的分包无效，但是该工程已经验收合格，被告穆公发应当给付所欠的工程款，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中尊浩公司为被告穆公发一人公司，被告磐石公司将工程款转到被告穆公发个人名下银行账户，被告穆公发以个人名义在对账单上签字，并以个人名义付款，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告穆公发与被告河北尊浩建筑工程有限公司应连带给付原告工程款200000元并支付利息，因工程以验收合格并穆公发在2018年12月3日再次签字确认欠款，故利息应自2018年12月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；关于磐石公司与穆公发之间的关系问题：穆公发陈述为内部承包，但磐石公司对此不认可，原告未能提供充足证实穆公发在委托代理人签字行为是职务行为，且磐石公司又是与穆公发出资的尊浩公司签订了《建筑工程劳务分包合同》且其已将全部款项结清，故被告磐石公司不应承担责任；被告十八局与被告磐石公司签订的合同是合法有效的，其是合法的分包行为，且十八局与磐石公司的款项已结清，故被告十八局不应承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告穆公发、河北尊浩建筑工程有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告粉刷工程款200000元及利息（以200000元为基数，支付自2018年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告穆公发、河北尊浩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  田广 二〇二〇年二月三日 书记员  张猛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1498号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：张永玲，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘明化，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：马凤连，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：张兰军，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张永玲、刘明化、马凤连、张兰军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1727民初3142号民事判决书已发生法律效力，因张永玲、刘明化、马凤连、张兰军未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人张永玲、刘明化、马凤连、张兰军发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张永玲、刘明化、马凤连、张兰军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张永玲、刘明化、马凤连、张兰军至今未自动履行。 本院分别于2019年11月13日、12月12日、1月7日对张永玲、刘明化、马凤连、张兰军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月29日作出的限制消费令，对张永玲、刘明化、马凤连、张兰军限制消费。 本院于2019年11月16日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初3142号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 沙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初707号 原告：王爱兰，女，1952年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王**，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告王爱兰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即归还王爱兰借款3万元及利息（自2017年7月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案所有诉讼费由王**承担。事实和理由：2014年12月5日，经王**夫妇介绍，王爱兰向案外人潘伟出借7万元，潘伟向王爱兰出具借条和利息条，约定期限半年，月息3%，王**作为担保人签字。借款到期后，潘伟未偿还借款本息。经多次催要，潘伟向王爱兰偿还4万元本金，并收回借条。后王爱兰至潘伟店里主张剩余借款，潘伟称剩余3万元本金及利息均已支付给王**，让王爱兰找王**主张，当时潘伟将王**叫到店里，王**表示认可，并重新向王爱兰出具借条，承诺2018年底前还清。但王**未履行还款责任。 王**辩称，王**不是本案所涉借款的借款人，钱是潘伟借的，潘伟并未向王**付钱。潘伟因涉及诉讼，王**书写借条是为了让王爱兰放心，承诺如果潘伟不还钱，王**就代其偿还。借条中明确写着仅偿还本金，没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王**提交收条两份，证明王爱兰于2018年7月30日、2019年8月8日收到王**付款共计8000元。王爱兰对收条的真实性无异议，但认为该两笔款项与本案借款无关，系用于偿还2014年10月19日王**介绍王爱兰出借给高文青的2万元借款。本院认为，上述两笔款项由王**交付给王爱兰，收条由王**持有，在收条未明确记载款项性质的情况下，应认定为所付款项优先用于清偿付款人自身债务，王爱兰所称向高文青出借的2万元，王**并非借条记载的借款人，王**也未就该笔款项向王爱兰另行出具借条，故本院认定上述8000元系用于偿还王**向王爱兰出具借条的本案所涉借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，王**向王爱兰出具借条一份，载明：欠王爱兰3万元，借用人王**；备注：此款系还本金用；还款日期2018年底前争取还清，立据人王**。王爱兰与王**均认可，该借条所载3万元系潘伟向王爱兰借款7万元中的剩余本金部分，王爱兰以现金方式向潘伟交付借款，原7万元借款利息为月息3%，王**系借款的担保人。 2018年7月30日，王**向王爱兰还款5000元；2019年8月8日，王**向王爱兰还款3000元。 本院认为，王**系原7万元借款的担保人，其于2017年7月10日向王爱兰重新出具借条，确认剩余借款金额，并承诺了还款期限，系对债务的确认，王**应按约定向王爱兰承担清偿责任。借条虽未约定利息，但王**作为原借款的担保人，本就应对全部借款本息承担连带责任保证担保，王爱兰未以明示方式放弃借款利息，则王**仍应对借款利息承担清偿责任。原借款利率约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。王**于2018年7月30日偿还的5000元和2019年8月8日偿还的3000元，均不足以清偿计算至还款当日的利息，故本金尚未得到清偿。截至2019年8月8日，未付利息数额为6980元，利息自2019年8月9日起继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后十日内向王爱兰偿还借款本金3万元及利息（截至2019年8月8日利息为6980元；自2019年8月9日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回王爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  于雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10445号 原告：江韵秋,女,1994年9月29日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：海港区梦莎倪瑜伽会馆，经营场所河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**金原商厦**，统一社会信用代码92130302MA093Y6N03。 经营者：李敬山。 李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宜化区中山大街化肥**院**楼****，公民身份号码1427251976××××××××。 原告江韵秋诉被告海港区梦莎倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江韵秋到庭参加了诉讼，被告海港区梦莎倪瑜伽会馆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江韵秋向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款8800元教培费用；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日,原告因报名参加梦莎倪瑜伽教练培训,给被告支付8800元培训费,但被告至今未开班且门店关闭不再经营,有原告出示收据为证,为此,向法院起诉,要求被告偿还欠款8800元并承担本案诉讼费用。 被告海港区梦莎倪瑜伽会馆辩未作答辩。 经审理本院认定，2019年3月3日，原告江韵秋与被告海港区梦莎倪瑜伽会馆签订教练班入学协议一份，载明：“甲方：梦莎倪瑜伽（金源店）乙方：江韵秋1甲方为国际瑜伽联盟学院（河北省分院合作及实践基地）2乙方为自愿报名教练班学员，且遵守学院全部制度，学期为60天。3乙方于2019年3月3日缴纳培训费用8800元，以甲方收据为准。4乙方学完课程后不管是否参加考试皆视为毕业，如遇特殊情况可再学一期（怀孕等），考试合格后（70分以上）颁发证书。5此入学协议一经签订，不接受任何退学。我已认真阅读此协议全部内容，并全部理解，并承诺全部接受。5-1如遇特殊情况（移民、伤残、等情况）持原始收据和证明报申甲方后经同意，方可退回40%学费，开班超过15天不能退学……7甲方可根据乙方的考试情况和结果，聘用乙方为甲方合格教练，免费实习20节课后，方可上岗，并承诺全职教练享受五险一金待遇，兼职可享受正常课时费和相应兼职教练工资制度及待遇”。原告在入学协议上签字按手印确认，被告在协议上加盖公章予以确认。同日，原告通过支付宝向被告转账人民币8000元，另外800元原告称是以现金形式交付的定金，被告海港区梦莎倪瑜伽会馆出具收据一份，证明收到培训费8800元。原告称，其还没上过课，瑜伽会馆就倒闭了。去公安局报过案，但是签字那天有事没去。后来被告也答应9、10月份给退钱，但未退款，现在联系不上被告了。 上述事实，有当事人陈述、入学协议、收据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的教练入学协议等是双方当事人之间真实意思表示，协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约交纳了培训费8800元，被告未履行协议的约定，已构成违约。故原告要求被告海港区梦莎倪瑜伽会馆退还全部培训费8800元的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海港区梦莎倪瑜伽会馆于本判决生效后三日内支付原告江韵秋培训费人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海港区梦莎倪瑜伽会馆负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李美乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1475号 申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北，统一社会信用代码：933717274932503733。 法定代表人：苗涛，该社理事长。 被执行人：张长德，男，1953年06月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张连玺，男，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王春华，女，1976年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人张长德、张连玺、王春华借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1703民初1505号民事调解书已发生法律效力，因张长德、张连玺、王春华未履行生效法律文书确定的义务，定陶县农合农作物种植专业合作社于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人张长德、张连玺、王春华发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张长德、张连玺、王春华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张长德、张连玺、王春华至今未自动履行。 本院于2019年11月11日、12月12日、2020年1月21日对张长德、张连玺、王春华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分存款信息。 本院于2019年11月29日作出的限制消费令，对张长德、张连玺、王春华限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶县农合农作物种植专业合作社未能提供相应财产线索。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县农合农作物种植专业合作社，定陶县农合农作物种植专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1505号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 沙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2877号 申请执行：安徽立雅装饰工程有限公司，住所地：合肥市××站区××路××、××大道以南花香美地21幢商140室。 法定代表人：金家平，职务：总经理。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市××海区瑶海都市科技工业园区2＃8201、8202室。 法定代表人：杜胜全，职务：总经理。 申请执行人安徽首创建设工程有限公司与被执行人安徽立雅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初5523民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定： 终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5523号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理宣扬 书记员汪忱
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5234号原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告赵某、史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、史某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元，并支付从2019年8月2日起至清款之日止按月息2%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告李某因急需用钱，经原告史某的朋友介绍向二原告借款30000元，并给出具一份借条。约定借款期限为一年即2018年8月1日至2019年8月1日。如逾期未还按月息2%计息。还款期限届满后，经二原告多次催要借款，被告李某电话不接、微信不回，借款至今未返还。被告李某未作答辩。本院基于查明的事实，2018年8月1日之前，被告李某因资金周转向原告赵某、史某借款，金额分别为15000元、15000元，共计30000元。2018年8月1日，被告李某向原告赵某、史某出具借条，借条内容：“借款方李某向出借方赵某、史某借款30000元。借款金额，人民币大写叁万元整（小写30000）。每月还款2500元。如到期未还按2%月利息。本借条和借款合同合并为一，签订之时，出借方赵某、史某已经向借款方李某履行完毕金钱给付责任。借款人必须遵守本条约，如借款人违约，出借人（债权人）可凭本借条在临河区人民法院主张权利，借款人（债务人）应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费、旅差费等主张债权而产生的所有费用。借款人：李某，出借人：赵某、史某。2018年8月1日”。被告李某在该借条上备注了“到2019年8月1日偿还全部”的字样。上列借款原告赵某、史某通过手机微信转账的方式交付给被告李某。被告李某借款后至今未将借款返还原告赵某、史某。本案事实清楚、债权债务关系明确，原告赵某、史某要求被告李某返还借款30000元并承担相应利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向二原告返还上列借款的相关证据，故本院根据二原告所举证据对其主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告赵某、史某借款30000元，并从2019年8月2日起至2020年8月19日按照月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担，公告费440元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李晓荣人民陪审员 高 娃人民陪审员 杨丽萍二〇二0年二月三日书记员 刘珂宇附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初183号 原告：鲤城区中洲装饰材料店，住福建省泉州市鲤城区江滨豪园东2-111号，工商注册号:×××78。 经营者：陈军，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈惠芳，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告鲤城区中洲装饰材料店与被告陈惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，原告鲤城区中洲装饰材料店委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告陈惠芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲤城区中洲装饰材料店向本院提出诉讼请求：鲤城区中洲装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76047元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%计算的逾期付款损失;2、判令被告支付原告支出的律师费用5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 陈惠芳未作答辩。 鲤城区中洲装饰材料店提交了证据，陈惠芳未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对鲤城区中洲装饰材料店提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年起,陈惠芳与鲤城区中洲装饰材料店开始发生买卖合同关系,陈惠芳向鲤城区中洲装饰材料店购买装饰材料。2019年7月28日,双方进行结算,由陈惠芳向鲤城区中洲装饰材料店出具一份《结算单》，该结算单载明：“今结欠陈军（泉州市鲤城区中洲装饰材料店）货款人民币（大写）零拾柒万陆仟零佰肆拾柒元（¥76047元）。如发生诉讼，本人同意由鲤城区法院管辖，并承担催讨款项过程中所产生的而一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费等），特立此据。”欠款人处由陈惠芳本人签名。此后，陈惠芳未予还款，鲤城区中洲装饰材料店于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。 另查明,鲤城区中洲装饰材料店因本案诉讼与北京盈科（泉州）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》,约定北京盈科（泉州）律师事务所接受鲤城区中洲装饰材料店的委托,指派许光瑜、刘琼律师作为鲤城区中洲装饰材料店与陈惠芳买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人,鲤城区中洲装饰材料店向北京盈科（泉州）律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，鲤城区中洲装饰材料店与陈惠芳的买卖合同，有陈惠芳出具的《结算单》及鲤城区中洲装饰材料店的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈惠芳在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现鲤城区中洲装饰材料店请求陈惠芳支付拖欠的货款76047元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故鲤城区中洲装饰材料店主张的逾期付款损失可自2020年1月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。《结算单》还约定陈惠芳应承担律师费等费用，本案中，鲤城区中洲装饰材料店因诉讼委托律师而支付代理费5000元,并提供《民事委托代理合同》、律师费发票,依法应予确认；现鲤城区中洲装饰材料店请求陈惠芳支付律师代理费5000元,符合合同约定,予以支持。陈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内向鲤城区中洲装饰材料店偿还货款76047元和支付逾期付款损失（自2020年1月7日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。 二、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内支付鲤城区中洲装饰材料店律师代理费5000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由陈惠芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢185号申请执行人只德梅，女，1981年2月25日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被执行人王拥军，男，1976年4月2日生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市静海区。申请执行人只德梅与被执行人王拥军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人只德梅于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付418108元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人王拥军名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封车档，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  张 陆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执84号之一申请执行人：左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上述二申请执行人委托代理人：朱文波，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左江辉、曾美兰与被执行人邵军喜、李美贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人左江辉、曾美兰于2021年2月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年二月三日书记员  潘柏屹
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执58号之一申请执行人：王永宏，男，汉族，住陕西省渭南市华洲区。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360805076895023F。负责人：刘丹，总经理。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文慧，执行董事。本院立案执行申请执行人易怀阳与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司、深圳市天益智网科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人深圳市天益智网科技有限公司在本院另有3件执行案件未履行，案号分别为（2020）赣0821执58、59、230号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市天益智网科技有限公司存款97587.38元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年二月十九日书记员  许 娟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1488号原告：翁祥廷，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省汕头市潮**××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被告：陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告翁祥廷与被告陈来源民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，后因被告陈来源下落不明，应公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祥廷的委托诉讼代理人姚沙到庭参加诉讼，被告陈来源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁祥廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币396000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%，以396000元为本金，从2016年12月1日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告以现金形式借款，最后一次借款时间为2015年8月30日。截至2015年8月30日，被告共向原告借款396000元。被告在2015年8月30日手写了借条给原告，并承诺在2016年8月归还100000元、9月归还100000元、10月归还100000元、11月归还96000元。出于对朋友的帮助，原告同意在借期内不收取利息。到期后，被告未按照承诺还款时间还款，一直以各种理由推脱。截至起诉之日，被告仍未归还欠款。原告认为，被告拖欠原告借款逾期不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陈来源未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告翁祥廷称被告陈来源因资金周转需要，先后三次向原告借款共计396000元，最后一次借款时间为2015年8月30日，并由被告向原告出具有其签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“今陈来源因资金紧张向翁祥廷借现金人民币叁拾玖万陆仟元正（￥396000.00），无利息，定2016年8月付壹拾万元、9月付壹拾万元、10月付壹拾万元、11月付玖万陆仟元。如逾期不付，可向人民法院提起诉讼，日后口说无凭，特立此据。被借款人：翁祥廷（身份证号码：440×××××××********），借款人：陈来源（身份证号码：441×××××××********）。”原告称其以现金方式分三次向被告交付了借款100000元、100000元、196000元，未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2019年8月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺“在2019年9月10日前归还完毕，如逾期未付，愿意承担法律责任”。借条及还款承诺书页面上均复印有被告身份证信息。原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实有原告提供的：借条、还款承诺书，及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。现已届还款期限，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金396000元的责任。关于利息，双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年9月10日前归还借款，可以视为双方同意延长本案借款期限至2019年9月10日，即被告应以本金396000元为基数，按照年利率6%自2019年9月11日起计付利息至还清借款本金之日止。被告陈来源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈来源于本判决生效后十日内偿还原告翁祥廷借款本金人民币396000元及利息（利息应以借款本金396000元为基数，按年利率6%自2019年9月11日起计付至还清借款本金之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，公告费260元，由被告陈来源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇二〇年二月二十日书记员  杨书劼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执92号之一申请执行人张国举，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城******，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人李帅旗，董事长。本院在执行张国举与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年二月二十二日书记员  王帅勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初777号之一原告：陈远友，男，1966年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：贾启恒、汪旭（实习），贵州宏贯律师事务所律师。被告：柯筑新，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈远友诉被告柯筑新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月7日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈远友撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，保全费2020元，由原告陈远友负担（已交）。审判长  杨嘉慧二〇二〇年二月七日书记员  王永丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1818号 申请执行人：贾亚国，男，1970年5月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路南头路东。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 被执行人:山东煜升电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区经济开发区区政府东邻。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 申请人贾亚国与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1703民初2966号民事调解书已发生法律效力，因丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾亚国于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司至今未自动履行。 本院于2019年12月27日对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年2月13日作出的限制消费令，对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司限制消费。 本院于2019年12月30日向申请执行人贾亚国送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾亚国未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾亚国，贾亚国同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2966号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 沙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1397号之三 申请执行人：王小蓉，女，1990年9月20日出生，苗族，居民，现住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 王小蓉申请执行重庆市引领房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0156民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小蓉于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司双倍返还定金和购房款共计150505元及资金占用损失，并负担案件受理费1835元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区XX街道办事XX路X号“XX”房产项目，所承建的房屋售出或办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行,资金及房屋需由重庆市第三中级人民法院统一处置。目前，“XX”项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。 本次执行中冻结并划拨了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19659.49元，因被执行人重庆市引领房地产开发有限公司涉案较多，且标的较大，征得申请执行人同意后，经合议庭合议，同意将划拨的19659.49元用于支付王小蓉、林素华、冯志琼、王洪均、王小华、丽达律师事务所申请执行重庆市引领房地产开发有限公司等六案的案件受理费（仲裁费）。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人王小蓉相关执行情况，经征求意见，申请执行人王小蓉同意终结本次执行程序。本次执行到位1835元（支付申请执行人垫交的案件受理费）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1208号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年二月八日 书记员  叶 军
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢9号 吴文森（申请执行人）、（被执行人）廖晓荣： 吴文森与廖晓荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，吴文森（申请执行人）向本院申请执行的（2014）汕南法执字第76号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢40号本院依据已生效的（2018）鲁0982民初5092号民事判决书，恢复执行（2019）鲁0982执927号案件，申请执行人赵洪途与被执行人王成学合伙纠纷一案，本案执行标的5900元，王成学缴纳执行款5900元，并缴纳执行费50元。王成学现已全部履行了（2020）鲁0982执恢40号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70649号之一原告：上海铟联新能源汽车科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐友昌，总经理。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞晶磊，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱洪根，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：程纪申，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。原告上海铟联新能源汽车科技发展有限公司与被告张伟、俞晶磊、朱洪根、第三人纪申股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 睿人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  任 金二〇二〇年二月二十日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9437号 原告：罗宗迁，男，1970年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗宗迁与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗宗迁到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗宗迁向本院提出诉讼请求：判决刘杰支付工资13920元及自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月11日起，刘杰多次请罗宗迁做工（桥架、水电），工资共计13920元。罗宗迁多次催讨，刘杰始终以电话不接、信息不回、微信信息也不回的方式拒绝还款，最后甚至把罗宗迁的电话、微信都删除拉黑。 刘杰未做答辩。 经审查对本案事实认定如下：罗宗迁通过网络认识了刘杰，2018年9月11日刘杰通过微信联系罗宗迁到其处做工，2018年9月12日罗宗迁即前往刘杰指定地点工作。2018年10月17日刘杰通过微信支付罗宗迁劳务费5000元。2019年6月3日，刘杰通过微信向罗宗迁出具欠条一份，载明：刘杰欠罗宗迁2018年员工工资共12160元，今2019年6月3日承诺在2019年6月10日前全部结清。另，罗宗迁主张2018年11月1日至5日为刘杰提供劳务5天，共计劳务费2200元，该笔劳务费2200元不包含在刘杰出具的欠条之内，也未支付。从罗宗迁提供的与刘杰的微信聊天记录中未能体现该笔劳务费用，且罗宗迁提供的出工记录单中仅记载罗宗迁、喻二妹字样，无法体现与刘杰具有关联性。因此，罗宗迁主张刘杰另欠付劳务费2200元，不予采信。 本院认为，罗宗迁向刘杰提供劳务，刘杰出具欠条确认尚欠罗宗迁费用，双方形成劳务合同关系，刘杰应对欠付的劳务费12160元承担偿付之责。刘杰未在承诺期限内支付劳务费，构成违约，罗宗迁以此主张逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，逾期付款利息损失以12160元为基数，自2019年9月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘杰应于判决生效之日起十日内支付罗宗迁劳务费12160元及逾期付款利息损失（以12160元为基数，自2019年9月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费148元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  冀 东 书 记 员  吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12286号 原告：姜辰潮，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：谈丽燕、吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：薛小勇，男，1987年12月22日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码91320282752747659。 负责人：张双喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。 原告姜辰潮与被告薛小勇、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辰潮的委托诉讼代理人谈丽燕、被告薛小勇、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜辰潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失25400元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月23日23时40分许，姜辰潮骑电动自行车，沿宜城街道荆溪路由东向西行驶至宜城街道荆溪路解放路时，违反交通信号灯，与薛小勇驾驶的小型轿车发生碰撞，致薛小勇受伤及两车受损的交通事故。姜辰潮负主要责任，薛小勇负次要责任。保险公司承保了小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告薛小勇答辩称：事故经过和责任认定有异议。小型轿车实际由其所有，登记在其父亲薛德坤名下。保险情况无异议。事故后垫付414元，要求一并处理。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费金额无异议；误工费认可24240元/年*90天；护理费无异议；营养费认可20元/天*60天；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；财产损失定损1200元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况与原告姜辰潮诉讼请求所述一致，不再赘述。 二、事故后姜辰潮至宜兴市人民医院治疗，共计住院1天，产生医疗费3023元（其中薛小勇支付414元）。经鉴定，姜辰潮误工期90日、营养期60日、护理期60日。本次鉴定产生鉴定费1860元。 三、姜辰潮在江苏宝安电缆有限公司工作，事故前2018年5月-10月工资分别为5542元、5015元、5106元、4847元、4641元、4885元，事故后2018年12月-2019年2月工资收入分别为1991元、1616元、1616元。 四、庭审中，双方一致认可财产损失为1200元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，姜辰潮因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，薛小勇负次要责任，姜辰潮负主要责任，且薛小勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故姜辰潮因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于误工费，姜辰潮事故前6个月平均工资为（5542元+5015元+5106元+4847元+4641元+4885）/6个月=5006元，误工期为90天，误工期内工资收入为1991元+1616元+1616元=5223元，故核定误工损失为5006元/月*3月-5223元=9795元。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*1天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 工资清单、银行流水等 财产损失 协商一致 原告总损失 赔偿计算 交强险:20768 死亡伤残 医疗费用 财产损失 保险公司共赔偿：20768 保险公司返还薛小勇：414（垫付款） 保险公司直接支付姜辰潮：20768-414 20354 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿姜辰潮20768元，其中返还薛小勇414元，直接支付姜辰潮20354元。 二、驳回姜辰潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取计200元、鉴定费1860元。由姜辰潮负担376元，由保险公司负担1684元（姜辰潮同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向姜辰潮支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 许 锡 良     二〇二〇年二月三日   法官助理 马正烨  书 记 员 沈天宇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初68号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭某某，男，1988年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市济阳区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]59号 指控事实 2020年3月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A0XX**（事故发生时号牌未下发悬挂）小型普通客车，沿济南市历城区机场路由南向北行驶至机场路飞跃大道路口处时，与行驶至此等信号灯被害人崔某某驾驶的鲁A7XX**号小型面包车发生交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定,被告人郭某某血液中检出乙醇成分,含量为176.4±7.5mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后被告人郭某某与被害人已达成和解，并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二〇年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5187号原告：泗洪县瑶沟乡人民政府，统一社会信用代码11321324469822829C，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人：杨庆伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NT9A57L，住所地泗洪县经济开发区机械零制造产业园象山路7号.法定代表人：朱胜利，该公司执行董事。被告：朱胜利，男，1986年9月6日出生，住泗洪县经济开发区。原告泗洪县瑶沟乡人民政府诉被告江苏耐威尔汽车配件有限公司、朱胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年1月14日，原告泗洪县瑶沟乡人民政府向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告泗洪县瑶沟乡人民政府书面表示相关事实需要进一步核实，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泗洪县瑶沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县瑶沟乡人民政府负担。审 判 员 汤卫兵陪 审 员 徐险峻陪 审 员 高小利二〇二〇年二月七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1949号之二   原告:丁西拉，公民身份号码×××，男，1969年12月27日出生，回族。   委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦正措，青海言度律师事务所律师。   被告:金兴梅，公民身份号码×××，女，1976年5月8日出生，回族，住本县。   被告:米宗元,公民身份号码×××，男，1996年11月6日出生，回族，住本县。   被告：米宗花，公民身份号码×××，女，1995年8月9日出生，回族，住本县。   上述三被告的委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。   原告丁西拉与被告金兴梅、米宗元、米宗花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响原告丁西拉不能到庭参加诉讼。   本院经审查认为，原告丁西拉现在西藏自治区拉萨市居住，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 赵海荣   审判员 冶有福   人民陪审员 李雪梅     二〇二〇年二月二十日   书记员 田文平   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88023号之二原告：洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX幢厂房一楼102部位。法定代表人：河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，上海市世民律师事务所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省。被告：李瑜，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省。被告：侯媛，女，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：李茂，男，1991年5月18日出生，汉族，住陕西省。被告：甘肃天越畅想市场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李瑜。原告洋马发动机(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜、侯媛、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执131号 关于杨柏松申请执行冯海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年02月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢175号 申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：张猛，男，1986年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米，组织机构代码：056234180。 法定代表人：楚莹，总经理。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1727民初1335号民事判决书已发生法律效力，因张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人张猛、彭哲、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年11月6日、2019年12月12日对张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月17日作出的限制消费令，对张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司限制消费。 本院于2019年11月3日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初1335号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年二月十七日 书记员  王志书
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：邱广源，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邱广源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告邱广源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：邱广源依法偿还借款本金8473.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8473.80              2020年2月28日              24                  合计              8473.80元      事实与理由：2019年9月27日，邱广源通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邱广源在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月27日              12000              35.23              12              2019年9月27日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,邱广源履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3526.2              1277.56              8473.80              2020年1月29日              2020年2月28日      上述借款合同约定了邱广源指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邱广源提供的法律文书送达地址为浙江省青田县船寮镇洪府前东路12-1号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。邱广源未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.邱广源身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邱广源向海尔金融公司贷款及邱广源逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邱广源未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邱广源通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邱广源未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邱广源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱广源于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8473.80元。二、邱广源于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8473.80元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果邱广源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邱广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，系银行员工。被告：赵长湖，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王彩萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（下称邮政银行）与被告赵长湖、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姬良，被告赵长湖、王彩萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长湖、王彩萍向原告清偿贷款本金总余额228447.89元及从2020年6月29日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；2、判令被告赵长湖、王彩萍的共有房产（房屋所有权证号武房权证木字第**、武房木共字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告赵长湖、王彩萍与原告签订了个人额度借款合同。借款合同约定：原告向被告赵长湖、王彩萍发放贷款280000元；贷款年利率为7.6%；贷款期限为60个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告赵长湖、王彩萍未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。同时，被告王彩萍、赵长湖与原告邮政银行签订了房地产抵押合同，合同约定：将其名下位于武陟县木城镇红旗路北段路西（富享花园）8号楼1层东户的房产抵押给原告作为借款本息的担保。上述合同签订后，原告按约向被告张飞飞发放了280000元贷款。从2020年7月起，二被告出现未按期还款的违约行为，按照合同约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。故原告依法提起诉讼，望求判如所请。赵长湖、王彩萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日被告赵长湖作为合同甲方与作为合同乙方的邮储银行签订个人额度借款合同。约定额度最长期限10年，自2013年10月23日至2023年10月23日。被告王彩萍作为被告赵长湖的配偶在借款合同上签名。贷款年利率为7.6%；贷款期限为60个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告赵长湖、王彩萍未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日作为房产所有权人赵长湖、王彩萍与原告签订房个人最高额抵押合同，将其坐落于武陟县木城镇红旗路北段路西（富享花园）8号楼1层东户的房产(房屋所有权证号武房房权证木字第**、房木共字第××号）的房屋抵押给原告作为上述贷款担保。并办理了抵押权登记证明。被告赵长湖、王彩萍于2018年8月28日支用280000元。原告按约向被告发放贷款。被告赵长湖、王彩萍偿还本息至2020年6月28日，剩余228447.89元本金及利息未予支付。上述事实，有原告提供的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、不动产登记证明、贷款借据等，在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告赵长湖、王彩萍向原告借款280000元，自2020年6月28日起未按约偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，原告诉请要求被告赵长湖、王彩萍偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告赵长湖、王彩萍提供涉案抵押房产为本案上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告赵长湖、王彩萍未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵长湖、王彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵长湖、王彩萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行偿还借款228447.89元并支付利息罚息（利息、罚息利自2020年6月29日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告赵长湖、王彩萍提供抵押的位于武陟县木城镇红旗路北段路西（富享花园）8号楼1层东户(房屋所有权证号武房权房权证木字第**、木共字第××号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2363元，由赵长湖、王彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年二月二十五日书记员  王丽丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执1704号申请执行人：毛贻珍，女性，1956年09月19出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭永奇，男性，1972年02月18出生，汉族，住原阳县。本院在执行毛贻珍与郭永奇借款合同纠纷一案中,因被执行人郭永奇现无财产可供执行，也找不到被执行人郭永奇，申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  李 刚二〇二〇年二月十四日书记员  卢秋爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10272号原告：张斌，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县。    委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。    被告：西安聚蚁创客网络信息科技有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：杨光，总经理。原告张斌与被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人高维，被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司的法定代表人杨光到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告运营费用5980元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原、被告双方签订《代运营服务合同书》约定，由原告张斌委托被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司运营管理“拼多多”店铺。双方约定：一、由被告为原告提供四个店铺的运营服务，具体服务内容为在拼多多运营中的店铺基础功能设置、代销商品选品、上传商品、商品下架管理、商品信息同步、删除商品等店铺商品管理操作功能上进行运营服务管理。二、服务期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止。三、由原告向被告支付5980元的运营费用。四、被告承诺店铺由被告正常运营后开始计算利润收益，在原告没有出现任何违约情形并且按时向被告支付上述三项费用的前提下，乙方运营店铺可以保证给甲方“拼多多”实现4个店铺一年10万-20万的营业额。五、若当年营业额未达到上述预期承诺，被告则将本合同约定服务期内的店铺运营费用全额一次性退还甲方。原告依约支付了5980元运营费用后，被告开始代运营店铺。截止2019年10月18日，被告7个月内实现营业额共计6226.68元，扣除成本及各项费用，纯利润363.16元。这与被告在合同签订前宣称的收入水平及合同中承诺的营业额的数额大相径庭。此外，在代运营过程中，被告私自将商品以低于成本价的价格上架销售，以原告的亏本销售来换取店铺营业额的提高。2019年10月18日，被告停止了店铺的代运营工作。原告认为，被告的上述行为违背诚实信用的原则，违反法律规定及合同约定，给原告造成了严重的经济损失。原告遂诉至法院。被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司辩称，原、被告签订服务合同属实，收到原告合作费用5980元，但是服务期间，原告并未按照本合同第三条第二款约定按期、足额向被告支付上货权限费用，也未按照合同第四条约定向拼多多平台缴纳网店的保证金，其中三个网店因未交保证金经常被拼多多平台限流。按照双方约定的违约责任条款，被告于2019年7月即有权利单方面解除涉案合同，并且不向原告承担任何责任。截至2019年10月中旬，原告仍拒绝缴纳上货权限费用及相关合作费用，被告有权按照合同第六条约定单方面解除合同，并不向原告承担任何责任。综上，被告不同意向原告承担退还运营费用的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告张斌（甲方）、被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司（乙方）签订了《聚蚁创客拼多多店铺代运营服务合同书》约定，甲方委托乙方为甲方在“拼多多”拼团社交购物APP上开展电子商务活动的唯一合法服务商；由甲方为乙方提供肆个店铺的运营服务，具体服务内容为：在拼多多运营中的店铺基础功能设置、代销商品选品、上传商品、商品上下架管理、商品信息同步、删除商品等店铺商品管理操作功能上进行运营服务管理。服务期限：自2019年4月16日起至2020年4月16日止。合作费用：为了保障双方能够长期合作共赢，甲方需向乙方按照如下条件和项目分别支付相关费用：（1）店铺运营费用，该费用系本合同书合作期间内的一次性费用，由甲方根据乙方代运营的店铺数量据实支付：4个店铺5980元的运营费用；（2）上货软件权限费：甲方按照每个店铺每个月20元的标准向乙方在每月10日前支付上货软件权限费。营业额承诺：店铺由乙方正常运营后开始计算利润收益，在甲方没有出现任何违约情形并且按时向乙方支付上述三项费用的前提下，乙方运营店铺可以保证给甲方“拼多多”实现如下营业额：4个店铺一年实现10-20万的营业额；若当年的营业额未达到上述预期承诺，乙方则将本合同约定服务期限内的店铺运营费用全额一次性退还甲方。甲方的责任：店铺保证金由甲方据实向“拼多多”平台缴纳，同时，甲方店铺保证金的缴纳情况不影响本合同的履行。违约责任：甲方未按照本合同第三条约定的期限向乙方支付相关“合作费用”时，乙方有权向甲方收取迟延履行金，迟延超过30日时，乙方有权利单方面解除本合同并不向甲方承担任何责任。合同签订后，原告向被告转账运营费用5980元。后被告按照合同约定对原告的“拼多多”店铺进行了运营。经查，原告仅向被告支付了2019年5月、6月拼多多店铺的上货软件权限费用，后未按期支付店铺的上货软件权限费用。本院认为，原、被告双方签订《代运营服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的运营费用，被告依约对原告的“拼多多”店铺进行运营管理。原告以被告未达到合同约定的营业额主张被告向其返还运营费用的诉请，因涉案合同期限未届满，且原告在合同履行期间并未按约定向被告支付上货软件权限费用，根据合同约定，被告有权单方面解除合同，并不向原告承担任何责任。故原告要求被告返还运营费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   代红英  二〇二〇年二月十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98114号原告：许桂芹，女，1972年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：吴克勤，女，1958年1月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱杰，男，1956年2月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：国邦铭镒集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠，执行董事。原告许桂芹与被告吴克勤、朱杰、国邦铭镒集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告国邦铭镒集团有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  孙 怡人民陪审员  王玥琪二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1069号原告：黄艺文，男，汉族，1994年03月08日出生，户籍住址：广东省博罗县。现住址：州市博罗县，被告：廖志勇，男，汉族，1987年05月25日出生，户籍住址：广东省紫金县，现住址：惠州市惠城区。原告黄艺文与被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艺文到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年3月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元(大写：贰万）整，被告承诺原告于数曰后归还，同时立下借据。六月后,原告向被告主张还款，而被告以各种理甶进行拖延扣推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。一、要求被告廖志勇偿还原告的借款20000元整(大写：贰万);自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖志勇辩为到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款10000元，原、被告双方签订《借款合同》，该合同主要约定；借款金额：甲方（出借人）同意向乙方（借款人）借款人民币壹万元整（小写：￥：10000元）；借款期限：借款期限为6个月，自2018年3月2日起至2018年9月1日止，被告在乙方（借款人）签名处签名捺指模。同日，被告出具《收条》，载明“本人廖志勇收到人民币壹万元（10000元）”被告在收款人处签名捺指模。2018年3月22日，被告再次向原告提出借款，原、被告双方签订《借款合同》，该合同主要约定；借款金额：甲方（出借人）同意向乙方（借款人）借款人民币壹万元整（小写：￥：10000元）；借款期限：借款期限为3个月，自2018年3月22日起至2018年6月21日止，被告在乙方（借款人）签名处签名捺指模。同日，被告出具《收条》，载明“本人廖志勇收到人民币壹万元（10000元），其中壹万元整（10000元）以现金发放”被告在收款人处签名捺指模。因被告为按《借款合同》约定期限足额还款，原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告称第二笔借款10000元，实际支付借款现金为8800元，1200元作为利息在本金中扣除。原告还称被告在第一笔借款10000元期限内偿还原告1400元。以上事实，有原、被告身份主体信息、《借款合同》、《收条》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、《收条》及当事人庭审陈述能证明原、被告存在借贷关系。《借款合同》约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告还款，本院予以支持。关于还款本金的问题，第一笔借款，《借款合同》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告陈述称在该笔借款10000元在借款期限内被告偿还1400元，该还款应在借款10000元中扣减，故该笔借款应偿还的本金为8600元。第二笔借款，原告陈述称预先在借款本金中扣除利息1200元，实际支付借款8800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应认定为8800元。关于利息的问题，《借款合同》未约定利息，被告未按还款期限还款，现原告主张自起诉之日（即2019年1月15日）起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告廖志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、廖志勇应在本判决生效之日起七日内偿还原告黄艺文借款17400元及利息（利息以17400元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止）。二、驳回原告黄艺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交300元），由被告廖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年二月十七日法官助理刘文娟书记员骆华威