wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3062号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，统一社会信用代码：91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣。 被执行人：宿迁乐盛包装有限公司，住所地：江苏省泗阳县王集镇全民创业园A2-7号，统一社会信用代码：91321323MA1W8K1C01。 法定代表人：宋秀长。 被执行人：宋秀长，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人宿迁乐盛包装有限公司、宋秀长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为：被执行人宿迁乐盛包装有限公司支付申请执行人货款92740元及逾期付款利息损失（以92740元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宋秀长对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费1059元、财产保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人宋秀长。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3062号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱益清
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执225号之一 申请执行人：朱某，男，1978年出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区，现住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：吴某，女，1972年出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1242号民事判决书，申请执行人朱某于2020年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年二月二十八日 书记员  饶茜涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9276号申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司诉被告江苏铭智鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初17077号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江苏铭智鑫建设工程有限公司应支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司租赁费、吊装费、运输费合计90万元，此款分两期支付：2019年2月2日前支付45万元，2019年6月1日前支付余款45元；届期，被告江苏铭智鑫建设工程有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月6日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海旗智建筑设备租赁有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执6号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北分公司 住所地石家庄平安南大街30号万隆大厦 法定代表人：杜宝峰。 被执行人冯文芳，女，汉族，1973年7月9日出生。 被执行人李凤河，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地广平县。 被执行人杨振涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地广平县。 被执行人王滋鹏，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人王艳丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住所地魏县。 被执行人韩向军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地广平县。 被执行人单妹香，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地广平县。 被执行人彭书彬，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地广平县。 被执行人王伟，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人史清梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地同上。 被执行人湖南颐通管业有限公司，住所地河南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号 法定代表人：韩向军。 被执行人河北颐通管业有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 被执行人邯郸市颐通建材有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 本院依据已经发生法律效力的(2014)邯市民三初字第00025号判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司银行的存款69500000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月十九日 书记员  张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执211号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人毛菊云，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛菊云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4176号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告毛菊云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币69,480.81元；二、被告毛菊云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,537.02元，减半收取计768.51元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人毛菊云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51625号原告：陈振宇，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王道成，广东松泉律师事务所律师。被告：房树斌，男，汉族，1975年11月22日出生，住址山东省郯城县，原告陈振宇与被告房树斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王道成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及清偿日止的利息（暂计至2019年6月30日，利息为6万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用包括保全费、公告费、律师费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2013年7月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：10万元；月息3%；借款期限90天，到期日为2013年10月3日。三、实际出借款项时间、金额：2013年7月2日5万元、5万元，共计10万元。四、还款情况：原告主张被告按月息3%还息至2016年11月29日，并提交还款流水予以证明，显示如下：2013年8月20日3000元；9月17日3000元；10月23日3000元；11月19日3000元；2014年1月2日3000元；1月23日3000元；3月8日3000元；4月29日3000元；11月13日3000元；2015年2月3日3000元；3月27日3000元；5月6日3000元；6月3日3000元；8月8日3000元；10月9日3000元；2016年6月13日3000元；11月7日3000元；11月29日3000元。另查，除案件受理费外，原告未因本案产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项10万元。原告主张被告按月息3%还息至2016年11月29日，有银行流水予以证明，该部分款项系被告自愿偿还，且不超过年利率36%，本院不予调整。原告诉请被告立即偿还借款本金10万元及以10万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的第二项诉讼请求，原告并未提交证据证明律师费、公告费、保全费实际产生的证据，本院仅支持案件受理费部分，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房树斌应在本判决生效之日起十日内向原告陈振宇偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  任燕贞人民陪审员  朱红英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王浩杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2014)嘉平执民字第2418号 （2020）浙0482执恢124号 田美香、金建根： 本院受理的申请执行人田美香与被执行人金建根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元，执行费为950元。 在执行过程中，双方确认一致且履行付款，申请执行人田美香确认结案。至此，本院(2014)嘉平执民字第2418号、（2020）浙0482执恢124号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3817号之一 申请执行人台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区劳动南路106号，组织机构代码:472690185。 法定代表人沈洁。 被执行人蒋香招，女，1956年9月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市第一人民医院与被执行人蒋香招为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市第一人民医院执行款人民币77553.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费864.5元、申请执行费1063.31元。 立案执行后，本院于2019年09月30日向被执行人蒋香招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋香招履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋香招未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋香招的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋香招在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋香招不动产登记情况，经查被执行人蒋香招名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋香招机动车登记情况，经查被执行人蒋香招名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋香招股权登记情况，经查被执行人蒋香招名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋香招的金融理财产品信息。经查被执行人蒋香招名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋香招的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋香招开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋香招居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋香招有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蒋香招拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋香招纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋香招采取限制消费措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋香招。 经查，截止目前，被执行人蒋香招在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋香招的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋香招可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市第一人民医院，申请执行人台州市第一人民医院未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋香招目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3817号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 付伟军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之九 被执行人宋作英，女性，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之九裁定书，于2020年02月27日向被执行人宋作英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋作英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋作英在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初457号 原告：刘传波，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何超，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘传波诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘传波于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传波向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传波撤诉。 案件受理费25元，由原告刘传波负担。 审判员  李培 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更87号 罪犯覃富文，男，1985年10月11日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年11月27日作出(2015)鹿刑初字第393号刑事判决，以被告人覃富文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止）并处罚金人民币10000元。与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币21054元。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑六个月,刑期至2021年2月10日止。该犯曾因犯抢夺罪于2007年4月25日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月25日刑满释放；又因犯抢夺罪于2009年12月24日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月4日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第563号报请减刑建议书提出，罪犯覃富文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃富文减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃富文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃富文在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃富文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月11日至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19940号原告：叶昊忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：但丹，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶昊忠与被告但丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶昊忠到庭参加诉讼，被告但丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昊忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本息及利息共计275167元（其中本金250000元；违约金自2018年12月31日开始以年利率24%计算，暂计至2019年5月31日为25167元，并计至实际清偿日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2018年12月30日签订了《借款协议书》，被告确认尚有250000元本金未归还给原告，并承诺了后续的还款方式及还款期限，但其后虽经原告多次催促，原告仍未能获得清偿，故为保障自身合法利益，原告因此提起本案诉讼。被告但丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月30日，原告叶昊忠与被告但丹签订《借款协议书》，协议约定：双方在2010年-2011年期间就被告所持有的部分公司股权转让签订过《股权/股份转让协议》，原告已经支付了410000元，但因无法办理股权/股份过户手续，在扣除原告分红后，双方确认截至2018年12月30日，被告尚有250000元未能归还原告。被告将上述款项250000元人民币转为向原告借款，并承诺在2019年6月30日前付清（被告应当在2019年3月1日前归还不少于人民币50000元的款项，剩余款项在2019年6月30日前付清）；若被告逾期不如约付款的，原告有权按照年利率24%以剩余为归还款项为本金计收利息，利息起算点自本协议签订之日起算，并计算至实际归还全部本息止。庭审时，原告主张签订《借款协议书》后，原告通过微信多次向原告催收，但被告未归还过款项。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告但丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。原、被告之间债权债务关系，于2018年12月30日经结算并签署了《借款协议书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属于民间借贷纠纷。《借款协议书》经原、被告双方意思表示一致签订，未违反法律强制规定，对双方具有约束力。被告尚欠250000元，应当按照《借款协议书》约定的时间向原告清偿，被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告按照协议书约定支付逾期利息，逾期利息以250000元为本金，按照年利率24%，从2018年12月30日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但丹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶昊忠归还欠款本金250000元；二、被告但丹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶昊忠支付逾期利息（逾期利息以250000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5427.5元（原告已预交），由被告但丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月三日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执728号之一 申请执行人林建昀，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人林金平，系申请执行人父亲。 被执行人官金达，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人华彩菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人林建昀与被执行人官金达、华彩菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建昀向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人官金达、华彩菊共同归还申请执行人林建昀代偿款67000元及利息（利息自2018年12月27日起按月利率1.194%计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费788元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人官金达、华彩菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求官金达、华彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官金达、华彩菊于2019年8月20日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官金达、华彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人官金达、华彩菊名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人华彩菊名下银行存款账户余额共计2362.9元，本院已通过总对总执行查控系统依法扣划，扣除本案案件受理费788元及申请执行费905元，剩余执行款669.9元由申请人领取。执行过程中，被执行人华彩菊于2020年2月18日自缴执行款1000元，由申请执行人领取。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位1669.9元，案件受理费交纳788元，申请执行费交纳905元，未执行到位标的65330.1元及利息。暂未发现被执行人官金达、华彩菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人官金达、华彩菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人官金达、华彩菊采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林建昀。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人官金达、华彩菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尚 靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢249号申请人：许瑞娇，女，1969年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人：李长征，男，1978年1月20日生，汉族，住滑县。本院在执行许瑞娇申请执行李长征借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月四日书记员  杨胜铭
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢31号 李红龙、赵书美、苗长飞： 关于申请执行人李红龙、赵书美与被执行人苗长飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执545号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初319号刑事判决书，于2020年01月20日立案执行被执行人徐超诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行该案执行款（其中案件执行标的为生效法律文书确定其应当承担的罚金8000元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初63号之一原告：苏尼特右旗新新矿产有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛罕塔拉镇。法定代表人：贺景林，董事长。委托诉讼代理人：李生龙，系该公司办公室主任。被告：内蒙古自治区自然资源厅，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环11号。法定代表人：张利平，厅长。委托诉讼代理人：郭新华，系矿管处工作人员。委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在审理原告苏尼特右旗新新矿产有限责任公司诉被告内蒙古自治区自然资源厅其他一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年二月八日书 记 员 马晶雪
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2020）藏0233执保2号   李田、四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司：   关于申请人李田与被申请人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据申请人李田的申请立案进行执行保全。在执行过程中，本院冻结被申请人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司在亚东县委统战部就亚东县如丙岗山体滑坡治理项目的工程尾款151071.56元，冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）藏0233执保2号保全内容已全部保全完毕。     二〇二〇年二月二十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执763号之一 申请执行人：张元兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林文江，男，1986年2月23日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张元兴与被执行人林文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初885号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为160000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月11日、2020年2月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林文江在武夷山市公安局森林分局有工资收入，本院已依法提取其每月工资3500元及所有奖金，扣除本案执行费后与另案申请人金诚按债权比例分配，本次可领取金额为8250元，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为151750元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更551号罪犯苏颖，男，1987年9月10日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙0483刑初127号刑事判决，以被告人苏颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏颖减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苏颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏颖减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  吕 健人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴宏丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7775号申请执行人：上海富湘化工有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：金优杰家具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海富湘化工有限公司与被告金优杰家具(昆山)有限公司、被告昆山森荣工贸木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0118民初1002号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告金优杰家具(昆山)有限公司、被告昆山森荣工贸木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海富湘化工有限公司货款人民币70万元；二、被告金优杰家具(昆山)有限公司、被告昆山森荣工贸木业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海富湘化工有限公司逾期付款利息(以70万元为本金，自2018年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，合计11,360元，由两被告负担。届期，两被告未履行义务，权利人上海富湘化工有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年10月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2019年11月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月22日，本院依法扣划被执行人金优杰家具(昆山)有限公司银行存款5,950.48元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年2月26日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执245号之二被执行人杨某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执245号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  韦 洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2508号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨强，男，1993年10月26日出生，公民身份号码513************171，汉族，住四川省乐至县**********，系本案被害人。诉讼代理人厉宇驰、蔡文琳，广东品信律师事务所律师、实习律师。被告人曾浩，男，1975年11月4日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************777，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县***************号。2018年8月15日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年10月31日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2319号起诉书指控被告人曾浩犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨强的诉讼代理人厉宇驰、蔡文琳、被告人曾浩及辩护人颜钡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日凌晨0时许，被告人曾浩与被害人杨强在中山市古镇镇七坊龙泉酒店KTV包房发生口角，进而产生肢体冲突，后被告人曾浩和“阿龙”（另案处理）驾车欲离开被被害人杨强上前阻拦，遂从车上各自拿出刀具，将被害人杨强砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人杨强的主要损伤为体表多处创口，均形状规则、创缘整齐，均符合锐器作用所致，经计算创口累计57.3cm，损伤程度属轻伤一级。2019年6月25日中午12时50分许，公安人员在四川省叙永县环川卡口摩尼检查站将被告人曾浩抓获归案。上述事实，被告人曾浩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨强的陈述及辨认笔录、叙永县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过、四川省叙永县看守所出具的羁押证明、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606刑初2173号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人钱豪、周远强的证言及辨认笔录、被告人曾浩的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨强诉称，被告人曾浩的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人曾浩赔偿其医疗费14937.13元、护理费5850元、住院伙食补助费1500元、交通费1200元、营养费2000元、误工费17095.9元，以上合计42583.03元。附带民事诉讼原告人杨强提交入院记录、手术记录、出院记录、患者费用汇总表、工资银行流水、参保证明等证据以证实其损失情况。被告人曾浩辩称，请求依法处理。本院对附带民事诉讼原告人杨强提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨强所受损失分别为：医疗费14937.13元（根据患者费用汇总表确定）、护理费2250元（住院15天，按150元/天计算）、住院伙食补助费1500元（住院15天，按100元/天计算）、交通费450元（本院酌定）、误工费6268.5元（住院15天，医嘱休1个月，误工共45天，按附带民事诉讼原告人杨强月平均工资4179元计算），以上合计25405.63元。本院认为，被告人曾浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾浩当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人杨强先动手、具有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人曾浩是初犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人曾浩及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人曾浩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨强的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨强要求被告人曾浩赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；至于附带民事诉讼原告人杨强主张的营养费，因其举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止）二、被告人曾浩应于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人杨强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共25405.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨强其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  潘建强人民陪审员  霍伟民二〇二〇年一月十七日书 记 员  张嘉诺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7474号之一原告：毕洪军，男，1973年1月8日出生，满族，住庄河市。被告：赵一肖，女，1993年2月7日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：张仁康，男，1996年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告毕洪军诉被告赵一肖、张仁康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  马莹莹二〇二〇年二月三日书 记 员  钱琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4731号申请执行人李萍，女，1987年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人李萍与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金23199.14元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费248元,诉讼费190元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李萍，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十四日书记员  何 琪
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执459号申请执行人：陈某,女性,1987年7月17日出生,住许昌市建安区被执行人：李某，男性,1988年8月26日生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行陈某与李某婚姻家庭、继承一案中，本院依据许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2503号民事判决书立案执行，本院执行过程中，经审查，本判决书生效后，被告一直抚养婚生女儿李诗越至2020年1月18日，后被执行人李某以探望名义接走抚养至今未送还。本院认为，该判决已确定申请执行人陈某的抚养权，并已实际享有但在行使抚养权过程中，被申请人李某拒不送还婚生女儿，申请执行人陈某应当另行起诉维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇二〇年二月二十七日书记员 高 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执84号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行袁冬喜、施斌峰罚金一案，申请执行标的为2240700.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8966号申请执行人：贾扬岗，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：刘以路，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省。原告贾扬岗诉被告刘以路生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘以路应赔偿原告贾扬岗医药费、治牙费用、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计16,500元，此款被告刘以路应于2019年10月起每月月底前支付原告贾扬岗1,500元,至2020年8月还清，此款被告应汇至原告的农业银行账户内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、如被告刘以路逾期支付上述任一期款项的，则原告贾扬岗可就剩余未支付款项向法院申请一并执行；届期，被告刘以路未履行调解书规定的支付义务，权利人贾扬岗于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人刘以路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月27日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人贾扬岗。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初39号起诉人：舒智，男，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓艳红，系舒智之母，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人舒智诉称：起诉人在2019年8月8日向本院起诉长沙市芙蓉区人民政府征收补偿给付违法时，从长沙市芙蓉区人民政府提交的证据中得到芙政征字（2009）第17号《房屋征收补偿安置决定》及其送达回证，送达回证记录2009年12月22日送达拒签的时间及程序都是造假违法的。起诉人因对涉案棚改征收补偿安置方式选择权有异议，以产权人身份第一次和母亲邓艳红一起逐级到北京上访维权，2009年12月21日至22日起诉人家中无人，长沙市芙蓉区人民政府提交的送达回证记录拒签不符合事实。长沙市芙蓉区人民政府于2009年12月21日对起诉人作出芙政征字（2009）第17号《房屋征收补偿安置决定》，在明知起诉人居住地址的情况下，至今未依照法律规定在无法直接送达文书时采取邮寄送达的方式向起诉人送达。因此，长沙市芙蓉区人民政府作出的上述补偿安置决定因送达程序违法至今不发生法律效力，该行为侵犯了起诉人财产权、知情权及通过法律维护自身权益的权利。事实证明起诉人不论以任何理由诉至法院维权都因上述安置补偿决定超过诉讼时效而被驳回起诉。起诉人是通过其他诉讼得到该安置补偿决定，起诉人得知后立即向法院提起诉讼，但法院均以超过诉讼时效为由拒绝受理。现在起诉人已有长沙市芙蓉区人民政府程序违法的证据，特向法院提起诉讼，请求：1、判定长沙市芙蓉区人民政府对起诉人作出的芙政征字（2009）第17号《房屋征收补偿安置决定》送达程序违法，侵犯了起诉人的诉讼权益。2、判定长沙市芙蓉区人民政府对起诉人作出的芙政征字（2009）第17号《房屋征收补偿安置决定》无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人请求判令长沙市芙蓉区人民政府于2009年12月21日作出的芙政征字（2009）第17号《房屋征收补偿安置决定》送达程序违法、应认定无效。根据上述法律规定，对起诉人提起的本案诉讼，人民法院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对舒智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8514号冯梅:关于冯梅申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88927.20元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执501号 申请执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：赵宗凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，女，该公司职工。 被执行人：史厚民，男，1984年2月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现住址不详。 申请执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与被执行人史厚民不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。申请执行人依据（2019）内2531民终640号民事判决书，要求被执行人史厚民返还装修保证金825982.75元及利息(暂计至2019年7月25日为28813.03元)，并承担案件受理费7320元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行偿还义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、网络资金合计10余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部查询，被执行人在该管理部有住房公积金账户，余额为5202.76元，该账户已封存；经实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、经向多伦县食品药品和质量技术监督管理局查询，被执行人史厚民持有多伦县伟民养殖专业合作社50%的股权（100万元），本院已采取冻结措施。 五、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李学超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27494号之二原告：广东国兴电气有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李仕兴，男，该公司员工。被告：阮刚，男，1985年8月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区******，公民身份号码：522************110。本院受理原告广东国兴电气有限公司诉被告阮刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因双方自行达成和解协议，原告广东国兴电气有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国兴电气有限公司撤诉。本案受理费（已预交）5900.58元，减半收取计2950.29元，保全费2053.53元，合计5003.82元，由原告广东国兴电气有限公司负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李乐怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终117号上诉人（原审被告）：车斌，男，汉族，1982年8月10日出生，现住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：杨从兵，男，1966年12月15日出生，小学文化，个体，现住云南省德宏州芒市。原审被告：马林，男，回族，1984年10月12日出生，大学本科文化，怒江州供电局职工，现住怒江州泸水县。系己故担保人马兴禄长子。原审被告：马云，男，回族,1988年4月24日出生，大学本科文化，经商，现住云南省德宏州芒市。系己故担保人马兴禄次子。原审被告：王如章，女，汉族，1962年5月4日出生，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。系己故担保人马兴禄配偶。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人车斌因与被上诉人杨从兵、原审被告马林、马云、王如章民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车斌于2019年6月1日收到本院交纳诉讼费通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请书。经审查，上诉人车斌的缓交申请不符合法律规定，本院多次通知其交纳二审案件受理费，但其均未在法定期限内交纳案件受理费2867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人车斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月三日书记员 何 贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8858号申请执行人：杨天才，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：崔友仁，男，1958年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告杨天才与被告崔友仁民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的(2007)青民一(民)初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告崔友仁应归还原告杨天才借款人民币6万元，该款被告应于2007年7月底前归还原告人民币2万元，余款人民币4万元被告应于2007年12月底前归还原告；若被告逾期支付上述第一笔钱款，原告可就全部借款一并申请执行；二、本案受理费450元，被告负担，该款被告应于2007年7月底前支付给原告。”届期，被告崔友仁未履行义务。权利人杨天才于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人崔友仁发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人崔友仁纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更138号 罪犯宁元明，男，1984年8月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人宁元明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2031年9月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯宁元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第614号报请减刑建议书提出，罪犯宁元明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁元明减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯宁元明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯宁元明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获表扬七个。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯宁元明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宁元明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日至2031年3月19日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执617号关于梁浩罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18995号 原告：重庆市渝北区住房保障中心，住所地重庆市渝北区双龙大道185号，统一社会信用代码125001120912167546。 法定代表人：何原清，主任。 委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1969年2月17日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区住房保障中心（以下简称住保中心）与被告朱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托诉讼代理人冉欣到庭参加诉讼。被告朱勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告住保中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的直属公房租赁合同关系；2.被告立即向原告按照每月144元的标准支付其拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日的租金6156元，2019年7月1日之后的租金计算至合同解除之日；3.被告向原告支付逾期交纳房租的滞纳金184.68元（从2015年1月1日起算至2019年6月30日租金的滞纳金）；4.被告立即搬出并腾空原告负责管理的直管公房并交还于原告；5.被告按每月114元的标准支付原告从合同解除之日起至腾空交还房屋之日止的房屋占用费；诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月10日，被告与重庆市渝北区洛碛镇地区房管所签订《渝北区房管局直属公房租赁合同》，被告租赁渝北区XX镇XX小区X幢X单元X-X号房屋，套内面积51.6平方米，月租2.21元/平方米/月，合计114元/月，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。被告至今拖欠租金，经多次催收仍不交纳。被告的行为已经根本违约，原告有权解除合同、追收租金及滞纳金，故原告起诉来院。 被告朱勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告是渝北区XX镇XX路X号X幢的所有权人。 2010年12月10日，以洛碛地区房管所为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），签订《渝北区房管局直属公房租赁合同》一份，主要约定：房屋座楼渝北区XX镇XX小区X幢X单元X-X号房屋，房屋套内面积51.6平方米，房屋用途为住宅，月租金114元；房屋租金必须月租月清，乙方必须按时交纳房租，不得拖欠，逾期交纳房租甲方将按月租金总额的3%收取滞纳金；租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止。 合同签订后被告实际搬入和使用了租赁房屋。原告称被告从2015年1月1日起未支付租金，不清楚被告是否仍继续占用租赁房屋，原告尚未收回房屋。 另查明，2013年11月19日，重庆市渝北区机构编制委员会向渝北区房管局出具关于成立住房保障中心的批复，载明渝北区住房保障中心是你单位所属正科级公益一类事业单位，功能定位以管理岗位为主……撤销双龙湖、龙溪、洛碛、龙兴等9个地区房管所，原承担的公房管理和房屋租赁登记职责以及相关债权债务由区住房保障中心承担。 本院于2019年9月26日作出公告，2019年11月25日视为向被告送达。 上述事实，有《渝北区房管局直属公房租赁合同》、房地产权证、文件、（2018）渝0112民初13503号民事判决书、（2015）渝北法民初字第03093号民事判决书及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《渝北区房管局直属公房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方合同到期后，依法转为了不定期租赁合同，原告可随时解除不定期租赁合同。我院于2019年11月25日向被告公告送达了本案诉状，故《渝北区房管局直属公房租赁合同》在该日解除。 关于租金。被告作为租金的给付方，应对其已按约支付租金承担举证责任，现被告未对此进行举证，故本院依法采信原告所称被告仅支付租金至2014年12月31日的事实。故被告应向原告支付2015年1月1日至2019年11月25日的租金114元/月×58.83个月=6707.62元。 关于滞纳金。《渝北区房管局直属公房租赁合同》约定，房屋租金必须月租月清，乙方必须按时交纳房租，不得拖欠，逾期交纳房租甲方将按月租金总额的3%收取滞纳金。故被告应按约向原告支付滞纳金6707.62元×3%=201.2元。原告仅要求被告支付滞纳金184.68元，是对自身权利的处分，本院予以认可。 关于返还房屋及支付房屋占用费。租赁合同解除后，被告应向原告返还房屋，逾期返还的还应参照租金标准向原告支付房屋占有使用费。故原告要求被告立即搬出并腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持，被告逾期返还的还应从2019年11月26日起至实际返还之日止，按照114元/月的标准向原告支付房屋占用费。 被告朱勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于2019年11月25日解除原告重庆市渝北区住房保障中心与被告朱勇签订的《渝北区房管局直属公房租赁合同》； 二、被告朱勇在本判决生效后立即向原告重庆市渝北区住房保障中心支付租金6707.62元； 三、被告朱勇在本判决生效后立即向原告重庆市渝北区住房保障中心支付滞纳金184.68元； 四、被告朱勇在本判决生效后立即腾空并交还XX镇XX小区X幢X单元X-X号房屋给原告重庆市渝北区住房保障中心； 五、被告朱勇在本判决生效后立即向原告重庆市渝北区住房保障中心支付从2019年11月26日起至实际返还之日止，按照114元/月的标准计算的房屋占用费； 六、驳回原告重庆市渝北区住房保障中心的其他诉讼请求。 如果被告朱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 实
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5005号申请执行人陈建华，男，1980年2月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨治周，男，1979年5月4日出生，住安徽省皋南县。申请执行人陈建华与被执行人杨治周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杨治周归还申请执行人借款15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元、诉讼费176元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人杨治周发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨治周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨治周未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨治周名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨治周名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下浙Ｄ3××××东南牌车辆已查封,因尚未控制,无法处置。截止2020年2月8日，本案执行标的已执行到位2699.23元，扣除执行费、诉讼费后支付给申请执行人2398.23元。暂未发现被执行人杨治周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨治周拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨治周采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建华。综上，被执行人杨治周名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月八日书记员  张 菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4909号之一 申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#，组织机构代码:747378634。 法定代表人：周旦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆根岳。 被执行人：岑乾柱，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余燕萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司与被执行人岑乾柱、余燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑乾柱、余燕萍给付申请执行人款项79059.51元及相关利息，并缴纳案件受理费1776元、执行申请费1086元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人岑乾柱、余燕萍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑乾柱、余燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑乾柱、余燕萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑乾柱、余燕萍的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人岑乾柱、余燕萍名下无车辆、无有价证券。（2）被执行人岑乾柱、余燕萍名下无房地产。（3）被执行人岑乾柱、余燕萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人余燕萍的银行存款6121.16元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人岑乾柱、余燕萍的财付通账户，本院予以了冻结，对被执行人余燕萍的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人岑乾柱名下无支付宝账户。（5）对被执行人岑乾柱持有的宁海乾柱包装材料厂的股权，本院已予以冻结，因宁海乾柱包装材料厂也有作为被执行人的案件，且未履行完毕，故暂未采取处置措施，被执行人余燕萍名下无股权。截至2020年2月20日，本案案件受理费1776元、执行申请费1086元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3259.16元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑乾柱、余燕萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑乾柱、余燕萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑乾柱、余燕萍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑乾柱、余燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑乾柱、余燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 罗晨瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16274号原告：梁鑫冰，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：游志尧，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被告：蔡礼政，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址贵州省普安县，原告梁鑫冰与被告蔡礼政合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫冰及其委托诉讼代理人游志尧到庭参加诉讼，被告蔡礼政经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫冰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年3月17日解除项目合伙协议；2.被告返还70000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：原、被告于2019年3月10日签订项目合作协议，拟设立经营中山市韩懿美容美发中心（以下简称韩懿中心），双方约定原告出资10万元、被告出资20万元。协议签订后，原告按约定陆续向被告共转账7万元，但被告以各种借口拒绝向原告披露韩懿中心的经营信息，原、被告双方开始发生分歧，最终双方同意终止协议，被告承诺退还7万元给原告。但经原告多次催讨，被告一直拒绝返还，故提起诉讼。被告蔡礼政在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告梁鑫冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，梁鑫冰作为甲方，蔡礼政作为乙方，双方签订项目合伙协议，合作投资成立韩懿中心（以工商行政管理机关核定名称为准），企业性质为个体工商户，场所地址位于广东省××西区天××城××商铺14卡欧泉国际美容美发。1.合伙期限为3年，自2019年3月10日起至2022年3月10日止；2.出资总额为30万元，合伙期间双方的出资为合伙企业财产，不得随意请求分割；甲方以人民币10万元方式出资，占合伙资本的20%股份，乙方以人民币20万元方式出资，占合伙资本的50%股份；3.各合伙人的入伙资金须存入乙方指定的账户为62×××71的银行账户；4.合伙协议约定合伙协议经营期限，经全体合伙人同意退伙的，合伙人可以退伙，但应当提前三十日书面通知另一方；5.经过甲乙双方一致书面同意后，可撤出全部或部分投入资金……梁鑫冰、蔡礼政分别于甲、乙双方处签字捺印。梁鑫冰分别于2019年3月10日、3月11日及3月14日向微信名为×××转账共40000元，于2019年3月11日通过支付宝转账给蔡礼政188××××**82账户共30000元。经向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司调取×××所对应的身份信息及微信账户资金交易明细，财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司函复微信号×××的实名认证姓名为蔡礼政，该微信账号于2019年3月10日至同年3月14日期间从梁鑫冰（微信号：×××）处合共收取40000元。梁鑫冰与蔡礼政的微信聊天记录反映2019年3月17日，梁鑫冰向蔡礼政提出解除合伙关系并退还合伙出资，蔡礼政同意解除并承诺于4月2日前一次性退还。之后因多次催讨无果，蔡礼政承诺自2019年4月起每月支付利息2000元，在支付2019年4月利息2000元之后，蔡礼政未再向梁鑫冰支付利息，亦未退还出资款。梁鑫冰遂于2019年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查：据工商登记资料反映，“中山市韩懿美容美发中心”经营场所位于广东省××火炬开发区××边××花园××区××08卡，于2015年3月19日核准成立，所属行业为理发及美容美发，后于2019年7月29日因经营不善办理注销登记。在双方合伙协议约定地址“广东省××西区天××城××商铺14卡”，登记注册的个体户名称为“中山市西区欧泉造型美容美发中心”，于2017年9月25日核准成立，所属行业为理发及美容服务，后于2019年5月9日因经营不善办理注销登记。据梁鑫冰前往该址拍摄的照片反映，该商铺悬挂的商户名称为“火韩懿（护肤·造型·SPA直营连锁·天悦店）”。本院认为：本案为合伙协议纠纷。根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”。梁鑫冰与蔡礼政签订的项目合伙协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认，各方当事人均应恪守履行。项目合伙协议约定，“合伙协议经营期限，经全体合伙人同意退伙的，合伙人可以退伙，但应当提前三十日书面通知另一方；经过合伙人双方一致书面同意后，可撤出全部或部分投入资金”，现合伙体中的合伙人蔡礼政在与梁鑫冰的微信聊天中明确表示同意梁鑫冰退伙，并同意退还出资款，故梁鑫冰的退伙条件已成就，梁鑫冰诉请确认双方于2019年3月17日解除项目合伙协议，并由蔡礼政返还出资款以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告蔡礼政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告梁鑫冰与被告蔡礼政于2019年3月17日解除项目合伙协议；二、被告蔡礼政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁鑫冰退还出资款70000元及逾期利息（利息计算方法：以70000元为基数，2019年6月18日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁鑫冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元（原告梁鑫冰已预交），由被告蔡礼政负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告梁鑫冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余梅青人民陪审员  徐焯锋二〇二〇年二月十八日书 记 员  邵超群书 记 员  练洪银
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢126号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：周传觉，男，1974年11月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：汪天秀，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第454号行政裁定,于2006年7月10日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人周传觉、汪天秀计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第398号，执行标的为36960元。执行过程中，被执行人周传觉、汪天秀没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年8月18日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第398号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初53号原告：黄权持，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：温秋虹，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦彬，广东**海天律师事务所律师助理。被告：罗明江，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县*******李家弯组,公民身份号码：512************976。被告：周建娥，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省上杭县**********,公民身份号码：352************048。原告黄权持诉被告罗明江、周建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄权持于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄权持的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄权持撤回起诉。案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告黄权持负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  潘艳秀二〇二〇年二月三日书 记 员  黄琼贤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初120号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人鲜正铃，男，1992年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省射洪县。2018年9月29日因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2018年10月5日变更强制措施为取保候审。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）49号起诉书指控被告人鲜正铃犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人鲜正铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日16时许。被告人鲜正铃在重庆市渝中区房屋中，趁被害人李某不在之际，将李某放在该处的两台格力空调盗走。经鉴定，被盗空调价值2,249元。 2019年9月29日4时10分许，被告人鲜正铃在成都市金牛区字路口附近，趁被害人周某不在之际，将其停放在该处的一辆卖卤菜的手推餐车盗走。2019年9月29日，被告人鲜正铃被抓获。经鉴定，被盗手推餐车价值4300元。 公诉机关认为，被告人鲜正铃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人鲜正铃自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人鲜正铃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲜正铃犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲜正铃到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜正铃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵七日）。即自二0一九年九月三十日起至二0二0年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金45元、身份证一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终305号 上诉人（原审原告）：王永福，男，1954年8月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）：马峰云，女，1953年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明，男，1960年1月10日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 上诉人王永福、马峰云因与被上诉人刘明损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永福、马峰云及其共同委托诉讼代理人周名扬，被上诉人刘明的委托诉讼代理人张元方参加诉讼。本案现已审理终结。 王永福、马峰云上诉请求：1.依法改判支持王永福、马峰云的诉讼请求；2.上诉费用由刘明承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院认为王永福、马峰云将出资款项打入刘明个人账户，出资款项即变更为公司财产，属于法律适用错误。根据公司法规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司的账户。王永福、马峰云将出资款打入刘明账户，虽然有出资的意思表示，但是由于刘明未将出资款项打入公司账户，出资款项并未变成公司财产，仍属于股东个人财产。一审法院认为此行为仅是属于公司财务及管理不规范，而将出资款项认定为公司财产，属于法律适用错误。二、关于刘明是否侵害股东权益问题，一审法院适用法律错误。（一）刘明在经营公司过程中，将公司资金存入自己的账户，未建立会计账簿，公司财务及管理不规范，导致无法核算公司的经营状况。刘明作为公司的执行董事，应当勤勉、尽责，其他股东将出资款打入其账户后，刘明应当及时将该款项打入公司账户，并建立会计账簿，为各实际出资的股东出具出资款的收款收据，并办理实缴出资的工商登记。同时在经营过程中，其应当建立详细的会计账簿，记录公司资金的往来情况、收支取情况，并保存好相关的凭证。而刘明作为执行董事，将其他股东的出资款侵占，经营情况也未建立相应的账簿予以记载，这是严重违反公司法规定的行为。（二）关于租金支付问题，公司在2017年8月20日召开股东会表决通过自2017年8月20日暂停经营，并建立账目，进行账目核算，但刘明仍于2017年9月15日支付房租，这是违反公司章程及股东会决议的行为。（三）关于公司的经营问题，公司成立运营后，公司的收入大约有90多万，也都打入了刘明女儿的账户，现在也去向不明。在一审时，王永福、马峰云与刘明均认可公司经营，刘明只提交支出情况，而未举证收入情况。一审法院以王永福、马峰云主张公司未经营而与事实不符，驳回其二人诉讼请求明显缺乏法律依据。正是因为公司经营过程中，刘明存在一系列违法行为，违反了公司法的规定，侵害了公司利益，也侵害了股东利益。一审法院认为王永福、马峰云无法举证损失，也未侵害股东权益，与事实不符，是错误的。 刘明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王永福、马峰云向一审法院起诉请求：1、判令刘明返还投资款10万元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由刘明承担。 一审法院认定事实：王永福、马峰云与刘明均系山东铭丰电子商务有限公司(以下简称铭丰公司)的股东。2016年，双方当事人及其他股东发起成立铭丰公司，并于2016年10月17日办理了工商登记，刘明为公司执行董事兼经理，并担任法定代表人。注册资本为500万元，其中，王永福、马峰云分别认缴出资为5万元，各占公司1%的股权，刘明认缴出资430万元，占86%的股权，认缴出资时间均为2026年10月12日。公司成立后，因公司经营需要资金周转，刘明要求王永福、马峰云将认缴出资打入刘明的个人账户，王永福、马峰云通过王永福的账户于2016年10月18日打入刘明账户共计10万元。刘明为王永福、马峰云出具了5万元的股权书两份，共计10万元，证明出资时间为2016年10月18日。王永福、马峰云出资后，工商登记显示其仍为认缴出资。公司经营过程中，刘明与其他股东产生矛盾，包括王永福、马峰云在内的部分股东认为，刘明未建立企业账簿，将出资款侵吞、私用，侵害了其他股东的合法权益，并向相关部门投诉举报未果。关于公司是否实际运营问题，公司租赁场地办公，并且雇佣员工，公司总办主任刘雨每月采办食材，刘明每月一结算。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、刘明是否侵害了王永福、马峰云的股东权益。根据查明的事实来看，王永福、马峰云支付给刘明的款项，系其在铭丰公司的出资款，双方没有争议，一审法院予以确认。王永福、马峰云将其出资交付后，即不再拥有对出资款的所有权，而是依法享有公司股东的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。出资一经完成，即成为公司的财产，假设存在刘明侵吞上述出资款或者以个人名义开立账户，也是侵害了公司的财产，而非直接侵害股东的权益。至于未建立公司账簿、将公司资金存入个人账户等问题，均是公司财务及管理不规范所致，并不能否认出资款已成为公司财产的事实，且王永福、马峰云也未能举证证实上述问题给其造成了损失。二、公司是否实际经营。双方当事人对公司已在租赁合同中载明的场所办公二年无异议，王永福、马峰云未举证证明系无偿使用或由刘明之外的人支付了租赁费，必然产生费用。在另一股东刘雨起诉的案件中已查实，刘雨作为总办主任，每月为公司采办食材的花费，刘明按月结算，等等，上述的花费均是实际支出，可以证实公司已经运营中并实际支出了费用。王永福、马峰云主张公司并未运营，与事实不符，一审法院不予采信。综上，王永福、马峰云的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王永福、马峰云的诉讼请求。案件受理费2300元，由王永福、马峰云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否退还两上诉人出资款共计10万元。本案中，对于诉争款项的性质，双方均认可系上诉人作为铭丰公司股东向铭丰公司交纳的出资款，被上诉人系铭丰公司的法定代表人，两上诉人按被上诉人要求将出资款项转到被上诉人账户，应视为系按公司指令完成的出资行为，两上诉人持有的铭丰公司股权证书中亦载明了出资时间和出资金额，对公司与其他股东而言，上诉人已履行完毕出资义务，上诉人现请求被上诉人返还其出资款，无法律依据。关于上诉人主张被上诉人未建立会计账簿、财务及管理不规范以及工商登记未变更为实缴、侵占出资款等侵害其股东权益问题。本院认为，上诉人作为公司股东，依法享有法律和公司章程赋予的股东权利，包括了解公司的经营状况、财务状况、要求办理实缴出资的工商登记等等，上诉人均可依据法律和章程的规定行使其对应的股东权利，上述情形并不是上诉人要求返还出资款的法定事由。为此对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王永福、马峰云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王永福、马峰云负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初401号 原告：李广会，男，1969年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告李广会与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤涛、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告二棉厂自1989年3月至被告破产之日存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月到被告参加工作，与被告建立正式劳动关系，工资由其发放。被告在劳动保险处为原告办理了养老保险手册，并缴纳养老保险。后因被告破产，原告被告知不确认其公司职工身份，原告无法享受职工待遇。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动合同、工会证明、独生子女优待证、劳动保险手册、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告的劳动关系起止时间。 经本院审理查明的事实如下：1989年3月，原告与被告二棉厂签订劳动合同，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月26日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告李广会于1989年3月与被告签订劳动合同，被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告李广会与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至被告宣告破产之日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执20号申请执行人：李林，男，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：孙宝，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：吴红霞，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年1月2日立案执行申请执行人李林与被执行人孙宝、吴红霞借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年二月二十日书记员  索 振
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4857号之一 申请执行人:绍兴新诺包装有限公司，住所地:绍兴市上虞区上浦镇工业区，组织机构代码:MA288JHP6。 法定代表人:潘亚杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勋，该公司员工。 被执行人:宁波汇沣行光电科技有限公司，住所地:慈溪市周巷镇天潭村，组织机构代码:084765659。 法定代表人:韩纪堂，该公司执行董事。 申请执行人绍兴新诺包装有限公司（以下简称新诺公司）与被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司（以下简称汇沣行公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日申请执行，本院于同日立案执行。汇沣行公司支付新诺公司货款26372元。汇沣行公司承担案件受理费459元、申请执行费296元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月21日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。汇沣行公司尚欠新诺公司货款26372元。汇沣行公司尚欠案件受理费459元、申请执行费296元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人张勋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施珊杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4929号 申请执行人李永金，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省太康县，现住绍兴市柯桥区。 被执行人茅华君，男，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李永金与被执行人茅华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永金向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人茅华君归还给申请执行人李永金借款23万元、支付该款自2019年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5636元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人茅华君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅华君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅华君的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人茅华君有可供执行的财产。 鉴于被执行人茅华君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅华君作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茅华君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王飞达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执400号 刘汉生、桂林润运新能源开发有限公司、田勇 本院执行的刘汉生申请桂林润运新能源开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桂林润运新能源开发有限公司、田勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日