wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5754号 原告：刘笃隆，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：叶永红，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 两原告委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：胡步青，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：许善勤（系胡步青母亲），女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。 原告刘笃隆、叶永红与被告胡步青财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告给付原告财产损失赔偿款共计15211元（赔偿款金额最终以鉴定结果为准）；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2019年11月22日正式立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘笃隆、叶永红的委托诉讼代理人林思思、罗君燕，被告胡步青的委托诉讼代理人许善勤、张仁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项财产损失暂计47692元，其中住宿费713元、误工费4000元、交通费1504元、赔偿租客损失3000元、维修费4479元、沙发1500元、维修期间误工费5000元、房屋租金损失27496元（按每月3928元从2019年4月25日暂计算至2019年11月25日，此后仍按此标准计算至被告排除对原告房屋的漏水妨害之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州市上城区××号××单元××室系两原告所有，2017年4月23日两原告将上述房屋委托杭州爱家物业服务有限公司出租（托管期自2017年4月26日起至2019年4月25日止，托管期间租金3928元／月）。杭州市上城区森仁里3号3单元601室系被告所有，与两原告系上下楼邻居。2018年11月30日，原告收到杭州爱家物业服务有限公司告知函一份：“……2018年11月12日，租客向我司反馈楼上601室漏水漏至501室，我司第一时间反馈你方，但你方一直推拖，直至今日，上述房屋漏水事宜仍未得到解决。现屋内卧室、客厅及卫生间受损严重，沙发发霉严重，严重影响租客正常居住。现租客提出赔偿3000元的要求。”原告因几次与被告交涉解决漏水问题未果而诉至法院，要求依法解决。 经原告申请，本院委托浙江大合检测有限公司对坐落于杭州市上城区××号××单元××室房屋漏水的原因进行司法鉴定，委托浙江科佳工程咨询有限公司对杭州市上城区××号××单元××室因漏水的受影响程度及经济损失数额进行司法鉴定，浙江大合检测有限公司于2019年6月7日作出ＤＨ2019-ＦＪＳＦ-012司法鉴定报告，鉴定意见为：杭州市上城区××号××单元××室渗漏水原因是：601室阳台洗衣池（洗衣机）在排水总量达到一定程度时会导致排水管接口溢水；601室阳台的防水存在缺陷导致渗漏水。浙江科佳工程咨询有限公司于2019年10月29日作出浙科佳咨【2019】浙0102委鉴227号鉴定报告，鉴定意见为：1.涉案房屋渗水修复工程费用为4479元；2.其他经济损失，查阅法庭移送鉴材汇总，票面合计价款为6446元；3.叶永红与“爱家物业”《房屋出租托管合同》第三条：“托管期间租金3928元”；另第二条：“托管期限自2017年4月26日至2019年4月25日止”。具体租金损失计算月份按法庭审理认定为准；4.因申请人生活在丽水，为本案特地从丽水赶赴杭州，主张误工费4000元，鉴材清单显示误工时间主要为10月协商、11月协商，1月第一次开庭，鉴于误工人情况信息不详，每人每天误工损失金额暂不具建议条件，当事人可自行向法庭释明情况。以据现场踏勘了解的装饰损坏需修复内容及工程量，视天气情况预计施工期3至5天，施工期具体误工损失费，建议当事人自行向法庭陈述予以主张。两原告支出两次鉴定费共计28000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。本案损害事实发生的原因，经司法鉴定机构现场了解、踏勘，结合现场检测，作出鉴定意见为601室阳台洗衣池（洗衣机）在排水总量达到一定程度时会导致排水管接口溢水；601室阳台的防水存在缺陷导致渗漏水。被告认为鉴定报告采用了推测的方法，漏水时间和位置均未查清，没有证据证明因被告使用不当造成漏水。但被告未提供充分证据予以反驳，故本院对鉴定意见予以采信，被告作为两原告楼上住户，因防水存在缺陷导致渗漏水至楼下两原告家中，应当予以排除漏水、渗水妨碍，并对因此给两原告造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院认为：1.两原告按司法鉴定意见主张房屋渗水修复工程费4479元，符合鉴定意见和法律规定，本院予以支持。2.两原告主张住宿费713元、交通费1504元、误工费4000元，因两原告居住在丽水，为本案特地从丽水赶赴杭州，并提供了交通费、住宿费凭证，本院酌情支持交通费、住宿费1800元，但两原告未提供实际误工损失证明，故本院对误工费不予支持。3.赔偿租客损失3000元，虽杭州爱家物业服务有限公司告知函中有租客提出赔偿3000元的要求，但两原告并未提供实际已赔付的证据，本院对此不予支持。4.两原告主张沙发损失1500元，该沙发于2017年4月23日购入，因漏水受损，符合本案事实，考虑沙发购入金额不详及使用折旧情况，本院酌情支持沙发损失500元。5.两原告主张维修期间误工费5000元，因尚未实际发生，本院不予支持。6.两原告主张房屋租金损失27496元（按每月3928元从2019年4月25日计算至2019年11月25日，此后仍按此标准计算至被告排除对原告房屋的漏水妨害之日止），两原告委托杭州爱家物业服务有限公司出租涉案房屋期限至2019年4月25日止，因房屋漏水影响继续出租，考虑出租房屋空置期、租金波动等因素，本院酌情支持房屋租金损失为15000元。7.两原告主张律师费5000元，该项诉请依据不足，本院不予支持；8.两原告主张两次鉴定费28000元，并提交了付款凭证，本院予以支持。综上，本院认定被告赔偿两原告损失为49779元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡步青于本判决生效之日起十日内排除房屋漏水、渗水妨碍，停止对原告刘笃隆、叶永红房屋的侵害； 二、被告胡步青于本判决生效之日起十日内向原告刘笃隆、叶永红赔偿损失人民币49779元； 三、驳回原告刘笃隆、叶永红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取496元，由原告刘笃隆、叶永红负担211元，被告胡步青负担285元。 原告刘笃隆、叶永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡步青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审143号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人李爱嫦，该局望牛墩分局工作人员。被执行人杜建平，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************211。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的望自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的3205.2平方米土地给东莞市望牛墩镇杜屋股份经济联合社村集体；2、拆除违法占用的2249.9平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的3205.2平方米土地给东莞市望牛墩镇杜屋股份经济联合社村集体；2、拆除违法占用的2249.9平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月6日作出的望自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》中1、退还违法占用的3205.2平方米土地给东莞市望牛墩镇杜屋股份经济联合社村集体；2、拆除违法占用的2249.9平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜建平承担。（本页无正文）审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇二〇年二月三日书记员  邓文珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审147号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人李爱嫦、李志强，该局望牛墩分局工作人员。被执行人周锦祥，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************233。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]10号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的125.7平方米土地给村集体（东莞市望牛墩镇下漕官派股份经济合作社）；2.拆除违法占用的125.7平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月16日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的125.7平方米土地给村集体（东莞市望牛墩镇下漕官派股份经济合作社）；2.拆除违法占用的125.7平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月15日作出的望自然资（执法）决字[2019]10号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的125.7平方米土地给村集体（东莞市望牛墩镇下漕官派股份经济合作社）；2.拆除违法占用的125.7平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人周锦祥承担。(本页无正文)审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年二月四日书记员  李伟婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初651号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：张海军，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地址云南省保山市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审149号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人罗声远、连思维，该局塘厦分局工作人员。被执行人姚恩寿，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************170。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的塘自然资（执法）决字[2019]10号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的336.1平方米土地给东莞市*****樟木岗股份经济合作社；2.拆除非法占用的不符合土规的292平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月14日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的336.1平方米土地给东莞市*****樟木岗股份经济合作社；2.拆除非法占用的不符合土规的292平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月14日作出的塘自然资（执法）决字[2019]10号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的336.1平方米土地给东莞市*****樟木岗股份经济合作社；2.拆除非法占用的不符合土规的292平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市塘厦镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚恩寿承担。(本页无正文)审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年二月四日书记员  李伟婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25758号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金、陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1968年4月28日出生，住址广西来宾市兴宾区，上述原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林贝金到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付保费3673.6元；2、被告向原告支付代偿款76268.78元；3、被告以79942.38元为基数，以千分之一为日利率，自2018年4月11日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约377日，违约金暂计30138.3元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。以上诉讼请求暂计：110080.7元。本案相关情况一、出借人：广东华兴银行股份有限公司。二、借款人：李军。三、贷款合同的签订时间及方式：2016年9月6日签订书面贷款合同。四、贷款合同约定的贷款本金：12万元。五、贷款合同约定的贷款用途：用于装修。六、发放贷款本金的方式及数额：2016年9月6日，广东华兴银行股份有限公司将约定的12万元贷款本金划款入李军在该银行开立的账号为62×××19的账户内，每月20日为结息日和付息日。七、贷款合同约定的贷款期限：36个月，从2016年9月6日至2019年9月5日。八、贷款合同约定贷款利率以及逾期利息：贷款利率为年利率9.625%，按月还款。逾期还款的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。九、投保个人贷款保证保险的情况：2016年8月31日，李军作为投保人，以广东华兴银行股份有限公司为被保险人，在原告富德财产保险股份有限公司处投保了关于涉案贷款的“个人贷款保证保险”。十、保险责任：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿。十一、保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。十二、保证保险金额：154650元。十三、保证保险保费：按照月化利率0.0082计算即每月984元。十四、保险理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。十五、李军就涉案贷款还本付息情况：截至2018年4月11日，尚欠贷款本金74154元、利息1887元、罚息196.8元，复息31.06元，总计76268.78元，自2018年3月21日起停止还贷。十六、富德财产保险股份有限公司理赔情况：富德财产保险股份有限公司称于2018年4月11日就李军未依约还款发生保险事故对被保险人进行了理赔。广东华兴银行股份有限公司出具的《代偿债务确认书》确认收到了保险理赔款76268.78元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给富德财产保险股份有限公司。十七、保险费的缴纳情况：因每月20日为还款日，李军应支付自贷款发放之日即2016年9月6日至理赔之日即2018年4月11日期间共计18期零22天的保费，李军实际支付了14760元，故还应支付的保费为3673.6元[984×（18+22÷30）-14760]。判决结果本院认为，本案中被告在原告处所投保的保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。虽然该保险业务的名称为“个人贷款保证保险”，但在李军与广东华兴银行股份有限公司签订的贷款合同中并未出现保证人，也未明确约定保证方式，因此，本案原、被告之间因履行该项合同之间所引起的纠纷，属于保险合同纠纷，该保险合同的权利义务应当遵照投保人和保险人的合同中的意思自治，双方均应当受该合同约定的约束。现在由于李军的逾期还款行为导致富德财产保险股份有限公司根据涉案保险合同条款的约定对被保险人广东华兴银行股份有限公司进行了理赔，故李军作为投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，李军应当承担向富德财产保险股份有限公司归还理赔款76268.78元和支付未付保费3673.6元的法律责任。关于富德财产保险股份有限公司主张的违约金，因双方约定的计算标准过高，本院依法酌情调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项76268.78元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3673.6元；三、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以79942.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年4月11日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由被告负担1852元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年二月十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3975号 申请执行人：兰溪黑马塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。 法定代表人：董茂娟，总经理。 被执行人：宁波康邦国际物流有限公司，住所地宁波市江东区中山东路455号。 法定代表人：戴健康，执行董事。 申请执行人兰溪黑马塑业有限公司与被执行人宁波康邦国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪黑马塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波康邦国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人兰溪黑马塑业有限公司人民币112163.53元并支付自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3663元，执行费1667元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人宁波康邦国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波康邦国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波康邦国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波康邦国际物流有限公司拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪黑马塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波康邦国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9376号 申请执行人：毛高丰，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邓乾成，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省六安地区寨县。 本院在执行申请执行人毛高丰与被执行人邓乾成装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人邓乾成应支付申请执行人毛高丰执行款22500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗仁贵，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************554。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗仁贵信用卡纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年一月十九日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李金运，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************652。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金运信用卡纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年一月十九日书记员  梁秀雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17391号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：360************52X，该公司工作人员。被告：宋艳，女，汉族，1971年5月17日出生，住河北省晋州市*************，公民身份号码：132************149。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年2月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费67.41元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二〇年二月十五日书记员 庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1410号之一原告：宁波茂祥金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林上炜，董事长。委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被告：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。原告宁波茂祥金属有限公司诉被告上海通程汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波茂祥金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波茂祥金属有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2950号之二 申请执行人王建平，男，1959年10月28日出生，住仙居县。 被执行人王均敏，男，1978年12月22日出生，住仙居县。 申请执行人王建平与被执行人王均敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王均敏返还申请执行人王建平借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费1222元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王均敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王均敏名下浙ＪＶ××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王均敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人王均敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人王均敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1409号 申请执行人：翟承文，男，汉族，1989年10月15日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请执行人翟承文与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动人事仲裁院于2019年1月29日作出的仲裁裁决书，被执行人山东大有印染织造有限公司给付申请人翟承文工资74065.29元。该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年7月19日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。强制执行山东大有印染织造有限公司人民币1000元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人翟承文进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人翟承文表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月七日 书记员  元 斐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执2900号申请执行人:张昌辉，男，1940年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人:田继广，男。1966号12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院依据发生法律效力的（2017）京0114民初10077号生效法律文书，立案执行。因被执行人田继广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田继广与其妻子郭霞霞共同所有的座落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路公园世家小区4号楼1单元9层东户的房地产进行拍卖。2020年1月22日，郝伟虎（公民身份号码：×××）以人民币1075000.00元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原被执行人田继广与其妻子郭霞霞共同所有的座落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路公园世家小区4号楼1单元9层东户房地产所有权归买受人郝伟虎所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年二月十三日书记员  杜 乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1345号原告：东莞市视怡电子有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：梁兰，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：赖延安，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省饶平县上饶镇坝上阜岗溪唇16号，公民身份号码为445************411。本院在审理原告东莞市视怡电子有限公司诉被告赖延安买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市视怡电子有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回对被告赖延安的起诉，且原告东莞市视怡电子有限公司于2020年1月15日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市视怡电子有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇二〇年二月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10627号 原告：蒲兴达，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。 被告：张琳，女，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高延林，男，系张琳配偶。 被告：高延林，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒲兴达与被告张琳、高延林股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒲兴达的委托诉讼代理人，被告高延林、张琳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲兴达向本院提出诉讼请求：判令张琳、高延林连带偿还借款78万元及利息4.68万元（按月利息1.25%从2019年1月1日起计算至实际付清款之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：张琳、高延林系夫妻，是成都开元创展旅游资源开发有限公司（以下简称开元公司）股东，其中张琳占股40%，高延林占股60%。蒲兴达与张琳签订了《成都开元创展旅游资源开发有限公司股权转让协议书》，约定张琳将其持有开元公司的股权作价66万元转让给蒲兴达。2016年1月8日，蒲兴达将股权转让款转至张琳账户，张琳向蒲兴达出具了《收据》。2018年8月5日，双方又签订了《成都开元创展旅游资源开发有限公司股权回购协议书》，约定张琳按蒲兴达66万元回购出让给蒲兴达的6%股权，并承担12万元的资金占用利息作为蒲兴达的补偿，2018年8月30日支付28万元，余款在2018年12月31日付清，如未付清，则从2019年1月1日起，按年利息15%承担未支付部分的资金利息。协议签订后，张琳未按协议约定付款。2019年1月20日，高延林代张琳签订《借条》一份，约定张琳应于2018年12月31日支付给蒲兴达的款项转为借款，时间暂定一年，可提前归还，月息9750元，按季度支付。后张琳又向蒲兴达出具了由其亲自署名的《借条》，落款时间为2019年1月1日，两份《借条》约定内容一致。张琳、高延林出具《借条》后，并未按约定支付利息，也未归还借款。 张琳、高延林辩称，不同意将高延林作为被告，借款是蒲兴达和张琳之间的债权债务关系，这笔债务非生活必须，不能作为夫妻债务，高延林不是适格的被告。 张琳提交书面答辩意见称，股权转让款及回购的本金为66万元，其余12万元为资金利息，蒲兴达按照78万元为基数计算利息，应属重复计息，超出法律允许的范围；与蒲兴达并非民间借贷关系，适用法律错误。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2016年1月5日，张琳（甲方，转让方）与蒲兴达（乙方，受让方）签订《股权转让协议书》，约定：开元公司于2015年12月2日成立，注册资本金为1000万元，股东为高延林和张琳，甲方占有40%的股权；甲方自愿将其占开元公司6%的股权以66万元转让给乙方；乙方应于2016年1月8日前以银行转帐方式将股权转让款66万元支付给甲方；乙方应按约定向开元公司借款132万元，开元公司将向乙方开具借款收据并按约定归还乙方。 2018年8月5日，蒲兴达（甲方，转让方）与张琳（乙方，购买方）签订《股权回购协议书》，约定：张琳同意回购蒲兴达持有的开元公司6%的股权；从2016年1月8日起至2018年1月8日，张琳承担12万资金利息作为补偿，张琳合计应支付蒲兴达78万元；张琳分别于2018年8月30日、2018年12月31日前支付蒲兴达28万元、50万元；如至2018年12月31日张琳未付清，从2019年1月1日起张琳应按年息15%承担未支付部分资金利息；协议签订之日起原《股权转让协议书》终止。落款处有张琳、高延林签名。 2019年1月20日，高延林代张琳出具《借条》1份，载明：2018年8月5日与蒲兴达签署股权转让协议，应于2018年12月31日前支付78万元，因资金紧张，双方协商从2019年1月1日起此款转为借款，利息为月息1.25%即9750元，按季支付，时间暂定一年。后张琳向蒲兴达出具内容与前述《借条》一致的《借条》一份，落款时间为2019年1月1日，并在前述《借条》下方签名予以确认。 另查明，1.张琳、高延林为夫妻关系；2.诉讼中，张琳、高延林主张《股权回购协议书》和《借条》均系受胁迫所签订，经本院告知，未在限期内提出撤销上述协议的主张。 上述事实，有股权转让协议书、股权回购协议书、借条2份等证据及当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为，蒲兴达与张琳、高延林签订的《股权回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张琳、高延林通过出具《借条》确认尚欠蒲兴达股权转让款66万元及资金利息12万，并约定若未如期还款则从2019年1月1日起按年利率15%计算利息，结合关于利息和还款期限的约定，12万元的计算期间实为从2016年1月8日至2018年12月31日，15%的年利率并未明显超出蒲兴达的实际损失，故对蒲兴达于本案的诉讼请求，本院予以支持。 张琳、高延林辩称高延林不应承担还款义务。本案中，张琳、高延林同为开元公司的股东，两人同时签署《股权回购协议书》和《借条》，《借条》载明将股权转让款转为借款，应为高延林对偿还债务的认可，该债务应属夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，故对该辩称理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张琳、高延林于本判决生效之日起三日内向原告蒲兴达支付股权转让款78万元并支付利息，利息的计算方式为：以78万元为基数，从2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，减半收取计6034元，由被告张琳、高延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年二月七日 书记员 周粲鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保48号 申请人：杨福德，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源、朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：东营市昊海盐化有限责任公司。住所地：东营市东营区庐山路以东、黄河路以北。统一社会信用代码：913705024943715648。 法定代表人：武秀珍，执行董事。 本院在审理申请人杨福德与被申请人东营市昊海盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨福德于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市昊海盐化有限责任公司银行存款310万元或查封被申请人东营市昊海盐化有限责任公司经营的溴素厂拆偿补偿款310万元。 本院认为，申请人杨福德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市昊海盐化有限责任公司银行存款310万元或查封其经营的溴素厂310万元的拆偿补偿款。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人杨福德已向本院预交。 本裁定书立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵成城
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初803号 张宝贵： 你(单位)与安华农业保险股份有限公司绥中支公司,高昂提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-02-25
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11543号 原告：吴丹，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：徐立文，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述两原告委托诉讼代理人：施益敏,浙江红邦律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波易居臣信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码913302045511212208）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号1902室-1。 法定代表人：何海源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：慈溪奥园置业有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AF2PY41）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇润泽小区18号楼1-8#。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娟芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡霄汉，该公司员工。 原告吴丹、徐立文为与被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司、第三人慈溪奥园置业有限公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告以被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司在签订合同过程中存在欺诈为由，诉请：撤销原、被告签订的《服务协议》，被告退还两原告服务费110000元。本案现已审理终结。 被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司答辩称：原、被告于2019年5月29日签订《服务协议》，两原告现主张撤销权已超过1年的除斥期间，不应予以支持。同时，双方签订《服务协议》时被告不存在欺诈，被告已经提供了相应服务，两原告也享受到了购房优惠。请求驳回两原告的全部诉讼请求。 第三人慈溪奥园置业有限公司陈述称：第三人慈溪奥园置业有限公司并非《服务协议》的相对方，不应承担任何责任。第三人慈溪奥园置业有限公司将楼盘交由分销商代销，原告向第三人购买了房屋，第三人未收取服务费用，不应承担返还责任。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月23日，两原告至第三人慈溪奥园置业有限公司开发的奥园誉山湖居售楼处看房，现场的房产销售人员何祯义接待了两原告。同日，两原告在该售楼处签订了《奥园宁波公司奥园誉山湖居签约确认单》一份，确认购买誉山湖居5幢1603室的房屋，房屋建筑面积90.72平方米，总合同价822206元，首付比例20%即172206元，贷款金额650000元。同时，两原告签订《确认书》一份，确认：“本人通过使用宁波易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称‘服务方’）推荐的‘乐居服务卡’，购买了誉山湖项目房屋。现本人确认如下事项：本人确认已享受到服务方提供的约定服务，并已成功购得房屋；本人确认收到服务方公司提供的装修建材家居软装抵用券一本；本人确认支付给服务方的110000元系约定的服务费，且无异议”。 2019年5月29日，原、被告签订《服务协议》一份，约定：两原告通过被告服务渠道购买新建商品房，被告为两原告提供看房、选房、购房等综合服务事项；被告为原告推荐增值“乐居服务卡”服务，该卡包含以下家居装修类优惠活动：……；被告按每套110000元收取服务费，本协议签订时，两原告意向房屋套数为1套，两原告需向被告支付共计110000元作为预付的服务费；两原告与被告提供的开发商签订商品房销售合同，或签署《结算确认书》后，两原告同意按实际成交套数向被告支付服务费，被告向两原告开具真实有效的服务费发票；两原告未能与被告提供的开发商签订商品房销售合同的，则被告在两原告提出书面申请之日起10个工作日内，将两原告未能成交房屋对应的服务费按原支付路径无息退还给两原告；特别提示：被告接受两原告委托为两原告提供购房等服务，被告承诺被告不是开发商的代理，收取的服务费不是购房款的一部分，被告根据两原告需求，为两原告提供定制服务，并按约定向两原告收取服务费。同日，原告徐立文依约向被告支付服务费110000元，被告于2019年7月17日向两原告开具金额分别为100000元、10000元的普通发票，发票项目中均载明为“服务费”。2019年5月29日，两原告与第三人慈溪奥园置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（预售），以总价款822206元购买了誉山湖居5幢1603室的房屋。后两原告分多次向第三人慈溪奥园置业有限公司支付房屋首付款共计172206元，第三人慈溪奥园置业有限公司开具金额为172206元的普通发票。 以上事实，由两原告提供的《服务协议》、《浙江省商品房买卖合同》（预售）、《奥园宁波公司奥园誉山湖居签约确认单》、账户对帐单、付款凭证、服务费发票、购房发票，被告提供的POS签购单、确认书、房产交易信息网，以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,本案的争议焦点为涉案《服务协议》是否能够撤销的问题。两原告认为在签订《服务协议》时被告存在欺诈行为，故要求撤销《服务协议》。本院认为，根据本案查明的事实，两原告在2019年5月23日到售楼处时签订《奥园宁波公司奥园誉山湖居签约确认单》，确认将购买涉案房屋。同日，两原告还签订《确认书》，确认系通过被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司购买了誉山湖项目房屋，并确认享受到被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司提供的服务。2019年5月29日，原、被告签订《服务协议》，《服务协议》中约定两原告通过被告服务渠道购买新建商品房，被告为两原告提供看房、选房、购房等综合服务事项，在特别条款中亦明确提示被告接受两原告委托为两原告提供购房等服务，收取的服务费不是购房款的一部分，两原告在签字确认后，支付了服务费110000元。2019年7月17日，被告又向两原告开具载明为“服务费”的普通发票。上述整个过程，被告已通过三次向两原告明确告知收取服务费事项，原告两人共同看房、选房，并共同在《确认书》、《服务协议》中签字，现原告再以被告隐瞒收取服务费事项，考虑不充分等原因要求撤销涉案《服务协议》，本院不予采纳。况且，《奥园宁波公司奥园誉山湖居签约确认单》、《浙江省商品房买卖合同》（预售）均明确载明房屋首付款为172206元，原告在2019年5月29日之前支付购房首付款172206元、服务费110000元，如其认为收取服务费侵害其权益，至起诉日也超过了撤销权一年的行使期限。至于被告是否提供过服务，属于合同履行的问题，事实上，被告已促成原告与第三人签订购房合同，且实际购房价格比房屋备案价格享有优惠。综上，原告要求撤销涉案《服务协议》，并无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴丹、徐立文的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴丹、徐立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  孔文静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6884号 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。 法定代表人何玲琴。 被执行人林定辉，男，1974年10月24日出生，住临海市。 被执行人林恩军，男，1968年8月10日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人林定辉、林恩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林定辉、林恩军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人林定辉、林恩军返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金59871.68元及利息，并负担案件受理费648元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人林定辉、林恩军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林定辉、林恩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定辉、林恩军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定辉、林恩军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林定辉、林恩军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林定辉、林恩军下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林定辉名下浙JN373J帕萨特牌小汽车已报废；被执行人林恩军为法定代表人的临海市永双林工艺品有限公司已被吊销。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林定辉、林恩军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林定辉、林恩军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定辉、林恩军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林定辉、林恩军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林定辉、林恩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4079号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：蔡仁才，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吴兰萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人蔡仁才、吴兰萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人蔡仁才、吴兰萍向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款169530元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6843元、执行费2443元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并委托被执行人住所当地法院对被执行人蔡仁才所有的车牌号为浙ＤＪ××××号汽车一辆进行查封。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的15465.66元、案件受理费6843元、执行费2443元。暂未发现被执行人蔡仁才、吴兰萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仁才、吴兰萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仁才、吴兰萍作出司法拘留十五日的决定，分别于2019年12月29日、2020年1月2日实施拘留，并已对二被执行人各罚款1000元。同时已对被执行人蔡仁才、吴兰萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁才、吴兰萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  钟明超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初75号原告:孙正兵,男,1968年11月25日出生,汉族，住灌云县。被告:魏加高,男,1959年11月8日出生,汉族，住灌云县。被告：陈冠苏，男，1985年8月5日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙正兵与被告魏加高、陈冠苏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙正兵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙正兵撤回对被告魏加高、陈冠苏的起诉。本案案件受理费40元，由原告孙正兵负担。审判员  葛海涛二〇二〇年二月二十日书记员  杨善丽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终2号上诉人（原审被告）：杨娅，女，1979年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚秀芬，女，1973年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原审被告：杨富贵，男，1979年12月24日出生，纳西族，住云南省嵩明县。上诉人杨娅因与被上诉人姚秀芬、原审被告杨富贵民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初1223号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨娅上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，结合本案事实，上诉人经常居住地为昆明市盘龙区，不在原审法院的辖区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。姚秀芬答辩称：一、本案双方没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币一方所在地的人民法院为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。二、上诉人主张其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，没有证据证明。综上，上诉人提出管辖权异议，是滥用诉权拖延诉讼时间，要求二审维护被上诉人合法权益，及时审理后维护原审裁定。杨富贵未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据姚秀芬起诉的诉讼请求及事实、理由，本案为民间借贷纠纷，姚秀芬为受让债权的出借人，杨娅为受让债权的借款人，现姚秀芬以杨娅借款未归还为由，诉请杨娅、杨富贵还款，姚秀芬（出借人）为接受货币一方。姚秀芬所在地在玉溪市江川区，依法原审法院对本案具有管辖权，姚秀芬可以向原审法院起诉。杨娅提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其上诉请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回杨娅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月十一日书记员  刘 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初741号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：郑明光，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告郑明光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30956号原告：王润珍，女，1979年10月8日出生，穿青人族，住贵州省。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：汇翔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告王润珍诉被告汇翔(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查认为，起诉时被告汇翔(上海)餐饮管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇二〇年二月七日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4322号之一 申请执行人:浙江正润机械有限公司，组织机构代码668333606，住所地平阳县滨海新区海泽路256号。 法定代表人:章建通。 被执行人:盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，组织机构代码753239112，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。 法定代表人:徐进东。 申请执行人浙江正润机械有限公司与被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正润机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司支付申请人浙江正润机械有限公司240000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款。现已查封被执行人所有的车牌号为苏ＪＶ××××小型汽车，查封日期为2019年11月20日至2021年11月19日，现未实际扣押，暂无法变现；查封被执行人所有的坐落于大桥镇陈李公路东侧三中沟南侧、大桥镇陈李公路东侧三中沟南侧1幢、大桥镇陈李公路东侧三中沟南侧2幢、大桥镇陈李公路东侧三中沟南侧3幢、大桥镇陈李公路东侧三中沟南侧4幢、大桥镇中小企业中心路东侧1幢、大桥镇中小企业中心路东侧2幢、大桥镇中小企业中心路东侧3幢。上述房屋系盐城市大丰区人民法院首封，本院于2019年12月4日已向盐城市大丰区人民法院发出参与分配函。上述财产在查封期限内未被处置的，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人法人徐进东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江正润机械有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十三日 书记员  金 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27563号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：梁有欣，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁有欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林、被告梁有欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金3229.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠利息310.79元、逾期还款违约金180元、费用0元、此后的利息以为本金按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计3720.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用币申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********776），被告持卡进行透支消费。截至2019年2月23日，被告尚欠本金3229.93元、利息310.79元、逾期还款违约金180元、费用0元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告确认，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。被告对原告主张的信用卡透支款本金3229.93元、逾期还款违约金180元及暂计至2019年2月23日的利息310.79元无异议，本院予以支持。原告要求之后的利息参照领用合约的约定按每日万分之五合法有理，应予支持。被告在原告起诉后还款80元，故被告尚欠原告本金3149.93元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁有欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金3149.93元、逾期还款违约金180元及利息（利息暂计至2019年2月23日为310.79元，之后的利息以3149.93元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁有欣负担（被告梁有欣径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年一月二十二日书记员  梁秀雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执527号申请执行人：施某某，男，汉族，1955年12月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：施某某，女，汉族，1993年05月13日出生，重庆市大渡口区。本院在执行施某某与施某某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年9月19日作出(2018)渝0104民初4248号民事调解书：一、施某某从2018年10月起于每月月底前支付施某某赡养费450元；二、施某某放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收入40元，由施某某承担。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8318号 申请执行人：周敏利，男，1979年9月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金飚，男，1970年5月28日出生，汉族，住临海市。 申请执行人周敏利与被执行人金飚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）浙1082民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周敏利于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人金飚支付申请执行人周敏利借款本金200000元，并支付利息，并负担案件受理费2576元。 本案在执行过程中，被执行人金飚与申请执行人周敏利于2019年12月19日已自行达成执行和解协议：由被执行人金飚给付申请执行人周敏利执行款200000元,由被执行人金飚分二期给付，第一期在2019年12月19日前给付执行款100000元，第二期在2020年1月30日前给付执行款100000元。被执行人已按执行和解协议支付给申请执行人周敏利执行款100000元，余款需长期履行，申请执行人周敏利同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8318号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人周敏利凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许广驰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4097号之一 申请执行人：海宁市硖石老庄建材商行，住所地：海宁市硖石街道康乐路61-5、61-6号，组织机构代码:MA2F140G1。 法定代表人：庄高产。 被执行人：张林超，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人海宁市硖石老庄建材商行与被执行人张林超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石老庄建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人张林超向申请执行人海宁市硖石老庄建材商行支付执行款29560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元、执行费343元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张林超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钟明超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63955号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：訾鹏超，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人：徐学玲，董事长。委托诉讼代理人：陶宇，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵岩，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）与被告訾鹏超、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北分公司的委托诉讼代理人阎国强，被告颐海出租公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告訾鹏超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告平安财险北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令訾鹏超、颐海出租公司支付平安财险北分公司赔偿款5400元；2.诉讼费由訾鹏超、颐海出租公司负担。事实和理由：2016年11月1日，平安财险北分公司和崔XX签订机动车辆保险合同，平安财险北分公司承保机动车×××的交强险和商业险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。2017年7月3日16时，董XX驾驶被保险车辆×××行驶至北京市长安街永安里地铁站旁，与訾鹏超驾驶的×××发生碰撞。经交警部门认定，因訾鹏超驾驶车辆对前车追尾应对本次事故承担全部责任。事故发生后，平安财险北分公司依照保险合同的约定，于2017年10月25日向崔XX赔偿车辆维修等费用共计5400元，并依法取得代位求偿权。通过车辆信息调取，×××车辆的所有权人是颐海出租公司。故平安财险北分公司诉至法院。被告訾鹏超未作答辩。被告颐海出租公司答辩称：颐海出租公司是×××车辆的所有权人，事故发生时，訾鹏超是颐海出租公司出租车司机，是在履行职务行为。×××车辆在长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江财险北分公司）投保了交强险和商业险。×××车辆发生的维修费是29000元，长江财险北分公司已经赔付23600元。本院经审理认定事实如下：颐海出租公司是×××车辆的所有权人，事故发生时，訾鹏超是颐海出租公司出租车司机，是在履行职务行为。崔XX为×××车辆在平安财险北分公司投保机动车损失保险，保险金额为1698000元，被保险人为崔XX，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日止。2017年7月3日16时，訾鹏超驾驶的×××车辆与董XX驾驶的×××车辆在北京市朝阳区建外大街永安里路口发生交通事故，訾鹏超负事故全部责任，董XX无责任。事故发生后，董XX将被保险车辆×××交由廊坊市众奥达汽车服务有限公司维修。平安财险北分公司提交的机动车辆保险定损报告显示，×××车辆维修费总金额为29000元。廊坊市众奥达汽车服务有限公司于2017年8月27日开具金额为23600元增值税普通发票一张，于2017年10月24日开具金额为5400元增值税普通发票一张，合计29000元。经询，长江财险北分公司已经依据其和颐海出租公司的保险合同约定赔付了×××车辆维修费23600元（包括交强险2000元和商业险21600元）。2017年10月25日，平安财险北分公司支付崔XX理赔款5400元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因訾鹏超与董XX发生交通事故引起，訾鹏超为全责方，董XX所驾车辆在平安财险北分公司处投保机动车损失险，平安财险北分公司依据其与崔XX的保险合同关系向崔XX赔偿损失后有权根据事故责任比例向责任方进行追偿。平安财险北分公司向崔XX赔付金额是5400元，訾鹏超受雇于颐海出租公司，针对该5400元，平安财险北分公司有权向颐海出租公司主张。现平安财险北分公司要求颐海出租公司支付赔偿款5400元，合法有据，本院予以支持。平安财险北分公司要求訾鹏超支付赔偿款5400元，于法无据，本院不予支持。訾鹏超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款5400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月十三日书记员  杨 恩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8633号 申请执行人：黄芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：包华人，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人黄芳与被执行人包华人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙1082民初5813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄芳于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人包华人支付申请执行人黄芳借款本金190000元，并支付利息。 本案在执行过程中，被执行人包华人与申请执行人黄芳于2020年1月15日已自行达成执行和解协议：由被执行人包华人给付申请执行人黄芳执行款190000元,由被执行人包华人分期给付，第一期在2020年1月15日前给付执行款10000元，之后款项每个月支付15000元。被执行人已按执行和解协议支付给申请执行人黄芳执行款10000元，余款需长期履行，申请执行人黄芳同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8633号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人黄芳凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许广驰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1740号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行），住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，银行职工 被执行人郭丽君，男，1965年8月16日出生，住仙居县。 被执行人张立毅，男，1960年7月11日出生，住仙居县。 申请执行人泰隆银行与被执行人郭丽君、张立毅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初50号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泰隆银行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人郭丽君、张立毅返还申请执行人泰隆银行借款本金100209.79元及利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人郭丽君、张立毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭丽君、张立毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丽君、张立毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭丽君、张立毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。仅有登记被执行人郭丽君名下的座落于××街道××幢××单元××室房屋，本院因他案已依法拍卖，得款71.3万元，并依法进行了分配，申请执行人泰隆银行受偿25110元。被执行人郭丽君现在监狱服刑，也未发现被执行人郭丽君、张立毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭丽君现在监狱服刑，因张立毅未报告财产，本院已对其作出1000元的罚款，并将被执行人郭丽君、张立毅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰隆银行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭丽君、张立毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十日 代书记员 顾艳冰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王以芽、李美芽： 本院立案的（2020）浙1002执恢73号【原案号：（2004）椒执字第888号】，申请执行人王依方与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王依方已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3984号之一 申请执行人：张丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：桐乡市哈尼皮草制品有限公司，住所地桐乡市崇福镇城郊村王家浜21号，组织机构代码:095222449。 法定代表人：王烨涛。 被执行人：王明华，男，1964年4月16日出生，汉族，住桐乡市崇福镇城郊村王家浜21号。 申请执行人张丹与被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华向申请执行人张丹支付执行款330000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4850元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王明华名下浙ＦＥ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月11日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市哈尼皮草制品有限公司、王明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钟明超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2905号 申请执行人郑爱彩，女，1954年10月8日出生，住仙居县。 被执行人程卫明，男，1977年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人郑爱彩与被执行人程卫明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初994号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑爱彩向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人程卫明返还申请执行人郑爱彩借款本金140000元及利息，并负担案件受理费2096元、执行费2378元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人程卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程卫明不履行又未报告财产，本院已对被执行人程卫明作出罚款1000元的决定，并将被执行人程卫明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑爱彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4044号之一 申请执行人:宋定明，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被执行人:张春良，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人宋定明与被执行人张春良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋定明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人张春良向申请执行人宋定明支付执行款53400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元、执行费701元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钟明超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27167号原告：佛山市顺德区健智财会咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会新城北区7号首层之二，统一社会信用代码914***********601J。法定代表人：黄新书，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区靓衣轩服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会畅兴工业园畅兴大道西8号二楼，统一社会信用代码91440606MA4UPLFP55。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区健智财会咨询有限公司与被告佛山市顺德区靓衣轩服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱华平、被告的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费17500元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要委托原告提供财会服务。2017年7月至2019年5月期间，被告共计应向原告支付服务费37500元，但被告仅支付了20000元，剩余17500元经原告多次催促，被告均无故拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告于2018年8月停止营业，之后便不需要原告提供财会服务，只是让原告帮忙注销公司，但原告一直没有完成注销，所以被告未向原告支付费用；2.原告提供的《对账单》上被告的印章是原告私下盖的，因为原告以注销公司需要印章为由持有被告的印章，被告并不认可《对账单》的内容。原告在庭审中补充述称：《对账单》上被告的印章确是原告所盖，但事先跟被告的法定代表人有沟通，被告的法定代表人是认可的。而且，即使被告公司注销，原告仍为其提供了公司注销前的有关税务、财务服务，所以被告应当支付服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院在下文予以分析评判。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月起为被告提供财会服务，主要为被告建账、做财务报表等。2018年8月，被告停止营业，并委托原告为其办理注销登记等手续。2019年8月9日，原告制作《对账单》一份，载明原告应收取被告2017年7月至12月服务费10000元、2018年1月至6月服务费10000元、2018年7月至12月服务费10000元、2019年1月至5月服务费7500元，并借为注销被告公司所需而持有被告印章的便利条件，在《对账单》上盖上原、被告双方的印章。其后，因被告未按《对账单》的要求如期足额支付服务费，原告遂于2019年11月19日向本院起本案诉讼。另查明，被告的法定代表人通过微信转账方式分别于2018年2月6日向原告支付8000元、2018年2月7日向原告支付2000元、2018年6月20日向原告支付10000元，上述三笔费用共计20000元。以上事实，有原告提供的《对账单》、微信聊天记录，被告提供的《报警回执》、退租明细、收据以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其服务费17500元，主要基于其提供的《对账单》。对于该《对账单》，其一，被告对《对账单》的内容并不认可，辩称《对账单》是由原告单方出具，双方的印章皆由原告单方所盖，原告对此亦不予否认；其二，原告述称盖章前与被告有沟通，但被告对此予以否认，而原告未能提供证据证明双方有沟通。因此，结合本案的庭审情况，可以认定原告提供的《对账单》是原告单方出具。在原告未能提供其他证据加以佐证，亦未能举证证明其为被告提供服务的种类、性质、数量以供核算其服务价值的情况下，原告提供的现有证据不足以证明其主张的被告尚欠其服务费17500元的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区健智财会咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计118.75元（原告佛山市顺德区健智财会咨询有限公司已预交），由原告佛山市顺德区健智财会咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年二月十一日书记员  罗颖梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2289号之一 申请执行人：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：杨文金，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人彭世有与被执行人杨文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭世有向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨文金支付申请执行人彭世有借款5500000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2013年10月28日起至2014年10月28日，按年利率5.4%计算；自2014年10月29日起按年利率10.8%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71090元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杨文金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨文金名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人杨文金名下的银行存款1476.78元，扣除罚款1000元、执行费476.78元。截至2020年2月20日，本院暂未发现被执行人杨文金有其他可供执行的财产。本案尚有执行款5500000元及相应利息和案件受理费71090元未执行到位。 鉴于被执行人杨文金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文金作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月6日对杨文金实施布控措施。同时已对被执行人杨文金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭世有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2289号案本次执行程序。 申请执行人彭世有有权要求被执行人杨文金继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘海玮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1403号 申请执行人：昌邑市北海路手拉手家常菜馆。住所地：昌邑市北海路52号。 委托代理人：史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：邹维铁，男，汉族，1977年3月20日出生，昌邑市。 申请执行人昌邑市北海路手拉手家常菜馆与被执行人邹维铁餐饮服务合同纠纷一案，本院于二0一八年十一月十八日作出的（2018）鲁0786民初2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠40194.00元及利息未履行。 本院于2019年7月19日立案执行。法定期限内向被执行人邹维铁送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人邹维铁等财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市北海路手拉手家常菜馆委托人理人史影杰进行约谈，对以上被执行人邹维铁财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市北海路手拉手家常菜馆表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  元 斐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6991号原告王蒙蒙，女，回族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区。（未到庭）委托代理人孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张丽娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人姚忠良，董事长。（未到庭）委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第71635号关于第7042478号“白象及图”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年4月9日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年8月30日被诉决定认定：第三人在2014年11月8日至2017年11月7日期间（简称指定期间）在冰茶、茶饮料商品上对第7042478号“白象及图”商标（简称诉争商标）进行了有效的商业使用。依据2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，对诉争商标在冰茶、茶饮料商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的使用证据不能形成完整的证据链，无法证明诉争商标在指定商品上的有效使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、注册人：原告2、注册号：70424783、申请日期：2008年11月6日4、专用权期限至：2023年7月27日5、商标标识：6、核定使用商品（第30类）：咖啡；冰茶；茶；茶饮料；非医用营养液；冰淇淋；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；搅稠奶油制剂二、其他事实第三人在评审阶段以复印件形式提交了以下主要证据：1.企业集团登记书、白象食品集团章程；2.第三人与河南白象饮品有限公司（简称河南白象公司）签订的《商标使用许可合同》；3.河南白象公司签订的白象及图饮品经销商经销合同书及发票；4.相关公证书；5.河南白象公司签订的白象及图茶饮料产品委托加工合同、茶饮料原材料购销合同、茶饮料瓶身及纸箱定做合同、茶饮料系列产品包装设计合同及相关发票；6.白象品牌饮品所获荣誉及媒体报道；7.基于知名度获得保护的证据及所获荣誉等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，第三人在指定期间内将诉争商标许可给河南白象公司使用，其提供的证据涉及原材料采购、产品包装设计和销售环节；产品包装和合同上标有诉争商标，且经销合同和发票可互相印证，故可以证明诉争商标于指定期间内在冰茶、茶饮料上进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告王蒙蒙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  燕 云人民陪审员  刘 亚二〇二〇年二月二十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初396号原告：耿海洋，男，汉族，1986年3月15日出生，住上蔡县。被告：鲁云福，男，汉族，1965年11月13日出生，住上蔡县。原告耿海洋诉被告鲁云福买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2017年1月26日，被告欠原告家具尾款12160元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要尾款，被告至今未给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告返还欠款12160元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告耿海洋同意被告鲁云福分两笔偿还欠款12160元，第一笔欠款6000元被告鲁云福同意于2020年6月30日之前给付完毕；剩余欠款6160元被告鲁云福同意于2020年12月30日之前给付完毕。二、原告耿海洋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52元，由原告耿海洋自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年二月二十五日书记员  王开欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35351号之一原告：上海耀梁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管某某，总经理。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被告：安徽尚邦装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱某某。被告：上海颛新投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告上海耀梁建筑装饰工程有限公司与被告安徽尚邦装饰工程有限公司、上海颛新投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海耀梁建筑装饰工程有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀梁建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海耀梁建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年二月二十日法官 助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保209号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李昌业。 被申请人：周学美。 被申请人：金同永。 被申请人：郭光宋。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌业、周学美、金同永、郭光宋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌业、周学美、金同永、郭光宋名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人周学美名下银行存款61542.06元，冻结期限一年，自2020年2月25日至2021年2月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕庆菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢812号之一 申请执行人:郎仲标，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋小华，女，1980年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4187号民事调解书，于2019年06月19日立案执行申请执行人郎仲标与被执行人蒋小华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的499000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经依法拍卖被执行蒋小华名下位于上虞区××街道××幢××室的房产，经分配，申请执行人已经受偿360372.65元。同时查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初706号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：田儒文，男，1986年5月26日出生，土家族，户籍地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告田儒文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。