wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初190号 原告：胡军，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省平昌县。 被告：胡平，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省平昌县。 原告胡军诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告胡平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款15.6万元，不计息；2.本案诉讼的费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月8日在原告处借款15.6万元，用于被告的工地工程款，还款期限为2年内还清。到期后，被告拒不履行欠条约定还款。现经过多次向被告催收未果后，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告胡平经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系兄弟关系，被告胡平因做工程需要陆续在原告胡军处借款156000元，经过多次换借条后并于2018年2月2出具总借条一份其内容：今借到胡军现金人民币156000元，大写壹拾伍万陆仟元正，注此款在2年内还清，不计息，以前的所有条据作废，立条人胡平，2018年2月2日。经原告多次催收未果后，被告胡平一直未偿还借款，原告胡军于2021年1月7日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”，本案系民间借贷纠纷。第六百七十五条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,胡军与胡平之间的民间借贷关系合法有效,原告胡军已经通过现金支付向被告胡平支付了借款156000元，履行了借款义务,被告胡平作为借款人应当按照约定归还借款156000元。现双方约定的还款时间已至,故对于原告胡军要求被告胡平偿还借款156000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告胡平于本判决生效之日起十日内向原告胡军偿还借款156000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  郭燕君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执54号 申请执行人：郭X新，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市XX商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园1号楼1单元3-12号。 法定代表人：马X延，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭X新与被执行人邯郸市XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX商贸有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2001号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX商贸有限公司银行存款3280000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1193号原告：柴建国，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：缪杰，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住江苏省江阴市。原告柴建国诉被告缪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提供的被告缪杰的身份证复印件，其被告户籍地为江苏省江阴市临港街道创新村。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖内，本院对本案没有管辖权。根据上述法律规定本案不属于本院管辖，应移送至江阴市临港经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送江阴市临港经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年二月八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46204号之二原告(反诉被告)：观澧(上海)文化工作室，注册地上海市崇明区。投资人：邹雪梅，该工作室总经理。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：白墨影业(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人：段燕，该公司总裁。委托诉讼代理人：张建宇，男。原告观澧(上海)文化工作室与被告白墨影业(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1330号 申请人：赵怀松，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓学民，男，1964年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵怀松与被执行人邓学民民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122初2477号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李光文名下仅有零星银行存款，其名下无车辆及工商登记信息，房产已被多次查封。 3.本院已对被执行人邓学民限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人邓学民暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月九日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保7号之一 解除保全申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地：青州市云门山街道西牟村，统一社会信用代码：91370781169409231F。 被申请人：辛某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住安丘市。 解除保全申请人青州市天泰发达饲料有限公司与被申请人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0781财保7号民事裁定书，对被申请人辛某某名下的在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处6228480296941******账户存款300000.00元、山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行622319071948563******账户存款300000.00元进行了冻结，对被申请人辛某某所有的位于安丘市房产一处进行了查封。解除保全申请人于2020年1月17日向本院提出书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案解除保全申请人向本院提出解除保全申请，故应对被申请人解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人辛某某名下的在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处6228480296941******账户存款300000.00元的冻结； 二、解除被申请人辛某某名下的在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行622319071948563******账户存款300000.00元的冻结； 三、解除被申请人辛某某所有的位于安丘市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋允忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  周学阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2214号之一申请执行人：陈满丽，女，1963年1月26日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。被执行人：陈孟秋，男，1993年7月7日出生，汉族，包商银行北京分行员工，住北京市门头沟区。申请执行人陈满丽与陈孟秋民间借贷纠纷一案，(2020)京0109民初2398号调解书已经发生法律效力。申请人陈满丽于2020年11月17日向本院申请执行，要求陈孟秋给付本金4.8万元，负担本案执行费620元。执行过程中，1.本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人陈孟秋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈孟秋名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年11月27日至2021年11月26日，已查封其名下×××机动车一辆，查封时间为2020年12月22日至2022年12月21日止，未找到上述车辆，未评估拍卖。3.本院2020年12月18日已对被执行人陈孟秋适用限制高消费措施。4.本院2020年12月18日已将被执行人陈孟秋纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年1月19日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年1月22日通过谈话方式将被执行人陈孟秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈孟秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年二月八日书记员  华 珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终233号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区3号楼2单元103室。法定代表人：王晓飞，经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩荣辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司因与被上诉人巩荣辉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令巩荣辉赔偿营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司损失287490.21元及该款项自2019年4月28日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息2332.19元，及该款项自2019年8月20日至巩荣辉实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月1日，营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司与大连宝信国际物流有限公司（以下简称宝信物流）签订《货物系固（绑扎）协议》，约定宝信物流委托营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司为其指定船舶提供装港绑扎加固及提供相关垫舱木料等服务，宝信物流支付包干绑扎加固费等。2019年1月初，宝信物流要求营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司为MV.STARMINERVA201901航次提供绑扎加固及垫舱木料服务，因巩荣辉是经营垫舱木料的，于是，营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司就与巩荣辉联系购买为该轮提供的熏蒸垫舱木料，并告知巩荣辉这次是去美国的船舶，对熏蒸垫木要求质量高，不能出现带虫眼、树皮和腐蚀等情况的垫舱木料。但巩荣辉供货的垫舱木料还是被该轮的船长发现虫子，因此导致所装货物全部倒仓，船方因此向宝信物流的委托方鞍山紫竹公司及宝信物流索赔倒仓费、船期损失和移泊费等共计14万多美元，三方经多次协商最后达成了分摊损失的和解协议，由宝信物流与船方签订和解协议，宝信物流和鞍山紫竹共承担71737.62美元的损失赔偿，其中宝信物流承担了41725.72美元的赔偿。因垫舱木料系由营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司为宝信物流提供，于是宝信物流向营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司索赔该款项，并直接从其此前应支付给营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司的款项中予以扣除，不再支付给营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司。因该垫舱木料是营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司从巩荣辉处购买，巩荣辉显然应该承担该损失。原审法院经审查认为，双方争议的焦点是巩荣辉为船载货物绑扎所提供的木料是否存在质量问题，因该质量问题而导致的损失应由谁来承担。营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司诉请的案由是船舶物料和备品供应合同纠纷，船舶物料和备品一般指船舶的设备及配件、动力燃料和船员的生活物资等。根据查明的事实，双方所争议事项属于普通的产品责任纠纷，不属于船舶物料和备品供应合同法律关系，不属于海事法院的受案范围，营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司应到具有相应管辖权的地方人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司的起诉。宣判后，营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司不服原审裁定上诉称:上诉人系从事船舶专业绑扎服务的公司，2019年1月接受案外人的委托为“米娜瓦星”轮提供绑扎加固及提供垫舱木料服务，其中垫舱木料上诉人向被上诉人购买，上诉人购买前明确了该船是要到美国的船舶，对垫舱木料要求高，不能出现带虫眼、树皮和腐蚀情况的垫舱木料，并由被上诉人直接提供到码头，但因被上诉人提供的垫舱木料在上诉人为船舶提供绑扎服务的过程中船方发现了虫眼，要求货物全部倒仓，导致产生了大量费用，船方向案外人索赔，案外人承担了4万多美元的赔偿，然后案外人立即将向上诉人索赔并将应付上诉人的款项中扣除了其向船方承担的损失，上诉人认为该垫舱木料系由被上诉人提供，该损失最终应由被上诉人负担，因此在双方无法协商解决的情况下以船舶物料和备品供应合同纠纷向大连海事法院提起了民事诉讼，而大连海事法院经审理后认为该案系普通的产品责任纠纷，不属于船舶物料和备品供应合同纠纷，不应由海事法院管辖，因此驳回了上诉人的起诉。上诉人认为大连海事法院的认定是错误的，上诉人为船舶提供的垫舱木料是为了防止和限制货物在船舶运输过程中发生碰撞、擦伤和移位等，是为了保证船舶货运安全和质量的必备物料，属于船舶物料的范畴，不是普通的商品，上诉人与被上诉人之间因该垫舱木质量问题发生的纠纷显然是船舶物料和备品供应合同纠纷，而且是在港口装船作业过程当中发生的纠纷，应该属于海事法院专属管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令大连海事法院审理本案。本院认为，本案系营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司认为巩荣辉提供的垫舱木料不符合约定，要求巩荣辉承担责任产生的争议。因垫舱木料系垫舱物料的一种，具有防止或限制货物返潮、破损、擦伤、碰撞、压碎、受潮以及与舱壁、舱柱接触产生损害的功能，是保证船舶货运安全和质量的必备材料，属于船舶物料范畴。故营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司与巩荣辉就垫舱木料买卖产生的纠纷属于船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件为海事法院受理案件的范围”的规定，本案属于海事法院的受案范围。原审以营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司、巩荣辉之间所争议事项属于普通的产品责任纠纷，不属于船舶物料和备品供应合同法律关系为由驳回营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司的起诉不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：一、撤销大连海事法院(2020)辽72民初1182号民事裁定；二、本案指令大连海事法院审理。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二〇年二月二日法官助理冯万平书记员林斌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2397号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号,统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：狄巧占，女，1975年1月21日出生，汉族，住微山县。被告：盛振宽，男，1969年2月12日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告狄巧占、盛振宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加了诉讼，被告狄巧占、盛振宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告狄巧占偿还借款本金90000元，利息38075元，本息合计128075元（利息计算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告盛振宽按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告狄巧占向微山农商银行马坡支行申请贷款90000元，并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第0922号个人借款合同》，被告盛振宽自愿作为保证人为被告狄巧占的借款提供连带责任保证并签订《（微马）高保字（2016）年第0922号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年9月22日，贷款到期日为2017年9月21日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告狄巧占、盛振宽未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告狄巧占在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告狄巧占在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告盛振宽为被告狄巧占借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料二份，证明：当事人签订合同时的现场情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月22日向被告狄巧占发放贷款90000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月4日，下欠本息合计128075元。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告狄巧占与微山农商银行马坡支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为90000元，借款用途为种大蒜。借款期限自2016年9月22日至2018年9月21日。借款方式为可循环方式，即借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。上述借款合同还对借款的发放与支付、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。借款合同签订当日，原告与被告盛振宽签订《最高额保证合同》，保证合同约定：盛振宽为狄巧占的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年9月22日至2018年9月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月22日，原告将借款90000元发放至被告狄巧占的账户，被告狄巧占在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款月利率为9.06250‰，借款到期日为2017年9月21日。被告狄巧占在收到借款后，未按约定偿还借款本息，截至2019年4月4日，被告狄巧占尚欠原告借款本金90000元，本息合计128074.65元，至今未还。本院认为，原告与被告狄巧占、盛振宽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告狄巧占的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告狄巧占未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至201年4月4日，被告狄巧占尚欠原告借款本金90000元，本息合计128074.65元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告狄巧占承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。原告要求保证人盛振宽对狄巧占的借款承担连带偿还责任，未超出合同约定的保证范围和保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告盛振宽应对被告狄巧占的借款在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带偿还责任。被告狄巧占、盛振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄巧占于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2019年4月4日的利息为38074.65元，之后的利息以90000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告盛振宽对被告狄巧占的上述欠款在最高额150000元范围内承担连带偿还责任，被告盛振宽承担保证责任后，享有向被告狄巧占追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告狄巧占、盛振宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  安太良人民陪审员  王庆勇二〇二〇年二月四日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初第4977号 原告：苏涛，男，1976年11月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：唐小东，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省营山县。 原告苏涛诉被告唐小东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款18760元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日受理后，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告苏涛到庭参加诉讼，被告唐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告唐小东于2019年12月2日向原告苏涛借款，并出具一张欠条，载明唐小东欠原告苏涛18760元，于2020年4月20日前分五期还清，首期12月15日还款3725元，第二期1月15日还款3725元，以此类推，最后一期4月15日前还款3752元，并承诺支付0.5%月利率于本金分期还款的时间分期支付。被告唐小东未按约还款，原告诉至本院要求其归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告实际交付借款，被告应向原告归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小东于本判决生效之日起五日内偿还原告苏涛借款18760元。 案件受理费369元，由被告唐小东承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执57号 钦州天和置业有限公司、陈善宁: 关于申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人陈善宁商品房销售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、注销申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人陈善宁于2015年2月10日签订的合同编号为***号的《商品房买卖合同》的备案登记；2、本案的一、二审案件受理费、公告费共计4940元，由被执行人陈善宁负担。本院依法受理后，于2020年2月4日已将上述应执行的交付行为执行完毕。另，因（2019）桂07民终1684号民事判决书确认申请执行人钦州天和置业有限公司应返还给被执行人陈善宁的24287.36元，本院已通知申请执行人在应返还给被执行人陈善宁的上述款项中扣减一、二审案件受理费、公告费共计4940元，并将应返还给陈善宁剩余款项中的50元转入本院账户作为陈善宁应负担的本案执行费。申请执行人已将执行费50元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人钦州天和置业有限公司的申请执行事项已执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3188号 原告：李华，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁晓茹，该公司职员。 原告李华诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年二月三日 见习书记员  曾翠平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2749号之一 申请执行人：孙方聚，男，1965年12月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐焕礼，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市， 本院执行申请执行人孙方聚与被执行人徐焕礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为292825元。现申请执行人于2020年2月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6001号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 惠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初179号 原告：杨秀清，女，1966年2月17日出生，汉族，住高青县。 被告：谢红霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住高青县。 原告杨秀清与被告谢红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39341号之一原告：沈耀东，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良，男。被告：宋汤雯，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所律师原告沈耀东与被告宋汤雯所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董琳琳人民陪审员  张 琳人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年二月三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5785号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐明针，女，系公司员工。 被告：盂凡林，男，汉族，1998年2月6日出生，住河南省新蔡县。 被告：许玲，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省新蔡县。 被告：浙江圣泉物流有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区二环北路333号八方物流基地A幢01、02、03号。 法定代表人：路振平。 原告浙江知本融资担保有限公司为与被告孟凡林、许玲、浙江圣泉物流有限公司追偿权纠纷一案，于2020年9月3日立案受理，原告诉请：1.被告孟凡林偿还原告垫付款88773.81元及资金占用费（从起诉之日起，按日万分之二的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告许玲、浙江圣泉物流有限公司对被告孟凡林应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐明针到庭参加诉讼。被告孟凡林、徐玲、浙江圣泉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月18日，原告（甲方）与被告孟凡林（乙方）、浙江圣泉物流有限公司（丙方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任担保。车款为130000元，首付款37000元，余款由乙方向相关银行申请办理汽车分期担保贷款。担保贷款额为110670，乙方每月还款3074元。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。丙方作为乙方的连带责任保证人，保证期间自主合同履行期限届满之日起三年内。同日，被告许玲、浙江圣泉物流有限公司分别向原告出具《第三人保证函》、《企业保证函》，表示自愿为孟凡林与原告签订的前述合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间自2019年4月18日至相关《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和以往完成并偿还完毕时结束。 被告孟凡林（债务人）、浙江圣泉物流有限公司(抵押权人)与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，被告孟凡林向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请大额分期卡分期付款付款业务，分期资金金额为101060，分期还款期数36期，手续费9600.7元。因被告孟凡林未按时向银行还款，原告于2020年2月12日代偿3892.4元，于2020年3月13日代偿2836.3元，于2020年4月13日代偿3509.97元，于2020年5月12日代偿3694.59元，于2020年6月4日代偿74840.55元，合计88773.81元。 本院认为：原告与被告孟凡林、浙江圣泉物流有限公司签订的《购车分期履约保证合同书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款88773.81元后，其有权向被告孟凡林进行追偿。被告孟凡林未按约还款，应承担违约责任。原告主张按日万分之二从起诉之日计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许玲、浙江圣泉物流有限公司作为保证人，应对被告孟凡林的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡林于本判决生效之日起七日内返还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款88773.81元，并支付自起诉之日即2020年9月3日起以88773.81元为基数按日万分之二计算至实际还款之日止的利息损失。 二、被告许玲、浙江圣泉物流有限公司对被告孟凡林的上述付款义务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告孟凡林、许玲、浙江圣泉物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年二月二十日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61532号原告：庄士凯，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。原告庄士凯与被告新华信托股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 瑜二〇二〇年二月三日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3898号 申请执行人刘国萍,男,1972年08月05日出生,住所地武汉市洪山区。 被执行人常元寿,男,1986年10月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行刘国萍与常元寿（2020）浙0726执3898号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1052号裁定书已于2020年8月24日发生法律效力。经申请执行人刘国萍申请后本院于2020年10月23日立案执行，随即向被执行人常元寿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人常元寿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人常元寿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人常元寿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人常元寿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘国萍。 综上，因被执行人常元寿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 贾向峰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执781号被执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋开煜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计12466.14元。经本院立案执行，宋开煜自动将案款12599.14元转账至我院，扣除执行费50元，余款12511.14元发放申请执行人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7540号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年二月二十四日书记员 刘志刚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初282号原告：彭某被告：李某某原告彭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年二月二十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执242号之一 申请执行人：重庆xx小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘x文，该公司经理。 被执行人：尤x雷，男，1985年12月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张x盟，男，1988年11月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人重庆xx小额贷款有限公司与被执行人尤x雷、张x盟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤x雷、张x盟未履行本院（2020）冀0402民初1958号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤x雷、张x盟银行存款29000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月七日 书记员 南亚盟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0117民初192号之一 原告：许娟，女，1987年10月6日出生， 汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：世纪通联南京房地产置业服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA20B2X81W，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区**。 法定代表人：韩凤学。 原告许娟与被告世纪通联南京房地产置业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现被告世纪通联南京房地产置业服务有限公司涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许娟的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，退回原告许娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 何 洋 二〇二〇年二月八日 书记员 魏月琴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执292号申请执行人：王言存，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卞利德，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。申请执行人王言存与被执行人卞利德借款纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2011）莒板商初85民事判决书已发生法律效力，申请人王言存于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人卞利德给付人民币138500元，被执行人依法应承担执行费1937元。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮向被执行人卞利德邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人卞利德未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2021年1月18日、1月20日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞利德名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2021年1月26日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇卞家涝坡村村两委成员葛文士，证实被执行人外出多年，不在本村居住，无可供执行财产。4.在执行过程中，2021年2月7日对被执行人卞利德适用限制高消费措施。5.2021年1月28日本院告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卞利德名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年二月二十日书记员  李 辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1529号申请执行人：北京市顺义区高丽营镇河津营村经济合作社，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村，统一社会信用代码×××。负责人：蒋连军，社长。被执行人：张迪，男，1988年3月25日出生，辽宁省辽阳市辽阳县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区高丽营镇河津营村经济合作社与被执行人张迪农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初1944号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日恢复（2019）京0113民初1944号民事判决书第二项的执行，本案执行标的为396200元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1944号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初418号 原告：田微，女，1981年10月19日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。 被告：佟锐，男，1982年4月1日出生，住蛟河市。 被告：孙晓霞，女，1981年1月24日出生，住蛟河市。 原告田微与被告佟锐、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田微及其委托诉讼代理人李景志，被告佟锐、孙晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田微向本院提出诉讼请求：要求佟锐、孙晓霞共同偿还借款本金28.1万元及利息（以28.1万元为本金，自2016年12月30日起至还清本金时止，利率按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，佟锐、孙晓霞在田微处借款32万元，于2017年9月28日共同为田微出具借款协议一份，约定还款日期为2018年11月28日，未约定利息。2019年7月至2019年12月期间，佟锐、孙晓霞共偿还款借款本金3.9万元，尚欠本金28.1万元及利息未予偿还，此款经索要未果。 佟锐辩称：借款属实，无能力偿还，约定利息为年息2分。 孙晓霞辩称：借款属实，无能力偿还。 田微围绕诉讼请求向本院提供了借款协议一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，佟锐、孙晓霞在田微处借款32万元，于2017年9月28日共同为田微出具借款协议一份，约定还款日期为2018年11月28日，未约定利息。2019年7月至2019年12月期间，佟锐、孙晓霞共偿还款借款本金3.9万元，尚欠本金28.1万元及利息未予偿还，此款经索要未果。 本院认为：佟锐、孙晓霞在田微处借款，并签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故田微与佟锐、孙晓霞之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，佟锐、孙晓霞应当向田微偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告佟锐、孙晓霞于本判决生效后立即共同偿还原告田微借款本金28.1万元及逾期利息（以28.1万元为本金，自2016年12月30日起至借款返还之日止，利率按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由被告佟锐、孙晓霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年二月八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3650号 申请执行人黄吉红,女,1973年03月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人罗兆刚,男,1978年10月10日出生,住所地贵州省惠水县。 本院在执行黄吉红与罗兆刚（2020）浙0726执3650号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2673号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄吉红申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人罗兆刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款129852.58元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗兆刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗兆刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗兆刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗兆刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄吉红。 综上，因被执行人罗兆刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 贾向峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17249号之一原告：上海庆宇服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童玲娣，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如，负责人。原告上海庆宇服装辅料有限公司与被告上海松玫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁伟二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执监2号申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。被执行人：程志钱，男，汉族，1981年07月04日出生，住所地：浙江省文成县。被执行人：程志行，男，汉族，1977年06月16日出生，住所地：浙江省文成县。被执行人：程杨柳，女，汉族，1956年09月14日出生，住所地：浙江省乐清市。文成县人民法院正在执行的被执行人程志钱、程志行、程杨柳案，因被执行人程志钱系文成县人民法院干警，因依法回避，本案由泰顺县人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：文成县人民法院（2021）浙0328执208号案件由泰顺县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二日代书记员 罗方芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2903号原告：王凤英，女，汉族，1960年10月12日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘兵、马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：康建成，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王凤英诉被告康建成、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英委托诉讼代理人刘兵、马珍珠（实习），被告康建成，被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人刘蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王凤英医疗费59830.57元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费5630.56元、住院护理费5630.56元、交通费1040元，以上共计75771.69元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日17时30分许，在开封市，被告康建成驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告王凤英发生碰撞，造成原告王凤英受伤、两车损坏的交通事故。事故认定，原告王凤英不负事故责任，被告康建成负事故全部责任。综上，为维护原告王凤英合法权益，望判如所请。被告康建成辩称，其本人已经为原告王凤英垫付2000元，现要求返还垫付医疗费。被告人民财险开封分公司辩称，被告康建成车辆豫Ｂ×××××在其公司投有交强险和商业险，含不计免赔。原告王凤英要求的误工费，其年龄超过55岁，保险公司需要原告王凤英提供务工证明、工资扣发证明、工资明细及银行流水。前期探视时原告王凤英称是河大22号院保洁人员，月收入为1800元。故提供过相关手续后保险公司按工资标准赔付。根据身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证明、费用清单及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年7月12日17时30分许，在开封市，被告康建成驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告王凤英发生碰撞，造成原告王凤英受伤、两车损坏的交通事故。事故认定，原告王凤英不负事故责任，被告康建成负事故全部责任。事故发生后，原告王凤英到开封市第二中医院门诊和住院治疗52天，出院中医诊断为：1、多发伤：气滞血瘀证，蛛网膜下腔出血待排，脑震荡，左侧颧骨骨折、积液，左侧上颌窦前壁、外壁骨折，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，2、虚劳，3、中风，4、胆石，5、眩晕，支付医疗费59819.37元，其中被告康建成垫付2000元。原告王凤英住院期间由其儿子田建鹏护理。另查明，原告王凤英在河大家属院做保洁，月工资为1800元。被告康建成驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告康建成驾驶机动车负事故的全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应承担全部赔偿责任。被告康建成驾驶的豫Ｂ×××××在被告人民财险开封分公司投保有交强险和商业三责险，由被告人民财险开封分公司承担赔偿责任。超出保险部分由被告康建成承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费59819.37元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1040元；4、误工费3120（根据原告王凤英的住院天数52天，按照王凤英在做河大保洁每月工资1800元的工资标准计算）；5、交通费1040元；6、护理费5630.56（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费用按照居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；以上共计73249.93元。对于原告王凤英以上各项合理合法损失，由被告人民财险开封分公司在保险范围内承担。对于被告康建成垫付的2000元，由被告人民财险开封分公司从原告王凤英赔偿款里直接扣除后返还给被告康建成。就本次诉讼，被告康建成不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告王凤英医疗费等各项损失共计71249.93元，直接将赔偿款支付到原告王凤英在中国银行开封郑开大道支行62×××66账户上。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司返还被告康建成垫付的医疗费2000元，直接支付到被告康建成在中国建设银行股份有限公司开封名都支行账户上。三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由原告王凤英负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1048号申请执行人：秦蓁，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人秦蓁与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初29443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币250000元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初29443号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月五日书记员  柴丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执26号 夏文光、李庆强： 夏文光与李庆强买卖合同纠纷一案，申请执行标的27429.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9352号 原告：苏州市天叶木业有限公司，统一社会信用代码91320581742455530W，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。 法定代表人：姜永芳。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：锡山区东港镇明达木制品厂，统一社会信用代码92320205MA1R3Q1Y52，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。 法定代表人：徐伟。 原告苏州市天叶木业有限公司（以下简称天叶公司）与被告锡山区东港镇明达木制品厂（以下简称明达木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天叶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币63636元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订《年度供货合同》，由被告向原告购买板材。双方于2018年9月22日对账确认，被告结欠原告货款63636元，并承诺于2018年11月22日前付清。后经多次催讨未果，故起诉。 被告明达木制品厂未作答辩。 原告天叶公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、天叶公司为供方（甲方）、明达木制品厂为需方（乙方）于2018年5月22日签订的《年度供货合同》1份，载明质量条款、交期、价格、结账方式等内容。2、被告于2018年9月22日出具的欠条一份，内容为：“今欠苏州市天叶木业有限公司货款63636元，于2018年11月30日前付清。”3、徐伟签名确认的对账单2份，其中一份载明“止2018年7月23日明达木制品厂结欠天叶59266元”；另一份载明“止2018年8月25日明达木制品厂结欠天叶63636元”。4、送货单5份。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告于2018年5月22日签订《年度供货合同》，由被告向原告购买各种规格的板材。双方进行了对账，被告确认截止2018年8月25日结欠原告货款63636元。被告并出具给原告欠条一份，再次确认结欠原告货款63636元，承诺于2018年11月30日前付清。因被告至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告天叶公司表示被告出具欠条后至今分文未付，故坚持要求被告支付欠款63636元。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告天叶公司为证明被告明达木制品厂结欠其货款63636元，提供了合同、送货单以及被告明达木制品厂出具的欠条、被告法定代表人徐伟签名确认的对账单作为证据，相互印证，本院对上述欠款事实予以认定，因被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款63636元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡山区东港镇明达木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付货款人民币63636元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，公告费700元，合计人民币2218元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担165元，被告锡山区东港镇明达木制品厂负担2053元（原告同意其预交的案件诉讼费用2053元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告锡山区东港镇明达木制品厂在本判决生效之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  王建国 人民陪审员  沈马一 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  顾忆妍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4755号原告：白艳鸽，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘帅帅，男，1999年3月27日出生，汉族，住址河南省伊川县，确认地址同住址。被告：刘治民，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。二被告共同委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住河南省伊川县。代理权限：特别授权。原告白艳鸽与被告刘帅帅、刘治民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳鸽委托诉讼代理人王新斌、被告刘帅帅、刘治民共同委托诉讼代理人苗龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳鸽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年×××月19日，被告刘帅帅向原告借款20万元并约定用款期×××个月，由其父亲刘治民提供担保。同日原告把20万元打入被告刘帅帅的个人账户。但到期后，原告多次向二被告讨要，二被告均予以推诿。无奈，诉至法院，请求法庭查明事实，支持原告诉讼请求。刘帅帅辩称：1、刘帅帅是刚毕业的大学生，原告在没有调查清楚的情况下给刘帅帅借款20万元，是原告的过错。2、虽然有一张20万元的借条，但是没有收到20万元。×××、该笔借款其实是刘帅帅向赵伟轻借款，赵伟轻又向李亮借款，李亮把借款给了被告，具体是给刘帅帅还是刘治民记不清了。这笔款的实际用途是刘治民打牌输了才借款的，为了还打牌输的账。刘治民辩称：1、刘治民不认识原告，借条上的担保并不是为原告这张借条的担保，借条上只是签了一个名字。2、这笔款已经还过几次，但是银行没有上班，具体还过多少钱，不清楚，所以原告所起诉的20万元不妥当。×××、原告没有足额把20万元转给被告，这可以看做是原被告对合同的变更，担保人不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据。证据一、借条一张。证明被告刘帅帅借款20万元，被告刘治民担保的事实。证据二、借记卡账户历史明细清单、手机银行截图各一张。证明原告在2019年×××月19日通过伊川农商行向刘帅帅的工商银行转款20万元。被告发表质证意见：对证据一中借条的签名无异议，刘帅帅的签名是刘治民所签，但借条的内容不是被告所写。对证据二，因为该证据不是原件，也没有银行的盖章，不予质证。庭审后，原告向法庭补充提交借记卡账户历史明细清单原件一张，补充证明被告收到原告通过银行向被告银行账户转账20万元的事实，被告对其真实性无异议。被告向法庭提交手机微信账单详情两份，用于证明被告通过微信转账向原告还款1.2万元，原告质证意见：与本案无关，该份微信是×××月19日15点20分刘治民转给舍得，而原告是在×××月19日15时9分转账借给刘帅帅20万元，被告在收到借款后10分钟就还款6,000元，与被告主张的事实互相矛盾，也不符合日常生活经验法则。本院对原告提交的证据一、二、庭审后补充提交的借记卡账户历史明细清单予以采信，对被告庭审后提交的两份手机微信账单详情与本案无关，不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原告白艳鸽和李亮系夫妻关系，李亮通过赵伟轻介绍认识刘治民。2019×××3月19日，刘汉民经资金周转需要向赵伟轻借款，赵伟轻找到原告丈夫李亮，当日，被告刘帅帅向原告出具借条一张，载明：“借条今借白艳鸽现金贰拾万元整（200,000元），用款期三个月借款人：刘帅帅（签名按手印）担保人：刘治民（签名按手印）2019年×××.19号”借条附被告刘帅帅身份证复印件正反面。当日，原告通过手机银行从其中国工商银行尾数为5858的个人账户向被告刘帅帅伊川农村商业银行股份有限公司尾数为7755的个人账户转账200,000元。后被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅帅向原告借款，应当还本付息。双方约定借期三个月，未约定利息，视为借期内不支付利息。借款期满后，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告提交两笔1.2万元微信转账，收款人是舍得，因原告不认可，故被告可与舍得另行协商处理或另案起诉。被告刘治民在借条上担保人位置签名按手印，未约定保证方式，应负连带保证责任。被告刘治民承担保证责任后，有权向被告刘帅帅追偿。因一方不同意调解，本案无法调解结案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳鸽借款200,000元；二、被告刘治民对刘帅帅欠原告白艳鸽的200,000元借款承担连带清偿责任；驳回原告白艳鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘帅帅、刘治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年二月十九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2125号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王秀芳，女，1980年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人王秀芳的经济损失人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人王秀芳的经济损失人民币一万元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12724号原告：李惠贤，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张景骏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李家城，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告李惠贤与被告张景骏、李家城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李惠贤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李惠贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李惠贤撤诉。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由李惠贤负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年二月二十一日书记员  胡冬娴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执838号 申请执行人：郑惠真，女，汉族，1984年1月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门冠通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）****，统一社会信用代码：9135021255620886XP。 法定代表人：郑传军，总经理。 申请执行人郑惠真与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出的厦同劳人仲案字【2020】第52号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门冠通电子科技有限公司支付人民币14206元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门冠通电子科技有限公司至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人在本院有系列被执行案件14件。 3、本院的其他案件扣划了被执行人的银行账户×××53.6元，被执行人的机器设备因流拍，已处理给第三方72000元，合计130253.6元，本案得分配款4673元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执234号 申请执行人：刘小林,男性,1973年11月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：陈艳,女性,1975年1月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行刘小林、陈艳与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊  审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14209号 原告：黄波鹏，男，汉族，1980年8月8日出生，住广西岑溪市。 被告：陈桥生，男，汉族，1968年8月4日出生，住南宁市。 原告黄波鹏与被告陈桥生合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄波鹏，被告陈桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费19689元及利息（从2019年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是在岑溪市经营物流业务的个体老板，被告是在南宁经营物流业务的个体老板，由原告将货物运往南宁，再由被告中转配送，双方之间一直保持良好的业务往来，但2018年7月至2019年3月期间被告收取的运费没有向原告支付，2019年4月23日双方就运费事宜进行了结算，被告共欠原告的运费19689元，双方还约定被告在2019年5月31日前付清，逾期日息按银行利率的5倍计算。但被告并没有按照约定付清款项。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼。 被告陈桥生辩称，原告当初将其在南宁的物流配送业务委托给被告经营之时，承诺在南宁市的业务只交给被告一个人，并且保证充足的业务量，每两天会有一车的物流业务，于是被告雇佣了几个工人，可是2018年7月开始，原告交给被告的业务量越来越少，不足以支撑被告的支出；对被告所欠原告的运费数额无异议，但原告没有遵守当初的承诺，其主张的这部分费用，应用来抵销原告的损失。被告不认可原告主张的利息。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均是从事物流业务的个体。2018年3月，原告与被告口头协商达成协议：原告负责将其在南宁的物流业务委托给被告来经营，根据被告每一单业务完成的金额，原告支付被告相应比例的报酬。2018年7月之前双方的应付款项已结清。2018年7月至2019年3月期间，双方的债权债务并未结清，2019年4月，双方经对账结算，被告陈桥生尚欠原告黄波鹏物流运费19689元。2019年4月23日，被告陈桥生向原告黄波鹏出具《欠款单》，大概内容是：陈桥生欠黄波鹏2018年7月至2019年3月对账款19689元，2019年4月30日付10000元，2019年5月31日前付清所有欠款，逾期不还，日息按银行最高利率5倍赔付。 本院认为：原告与被告之间存在合法有效的合同关系，双方均应受协议的约束。 原告提交的对账单及欠款单证明被告尚欠原告款项19689元，被告对该金额亦无异议，故原告要求被告支付19689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩没有依据，本院不予采信。 被告在欠款单中承诺2019年4月30日前支付10000元，剩余款项于2019年5月31日前付清，可被告并未如期支付款项，因此应承担逾期付款的违约责任。双方约定，逾期日息按银行最高利率的5倍计算，被告认为该利率标准过高，鉴于原告未举证证明被告逾期付款造成的具体损失，故本院依法将该利率计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈桥生支付原告黄波鹏款项19689元及利息（以19689元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元（原告已预交），由被告陈桥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林建涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2100号退赔权利人丁学志，男，73岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人四千二百八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 冶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4682号原告李建，男，汉族，1984年9月6日生，住所地贵州省黔西县。被告李斌，男，汉族，1989年5月8日生，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县。原告李建诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法用适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李建诉称，原告在2014年底为被告在位于西南国际商贸城的门面提供装修服务，至装修结束后，被告拖欠从2014年12月份至2015年4月工资共计80000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延，后被告还更换电话致使原告无法找到人。2015年11月12日，原告通过朋友找到被告后，被告向原告立下欠条一张，写明还款的日期及还款方式。但欠条出具至今，被告未支付原告一分钱，为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还人工工资80000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告李斌向原告李建出具《欠条》载明“因为在西南国际商贸城装修门面，从2014年12月开始至2015年4月份所欠李建工人工资共计80000元。由于个人原因失去联系至今2015年11月12日写下欠条。由于现在无法还款，还款日为2016年3月22日为当月最后还款日期，按每月还2000元还款，超时按每天50元计算。欠款人：李斌。”。《欠条》出具后李斌并未支付李建劳务费，原告遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。本院认为，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明之事实作出判决。李斌出具《欠条》明确欠付李建劳务费金额，亦即认可李建为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，李建已提供劳务、李斌亦应履行其支付劳务费的合同义务；依据欠条约定的自2016年3月22日每月归还2000元分期履行方式，至今全部款项履行期限均已届满，故本院依法判决被告李斌于本判决生效之日起三日内支付原告李建劳务费80000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起三日内支付原告李建劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李贤贵二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邹洪林
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初236号 原告：张某某。 被告：何某某。 原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子何某甲已成年，何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由原告承担。事实于理由：原被告于2000年10月15日在双方父母包办下在平川区共和镇领取结婚证，2007年9月14日因丢失又在平川区共和镇人民政府补办了结婚证，2001年7月19日生育婚生子何某甲，2011年7月18日生育婚生女何某乙。二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，导致双方婚后一直争吵，矛盾不断，即使原告生育了两个孩子后，被告也是这样。被告长期酗酒一言不合就会耍酒疯，被告在外干任何事情，原告都不知情，直到有人上门讨债，原告才知道被告在外欠账，这些欠款原告都不知情。原告认为。夫妻双方应相互尊重、扶助、理解，但被告对原告缺乏最起码的尊重，对家庭缺乏最起码的责任和担当，以我为中心，自私自利，不履行家庭义务，严重损害夫妻感情，二人从2020年6月份分居至今，二人也无和好可能。原告为维护合法权益，现依法向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。 被告辩称，原告所述属实，但是孩子由自己抚养，夫妻债务由其负责偿还，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据是婚姻登记证审查处理表复印件，证明与被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的结婚证复印件来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月15日在平川区共和镇进行了结婚登记，2007年9月14日因丢失结婚证在平川区共和镇人民政府补办了结婚证。婚续期间原被告感情尚好，2001年7月19日生育婚生子何某甲，2011年7月18日生育婚生女何某乙。原被告在婚姻期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，张某某与何某某自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情基础。张某某虽然与何某某家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻关系有和好可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方感情未达到破裂的程度，原告无证据证明其与何某某夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准张某某与何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年二月四日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保25号 黎紫（被保全人）： 本院移送的王爱萍违法所得一案，本院依职权对其配偶财产保全一案，申请执行标的共计88780000元。经本院立案执行，已将被保全人黎紫在农行大竹北大街分理处账号6228××××9979账户限额冻结，实际冻结金额5709.14元；达州银行大竹县支行账号8282××××8697账号限额冻结，实际冻结3881.89元，中国银行大竹体育大道支行账号为1279××××5118ＣＮＹ0账户上限额冻结，实际冻结701.43元，共冻结10292.46元（截至2021.1.25）。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7348号被执行人：杨征，女，1993年10月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市顺义区。因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年。被执行人杨征非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月3日作出的（2019）京0113刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨征应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人杨征逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1303号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢10号申请执行人中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609，统一社会信用代码×××。法定代表人：林建和，总经理。被执行人吴佳欢，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张秋凤，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人魏秋月，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行中投晟元资产管理（北京）有限公司申请执行吴佳欢、张秋凤、魏秋月（2017）京中信内经证字134912号公证债权文书一案中，申请执行人中投晟元资产管理（北京）有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院(2020)京0113执恢10号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年二月十二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9430号申请执行人：北京顺达展览展示服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑宗奇，经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：北京优客思展览展示有限公司，住，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉章，经理。申请执行人北京顺达展览展示服务有限公司与被执行人北京优客思展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0113民初5234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的额为人民币360043.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执206号 申请执行人：刘洪志,男,1979年10月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司,统一社会信用代码91441283675229137J，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区； 法定代表人：翟小玲； 被执行人：翟小玲,女,1967年8月14日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人刘洪志与被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司、翟小玲买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下登记的车辆、土地均被本院多件案件查封，本院（2019）粤1204执1071号案已处置被执行人翟小玲名下位于肇庆市高要区大湾镇开发区的土地及地上建筑物，可以参与分配，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭广恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执192号 申请执行人：刘桂兰,女性,1957年7月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行刘桂兰与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2118号之一申请执行人：王林霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李立忠，男，1962年6月17日出生，汉族，北京京煤集团有限公司职工，住北京市门头沟区。王林霞与李立忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11万元，负担案件受理费800元，被执行人依法应承担执行费1550元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划11650元并发还申请执行人，其他银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、股票等登记信息。3.本院于2020年11月22日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年1月27日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.835万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年二月二十四日书记员 郑佳丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10312号申请执行人：魏云霞，女，1988年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：竹林（北京）基金管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王立新，经理，公民身份号码×××。申请执行人魏云霞与被执行人竹林（北京）基金管理有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第5101号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月8日依法立案执行，执行标的额为人民币81171.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5101号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1103号原告：戴逸凡，男，2000年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：严金钟，男，2001年7月4日出生，汉族，住址不详。原告戴逸凡与被告严金钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月9日，原告戴逸凡传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴逸凡撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告戴逸凡负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年二月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1375号 原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。统一社会信用代码：915101122022441269。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳翔威房地产开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇崇文街西段统一社会信用代码：9151072507144109XW。 法定代表人：周伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 原告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称欧鹏建筑公司）诉被告绵阳翔威房地产开发有限公司（以下简称翔威房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）川0725民初468号民事判决书。被告翔威房地产公司不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月25日裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月24日再次立案受理。 在审理过程中，因全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动了突发公共卫生事件I级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  贾定飞 审判员  赵加锋 审判员  刘 红 二〇二〇年二月十七日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： (六)其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (六)中止或者终结诉讼；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7号申请执行人：孔祥翠，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人孔祥翠与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初30266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月02日依法受理并立案，执行标的额为人民币60325元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初30266号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月十日书记员  柴丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4754号原告：李永容，女，1985年8月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区慕斯理发店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号29幢2-10，统一社会信用代码：92500107MA609N0K36。经营者：吴桂全。本院在审理原告李永容诉被告九龙坡区慕斯理发店健康权纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年二月十九日书记员  边媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1399号原告：李小红(系原告王汶斌、王汶婷的法定代理人)，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省。原告：王汶斌，男，2002年8月27日生，汉族，住安徽省。原告：王汶婷，女，2012年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：王志荣，男，1947年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志华，男，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王培文，女，1952年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志龙，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。被告：王志敏，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小红、王汶斌、王汶婷诉被告王志荣、王志华、王培文、王志龙、王志敏共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。