广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35565号原告：佛山市宝云机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱新塘工业区一座三楼2号323室，统一社会信用代码91440604MA52QH7F34。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：深圳舒适家环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道西丽湖4221号飞音科技一楼A区，统一社会信用代码91440300MA5FA6BT82。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告佛山市宝云机电工程有限公司与被告深圳舒适家环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李明、被告的委托诉讼代理人刘志强、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市宝云机电工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付工程进度款288300元及逾期付款利息(利息计算方式:自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告赔偿原告经济损失21700元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日,原告佛山市宝云机电工程有限公司与被告深圳舒适家环境科技有限公司签订一份《空调工程承包合同》(以下简称为“合同”),合同约定原告承包佛山市禅城区***1*旋宫酒店空调安装工程项目,工程包干价为310000元。合同第五条“结算及支付方式”第2款约定付款方式按甲方(即被告)与业主方合同付款方式同步。合同签订后,原告即依约进行安装施工。原告于2019年8月14日完成该项目空调隐蔽工程,业主方于2019年8月27日出具验收意见,确认隐蔽工程完成并同意验收。隐蔽工程完工后,原告继续完成该工程项目其他安装调试工作,实际已基本完成全部工程。2019年10月22日,被告同意原告请款,并通知原告开具发票。原告按被告的要求,开具了20万元的增值税专用发票,并于2019年11月5日快递给被告,被告于2019年11月6日签收发票。此外,原告经向业主方了解获悉,截至2019年9月18日,被告已累计收到业主方支付的85%工程进度款735250元,但被告收到业主方支付的工程进度款后并未按照合同约定向原告支付相应的工程进度款。原告多次催促,被告却以各种理由拖延不付。原告已完成涉案工程量的93%,被告应支付工程进度款288300元。被告拒不付款致使原告无法继续开工,现据了解业主方因酒店开业经营的需要,已找第三方完成涉案工程剩余的7%工程量。因此,根据合同第九条第3款的约定,被告严重违约已无法履行,被告应赔偿原告的经济损失21700元(即310000-288300=21700元)被告辩称：原告并没有按照承包合同的约定进行施工，也没有按合同的约定每月提供相应的工程材料，也没有提供相关的发票，且前期完成的工作因为质量、停工等各种问题造成了业主方的损失，业主方还发函要求巨额的索赔，因此还没有达到付款的条件。原告围绕其诉讼请求提交了《空调工程承包合同书》及附件、“隐蔽工程验收报告”、“隐蔽工程验收报告—补充”、广东增值税专用发票（02207970）、顺丰快递签收结果、佛山市新旋宫酒店管理有限公司转账截图、“工程进度情况说明”、微信聊天记录等证据，被告对“隐蔽工程验收报告”、“隐蔽工程验收报告—补充”、佛山市新旋宫酒店管理有限公司转账截图、“工程进度情况说明”的真实性有异议。本院认为“隐蔽工程验收报告”、“隐蔽工程验收报告—补充”与“工程进度情况说明”互相印证，本院予以采信；佛山市新旋宫酒店管理有限公司转账截图、微信聊天记录与被告庭审陈述相对应，本院予以采信。被告围绕辩论意见提交了《空调工程承包合同书》、业主给被告发的“工作联系单”与“告知函”、“工作联系单（11月22日）”等证据；原告认为被告提交的“工作联系单”与“告知函””没有原件予以核对，对真实性不予确认，本院认为，被告提交的数份证据互相印证，但未能足以证明待证事实，本院联系相关证据综合认定。本案经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告承接第三方佛山市新旋宫酒店管理有限公司佛山市索特来旋宫酒店空调机通风系统设备采购与安装工程，总工程造价865000元。佛山市新旋宫酒店管理有限公司于2019年5月15日向被告转账86500元。2019年5月18日,原告佛山市宝云机电工程有限公司与被告深圳舒适家环境科技有限公司签订一份《空调工程承包合同书》,约定被告将佛山市新旋宫酒店管理有限公司位于佛山市禅城区***1*旋宫酒店空调安装工程项目转包给原告完成,工程包干价为310000元。双方合同约定结算方式为：a、单项工程室内主体（铜、水、电、风管等）隐蔽工程完成后，甲方支付乙方单项工程总额的70%。b、单项工程竣工调试验收合格后，甲方支付乙方单项工程总额的30%。c、验收签证以甲方或业主方（或委托人）与乙方现场签证的验收单为准，并作为结算凭证。d、多个单项工程同步进行时，结算亦可相应同步。E、每个月5号前乙方（原告）提交上个月的工程资料、15号前提供发票到财务、25号前予以放款。其他付款方式：按被告与业主方合同付款方式同步。原告于2019年8月14日完成该项目空调隐蔽工程经佛山市新旋宫酒店管理有限公司出具整改意见，2019年8月27日出具验收意见,确认隐蔽工程完成并同意验收。此后，原告继续完成该工程项目其他安装调试工作。2019年11月28日佛山市新旋宫酒店管理有限公司出具工程进度情况说明，确认“1、截止2019年8月20日，排风系统全部安装完成，此工程量占总工程量30%，经验收合格。2、截止2019年8月20日，空调内机安装、外机安装、铜管安装、排水安装、内外机电源线安装等空调隐蔽工程全部完成，此工程量占总工程量55%，经验收合格。3、截止2019年10月15日，百叶安装完成70%，线控器安装完成70%，调试开机完成60%，此工程量占总工程量8%，经验收合格。”佛山市新旋宫酒店管理有限公司分别于2019年6月3日、6月24日、7月16日、9月4日向被告转账支付222416元、180575元、60000元、44448元。2019年10月22日,被告同意原告请款,原告按被告的要求,开具了20万元的增值税专用发票,并由被告于2019年11月6日签收。2019年11月业主方佛山市新旋宫酒店管理有限公司向被告发函认为被告已超期完成工程，要求复工。2019年11月7日被告向原告发函要求原告履行合同。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告双方签订的承揽合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。双方的争议焦点为原告要求被告支付工程进度款及经济损失是否有法律与事实依据。关于结算付款方式的界定。被告认为双方在合同约定的支付方式为“合同.五.2.E项”（简称：E项）即“每个月5号前乙方（原告）提交上个月的工程资料、15号前提供发票到财务、25号前予以放款”而并非“合同.五.2.其他付款方式”（简称：“其他项”）即“按甲方（被告）与业主方合同付款方式同步”。本院认为“合同.五.2”项中全部六项均应为结算支付方式。理由是：（1）结算支付方式中可选项有a、b、c、d、E及其他付款方式，“E项”并未特别选定，故E项仅为约定的付款方式中的一项；（2）六种结算支付方式并未有原则上的冲突且互相补充，故被告认为按合同.五.2.E项作为结算支付方式抗辩不成立，本院不予支持。关于被告应否付款。首先原告已完成排风、内机、外机、铜管、排水、电源线单项工程并经业主方验收。根据合同约定的付款方式，原告已完成排风系统的安装并经业主方验收；已完成空调内机安装、外机安装、铜管安装、排水安装、内外机电源线安装等空调隐蔽工程并经业主方验收，工程量占总工程量85%。其次，经被告同意，原告已开出发票，被告已确认收到，既然被告已让原告开出发票办理收款，再以原告并未按E项提交工程资料故未达到支付条件而拒付工程进度款无理。再者，被告已在2019年9月4日前收到业主方85%的工程款，而未向原告支付分文款项是导致本次纠纷的主要原因。业主方佛山市新旋宫酒店管理有限公司于2019年11月向被告发出工作联系单，认为被告工程严重超期，被告以此为由拒不向原告支付工程进度款无理。综上，被告应承担拒不支付款项相应的违约责任。关于被告未收到的8%的工程进度款应否向原告支付。根据合同约定的付款方式，原告方对百叶安装完成70%，线控器安装完成70%，调试开机完成60%，未达到约定的单项工程完成条件，虽然已经过业主方验收但未达到原被告约定的单项工程完成、验收状态，原告要求支付的条件尚未成就，故原告该主张本院不予支持。关于经济损失。因原告在本案判决作出前未能提供证据证明己方经济损失，其承担由此产生的不利后果，故其经济损失的主张本院不予支持。关于逾期付款利息：因双方未约定利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳舒适家环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宝云机电工程有限公司支付工程进度款人民币263500元及利息（以263500元为本金自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2975元，保全费1838元，由被告深圳舒适家环境科技有限公司负担4091元，由原告佛山市宝云机电工程有限公司负担722元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年二月三日书记员  曹晓晴