广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31094号原告：卢艳，女，汉族，1976年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区，委托代理人：陈志强，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告的丈夫。被告：广州歌菲琳服饰有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街50号B313房，统一社会信用代码×××83Ｋ。法定代表人：谢秀群。原告卢艳与被告广州歌菲琳服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳的委托代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告广州歌菲琳服饰有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的《联营合作合同》及《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》；二、判令被告返还原告已经交纳的保证金30000元；三、判令被告支付原告亏损补贴26422元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告与被告经协商，签订了《联营合作合同》和《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》。在该合同中，双方就联合经营“歌菲琳”品牌产品的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行支付保证金的义务；但当原告要求按照约定发货时，被告却以种种借口延迟发货。2019年2月23日以后，被告根本不履行发货义务。后经原告一再催促，被告于2019年5月18日以一纸《货品调整通知》要求原告将自己门店内全部货品退回，并承诺在收到退货后五天内重新向原告提供货品。同月21日，原告按照被告的要求，将店内货品退还原告。但被告收货之后，并未按照承诺，重新向原告提供货品。由于被告的行为已经严重违法双方签订的《联营合作合同》和《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》的约定，原告要求被告承担对应的法律责任，但被告对原告的正当要求置若罔闻。综上，被告的行为侵害原告的合法利益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广州歌菲琳服饰有限公司无答辩。经审理查明：2018年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作合同》，合同第一章1-2约定：甲方是“歌菲琳”商标的合法使用权人，甲方同意依本协议将“歌菲琳”品牌产品特许加盟权授予乙方；合同第二章2-1约定：乙方经过详细市场调查以及对甲方运营管理模式的深入了解后，向甲方申请加入“歌菲琳”联营体系，自愿接受甲方之经营理念，认可甲方的经营管理模式；2-3约定：有效期限：两年，自2018年9月4日至2020年9月3日；2-4约定：联营区域：四川省德阳市旌阳区独家经营甲方广州歌菲琳服饰有限公司旗下“歌菲琳”品牌；2-5约定：经营产品：注册商标为“歌菲琳”图形商标及其组合商标的甲方系列产品，甲方为乙方经营商品的唯一供应商，乙方不得擅自从其他途径生产、加工、收购产品，标以“歌菲琳”商标出售；第三章3-1约定：甲方有义务为乙方提报的销售渠道进行合理的货品配给，并全面配合乙方进行货品补货及调换工作，协助乙方在销售业绩上的提升；3-3约定：乙方有权定期到甲方仓库实地了解库存货品情况，与甲方共同商讨库存货品的销售策略，以各销售渠道分销点的业绩提升为目标，共同进行商品规划及货品调配工作；3-4约定：乙方开拓店铺门头必须按甲方要求统一设计规划使用甲方公司LOGO标志；3-5约定：乙方所辖区域联营店铺只能销售甲方所提供货品，乙方不得从事与甲方类同的自己私人的生意(鞋子、包包、饰品只能做为搭配销售产品)，乙方如果从事与甲方类同的私人生意即可视为侵占甲方公司的既有资源，甲方有权解除合同，并向乙方追缴由给甲方造成的经济损失，同时没收保证金；第四章4-1约定：免费铺货，乙方开拓的店铺及自营店均按每间经营面积向甲方交货品保证金，由甲方免费铺货给乙方店铺销售，甲方收取乙方保证金30000元；4-2约定：销售结算方式，由甲方根据乙方的市场情况共同制定零售价格，并作为每日营业额结算标准，销售回款时按约定比例进行销售营业额分成；甲方占销售营业额的60%，乙方占销售营业额的40%；4-4约定：回款方式与时间，乙方每周7天的营业收入应按照甲方提供的银行帐号及时的汇入(每周二为乙方营业额回款日，即甲方到账日)，如遇特殊情况，双方需提前报备通知(甲乙每逾期一天，支付100元的滞纳金)；甲方在月底进行乙方的月度核算，在次月初的1-8日返还乙方上月应得的利润；4-5约定：甲方不定期对乙方店面库存进行盘点，货品如有缺失、损坏、甲方直接在乙方的销售帐上按销售价做销售处理；盘点时如货品超出公司部分全部作为盈盘处理；4-6约定：库存承担，乙方所在四川省德阳市旌阳区绵远街330号地区单个店铺的库存均实行100%的调换货。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》，该附件约定1.1销售奖励：月度营业额达标3万元（3月-8月），返利营业额5%；月度营业额达标5万元（9月-2月），返利营业额5%；营业额每超出既定目标1万元，返利增加1%；以此类推，返利达营业额的8%封顶；乙方年度累计营业额达到60万元（月度达不到，年度达到也可以拿到返利），甲方返利3%，全年超过部分返利营业额的5%；1-2装修返还：乙方店铺面积为40平方米，共计返还创投总金额2万元(装修道具费用为15000元，差旅费4000元，开业大礼包1000元)签订合同当日起销售额每累积达到3万元，返利2%，以此类推，返完为止；1-3销售保底支持：乙方开业后，经营期间前三个月若出现店铺经营成本（包含店铺租金、员工工资）亏损，亏损部分由甲方承担，由乙方提供店铺租赁合同、员工工作证明、水电费用清单等资料。上述合同签订当日，原告向被告支付了30000元保证金，被告给原告提供收据一张。被告于2018年9月15日向原告供应的第一批货品。5月18日，被告方工作人员“歌菲琳兰”通过微信方式向原告发送一份《货品调整通知》，内容为：“敬爱的卢艳女士您好!鉴于你现经营与公司联营合作的店铺，销售业绩近期一直极度低迷，作为（联营）合作方，公司有责任和义务协助店铺提升业绩，让店铺盈利提升，也为提升公司的货品有效流转，现公司决定对您店铺货品进行全部(退回)调整，公司重新整合一批货品到您店铺，货品在5月20日前23：59前按返货流程要求发出，回至总公司，总公司在收到您店铺货品5天内发出给您店铺原告的货品”。5月19日，原告通过微信向被告工作人员“歌菲琳兰”索要退货地址，被告方工作人员“歌菲琳兰”微信回复：“收货人：程焕凯，电话：199××××8618，退货地址：广州市白云区石井镇聚源街电子商务大厦B座306-307”并在微信中嘱咐：“按照这个地址退回”。5月23日，被告方工作人员“歌菲琳兰”微信回复原告：“公司今天收到您的1包退货，待仓库清点好了我再发清单给您核对货品”。6月1日，原告微信向被告工作人员“歌菲琳兰”询问：“公司的货核对好了吗？”被告方工作人员“歌菲琳兰”微信回复原告：“公司的退货量也多，清点退货需要排单，现在还没清好。清点了我会发清单给您。”同日及6月4日、5日，原告向被告工作人员“歌菲琳兰”微信催促发新货。6月10日，原告向被告工作人员“歌菲琳兰”微信要求发货或退店，被告方工作人员“歌菲琳兰”微信回复：“退店要跟相关工作人员对接”。6月10日、12日、18日、19、26日，原告多次通过微信向被告工作人员“歌菲琳兰”、“波波籽”、“刘志强”催促发货。7月4日，被告工作人员“歌菲琳兰”微信通知原告：“公司收到您退货清点总数是31件，您退回清单总数31件无差异”。本案中，无证据显示被告在原告于2019年5月18日退货后，有向原告供应货品的事实。庭审中，1.原告诉称被告于2019年4月15日起未向其提供货物，原告将货退还被告后即2019年5月18日起停业，2019年8月份起重新经营自己的品牌至今。2.原告对其主张被告应该赔偿亏损补贴26422元，是开业后的前三个月亏损补贴，即2018年9月15日至12月14日止，对于停业的两个月经济损失不没有在本案中主张，亏损补贴具体的计算方式为每月租金4133元，三个月租金合计12400元、两名员工三个月的工资（每月3888元），抵扣原告给被告2018年3个月的补贴9260元后亏损26422元，并提交如下证据予以证实：(1)原告的丈夫陈志强（承租方）与案外人陈琳（出租方）签订了一份《龙山街门面房屋租赁合同》，合同约定：1.陈琳将位于德阳市区××街××号的门面房出租给陈志强，使用面积43.52平方米；2.本期租赁期共12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日；3.每月租金4134元；(2)德阳市政府信息公开网页截图，根据该截图显示：该信息为德阳市统计局关于发布2018年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告。根据该公告显示2018年德阳市城镇私营单位就业人员平均工资为45197元，批发和零售业就业人员2018年平均工资为47494元。另查，被告于2016年3月11日成立的有限责任公司，注册资本人民币500万元，经营范围为：服装批发，鞋批发，帽批发，箱、包批发，商品批发贸易，商品零售贸易。被告收到原告的起诉状副本及原告提交的证据后，即未提交书面的答辩状，也未提交书面的质证意见，且经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告保证提交法庭的证据取证程序是合法的，证据是真实的，若虚假陈述，提供虚假证据，同意由原告方承担一切的法律后果。以上事实，有联营合作合同、合同附件、收据、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：经对涉案合同约定内容分析：双方合作方式为被告是“歌菲琳”商标的合法使用权人，被告依本协议将“歌菲琳”品牌产品特许加盟权授予原告；原告经过详细市场调查以及对实行运营管理模式的深入了解后，向被告申请加入“歌菲琳”联营体系，自愿接受甲方之经营理念，认可甲方的经营管理模式，虽合同中无约定支付特许经营费用。但双方约定的合作方式符合《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营的条件。故涉案合同虽名为联营合作合同，但实为特许经营合同。基于涉案合同是双方自愿签订，且内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，因而合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。根据《联营合作合同》第二章2-5约定，被告为原告经营商品的唯一供应商，原告不得擅自从其他途径生产、加工、收购产品，标以“歌菲琳”商标出售；第三章3-5约定，原告所辖区域联营店铺只能销售被告所提供的货品，原告不得从事与被告类同的自己私人的生意，综合上述规定，可以认定原告经营被告“歌菲琳”品牌时，被告为原告的唯一供应商，原告不得从其他渠道进货，被告有义务及时向原告提供货品，保障原告的店铺经营销售。但根据本案证据显示，原告依被告《货品调整通知》规定于2019年5月18日将店铺货品全部退回被告后，被告在5月23日收到退货后，未能及时进行清点，并依合同约定及《货品调整通知》承诺在收到原告店铺货品5天内发出给原告的货品。即使在7月4日被告清点完毕原告的退货后，也始终未向原告提供货品销售，导致原告在此期间因缺货而无法经营，被告的行为违反了《联营合作合同》所约定的为原告提供合理、及时的货品供给的规定，构成违约行为。因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四项：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除《联营合作合同》与《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》，因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因涉案合同的解除是因被告的违约行为导致，故原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告营业后前三个月的亏损补贴26422元的诉讼请求。本院认为依照《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此，涉案合同虽然予以解除，不影响原、被告涉案合同中结算和清理条款的效力。依原、被告之间《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》1-3“销售保底支持：乙方开业后，经营期间前三个月若出现店铺经营成本（包含店铺租金、员工工资）亏损，亏损部分由甲方承担，由乙方提供店铺租赁合同、员工工作证明、水电费用清单等资料”的约定，如原告开业经营后前三个月如经营出亏损，原告亏损的部分由被告承担。本案中，原告提供证据《龙山街门面房屋租赁合同》证实营业后前三个月租金亏损12400元；虽原告未能提交员工工作证明证实其雇请有两名员工的事实，但是一般店铺的经营均会雇请一定人数的员工进行营销，因此，原告按两名员工计算工资的理由成立。参照德阳市政府信息公开网该市统计局发布的信息：2018年德阳市城镇私营单位就业人员平均工资为45197元，批发和零售业就业人员2018年平均工资为47494元。原告主张雇请的一名员工平均工资为3888元属合理范围，本院予以认定。上述费用合计为：12400元+3888元×2人×3个月=35728元。扣除已补贴的9260元后，被告仍应补贴原告的亏损款26468元，故原告要求被告支付亏损补贴款26422元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，解除原告卢艳与被告广州歌菲琳服饰有限公司之间签订的《联营合作合同》与《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州歌菲琳服饰有限公司返还原告卢艳保证金3万元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州歌菲琳服饰有限公司赔偿原告卢艳经济损失26422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告广州歌菲琳服饰有限公司负担，并于上述判决还款期限内向本院迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  罗少萍二〇二〇年二月十日书 记 员  许玉玲