山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1041号原告：孟令谦，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路以东国贸大厦1层和6层。法定代表人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，公司员工。第三人：殷宝俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告孟令谦与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）、第三人殷宝俊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令谦及其委托诉讼代理人董大利、被告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。第三人殷宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟令谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金180000元，车辆损失款10000元（暂定）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院开庭审理前，原告变更第1项诉讼请求中车辆损失款为：要求被告赔偿车辆损失127880元，车损鉴定费7600元，吊装费600元。事实与理由：2018年2月13日16时许，第三人殷宝俊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道由东向西行驶至140公里+100米处时，与前方顺行向南转弯驾驶二轮摩托车的闫某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，闫某躺在路上。约五分钟左右，原告孟令谦驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至140公里+100米处时，与驾驶四轮电动车的张某发生相撞后，与第三人殷宝俊的鲁Ａ×××××号小型轿车、二轮摩托车、殷宝俊、闫某发生交通事故，至张某、闫某当场死亡，殷宝俊及四轮电动车乘车人张玉芬受伤，造成四车不同程度损坏。经事故认定，原告孟令谦负事故全部责任，张某、闫某、殷宝俊、张秀芬无责任。原告车辆在被告天安财险泰安支公司处投保交强险及商业第三者险100万元、车辆损失险等。事故发生后，原告对受害人进行了各项赔偿，第三人殷宝俊向宁阳县人民法院提出刑事附带民事诉讼，经双方协商，原告赔付第三人180000元后，第三人撤回附带民事诉讼。因原告与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。天安财险泰安支公司辩称，原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险车损127880元，第三者责任险100万及不计免赔，我公司在核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内对于原告前期已赔偿此事故伤者之一殷宝俊的合理的损失承担赔偿责任；但因此事故发生后原告孟令谦弃车逃逸，根据商业险保险合同约定属于责任免除范围，对于超出交强险限额部分不予赔偿。另外此事故造成多人伤亡，我公司已在2018鲁0921民初1125号判决中赔偿死者闫某153489元，其中交强险死亡伤残限额内已赔偿55000元，在商业险范围内赔偿98489元。在2018鲁0921民初2204号民事判决中已在交强险死亡伤残限额内赔偿死者张某55000元，财产损失限额内赔偿2000元，在商业险内已赔偿342764.67元。在2018鲁0921民初2203号民事判决中赔偿伤者张秀芬20960.95元，其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险内赔偿10960.95元，综上我公司已在交强险限额内赔偿事故各受害人共计122000元，已满交强险赔偿限额，故我公司对于超出交强险限额部分不予承担。即便商业险内我公司可以赔偿，但宁阳县交警大队对此事故做出了（2018）宁公交认字第510457号及510458号两份交通事故认定书，两起事故间隔时间较短，各受害人的死亡与伤残结果与两次事故形成事实上的多因一果，故殷宝俊的受伤造成的损失应由该次事故中其他肇事方共同承担赔偿责任。第三人殷宝俊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的情况。2.保险单两份，证明原告车辆投保情况。3.刑事附带民事起诉书、协议书、收到条、撤诉申请书，证明原告已向第三人殷宝俊赔付的情况。4.殷宝俊身份证复印件、殷宝俊济南长清区暂住证、殷宝俊户口页、护理人员刘素花（殷宝俊妻子）户口页、劳动合同、殷宝俊完税证明、收入证明、殷宝俊所在公司营业执照、上海浦东发展银行发工资情况、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，殷宝俊济宁市医疗机构病历、山东省立医院门诊病历，证明第三人殷宝俊的各项损失情况。5.泰安信诚价格评估事务所鉴定结论报告、发票一张，证明原告车辆损失及鉴定花费。天安财险泰安支公司质证认为，对证据1、证据2均无异议。对证据3中的协议书有异议，甲乙双方只有甲方签字没有乙方签字；即使此协议真实，此协议是殷宝俊与孟令谦自愿签订，与我公司无关。对证据4中只有撤诉申请无撤诉裁定不予认可，殷宝俊应提供身份证原件及户口本原件，户口登记卡记录殷宝俊是农业劳动者，户籍应为农村；对殷宝俊的劳动合同系复印件不予认可，应提供原件；对于税收完税证明还应提供殷宝俊的事故发生前三个月的工资明细；收入证明系复印件不予认可；对银行流水不清楚无法看清；对于司法鉴定意见书是殷宝俊个人委托不认可；原告提供的两份病历不齐全且系复印件应提供原件；山东省立医院的门诊病历系复印件，应提供原件；没有医疗费发票，也没有对其他赔偿项目的计算公式和赔偿证据，伤残赔偿金147150元不认可，误工费过高，护理费过高，营养费须提供医疗机构需要加强营养的证明，住院伙补在住院期间应按照每天30元计算，被抚养人生活费不承担，交通费应按照住院期间的基本交通工具计算；医疗器具费、伤残鉴定费不承担，精神抚慰金不承担，物品损失2000元没有依据，不予承担。对证据5价值评估报告结论书是由原告孟令谦单方委托，不认可，且该鉴定损失价值已超出承保价值，鉴定结论不真实，对于评估费和交通费的真实性没有异议，评估费不承担，吊装费应按照公安机关的计算标准计算；原告须提供驾驶证和行驶证。原告补充称，原告方虽提供的证据是复印件，但是从宁阳县人民法院刑庭案卷中复印来的，应当是真实的；因为案外人殷宝俊拒不配合，违反了双方的约定，我方希望根据现有证据以及对方保险公司对于赔偿数额、赔偿项目无异议的即医疗费、住院伙补、伤残赔偿金数额予以确定；误工费和护理费确实真实存在，可以根据保险公司决定的数额予以赔偿；对于伤残赔偿金被告虽有异议，但是该鉴定结果系具有资质的泰安正和司法鉴定所依法做出，该鉴定书中详细地罗列了第三人殷宝俊交通事故后治疗的经过及病情摘要，特别是鉴定书第四项鉴定过程第六小项中显示阅片所示，殷宝俊胸四椎体粉碎性骨折，骨折块向椎管内移位，椎管轻度狭窄，完全符合九级伤残的法律规定。我方主张伤残赔偿金147756元，医疗费9773.49元；从2018年2月13日事故发生到2018年6月18日定残，误工费33333.3元，按工资标准计算至定残前一天；护理费参照的是护工标准按100天，每天86元为8600元。住院伙食补助费一天100元，住院12天，是1200元。被抚养人生活费没证据。伤残鉴定费1300元是案外人垫付的，包含在18万元里，放弃医疗器具费，精神抚慰金没有证据不再主张，物损费没有证据不再主张。营养费3000元没有依据，放弃该项主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及（2018）鲁0921民初1125号、（2018）鲁0921民初2204号、（2018）鲁0921民初2203号审理查明的事实，本院认定事实如下：2017年5月19日，孟令谦为鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，孟令谦向被告支付交强险保险费及商业险保险费后，被告向孟令谦签发了交强险和商业险保险单。交强险的保险期间为2017年7月10日零时起至2018年7月9日二十四时止。商业险保险单记载：被保险人孟令谦，承保的险种包括第三者责任保险和不计免赔100万元及机动车损失险127880元。商业险保险期间为2018年1月25日零时起至2019年1月24日二十四时止。2018年2月13日16时许，殷宝俊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至140公里+100米处时，与前方顺行向南转弯驾驶无号牌二轮摩托车的闫某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，闫某躺在路上。约五分钟左右，原告孟令谦驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至140公里+100米处时，与前方顺行驾驶电动四轮轿车的张某发生相撞后，孟令谦驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车又与鲁Ａ×××××号小型轿车、无号牌二轮摩托车、站在道路上的殷宝俊、躺在道路上的闫某发生事故，致张某、闫某当场死亡，殷宝俊及电动四轮车乘车人张玉芬受伤，造成私车不同程度损坏，肇事后孟令谦弃车逃逸之交通事故。2018年3月8日宁阳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告孟令谦承担此次事故的全部责任，张某、闫某、殷宝俊、张秀芬无责任。原告孟令谦事故时持有C1驾驶证，有效期限2017年1月30日至2027年1月30日。原告主张殷宝俊的实际经济损失为残疾赔偿金147756元，医疗费9773.49元，误工费33333.3元，护理费8600元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1300元，交通费1935.6元。本院开庭审理前，原告申请对因事故造成的车辆损失价值进行鉴定。经原告委托，2019年5月4日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2019）第84号价值评估报告结论书，结论为因交通事故造成的车辆损失为254730元。原告支付鉴定费7600元。被告天安财险泰安支公司有异议，认为原告系单方委托，且车辆损失价值已远超其承保价值，申请对鲁Ｊ×××××轿车整车残值申请鉴定。经本院委托，2019年6月6日，泰安市和平价格评估有限公司出具泰和平价评字[2019]0529号评估结论书，评估结论为鲁Ｊ×××××轿车整车残值40000元。被告天安财险泰安支公司支付鉴定费3000元。发生事故后，原告支付车辆施救费600元。另查明，事故发生后，天安财险泰安支公司在（2018）鲁0921民初1125号判决中赔偿死者闫某153489元，其中交强险死亡伤残限额内已赔偿55000元，在商业险范围内赔偿98489元；在（2018）鲁0921民初2204号民事判决中已在交强险死亡伤残限额内赔偿死者张某55000元，财产损失限额内赔偿2000元，在商业险内已赔偿342764.67元；在（2018）鲁0921民初2203号民事判决中赔偿伤者张秀芬20960.95元，其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险内赔偿10960.95元。即天安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿事故各受害人共计122000元，已满交强险赔偿限额。对第三人殷宝俊的损失本院在审理(2019)鲁0921刑初29号刑事案件时,原告提起刑事附带民事诉讼，要求孟令谦赔偿第三人殷宝俊医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、医疗器具费、物品损失、精神抚慰金共计253273.42元，后双方达成调解协议，约定由原告支付第三人殷宝俊各项损失共计180000元，第三人殷宝俊撤回了对原告的刑事附带民事部分的起诉。根据刑事卷宗、交警案卷记载及事故当事人陈述，殷宝俊与闫某发生第一起交通事故时，殷宝俊并未受伤，其在发生事故后下车站在自己车辆的后面，五分钟后孟令谦驾驶的车辆在与张某驾驶的电动四轮轿车发生碰撞后，又与殷宝俊的车辆发生碰撞，殷宝俊被挤压在自己的车辆和道路旁的树木之间而受伤。本院认为，原告孟令谦与被告天安财险泰安支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了保险费，发生事故符合理赔条件的，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务。根据已生效的裁判文书已经查明的事实，在原告孟令谦对第三者人身伤亡和其他经济损失承担了赔偿责任后有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。关于第三人殷宝俊的受伤是否是两次事故形成事实上的多因一果，殷宝俊的受伤造成的损失是否应由该次事故中其他肇事方共同承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然两起事故发生的时间仅间隔5分钟，但根据刑事卷宗、交警案卷记载及事故当事人陈述，殷宝俊与闫某发生第一起交通事故时，殷宝俊并未受伤，其在发生事故后下车站在自己车辆的后面，五分钟后孟令谦驾驶的车辆在与张某驾驶的电动四轮轿车发生碰撞后，又与殷宝俊的车辆发生碰撞，殷宝俊系被挤压在自己的车辆和道路旁的树木之间而受伤。因此殷宝俊的受伤系第二起事故所致，根据事故责任认定，孟令谦负第二起事故的全责，故给殷宝俊造成的人身伤害应当由孟令谦全部赔偿。关于原告主张的第三人殷宝俊的各项损失，残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及财产损失，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人的伤残等级系(2019)鲁0921刑初29号刑事案件中鉴定查明，被告天安财险泰安支公司虽有异议，但不能否定刑事案件中已经认可的证据，应当作为本案定案的依据，则残疾赔偿金按2017年山东省城镇居民标准计算为147156元。医疗费根据第三人殷宝俊实际花费情况，按照9773.49元计算。误工费自事故发生之日起计算至定残前一日即自2018年2月13日至2018年6月18日为125天按2017年山东省城镇居民标准计算，为12599元。护理费根据第三人殷宝俊的实际住院天数12天，按2017年山东省城镇居民标准计算，为1209.5元。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元/天，计算12天为600元。鉴定费1300元系查明损失所支付的必要费用，应当由天安财险泰安支公司在商业险中予以承担。交通费根据殷宝俊居住、住院、转院及鉴定的情况，本院酌情确定为1500元。上述各项赔偿数额共计174137.99元，低于第三人殷宝俊在刑事案件中起诉要求原告赔偿的253273.42元，同时也低于在刑事案件中第三人殷宝俊与原告达成的180000元的赔偿协议，故被告天安财险泰安支公司应当在商业保险中予以赔偿。关于原告孟令谦主张的车辆损失，根据原告单方委托的泰信价评字（2019）第84号价值评估报告结论书，鲁Ｊ×××××轿车的车辆损失已超出天安财险泰安支公司的承保价值127880元。经天安财险泰安支公司申请、本院委托的泰和平价评字[2019]0529号评估结论书，鲁Ｊ×××××轿车整车残值40000元。鉴于鲁Ｊ×××××轿车保险价值为127880元，虽远低于泰信价评字（2019）第84号价值评估报告结论书的评估损失价值254730元，但因系原告单方委托，故该评估结论不能作为定案的依据，由此所产生的评估费由原告自行负担。因事故车辆并未维修，且维修价值远高于保险价值，故由天安财险泰安支公司赔偿原告承保金额为127880元，车辆残值归天安财险泰安支公司所有。天安财险泰安支公司支付的鉴定费3000元，未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司一次性给付原告孟令谦各项损失302617.99元[（第三人殷宝俊的事故损失：残疾赔偿金147156元+医疗费9773.49元+误工费12599元+护理费1209.5元+住院伙食补助费600元+鉴定费1300元+交通费1500元）+（车辆损失：127880元+施救费600元）]，于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。登记所有权人为孟令谦的鲁Ｊ×××××轿车残值归被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司所有。二、驳回原告孟令谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告孟令谦承担50元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇二〇年二月十日书记员  乔 琳款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）