贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终407号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇，男，汉族，1988年12月4日出生于贵州省赫章县，大专文化，无业，住赫章县。因犯抢劫罪于2007年9月1日被判处有期徒刑六年，2011年8月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年3月25日被判处有期徒刑一年，2016年6月8日刑满释放。2018年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。指定辩护人邹松，贵州济仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱开群，女，汉族，1969年10月12日出生于贵州省织金县，文盲或半文盲，无业，住贵州省织金县。2018年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市第二看守所。指定辩护人张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。原审被告人程晓伟，男，汉族，1986年12月22日出生于贵州省仁怀市，中专文化，无业，住仁怀市。因犯抢劫罪于2005年8月1日被判处有期徒刑四年，2008年9月28日刑满释放；2018年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。指定辩护人鲁培、章文，贵州群众律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人吴勇、朱开群犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人程晓伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔03刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人吴勇、朱开群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2018年9月，被告人吴勇与被告人程晓伟一起玩耍时谈到贩卖毒品一事，随后程晓伟帮吴勇联系了毒品买家熊某某，并从中就毒品买卖相关事宜为吴勇和熊某某联络、促进双方交易。同年9月30日早上，“张守银”打电话给吴勇称自己的朋友即被告人朱开群携带了两万余颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、“小红米”）到贵州省赫章县准备进行贩卖，让吴勇帮忙联系买家，吴勇为赚取差价便与张某一起前往赫章县野马川镇与“张守银”的朋友见面。彼时，朱开群已根据“小老乡”（电话号码与“张守银”一致）的介绍携带大量甲基苯丙胺片剂与管某一起驾驶车牌号为云Ｇ×××××的面包车经云南省建水县、蒙自市、曲靖市、宣威市等地到达野马川镇。当晚，吴勇、张某、朱开群和管某见面后一起包车来到毕节，并换乘由代某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的面包车于同年10月1日早上到达贵州省仁怀市，随后朱开群让吴勇自行处理放置于面包车内的甲基苯丙胺片剂。当日，吴勇、程晓伟便与熊某某商定以60元每颗的价格交易5000颗甲基苯丙胺片剂，后熊某某以准备毒资为由离开。同年10月2日凌晨2时许，程晓伟在与准备交易的熊某某见面时被抓获，后朱开群、吴勇被相继抓获。公安机关在贵Ｆ×××××的面包车内查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物4包，后经称量净重1860克。经鉴定，送检的4包甲基苯丙胺片剂嫌疑物检材中均检出甲基苯丙胺，其含量分别为13.70%、15.07%、14.74%、14.11%。一审法院根据相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人朱开群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人程晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、涉案毒品予以没收；扣押的作案工具被告人吴勇手机1部、被告人朱开群手机1部、被告人程晓伟手机1部予以没收；其他未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人吴勇不服，以“没有贩卖毒品的故意，只起到联系买卖双方的辅助作用；有坦白情节，积极检举他人犯罪；量刑过重”为由提出上诉。原审被告人朱开群不服，以“有重大立功、坦白情节，量刑畸重”为由提出上诉。原审被告人程晓伟服判，未在法定期限内上诉。经审理查明，原判认定被告人朱开群、被告人吴勇贩卖、运输甲基苯丙胺片剂共1860克的事实清楚，被告人程晓伟贩卖甲基苯丙胺片剂5000颗的事实清楚。认定上述事实，有抓获经过、破案经过证实本案侦破、抓获被告人吴勇、朱开群、程晓伟的情况；检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片证实从车牌号为贵Ｆ×××××的车上查获毒品疑似物4包，并依法提取、扣押相关物证；称量笔录及照片、毒品鉴定意见书、毒品收据证实公安机关从贵Ｆ×××××号车查获的毒品疑似物系甲基苯丙胺片剂，净重1860克，送检样品甲基苯丙胺含量分别为13.70%、15.07%、14.74%、14.11%。通话清单、微信聊天记录、贵Ｆ×××××号车辆运行轨迹记录证实吴勇联系其上家、朱开群及程晓伟贩卖、运输毒品的情况；证人熊某某证实程晓伟向其贩卖毒品；证人管某、张某证实公安机关查获的装毒品的袋子系朱开群所持，朱开群、吴勇一同乘车将该袋子带至贵州省仁怀市；证人代某证实在吴勇的要求下其驾驶贵Ｆ×××××号车载吴勇、朱开群等人从贵州省毕节市出发于2018年10月1日早上到达仁怀市。吴勇、朱开群、程晓伟归案亦供认犯罪事实，所供与在案的其他证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证质证。本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院依法对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴勇所提“不是毒品的所有人，只起到联系买卖双方的辅助作用”的上诉理由及其辩护人所提“吴勇系从犯”的辩护意见，经查，吴勇在产生贩卖毒品的故意后，主动联系朱开群、程晓伟等人积极促成毒品交易以赚取差价，在本案中起主要作用，并非从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人吴勇所提“积极检举他人犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“吴勇积极检举，因侦查机关原因导致立功不能”的辩护意见，经查，公安机关侦查员据吴勇提供的线索进行侦查，未发现有相应犯罪情况。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于吴勇的辩护人所提“吴勇贩卖、运输的毒品数量应认定为5000颗，而非1860克；本案存在犯意引诱和数量引诱”的辩护意见，经查，在特情介入前，吴勇已有贩卖大量毒品的故意。吴勇明知朱开群带有近两万颗麻古，为赚取差价，主动联系代某驾车接朱开群一同至仁怀市准备贩卖时被公安人员抓获，当场查获毒品净重1860克。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人朱开群所提“有重大立功”的上诉理由，经查，一审判决对此量刑情节已充分考虑，本院不予重复采纳。对于上诉人吴勇、上诉人朱开群所提“有坦白情节”的上诉理由、程晓伟的辩护人所提“程晓伟系从犯、有坦白情节”的辩护意见，经查，一审判决对上述的量刑情节已充分考虑，本院不予重复采纳。对于程晓伟的辩护人所提“程晓伟贩卖毒品未遂”的辩护意见，经查，程晓伟已着手实施贩卖毒品的行为，系犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴勇、朱开群违反国家禁毒法规，贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1860克，吴勇和朱开群的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处；原审被告人程晓伟违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺片剂5000颗，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于一审判决中审理查明部分引用证人张某、证人代某的名字错误，本院依法予以纠正。原判鉴于吴勇系累犯、归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实；朱开群具有重大立功、坦白情节；程晓伟系从犯、有坦白情节，对吴勇、朱开群、程晓伟所作量刑适当。故对吴勇、朱开群所提“量刑过重”的上诉理由及程晓伟的辩护人所提相同辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  蔡时强审判员  刘宏伟二〇二〇年二月十七日法官助理谢潋书记员王烨纯