wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初42号原告：江苏锐驰格朗博重工有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道和平居委会三楼。法定代表人：毛立宁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告江苏锐驰格朗博重工有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏锐驰格朗博重工有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4616号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、李伟波： 本院以（2019）浙1102执4616号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李伟波申请实现担保物权一案，现浙ＫＡ××××号汽车已拍，买受人已过户，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 经办人：李鸿啸
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之三1 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。 被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。 本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，被执行人尚未履行法律 义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖荣秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙洪海
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7088号原告：孙晶晶，女，1984年5月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：李仁修，男，1975年2月20日出生，汉族，住莱阳市。原告孙晶晶与被告李仁修买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清尚欠材料款9470元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日到原告处购买装潢材料，合计19470元，由被告给原告出具欠条一张。后被告付10000元，余款9470元被告以无款为由拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2012年5月25日给原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料生意，被告于2012年5月25日到原告处购买装潢材料，合计应付货款19470元，当日被告向原告出具欠条一张予以载明，双方未约定还款期限。后被告分别于2012年7月30日付款6000元，2012年10月10日付款4000元，至今尚欠原告货款9470元。原告为追索欠款，诉至本院。本院认为，原、被之间形成的装潢材料买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告货款9470元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠货款，理由正当，本院应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李仁修应付原告孙晶晶货款9470元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成人民陪审员  初鹏飞人民陪审员  王美花二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 祥
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6174号申请执行人：吕光，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王晓静，女，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行吕光与王晓静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的85000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十八日书记员  何士新
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢208号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊三商初字第0002号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行人郑秋华等人与被执行人孙仲灿的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位孙仲灿的执行款1623元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3736号之一申请执行人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一湾路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。被执行人:蒋志强，男，1962年9月16日生，汉族，住天津市河东区××西里××号。被执行人：张艳玲，女，1964年1月8日生，汉族，住天津市河东区××西里××号。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋志强、张艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的1687253.71元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。本院将被执行人蒋志强名下坐落于天津市河东区××西里××号房屋轮候查封，此房屋是被执行人名下唯一住房且该房屋有抵押，故申请人同意暂不进行处置。经查，二被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。二被执行人社保缴纳情况无。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 思
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2903号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：雷现强,男性,1988年11月18日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：雷现娣,女性,1985年7月19日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘占占,女性,1989年10月9日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与雷现强、雷现娣、刘占占借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初331号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月24日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13670号原告：吕云峰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：梁之敬，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：陆英华，女，汉族，住山东省嘉祥县。被告：梁之瑞，男，汉族，住山东省嘉祥县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。本院在审理原告吕云峰与被告梁之敬、陆英华、梁之瑞民间借贷纠纷一案中，原告吕云峰于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕云峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕云峰负担。审判员  李迎春二〇二〇年二月二十八日书记员  卞 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8768号申请执行人：徐荣华，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人丁良宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁良宏应支付申请执行人徐荣华执行款80000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2035号申请执行人李德江，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人乳山鼎盛建设工程有限公司,住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。本院在执行李德江与乳山鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第782号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十一日书记员 姜安康
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执484号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杭州捷成计算机有限公司、杨红 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杭州捷成计算机有限公司等销售假冒注册商标的商品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3538号之一申请执行人姚宇，女，1983年1月1日出生，住乐清市。被执行人徐士乐，女，1962年5月12日出生，住乐清市。申请执行人姚宇与被执行人徐士乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费425元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐士乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐士乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐士乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐士乐有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另暂未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月20日，申请执行人姚宇暂未得到受偿。鉴于被执行人徐士乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐士乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐士乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚宇。综上，被执行人徐士乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3647号原告：刘军，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：何迎芳，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘军诉被告何迎芳其他合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现原告刘军向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年二月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20826号原告：肖文华，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码为362************716。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：谢检发，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为362************810。被告：钟春连，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为362************845。上列原告肖文华诉被告谢检发、钟春连民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款180,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款180,000元及逾期还款利息（以180,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月1日起计至全部款项实际返还之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告谢检发、钟春连拖欠原告肖文华借款180,000元未归还属实。双方约定为无息借款且还款日期为2018年8月31日，但未约定逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢检发、钟春连于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖文华借款180,000元及逾期还款利息（均以180,000元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060.89元，由被告谢检发、钟春连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  徐玉明人民陪审员  崔雅楠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  布瑞雯吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7131号原告：合肥华亚防水防腐装饰工程公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路南侧。法定代表人：章正凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。法定代表人：杨树银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振亚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦。法定代表人：戚晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告合肥华亚防水防腐装饰工程公司（以下简称华亚公司）与被告安徽枫华置业有限公司（以下简称枫华公司）、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月2日，本院作出（2018）皖1302民初9379号民事判决后，被告枫华公司不服上述判决上诉至安徽省宿州市中级人民法院。同年6月20日，安徽省宿州市中级人民法院做出（2019）皖13民终1257号民事裁定书，裁定撤销本院上述（2018）皖1302民初9379号民事判决，发回本院重审。2019年10月16日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华亚公司委托诉讼代理人黄玲，被告枫华公司委托诉讼代理人陈振亚、葛成敏，被告城投公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亚公司向本院提出诉讼请求：1.枫华公司、城投公司支付工程款2994086.20元及逾期付款利息1241808.64元（利息按同期银行贷款利率四倍自2016年9月1日起暂计算至2018年10月31日，实际应计算至款清时止）；2.枫华公司、城投公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，华亚公司变更第一项诉讼请求中的利息为711971.55元（利息按同期银行贷款利率自2015年1月1日起暂计算至2019年10月31日，实际计算至款清时止）。事实与理由：2014年1月26日，华亚公司与枫华公司就宿州市孔庄安置区项目防水工程签订《建筑防水工程承包合同》，约定由华亚公司包工包料对该安置区防水工程进行施工。华亚公司于2014年底完成施工。2015年，双方结算工程款为2994086.20元。该小区为政府棚改安置区，枫华公司代建，代建工程款由城投公司支付。经华亚公司多次催讨，枫华公司均予推诿。枫华公司辩称，枫华公司未与华亚公司签订合同，更谈不上与华亚公司进行工程款结算。合同上加盖的印章不是枫华公司印章，枫华公司也从未刻制过工程部专用章。华亚公司从未向枫华公司讨要过工程款。案涉工程是枫华公司代建，枫华公司已经将工程发包给安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠公司），整体工程已经基本完工。原告与被告枫华公司之间没有建设工程关系，原告提供的施工合同无效，提供的工程决算表不能作为案涉工程的结算依据。同时，本案原告与安徽和顺之间存在施工合同关系，安徽和顺已经实际支付原告工程款150万元，该款已经汇至原告公司朱贺军经理的个人账户中，对这一事实原告在二审予以认可，同时我方公章使用的唯一性和连续性提供了跨度自2014年到2016年6月17日止，该公章的使用记录，并调取了银行预留作为鉴定基础，提供了该时间段与相关单位签订合同原件上加盖的公章，对申请公章的鉴定真伪提供了证据，请求法庭对原告提供的证据合同和决算表原件予以保存，对证据上加盖的公章进行鉴定，并移送公安机关处理。城投公司辩称，1、城投公司与华亚公司及枫华公司均无合同关系，起诉城投公司诉讼主体不适格，不应承担还款责任；2、城投公司一直按照城乡建设指挥部要求按时支付工程进度款，不存在工程款拖欠问题；3、原告是否施工存在疑问。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：宿州市孔庄安置区代建项目由宿州市城乡建设指挥部授权宿州市房地产管理局（工程五部）具体实施。宿州市城乡建设指挥部作为招标人授权城投公司根据工程进度支付代建工程款。枫华公司中标上述代建项目后，将该案涉防水工程分包给华亚公司施工。2014年1月26日，枫华公司与华亚公司补签《建筑防水工程承包合同》。枫华公司股东周健在上述案涉合同上签名，并加盖枫华公司公章，华亚公司案涉项目负责人朱贺军在该合同上签名，并加盖公司公章。华亚公司完成了对案涉部分工程地下室底板和外墙防水工程施工后，因枫华公司未能支付涉案工程进度款，华亚公司便停止施工。2015年11月2日，华亚公司制作了《建筑安装工程（决）算表》，决算面积为43018.48㎡，决算总值2994086.20元。2016年8月9日，枫华公司员工张宁宇（枫华公司案涉项目公章管理人）在上述决算表上签名，并加盖枫华公司工程部专用章予以确认。2018年11月1日，华亚公司向本院提起诉讼请求：1.枫华公司、城投公司支付工程款2994086.20元及逾期付款利息1241808.64元（利息按同期银行贷款利率四倍自2016年9月1日起暂计算至2018年10月31日，实际应计算至款清时止）；2.枫华公司、城投公司承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，华亚公司与枫华公司所签订的《建筑防水工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。华亚公司系涉案工程的实际施工人，华亚公司对涉案部分防水工程施工完毕后，枫华公司未能依约向华亚公司支付工程进度款，故致涉案工程施工停止。华亚公司主张枫华公司按《建筑安装工程决算表》支付工程款的请求，合法有据，本院应予以支持。枫华公司未及时支付工程款的违约行为，给华亚公司造成损失，故华亚公司要求枫华公司支付延迟给付涉案工程款期间利息的请求，本院亦予支持。枫华公司辩称与华亚公司没有合同关系的抗辩意见，与事实不符，且无充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。案涉工程系代建项目，城投公司为招标人授权根据工程进度支付代建工程款。华亚公司请求城投公司承担涉案工程款支付义务主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽枫华置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告合肥华亚防水防腐装饰工程公司工程款2994086.20元及利息（利息以2994086.20元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2015年11月3日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告合肥华亚防水防腐装饰工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35686元，诉讼保全费5000元，合计40686元，由被告安徽枫华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  李庆松人民陪审员  王仲云二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 啸
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初60号原告：饶平县**********民小组，住所地饶平县**********民小组。主要负责人：赖正飞。委托诉讼代理人：詹金门，广东天穗律师事务所律师。被告：赖达明，男，1958年6月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********6*，公民身份号码：440************912。被告：赖石堵，男，1947年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**********5*，公民身份号码：440************91X。被告：赖庆赛，男，1959年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********1*，公民身份号码：440************959。被告：赖增坤，男，1953年12月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***************，公民身份号码：440************915。被告：赖义村，男，1952年12月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************，公民身份号码：440********2120910。被告：赖续远，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********2*，公民身份号码：440************976。被告：赖烧，男，1933年5月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇水南坑头仁德楼24号，公民身份号码：440************916。第三人：亚太林业（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区********，统一社会信用代码：913***********619D。法定代表人：李拥军，董事长。第三人：詹巧芝，男，1966年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：440************212。原告饶平县**********民小组与被告赖达明、赖石堵、赖庆赛、赖增坤、赖义村、赖续远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，并追加亚太林业（漳州）有限公司、詹巧芝为第三人。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶平县**********民小组的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，属于行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶平县**********民小组撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由饶平县**********民小组负担。审判员  廖炎昌二〇二〇年二月二十一日书记员  林丽银
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审15号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山市广承房地产开发有限公司 地址：唐山路北区缸窑路消防二中队东侧 法定代表人：苑英龙 申请执行人唐山市人民防空办公室向本院提出申请强制执行2019年第58号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第58号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山市广承房地产开发有限公司兰亭乐府工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十条之规定，限唐山市广承房地产开发有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费7566999元。 唐山市广承房地产开发有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2019年12月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第58号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第58号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1016号 本院于2020年2月26日对原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告辛绪梅、孙彩红及第三人安乡佳林汽车贸易有限公司津市分公司信用卡纠纷一案，作出的（2019）湘0781民初1016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0781民初1016号民事判决书中第10页倒数第四行有笔误，补正为“本金200373.21元、利息154572.06元、违约金23238.75元，合计378184.02元”。 审 判 长  张 林 人民陪审员  李学文 人民陪审员  孙梅芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘雨薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初273号 原告：王梅芝，住天水市麦积区。 被告：刘晓波，住天水市秦州区。 被告：天水畅和房地产经纪部，住所地天水市秦州区。 投资人：王平乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 原告王梅芝与被告刘晓波、天水畅和房地产经纪部缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芝、被告刘晓波、天水畅和房地产经纪部委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告3万元；2.依法判令被告承担3万元资金占用期间的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告退还原告转让费3万元及损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月25日计算至实际付清时止）。事实与理由：2018年6月，原告欲租赁被告天水畅和房地产经纪部名下的一间铺面用于经营宠物店。同年6月11日，原告向被告刘晓波支付转让费3万元，刘晓波向原告出具了收条。后原告考虑到该铺面的位置不适合做宠物店，并且租赁费过高，故决定不再租赁该涉案铺面。原告告诉刘晓波其不想租赁该铺面后，刘晓波同意等该铺面再次出租之后将原告交纳的3万元予以退还，并承诺等铺面出租之后，三方商谈费用。现在时隔一年多，被告早已将涉案铺面出租，但并未向原告退还3万元，原告多次找被告协商，未果。 刘晓波辩称，原告交纳的3万元是其所收，收据也是其出具的，但其当时是天水畅和房地产经纪部的员工，其代表的是公司，收取的3万元也交给了公司，在该事件中，其没有过错，不承担责任。 天水畅和房地产经纪部辩称，其没有过错，是原告违约，原告的行为致使公司产生损失，故其不承担责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.收条及转账记录，收条载明“今收到王梅芝铺面转让费30000元，大写叁万元整，收款人：畅和房屋刘晓波，2018年6月11号”，拟证明原告向被告交纳3万元的事实； 2.店面转让协议，拟证明2018年8月6日原告已与他人签订店面转让协议，在此之前原告已告知被告不再租赁被告铺面的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，认为原告在2018年8月6日前确实说过不再租赁被告铺面的事情，但原告是否租赁了他人铺面其不知情。 经审核，对原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；第2组证据系原告与他人签订的租赁合同，与本案无关联性，故不予采信。 被告刘晓波未提供证据。 被告天水畅和房地产经纪部为证明其主张提交了以下证据： 1.租赁业务承包合同，拟证明涉案铺面产权属于天水市秦州区城市建设综合开发公司，被告仅有对该铺面租赁、管理权利的事实； 2.收条、费用清单、收款人身份证复印件，拟证明被告装修涉案铺面花费3万元的事实； 3.收条、欠条、微信转账记录、装修改造表，拟证明因原告要求，被告更换办公场所，对新场所装修产生的费用共计52872元，尚欠装修费21872元的事实； 4.照片，拟证明因原告要求，被告更换办公场所的时间节点及事实经过，被告并为原告制作更换铺面门头，且因原告反悔造成涉案铺面空置9个月的事实； 5.房屋租赁合同，拟证明由于原告一直占用涉案铺面，导致铺面空置9个月，给被告造成损失，被告于2019年5月1日才将该铺面出租给他人的事实； 6.损失清单，拟证明因原告过错给被告造成房租损失67837元的事实； 7.收条，拟证明原告同意给被告支付涉案铺面装潢补偿款的事实； 8.店面转让协议，拟证明原告因同一业务在天水市秦州区租赁他人铺面，原告单方面无理由反悔与被告之间的协议，过错方为原告，被告无过错的事实。 经当庭质证，原告对被告天水畅和房地产经纪部提交的第1-3组证据不认可，认为与本案无关；对第4组证据中更换门头的照片认可，但认为在更换门头之后被告并未搬离，对其余照片均不予认可；对第5组证据不予认可，认为其没有占用涉案铺面；对第6组证据不予认可；对第7组证据的真实性认可，但其交纳的3万元不是装潢补偿款，而是转让费，收条上有记载；对第8组证据真实性认可，证明目的不认可，认为其先告知被告不租涉案铺面之后，才租赁了他人的铺面。被告刘晓波对被告天水畅和房地产经纪部提交的以上证据均无异议。 经审核，被告天水畅和房地产经纪部提交的第1组证据有合同双方的签章，真实有效，本院予以采信；第2、3组证据系被告与他人之间关于装修铺面的相关事实，与本案无关联性，故不予采信；第4组证据能够反映出被告应原告要求更换门头的事实，但无法达到被告的其他证明目的；第5组证据系被告与他人签订的租赁合同，与本案无关联性，本院不予采信；第6组证据系被告自行制作，本院不予采信；第7组证据系被告向原告出具的收条，收条载明所收款项为转让费，而非装潢补偿款，故对被告的证明目的不予采信；第8组证据不能达到被告的证明目的，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天水市秦州区XX号铺一层的铺面系天水市秦州区城市建设综合开发公司所有，被告天水畅和房地产经纪部代为出租、出售，在该铺面出租、出售前，被被告作为办公场所使用。2018年5月底，原告欲租赁铺面用于经营宠物店，遂通过租赁广告找到了被告，并有意租赁该涉案铺面。原、被告便对租赁事宜进行了协商，由被告搬出该铺面，将该铺面出租给原告使用，并由原告向被告支付转让费3万元，双方约定租金为每年9万元。2018年6月11日，被告员工刘晓波电话告知原告，在原告交纳3万元后会为原告做好门头，当日，原告通过微信转账的方式向刘晓波转账3万元，刘晓波向原告出具了收条，载明“今收到王梅芝铺面转让费30000元，大写叁万元整，收款人：畅和房屋刘晓波”。同年6月20日，被告将做好的门头进行了安装。6月底，原告告知被告因涉案铺面位置等问题，其不再承租该铺面了，双方并未就原告所交纳3万元如何处置协商好。2018年8月6日，原告另租了其他铺面用于经营宠物店，后原告将涉案铺面上被告为原告做的门头卸走。2019年4月11日，被告将涉案铺面出租给他人。 本院认为，在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益遭受损失，应承担因缔约过失产生的赔偿责任。本案中，原、被告在订立合同的过程中，因原告违背诚实信用原则，擅自撤销要约，致使合同未成立，并致使被告遭受了一定的经济损失，故原告应该承担因缔约过失而产生的赔偿责任。根据公平原则及诚实信用原则，结合双方实际情况，本院酌情确定为原告向被告赔偿经济损失1万元。因在订立合同过程中，原告向被告支付3万元，故被告应向原告退还2万元。被告刘晓波系被告天水畅和房地产经纪部的员工，其收取原告3万元的行为系职务行为，故在本案中，被告刘晓波不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 被告天水畅和房地产经纪部于本判决生效之日起15日内向原告退还2万元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由王梅芝负担95元，天水畅和房地产经纪部负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1800号原告：周军贤，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告周军贤与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告周军贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军贤撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3561号之一 申请执行人张雍，男，1984年6月16日出生，住天台县。 被执行人何永海，男，1989年2月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3794号调解书，责令被执行人何永海立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张雍借款本金95000元，并承担诉讼费1150元、执行费1325元。但被执行人何永海逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月12日向被执行人何永海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何永海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人何永海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人何永海有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何永海名下无车辆。被执行人名下天台集用2014第02332号的土地使用权，本院已依法予以查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日，本院到被执行人何永海住所地天台县坦头镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张雍的涉案债权暂无法实现。 2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张雍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何永海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3561号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何永海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王聪颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6532号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司，住所地临海市江南街道办事处下浦村，组织机构代码:582662505。 法定代表人陈玺。 被执行人陈永乐，男，1959年1月3日出生，住临海市。 被执行人卢月萍，女，1961年8月4日出生，住临海市。 被执行人陈永德，男，1955年1月3日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈玺，男，1984年10月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金7017850元及利息，并负担案件受理费5489元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永乐的公积金、卢月萍及陈玺的银行存款本院他案已冻结，本案将参与分配；被执行人卢月萍名下浙ＪＰ××××丰田轿车本案轮候查封，未实际扣押；被执行人陈永乐为法定代表人的临海市旭东工艺礼品有限公司及被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司均已停止经营且无资产可供执行（股权未予冻结）；被执行人陈永德名下位于台州市路桥区的房屋（路国用2009第0××4号）房产证已办理变更手续。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司、陈永乐、卢月萍、陈永德、陈玺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3674号 申请执行人：张徐红，男，1990年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺正磊，男，1990年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张永红，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张徐红与被执行人竺正磊、张永红财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民终3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张徐红向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人竺正磊赔偿申请执行人张徐红车辆修理费、施救费、人工费、拖车费等经济损失15774.4元；被执行人张永红赔偿申请执行人张徐红损失5216元。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人竺正磊、张永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺正磊、张永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺正磊、张永红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人张永红履行标的5000元，本院已发放申请执行人，申请执行人同意被执行人张永红部分执行完毕。另本院通过网络执行查控系统对被执行人竺正磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺正磊名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案到位标的5000元，暂未发现被执行人竺正磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人竺正磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺正磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张徐红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺正磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执265号之一营口市再就业信用担保中心、蒲英男：营口市再就业信用担保中心与蒲英男其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位50000元，已支付给本案申请执行人，（2017）营证经字第374号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢1号申请执行人：施艳娟，女，1975年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：廖世春，男，1974年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：万秀林，女，1974年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：殷红，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行施艳娟与廖世春、万秀林、殷红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇二〇年二月二十八日书记员  顾彬彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初190号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，1980年2月5日出生，住沈阳市皇姑区。系该支行员工。被告：罗宝波，男，1950年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：谷玉芝，女，1951年6月15日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉被告罗宝波、被告谷玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年二月二十四日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初70号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄威珍,男，1995年3月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，2020年2月23日由本院决定取保候审予以释放。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄威珍犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人黄威珍到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日凌晨时许，被告人黄威珍独自一人驾驶哈罗单车到钦州市钦南区钦州湾大道旧汽车总站对面简丽丝内衣店门前，趁无人注意，用手将该内衣店的卷闸门掀起一个裂口，盗窃了内衣店内130元人民币和货架上的女性内衣一批，其中：1、女人心牌超薄加档连袜裤8条；2、女人心牌包芯丝加档连袜裤7条；3、姿多美牌樱花裤1条；4、女人心牌高密T档钢丝防滑连裤袜2条；5、女人心牌性感比基尼包芯丝连裤袜2条；6、女人心牌超薄天鹅绒任意剪连裤袜12条；7、姿多美牌T档任意剪连裤袜23条；8、姿多美牌包菠萝裤袜7条；9、图兰花牌富姐比基尼丝袜4条；10、图兰花牌包芯连裤袜6条；11、图兰花牌天鹅绒丝袜1条；12、简某1性感内裤54条；13、简丽丝牌贴边无痕内裤15条；14、简丽丝牌蚕丝内裤4条；15、简某2代尔内裤9条；16、简丽丝牌蕾丝内衣配套内裤6条；17、简丽丝牌蕾丝抹胸内衣12条；18、简丽丝牌纯棉抹胸内衣6条；19、女人心牌露卡背心型内衣5条；20、简丽丝牌学生内衣3条；21、女人心牌防走光内衣1条；22、简丽丝牌透气内衣2条；23、诱惑天使牌内衣1条；24、简丽丝牌中厚防钩连裤袜3条。其中黄威珍盗窃后在逃跑的过程中掉落女人心牌超薄加档连袜裤4条，简丽丝牌蕾丝抹胸内衣3件。经鉴定，被盗内衣价格为3714元，被损毁内衣店卷闸门鉴定价格为530元。 案发后，被告人黄威珍家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄威珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役3至4个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；黄威珍的户籍信息；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；黄威珍盗窃视频光碟；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场辨认笔录、指认作案现场照片、监控截图照片；收据、维修清单；价格认定书；鉴定意见通知书；谅解书；被害人黄某的陈述；被告人黄威珍的供述等证据证实。被告人黄威珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄威珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄威珍具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人黄威珍赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄威珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3145号原告：潘国君，男，1991年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军。原告潘国君与被告上海玺铠投资管理咨询有限公司间委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘国君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初390号原告：曾容钦，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：广东省博罗县。被告：林立银，女，汉族，1982年12月20日出生，住址：广东省博罗县。本院审理原告曾容钦诉被告林立银民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾容钦自愿向本院申请撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾容钦撤回本案诉讼。本案诉讼费400元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年二月二十八日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初466号原告：东莞市金亮泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区*********联丰骆氏工业中心2号厂房6楼B区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。被告：周绿华，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码：430************013。原告东莞市金亮泽电子科技有限公司诉被告周绿华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市金亮泽电子科技有限公司的委托诉讼代理人袁志坚到庭参加了诉讼。被告周绿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金亮泽电子科技有限公司诉称，自2018年10月起，被告开始向原告采购手机钢化膜，收到被告订单后，原告负责生产并负责送货。双方在履行合同过程中，原告已按时向被告送货，但被告自2018年年底开始拖欠原告多批货款。直至起诉后，被告尚拖欠原告的货款68660元及逾期付款利息。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款68660元及逾期付款利息（以拖欠货款68660元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将事实部分中的手机钢化膜变更为手机玻璃膜。被告周绿华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了送货单、对账单，证实双方之间于2018年10月至2019年5月之间存在货物往来，对应的货款金额为128915.35元。对账单上有被告签名确认，该对账单载明2018年10月31日退货NOTE4对应金额3368.55元、退货J2对应金额980元、退货J3对应金额906.50元，被告于2018年10月17日支付货款10000元、2018年12月27日支付货款5000元、2019年3月13日支付货款10000元、2019年4月10日支付货款10000元、2019年5月11日支付货款10000元，合计尚欠原告货款78660.30元。原告提交了银行回单、情况说明，佐证其公司财务徐菱敏代收货款40000元的事实。原告提交了微信聊天记录，佐证在对账单后，被告支付了货款10000元的事实。以上事实，有送货单、对账单、银行回单、情况说明、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周绿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的送货单与对账单一一对应，可以佐证原、被告双方交易的真实性，结合其他证据，可以确认被告至今尚欠原告货款68660元。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从原告主张的起诉之日即2020年1月3日计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周绿华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金亮泽电子科技有限公司支付货款68660元及逾期付款利息（以68660元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由被告周绿华负担。原告东莞市金亮泽电子科技有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8167号之一申请执行人：武柱，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。法定代表人：孔力。本院在执行申请执行人武柱与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人武柱执行款8358元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执84号之二 申请执行人：王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。 被执行人：张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院受理的王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县房产价值10万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3143号之一申请执行人王安尧，男，1963年12月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人林杨平，男，1966年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人王春蕊，女，1966年1月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王安尧与被执行人林杨平、王春蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费7460元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林杨平、王春蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨平、王春蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杨平、王春蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林杨平、王春蕊有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；查明被执行人王春蕊名下有车牌号为浙Ａ3××××长安牌汽车，但该车辆未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人林杨平、王春蕊在乐清市××镇××村××征地回收指标，于2019年9月12日向乐清市城东街道东山南村村委会送达文书，限制该指标的相应权益。截止2020年2月20日，暂未发现被执行人林杨平、王春蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林杨平、王春蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林杨平、王春蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王安尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林杨平、王春蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5184号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：满某。 被告：白某。 原告孙某与被告满某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告满某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求满某、白某偿还借款本金26000元，利息19240元（按月利率20‰计息），本息合计45240元；2.诉讼费由满某、白某负担。事实与理由：2016年7月15日，满某、白某从孙某处借款26000元，当时满某、白某为孙某出具借据一枚，约定于2016年12月15日还款。借款到期后经孙某多次催要，满某、白某均以种种理由拒不给付。现孙某诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 满某、白某未作答辩。 孙某围绕其诉讼请求依法提供了一枚借据，该份证据证明满某、白某从孙某处借款26000元的事实，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与孙某所主张的事实相同。 本院认为，满某、白某从孙某处借款的事实清楚、证据充分，满某、白某应按约定履行偿还借款的义务。另满某、白某为孙某出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息，因此孙某无权要求满某、白某给付利息。 综上所述，本院对孙某要求满某、白某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对孙某要求满某、白某给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满某、白某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙某借款26000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告满某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执209号之三 申请执行人：黄湘溱，女，汉族，1981年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁云刚，男，汉族，1948年1月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梁素英，女，汉族，1952年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁明念，男，汉族，1988年4月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁明念有车牌为贵JFY136北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁明念名下贵JFY136号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初186号 原告：蒋某，女，1980年2月15日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：邓某，男，1978年2月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人蒋征财、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有，1.依法判决被告支付给原告补偿款450000元及利息（利息自2020年1月1日起按年息利率6%计算至付清补偿款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有共同财产房屋、汽车等。2019年5月6日，原告与被告因感情破裂自愿离婚，双方达成离婚协议，并对小孩抚养及财产分割等作出约定：合辉·聚景家苑3栋23A-1号房屋及桂Ｃ×××××号车归被告所有，但被告补偿给原告450000元。全州县信用社贷款本、息由原告偿还……等协议内容，本协议生效后，原告主动协助将合辉·聚景家苑3栋23A-1号房屋过户给了被告，但被告却在约定好给付期限内未将补偿款给付原告，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓某辩称：1.对结婚及自愿离婚协议书无异议。2.我是因为身体有病无能力给付原告的离婚后补偿款。3.在婚姻存续期间，我在外面就有债务，所以，不是我不给，而是我没有给付能力。 原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提供的证据1.2019年5月6日离婚证,2.2019年5月6日自愿离婚协议书，3.房产登记信息；被告提供的证据1.2018年12月31日灌阳县龙达新型材料有限公司结算单，2.2017年8月1日全州县人民医院出院记录，3.2017年12月30日洗铁渣购销合同。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2019年5月6日经全州县民政局协议离婚，且双方书写了自愿离婚协议书，该协议书约定了子女抚养、财产分割和债权债务处理事项，其中在财产分割内容1.位于全州县产归被告所有，2.位于全州县块土地归被告使用，3.位于全州县飞机坪的租赁厂房由被告使用，4.灌阳县文市镇的龙达冶炼厂的投资额及其收益全部归被告所有，5.桂Ｃ×××××号车归被告所有，6.位于桂林市灵川县中豪国际的一套房产归原告所有，7.位于柳州市三江县的房地产归原告所有，8.被告补偿原告人民币450000元（补偿款在2019年12月30日前一次性付清）。 本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力，原、被告双方均应按协议履行义务。原告要求被告给付补偿款利息无法律依据，本院不予支持。本案中，被告未按协议履行给付原告补偿款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决书生效之日起十五日内给付原告蒋某补偿款人民币450000元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8050元（原告已预交4025元），本案适用简易程序减半收取4025元，被告邓某负担4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何婷婷
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2541号之一 申请执行人：马芬宝，女，1946年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道勤俭北路333号四楼4F-013。统一社会信用代码：92330424MA2B8E9T71。 经营者：范林林。 被执行人：范林林，男，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人马芬宝与被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初3530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芬宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的金额为5600元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林无银行存款、车辆及房产登记等信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范林林拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人范林林采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人范林林拒不申报，本院对被执行人范林林作出了罚款以及司法拘留的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马芬宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初161号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王建生，女，汉族，1976年11月7日生，大专文化，住广东省广州市海珠区。2019年11月8日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王建生犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日0时30分许，被告人王建生与其男朋友吴某某在佛山市禅城区中海凤凰熙岸二期XXX座XXX房因感情纠纷发生口角，后被告人王建生用刀捅伤被害人吴某某左侧腋窝和左侧腹部。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王建生当日被接报赶到的民警抓获，当场扣押不锈钢刀具一把。2019年12月30日，被害人吴某某对被告人王建生出具了谅解书。上述事实，被告人王建生在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，图片制作说明书，广东公安人口信息查询资料，急诊病历，疾病诊断证明，医学影像科检查报告单，鉴定书，谅解书，被告人王建生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系感情纠纷引发，且被害人表示谅解，可对被告人王建生酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建生有期徒刑一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年二月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初58号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，女，1982年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。办事员。 被告：许洋熙，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄连艳，女，1973年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社诉被告许洋熙、黄连艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员王健担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌世博、岑琳、被告许洋熙到庭参加诉讼，被告黄连艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告许洋熙向原告偿还借款本金40000元，利息10571.34元（利息暂计至2019年12月22日，往后按合同另计），共50571.34元；2.请求法院判令被告黄连艳承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年10月12日，被告许洋熙因养猪需要，向原告申请借款，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由被告黄连艳作为共同还款人签订《还款承诺书》，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2016年10月13日办理贷款发放手续。被告向原告借款40000.00元，借款期限36个月，即自2016年10月13日起至2019年10月13日止，借款利率为8.55％，原告按时贷给40000.00元，2019年10月13日贷款到期，被告未履行还款义务，截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金人民币40000元，利息10571.34元（利息暂计至2019年12月22日止，往后按合同另计），两项共计50571.34元。被告违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告依法依约向原告承担偿还借款本息责任。故原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院》第二条第二款之规定，特诉至贵院，敬请法院支持前列三个诉讼请求。 被告许洋熙表示认可借款数额和利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分期还清本息。 被告黄连艳未到庭参加答辩，也没有提交书面的答辩状。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告合法经营证件，拟证明原告合法经营、法人身份信息、合法经营证件信息、法人身份证明；2.被告身份证件，拟证明被告身份信息；3.被告向原告借款材料，拟证明原、被告借贷关系；4.2019年12月22日农信综合系统截屏，拟证明截止2019年12月22日该笔贷款的本息总额；5.贷款催收通知书，拟证明保持诉讼时效以及对债权的追偿。 被告许洋熙对原告的五份证据均无异议。 被告黄连艳不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 两被告均没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2016年10月12日，被告许洋熙因养猪需要，向原告申请借款，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由被告黄连艳作为共同还款人签订《还款承诺书》，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2016年10月13日办理贷款发放手续。被告向原告借款40000.00元，借款期限36个月，即自2016年10月13日起至2019年10月13日止，借款利率为8.55％，原告按时贷给40000.00元，2019年10月13日贷款到期，被告未履行还款义务，截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金人民币40000元，利息10571.34元，两项共计50571.34元。原告多次催收无果，为此诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当全面实际地履行。原告已依照合同约定，将贷款如数提供给被告使用，被告未按合同约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及截止2019年12月22日利息10571.34元，共计50571.34元符合事实和法律依据，本院予以支持。被告黄连艳系被告许洋熙的配偶，作为共同还款人签订了《还款承诺书》，应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告许洋熙、黄连艳共同偿还原告德保县农村信用合作联社贷款本金人民币40000及利息10571.34元，共计50571.34元。(利息截止2019年12月22日，之后的利息按合同约定另计)。 本案受理费1064元（原告已预交532元），依法减半收取532元，由被告许洋熙、黄连艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6837号 申请执行人：李明，男，1983年8月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：唐惠忠，男，1979年9月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李明与被执行人唐惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人唐惠忠返还申请执行人借款本金130000元并支付利息，案件受理费1523元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人唐惠忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐惠忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐惠忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐惠忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托杭州市西湖区人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月21日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐惠忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐惠忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人唐惠忠进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6837号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 屈哲娅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终223号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：何武，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**************************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人何武责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1684号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保56号申请人：王增文，男，1963年2月2日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被申请人：刁怀玲，女，1959年12月13日生，住济南市市中区。申请人王增文与被申请人刁怀玲、被告王建、王强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封坐落于济南市历城区XXXX房产一套（产权证号：历城XXXX）和坐落于济南市市中区XXXX房产一套（产权证号）。申请人王增文自愿以其单独所有的坐落于济南市历城区XXXX的房屋（不动产权证号：鲁2019济南市不动产权第XXXX号）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王增文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落于济南市历城区XXXX房产一套（产权证号：历城XXXX，所有权人王增新）。二、查封坐落于济南市市中区XXXX房产一套。三、查封申请人王增文所有的坐落于济南市历城区XXXX的房屋（不动产权证号：鲁2019济南市不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人王增文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐计方二〇二〇年二月二十四日书记员  孟晓铮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2904号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张亚军,男性,1987年3月7日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：储新新,女性,1989年9月5日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张亚军、储新新借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初936号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月7日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执213号之一 申请执行人：丁金全，男，1974年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 担保人：余文刚，男，1970年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 担保人：喻泽林，男，1972年3月11日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的丁金全申请执行周朝坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中担保人余文刚及共有人闵国琴自愿用位于瓮安县房产作担保，担保人喻泽林及共有人张祥先自愿用位于瓮安县的房产作担保，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人余文刚及共有人闵国琴位于瓮安县房产； 二、查封担保人喻泽林及共有人张祥先位于瓮安县房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24651号之一 申请执行人：莫东华，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：简展鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫东华与被执行人简展鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人简展鹏军应偿还申请执行人莫东华款项18300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁惠章
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初235号 原告：贾敏，男，1987年3月5日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1982年9月13日出生，住包头市。 被告：寇海玲，女，1990年6月30日出生，住包头市，王永亮妻子。 原告贾敏与被告王永亮、寇海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏及其委托诉讼代理人刘丽，被告王永亮到庭参加诉讼。被告寇海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永亮、寇海玲支付原告货款476939元；2.请求判令被告王永亮、寇海玲利息32000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王永亮与被告寇海玲系夫妻关系，两人长期从事组装挂车的业务。2014年开始，被告王永亮和被告寇海玲从原告处购买钢材等货物。两被告通过打电话的方式向原告订货，原告按照要求给两被告送货或者被告自己上门取货。两被告因为资金短缺，经常会拖欠原告的货款。2018年7月31日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具借条一张。被告王永亮欠原告货款650000元。欠款日期为2018年7月31日，还款日期为2019年1月31日。双方约定前两月被告还拾贰万伍仟整，后肆个月每月壹拾万元整。违约按月利率2%付息。之后，被告王永亮使用账号×××,被告寇海玲用账号×××以及微信转账等方式陆续给原告支付货款。到2019年9月31日，两被告尚有430000元的货款未给付原告。之后，两被告又陆陆续续从原告处购买钢材46939元。截止到现在，两被告共拖欠原告货款476939元。在此期间，原告多次找两被告主张货款，被告总以各种理由推诿拒绝给付。综上所述，现原告为维护自己的权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第161条等规定，在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 王永亮、寇海玲承认贾敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永亮、寇海玲给付原告货款476939元及利息损失32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，减半收取计4446元，财产保全费3066元，由王永亮、寇海玲负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1761号申请人：胡秀琼，女，汉族，1954年7月2日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人：邓元丽，女，汉族，1972年8月14日出生，住成都市武侯区。被申请人：邓燕梅，女，汉族，1969年12月28日出生，住成都市锦江区。申请人胡秀琼与被申请人邓元丽、邓燕梅民间借贷纠纷一案，申请人胡秀琼向本院申请财产保全，请求对登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市武侯区小天东街X号X栋X楼X号房屋邓元丽50%的所有权份额、合同备案在邓元丽、陈登山名下的位于成都高新区富华南路X号X栋X楼X号车位中属于邓元丽的所有权份额、登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市金堂县赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号房屋邓元丽50%的所有权份额、登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X楼X号房屋中属于邓元丽的所有权份额、登记在邓燕梅名下的位于成都市金堂县三中园区南环线绿岛花园X栋X楼X号房屋予以查封。此次保全由太平财产保险有限公司天府新区分公司开具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市武侯区小天东街X号X栋X楼X号房屋邓元丽50%的所有权份额予以查封；对合同备案在邓元丽、陈登山名下的位于成都高新区富华南路X号X栋X楼X号车位中属于邓元丽的所有权份额予以查封；对登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市金堂县赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号房屋邓元丽50%的所有权份额予以查封；对登记在邓元丽、陈登山名下的位于成都市金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X楼X号房屋中属于邓元丽的所有权份额予以查封；对登记在邓燕梅名下的位于成都市金堂县三中园区南环线绿岛花园X栋X楼X号房屋予以查封。保全限额X万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年二月二十一日书记员  陈爱玲