杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初279号 原告：圣都家居装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城大厅****），统一社会信用代码91330105MA27YHWU8R。 法定代表人：颜伟阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：自游港商业有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心******会信用代码91330101MA2AYQ1Y0B。 法定代表人：金小凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被告：自游港置业股份有限公司，住所地杭州经济，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心******码91330100MA2AXM6R9J。 法定代表人：李荣合，该公司董事长。 被告：陈程程，女，1989年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江孚初律师事务所律师。 被告：杭州鹏云置业有限公司，住所地杭州经济技术开，住所地杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**301-183301015714628310。 法定代表人：陆惠明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告圣都家居装饰有限公司与被告自游港商业有限公司、自游港置业股份有限公司、陈程程、杭州鹏云置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0191民初279号财产保全民事裁定书并已执行。在本院指定的答辩期内，被告陈程程向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查，依法作出（2019）浙0191民初279号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告陈程程不服该裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2019年4月28日作出了（2019）浙01民辖终489号民事裁定，驳回被告陈程程的上诉。案件审理过程中，原告向本院申请要求对浙江金沙自游港商业公区精装修工程施工合同项下的工程造价进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江建安工程管理有限公司进行司法鉴定。待司法鉴定意见得出后，本案于2020年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣都家居装饰有限公司的委托诉讼代理人鲍克定，被告自游港商业有限公司的委托诉讼代理人林维钢，被告自游港置业股份有限公司及陈程程的共同委托诉讼代理人张海涛、周鑫煜，被告杭州鹏云置业有限公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣都家居装饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告自游港商业有限公司支付原告工程款5998513.50元，并赔偿原告自起诉之日起按照同期银行贷款利率2倍计算至款清之日止的利息损失；2.确认原告对“浙江金沙自游港商业公区精装工程”拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告自游港置业股份有限公司、陈程程在未出资范围内对被告自游港商业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令被告杭州鹏云置业有限公司在利用涉案装修物价值范围内承担补充支付责任；5.判令本案鉴定费70000元由被告承担；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告自游港商业有限公司签订《浙江金沙自游港商业公区精装修工程施工合同》，双方对承包范围、承包价款及支付方式、工期等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2018年6月30日顺利完工。被告自游港商业有限公司于2018年7月底试营业，并于同年11月6日签署《竣工验收报告》，同年12月11日签收了完整的竣工结算资料，但被告自游港商业有限公司一直拖延支付工程款。另，被告自游港置业股份有限公司、陈程程系被告自游港商业有限公司的股东，被告自游港商业有限公司现资金出现严重困难，被告自游港置业股份有限公司、陈程程未全面履行出资义务，应按照法律规定承担相应补充赔偿责任。被告杭州鹏云置业有限公司系“晓城天地商业中心”产权方及实际管理方，且其作为工程实际使用方、受益方，应承担工程款支付责任。 被告自游港商业有限公司答辩称：第一，被告自游港商业有限公司认可未支付工程款为5998513.50元，但原告诉请的利息损失无事实及法律依据。第二，案涉3%质量保修金未到支付时间，款项支付条件尚未成就。第三，合同约定付款的前提条件是原告开具等额的增值税发票，原告未按约开具，被告自游港商业有限公司有权拒绝支付款项。第四，目前案涉工程已于2018年12月1日起由被告杭州鹏云置业有限公司全面接管并继续使用。 被告自游港置业股份有限公司答辩称：被告自游港置业股份有限公司考虑到被告自游港商业有限公司涉诉案件很多，而且目前已经有部分案件进入了执行程序。被告自游港置业股份有限公司作为被告自游港商业有限公司的股东，在被告自游港商业有限公司没有清偿的能力，将来势必进入破产清算或重整程序的情况下，被告自游港置业股份有限公司会依法承担相应责任。 被告陈程程答辩称：被告陈程程作为被告自游港商业有限公司的股东，现已完全履行了出资的义务，故原告要求被告陈程程承担相应责任的事实及法律依据不足，请求法院予以驳回。 被告杭州鹏云置业有限公司答辩称：第一，被告杭州鹏云置业有限公司与原告之间不存在任何合同关系。正如原告所提交的证据显示合同的签订方、竣工验收方等均非被告杭州鹏云置业有限公司。根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人之间具有法律约束力，即应遵循合同相对性的基本原则。而本案中，被告杭州鹏云置业有限公司始终未成为过合同的当事人，亦未对其他被告的债务提供过担保，因此不应承担合同的付款义务。第二，被告杭州鹏云置业有限公司不属于承担连带责任的法定情形。被告杭州鹏云置业有限公司系晓城天地商业中心的所有权人，但并不是案涉工程的实际使用方和受益方。此前，由于被告自游港商业有限公司逾期支付租金无力续租，被告杭州鹏云置业有限公司收回案涉物业，被告自游港商业有限公司的违约行为已给被告杭州鹏云置业有限公司造成巨额的经济损失。根据杭州经济开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初93号民事判决书可以看出被告杭州鹏云置业有限公司对被告自游港商业有限公司的经营，不仅没有受益，而且还承担了巨额损失。 经审查，本院认定本案事实如下：2018年3月30日，原告（乙方）与被告自游港商业有限公司（甲方）签订《浙江金沙自游港商业公区精装修工程施工合同》一份，工程名称为浙江金沙自游港商业公区精装修工程、工程地址为杭州市江干区金沙大道450号自游港广场。合同约定：工程量按实结算；工程全部竣工经验收合格并提供完整的工程资料后7个工作日内向乙方支付至经审核后预算总价的85%，乙方提供完整竣工资料及结算资料，在审核结算办理完毕后7个工作日内向乙方累计支付至结算金额的97%，其余3%留作质量保修金，在两年保修期满、无罚扣事项且经甲方或物业管理接收单位确认后7个工作日内无息退还给乙方；甲方每次付款前乙方必须开具等额满足甲方要求的增值税发票，待办理完结算支付除质保金之外的工程款时，承包人累计开具的发票金额应与结算金额一致，否则，甲方有权拒绝付款；甲方应按合同约定时间向乙方支付工程款，如逾期超过15个日历天乙方有权利停止施工，由此引起的工期延误及一切损失均由甲方承担，并按银行利率的两倍支付该笔工程款利息；合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 浙江金沙自游港商业公区精装修工程于2018年11月6日竣工验收。 案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托浙江建安工程管理有限公司对案涉精装修工程造价进行评估。2019年12月16日，浙江建安工程管理有限公司作出浙建安鉴字[2019]SF-016号鉴定报告，鉴定意见为：浙江金沙自游港商业公区精装修工程鉴定造价为9194695元。原告为此支出鉴定费70000元。 被告自游港商业有限公司至今仅支付原告工程款3196181.50元。 另查明，被告自游港置业股份有限公司、陈程程原系被告自游港商业有限公司股东，自游港商业有限公司认缴注册资本为50000000元，被告陈程程以货币方式认缴出资5000000元、被告自游港置业股份有限公司以货币方式认缴出资45000000元，均应于2019年12月6日前足额缴纳。 再查明，2017年8月30日，被告杭州鹏云置业有限公司（出租方）与贵州自游港文旅商业发展有限公司（承租方）签订《物业租赁合同》一份，其后，经共同确认上述《物业租赁合同》中的承租方变更为本案被告自游港商业有限公司。 上述事实由原告提供的《浙江金沙自游港商业公区精装修工程施工合同》、施工单位工程竣工报告、企业信用信息公示报告、浙建安鉴字[2019]SF-016号鉴定报告、鉴定费发票，被告杭州鹏云置业有限公司提供的《物业租赁合同》、确认书，以及原、被告庭审中的陈述加以证实。本院对原、被告提交的其他证据的关联性不予确认。 本院认为：原告与被告自游港商业有限公司签订的《浙江金沙自游港商业公区精装修工程施工合同》依法成立、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约完成装饰装修工程，被告自游港商业有限公司理应按约支付工程款，故原告要求被告自游港商业有限公司支付工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当。但因合同约定工程款的3%留作质量保修金，现该质保金付款期限尚未届至，故该部分诉讼请求本院不予支持。经本院核算，被告自游港商业有限公司应支付原告工程款5722672.65元，2019年8月19日之前的逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付，2019年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）两倍计付。对于原告主张的鉴定费70000元，本院予以支持。被告自游港置业股份有限公司曾系被告自游港商业有限公司股东，且未实际认缴出资，根据相关法律规定，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告陈程程仅以《专项审计被告》无法证实其实际认缴出资，故亦应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于原告要求对“浙江金沙自游港商业公区精装工程”拍卖或折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告杭州鹏云置业有限公司在利用涉案装修物价值范围内承担补充支付责任的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告自游港商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣都家居装饰有限公司工程款5722672.65元，并支付该款自2019年1月21日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（2019年8月19日之前的逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付，2019年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）两倍计付）； 二、被告自游港商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣都家居装饰有限公司鉴定费70000元； 三、被告自游港置业股份有限公司、陈程程对上述第一、二项债务在被告自游港商业有限公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告圣都家居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54280元，由原告圣都家居装饰有限公司负担2467元，被告自游港商业有限公司、自游港置业股份有限公司、陈程程负担51813元。原告圣都家居装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告自游港商业有限公司、自游港置业股份有限公司、陈程程于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  张益波 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  叶鑫怡