wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号,统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：贺必胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱元堃，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱春云，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱元堃，身份信息同上，系被执行人钱春云配偶，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ736**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ726**）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。预查封、冻结了被执行人朱元堃所有的座落于西山区裙楼单元2层Ｓ-2009号、Ｓ-2011号、Ｓ-2012号房屋三套（合同登记号：ＫＭ2012042514098、ＫＭ2012042514097、ＫＭ2012042514094），暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币453490.59元，未受偿人民币453490.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执59号 申请执行人：梁岳龙，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于梁岳龙与江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3327号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司应向梁岳龙支付货款48260元。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，根据梁岳龙的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司有银行存款、机器设备、电饭煲配件等财产。机器设备、电饭煲配件等财产本院已处置，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。本院于2020年2月28日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  殷志斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初376号 原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：灌小容，女。 被告：杨**军，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市八周区。 原告北兴集团有限公司诉被告杨**军商品房销售合同纠纷一案，原告北兴集团有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北兴集团有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北兴集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收计302元，由原告北兴集团有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年二月十二日 书记员  张静思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9527号申请执行人：段晨丽，女，1983年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：幸经灿，男，1986年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人段晨丽与被执行人幸经灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人幸经灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晨丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币465983.32元，未受偿人民币465983.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8159号原告：李梦蕾，女，1993年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：潘昊，男，1989年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。原告李梦蕾与被告潘昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款72099.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系情侣关系，2019年3月初，被告以工作业务需要为由，向原告借用原告持有的信用卡，原告此后陆续出借3张名下持有的信用卡。后原被告因感情问题分手，被告遂拒绝偿还信用卡透支贷款，致原告信用卡贷款逾期。嗣后，原告数次向被告追讨信用卡欠款，被告均无故拒绝。时至今日，被告仍未向原告偿还信用卡欠款。故诉至法院请求判如所请。被告辩称，本案不属于合同法所规定的民间借贷法律关系范畴，原告没有给被告出借过款项，被告并未向原告出具过借条、收条、欠条或书写过关于借款方面的书面材料，原被告双方没有形成借贷的事实及发生生效法律关系的证据，望驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截屏、电话录音、兴业银行信用卡对账单、邮政银行电子账单、建设银行信用卡账单、微博聊天记录、邮政储蓄银行还款明细，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.被告提交的发票与本案待证事实无关联性，本院不予确认，交通银行账户交易明细无其他证据佐证不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。恋爱期间，原告将其名下兴业银行信用卡、邮储银行信用卡、建设银行信用卡交由被告透支消费，分手后被告继续使用原告信用卡。兴业银行信用卡至2019年5月15日欠款29678.38元未偿还，邮储银行信用卡至2019年5月6日欠款29421元未偿还，建设银行信用卡至2019年5月21日欠款13000元未偿还，合计72099.38元。后原告偿还上述欠款。现因被告协商偿还欠款事宜未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人之间是否形成借贷关系，借据或收据等债权凭证固然是认定该法律关系成立与否的最佳证据形式，但该证据形成并不是认定该法律关系唯一的法定形式。本案中双方当事人虽未签订借据、收据等债权凭证，但依据当事人的陈述及证据，被告借用原告名下信用卡进行刷卡透支消费，其应当对应此产生的债务72099.38元承担清偿责任，现原告自愿放弃部分诉讼请求系其处分行为，本院照准，故被告应偿还原告71300元。被告关于原告没有向被告出借过款项，被告亦未向原告出具过借条、收条、欠条或书写过关于借款方面的书面材料，原、被告双方没有形成借贷的事实及发生生效法律关系的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条规定，判决如下：被告潘昊于本判决生效后十日内向原告李梦蕾偿还借款71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告李梦蕾负担9元，被告潘昊负担792元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二〇二〇年二月十九日书记员 拜俊颜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之七申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执474号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与冯静宜劳动争议一案，申请执行人冯静宜向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4326号 原告：甘进星，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：杨钟蛟，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：李乃鹏，男，1974年7月28日出生，民族不详，住贵港市港**。 原告甘进星与被告杨钟蛟、李乃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告甘进星委托诉讼代理人韦秀金、吴裕健，被告杨钟蛟委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼；被告李乃鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘进星诉称，被告杨钟蛟以急需资金周转为由，于2017年6月9日至2017年8月22日陆续向原告借款合计600000元，约定月利率按2.5％计，由被告杨钟蛟出具二份借条给原告收执，被告李乃鹏作为借款担保人在借条上签字。此后，被告杨钟蛟支付至2018年3月止的利息135000元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨钟蛟偿还原告借款本金600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2018年4月15日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付，暂计至2019年10月14日利息为216000元）；二、被告李乃鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。 被告杨钟蛟辩称，一、被告杨钟蛟仅是名义上的借款人，实际借款使用人是被告李乃鹏的妻子莫筱劼。二、借款后被告杨钟蛟已代被告李乃鹏的妻子莫筱劼支付了利息30000元，偿还借款本金105000元，故原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据。 被告李乃鹏未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告杨钟蛟以急需资金周转为由，于2017年6月9日、7月24日分别向原告借款300000元、300000元，双方口头约定月利率按2.5计，上述借款原告通过银行转帐545000元到被告杨钟蛟的银行账户，另外现金支付55000元，由被告杨钟蛟分别立写借条给原告收执，被告李乃鹏作为借款担保人在借条上签名。此后，被告杨钟蛟分别于2017年8月16日、9月16日、10月20日、12月11日、2018年1月3日、2月3日向原告偿还15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元、30000元，合计135000元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、网上银行电子回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钟蛟以急需资金周转分别向原告借款合计600000元，有原告提供的网上银行电子回单及被告杨钟蛟立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，截至2018年2月3日止被告杨钟蛟共向原告偿还135000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告杨钟蛟均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，鉴于被告杨钟蛟借款后共向原告偿还了135000元，据此推算，分别以借款本金300000元、300000元为基数，从2017年6月9日、7月24日起计至2018年2月3日止应付利息为58750元、47750元。被告杨钟蛟多支付的28500元（135000元－58750元、47750元）应冲抵本金，即截至2018年2月3日被告杨钟蛟实际尚欠原告借款本金571500元（300000元＋300000元－28500元），此后的利息应按月利率2％计付。被告李乃鹏作为借款担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告李乃鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，依法予以支持。被告杨钟蛟主张其仅是名义上的借款人，实际借款使用人是被告李乃鹏的妻子莫筱劼，但其未能提供证据予以证实，对此原告也予以否认，故对被告杨钟蛟这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告李乃鹏逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨钟蛟偿还原告甘进星借款571500元并支付利息（利息计算：以借款本金571500元为基数，自2018年2月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）； 二、被告李乃鹏对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告甘进星的其他诉讼请求。 本案受理费11760元，适用简易程序减半收取5980元，由被告杨钟蛟、李乃鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11760元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执379号被执行人：陈文荣，女，1972年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人陈文荣罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈文荣所有的价值人民币6000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢17号 王世浩、张广平： 本院在执行申请执行人王世浩与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7424号民事判决，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为44797元。执行中，被执行人张广平已履行完生效法律文书确定的义务，执行费571元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初7424号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 办案人：贺诚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初266号之一 原告：窦泽龙，男，1989年12月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：郑州中阳商品混凝土有限公司。住所地：河南省荥阳市乔楼镇塔山南路。统一社会信用代码：914101826999911348。 法定代表人：王彪，经理。 被告：王向德，男，1955年9月8日生，汉族，现住福建省福州市平潭县。 原告窦泽龙与被告郑州中阳商品混凝土有限公司（以下简称郑州中阳公司）、被告王向德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 窦泽龙诉称，2016年12月至2017年6月，郑州中阳公司与王向德从窦泽龙经营的山东嵘达石油化工有限公司处购买柴油，产生货款共计598642元，但郑州中阳公司与王向德仅支付货款300000元，剩余款项298642元至今未付。2019年12月6日，山东嵘达石油化工有限公司注销，该公司的债权债务均由窦泽龙承担。上述货款经窦泽龙多次催要，郑州中阳公司与王向德拒不支付，故，窦泽龙诉至法院。 郑州中阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案案由为买卖合同纠纷，但郑州中阳公司与窦泽龙之间未签订书面买卖合同，也没有交付油品的事实，双方之间不存在买卖合同关系，根据民事诉讼法相关规定，涉案纠纷应由郑州中阳公司住所地法院即河南省荥阳市人民法院管辖，故，涉案应移送河南省荥阳市人民法院。 本院经审查认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但结合原告提交的对账结算单等证据，可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”就本案而言，双方未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，应适用接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。原告作为接收货币一方，其所在地位于山东省桓台县，原告向山东省桓台县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权，被告郑州中阳公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郑州中阳商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑州中阳商品混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2336号 原告：广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司，住所地：灵山县灵城镇黄膳村委。统一社会信用代码：914507215932064336。 法定代表人：冯国标，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：广西华政建筑工程有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**广场丽园小区******房。统一社会信用代码：91450700574589539E。 法定代表人：徐一伟，该公司执行董事兼总经理。 原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司与被告广西华政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司的委托诉讼代理人陈文伍、闭万健到庭参加诉讼，被告广西华政建筑工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60910元给原告；2、判令被告支付违约金14618.4元（违约金以60910元为基数，按年利率24%，暂从2018年2月2日至2019年9月2日计算，以后按该计算方法续计至还清款项本息止）；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月20日在广西灵山县工业园签订《页岩砖购销合同》。在合同中约定由原告供砖给被告方用来建消防办公大楼。实际交易中的经手人，原告方的委托代理人是李**飞，被告方的委托代理人是吴男享。在《页岩砖购销合同》的履行过程中，原告按合同的约定完全履行了义务，被告却不能按时付清货款。后经原被告双方委托代理人协商一致，由被告委托代理人在一张《对帐单》签字确定两者之间的货款关系。《对帐单》写有：累计未付金额200910元，截止日期为2018年1月1日至2018年2月1日。被告方在该截止日期内支付了140000元，尚欠60910元直至起诉时未支付。《页岩砖购销合同》约定按照月息2%支付违约金。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西华政建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华政建筑工程有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司经营砖瓦用页岩露天开采。2017年8月20日，原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司（供方）与被告广西华政建筑工程有限公司（需方）签订一份《页岩砖购销合同》，约定：页岩砖规格单位（mm）240×180×90，单价0.8元，规格单位（mm）240×115×90，单价0.5元，无论市场涨跌都以此价格为准；供方保证出厂页岩砖合格，因焙烧原因造成砖的外观尺寸比合同约定偏差±5mm视为合格品，需方对砖有质量异议，在到货后三日内提出，逾期视为合格；需方在供方长内自提，由供方装上车，运费由需方承担，需方卸车时允许有3%断砖损耗；需方必须提前5天报出材料计划给供方，供方必须提前备货，不得耽误需方工程，否则将赔偿需方由此造成的损失；供方凭需方拉砖司机签字的提货单，累计砖款金额100000元结算一次；需方按时支付每次结算的80%给供方，余额20%转入下批货款结算；中途如因需方原因中断供货一个月，需方需结清余款，建筑封顶一月后，需方承诺无条件结算货款，逾期未支付，应付砖款按月息2%计算违约金。原告的委托代理人李**飞，被告的委托代理人吴男亨均在合同上签字盖指模。合同签订后，原告依约向被告供应页岩砖。2018年1月1日，吴男亨代表被告在原告提供的《对账单》上签字确认截止2018年1月1日至2018年2月1日止尚欠货款200910元。后被告支付了货款140000元，尚欠60910元。原告经多次催要货款未果，遂于2019年9月4日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告货款60910元的事实，有吴男亨代表被告在原告提供的《对账单》及当事人的陈述予以证实。原告要求被告支付货款60910元，理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”，原被告在合同中约定逾期未支付，应付砖款按月利率2%计算违约金。现原告请求违约金按年利率24%计算，自2018年2月2日起计至实际清偿之日止，符合双方的约定及有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西华政建筑工程有限公司支付给原告广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司货款60910元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%，从2018年2月2日起计至实际支付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1688元、公告费350元，合计2038元，由被告广西华政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执545号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与孟子健房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孟子健向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××63。特此通知二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢382号之三 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人:李毅，行长。 被执行人:陈伟旭，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：魏献明，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨建辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘晓玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈伟旭、魏献明、杨建辉、潘晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1718号民事判决书向本院申请执行标的299713.45元及利息，本院于2016年1月26日依法受理，于2018年9月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈伟旭、魏献明、杨建辉、潘晓玲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人陈伟旭名下有房屋坐落于桂平市（房屋所有权证号：浔房权证字第××号、土地证号：浔国用（2XX1）字第&tim**;×号）。该房屋经本院拍卖、变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。本院已将被执行人陈伟旭、魏献明、杨建辉、潘晓玲纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为299713.45万元及利息、案件受理费8922元、律师费22536元、申请执行费6396元元、评估费8440元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执372号申请执行人：陈先进，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：孙大峰，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈先进与被执行人孙大峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0982民初6509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙大峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人孙大峰所有的价值人民币100000元及诉讼费1150元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4929号原告：王恩杰，男，1986年9月16日出生，满族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王有平（王恩杰母亲），女，1961年6月16日出生，满族，住甘肃省白银市白银区。被告：秦涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：秦进平，男，52岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张学玲，女，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王恩杰与被告秦涛、秦进平、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告王恩杰申请撤回对被告秦涛的起诉，本院予以准许。原告王恩杰及其委托诉讼代理人王有平到庭参加诉讼，被告秦进平、张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令秦进平、张学玲向王恩杰偿还借款本金310000元，利息61100元，共计371100元；2.请求冻结秦进平的房产及个人工资；3.本案诉讼费由秦进平、张学玲承担。事实和理由：王恩杰与秦涛系朋友关系。2017年12月22日，秦涛以开设汽车租赁抵押公司为由向王恩杰借款，并承诺每月按12%支付借款利息。秦涛于2017年12月22日至2018年8月5日，共向王恩杰借款310000元（其中包括王恩杰50000元，王恩杰父亲30000元，王恩杰母亲50000元的信用卡内金额共计130000元，导致信用卡降低额度王恩杰30000元，王恩杰父亲3000元，共计33000元）。从2019年2月开始，王恩杰就要求秦涛归还所有借款，秦涛刚开始答应但一直没有还款，接着打电话不接，发微信不回，再后来干脆玩起了失踪耍赖。王恩杰在无奈的情况下，经调查发现，秦涛借款后并未用于公司业务，而是用于个人挥霍，并向其父亲秦进平支付了170000元，用于补给家庭生活开支，出借后王恩杰多次催要借款，但秦涛一直拒不偿还，故王恩杰向法院提起诉讼，请求判如所请。秦进平、张学玲未作答辩。王恩杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行打款凭证、微信交易记录，证明借款事实存在（其中借款中的100000万系秦涛使用王恩杰的信用卡后，秦涛没有还款，由王恩杰自己归还），秦涛未偿还借款。秦进平、张学玲为秦涛的借款提供担保。鉴于秦进平、张学玲缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对王恩杰提交的证据符合证据的真实性、合法性予以认定并在卷佐证，对王恩杰提交的证据的关联性不予认定，尤其是借条中书写的借款数额，本院根据银行转账凭证和微信、支付宝交易记录重新予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起至2019年2月，秦涛以开设汽车租赁抵押公司及帮他人代还信用卡为由，陆续从王恩杰、王建平（王恩杰父亲）处借款共计443922元（其中王恩杰陆续通过网银转给秦涛177800元、微信转给秦涛136330元；王建平于2018年8月25日通过银行转账给秦涛50000元；王建平通过银行于2019年3月21日偿还信用卡29951.75元，王有平（王恩杰母亲）于2019年3月25日偿还信用卡49840.25元，二次偿还信用卡共计79792元）。秦涛自2018年1月至2019年2月，陆续还款308480元（其中秦涛通过网银转给王恩杰254600元、微信支付给王恩杰23880元；秦涛于2018年9月1日银行转账给王建平30000元）。2019年3月30日，秦涛向王恩杰出具了借条一份，载明“本人于2017年12月22日向王恩杰借款100000元（大写：壹拾万元整），于2018年3月30日向王恩杰借到信用卡三张，卡内金额共计130000元（大写：壹拾叁万元整），注：锁卡30000元。于2018年3月向王恩杰借款50000元（大写：伍万元整）；于2018年8月5日向王恩杰借款20000元（大写：贰万元整）；于2018年5月向王恩杰借款40000元（大写肆万元整）。所有款项共计人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），至今未还，所有款项本人当时承诺用于押车及帮他人代还信用卡。借款人：秦涛。身份证号：6204211987********。借条更新时间：2019年3月30日”。秦进平、张学玲作为担保人在借条上签名捺印。今借到王恩杰人民币现金18000元，大写：壹万捌仟元整”。另查明，借条中书写的2017年12月22日向王恩杰借款100000元，实际转账为97000元，其他时间的借款未查找到银行或微信转账记录。借条中关于信用卡金额130000元，秦涛提交证据仅显示自己父母分二次偿还信用卡共计79792元。借条上未约定利息，庭审中秦涛称口头约定利息为年利率12%。因秦涛至今未偿还借款，故王恩杰向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，王恩杰与秦涛之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王恩杰已向秦涛实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。鉴于本案中双方债务往来频繁，且借条中写明的借款数额与实际转账的借款数额不一致，加之王恩杰起诉后将借款人秦涛撤回起诉，担保人秦进平、张学玲缺席未答辩，本院根据王恩杰提供的现有证据，认定借款数额为443922元，秦涛已偿还308480元，尚欠借款135422元。由于双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人应当在借款人催要后及时还款，否则，即构成违约。秦涛在王恩杰催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。王恩杰在起诉后申请撤回对借款人秦涛的起诉，要求担保人秦进平、张学玲承担担保责任。由于双方对担保方式没有约定，依据担保法的规定，按照连带保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，根据担保法的规定，在秦涛没有履行还款义务的情况下，借款人王恩杰有权要求担保人秦进平、张学玲承担全部担保责任，故本院对王恩杰要求秦进平、张学玲承担偿还借款的请求予以支持。关于借款利息，双方借条上未作约定，口头约定王恩杰未提交相关证据，本院无法查实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，加之双方借款是陆续出借，且是陆续还款，具体起息的数额和时间不明确，本院对王恩杰要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦进平、张学玲向王恩杰偿还借款135442元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王恩杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，王恩杰负担1433元，秦进平、张学玲负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年二月二十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢147号 中国对外经济贸易信托有限公司、雷凯： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行雷凯仲裁裁决一案【原执行案号（2019）粤06执78号】，经强制执行，本案已全额执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初762-1号原告：武汉湖滨电器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心**栋**。法定代表人：梁桂刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗鸿，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：左乐，男，汉族，1983年6月3日出生，住，住所地：武汉市武昌区/div>本院受理的原告武汉湖滨电器有限公司诉被告左乐劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2200号之一申请人：天空联盟通用航空（江苏）有限公司，住所地镇江市新区大港扬子路**。法定代表人：吴振东，总经理。被申请人：原告：张志华，男，汉族，1951年12月12日生，住镇江市润州区团山路**。被申请人：王淑芳，女，汉族，1952年10月15日生，住，住镇江市润州区团山路**/div>被申请人：王赫，女，汉族，1979年9月24日生，住长春，住长春市绿园区西安大路蓝天高层******iv>被申请人：张馨艺，女，汉族，2008年10月5日生，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区南湖新村中街大禹城邦**3门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>担保人：江苏南山体育旅游发展股份有限公司，，住所地镇江市润州区官塘桥镇五凤口村王家湾法定代表人：周彤。申请人天空联盟通用航空（江苏）有限公司与被申请人张志华、王淑芳、王赫、张馨艺撤销权纠纷一案，被申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结申请人银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院根据被申请人的申请，查封了申请人天空联盟通用航空（江苏）有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现因申请人天空联盟通用航空（江苏）有限公司向本院申请解除对其自身财产的保全措施，并由其担保人江苏南山体育旅游发展股份有限公司提供银行存款200万元作为反担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人江苏南山体育旅游发展股份有限公司银行存款200万元（户名：江苏南山体育旅游发展股份有限公司、开户行：中国工商银行、账号：11040103090********）；二、解除对申请人天空联盟通用航空（江苏）有限公司银行存款200万元或查封、扣押的相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年二月二十七日书记员 朱华蓉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢107号邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京祥耀智能科技有限公司：刘爱菊与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执373号申请执行人：胡春霞，女，1978年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人胡春霞与被执行人陈建曙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初3521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建曙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈建曙所有的价值人民币50000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执518号之一 申请执行人:智日忠,男,1960年2月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:鲍步高,男,1969年4月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人智日忠与被执行人鲍步高民间借贷纠纷一案中,于2020年2月18日向被执行人鲍步高发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人鲍步高名下的位于兴化市翰林华府19幢一单元2001室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执572号之一 申请执行人:洪鸣,男,1973年2月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾锋,男,1962年10月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人洪鸣与被执行人顾锋追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年2月21日向被执行人顾锋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾锋所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9314号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常星星，男，汉族，1996年11月120日出生，住甘肃省镇原县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人常星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3660.53元，未受偿人民币3660.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 妍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申191号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张学安，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）宜阳县自然资源局。住所地：河南省宜阳县北城区锦屏北路。法定代表人鲍丰，局长。原审第三人宜阳县长昊建材有限公司。住所地：河南省宜阳县石村乡北王村第**集体土地内。法定代表人亢文修，总经理。再审申请人张学安因诉被申请人宜阳县自然资源局、原审第三人宜阳县长昊建材有限公司土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019）豫03行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张学安申请再审的主要理由称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、涉案砖厂非法占用的土地由北王村第四组两块土地合成,一块是本组的集体土地,另一块是四组村民的承包地,申请人的土地亦在其中。2001年以来,为维护其合法权益,申请人多次向被申请人举报,要求限期拆除该砖厂非法占用该土地上的一切生产设施和建筑物,恢复土地原状。被申请人2018年4月9日对其举报事项仅作出告知性答复,未按照法律规定对举报事项进行处理,申请人就其自身合法权益受损害,向行政机关举报,与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系,因此,申请人具有行政诉讼的原告主体资格。2、2018年北王四组换届选举,再审申请人被该组村民选为生产组长,针对该砖厂损害四组土地的行为,过半数村民受权委托其提起诉讼。一审法院认定,其没有以集体经济名义提起诉讼,缺乏事实和法律依据,抗辩理由不能成立。值得说明的是,一审法院否定委托书的证明效力,但没有充分的证据进行反驳,在裁定主文中,亦无阐明其否定的理由,不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第53条、54条、63条规定。二、二审法院审理本案违反法定程序,剥夺当事人当庭举证、质证的权利。1、申请人向一审法庭提交的委托书,对方当事人予以否认,但不能提供相反的证据进行反驳,法庭应审核认定其证据的证明效力,但遗憾的是,该证据被一审法庭调卷时所毁灭。2、在二审程序中,申请人再次向法庭提交证据即委托书时,当庭被二审法庭所拒绝,剥夺其举证、质证的权利。综上所述,再审申请人不服,故提起再审,应当结合本案焦点授权委托书证据材料,重新进行举证、质证，依法认定其原告资格的效力。请求撤销二审行政裁定,指令继续审理本案。被申请人宜阳县自然资源局答辩称：二审行政裁定以再审申请人张学安，不具有本案行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。原审第三人宜阳县长昊建材有限公司辩称：一、二审行政裁定正确应予维持。再审申请人的理由应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案属于涉及农村集体土地的行政行为的案件，张学安以个人名义提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定，其不具有本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回张学安的起诉正确，应予维持。再审申请人张学安的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回张学安的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执254号申请执行人漆杜华，女，1954年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人言高平，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初1824号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款2075元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十日书记员 杨蔚禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之五 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1318号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市。 被执行人：姚希敬，男，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：张戊柳，女，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：贵港市万冠置业投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈聪祺，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人姚希敬名下的坐落于贵港市港南区房屋一套，经网络询价后进行两次网络拍卖后，买受人罗顺维于2020年2月3日以461414元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人姚希敬名下的坐落于贵港市港南区房屋一套的所有权归买受人罗顺维所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人罗顺维时起转移。上述房地产因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭； 二、买受人罗顺维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执230号之一 被执行人，辽宁喀斯汀机电设备有限公司，公司现地址阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执230号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币521406元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6408号原告：吴勤龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：李名良，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告吴勤龙与被告李名良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴勤龙的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼，被告李名良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勤龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费用303000元、利息18618元（以本金303000元为基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月1日起暂计算至2019年9月5日，请求计算至实际付款日）合计321618元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因苏州新区何山路金地项目工程建设需要，被告李名良自2016年左右起向原告吴勤龙租赁钢管及相应配件，截至2018年1月11日，经被告确认，其结欠原告租赁费503000元，最迟到2018年9月份还清。同时被告于当日委托原告向中马公司要款，如要到多少就在上述欠款中予以扣除，后中马公司代被告支付了200000元，故被告尚结欠原告303000元未予支付，且经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护自身权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告李名良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李名良向原告吴勤龙租赁钢管、扣件等租赁设备。2018年1月11日，原被告进行租金结算，被告李名良向原告吴勤龙出具欠条一份，该欠条载明：武汉东日鼎升建筑劳务公司李名良在苏州金地项目工程欠吴勤龙钢管租赁费503000元，现今协商最迟到2018年9月份付清，如有拖欠，利息照算一并归还（注：2018年1月李名良已将委托书给吴勤龙去中马公司要款，如要到多少就在上述欠款中扣除多少）。后中马公司向原告之妻戈超群汇款20万元。因被告未支付余款，原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的发货单、欠条、欠款说明、银行转账记录、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未支付原告的租赁物租金是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。同时被告李名良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名良于本判决生效之日起十日内支付原告吴勤龙租赁费用303000元及利息（以本金303000元为基数，自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，保全费2145元，公告费600元，合计8869元，由被告李名良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  邹 懿人民陪审员  王雪红人民陪审员  杨 溢二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3836号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6276号 原告：王小娟，女，1980年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被告：苏州欧匹希光电有限公司，住所地苏州高新区银燕路**。 法定代表人：桑原洋一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲新蕾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告王小娟与被告苏州欧匹希光电有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  游进国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  施 岚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4700号原告：张洪义，现住五原县原告：牛振明，现住临河区委托诉讼代理人：张娜、白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司（以下简称名都房地产）法定代表人：武杰，系公司经理地址：五原县隆兴昌镇前进办事处东转盘北第三人：闫占峰，现住五原县本院在审理原告张洪义、牛振明与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司与第三人闫占峰房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  许文光二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 绪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申7号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆初荣，男，1959年6月18日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆干文，男，1979年11月10日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆干强，男，1980年12月4日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆干彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住桂平市。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：陆兆荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人陆初荣、陆干文、陆干强、陆干彬因与被申请人陆兆荣排除妨碍纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆初荣、陆干文、陆干强、陆干彬申请再审称：一、再审申请人与被申请人于2017年5月达成的协议非再审申请人真实意思表示，系受被申请人恐吓、威胁所签，协议内容再审申请人也只承担义务，不享受权利，明显不公，之后，再审申请人也明确表示不再继续履行协议。二、本案诉讼请求与已发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4116号民事判决的诉讼请求相同，被申请人属于重复起诉。三、再审申请人根据二审判决应预留的空地，一直是再审申请人的宅基地使用范围，从再审申请人与被申请人房屋坐落看，被申请人也无需从再审申请人屋前通行，且被申请人房屋属违法建筑，不应受到法律保护。因此，请求法院对本案进行再审，撤销二审判决，维持桂平市人民法院（2019）桂0881民初566号民事判决。 本院经审查认为，当事人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案当事人就相邻关系达成的协议是确定双方权利义务的依据，当事人按照协议享有权利、承担义务。再审申请人主张涉案的协议是在被申请人胁迫之下达成，并未提供有效证据证明，即使存在胁迫的情形，再审申请人未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭，涉案协议对双方当事人仍具有约束力。关于被申请人是否是重复诉讼，桂平市人民法院（2018）桂0881民初4116号相邻权纠纷案件当事人与本案当事人不同，不符合重复起诉条件，因此被申请人不构成重复起诉。综上所述，二审法院作出的判决正确，再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆初荣、陆干文、陆干强、陆干彬的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  周燕妮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执4627号申请执行人：陈永民，男，1964年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈永强，男，1953年3月17日出生，汉族，住南京市下关区。关于陈永民与陈永强合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终4659号民事判决书已生效，其内容为；“一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初699号民事判决；二、陈永强继续履行家庭协议，于本判决生效之日起十五日内申购南京市雨花台区恒永西苑2单元408室房屋，申购款中的98182元由陈永民负担，其他房款由陈永强负担；除房款外的其他所有手续费（包含物业费、维修基金等）由陈永民负担。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人陈永强负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下有银行存款，本院依法查封了被执行人中国农业银行账户（账号为62×××71，查封期间为2019年9月11日至2020年9月10日）并扣划了8200元，另查封了被执行人中国工商银行账户（账号为43×××43，查封期间为2019年9月11日至2020年9月10日），并扣划了25800元；被执行人名下无车辆、不动产、理财产品等财产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  朱大亮二〇二〇年二月十八日执行员  赵兴海书记员  姜 杉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之三申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执53号王毅、游小东、蒋坤、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民再405号民事调解书，立案受理的（2020）黔03执53号案件，现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年2月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1241号 申请执行人：黄姿铭，女，1995年7月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：周家毅，男，1995年7月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人黄姿铭与被执行人周家毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄姿铭于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周家毅偿还借款本金6500元及利息（另计），并支付律师代理费1000元给申请执行人，且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家毅的财产情况，被执行人在各金融机构、工商、房产、土地、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周家毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5319号之二 申请执行人江西正飞科技有限公司,住江西省新余市分宜工业园区，统一社会信用代码91360521MA35KBGH7Y。 法定代表人赖云。 被执行人钟贵荣，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人江西正飞科技有限公司与被执行人钟贵荣、林财元经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特455号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人钟贵荣、林财元应履行支付人民币228000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4681号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初473号 徐某： 你（单位）诉曹庆凯关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之八 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国建设银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执21号申请执行人：张少帅，男，1987年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐渝东，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人张少帅与被执行人徐渝东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人张少帅执行案款111250元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十日（）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执261号申请执行人张飞跃，男，1962年4月8日出生，汉族。被执行人过春仔，男，1969年2月14日出生，汉族。本院作出的（2017）湘0203民初1081号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人过春仔自动履行义务，但被执行人过春仔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人过春仔的银行存款40906元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年二月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢103号张春芳、张艺军、洪光勤、谢红苗：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2016）苏0106民初9839号民事判决书确定的义务已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执恢5号申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府院内，组织机构代码55183623-4。法定代表人：徐根华，该公司董事长。被执行人：徐根华，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在恢复执行博翠荣与濉溪恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、徐根华、杨光梅民间借贷纠纷一案中，责令恒丰公司、徐根华、杨光梅履行本院（2014）淮民二初字第00190号民事调解书确定的义务，即偿还博翠荣借款本金635万元及利息248.9666万元，合计883.9666万元；（计算至2014年11月15日），此款于2014年11月15日之前给付50万元，余款2014年12月30日之前一次性给付；2014年11月15日以后的利息以实际欠款数额，按月息2%计算至还清之日。但恒丰公司等三被执行人至今未予履行。本院于2017年11月21日以（2014）淮执字第00188-6号执行裁定查封了被执行人恒丰公司名下的濉公房字第02387、02388号房产，查封期限三年，其中濉公房字第**房产已经过拍卖流拍后作价1346310元以物抵债给博翠荣。申请执行人博翠荣申请对濉濉公房字第**产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人濉溪恒丰房地产开发有限公司名下的濉溪县刘桥镇集贸市场1581.91㎡(房地房地权证号：濉公房字第**房产。本裁定立即执行。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇二〇年二月二十五日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4421号 原告：李有兴，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李有兴与被告周锦信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李有兴到庭参加诉讼，被告周锦信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有兴诉称，原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2019年5月21日、5月23日、5月24日向原告借款300000元、300000元、290000元，合计890000元，2019年5月24日，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款890000元并支付利息（利息计算：，以借款本金890000元为基数，从原告起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告周锦信未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转困难为由，分别于2019年5月21日、5月23日、5月24日向原告借款300000元、300000元、290000元，合计890000元，2019年5月24日，由被告立写借条、收条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行卡取款业务回单、借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由分别向原告借款合计890000元，有原告提供的银行卡取款业务回单以及被告立写给原告收执的借条、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告主张自起诉之日起（即2019年11月18日）按年利率6％计付，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锦信偿还原告李有兴借款890000元并支付利息（利息计算：以借款本金890000元为基数，从2019年11月18日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费12700元，适用简易程序减半收取6350元，由被告周锦信负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费12700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执271号之七申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌盛路。被执行人：刘国，男性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县金地农资有限公司与刘国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4476号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金地农资有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金地农资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢95号申请执行人:蔡金生，男，汉族，1959年4月5日出生，住卢氏县。被执行人：吴泽平，男，汉族，1972年10月10日出生，住灵宝市。被执行人：宋学红，男，汉族，1974年2月2日出生，住灵宝市新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执恢95号裁定书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款132436元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十日书记员  李**飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1852号之二 申请执行人:韦幼芳 被执行人:莫昌上 本院执行的韦幼芳与莫昌上民间借贷纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0802民初2858号民事判决，被执行人莫昌上应向申请人韦幼芳归还借款本金150000元及利息,申请执行人韦幼芳申请执行150000元及利息、诉讼费2390元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议，被执行人已履行20000元,剩余的80000元在2021年1月20日还清，可按双方约定只履行100000元，利息不予计算。最后履行期限为2021年1月21日，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行费2186元由被执行人莫昌上负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2858号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 覃绍光 二〇二〇年二月十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执263号申请执行人李响平，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初2071号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款1098元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十日书记员 杨蔚禹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执353号之一申请人：刘军强，男，汉族，1978年6月22日生，住灵宝市。被执行人：苏欢欢，男，汉族，1985年5月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初4547号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人苏欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e0480909ff1e1b4b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月十八日书记员  李**飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执257号申请执行人吴炳全，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈权，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。本院作出的（2019）湘0203民初1582号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈权自动履行义务，但被执行人陈权至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈权的银行存款9875元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年二月十日书记员 谭文英
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1981号申请执行人：王文泽，男，1990年4月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：刘子彬,男，1982年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王文泽与被执行人刘子彬租赁合同纠纷一案，申请执行人王文泽申请执行的债权为11300元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月10日，向被执行人刘子彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人刘子彬未向本院报告财产。二、2019年9月10日，本院向被执行人刘子彬发出传票一份，通知其于2019年9月28日上午9:00到本院接受询问。被执行人刘子彬未按时到本院接受询问。三、2019年9月16日、2019年12月10日、2020年1月15日、2019年2月10日，经网络查询及实地调查均未发现被执行人刘子彬名下有可供执行的财产。四、2020年1月23日，将被执行人刘子彬纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年9月5日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘子彬有可供执行的财产。七、2020年2月17日，经约谈申请执行人王文泽其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月十七日书记员  王 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执809号之一 申请执行人彭某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人严某某，男，1960年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初860号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人严某某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，判决书确认由被执行人严某某支付申请执行人彭某某104000元，并承担迟延履行期间的债务利息1565元（以104000元自2020年1月1日起至2020年3月27日止）、本案的案件受理费、财产保全费5150元、申请执行费1540元，共计112255元。但被执行人严某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严某某银行存款112255元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十七日 书记员 易美霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢135号武国新：本院执行（2017）苏0106民初8032号民事调解书民间借贷纠纷一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，（2020）苏0106执恢135案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年二月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9343号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石健凯，男，汉族，1993年5月28日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人石健凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石健凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4385.84元，未受偿人民币4385.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4664号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执235号之九 申请执行人周景田。 被执行人栾福平，男性，东港市长山镇杨树村碾子组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执235号之九裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾福平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3206号 原告：贵港市港北区勇斌轮胎店，住所地：贵港市港**根竹镇正龙寺（陆春云宅）。注册号：4502802600480701。 经营者：李勇斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄上欣，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告贵港市港北区勇斌轮胎店诉被告黄上欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因被告黄上欣下落不明，本案依法转入普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者李勇斌到庭参加诉讼。被告黄上欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购买轮胎欠款壹万元及利息（利息计算：从2018年12月29日起以本金10000元为基数按月利率3%计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年10月29日向原告购买轮胎赊欠人民币10000元，并于当日立下欠条一份交原告收执，之后被告承诺定于2018年12月29日还清原告10000元（人民币），但至今未还。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告黄上欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告出具一份《欠款》交原告收执，欠款载明：本人黄上欣于2018年10月29日向李勇斌购买轮胎，今欠金额为10000元，定于2018年12月29日还清。如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行。其本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、公诉费、交通费）。该欠条下方欠款人处有被告的签名。出具欠条至今，被告未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，李勇斌系贵港市港北区勇斌轮胎店的经营者。 以上事实，有身份证复印件、营业执照，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条及其陈述可证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款10000元的事实。被告未按期还款，还应自逾期之日（2018年12月29日）起按约定支付逾期付款利息，现原告主张按月利率3%计算逾期利息过高，本院对此予以调整，本院支持被告向原告支付货款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%计，自2018年12月29日起至实际清偿之日止），超出部分，不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄上欣向原告贵港市港北区勇斌轮胎店支付货款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%计，自2018年12月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区勇斌轮胎店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄上欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  李珊珊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  温善淇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5372号申请执行人：丁晓玲，女，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：包金山，男，1962年10月14日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人丁晓玲与被执行人包金山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初298号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。生效民事判决确定的内容为：“被告包金山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁晓玲借款本金261149元，并支付利息（自2016年4月27日起至实际还清之日止按照年息24%计算）；被告包金山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁晓玲律师费12000元、担保服务费2500元；案件受理费7724元，保全费2440，由被告包金山承担。”执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券。被执行人名下位于长兴县林城镇姚洪斗村小里村该不动产为集体土地性质，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年二月二十日书记员 张明蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27500号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：江雪莹，广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人：胡江明，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35174号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人胡江明应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金83454.77元、利息1275.96元及罚息（暂计至2018年4月1日，罚息31.69元，后续罚息以尚欠本金为基数，按月利率2.25%计算，计至本金实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月15日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月十日 书记员 温 建 坤
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢18号 山东万鑫电器有限公司、山东万鑫安装工程有限公司： 山东万鑫电器有限公司与山东万鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1520361.39元。经本院立案执行，现山东万鑫安装工程有限公司已自动履行完毕。本院已于2020年1月6日将该款转付给山东万鑫电器有限公司。至此，山东万鑫电器有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李在贵，男，1976年5月15日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴君勇，男，1966年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。二审上诉人（一审被告）：贵阳麒麟鑫源便利店，住所地：贵阳市云岩区改茶路**义信麒麟苑第**负****。投资人：李在贵。再审申请人李在贵因与被申请人吴君勇、二审上诉人贵阳麒麟鑫源便利店合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李在贵申请再审称，一是原判认定事实错误。一审、二审法院没有追加陈官柳、陈君秀参加诉讼致使本案的事实没有查清。浙江省丽水市人民法院作出（2018）浙1102民初1273号民事判决，认为陈官柳、陈君秀与吴君秀签订的案涉超市转让款追讨《协议》合法有效，不符合撤销法定条件，驳回陈官柳、陈君秀的诉讼请求，该判决已生效。该判决明确吴君勇是案涉超市转让的居间人，本案认定被申请人吴君勇是合同相对人错误。二是适用法律错误。由于一审、二审法院遗漏诉讼当事人，程序不合法，导致案件事实不清。只有追加陈官柳、陈君秀参加诉讼，才能查清案件事实。现判决申请人退还吴君勇超市转让款，明显支持吴君勇获取不当得利，陈官柳、陈君秀的权利如何维护。本案之前，浙江省丽水市人民法院判决认定吴君勇为居间人，一审、二审法院判决李在贵返还吴君勇超市转让款显然适用法律错误。二审中申请人李在贵提交新的通话录音证据，而法院没有组织吴君勇到庭质证属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，李在贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲