河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5367号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市崤山路中段58号。负责人:韩建丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马冬冬，男，1990年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：三门峡开元渣土运输有限公司，住所地:三门峡市湖滨区银昌路斜桥村委综合楼二楼。法定代表人:尚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该分公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵海辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）与被告马冬冬、三门峡开元渣土运输有限公司（以下简称开元渣土运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）、赵海辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超，被告开元渣土运输公司的委托诉讼代理人郭百峡、被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺、被告赵海辉到庭参加了诉讼。被告马冬冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告赔偿被保险人李丹车辆维修费67732元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被保险人李丹的豫Ｍ×××××号东风日产小轿车（发动机号802895Y；车架号LGBH52E08HY270768）在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2018年8月7日0时至2019年8月6日24时，保险单号PDAA201841120000015962。2019年2月6日21时25分许，被告马冬冬持C1驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至河堤北路到漫水桥交叉路口时，追尾撞击同向行驶李丹驾驶的豫Ｍ×××××号东风日产小轿车，造成李丹、李爱粉、王天浩、李牧受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年2月14日，三门峡市公安局交通警察支队事故车辆大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定马冬冬承担事故全部责任，李丹、李爱粉、王天浩、李牧无责任。因李丹驾驶的豫Ｍ×××××号东风日产小轿车在原告处投保有机动车损失保险，李丹向原告提出车辆损失赔偿请求，原告依法赔偿豫Ｍ×××××号东风日产小轿车车辆维修费67732元。开元渣土运输公司作为豫Ｍ×××××号车辆所有人和管理人应当依法承担赔偿责任。豫Ｍ×××××号车辆保险人天安财险河南省分公司应当依法承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马冬冬辩称：1、被告系为本案肇事车实际车主赵海辉提供劳务过程中发生的交通事故致李丹车辆受损，依法应由接受劳务一方的赵海辉为被告和承担侵权责任；2、肇事车已经在天安财险河南省分公司参保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法应由天安财险河南省分公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求过高，对于其没有事实依据和法律依据的诉求，依法不应予支持。被告开元渣土运输公司辩称：1、被告不应承担该案的赔偿责任；2、被告马冬冬应承担该案的全部赔偿责任；3、原告主张的车辆损失数额不客观，不真实，不能作为该案赔偿依据。被告天安财险河南省分公司辩称：1、豫Ｍ×××××在被告投保交强险和商业险属实，但是事故车辆驾驶员马冬冬持有C1驾驶证，驾驶重型货车和准驾车型不符，故被告商业险不应当承担赔偿责任。2、被告不承担诉讼费用。被告赵海辉辩称：被告马冬冬应当承担责任，因马冬冬伪造驾驶证才导致被告购买的保险无法理赔。本院经审理认定事实如下：豫Ｍ×××××号车辆登记在李丹名下，该车在人保财险三门峡分公司投保有车辆损失险（保险金额为110432元）及不计免赔。保险时间自2018年8月7日0时至2019年8月6日24时止。2019年2月6日21时25分许，马冬冬（持有“C1”型机动车驾驶证）驾驶豫Ｍ×××××号牌重型货车，沿河堤北路由东向西行驶至河堤北路漫水桥交叉口时，追尾碰撞同向行驶李丹（持有“C1”型机动车驾驶证）驾驶豫Ｍ×××××号牌小型客车，致李丹、李爱粉、王天浩、李牧受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，马冬冬负事故全部责任，李丹无责任。2019年2月20日，李丹向人保财险三门峡分公司提交申请书，载明“2019年2月6日21时25分许，马冬冬（持有“C1”型机动车驾驶证）驾驶豫Ｍ×××××号牌重型货车，与我驾驶车牌豫Ｍ×××××小型客车发生追尾。因对方驾驶员与准驾不符，所以对方不理赔。特申请三门峡分公司进行代位赔偿。马冬冬负全责，李丹无责任”。李丹签字捺印，并提交代位求偿案件索赔申请书两份。人保财险三门峡分公司与李丹于2019年3月12日签订保险事故车辆推定全损协议，约定：经友好协商，被保险人李丹同意保险人将此车按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为人民币110432元（大写：拾壹万零肆佰叁拾贰元整）。被保险人同意将此车残值委托保险人合同的第三方拍卖企业通过市场询价方式确定残值价值，冲减赔款，如果询价不成功则另行协商处理方式。车辆残值询价成功后，被保险人同意权利配合买受人办理交接及过户手续。因被保险人的原因导致上述车辆残值的处理造成延误的，由被保险人承担由此新产生的损失赔偿责任。……备注：车辆若缺少配件按市场价格扣除；如该案件为非单方事故且为主次或同等责任，需提供对方公司保单我司进行全额赔偿，后期我司进行追偿。保险公司及被保险人李丹盖章、签字确认。2019年5月7日，人保财险三门峡分公司委托北京丰顺路宝拍卖有限公司对事故车辆豫Ｍ×××××车辆残值进行拍卖，最终残值竞价交易金额为42700元。后人保财险三门峡分公司经过审核于2019年6月6日向李丹的账户转款67732元。备注用途：豫Ｍ×××××+赔偿。天安财险河南省分公司机动车第三者责任保险条款条款约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者，4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。另查明：1、马冬冬驾驶豫Ｍ×××××车辆在被告天安财险河南省分公司投保交强险及商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔。保险期间均自2018年5月15日0时至2019年5月14日二十四时止。2、马冬冬为实际车主赵海辉的雇佣司机。3、马冬冬具有C1驾驶资格。4、豫Ｍ×××××车辆挂靠在开元渣土运输公司名下，实际车主为赵海辉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告马冬冬因过错驾车致李丹的豫Ｍ×××××号车辆受损，其应当承担赔偿责任。因马冬冬所驾车辆在天安财险河南省分公司承保交强险和商业三责险，故应当由天安财险河南省分公司赔偿李丹的损失。鉴于马冬冬无驾驶重型货车的驾驶资格，属于无证驾驶，根据商业险保险合同约定属于商业险免赔情形，故被告天安财险河南省分公司仅在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，本案中豫Ｍ×××××号车辆在人保财险三门峡分公司投保有机动车损失险，并且人保财险三门峡分公司已在机动车损失险的保险理赔限额内向豫Ｍ×××××号车辆的车主李丹赔付67732元，履行了保险理赔责任，因此人保财险三门峡分公司取得代位求偿权，有权要求被告开元渣土运输公司和天安财险河南省分公司承担车损的赔偿责任。被告天安财险河南省分公司仅在交强险范围内赔偿原告主张的车辆损失2000元，剩余65732元由马冬冬承担赔偿责任。因马冬冬系赵海辉的雇佣的司机，在驾驶车辆过程中属于职务行为，其造成损失的后果应由雇主赵海辉承担。鉴于豫Ｍ×××××车辆挂靠在开元渣土运输公司名下，故开元渣土运输公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。被告天安财险河南省分公司辩称竞价确认书与拍品公告系原告单方委托，与实际残值不符，但被告天安财险河南省分公司事故发生后并未对豫Ｍ×××××车辆进行定损，同时原告根据车辆损失已经推定全损且与李丹签订协议，其委托的拍卖公司也具有相应的资质，故被告天安财险河南省分公司辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付车辆损失2000元。二、被告赵海辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付车辆损失65732元。三、被告三门峡开元渣土运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告三门峡开元渣土运输有限公司和赵海辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年二月二十五日书记员  范 倩