安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。。 被告：张玉林，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告张玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金151201.26元及借款利息3582.96元、罚息126.72元（暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订十七份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，第一份借款合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为3年，自2018年6月27日至2021年6月27日，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，用于住房装修，还款方式为等额本息；第二份借款合同约定被告向原告借款26000元，借款期限为3年，自2018年8月8日至2021年8月8日，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，用于住房装修，还款方式为等额本息；第三份借款合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为3年，自2018年8月14日至2021年8月14日，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，用于住房装修，还款方式为等额本息；第四份借款合同约定被告向原告借款12000元，借款期限为1年，自2018年9月16日至2019年9月16日，贷款年利率为6.525%，用于购车，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第五份借款合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为3年，自2018年9月19日至2021年9月19日，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，用于家庭耐用品消费，还款方式为等额本息；第六份借款合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年9月20日至2019年9月20日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第七份借款合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年9月21日至2019年9月21日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第八份借款合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2018年9月25日至2019年9月25日，贷款年利率为6.525%，用于购车，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第九份借款合同约定被告向原告借款2800元，借款期限为1年，自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款年利率为6.525%，用于购车，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十份借款合同约定被告向原告借款2500元，借款期限为1年，自2018年12月14日至2019年12月14日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十一份借款合同约定被告向原告借款2010元，借款期限为1年，自2019年1月28日至2020年1月28日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十二份借款合同约定被告向原告借款2012元，借款期限为1年，自2019年2月9日至2020年2月9日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十三份借款合同约定被告向原告借款2020元，借款期限为1年，自2019年2月20日至2020年2月20日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十四份借款合同约定被告向原告借款2000元，借款期限为1年，自2019年2月28日至2020年2月28日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十五份借款合同约定被告向原告借款2080元，借款期限为1年，自2019年3月9日至2020年3月9日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十六份借款合同约定被告向原告借款2000元，借款期限为1年，自2019年3月16日至2020年3月16日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；第十七份借款合同约定被告向原告借款2000元，借款期限为1年，自2019年3月20日至2020年3月20日，贷款年利率为6.525%，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本；上述借款逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。 上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张玉林未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日至2019年3月20日，原告和被告在网上在线签订十七份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定被被告向原告借款20000元，借款期限为3年，自2018年6月27日至2021年6月27日，用于住房装修，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，即年利率7.125%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为27日；被告向原告借款26000元，借款期限为3年，用于住房装修，自2018年8月8日至2021年8月8日，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，即年利率7.125%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息，每月还款日为8日；被告向原告借款30000元，借款期限为5年，自2018年8月14日至2023年8月14日，用于住房装修，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，即年利率7.125%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息，每月还款日为14日；被告向原告借款12000元，借款期限为1年，自2018年9月16日至2019年9月16日，用于购车，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为16日；被告向原告借款30000元，借款期限为3年，自2018年9月19日至2021年9月19日，用于家庭耐用品消费，贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，即年利率7.125%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息，每月还款日为19日；被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年9月20日至2019年9月20日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为20日；被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2018年9月21日至2019年9月21日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为21日；被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2018年9月25日至2019年9月25日，用于购车，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为25日；被告向原告借款2800元，借款期限为1年，自2018年10月31日至2019年10月31日，用于购车，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为28日；被告向原告借款2500元，借款期限为1年，自2018年12月14日至2019年12月14日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为14日；被告向原告借款2010元，借款期限为1年，自2019年1月28日至2020年1月28日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为28日；被告向原告借款2012元，借款期限为1年，自2019年2月9日至2020年2月9日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为9日；被告向原告借款2020元，借款期限为1年，自2019年2月20日至2020年2月20日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为20日；被告向原告借款2000元，借款期限为1年，自2019年2月28日至2020年2月28日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为28日；被告向原告借款2080元，借款期限为1年，自2019年3月9日至2020年3月9日，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，用于购耐用消费品，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为9日；被告向原告借款2000元，借款期限为1年，自2019年3月16日至2020年3月16日，用于购耐用消费品，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为16日；被告向原告借款2000元，用于购耐用消费品，借款期限为1年，自2019年3月20日至2020年3月20日，贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为20日。 上述合同均约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述十七份合同签订后，原告依约向被告发放十七笔贷款，均直接支付至被告账号为62×××08的上海浦东发展银行账户。现上述十七笔贷款被告均已逾期，截止2019年8月16日，张玉林欠付原告贷款本金分别为15221.03元、20691.35元、27023.62元、10000元、25433.26元、10000元、10000元、20000元、1200元、340元、1910元、2012元、2020元、500元、850元、2000元、2000元及借款利息共计3582.96元、罚息共计126.72元。 原告为追索该笔款项，与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并于2019年10月17日支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，张玉林与浦发银行合肥分行网上在线签订的十七份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息。现上述十七笔贷款被告均未按约定按时足额还款，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《浦发银行“安居贷”个人借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金151201.26元及借款利息3582.96元、罚息126.72元（暂计算至2019年8月16日，之后利息分别以本金15221.03元、20691.35元、27023.62元、10000元、25433.26元、10000元、10000元、20000元、1200元、340元、1910元、2012元、2020元、500元、850元、2000元、2000元为基数，分别按年利率为7.125%、7.125%、7.125%、6.525%、7.125%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%、6.525%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告张玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费3398元，公告费200元，共计3598元，由被告张玉林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  赵宇飞 人民陪审员  杨晨曦 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邢 健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。