成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5862号 原告：成都卡递王物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区西航港街道双华路三段33号会缘汽配城生活配套8-5-101。 法定代表人：王晓伟。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：游浩月，系公司员工。 委托诉讼代理人：张阁，系公司员工。 第三人：高新区重汽汽车修理厂，经营场所成都市高新区桂溪街道办临江村**。 经营者：黄和春。 委托诉讼代理人：黄和州，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤杰，系公司员工。 原告成都卡递王物流有限公司（以下简称卡递王公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）及第三人高新区重汽汽车修理厂（以下简称重汽修理厂）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月25日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告卡递王公司委托诉讼代理人余艳，被告中华联合财保成都中心支公司委托诉讼代理人张阁，第三人重汽修理厂的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡递王公司向本院提出诉讼请求：判决中华联合财保成都中心支公司赔偿卡递王公司因车牌号为川ＡＷ××××车辆发生道路交通事故造成的车辆修理费合计118830元，并将该款直接支付给重汽修理厂。事实与理由：2018年4月17日，杨烽驾驶卡递王公司所有的川ＡＷ××××号自卸货车，该车行驶至成都双流区成新蒲快速路段时，与郑红伟驾驶的川ＡＸ××××号车辆和李玉航驾驶的川ＡＺ××××号车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。同日，成都市双流区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨烽承担此次事故的全部责任，郑红伟、李玉航不承担此次事故的责任。同时，川ＡＷ××××车辆在中华联合财保成都中心支公司投保了机动车车辆损失险35万元含不计免赔，事故发生在保险期（2017年7月8日至2018年7月8日）内。保险车辆在合法使用过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。故对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，卡递王公司有权基于保险合同向保险公司主张保险赔偿金。卡递王公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 中华联合财保成都中心支公司辩称，我方对于案涉保险事故无异议，但认为卡递王公司主张的损失118830元过高，我方不予认可。我方对川ＡＷ××××车辆定损金额为61200元，仅在定损范围内承担责任，超出部分不承担责任。我方同意将车辆损失直接支付给重汽修理厂。 重汽修理厂述称，卡递王公司维修车辆实际产生修理费118830元，因卡递王公司投保了车辆损失险，故该费用应由中华联合财保成都中心支公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与卡递王公司诉称事实一致。 另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”第十九条约定：“……被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……。” 卡递王公司举示加盖有重汽修理厂印章的维修明细表及加盖有成都市新速联汽车配件销售有限公司印章零件购买价格表，拟证明其案涉车辆损失为118830元。中华联合财保成都中心支公司提供加盖有其印章的车辆定损单，拟证明案涉车辆损失为61200元。双方对对方当事人的证据均不予认可。因卡递王公司与中华联合财保成都中心支公司对案涉车辆损失金额存在争议，故中华联合财保成都中心支公司向本院申请对2018年4月17日发生交通事故的车牌号为川ＡＷ××××的货车在本次事故中的车辆维修费用进行司法鉴定，本院依法将该鉴定事项移送鉴定机构。四川西华交通司法鉴定中心于2019年12月9日出具四川西华［2019］交鉴字第3330号《“川ＡＷ××××货车”的司法鉴定意见书》，该鉴定意见书中第四项分析说明第二点载明：“根据汽车构造和汽车碰撞原理，被鉴定车辆在发生碰撞交通事故中，除直接碰撞作用所造成车辆车身及零部件损坏外，在事故中由于碰撞冲力的传导作用也可能导致车辆的其他部位受损。检验见被鉴定车辆驾驶室损坏变形，驾驶室整体向后位移，转向传动轴受损；被鉴定车辆方向机、发动机总成、变速器总成均可能受损；受鉴定材料的客观条件限制，未能确认上述相关总成技术情况，未能确认是否需要更换或维修。故如果被鉴定车辆还存在本鉴定未确定的零部件损坏的，在委托人提供了相应补充证据及鉴定材料的条件下，鉴定人可以提供补充鉴定说明。”最终鉴定意见为“牌照号为川ＡＷ××××的货车在2018年4月17日发生的交通事故中的车辆损失金额约为82613元”。卡递王公司、中华联合财保成都中心支公司、重汽修理厂均对上述鉴定意见书三性无异议。卡递王公司认为方向机及方向机转向伸缩轴已实际更换，价格分别为5200元及460元，该部分辅料费为2000元，此外该鉴定意见书也未包含更换飞轮壳、拆装检修冷却系统、制冷系统、发动机调试等项目的工时费2000元。但卡递王公司未能对此补充提供证据。 上述事实有《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》、交通事故认定书、川ＡＷ××××车辆行驶证及运输证、机动车保险单、成都新速联汽配销售服务有限公司配件价格表、川ＡＷ××××维修人工费明细表、车辆定损单、四川西华［2019］交鉴字第3330号《“川ＡＷ××××货车”的司法鉴定意见书》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，卡递王公司与中华联合财保成都中心支公司之间的保险合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卡递王公司名下川ＡＷ××××车辆在中华联合财保成都中心支公司投保了机动车车辆损失险35万元含不计免赔，在保险期（2017年7月8日至2018年7月8日）内发生事故，案涉车辆的损失属于保险合同中约定的保险事故责任范围，故应由中华联合财保成都中心支公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，因双方对此存在争议，且举示的证据上均无对方当事人的签字或盖章确认，且双方当事人对对方的证据均不予认可。经鉴定机构出具鉴定意见书载明，车牌号为川ＡＷ××××的货车在2018年4月17日发生的交通事故中的车辆损失金额约为82613元，各方对此鉴定意见书均予以认可，卡递王公司仅对方向机及方向机转向伸缩轴更换费用及辅料费用、部分工时费存在异议。因卡递王公司未能补充举示证据证明车辆该部分零部件是否损坏及更换的必要性，应当承担证明不力的后果。故本院对卡递王公司诉请的车辆损失在82613元的范围内予以支持，超过部分不予支持。卡递王公司要求将案涉车辆的损失直接支付给重汽修理厂，中华联合财保成都中心支公司对此予以同意，为减少诉累，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都卡递王物流有限公司因车牌号为川ＡＷ××××的货车于2018年4月17日发生交通事故造成的车辆损失82613元，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付给第三人高新区重汽汽车修理厂； 二、驳回原告成都卡递王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，鉴定费10000元，合计12677元，由原告成都卡递王物流有限公司承担3864元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担8813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  代君秀 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李舒驹