wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2925号申请人：程雪玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄永芹，女，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行程雪玲申请执行黄永芹借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2055号民事判决书，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1374号民事判决书现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永芹于判决生效后十日内偿还程雪玲借款本金247500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。程雪玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，将被执行人黄永芹名下位于柳屯井下常青小区56-1-301号房产予以查封，因案外人提出执行异议之诉，现在审理过程中，该房产暂不能处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247500元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永芹负有继续向申请人程雪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十四日书记员  韩忠信
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3167号申请人:翟合顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王红军，男，1977年11月9日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人翟合顺申请执行王红军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3548号民事判决书，判决如下：被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告翟合顺借款本金30000元。告王红军未按上述法律文书履行义务，原告翟合顺向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红军名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红军名下无房产信息。3、被执行人王红军名下无车辆信息。4、被执行人王红军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向申请执行人翟合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员 ：丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3101号申请人：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）。被执行人：王健永，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：梁会芹，女，1967年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王健锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王明进，男，1969年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行王明进、梁会芹、王健锋、王健永借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明进、梁会芹、王健锋、王健永于判决生效后十日内偿还濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人王明进名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××；王健锋名下车辆豫Ｊ×××××；王健永名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4403.47元，扣缴执行申请费608元后余3795.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47398.53元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明进、梁会芹、王健锋、王健永负有继续向申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员  韩忠信
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7510号原告：刘栋全，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：钟锐昌，男，1986年12月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘栋全与被告钟锐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘栋全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费253元，减半收取计126.5元。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭倩瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终17号上诉人（原审被告）：佛山市南海区福通房地产有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥禅碳公路沥西西海村“高田”地块A栋301室。法定代表人：陈永才，经理。委托诉讼代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市方圆房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路168号7楼。法定代表人：韩曙光，董事长。委托诉讼代理人：张虹，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市明光投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路28号801房自编1号。法定代表人：柳景平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，该司法务。委托诉讼代理人：张虹，广东大同律师事务所律师。上诉人佛山市南海区福通房地产有限公司（下称福通公司）与被上诉人广州市方圆房地产发展有限公司（下称方圆公司）、广州市明光投资咨询有限公司（下称明光公司）、原审第三人佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷。方圆公司、明光公司诉请福通公司支付返还款收益83156230元及逾期付款违约金，其中，逾期付款违约金以应支付的返还款收益为本金，按日万分之三，自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2019年8月31日为30485073.92元。因方圆公司、明光公司主张的暂计至2019年8月31日的前述款项之和为113641303.92元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》【法发（2019）14号】及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】之规定确定的原审法院对第一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回佛山市南海区福通房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山市南海区福通房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据两被上诉人主张本案的案由是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地均在佛山市南海区。2、两被上诉人诉请支付返还款收益是83156230元，但逾期付款违约金按日万分之三暂计至2019年8月31日为30485073.92元并无约定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》【法发（2019）14号】的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额下限为1亿元以上，显然原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法予以纠正。本院认为，本案为合同纠纷。方圆公司、明光公司依据与福通公司签署的《佛山市南海区大沥镇广佛国际商贸城中心区五号地旧厂房改造项目备忘录》、《补充约定》等提起本案诉讼，诉请福通公司支付返还款收益83156230元及逾期支付返还款收益的违约金30485073.92元，合计诉讼标的金额为113641303.92元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。福通公司主张将本案移送佛山市南海区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年二月十二日书记员  阮海锋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执179号之一申请人：张玉民。男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县陈桥镇张八寨村，身份证号：4107271975××××××××。被执行人：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省封丘县陈桥镇轩寨村和平路41号，身份证号：410727197711103839。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执179号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人焦增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦增在中原银行62×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十五日书记员  杜建伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4486号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，系县联社职工，住贵州省盘县。被告：杨光辉，男，1989年7月21日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张发祥、张黔参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加了诉讼，被告杨光辉经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求判决被告杨光辉偿还原告借款本金20000元，利息4808.62元，本息合计24808.62元（利息自2017年10月9日计算至2019年8月27日），2019年8月27日以后的利息按合同约定逾期月利率11.5546‰算至借款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨光辉于2016年5月23日与原告县联社下属分支机构双戛信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000177号，合同授信期限内杨光辉可循环借款使用借款，期限、利息以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，被告杨光辉2017年10月9日向原告县联社下属分支机构双戛信用社贷款20000元，月利率为7.7031‰，贷款期限为1年，于2018年10月8日到期，截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4808.62元，本息合计24808.62元。2019年8月27日以后的利息按合同约定逾期月利率11.5546‰算至借款清偿完毕之日止。被告杨光辉至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件及被告杨光辉的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，证明被告杨光辉借款的事实。第三组证据：利息清单，证明被告杨光辉欠款欠息的事实。以上三组证据，因被告杨光辉在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其被告对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告杨光辉未答辩。被告杨光辉在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告杨光辉于2016年5月23日与原告县联社下属分支机构双戛信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000177号，合同授信期限内杨光辉可循环借款使用借款，期限、利息以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，被告杨光辉2017年10月9日向原告县联社下属分支机构双戛信用社贷款20000元，月利率为7.7031‰，贷款期限为1年，于2018年10月8日到期，截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4808.62元，本息合计24808.62元。被告杨光辉至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告县联社与被告杨光辉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还所欠原告截止2019年8月27日的借款本金及利息合计24808.62元。对于原告诉请被告偿还2019年8月27日以后的利息按照合同约定月利息10.0938‰算至借款清偿完毕之日止的请求，因被告何时清偿完毕未能预测和判断，所以，原告主张的2019年8月27日以后的利息，待被告清偿完毕2019年8月27日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨光辉自判决生效之日起，偿还原告水城县农村信用合作联社债务本金20000元，利息4808.62元，本息合计24808.62元（利息计算至2019年8月27日）。二、原告水城县农村信用合作联社主张的2019年8月27日以后的利息，待被告杨光辉清偿完毕2019年8月27日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月十三日书 记 员  张永菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1951号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：厦门万灵易玄文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李佳燕。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告厦门万灵易玄文化传播有限公司(以下简称万灵公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系A064066号图片的著作权人。富尔特公司授权原告富昱特公司在中国大陆地区行使及维护上述图片的著作权，并有权以自己的名义对侵犯上述图片著作权的行为行使索赔权。万灵公司未经许可，擅自在其官方微信公众号“白龙王”使用了上述图片，侵犯了富昱特公司对上述图片享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告万灵公司：1、立即停止使用侵权图片；2、赔偿侵权赔偿金及合理开支共计10,000元。万灵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告万灵公司的住所地位于福建省厦门市思明区，且主要的信息传播也发生在被告住所地，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被请侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故万灵公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门万灵易玄文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告厦门万灵易玄文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇二〇年二月二十日书记员  黄亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终209号 上诉人（一审起诉人）：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人廖配红因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖配红上诉请求：撤销原裁定，指令苍梧县人民法院或其他人民法院立案受理。事实与理由：一、一审法院认定本案是第三人撤销之诉是错误的，本案应属于损害股东利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。二、一审法院适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件。三、股东对于公司与案外人恶意串通损害公司利益的生效裁判具有法律上利害关系，即使本案系第三人撤销之诉，法院也应当立案受理。四、一审裁定与法律设定不予受理的立法目的不符，剥夺了上诉人救济途径，对上诉人是不公平的，也不利于民事纠纷的最终解决。 本院认为：廖配红以其作为苍梧县明宏铸件有限责任公司股东的身份提起本案诉讼，请求撤销涉及苍梧县明宏铸件有限责任公司与曾维红达成的生效民事调解书（即苍梧县人民法院(2019)桂0421民初417号民事调解书），故本案是廖配红针对已生效的民事调解而提起的第三人撤销之诉。依照相关法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有权提起撤销之诉的两类第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而廖配红并不符合以第三人身份参加苍梧县明宏铸件有限责任公司与曾维红之间劳务合同纠纷诉讼的条件。首先，廖配红对苍梧县人民法院(2019)桂0421民初417号民事调解案件的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。该案的调解结果是苍梧县明宏铸件有限责任公司向曾维红支付24600元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然廖配红作为公司的股东享有资产收益的权利，但不能直接对法人财产主张实体权利，故其不能以有独立请求权的第三人身份参加(2019)桂0421民初417号民事调解案。其次，廖配红不属于(2019)桂0421民初417号民事调解案无独立请求权的第三人。因股东和公司之间系天然的利益共同体，公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。在(2019)桂0421民初417号民事调解案中，虽然廖配红是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，但苍梧县明宏铸件有限责任公司与曾维红的诉讼活动中，苍梧县明宏铸件有限责任公司作为法人已参加诉讼活动，作为股东的廖配红不应再以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。综上所述，廖配红不符合以第三人参加(2019)桂0421民初417号民事调解案的身份条件，不具有提起撤销(2019)桂0421民初417号民事调解案的主体资格，一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东火炬大成投资有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼。 法定代表人：史乐，执行董事。 委托诉讼代理人：王健，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阜裕达建材有限公司，住所地山东省曲阜市尼山镇中辛村西南。 法定代表人：孔德华，经理。 委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁山海鑫房产经纪有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。 法定代表人：刘立文，董事长。 再审申请人山东火炬大成投资有限公司因与被申请人曲阜裕达建材有限公司、济宁山海鑫房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，山东火炬大成投资有限公司与曲阜裕达建材有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，山东省曲阜市人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁0881执453号执行结案通知书确认执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查山东火炬大成投资有限公司的再审申请。 审 判 长 李明金 审 判 员 王宝恒 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年二月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初56号申请人：大连一方集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。法定代表人：孙喜双。委托诉讼代理人：郑军、宋伟林，辽宁德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰。申请人大连一方集团有限公司与被申请人重庆国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人大连一方集团有限公司于2020年２月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆国际信托股份有限公司名下的农银人寿保险股份有限公司的305101224股的股权，股权价值约为人民币1464485857.20元或其他等值财产。申请人大连一方集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人大连一方集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人重庆国际信托股份有限公司名下的农银人寿保险股份有限公司的305101224股的股权或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 丽审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二〇年二月十八日书记员 陈彩虹
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行初32号之三 原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社，住所地资阳市雁江区。 法定代表人吴彬。 委托代理人郭峻，系四川蜀国律师事务所律师。 被告资阳市雁江区宝台镇人民政府，住所地资阳市雁江区。 法定代表人尹修富，职务镇长。 委托代理人吴章义，系四川豁达律师事务所律师。 委托代理人汪骏，系资阳市雁江区司法局工作人员。 原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社诉被告资阳市雁江区宝台镇人民政府行政强制纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告虾之源合作社法定代表人吴彬及委托代理人郭峻，被告宝台镇政府镇长尹修富及委托代理人汪骏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社撤回起诉。 本案费用50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区虾之源水产养殖专业合作社负担。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钟 慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初50号原告：钱兆喜，男，1958年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告钱兆喜诉被告陶湘波、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告钱兆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱兆喜撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年二月三日书记员  王书婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3338号之一 申请执行人：陈乾等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人陈乾等四人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522—20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238286.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳市前海理想资产管理有限公司、深圳市前海理想健康产业有限公司、深圳市前海理想商业保理有限公司、深圳市前海理想基金管理有限公司100%的股权；并依法轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××15账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3297                       陈乾                       X                       59259.08                               3338                       张兵                       X                       77587.36                               3447                       郭正                       X                       57230.22                               3448                       郭丽香                       X                       44209.48                               总计                       238286.14
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执339号 申请执行人孙大成，男，1966年1月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人魏瑞忠，男，1957年7月15日出生，住址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D38号裁决书，依法立（2019）粤09执339号案执行。于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款19684元，已划拨到本院账户，支付84元执行费，支付19600元给申请执行人。 2、查明被执行人名下没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执339号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李超学
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2017)赣1024民初939号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人曾海根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾海根在财付通支付科技有限公司085e9858e4f5b53e38a92985a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4231.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十八日书记员  吴秋馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢143号申请执行人：刘霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人刘霞申请执行被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6838号民事调解书要求被执行人给付申请执行人27407元。截至2020年1月17日被执行人已给付9594元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其暂不领取执行款，认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年二月十日书记员  程 艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1056号原告：深圳海山国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道温馨路金石雅苑10栋902室。法定代表人：叶咏。委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫达现代物流有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海南路湾厦玉竹苑10栋303。法定代表人：廖文清。原告深圳海山国际货运代理有限公司与被告深圳市鑫达现代物流有限公司货运代理合同纠纷一案,原告深圳海山国际货运代理有限公司以已双方已和解由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳海山国际货运代理有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元，诉前财产保全申请费人民币326元，由申请人深圳海山国际货运代理有限公司负担。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年二月十日书记员  王紫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13623号之一原告：刘传江，男，1974年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：蔡万鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告刘传江与被告崔艳勤、蔡万鹏房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  陈 爽审判员  肖立忠二〇二〇年二月十日书记员  范思蒙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初685号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭源大厦。 法定代表人：刘金龙，经理。 被告：张存山，男，1950年9月17日出生，汉族，住玉田县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张存山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了商业险、不计免赔险，被保险人为饶恩远。2016年12月17日12时许案外人刘阁生驾驶饶恩远所有的冀Ｂ×××××号车辆与被告张存山发生交通事故，经玉田县交通警察大队认定张存山负事故的主要责任，刘阁生负事故的次要责任。饶恩远向玉田县人民法院提起诉讼，由原告赔偿其各项损失，经法院审理后，原告赔偿了饶恩远损失28500元。因此事故被告承担主要责任，故要求被告给付原告20500元。 本院经审查认为，被告张存山于2018年4月5日死亡，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉时被告主体已经不存在，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王艳秋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林长利，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。再审申请人林长利因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：林长利所提行政赔偿请求，系其在起诉魏善庄镇政府强制拆除行为违法一案时一并提出，现林长利要求确认上述事项违法的请求已被生效的（2019）京0115行初172号行政裁定书裁定驳回，故本案林长利要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回，现一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。林长利的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林长利的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11565号原告：安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇。法定代表人：田秀华，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇。法定代表人：章永忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周顺成，天津宇平律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第184965号关于第1526626号“申华玉泉”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2020年1月10日被诉决定认定：在案证据在没有其他相关证据佐证的情况下，无法证明诉争商标于2015年5月3日至2018年5月2日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：一、被告认定事实错误，原告所提交证据足以证明其自获得诉争商标专用权一直在核定商品上进行有效商业使用，符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）所规定的商标使用情形。二、为实现商标法第四十四条的立法目的，对于是否“真正使用”应综合考虑，适当放宽，不应轻易撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15266263.申请日期：1999年10月19日4.专用权期限至：2021年2月20日5.核定使用商品（第33类）：果酒(含酒精);葡萄酒;酒(饮料）;米酒;酒精饮料(啤酒除外);含酒精果子饮料;黄酒;食用酒精；开胃酒;汽酒。二、诉争商标使用证据情况行政阶段，被告调取了原告在撤销三年停止使用商标程序中提交的证据材料：1、霍邱县市场监督管理局证明；2、春风巴士合同及收据；3、印刷包装合同、产品代理合同；4、检验报告；5、产品包装及图片。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、食品安全抽样检验告知书；2、国家食品安全抽样检验抽样单；3、食品安全抽样检验样品购置费用告知书；4、霍邱县市场监督管理局行政处罚决定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期间内在核定商品上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。霍邱县市场监督管理局证明并非对诉争商标的实际使用证据。春风巴士广告合同及收据、印刷包装合同、产品代理合同均无发票等实际履行证据与之佐证。检验报告形成时间不在指定期间内。产品包装图片为原告自行制作，并无相关合同及发票与之佐证。食品安全抽样告知书、国家食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验样品购置费用告知书的形成时间不在指定期间内且并非标有诉争商标的商品进入市场流通领域的证据。霍邱县市场监督管理局行政处罚决定书中记载的内容，如“申华玉泉”白酒的生产日期，并无相关证据与之佐证。并且该酒的生产为定制生产，其定制人是否实际销售了拉走的白酒无从考证。剩余白酒“购买方”与原告具有亲属关系，“每瓶只有一元利润，且至今未结账”，该行为并非正常的商品交易，不属于市场流通行为。处罚决定书中记载的“至案发时”已售出白酒147件，本案中并无证据与该行为佐证，并且“至案发时”具体时间不明确，无法确定其与指定期间的关系。综上所述，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年二月十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初16号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人申某某，男，1976年9月21日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住河南省辉县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于二〇一二年三月一日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；因吸食咖啡因，于2015年9月17日被辉县市公安局决定行政拘留三日。又因涉嫌故意伤害于2019年10月13日被封丘县公安局抓获，暂押于封丘县看守所，因犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告人赵某（曾用名赵某某），男，1995年6月6日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人申某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员陈秋霞、赵庚印出庭支持公诉，被告人申某某、赵某及指定辩护人张洁、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2016年6月26日下午，辉县市郭亮村人申某3（另案处理）在辉县市万仙山郭亮景区天梯景区处，因琐事与郑州市游客陈某发生争执，后申某3（另案处理）与陈某的儿子李某3互相殴打。在现场的被告人申某某和李某（已判刑）看到情况后，就帮助申某3（另案处理）与游客争执，这时申某1也（已判刑）赶到现场，继续帮助申某3（另案处理）与对方争执，后在双方协调下平息。在双方平息后又过了几分钟，申某1（已判刑）、赵旬（已判刑）、被告人赵某等人到场，伙同当时在场的李某（已判刑）、申某1也（已判刑）、被告人申某某对李某2、李某3父子两人进行了第二次殴打，并在李某2、李某3父子两人跑到万某的小商店内后，申某1（已判决）用脚将小商店的玻璃门踢毁。120急救车到后，被人拦住车辆，最终在陈某、孟某留下解决问题的情况下才让受伤游客离开。一直到6月27日1时许，在辉县市沙窑乡沙窑村村长刘某1的调解下，陈某被迫接受了赔偿万某商店玻璃门2000元，赔偿申某3（另案处理）医疗费6800元，并答应自己丈夫李某2、儿子李某3的伤情自行处理的条件才得以离开辉县，此事被路过此地的河北游客拍摄并上传至优酷网上对社会造成了极其恶劣的影响。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人申某2等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且均系主犯，请人民法院判处有期徒刑六个月至十个月。被告人申某某对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚，但辩称其系从犯，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人申某某在共同犯罪中系从犯，到案后主动坦白，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人赵某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，被害人对事件的发生存在一定的责任，具有过错，赵某是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日下午，辉县市沙窑乡郭亮村人申某3（另案处理）在辉县市万仙山郭亮景区天梯处，因倒车与郑州市游客李某2、陈某夫妇发生争执，与陈某的儿子李某3互相殴打。在现场的被告人申某某和李某、申某1也（二人均已判刑）等人帮助申某3与游客争执，后被在场人员劝开。随后，被告人赵某和申某1、赵旬（二人均已判刑）等人开车赶到现场，伙同当时在场的李某、申某某、申某1也共同对李某2、李某3父子二人进行了殴打。李某2、李某3父子二人跑到万某的小商店内后，申某1用脚将小商店的玻璃门踢毁。120急救车赶到后，被人拦住车辆阻止救助受伤被害人。在陈某、孟某留下来解决问题的情况下才让受伤被害人离开。直到6月27日1时许，在辉县市沙窑乡沙窑村村长刘某1的调解下，陈某被迫接受了赔偿商店玻璃门2000元，赔偿申某3医疗费用6800元，并答应自己丈夫李某2、儿子李某3的伤情自行处理的条件下才得以离开辉县市。此事被河北省游客拍摄视频并上传至优酷网上，造成了恶劣的影响，严重影响万仙山景区声誉。2019年8月17日，李某、申某1也、赵旬的家属各赔偿被害人经济损失10000元，均取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的书证户籍证明、受案登记表等，证人申某2、申某3、万某、刘某1、杨某、王某1、张某、许某、刘某2、秦某、申某1、赵某1、申某4、申某5、李某1、张建立、宋某、苏某、赵某2、王某2等人证言，同案犯李某、申某1也、赵旬供述，被害人李某3、李某2、陈某、孟某陈述，辉县市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、光盘二张等证据证实，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人申某某、赵某在景区随意殴打他人，情节恶劣，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人申某某、赵某均积极地实施扰乱社会秩序行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某某系被判处刑罚后又重新犯罪，本院酌情从重处罚。被告人申某某、赵某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人申某某、赵某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人申某某积极地实施殴打行为，和同案犯作用基本相当，被告人申某某及其辩护人辩称其系从犯的辩解意见不当，本院不予采纳；申某某辩护人辩称申某某属坦白的辩解意见，本院予以采纳；申某某及其辩护人要求对申某某从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以考虑。因被告人赵某和本案被害人并无发生任何纠纷，赵某的辩护人辩称被害人对事件的发生存在一定的责任，具有过错的辩解意见，本院不予采纳；赵某及其辩护人辩称赵某是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王新恒审判员  孙居芳审判员  秦可妍二〇二〇年二月十九日书记员  付祥毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10955号原告：张志和，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。被告：张志随，男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。原告张志和（以下均简称原告）与被告张志随（以下均简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵森杰，被告及其委托诉讼代理人幸有仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对我和张志随共有的位于北京市朝阳区金盏嘉园x号房屋进行分割，由我取得房屋所有权，我同意按照市场价给张志随以补偿。事实及理由：根据生效判决，我和张志随对位于北京市朝阳区金盏嘉园x号房屋按份共有，我享有90%的所有权份额，张志随享有其中10%的份额，判决生效后，双方对上述房屋的使用发生争议，为名进一步解决房屋归属，故起诉。被告辩称，我对原告提到的民事判决书有异议，准备申请再审。我认为判决已经对房屋分割完毕，我不同意原告的分割意见，我享有的份额我也不同意随意处分。本院经审理认定事实如下：原告和被告是兄弟。被告于2019年6月以继承为由将原告诉至本院，要求判决张x名下位于朝阳区金盏嘉园x号房屋由其继承，本院经审理作出（2019）京0105民初23501号民事判决，确认被告对张x取得的朝阳区金盏嘉园x号房屋享有十分之一的权利份额，原告对张x取得的朝阳区金盏嘉园x号房屋享有十分之九的权利份额；并驳回了被告的其他诉讼请求。被告上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）京03民终14836号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，双方就房屋的使用等问题发生争议，未能协商解决。本案审理中，就案涉房屋的市场价格，双方未能协商一致，经本院释明风险，原告、被告均未申请进行市场价格鉴定。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据生效判决，本案系争的北京市朝阳区金盏嘉园x号房屋系原、被告按份共有，经查双方并无不得分割的相关约定，故原告有权随时主张分割。但分割需要依照市场价格，给予被告合理的补偿，经释明原告未申请鉴定，双方也未对房屋现有市场价格协商一致，故房屋目前不具备实际分割的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，第一百零一条，判决如下：驳回原告张志和的诉讼请求。案件受理费3965元，由原告张志和负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年二月二十五日书记员  唐 哲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3552号申请人：李凯，男，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳市苏北路濮东产业聚集区。被执行人：刘红彬，男，1993年11月1日出生。汉族，住濮阳县。被执行人：王某，男，2003年5月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李凯申请执行刘红彬、王某追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红彬、王某于调解生效后偿还申请人李凯垫付的赔偿款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人赵素金向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中。本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均为发现可供执行财产；通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红彬、王某负有继续向申请人李凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月二十九日书记员  韩忠信
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2892号申请人：赵芳磊，男，1980年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王好振，男，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行赵芳磊申请执行王好振借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王好振于判决生效后十日内偿还赵芳磊借款本金25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。赵芳磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王好振负有继续向申请人赵芳磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员  韩忠信
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9093号 原告：袁梦，男，1989年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张攀，男，1990年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告袁梦与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁梦到庭参加诉讼，被告张攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁梦向本院提出诉讼请求：1.判令张攀归还借款10000元；2.本案诉讼费等由张攀承担。事实和理由：2019年1月9日，张攀通过微信向袁梦请求借款10000元，并约定于2月4日前归还。袁梦向张攀出借了借款。2月3日后，张攀失去联系，借款一直未归还。 张攀未作答辩。 袁梦为证明自己的主张提交了双方当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录。对袁梦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月9日，张攀通过微信联系袁梦，想向袁梦借款30000元，袁梦通过微信向张攀出借10000元，张攀收到借款后承诺于春节前归还。借款到期后，张攀一直未归还上述借款。 本院认为，张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由张攀自行承担。袁梦提交的微信聊天记录及转账凭证，能够证明袁梦与张攀之间存在民间借贷的事实，张攀在约定的借款期限届满后未归还袁梦借款，对袁梦要求张攀归还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张攀在本判决发生法律效力之日起7日内向袁梦偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冷 枫 人民陪审员  陈远东 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 镓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执239号之二申请执行人：***，男，1987年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人***与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初144号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙名下的中信银行郑州分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十五日书记员 王朵朵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3151号申请人：赵素金，女，1965年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：童双勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行赵素金申请执行童双勤买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人童双勤于判决生效后十日内偿还申请人赵素金货款本金193000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人赵素金向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中。本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均为发现可供执行财产；通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余193000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余193000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童双勤负有继续向申请人赵素金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月二十九日书记员  韩忠信
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7895号 原告：张家港市金港镇龙彪服饰加工厂，组织机构代码92320582MA1WM54B7F，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村第八组238号。 经营者：王以彪，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：常熟市优喆服饰有限公司，组织机构代码913205813311292983，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：朱磊。 原告张家港市金港镇龙彪服饰加工厂（以下简称龙彪加工厂）诉被告常熟市优喆服饰有限公司（以下简称优喆公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序审理。审理中，因被告优喆公司下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。因原承办人工作原因，本案承办人变更为审判员赵丽丹。后于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告龙彪加工厂的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告优喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙彪加工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告加工费113645元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2018年9月开始发生衣服加工业务，截止2018年12月10日，经双方对账，被告确认结欠原告加工费97142元。后原告继续为被告加工，从2018年12月11日至2018年12月29日，被告应付原告加工费16503元，以上合计113645元。该加工费经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 被告优喆公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《加工合同》一份，该合同约定，乙方为甲方加工：菠萝格套装、舒棉绒睡袍（美辰），数量：按实际出货数量，定作内容：裁剪/缝制/检验，加工单价14元。备注：数量和金额以实际发生数为准，乙方包（自订）线，乙方包封箱胶带。其中约定的结算方式与期限：1.结算所需单据包括：外发加工合同、甲方的《其他出库单—正常》、《其他出库单—补料》、《质检放行单》、《其他入库单》，乙方的《送货码单》；2.结算数量：以《其他入库单》的入库数量为准，未打开的箱内数量由乙方负责其准确性，由此产生的索赔由乙方承担；3.付款方式：乙方最后一批货交付完毕，和甲方对账结束一个月内结清加工费。合同还约定了其他的权利和义务。甲方落款处朱磊签字，乙方落款处王以彪签字。2018年12月10日，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明：“套头共4583套，我们包装2212套，王以彪包装2371套，加工费：4583×10=45830元，包装费：2371×1.5=3556.5元，大嘴猴200套×11.5=2300元，菠萝格1786套×14=25004元，泰迪绒68套×14=952元，共77642元，以上截止2018年12月10日加工费总额为柒万柒仟陆佰肆拾贰元整，此价格不含返工费，报废衣服款。另加之前襁褓加工费壹万玖仟伍佰元整。确认：朱磊，2018.12.10，王以彪2018年12月10日。对账后，双方自2018年12月11日至2018年12月29日期间继续发生业务往来9笔，其中9张送货单签收情况分别为：郝桂红签收6张、马菊艳签收1张、王喜签收2张。后因被告未能支付加工费，为此原告诉讼来院。 审理中，本院调取了优喆公司单位职工社会参保证明，郝桂红系该公司员工，2017年后该公司未再交纳社保。另本院调取了（2019）苏0581民初8026号陈秀和诉优喆公司劳动争议案件相关材料，其中马菊艳系被告公司会计。 庭审中，原告陈述，对账单中的内容是被告公司会计马菊艳书写的，“王以彪”、“朱磊”都是本人签字。2018年12月以后的9张送货单，其中签字的郝桂红是被告公司仓库人员、马菊艳是被告公司会计，王喜是被告客户单位的员工，但对于被告指示其交付第三方原告表示没有证据。对于2018年12月10日对账后发生的业务，其中2018年12月11日送货单中的“+3”与送货单其余签字不一致，故该张送货单其仅主张146套，其余坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、营业执照、加工合同、对账单、送货单、单位职工社会参保证明、（2019）苏0581民初8026号陈秀和诉优喆公司劳动争议案件相关材料及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了加工合同、对账单、送货单等证明双方的业务关系，事实清楚，证据充分。根据原告提供的对账单，被告截止2018年12月10日，尚结欠原告加工费97142元。后双方继续发生业务，根据原告提供的送货单，其中有7份送货单由被告工作人员签字，结合加工合同、对账单约定的单价，经本院核算2018年12月10日之后发生的加工费为13706元。另2份送货单由“王喜”签收，原告表示系被告指示交付第三方，但原告对此未提供证据予以证明，故对该2份送货单的真实性、关联性，本院不予认可。综上，被告尚结欠原告加工费110848元。故对原告主张的加工费合理部分即110848元予以支持。被告优喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市优喆服饰有限公司于本判决生效起十日内支付原告张家港市金港镇龙彪服饰加工厂加工费人民币110848元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张家港市金港镇龙彪服饰加工厂，开户行：张家港市农村商业银行塘桥支行，账号：80×××88）； 二、驳回原告张家港市金港镇龙彪服饰加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元、公告费650元，合计人民币3222元，由原告张家港市金港镇龙彪服饰加工厂负担55元，由被告常熟市优喆服饰有限公司负担3167元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张家港市金港镇龙彪服饰加工厂，开户行：张家港市农村商业银行塘桥支行，账号：80×××88）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  陈斌琪 人民陪审员  李玉英 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  时晴文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初46号申请人：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406。法定代表人：徐珣，董事长。委托诉讼代理人：马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第268号）。法定代表人：王臻。中福颐养（天津）置业有限公司与天津泰禾锦川置业有限公司、天津泰禾鸿运集团有限公司、北京泰禾置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津泰禾锦川置业有限公司的银行存款人民币241，336，150元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰禾锦川置业有限公司的银行存款人民币241，336，150元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中福颐养（天津）置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 伟审 判 员  郭小峦人民陪审员  崔 郁二〇二〇年二月十九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3191号申请人:韦春先，女，1980年1月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人韦春先申请执行王红凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人韦春先与被执行人王红凯达成执行和解协议。申请人同意撤回对被执行人的执行申请，被执行人王红凯如不按协议履行，申请人将根据法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6162号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十八日书记员 ：丁一超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初106号 原告：白明顺，男，1941年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：易县中西医结合医院，住所地河北省保定市易县良岗水库旁。 法定代表人：勾振堂，该院院长。 原告白明顺与被告易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白明顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白明顺撤回起诉处理。 审判员  纪宝田 二〇二〇年二月五日 书记员  牛帅文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1643号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：蔡志祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县*************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告蔡志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初47-1号原告：唐英平，男，1979年9月27日出生，侗族，居民，住绥宁县。被告：杨再春，男，1969年3月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院于2020年1月9日受理的原告唐英平与被告杨再春民间借贷纠纷一案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，暂不宜开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申宏伟二〇二〇年二月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初103号原告：廖仲光，男，汉族，1971年1月1日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会大㘵五队西区106号，公民身份号码442************233。被告：廖友华，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会五队西区169号，公民身份号码442************219。原告廖仲光与被告廖友华健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仲光向本院提出本诉请求：1．被告廖友华赔偿原告廖仲光医疗费3810.09元、住院伙食补助费300元（10月5日至10月7日住院3天）、护理费450元及误工费1496元（88元/天×17天），合计6056.09元；2．被告廖友华向原告廖仲光赔付精神损害赔偿金1000元；3．本案诉讼费用由被告廖友华承担。事实与理由：2019年10月5日早上11时左右，在莲花镇大㘵村中心幼儿园旁小路，被告廖友华因与原告妻子廖月勤的债务问题与原告廖仲光发生口角，进而动手殴打原告，造成原告廖仲光“脑震荡、头皮挫伤”。原告于当天被送到鼎湖区人民医院紧急救治。肇庆市鼎湖区人民医院出具诊断证明：原告在住院期间留陪人壹名，共3天；住院期间原告花费医疗费3810.09元；另根据医嘱，出院后休息两周。由于莫名被殴打，致使头部受伤，原告承受了巨大的精神痛苦。原告认为生命健康是其不容侵犯的合法权利，为此特诉至法院，望判如所请。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告廖仲光的诉讼主体资格；2．行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致使原告廖仲光头部受伤的事实；3．疾病诊断证明书（10月5日，0004406），证明原告廖仲光住院治疗（入院记录）；4．医疗收费票据，证明医疗费合计3810.09元；5．住院费用明细清单，证明医疗费合计3810.09元；6．疾病诊断证明书（10月7日，0004408），证明入院治疗3天，留陪人壹名，出院后休息两周，误工合计17天。被告辩称，我有异议，事前早几天我已问过原告，要求还其老婆几年前借我的钱，原告欠我钱，不应该起诉我。我没有打原告。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告双方是同村人，此前因原告妻子与被告债务问题双方存在争议。2019年10月5日11时许，在鼎湖区莲花镇大㘵村中心幼儿园旁小路，双方驾驶摩托车相遇，被告因与原告妻子的债务问题与原告发生口角，进而双方发生打斗，被告用右手先打原告头部，原告挥拳打向被告，被挡开，后被旁人劝离，原告后报警，肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所接案处理。原告于当天到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗至10月7日出院，该院出具诊断证明：1．脑震荡、2．头皮挫伤，期间留陪人壹名，建议出院后休息两周。出院小结，共住院2天，出院医嘱：1．门诊随诊。2．注意休息，禁烟酒。原告花费医疗费3810.09元。2019年11月19日，肇庆市公安局鼎湖分局查明被告因债务问题与原告发生口角，后动手打到原告头部，决定对被告作出处以罚款300元的行政处罚决定。本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告因债务问题发生争执，双方进而发生打殴致原告头部受伤的过程有公安派出所调查的证据可以证实，本院确认该事实。即使原告存在尚欠被告债务，亦不应当对原告施以暴力，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告致伤原告为被告的过错造成，应当承担全部的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，原告的损失，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，本院认定原告的损失如下：（一）医疗费3810.09元（有医疗费发票及用药清单证实，本院予以确认）。（二）住院伙食补助费200元（住院天数2天，每天100元计算）。（三）护理费300元（医院诊断证明原告住院留陪人一名，住院期间由其儿子护理，参照本地护工标准150元/天计算，护理2天）。（四）误工费1408元［原告为农业户口，未提供其固定收入，可依国有同行业农、林、牧渔业在岗职工年均工资43327元/年计算，原告以其平时从事打散工约88元/天收入，未超上述标准，可以此计算，误工时间16天（住院2天、医嘱出院后休息两周，共16天）］。原告在本案中，受伤程度显著轻微，未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告以上损失合计5718.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告廖友华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告廖仲光5718.09元；二、驳回原告廖仲光的其他本诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年一月二十日书记员  梁思学
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4129号原告：德士远雄（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路26号87号B区西侧一层1068。法定代表人：李兵。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代理人：梁某。原告德士远雄（北京）教育科技有限公司与被告世纪龙信息网络有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告德士远雄（北京）教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德士远雄（北京）教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51674号原告：杨开甫，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨德志，男，1996年10月21日出生，系原告儿子。被告：广州市速为电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道1936号(自编号H6栋)1314房。法定代表人：杨万聪。委托诉讼代理人：杨万菁，该公司员工。本院在审理原告杨开甫与被告广州市速为电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨开甫于2020年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨开甫的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开甫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨开甫负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月十三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审10号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西宝顺汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区************。法定代表人：卢飞印。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人广西宝顺汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕02966号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2018年4月3日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02677号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月26日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02966号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年4月28日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01884号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02966号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7767号 申请执行人：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所：惠州市江北。 法定代表人：冯杰。 被执行人：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日出生，住址：湖南省常德市武陵区德山镇。 被执行人：惠州市广泽润实业有限公司，住所：惠州市河南岸。 法定代表人：邓若非。 关于申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司申请执行被执行人戚立冬、惠州市广泽润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初8722号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：第一被告惠州市龙达房产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市兆丰混凝土有限公司支付货款3990475元及违约金（自2014年05月01日起以拖欠货款3990475元为基数按年利率24%计算至货款还清之日止）；第二被告戚立冬对第一被告惠州市龙达房产开发有限公司的上述欠款及违约金承担连带责任；第三被告惠州市广泽润实业有限公司对第一被告惠州市龙达房产开发有限公司的上述欠款3990475元承担连带责任；案件受理费55133元、保全费5000元，合计60133元（原告已预交60133元），由被告惠州市龙达房产开发有限公司、戚立冬、惠州市广泽润实业有限公司共同负担;被执行人应缴纳执行费42906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院已轮候查封被执行人戚立冬名下粤Lxxxxx、粤Lxxxxx汽车。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人戚立冬、惠州市广泽润实业有限公司法定代表人邓若非发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7767号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月十八日 书记员  张立斌
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执305号之一申请执人：刘同静，女，汉族，1985年10月27日生，住封丘县鲁岗乡徐罗文村183号，身份证号：4107271985××××××××。被执行人：梁广建，男，汉族，封丘县李庄乡顺河集村。身份证号：4107271973××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(14)封民初字第01792号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人梁广建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁广建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年二月十三日书记员  刘 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢88号之二申请执行人：桑学武，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼，统一社会信用代码91341524325439812K。法定代表人：刘亮，该公司总经理。被执行人：刘亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行桑学武与安徽唯信智慧城投资发展有限公司、刘亮民间借贷和装修工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初2039号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初2039号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下的位于安徽省金寨万汇广场（智慧城商业）╳幢一、二、三层共计18间房屋（分别为1╳1室、1╳2室、1╳3室、1╳4室、1╳5室、1╳6室、2╳1室、2╳2室、2╳3室、2╳4室、2╳5室、2╳6室、3╳1室、3╳2室、3╳3室、3╳4室、3╳5室、3╳6室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年二月三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2229号原告：黄泽伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************899。委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所律师。被告：陈晓加，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************之2。身份证号码：445************818。原告黄泽伟与被告陈晓加民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黄泽伟于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽伟撤诉。案件受理费2088元,减半收取1044元；公告费260元，共计1304元，由原告黄泽伟负担。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄玩萍人民陪审员  李锦淳二〇二〇年二月十一日书 记 员  高秀佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10213号原告：曾志辉，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派援助法律律师。被告：深圳市裕嘉达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区隆添利工业园0800029号F栋A座三楼，统一社会信用代码914403007755508098。法定代表人：舒文贵。委托代理人：李瑞，该公司员工。原告曾志辉与被告深圳市裕嘉达科技有限公司（下称裕嘉达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年3月14日。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限为2018年3月14日至2020年6月30日。三、离职时间：2019年4月12日。四、曾志辉的仲裁请求：要求裕嘉达公司支付解除劳动关系经济赔偿金24000元。五、仲裁结果：驳回曾志辉的全部仲裁请求。六、曾志辉的诉讼请求：与仲裁请求一致。双方有争议的事项为：七、违法解除劳动合同赔偿金:曾志辉主张2019年4月12日裕嘉达公司无故将其解雇，并提供离职申请单予以证明。仲裁中，裕嘉达公司对离职申请单的真实性予以认可，主张曾志辉在工作中经常存在失职，曾志辉系自愿离职，并提供工作事故调查处理报告和离职申请单予以证明。仲裁查明，曾志辉提供的离职申请单，其中离职方式中“解雇”栏勾选，第四行离职原因处由曾志辉手写“另求发展”；裕嘉达公司提供离职申请单，其中离职方式中“解雇”及“辞职”两栏勾选。本院认为，曾志辉提供的离职申请单中，由其自行书写离职原因为“另求发展”，与裕嘉达公司关于系曾志辉自愿离职的主张相符合。因此，曾志辉主张系裕嘉达公司违法解除劳动合同、要求支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾志辉的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初362号原告：张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杜朋，广东惠邦律师事务所律师。被申请人：深圳市前海虹轩汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林坤彬。被告：麦根深，男，汉族，1979年9月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院受理原告张东明诉被告深圳市前海虹轩汽车服务有限公司、麦根深委托合同纠纷一案后，原告以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告张东明撤回对被告深圳市前海虹轩汽车服务有限公司、麦根深的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年二月十日书记员 王紫（兼）
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初104号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李开贞，女，1967年8月15日出生于广西兴业县，公民身份号码：452************144，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县***********。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李开贞犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李开贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人李开贞在佛山市三水区白坭镇***超市购物期间，将被害人顾某某放在超市米面上的一个钱包盗走（包内含有人民币合计3787.7元、存折、银行卡等物品）。破案后，民警起获被盗物品并已经发还给被害人。2019年12月10日，被告人李开贞的家属与被害人达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李开贞六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，并可以适用缓刑。上述事实，被告人李开贞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人顾某某的陈述，被告人李开贞的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，谅解协议书，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李开贞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李开贞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部被缴回并发还给被害人，且被告人李开贞的家属与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情对被告人李开贞从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合被告人李开贞的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对被告人李开贞从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李开贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手提包一个，予以发还给被告人李开贞。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年二月二十一日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执43号之二 申请人吴通平，男，1953年3月10日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人邰胜美，女性，1992年5月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 吴通平与邰胜美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初1025号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人邰胜美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰胜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰胜美在中国农业银行剑河县革东支行账户62×××72内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢109号申请执行人青岛恒生风景园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港701。组织机构代码78370622-8。法定代表人苟栩锟，该公司经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区庙头社区。法定代表人黄俊杰，该社区主任。申请执行人青岛恒生风景园林工程有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第32号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕。依照>第108条第4项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1647号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：彭鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审95号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：**军，该局工作人员。委托代理人：杨健晖，该局工作人员。被申请执行人：珠海大横琴公共设施建设管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-55092（集中办公区）。法定代表人：杨博。申请执行人珠海市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月25日对被申请执行人珠海大横琴公共设施建设管理有限公司作出的珠自然资林罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》中“责令限期六个月内恢复原状”一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经查，被申请执行人于2018年7月底至2019年1月中旬期间，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，擅自在珠海市横琴三四塘林地内，利用砖瓦、砖头和水泥等材料搭建洪圣庙、天后庙及水泥路等，硬底化地面，涉案商品林林地面积为0.1088公顷（1088平方米）。被申请执行人的行为已经构成擅自改变林地用途。2019年4月18日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然林罚权告字[2019]第01号《林业行政处罚先行告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年4月25日，申请执行人作出珠自然资林罚决字[2019]第01号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1.责令限期六个月内恢复原状；2.并处非法改变商品林用途林地每平方米14元的罚款，共计罚款15232元人民币。同日，申请执行人向被申请执行人直接送达上述行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述《行政处罚决定书》中“责令限期六个月内恢复原状”的义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局申请的珠自然资林罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》中“责令恢复被擅自改变用途的1088平方米林地原状”的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成