wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十四 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1104号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人潘用江,男,1984年5月3日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘用江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息210898元，执行费3063元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案恢复执行。 本案依法采取执行措施的：（一）本院于2019年10月22日依法拍卖了被执行人潘用江名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，拍卖所得款为145543元，本案分配所得款为123695.63元，扣除执行费1729.49元后，余款121966.14元已划拨至申请执行人账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人潘用江到庭，被执行人未到庭接受询问。另本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈智豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十三 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81744号之二原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司诉被告袁勇、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年二月十日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初94号原告：纪仕财，男，汉族，1956年2月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告纪仕财与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪仕财于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪仕财以“已与被告达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪仕财撤诉。案件受理费300.8元，减半收取150.4元,由原告纪仕财负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十四日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18088号原告：李俊，男，汉族，1983年2月13日出生，公民身份号码：413************811，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************。第一被告：何满珍，女，汉族，1969年11月30日出生，公民身份号码：442************565，户籍住址：广东省东莞市*************。第二被告：徐缘政，男，汉族，1966年10月2日出生，公民身份号码：152************039，户籍住址：广东省惠州市***。原告李俊诉被告何满珍、徐缘政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李俊诉称，原告于2017-11-5同被告签订惠州市********合同同时向被告支付定金5万元；向中介方支付中介费用5万元。房产过户时因卖方所欠银行贷款未还清无法赎楼过户；卖方承诺在2018年6月5号前完成赎楼；之后按正常流程继续交易。为了确保届时能成功交易和避免纠纷，买方要求在购房合同上追加以下条款：1、卖方须在2018年6月5号前完成贷款解压和赎楼，逾期未赎楼完成，视为卖方违约。2、合同签订后，卖方不得以任何理由更改房屋售价，必须以购房合同约定的价格，即七十六万元整出售该房屋给买方，否则视为卖方违约。3、由于卖方的任何其他事由，导致买卖双方无法在2018年9月1日前完成过户的，视为卖方违约。4、卖方违约须赔偿买方违约金：5万元整。同时退回买方订金5万元整及由中介方退回中介过户费5万元整。2018年7月因卖方所欠银行贷款逾期未还所售房屋被查封，无法继续交易。同时超出合同约定赎楼的最后期限，故要求卖家按约定支付违约金5万元。1、判令被告支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。第一被告何满珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告徐缘政辩称，没有意见。查明的案件事实经审理查明，2017年11月5日，原告（买方）与第一被告（卖方）及案外人惠州市恒馨实业有限公司（居间方）签订了一份《惠州市********合同》（合同编号：惠房居间2017字第0***25号），其中约定：第一被告将惠州市******************（房地产权证号：第1100235480，建筑面积：133.5平方米，以下简称“涉案房产”）出售给原告方，转让价格为人民币760000元。该合同第三条约定：1、买方于2017年11月5日前向卖方支付定金人民币50000元……。2、买方按下列第B种方式支付转让款：B、按揭付款：（1）首付款（不含定金）人民币：180000元。该合同第四条约定：卖方应在签订本合同后10日内向原抵押银行办理提前还贷申请手续。买卖双方同意按以下第B方式办理赎楼，但在抵押银行通知还贷前若存在逾期还贷的，逾期还贷责任均由卖方承担。B、买方用首期款为卖方还贷：买方同意在达到提前返还借款条件且相关银行同意提前还贷后，用首期款人民币180000元替卖方向抵押权人清偿贷款，并注销抵押登记。卖方落款处由第二被告代替第一被告签名。签订上述合同后，原告向第一被告支付了50000元定金。2018年7月30日，原告（买方）与第一被告（卖方）及案外人惠州市恒馨实业有限公司（居间方）签订了一份《惠州市********合同（编号：惠房居间2017字第0***5号）补充条款》，其中约定：因卖方所欠银行贷款未还清，当前无法赎楼过户，卖方承诺在2018年6月5号前完成赎楼，之后按正常流程继续交易。为了确保届时能成功交易和避免纠纷，买方要求在购房合同上追加一下条款：1、卖方须在2018年6月5号前完成贷款解压和赎楼，逾期未赎楼完成，视为卖方违约。2、合同签订后，卖方不得以任何理由更改房屋售价，必须以购房合同约定的价格，即七十六万元整出售该房屋给买方，否则视为卖方违约。3、由于卖方的任何其他事由，导致买卖双方无法在2018年9月1日前完成过户的，视为卖方违约。卖方违约须赔偿买方违约金：5万元整。同时退回买方订金5万元整及由中介过户费5万元整。卖方由第二被告代为签名。同日，第二被告向原告出具了一张《欠条》，其中载明：第二被告欠原告购房违约金人民币50000元。之后，两被告一直没有向原告支付违约金。现两被告拒不向原告支付违约金，原告方遂于2019年10月30日诉至本院，请求判如所请。庭审时，第一被告陈述第一被告与第二被告系夫妻关系。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与第一被告及案外人惠州市恒馨实业有限公司经协商一致、以平等自愿的原则于2017年3月24日签订的《房地产买卖及居间合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该份合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。因涉案房产无法办理过户手续，已构成违约，应向原告支付违约金。原告诉求第一被告支付违约金，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，第二被告应对以上款项及利息应承担连带清偿责任。第一被告何满珍经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：第一被告何满珍应于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付违约金人民币50000元，第二被告徐缘政对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何满珍、徐缘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  谢艳燕人民陪审员  罗红梅二〇二〇年二月十九日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10795号原告：珠海增轩餐饮管理有限公司（原珠海市增轩食品贸易有限公司），住所：珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋3单元704房，统一社会信用代码：9144040032515012XK。法定代表人：黄雄伟，总经理。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被告：华勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区，被告：匡必兰，女，汉族，1972年2月23日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区，原告珠海增轩餐饮管理有限公司与被告华勇、匡必兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海增轩餐饮管理有限公司的法定代表人黄雄伟及委托诉讼代理人谢淑映到庭参加诉讼，被告华勇、匡必兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海增轩餐饮管理有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告华勇向原告支付拖欠货款人民币81852.8元；2.判令被告华勇向原告支付逾期付款违约金（以81852.8元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月31日起计算至全部欠款清偿之日止，暂计至起诉之日为2637.23元）；3.判令被告华勇向原告支付律师费损失4000元；4.判令被告匡必兰对被告华勇的上述债务承担连带责任；5.判令被告华勇、匡必兰承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告华勇经营珠海香洲区前山蜀一数二火锅店。2019年3月至2019年5月2日期间，珠海香洲区前山蜀一数二火锅店及华勇向原告购买蔬菜肉类等，合计货款为112852.8元。后华勇仅支付了部分货款，尚欠货款94852.8元。经原告多次催收，被告华勇出具欠条，确认拖欠原告货款94852.8元，并承诺于2019年5月30日前还清，同时还承诺：如果超出还款期限未还，则每日按照未还金额的0.2%计算违约金及承担律师费、保全费等诉讼费用。后被告华勇陆续通过微信支付原告13000元。至今珠海香洲区前山蜀一数二火锅店仍拖欠原告81852.8元。被告匡必兰系被告华勇的妻子，与华勇共同经营珠海香洲区前山蜀一数二火锅店。后被告匡必兰向原告出具担保书，同意对火锅店拖欠原告的的债务承担担保责任。2019年11月，珠海香洲区前山蜀一数二火锅店被核准注销。原告认为，珠海香洲区前山蜀一数二火锅店为个体工商户，被告华勇系其经营者，现该个体工商已经于2019年11月被核准注销，故珠海香洲区前山蜀一数二火锅店的权利义务应由其经营者华勇承担，即被告华勇应向原告支付货款、逾期付款损失。被告匡必兰作为担保人应对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.销售单62份；2.蜀一数二对账单；3.欠条；4.微信聊天记录；5.原告的财务人员与华勇的通话录音（2019年7月10日）、通话记录文字整理；6.委托代理合同、发票；7.担保书。被告华勇缺席未答辩，也没有提交证据材料。被告匡必兰缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明事实如下：销售单显示，原告在2019年3月至2019年5月期间向客户“蜀一数二”送蔬菜肉类等食品。2019年5月4日，被告华勇出具一份欠条，确认珠海香洲区前山蜀一数二火锅店拖欠原告2019年3月1日期间至2019年5月2日期间的蔬菜肉类等货款共计94852.8元，并承诺“定于2019年5月30日前还清，如果超出还款期限未还，则每日按照未还清货款金额的0.2%计算违约金。如果为按时还款，珠海市增轩食品贸易有限公司可在珠海当地法院起诉，诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切费用）由欠款方承担。欠条金额已核对清楚”。2019年5月5日至5月23日期间，被告华勇通过微信分13笔、每笔各1000元支付给原告的法定代表人。此后，珠海香洲区前山蜀一数二火锅店未再支付过款项。2019年8月9日，被告匡必兰作为担保人出具一份担保书，承诺对珠海香洲区前山蜀一数二火锅店拖欠原告的货款承担责任。个体工商户珠海香洲区前山蜀一数二火锅店的经营者为被告华勇。在原告提起本案诉讼后，该火锅店已于2019年11月被依法注销。原告委托广东中晟律师事务所代为提起本案诉讼，支付律师费4000元。本院认为，原告主张珠海香洲区前山蜀一数二火锅店拖欠原告珠海增轩餐饮管理有限公司货款81852.8元，有销售单、欠条等予以支持，本院对该事实予以确认。因个体工商户珠海香洲区前山蜀一数二火锅店已经被依法注销，故被告华勇作为该个体工商户的经营者，应依法承担该个体工商户应承担的相应法律责任。据此，原告诉请被告华勇支付货款81852.8元，理据充分，本院予以支持。珠海香洲区前山蜀一数二火锅店逾期未支付货款，应按照欠条承担违约责任。因欠条中约定每天按未付货款的0.2%支付违约金的标准过高，原告酌情诉请被告华勇按照年利率24%支付违约金，理据充分，本院予以支持，故被告华勇应自逾期之日即2019年5月31日起以拖欠的货款81852.8元为基数，并按照年利率24%向原告支付违约金至付清之日止。根据欠条的约定，被告华勇还应支付原告的律师费4000元。被告匡必兰作为担保人，其自愿为珠海香洲区前山蜀一数二火锅店拖欠原告的货款承担保证责任，且未载明为何种保证责任，应视为承担连带保证责任。据此，原告诉请被告匡必兰对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十九条的规定，判决如下：一、被告华勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海增轩餐饮管理有限公司支付货款人民币81852.8元；二、被告华勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海增轩餐饮管理有限公司支付自2019年5月31日起计至实际付清之日止的逾期利息（以人民币81852.8元为基数，按年利率24%计算）；三、被告华勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海增轩餐饮管理有限公司支付律师费4000元；四、被告匡必兰对被告华勇的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、保全费865元，合计2877元，由被告华勇、匡必兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  李晨光二〇二〇年二月二十四日书 记 员  廖晓仪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初45号之一原告：佛山市地风升贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区************。法定代表人：卢巧婵，经理。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东省新兴县*****第三经济合作社，住所地：新兴县********民小组。被告：冯瑞强，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。原告佛山市地风升贸易有限公司与被告广东省新兴县*****第三经济合作社、冯瑞强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市地风升贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、缴交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市地风升贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年二月十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初217号原告：许开明，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************83X。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，均系广东泰伦律师事务所律师。被告一:博罗县合兴隆染整有限公司，住所地：惠州市博罗县*******，统一社会信用代码：914************759。法定代表人：蔡某1。被告二：蔡某1，男，汉族，1957年8月12日出生，身份证住址：博罗县******委会一小组，公民身份号码：442************819。被告三：陈诗耕，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址：福建省福州市长乐市***********，公民身份号码：350*******1****310。被告四：谢国香，男，汉族，1959年8月6日出生，身份证住址：福建省福州市长乐市*********，公民身份号码：350************915。原告许开明诉被告博罗县合兴隆染整有限公司、蔡某1、陈诗耕、谢国香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许开明撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邹     辉人民陪审员  朱  志  勇二〇二〇年二月二十一日法官 助理  兼书记员朱倩华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初395号原告：古志华，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************936。委托诉讼代理人：古炜琦，女，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：440************929，是原告的女儿。被告：黄斌华，男，汉族，1977年7月27日出生，户籍住址：广西玉林市博白县**************，公民身份号码：452************516。原告古志华与被告黄斌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，该行为没有损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古志华撤回起诉。本案受理费2657.41元，由原告古志华负担。审判员  刘泽伟二〇二〇年二月十三日书记员  廖莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执890号 申请执行人戴曦航，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市芳村区。 戴曦航申请执行李泽坚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴曦航于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李泽坚的银行存款人民币及其它款项人民币191228.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33118号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-68756a07z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-68756a07z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2014年4月4日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-68756a07z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为管家和侍者迎接客人，图片编号为cpmh-68756a07z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-68756a07z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“管家和侍者迎接客人”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“管家和侍者迎接客人”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-68756a07z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“管家和侍者迎接客人”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-68756a07z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初16号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：文秀英，女，1939年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区******房（福彩路20号***房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告文秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼。被告文秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计1071元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2016年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年1月至2019年6月物业管理服务费24元/月×42个月＝1008元；2、2016年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×42个月＝63元，以上合计1071元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告文秀英未作答辩。本院经审理查明，被告文秀英是韶关市武江区****廉租住房小区******房（福彩路20号509房）的租户，该房的建筑面积为80.1㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告文秀英租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自201*年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至201*年6月，原告主张被告拖欠物业服务费1008元、公摊电费63元共计1071元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付2016年1月至2019年6月物业服务费1008元(24元/月×42月）、公摊电费63元(1.5元/月×42月）。被告文秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告文秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2019年6月物业服务费1008元、公摊电费63元，共计1071元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告文秀英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十七日书记员  杜颖希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17974号之一 被执行人：冯健辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人冯健辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人冯健辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2961.19元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2961.19元，未执行标的为7038.81元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯健辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初831号原告：邢洪清，男，1971年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王晓琛，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住址大连市中山区。本院审理的原告邢洪清诉被告王晓琛生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月二十四日书记员  肖文玉
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初123号原告：胥垂英，男，汉族，1950年2月2日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：谭春花，女，1969年3月28日出生，汉族。住宜黄县，原告胥垂英与被告谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胥垂英于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥垂英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥垂英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥垂英负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十五日法官助理黄馨书记员李昱明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之七 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢634号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地濮阳县城关镇解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托代理人：王健，该社副主任。被执行人：程燕婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行程燕婷、王敏金融借款合同一案中，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1157号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程燕婷偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年3月1日起计算至执行完毕止）。申请人于2019年9月3日申请恢复执行，要求偿还剩余258000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人王敏的银行卡账户，共计扣划86220元转付申请人；因处于疫情期间，王敏抵押的房产暂时无法处置，经过实地调查未找到被执行人程燕婷的具体下落，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位86220元，本案债权尚余171780元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程燕婷、王敏负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月十九日书记员  王金东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4477号原告：李维娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中创生物技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邹根林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晶艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东胜领律师事务所律师。原告李维娜与被告中创生物技术（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年5月23日至2019年6月13日期间的工资12,500元；2.请求确认2019年5月23日至2019年6月13日期间原、被告之间存在劳动关系。双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题：原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了《劳务合同（终极版）》原件，《中创生物技术产业投资资本有限公司绩效薪酬考核及福利暂行办法》原件，执行董事萬鬃旗的名片打印件，执行董事萬鬃旗的聘书打印件，2019年6月13日19:59-20:40中创资本核心工作群的微信聊天记录截图原件，2019年6月10日9:34、2019年6月13日21:22原告与微信名为“万宗齐”的微信聊天记录截图原件，《中创内部管理办法》打印件等证据证明自己的主张。被告确认《劳务合同（终极版）》原件，2019年6月13日19:59-20:40中创资本核心工作群的微信聊天记录截图原件，2019年6月10日21:34、2019年6月13日21:22原告与微信名为“万宗齐”的微信聊天记录截图原件，《中创内部管理办法》打印件的真实性，对其余证据的真实性均不予确认。被告对原告的主张不予认可，被告主张原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付工资没有事实根据与法律依据。首先，被告全称为中创生物技术（深圳）有限公司，原告诉称其2019年5月23日起入职被告处，岗位为健康系统总裁，但事实是原告从未与被告建立劳动关系。原告是与萬鬃旗签订的《劳务合同》，合同期限为2019年5月23日至2019年9月23日，该期限与原告主张确认的劳动合同期限一致。其次，原告提交的《中创生物技术产业投资资本有限公司绩效薪酬考核及福利暂行办法》《中创内部管理办法》以及萬鬃旗的聘书等证据材料主体均为中创生物技术产业资本投资有限公司。再次，与原告结算工资的人员是萬鬃旗并非被告，原告与萬鬃旗存在劳务关系，但萬鬃旗并非被告处的员工或股东。原、被告之间并无任何具有法律效力的签章合同存在，被告亦未授权萬鬃旗代表被告对外签订相关合同，故原、被告之间不存在劳动或劳务关系。被告提交其公司营业执照复印件等证据予以证明。本院认为，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，应承担相应的举证责任，原告未提供其与被告签订了书面劳动合同的证据，而参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，原告可以提供工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据证明原告与被告存在劳动关系，但原告亦未提供上述可以证明其与被告存在劳动关系的证据，而从原告提交的证据可以看出2019年5月23日其系与萬鬃旗签订的《劳务合同》，亦系微信名为“万宗齐”的人员向原告转账2,500元，原告亦未提交证据证实萬鬃旗与被告之间存在关系。现原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，因此，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付其2019年5月23日至2019年6月13日期间工资12,500元的问题：本院认为，原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，故原告要求被告向其支付劳动关系存续期间工资的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。三、仲裁请求：1.被告支付原告2019年5月23日至2019年6月13日期间的工资12,500元；2.确认原、被告之间自2019年5月23日至2019年6月13日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：驳回原告李维娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李维娜负担（原告未向本院预交案件受理费10元，原告应于本判决生效之日起七日内另将受理费10元付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  吕 霞人民陪审员  宋太莉二〇二〇年二月十日法官助理刘小草书记员李明琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之五 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执868号 申请执行人童科慧，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人莫剑锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 童科慧申请执行莫剑锋合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童科慧于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莫剑锋的银行存款人民币及其它款项人民币32469元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 岩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初2号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某龙，男，1991年5月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，小学文化，无业，户籍地湛江市遂溪县***********，羁押前住址湛江市霞山区***********，公民身份号码440************033。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞481号起诉书指控被告人黄某龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2019年9月10日18时许，湛江市公安局霞山分局在工作发现，有人在广东省湛江市霞山区***********涉嫌非法持有多张银行卡，随后公安民警在广东省湛江市霞山区***********抓获被告人黄某龙，并在房内查获银行卡28张。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄某龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人黄某龙一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人黄某龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年9月10日18时许，湛江市公安局霞山分局在工作中发现，有人在广东省湛江市霞山区***********涉嫌非法持有多张信用卡，随后公安民警在该房内抓获被告人黄某龙，并在房内查获其持有的本人信用卡5张、他人信用卡23张。在审查起诉阶段，被告人黄某龙自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人黄某龙曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某龙的供述与辩解、被扣押的银行卡在银行的登记信息、扣押物品清单、被告人黄某龙对被扣物品的照片辨认、前科判决书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，非法持有他人信用卡23张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄某龙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某龙归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄某龙的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周向阳审判员  陈 丽审判员  陈 仁二〇二〇年二月二十一日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终20号 上诉人（原审被告）：黄柏霖，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。 被上诉人（原审原告）：曾文，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省化州市***********。 上诉人黄柏霖与被上诉人曾文因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2647号民事裁定，向本院提出上诉。 黄柏霖上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：一、化州市人民法院对本案无管辖权。因上诉人住所地及经常居住地均在珠海市香洲区，所以本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。二、本案应依法移送有管辖权的人民法院审理。 曾文没有提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人黄柏霖与被上诉人曾文等人签订《合作建房协议》，约定双方共同出资将位于广东省化州市******办儒教位村委会坡六涌村路口地块，建房用作商品楼出售。故本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，该协议的履行地位于广东省化州市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，广东省化州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉无理，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢642号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路垂柳街口。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社副社长。被执行人：李颖若，男，1968年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：曹军，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。关于濮阳市农村贷款互助合作社申请执行李颖若、曹军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）濮民初字第1443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳市农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李颖若在中国工商银行有52297.11元存款，已被其他法院冻结，申请人明确表示不要求轮候冻结；查明被执行人曹军有2000余元存款，申请人表示余额较小，不要求法院冻结；查明被执行人曹军所有的房产（房产证号为：××号）房产已被本院轮候查封，申请人表示不要求法院拍卖其房产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年二月七日书记员  谢冰嫣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3270号之一 申请执行人：欧莹莹，女，汉族，1994年7月13日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人欧莹莹与被执行人深圳市前海易联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2755号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13665.7元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户、中国工商银行深圳市分行40×××20账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初809号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭英省，男，1980年9月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************710，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人揭英省犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。被告人揭英省收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人揭英省到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日18时许，被告人揭英省窜到廉江市****附近的遵义虾子鲜味羊肉粉档时，看见一辆白色的雅迪牌电动车停在该店门口处，电动车没有上锁，还有一串钥匙插在电动车上，并且四周也无人。于是，被告人揭英省骑上该辆白色的雅迪牌电动车，拧开车上的钥匙，发动该车后偷走。经价格认定，被盗的电动车值款2720元人民币。另查明，被告人揭英省强制戒毒期间，主动向执行机关交代该起盗窃事实。上述事实，被告人揭英省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘燕珍的的陈述，被盗电动车的销售单据，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人揭英省的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭英省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人揭英省的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭英省被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且对指控认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人揭英省有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人揭英省也无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭英省的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人揭英省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初33号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人徐新战，男，1964年9月27日出生，居民身份证号码441************033，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县********，捕前住原籍。2011年8月31日因犯诈骗罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处30000元罚金，2015年4月15日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。同年11月21日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐新战犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人徐新战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日至10月14日，被告人徐新战到梅州市梅江区月梅、梅松路、梅县区新县城等地冒充是梅州市蕉岭县某单位的工作人员，分别跟店老板江某桂、钟某均、刘某珠、刘某君谎称单位需要购买办公桌具及窗帘，在取得被害人的信任后，以借款为由，骗取被害人江某桂等四人共计人民币8900元。其中骗取被害人江某桂人民币800元，钟某均人民币2500元，刘某珠人民币600元、刘某君人民币5000元。公诉机关认为，被告人徐新战无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐新战是累犯，应当从重处罚。被告人徐新战自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐新战有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了前科查询、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、判决书、释放证明等书证；被告人徐新战的供述与辩解；被害人江某桂、刘某君、刘某珠、钟某均的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人徐新战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，除江某桂被骗款项为500元，钟某均被骗款项为1500元外，其余事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，刘某珠被骗款项已返还。案发后，刘某君起获返还被骗款2050元。本院认为，被告人徐新战构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐新战系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐新战归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐新战犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移交的赃物手机一部（白色OPPO手机；串号：868********8696；微信号：wxid-sl3nv6wpjory22），予以没收，上缴国库。三、责令被告人徐新战于判决生效之日起10日内，分别向被害人江茂桂、钟建均、刘育君退赔诈骗款人民币500元、1500元、2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年二月二十七日书记员  麻丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之一 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人丁良杰的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初998号原告：陈亚萍，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：施智皓，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐培莉，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈亚萍与被告施智皓、徐培莉共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙杨二〇二〇年二月三日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执507号 申请执行人：潘庆生，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：刘国藩，广东百德律师事务所律师。 被执行人：李海春，男，满族，1975年9月6日出生，住址：河北省承德市隆化县。 本院在执行潘庆生与李海春民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）粤13民终3113号民事判决书及（2019）粤1302民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李海春于本判决生效之日起十日内向潘庆生偿还借款人民币200000元及利息（利息计至2019年1月10为86852.05元；利息以人民币200000元为本金，自2019年1月11日起至清偿之日止按年利率24%计算）；李海春于本判决生效之日起十日内向潘庆生支付律师代理费16000元。本案受理费2921元，保全费2034.46元，共计4955.46元，由李海春负担。因李海春未按上述生效法律文书履行义务，潘庆生向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人李海春名下位于1、惠州市河南岸金山道XX号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：170.04平方米），上述房产已被其他法院处置【案号为（2019）粤1323执恢647号】，本案已提交参与分配；2、惠州市惠城区江北街道办事处XX号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第XX号，建筑面积：128.4平方米】，上述房产已被另案首轮查封，抵押权为案外人，本案已查封，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初32号原告：沈树斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：曾庆国，男，1972年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告沈树斌与被告曾庆国定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树斌的诉讼代理人黄瑞章，被告曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款144372元并偿付原告自起诉之日起至还清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定作模具，截止2018年3月30日止被告共欠原告定作款144372元。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告曾庆国辩称，其承认结欠原告涉案款项，但该款项中部分为材料费，该材料出现质量问题，其向原告提出退款要求遭拒绝后，因其念在与原告多年朋友关系，自愿承担该损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆国前向原告定作鞋脚模具，双方于2018年11月12日对截止至2018年3月30日结欠的模具款进行结算，被告在《欠款条》上签名确认结欠原告模具款144372元。立据后，被告未付还款项，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告曾庆国向其定作模具结欠定作费用144372元，有被告签具的《欠款条》为据，系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的定作合同关系合法有效。双方虽对还款期限未作约定，但被告应在合理期限内予以归还，现被告经原告起诉催讨后仍没有付还，应负本案纠纷的责任。原告主张被告偿还尚欠定作模具款144372元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告曾庆国辩称涉案欠款部分为材料费性质，且材料出现质量问题，但未能提供相应依据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告曾庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈树斌定作款144372元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告曾庆国负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1594元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年二月十八日书记员 王小圆
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初13号 原告：刘兴应，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：**，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告刘兴应诉被告**、王红梅民间借贷纠纷一案，原告刘兴应于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告刘兴应的诉讼请求为：1、请求依法判令被告**、王红梅立即偿还借款10000元；2、按法定利率24%计算利息直至还清为止。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月4日，被告**、王红梅因做生意资金周转为由向原告刘兴应借款10000元，原告刘兴应通过微信转账给被告**10000元。被告王红梅于2017年12月16日给原告刘兴应出具“今借到刘兴应，身份证号为XXX现金10000元，大写壹万元整，约定一年之内还清。此据。借款人：**XXX，王红梅XXX。2017年12月16日”的借条。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告刘兴应借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘兴应的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告**、王红梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代其智 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16080号之一 被执行人：严祖芳，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于被告人严祖芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月二十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的25日。即自2017年11月29日起至2019年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人严祖芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款427.97元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为427.97元，未执行标的为1572.03元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严祖芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执40号申请执行人：李姣姣,女,1985年9月2日出生。被执行人：史卫民,男,1971年3月12日出生。被执行人：李艮平,女,1974年10月6日出生。本院在执行李姣姣与史卫民、李艮平借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十七日书记员  刘刚刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92404号原告：沈蕙，女，1957年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张盈鳞，上海盛联律师事务所律师。被告：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，职务不详。原告沈蕙与被告睿年(上海)健康管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈蕙的委托诉讼代理人张盈鳞到庭参加诉讼，被告睿年(上海)健康管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蕙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会费人民币(以下币种同)55,000元；2.判令被告支付原告以55,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月21日起至实际还款日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订《会员合同》，约定：乙方(即原告)向甲方(即被告)缴纳会费55,000元，会费缴纳后乙方获得甲方俱乐部会籍资格。乙方可在入会一年后申请无条件退会，会费全额退还乙方，甲方不收取任何手续费。合同签署当日原告即向被告缴纳了会费。2019年7月，原告因个人原因向被告申请退会并要求被告按《会员合同》约定全额退还会费，然被告迟迟未履行退还义务，原告亦无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告睿年(上海)健康管理服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《会员合同》，约定：原告向被告缴纳会费55,000元，会费缴纳后原告获得被告俱乐部会籍资格。原告可在入会一年后申请无条件退会，会费全额退还原告，被告不收取任何手续费。同日，原告支付被告会费55,000元，被告向原告开具收款收据。2019年8月，原告向本院提交起诉材料。审理中，原告称，其于2019年7月18日向被告提交退会申请书，被告接受该申请书并出具签收单。对此，原告提供签收单复印件(原告称原件在被告处)予以佐证。以上事实，由原告提供的《会员合同》、收款收据、签收单复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告可在入会一年后申请无条件退会，会费全额退还原告。现该约定的条件已经成就，原告要求被告全额退还55,000元会费的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以55,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月21日(本案诉状及证据副本送达被告之日)起至实际还款日止的利息，根据原告提供的签收单复印件，原告于2019年7月18日即向被告提出退会申请，虽然该签收单为复印件，但被告于收到本案诉讼材料后亦未对此提出抗辩，综合本案情况，本院对该证据予以采纳，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈蕙会费55,000元；二、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕙以55,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月21日起至实际还款日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告睿年(上海)健康管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 董迪思二〇二〇年二月十日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终361号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何海刚，男，汉族，1976年8月22日出生，湖南省汝城县人，初中文化，个体户，户籍地广东省乐昌市****。2019年1月14日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年2月19日刑满释放，同日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人何海刚犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0204刑初262号刑事判决。原审被告人何海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至2017年2月间，被告人何海刚明知骆某（另案处理）的林木系无证砍伐的而予以收购，其通过银行转账结算的方式一共向骆某收购了100吨无证砍伐的林木；2017年3月至7月间，邓某和朱某、何某（三人均另案处理）合伙经营的乳源县“力丰达木材厂”非法收购乳源县游溪镇无证砍伐的林木，然后将非法收购的林木转卖给何海刚，何海刚明知是无证砍伐的林木而予以收购，其一共向邓某收购了50多吨滥伐的林木。经鉴定，何海刚非法收购滥伐的林木蓄积数量一共为173立方米。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、刑事判决书、微信记录、关于木材吨数折算蓄积的说明，证人骆某、罗某、邓某、胡某、吴某的证言，现场勘查、指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人何海刚的供述等证据证实。原判认为，被告人何海刚违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，且情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。何海刚归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，以非法收购滥伐的林木罪判处被告人何海刚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人何海刚及其辩护人提出：1、何海刚收购的是枝桠材，并非是林区的林木，鉴定机关在没有明确涉案树种的情况下折算立木蓄积，作出的鉴定意见没有法律依据。2、其实施的收购行为不属于情节特别严重。3、其能认罪认罚，相比同案人吴某的量刑，原判量刑过重。请求减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何海刚犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人何海刚及其辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、何海刚明知涉案的是无证砍伐的林木，还非法收购173立方米滥伐的林木的事实，有证人骆某、邓某等人的证言，银行交易流水清单、微信记录截图，现场勘验、指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，上诉人何海刚在公安机关对其犯罪事实亦供认不讳，上述证据能相互印证，足以认定。2、具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序对本案涉案的木材吨数折算蓄积依法进行鉴定，所作的鉴定意见具有法律效力。3、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据何海刚的犯罪事实，综合考量其有认罪悔罪等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人何海刚及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何海刚违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，且情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人何海刚能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  李飞洲审 判 员  戴 磊二〇二〇年二月十七日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7889号 原告：郑伟，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑伟与被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼。被告李迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李迎偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由李迎承担。事实与理由：郑伟与李迎系朋友关系，2016年3月31日，李迎以资金紧张需要周转为由向郑伟借款100000元，并约定一个月内还款。借款到期后李迎未按期还款并失去联系。请求法院依法判如所请。 案经公告送达，李迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郑伟向本院提交如下证据：证据一、李迎书写的借款条原件一份，证明李迎向郑伟借款100000元；证据二、银行交易流水凭证原件一份，证明郑伟通过银行向李迎转账支付100000元。 李迎未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，郑伟提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，李迎因资金周转需要向郑伟借款100000元，并向郑伟出具借条一张，内容为：今借郑伟借现金壹拾万元整（￥100000元整），借款人李迎，2016年3月31日。当日，郑伟通过银行转账的方式向李迎支付借款100000元。后郑伟催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟与李迎在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在借条中并未约定还款期限，郑伟可随时向李迎主张权利。故郑伟要求李迎偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但郑伟主张自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎于本判决生效之日起七日内偿还原告郑伟借款100000元； 二、被告李迎于本判决生效之日起七日内偿还原告郑伟借款100000元的利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告李迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  毕欢九 二〇二〇年二月五日 法官助理张景军 书记员赵超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16429号之一 被执行人：何嘉能，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于被告人何嘉能罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1193号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何嘉能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人何嘉能未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年12月11日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为15000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何嘉能负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初50号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡志荣（自报），男，1984年11月16日出生于江西省会昌县，公民身份号码360************612，汉族，小学文化，无业，住会昌县**********号。因犯盗窃罪先后于2011年8月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月16日刑满释放；于2017年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年*月13日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人胡志荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人胡志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人胡志荣于2019年9月24日3时许，到江门市新会区**********住宅处，采取用自制锁匙开锁的手段入内，盗窃得何雅贤的iphoneXS手机1台及华为nova5iPro手机1台，共价值人民币8755元。2、被告人胡志荣于2019年9月28日4时许，到江门市蓬江区白沙迦南里17号201室处，采取用木条顶开门锁的手段入内，盗窃得被害人梁军朝的OPPOA7x手机1台及华为荣耀8A手机1台，共价值人民币1615元。计被告人胡志荣盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币10370元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口户籍信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，毒品检测报告，前科判决书、释放证明，搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、涉案物品入库清单、进账单，接受证据材料清单及何雅贤提供的购买手机票据2张，发还清单等书证；被害人何雅贤、梁军朝的陈述；被告人胡志荣的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据予以证明。认为被告人胡志荣的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡志荣九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡志荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第二宗犯罪中，被盗的OPPOA7x手机1台和华为荣耀8A手机1台已发还给被害人梁军朝。本院认为，被告人胡志荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡志荣犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡志荣自本判决生效之日起十日内退赔被害人何雅贤的经济损失人民币8755元，被告人胡志荣被扣押的人民币1925元，优先用于退赔被害人何雅贤的经济损失，不足部分由被告人另行补足。三、由江门市公安局新会分局扣押的被告人胡志荣自制半月牙钥匙1条，属作案工具，由江门市公安局新会分局依法予以没收；扣押的黑色vivoNEX手机1台，外币6张，银色微型小电筒2个，锁匙39条，黑色布手套1对，金属NARY品牌手表1只，由江门市公安局新会分局依法处理；被扣押的现金人民币1925元，用于退赔被害人何雅贤的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年二月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢3号之一 （执恢2号）申请执行人：何桂明，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 （执恢3号）申请执行人：张林，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址：湖南省江永县。 被执行人：深圳旗鱼移动科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJDA004。 法定代表人：卢俊芳。 关于申请执行人何桂明、张林与被执行人深圳旗鱼移动科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3052、3589号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44189元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项44189元支付给何桂明、张林，并向本院支付执行费人民币463元，执行费已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]3052、3589号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢2、3号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  布乃东
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终7号 上诉人（原审被告）：广东海帆投资有限公司。 住所地:广州市天河区************* 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高州快多利胸围内衣厂有限公司。 住所地，高州市******。 法定代表人：容某1。 原审被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 住所地：广州市天河区***************。 法定代表人：蓝某1。 上诉人广东海帆投资有限公司因与被上诉人高州快多利胸围内衣厂有限公司、原审被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司确认合同无效纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初3504号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东海帆投资有限公司上诉称：一、本案原审适用法律错误，原审适用《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》是错误的，该纪要不能作为裁判援引，本案也不属于该纪要的适用范围。二、本案两被告的户籍所在地在广州市天河区，一审高州市人民法院对本案没有管辖权，应当移送至广东省广州市天河区人民法院审理。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 被上诉人高州快多利胸围内衣厂有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为，上诉人广东海帆投资有限公司与原审被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同获取涉案债权后，已经在广东省高州市人民法院对高州快多利胸围内衣厂有限公司提起了诉讼，主张债权。参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中“在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。”的精神，高州快多利胸围内衣厂有限公司提起了确认中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东海帆投资有限公司签订的债权转让合同无效之诉，应向同一法院即广东省高州市人民法院提起诉讼。原审裁定驳回被告广东海帆投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。上诉人以两被告的住所地在广州市天河区为由请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之十六 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人丁良杰的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执417号 申请执行人：何建英，女，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姚小妹，女，1960年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5457号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人帅佳、喻仕琦、姚小妹向申请执行人何建英归还借款80万元、利息3万元及从2019年6月9日起至还清借款之日止，按月利率2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费和保全费共12935元、执行费10530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人帅佳、喻仕琦、姚小妹的银行存款853465元及相应利息。 二、如被执行人帅佳、喻仕琦、姚小妹的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人帅佳、喻仕琦、姚小妹的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱梦瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1826号 申请人:高辉，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:孙守伟，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：谢云栋，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 关于高辉申请执行孙守伟、谢云栋民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初2439号民事判决书已经发生法律效力。孙守伟、谢云栋未履行该法律文书确定的义务，高辉于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人孙守伟、谢云栋。本院于2019年11月20布被执行人孙守伟、谢云栋限制消费令。经查，被执行人孙守伟、谢云栋确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高辉，申请执行人高辉不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙守伟、谢云栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初2439号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高辉尚未实现的债权，应由被执行人孙守伟、谢云栋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈欣妍