文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5382号原告：朱毓文，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：董美金(系原告之妻)，女，1958年12月24日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇利民村泯西617号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：谢小东，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱毓文诉被告谢小东、王飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告王飞的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱毓文之委托诉讼代理人钱蕾、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告谢小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【朱毓文诉称】交通事故基本事实时间2018年11月1日6时17分许地点上海市崇明区陈海公路、鼓浪屿路北约2米处当事人朱毓文骑驶电动自行车谢小东驾驶牌号为皖SWXXXX小型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定朱毓文负事故主要责任，谢小东负事故次要责任朱毓文向本院提出诉讼请求：下列损失由人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由谢小东按责承担，总计771114.42元中的381645.77元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费129130.62元凭票据住院伙食补助费760元20元/天×38天营养费4800元40元/天×120天残疾赔偿金583030.80元73615元/年×18年×44%精神损害抚慰金22000元50000元×44%护理费11293元38天6373元+82天×60元/天交通费1000元酌情主张物损费2000元鉴定费7100元凭票据代理费10000元审理中，被告人保上海市分公司对原告XXX伤残申请重新鉴定。【人保上海市分公司辩称】关于诉称人保上海市分公司交通事故基本事实无异议事故车辆投保情况交警部门责任认定司法鉴定意见重新鉴定结论由法院依法认定具体赔偿项目承担保险范围内理赔为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除非医保部分住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天，期限认可90天残疾赔偿金标准、年限认可，系数由法院依法判决精神损害抚慰金要求按责承担护理费住院期间护理费认可，其余护理费标准认可50元/天，期限认可交通费认可500元物损费衣物损失费认可300元，车辆修理费认可300元鉴定费首次鉴定费在商业险内按责赔付，重新鉴定费由原告承担代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2018年11月1日6时17分许地点上海市崇明区陈海公路、鼓浪屿路北约2米处当事人朱毓文骑驶电动自行车谢小东驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，朱毓文倒地、受伤事故车辆投保情况被告人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定朱毓文负事故主要责任，谢小东负事故次要责任XXX伤残重新鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定时间二〇二〇年二月十九日鉴定意见被鉴定人朱毓文患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期90日，护理期90日。诉讼支出2020年7月9日朱毓文支出代理费10000元【本院认为】朱毓文主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，重新鉴定意见是由本院委托有资质的司法鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，人保上海市分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人谢小东按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据129130.62元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金8800元)，财产损失限额内赔偿800元，合计120800元；商业三者险范围内按责赔偿620994.42元中40%即248397.77元；保险范围内合计赔偿369197.77元。住院伙食补助费被告人保上海市分公司均无异议760元(20元/天×38天)营养费原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定原告一期治疗的营养费2700元(30元/天×90天)残疾赔偿金被告人保上海市分公司认可年限及标准，故根据鉴定意见，原告主张并无不当583030.80元(73615元/年×18年×44%)精神损害抚慰金根据原被告在本起事故中的过错程度8800元(50000元×44%×40%)护理费经审核，原告住院38天花费护理费6373元，目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定原告一期治疗的护理费8973元(6373元+50元/天×52天)交通费酌定500元物损费酌定800元鉴定费鉴定属查明案件事实所必需7100元代理费非交强险范围综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素6000元非保险范围且已考虑事故责任，谢小东全额承担综上所述，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120800元，在商业险范围内赔偿原告损失620994.42元中的40%即248397.77元，合计369197.77元。被告谢小东赔偿原告代理费6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱毓文各项损失369197.77元；二、被告谢小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱毓文6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取计3513元，由原告朱毓文负担49元，被告谢小东负担3464元。重新鉴定费用11700元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员丁丁二〇二〇年七月二十八日书记员黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。