wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11435号原告（反诉被告）：李航，男，汉族，1985年2月18日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶菊，系原告配偶。被告（反诉原告）：金立明，男，汉族，1981年5月11日出生，住址湖南省安乡县，委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告李航诉被告金立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告李航、被告金立明及其委托诉讼代理人肖力超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于深圳市龙华区龙华街道建设东路丹枫雅苑1栋B座1809房返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告述称如本院认定合同为无效合同，则同意变更诉求为确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。被告金立明答辩称：1.涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思表示；2.涉案房产已于2019年8月27日被深圳市罗湖区人民法院执行拍卖，原告并非房产所有人，其要求返还房产不适格；3.原告隐瞒涉案房产抵押的事实，属违约，应承担违约责任；4.原告主张双方系借贷关系，缺乏事实依据。请求驳回原告的诉求。被告向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告因违约造成的损失150000元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。针对被告的反诉，原告答辩称：原告签订涉案合同的目的在于获取租赁贷款。涉案合同约定10年的租赁权为80000元，被告代原告每月向实际承租人收取3500元，扣除原告应付的本息2560元后，被告将所收取剩余的款项返还给原告。双方实际履行的是借贷合同，原告同意偿还被告的借款本金和利息。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区龙华街道建设东路丹枫雅苑1栋B座1809房，系市场商品房，原登记权利人为原告李航。2019年8月27日，深圳市罗湖区人民法院在审理珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉李航（2019）粤0303执11546号执行案件过程中，亦依法对涉案房产进行拍卖。庭审中，原、被告均确认涉案房产已经完成了过户手续，原告已不是房产的所有权人。二、2018年8月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，（1）原告将涉案房产出租给被告作为住宅使用；（2）租赁期限为20年，自2018年8月22日起至2038年8月21日止；（3）前10年租金为80000元，后10年租金88000元，被告应于签订合同之日三日内向原告一次性支付80000元，并于2028年8月22日内向原告支付后10年租金88000元；（4）原告按照本合同一次性收取10年租金，确认对外没有设定抵押、担保，承诺合同履行期间不提前解除合同，如有违反，则原告应将全部租金退还被告，并就被告装修等损失赔偿240000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年8月22日，被告通过微信转账方式向原告支付款项30000元，微信转款人载明“金立明租赁贷公司”，转账说明款项性质为“房租款”。同日，被告通过银行转账方式向原告支付款项50000元，注释为“房租款”。三、原告主张，（1）被告支付上述款项实际系其出借给原告的借款，双方签订涉案合同的目的在于形成民间借贷及担保关系；（2）涉案合同签订后，被告每月向房产实际承租人收取租金3500元或3200元。扣除原告应偿还的本金、利息合计2560元后，将余款返还予原告。为此，原告提交其与案外人杜育华的微信聊天记录以及原、被告双方的微信聊天记录为证。根据该证据显示，其一，涉案合同签订后，原告与被告、案外人杜育华时常就涉案房产出租事宜进行沟通；其二，2018年10月至2019年5月期间，案外人杜育华每月21日至23日期间均向原告进行转账，金额为520元至940元，其中2018年9月、2019年2月至5月的转款均为940元；其三，案外人杜育华的微信名称为“杜育华租赁贷公司”，其与原告沟通租金抵扣过程中曾要求原告与被告进行沟通。被告对于原告提交的其与案外人杜育华之间的微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不予认可，并主张原告所提交的微信聊天记录均无法证明其主张，不应予以采信。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议焦点在于涉案合同的效力应当如何认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定：“行为人与相对人串通，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，但是双方均不得以此对抗善意第三人。行为人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，依照有关法律规定处理。”本案中，原告主张双方签订涉案合同的目的在于形成民间借贷关系，而被告则辩称双方为租赁关系。其一，根据涉案合同的内容，双方约定的租赁期限为20年，且在合同签订当天，被告即将前10年租金支付予原告，该租赁期限之约定及租金支付方式明显与一般租赁习惯不符。其二，在涉案合同签订后，原告与被告多次就涉案房产寻找承租人的问题进行沟通，双方的行为与涉案合同关于房屋用途的约定不符，由此可知，涉案房产能否再出租已涉及到原告的切实利益，据此可以认定原、被告之间并非真实的租赁关系，且原告对其所述的返还部分租金事实已进行了举证，而被告未提供反证，应承担举证不能之法律后果。故，本院对原告关于双方签订涉案合同的真实目的在于形成民间借贷关系之主张予以采信，涉案合同以租赁为表象行借贷之实，其合同效力依法应属无效。在本案审理过程中，原告经本院释明相关法律规定后，同意按照本院认定的合同效力情况变更其对涉案合同的处理，故对原告关于确认涉案合同为无效合同之诉求，本院予以支持。相对的，被告根据涉案合同约定主张原告承担违约责任已无合同依据，对被告反诉请求，本院不予支持。关于房产返还问题，原告已经不是涉案房产的权利人，其诉请被告返还房产缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李航与被告金立明之间的《房屋租赁合同》无效。二、驳回原告李航的其他诉讼请求。三、驳回被告金立明的反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币50元，反诉受理费人民币1650元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月十九日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初628号原告黄光华，男，汉族，1963年4月21日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人赵德勇，该府工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。原告黄光华诉被告重庆市永川区人民政府土地行政强制一案，本院于2019年9月10日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，原告房屋无故被毁坏。原告报案后，永川区公安局陈食镇派出所出具《接受案件回执单》。承办警官口头告知原告的房屋毁损系被告所为，但拒绝出具任何形式的书面证明材料。原告房屋位置现已修建百米大道，被告是用地受益人。依据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》之规定，原告猜测被告系征地组织部门和实施部门，应当是毁损原告房屋的法律责任主体。被告辩称，1、原告的房屋系下雨导致自然垮塌，并非任何一方故意毁损。原告起诉的行政行为并不存在。2、原告提起诉讼已经超过法定起诉期限。3、被告并非适格被告。根据《土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，被告的职责是发布征地公告和审查批准补偿安置方案，征地拆迁、补偿与安置方案报经依法批准后，由区县国土主管部门组织实施。经调查核实，2015年原告所在村社部分集体土地进行征收，永川区规划和自然资源局和永川区陈食街道办事处系补偿安置的具体实施单位。所以，原告的房屋毁损应起诉永川规划和自然资源局或者陈食街道办事处。本院另查明：原告曾于2019年4月14日以重庆市永川区人民政府和重庆市永川区国土资源和房屋管理局为被告向本院邮寄起诉状。在本院未予立案的情况下，于2019年4月28日将起诉状邮寄至重庆市高级人民法院立案庭。重庆市高级人民法院将原告起诉状转至本院，本院在2019年9月10日立案。本院立案时，原告在诉状中表明起诉重庆市永川区人民政府。本院认为，原告的诉讼请求是确认被告毁坏原告房屋的行政行为违法。2016年4月8日，重庆市永川区公安局陈食派出所出具的《案（事）件接报回执》记录：2016年4月8日16时许，黄光华来所称其重庆市永川区陈食镇长滩河村傅家滩村民小组23号住家房屋全部垮塌了，怀疑是人为所致毁坏。现原告起诉请求确认被告毁坏原告房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，起诉应当有事实根据。本案中，原告起诉的事实依据不足，不能证明系被告实施了毁损其房屋的行为。原告在起诉状中所称系猜测被告应当是毁损原告房屋的法律责任主体。根据《土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，在实施集体土地的征收中，被告的职责是发布征地公告和审查批准补偿安置方案；征地补偿与安置方案报经批准后，由区县国土主管部门组织实施。因此，被告并不直接具体实施征地拆迁和补偿安置行为。同时，原告在2016年4月8日即知道自己房屋毁损，直至2019年4月14日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，原告提起诉讼缺乏事实依据，不符合起诉条件且已经超过了法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄光华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月十七日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申76号再审申请人(原审被告)：刘景仁，男，1962年10月6日出生，汉族，北京市昌平区。被申请人(原审原告)：刘文祥，男，1956年5月11日出生，汉族，北京市昌平区。再审申请人刘景仁因与被申请人刘文祥劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景仁申请再审称，一、2015年至2018年11月，申请人为被申请人承包的农村建房从事瓦工工作，每日劳务费为160元，申请人与被申请人双方约定，申请人以现金方式不定期支付被申请人劳务费，申请人每次支付被申请人劳务费时都有记录，被申请人对于每次向申请人领取劳务费时也有记录。被申请人以申请人拖欠劳务费1万元为由起诉申请人。二、申请人已经付清被申请人的所有劳务费，不再拖欠申请人的任何劳务费。被申请人在原审中，以2018年2月21日申请人出具的欠条，申请人欠被申请人22600元，并说申请人已经陆续偿还了12600元，剩余1万元未支付，经其多次索要，总以自己没钱为理由推脱。申请人认为被申请人陈述的事实是不真实的是错误的，申请人已经将所欠被申请人的所有劳务费结清，在原审庭审中申请人与被申请人当庭取出各自的对账记录，在申请人的关于被申请人的取款对账记录中有2018年8月10日取款5千元及2018年11月17日5千元两笔取款记录，而在被申请人的对账记录中确没有该两笔的取款情况记录，因为被申请人爱人于2018年8月10日到申请人家取走了申请人2018年8月10日5千元记录中劳务费。2018年11月17日，申请人将自己记录的关于被申请人的2018年11月17日记帐记录中的5千元劳务费以通过上被申请人家给付被申请人爱人的方式偿还了，申请人鉴于自己与被申请人系亲属的信任关系，每次在被申请人领取劳务费时，未要求被申请人出具收条，故此，申请人已经不再欠被申请人的劳务费。三、原审法院不能以询问笔录作为证明申请人拖欠被申请人的劳务费1万元,第一、被申请人申请法院调取的北京市公安局昌平分局小汤山派出所2019年1月3日的警情执法录像，用以证明申请人拖欠被申请人劳务费1万元。申请人认为该份证据不能证明申请人拖欠被申请人1万元。申请人之所以在警察出警询问时说拖欠申请人1万元劳务费，因为当时申请人并没有与被申请人就2018年的劳务费进行详细的对账，申请人以为其自己还有2018年的劳动费未支付。因此，才未加任何考虑的情况下说拖欠被申请人1万元。第二、警察出警询问笔录不属于法定的证据种类，我国《民事诉讼法》没有将警察的询问笔录作为一种独立的法定证据形式，另外，询问笔录是公安机关在纠纷发生时或之后根据当事人的陈述所制作的，笔录内容随着被询问人陈述的变化而变化不具备相当客观性，因此该询问笔录在证据形式上不是一般书证，也非公文书证，故原审法院以该询问笔录作为证明申请人拖欠被申请人的劳务费1万元，没有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实错误，认定事实缺乏证据证明，因此申请人向贵院申请再审，请求法院撤销北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初7967号判决或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2019年1月3日，在出警民警面前，刘景仁明确表示还欠刘文祥1万元劳务费，刘景仁之再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景仁的再审申请。审判长 刘宝东审判员梁永胜审判员董晶晶二〇二〇年二月十日书记员 柳      金      丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执99号 申请执行人黄寒英。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄寒英与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第68号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人黄寒英于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资8240元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人黄寒英工资8240元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第68号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人黄寒英基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第68号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执630号申请执行人：吴静,男性,汉族,1971年11月3日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：费建平,男性,土家族,1970年7月23日出生,住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5164号民事判决书；（2019）黔01民终6004号民事判决书，立案受理吴静申请执行费建平借款合同纠纷一案，执行标的：303170.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨费建平所有的银行存款人民币303170.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月五日书记员  程 实
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执547号之一 申请执行人：陆玉仁，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈家安，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂0203民初1846号民事调解书，执行陆玉仁与陈家安借款合同纠纷一案中，被执行人陈家安未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中我院查封了被执行人陈家安所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，其后申请执行人陆玉仁与被执行人陈家安达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：： 解除对被执行人陈家安所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审判员 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦冬杰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之八申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××78账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保94号关于本院业务庭一、查封被申请人张剑名下位于江苏省宿迁市宿城区金水名都2栋1703室房屋一套，保全价值为22万元；二、冻结被申请人陈康工资10万元。此案保全完毕,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终91号上诉人（原审原告）：卢宏学，男，1974年7月19日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：湖北省广水市第一人民医院，住所地广水市应山办事处四贤路**。法定代表人：于江兵，院长。原审原告：卢宏梅，女，1961年8月19日出生，汉族，住广水市。上诉人卢宏学因与被上诉人湖北省广水市第一人民医院（以下简称广水一医院）及原审被告卢宏梅医疗损害责任一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢宏学上诉称，一审法院存在严重程序违法。本案于2018年12月28日立案受理，先后适用简易程序和普通程序审理本案，久拖未决，未经开庭便径直驳回起诉，且一审法院从未告知本案为必须共同诉讼，也未送达过答辩状和被上诉人提交的证据。故请求本院依法撤销原判，指令广水市人民法院继续审理本案。广水一医院未予答辩。卢宏学向一审法院提出诉讼请求：要求广水一医院1、提交每项治疗的诊断与治疗依据；2、出示ICU负责医生和护理人员的工作资质；3、出示所有收费的合法依据；4、赔偿人民币10万元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲邱明英（下称患者）于2017年12月9日至12月17日在被告处住院，后到武汉协和医院住院，同年12月23日自武汉协和医院出院。出院时健康精神状态良好，医院开了一周的药物，患者严格按照医嘱吃药。同年12月27日，患者有少许拉肚子情况，于当日傍晚送到被告处治疗。初步诊断结果为：腹痛待查、急性冠脉综合征？急性肠胃炎？极度衰弱状态。入院时的初步诊断结果是带问号的不确定，在此情况下，被告将患者送入ICU病房至2017年12月31日14：20分昏死。在未经原告同意的情况下，强迫原告将病人运回家，至到家，患者未曾醒来。被告在明知患者病情主要为冠心病引起心肌梗塞的情况下，不采取针对性治疗，做了心肌酶检测却不给检测结果，造成误判，并随意处置，注射错误药物，导致病人急速死亡。患者的死亡完全是由被告严重过失及违规放弃治疗导致。根据《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》等法律法规的规定，被告应当承担赔偿责任。对于被告的治疗行为，原告有权质疑，被告并未采取针对性治疗，特别是对多次给患者服用没有名称的药物，被告需要给予说明。基于以上事实与理由，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、丧葬费、精神损害抚慰金共计10万元人民币。一审法院认为，本案涉及原告卢宏学的母亲邱明英的继承人为必须共同进行诉讼的当事人，作为原告参加诉讼。为此，该院向原告卢宏学释明，告知其申请追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，卢宏学表示不申请。该院要求其提供其母亲邱明英的继承人基本情况，以便该院依职权追加。但原告卢宏学称兄弟姊妹有数人，认为无需追加诉讼当事人，拒绝提供其母亲邱明英继承人的基本情况或提供其他继承人表示放弃实体权利的意见书。为使本案不漏列当事人，该院经多方查询可确定邱明英其中有一个女儿叫卢宏梅，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、七十四条的规定，依法通知卢宏梅参加诉讼。因卢宏学不提供邱明英其他继承人的姓名、年龄、地址、联系方式等信息，该院无法获取和审核确定其身份，必须共同进行诉讼的当事人不能够参加诉讼，致使本案无法继续审理。综上，本案缺少必须共同进行诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回卢宏学、卢宏梅的起诉。本院认为，本案系因邱明英病故而引致的医疗损害责任纠纷，邱明英的继承人应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼”。人民法院既可以依当事人申请追加必要共同诉讼人参加诉讼，也可依职权主动追加，但要通知其他当事人。一审法院以当事人卢宏学不配合提供其母亲邱明英的继承人信息导致必要共同诉讼人不能够参加诉讼为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初268号之一民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年二月七日书记员 庞红艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初788号 起诉人：罗戊英，女，1948年5月30日生，汉族，身份证住所地广西壮族自治区柳城县沙埔镇上雷村民委中印屯**，现住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张传方，男，1967年8月8日生，壮族，，身份证住所地广西壮族自治区柳州市城中区解放南路********现住所地广西壮族自治区柳州市柳**，系起诉人的儿子。 2020年2月5日，本院收到起诉人罗戊英向本院邮寄的起诉状。同日，本院告知起诉人10日内向本院补正、补齐诉讼材料。同月14日，起诉人向本院补齐诉讼材料。起诉人罗戊英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人范琼归还起诉人借款200万元及支付利息295万元（利息从2013年12月7日计算至2020年2月3日至，从2020年2月3日后的利息继续计算至全部借款本金还清之日止）；2、判令被起诉人桂林广银金属有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、钟明达对被起诉人范琼的以上债务承担连带责任；3、判令被起诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，被起诉人范琼因经营需要向起诉人借款200万元，期限6个月，2013年10月6日到期。借款临近到期时，被起诉人范琼由于未能筹集资金归还欠款，申请展期至2014年7月6日。在借款及借款展期期间，被起诉人桂林广银金属有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、钟明达自愿提供连带责任担保。现借款早已到期，被起诉人范琼未能还款，被起诉人桂林广银金属有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、钟明达也未履行担保责任，起诉人多次催收未果，故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《人民币借款合同》中明确约定解决合同纠纷的方式为“向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效的合同管辖约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。”。该《人民币借款合同》签订于2013年4月7日，签订该《人民币借款合同》时，起诉人罗戊，起诉人罗戊英的住所地位于广西壮族自治区柳城县，起诉人罗戊英于2016年9月入住柳州市柳北区白沙路2号之一3栋1701室，由签订合同，由签订合同时的住所地人民法院管辖案不享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人罗戊英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年二月十八日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2959号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住安溪县。 被执行人：白文榕，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，住中国福建省安溪县。 被执行人：白聪明，男，1987年11月17日出生，汉族，安溪县人，住中国福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与白文榕、白聪明信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1931号民事判决书一案中，被执行人白文榕、白聪明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初699号 原告：袁阿六，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄泽义，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被告：齐云山投资集团有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：范文广，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 原告袁阿六与被告黄泽义、齐云山投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁阿六及其委托诉讼代理人黄波、被告黄泽义及其委托诉讼代理人项银广、被告齐云山投资集团有限公司的委托诉讼代理人汪国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁阿六向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同赔偿原告因身体受到伤害所造成的经济损失281467.72元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：黄泽义负责对齐云山投资集团有限公司所拥有的位于齐云山索道入口处的房屋进行粉刷，2019年5月中下旬，黄泽义让其带人进行粉刷，约定按10元/平方米计算报酬。随后，其带人对房屋进行粉刷。2019年6月2日，其在房屋二层用吊机吊运泥沙上楼时，吊机突然倒下，将其从二楼带倒摔到一楼地面，导致其严重受伤。其受伤后，被送到休宁县人民医院，后转到黄山市人民医院治疗，被诊断为多发伤：1.胸部损伤、膈肌损伤、2.肺挫伤、3.创伤性胸腔积液、4.创伤性皮下气肿、5.肋骨骨折、6.胸部皮肤擦伤、7.坐骨骨折，共花去医疗费83033.52元，其中黄泽义垫付了医疗费14000元。2019年10月15日，其伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成一处伤残九级，两处伤残十级。 事件发生后，休宁县齐云山镇人民政府与黄泽义多次沟通，未能就赔偿达成一致。 黄泽义辩称：1、涉案公司系齐云山投资集团有限公司口头发包给其施工，其又分包给原告施工，泥沙也是分包给原告用吊机运至二楼。原告是工程的分包人，而不是被雇佣的员工工人；2、原告受伤是自己在分包工程组织的施工过程中没有充分注意安全所导致，主要过错在于自己；3、最新的安徽省原告发布的赔偿标准，农村居民与城镇居民统一标准仅限于交通事故赔偿。 综上，原告的诉请缺乏法律依据，请法院予以驳回。 齐云山投资集团有限公司辩称：1、其公司与原告没有建立劳务关系，原告请求其公司对其因身体受到伤害所造成的经济损失进行赔偿没有事实基础；2、原告请求其公司对其因身体受到伤害所造成的经济损失进行赔偿没有法律依据。 综上所述，原告与其公司之间不存在雇佣关系，而是与休宁县岩齐辰辰建筑工程有限公司存在加工承揽关系。由此，原告请求其公司对其人身损害造成的经济损失进行赔偿是没有事实基础和法律依据的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，2019年6月2日中午12点多钟，袁阿六在齐云山投资集团有限公司所有的位于休宁县进行粉刷作业过程中，在房屋二层用吊机吊运泥沙上楼时，由于吊机突然倒下，将其从二楼带倒摔到一楼地面而受伤。事发后，袁阿六被送到休宁县人民医院，后转到黄山市人民医院治疗，被诊断为多发伤：1.胸部损伤、膈肌损伤、2.肺挫伤、3.创伤性胸腔积液、4.创伤性皮下气肿、5.肋骨骨折、6.胸部皮肤擦伤、7.坐骨骨折。住院至2019年7月1日出院。共用去医疗费83033.52元（其中黄泽义垫付了医疗费14000元）。2019年10月15日，其伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成一处伤残九级，两处伤残十级；误工期130日、护理期75日、营养期75日。 另查明，位于休宁县的内部粉刷工程系齐云山投资集团有限公司发包给黄泽义施工，于2019年9月结束。 还查明，吊机吊运泥沙，系黄泽义与袁阿六口头约定，吊运费为2000元，由袁阿六完成。吊机系袁阿六所有，并由袁阿六现场安装。 本案的争议焦点为1、原告与两被告之间的法律关系；2、在本起事故中，各方应当承担什么责任。 就争议焦点为1，本院认为，休宁县齐云山镇齐云山索道入口处房屋（商业街6B区）的内部粉刷工程系齐云山投资集团有限公司发包给黄泽义施工，双方系承包合同关系；黄泽义又将吊机吊运泥沙事项以2000元的价格交由袁阿六完成，双方形成承揽关系。 就争议焦点为2，本院认为，内部粉刷工程是建设工程的一部分，齐云山投资集团有限公司将该工程交由自然人的黄泽义施工，存在选任过失，应当承担一定的责任；吊机吊运泥沙，涉及空中作业安全，黄泽义将该部分的工作交由袁阿六完成，在安全管理上存在过错，应当承担次要的责任；袁阿六在吊机的维护、管理、安装及吊运泥沙过程中安全意识不强，安全措施不到位，导致在吊机吊运泥沙时吊机突然倒下，将其从二楼带倒摔到一楼地面而受伤，其本身具有重大过错，应当承担主要责任。 综上，本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，袁阿六在使用吊机吊运泥沙时因吊机突然倒下致其受伤而造成的经济损失应依法得到合理的赔偿。袁阿六因在吊机的维护、管理、安装及吊运泥沙过程中存在重大过错，应当承担主要责任，承担其经济损失的60%；黄泽义在安全管理上存在过错，应当承担次要的责任，承担袁阿六经济损失的25%，黄泽义垫付的医疗费14000元医疗费，应当从其应承担的赔偿责任中扣除；齐云山投资集团有限公司存在选任过失，应当承担一定的责任，承担袁阿六经济损失的15%。 袁阿六系农村居民，其误工损失的标准应当按照安徽省农村标准113.08元/日计算；住院期间的护理费按居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/日计算、出院护理费按60元/日计算；住院伙食补助费及营养费，袁阿六主张按30元/日计算，不违反法律规定；交通费，本院酌定为500元。对袁阿六因本次损害而造成的经济损失，本院认定如下：医疗费83033.52元、住院伙食补助费870元（29日×30元/日）、营养费2250元（75日×30元/日）、护理费6340.92元（29日×123.48元/日+46日×60元/日）、误工费14700.4元（130日×113.08元/日）、残疾赔偿金151329.2元（34393元/年×20年×22%）、精神抚慰金11000元（50000元×22%）、交通费500元，合计270024.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄泽义一次性赔偿原告袁阿六各项经济损失合计270024.04元中的25%，即67506.01元（含已垫付的医疗费14000元在内）； 二、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告齐云山投资集团有限公司一次性赔偿原告袁阿六各项经济损失合计270024.04元中的15%，即40503.61元； 二、驳回原告袁阿六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2067元，鉴定费1440元，合计3507元，由原告袁阿六负担2104.2元，被告黄泽义负担876.75元；齐云山投资集团有限公司负担526.05元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年二月三日 书记员  汪 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初8934号原告：泮某，女，1961年5月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师，聊城市法律援助中心指派。被告：孙某1，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：褚某，女，1942年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。被告：孙某2，女，1983年11月11日，汉族，住贵州省贵阳市。原告泮某与被告褚某、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托诉讼代理人李良，被告褚某、孙某1及其委托诉讼代理人张枨，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮某向本院提出诉讼请求：依法判令位于聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号和342号两间房屋、位于侯营镇西泓村宅院一处四间正房、两间偏房属于孙书华泮某共同财产后再由法定继承人依法继承。事实与理由：原告与被继承人孙书华于××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，再婚时原告月女儿孙某2，孙书华有儿子孙某1。2003年3月12日，原告与孙书华按揭购买聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号和342号两套房屋，按揭还款时间为2003年3月12日到2013年3月12日。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。褚某、孙某1辩称，原告所诉不属实。聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号和342号两套房屋，341号为孙某1所有，342号房屋为家庭共有。房屋首付款为30000元，褚某出资5000元，由原告、孙书华、孙某1共同还贷款。侯营镇西泓村宅院一处四间正房、两间偏房由褚某、孙景刚所建，与孙书华、原告无关。二、原告要求继承遗产份额的诉讼请求不应予支持，342号房屋由褚某居住，褚某年近80岁，由孙某1赡养，不宜分割房屋。另外，孙某1于2015年4月9日向聊城农村商业银行偿还孙书华贷款，到期一次性归还本金100000元，2016年4月7日由孙某1向农村商业银行贷款100000元，当天另加现金20000元用于偿还孙书华在山东省农村信用社的120000元贷款，2016年4月3日孙某1归还孙书华向褚纪法于2015年6月4日的借款50000元，孙某1分三次偿还孙书华向褚纪广借款30000元，孙某1分三次偿还孙书华2013年5月13日向孟召君借款15000元，以上共计315000元，请法庭分割家庭共有财产时予以考虑。孙某2辩称，要求应分得的份额。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：褚某系孙书华生母，孙某1系孙书华长子，孙某2系原告长女。原告与孙书华于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，孙某1、孙某2与原告、孙书华形成具有抚养关系的继父母子女关系。2003年3月12日，原告与孙书华按揭购买聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号和342号两套房屋，按揭还款时间为2003年3月12日到2013年3月12日。2015年8月5日，办理房产证，为原告与孙书华共有。聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号房产证号为聊房权证字第××、**××53号，聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼342号房产证号为聊房权证字第××、**××55号。被告孙某1提交其结婚时媒人宫敬明的证明和结婚证，拟证明在2006年孙某1婚前褚某、孙书华、泮某、孙某1及媒人宫敬明均在场的情况下，孙书华夫妇决定将341号房产归孙某1所有。提交程德春、张广民的证明、湖西昌华大酒店企业登记信息手机截图、张正芳的证明、营业执照、宓国华证明、孙某1营业照，拟证明偿还的贷款是用家庭财产共同偿还。提交聊城市东昌府区侯营镇西泓村村民委员会证明，拟证明侯营镇西泓村的院落和房屋是褚某、孙景刚所建与孙书华、泮某无关。提交褚纪法、褚纪广、孟召君的证明及打款记录、山东农村信用社贷款还款通知书及打款明细，拟证明孙某1在孙书华去世后偿还其借款315000元，对孙书华以上借款，原告在起诉状中亦有陈述。本院认为，聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号和342号两套房屋，由原告与孙书华夫妻关系存续期间购买并办理房产证，属原告与孙书华夫妻共同财产，被告孙某1所主张的属于家庭共同财产，所提交证据不足以认定。孙书华所有的部分属于其遗产。原告所主张聊城市东昌府区侯营镇西泓村宅院一处四间正房、两间偏房，未提交证据证明属于其与孙书华的财产，原告该项请求于法无据，本院不予支持。原、被告均系孙书华第一顺序继承人，平等继承孙书华遗产。孙书华生前借款315000元，原告、被告孙某1陈述一致，予以认定，被告孙某1如确已偿还，可向其他继承人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，之规定，判决如下：一、聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼341号（房产证号为聊房权证字第××、**××53号）、聊城市东昌府区昌润南路世博园小区4号楼3单元4楼342号（房产证号为聊房权证字第××、**××55号）房屋原告泮某占八五之五份额，被告褚某、孙某1、孙某2各占八分之一份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年二月十日书记员  杜尚林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢61号郭巨琴、薛刚、史济燕：郭巨琴与薛刚、史济燕忠民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人郭巨琴向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已全部执行到位，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1045号原告魏金先，男，1984年6月4日出生，汉族，化州市官桥镇人，住化州市************。公民身份号码：440************938。被告董尚志，男，1988年7月7日出生，汉族，化州市****办人，住化州市*************。公民身份号码：440************091。原告魏金先与被告董尚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序,审理过程中发现不宜适用简易程序，于2019年6月24日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金先到庭参加诉讼，被告董尚志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏金先向本院起诉时的诉讼请求：一、判令被告董尚志还清欠款50000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉日止，利息共5500元）给原告。二、本案受理费由董尚志承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告董尚志还清欠款50000元；二、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月4日，董尚志因收废品不够资金，向魏金先借到人民币50000元用于废品资金周转写下《个人借款抵押合同》。多次追问将被告抵押给原告的北京现代小轿车（车牌粤X*****，发动车机号CB789277）过户给原告抵扣借款。但至今董尚志以各种理由，拒绝归还借款，无奈，具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告董尚志不作答辨。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日董尚志向魏金先借款人民币50000元用于废品收购资金周转，借款时原告魏金先和被告董尚志签订了《个人借款抵押合同》，合同上有被告董尚志签名盖指模确认，借据约定借款期限为2017年5月4日到2017年12月3日共7个月。签订合同后，原告通过银行转账48100元、现金交付1900元共50000元给被告董尚志。借款期限到后，原告魏金先曾多次向被告董尚志追讨，但被告董尚志一直以各种理由拒绝还款给原告魏金先。为此，原告魏金先于2019年3月29日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告董尚志的身份证复印件、原被告双方签订的《个人借款抵押合同》一份、《网上银行电子回单》复印件一张、微信聊天记录截图打印件、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告董尚志为收废铁需要资金周转，于2017年5月4日向原告魏金先借款50000元，有被告董尚志签名的个人借款抵押合同、网上银行电子回单为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告魏金先请求被告董尚志偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告董尚志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董尚志于本判决发生法律效力后七日内归还借款50000元给原告魏金先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187.5元，由被告董尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年二月二十五日法官 助理  庞海娟书 记 员  钱春霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初809号之一 中国人寿财产保险股份有限公司萌芦岛市中心支公司： 秦振龙与中国人寿财产保险股份有限公司萌芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-02-25
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审15号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黎彩玲，女，1955年12月4日出生，居民身份证号码440************444，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官16号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第官16号《行政处罚决定书》，对被执行人黎彩玲作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积140平方米处以每平方米20元的罚款，共罚款2800元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人黎彩玲送达化自然资执法（决定）字[2019]第官16号《行政处罚决定书》。被执行人黎彩玲在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2800元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人黎彩玲送达化自然资执法（催）字[2019]第官36号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黎彩玲仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黎彩玲在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日对被执行人黎彩玲作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黎彩玲在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官16号《行政处罚决定书》中要求被执行人黎彩玲拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1685号之二 申请执行人，高桂君，女性，汉族，1986年5月14日出生,住山东省冠县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人高桂君与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1685号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1685号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人高桂君与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付6714.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华诚经贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场******，统一社会信用代码915200006222143616。法定代表人：林黔闵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉，男，1975年12月29日出生，汉族，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建春，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地。住所地：贵阳市云岩区友谊路**会信用代码91520000214412588W。法定代表人：田成，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧飞、叶树，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司。住所地：。住所地：贵州省凤冈县河坝乡河坝村信用代码91520327675434683L。法定代表人：吴建春。再审申请人贵州华诚经贸有限责任公司（以下简称华诚公司）因与被申请人王汉、贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）、贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司（以下简称黔通公司）、吴建春运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华诚公司申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，一审认定吴建春代表申请人，构成表见代理，二审认定王汉与申请人存在运输合同关系，与查明事实自相矛盾。调运委托函起介绍信作用，委托书起通行证作用。借条署名“华诚公司吴建春”，这只是其个人行为，申请人不知情，吴建春是黔通公司的法定代表人。申请人与黔通公司之间的运输合同合法有效，申请人不清楚黔通公司及吴建春和王汉之间的约定，即使拖欠运费也应由黔通公司和吴建春承担责任。申请人已经履行完毕与黔通公司之间的合同义务，原判扩大被告主体范围，违背合同相对性原则，适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王汉提交意见称，中烟公司向贵州烟草遵义营销务川烟叶库出具调运委托函，载明其联系人为贵州华诚公司吴建春。华诚公司向务川烟叶库出具委托书，委托王汉办理烟叶运输业务，该委托书由吴建春交给王汉，王汉再交给务川烟叶库，证明吴建春代表华诚公司。黔通公司与华诚公司签订合同的履行期限是2014年9月10日至2015年9月9日，2015年10月22日中烟公司向务川烟叶库出具调运函，华诚公司向务川烟叶库出具委托书，由吴建春交给王汉，王汉有理由相信吴建春代表华诚公司，华诚公司应支付王汉运输费。王汉的烟叶运输票据与吴建春结算时，全部交给吴建春，吴建春全部交给华诚公司。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。中烟公司提交意见称，中烟公司与华诚公司于2014年10月20日签订《货物运输合同》，履行期限到2016年9月9日止，合同已履行完毕，中烟公司已付清华诚公司全部运费。中烟公司与华诚公司合同运输路线不存在“务川至湄潭”线，中烟公司与王汉之间不存在合同关系，王汉无权向中烟公司请求给付运费。华诚公司、黔通公司、吴建春之间的关系与中烟公司无关，调运委托函上承运人系华诚公司，华诚公司提供联系人吴建春名字记载在调运委托函上，王汉对中烟公司的诉讼请求没有法律依据。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕华诚公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，对于本案运输合同，王汉认为吴建春系代表华诚公司。华诚公司认为，其与黔通公司签订了运输合同，其与王汉没有关系。原审查明，黔通公司与华诚公司签订的合同履行期限为2014年9月10日至2015年9月9日，王汉运输烟叶在2015年10月23日以后。2015年10月23日，华诚公司向务川烟叶库出具委托书，委托其公司员工王汉办理烟叶运输相关事宜，实际上王汉非华诚公司的员工。2015年10月22日中烟公司向务川烟叶库出具《调运委托函》，委托华诚公司承运务川—湄潭复烤厂的烟叶，其联系人为吴建春。中烟公司与华诚公司在双方合同中约定华诚公司应确保为中烟公司提供及时、安全的运输服务，并指派专人与中烟公司协调相关的运输业务，故吴建春应当为华诚公司承运务川—湄潭复烤厂烟叶的联系人。2016年8月18日，吴建春出具借条给王汉，借条载明“经运烟2015年共计37852件，按每件8元计算，共计302816元，已支付100000，下欠202816元，打款后此条作废属实。借款华诚公司吴建春”。原判认定本案运输合同的相对人为华诚公司并无不当。从上述情况分析，王汉有理由相信吴建春作为华诚公司承运务川—湄潭复烤厂烟叶的联系人，代表华诚公司向王汉出具借条。因中烟公司与华诚公司已经进行了结算，原判要求华诚公司向王汉支付运输费并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人所提该项理由不予支持。综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州华诚经贸有限责任公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1713号之二 申请执行人，张晓雷，男性，汉族，1964年10月20日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三业区**。 法定代表人徐贺永。 申请执行人张晓雷与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1713号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十七日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1713号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人张晓雷与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付19434.22元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审31号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人陈国金，男，1947年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第48号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第48号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈国金于2018年7月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××街道××村××房，其中耕地281.61平方米、水域及水利设施用地208.23平方米、其他土地41.82平方米，现已建好三栋一层简易活动板房。用地不符合曹溪街道土地利用总体规划。陈国金未办理用地审批手续建管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令陈国金退还非法占用的531.66平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的531.66平方米土地并处每平方米20元的罚款，计10633.2元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人陈国金。送达后，被执行人陈国金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令陈国金退还非法占用的531.66平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，陈国金表示对处罚决定没有异议，政府要求拆除就拆除。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第48号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈国金不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第48号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令陈国金退还非法占用的531.66平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4183号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：岑业恩，男，壮族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告岑业恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执75号申请执行人：王文娟，女，1985年7月14日出生，蒙古族，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系被继承人田飞妻子。申请执行人：田跞鑫，男，2012年8月16日出生，蒙古族，群众，，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，系被继承人田飞儿子。法定代理人：王文娟，系田跞鑫母亲。申请执行人：田景云，男，1956年9月22日出生，汉族，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系被继承人田飞父亲。申请执行人：刘秀兰，女，1956年9月5日出生，汉族，群众，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系被继承人田飞母亲。共同委托诉讼代理人：王文娟，系田景云、刘秀兰儿媳。被执行人：刘来生，男，1959年2月28日出生，汉族，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人王文娟、田跞鑫、田景云、刘秀兰与被执行人刘来生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建军的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年二月十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5847号 原告：何建欢，男，1987年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：卢显概，男，1975年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所：广壮族自治区西柳州市洛维路**洛维小区******，统一社会信用代码：91450204315806519K。 法定代表人：雷锐，该公司总经理。 原告何建欢诉被告卢显概、广西柳州市东盛机械设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告何建欢于2020年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告何建欢以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建欢撤诉。 案件受理费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由原告何建欢负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  曹业林 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3505号申请执行人：江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：曹涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司与被执行人曹涛担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司于2020年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十四日书记员  李 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7240号原告：严乐，住南京市秦淮区。原告：赵成忠，住南京市秦淮区。被告：南京荟融置业有限公司，统一社会信用代码91320114353289516H，住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-200。法定代表人：王大祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告严乐、赵成忠诉被告南京荟融置业有限公司（以下简称荟融公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告严乐、赵成忠，被告荟融公司的委托诉讼代理人徐劲浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告严乐、赵成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告延长房屋的保修期至2022年6月30日；2.判令被告支付5天维修期的赔偿款12000元（含住宿费、误工费、交通费等400元/人/天×6人×5天）3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系南京市雨花台区**不动产的所有人，该房产于2018年7月交付后有多处设施损坏而在陆续维修中。原告原计划于2019年10月2日搬入新居，但当日使用天然气热水器后发现有煤气味，向燃气公司报修后查出是墙体内的输气管漏气，燃气公司让原告找开发商维修，在此期间禁止使用。2018年10月3日，被告派人前来更换燃气管但未修好，因墙体内输气管的走线设计不合理，同月6日被告前来拆装输气管后，原告进行了维修。后原告与被告多次联系要求赔偿此次维修造成的损失，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告荟融公司辩称，1.根据双方签订的《商品房预售合同》以及《装饰装修标准确认书》中约定了被告所交付房屋各项保修的期限以及相应保修内容，保修期应自商品房交付之日起计算。原、被告双方已于2018年7月1日交接房屋，原告现要求延长保修期限无法律规定和合同约定，不能成立。2.被告在2019年10月2日接到了被告的报修之后，次日即派人查看，因原告家中的燃气管道维修需要燃气管道工人及橱柜工人进行配合，被告在协调之后于2019年10月6日维修完毕。被告已经按约履行保修义务，且未给原告造成实际经济损失，不应承担赔偿责任，原告要求赔偿12000元无事实法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《商品房预售合同》以及《装饰装修标准确认书》中对房屋各部分的保修期有明确约定，但合同中对延长房屋保修期未有约定，案涉房屋燃气管道在保修期内出现的问题，被告已按约维修完毕，现原告主张延长房屋保修期无事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明其维修期间受到的实际经济损失，对于赔偿款部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严乐、赵成忠的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严乐、赵成忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保60号 申请人：高宇，女，汉族，1991年7月8日出生，住址吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 被申请人：深圳市金达来物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道绿色盐港家园****905，统一社会信用代码914403000789801763。 法定代表人：童业龙，该公司总经理。 被申请人：童业龙，男，汉族，1996年6月25日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请人高宇与被申请人深圳市金达来物流有限公司、童业龙民间借贷纠纷一案，申请人高宇向本院申请财产保全，请求对被申请人童业龙名下价值人民币120000元的财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童业龙名下在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行账号为xxx内存款人民币120000元； 二、冻结被申请人童业龙名下在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行账号为xxx内存款人民币120000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0703执193号 潍坊X钓具有限公司： 你公司与张X劳动争议一案，XX作出的寒劳人仲案字（2019）第123号裁决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人潍坊X钓具有限公司通过本院支付申请执行人张X二倍工资、经济补偿金等共计9000元。 二、被执行人对以上债务加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人负担案件受理费0元，案件执行费50元。 四、其他费用另计。 如对内容有异议，到庭核实。逾期不履行，依法采取强制措施。 开户银行：中国农业银行潍坊市寒亭区支行 账户名称：潍坊市寒亭区人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年二月十五日 本院地址：潍坊市寒亭区通亭街5099号邮编：261100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51621号原告：叶世锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：台安县目佳护眼馆，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇金和家园**楼北侧东数第十个车库。经营者：付崇森，男，1959年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：雷波，男，该公司员工。原告叶世锋与被告台安县目佳护眼馆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告叶世锋于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶世锋申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶世锋撤回起诉。本案案件受理费189元，由原告叶世锋负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保107号关于本院业务庭解除对被申请人宿迁同创开发投资有限公司在江苏邦丰融资担保有限公司持有的10%股份办理股权变更、质押登记的限制,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初94号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王耀钰，男，1994年6月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人郭月婵，女，1988年10月8日出生于福建省石狮市，回族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王耀钰、郭月婵犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  何荣添 审判员  吴斌斌 审判员  许鸿源 二〇二〇年二月五日 书记员  肖 宏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十三 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十三裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在辽宁省农村信用社联合社33×××92账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦绍强，男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，文盲，农民，住南丹县，因犯盗窃罪于2018年2月5日被河池市金城江区人民法院判处拘役四个月、2018年9月20日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人韦绍强犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂1221刑初172号刑事判决，认定被告人韦绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令韦绍强退赔卢丹人民币850元。原审被告人韦绍强不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦绍强,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦绍强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦绍强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦绍强撤回上诉。 广西壮族自治区南丹县人民法院（2019）桂1221刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2914号 原告：熊曹有，男，1957年11月12日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：刘红芳，1962年10月25日生，汉族，住柳州市柳**。 以上两原告的诉讼委托代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：杨海娟，女，1979年11月10曰生，壮族，住柳州市柳江区，被告韦东五与被告杨海娟系夫妻关系。 被告：曾世传，男，1986年11月14日生，汉族，住广西融安县。 原告熊曹有、刘红芳诉被告韦东五、杨海娟、曾世传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告熊曹有、刘红芳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊曹有、刘红芳自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊曹有、刘红芳撤诉。 本案受理费4750元（原告已预交4750元），减半收取计2375元，由原告熊曹有、刘红芳负担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡 志
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4833号 原告：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张春林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈飞与被告张春林侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告张春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春林退还侵权财产17500元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月28日共同与案外人蒋友林签订合作协议，利用案外人蒋友林位于船山区社部分坡地、河滩地，搞生态养殖（野猪）。合同签订后，原告投入现金17800元，被告投入现金17856元共同修建了圈舍。圈舍建成后，原、被告因经营理念发生分歧，2016年12月27日被告张春林将股份转让给案外人陈治成。2019年3月25日，被告张春林主张称2016年12月27日其收取案外人陈治成35000元的转让款包含原告陈飞的投资部分，原、被告均退出（2016年8月28日共同与案外人蒋友林签订的合作协议），转让款由被告张春林一人领取。综上，被告张春林承认并自证2016年12月27日的转让款包含了原告陈飞的投资部分，其领取的转让款就应分配给原告陈飞，其独占转让款的行为侵害了原告的合法权益。 被告张春林答辩称，本案案件性质错误，应当属于合伙纠纷；原、被告原系合伙关系，2016年8月28日，蒋友林（甲方）与原、被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方提供其与船山区社签订的《响水洞岩沟土地空平河流承包合同》范围内的全部场地，供乙方规划和实施建设，须用在不损坏核桃树的情况下，可以任意开采自用林下养殖，期限自2016年9月1日至2037年12月31日，养殖期内，甲方不得干预乙方的养殖活动，不得提前终止合同协议，否则甲方必须向乙方赔偿经济损失200000元。后被告于2016年12月27日退出合伙，经蒋友林同意，由原告侄子陈治成以35000元的价格承接被告的投资份额，原告在协议上签字，原告对该协议视为认可。 本院认定事实如下：2018年11月21日，陈飞作为原告向本院起诉与蒋友林合同纠纷一案，该案追加陈治成作为原告参加诉讼，原告在该案诉状中的事实与理由部分提到：“原告陈飞与合伙人张春林因为出现经营理念分歧，张春林退出合作，经被告同意，由陈治成以35000元的价格承接张春林的投资份额。”该案查明事实如下：原、被告原系合伙关系。2016年8月28日，案外人蒋友林（甲方）与原、被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方提供其与船山区社签订的《响水洞岩沟土地空平河流承包合同》范围内的全部场地，供乙方规划和实施建设，须用在不损坏核桃树的情况下，可以任意开采自用林下养殖，期限自2016年9月1日至2037年12月31日，养殖期内，甲方不得干预乙方的养殖活动，不得提前终止合同协议，否则甲方必须向乙方赔偿经济损失200000元。后被告退出合伙，将其合伙股份以35000元转让给原告的侄子陈治成。2016年12月27日，蒋友林（甲方）与陈治成（乙方）签订《合同书》，约定甲方提供其与船山区社签订的《响水洞岩沟土地空平河流承包合同》范围内的全部场地，供乙方规划和实施建设，须在不损坏核桃树的情况下，可以任意开展自用林下养殖，期限自2016年12月28日至2037年12月31日，养殖期内，甲方不得干预乙方的养殖活动，不得提前终止合同协议，否则甲方必须向乙方赔付经济损失200000元。原、被告在该合同上作为现场人员签字。2018年3月29日，陈治成与蒋友林签订《协议》，载明“安居区西眉镇龙崩村七社蒋友林于2009年2月在船山区社地名：响水洞承包了土地，主要用于种养殖业，与2016年12月27日与船山区西宁乡火把堰村3社陈治成订立了养猪，至今都未养。经蒋友林于陈治成协商，减除此合同，协商如下：一、陈治成在社响水洞修建圈舍，蒋友林一次性支付陈治成现金贰万元，作为圈舍补助，此合同终止。二、陈治成从2018年3月29日合同终止，与响水洞无任何迁联；三、双方签字生效：陈治成蒋友林。”原告、安中华、舒远海、周伟作为在场人在该《协议》上签字。蒋友林向陈治成支付170000元，尚余3000元未付。被告在该案中出庭作证陈述，其与原告因时间问题，都不想再做养殖，二人退出与被告签订的合同，由陈治成一人与被告签订合同，陈治成一人搞养殖；蒋友林与原、被告说好了三人签订的合同作废，所以后来陈治成与蒋友林签订了合同，被告与原告只是见证，不清楚蒋友林与原告是否销毁各自持有的合同；因原告说让其侄儿陈治成做养殖，陈治成支付的35000元就由被告一人收取，不清楚原告与陈治成是否合伙。该案判决后，陈飞不服该判决向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院二审中查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，驳回上诉，维持原判。上诉理由中原告亦提到被告的合伙股份向陈治成以35000元转让。 本院认为，本案的争议焦点为1、本案的案件性质；2、被告是否应当向原告给付17500元。对于争议焦点1，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，该民事权益包含了生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益。本案中，原告是基于与被告的合伙关系要求分配被告获取的股份转让款，故本案应当定性为合伙协议纠纷。对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”原告在与蒋友林的合同纠纷一案中，多次自认35000元为被告合伙份额的转让款，被告在该案中作证时也提到陈治成支付的35000元就由被告一人收取，可见原、被告在退出合伙时达成的合意为35000元为被告一人的合伙股份转让款，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在陈飞、陈治成诉蒋友林合同纠纷一案中已认定被告退出合伙，将其合伙股份以35000元转让给原告的侄子陈治成的事实，原告未向本院提供相反证据推翻该案的事实认定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初865号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：回先林，男，1986年10月20日出生，瑶族，住，住湖南省隆回县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告回先林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于同年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费985元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交）,减半收取计492.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱少涵
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初38号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪，2019年8月29日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈某1犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  魏加男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执589号之二申请执行人李敏，女，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园********，身份证号码：5221231969********。被执行人杨玉珍，女，1931年10月18日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**楼******身份证号码：5201031931********。被执行人杨钧涵，女，2001年1月28日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区应元路****证号码：520102200101281224。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8373号民事判决书，依法受理李敏申请执行杨玉珍、杨钧涵民间借贷纠纷一案。根据前述生效民事判决书确定的义务，被执行人杨玉珍、杨钧涵应当在继承死者杨璞的遗产范围内偿还申请执行人李敏借款本金10万元及相应利息，但二被执行人逾期未履行。为调查执行被继承人杨璞的遗产状况，本院现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：查询被继承人杨璞（身份证号5201031964********）的遗产状况，并直接执行被继承人杨璞价值11万元范围内的遗产。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月四日书记员  邹 俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢111号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：李震，男性，1975年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘大卫，男性，1977年11月15出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高明德的银行账户内存款人民币各100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十一日()书记员  隋 郁
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初843号之一王鑫：刘国宽与王鑫买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初843号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张岐民。2020-02-25
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执226-1号申请执行人上海同宽健康管理咨询有限公司。被执行人重庆天字实业集团有限公司。本院在执行上海同宽健康管理咨询有限公司和山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初1993号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东嘉鼎祥置业有限责任公司在中国银行滨州滨城支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十日书记员 王潇瀚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执9号 吴素含、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司 本院执行的吴素含申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审28号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人何汶真，女，1971年5月23日出生，居民身份证号码440************147，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******城市花园12-305。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同009号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月18日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同009号《行政处罚决定书》，对被执行人何汶真作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人何汶真送达化自然资执法（决定）字[2019]第同009号《行政处罚决定书》。被执行人何汶真在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向被执行人何汶真送达化自然资执法（催）字[2019]第同021号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人何汶真仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人何汶真在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月18日对被执行人何汶真作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人何汶真在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同009号《行政处罚决定书》中要求被执行人何汶真拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢2号 张述源、温尚增： 本院执行的张述源申请温尚增借款合同纠纷一案，经被执行人温尚增自动履行，执行到位金额18070元（其中兑现款17870元、执行费200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明耀承包经营户。 代表人：陆明耀，男，1950年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆辉玲，女，1979年6月10日出生，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆明友承包经营户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，兼陆明友承包经营户代表）：陆明友，男，1957年1月13日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人陆明耀承包经营户因与被申请人陆明友承包经营户、陆明友排除妨害纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆明耀承包经营户申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）一审判决仅凭原村委支书钟道荣以及陆明军、陆明校的证言而认定涉案责任田已兑换是错误的。钟道荣所称的兑换土地并不是2002年后的兑换土地，而是指兄弟间分配父母的土地，陆明校、陆明军与陆明友串通一气故意打击陆明耀。（二）二审法院在陆明耀有新证据的情况下，仍然维持一审判决是错误的。二审庭审中，陆明耀提交了三海村委会出具的证明，证实从2014年至2018年间，村委、街道综治、土地、司法、城建等均参与调解陆明友侵占陆明耀土地纠纷，且在二审审理期间，陆明友曾经表示过同意将自己的责任地兑换给陆明耀，但后又反悔。二审法院在陆明友未实现兑地的情况下，仍然维持原审判决是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，陆明耀、陆明友、陆明校、陆明军系同胞兄弟。四兄弟的父母健在时对家庭户的责任田进行了分割。案涉的责任田原系陆明耀承包经营，后因陆明友建新房屋后必须使用陆明耀的责任田，故四兄弟的母亲又从陆明校、陆明军及其所承包的田地中划分出一块责任田给陆明友用以与陆明耀的责任田即涉案责任田进行互换。后双方在原村支书钟道荣的主持下，在陆明耀、陆明友、陆明军、陆明校及四兄弟的母亲在场见证的情况下，对互换的田地进行丈量并进行了互换。此事实不仅有钟道荣出庭作证予以证实，同时陆明耀的同胞兄弟陆明军、陆明校亦在庭审时证实了陆明耀、陆明友就案涉责任田进行互换的事实。陆明耀虽对上述事实不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且从2002年互换土地后很长一段时间其均未对陆明友侵占其土地提出过异议，直至案涉土地被国家征收才向人民法院提起诉讼。故二审法院根据在案证据认定陆明友、陆明耀已经就涉案土地进行了互换并无不当，本院予以维持。 综上，陆明耀承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆明耀承包经营户的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢114号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕良，男性，1977年09月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：白京平，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐晓东，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐晓东的银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初1691号 原告：王凤山，男，1950年9月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：李春生，男，1958年6月19日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：于建军，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：姜明军，男，1970年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上述四原告委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司围场县供电分公司（简称围场县供电分公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码911308286015900189。 法定代表人：徐志军，经理。 委托诉讼代理人：王梓舟，男，1989年1月15日出生，满族，公司职工，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所，所在地河北省承德市双桥区丽正门大街**一社会信用代码911308028091031943。 法定代表人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：王立军，男，1957年12月9日出生，满族，农民，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 委托诉讼代理人：王鹏（王立军之子），男，1980年9月5日出生，满族，农民，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 原告王凤山、李春生、于建军、姜明军与被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告王立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 在本案审理过程中，因出现不可抗拒的事由（疫情）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王晓辉 审判员  崔 超 审判员  曹 卡 二〇二〇年二月一日 书记员  闫天宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢5号 申请执行人：喻宝强，男，1983年9月22日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄小妹，女，1981年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人喻宝强与被执行人黄小妹机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂1423民初854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄小妹未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人喻宝强于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小妹向申请人喻宝强支付赔偿款123224元，案件受理费、保全费1683元，合计人民币124907元，本院已于当日立案，于2019年11月5日以“终结本次执行程序”方式结案，现于2020年1月3日依法恢复执行。 本院已向被执行人黄小妹送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初854号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小妹的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人黄小妹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为124907元，被执行人未交纳执行费1774元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁品军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8714号 原告：景通，男，1986年1月17日出生，户籍地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘康达，男，1984年5月22日出生，户籍地济南市历城区。 被告：孟东岳，男，1982年9月5日出生，户籍地济南市历城区。 原告景通与被告孟东岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告景通及其委托诉讼代理人刘康达到庭参加诉讼。被告孟东岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景通向本院提出诉讼请求：1.请求根据双方协议约定判令孟东岳支付采购款15万元及违约金15000元；2.诉讼费由孟东岳承担。事实及理由：景通自有酒吧二手音响、屏幕、咖啡机等设备转让给孟东岳，孟东岳自愿采购，双方于2018年9月12日签订买卖协议，根据协议约定，孟东岳应支付采购款15万元，付款方式为2018年9月24日前支付现金2万元，剩余13万元，用两辆EC180纯电动车予以抵扣，如有违约承担百分之十违约金。景通已经履行合同内容将酒吧设备转让给孟东岳，孟东岳未按合同履行给付采购款，请求法院根据协议约定维护景通的合法权益。 孟东岳缺席，未答辩。 景通围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、物品接收清单等证据，本院予以审查并在卷佐证，根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年9月12日，孟东岳（甲方）与景通（乙方）签订《买卖协议》一份，约定：甲方自愿采购乙方酒吧二手音响、屏幕、咖啡机等设备（明细后附），金额为150000元（壹拾伍万元整）。付款方式为：2018年9月24日前支付现金20000元（贰万元整），剩余130000元（壹拾叁万元整），用两辆北汽EC180纯电动汽车予以抵扣。自合同签订之日起，合同正式生效。如有违约，违约方将承担百分之十的违约金。协议尾部，孟东岳在甲方签名处签名并摁捺指印，景通在乙方签名处签名并摁捺指印。《买卖协议》后附物品清单三份，载明音箱、大屏、架子鼓、调音设施、灯具、收银系统、咖啡机及家具等物品名称及数量。第一页清单末端签收人处，有孟东岳签名，落款时间为2018年11月，第二页清单有孙建峰签名，第三页清单有孙文永签名并注明落款时间为2018年12月7日。景通当庭陈述，物品交接清单第二、三页签收人孙建峰、孙文永均是受孟东岳的委托前来接收物品并签名；物品交接完毕后，孟东岳未支付任何款项，也未交付约定的两辆北汽EC180纯电动汽车，景通多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，景通与孟东岳所签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。景通向本院提交的物品清单中，孟东岳及其委托人在接收人处签名，应视为已收到协议约定的转让物品，故应当按约履行付款义务，逾期未付构成违约，应当按双方协议约定承担违约责任。双方约定孟东岳以两辆北汽EC180纯电动汽车抵扣转让款13万元，系履行债务的一种方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在孟东岳没有交付两辆北汽EC180纯电动汽车未能达到债务消灭的目的时，景通作为债权人有权要求孟东岳支付欠款。景通要求孟东岳支付转让款15万元并承担转让款10%的违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟东岳于本判决生效之日起十日内支付景通款项15万元； 二、孟东岳于本判决生效之日起十日内支付景通违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由孟东岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  袁 萌