北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60031号原告：北京丰收葡萄酒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿圈工业小区天意路。法定代表人：刘志明，董事长。委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告北京丰收葡萄酒有限公司(以下简称丰收葡萄酒公司)与被告店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰收葡萄酒公司的委托诉讼代理人邵青到庭参加诉讼。被告店商互联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰收葡萄酒公司向本院提出诉讼请求：1.要求店商互联公司支付拖欠的货款81910.89元；2.要求店商互联公司支付拖欠货款期间的迟延履行违约金，按照每日万分之五，自2016年12月15日起计算至实际付清拖欠的货款为止；3.要求店商互联公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年期间，丰收葡萄酒公司和店商互联公司签署了合同，约定由丰收葡萄酒公司向店商互联公司发货供应各类葡萄酒等，且丰收葡萄酒公司与店商互联公司的杭州分公司也签署了合同，约定由丰收葡萄酒公司向店商互联公司的杭州分公司供应各类葡萄酒等。丰收葡萄酒公司按照合同约定履行了供应各类葡萄酒等的相关义务，店商互联公司也履行了支付部分货款的义务。后因店商互联公司和店商互联公司的杭州分公司拖欠货款，丰收葡萄酒公司和店商互联公司终止了合作。店商互联公司于2017年12月28日向丰收葡萄酒公司发出《店商互联全国供应商付款公函》，明确说明自2018年1月20日开始，“由电商总部代替各地分、子公司向供应商付款”。截至目前，店商互联公司拖欠丰收葡萄酒公司货款70832.79元，店商互联公司杭州分公司拖欠丰收葡萄酒公司货款11078.1元（注：以上拖欠货款金额已经扣除了依据合同约定的扣点10%）。以上店商互联公司拖欠丰收葡萄酒公司的货款共计为81910.89元。依据丰收葡萄酒公司和店商互联公司及店商互联公司杭州分公司签署的合同中关于违约金的约定，丰收葡萄酒公司要求店商互联公司支付迟延履行违约金（每日万分之五）。故诉至法院。店商互联公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，丰收葡萄酒公司（乙方）与店商互联公司（甲方）签订《品牌服务合同》，双方约定甲方为乙方生产经营或代理的产品提供平台销售、配送、仓储服务，乙方将货物送到甲方仓库后，甲方代为保管乙方产品并负责销售、配送商品。甲方负责通过店商互联平台拓展销售渠道及品牌宣传，协助乙方销售产品，按销售金额返利提成。甲方负责代收货款，并按合同约定日期给乙方结算。销售奖励：以实际经营产品销售额的10%作为物流及店商互联平台使用费用，每月促销品以实际经营产品销售额的10%作为物流及店商互联平台使用费用。结算方式：周销额小于2万时，按月进行结算，每月10日前对上期账，对完账5天内付款；周销额大于2万时，实销实结，每周一对上期账，周五结账，遇节假日顺延，对账后，双方书面确认或通过电子邮件确认对账单。双方的结算依据为甲方的销售单，乙方需在对完账两天内根据甲方列示的客户清单即销售额开具增值税发票开出并送至甲方，甲方收取的平台服务费向乙方开具服务费发票。违约责任：甲方未按照合同约定的期限结算乙方货款的，每延迟一天，应当向乙方按日支付全部应结款项万分之五的违约金。合同有效期：2014年11月18日至2017年11月18日。2016年2月26日，丰收葡萄酒公司（乙方）与店商互联公司杭州分公司（甲方）签订《商品购销合同》，约定甲方为乙方经营的产品提供销售、配送、仓储服务，乙方将货物送到甲方仓库。甲方通过电商互联平台拓展销售渠道及品牌宣传，协助乙方销售产品，按销售差价提成。甲方按合同约定日期给乙方结算。结算方式：月结，流水倒扣10%，每月15日前付款，遇节假日顺延。违约责任：一方未按照合同约定的期限结算费用的，每迟延1日，应当向另一方按日支付记载全部应结款项万分之五的违约金。合同有效期：2016年1月27日至2017年1月26日。2016年5月20日，丰收葡萄酒公司（乙方）与店商互联公司（甲方）签订《品牌服务合同》，双方约定甲方为乙方生产经营或代理的产品提供网络展示平台从而达到销售、配送、仓储服务；乙方将货物送到店商互联公司仓库后，甲方代为保管乙方产品并负责销售、配送商品。甲方负责通过店商互联平台拓展销售渠道及品牌宣传，协助乙方销售产品，按销售金额收取佣金。甲方负责代收货款，并按合同约定日期给乙方结算。乙方应按照有效订单销售金额的10%向甲方支付佣金。结算周期：30天，有效销售货款固定支付日为每星期五，结算周期的结算日同固定支付日间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，货款将顺延至下一个固定支付日进行支付，遇节假日顺延。结算依据：甲方系统订单、甲乙双方签字的入库单及经乙方确认的对账单为准。甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。合同有效期：2016年1月1日至2016年12月31日。诉讼中，丰收葡萄酒公司向本院提供了店商互联公司于2017年12月28日出具的《店商互联全国供应商付款公函》，载明“从下月20日开始，由店商总部代替各地分、子公司向供应商付款”。诉讼中，丰收葡萄酒公司提交了提货单、入库单、退货单等，以证明北京实际发货金额376961.72元，已经开票金额298258.62元，店商互联公司未付账金额为78703.1元，再按照合同约定减去扣点10%，店商互联公司尚欠北京欠款金额70832.79元。杭州实际发货金额23406元，已经开票金额11097元，店商互联公司未付账金额12309元，再按照合同约定减去扣点10%，店商互联公司尚欠杭州欠款金额11078.1元。诉讼中，丰收葡萄酒公司称上述提货单、入库单、退货单等都是向北京公司配送的，向杭州分公司的配送是通过物流的，物流没有返回单据，故无法提供向杭州分公司的供货凭证。诉讼中，丰收葡萄酒公司称向店商互联公司北京公司的供货总金额为411460.1元，佣金为已经支付货款每个月8%或10%不等，诉讼请求金额的计算方式为，411560.1减去已经付款部分的佣金后为376961.72元，376961.72元减去已经支付的款项298258.62元为78703.1元，丰收葡萄酒公司自动再将该部分金额扣除10%佣金后为70832.79元。杭州分公司的货款金额11078.1元系根据丰收葡萄酒公司自己的统计数据得出。上述共计为81910.89元。以上事实，有丰收葡萄酒公司提供的《品牌服务合同》《商品购销合同》、《店商互联全国供应商付款公函》、提货单、入库单、退货单及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，丰收葡萄酒公司与店商互联公司及杭州分公司签订的《品牌服务合同》《商品购销合同》反映了双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。丰收葡萄酒公司提交的提货单、入库单等证据能够证明其主张的供货金额，丰收葡萄酒公司自动将佣金扣除后店商互联公司北京公司的欠款金额为70832.79元。因店商互联公司未作抗辩亦未提交相反证据，本院对丰收葡萄酒公司的主张予以采信。对于丰收葡萄酒公司主张的杭州分公司的货款金额11078.1元，因丰收葡萄酒公司未提交相应的入库单等证据予以佐证，本院对该部分货款主张不予采信。因此，对于丰收葡萄酒公司诉讼请求中70832.79元的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。就违约金一节，丰收葡萄酒公司自动将所有拖欠的货款按照最后一次供货后的应结算日开始结算，本院对此不持异议。丰收葡萄酒公司的最后一次供货是2016年11月18日，按照双方在2014年11月18日所签《品牌服务合同》中的约定，应在2016年12月10日进行对账，故应付款日为2016年12月15日，违约金应自2016年12月16日起按照每日万分之五计算，对丰收葡萄酒公司起算日的超出部分本院不予支持。店商互联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京丰收葡萄酒有限公司支付货款70832.79元及违约金（以70832.79元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京丰收葡萄酒有限公司的其他诉讼请求。如果被告店商互联（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告北京丰收葡萄酒有限公司已预交924元），公告费260元（原告北京丰收葡萄酒有限公司已预交），由其自行负担285元（已交纳），由被告店商互联（北京）科技发展有限公司负担1823元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 张 红人民陪审员 杨海杰二〇二〇年二月二十三日书 记 员 刘丝雨