江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初11769号原告:蒋金仙,女,1957年12月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢小凤,江苏筹胜律师事务所律师。被告：杨文豪,男,1996年9月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:陈宜群,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告:中意财产保险有限公司，统一社会信用代码91110000710934692W，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100003013058288，住，住所地上海市长宁区淞虹路**明基广场****/div>负责人：程顺义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念竹，该公司法务。原告蒋金仙诉被告杨文豪、中意财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称邦达上海分公司）为本案共同被告，本院予以准许。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋金仙的委托诉讼代理人卢小凤,被告杨文豪的委托诉讼代理人姜良倩，被告保险公司的委托诉讼代理人韩智洋庭参加了诉讼。被告邦达上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告蒋金仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨文豪赔偿损失合计人民币159384.8元(1、医药费19742.79元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费4500元；4、护理费10800元；5、误工费23600元；6、残疾赔偿金89680元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费4562元）；被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。二、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月14日，被告杨文豪驾驶悬挂编号为“浙Ａ×××**”的三轮电动车，沿昆山市张浦镇南港港星花园小区14栋楼前东西向通道由西向东行驶至事发地点时，其车辆头部与同向在前步行的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告杨文豪负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。经查明，肇事车辆浙Ａ×××**三轮电动车事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告经过多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告杨文豪辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆确实是在其名下，发生事故时被告杨文豪正在执行北京京邦达贸易有限公司上海分公司的派送快递的工作任务，被告杨文豪是在执行职务，应由北京京邦达贸易有限公司上海分公司承担责任。事故发生后我方没有垫付费用。其他没有了。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆系电动三轮车，在我司投保非机动车第三者责任保险10万元（其中包括三者意外医疗1万元，该1万元含免赔率，400元或者10%以高者为准，详见我司的保险单），事故发生在保险期间内。事故发生后我司未赔付原告相关费用，也未垫付过原告相关费用。对于原告主张的精神状态及伤残等级我司认为原告提供的司法结论有误，依据不足，申请重新鉴定。其他在质证发表，不承担鉴定费、诉讼费。我司仅在被告杨文豪应当承担的责任范围内承担理赔责任。被告邦达上海分公司书面辩称：1、杨文豪是答辩人公司员工，事发时在从事职务行为。2、原告主张的相关费用应由法院查证属实后确定具体数额。3、杨文豪驾驶的车辆已投保三者险，应由保险公司承担先行赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年03月14日12时39分，杨文豪驾驶悬挂编号为“浙Ａ×××**”的三轮电动车，沿昆山市张浦镇南港港星花园小区14栋楼前东西向通道由西向东行驶至事发地点时，其车辆头部与同向在前步行的行人蒋金仙发生碰撞，造成蒋金仙倒地受伤的交通事故。后昆山市交巡警大队对本起事故做出认定，当事人杨文豪驾驶非机动车对路面情况属于观察的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》”第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任；当事人蒋金仙无责任。事发后，蒋金仙于当日入昆山市中医医院接受治疗，后于2018年4月3日出院。2018年10月30日，原告委托苏州大学司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理时限及人数鉴定，后2018年12月27日该鉴定中心出具报告，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋金仙此次外伤致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2.本次鉴定建议蒋金仙伤后90日可给予营养支持，伤后90日予一人护理，建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适。审理中，被告保险公司对上述伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定不认可，并申请重新鉴定，经本院准许并委托常州市德安医院司法鉴定所重新鉴定，后该所于2019年10月2日出具鉴定意见，1.被鉴定人蒋金仙因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人蒋金仙受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。两次鉴定意见的伤残等级、误工期、护理期、营养期一致。再查明：事发时杨文豪驾驶车辆在保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2018年03月9日-2019年3月8日。三者意外身故/残疾（含医疗）累计赔偿限额100000元，免赔率为财产损失和意外医疗部分：400元或10%以高者为准。适用条款为《非机动车第三者责任保险条款(互联网专用)》，该保险条款第八条为保险人不负责赔偿的损失、费用和责任中包含精神损害赔偿，该条字体加粗，且保险公司陈述该保险条款系互联网专用，在投保时保险公司已经设置了投保人阅读投保须知，尤其是保险责任及责任免除部分勾选项，如果不点，该选项无法继续投保，保险公司认为其已经尽到了合理说明及提示义务。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告蒋金仙因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，杨文豪作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，蒋金仙不负事故责任，事发时杨文豪系履行职务行为，依法应由邦达上海分公司对原告损失承担全部赔偿责任。因杨文豪驾驶的车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在该险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告邦达上海分公司赔偿。关于重新鉴定费用，因两次鉴定结果一致，因此重新鉴定费用由保险公司自行负担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医药费：原告提供了病历、医疗费票据、用药清单等。经当庭核算，双方确认医药费票据总金额19710.79元。关于医药费损失，双方已核算一致，本院予以确认。因此，本院确认原告的的医药费为19710.79元。2、住院伙食补助费：经核算，原告住院天数为20天，因此确认原告的住院伙食补助费为1000元。3、营养费：结合鉴定结论确定的营养期限，因此本院确认营养费为4500元。4、护理费：结合鉴定报告中护理期限，因此确认原告护理费为10800元。5、误工费，原告未就此提供任何证据。本院认为，误工费是因误工而减少的收入，现原告未提供任何证据，本院碍难采信，依法不予支持。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级及原告年龄，本院确认原告伤残赔偿金为89680元（47200*19*0.1）。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。经质证，被告保险公司认为非机动车协议条款一份，证明根据保险条款约定，精神损害赔偿不属于赔偿责任，保险公司已尽到说明义务。对此，原告认为签订保险合同时被告保险公司未尽到完全说明责任，应当由保险公司赔偿。本院认为，根据《非机动车第三者责任保险条款(互联网专用)》，合同条款已经加粗显示，且保险公司已经设置阅读提示等操作，因此，保险公司不负责赔偿。根据事故责任，应当由被告邦达上海分公司赔偿。8、交通费，原告主张500元，未提供相关证据。本院结合原告受伤及治疗等情况，依法认定交通费为300元。9、鉴定费4562元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为135552.79元，扣除鉴定费用4562元、精神损失赔偿费5000元及保险公司根据保险条款予免赔1000元（100000元*0.1），综上，保险公司应当保险范围内赔偿原告共计124990.79元（135552.79元-4562元-5000元-1000元）。被告邦达上海分公司应当赔偿鉴定费3060元、精神损害赔偿金5000元及免赔部分，合计10562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋金仙各项损失合计124990.79元。二、江苏北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋金仙各项损失合计10562元。三、驳回原告其他是诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元,由被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年二月五日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。