文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初630号原告：尹育红，女，1959年3月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。被告：刘海林，男，1983年11月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：广东德邦物流有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路****。负责人：袁永娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平。委托诉讼代理人：王洲良，集团公司法务。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区东海道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙政锋。该公司总经理。委托诉讼代理人：李平。委托诉讼代理人：王洲良，集团公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市风采，住所地：广东省韶关市风采路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李劲松。该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花。原告尹育红与被告刘海林、广东德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹育红的委托诉讼代理人张海星、刘子凌，被告刘海林，被告广东德邦物流有限公司和深圳市德邦物流有限公司共同的委托诉讼代理人李平、王洲良，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月12日20时25分，刘海林驾驶其所有的粤Ｆ×××**轻型仓栅式货车沿韶关市韶南大道由南往北方向行驶至南天豪庭前路段时，与由东向西方向在人行横道内横过马路的行人尹育红发生碰撞，造成尹育红受伤的交通事故。事故发生后，尹育红被送到粤北人民医院住院治疗181天，产生医疗费32524.95元。出院医嘱：出院后继续康复治疗，加强营养补充，住院期间陪护一人，随诊。刘海林在事发当日支付原告的急诊费4070.83元，支付医疗费押金10000元，微信转账2000元给原告，为原告购买外购药10400元，中保韶关市分公司先后三次垫付120000元到医院。2018年12月25日，尹育红委托广东公廉司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，12月28日，该所出具“广东公廉司鉴所[2018]临鉴字第327号鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人尹育红本次损伤已构成一级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。2、被鉴定人尹育红本次损伤后需要完全护理依赖。原告尹育红为此支付鉴定费2850元。案件审理过程中，被告德邦物流申请对原告的伤残等级和护理依赖程度重新进行鉴定，并对后期治疗费进行鉴定，经法院摇珠确定并委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，以及后期治疗费进行鉴定，2019年11月25日，该中心出具“粤中一鉴【2019】临鉴字第3115号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1.被鉴定人尹育红双下肢肌力3级伴大小便失禁伤残程度为三级伤残；2.被鉴定人尹育红后期康复治疗费用为1000-2000元/月（2年内）；3.被鉴定人尹育红为完全护理依赖。粤Ｆ×××**轻型仓栅式货车的登记车主是刘海林，在中保韶关市分公司投保了交强险和50万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。2018年6月27日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440204120180000047号道路交通事故认定书，认定：一、刘海林承担事故的全部责任；二、尹育红不承担事故责任。2018年6月8日，刘海林与深圳市德邦物流有限公司签订劳动合同，被指派到广东德邦物流有限公司韶关浈江区分公司从事“收派员”的工作，所在岗位实行不定时工作制，报酬为：基本工资＋计件提成，主要工作内容为负责五里亭和碧桂园片区的收快件和公司营收款项。2018年6月12日19时39分，刘海林在完成碧桂园凤凰山的最后一个快件后，按照公司的规定回到南郊七公里韶峰物流园内的德邦物流快递部缴交营收款。20时25分，刘海林在回家途中行经南天豪庭小区前的路段时与在人行横道内横过马路的行人尹育红发生碰撞（见2018年6月13日上午刘海林在交警的询问笔录第二页），造成尹育红受伤的交通事故。庭审中原告明确其诉讼请为：医疗费176940.04元、住院伙食补助费19500元、营养费5000元、住院护理费29250元、出院护理费（长期护理依赖）219000元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费2850元、残疾赔偿金655600元、后续治疗费48000元。共计1212140.04元。2019年1月9日，原告与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自行协商达成赔偿50万元的调解协议。下列事项中除第1、11项外，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              298940.04元（含保险公司垫付120000元）。                  2、住院伙食补助费              19500元。                  3、营养费              5000元。                   4、后续治疗费              48000元。                  5、残疾赔偿金              655600元。                  6、精神损害抚慰金              50000元（交强险优先赔偿）。                  7、护理费              29250元。                  8、护理依赖费              219000元。                  9、交通费              6000元。                   10、鉴定费              2850元。                   11、被告已垫付              被告刘海林垫付12000元，中保韶关市分公司垫付120000元。                   12、被告应支付              1212140.04元。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440204120180000047号道路交通事故认定书，认定：1、刘海林承担事故的全部责任；2、尹育红不承担事故责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。本案双方争议的焦点之一是：事故发生时刘海林是否在工作期间，德邦物流是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，即只有工作人员因执行工作任务对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任，非因执行工作任务对他人造成的损害，用人单位无须承担责任。因此，“因执行工作任务对他人造成损害”就成为用人单位承担侵权责任的前提条件和核心要素，本条中的“因执行工作任务”应当理解为工作人员执行职务时的行为。本案的交通事故发生在刘海林回家途中，因此，原告要求深圳市德邦物流有限公司和广东德邦物流有限公司作为用人单位承担侵权责任的主张，不符合“因执行工作任务造成他人损害的”情形，不予支持。焦点二：原告的损失应如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：原告诉讼请求中的：1、医疗费298940.04元，2、住院伙食补助费19500元，3、残疾赔偿金655600元，4、护理费29250元，5、出院护理费（长期护理依赖）219000元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致3级伤残，在精神上受到极大伤害，结合韶关市的实际酌定为40000元；7、营养费，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号文]：涉残疾的为5000元×80%伤残赔偿指数，应为4000元；8、后续治疗费，经鉴定原告的后期康复治疗费用为1000-2000元/月（2年内），为公平起见，可取中间值1500元/月，则为3600元（1500元/月×24个月）；9、交通费，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号文]：交通费市区内按30元/天计算，原告住院181天，应为5430元；10、鉴定费，原告自行委托的鉴定结果未被采纳，故此请求不予支持；以上款项合计1307720.04元。本案中原告的损失为1307720.04元，其中医疗费用赔偿项下包括医疗费298940.04元、住院伙食补助费19500元、营养费4000元、后续治疗费36000元等为358440.04元。伤残赔偿项下包括残疾赔偿金655600元、精神损害抚慰金40000元、护理费29250元、护理依赖费219000元、交通费5430元等为949280元。粤Ｆ×××**轻型仓栅式货车在中保韶关市分公司投保了交强险（保额为120000元）和500000元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，经原告与中保韶关市分公司自行协商，中保韶关市分公司已支付理赔款620000元，扣除后刘海林仍需赔款682290.04元，再扣减刘海林已支付的12000元后，则刘海林应赔偿670290.04元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘海林在本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款675720.04元给原告尹育红；二、驳回原告尹育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费16810.86元，原告尹育红负担6253.66元，被告刘海林负担10557.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发人民陪审员  石清明人民陪审员  罗清妹二〇二〇年二月二十五日法官助理朱志婷书记员方潆