wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2646号 原告：谢年华，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇那训沙垌西村**。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：广西佳海成装饰工程有限公司,住所：百色市右江区中山二路（市自来水公司）****。 法定代表人：姚海炎，该公司经理。 被告：姚海炎，男，1975年1月10日出生，壮族，原住，原住广西百色市滨江半岛小区********落不明。 原告谢年华与被告广西佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、姚海炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢年华的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告佳海成公司、姚海炎经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各种材料款76000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了福源大酒店的建设工程，需要大量的沙、煤渣和水泥，于是被告向原告购买以上建设工程原料，原告按要求向被告提供材料并搬运到被告指定的地点，工程完成后双方进行结算，确认被告尚欠原告各种材料款133925元，2017年底支付了57925元，尚欠76000元至今未付。原告多次催被告支付货款，被告不予支付。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告谢年华为证明其主张向本院提交如下证据： 1、电脑咨询单，证明被告的主体资格； 2、收据原件，证明被告向原告购买沙等建筑材料，至2016年1月30日尚欠沙款133925元，后支付60000元，现尚欠原告各种材料款73925元的事实； 3、广西农村信用社活期存款历史明细打印单，证明被告姚海炎支付建设工程材料款60000元给原告的事实。 被告佳海成公司、姚海炎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经开庭审理，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案涉诉待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告佳海成公司承包福源大酒店建设工程，其间被告佳海成公司向原告购买沙、煤渣和水泥等建设材料，截至2016年1月30日被告佳海成公司尚欠原告货款共计133925元未予支付。2016年1月30日被告佳海成公司的股东之一杨佳嘉向原告出具一张收据确认佳海成公司尚欠原告货款133925元。2017年1月20日、2017年5月31日、2017年8月11日、2018年2月13日被告佳海成公司通过其法定代表人姚海炎的银行账户向原告谢年华转账支付材料款共计60000元，尚欠材料款73925元至今未予支付，原告经催促被告付款未果，遂向本院起诉。 另查明，广西佳海成装饰工程有限公司为有限责任公司，股东为其法定代表人姚海炎及杨佳嘉。 本院认为，本案被告佳海成公司向原告购买沙、煤渣、水泥等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告佳海成公司的的股东杨佳嘉向原告出具的收据为凭,且原告提供《广西农村信用社活期存款历史明细》中，被告佳海成公司的法定代表人姚海炎向原告支付的款项摘要为“福源酒店沙水泥材料款”，证实原告已将货物交付被告佳海成公司，被告佳海成公司已受领并已支付部分货款，双方买卖合同关系成立并已履行。原告已经履行出卖人义务，被告佳海成公司应当履行买受人支付买卖标的物相应价款的义务，现被告佳海成公司未向原告给付全部货款，应承担继续履行给付义务，故原告请求被告佳海成公司给付尚欠货款73925元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，原告在本案提交的《收据》内容证实，买卖合同关系的相对方为百色市佳海成装饰工程有限公司，而非姚海炎个人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案姚海炎的经营行为应由佳海成公司承担，据此，对原告主张被告姚海炎共同承担支付尚欠货款的诉讼请求，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西佳海成装饰工程有限公司给付尚欠原告谢年华的货款73925元； 二、驳回原告谢年华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告广西佳海成装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄林碧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1197号 申请执行人：李艳青，男，1981年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：沈彬，女，1972年6月20日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈亚巍，男，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李艳青与被执行人沈彬、陈亚巍物权保护纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28750元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人沈彬、陈亚巍名下价值人民币28750元的财产（以人民币28750元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  倪燕芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十九 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十九裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3890号之二申请执行人：吴成辉，男性，1991年11月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈永凤，女性，1965年10月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈涛，男性，1986年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙国鑫，女性，1984年12月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3203号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈永凤、陈涛、孙国鑫的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道栋城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨多平。 被执行人：江红旗，男，1974年2月13日出生，身份证住址安徽省旌德县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人江红旗金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁1251号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2349496.92元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人江红旗名下价值人民币2349496.92元的财产（以人民币2349496.92元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  倪燕芬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省肿瘤医院退休员工，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：许万辉（系储恩华丈夫），男，1956年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生健康委员会（原辽宁省卫生和计划生育委员会），住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王桂芬，该委员会主任。一、二审第三人：辽宁省肿瘤医院，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：朴浩哲，该院院长。再审申请人储恩华因诉辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁省卫健委）确认申报退休审批违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储恩华申请再审称：1、被申请人具有为申请人办理退休手续的法定职权，其在退休审批表主管部门意见栏中加盖劳动工资专用章，确认同意出生日期为虚假内容的退休审批表并申报给辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）的行为，导致申请人提前两年退休，侵犯了申请人的合法权益，申请人依法有权提起本案诉讼，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。2、辽政行复字（2019）11号行政复议决定已依法撤销辽宁省人社厅作出的退休审批行为，其效力应当溯及至2015年11月3日，被申请人应当重新审核确认退休审批表中关于申请人出生日期的内容。综上，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人储恩华的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辽宁省肿瘤医院在申请人储恩华的退休审批表中填报其出生日期为1960年8月2日，该审批表经被申请人辽宁省卫健委加盖劳动工资专用章后申报至辽宁省人社厅，辽宁省人社厅作出最终审批意见，同意储恩华于2015年8月退休，从2015年9月起享受基本养老保险。申请人储恩华认为其真实出生日期为1962年8月2日，辽宁省人社厅为其办理退休审批手续时其尚未达到法定退休年龄，故针对辽宁省人社厅作出的退休审批行为向辽宁省政府申请行政复议，后又针对辽宁省政府作出的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼。后辽宁省政府依据生效行政判决受理了储恩华的行政复议申请，并于2019年3月27日作出行政复议决定，撤销辽宁省人社厅对储恩华作出的退休审批行为。因被申请人辽宁省卫健委在涉案的退休审批表主管部门意见栏中加盖了劳动工资专用章，故申请人储恩华又提起本案诉讼，请求确认辽宁省卫健委对其退休审批表中虚假的出生日期进行审核确认并向辽宁省人社厅予以申报的行为违法并赔偿其损失。由于辽宁省人社厅作出的退休审批行为才是对储恩华的权利义务产生实际影响的行政行为，该退休审批行为作出之前的审核及申报行为均属于过程性行为，并未对储恩华的权利义务产生实际影响，故被申请人辽宁省卫健委作出的审核及申报行为不属于行政诉讼的受案范围，储恩华的起诉依法应当裁定予以驳回，原一、二审裁定结果正确。同时，对储恩华权利义务产生实际影响的退休审批行为已被行政复议决定依法予以撤销，储恩华的出生日期将在重新作出的退休审批行为中予以确认，其对作出退休审批行为之前的审核及申报行为再提起确认违法之诉亦无诉的利益。综上所述，储恩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回储恩华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1463号原告：江门市蓬江区***篁边仁厚股份合作经济社胡凤莲等90位股民。委托诉讼代理人：钟晨、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市蓬江区润林木制品厂，住所地江门市********。负责人：谭振利。被告：江门市蓬江区***篁边仁厚股份合作经济社，住所地江门市蓬江区*********。负责人：欧阳润康。第三人：江门市棠下瑞丰木器加工厂，住所地江门市蓬江区棠下镇石窖工业区。负责人：熊萍祥。第三人：谭振利，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙卫民路1号二幢805房。原告江门市蓬江区***篁边仁厚股份合作经济社胡凤莲等90位股民诉被告江门市蓬江区润林木制品厂、江门市蓬江区***篁边仁厚股份合作经济社、第三人江门市棠下瑞丰木器加工厂、谭振利侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,书面通知原告自接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告并无如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定如下:本案按原告江门市蓬江区***篁边仁厚股份合作经济社胡凤莲等90位股民撤诉处理。审 判 员 谭海明二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3224号 申请执行人：吴美玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院执行申请执行人吴美玲与被执行人贾林昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初3295号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额51978元,执行费680元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款8521.59元(其中支付申请人8471.59元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖雯磬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16448号 原告：郭圣礼，男，1956年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：。 法定代表人：张立华。 原告郭圣礼与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司（以下简称华瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭圣礼到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭圣礼向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资44800元。事实和理由：原告系被告华瑞公司职工，自2016年3月入职，在被告公司从事保卫工作，月工资2800元。自2017年6月至2018年12月，工资合计44800元一直未予发放。原告多次与被告沟通协商，被告以各种理由搪塞，一拖再拖，工资一直不发放，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付其2017年9月至2017年12月期间的工资11200元并承担本案的诉讼费、公告费。 被告华瑞公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告郭圣礼围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会以及该委员会出具的证明各一份，证明本案已经过劳动仲裁程序处理。 2、原、被告之间于2016年3月1日签订的劳动合同一份，证明原告与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司签订了期限自2016年3月1日起至2018年12月31日止的劳动合同，合同约定原告工作岗位为门卫，月工资标准为2800元。 3、2017年6月至2017年12月份的原告考勤工资表，该工资表经过被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司盖章确认，该表中载明原告的出勤天数及工资数额。 被告华瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下： 原告郭圣礼于1956年7月27日出生。2016年3月1日，原告郭圣礼与被告华瑞公司签订期限自2016年3月1日起至2018年12月31日止的劳动合同，合同约定工作内容为门卫工作，劳动合同第十三条第二款约定，甲方（即本案被告）支付乙方（即本案原告）的工资标准为2800元/月。2017年9月至2017年12月期间，原告在被告处从事门卫工作,被告华瑞公司未支付原告郭圣礼该期间的工作报酬。 2019年7月19日，郭圣礼向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：华瑞公司支付2017年9月至2018年12月工资44800元。 2019年7月23日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出，决定：对郭圣礼的仲裁申请不予受理。郭圣礼对该决定书不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告郭圣礼与被告华瑞安装公司签订劳动合同时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告之间应系劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原、被告双方签订的“劳动合同”约定，原告于2017年9月至2017年12月在被告处从事了门卫工作，履行了其岗位职责，被告应按照每月2800元的标准支付原告的工作报酬。故，原告要求被告支付其2017年9月至2017年12月期间劳务报酬11200元（2800元/月×4个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭圣礼劳务报酬11200元 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇二〇年二月十四日 书记员  韩江龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2187号 申请执行人：罗勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：赖志文，男，1983年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 被执行人陈海弟，女，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 申请执行人罗勇与被执行人赖志文、陈海弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖志文、陈海弟履行如下义务：一、被执行人赖志文应偿还借款本金110000元及支付利息（自2018年1月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）给申请执行人罗勇；二、被执行人赖志文、陈海弟应偿还借款本金50000元及支付利息（自2018年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给申请执行人罗勇；三、向申请执行人罗勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3700元、保全费1520元及预估执行费2378元；因被执行人赖志文、陈海弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗勇于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人赖志文、陈海弟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人赖志文、陈海弟有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖志文、陈海弟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖志文、陈海弟有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖志文、陈海弟发出限制消费令，并依法将被执行人赖志文、陈海弟纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年1月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2187号案件终结本次执行程序。 被执行人赖志文、陈海弟负有继续向申请执行人罗勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1781民初3489号之一 解除保全申请人：陈青云，男，1970年6月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被申请人：张雪兰，女，1984年8月25日出生，汉族，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 解除保全申请人陈青云与被申请人张雪兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)粤1781民初3489号民事裁定，对解除保全申请人陈青云驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车进行扣押。本院于2019年12月24日作出(2019)粤1781民初3489号民事判决，陈青云不承担本案赔偿责任，该判决已发生法律效力。解除保全申请人陈青云于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人陈青云的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对陈青云驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年二月六日 书记员  严彩萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初88号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄海玲，女，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**，（户籍地：广西南宁市江**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄海玲犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：一、2019年11月2日18时许，被告人黄海玲以500元（人民币，下同）的价格向梁丽嫦（另案处理）购买一小包（约1克）毒品冰毒后，在南宁市江南区摊出约0.15克后重新包装，再以800元的价格通过“闪送”快递送货的方式将该包毒品冰毒贩卖给卢某。 二、2019年11月3日12时许，被告人黄海玲以1000元的价格向梁丽嫦购买两小包（约2克）毒品冰毒后，在南宁市江南区摊出约0.2至0.25克后重新包装，再以1600元的价格通过“闪送”快递送货的方式将该包毒品冰毒贩卖给卢某。 2019年11月7日11时许，被告人黄海玲在南宁市江南区被公安机关抓获，从黄海玲住处查获毒品冰毒一小包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺）。被告人黄海玲到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄海玲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄海玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄海玲归案后如实供述了上述事实。 另查明，因被告人黄海玲吸食毒品，南宁市公安局邕宁分局于2019年11月8日决定对其处以行政拘留十五日（自2019年11月8日起至2019年11月23日止）。公安机关从被告人黄海玲处扣押到白色vivo智能手机一部及毒品甲基苯丙胺0.23克。 上述事实，被告人黄海玲在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，微信聊天记录，转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人周某、卢某的证言，被告人黄海玲的供述，理化检验报告书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海玲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海玲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄海玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄海玲因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，故其被行政拘留的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄海玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月23日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人黄海玲的违法所得毒资人民币2400元，依法予追缴。 三、公安机关扣押的白色vivo智能手机一部及毒品甲基苯丙胺0.23克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  覃新凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3613号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭泽春，男，汉族，1978年9月21日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郭泽春盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执73号 温保良、鹤山市禾信创润物业管理有限公司： 你们补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3071号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴案件受理费人民币5800元。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人温保良名下银行存款人民币5800元，并已全额上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执44号 申请执行人:冯卯祥，男，汉族，1960年3月14日生，晋中市和顺县李阳镇上石力村人，现住晋中市和顺县李阳镇上石力村。 被执行人：晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会，住所地：晋中市和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人：冯爱绘职务：村主任 本院在执行申请执行人冯卯祥与被执行人晋中市和顺县村民委员会租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人1240元、申请执行费50元，共计1290元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会的存款人民币1290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 李一豪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1305号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周国维，男，1966年1月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住天津市北辰区。2019年9月24因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人孙立楠，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住天津市西青区。2019年9月24因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人赵福荣，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2019年9月24因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人周国维、孙立楠犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16089号 被执行人：谢楚萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人谢楚萍罚金一案，本院作出的（2019）粤2071刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月17日依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16089号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴永雄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46451号原告：北京优我乐学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：段曙光，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：福建省海都公众服务股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**海都大厦iv>法定代表人：梁钟盟。被告：青海省海都公众服务有限公司，住所地青，住所地青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****v>法定代表人：刘敢，董事长。委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云鹄，福建新世通律师事务所实习律师。被告：福州海都公众服务技术运营有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****楼**503法定代表人：黄万华。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛惠香，福建新世通律师事务所律师。原告北京优我乐学教育科技有限公司（以下简称优我乐学公司）与被告福建省海都公众服务股份有限公司（以下简称海都股份公司）、青海省海都公众服务有限公司（以下简称青海海都公司）、福州海都公众服务技术运营有限公司（以下简称海都运营公司）（同时提及时称三被告，分别提及时称名字）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院依法立案。原告优我乐学公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿优我乐学公司关联交易损害赔偿金129万元及资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.5%自2017年5月1日计算至偿清为止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：优我乐学公司与青海海都公司、海都运营公司均为海都股份公司直接或间接控制的关联公司。海都股份公司作为优我乐学公司的实际控制人，是持有青海海都公司90%股权的控股股东。青海海都公司系优我乐学公司的控股股东。海都运营公司系海都股份公司持股100%的全资子公司。上述各关联公司董事、监事、高管之间存在多重交叉任职、兼职情形。青海海都公司和海都运营公司的法定代表人均为刘敢，刘敢同时任海都股份公司董事兼总经理。海都股份公司原董事兼总经理周晞同时担任青海海都公司、海都运营公司的法定代表人和总经理。优我乐学公司董事长陈锋同时担任海都运营公司的副总经理、青海海都公司的监事。海都股份公司对其多家子公司和通过子公司间接控制的下属公司的财务实行统一管控与调度。2016年12月30日，时任海都股份公司的董事长兼总经理、青海海都公司和海都运营公司法定代表人的周晞和时任优我乐学公司的董事长兼海都运营公司的总经理、青海海都公司监事的陈锋指令优我乐学公司财务人员按财务统一管控流程发起申请，以技术运营往来款的名义从海都股份公司控制的优我乐学账户向海都运营公司转账180万元，用于充作海都运营公司的年终业绩。其答应2017年5月1日前转回。至2017年5月1日，仅向优我乐学公司账户转回51万元，尚有129万元未转回。后三被告多名高管涉嫌刑事案件，三被告法定代表人及多名高管发生变更，优我乐学公司款项一直被拖欠至今。优我乐学公司与三被告多次交涉返还款项事宜未果，导致优我乐学公司陷入财务困境，无法继续经营。优我乐学公司认为，三被告未经优我乐学公司股东会讨论批准，利用作为优我乐学公司实际控制人和控股股东等关联方的特殊身份，越权操控作为独立法人的优我乐学公司的财务系统，擅自通过关联交易划转款项拒不转回，违背公司章程及相关法律规定，损害优我乐学公司利益。故诉至法院。被告海都股份公司、海都运营公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系公司关联交易损害责任纠纷，虽与公司有关但并不涉及公司的组织变更和组织行为，故不适用公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定。本案应按照一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。海都股份公司和海都运营公司的住所地法院均为福州市鼓楼区人民法院。根据优我乐学公司的陈述，参照侵权纠纷管辖的规定，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地亦均为福州市鼓楼区。对于侵权结果应要求已经直接发生和实际发生，在财产权益被侵害的情形下一般应以侵权人实际控制该款项来判断侵害结果是否已实际发生。依据优我乐学公司的表述，海都运营公司未按约定将款项全部转回，则上述款项的接收地和实际占用地即侵权行为地及结果发生地均为福州市鼓楼区。另外，根据“原告就被告”的管辖原则，由福州市鼓楼区人民法院管辖更利于查明事实。故申请将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在侵权结果发生地的认定上，应具体分析侵权行为的表现形态，以侵权行为产生的直接结果发生地作为侵权结果发生地，而非直接以侵权结果的承受地即认为为侵权结果发生地。本案优我乐学公司主张的侵权行为的主要表现形态为，三被告以“技术运营往来款”的名义从海都股份公司控制的优我乐学公司账户向海都运营公司转款180万元，给海都运营公司冲年终业绩。后海都运营公司又未履行承诺及时返还该笔款项。上述转款行为、占用行为均发生在福州市鼓楼区，该行为一旦实施即发生侵权结果，侵权行为实施与侵权结果发生密不可分，应认定侵权行为实施地及侵权结果发生地均为福州市鼓楼区，相应的管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。而本案三被告的住所地亦均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。现海都股份公司、海都运营公司申请将本案移送至其住所地法院即福州市鼓楼区人民法院，有事实及法律依据，本院不持异议。综上，本院将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：被告福建省海都公众服务股份有限公司、福州海都公众服务技术运营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宫 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执346号之四申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与郑贵东买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 王阿聘
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初203号原告：涟水县浩然汽车服务有限公司，住所地涟水县天下景城**楼13门面。法定代表人：顾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙信磊，该公司员工。被告：穆曙，男，汉族，1995年4月30日出生，住江苏省涟水县。原告涟水县浩然汽车服务有限公司诉被告穆曙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告涟水县浩然汽车服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涟水县浩然汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县浩然汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告涟水县浩然汽车服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘立卫二〇二〇年二月二十五日书记员  黄金鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4996-2号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区新建南路127号，代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：卫美美，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏夏，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：太原市隆兴昌汽车配件有限公司，住所太原市迎泽区西校尉营**2-3-12。法定代表人：李冬田。被告：山西德邻融资担保有限公司，，住所太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****统一社会信用代码×××。法定代表人：李巍，董事长。委托诉讼代理人：赵永威，男，该公司员工。被告：李冬田，男，1960年12月20日出生，汉族，太原市隆兴昌汽车配件有限公司法定代表人，住太原市。，住太原市>被告：谷少华，女，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，住山西省神，住山西省神池县>被告：鲍贵生，男，1965年6月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。，住太原市>被告：师丽，女，1977年12月15日出生，汉族，职业不详。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市隆兴昌汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）、山西德邻融资担保有限公司（融资担保公司）、李冬田、谷少华、鲍贵生、师丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人卫美美、刘夏夏，被告融资担保公司的委托诉讼代理人赵永威到庭参加诉讼，被告汽车配件公司、李冬田、谷少华、鲍贵生、师丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汽车配件公司归还原告借款本金3495000元，截止至2019年6月19日的利息、罚息、复利共计3562419.61元，以及自2019年6月20日至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令融资担保公司、李冬田、谷少华、鲍贵生、师丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费30000元等费用由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告汽车配件公司签订《单位综合授信合同》，原告给予被告汽车配件公司授信额度5000000元，授信期限自2015年5月29日至2016年5月29日。被告融资担保公司、李冬田、谷少华、鲍贵生、师丽与原告分别签订《最高额保证合同》，为上述《单位综合授信合同》提供最高额保证担保，最高保证金额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年5月29日至2016年5月29日主合同项下债务履行期限届满后两年止，合同约定了担保范围为主合同项下的全部债务。2015年5月29日和2015年12月4日，汽车配件公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定，借款金额分别为300万元和200万元，300万元的借款期限为11个月20天，200万元的借款期限为5个月28天。原告按约向汽车配件公司发放上述借款，借款到期后，原告对借款人和担保人进行催收，但均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审理认为，涉案200万元的《流动资金借款合同》中约定，在履行合同中发生的争议，由太原市仲裁委员会进行仲裁。另一300万元的《流动资金借款合同》中虽然未约定仲裁条款，但原告的诉讼请求并未将两个借款合同中的欠款数额进行区分，属法院审理的具体诉讼请求不明确。我国民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，该条第（四）项规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请裁定、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁结构申请仲裁。”涉案200万元的《流动资金借款合同》中约定，在履行合同中发生的争议，由太原市仲裁委员会进行仲裁。另一300万元的《流动资金借款合同》中虽然未约定仲裁条款，但原告的诉讼请求并未将两个借款合同中的欠款数额进行区分，属法院审理的具体诉讼请求不明确。根据上述法律规定，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费六万一千四百一十二元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 马文丽 二0二0年二月二十日书 记 员 郭 佳
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初54号              案由              妨害公务罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人张某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月13日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）35号                  提起公诉时间              2020年2月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年2月20日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              张某                  公诉机关      指控事实              2020年2月5日16时许，被告人张某在河南省虞城县贾寨镇张庄村南头贾寨镇新型冠状病毒感染宣传执勤点，不服从执勤点工作人员指挥，且暴力妨碍贾寨派出所民警李某、马某等人依法执行职务，将民警马某左小腿后侧咬伤。经虞城县公安局法医鉴定，马某之损伤为轻微伤。                  被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人张某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决主文              被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年8月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                               二〇二〇年二月二十日                                书  记  员     秦涵星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。被告：王崇，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：丁西安，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孟庆乐，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政银行中牟支行）诉被告王崇、丁西安、孟庆乐金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞、吴思雨到庭参加诉讼，被告王崇、丁西安、孟庆乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王崇、丁西安偿还贷款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利率按逾期年利率13%计算）；2、要求被告孟庆乐对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告王崇、丁西安从原告处借款50万元，由孟庆乐担保。合同约定按月付息到期一次性还本还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定原告有权停止本协议和收回到期的贷款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王崇、丁西安、孟庆乐未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，邮政银行中牟支行为甲方，王崇、丁西安为乙方，签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为41001011218097304565），合同约定：授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月。同日，邮政银行中牟支行为甲方，孟庆乐为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：主合同：王崇与甲方于2018年9月19日签订的编号为41001011218097304565的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围：主合同项下债务本金人民币500000元。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月21日，原告按约定的方式向被告王崇发放贷款50万元。贷款期限为2018年9月21日至2019年9月21日，正常利率为年利率10%，逾期利率为13%。该笔借款到期后，被告清偿利息至2019年9月22日。后王崇、丁西安未偿还借款本金及利息，孟庆乐亦未履行担保义务，邮政银行中牟支行诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告邮政银行中牟支行按约定向被告王崇发放贷款50万元，已履行合同义务，王崇、丁西安未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告邮政银行中牟支行要求被告王崇、丁西安偿还借款500000元及该款利息（以500000元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孟庆乐作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王崇、丁西安的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王崇、丁西安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金五十万元及该款利息（以五十万元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）；二、被告孟庆乐对被告王崇、丁西安的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，已减半收取，由被告王崇、丁西安、孟庆乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  高丛丛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执185号之三被执行人：耿忠云，男性。彰武县大冷乡大庙村一组140号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执185号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人耿忠云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿忠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿忠云在辽宁省农村信用社联合45×××87账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年二月十八日书记员  张洪涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19680号之一 本院于2020年2月20日对原告陶景芳与被告张猛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初19680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书正文第4页第1行至第2行“与案外人窦立新驾驶的辽Ａ×××××号车辆在无信号灯控制的十字路口时发生交通事故致两车损坏，”更正为“与案外人窦立新驾驶的辽Ａ×××××号车辆在无信号灯控制的十字路口发生交通事故致两车损坏，”。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 高宇婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初414号原告：白景芳，女，1949年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：苏贵林，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。负责人：李井军，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：张立柱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告白景芳与被告苏贵林、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年二月四日书记员  邱鹤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执144号 申请执行人：石金华,男,1970年6月25日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇人民南路筍山村**德幸开发区第**、第**，统一社会信用代码：914407841943395035。 申请执行人石金华与被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初3286号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司应向申请执行人石金华支付83035.4元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经查，该公司已倒闭，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、列入失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执144号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆伟军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6269-1号被执行人叶俊，男，1970年6月8日出生，汉族。叶俊非法吸收公众存款纠纷一案，本院（2017）陕0112刑初616号刑事判决已发生法律效力,其中判令：叶俊于判决生效后一个月内缴纳罚金25万元。本院刑庭于2019年7月27日将上述财产执行部分移送执行机构强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人叶俊所有的位于上海市浦东新区和炯路501弄7号1201室（产权证号：浦20130755**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇二〇年二月十日书记员  杜 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢207号申请执行人张祥、张子浛与被执行人朱冬艳抚养费纠纷一案，申请执行标的额14000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人张祥、张子浛与被执行人朱冬艳抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执287号 申请执行人：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 被执行人：甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：薛建忠，该公司执行董事。 申请执行人广东明阳龙源电力电子有限公司与被执行人甘肃新源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17202号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款3280000元及逾期付款利息损失，并返还一审案件受理费、诉讼保全费合计23354元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2020年2月27日向本院提交书面申请，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，要求法院对本案中止执行，并依法解除对被执行人的失信被执行人名单以及限制高消费名单。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执287号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴永雄
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初315号 原告：徐明辉，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：詹先永，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：詹树坡，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告徐明辉与被告詹先永、詹树坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。徐明辉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐明辉撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由徐明辉负担。 审判员  蒋智强 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执197号之三申请执行人肖微娜，女，1974年7月30日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人李琴英，女，1972年12月19日出生，住所地江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初201号，依法向被执行人李琴英发出执行通知书，责令被执行人李琴英履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日委托抚州市万国房地产估价有限公司评估被执行人所有的位于资溪县鹤城镇建设路13号1栋010号房地产一处【房产证号为赣资房权证鹤字第**，土地证号为资国用（2002）第4**】。该房产经二拍于2020年2月1日以701000元最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李琴英所有的位于资溪县鹤城镇建设路13号1栋010房地产一处【房产证号为赣资房房权证鹤字第**，地证号为资国用（2002）第**】归买受人林观金（身份证号：）所有。二、买受人林观金应持本裁定书在30日内到资溪县房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年二月二十一日（江西）书记员  周 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢195号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)新瓦商初字第00072号民事判决书，申请执行标的额为62671.53元，已执行到位62671.53元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执异1号案外人：长顺县广顺镇人民政府；统一社会信用代码；主要负责人：赵海雪，系长顺县广顺镇人民政府镇长；申请执行人：苟朝友，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省通江县广纳镇懞子垭村4社**，公民身份号码：。被执行人：贵州建伟房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇长征路；统一社会信用代码；法定代表人：周晓国，系该公司执行董事。被执行人：刘世玉，女，1969年11月12日生，汉族，，住惠水县金域广场**楼**公民身份号码。本院在执行苟朝友与贵州建伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人长顺县广顺镇人民政府于2020年1月23日对本院依法裁定冻结被执行人贵州建伟房地产开发有限公司在长顺县广顺镇人民政府的工程款人民币912764.00元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长顺县广顺镇人民政府异议称：王胤红诉惠水县鑫联建筑有限责任公司、贵州建伟房地产开发有限公司、曹和江、长顺县广顺镇人民政府建设工程合同纠纷一案，该案件长顺县广顺镇人民政府不是被执行人；被执行账户62177900011********被惠水县人民法院分别于2019年8月5日冻结1743501.00元、2019年10月29日冻结912764.00元。该账户系长顺县广顺镇人民政府作建设方与施工方彭先华开设的共管账户，设立了共管账户与协议，禁止任何一方在历史遗留矛盾纠纷未解决之前动用该共管账户的资金，该共管账户资金来源为上级财政拨款用于长顺县凯佐生态移民房建设项目历史遗留矛盾问题化解专用，目前该项目存在历史遗留的合同纠纷、劳资纠纷等众多问题，若该共管账户资金被执行，将导致众多被欠薪农民工得不到报酬、众多材料供应商拿不到货款，将引发严重的社会稳定问题。请求我院撤销解除对彭先华账号为62177900011********农村信用社共管账户1743501.00元、912764.00元两笔资金的冻结。本院查明：2019年8月5日，我院根据执行案件需要，向长顺县农村信用合作联社广顺信用社送达（2019）黔2731执413号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了第三人彭先华在长顺县农村信用合作联社广顺信用社6217790001136313075账户上的资金1743501.00元。2019年10月29日，我院根据执行案件需要，向长顺县广顺镇人民政府送达（2019）黔2731执295号执行裁定书及协助执行通知书，要求长顺县广顺镇人民政府协助提取被执行人贵州建伟房地产开发有限公司因“贵州省长顺县凯佐乡城镇化建设项目”未结算完毕的工程款人民币912764.00元。经本院调查被执行人刘世玉在长顺县广顺镇与他人合伙开发相关项目有合伙资金存放在第三人彭先华名下，我院依法冻结了第三人彭先华在长顺县农村信用合作联社广顺信用社6217790001136313075账户上的资金1743501.00元，被执行人贵州建伟房地产开发有限公司在长顺县农村信用合作联社广顺信用社有工程款，该工程款是在贵州建伟房地产开发有限公司的员工彭先华代表该公司以个人名义在长顺县农村信用合作联社广顺信用社开设的该公司的资金管理账户62177900011********内，我院依法冻结了第三人彭先华在长顺县农村信用合作联社广顺信用社6217790001136313075账户上的资金912764.00元，冻结期限为12个月。上述两笔款项本院分别于2019年9月24日，2019年11月12日已划拨到惠水法院执行专户。本院认为：我院在执行过程中，依据当事人提供的财产线索并经过调查取证依法冻结第三人彭先华在长顺县农村信用合作联社广顺信用社6217790001136313075账户上的资金，本院的执行行为没有涉及到案外人长顺县广顺镇人民政府，也未损害到长顺县广顺镇人民政府的权益，并且对第三人彭先华的账户依法冻结后按程序将相关款项足额划拨到法院执行专户，该账户62177900011********就自然解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第一项的规定，裁定如下：驳回案外人长顺县广顺镇人民政府的执行异议。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 祥审判员 吴 劲审判员 龙 祥二〇二〇年二月二十日书记员 王云义
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执895号之一 申请执行人陈建，男，1972年7月10日出生,汉族，住信宜市。 委托诉讼代理人陈庆光，男，67岁，汉族，住信宜市区。 被执行人陆奕，男，l969年10月9日出生,汉族，身份证住址：信宜市区。 被执行人邱雄梅，女，l975年12月22日出生,汉族，身份证住址：信宜市区。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人陆奕、邱雄梅民间借贷纠纷[（2018）粤0983民初2004号民事判决书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产中，被执行人陆奕、邱雄梅或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量，无工商登记信息，无车辆登记信息,无不动产数据。本院前往信宜市辖区内的不动产登记、市场监督部门查询，被执行人邱雄梅在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息；被执行人陆奕有名称为信宜市东镇陆叔餐馆的个体户工商登记信息，但该餐馆已停止经营；被执行人陆奕无土地使用权登记信息；被执行人陆奕名下登记有产权证号为粤房地证字第C6439186号的坐落于信宜市体育中心开发小区（地税局）C2501房的房产，但该房产已办理了贷款抵押（抵押权人：信宜市农村信用合作社），并已被茂名市茂南区人民法院于2017年11月17日予以查封并已进入执行程序，还被本院另案于2019年2月20日对该房产进行轮候查封，本院在本案执行中于2019年11月12日对该房产进行了轮候查封（查封期限三年）。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人陆奕、邱雄梅发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，已查明的被执行陆奕的房产已被其他法院另案处理中，申请执行人可待该财产变现进入分配程序后申请参与分配；未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二〇年二月十九日 书记员 孔庆玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执173号之一申请执行人：罗某1，男，2004年4月6日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。法定代理人：罗某2，系申请执行人父亲。被执行人：刘永丽，女，1986年10月8日生，毛南族，贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永丽至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永丽在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币132168.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十五日书记员  谭国涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73755号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：黄东方，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。原告杨杰与被告黄东方、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人檀文芳到庭参加了诉讼，黄东方、口袋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄东方停止销售侵害我著作权的作品；2.判令黄东方赔偿我经济损失22153元及公证费2000元、律师费5000元、差旅费800元、公证购买侵权图书的费用47元；3.判令口袋公司删除黄东方微店店铺侵犯我著作权的链接。事实与理由：我系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》（以下简称《核心考点》）和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（以下简称《核心考题》）的著作权人。黄东方在口袋公司所有并管理的“微店”平台销售了侵害上述图书著作权的盗版图书，构成侵权，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。黄东方未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。口袋公司书面辩称，我公司作为网络服务提供者，事先以协议形式明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务，在收到起诉材料后立即采取了删除、屏蔽、断开侵权链接、处罚侵权店铺及其经营者等措施，已尽到了网络服务提供者的相应义务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沪作登字-2013-A-00092937号和沪作登字-2013-A-00092938号《作品登记证书》分别载明《核心考点》和《核心考题》作品类别为文字作品，作者为杨杰，著作权人为杨杰，首次发表时间和首次出版/制作日期为2012年9月21日。《核心考点》定价为43.8元，《核心考题》（包含上下册）定价共计为53.8元。上述图书右下角均印有“杨杰主编”、底部均印有“学林出版社”字样，图书封面均贴有防伪标签，图书封底均印有《本书著作权声明》，声明上述图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对上述图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）于2019年出具《出版证明》载明，其于2018年5月25日与杨杰签订图书出版合同，杨杰将《核心考点》和《核心考题》授予学林出版社独家出版，该图书于2018年9月完成第1版刊印。通过CIP核字号验证查询，《核心考点》《核心考题》均为正式出版物，出版单位均为学林出版社。“微店”网站（网址为i.weidian.com）系由口袋公司经营。该网站微店店铺“回声书坊”于2018年10月17日销售了被诉侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》一册、《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》上下共两册，销售价格共计47元（含运费10元）。2018年10月22日，登录该网站查询订单商品详情显示《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》销量93，收藏27，《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》销量11，收藏3，且被诉侵权图书封面与《核心考点》《核心考题》对应图书封面基本一致。上海庚森信息科技有限公司委托代理人付凯对签收公证购买的被诉侵权图书以及登录“微店”网站查看购买订单的过程进行了证据保全公证。杨杰主张为此支出了公证费2000元，并提交了相应发票一张。经比对，被诉侵权图书与正版图书内容完全一致，但被诉图书封面没有防伪标签，且被诉图书纸质较为粗糙。另查明，涉案店铺“回声书坊”系黄东方经营，且该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，故杨杰当庭撤回第三项诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、出版证明、图书出版合同、公证书、网页打印件、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨杰自愿撤回第三项诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据《核心考点》和《核心考题》的署名、著作权声明以及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系上述图书的作者，享有上述图书著作权。被诉侵权图书经与正版图书对比，在有无防伪标签、图书纸质等处均存在明显差异，结合图书的销售价格，可以认定被诉侵权图书系未经杨杰授权出版的盗版图书。黄东方作为“回声书坊”微店店铺的经营者，其在销售图书时未审查所售被诉侵权图书的来源，侵害了杨杰对《核心考点》和《核心考题》享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，本院对于杨杰的第一项诉讼请求不再处理。对于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院结合《核心考点》和《核心考题》的独创性、定价、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。杨杰主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。黄东方、口袋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失10000元；二、被告黄东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰合理开支3000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告黄东方负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告黄东方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 杨品琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李肖琼，女，1984年4月20日出生，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟洪华，女，1963年10月31日出生，汉族，住广东省高州市。一审第三人：陈德明，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人李肖琼因与被申请人钟洪华、一审第三人陈德明赠与合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李肖琼向本院申请再审称，（一）钟洪华不具备提起本案物权纠纷诉讼的主体资格及请求权基础，一、二审认定事实错误。钟洪华并非赠与方，无权请求确认合同无效或撤销合同。在经法定程序确认涉案500,000元是钟洪华夫妻共同财产之前，只能认定是李肖琼的财产，钟洪华无权主张分割。（二）钟洪华提交的谈话笔录不得作为证据使用，该笔录不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，且仅限于刑事案件使用。根据再审申请人提交的证据，可以证实谈话笔录并非李肖琼真实意思表示，不能作为定案依据。（三）陈德明取款及李肖琼存款没有必然的关联性，李肖琼对涉案500,000元享有物权，且已生效的刑事判决查明扣押的李肖琼的银行卡、存折等没有证据证明是李肖琼违法所得，即确认包括涉案500,000元内的存款是李肖琼的合法财产。据此，请求再审本案并撤销二审判决，驳回钟洪华对李肖琼的全部诉讼请求，由钟洪华承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案是赠与合同纠纷。根据李肖琼的再审申请，本案的争议焦点为：二审判令李肖琼返还受赠款项并支付利息是否存在认定事实错误。关于涉案500,000元是否属于陈德明与钟洪华夫妻共同财产的问题。陈德明与李肖琼发生存取款的时间为同一天，交易发生时间仅相差几分钟，并且陈德明分三笔取款的数额也与李肖琼分三笔存入的金额完全一致。李肖琼对其关于上述三笔现金存入款项并非来源于陈德明的主张，未提供充分证据证明，亦未对大额现金存入作合理解释。二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度盖然性原则，认定李肖琼存入的500,000元来源于陈德明并无不当。并且，李肖琼在配合有关机构调查过程中亦承认涉案500,000元款项是陈德明向其支付的。虽然李肖琼认为该陈述并非真实意思表示，但其提交的证据不足以证明作出该陈述时受到胁迫，二审法院未采信李肖琼的该项抗辩并无不当。陈德明向李肖琼支付上述款项发生于陈德明与钟洪华夫妻关系存续期间，二审法院认定属夫妻共同财产正确，李肖琼主张系其个人财产与事实不符。关于李肖琼是否应向钟洪华返还250,000元的问题。如上所述，涉案500,000元系陈德明与钟洪华夫妻共同财产，因陈德明与钟洪华已经离婚，且陈德明于本案并未要求李肖琼返还财产，故二审法院判令李肖琼返还250,000元给钟洪华并无不当，李肖琼认为钟洪华无权主张分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李肖琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李肖琼的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年二月二十八日法官助理罗洁书记员李志恒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之七被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社2319090001020101479573_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15280号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：张芳床,男性,1992年5月2日出生,汉族,住,住广东省佛冈县/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人张芳床信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年5月4日的信用卡本金112095.03元、利息5526.14元、手续费9991.87元、年费480元，以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿还申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费共计2309元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场管理局及各大商业银行等单位查询，查明本案诉讼保全期间，依法对被执行人张芳床名下车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆进行查封，查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日。本院于2019年11月26日请求交警部门协助扣押该车辆。因上述车辆未能扣押归案，暂未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：文家亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄军，女，1974年12月7日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人文家亮、黄军信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行申请，于2019年9月9日依法立案执行。 本案应执行标的140286.93元，已执行标的0元，剩余未受偿标的140286.93元。 本院在执行过程中，查明被执行人文家亮（共有人文家合）名下登记有位于南宁市房屋一套，被执行人黄军名下登记有位于南宁市青秀区，但均被其他法院查封。本院查封了执行人文家亮名下位于南宁市江南区车库，但被执行人文家亮已死亡，本院需待该车库权属继承问题解决后，再进一步处置。后本院限制了被执行人黄军的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2079号原告：南昌市煌玛化学科技有限公司，住所：江西省南昌市。法定代表人：袁克胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明君，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：李晓航，男，1973年7月12日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告南昌市煌玛化学科技有限公司与被告李晓航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月11日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南昌市煌玛化学科技有限公司的法定代表人袁克胜以及委托诉讼代理人钟明君到庭参加诉讼，被告李晓航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83475元；2.被告支付上述货款的利息，自2018年11月9日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事化工产品批发，包括纺织布料所需的各类化工材料。自2018年7月31日起，原告应被告的要求，多次将被告所需的各类化工材料运送至被告指定的送货地，且每次被告均有安排人员验货签收和结算。截至2018年11月9日，被告累计欠原告货款89975元。经原告多次向被告催讨，被告分别于2019年1月5日、2019年6月6日通过微信支付5000元和1500元货款，剩余货款83475元被告尚未支付给原告。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》扫描件1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》复印件1份、《证明》1份,证明被告的民事主体资格。3.《送货验收结算回单》第一联9页、第三联8页，证明被告共收到原告9次配送的产品材料，每次被告均有安排人员验货签收和结算，截止至2018年11月9日，被告累计结欠原告货款89975元。4.《微信聊天记录截图》打印件1份、光盘1份，证明原、被告双方约定货物运送地点、联系人以及其他货物的交接事宜，原、被告双方存在事实买卖合同关系，被告分别于2019年1月5日、2019年6月6日通过微信转账支付原告货款5000元和1500元。被告李晓航没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日至2018年11月9日,原告与被告发生化工材料买卖往来，原告通过其法定代表人袁克胜的微信（昵称：煌玛科技，微信号：×××，手机号码：×××）与被告李晓航的微信（昵称：ＬＥＥ航，微信号：×××，手机号码为×××）进行联系和协商化工材料买卖事宜。2018年9月18日，原、被告进行对账，被告在《送货验收结算回单》上签名，确认结欠原告货款68512.50元。后原、被告继续发生化工材料交易往来。2018年10月15日、2019年1月5日，被告通过其微信向原告法定代表人袁克胜的微信分别转账20000元、5000元，共向原告支付货款25000元。至2019年2月1日，被告结欠原告货款84975元。2019年6月6日，被告通过其微信向原告法定代表人袁克胜的微信转账支付货款1500元，被告尚欠货款83475元至今未还，原告遂于2019年7月31日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供了微信完整的聊天对话记录，该电子数据具有完整性；原告提供的微信聊天记录与《送货验收结算回单》的交易内容相互印证，被告向原告购买化工材料，结欠原告货款83475元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款83475元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告李晓航经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓航应于本判决生效之日起10日内付还原告南昌市煌玛化学科技有限公司货款83475元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.88元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费1886.88元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  洪秋玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋11**民初97号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，公司经理。 委托诉讼代理人：许荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：姚有兵。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告姚有兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年元月二十六日 书 记 员  孙 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执812号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁录然，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁录然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3962号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费321.46元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：梁录然，开户行：桂平市农村信用合作联社木根信用社，账号尾数：14×××58。本院依法冻结，冻结额度为371.46元，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日； 2、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭雪滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2077号原告：一心一新（北京）清洁清洗服务有限公司。法定代表人：王合元，总经理。委托诉讼代理人：蒋金丽。被告：北京新兴医院有限公司。法定代表人：朱亚平。原告一心一新（北京）清洁清洗服务有限公司（以下简称一心一新公司）与被告北京新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一心一新公司之委托诉讼代理人蒋金丽到庭参加了诉讼，被告新兴医院经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。一心一新公司向本院提出诉讼请求：新兴医院支付服务费49000元。事实和理由：2018年9月27日，新兴医院与一心一新公司签订了有效期至2019年8月31日的保洁服务合同，一心一新公司为新兴医院提供保洁服务期间，保洁人员2名，费用按3500元／人／月结算，月保洁费人民币：7000元／月，在合同履行期间新兴医院从未向一心一新公司支付过任何费用，在新兴医院因违建被政府部门要求拆除后，新兴医院于2019年4月23日向一心一新公司解除保洁服务合同，并签订了还款协议，新兴医院应向一心一新公司支付保洁服务费共计49000元。但还款期限己到，新兴医院迟迟未履行还款协议书事项，从始至终未向一心一新公司支付过费用，一心一新公司多次追款，新兴医院以种种借口拖延，造成一心一新公司资金周转困难，目前新兴医院及医院相关负责人均已失联，电话不接，微信不回，至今无法联系新兴医院，因此特向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。新兴医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，新兴医院作为甲方与一心一新公司作为乙方签署《保洁合同书》，约定：乙方负责甲方所辖区域内所有公共区域、公共设施的保洁工作。乙方负责甲方所辖卫生间、楼梯、楼道灯保洁工作；本合同有效期自2018年9月27日至2019年8月31日；承包方式：乙方清工的方式；乙方为甲方提供保洁服务期间，保洁人员2名，费用3500元/人/月结算；月保洁费人民币7000元；乙方保质保量完成当月保洁工作，甲方于每月15日向乙方支付保洁费。如乙方不能如期完成合同规定的保洁工作，或违背合同中其他条款及附件，甲方有权停止支付不合格项保洁费或扣除部分保洁承包费等。2019年4月23日，新兴医院向一心一新公司出具《还款协议》，载明新兴医院就欠一心一新公司保洁费人民币49000元一事，达成以下协议：一、甲方于2019年5月31日之前向乙方支付人民币19000元；二、剩余款项2019年6月份起，甲方于每月31日前向乙方支付10000元整，直至付清上述全部款项为止。庭审中，一心一新公司表示新兴医院至今未支付任何款项。以上事实，有《保洁合同书》、《还款协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一心一新公司与新兴医院签署的《保洁合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。上述合同在履行过程中，新兴医院单方解除了合同，并向一心一新公司出具了还款协议。在还款协议中确认了新兴医院欠付服务费的金额及还款的时间。但新兴医院未能按照还款协议约定的时间履行付款义务，故一心一新公司有权向新兴医院主张还款。新兴医院经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京新兴医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一心一新（北京）清洁清洗服务有限公司服务费四万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告北京新兴医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年二月二十八日书记员  杨琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1219号申请执行人：张宗兵，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市震泽法律服务所法律工作者。被执行人：何春勇，男，1971年7月18日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现居住地江苏省苏州市吴江区。申请执行人张宗兵申请执行何春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日终结本次执行程序后，于2019年9月23日依申请执行人的申请对(2016)苏0509民初11582号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为55000元，申请执行费725元。本院立案受理后执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年2月26日，申请执行人张宗兵向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人何春勇的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人张宗兵应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年二月二十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执恢203号虞城县扶贫经济合作社、朱秀花、温景云、朱雪梅：虞城县扶贫经济合作社申请执行朱秀花、温景云、朱雪梅借款合同纠纷一案，被执行人朱秀花、温景云、朱雪梅已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢153号任某、汪某：申请人任某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行标的15750元。经本院立案受理，现已强制执行到位15750元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年1月10日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2016）苏0381民初2500号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执72号刘洞修、田合英、刘跃珍、刘红举、闫自强：本院执行的申请执行人闫自强申请执行刘洞修、田合英、刘跃珍、刘红举民间借贷纠纷一案，本院已经根据生效法律文书内容执行完毕，被执行人刘洞修、田合英、刘跃珍、刘红举已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16316号之一 申请执行人：中山市生态环境局,住所地中山市中山三路市政府。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：吴慧仪，该局工作人员。 委托代理人：蓝文达，该局工作人员。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人许龙清行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中环罚字[2018]193号行政处罚决定。依上述决定，被执行人许龙清应缴纳罚款430000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院依法扣划被执行人许龙清银行存款，扣除执行费，余款受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年1月15日查封被执行人许龙清名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆[查封期限为两年]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16316号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 滔
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执720号 申请执行人：牟爱菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：相秀娟，该公司负责人。 本院在执行牟爱菊与山东中诺药业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人72000元，支付本案案件受理费1600元、申请费1020元及执行费1019元。 本案2019年8月28日立案执行，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2776号民事判决确定的义务。 2019年9月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户和互联网银行内无存款。2019年12月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月21日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执19号 梁利娜、苏桂斌、张彩娟： 本院执行的梁利娜申请苏桂斌、张彩娟民间借贷纠纷一案，经被执行人张彩娟、苏桂斌自动履行，执行金额84582元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特214号申请人：惠州市盛和春实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******厂房A。法定代表人：梁仁霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。被申请人：肖火生，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************91X。申请人惠州市盛和春实业有限公司（以下简称“盛和春公司”）与被申请人肖火生申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕714号（终局）仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛和春公司称，撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕714号（终局）仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，盛和春公司无需支付肖火生经济补偿金和工资。二、仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不适用劳动法相关法律法规调整双方关系。肖火生称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案争议焦点为盛和春公司和肖火生是否存在劳动关系，具体分析如下：惠阳仲裁委查明盛和春公司法庭代表人梁仁霖2018年5月至2019年6月每月通过银行账户方式向肖火生支付款项。本院认为该交易明细有明显的周期性。盛和春公司并未否认上述交易行为，对此解释为上述交易系其法定代表人梁仁霖与肖火生之间的私人交易，但并未提交证据予以证实，应承担不利后果。惠阳仲裁委根据双方举证情况确认双方存在劳动关系，处理正确。盛和春公司主张惠阳仲裁委适用法律法规错误，理由不成立，本院不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回惠州市盛和春实业有限公司的申请。申请费400元，由惠州市盛和春实业有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美