广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2625号 原告：曾先英，女，1947年1月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：刘虹，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告曾先英与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾先英及其委托诉讼代理人潘情静到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾先英向本院提出诉讼请求，请求判令：被告刘虹返还借款本金884000元及利息给原告曾先英（利息计算：以484000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月21日起计至实际清偿之日止；以300000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月25日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，按毎月2分息计算，从2018年7月17日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营生意急需资金周转为由，分别于2017年7月25日、2017年9月11日、2018年2月5日、2018年5月24日、2018年7月16日、2018年8月8日、2018年8月14日、2018年9月18日、2018年12月14日向原告借款10万元、10万元、10万元、30万元、10万元、5万元、2万元、5万元、64000元，共计884000元。其中，对于2018年5月24日的30万元借款，双方未约定借期内利息及逾期利息，仅约定借期为6个月；对于2018年7月16日的10万元借款，双方未约定借期，只约定每月5分利息；对于其余7笔借款，双方均未约定借款期限、借期内利息及逾期利息。借款出借后，被告未依约还款付息。原告为此起诉，请求判如所请。 被告刘虹未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 2017年7月25日，原告通过银行转账方式向被告交付76000元。同日，被告向原告出具第一份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币100000.00元，壹拾万元正。” 2017年9月11日，原告通过银行转账方式向被告交付92000元。同日，被告向原告出具第二份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币100000.00元，壹拾万元正。” 2018年2月5日，原告通过银行转账方式向被告交付91000元。同日，被告向原告出具第三份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币（100000.00元），壹拾万元正。” 2018年5月24日，原告通过银行转账方式向被告交付235000元。同日，被告向原告出具第四份《借条》，载明：“借款人：姓名刘虹，性别女，民族汉，出生年月日1962.11.20，家庭住址北海市领秀一方**1013，身份证号码，今向曾先英借人民币（大写）叁拾万元正、期限为陆个月，于2018年5月24日至2018年11月24日止一次性还清，立字为据。” 2018年7月16日，原告通过银行转账方式向被告交付67000元。同日，被告向原告出具第五份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币：壹拾万元正。（100000.00元）。”该借条的落款日期之后写有“五分息”（字体与上述《借条》字体不一致）。 2018年8月8日，原告通过银行转账方式向被告交付33500元。同日，被告向原告出具第六份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币伍万元正。（50000.00）。” 2018年8月14日，被告向原告出具第七份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币贰万元正。（20000.00）” 2018年9月18日，被告向原告出具第八份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币伍万元正。（50000.00元）” 2018年12月14日，被告向原告出具第九份《借条》，载明：“今借到曾先英人民币陆万肆仟元正（64000.00元）。” 另查明，原告分别于2018年1月11日、2018年4月12日、2018年4月23日、2018年5月11日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月18日、2018年11月16日通过银行转账方式交付80000元、50000元、47000元、70000元、70000元、90000元、50000元、14000元，合计471000元给被告。被告分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年5月16日、2018年6月19日、2018年9月18日通过银行转账方式交付18000元、9000元、50000元、18000元、40000元，合计135000元给原告。庭审中，原告称其通过银行转账方式向被告交付借款830500元，以现金方式分两次向被告出借53500元，并称被告已偿还借款207000元给原告。 本院认为，被告向原告实际借款594500元是事实，有原告提供的《借条》及相应的银行交易明细在案佐证，本院予以确认。根据原、被告在2018年1月11日至2018年11月16日期间的资金往来情况，原、被告均习惯通过银行转账方式进行交易，但本案原告所主张的其余借款289500元没有相应的银行转账明细，原告亦没有提供证据证实原告以现金方式交付。虽然原告提供的证据显示原告在2018年1月11日至2018年11月16日期间多次通过银行转账共计471000元给被告，但每次转账的时间、金额与涉案借条载明的时间、金额均不吻合，原告亦未能提供相应证据证实上述转账的471000元与涉案借款有关。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，即原告主张的其余借款289500元缺乏事实依据，本院不予采信。另根据原告提供的证据显示：被告在2018年3月12日至2018年9月18日期间多次通过银行转账共计135000元给原告，但庭审中原告认可被告已偿还借款207000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告认可被告已偿还借款207000元，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告借款本金387500元（594500元－207000元）。 关于利息问题，本院认为，原告主张除2018年7月16日借款外，其余借款均没有约定利息；除2018年5月24日借款外，其余借款均没有约定还款期限。但涉案2018年7月16日《借条》仅在落款日期之后有“五分息”字样，且“五分息”的字体与所附《借条》字体不一致，原告亦未能提供相应证据证明该“五分息”系双方关于利息的约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款不产生借期内利息，但原告可以主张从逾期付款之日起按年利率6%计算利息。涉案2018年5月24日《借条》约定了“于2018年5月24日至2018年11月24日止一次性还清”，但该《借条》对应的实际借款本金为235000元。故被告应支付的利息计算如下：从2018年11月25日起，以本金235000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止。其余尚欠借款152500元（387500元-235000元）既没有约定利息，亦没有约定还款期限，原告要求支付该部分借款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。即本案原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘虹应偿还借款本金387500元给原告曾先英； 2、被告刘虹应支付逾期利息（利息计算：从2018年11月25日起，以本金235000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告曾先英。 案件受理费12640元，由原告负担5527.50元，被告负担7112.50元（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。