wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初31号 原告：何建东，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告何建东与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建东的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何建东于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.08亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为756元，租金前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行支付租金的义务。被告一直拖欠至今未给付，原告多次电话联系，被告也不主动按期支付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告作为莫艳瑄户代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.08亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计756元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金756元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金324元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金5600元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金756元，尚有2019年至2022年的租金3024元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金3024元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告何建东支付2019年至2022年的租金3024元； 二、驳回原告何建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建东负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4104号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1986年6月15日生，定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。被告：胡建勇，男，汉族，生于1963年8月8日，城镇居民，现住定西市安定区。被告：贺小伦，男，汉族，生于1976年2月3日，城镇居民，住定西市安定区。被告：王秀萄，女，汉族，生于1957年12月9日，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）与被告王秀萄、贺小伦、胡建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定西农商银行的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告王秀萄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告贺小伦、胡建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行诉称：1、判令被告贺小伦、胡建勇承担保证担保的连带责任并立即偿还借款人王秀萄所借原告剩余本金200000元及截止2019年8月22日期间的利息67057.46元，本息合计267057.46元，并利随本清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，王秀萄向原告所属城关支行提出借款转贷重组申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意借款转贷，并提供保证人进行担保。后双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给王秀萄借款转贷重组200000元，借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日，利率为年息11.7%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，由贺小伦、胡建勇承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定给王秀萄办理了借款转贷，但借款到期后经原告多次催收，借款人及担保人不按照合同约定履行还款义务，遂涉诉。王秀萄、贺小伦、胡建勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向法院提交的证据：1、《贷款转贷申请书》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、三被告身份证复印件各1份。4、《保证担保承诺书》2份。5、《个人借款/保证担保合同》1份。6、《借款借据》1份。7、《贷款发放通知单》1份。8、《利息清单》1份。以上证据拟证明王秀萄向原告借款200000元，由贺小伦、胡建勇提供担保的事实。王秀萄、贺小伦、胡建勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，王秀萄在定西农商银行城关支行借款90000元，于2015年12月22日到期，剩余本金80000未偿还。2012年5月23日担保贺镭名下贷款150000元，剩余本金120000元未偿还。王秀萄于2015年12月26日向原告申请借款转贷重组，同日原告与王秀萄、贺小伦、胡建勇签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告给王秀萄借款200000元，期限为24个月，自2015年12月26日至2017年12月25日，按季结息，利率为年利率11.7%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同还约定了其他事项。该笔借款由贺小伦、胡建勇承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，贺小伦、胡建勇向定西农商银行出具保证担保承诺书，定西农商银行向王秀萄发放转贷贷款200000元，借款到期后王秀萄、贺小伦、胡建勇没有按照合同约定履行还款义务。截止2019年8月22日，尚欠借款本金200000元，利息67057.46元，本息合计267057.46元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告王秀萄偿还原告借款本金200000元及截止2019年8月22日期间的利息67057.46元，本息合计267057.46元，并利随本清。2、判令被告贺小伦、胡建勇承担保证担保的连带责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告定西农商银行与王秀萄、贺小伦、胡建勇签订的《个人借款/保证担保合同》，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定诚实信用的履行义务。原告定西农商银行依约发放了贷款，被告王秀萄应按合同约定履行还款义务，被告贺小伦、胡建勇应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告王秀萄偿还借款本息，且利随本清，被告贺小伦、胡建勇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、王秀萄于本判决生效后60日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2019年8月22日的利息67057.46元，合计267057.46元。从2019年8月23日起，利息按年利率17.55%计算，至本金还清之日为止。二、贺小伦、胡建勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，公告费560元，由王秀萄负担，贺小伦、胡建勇连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张军霞审 判 员  贺红萍人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年二月三日书 记 员  南瑞云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初701号 原告:和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：陶训奇，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告陶训奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4220号 申请执行人江珊，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林颖，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江珊与被执行人林颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0181民初2830号民事判决书已发生法律效力。判决如下：林颖应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还江珊借款本金15万元，案件受理费3800元，由林颖承担。本院依申请于2019年9月10日立案执行后，依法向被执行人林颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林颖的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林颖的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，也没有房产登记信息，被执行人林颖名下于2007年11月份登记车牌号为晋Ｋ×××××指南者2359ＣＣ越野车一辆，于2011年4月登记车牌号为闽Ａ×××××福田牌货车轻型普通货车一辆，于2011年4月9日登记车牌号为闽Ａ×××××吉奥牌小型客车一辆，上述车辆已使用多年无执行价值，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林颖有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2830号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月十九日 书记员 林贝莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10871号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：田艳红，女，1991年1月15日出生，土家族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告田艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员简建勇、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。被告田艳红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0558号）；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金171902.7元、手续费25254.12元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月24日，利息为803.85元，还款违约金为2952.77元，以上共计200913.77元。自2019年11月25日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理分期业务贷款，并与原告于2018年8月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0558号）。该协议约定：原告向被告授予信用额度人民币200000元，用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币36000元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为己构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告田艳红未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告田艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告田艳红向原告提交一份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，其中约定：原告向被告的信用卡提供授信额度200000元，用于装修及购买建材；分期期数60期，手续费费率为18%，分期扣收；被告按月等额还本。2018年8月6日，被告田艳红提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请开立信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），其中载明：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××28的信用卡。2018年8月14日，被告田艳红与原告签订一份编号为2018年YK字0558号的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：原告根据被告的授权将款项划入被告指定的账户；如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取终止或解除合同、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期等必要措施；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。同日，被告田艳红签署了借款借据，借款借据载明金额200000元，并载明了被告指定的收款人账户信息。原告将上述借款划入两被告指定的账户后于2018年8月15日记入被告上述信用卡项下欠款。后被告田艳红未能按约定分期还款，截至2019年11月24日，拖欠原告本金171902.7元、透支利息803.85元、还款违约金2952.77元、手续费25254.12元。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原告向被告田艳红发放信用卡项下借款，被告田艳红未能依约清偿借款本息及其他费用，原告请求解除双方的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合合同约定。合同解除，原告要求被告清偿全部到期、未到期本息、手续费、还款违约金等，本院予以支持。计至2019年11月24日，被告仍拖欠原告本金171902.7元、手续费25254.12元，被告应一次性向原告清偿，并计付相应的利息、还款违约金。利息计至2019年11月24日为803.85元，其后利息以171902.7元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。还款违约金计至2019年11月24日为2952.77元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收。被告田艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告田艳红之间的2018年YK字0558号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告田艳红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金171902.7元、手续费25254.12元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年11月24日为803.85元，其后利息以171902.7元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年11月24日为2952.77元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5858元（其中受理费4328元、保全费1530元），由被告田艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  简建勇人民陪审员  何蕴华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈淑如
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执38号黎兴忠：锁虎：关于黎兴忠申请执行锁虎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1800元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执38号之六执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在工行贵州省安顺平坝支行账号为24×××27的账户内存款1850元,该款包含案件款1800元、执行费50元。至此，申请执行人黎兴忠依据本院作出的（2019）黔0403民初2209号民事判决书申请执行锁虎追索劳动报酬纠纷一案，即本院（2020）黔0403执38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执143号之一申请执行人：王喜良，男，汉族，1977年12月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：毕云莲，女，汉族，1965年1月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王喜良与被执行人毕云莲保证合同纠纷一案中，经查被执行人毕云莲在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕云莲在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年二月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异11号 案外人毛丽琴，女，1986年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，联系。 委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，总经理。 被执行人覃孙骞男，1975年3月23日生，壮族，户籍地广西象州县，现住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人覃孙骞追偿权纠纷案件过程中，案外人毛丽琴 对本院（2019）桂1302执2265号《执行裁定书》提出书面异议，请求中止（2019）桂1302执2265号《执行裁定书》的执行，并解除对来宾市兴宾区中南大道150号裕达•金碧天誉B区20号楼27层03号房产的查封。本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人毛丽琴称：覃孙骞己于2017年10月20日以28万元的价格将来宾市兴宾区中南大道150号裕达•金碧天誉****楼****房产转让给案外人，案外人已依约向其支付购房首付款100000元。案外人至今每月均依约支付房贷、物业费、水电费等费用。只是因不动产权书尚未办得下来，未能及时过户到申请人名下，但申请人已是该房产的实际产权人，故你院对该房产的查封有误，请求法院依法撤销（2019）桂1302执2265号执行裁定书和协助执行通知书，解除对来宾市兴宾区中南大道150号裕达•金碧天誉B区20号楼27层03号房产的查封。 本院查明，被执行人覃孙骞于2016年4月向广西裕达集团有限公司购买来宾市兴宾区中南大道150号裕达•金碧天誉B区20号楼2703号房产，2017年10月20日，案外人毛丽琴与被执行人签订《房屋买卖协议》，被执行人将上述房产以280000元的价格转让给案外人。协议约定案外人于2017年10月20日前支付定金100000元。余下尾款180000元于该房屋产权过户到案外人名下时当日付清。协议签订前，依据案外人的陈述，其于同月15日汇给被执行人18000元；协议签订当日，案外人又分别汇给被执行人25200元、50000元。2019年1月3日，案外人以自己的名义与广西裕达集团物业服务有限公司就上述房产签订水电代管服务等物业合同，又以自己的名义交纳了上述房产2019年、2020年的物业服务费及其他公摊费用。案外人没有提交该房产的生活水电证明及交纳房贷的合同依据。 另查明，被执行人覃孙骞购买上述中南大道150号裕达•金碧天誉B区20号楼2703号房产时以其进行抵押，向中国工商银行股份有限公司来宾分行办理了按揭贷款，至今尚欠该行贷款。案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》时，并未与中国工商银行股份有限公司来宾分行就该房产的买卖达成相关协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日作出（2019）桂1302执2265号执行裁定书，查封了上述房产，现正在进行司法网络拍卖中。 本院认为，案外人毛丽琴向被执行人覃孙骞购买房产，现仍有大部分的款项未曾支付，案外人亦未实际使用该房产；另该房产仍然登记在被执行人的名下，存在抵押登记。故案外人主张其为该房产的实际所有权人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人毛丽琴的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢统英 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年二月四日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执40号 申请执行人：刘耀民，男，1964年9月7日生，汉族，住。 被执行人:杨**，男，1975年12月21日生，汉族，潍坊市规划局潍城分局职工，住 被执行人：潍坊洋甬经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区长松路**。 法定代表人：傅志萍，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第347号民事调解书及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执监104号执行裁定书，于2020年1月9日向被执行人杨**、潍坊洋甬经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨**、潍坊洋甬经贸有限公司的银行存款580万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁同丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3333号 申请执行人林河清，男，汉族，1958年8月30日出生，住福建省福清市。 被执行人王强，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林河清与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6902号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金141000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月17日起计至款项还清之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款利息22666元；三、被执行人支付申请执行人开支的律师代理费7500元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月5日立案执行后，依法向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户； 二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年2月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6902号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保5号晋城市佳超铸业有限公司诉李斌买卖合同纠纷一案，晋城市佳超铸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款159256元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初48号民事裁定书于2020年1月21日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结李斌在银行的存款6494.51元（冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的159256元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初48号民事裁定书部分保全。二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28650号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:袁沛良，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚明，广东启盟律师事务所实习律师。被告：唐艺，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西全州县************队05-27号，身份证号码：452************037。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金132774.76元及相应的利息、罚息、复息[利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月4日，利息348.29元、罚息18.32元、复利0元]；2.原告对被告名下位于东莞市**********************，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案的受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告唐艺未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：唐艺。签约情况：2015年7月20日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：490000元。贷款期限：60个月,自2015年7月21日起至2020年7月21日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮10%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年7月21日向被告发放贷款490000元，被告于2019年6月15日开始逾期，庭审中原告称被告起诉后有还款，截至2019年11月11日，被告尚欠贷款本金108223.99元、利息791.48元、罚息155.65元、复利2.56元，原告诉求后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告以其名下位于东莞市*********************商业公建住宅**为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。案涉抵押于2015年7月**日办理了抵押登记，原告取得商品房他项权登记证明，他项权证明书号为201507237E*。其他：《个人购房借款及担保合同》约定被告未按合同约定偿还贷款本息，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本院认为：被告贷款后未按期还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金108223.99元以及利息、罚息、复利，截至2019年11月11日，利息791.48元、罚息155.65元、复利2.56元，后续利息按照每年的放款日对应日中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计收，按照该利息利率再加收50%对逾期的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告唐艺名下位于东莞市**********************（他项权证明书号为201507*）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962.83元、财产保全申请费1185.71元，合计4148.54元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告唐艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘惠丹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执95号申请执行人赵刚，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调4号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应给付申请执行人赵刚劳动报酬但未履行。经查被执行人郝鹏云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初707号 原告:和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：曹义云，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告曹义云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1256号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东；负责人：岳宗玺，该行行长。被执行人：郭士报,男,汉族，1980年7月8日出生,住安阳市文峰区；被执行人：魏亚敏,女,汉族，1981年8月25日出生,住安阳市文峰区；被执行人：王长江,男,汉族，1982年4月11日出生,住范县；被执行人：卢建刚,男,汉族，1989年9月17日出生,住范县；被执行人：王复宽,男,汉族，1980年11月5日出生,住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郭士报、魏亚敏、王长江、卢建刚、王复宽借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭士报需偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止），被执行人魏亚敏、王长江、卢建刚、王复宽对上述判决内容负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由郭士报负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查控到被执行人魏亚敏名下有存款1528.53元，现已转支至申请人名下账户内。2、查控到被执行人郭士报名下有存款5031.3元，现已转支至申请人名下账户内。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十二日书记员 张殿麟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初97号原告：叶仲彬，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************。被告：李晓梦，女，1999年3月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县***********，现住广东省云浮市新兴县。原告叶仲彬与被告李晓梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告叶仲彬于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仲彬以与被告李晓梦庭外协商解决为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶仲彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶仲彬负担。审判员  高振绍二〇二〇年二月五日书记员  伍世勇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1723号之六 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 被执行人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行卢七胜供用电合同纠纷一案，立案标的额为2904.19元，执行费50元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户1618.28元，已支付给申请执行人。轮候查封被执行人名下车辆粤Ｃ×××××一台，因车辆设有抵押且未能实际控制，暂无法处置变现。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1247号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街路西负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘连青,男,1960年4月12日出生,汉族，住范县；被执行人：王全喜,男,1980年2月15日出生,汉族，住范县；被执行人：刘桂伟,女,1973年5月2日出生,汉族，住范县；被执行人：谢启利,男,1991年9月16日出生,汉族，住濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与刘连青、王全喜、刘桂伟、谢启利借款合同纠纷一案中本院作出（2017）豫0926民初1879号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘连青、王全喜、谢启利、刘桂伟于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金200000元及利息（利息自2014年7月27日起至2015年6月14日止按照月利率10.5‰计算；自2015年6月15日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5721元，执行费2986元，由刘连青、王全喜、谢启利、刘桂伟负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘连青有网络银行存款542.21元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘桂伟有银行存款2253.87元，本院扣划完毕并已支付给申请人。3、查明被执行人刘桂伟有银行存款796.66元，本院扣划完毕并已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十日书记员 张殿麟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5680号之三申请执行人周迟，女，1986年1月4日出生，住乐清市。被执行人滕英芝，女，1979年9月9日出生，住乐清市。申请执行人周迟与被执行人滕英芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款242000元及利息，并负担案件受理费2637.5元、执行费3530元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕英芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕英芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕英芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕英芝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人滕英芝名下有房产位于乐清市××镇××村××巷××弄××号，本院已进行查封，该处房产已抵押，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年2月23日（本裁定作出前一日），被执行人滕英芝尚欠申请执行人周迟执行款242000元及利息，暂未发现被执行人滕英芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕英芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕英芝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人滕英芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周迟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕英芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年二月二十四日代书记员  连祝宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3424号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。被执行人李志高，男，1986年4月10日生，汉族，汉族濮阳县文留镇巴庄村。被执行人李建怀，男，1984年12月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人李善党，男，1988年6月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人任海庆，男，1985年7月14日生，汉族，住濮阳县。申请人文留信用社申请执行李志高、李建怀、李善党金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人银行账户采取冻结措施，并将被执行人李善党名下账户余额18528.25元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下无可供执行余额。被执行人李建怀名下登记有豫Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32225号原告柳桂英，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市奉节县***********，身份证号码：512************782。委托代理人黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被告东莞市*****股份有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区***。法定代表人黎某1。委托代理人周清圆，广东莞信律师事务所律师。原告柳桂英诉被告东莞市*****股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳桂英及其委托代理人黎宝欣、被告委托代理人周清圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年8月23日。二、工作岗位：原告的厂牌写明工作部门为打磨，工资条上职务写明为粗磨，原告主张2012年8月至2017年10月期间主要工作为抛光，负责油磨和白磨，被告确认抛光是原告工作的组成部分，原告工作中有接触手传振动。三、工资计算标准：保底计件。四、仲裁请求：原告于2019年9月12日申请仲裁,请求确认原告与被告在2012年8月至2017年10月的工作岗位/工种为抛光，接触手传振动，每天工作11.5小时。五、仲裁结果：原告于2016年1月28日已达法定退休年龄，双方之间的用工关系为劳务关系，不属于仲裁庭的受理范围。六、诉讼请求：确认原告与被告在2012年8月至2017年10月的工作岗位/工种为抛光，接触手传振动，每天工作11.5小时。七、其他：2018年11月2日广州市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，该鉴定书中显示被告陈述原告2012年8月至2017年9月工作中接触粉尘，鉴定结论为不能诊断为职业性手臂振动病。2018年11月14日广东省职业病鉴定办公室要求原告提供职业史证明。本院认为,原告于2012年8月22日与被告建立劳动关系，原告在2016年1月28日已达退休年龄，双方劳动关系于2016年1月27日终止，从2016年1月28日开始存在劳务关系。从原告提供的证据及被告庭审中的陈述，本院依法认定原告于2012年8月23日至2017年10月期间在被告处打磨部工作，负责粗磨工作，抛光是原告工作组成部分，在工作中原告有接触手传振动。关于原告主张其每天工作11.5小时，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存二年，原告主张其2012年8月至2017年10月的工作时间，原告未提供证据证明，原告的工资按照保底计件计发,对原告请求确认其每天工作11.5小时，本院不予支持。关于被告主张原告的诉请已过仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告因在职业病鉴定过程中否认原告的职业史发生争议，故本案的仲裁时效应从原告知道其权利被侵害之日即2018年11月2日开始计算，原告的诉请未有超过一年仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告柳桂英于2012年8月23日至2017年10月在被告东莞市*****股份有限公司打磨部工作，原告柳桂英工作组成部分包括抛光，在工作中有接触手传振动；二、驳回原告柳桂英的其他诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由被告东莞市*****股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  杨娜娜二〇二〇年二月一日书记员  胡志荣卢淑珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9232号 原告：常熟市虞山镇尚佳橱柜商行，住所地江苏省常熟市李闸路**。 经营者：方会会，女，汉族，1990年11月15日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：付波，男，汉族，1980年9月17日生，住江西省武宁县。 原告常熟市虞山镇尚佳橱柜商行（下称尚佳商行）与被告付波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚佳商行的经营者方会会到庭参加了诉讼。被告付波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚佳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，双方发生业务往来，被告向原告购买整体橱柜，被告让原告把货物送到被告指定的地点，被告出具欠条，确认结欠原告货款5800元。原告经多次催要，均未果，故诉讼至法院。 被告付波未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告的营业执照及经营者的非常熟籍居住信息证明复印件、被告的身份证打印件1张及非常熟籍居住信息证明复印件1份，证明原、被告的主体资格；2、欠条1张，证明被告购买了整体橱柜，余欠货款5800元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告付波向原告出具欠条，载明：“今欠方会会人民币伍仟捌佰元整”。 庭审中，原告经营者方会会陈述其于2015年与被告认识，被告向其购买了厨房间整体橱柜，总价10000多元，具体数字忘了。之前的付款都是微信转账的，转了4000多元，因为换了手机，微信转账记录查不到了。 本院认为：原告尚佳商行与被告付波存在整体橱柜买卖关系。被告结欠原告货款5800元的事实有原告提供的欠条为据，本院予以认定。被告至今仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付波经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付波于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇尚佳橱柜商行支付货款5800元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告付波负担（原告预交案件受理费及公告费计650元，由被告付波向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  金 强 人民陪审员  陆景德 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄丽芝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2930号申请执行人肖慧珍，女，1995年8月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人朱少增，男，1968年3月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人孙素勤，女，1968年3月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人时光，男，1994年8月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人贾永华，女，1976年2月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人肖慧珍申请执行朱少增、孙素勤、时光、贾永华民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为80000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人朱少增名下河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行账户余额16800元、孙素琴名下中国邮政储蓄银行账户余额1100元，贾永华名下账户余额1000元，本案已经扣划并转付申请人，并将时光名下交通银行、中原银行、财付通账户账户，朱少增名下中国农业银行、中国银行、财付通账户予以冻结。被执行人贾永华名下的房产本案已经查封，因在先有抵押信息，暂时无法处置。被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年二月二十五日书记员  吴振虎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1597号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，支行行长。被执行人：于茂良,男,1973年9月14日出生,汉族，住范县。被执行人：邱瑞芹,女,1970年11月1日出生,汉族，住范县。被执行人：王守业,男,1990年4月10日出生,汉族，住范县。被执行人：王洪英,女,1978年6月26日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1121.88元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保8号 申请人：珠海五诚企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-42561（集中办公区））。 法定代表人：李振华。 委托代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军。 申请人珠海五诚企业管理有限公司于2020年2月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1、被申请人李东军名下价值人民币1000000元的财产；2、被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下价值人民币365600元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1365600元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000005-01】，为申请人珠海五诚企业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人珠海五诚企业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李东军名下价值人民币1000000元的财产； 查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下价值人民币365600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  程倩明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4516号之一申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**912/**，组织机构代码:699823915。法定代表人：卓文贤。被执行人：包占通，男，1965年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林阿媚，女，1966年11月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈国胜，男，1967年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：包义考，男，1991年3月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款54500元及利息，并负担案件受理费740.5元、执行费717.5元。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考有银行开户，本院于2019年09月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈国胜名下有土地位于乐清市××镇××村，本院于2020年09月12日进行查封，该处土地暂不符合处置条件，以上土地的查封期限为三年。截止2020年02月20日，被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考尚欠申请执行人浙江裕沣担保有限公司执行款54500元及利息，暂未发现被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包占通、林阿媚、陈国胜、包义考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶 桐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3133号 申请执行人：曾文登，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：曾军，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：曾章铭，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：袁燕玉，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘顺，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人曾军、曾文登、曾章铭与被执行人潘顺、袁燕玉附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）闽0121刑初413号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘顺、袁燕玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向我法院申请强制执行，申请执行标的为23000元及利息、执行费245元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人袁燕玉名下银行存款1089.69元，经通知申请人领取。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月23日将被执行人潘顺、袁燕玉列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3133号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初96号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：雷冠贤，男，1961年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港皇后大道中**长江集团中心**。香港居民身份证号码:E722551（6），香港居民来往内地通行证号码：H0917397300。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告雷冠贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日以被告已履行付款义务，其民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十四日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执414号之一 申请执行人：蒲仁强，男，汉族，1971年6月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 本院在执行蒲仁强与四川恒顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷等系列案中，以（2020）川1302执414号执行裁定书查封了登记在被执行人四川恒顺房地产开发有限公司名下位于顺庆区等房产（详见南充市商品房网上签约统计表）。现查明，四川省内江市市中区人民法院作出的（2017）川1002执137号执行裁定书已将本院查封的被执行人部分财产抵偿给申请执行人王敢（抵偿与查封时间要叙述，我院查封是轮侯查封还是？）上述财产权利人在本院查封前已发生转移，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）川1302执414号执行裁定书对登记在被执行人四川恒顺房地产开发有限公司名下位于顺庆区等部分房产（详见南充市商品房网上签约统计表一）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桂  芳  彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢永兵（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4071号原告：罗浩坚，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************。被告：叶云峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。被告：叶爱群，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。原告罗浩坚与被告叶云峰、叶爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月26日以被告家属自愿履行部分债务，原告同意不再追究为由向本院提出申请，撤回对被告叶云峰、叶爱群的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗浩坚撤回对被告叶云峰、叶爱群的起诉。案件受理费2460元（原告已交），由原告罗浩坚负担。审 判 长  梁小平人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黎泸蔓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初22190号原告：广州富璟科技有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。被告：刘彩丽，女，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈慧婵、陈浩竺，均系广东维永律师事务所律师。原告广州富璟科技有限公司与被告刘彩丽劳动争议一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：被告于2019年4月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2018年10月1日至2018年10月4日期间加班工资5650元；2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。仲裁委于2019年6月6日作出穗天劳人仲案[2019]2373号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年10月1日至2018年10月4日期间加班工资5650元；二、本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金26000元。（二）原告诉请：原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金26000元。（三）劳动关系情况：被告于2018年7月18日入职原告处任职SQLServer工程师，试用期月工资12000元，转正后月工资13000元。（四）离职时间及原因：原告在2019年3月13日以被告2019年旷工7天以上，严重违反公司规章制度为由辞退被告。对于解除劳动合同的原因，原告提交了员工手册、员工手册发放记录的邮件截图、考勤详细表、2018年7月至2019年2月的考勤记录予以佐证。被告不同意原告的诉请，认为：一、被告的工作性质属于外勤电子工程技术人员，与公司其他岗位工作人员性质不同，经常在外跟进客户，因此无需强制打卡，被告自2018年7月在原告处工作，其部门已不需要强制打卡，虽然被告无每个工作日打卡，但从未以旷工处理，因此公司从未以旷工扣除被告的工资，可见被告不存在旷工的事实。二、原告主张被告在2019年1月、2月累计旷工3日以上与事实不符，根据被告提供的工资支付凭证可以看出原告1月份是全额支付被告工资的，被告1月份不存在旷工情况，而2月份被告请假2天，但由于请假报批程序错误，因此原告根据员工手册9.1.3.4的规定按照旷工2天处理扣除了6天的工资，这与2月份的工资可以相对应。综上，被告不存在旷工3天等严重违反规章制度的情形，原告应当支付违法解除劳动关系赔偿金。裁判理由与结果原、被告未就其他仲裁裁决内容提起诉讼，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告解除与被告的劳动关系是否构成违法解除。原告称2019年1月份开始，被告多日旷工，已达到解除劳动关系的条件。对此，原告提交了相关证据，证实其以员工手册的方式制定公司规章制度，规定“部门人员（销售、已申请考勤例外）不受工作日固定上班时间限制；”“员工上下班应亲自在口袋助理软件打卡计时，以此作为发放工资及各类补贴的依据……”“在未办理请假手续或请假未获得批准的前提下不按照规定上下班，视为旷工。旷工一天按三天事假记扣月度薪金；旷工两天以内的扣除当月全部奖金（绩效工资），并按旷工天数扣除月度薪资（包含绩效工资）；旷工三日以上者（含三日），属严重违反公司制度，自动解除双方劳动关系。”“出差/外勤的应在口袋助理打卡并补充出差/外勤事由。”“员工当月工资于次月10日左右发放，如遇节假日则提前或顺延。”被告承认在入职时，有收到过上述员工手册，清楚公司要求打卡的规定。针对双方的争议，本院认为关键在于被告从2019年1月份开始，有无实际打卡，上班考勤的方式有无和之前出现明显反常，能否认定其有多日旷工行为。根据原告提交的软件考勤记录、考勤详细表，结合外勤派工单可见，被告自2018年7月18日入职开始，每个月均有不同程度的迟到、早退或异常打卡（忘记打卡、未签到、未签退）的情况，但在工作日全天无打卡亦无派工单的情况，则相对较少，其中2018年7月份为7月18日当天，8月份无，9月份仅有1天，10月份无，11月份仅有1天，12月份为3天，但2019年1月份则已超过10天，2月份（适逢春节假期）也已有3天以上。原告作为考勤软件的使用方，在已明确告知被告应在该软件上打卡考勤的情况下，提交上述考勤记录能够与派工单和考勤明细表相互印证，可以作为本案的证据予以采信。从上述考勤记录情况来看，被告自2019年1月份开始，打卡记录与往常已有明显反常，全天无打卡亦无派工单的天数明显增多，且已多达10日以上。被告辩称其不需要每天都打卡的说法，则与常情不符。关于2019年1月份工资为何没有扣减旷工天数的问题，原告解释称是因为涉及春节过年，提前在2月2日发放了1月份的工资，且考勤是由深圳公司总部人事部门负责管理，存在滞后性，而2月份时，原告未批准被告2月11日、12日的请假，便扣减了其2天工资，同时警告被告必须要正常打卡，但其仍在2月13日、14日继续旷工，该辩解能够与打卡记录相印证，亦具有一定合理性。因此,原告在之后以被告已旷工3日以上为由,解除与被告的劳动关系,符合其作为用人单位的自主管理权,和公司规章制度的明确规定。故原告解除劳动关系的理据充分，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，并非违法解除，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州富璟科技有限公司一次性支付被告刘彩丽2018年10月1日至2018年10月4日期间加班工资5650元；二、原告广州富璟科技有限公司无需支付被告刘彩丽解除劳动合同赔偿金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  黄月眉人民陪审员  方文轩二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄金馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执353号之三申请执行人：王波，男，汉族，1975年4月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱玉波，男，汉族，1964年12月21日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人王波与被执行人朱玉波公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初624号民事调解书，因被执行人朱玉波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15391号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第260632号《关于第32443812号“MONALISA”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月30日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体外观、显著性等方面有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标在无效宣告程序中，状态不稳定。三、诉争商标为原告在先基础商标的延续性注册。原告申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是原告在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324438123.申请日期：2018年7月24日4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3706；3715）：厨房设备安装等。二、引证商标1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司2.注册号：190405263.申请日期：2016年2月1日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3703；3706-3711；3715；3717-3718）：采矿等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，至本案审理时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标和引证商标的英文部分相比较，字母组成、呼叫近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。关于原告主张诉争系延续注册的主张，本院认为，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，应当不予支持。本案中，原告并未证明基础商标经过使用具有一定知名度，且引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，原告关于诉争商标系延续性注册的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初501号原告：佛山市高明恒祥化工树脂有限公司，经营场所佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************425。法定代表人：赖其雄，该司总经理。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所。被告：广州尘丰鞋材制品有限公司，经营场所广州市花都区***********，统一社会信用代码91440101MA59EG3Q68。法定代表人：范惠明，该司总经理。被告：范惠明，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440182************。原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司与广州尘丰鞋材制品有限公司、范惠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司向本院提出撤回对被告广州尘丰鞋材制品有限公司、范惠明的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司撤诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二〇年二月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2814号原告：席某1，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告席某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告席某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿席某3、席某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3、要求被告李某负担诉讼费用。事实和理由：1998年，原、被告认识，于××××年××月××日经永城市黄口乡民政所登记结婚，婚后感情一般，生育三个子女，长女席小曼1999年2月1日出生，现已成年，次女席某32006年2月6日出生，儿子席某2，2007年2月18日出生，席某3、席某2现在随原告席某1生活。因家庭矛盾被告李某于2018年6月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，被告李某离家出走，至今下落不明，无奈，原告席某1只得起诉离婚，请求人民法院依法支持原告席某1诉求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告席某1提供的被告李某地址，经查，被告李某并不在此居住，原告席某1亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告席某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日法官助理周海涛书记员刘洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6511号原告：扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司，住所地在扬州市广陵区君悦平府**商业**。负责人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人:朱志恒,扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者.被告:江苏仁恒建设工程有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇乃众新世界广场B座723室。法定代表人：沙向战，该公司董事长。原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司与被告江苏仁恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司负担。审判员  陈健二〇二〇年二月六日书记员  冯丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30916号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：陈汉炎，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码：452************942。被告：尹召武，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码：452************634。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.两被告立即归还贷款本金66673.94元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日，利息1487.19元、罚息226.97元、复利37.23元]，本息暂计至2019年9月26日共计68425.33元;2.两被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈汉炎、尹召武未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2017）珠快信字（东莞）第00583号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告陈汉炎、尹召武；三、贷款金额：150000元；四、贷款期限：2017年9月5日至2020年9月5日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率15.5%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2017年9月5日向被告发放贷款150000元；九、违约情况：被告于2018年12月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后有还款，截至2019年12月4日，尚欠贷款本金62331.99元、利息2872.32元、罚息561.25元、复利95.65元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金62331.99元以及截至2019年12月4日的利息2872.32元、罚息561.25元、复利95.65元，后续利息按年利率15.5%计收，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉炎、尹召武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金62331.99元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日，利息2872.32元、罚息561.25元、复利95.65元，后续按年利率15.5%计收利息，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；二、被告陈汉炎、尹召武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.63元、保全费744.25元，共计2354.88元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈汉炎、尹召武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1259号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东；负责人：岳宗玺，该行行长。被执行人：段其林,男,汉族，1989年3月20日出生,住莘县；被执行人：段其祥,男,汉族，1970年2月24日出生,住莘县；被执行人：段其亮,男,汉族，1973年1月20日出生,住莘县；被执行人：段存学,男,汉族，1973年3月25日出生,住莘县；被执行人：王春林,女,汉族，1989年4月3日出生,住莘县；本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与段其林、段其祥、段其亮、段存学、王春林借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段其林需偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止），被执行人段其祥、段其亮、段存学、王春林对上述判决内容负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由段其林负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查控到被执行人段其祥名下有存款9559.62元，现已转支至申请人名下账户内。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十二日书记员 张殿麟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1025号 申请执行人：冯之玉，男，1951年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人冯之玉与被执行人左英堂劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为5593元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 范珂丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4495号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园**201-1、南浦路**，组织机构代码:767960947。法定代表人黄广兴。被执行人王传霖，男，1988年4月2日出生，住湖北省建始县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人王传霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款90450元及利息，并负担案件受理费1030.5元、执行费1256.50元。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王传霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传霖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王传霖有银行开户，本院于2019年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月20日，在扣除案件受理费1030.5元、执行费1256.50元后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已受偿8213元，被执行人王传霖尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司执行款82237元及利息，暂未发现被执行人王传霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王传霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传霖作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王传霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王传霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇二〇年二月二十一日书记员  叶桐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1252号申请执行人：李纪元，男，1983年11月27日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张改英，女，1968年2月1日出生，汉族，住范县。李纪元与张改英借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张改英判决生效之日起十日内支付原告李纪元借款本金65000元及利息。案件受理费1522元，由被告张改英负担。因张改英未按上述生效法律文书履行义务，李纪元向本院申请强制执行，本院2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月十四日书记员 宋亚亚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终303号上诉人（原审被告）：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******。法定代表人：邹某1。被上诉人（原审原告）：东源县宏硕矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县******。法定代表人：刘某1。上诉人广东华兹卜新材料科技有限公司（以下简称华兹卜公司）因与被上诉人东源县宏硕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华兹卜公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，华兹卜公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东华兹卜新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月十三日书记员  温宇媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初609号 原告：广西英明物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区九岭路**光大东方一品小区**与**间裙楼处**，统一社会信用代码：91450900094630774TY。 法定代表人陈小琴。 诉讼代理人黄馨宁，该公司员工。 被告：秦夏静，女，1972年6月4日出生，汉族，住兴业县。 广西英明物业管理有限公司诉秦夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西英明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西英明物业管理有限公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丘瑜坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终127号 上诉人（一审被告）：梁方珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：广西玉林华朗投资有限公司，住所地广西北流市城南二路（硬骨塘），统一社会信用代码G1045098100118680R。 法定代表人：梁发源，该公司董事长。 一审被告：陆书武，男，1941年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人梁方珍、一审被告陆书武因与广西玉林华朗投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，北流市人民法院依法作出一审判决后，上诉人梁方珍不服判决并于2019年11月1日通过北流市人民法院向本院提出上诉，北流市人民法院于同年11月1日以书面通知的方式告知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人梁方珍至今既未按通知要求缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁方珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执671号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**。经营者：段翠华，女，1963年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯镇。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆天盛伟业建筑工程有限公司,住,住所地：乌鲁木齐市南湖西路****/div>法定代表人：肖奎松，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3562号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64258.81元，执行费864.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 二 月 三 日书  记  员   张 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审132号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞兴骏服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区，统一社会信用代码：914***********867M。法定代表人林建雄。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]418号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币27588元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]418号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币27588元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴骏服装有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年二月三日书记员 李玉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30676号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：苏红，女，1970年3月1日出生，汉族，住东莞市莞城区***1********，身份证号码：430************620。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告立即归还贷款本金184726.5元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月5日，利息7328.83元、罚息590.2元、复利182.24元]，本息暂计至2019年9月5日共计192827.77元;2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告苏红未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2018）珠快信字（东莞）第40092号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告苏红；三、贷款金额：300000元；四、贷款期限：2018年1月29日至2021年1月29日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率16.6%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2018年1月29日向被告发放贷款300000元；九、违约情况：被告于2019年6月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后没有还款，截至2019年9月5日，尚欠贷款本金184726.5元、利息7328.83元、罚息590.2元、复利182.24元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金184726.5元以及截至2019年9月5日的利息7328.83元、罚息590.2元、复利182.24元，后续利息按年利率16.6%计收，按年利率16.6%上浮50%即按24.9%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金184726.5元及利息、罚息、复利（截至2019年9月5日，利息7328.83元、罚息590.2元、复利182.24元，后续按年利率16.6%计收利息，按年利率16.6%上浮50%即按24.9%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；被告苏红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236.56元、保全费1504.14元，共计5740.7元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3704号申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路口西南角。负责人白阳省，系该社主任。委托代理人段明磊，系该社副主任。被执行人张振超，男，1986年12月21日生，汉族，住濮阳县。申请人习城信用社申请执行段明磊金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为95000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号别克牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十七日书记员  康黎明