wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初179号申请人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场**。法定代表人：江健，董事长。委托诉讼代理人:成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：南通东方家园建材有限公司，住所，住所地南通市人民东路**div>法定代表人：李再发。被申请人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南，住所地南通市人民中路**京扬数码城****v>法定代表人：李木成。被申请人：南通大达置业有限公司，住所地南通市工农路，住所地南通市工农路**金融汇**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李再旺。被申请人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市工农路**金，住所地南通市工农路**金融汇**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李再旺。被申请人：南通中福物流发展有限公司，，住所地南通开发区通富北路**法定代表人：李再旺。被申请人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住，住南通市崇川区/div>被申请人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住，住南通市崇川区/div>申请人江苏联濠资产管理有限公司与被申请人南通东方家园建材有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通大达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再旺、聂强债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通东方家园建材有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通大达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再旺、聂强银行存款15490000元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通东方家园建材有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通大达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再旺、聂强银行存款15490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 婷二〇二〇年二月十七日书记员 顾文倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执105号之一申请执行人：汪龙香，女性，1968年02月17出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张正勇，男性，1971年10月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行汪龙香与张正勇买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1672号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇二〇年二月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执120号 中房集团山西天泰房地产开发有限公司： 关于珠海市香洲区人民法院与被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限公司已自动履行完毕(2018)粤0402民初5562号、（2019）粤04民终1538号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1546号 原告：王育伟，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所：玉林市福绵管理区洋桥村村委会东侧铺面。统一社会信用代码：91450900585955354E。 投资人：赖祖振。 原告王育伟与被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王育伟申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王育伟撤回起诉。 审判员  关春连 二〇二〇年二月十九日 书记员  张育宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初480号 申请人：陈江，男，1983年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：林志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈江与被申请人林志刚民间借贷纠纷一案，申请人陈江于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林志刚名下价值人民币300000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000022】，为申请人陈江提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈江的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林志刚名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰万强，男，1981年8月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月8日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人兰万强犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂1281刑初270号刑事判决。宣判后，兰万强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人兰万强，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月27日，河池市公安局宜州分局民警在工作走访中发现案件线索，依法对被告人兰万强位于河池市宜州区的住所进行搜查，在该住所**房间内查获兰万强非法持有的自制火药枪一支。经查，兰万强曾将该枪用于打猎。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰万强所持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.00ｍｍ的钢珠（质量为0.26ｇ），其枪口比动能为21.84Ｊ／ｃｍ2，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。 上述犯罪事实系原判适用简易程序予以认定。 原判认为，被告人兰万强作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。兰万强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定。判决：被告人兰万强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 兰万强上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻减轻处罚或者适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人兰万强作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。兰万强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于兰万强上诉提出原判量刑偏重的理由，经查，兰万强在本案中自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且认可原公诉机关的量刑建议，该量刑建议符合罪责相适应原则，原判根据兰万强的犯罪事实、社会危害、认罪认罚等情节采纳原公诉机关的量刑建议并无不当，故兰万强认为原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2018号原告：孙双江，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙伯永，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。系孙双江之子。被告：高纪增，男，1967年7月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。原告孙双江与被告高纪增民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0984民初2876号民事判决，高纪增不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2007号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月14日作出（2019）冀0984民初2018号民事裁定，驳回高纪增提出的管辖权异议，沧州市中级人民法院作出(2019)冀09民辖终431号民事裁定，维持本院上述裁定。本院（2018）冀0984民初2876号于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙双江的委托诉讼代理人孙伯永、被告高纪增的委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙双江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付所欠原告借款220000元，逾期还款资金占用费44000元(2015年2月份至2018年6月份）及2018年6月份到还款之日的资金占用费。二、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事顶管作业工程业务，2014年12月31日因资金紧张，被告以顶管机为抵押向原告借款300000元，借期2个月，原告以现金方式交付被告借款。后因被告施工需要将顶管机开走，留下了无手续途观（安）轿车一辆作抵押。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了80000元，最后一笔偿还借款在2018年6月10日，尚欠220000元未还。被告逾期偿还借款的行为，按照法律规定应当按照年息6%支付原告资金占用费等损失。被告不偿还原告借款的行为，侵害了原告合法权益。故依法提起诉讼，请依法判决。高纪增辩称，原被告之间不存在合法有效的民间借贷关系，被告也没有向原告借款30万元，原告属于职业放贷人，与被告不熟悉，被告系因赌博借款，与原告之间的债权债务关系为非法债务，并申请法院调取原告孙双江近年诉讼记录，而且原告所诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告高纪增签名为借款人、王昆山签名为担保人的借条一份。被告质证认为该借条不能证实原告主张。本院认为，该借条能够与原告陈述及被告认可的交付、更换抵押车辆，偿还部分借款等事实相佐证，本院予以采信。原告主张截止2018年6月10日被告已经偿还了原告8万元现金，系属对自己不利事实的自认，被告亦认可该事实，虽提出还款时间质疑，但并未提供相关证据，本院对原告陈述至2018年6月10日被告已经偿还了原告8万元现金的事实予以采信，同时对被告辩称原告所诉已过诉讼时效的抗辩，不予支持。被告高纪增向本院提交的证据为，中共献县纪律检查委员会《关于给予高纪增开除党籍处分的决定》复印件一份，用以证实被告参与赌博，原告向被告提供过赌博资金10万元。原告质证认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据中并未提及本案借贷关系，亦未确认孙双江参与赌博，与本案不具有关联性。被告高纪增向本院申请调取的证据为原告孙双江在本院立案的所有诉讼案件，本院予以准许。本院就调取结果组织双方网上质证，双方对该证据均无异议。本院认为该证据不能证明原被告双方存在非法的借贷关系，该证据与本案不具有关联性。经过双方质证、认证，及本院综合评议，本院查明以下事实：被告高纪增于2014年12月31日向原告孙双江借款300000元，约定借期2个月，并交付抵押物顶管机一台。借款到期后原告多次向被告催要借款，截止2018年6月10日被告陆续偿还了80000元，尚欠220000元未还。期间高纪增将顶管机取走，交付一辆无牌照途安汽车作为抵押至今。本院认为，合法债务应当偿还，被告高纪增欠原告孙双江借款220000元，事实清楚，证据确实充分，对于该欠款被告高纪增应予偿还；被告高纪增逾期未偿还原告孙双江借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙双江主张被告应按照上述利率支付逾期资金占用费44000元及后续占用费，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告高纪增于本判决生效之日起五日内偿还原告孙双江借款220000元，并支付逾期资金占用期间利息（自2015年3月1日起至欠款清偿完毕止，按照年利率6%计算）。二、被告高纪增履行上述义务后，原告孙双江返还被告高纪增用作抵押的无牌照途安汽车。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由高纪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孟庆强审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  艾鸿儒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初844号之一 张某： 齐某与张某法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初844号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                        2020-02-25
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执819号申请执行人：王高德，男，贵州省湄潭县人。被执行人：杜庆华，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑。法定代表人：覃智杨，系公司经理。王高德与杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，本院强制扣划了被执行人杜庆华银行账户金额2000元，经与申请人沟通，现本案实际分配68715.88元（其中案款67835.88元，案件执行费880元）。本院已于2020年12月10日将执行款交付申请人王高德，剩余执行款本院已另案裁定提取被执行人贵州鑫诚建筑工程有限公司在石阡县教育局的工程款收入365586元。至此，谭永章向本院申请执行的（2020）黔0623执819号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5912号原告：冯益祥，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住东台市城北花园**。委托诉讼代理人：赵琳（系原告妻子），女，1986年7月24日出生，汉族，住所地住东台市城北花园**。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区法律服务所法律工作者。被告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振新路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路**。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安祥，该公司员工。委托诉讼代理人：俞建华，该公司员工。被告：东台市惠民物业有限公司，，住所地东台市经济开发区迎宾大道**法定代表人：张云锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：冯春林，该公司员工。原告冯益祥与被告东台市投资发展有限公司、江苏龙某建设工程有限公司、东台市惠某物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华人民陪审员  柳景芳人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年二月十一日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2120号原告：赵某某，女，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：张某某，男，1977年9月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某某，女，1978年11月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告赵某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款本金10000元及利息1260元。事实和理由：我与被告杨某某系同学关系，2013年9月其做生意需要资金从我处借款10000元，口头承诺几天后归还，因此未写借条，后被告未还。2014年10月以来因我用钱向其多次催要仍未归还，2017年12月我让被告张某某补写了借条1份，其答应一个月给清，但还是未归还。后我多次催要时二被告找各种理由推拖，甚至拒接电话。我认为二被告已严重失信，其行为侵犯了我合法权益。请求法院判令二被告返还借款本息。被告张某某、杨某某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求举出借条1份，电话录音7段，欲证明二被告系夫妻关系及向二被告多年来催要借款的事实，二被告经合法传唤对原告所举证据未到庭质证，视为对该证据无异议。本院认定原告所举证据及其证明的事实。本院经审理认定事实如下：被告张某某、杨某某系夫妻关系，2013年9月，被告杨某某从原告赵某某处借款10000元，未约定还款期限，后被告杨某某未主动归还。2014年以来原告多次催要未果，2017年12月11日被告张某某向原告出具借条1份，内容为“今借赵某某现金壹万元整（10000元），一个月付清。”期限届满后二被告仍未归还，原告通过电话多次催要时二被告借故推拖。2019年8月7日，原告诉诸本院，要求二被告归还借款本金10000元，按月利率0.7%承担2018年1月至2019年6月的利息1260元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后应及时归还，在其未按承诺期限返还借款后，原告多年来一直催要，但二被告借故长期拖延不还系违约。原告要求其归还借款本金及利息符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某某、杨某某于判决发生法律效力后立即返还原告赵某某借款本金10000元，并承担利息1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  漆广宏人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  漆 放
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执636号申请执行人余长青，男1971年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆阿二，男1959年1月13日生，住苏州市吴中区木渎镇天池村（16）。张仙珍，女1959年5月28日生，住苏州市吴中区木渎镇天池村（16）。申请执行人与被执行人陆阿二、张仙珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2142号已经发生法律效力。由于被执行人陆阿二、张仙珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆阿二、张仙珍银行存款人民币6662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年二月十一日书记员  徐臻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异78号申请执行人张志杰，男，汉族，1983年2月27日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人刘芸，女，汉族，1987年12月3日出生，住址深圳市罗湖区。共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。被执行人王伟，男，汉族，1962年7月11日出生，住址深圳市宝安区。被申请人谢俊杰，男，汉族，1989年9月7日，住址上海市闵行区。被申请人吉玉娟，女，汉族，1968年1月11日出生，住址上海市徐汇区。上列申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1204号。在执行过程中，被执行人王伟死亡，申请执行人向本院提出申请，变更被申请人谢俊杰、吉玉娟为该案的被执行人，在所继承遗产范围内承担责任，因上述被申请人经本院作出的（2019）粤0304民初6785号《民事判决书》确认在继承被执行人王伟的遗产范围内对（2015）深福法民三初字第2401号民事判决确定的债务中尚未清偿的部分予以清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更谢俊杰、吉玉娟为（2019）粤0304执恢1204号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年二月十一日书 记 员  周煜坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执596号之一申请执行人黄筑平，男，1953年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区翠屏巷**附**，身份证号码：5201031953********。被执行人陈义明，男，1963年5月4日出生，汉族，，住贵阳市云岩区市北路******身份证号码：5201021963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9432号民事判决书，依法受理黄筑平申请执行陈义明民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人陈义明发出执行通知书，责令被执行人陈义明向申请执行人黄筑平偿还借款本金40万元及相应利息，并承担案件受理费4846元、申请执行费8199元。因被执行人陈义明逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义明的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月十一日书记员  周 文
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7530号上诉人（原审被告）：马显放，男，汉族，住址：广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：张慧玲，女，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。上诉人马显放因与被上诉人张慧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马显放，被上诉人张慧玲委托诉讼代理人罗乔旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马显放上诉请求：依法撤销（2019）粤1322民初1887号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：我们双方当时商议好，只还本金30000元，不计算利息，而对方现收到我的还款25500元，按年利率24%收取了利息，剩下的当作本金，算至2017年7月26日止，还欠对方13408.78元，表示不服。本人于2015年12月26日，因经济困难向被上诉人张慧玲借款30000元，于2016年5月31日归还，但由于经济困难未能及时归还本金，双方协商好以每个月最低归还本金2000元，不收取任何费用及利息，还款到2017年7月份，共还本金25500元，我父亲身体检查出小细胞肺癌晚期，这可使家庭的经济就更大压力了，面对的巨额治疗费用，到处向亲朋戚友借钱为父治疗，同时也向被上诉人张慧玲陈述父亲病情，要求缓一段时间再续还款，虽然得到被上诉人的允许，但我父亲最终于2018年3月离开了我们，因为父亲突如其来的病情使家庭经济更陷苦境，雪上加霜。本人马显放如果不是因父亲的病情耽误也不会至于因还欠款5500元被对方控诉，恳请法院明察。被上诉人张慧玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人张慧玲向一审法院起诉请求：一、判令被告马显放偿还原告借款本金30000元及利息19200元（利息按年利率24%自2015年12月26日开始计算至借款付清之日为止，现暂计算至2018年8月26日）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审庭审中，原告撤回对律师费的请求。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》给原告收执，约定该款定于2016年5月31日归还，逾期不归还，自愿按上诉借款的2%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费及保全费等全部费用。同日，被告方又向原告出具《补充协议》，约定被告在借款期间内向原告按月支付利息及其它费用人民币3000元，并承诺春节前归还借款12000元。原告按约定向被告现金支付了30000元，被告收到款项后分别于2016年2月6日向原告支付2000元、2月17日支付1000元、9月3日支付5000元、10月8日支付2000元、12月5日支付2000元、12月6日支付1000元、12月11日支付500元、2017年1月9日支付2000元、2月15日支付2000元、3月5日支付1450元、3月5日支付550元、4月7日支付2000元、5月3日支付1700元、5月3日支付300元、7月26日支付2000元给原告。剩余欠款经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的《借条》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定通过现金支付方式借款给被告，被告却未依约归还全部欠款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。关于付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求借款按年利率24%计算，于法有据，一审法院予以支持。被告自2016年2月6日至2017年7月26日陆续归还原告欠款本息共25500元，归还的款项应先支付利息，多余部分再归还本金，经一审法院计算，至2017年7月26日，仍剩余借款款本金13408.78元（详见附表）。故被告应归还原告借款13408.78元及支付从2017年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告马显放应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金13408.78元及支付利息（以13408.78元为本金，自2017年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止）给原告张慧玲；二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告张慧玲承担631元，由被告马显放承担399元；公告费300元，由被告马显放承担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人马显放应清偿借款本金及利息数额如何确定。本案中，上诉人马显放与被上诉人张慧玲于2015年12月28日签订的《借条》及《补充协议》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。上诉人马显放收到被上诉人张慧玲的借款后，没有按照案涉《借条》约定到期偿还被上诉人张慧玲的借款本金30000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核查，一审法院计算上诉人马显放应偿还剩余本金13408.78元，根据案涉《借条》中关于逾期归还借款本金计算利息的约定内容，认定了借款利息按年利率不超过24%计算并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马显放主张与被上诉人张慧玲未就案涉借款30000元作出收取利息或收取其他费用的约定，但其没有提交相应的证据予以证明，其自行承担不利后果。综上所述，上诉人马显放的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人马显放负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十一日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执132号徐州众邦物业服务有限公司、陈勇、冯婷：徐州众邦物业服务有限公司申请执行陈勇、冯婷物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈勇、冯婷已将（2019）苏0324民初5953号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9549号原告：山东华林机械有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路**。法定代表人：秦维浮，总经理。委托诉讼代理人：秦书宾，该公司经理。被告：山东美洁纸业有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段路北法定代表人：邢凡林，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。原告山东华林机械有限公司（以下简称华林机械）与被告山东美洁纸业有限公司（以下简称美洁纸业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林机械法定代表人秦维浮及委托诉讼代理人秦书宾，被告美洁纸业委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款240000元；2.判令被告承担相应的违约责任及欠款期间所欠款额的利息，利息约为人民币130000元（自应付款之日至实际付款日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月15日与原告签订合同，购买原告生产的卫生纸机造纸设备6台。双方之间的买卖合同是合法有效的，双方均应遵守。原告已按要求交付设备并开齐全部发票，被告应当履行付清全部设备款义务。现被告未履行全部付款行为，原告多次催要被告以资金紧张为由拒付，至今尚欠货款240000元（应付款日期为2010年12月31日前），被告未履行给付货款的行为属严重违约行为，被告应承担相应的违约责任及欠款期间所欠款额的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告美洁纸业辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中称原告交付的时间为2010年12月30日，因此原告在2019年要求支付货款超过法定的诉讼时效。2.原告未按照约定的技术参数和基本配置交付标的物，原告和被告约定交付的标的物所使用的轴承是无锡铁姆肯公司生产，但是原告使用的轴承不是该公司生产，原告所生产的纸机卷纸缸壁应使用18毫米的规格，但是原告使用的是14毫米的，原告上述行为严重的造成了纸机的质量问题，并且缩短使用年限，应当承担违约责任，根据合同约定5%的质保金无权主张。3.原告没有按照约定的时间交付标的物，按照双方的约定原告应当在2009年12月1日交付标的物，但是原告直到2009年12月21日之后交付标的物，对于原告违约行为被告保留主张的权利。4.原告尚欠被告109万元的增值税发票和5万元的交通费发票，根据合同11条约定，原告无权要求剩余的质保金。鉴于原告的违约行为在先，原告无权要求被告承担违约责任和利息损失。本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的单网单缸卫生纸机6台，总价款408万元（含全部设备运输费和安装费），供货时间：合同生效后45天内供底轨，70天内供齐烘缸和干燥部机架，110天内全部供齐；结算方式、时间：1.合同签署后支付合同纸机总金额的30%（承兑）作为预付款，合同生效；2.纸机干燥部机架和烘缸到货后三天内支付合同纸机总额的35%（现金）；3.其余货款（承兑）边付款边提货，付至合同纸机总额的95%供齐货；4.余合同纸机总额的5%作为质保金，自开机之日起满12个月后或安装完毕后15个月纸机无质量问题付清；5.纸机开具增值税发票，运费开具运费发票。开发票时间为付款至95%时同时开出纸机合同全额增值税发票和运输发票；该合同同时对质量标准、质保期限、交货方式和地点、验收标准等内容进行了约定。合同签订后，被告于2009年8月26日向原告支付125万元，原告于2009年10月10日开始发货，2009年12月24日被告收到全部货物。被告共支付原告货款384万元，尚欠24万元货款未支付。原告称开机时间为2010年春节前，被告称不清楚。2019年8月20日原告向被告发送《货款清收函》，证实被告尚欠人民币24万元的设备款未支付（设备款全部发票已开齐），被告违约应承担违约金大约14万元。被告辩称2019年8月20日前原告从未向其主张过剩余货款的权利，从2009年12月24日至2019年8月20日已远远超过诉讼时效。原告未提交其2019年8月份之前在法定诉讼时效期间向被告主张权利的相关证据。上述事实有买卖合同、付款明细、催收函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中原被告依法签订了买卖合同，原告按照约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款，被告未按约定支付货款，根据合同约定“供齐货付至合同总价款的95%，5%质保金自开机之日起满12个月后或安装完毕后15个月纸机无质量问题时付清”，原告的下欠货款及质保金到期间分别为2009年12月24日、2011年春节前，此时原告应当知道其权利受到损害，自此开始计算诉讼时效，而原告于2019年8月份才向被告主张权利，其起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。原告主张之前曾向被告主张过权利，但没有提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山东华林机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告山东华林机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年二月二十日书记员  史 林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终148号 上诉人（原审被告）：周永来，男，汉族，1968年8月6日出生，广西灵山县居民，住。 上诉人（原审被告）：蒙启雄，女，汉族，1970年7月14日出生，广西灵山县居民，住。 上诉人（原审被告）：周永福，男，汉族，1971年10月8日出生，广西防城港市港口区居民，住该区。 被上诉人（原审原告）：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 原审被告：黎冰，女，汉族，1969年9月14日出生，广西防城港市港口区居民，住该区。 上诉人周永来、蒙启雄、周永福因与被上诉人灵山县农村信用合作联社、原审被告黎冰金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院(2019)桂0721民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周永来、蒙启雄、周永福在收到人民法院预交上诉费的通知书及不准缓交诉讼费用决定书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周永来、蒙启雄、周永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1211号 申请执行人蒋红桥，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋发明，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 蒋红桥与蒋发明劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币58082元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2175号 原告：王兴禄，男，1962年4月25日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市。 负责人：胡波，行长。 委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 第三人：宁安市龙清大豆专业合作社，住所地宁安市。 法定代表人：肖德清，理事长。 第三人：肖德清，男，1976年4月18日出生，户籍地宁安市，现羁押于XX监狱。 第三人：王晶，女，1978年10月1日出生，户籍地辽宁省庄河市。 原告王兴禄与被告中国工商银行股份有限公司宁安支行、第三人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、王晶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案。 本案在审理过程中，遇到全国爆发新型冠状病毒传染疾病疫情，根据全国防疫工作要求，法院也配合防疫避免疫情扩散，暂停审判工作，本案中止审理。 本院经审查认为，全国乃至全球爆发新冠病毒肺炎传染病，全国防范疫情非常严峻，属于不可抗力影响，符合法定中止审理案件事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本院中止诉讼。 审判长  杨海鸥 审判员  关向英 审判员  刘桂银 二〇二〇年二月十一日 书记员  文 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6233号之一原告：陈飚，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈飚与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、原苏州度卡奴服饰有限公司（已注销）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈飚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈飚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  冯立斌人民陪审员  倪力文人民陪审员  张雨冬二〇二〇年二月二十四日法官助理刘杰书记员伍津君
河北省滦州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0223刑初266号公诉机关河北省滦州市人民检察院。被告人范伟，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省滦州市人，住滦州市。被告人解建春，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省滦州市人，住滦州市。滦州市人民检察院于2019年11月28日以滦检一部刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人范伟、解建春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩进义人民陪审员  柏建飞人民陪审员  王永和二〇二〇年二月四日书 记 员  张海明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12262号原告：崔永红，女，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史超美，系贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶，系贵州巨子律师事务所实习律师。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：915201903088145963，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内。法定代表人：李祖全。被告：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：匡恒，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王娟，公司员工。原告崔永红因与被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付垫付费用91,410.78元及资金占用利息（以91,410.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月05日起计算至全部清偿时止，暂计算至2020年01月05日为353.46元）；2、判令二被告立即向原告支付律师费用11,670.00元；3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2019年09月09日，原告与被告贵州红华商业运营管理有限公司就之前原告垫付的办公费用及保证金款进行结算，确定：被告贵州红华商业运营管理有限公司尚欠原告91,410.78元。2019年12月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生了律师代理费11,670.00元。另查明，被告贵州红华商业运营管理有限公司与贵州红华物流有限公司的高管存在混同：李祖全在贵州红华商业运营管理有限公司任法定代表人，在贵州红华物流有限公司任董事，黄某、杨某在二公司均任职高级管理人员。二公司存在业务混同：针对贵州红华商贸物流园仓储物流中心的租户，二公司存在共同联名管理。二公司可能存在财产混同：二公司的财务人员存在兼任，本案借款系贵州红华商业运营管理有限公司所借，但实际使用人为贵州红华物流有限公司。据此，本院合理怀疑被告贵州红华商业运营管理有限公司与贵州红华物流有限公司存在人格混同，故本院在诉讼过程中责令被告提交其涉案借款发生期间的财务记账凭证等证据证实二公司不存在人格混同，但被告未在限定期限内提交。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方既没约定借期利息，也未约定逾期利息的，视为无息民间借贷，出借人可按年利率6%主张资金占用利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，因中国人民银行现已取消公布该利率，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（现阶段该年利率低于6%）予以支持。借贷双方对借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，以答辩期届满日即2019年12月26日作为期满日，即逾期利息应从2019年12月27日起算。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，在合理范围内的，借款人应予负担。本案中，原告支付的律师代理费过高，本院酌情调整为6,500.00元。关联公司不得滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益，否则应承担连带责任。本案中，原告提交的证据足以初步证实二被告存在人员、业务混同，且可能存在财产混同，在本院责令被告提交证据证实二被告公司不存在混同的情况下，被告并未在限定时间内提交证据，故本院依法认定二被告存在人格混同，被告贵州红华物流有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州红华商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永红偿还借款本金91,410.78元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且该年利率不得超过6%，从2019年12月27日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州红华商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永红支付律师代理费6,500.00元；三、被告贵州红华物流有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告崔永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,736.00元，减半收取2,368.00元，由原告崔永红负担68.00元，由被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司负担2,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鉴航书记员黄荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执423号 申请执行人班孝国，男性，汉族，1989年10月7日出生,住泗水县。 被执行人徐学良，男性，汉族,住兰山区。 被执行人董贝贝，男性，汉族,住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学良、董贝贝的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘 福 建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36286号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州卓越教育培训中心，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山四路**之**v>法定代表人：唐俊京。委托诉讼代理人：刘春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨灿，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州卓越教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月二十七日异法官助理高珊珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执87号之一被执行人林野，身份证，2105031981********。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执87号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人林野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林野在华夏银行78×××39账户内存款人民币77574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执534号申请执行人：吕红方，女，1965年8月24日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红军，男，1967年9月15日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红英，女，1971年1月31日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红巧，女，1973年3月14日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕洪明，男，1974年5月11日生，住盐城市射阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。申请执行人吕红方、吕红军、吕红英、吕红巧、吕洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0982民再8号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入41604.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4138号原告：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人：刘林山，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律律师。委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡锐，男，汉族，1987年7月22日出生，住址湖南省桃源县，原告深圳市优资行商业运营有限公司诉被告胡锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、马驰到庭参加了诉讼，被告胡锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金人民币141655.84元及逾期违约金人民币243013.29元（暂计至2019年3月15日，以实际付款日为准），共计384669.13元；2.判令原、被告签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》于2018年7月14日解除；3、判令被告向原告支付商铺占有使用费32746.56元；4、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、律师费）。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区××办事处龙观××以南，清龙路以西“保利悦都花园”A区二层A-015、016、017、063、064号房产，建筑面积141.92平方米，为市场商品房。原告述称，涉案房产已办理不动产登记，小区业主从开发商购买涉案房产后已统一委托原告对外运营，双方签订了《商铺委托运营合同》，对委托经营事宜进行了约定。二、2016年9月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，免租期2个月，暂定于2017年1月1日开业；第一、二年月租金为29803.2元、第三年月租金为31889.42元、第四年月租金34441.15元、第五年月租金37540.68元；合同签订之日起五日内，被告向原告支付相当于2个月的履约保证金59606.4元，如因被告违约原因导致租赁提前终止的，履约保证金不予返还，并且被告仍应承担相应的违约责任；合同第18.2条约定，被告应按期足额支付租金及其他费用，每逾期1天，应按逾期未付金额5‰向原告支付违约金；如逾期超过30天，视为被告单方解除合同，原告不予返还履约保证金，有权收回商铺，处理商铺内物品；合同第21.1条约定，原告根据合同须向被告送达任何通知书或文件，如通过特快专递寄往被告提供的合同首部联系地址或商铺地址，无论被告是否接收或搬离该地址，在邮寄第五日均视为已送达被告。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月9日，原告与被告签订《补充协议》，双方确认商铺交付时间为2017年3月5日，租赁期限为2017年3月5日至2022年3月4日，免租金2个月。此外，合同还对开业时间、营业时间、宣传推广等事宜进行了约定。三、合同签订后，被告向原告足额支付了保证金以及2018年1月以前的租金。2018年1月至2018年7月，被告合计拖欠原告租金141655.84元。2018年7月10日，原告向被告邮寄《解除通知书》，通知被告解除双方之间的租赁关系，并要求被告结清租金、违约金等。2018年8月7日，原告向被告邮寄《限期腾空、返还商铺并支付房屋占有使用费通知》，要求被告于2018年8月16日返还涉案房产并支付房屋占有使用费。2018年8月16日，被告搬离了涉案房产，但拖欠的租金、房屋占有使用费至今未足额支付予原告。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的《商铺租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告自2018年1月起拖欠租金，构成违约，原告亦向被告发出解除合同通知，当解除合同意思到达被告时，双方之间的租赁关系解除。根据涉案合同，双方对邮寄文件的送达方式进行了约定，该约定对双方具有约束力，故，原告主张确认涉案合同于2018年7月14日解除并由被告支付租金141655.84元、房屋占有使用费32746.56元之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据涉案合同，如被告违约，原告有权没收保证金，并可以欠付款项为基数按每日5‰标准主张违约金。虽然原告未提出没收保证金之诉求，但被告违约事实被本院确认后，其再无要求原告返还保证金的合法理由。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当，而本案中并无证据证明原告损失已超出保证金范围，其再行要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。同时，原告对其律师费主张并未举证，对该律师费诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市优资行商业运营有限公司与被告胡锐之间的《商铺租赁合同》及《补充协议》于2018年7月14日解除。二、被告胡锐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优资行商业运营有限公司支付租金人民币141655.84元、房屋占有使用费人民币32746.56元。三、驳回原告深圳市优资行商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7562元，由原告负担人民币4400元，被告负担人民币3162元。公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  邵小军人民陪审员  薛 靖二〇二〇年二月十四日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保17号 申请人：吴言国，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：王增龙，男，2001年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人吴言国与被申请人王增龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴言国于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增龙驾驶的鲁Ｈ3××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人吴言国以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000027）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王增龙驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ3××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费170元，暂由申请人吴言国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年二月四日 书记员  姚爽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执127号之一被执行人陈军，男性，务川自治县茅天镇红心村兴唐组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执127号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858e26ebd6ebf3b1abbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2837.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8337号原告：金大勇，男，1973年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告金大勇与被告张维民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1701号之二 申请执行人，黄兰芬，女性，汉族，1978年11月2日出生,住广东省廉江市。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人黄兰芬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1701号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1701号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人黄兰芬与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付67545.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之五申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××87账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3809号之一 申请执行人赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蒙剑阳，1974年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人余梦婷，1986年11月3日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人赵栓与被执行人蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的265000元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，但存款余额较小，尚不足以支付执行费，不具备执行意义。（2）不动产1套，即南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E1号楼1单元101房，该房为被执行人余梦婷与案外人共同共有，且已经被其它案件首先查封，本案没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人蒙剑阳、余梦婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人蒙剑阳、余梦婷列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人赵栓与被执行人蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  杨 超 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韦 钰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执254号申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，社会统一信用代码913715007915466072，住所地聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**商办楼**；电话：15615******。法定代表人：盛昌,该公司。被执行人刘庆光，男性,1967年6月9日生，居民身份证号码3725011967********，汉族，住山东省聊城市东昌府区聊堂路**；电话：13606******。山东伊斯兰国际贸易有限公司，社会统一信用代码91371500793927665G，，住所地聊城市兴西路**电话：13606******。法定代表人：刘庆光,该公司。山东天绿源食品有限公司，社会统一信用代码913715005522236320，住所地聊，住所地聊城嘉明经济开发区嘉隆路**360635****。法定代表人：刘庆光,该公司。本院在执行聊城市天成投资管理有限公司与刘庆光、山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东天绿源食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，但被执行人刘庆光、山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东天绿源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9000000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十二日书记员  李会军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初96号原告：劳冠桦，男，1997年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。被告：深圳市立应科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福宁街桐林城市广场**办公楼3A01。法定代表人：郑岳鹏。原告劳冠桦与被告深圳市立应科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告劳冠桦于2020年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告劳冠桦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳冠桦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告劳冠桦负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初498号   原告：樊达,男，1954年9月17日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。   被告：海南嘉元物业服务有限公司，住所地海南省海口市凤翔东路北侧绿色佳园**沿街铺面。统一社会信用代码：9146000076746744XE。   法定代表人：李成贵。   原告樊达与被告海南嘉元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樊达于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在新型冠状病毒引起的肺炎疫情防控期间，原告樊达主动向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊达撤诉。   案件受理费50元，由樊达负担。     审判员 陈雪婷     二Ｏ二Ｏ年二月十八日   法官助理 贾 璇   书记员 李素素   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执7号 吴前平、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的吴前平申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢8号 申请执行人：王龙，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：王海明，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县，系王龙的父亲。 被执行人：苏家才，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：苏国添，男，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：苏家才，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县，系苏国添的儿子。 本院在王龙申请执行苏家才、苏国添机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王龙与被执行人苏家才、苏国添达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年二月十九日 法官助理 农伟光 书 记 员 农荃森
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执109号吕嘉伟：你与靳文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0803民特35号民事裁定书发生法律效力。申请执行人靳文静于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向靳文静偿还欠款9499元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保10号关于本院业务庭冻结被申请人张可名下住房公积金（宿豫区住房公积金管理处）4万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16334号之一原告：天津市利华消防工程有限公司。法定代表人:高颖来，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：天津市环渤海科技发展有限公司。法定代表人:方德坚，董事长。委托诉讼代理人：王家麟。委托诉讼代理人：孟晓利。原告天津市利华消防工程有限公司与被告天津市环渤海科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。天津市利华消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款360000元(包括240000元进度款和120000质保金),并支付原告逾期付款违约金1653600元(以总价款240000为基数,按每日万分之五的标准,自2015年10月4日开始计算,暂计算至2019年10月10日,保留至所有债务实际清偿完毕之日的权利)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月27日签订了关于“环渤海汽车城汽车用品大厦消防证该工程”的《天津建设工程施工合同》,合同约定由原告负责施工,质保期为两年,工程已经完工并于2015年底通过消防验收。目前,被告仍拖欠360000元,经原告多次讨要,被告均不予理睬。综上,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,特向贵院提请诉讼,望判如所请。天津市环渤海科技发展有限公司辩称：原告承包的环渤海汽车城汽车用品商厦消防整改工程，至今尚有诸多未完成工程项目及不符合规范的工程项目，原告违约在先，因此不认可支付工程款及违约金。2020年1月20日，天津市环渤海科技发展有限公司将原告诉至本院，要求原告完成上述工程未完工部分并赔偿损失。本院经审查认为，本案需以（2020）津0103民初1851号民事案件的审理结果为依据，而上述民事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 铮二〇二〇年二月四日书记员 刘明月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执575号之二十一申请执行人陈华宇，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区水东路。被执行人胡玥，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省天柱县瓮洞镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执575号之二十一裁定书，于2020年2月21日向被执行人胡玥发出执行通知书，责令被执行人胡玥接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡玥在中信银行6217710911456861_000001账户内存款人民币51344.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年二月二十一日书记员  周 文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初40号 原告：王志平，男，1966年3月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被告：张伍滔，男，1981年8月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告王志平与被告张伍滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王志平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志平撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计812元，由原告王志平负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3514号 原告：刘杰，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地广西柳州市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告：冯婧姗，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月4日 开庭时间：2020年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘杰及其委托诉讼代理人张世成到庭。 被告方：被告冯婧姗未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月8日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年2月7日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订了一份《借条》，主要载明被告向原告借款2万元，借款期限自2018年2月7日至2019年8月7日。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。原告主张被告向其借款2万元，提供了《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。双方未约定还款期限，但根据法律的相关规定，原告随时可以要求被告还款，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支付。利息方面，原告诉请被告支付自2018年8月8日起算的利息，系诉请逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方未约定利息，原告要求按照月利率2%计算利息，无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息可按照年利率6%计算。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯婧姗于本判决生效之日起7日内向原告刘杰返还借款本金2万元； 二、被告冯婧姗于本判决生效之日起7日内向原告刘杰支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月8日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，被告冯婧姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12350号原告：郑州来友装饰有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼****。法定代表人：刘来友，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司，住所地，住所地郑州市金水区农业路****楼****iv>法定代表人：王少平。委托诉讼代理人：李得宝，该公司办公室主任。被告：郑州市中原区社会综合服务管理办公室，住所地郑州市市场，住所地郑州市市场街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文平，该单位主任委托诉讼代理人：杨楠，该单位副主任。委托诉讼代理人：李智丁，该单位法律顾问。原告郑州来友装饰有限公司（以下简称来友公司）与被告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司（以下简称环艺公司）、郑州市中原区社会综合服务管理办公室（以下简称中原区综服办）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，因本案审理期间，××疫情防控时期，在此期间，法院审判工作尚未全面恢复，社会生产、人民生活也受到诸多限制，因此，本案应在疫情得到基本控制、生产生活秩序基本恢复后继续审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婉婷二〇二〇年二月一日书记员  梁颖柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31619号上诉人（原审被告）：张文雷，男，汉族。委托诉讼代理人：李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：司坤明，北京市敦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓龙旺，男，汉族。委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莎莎，广东信达律师事务所实习律师。原审被告：古海涛，男，汉族。原审被告：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丰收路华荣街**。法定代表人:古海涛。上诉人张文雷因与被上诉人卓龙旺、原审被告古海涛、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司新增资本认购纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经查，上诉人张文雷于2019年8月24日收到深圳市南山区人民法院开具的预交上诉案件受理费通知书，其以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费。本院经审查认为，上诉人张文雷的申请理由不能成立，对其缓交诉讼费的申请不予准许。上诉人张文雷委托诉讼代理人李洪涛于2020年1月14日收到本院开具的不准予缓交诉讼费用通知书及预交案件受理费通知书，但张文雷在七日内仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人张文雷预交上诉案件受理费的缴纳期限为自接到预交案件受理费通知书次日起七日内。上诉人张文雷未在法院指定期限内缴纳诉讼费，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年二月十四日书记员 陈毓鑫（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5726号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，住所地安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。经营者：陈金娇，女，1991年8月7日出生。被告：陈伟，男，1998年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部与被告陈伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告安庆市宜秀区华晨手机维修部于2020年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安庆市宜秀区华晨手机维修部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区华晨手机维修部撤回起诉。本案案件受理费69元，由原告安庆市宜秀区华晨手机维修部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4053号 原告：张良安，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丛山，福建晶磊律师事务所实习律师。 被告：邱永坤，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张良安与被告邱永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良安的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告邱永坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良安向本院提出诉讼请求：被告邱永坤偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日即2019年10月9日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2010年9月26日，被告因发放工人工资缺乏资金向原告现金借款28000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，因原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款，但被告以种种借口推拖拒不偿还，至今分文未付。 被告邱永坤未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：被告邱永坤于2010年9月26日出具借条一份交原告收执。该借条中载明：今向张良安借款人民币贰万捌仟元正（28000元）。上述借条中未载明借款利息及还款期限。2019年10月9日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告至今分文未付。 上述事实，有原告张良安的陈述及被告邱永坤出具的借条等证据加以证明。本院依法调取被告邱永坤的身份信息。被告邱永坤未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张良安提交的借条，可证实被告邱永坤向原告借款28000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告依法随时可要求被告邱永坤还款，现原告请求判决被告邱永坤偿还借款28000元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，现原告请求判决被告邱永坤支付自起诉之日即2019年10月9日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱永坤经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱永坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告张良安借款28000元及利息（自2019年10月9日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告邱永坤负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄**木 审判员  叶绿萱 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执243号朱良满、周小飞：申请执行人朱良满与被执行人周小飞合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周小飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执243号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82284号原告：安洪荣，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国义，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国珍，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘海洋，男，1978年7月30日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。被告：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。被告：马其卫，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住北京市丰台区西三环南路**院**楼****。法定代表人：潘思英，执行董事。原告安洪荣、刘国义、刘国珍、刘海洋与被告潘思英、马其卫、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  赵克信二〇二〇年二月三日法官助理赵振博书记员武迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢120号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张淑英，女性，1963年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德俊，男性，1959年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵长福，男性，1960年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：董秉际，男性，1973年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：董兴源，男性，1955年11月25出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘德俊的银行账户内存款人民币81915元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢109号之一申请执行人杨晓婷，女，汉族，1988年6月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人闵晓冰，男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路**。法定代表人：王少争，执行董事兼总经理。杨晓婷与闵晓冰、河南宇博酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初900号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：截止2018年11月7日被告闵晓冰共欠原告550万元，河南宇博酒店管理集团有限公司承担连带保证责任。案件受理费27530元，由被告闵晓冰、河南宇博酒店管理集团有限公司承担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，杨晓婷向本院申请立案执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执42号,执行过程中被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。杨晓婷发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢109号，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年8月21日、10月18日、11月23日、12月16日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人闵晓冰名下有存款15475.00元，微信中有存款2907.98元，已扣划至本院账户，被执行人河南宇博酒店管理集团有限公司在北京三快科技有限公司有债权248208.17元已被本院发出协执，该款已转入本院账户。发现被执行人闵晓冰名下有东风牌、长安牌汽车两辆，已被我院依法查封，但未实际控制。后于2019年8月29日对房产和公积金进行调查，未发现闵晓冰、河南宇博酒店管理集团有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为5552418.00元及利息，执行到位266591.72元，未到位标的5285826.28元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年2月13日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年二月十三日书记员  季亚辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢62号江苏威达建设有限公司、刘小亮：关于申请执行人江苏威达建设有限公司与被执行人刘小亮欠款纠纷恢复执行一案，在首次执行过程中，经申请执行人确认，该案执行标的让减为85万元，并与被执行人达成了执行和解协议，由案外人刘全满（被执行人刘小亮之父）、姚勤兰（被执行人刘小亮之母）出具了代为偿还承诺书，自愿以二人拆迁补偿款代为偿还上述执行款。在本次执行过程中，本院提取了案外人刘全满、姚勤兰的拆迁补偿款85万元，并发还申请执行人。申请执行人于2020年1月31日向本院出具了结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院作出的（2018）苏1012民初6052号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，（2020）苏1012执恢62号执行案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9370号 原告：南宁豪励食品科技有限公司，住所地南宁市金凯路见隆工业园**1-4F标准厂房，统一社会信用代码91450100MA5N19Q45P。 法定代表人：施宇箭。 被告：瑞声精密（南宁）科技有限公司，住所地南宁市江**国凯大道**神冠胶原智库**厂房，**厂房，**厂房，统一社会信用代码91450100MA5MXCNA7L。 法定代表人：吴国林，董事长。 委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 原告南宁豪励食品科技有限公司（以下简称“豪励公司”）与瑞声精密（南宁）科技有限公司（以下简称“瑞声公司”）合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告豪励公司法定代表人施宇箭，被告瑞声公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所拖欠的餐费364840元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订了《供餐协议》，合同编号为RSNN-20180620-01，双方约定原告向被告提供工作餐配送，合同期为半年。原告自2018年8月2日起按合同约定开始向被告进行工作餐配送，直至2019年2月1日合同到期才停止履行供餐义务。自2018年8月2日-2019年2月1日，原告累计向被告提供供餐服务323010人次，被告累计应支付原告餐费2584080元。截止2019年4月30日，被告已支付原告2219240元，尚拖欠原告餐费364840元。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告瑞声公司答辩称：1、被告已按照《供餐协议》的约定全面履行合同义务，向原告结算并支付全部餐费，原告要求被告支付的餐费差额，于法无据，被告已向原告按实际就餐人数支付餐费，原告要求被告方按照预报的就餐人数支付餐费没有法律依据；2、原告在为被告提供工作餐配送过程中，常常出现餐食分量、餐食新鲜以及餐具卫生无法保障的情况，而被告均已善意的按照实际用餐人数支付了全部费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年6月，原、被告签订《供餐协议》，约定原告向被告提供工作餐配送，协议有效期为半年；合同第三条约定，被告瑞声公司每天向原告豪励公司提供预计就餐人数，豪励公司须及时与瑞声公司确认；合同第五条第一款约定瑞声公司在次月5号之前将餐费汇总，与豪励公司核对，双方确认后豪励公司开据发票给瑞声公司，瑞声公司在收到豪励公司开据的发票并确认后10日内付款。合同签订后，原告自2018年8月2日起依约向被告进行工作餐配送，2019年2月1日合同到期后原告不再履行供餐义务。期间原告累计向被告提供供餐服务323010人次，被告累计应支付原告餐费2584080元，截止2019年4月30日，被告已向原告支付2219240元。2018年8月，瑞声公司预报就餐人数2420人次，实际就餐人数2420人次，应收差额0元；2018年9月，瑞声公司预报就餐人数21509人次，实际就餐人数22547人次，应收差额15344元；2018年10月，瑞声公司预报就餐人数45811人次，实际就餐人数46015人次，应收差额50352元；2018年11月，瑞声公司预报就餐人数73748人次，实际就餐人数74766人次，应收差额76664元；2018年12月，瑞声公司预报就餐人数74571人次，实际就餐人数74683人次，应收差额92120元；2019年1月，瑞声公司预报就餐人数100877人次，实际就餐人数102167人次，应收差额130360元；2019年2月，瑞声公司预报就餐人数412人次，实际就餐人数412人次，应收差额0元。以上应收差额共计364840元。 本院认为，原告与被告签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约履行供餐义务，被告应当按照合同约定支付相应的供餐费用。根据本院查明的事实，合同约定被告先报餐，若有变动应当及时与原告报备，被告应对人数差额负责，现被告未能提交实际就餐人数统计，则应以原告确定的数据为准。被告瑞声公司向原告预报就餐人数共319348人次，实际就餐人数共计323010人次，原告应收金额共计2584080元，被告已付金额共计2219240元，被告欠付差额为364840元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付拖欠的餐费364840元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告瑞声精密（南宁）科技有限公司向原告南宁豪励食品科技有限公司支付餐费364840元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3386元（已减半收取），由被告瑞声精密（南宁）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年二月七日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3182号之一原告：深圳市高新投集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：谢佺，男，汉族。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。被告：颜华，男，汉族。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼负责人：宋思忠，行长。委托诉讼代理人：林伟文，该行职员。委托诉讼代理人：陈凌云，该行职员。本院在审理原告深圳市高新投集团有限公司诉被告谢佺、颜华及第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市高新投集团有限公司以其已就本案债权根据深圳市前海公证处公证的债权文书向湖北省十堰市中级人民法院申请对被告颜华强制执行为由向本院申请撤回对被告颜华的起诉。本院认为，原告深圳市高新投集团有限公司在本院开庭前自愿撤回对本案被告颜华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市高新投集团有限公司撤回对被告颜华的起诉。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年二月二十五日书记员 陈毓鑫（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4191号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：凌瑞龙，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告凌瑞龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽