湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异160号异议人（被执行人）：杨珺一，男，1993年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：湖南博金投资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片N单元507房。法定代表人：陈清召，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：杨革新，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：孙雪军，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：王嘉慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人：杨炳坤，总经理。被执行人：杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南博金投资担保有限责任公司与被执行人杨革新、孙雪军、王嘉慧、杨珺一、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤借款合同纠纷一案中，异议人杨珺一对长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102执恢430号之二执行裁定书不服，提出书面异议，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102执恢430号之二执行裁定书，并解除对杨珺一名下的位于长沙市开福区房产（以下简称涉案房屋）的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨珺一称：一、申请执行人在主债务人湖南瑞地投资置业有限公司破产清算后，申报了495万元本息的债权，对相关执行案件应予中止；二、在破产程序没有终结前，贵院没有对主债务人的财产处理之前，无权拍卖异议申请人的财产，但贵院违法要求拍卖异议申请人的财产，在此情况下，异议申请人和案外人王佳慧只好自筹资金偿还了160万元抵押财产的责任；三、在贵院要求强制拍卖异议申请人的抵押财产情况下，异议申请人只好自筹资金承担了160万元抵押财产的金额，在承担该款之后，贵院又以司法拘留杨炳坤（异议申请人的父亲）为由，然后要异议申请人对主债务作担保，以此为条件不司法拘留杨炳坤，可见异议申请人在这种情况下签订的和解协议作出的担保明显不是自己真实意思的表示，其担保应属无效；四、贵院不能通过执行程序追加异议申请人为被执行人，应该通过诉讼程序判决异议申请人是否承担担保责任，诉讼程序中审查和解协议的效力。申请执行人湖南博金投资担保有限责任公司答辩称：一、我公司在湖南瑞地投资置业有限公司破产清算程序中申报债权，不影响向本案其他债务人主张债权；二、杨珺一已自愿成为本案的被执行人，对本案承担连带还款责任。长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102执恢430号之二执行裁定书，具有事实和法律依据；三、杨珺一作为连带保证责任人及本案的被执行人，其部分还款行为并未导致我公司对其享有的债权全部消灭，我公司有权请求法院继续处置本案抵押物。被执行人杨革新、孙雪军、王嘉慧、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤未做答辩。本院查明，湖南博金投资担保有限责任公司因与杨革新、孙雪军、王嘉慧、杨珺一、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤借款合同纠纷向本院起诉，本院于2016年11月21日作出（2015）芙民初字第7059号民事判决，该判决书第（四）项载明：如被告杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、第三人杨炳坤未履行上述义务，原告湖南博金投资担保有限责任公司有权行使抵押权，依法申请处置被告杨珺一、王嘉慧名下位于长沙市开福区房产，所得价款由原告湖南博金投资担保有限责任公司在160万元的范围内优先受偿，处置后，其价款超过债权数额的部分归被告杨珺一、王嘉慧所有，不足部分由被告杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、第三人杨炳坤继续清偿。因杨革新、孙雪军、王嘉慧、杨珺一、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤未履行判决书确定的义务，湖南博金投资担保有限责任公司向本院申请强制执行。2019年11月15日，杨炳坤（甲方）、杨珺一（乙方）、湖南博金融资担保有限责任公司（丙方）三方在本院主持下，达成了执行和解协议，协议第（四）项载明：如甲方不按照本协议履行，甲、乙方承诺于2019年11月19日前腾空位于长沙市开福区房屋，并将钥匙交至法院，协议第（五）项载明：乙方杨珺一对甲方的上述承诺承担保证责任，如甲方未按照本协议履行，甲、乙两方同意丙方追加乙方为本案的被执行人，对本案承担连带还款责任。因杨炳坤、杨珺一未按执行和解协议还款，本院于2019年12月09日恢复执行，案号为（2019）湘0102执恢430号。另查明，涉案房屋为杨珺一、王嘉慧名下共有，权证号为：00207637、00016553，查封日期自2017年9月29日至2020年9月28日。本院认为,异议人杨珺一提及的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已于2015年2月4日废止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司进入破产程序后，裁定终结执行的对象仅为湖南瑞地投资置业有限责任公司，并不会引起整个执行程序的终结，债权人湖南博金投资担保有限责任公司仍有权向其他债务人主张债权。依据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7059号民事判决书中所述，涉案房屋为抵押物，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，债权人湖南博金投资担保有限责任公司有权在债务人不履行还款责任时，对涉案房屋行使抵押权。且经本院多次查询被执行人杨珺一、王嘉慧、杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤名下的不动产、存款、工商、证券、车辆等财产信息，均无足额可供执行的财产，本院据此执行涉案房屋并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，如被执行人杨炳坤拒不履行生效判决，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”据此，如双方当事人达成了执行和解协议，就不存在拒不履行生效判决的情形，本院可以暂缓执行。被执行人杨炳坤、保证人杨珺一后续均未按照执行和解协议履行还款义务，本院可经申请执行人的申请，据协议第（四）项、第（五）项执行二人名下财产。且现有证据无法证明执行和解协议存在无效情形，协议系三方真实意思表示，由三方签字确认，不违反法律规定，应当认可其效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”债权人湖南博金投资担保有限责任公司认为在杨珺一既作为抵押人又作为连带保证人的情形下，还款160万元的行为系杨珺一承担连带保证责任的行为，此项选择是债权人的合法权益，本院予以认可。杨珺一作为本案的被执行人，在160万元的担保范围内承担清偿责任；作为本案的连带保证人，对全部案款承担连带清偿责任。涉案房屋既是本案的抵押物，又是保证人杨珺一名下的财产，本院执行该房屋并无不当。故杨珺一关于停止执行涉案房屋的异议请求,于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条、第五百一十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下:驳回杨珺一的异议请求。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十月十六日法官助理官佳书记员童沁琼