wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异36号 申请执行人：深圳市国昌隆电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业四路****，统一社会信用代码：91440300589172533F。 法定代表人：张海辉。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被执行人：东莞市柏锐思电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区，统一社会信用代码：441900001196346。 法定代表人：潘秀娥。 第三人：潘秀娥，女，壮族，1968年11月15日出生，住广东省。 第三人：唐幸荣，男，瑶族，1970年9月10日出生，住广西贺州市八步区。 本院立案执行申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司（以下简称“国昌隆公司”）与被执行人东莞市柏锐思电子有限公司（以下简称“柏锐思公司”）之间的（2014）东一法碣执字第323号案件，申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司向本院书面请求追加第三人潘秀娥、唐幸荣为（2014）东一法碣执字第323号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人国昌隆公司称，请求依法裁定追加第三人潘秀娥、唐幸荣为（2014）东一法碣执字第323号案件的被执行人，并依法对被执行人的债务承担清偿责任。国昌隆公司与柏锐思公司之间的加工合同纠纷一案，一审判决已生效，案号为（2014）东一法碣民二初字第24号，判决确定被执行人应支付国昌隆公司加工款25万元及利息。因被执行人未依法履行生效判决，国昌隆公司于2014年5月27日依法申请强制执行，执行案号为（2014）东一法碣执字第323号。在该案执行过程中，法院查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。经查，被执行人柏锐思公司于2011年11月1日成立，股东为潘秀娥、唐幸荣，认缴注册资本100万元，其中潘秀娥、唐幸荣各认缴出资额为50万元、50万元，分别占柏锐思公司50%股权、50%股权，出资方式均为货币出资。因违反登记管理、逾期未年检，被执行人于2017年5月26日被东莞市工商行政管理局吊销。迄今，被执行人柏锐思公司以及第三人潘秀娥、唐幸荣均未向国昌隆公司履行（2014）东一法碣民二初字第24号判决确定的债务。2017年5月26日被执行人柏锐思公司被吊销营业执照后，第三人唐幸荣、潘秀娥无偿接受被执行人的财产，导致被执行人无财产清偿债务。根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人依法请求追加第三人潘秀娥、唐幸荣为（2014）东一法碣执字第323号的被执行人，并对被执行人在（2014）东一法碣民二初字第24号应承担的债务在接受财产范围内承担清偿责任。 被执行人柏锐思公司、第三人唐幸荣、潘秀娥未提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，本院于2014年3月27日就原告国昌隆公司与被告柏锐思公司承揽合同纠纷一案作出（2014）东一法碣民二初字第24号民事判决书，判决柏锐思公司向国昌隆公司支付加工款250000元及相关利息。上述判决书生效后，国昌隆公司于2014年5月27日向本院提出申请强制执行，本院立（2014）东一法碣执字第323号案件予以执行。因本院另有（2014）东一法碣民一初字第378号案件涉及优先债权及垫付工资196846元，柏锐思公司经二拍流拍的4台机器设备有公司厂房管理人东莞市硕创电子有限公司保管。因被执行人柏锐思公司查明无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法于2014年12月20日裁定（2014）东一法碣执字第323号案件终结本次执行程序。 根据国昌隆公司提交的柏锐思公司工商内档，该公司成立于2011年11月1日，为潘秀娥、唐幸荣共同出资的有限责任公司（自然人投资或控股），两名股东各出资50万元，于申请公司设立登记前一次性足额缴纳。验资报告显示潘秀娥、唐幸荣已于2011年10月28日实缴出资。因柏锐思公司被东莞市工商行政管理局认定为未开业或停业连续六个月以上，东莞市工商行政管理局于2017年5月26日作出东工商碣处字（2017）第099号行政处罚决定书，决定吊销柏锐思公司的营业执照，后柏锐思公司于同日被核准吊销。 在本案审理过程中，申请执行人国昌隆公司为证明其主张向本院提交了民事判决书、执行裁定书及相关执行材料、柏锐思公司工商档案登记资料、年检报告书等为证。以上证据并未显示潘秀娥、唐幸荣无偿接受了柏锐思公司的财产，也未显示柏锐思公司已成立清算组进行公司财产清理、债权债务清理等。 本院认为，本案的争议焦点为本院能否在执行过程中追加第三人潘秀娥、唐幸荣为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院予以支持”的规定，结合柏锐思公司财产的执行情况，国昌隆公司未向本院提供证据证明第三人潘秀娥、唐幸荣曾无偿接受柏锐思公司的财产而致使柏锐思公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。因此，国昌隆公司在执行过程中申请追加第三人潘秀娥、唐幸荣为被执行人，于法无据，本院不予支持，但申请执行人可以通过其他法定程序主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国昌隆公司提出的追加第三人潘秀娥、唐幸荣作为（2014）东一法碣执字第323号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5453号申请执行人：朱守和，男，汉族，1946年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：顾建正，男，汉族，1972年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱守和与被执行人顾建正借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请立案执行，执行标的为105300.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年1月3日依法查封了被执行人顾建正名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年1月3日至2022年1月2日），但未能实际扣押上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2019年11月8日，本院依法查封了被执行人顾建正所有的丹阳市××××组房地产，查封期限为三年（自2019年11月8日至2022年11月7日）,但上述房地产暂不具备处置条件。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年2月28日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2978号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员 徐 白
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8557号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李芝英，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市西山区，约定送达地址为云南省昆明市西山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李芝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李芝英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24430.32              2020-02-29              15.4                  合计                    24430.32                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月24日,李芝英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李芝英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-08-24                          40000                          21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及李芝英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      08-28              40000              15569.68              4310.72              24430.32              2020-01-27              2020-02-      29      上述《个人借款合同》第五条均约定了李芝英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李芝英提供的法律文书送达地址为云南省昆明市西山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李芝英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李芝英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李芝英向海尔金融公司贷款及李芝英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李芝英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李芝英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李芝英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李芝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李芝英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李芝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费205.50元，由李芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左效成的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10272号原告：黄强华，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭莱茵路9幢402号，公民身份号码441************039。被告：梁伟吉，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区康乐花园康泉阁1202，公民身份号码441************817。原告黄强华与被告梁伟吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄强华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄强华负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  胡梓恒
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3743号之一原告：李锦明，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************239。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告李锦明与被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。李锦明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李锦明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1230元，减半收取计615元。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 柳  琼人民陪审员 邓 瑞 芳二〇二〇年二月五日书 记 员 欧阳杜鹃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3255号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：云应棠，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人云应棠金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云应棠的银行存款220964.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云应棠的银行存款220964.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1624.82元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李凯玲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西漂亮女人广告传媒有限公司。法定代表人：蔡志钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人:任自力,陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军军,陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古真美广告有限责任公司。法定代表人：李俊奇，该公司总经理。再审申请人陕西漂亮女人广告传媒有限公司（以下简称漂亮女人公司）因与被申请人内蒙古真美广告有限责任公司（以下简称真美公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漂亮女人公司申请再审称，一、原审法院的认定混淆了《协议书》与《加盟合同》,且认定真美公司已承担违约责任，则不应再支付29万元转让费,其实质是承担违约责任后免除了合同义务,该认定错误。二、原审判决认定转让费包括办公设施的费用,漂亮女人公司主张折价返还办公设施27万元无基础事实依据,该认定错误。综上所述,漂亮女人公司认为原审判决认定事实错误，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为漂亮女人公司要求真美公司赔偿损失29万元及折价返还办公设施27万元的主张能否成立的问题。漂亮女人公司与真美公司于2011年2月28日签订《协议书》，2011年3月12日签订《加盟合同》，该《协议书》及《加盟合同》均已被法院生效裁判文书判令解除，且对合同解除后果的违约金承担等作出明确的判决，故漂亮女人公司再基于上述合同主张真美公司赔偿违约损失29万元缺乏依据，原审判决对此认定并无不当。漂亮女人公司与真美公司签订的《协议书》中约定的60万元转让费中包含办公设施，在西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00036号民事判决及陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00141号民事判决已经对真美公司承担违约责任作出处理，且呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终125号民事判决驳回了真美公司要求漂亮女人公司返还转让费30万元的主张，即基于漂亮女人公司与真美公司签订的《协议书》《加盟合同》解除的后果，真美公司向漂亮女人公司支付的转让费，漂亮女人公司不予返还，相应的漂亮女人公司转让给真美公司的办公设施，真美公司也无需返还给漂亮女人公司，故漂亮女人公司再要求真美公司赔偿办公设施损失27万元，缺乏事实和法律依据，原审未支持其该项诉讼请求正确。综上，漂亮女人公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西漂亮女人广告传媒有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟 二○二○年二月二十四日书记员 格根珠拉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初94号 原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。 法定代表人：李慧杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸顺泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡李家庄村西（盛世中华综合办公楼**）。 法定代表人：李学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任保明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告河南开宇建筑有限公司(以下简称开宇公司)与被告邯郸顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人常文杰，被告顺泰公司的委托诉讼代理人任保明、李红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告的工程款7389555.47元并支付上述工程款从2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，原被告就由原告建设被告开发位于磁县县城永安名都小区部分建筑工程，签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了承包方式、承包范围、付款方式等内容。上述合同签订后，原与被告再次签订了《补充合同》以及原告与顺泰房地产公司永安名都工程部为确保双方顺利履行合同再次达成了协议。上述合同签订后，原告依约履行义务，原告所建工程被告已经使用2年之久，尚有7389555.47元未支付。经多次催要不果，现诉至法院。 被告顺泰公司辩称，原告不是适格主体，实际施工人为徐志强，仅挂靠在原告公司；被告尚欠原告工程款76万元，其他双方均已结算；原告承包的工程部分未交工，应依法扣除3%的质保金。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，石家庄顺泰房地产开发有限公司（甲方，其于2016年11月21日变更为顺泰公司）与开宇公司（乙方）就永安名都6号、8号住宅楼建设工程签订《建设工程施工合同》，工程内容为：基础、主体、抹灰、水暖电安装等施工图纸内所有工程（电梯、车库门、楼宇对讲机除外）；工程承包价格：1、按建筑面积1300元/㎡，执行建筑面积单价承包，此价格不作调整，底商面积按每平米1500元计算；2、按照国家现行规定计算建筑面积；付款方式：本工程施工至标准层主体封顶时，经甲方验收合格后，20天内付款到位，甲方付乙方全部工程款的60%，完成图纸内的全部工程量后，经甲方验收合格后，再付全部工程量的37%，剩余3%为质量保证金，一年到期后一个月内一次性付清，整体验收后，如甲方工程款不到位，甲方把在建楼房按开盘价打七折抵给乙方，并无条件办好房产所有手续给乙方。之后就该合同原被告又签订了补充合同以及石家庄顺泰房地产开发有限公司永安名都工程部出具的案涉工程涉及的有关事项作出的决定（纪要）。庭审时，原告认为被告应支付的工程款共计59986034.57元，已支付工程款44574203.5元，扣除已房屋抵顶工程款共计12095238元后，仍欠3316593.07元工程款未付，同时按照合同约定抵顶的工程款应享有七折优惠即12095238元×30%=3628571.4元，综上被告拖欠的工程款共计6945164.47元。被告认为拖欠的工程款不应包括原告主张的享有的七折优惠，同时应扣除徐志强从原告处的借款170万元以利息共计241万元以及其他费用后，被告下欠原告工程款共计762943.07元。关于抵顶工程款的数额问题，原告提交的“磁县永安名都6号、8号楼标段抵顶房款”明细中，抵顶的金额作出了明确的记载共计129095238元。关于被告主张的应扣除借款170万元及利息共计241万元问题，原告认为其中的170万元应视为被告向原告支付的工程款。就案涉的170万元是借款还是工程款以及利息的约定问题，原被告均未向本院提交相关证据。庭审中，原告认可徐志强是开宇公司在案涉工程中在工地的指派人员，只要徐志强的签字都视为原告的意思表示。顺泰公司主张因开宇公司部分工程未完工，要求扣除部分工程款以及3%质保金，未向本院提交相关证据。以上为本案事实，均有相关证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故对开宇公司要求顺泰公司支付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。关于拖欠工程款的数额问题。原被告双方争议的焦点为：1、已房抵顶工程款时，是否应再按照七折计算；2、被告主张的170万元及利息共计241万元，是否应扣除问题；3、未完工工程款的扣除问题；4、质保金问题。关于已房抵顶工程款时，是否应再按照七折计算问题，合同中约定按照开盘价7折计算，但对于具体的抵顶数额，原告提交的明细中已经做出明确记载，且被告也予以认可，故对已房抵顶工程款的数额应按明细中记载的数额计算。关于被告主张的170万元及利息共计241万元，是否应扣除问题，被告未能就其中的170万元确为借款以及利息约定，向本院提交充足证据，故其中的170万元，应视为顺泰公司向开宇公司支付的工程款而予以扣除，而利息本院不予支持。被告对未完工工程扣除工程款以及扣除3%质保金问题，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应付原告的工程款应为1616593.07元（未付工程款3316593.07元-170万元的工程款）。原告主张自2016年12月1日起计算利息未提交相关证据，故利息自起诉之日即2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止。原被告之间就诉争工程签订有书面合同，因此对被告辩称原告非适格主体，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸顺泰房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内支付原告河南开宇建筑有限公司工程款1616593.07元及利息（利息以1616593.07元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）； 驳回原告河南开宇建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69164元，由原告河南开宇建筑有限公司负担54033元，被告邯郸顺泰房地产开发有限公司负担15131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯力铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执653号 被执行人：黄治宪，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人黄治宪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7796号原告：赵某，住河南省长葛市。被告：青岛鲁元丰某有限公司，住所地山东省青岛市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年二月十七日书记员 邹向东
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更112号罪犯张华杰，男，1987年4月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人张华杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。本院于2012年6月14日作出（2012）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第989号刑事裁定，将罪犯张华杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张华杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张华杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张华杰的悔改表现属实，有罪犯张华杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张华杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初310号 原告：王春良，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张学勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告王春良与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春良撤回起诉处理。 审判员  周会梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之八 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在台州银行623039999100242×××01账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初461号之一原告：霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市焦桥镇西营村村民委员会，住所：邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：李保前，村委会主任。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告霍智刚与被告邹平市焦桥镇西营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年二月三日书 记 员  牛秋雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初25号原告：李军，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区健康街1号楼西单元10号。被告：杨彦军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区工业东路华鑫院6号。委托诉讼代理人:袁伟，河南因明律师事务所律师。原告李军与被告杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告杨彦军的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款26000元并支付利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为641.33元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款100000元，2017年8月被告归还本金但利息未付，后于2019年8月8日就所欠利息向原告出具欠条，后被告未向原告付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨彦军辩称，双方不存在借款关系，双方的实际关系为技术服务，故原告所称欠的利息不属于实际情况，如果存在借款关系原告应进一步证明，借款的时间，借款的利息是怎样计算的，是否超过过国家的上限，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月8日向原告出具欠条，载明：今欠到李军利息贰万陆仟元整。后被告未向原告还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告向原告出具欠条，载明欠原告利息未付，现原告起诉要求被告返还该26000元，理由正当，予以支持。因该款项性质为利息，原告起诉要求对该26000元再次计息，于法无据，不予支持。被告辩称涉案款项系因欠付劳务款所产生，超出法定计息上限，就此未提供证据证明，原告亦不认可，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告杨彦军应自本判决生效之日起五日内向原告李军支付利息26000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年二月十八日书记员  高焕平河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初25号(2020)豫0811民初25号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初563号原告：博罗县万宇实业有限公司，住所地：博罗县********************。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮健伦，该公司法务。委托诉讼代理人：何炜宗，该公司法务。被告：张志昌，男，汉族，1993年8月24日出生，户籍地广东省惠东县，现住广东省深圳市宝安区**壹乐园**905，公民身份号码441************516。原告博罗县万宇实业有限公司与被告张志昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告博罗县万宇实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县万宇实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇二〇年二月十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之十三 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在深圳前海微众银行1000×××99账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8112号 原告：泰兴市姜大物业管理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇米巷十桥中路**。 法定代表人：姜根尧，经理。 委托诉讼代理人：周华,泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市第二人民医院，住，住所地泰兴市黄桥镇银杏路**/div> 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：陈健，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告泰兴市姜大物业管理有限公司（以下简称姜大公司）与被告泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大公司的法定代表人姜根尧及委托诉讼代理人周华、被告泰兴二院的委托诉讼代理人陈健、孙晏旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年8月1日至2019年4月30日的卫生保洁费294029.7元。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订泰兴市第二人民医院卫生保洁合同书，合同约定原告派遣25名保洁人员进驻被告单位所有区域卫生保洁，工作考核、起止时间、保洁费用及付款方法等条款，并约定除国家政策调整，保洁费用一般情况下不作调整。合同签订后国家于2017年8月调整最低工资由1600元调至1720元，社保由799元调至870.8元，从2017年7月1日开始实施。2018年8月又从原来的1720元调至1830元，社保由870.8元调至966元，从2018年7月1日开始实施。原、被告于2019年5月1日终止合同，但被告一直不肯按照国家调整后最低工资标准结算保洁费，原告多次催要未果。 被告泰兴二院辩称，第一，本案原告与被告之间系合同关系，对于合同物业费的给付有明确约定为按月71065元。其原告与自身员工之间具体如何发放工资为二人之间劳动关系与被告无涉。原告以此为由称自身的员工未达到基本工资发放要求我方突破合同约定的金额发放超过约定数额的相关费用本属无理且出现主体相对性错误。第二，院方所给付的相应费用总额按月已经突破了合同约定的71065元，每月皆有超付，所以根本不存在漏付一说。第三，对于原告所声称国家政策调整，所以需要加发其自身员工基本工资一事，我方认为此处有一个错误理解，即国家所声称的最基本工资是指所有收入的总和不得低于该数字，然而规定的管理对象系劳动用工聘用单位，即按照原告的说法相关国家政策规定所限制的也是原告与案外员工实际发放工资的时候不得低于该数额。于本案而言，一方面核定合同标的可以看出，实际系固定物业管理费用，不存在因为原告员工而产生变化的可能，合同期限也是自2017年8月1日起至新医院启用之日止。据此，在该期间内我方已经全部履行。然而在实际合同履行过程中，院方也是实际考虑到各方面原因，在支付的时候按照每人增加120元的方式，总额每月加付了3000元。有时还会因为各种原因进行超付。对此，我方无任何未履行合同之处。第四，对于原告声称的院方对其超付费用，系因由其公司开具税票而支付相应开票税款一说于法无据。根据税务管理相关规定，公司经营就是应当依法开具相应税票，并向付款人出具相应发票，具体税费就是应该由经营单位自身承担，而非付款人承担。所以该说法并无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姜大公司为被告泰兴二院提供物业服务多年。 2014年8月26日原、被告订立的“泰兴市第二人民医院卫生保洁合同书”，约定被告派遣22名保洁人员至原告处工作，同时约定“本合同暂定三年，自2014年8月1日起至2017年7月30日止，除需要派遣保洁员人数，工作要求等可变动外，保洁费用一般情况下不作调整……”，合同履行过程中原、被告曾订立补充协议上调每人每月基本工资180元。 2017年8月1日原、被告续订合同，约定姜大公司派遣25名保洁人员至泰兴二院处工作，“1、保洁费每人每月为2809.00元×25人=70225.00元（基本工资1600.00元、节假日加班300.00元、物业管理方110.00元、社会保险费799.00元）。2、八区保洁员每月加40.00元营养费，血透室一人每月补加班费500.00元，二区一人每月补加班费300.00元，每月合计：840.00元。3、以上两项合计每月：柒万壹仟零陆拾伍元整（71065.00元）。每月月底凭工资结算单由总务科负责人核准报院领导审批后，由财计科汇至乙方账户”。合同尾部约定：“本合同自2017年8月1日起执行，至新医院启用之日起本合同自行中止。除国家政策调整，保洁费用一般情况下不作调整”。合同订立后，泰兴二院给付了2017年8月份保洁费71065元，2017年9月起在合同价71065元基础上增加3000元（120元/人/月×25人），每月给付保洁费74065元至2019年1月。2019年2月因保洁人员较少一人，泰兴二院每月实际给付姜大公司70756元至2019年4月。2017年8月至2019年4月合同履行期间，泰兴二院还向姜大公司支付若干合同外劳务费。2019年5月1日原、被告终止合同。 另查明，2017年7月1日起泰兴市最低工资标准由1600元/月调整至1720元/月，2018年8月1日起泰兴市最低工资标准由1720元/月调整至1830元/月。 以上事实有双方订立的合同、财务凭证、双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的物业合同合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。本案的争议焦点为原、被告对合同第七条“除国家政策调整，保洁费用一般情况下不作调整”条款的理解。该合同为续订合同，结合原、被告上期合同及本期合同的实际履行情况，本院认定双方合同条款中的“政策调整”应包括本地区最低工资标准调整。故被告泰兴二院应补足原告姜大公司2017年8月份差额3000元（120元/人/月×25人）、2018年8月至2019年1月差额16500元（110元/人/月×25人×6个月）、2019年2月至2019年4月差额7920元（110元/人/月×24人×3个月），合计27420元。关于原告主张社保、加班工资差额的诉讼请求，本院认为本案系物业合同纠纷，被告泰兴二院义务为按照合同约定给付物业服务费，原告现主张合同外的保洁人员加班工资、社保差额等诉求无法律规定或者合同约定依据，本院不予支持。关于原告主张被告2017年9月至2019年4月每月多给付的3000元为税金2157.23元凑整形成，被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市第二人民医院于本判决生效后十日内给付原告泰兴市姜大物业管理有限公司27420元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由原告负担5140元，被告负担570元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告570元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  宋志高 人民陪审员  钱汉文 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5323号申请执行人：丹阳市红峰电器有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码。法定代表人：朱申，该公司执行董事。被执行人：蔡群辉，男，1975年6月21日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市红峰电器有限公司与被执行人蔡群辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏1181民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请立案执行，执行标的为19600.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2019年12月16日依法查封了被执行人蔡群辉名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年10月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月14日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年2月26日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3695号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员 徐 白
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民特3号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**。组织机构代码91520113214620045H。法定代表人：王威。被申请人：敖伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：刘正琴，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与敖伟、刘正琴、第三人申请实现担保物权案件一案，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨前凤二〇二〇年二月三日书记员  冉 璐
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更64号罪犯李英奇，男，1968年8月19日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李英奇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李英奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22641.5元。本院于2014年3月24日作出（2014）鲁刑一复字第4号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年9月2日作出(2016)鲁刑更字922号刑事裁定，将罪犯李英奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李英奇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李英奇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯李英奇提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李英奇的悔改表现属实，有罪犯李英奇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李英奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李英奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初370号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：谢某，女，1975年*月*日出生，汉族，住广东省阳东县*************，公民身份号码440************129。被告：黎某，男，1976年*月*日出生，汉族，住广东省阳东县*************，公民身份号码441************736。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告谢某、黎某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2516号原告：赵静，女，1975年12月24日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：阚建军、江苏濠滨律师事务所律师。被告：利群商业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：徐恭藻，董事长。被告：利群时代商贸有限公司，，住所地南通经济技术开发区上海路法定代表人：郭伟，执行董事。原告赵静与被告利群商业集团股份有限公司、利群时代商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵静诉称：原告于1994年9月进入被告利群商业集团股份有限公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同。2018年9月30日原告被调任利群时代商贸有限公司南通工农路店副总经理，2019年5月5日调任利群时代商贸有限公司海安店副总经理。2019年5月23日调任利群时代商贸有限公司海门店总经理。2019年8月27日，被告在未与原告协商的情况下，单方违法解除劳动合同，且在公司网站上公布，并在社保中心办理了解聘。原告认为，被告单方作出的解除劳动合同的决定无合法的事实和法律依据，系违法解除劳动合同，被告的行为不仅违反了劳动法相关规定，也违反了劳动合同的约定，侵害了原告的合法权益，故依法提起劳动仲裁，并对仲裁裁决不服，原告诉至本院，请求判令：1、被告2019年8月27日解除与原告的劳动合同系违法解除；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金110万元。被告利群商业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案已于2019年12月16日由青岛市崂山区人民法院立案，案号为（2019）鲁0212民初9996号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案中，被告利群商业集团股份有限公司作为用人单位，其住所地为青岛市崂山区，属青岛市崂山区管辖范围内，故青岛市崂山区人民法院具有管辖权。被告利群商业集团股份有限公司因不服仲裁裁决，向青岛市崂山区人民法院起诉，该院于2019年12月16日立案受理，案号为（2019）鲁0212民初9996号。而原告赵静因不服同一份仲裁裁决向本院起诉，本院于2019年12月19日立案，时间在后，故本案应当移送至青岛市崂山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告利群商业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二〇年二月十九日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执264号之三 申请执行人：王文嘉，男，1941年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：柯利，女，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1761号民事判决书，已向被执行人柯利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人柯利在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币29723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年二月十三日 书记员 吕晓航
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特22号 申请人：王瑞兰，女，汉族，1953年12月31日生，山东省招远市人，住招远市。 申请人：徐建梅，女，汉族，1979年12月20日生，山东省招远市人，住招远市。 申请人：郭佳媛，女，汉族，2004年02月17日生，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：徐建梅，郭佳媛法定代理人。 申请人：郭浩，男，汉族，2014年10月31日生，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：徐建梅，郭浩法定代理人。 申请人：刘勇，男，汉族，1989年4月27日生，山东省招远市人，住招远市。 申请人：刘进明，男，汉族，1964年11月03日生，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。 委托诉讼代理人：贾甯竹，单位职工。 本院于2020年2月19日立案受理申请人王瑞兰、徐建梅、郭佳媛、郭浩与申请人刘勇、刘进明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年11月14日，申请人刘进明驾驶鲁FAXX**号车辆不慎与驾驶鲁FPXX**号车辆的郭某某发生碰撞，致郭某某当场死亡。经核实，申请人刘勇为鲁FAXX**号车辆的行驶证登记车主。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘进明负事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 本院经审查认为申请人王瑞兰、徐建梅、郭佳媛、郭浩与申请人刘勇、刘进明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王瑞兰、徐建梅、郭佳媛、郭浩与申请人刘勇、刘进明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年2月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初838号 申请人：大韩化工工业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-701-56，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｙ。 法定代表人：陈武锋，该公司总经理。 申请人：深圳中塑化科技有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**1901-059统一社会信用代码×××83Ｒ。 法定代表人：黄国雄，该公司总经理。 申请人：温柏华，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 三原告的共同委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州可塑丽新型材料有限公司，住，住所地广州市花都区秀全街大布路**一社会信用代码×××23Ｎ。 法定代表人：张志伟。 申请人大韩化工工业（深圳）有限公司、深圳中塑化科技有限公司、温柏华与被申请人广州可塑丽新型材料有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请人大韩化工工业（深圳）有限公司、深圳中塑化科技有限公司、温柏华向本院申请财产保全，请求对被申请人广州可塑丽新型材料有限公司共计5100000元的银行存款进行冻结或其他等值的财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人大韩化工工业（深圳）有限公司、深圳中塑化科技有限公司、温柏华的上述财产保全申请作信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人大韩化工工业（深圳）有限公司、深圳中塑化科技有限公司、温柏华的上述财产保全申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人大韩化工工业（深圳）有限公司、深圳中塑化科技有限公司、温柏华作信用担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州可塑丽新型材料有限公司的银行存款共计5100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执849号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5506号民事判决书，向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在中国建设银行4XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币299145.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5148号之一原告：李学军，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：赵仁浩，男，汉族，住邹平市。原告李学军与被告赵仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘亚琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执482号申请执行人：格雷博智能动力科技有限公司，统一社会信用代码91331081554762648L，住所地浙江省台州市温岭市城东街道锦屏大道。法定代表人：管博。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏胜初。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇。关于格雷博智能动力科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币8923925.69元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年二月十九日书记员  蒋 澍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之十 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在光大银行77×××58账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫08**民初201号原告：张翔，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙世贝，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告张翔诉被告孙世贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张翔于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张翔在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翔撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张翔负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月十一日书记员  李 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：佛山市南海河西铜材厂，住所地广东省佛山市南海区盐步盐桂路河西段河西工业区，统一社会信用代码91440605981810288U。 法定代表人：杜汉明。 被执行人：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区自编****303办公室，统一社会信用代码9144060539814605X8。 法定代表人：梁嘉颖。 被执行人：杜汉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁嘉颖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行被执行人佛山市南海河西铜材厂、杜汉明、佛山市南海琦宝投资有限公司、杜汉明、梁嘉颖追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海河西铜材厂、杜汉明、佛山市南海琦宝投资有限公司、杜汉明、梁嘉颖于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交缴诉讼费254565元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产由本院（2019）粤0605执保5067号案查封，并由本院（2020）粤0605执1727号案处理当中。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2020年2月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果进行分配，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张晓霖
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更24号 罪犯陈雨军，男，1982年1月14日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）菏刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈雨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2014年2月27日作出（2013）鲁刑四终字第78号刑事判决，将陈雨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年8月8日作出(2016)鲁刑更785号刑事裁定，将罪犯陈雨军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯陈雨军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈雨军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省菏泽监狱为罪犯陈雨军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈雨军的悔改表现属实，有罪犯陈雨军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈雨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈雨军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇二〇年二月六日 书记员  刘雅馨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初15397号 原告：朱某，男，汉族，1954年10月24日出生，住海口市。 被告：吴某，男，汉族，住海口市。 原告朱某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告波罗蜜木料人民币85000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在5年前售给被告波罗蜜木料签下85000元，经原告多次过问要回欠款，被告均以种种理由不还，并在2017年9月23日重新换过欠条85000元，原告在2018年多次过问也没有结果，到至今一直也没有还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠据，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在5年前向原告购买波罗蜜木料时欠下85000元，经原告多次追款，被告均以种种理由不还。2017年9月23日，被告向原告出具一张《欠据》，注明欠原告波罗蜜木料款85000元。此后，原告多次过问也没有结果，一直拖欠至今。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还欠款85000元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，从2017年9月23日至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  罗美琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐慧霓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东沂源宏鑫物流有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更94号罪犯张迅，男，1984年1月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泰刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张迅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；与其他共犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计450800.5元。本院于2012年9月23日作出（2012）鲁刑三终字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第501号刑事裁定，将罪犯张迅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张迅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张迅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张迅的悔改表现属实，有罪犯张迅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张迅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张迅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李武，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪松，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市银峰建筑劳务有限公司。法定代表人：刘贵忠，该公司执行董事、经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古北韵房地产开发有限公司。法定代表人：岳彪，该公司经理。一审被告：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。再审申请人李武因与被申请人呼和浩特市银峰建筑劳务有限公司（以下简称银峰公司）、内蒙古北韵房地产开发有限公司（以下简称北韵公司）及一审被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李武申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定李武欠付款项数额依据2016年9月9日的《厂汉板17#、19#楼主体工程结量单》与2017年10月13日的《厂汉板17#、19#回迁楼主体工程结算单》确认的，但该两份结算单当时签订的目的是为李武向北韵公司索要工程款，并不是客观欠款数额。根据李武所提供的向银峰公司付款的原始票据，这些部分应当认定在李武己付款的数额中。同时，银峰公司在施工过程中因违规操作而使李武被发包方北韵公司罚款37000元,该笔罚款也应当从欠付款项数额中扣除；二、工程缺陷责任期的起算之日应当从工程通过竣工验收之日起计,而非工程主体完工之日,本工程至今尚未完工,工程缺陷责任期尚未起算,李武不应退还银峰公司保证金。原审法院关于返还保证金适用法律错误,应当驳回银峰公司主张退还保证金20万元的诉讼请求；三、北韵公司作为诉争工程发包方，应当依法承担连带责任；四、原审法院程序违法,损害了李武的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条:“人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日,当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”本案一审适用了普通程序，一审法院于2018年11月29日通知李武应诉,而开庭日期为2018年12月4日，留给李武的举证期仅为4天。这一严重的程序违法行为导致李武难以在短时间内组织证据、聘请律师,也直接导致了一审过程中对事实厘清的各种谬误。这一程序违法行为严重损害了李武的合法权益。综上，李武请求再审本案。本院经审查认为，关于原审依据银峰公司与李武签订的《厂汉板17#、19#楼主体工程结量单》《厂汉板17#、19#回迁楼主体工程结算单》确定李武应付工程款数额是否适当的问题。本案中，李武将涉案工程主体劳务部分承包给银峰公司，后李武与银峰公司于2016年9月9日签订《结量单》，2017年10月13日签订《结算单》，李武对该两份结算单中工程款项数额予以确认。现李武主张其向银峰公司支付的工程款数额大于上述结算单显示数额，但未能提供充分的证据推翻双方结算结果，故原审判决采信结算单认定李武应付银峰公司的工程款数额并无不当。李武称由于银峰公司违规操作其被发包方北韵公司罚款，该款项应由银峰公司负担，但对该罚款的真实性无法核实确认，故原审对其该主张不予支持并无不当。关于履约保证金的问题。李武与银峰公司在合同中明确约定：出五层一次退回履约金10万元，主体结构完退10万元。现涉案工程主体完工，双方合同约定的退还履约保证金条件已成就，原审判令李武向银峰公司返还履约保证金20万元正确。关于北韵公司是否应对李武所欠工程款承担连带付款责任的问题。李武与北韵公司均认可双方对涉案工程未进行结算，李武也未提交其与北韵公司间的合同，无法确定双方对工程款的结算和支付方式的约定条件，且李武已从北韵公司处收取工程款2000余万元，故原审对李武主张北韵公司承担连带给付责任的请求不予支持，并无不当。关于原审法院是否存在程序违法问题。依据二审法院查明事实，一审法院不存在未给李武留足举证期限和答辩期限的情形，不构成程序违法。综上，李武的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李武的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟 二○二○年二月二十四日书记员 格根珠拉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9513号原告：中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社，住所地广东省中山市东升镇白鲤村村委会内。法定代表人：罗润带，队长。委托诉讼代理人：张俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市东升镇白鲤村民委员会，住所地广东省中山市东升镇白鲤村民委员会同裕路七巷**。法定代表人：陈植林，主任。委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行律师事务所律师。原告中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社（以下简称第十五合作社）与被告中山市东升镇白鲤村民委员会（以下简称白鲤村委会）租赁合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法进行审理。第十五合作社向本院提出诉讼请求：判令《租用土地使用权协议书》约定的使用期限超过20年的部分无效。事实和理由：2002年7月10日，第十五合作社与白鲤村委会签订了《租用土地使用权协议书》，约定由白鲤村委会承租第十五合作社一块土地名为“围头四亩”的鱼塘，租用面积为5778平方米，使用期限50年，自1998年1月1日至2048年12月31日，租用土地补偿价格为190696元，由白鲤村委会一次性付清。协议签订后双方依约履行。双方签订的《租用土地使用权协议书》约定的土地租赁期限长达50年，明显超过了法律规定的20年的期限，超出的部分依法无效，请求法院支持诉讼请求。本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，第十五合作社提交的《集体土地所有证》未标明涉案土地的位置，不足以证明其系涉案土地的权利人，且其提交的《白鲤村两委会议纪要》载明：“村委会将租15队的土地8.668亩办证到黄发枝名下属实。”因此，现有证据不足以证明第十五合作社系涉案土地的权利人以及其与本案有直接利害关系，应当驳回第十五合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年二月二十八日书记员 罗恺霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之七 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在台州银行623039999100146×××01账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特19号 申请人：李淑华，女，1957年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：温瑞海，男，1976年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 申请人李淑华与申请人温瑞海、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月18日立案。申请人李淑华与申请人温瑞海、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2020年1月15日达成调解协议，申请人于2020年1月15日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初569号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：黄桂梅，女，1955年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：李小飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原告常国强诉被告黄桂梅、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更38号 罪犯李占彪，男，1986年3月4日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李占彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24418.5元（已履行）。本院于2014年6月27日作出（2014）鲁刑三终字第25号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年11月28日作出(2016)鲁刑更1148号刑事裁定，将罪犯李占彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李占彪在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李占彪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省聊城监狱为罪犯李占彪提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李占彪的悔改表现属实，有罪犯李占彪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李占彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李占彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇二〇年二月六日 书记员  刘雅馨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2633号原告：江苏炎旭工程科技有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：黄健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道古柏大街**。诉讼代表人：南京中杭置业有限公司管理人，负责人：傅利华。委托诉讼代理人：孙激，女，汉族，1973年6月3日生，住江苏省常州市天宁区。原告江苏炎旭工程科技有限公司（下称“炎旭公司”）与被告南京中杭置业有限公司（下称“中杭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎旭公司的委托诉讼代理人史克荣、中杭公司的委托诉讼代理人孙激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎旭公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的建设工程施工合同已解除；2、确认被告应付原告工程款1009123.53元；3、确认被告承担原告违约金400000元；4、确认原告对所承建工程的处置价款在1009123.53元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订中央空调设备采购及安装合同1份，由原告为被告提供中央空调设备及工程安装服务工作，价款为7850000元。合同签订后，原告按约定进场施工。2014年11月26日，因被告原因安装工程停工，原告已完成工程量价款为1998208元，停工期间，原告支付停工期间的费用228928元。施工期间，被告仅支付200000元。后原告多次向被告主张所欠的工程款，被告未履行付款义务，故诉至法院。被告中杭公司辩称：被告同意解除原、被告签订的合同；对原告主张的工程款部分，被告对其中780195.53元予以确认，对原告主张的停工期间的费用不予确认；对原告主张的违约金不予认可，原告已主张相应损失，不应再主张违约金；对原告主张优先受偿权的请求，原告只能在扣除已付价款后在580195.53元范围内享有优先受偿权。本院经审理认定如下事实：2014年7月30日，原、被告签订中央空调设备采购及安装合同1份，由原告为被告提供中央空调设备及工程安装服务工作，工程工期为原告进场后的120天内，合同约定设备价款为2031649元，调试安装费用为5818351元，总价款为7850000元，付款方式为：室内设备初验合格，2014年9月31日之前支付合同总款的10%，另根据工程进度支付相应价款，系统调试合格后于2015年4月19日支付总款至95%，另5%作为质保金在1年后7日内付清。合同同时约定违约责任，如工期变更超过合同约定工期60日以上，乙方（原告）有权终止合同，同时甲方承担违约金及赔偿损失，数额为设备总额的20%，合同还约定了其他违约责任。合同签订后，原告按约定采购设备并进场安装。期间，原告采购空调设备价款为775256元，并运到施工现场，同时对相应的管道进行安装。被告于2014年10月支付200000元。2014年11月26日，被告通知原告停工，复工时间另行通知。后原告留一人在现场看守，停止施工。原告向被告出具联系单，提出现场看守人员工资150元每人每天，集装箱租金6.8元每个每天，被告现场负责人予以同意。2018年12月，因被告未确定恢复施工时间，原告将空调设备运至原告仓库进行保管。后原告催要工程款未果，遂诉至本院。本案在审理中，本院于2019年8月作出民事裁定，对被告进行破产清算。此后，被告清算组委托安徽龙方工程咨询有限公司对原告施工的工程量进行审核，并作出审核报告，审定工程造价为780195.53元。对该审定报告，原告收到后曾向清算组提出，认为仅为项目现场安装的材料数量，对原告已采购设备的价款775256元，可折价50%归原告所有，另被告应承担合同约定的设备安装费用319000元及原告在停工期间支付的工资及设备租赁费用共171696元。本次庭审原告主张停工期间的费用为228928元。审理中，被告明确表示不再履行合同。本案争议的事实是原告在停工期间支付的工资及租赁费用的确定及应否计入工程价款。本院认为，在合同履行期间，因被告原因导致停工，在停工期间，原告为维护工程的安全而支付的人工费用及租赁费用，应属合理支出，且上述费用的支出在停工时被告亦予以认可，系施工过程中的合理支出，故应计入工程款总价，对原告主张的工资及租赁费用应计入工程款。上述事实，有原、被告签订的合同、工作联系单、送货单、审核报告及原、被告陈述等证据证明。本院认为,原、被告间签订的合同不违反法律或行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。在合同履行期间，被告未按约支付工程款，应承担相应的违约责任。同时，被告在合同履行期间，要求原告停工，应承担停工期间原告因此增加的费用，应由被告承担。现原、被告均要求解除合同，故对双方间的合同予以解除。合同解除后，对已完工部分，被告应按约定的价款向原告支付工程价款，对未完成的部分，不再履行。考虑因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金40万元的诉讼请求，符合双方的约定，且未过分高于被告因违约造成原告的损失的数额，本院予以支持。对原告要确认工程价款优先受偿的请求，根据《最高人民法院的解释二》的规定，承包人行使工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告双方合同解除，被告支付工程款的期限已届满，现原告主张工程价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但主张的范围应以工程价款为限，并应扣除已支付的工程价款，故工程价款优先受偿权的范围应为880195.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《最高人民法院的解释二》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月30日签订的中央空调设备采购及安装合同；二、确认被告南京中杭置业有限公司应付江苏炎旭工程科技有限公司工程款880195.53元，并承担违约金400000元；三、确认原告江苏炎旭工程科技有限公司对原告承建的中杭国际花园集中商业广场中央空调工程部分折价或拍卖款在工程价款880195.53元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费26217元，由原告江苏炎旭工程科技有限公司负担12389元，被告南京中杭置业有限公司负担13828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨    启    福人民陪审员 杨根福人民陪审员杨培二〇二〇年二月二十八日书 记 员 缪    赟    赟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31334号之一 申请人：佛山市一如纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村开发区陈佳全厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4WD9B250。 法定代表人：冯红梅。 被申请人：佛山康德利护理用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路**，统一社会信用代码91440605MA4WBG5W0C。 法定代表人：陶桂花。 担保人：唐纯武，男，1983年2月17日出生，土家族，住湖南省。 本院在审理申请人佛山市一如纸品有限公司诉被申请人佛山康德利护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31334号民事裁定，冻结了被申请人佛山康德利护理用品有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行丹灶支行账户44×××29内的银行存款289537.84元、担保人唐纯武在中国农业银行股份有限公司南海分行丹灶支行账户62×××60内的银行存款90000元。现申请人以被申请人已支付所有货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市一如纸品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山康德利护理用品有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行丹灶支行账户44×××29内银行存款289537.84元的冻结； 二、解除对担保人唐纯武在中国农业银行股份有限公司南海分行丹灶支行账户62×××60内银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30901号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：袁湘黎，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县*******5****，身份证号码：430************806。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告立即归还贷款本金108848.72元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日利息1156.41元、罚息97.73元、复利16.02元]，本息暂计至2019年9月26日共计110118.88元;2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告袁湘黎未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2018）珠快信字（东莞）第40012号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告袁湘黎；三、贷款金额：200000元；四、贷款期限：2018年1月3日至2021年1月3日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率13.3%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元；九、违约情况：被告于2019年6月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后有还款，截至2019年12月4日，尚欠贷款本金81516.65元、利息0元、罚息0元、复利0元；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金81516.65元以及利息、罚息、复利，截至2019年12月4日的利息0元、罚息0元、复利0元，后续利息按年利率13.3%计收，按年利率13.3%上浮50%即按19.95%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁湘黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金81516.65元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日，利息0元、罚息0元、复利0元，后续按年利率13.3%计收，按年利率13.3%上浮50%即按19.95%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；被告袁湘黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582.38元、保全费1090.59元，共计3672.97元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告袁湘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22703号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，该行行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘志能，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区,，联系地址广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘志能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘志能拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘志能向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72797.99元，利息（含罚息）3757.29元，复利125.34元（暂计至2019年7月31日共计76680.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告刘志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘志能。签约情况：2017年1月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170107000991号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2017年1月11日起至2020年1月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘志能自2019年5月11日起未按时足额还款。截至2019年07月31日，刘志能尚欠贷款本金72797.99元、利息（含罚息）3757.29元、复利125.34元。本院认为，刘志能向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘志能还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘志能的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘志能未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。刘志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72797.99元及利息、罚息、复利【以实欠本金为基数从2019年5月11日以年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘志能负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏