wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执481号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与胡义磊劳动争议一案，申请执行人胡义磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××52。特此通知二〇二〇年二月十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执962号之一 被执行人冯永其，男性。遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执962号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人冯永其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永其在中国工商银行24×××27账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年二月三日 书记员 王宇鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3928号 原告：卢某，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人卢伟、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告卢某与被告徐某于2018年8月8日在平南县民政局签订的离婚协议有效；2.位于平南县的房屋（国有土地使用证号：平国用（2013）第××号，价值约50万元）归原告所有；3.位于平南县块（占地面积75平方米，价值约10万元）归原告所有；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告因感情不合，在平南县民政局自愿离婚，并签订了离婚协议书，对子女抚养、双方共同所有的财产债务等进行了约定：位于平南县的房屋（国有土地使用证号：平用国（2013）第××号）和位于平南县块（约占地面积75平方米）归女方所有，被告应配合原告办理房屋变更手续。但事后，被告徐某不履行双方签订的离婚协议书，拒绝协助原告办理房屋变更手续，因而发生纠纷经协商无果，原告只好通过诉讼解决。综上所述，根据我国民事诉讼法有关规定，特向你院起诉，希你院依法审理判决。 被告徐某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是房屋和宅地是被告父亲的遗产，当时被告父亲把钱交给被告晚叔的，然后拿这钱去买地的，离婚协议是原告逼迫被告签订的，如果被告不签订，原告就要生要死的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，2018年8月8日，原、被告到平南县民政局办理离婚登记手续，双方在民政局签订了《自愿离婚协议书》，约定离婚后财产及债务的处理方式是：位于平南县的房屋（国有土地使用证号：平国用（2013）第××号）和位于平南县块（占地面积75平方米）归女方所有，钩机一台和广州本田小轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），归男方所有。双方无共同债务负担，各人名下债务各自承担。原告要求被告协助办理房屋变更手续未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中，关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原告要求按《自愿离婚协议书》的约定分割夫妻共同财产位于平南县的房屋（国有土地使用证号：平国用（2013）第××号）和位于平南县块（占地面积75平方米）归原告所有的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本院依法予以支持。 综上所述，讼争房屋和宅地应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 位于平南县的房屋（国有土地使用证号：平国用（2013）第××号）归原告卢某所有； 原告卢某与被告徐某双方在《自愿离婚协议书》中确认的位于平南县块（占地面积75平方米）归原告卢某所有。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告卢某负担（原告卢某已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4340元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终916号上诉人（原审被告）：彭可，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码421************213。被上诉人（原审原告）：佛山市科谷装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******P4Q。法定代表人：汪文强。上诉人彭可因与被上诉人佛山市科谷装饰材料有限公司（以下简称科谷公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科谷公司向一审法院起诉请求：1.判令彭可向科谷公司支付货款38432元；2.案件诉讼费用由彭可承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：彭可应于判决发生法律效力后十日内向科谷公司支付价款38432元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.8元，减半收取计380.4元（科谷公司已预交），由彭可负担并于履行上述判决时迳付给科谷公司，一审法院不再作收退。彭可不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,改判彭可无须向科谷公司支付涉案价款38432元;2.本案一、二审诉讼费用由科谷公司承担。事实和理由如下：一、一审法院认定“一则彭可已接受了科谷公司的产品，二则其在付款时也并未就价格问题提出异议，应视为其已认可科谷公司的报价”属于认定事实不清，适用法律错误。（一）科谷公司在微信上要求彭可支付案涉价款后，彭可在微信上回复科谷公司，其核实涉案价款后再予以确认；按行业交易惯例，案涉报价单上必须有双方盖章及签名。就本案而言，科谷公司只是单方面提供报价单，自始至终未得到彭可书面确认。且彭可多次致电科谷公司要求其核实案涉价款，但科谷公司一直借口推托，总是说按之前口头约定价格结算，后来此事不了了之。之后，科谷公司就直接对彭可提起诉讼。事实上，当时双方口头约定，科谷公司对涉案加工产品送到彭可处客户前，科谷公司应向彭可发出报价单及结算单，待彭可处客户向彭可支付案涉加工产品款项后，彭可再向科谷公司支付案涉加工产品款。期间，彭可向科谷公司每下一次单，于收到客户首期款后就直接向科谷公司支付。彭可向科谷公司微信转账支付显示，对应的每一次支付款项都是整数，可以看出彭可上述行为符合双方约定；而科谷公司在彭可处客户未按时向彭可支付案涉加工产品款情况下，就直接起诉彭可，严重违反双方的口头约定，科谷公司实际违反行业交易惯例，是不成立的。（二）按照该行业的交易习惯，客户收到彭可供应案涉加工产品后，由于科谷公司不能向客户提供案涉加工产品的合格证明，需客户使用一段时间没有出现相关质量问题，客户才与彭可结算款项。并且科谷公司、彭可当时也口头约定该事项。本案中，在客户对涉案加工产品质量未超出国家规定的诉讼时效内，未向彭可付清涉案加工产品部分货款，符合相关法律规定。而科谷公司的上述行为有违双方口头约定。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”（三）退一步讲，即使法院认定彭可向科谷公司支付案涉价款，也应是24711.5元，而不是38432元。科谷公司、彭可当时口头约定案涉样板间为七折，涉案总价款为58711.5元，扣减彭可向科谷公司转账支付的34000元，目前彭可实际尚欠的涉案价款为24711.5元。二、科谷公司在本案一、二审阶段，都对行业间人员、老乡宣称彭可对其人身恐吓，威胁人身安全等，于本案还未生效情况下，还多次对外宣称彭可是老赖等难听言语，科谷公司的该种行为诋毁彭可名誉权，严重侵犯了彭可的合法权益。综上所述，一审法院的认定是滥用审判的自由裁量权，于法无据、于理不合、与事实不符，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。针对彭可的上诉，科谷公司未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：彭可应否向科谷公司支付涉案38432元。经审查，彭可与科谷公司虽未签订书面合同，但双方的诉辩及科谷公司一审提交的涉案平面设计图、微信聊天记录等证据显示，彭可共向科谷公司下了5张订单，其中2张订单为样板间，且5张订单科谷公司均已履行完毕，并已向彭可发送了《彭可3月总对账单》多次催促彭可支付价款，彭可亦陆续向科谷公司支付了部分款项。彭可上诉主张《彭可3月总对账单》中样板间数量和具体折扣存在不当，但其未能提供反证予以证明，且该主张与其收悉上述对账单后陆续支付部分款项而未就总价提出异议的行为不相符，故本院对其主张不予采纳。至于付款期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在双方无书面约定的情况下，彭可应当在科谷公司交付工作成果时支付，现科谷公司已履行完毕订单并交付，彭可理应支付剩余款项。彭可虽抗辩双方存在彭可收齐下游客户款项后再向科谷公司支付价款的交易习惯，但其未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决彭可应向科谷公司支付尚欠的价款38432元，处理正确。综上所述，彭可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760.8元，由彭可负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月十二日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十七 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十七裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执346号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：余华艮,男,1958年11月30日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余华艮银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张倩雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初8号原告：新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：杜长民，经理。被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地，住所地：新乡市南环路**iv>诉讼代表人：新乡市起重机厂有限公司管理人本院在审理原告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司诉被告新乡市起重机厂有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司向本院申请撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。本院认为：原告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司自愿撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。审判长  朱**民审判员  王 抗审判员  李 立二〇二〇年二月二十七日书记员  王 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1550号原告：肖秀芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄履光，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告肖秀芳与被告黄履光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀芳到庭参加诉讼，被告黄履光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄履光偿还借款本金10000元及利息（从2013年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告黄履光负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年11月12日向原告借款10000元，原告支付了借款10000元给被告，被告出具了《欠条》给原告收执。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告都以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄履光未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告肖秀芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，拟证明原告肖秀芳的诉讼主体资格；2《欠条》原件一份，拟证明被告黄履光欠原告肖秀芳10000元的事实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：2012年11月12日至2013年，黄履光分次共向肖秀芳借款10000元，并于2013年补立《欠条》约定：“今欠到肖秀芳人民币壹万元正（10000元）到老历的十二月底归还，特此为据。经欠人：黄履光2012年11月12日。借款到期后，黄履光至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：肖秀芳主张的借款事实是否成立及利息如何计算。关于肖秀芳主张的借款事实是否成立及利息如何计算的问题。黄履光分次共向肖秀芳借款10000元，并立下《欠条》，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，肖秀芳主张已现金交付10000元款项，因借款金额数额不大，肖秀芳主张现金交付亦符合常理，黄履光也未到庭主张未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认黄履光已收到10000元借款，双方成立借贷关系并已生效。现黄履光未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，肖秀芳主张黄履光偿还借款本金10000元，依据充分，本院予以支持。关于肖秀芳主张的利息问题，本案中，《欠条》中未约定借款利息，肖秀芳主张利息自2013年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，《欠条》中约定的借款还款日为“老历的十二月底”，落款日期为2012年11月12日，本院推定借款约定的还款日为2013年2月9日，即逾期还款之日为2013年2月10日，据此，本院认定利息自2013年2月10日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止，对肖秀芳超出部分的主张，本院不予支持。被告黄履光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄履光应于本判决生效之日起十日内向原告肖秀芳偿还借款本金10000元及利息（自2013年2月10日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）;二、驳回原告肖秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄履光负担。被告黄履光应向本院缴纳50元，原告肖秀芳已预交案件受理费50元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈文君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执228号之二被执行人：特木尔巴根。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执228号之二裁定书，于2020年02月15日向被执行人特木尔巴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人特木尔巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔巴根在招商银行62148378542152XX账户内存款人民币29046.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年二月十五日书记员  那顺
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执622号张兰平：你（单位）与徐强民间借贷纠纷一案，申请执行人徐强向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××01。特此通知二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15235号原告：王冬梅，女，汉族，1967年11月13日出生，住黑龙江省密山市,被告：广州劲牛金属制品有限公司，住所地广州市番禺区福龙路**威乐工业城内自编**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CQKXM3A。法定代表人：李凤兰。原告王冬梅与被告广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告广州劲牛金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月16日至8月23日的工资12500元。事实与理由：2019年5月16日，我和丈夫看到被告招工广告进厂，老板郑亚周与我们口头协议每人每月5000元，并复印了我们的身份证，但未签订书面的合同，到8月23日我们一起共上班三个月零八天，期间7月份我与丈夫开激光机，每天工作都在12小时左右，甚至有时候达到15小时，老板也没有谈加班费，只说不会亏欠我们的，我们就很实在没有计较，截止2019年8月23日被告招聘到激光师傅，就以我们未能完成生产任务为由辞退了，在此期间未支付给我们工资，后来我向被告催讨工资，被告就写了欠条给我，但欠条上未写明给付工资的日期。11月22日经劳动仲裁调解，我与我丈夫的工资分开给付，我的部分12500元和郑亚周协商未果，故起诉被告希望法院支付我的诉讼请求。被告广州劲牛金属制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院确认事实如下：因被告拖欠工资问题，原告王冬梅于2019年11月22日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]第1376号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。另查明，被告广州劲牛金属制品有限公司于2019年5月13日登记成立，为有限责任公司，股东为郑亚周、李凤兰。再查明，原告王冬梅于2017年11月13日已满50周岁。诉讼中，原告主张其与丈夫朱**贵一同于2019年5月16日入职被告公司，任职杂工，双方未签订劳动合同，未办理社保手续，口头约定工资标准为5000元/月。工作至2019年8月23日，被告以原告不符合专业水平将其辞退。在原告王冬梅与其丈夫朱**贵工作期间，被告曾向原告夫妇预支工资5000元，后由被告的股东郑亚周向原告夫妇出具《欠条》一份，确认欠付工资情况。原告王冬梅与其丈夫朱**贵曾向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱**贵与被告在仲裁程序中达成调解，约定由被告分四期共向朱**贵支付12500元。而属于王冬梅的12500元，因王冬梅已达退休年龄，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂起诉至法院。其中欠条载明：“劲牛金属制品有限公司欠朱**贵夫妇工资25000元，因夫妇在本厂工作期间未按要求质量完成钣金工艺，做出产品未合格，无法交货给客户未收到货款，暂欠工资，收到货款归还夫妻工资。2019年9月4日。”郑亚周签名并加盖被告广州劲牛金属制品有限公司的公章。本院认为，原告于2017年11月13日已满50周岁，其于2019年5月16日入职被告时已超过法定退休年龄，原告并不具备建立劳动关系的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成的用工关系是劳务关系，而非劳动关系。原告虽然已达退休年龄，但其依然为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬。原告王冬梅提供书面证据证明被告确认拖欠的劳动报酬金额，故原告要求被告支付2019年5月16日至8月23日期间的劳动报酬12500元，合法有理，本院予以支持。被告广州劲牛金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州劲牛金属制品有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告王冬梅支付劳动报酬12500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州劲牛金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年二月十七日书记员 邬敏秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初495号 原告:李相月，女，1963年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：宋鸿煜，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告:黄岛区关家火焱山饭店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告:关秀忠，男,1969年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李相月与被告黄岛区关家火焱山饭店、关秀忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告刘亚波起诉所提供的被告黄岛区关家火焱山饭店、关秀忠的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李相月的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初6号 原告廖泉源，男，1967年9月14日出生，汉族，住宾阳县（宾阳高级中学）。 被告华树槐，男，1950年7月10日出生，汉族，住宾阳县（宾阳高级中学）。 原告廖泉源与被告华树槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泉源到庭参加了诉讼，被告华树槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖泉源向本院提出诉讼请求：1、判令被告华树槐归还原告廖泉源借款452500元及按年利率10%计算支付该款自2013年9月18日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告华树槐承担。事实和理由：自2012年10月24日以来，被告华树槐以生意资金周转和家庭支出为由向原告陆续借款共计452500元，出具了借条给原告。借款到期后，被告华树槐因生意经营没有起色，一直没有归还，原告多次和被告华树槐交涉无果。现请求法院判令被告华树槐归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告廖泉源对其陈述的事实向本院提供如下证据：借据、借条、借款合同共10份，证明被告华树槐自2012年10月24日至2008年共十次向原告借款共计452500元未还的事实。 被告华树槐未作出答辩，未提供证据。 被告华树槐未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告廖泉源提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：自2012年10月24日至2013年9月18日，被告华树槐共九次向原告借款共计430000元，分别出具了借条、借据或借款合同，到期没有归还。2005-2008年，被告华树槐又零星向原告借款，欠22500元没有还清。2015年6月9日，被告华树槐将以上借款、欠款重新出具借据一张给原告，借据罗列了自2012年10月24日至2013年9月18日九次借款和2005-2008年欠款情况，确认共借款452500元，被告华树槐在借据的借款人栏上签名并摁上手印。2017年12月28日，被告华树槐在2015年6月9日出具的借据上签写：“因经营状况没有好转，以上借据所列的借款数额都尚未归还，数据准确无误，特此确认。”被告华树槐在签名落款处签名并摁上了手印。2018年3月18日，被告华树槐再次在2015年6月9日出具的借据上签写：“本人同意以452500元的基数按年利率10%计，付至还清本金日止，时间从2013年9月18日起算。”华树槐在签名落款处签名并摁上手印。由于被告华树槐一直拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告华树槐自2012年10月24日以来多次向原告借款共计452500元，有被告华树槐2015年6月9日重新出具签名确认的借据为凭和每次借款时出具的借据、借条、借款合同佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告华树槐应当按照原告要求的期限及时归还借款履行借款人义务。被告华树槐未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定了利息及其计算方法，不违反法律规定。原告要求被告华树槐归还借款452500元及按年利率10%计算支付该款自2013年9月18日起至还清之日止的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华树槐归还原告廖泉源借款452500元及按年利率10%计算支付该款从2013年9月18日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告华树槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  严慧娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1011号申请执行人：夏瑞，男，1989年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：顾攀，男，1983年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：倪小玲，女，1983年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金强华，女，1956年3月14日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：顾祝平，男，1955年1月2日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人夏瑞申请执行顾攀、倪小玲、金强华、顾祝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0106民初11257号民事判决书，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0106民再46号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0106民初11257号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0106执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年二月十四日书记员  丁 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28808号之一原告：佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区樟岗六街**之二。法定代表人：莫艳玲。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：佛山德丽强科技有限公司，，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****地块-F2）。法定代表人：陈思德。本院在审理原告佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司与被告佛山德丽强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司于2020年1月2日以被告已履行本案全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1252.79元、保全费1040元，合计2292.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区发益机电设备制造有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年一月三日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执90号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：莫金华，男，汉族，1963年12月20日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫金华信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初795号民事判决书向本院申请执行标的为本金311618.88元、利息162841.59元、违约金8500元，同时被执行人负担案件受理费4426元，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫金华名下有坐落于贵港市，该套房产在本院（2019）桂0802执1222号执行案件中处置拍卖，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为本金311618.88元、利息162841.59元、违约金8500元，负担案件受理费4426元，承担案件执行费7211元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1988号原告交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**。负责人李雪松，行长。诉讼委托代理人潘险峰，男，1975年7月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行职员，住大庆市萨尔图区。被告张喜学，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告大庆益海房地产开发有限公司，住，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼/div>法定代表人曲凤海，经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行委托代理人潘险峰到庭参加诉讼，被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张喜学偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行欠款本息271281.79元及2018年4月28日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2014年2月10日，被告张喜学购买位于大庆益海商务中心御湖湾A-11号高层住宅楼1单元011001号房的一手房，被告大庆益海房地产开发有限公司与我行签订个人房产抵押贷款合同，合同约定借款30万元，借款180个月，同时约定了偿还方式，实现债权费用承担以及担保人的责任等，我行放款后，2017年3月10日，被告张喜学不再还款，经我行多次催告无果，开发商大庆益海房地产开发有限公司未按与我行签订的合作协议办理房屋他项证及办理抵押手续，现原告起诉至法院。被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉未答辩。本案在庭审过程中，原告交通银行股份有限公司大庆分行举证如下：商品房买卖合同一份、个人房产抵押贷款合同一份、交通银行借款凭证一份，本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司未向法院提交证据。依据以上证据及庭审中原告交通银行股份有限公司大庆分行的陈述，依法确认本案法律事实如下：2013年9月2日，被告张喜学与被告大庆益海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告张喜学购买被告大庆益海房地产开发有限公司出售的大庆益海商务中心·御湖湾-11高层住宅楼1单元011001室，建筑面积109平方米，房屋总价款436000元。2013年10月12日，原告与被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，合同约定被告张喜学购买大庆益海商务中心·御湖湾-11高层住宅楼1单元011001室向原告贷款30万元，贷款期限为180个月，贷款利率为4.9125‰，本合同还款以月为一期，合同保证为被告大庆益海房地产开发有限公司。2014年2月10日，原告向被告张喜学发放贷款30万元，并汇入张喜学个人银行卡账户。2017年3月10日，被告张喜学不再向原告偿还贷款，现原告起诉到法院，1、要求判令被告张喜学偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行欠款本息271281.79元及2018年4月28日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，本案系金融借款纠纷，原告与被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同双方真实意思表示，内容合法有效。原告如约向被告张喜学发放30万元贷款，被告张喜学未按时偿还贷款已构成违约，现原告要求被告张喜学偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行欠款本息271281.79元及2018年4月28日至实际给付止的利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原告未向法院出示证据抵押物的相关证据，故本院不予支持。被告大庆益海房地产开发有限公司系人房产抵押贷款合同担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告张喜学于本判决生效后一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行欠款本息271281.79元及2018年4月28日至实际给付止的利息、复利、罚息二、被告大庆益海房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，公告费565.6元，由被告张喜学、大庆益海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年二月十日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45784号原告：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**新特光电工业园产业大楼（科苑楼）**。法定代表人：范文迪。委托诉讼代理人：钱琪欣、应莹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：黄浩恒，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告武汉百利通易租科技有限公司（以下简称百利通公司）与被告黄浩恒网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百利通公司的委托诉讼代理人钱琪欣、应莹在线参加诉讼，被告黄浩恒经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。百利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄浩恒支付手机iPhoneXSMAX（256G版）价款11018.8元；2.判令黄浩恒支付违约金3966.7元；3.本案诉讼费由黄浩恒承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。百利通公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“武汉百利通易租科技有限公司”。黄浩恒通过人人租机平台于2019年7月2日租用一部iphoneXSMAX（256G版），月租金1101.88元，租期为12个月。百利通公司按约定已邮寄手机给黄浩恒使用。黄浩恒在发货前预付第1、12期租金后，自第2期交租日（2019年8月4日）起，从未支付过任何租金。2019年9月4日黄浩恒逾期支付租金达30天，依据租赁服务协议约定，当黄浩恒逾期支付租金超过15个自然日时，百利通公司和黄浩恒的租赁关系转为买卖关系，黄浩恒须依约无条件购买本协议租赁设备。百利通公司于2019年8月4日后多次联系黄浩恒，要求黄浩恒履行约定支付设备买断款11018.8元，但黄浩恒拒绝履约。故诉请至法院，请求法院支持百利通公司的全部诉请。黄浩恒未作答辩。百利通公司围绕诉讼请求依法提交订单系统截图、订单扣款信息、设备签收回单、租赁服务协议、蚂蚁区块链存证链、催缴短信等证据。本院核实无误后予以采信。黄浩恒未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：百利通公司是人人租机平台的入驻商家，系有限责任公司（自然人独资），租赁类目有手机、摄影产品、游戏装备、娱乐影音、旅游户外、电脑、平板和办公软件。2019年7月2日，黄浩恒通过人人租机平台向百利通公司租用“iphoneXSMax”一部，套餐类型“iphoneXSMax256G租满12期免归还”，租期为2019年7月5日起至2020年7月3日止。租金总额13222.5元，分12期返还。2019年7月3日黄浩恒预付了第1期租金1101.88元和第12期租金1101.82元，合计2203.7元，订单编号为2019070223369636。2019年7月3日涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1001963662070）运输，黄浩恒于2019年7月5日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。另查，租户在下单前需点击“我已阅读并同意租赁服务协议”方能提交订单。2019年7月2日，百利通公司与黄浩恒、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年8月4日）开始至今，黄浩恒未支付过租金，百利通公司多次通过短信和微信方式通知黄浩恒交纳租金，但黄浩恒拒绝履约。本院认为，本案的争议焦点是：黄浩恒应如何承担民事责任。首先，本案中，百利通公司与黄浩恒通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。履行期间，百利通公司应依约向黄浩恒交付租赁物，黄浩恒应依约支付租金。其次，黄浩恒在下单时仅预付了第1期和第12期的租金，按照上述《协议》第12.3约定，百利通公司可以主张租赁物由租转售。故，百利通公司主张其黄浩恒之间的租赁合同于2019年8月19日转变为买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，黄浩恒应当支付买断款，即租赁物签约价13222.5-已缴纳的租金2203.7元=11018.8元。最后，关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中百利通公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请黄浩恒支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄浩恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉百利通易租科技有限公司支付买断款11018.8元；二、驳回原告武汉百利通易租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黄浩恒负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年二月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初12号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人杨先财，男，1975年12月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月25日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年12月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕。2018年12月26日被告广昌县森林公安局取保候审。2019年10月23日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月27日以广检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨先财涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗力的原因，不能按时参加庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谢丽莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执62号申请执行人：姜耘智被执行人：张金龙本院在执行申请执行人姜耘智与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈兆楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执934号 刘怀生： 你与申请执行人陈年蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金40万元及利息15万； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4500元、执行费7945元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009604 二〇二〇年二月二十八日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3799号 徐生武、清远市清新区长盛环保砖有限公司： 关于申请执行人徐生武与被执行人清远市清新区长盛环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149630元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此徐生武向本院申请执行的(2019)粤1803民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执565号南京台城柳文化发展有限公司：你（单位）与南京市鼓楼生态环境局行政非诉执行一案，申请执行人南京市鼓楼生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××85。特此通知二〇二〇年二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9485号申请执行人：朱丽琼，女，1980年9月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，自由职业，住昆明市西山区。被执行人：李必章，男，1986年11月15日出生，壮族，云南省富宁县人，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人朱丽琼与被执行人李必章借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初10644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李必章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100137.50元，未受偿人民币100137.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：项政国，支行行长。被执行人：林凤，女，1967年05月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人林凤、程甫饶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林凤、程甫饶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林凤、程甫饶2,100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4677号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保88号 申请人：杜吉森，男，1978年9月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初588号原告杜吉森诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为11630元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000073的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以11630元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初65号原告：安徽易通心理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****1213-1，统一社会信用代码91340100060813986R。法定代表人：张干，执行董事兼总经理。被告：安徽省浩渺教育设备有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区清溪路******会信用代码91340100MA2NHYKB4M。法定代表人：高姗姗，执行董事兼总经理。被告：严华锋，男，汉族，1988年2月2日出生，住池州市东至县。本院在审理原告安徽易通心理咨询有限公司与被告安徽省浩渺教育设备有限公司、严华锋合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年二月十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1470号申请人：朱晓丽，女，1988年5月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被申请人：夏小益，男，1976年6月8日生，汉族，住如皋市。申请人朱晓丽与被申请人夏小益合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，申请人朱晓丽向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产，申请人朱晓丽以投保太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓丽的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏小益银行存款1500000元或者查封、扣押其他等额财产。申请费5000元，由申请人朱晓丽先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋**二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执258号申请执行人曹燕飞，女，1973年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人余全红，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2019）湘0203民初2979号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人余全红自动履行义务，但被执行人余全红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人余全红的银行存款24475元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年二月十日书记员 谭文英
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9525号上诉人（原审被告）：单海洋，男，1965年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄元洪，男，1955年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。原审被告：王凤华，男，1950年5月1日生，汉族，住青岛市市**。上诉人单海洋因与被上诉人娄元洪及原审被告王凤华民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单海洋上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人娄元洪对上诉人单海洋的诉讼请求；2.本案上诉费、一审诉讼费等均由被上诉人娄元洪承担。事实和理由：一、单海洋于2011年12月21日借被答辩人的400万元的款项，单海洋已于2013年7月25日和26日已经通过银行把其借款本金及利息合计4,600,000元偿还给了娄元洪，娄元洪的收款人是娄君，账户也是娄君借款支付账户。因此，单海洋已经足额偿还了借款本息，娄元洪的诉称是错误的。同样2013年8月27日的借据上的“2013年8月27日前单海洋向娄元洪的所有借款均已还清”也印证了单海洋已经把所有借款本息还清的的事实。另外，娄元洪在一审期间，根本没有证据证明，单海洋借娄元洪400万元，只偿还了1120000，仍有2,880,000元未偿还这一事实。而且也没有证据证明单海洋与娄元洪之间除这400万元的借款之外，还有其他的所谓的借款存在。更不能证明单海洋偿还娄元洪460万元是偿还其他借款的。被上诉人提交的凭证和之前的400万元借款无关联，一审中被上诉人未主张利息，一审判决超出诉讼请求。被上诉人娄元洪答辩请求维持一审判决。娄元洪向一审法院起诉请求：１．请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告借款2,880,000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：娄元洪与单海洋系经王凤华介绍认识的朋友。2011年12月21日，单海洋因经营需要向原告借款4,000,000元，后仅偿还了该笔借款中的1,120,000元。2013年8月27日，二被告共同为原告出具借据一张，载明：“借据今有单海洋于2013年8月27日向娄元洪借人民币贰佰捌拾捌万元整（2880000.00），期限叁个月，月利率3.231%，2013年8月27日前单海洋向娄元洪的所有借款均已还清。借款人：单海洋保证人：王凤华2013年8月27日。”借款期限届满后，借款人单海洋未能还款，担保人王凤华亦未履行保证义务。2019年2月10日，王凤华向原告出具还款计划一份。在该还款计划中，王凤华陈述了本案借款系2011年12月21日单海洋向原告借款4,000,000元中未还的本金，其认可在借款期限届满后原告每年均向其催要，其称现无力偿还，但承诺催促单海洋于2019年6月30日前偿还借款本息。当月27日，原告电话联系单海洋。电话中，原告陈述了本案借款的发生时间与金额，要求单海洋先支付一部分，单海洋同意下周先“安排”一部分，并要求原告告知其一个汇款账号，但单海洋仍未按承诺时间付款。一审法院认为，单海洋向娄元洪借款2,880,000元未还的事实，有其为原告出具的借据及双方的电话录音为证，事实清楚，证据充分，应予认定。单海洋未在约定时间及时偿还原告借款本息，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求单海洋偿还原告借款2,880,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利率，双方的约定已超过法律规定的上限，超出部分，不予支持。王凤华作为借款担保人，其自认在借款期限届满后原告每年都向其主张权利，可以认定原告在保证期间向其主张了权利，且诉讼时效均未超过。故原告要求王凤华应对本案借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，亦应支持。单海洋抗辩称本案借款未实际发生，明显与借据文义相悖，更与电话录音内容不符，违反了诚实信用的基本原则，其抗辩理由，不予采信。王凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告单海洋于本判决生效后十日内偿付原告娄元洪借款2,880,000元及利息（以2,880,000元为基数，自2013年8月27日至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王凤华对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告单海洋追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,920元（已减半），保全费5000元，均由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其向上诉人转账的流水一宗，拟证明2011年4月22日向上诉人转账200万元，同年7月11日取现金50万元、7月21日取现金51万元交给上诉人，8月13日取现金20万元交给上诉人。ATM交易信息证实银行账户户主为单海洋。上诉人对现金取款不予认可，主张未收到，对收到200万元予以认可，但提交其于2012年5月10日向被上诉人转款150万元，张金威账户于2012年5月3日向被上诉人转款141000元、100万元转账单，拟证明该200万元已还清。庭审中上诉人称总共向被上诉人借款400万元，还款460万元。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人单海洋出具借条，借条注明借款金额、利息、借款期限等，借条内容表述明确，不存在误解。上诉人作为借款人签字确认，担保人亦签字确认。上诉人单海洋作为成年人，应当知道出具借据的法律后果。上诉人不能推翻该借据的真实性，对该借据的真实性本院予以认定。上诉人称其于2013年7月25日和26日已经通过银行把其借款本金及利息合计4,600,000元偿还给了被上诉人娄元洪，因涉案借据形成于2013年8月27日，上诉人所称的还款在该借据形成之前，上诉人主张涉案借款已清偿不能成立。借据中注明2013年8月27日前单海洋向娄元洪的所有借款均已还清，能证明在上诉人出具该借据时双方对此前债务进行了结算，被上诉人提交转款凭证也能证明双方在涉案借据形成前向上诉人出借过多笔资金共计721万元。上诉人所称的总计向被上诉人借款400万元，还款460万元与查明事实明显不符。上诉人在2019年6月27日与被上诉人的通话录音中未否认欠款事实，上诉人称已还清不能成立。综上所述，单海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29840元，由上诉人单海洋负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年二月十七日书记员  赵文思
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初94号 原告：冯爱琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告冯爱琼与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯爱琼于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱琼的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱琼撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯爱琼负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1666号之一申请执行人：王秋云，女，1957年08月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：秦红岩，男，1972年09月01日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王秋云与秦红岩借款合同纠纷一案中,平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的13482080元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦红岩负有继续向申请人王秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年二月二十七日书记员 娄 源
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1442号之一 申请执行人：新昌源化工（江苏）有限公司,91321191673048148U00,住镇江；被执行人：周桂珍,女,1964年1月29日出生,32110219640129312590,住镇江市京口区斜桥街**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月2日生效的(2019)苏1191民初2036号判决，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、确认被告江苏莱斯特纤维科技有限公司欠原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及利息92964.95元；二、被告王剑应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；三、被告周桂珍应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；四、被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；五、驳回原告新昌源化工（江苏）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28225元，保全费5000元，合计33225元，由被告江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军分别负担8306.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江分行的账户54×××89USD2存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年二月十五日 （） 书记员
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之二十一 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之二十一裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国建设银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11043号之一 申请执行人：深圳市正能实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第**第**西，统一社会信用代码：914403007388335356。 法定代表人：郭隆均。 委托代理人：黄**，男，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：李伟平，男，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人深圳市正能实业有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款903325元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执恢20号申请执行人：李清尧被执行人：李贤伦关于李清尧申请执行李贤伦排除妨害纠纷一案，申请执行标的为拆除双方房屋之间的围墙。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请人遵李清尧申请执行被执行人李贤伦排除妨害纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4861号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人:杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所，住所地深圳市宝安区宝城中心区**金泓凯旋城****160、167社会信用代码914403000883943149。法定代表人：肖兵。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 张晓清
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初99号 原告：冯爱琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告冯爱琼与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯爱琼于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱琼的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱琼撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告冯爱琼负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17089号 原告：程善丽，女，1982年9月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：赵兴海，男，1980年8月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告程善丽诉被告赵兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周艳丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7172号申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人文代年与被执行人孙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文代年向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院已在（2019）云0102执1186号执行案件中在先查封、冻结了被执行人孙梅在昆明市公安局车辆管理所登记的阿雷斯切若基牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 妍
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申125号秦建华：你因犯抢劫罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2008）遵市法刑二初字第48号刑事判决及本院（2009）黔高刑一终字第31号刑事裁定,以“一、原裁判决认定的第二起抢劫罪中现有新归案的人员参与作案，贵州省遵义市凤冈县人民法院正在审理中，此情形可能影响对申诉人及其他同案人员的量刑。二、申诉人在犯罪中作用地位与阳承亮相当，其仅被判处十年有其徒刑，而申诉人被判处死刑缓期二年执行，量刑畸重”等为由，向本院提起申诉，请求再审本案。本院经复查认为，你参与抢劫营业款一次，入户抢窃一次，冒充公安人员拦路抢劫一次，共抢劫现金25000元，手机三部(价值750元)。你积极主动参与多次抢劫，所抢金额巨大，系本案主犯。你因犯盗窃罪于2004年刑满释放后，又于2006年犯抢劫罪，属于五年内重新犯罪，原裁判据此认定你为主犯、累犯，对你从重处罚并无不当。你申称原判认定的第二起入户抢劫犯罪中，现有原参与人员归案，可能影响对你的量刑，因该案尚未作出判决，对你的犯罪事实未产生影响，该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6948号申请执行人：徐宗光，男，汉族，1966年12月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：胡海东，男，汉族，1971年7月19日出生，住云南省五华区。申请执行人徐宗光与被执行人胡海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡海东在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**凯迪拉克ＳＲＸ牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46372.52元，未受偿人民币46372.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0604民初5453号之一 原告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。 法定代表人：王作林，董事长。 委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明军，黑龙江龙跃律师事务所律师。 被告：黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区健康路******/div> 法定代表人：田磊，经理。 委托诉讼代理人：王某某，女，1970年5月出生，汉族，住大庆市新村开发区。 委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。 本院在审理原告大庆建筑安装集团有限责任公司与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告新冠肺炎疫情影响，无法正常开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  陶静然 人民陪审员  祁肖武 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22083号 （2020）粤0306执91号 申请执行人深圳市卓盈泰电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道**大宏高新科技园707,统一社会信用代码9144030007438035XB。 法定代表人潘淑梅。 被执行人广州市逸科电子科技有限公司,住广,住广东省广州市白云区永平街东平北路******社会信用代码91440101088115469U。 法定代表人杨廉溪。 申请执行人深圳市卓盈泰电子有限公司与被执行人广州市逸科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市逸科电子科技有限公司应履行支付92474.08元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广州市逸科电子科技有限公司支付了案款100484.08元，上述款项用于支付申请执行人97912.08元，诉讼费1186元，执行费1386元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执89号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：莫金华，男，汉族，1963年12月20日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫金华信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初794号民事判决书向本院申请执行标的为本金124651.74元、利息67089.92元、违约金11000元，同时被执行人负担案件受理费2243元，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫金华名下有坐落于贵港市，该套房产在本院（2019）桂0802执1222号执行案件中处置拍卖，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为本金124651.74元、利息67089.92元、违约金11000元，负担案件受理费2243元，承担案件执行费2243元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1316号申请执行人孙治营，男，1952年4月5出生，汉族，住卢氏县。被执行人王建星，男，1974年10月25出生，汉族，住卢氏县。孙治营申请执行王建星合同一案，本院（2019）豫1224民初60号民事判决书已发生法律效力，执行内容为被执行人王建星返还申请执行人孙治营买卖的房屋，受理费2320元，执行费200元。由于被执行人王建星未按期履行义务，申请执行人孙治营于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月16日向被执行人王建星送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月11日，10月15日，11月14日，12月23日，2020年1月23日，2月11日分别六次向金融机构查询王建星的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年2月25日将被执行人王建星限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年9月30日向不动产登记管理部门查询王建星房地产登记情况。5、2019年11月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建星负有继续向申请执行人孙治营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  水跃蛟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1217号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：杨明雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，该公司员工。 被执行人：平南县勇萍农资有限公司，住，住所地广西平南县镇隆镇二级路边一社会信用代码：914508215690931334。 法定代表人：蒙晓平。 被执行人：蒙晓平，男，汉族，居民，1959年7月7日出生，住广西平南县。 被执行人：陈勇，女，汉族，居民，1966年5月18日出生，住广西平南县。 被执行人：蒙烨锋，男，汉族，居民，1987年12月23日出生，住广西平南县。 被执行人：广西大西洋商贸有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区金湖路******一社会信用代码：914508006697196319。 法定代表人：陈裕国。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司偿还借款本金1503267元及利息（另计）给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费49816元及申请执行费17433元。本院于2019年8月20日依法予以受理。 本院在执行过程中，案外人黄荣松（452524197111032159）于2019年11月4日向本院提交书面异议，受理后依法组成合议庭进行了书面审查并驳回了案外人的人异议申请，案外人黄荣松于2019年11月27日向本院提出执行异议之诉，本院依法予以受理。由于被执行人陈勇名下位于贵港市港北区（凤凰城）Ａ1幢8单元802号商品房［不动产权证书号：贵房权证字第××号］的房产目前权属不明，不宜进行处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本院作出的（2018）桂0821民初2788号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终537号的本次执行程序。 本院认为，被执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2998号之一 申请执行人：蔡燕飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市中盛商业有限责任公司，住所地：清远市新城**区**商业大厦首层。 法定代表人：欧敏，该公司董事。 被执行人：陈健文，男，1970年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫万济，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：徐勇华，男，1977年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。 本院关于申请执行人蔡燕飞与被执行人清远市中盛商业有限责任公司、陈健文、徐勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第712号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人清远市中盛商业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡燕飞偿还欠款本金12000000元及其利息（利息从2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。二、被执行人清远市中盛商业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡燕飞支付律师代理费30000元。三、被执行人陈健文、徐勇华对上述第一、二项判决确定的债务向蔡燕飞承担连带责任。案件受理费46990元，由被执行人清远市中盛商业有限责任公司、陈健文、徐勇华共同负担。因被执行人清远市中盛商业有限责任公司、陈健文、徐勇华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕飞向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈健文有银行存款25189.58元可供执行，上述款项已被本院依法扣划，另外被执行人名下位于清远市××海湾××路××房产已被本院依法查封。2018年3月20日，广东省高级人民法院根据被执行人陈健文的再审申请，依法作出（2017）粤民申9346号民事裁定书，指令清远市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，故本案中止执行。2019年1月29日，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民再29号民事裁定书已经发生法律效力，裁定撤销清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终268号民事判决书及清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第712号民事判决书，并发回清远市清城区人民法院重审。2019年12月18日，本院作出的（2019）粤1802民初1760号民事裁定书已经发生法律效力，裁定本案按申请执行人蔡燕飞撤诉处理。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2998号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘靖婉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1767号 黄亚安、黄培新： 申请执行人黄亚安与被执行人黄培新民间借贷纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄培新拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亚安于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人黄培新送达了执行通知书、报告财产令、传票。现被执行人已向申请执行人自动履行完毕。现申请执行人于2020年2月12日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3080号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1767号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申244号再审申请人（原审原告）：中山多牛信息技术有限公司，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码914************125。法定代表人：黄少鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈转好，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：邓焯华，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。再审申请人中山多牛信息技术有限公司（以下简称多牛信息公司）因与被申请人邓焯华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多牛信息公司申请再审主要称，涉案租赁合同并没有约定押金不计利息，被申请人应退还押金及利息。被申请人多收的电费、冷气费及利息应当退还。提供一份清税证明，证明申请人已在税务局结清所有税务事项。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。邓焯华提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回多牛信息公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因多牛信息公司与邓焯华签订的租赁合同明确约定了水电费、冷气费的收费标准，租赁税的承担，合同解除后保证金的退还，该约定没有违反法律或行政法规的强制性规定，故原审依据合同约定不支持多牛信息公司关于退还押金利息、多收的电费、冷气费及利息的诉求，并认定未支付的租赁税由多牛信息公司承担并无不当。多牛信息公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山多牛信息技术有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢37号申请执行人:侯麦堆,男性,河南省修武县。被执行人:张宁,男性,焦作市马村区。本院在执行侯麦堆与张宁买卖合同纠纷一案中，申请人侯麦堆撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0804民初字第361号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇二〇年二月二十八日书 记 员 ：王京生
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执127号 申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼2001。 法定代表人李洪宝，董事长。 被执行人张超，男，汉族，1963年10月5日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2127号民事判决书立案执行，现因被执行人张超至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张超存款35万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙西飞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初64号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马士海,男,1971年12月28日出生,汉族,小学文化,农民,住亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月10日被取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人马士海犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人马士海及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月4日6时30分,被告人马士海驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至S202省道136KM+960M路段处时,因操作不当撞上道路东侧行道树,造成马士海受伤、无号牌三轮汽车乘车人孙国胜死亡、刘宗亮、李长文受伤及车辆损坏的道路交通事故,马士海负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马士海违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应从重处罚；鉴于马士海有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得被害人及被害人家属的谅解，建议判处马士海有期徒刑十个月到一年一个月，可适用缓刑。被告人马士海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首、自愿认罪认罚，并取得被害人及被害人家属的谅解，提请从轻处罚。经审理查明：2019年1月4日6时30分,被告人马士海驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至S202省道136KM+960M路段处时,因操作不当撞上道路东侧行道树,造成马士海受伤、无号牌三轮汽车乘车人孙国胜死亡、刘宗亮、李长文受伤及车辆损坏的道路交通事故,马士海负本次事故的全部责任。对于上述事实，被告人马士海在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马士海违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人及被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与之相同，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马士海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张效东审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢119号申请执行人：朱慧被执行人：高文、高中意、暴建文本院在执行申请执行人朱慧与被执行人高文、高中意、暴建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  常昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执317号 申请执行人元通（东莞）货运有限公司（原东莞市开元通宝财富管理有限公司），住所地东莞市。 法定代表人：岳恒。 被执行人梁自友，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广西兴业县，居住地为东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16392号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人梁自友向申请执行人支付借款本金人民币45370元及其违约金，案件受理费人民币956元。 执行情况 2020年1月16日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、双方确认，被执行人欠申请执行人购车款、违约金、诉讼费共计人民币46000元；二、上述款项被执行人分三期偿还，第一期在2020年1月16日支付人民币20000元，第二期在2020年2月18日支付人民币13000元，第三期在2020年3月18日支付人民币13000元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执317号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇二〇年二月三日 书记员 杨树平 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执586号申请执行人:黄金典,男,1953年9月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:郭仁国,男,1969年6月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人黄金典与被执行人郭仁国民间借贷纠纷一案中,于2020年2月21日向被执行人郭仁国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人郭仁国名下的位于兴化市星海花园东区6幢208室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 程文敏