广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16065号原告：珠海市供销社社员资金互助中心有限公司。住所地：珠海市横琴新区*********-7332。统一社会信用代码：91440400MA4UJFA85D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市斗门人禾农业发展有限公司，住所地：珠海市斗门区***********。统一社会信用代码：914************303。法定代表人：余某1。被告：余清权，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省珠海市斗门区******************。公民身份号码：440************810。被告：陈惠琼，女，汉族，1978年1月16日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东连桥233号6栋702房。公民身份号码：440************645。原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司诉被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司（以下简称人禾公司）、余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏文璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司的委托诉讼代理人王涵、郑怡欣到庭参加诉讼，被告人禾公司、余清权、陈惠琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请求:1.判令被告人禾公司立即向原告偿还调剂款30万元；2.判令被告人禾公司向原告支付自2019年6月15日起至实际归还调剂款期间的资金占用费25800元（以30万元为基数，按年利率24%，暂计至2019年10月22日）；3.判令被告余清权、陈惠琼共同对上述款项承担连带清偿责任；4.本案所有的诉讼费、原告因聘请律师支付的律师费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日在广东益诺众诚律师事务所余其斌律师的见证下，原告与被告人禾公司签订资金调剂合同，被告余清权和被告陈惠琼作为保证人与原告签订保证合同。在资金调剂期间，人禾公司分别于2018年6月13日、2018年9月21日、2018年12月15日、2019年3月22日向原告各支付资金占用费14400元。2019年6月14日资金调剂合同及调剂资金调出凭据约定资金调剂期限届满，但人禾公司并未向原告归还30万元调剂款。此后原告分别于2019年6月19日、2019年7月29日向被告人禾公司的执行董事即被告余清权微信发送调剂资金逾期支付通知书，要求人禾公司及被告余清权按照合同约定归还调剂款及支付占用费。2019年8月19日人禾公司向原告发出还款计划申请，申请延期还款或分3年36期归还款项，原告对此不予认可。2019年9月9日原告再次向人禾公司执行董事即被告余清权微信发出调剂资金逾期支付通知书，要求人禾公司按照合同约定归还调剂款及支付占用费，但人禾公司仍未履行，担保人被告余清权也未履行清偿被告人禾公司上述债务的义务。综上原告认为人禾公司仍欠原告调剂款项30万元且应向原告支付资金占用费，被告余清权、陈惠琼作为连带保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《珠海市人民政府办公室文件呈批表》、《珠海市人民政府办公室关于组建珠海市供销社社员资金互助中心有限公司的复函》、《关于在横琴成立珠海市供销社社员资金互助中心有限公司的复函》；2.社员证；3.《资金调剂合同》；4.《保证合同》；5.《见证书》、《律师见证询问笔录》及附件、广东益诺众承律师事务所经营地址；6.调剂资金调出凭据、对公账户出（入）账通知书；7.2019.6.10、2019.7.29、2019.9.9向被告余清权发出《调剂资金逾期支付通知书》，催收资金的微信聊天记录截图及《调剂资金逾期支付通知书》3份；8.《还款计划申请》；9.《委托代理合同》、发票、转账记录。被告人禾公司、余清权、陈惠琼未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告系经珠海市人民政府批准以社员资金互助为出发点，并依法定程序设立的有限公司，在坚持封闭、不对外吸储等前提下，发展农村资金互助；被告人禾公司系原告登记在册的社员，符合原告的资金互助要求。2018年6月12日，以被告人禾公司作为被调剂人（甲方）与作为调剂人的原告（乙方）共同签订编号为社资调201805-2的《资金调剂合同》，主要内容为，1.乙方向甲方提供资金调剂，调剂金额30万元；2.调剂期限：从2018年6月12日至2019年6月12日；3.调剂资金占用费率为每月1.6%,调剂资金占用费自款项划入甲方指定账户之日起按日计算；4.调剂款项用于购买原材料及生产费用；5.合同记载的调剂金额、期限、调剂资金月占用费率和归款方式等，若与《调剂资金调出凭据》记载不一致时，以《调剂资金调出凭据》记载为准；6.甲方未按期归还调剂款项的，应按甲方未按期归还调剂款项的0.1%每日计算占用费向乙方支付；7.担保方式为保证担保，合同由乙方与担保人另行签订，其编号为社资保201805-4，甲方应承担乙方在实现债权过程中实际发生的一切费用。同日，原告与被告余清权、陈惠琼签订编号为社资保201805-4的《保证合同》，约定保证人余清权、陈惠琼为被告人禾公司与原告间签订的编号为社资调201805-2的《资金调剂合同》提供连带保证责任，其保证范围包括调剂款项、占用费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有债务人应付费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2018年6月14日，原告（调剂人）与被告人禾公司（被调剂人）签订《调剂资金调出凭据》，确认被告人禾公司收到原告30万元调剂款。调剂期限自2018年6月14日至2019年6月14日。另根据原告的陈述，被告人禾公司收到调剂款后，截至其借款期限届满时止即2019年6月14日前已全额付清调剂有效期内的资金占用费。从2019年6月14日开始被告没有归还本金，也没有再支付资金占用费，被告余清权、陈惠琼亦未履行其担保责任。原告提交被告出具的落款日期为2019年8月19日的《还款计划申请》，主要内容是被告人禾公司因资金不足经营困难，造成30万元调剂资金在2019年6月14日到期后没能准时归还，希望原告考虑被告困难，准予延迟还款或分3年36期归还借款。2019年10月10日，原告因本案诉讼与北京大成（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定律师代理费为3000元。原告提交转账凭证及律师费发票证明其已于2019年10月17日向北京大成（珠海）律师事务所名下账户转账3000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《资金调剂合同》、《保证合同》、《调剂资金调出凭据》等，前述合同除了关于逾期还款情况下的占用费、违约金的约定标准超出法律规定上限无效以外，其他内容均合法有效，订约各方均应全面履行。原告已依约向被告人禾公司支付调剂资金即出借款30万元，被告人禾公司亦应依约向原告返还借款。但《资金调剂合同》约定还款期限为2019年6月14日，作为借款人的被告人禾公司逾期未向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告人禾公司返还调剂款30万元，并支付该款自2019年6月15日起至清偿之日止按月利率2%标准计算的资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告余清权、陈惠琼就涉案借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括调剂款项、占用费、违约金、债权人为实现债权而发生的一切费用等。被告人禾公司未能依约还款，被告余清权、陈惠琼应当承担保证担保责任。被告余清权、陈惠琼承担保证担保责任后，有权向被告人禾公司追偿。关于律师费用问题。《资金调剂合同》约定被告人禾公司应承担原告在实现债权过程中实际发生的一切费用。《保证合同》约定保证范围包括原告实现债权的费用。故原告要求三被告承担律师费用3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司返还调剂资金30万元；二、被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司支付资金占用费（以30万元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告余清权、被告陈惠琼应就被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司对原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告余清权、被告陈惠琼承担连带清偿责任后，有权向被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司追偿；四、被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司、被告余清权、被告陈惠琼于本判决生效之日起十日内向原告珠海市供销社社员资金互助中心有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3094元，由被告珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇二〇年一月十四日书记员  曾子璇彭念念