山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2889号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地:潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫安，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：张召强，男，1966年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蔡金玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司（以下简称正坤公司）与被告张召强、蔡金玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托诉讼代理人赵晶晶、朱鑫安到庭参加诉讼。被告张召强、蔡金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款82279.19元及利息、违约金（自每笔垫付之日起至实际偿还之日按年利率24%计算）；2.判令被告承担原告律师代理费13538元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告为张召强提供连带担保从农业银行贷款945000元。2010年12月20日，原告与张召强签订《潍坊市个人贷款担保合同》约定，原告履行担保责任后，张召强和蔡金玲应自原告垫付之日立即归还垫付款项，并承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金；同时，原告在追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由张召强、蔡金玲承担。现原告已为张召强垫付82279.19元，张召强、蔡金玲至今未还，请求法院判如所请。 被告张召强、蔡金玲未作答辩。 原告正坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张召强、蔡金玲未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并佐证在卷。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，张召强、蔡金玲（甲方，担保申请人及共同债务人）与潍坊市住房置业担保有限公司（乙方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》一份，约定乙方为甲方购买领海国际37-1-201房产一套所产生的银行贷款945000元提供连带担保责任，若因甲方违反上述借款合同而导致乙方履行了担保责任后，甲方应自乙方垫付之日立即归还垫付款项，违约应承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。庭审中，正坤公司主张利息及违约金自每笔垫付款垫付之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。 潍坊市住房置业担保有限公司已承担连带保证责任，代张召强偿还农业银行贷款，分别于2016年1月29日代为偿还6692元，2016年2月27日代为偿还6681.54元，2016年3月30日代为偿还6859.52元，2016年4月29日代为偿还6196.21元，2016年5月30日代为偿还6198.44元，2016年6月30日代为偿还6198.44元，2016年7月28日代为偿还6196.20元，2016年8月29日代为偿还6197.33元，2016年9月29日代为偿还6198.45元，2016年10月31日代为偿还6199.57元，2016年11月30日代为偿还6198.44元，2016年12月30日代为偿还6198.45元，2017年3月30日代为偿还6264.6元，以上共计82279.19元。此后代为偿还的剩余款项，正坤公司另案主张。 2018年12月20日，潍坊市住房置业担保有限公司变更企业名称为“潍坊市住房置业发展有限公司”。2020年1月3日，变更企业名称为“潍坊正坤产业发展集团有限公司”。 正坤公司在本案中产生公告费260元；同时，结合本案案情、涉案标的及山东省律师费收费标准，本院酌情支持其律师费2000元。 本院认为，潍坊市住房置业担保有限公司与张召强、蔡金玲签订的《潍坊市个人贷款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人应当严格按照约定履行各自的合同义务。潍坊市住房置业担保有限公司依约向中国农业银行承担保证责任后，其企业名称变更为“潍坊正坤产业发展集团有限公司”，不影响相关合同权利义务的承接和履行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，正坤公司有权向被告张召强、蔡金玲追偿垫付款项82279.19元。 关于利息、违约金的问题。因被告张召强、蔡金玲存在违约行为，应依约向正坤公司支付违约金。违约金具有弥补损失的功能，因原告未举证证明其损失情况，本案酌情按照其利息损失计算违约金，故原告主张利息的诉讼请求，不再重复支持。关于正坤公司主张自每笔款项垫付之日起按年利率24%计算违约金。本院经审查认为，年利率24%系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件法律保护上限标准，根据本案实际，把年利率24%作为违约金的计算标准明显过高，应当予以适当调整。结合本案具体案情，违约金宜自每笔垫付之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于实现债权费用的问题。因双方在《潍坊市个人贷款担保合同》中约定，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方即张召强、蔡金玲承担，故正坤公司在本案中产生的公告费260元、律师费2000元由张召强、蔡金玲承担。 被告张召强、蔡金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张召强、蔡金玲偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付款82279.19元及违约金（以6692元为基数，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止；以6681.54元为基数，自2016年2月27日起计算至实际给付之日止；以6859.52元为基数，自2016年3月30日起计算至实际给付之日止；以6196.21元为基数，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止；以6198.44元为基数，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止；以6198.44元为基数，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止；以6196.20元为基数，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止；以6197.33元为基数，自2016年8月29日起计算至实际给付之日止；以6198.45元为基数，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止；以6199.57元为基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；以6198.44元为基数，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止；以6198.45元为基数，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；以6264.60元为基数，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张召强、蔡金玲支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，公告费260元，共计2455元，由被告张召强、蔡金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  滕 臻 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。