wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2308号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：王伟平,男,1961年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************117。原告创格融资租赁有限公司诉被告王伟平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币62721.5元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币15680.38元；3、请求依法判令对被告以其名下的广汽传祺牌汽车（发动机号：F284867;车架号：LMGAC1G84H1255599）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订了一份合同编号为HT20170906CG0030的《车辆融资租赁合同》和一份合同编号同为HT20170906CG0030的《车辆抵押合同》，以上两份合同主要约定：(1)、被告因用车需要向原告租赁广汽传祺牌（发动机号：F284867;车架号：LMGAC1G84H1255599）[该车辆是原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币109001元用于向茂名融悦汽车租赁有限公司购置]，租赁期间为36个月；（2）被告同意于每月按时足额支付租金，每期支付租金3689.5元；（3）原告因被告违约而发生的催收费用均由被告承担，┄，因被告违约导致原告解除合同并要求被告及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，被告另须向原告支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；（4）在本合同有效期内，租赁汽车的所有权属于原告，被告以租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保等。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告也应按双方约定和诚实信用的原则依约向原告定期交付租金，但被告却没有按照合同约定向原告支付租金。截止起诉之日，被告已多次逾期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。原告特提起本诉讼，望法院判如所请。被告王伟平既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、融资申请表、客户风险告知书、银行电子回单。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告创格融资租赁有限公司与被告王伟平双方签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。约定被告租赁原告购买的广汽传祺2017款235T自动两驱豪华智联版（发动机号：F284867;车架号：LMGAC1G84H1255599，其中购车总额为136735.9元，融资总额为109001元，首期租金27734.9元，剩余租金分36期偿还，每期租金3689.5元），并将该车辆交付给被告王伟平。双方约定：“将标的车辆登记在承租人名下，但标的车辆的所有权属于出租人”。至起诉前，被告王伟平向原告偿还了19期租金。起诉后，被告王伟平没有支付过租金。截至目前，被告王伟平尚欠原告剩余车辆租金62721.5元。本院认为，原告创格融资租赁有限公司根据被告王伟平的意愿出资向特定出卖人购买特定型号车辆并将该车辆租赁给被告使用，双方系融资租赁合同关系。原、被告于2017年9月8日签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。原告创格融资租赁有限公司依约支付了融资租赁款项并且履行了租赁车辆的交付义务，被告王伟平未按期支付车辆租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王伟平一次性支付剩余车辆租金62721.5元的诉讼请求，本院予以支持。另根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款关于违反合同的处理约定：“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。本案中，被告未按期支付车辆租金，应当承担合同中约定的违约金即62721.5元×25%=15680.38元。因原、被告双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王伟平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告创格融资租赁有限公司剩余租金62721.5元及违约金15680.38元，共计78401.88元；二、被告王伟平名下广汽传祺2017款235T自动两驱豪华智联版汽车（发动机号：F284867;车架号：LMGAC1G84H1255599）的拍卖、变卖、折价所得的价款优先清偿上述债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.05元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年二月二十七日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17384号原告：尹娜娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************523。被告：刘登国，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县****************，公民身份号码430************210。原告尹娜娟诉被告刘登国加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹娜娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22438元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月、12月，被告委托原告为被告工厂货物绑线加工，共计产生加工款22438元未付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，后被告于2019年7月5日向原告出具了一份《欠条》，但付款日期届满后被告仍拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其加工款22438元。为证明上述主张，原告提交了一份《欠条》为据。《欠条》所有内容均为手写，主要记载“本人刘登国（身份证号430************210）欠尹娜娟2018年11月和12月外发店加工工资共计22438元。经双方协商，同意于2019年7月15日前给付10000元，后期九月份之前给完。”，右下角“欠款人”处有“刘登国”字样签名及捺印，并有手写“430************210”号码，落款日期为2019年7月5日。原告称双方并未就案涉交易签订书面的合同，上述《欠条》所有内容均为被告所写，并由被告签名确认，但被告并未依据《欠条》记载的期限支付加工款；原告还称《欠条》所写的“工资”实际是双方加工合同关系中的加工费，《欠条》所称的“九月”是指2019年9月份。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《欠条》有被告的签名及捺印，在被告未提出抗辩及未提出证据予以推翻的情况下，本院对《欠条》的真实性予以确认。截至2019年7月5日，被告尚欠原告加工款22438元，有《欠条》及原告的陈述为据，本院依法予以确认。根据《欠条》记载的支付期限，案涉加工款的支付期限已届满，在被告未举证证明其已足额支付案涉加工款的情况下，原告要求被告立即支付加工款22438元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘登国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹娜娟支付加工费22438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.96元，由被告刘登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  陈 波二〇二〇年二月十二日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初457号原告：张洛宁，女，汉族，1986年4月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：360************629。被告：袁柳明，男，汉族，1980年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：441************358。本院在受理原告张洛宁与被告袁柳明抚养费纠纷一案后，因原告张洛宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龙伟永二〇二〇年二月十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执304号 申请执行人:曾海明，男，汉族，1980年9月1日出生，地址：惠州市惠城区。 委托代理人：刘莉，系广东慧达律师事务所律师。 被执行人：黄新娇，女，汉族，1981年11月29日出生，地址：广东省惠东县。 本院在执行曾海明与黄新娇委托理财合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12719号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5698号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人黄新娇应在本判决生效之日起10日偿还申请执行人曾海明借款人民币24万元并支付相应利息（利息以9万元为基数，从2016年12月15日开始；以15万元为基数，从2017年1月3日开始均按月利率1.5%的标准计算至欠款全部还清为止），案件受理费人民币3017元（申请执行人曾海明已预交），由被执行人黄新娇负担。因黄新娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾海明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未发现有其他财产可供本案执行。 三、查明被执行人黄新娇名下有与黄佳勉共有位于惠州市桥东的房产，该房屋由深圳市宝安区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年2月17日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执304号案件终结本次执行程序。 被执行人黄新娇负有继续向申请执行人曾海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 文子悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初7874号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区34号3单元705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞。委托代理人：龙景桥、程旭，该公司员工。被告：荣庆志，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址广西三江侗族自治县之一，原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告荣庆志车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2019年3月3日至车辆送回之日的租金，截至2019年5月12日应付租金10810元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年3月3日起至本判决生效之日的利息；2、被告送回车辆；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司委托代理人龙景桥到庭参加诉讼。被告荣庆志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年10月4日，原告作为甲方即出租方与被告作为乙方即承租方签订《车辆租赁运营服务合同》一份，约定被告从原告处租赁粤BD99499号车一台，租赁期限为2018年10月4日至2019年11月31日，每月租金4700元，每月4日前支付租金；其中，第九条违约责任及合同终止第八条约定“下列任何一种情况发生时，视为乙方根本违约，除承担相应的违约责任外，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回车辆，并追偿乙方应付的全部费用以及给甲方造成的全部损失：1、乙方逾期支付租金超过十五日。”同时约定了其他条款。原告确认其已于2019年5月12日收回涉案车辆。原告要求被告支付2019年3月3日至车辆收回之日即2019年5月12日期间的租金10810元及从2019年3月3日起的利息。以上事实，有《车辆租赁运营服务合同》、微信聊天记录等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁运营服务合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应当依约依法全面妥善履行各自义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。本院依法采信原告关于已于2019年5月12日收回涉案车辆、被告拖欠2019年3月3日起租金的主张。根据双方约定的租金标准，被告应当向原告支付所欠2019年3月3日至5月12日期间租金10810元。被告未能依约及时足额支付租金的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的租金支付时间、实际拖欠租金情况以及原告主张的利息计算方法，被告应当自2019年3月4日起支付逾期利息，其中2019年3月4日至2019年8月19日期间的逾期利息应当依照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日期间的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣庆志应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司支付2019年3月3日至5月12日期间租金10810元及利息(本金10810元，自2019年3月4日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4108号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：深圳市金边水蛭生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联三区二巷10号801室。法定代表人：李四妹。原告谭俊杰与被告深圳市金边水蛭生物科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审19号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：曾翊通，男，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：林庚，男，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：董兆康，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2020年2月18日向本院申请强制执行涵工商东处字﹝2019﹞51号行政处罚决定一案。本院于同月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查查明：被执行人董兆康自2019年3月26日起，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在莆田市涵江区从事家纺产品销售经营活动，制作含有“论斤称论斤卖，黄金当铁卖”等内容不实的广告，发布于所经营的店内橱窗上。被执行人利用上述广告对店内商品虚假宣传，误导消费者。截止被查处，被执行人花费的广告费用400元，违法经营额12000元，违法所得500元。被执行人的上述行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第一款第五项的规定，属于无照经营及发布虚假广告的违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国广告法》第五十五条规定，2019年5月22日，申请执行人作出并于同月27日向被执行人董兆康送达涵工商东处字﹝2019﹞51号行政处罚决定书。主要内容为：一、责令被执行人停止无照经营违法行为，没收违法所得500元并对无照经营的违法行为处罚款3000元；二、责令被执行人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并对被执行人发布虚假广告的违法行为处罚款1500元。以上罚没款共计5000元，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年12月6日，申请执行人向被执行人公告送达涵市管东催字［2019］01号行政处罚决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对被执行人董兆康处罚没款计5000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、当事人居民身份证、送达地址确认书、责令停止经营活动通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、行政处罚决定履行催告书及中国市场监管报刊登的公告等。 本院认为，申请执行人作出的涵工商东处字﹝2019﹞51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商东处字﹝2019﹞51号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人董兆康应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚没款5000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 鹭 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6775号原告：赵某，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，1981年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告50000元；2.判决被告协助原告办理2花园2号楼503室房屋过户手续，将上述房屋过户到原告个人名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年结婚并育有一子，2014年7月1日在淮阴区民政局协议离婚。2019年6月被告多次找原告，要求原告将2花园2号楼503室房屋剩余银行贷款一次性付清，该房屋所有权归于原告一人名下，并向原告立下字据。原告于2019年6月5日将上述房屋剩余贷款结清后，多次联系被告要求协助过户未果。被告王某辩称：对双方协议离婚、原告提供贷款结清证明及被告向原告承诺将房屋过户给原告的字据均无异议。但被告不应承担50000元违约金，本案争议房屋双方约定归儿子所有，贷款由原告偿还，后因原告未能按时还贷，致银行向法院起诉原被告并申请执行，执行过程中，原告银行账户没有存款，被告银行账户被冻结十多万元，因被告急需用钱就要求原告还款，此时，原告要求被告在写好的字据上签字同意将房屋过户给原告一人，如果在2019年6月20日前被告不协助过户还要承担违约金50000元，否则原告就不还贷款，被告迫于无奈才签字。在原告偿还贷款的时候，在银行原告又要求被告同意承担子女抚养费，被告无奈又签了字，所以被告签字不是自己的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年7月1日在淮安市淮阴区民政局协议离婚，约定婚生子赵1随原告生活，不需要被告承担子女抚养费；夫妻共同财产位于淮阴区的房屋产权归婚生子所有，上述房屋剩余贷款由原告偿还。2019年6月4日，原告书写了被告放弃涉案房屋的所有权，产权归原告一人所有，房屋贷款由原告偿还，被告在2019年6月20日前协助原告办理过户手续，否则被告承担违约金50000元的字据。被告在该承诺上签字。2019年6月5日，原告偿还了房屋所剩按揭贷款。另查明，因原被告未能及时偿还该房屋的按揭贷款，中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院提起诉讼，并于2017年4月25日申请执行，本院于2019年3月1日冻结了被告银行账户存款110000元，于2019年6月17日解封了被告银行账户。原告陈述其账户被冻结几千元。以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、贷款结清证明以及本院执行案件材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有房产赠与子女，同时约定房屋的剩余贷款由原告偿还，该协议系双方当事人真实意思表示且已在婚姻登记机关备案，合法有效，该协议对房屋所有权归属以及贷款清偿义务作了明确约定，结合原、被告陈述和银行申请执行本案原、被告金融借款合同纠纷一案情况，可以认定原告并未依照离婚协议的约定履行还款义务，在银行申请强制执行并且冻结被告银行存款的情况下，被告多次找到原告要求原告偿还贷款，符合双方离婚协议的约定，与房屋所有权归属并无关联，而原告在清偿贷款的前一天书写好承诺要求被告签字，被告因急于解封账户而签字同意，加之双方离婚之后原告很有可能再婚，在此情况下被告同意将房屋所有权交给原告一个人，并且还在当日同意再承担子女抚养费，显然对双方子女不利，综上可以认定被告签字承诺并非其真实意思表示，现在被告要求不按照该承诺过户，即撤销该协议的意见，应当予以采纳，原告要求被告支付违约金并且协助办理过户的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××60，被告的缴费账号为62×××52）审判员  吴振宇二〇二〇年二月三日书记员  许 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保41号 申请人：方渭均，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码：440************。 委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区诗韵，广东奔犇律师事务所实习律师。 被申请人：黄赐活，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：445************。 申请人方渭均于2019年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄赐活在银行的存款130000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以广东合润融资担保有限公司于2019年12月19日出具的担保金额为130000元的诉讼财产保全担保函提供担保。2020年1月16日，中国广州仲裁委员会将方渭均与黄赐活之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第16798号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人方渭均的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赐活在银行的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人方渭均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8277号 原告：于世彬，男，1973年8月6日出生，住莱州市。 被告：夏仁军，男，1970年10月3日出生，住莱州市。 原告于世彬与被告夏仁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0683民初3667号民事判决，原告不服提出上诉，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理于2019年11月6日作出（2019）鲁06民终5526号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于世彬、被告夏仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于世彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告车辆损失费5000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，将车辆损失费变更为9058元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月份双方因经济纠纷发生矛盾后被告强行将原告所有的一辆鲁YR****五菱牌面包车开走，被告在行驶过程中将车辆右前轮车胎损坏，前保险杠损坏，给原告财产造成损失，为保护原告的财产不受侵犯，诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告赔偿原告所有的车辆经济损失为9058元。诉讼费由被告负担. 被告夏仁军辩称，一、我对原告提出的赔偿金额提出严重的质疑，他所提供的评估公司所评估的车辆机件完全是子虚乌有的事，我承认当时把车胎和挡风玻璃不小心损坏，我对车胎和挡风玻璃的损坏都承认，除此之外其他的都不承认，原告有什么证据说是我损坏的？完全是原告自己添加的；二、我想让原告出示下行驶证和所有车辆的证据，如果车辆不是原告的话，真实车主再找我要赔偿金怎么办；三、如果说这辆车是正规车辆，没有报废的话，我有责任赔偿，国家规定报废车辆是不允许上路的，我没责任赔偿；四、我对被告提出的包赔金额不接受，按照正当的赔付标准，如果原车主是他的话，我可以赔付车胎和挡风玻璃。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月，被告夏仁军将原告于世彬一辆鲁YR****五菱牌面包车因经济纠纷开走。同年7月，被告在驾驶该面包车途中发生碰撞，将车辆的前部损坏，被告将面包车抛弃在路边。2017年7月15日18时许，有群众看到该车辆后报警，莱州市城港派出所民警接到市局指令后到达现场，发现该车右前轮车胎损坏，前保险杠损坏等部位。民警通过车辆信息联系到车主原告，原告遂将自己受损的面包车找了个地方停放起来。 涉案车辆的行驶证显示，车主为原告，注册登记日为2005年6月3日，最后一次审车检验的有效期至2012年6月。 原告在起诉被告的（2019）鲁0683民初3667号案件判决后，自己委托山东泰诚价格评估有限公司对其受损涉案车辆进行了评估，该鉴定机构于2019年7月5日作出评估意见，认定车辆损失为维修配件价格5058元+维修工时费用4050元-残值50元=9058元（评估基准日为2017年7月15日）。经质证，被告有异议，认为该鉴定机构不是国家正规的机构，不认可其作出的评估报告。当时车辆并没有损伤的这样严重，根据当时的损伤情况，自己只同意赔偿保险杠205元、前保险杠支架5元、钢圈120元、轮胎212元、前挡风玻璃317元、工时费400元，合计1259元。 为了合理地认定涉案车辆的受损价格，本院工作人员与原、被告一起到附近的二手车车店进行了了解，也打电话进行了咨询。在此情况下，原、被告双方仍然对涉案车辆的市场价格存在争议，原告认为虽然其车辆脱审，但也具有使用价值，能值七、八千元。被告则认为，原告的车辆属于脱审车辆，行驶证已报废，也就卖个废钱价800元左右，若不脱审，在2017年时也就值个三、五千元。 本院认为，本案系财产损害赔偿法律关系，被告将原告的涉案车辆损坏，事实清楚，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。本案争议的问题是涉案车辆的受损价值，原告对其主张提供了评估报告，被告有异议，因该评估报告系原告单方委托，不能直接以此认定涉案车辆的受损价值。审理中，本院出于减轻当事人的诉累方面考虑，没有释明再进行重新评估。根据当事人的陈述、本院调查了解的情况、结合案情进行分析，涉案车辆至受损时最少已有12年，该车辆已脱审，不允许上路，这在很大程度上降低了其市场价值，再从二手车的市场状况及案情考虑，本院酌定涉案车辆受损价值为3000元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏仁军赔偿原告于世彬车辆损失费3000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘苏漪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初76号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李锦荣，曾用名李久王，男，1998年2月5日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，农民，户籍地贵州省剑河县**********。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李锦荣犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李锦荣于2019年11月21日凌晨，酒后窜至潮州市潮安区******被害人洪某某住家，采用翻墙踹门的方式进入屋内，将被害人洪某某晾晒的文胸（无法估价）盗走，在被害人住家内继续搜寻时被群众发现，后被接报到场民警带回审查。公诉机关认为，被告人李锦荣入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李锦荣七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李锦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李锦荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦荣归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对被告人李锦荣予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李锦荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年二月十日书记员  陈泽鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初42号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，务工，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4877号起诉书指控被告人张玉东犯故意伤害罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张玉东和范艳红（另案处理）系情侣关系，租住在东莞市沙田镇横流中心区**********间。张玉东、范艳红因琐事，对出租屋房东被害人姜某某怀恨在心。2008年3月12日9时许，张玉东起床时看见房东姜某某在4楼打扫卫生，张玉东遂将姜某某拉进401房间内，持钢筋殴打姜某某，后按住姜某某身体，范艳红拿起钢筋捅伤姜某某的下体，致姜某某受伤（经鉴定，所受伤情为重伤），后二人逃离现场。案发后，公安机关对张玉东网上追逃。2019年8月23日，新疆库尔勒市公安局在新疆库尔勒市******口附近将张玉东抓获。上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人姜某某的陈述，证人姜志勇、陈楚金、姜锐军的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，鉴定书，户籍证明，被告人张玉东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张玉东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止。）二、随案移送的粉色OPPOR9S手机1部，发还给被告人张玉东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  刘 果人民陪审员  黄夕娉二〇二〇年二月四日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初7号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗云宇，绰号“罗叔”，男，1983年12月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************272，汉族，初中文化，个体，捕前住廉江市***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人罗云宇犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，被告人罗云宇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗云宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初某天，肖钢（已判决）通过朋友认识被告人罗云宇，两人经合谋后，由被告人罗云宇从绰号“二哥”（未查实）手上拿了一个代理级网盘并提供给肖钢，肖钢利用该网盘接受群众六合彩、七星彩、排列五等赌博投注，被告人罗云宇从中赚取肖钢所收受赌资的0.9%作为水钱。2018年3月底至肖钢被抓获止，被告人罗云宇与肖钢共交收赌资489553元，被告人罗云宇从中获利1000多元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人罗云宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗云宇对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻判处。经审理查明：2018年3月初某天，肖钢（已判决）通过朋友认识被告人罗云宇，两人经合谋后，由被告人罗云宇从绰号“二哥”（未查实）手上拿了一个代理级网盘并提供给肖钢，肖钢利用该网盘接受群众六合彩、七星彩、排列五等赌博投注，被告人罗云宇从中赚取肖钢所收受赌资的0.9%作为水钱。2018年3月底至肖钢被抓获止，被告人罗云宇与肖钢共交收赌资489553元，被告人罗云宇从中获利1000多元人民币。另查明，被告人罗云宇于2019年9月30日向廉江市公安局新兴派出所投案。在本案审理期间，被告人罗云宇通过家属退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人罗云宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖钢的证言，银行交易明细账单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗云宇到案经过、归案情况说明及被告人罗云宇的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云宇目无国法，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人罗云宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗云宇犯开设赌场罪判处有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金人民币二万元。在本案中，被告人罗云宇归案后认罪认罚，并通过家属主动退出违法所得及缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗云宇犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗云宇适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗云宇退出的违法所得人民币1000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终4号上诉人（原审原告）：许昌衡，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县******，公民身份号码430************032。被上诉人（原审被告）：广州市国巨电子有限公司，住所地广州市番禺区***************。法定代表人：王丽华，总经理。被上诉人（原审被告）：黄小伟，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************136。上诉人许昌衡因与被上诉人广州市国巨电子有限公司、黄小伟公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初276号民事裁定，向本院提起上诉。广州铁路运输法院于2019年11月5日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2019年11月6日收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许昌衡自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  王逸雯附相关法律法规：附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6675号原告：惠东县大岭华迪盛鞋料店，住所地惠东县*********。经营者：项秉善，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码330************737。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：吴桂林，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省津市市******，公民身份号码432************013。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店诉被告吴桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店的委托诉讼代理人黄婉仪到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计66580元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告惠东县大岭华迪盛鞋料店主要从事零售鞋料生意，与被告吴桂林有业务往来。被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2019年4月10日，经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计66580元未支付，同日被告向原告出具《欠条》，对拖欠事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状法院，望判如所请。被告吴桂林未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件；2、惠东县大岭镇兴兴源鞋厂的营业执照及被告的人口信息；3、《欠条》。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告吴桂林未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠东县大岭华迪盛鞋料店系个体工商户，注册日期：2009年7月22日，经营者：项秉善，经营范围：零售：鞋料。被告吴桂林经营惠东县大岭镇兴兴源鞋厂，该厂是个体工商户，于2016年10月20日注册，经营范围：自产自销：制鞋。被告与原告有生意往来。2019年4月10日，被告吴桂林出具一张《欠条》给原告收执，内容：“兹有我吴桂林因资金临时周转困难，所以欠到华迪盛货款，2018年12月至2019年3月货款.合计人民币陆万陆仟伍佰捌拾元整（¥66580元）特立此欠条，作为欠款凭证。欠款人签名：吴桂林.身份证号：432************013”。后经原告多次催讨未果。本院认为，被告吴桂林欠原告惠东县大岭华迪盛鞋料店货款本金66580元有被告吴桂林出具的《欠条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款本金66580元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。综上，被告吴桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告吴桂林应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭华迪盛鞋料店支付货款本金66580元及利息（以66580元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭华迪盛鞋料店的其他诉讼请求。如果被告吴桂林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.5元（原告已预交），公告费560元，合计2024.5元，由被告吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初552号原告：江思娴，女，1999年1月10日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************247。被告：廖嘉文，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************408。本院在审理原告江思娴与被告廖嘉文民间借贷纠纷一案中，原告江思娴于2020年2月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告廖嘉文的起诉。本院认为，原告江思娴的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江思娴撤回对被告廖嘉文的起诉。本案受理费减半收取为233.67元（原告已预交），由原告江思娴负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  吕绮程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16628号原告：北京市朝阳区迪阳公寓小区业主委员会，地址北京市朝阳区芳草地西街甲6号。负责人：周文瑶，主任。委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融（东营）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区华阳饭店服务公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军南里甲3号。法定代表人：刘全友，总经理。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。原告北京市朝阳区迪阳公寓小区业主委员会（以下简称迪阳公寓业委会）与被告北京市朝阳区华阳饭店服务公司（以下简称华阳公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪阳公寓业委会的委托诉讼代理人秦富亭，被告华阳公司的法定代表人刘全友、委托诉讼代理人许硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪阳公寓业委会向本院提出诉讼请求：判令华阳公司返还保管迪阳公寓业委会的资金842338.74元。事实和理由：2013年7月至2015年2月28日期间，华阳公司为迪阳公寓小区提供物业服务。在华阳公司终止物业服务后，为迪阳公寓业委会保管往来资金840428.57元至今未返还，故迪阳公寓业委会起诉来院。被告华阳公司辩称，不同意迪阳公寓业委会的诉请。理由如下：第一，2015年2月，华阳公司撤出迪阳公寓小区前，经会计师事务所审计并出具《审计报告》，对华阳公司应支付给业主的资金和业主应支付给华阳公司的资金进行了核算；第二，根据《审计报告》的核算，2015年3月15日，华阳公司与迪阳公寓小区的业主代表签署了《迪阳公寓项目债权债务交接书》（以下简称《交接书》），华阳公司已按《交接书》全面履行，不存在未交接款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月16日，迪阳公寓业委会作为甲方与乙方华阳公司签订《物业管理委托合同书》（以下简称《物业合同》），约定：甲方将迪阳公寓小区委托给乙方进行物业管理；物业类型为涉外公寓，坐落于北京市朝阳区芳草地西街；物业管理费的标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米6.3元收取，其中1.6元系甲方委托乙方代收的维修基金，另0.1元为甲方的活动经费；乙方按每月6000元提取物业管理者酬金；每个管理年度结束时，甲方有权聘请有资格的专业审计师事务所对乙方在此期间的财务状况进行审计，乙方同意以该审计报告作为评定乙方管理工作的标准之一等。2015年2月13日，迪阳公寓小区业主作为甲方与乙方华阳公司签订《迪阳公寓项目交接协议》（以下简称《交接协议》），约定：2015年1月9日，甲方以信函的方式告知乙方，决定解除乙方对迪阳公寓小区的物业管理服务工作；甲乙双方经协商达成一致意见，于2015年2月13日对小区的物业管理服务工作进行了交接；自交接日期起，迪阳公寓小区物业项目由甲方自行负责，乙方不再承担任何责任。2015年2月13日，北京xxx会计师事务所（以下简称xxx事务所）出具中庭盛审字（2015）第093号《审计报告》，载明：xxx事务所受华阳公司委托，对华阳公司与迪阳公寓小区项目部截至2014年12月31日往来余额进行鉴证；审计过程中，xxx事务所查看了自2003年7月华阳公司接手项目后至2014年12月31日双方往来的每一笔凭证；往来余额为华阳公司欠付迪阳公寓业委会836338.74元（包含维修基金款683832.6元），交通银行账户余额840428.57元，迪阳公寓业委会应付华阳公司4089.83元；华阳公司接手物业项目时，从前任物业公司处接手一个在交通银行开立的账户，接手时余额为649720.83元；按华阳公司与迪阳公寓业委会的约定，华阳公司收取的物业费中按比例计提公共维修基金存入前述交通银行账户，公共维修基金使用时亦从该账户中提取；2009年3月起，前述交通银行账户无法进行正常的业务活动等。2015年3月15日，迪阳公寓小区业主作为甲方与乙方华阳公司签订《交接书》，约定：乙方撤出迪阳公寓小区项目前，委托xxx事务所对项目进行专项审计，审计结果双方均认可；根据《审计报告》的核算，乙方欠甲方往来余额842338.74元，甲方欠乙方往来余额6000元；乙方将项目交给甲方时，将存于交通银行账户余额的公共维修基金840428.57元交给甲方，双方应尽快办理资金和账户转移事项，乙方配合甲方完成办理期间所需的相关手续；对于其他往来款项与甲方欠付乙方4089.83元，经双方协商一致，不再追讨。2018年3月21日，迪阳公寓业委会向华阳公司发送《公共维修基金汇款申请》，载明：请华阳公司尽快将由华阳公司代管的迪阳公寓小区公共维修基金专用账户中的全部款项扣除10000元后汇至迪阳公寓业委会账户。2018年4月2日，迪阳公寓业委会与华阳公司签署《迪阳公寓公共维修基金交接说明》（以下简称《交接说明》），载明：根据双方于2015年3月签署《交接书》的约定，现将交通银行账户内公共维修基金840428.57元交给迪阳公寓业委会，迪阳公寓业委会从上述款项中提取10000元作为对华阳公司的补偿；最终华阳公司应支付迪阳公寓业委会830428.57元；至此，华阳公司与迪阳公寓业委会就公共维修基金一事已清算完毕，双方已无任何纠纷。2018年4月10日，华阳公司向迪阳公寓业委会转账830428.57元。同日，迪阳公寓业委会向华阳公司出具《收据》，载明：今收到华阳公司转至迪阳公寓业委会账户之迪阳公寓小区公共维修基金830428.57元。诉讼中，迪阳公寓业委会称：其对公共维修基金的返还无异议，但华阳公司应按《交接书》的约定向迪阳公寓业委会另行支付往来款842338.74元。华阳公司则称：2009年3月之后，因迪阳公寓业委会的原因，导致交通银行的公共维修基金账户无法使用，账户无法使用时的余额为80余万元，华阳公司后续另行记账、收取、支付，至其撤出时，公共维修基金余额应为683832.6元。本院认为，迪阳公寓业委会与华阳公司签署的《物业合同》《交接协议》《交接书》和《交接说明》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。本案中，双方提交的证据可以形成完整的证据链，证明迪阳公寓业委会和华阳公司之间已就互相应支付的款项全部结算并支付完毕，现迪阳公寓业委会再行向华阳公司主张往来款842338.74元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区迪阳公寓小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费12223元，由原告北京市朝阳区迪阳公寓小区业主委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇二〇年二月十九日书 记 员 张 琦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审7号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县**********、九层。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕01949号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2016年6月10日在坦洲路口，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为湘E*****。2019年3月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年*月27日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01949号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年*月31日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01771号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01949号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初144号原告：张某，男，1991年8月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄某，男，1990年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 吴文兴二〇二〇年一月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初250号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢某亮，男，1998年5月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：44158*****05062815，初中文化，无业，政治面貌：群众，现住陆丰市********************。因本案于2020年2月4日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]5号起诉书，指控2020年2月2日，被告人谢某亮利用肺炎疫情期间急需口罩之机，在其没有口罩的情况下，在微信群“抵制病毒，阿尼陀佛”发布售卖等相关信息，郭某拥、吴某龙等多名受害人在本市碣石镇等地通过微信与支付宝转账方式向被告人谢某亮支付货款购买口罩。被告人谢某亮在收取郭俊拥、吴祥健、陈鹏仰、吴某龙、卢某洪、郭某拉、吴某扬、黄某娇、郑某裕、“小美”等多名受害人货款后没有履行发货义务，并退出微信群“抵制病毒，阿尼陀佛”。被告人谢某亮通过微信以售卖口罩为名实施诈骗，诈骗次数10次，诈骗金额合计人民币4192元。其中骗取郭某拥人民币1430元，骗取吴某健人民币1204元，骗取“小美”人民币600元，骗取陈某仰人民币325元，骗取卢某洪人民币260元，骗取吴汉龙人民币100元，骗取吴周扬、黄益娇、郑海裕人民币73元，骗取郭斯拉人民币54元。于2020年2月21日向本院以被告人犯诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，因被告人具有投案自首、认罪认罚及退清赃款的量刑情节，建议判处被告人谢某亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人谢某亮到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人谢某亮在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某亮案发后能投案自首，依法给予从轻处罚，又能积极退清赃款，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年9月3日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽涛二〇二〇年二月二十四日书记员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初169号原告：梁小梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：460************680。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告梁小梅与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁小梅撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3498号申请执行人曲延年，男,1983年11月17日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人韩宝海，男,1971年2月15日生，汉族，住青岛经济技术开发区。被执行人季学梅，女,1962年7月14日生，汉族，住青岛经济技术开发区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。组织机构代码68679950-6。法定代表人：韩宝海,该公司总经理。本院在执行申请执行人曲延年与被执行人韩宝海、季学梅、青岛欣吉韩物流有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3344号民事调解书。申请执行人于2019年09月24日向本院申请强制执行,执行标的为209973.00元。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、已在不动产登记部门查封被执行人韩宝海名下的位于青岛市黄岛区开发区红河路129号1单元2301户房产、被执行人季学梅名下位于青岛市黄岛区牡丹江路555号内2号楼3单元402户房产两处、已在车辆登记部门查封被执行人韩宝海所有的鲁Ｂ×××××宝马车一辆、有工商、已在中国联通通信集团山东有限公司青岛分公司查封被执行人韩宝海名下的手机号码（15666687777）一个。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十日书 记 员  李文浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执170号之一申请执行人：高敏，女，1974年06月03日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连圣达资源再生有限公司，住所地大连市西岗区海防街23号二楼212室。法定代表人刘聘伟。本院在执行高敏与大连圣达资源再生有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连圣达资源再生有限公司已履行（2019）辽0203民初1390号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连圣达资源再生有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月十九日书记员  王 丽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初76号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人金太源，男，1991年1月3日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地及现住址湛江市市辖区************，公民身份号码440************638。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被公安机关取保候审，2020年1月15日被检察机关取保候审，同年2月**日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人金太源犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人金太源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日凌晨，被告人金太源醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶。当日2时30分许途经****湛江市霞山区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人金太源的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为168.54mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人金太源自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金太源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、犯罪前科证明、证人沈海勋的证言、被告人金太源的供述与辩解、勘验笔录、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人金太源以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金5000元。本院认为，被告人金太源无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金太源犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人金太源归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人金太源的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人金太源犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人金太源的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金太源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年二月二十一日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执327号申请执行人付延霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人付瑞忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人付延霞与付瑞忠合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9463号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9463号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2199号申请执行人曹振忠，男性,1973年2月17日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛牧人神机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道胡庆社区，组织机构代码39581292-6。法定代表人：邓帆,该公司董事兼总经理。申请执行人曹振忠与被执行人青岛牧人神机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人青岛牧人神机械有限公司上诉于青岛市中级人民法院，本院（2019）鲁0214民初6347号民事判决书未发生法律效力，现驳回申请人曹振忠的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢107号申请执行人纪毓德，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾志强，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪毓德与栾志强民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第114号民事判决书。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行［案号（2015）城执字第206号］，因被执行人暂无财产可供执行本案终结本次执行程序。现本院依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第206号案件终结执行。二、青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6107号原告：王栋，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。原告：罗锐，女，1986年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论,该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，济南源浩置业有限公司员工，住济南市。原告王栋、罗锐与被告济南源浩置业有限公司（以下简称源浩置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋，被告源浩置业公司委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼，原告罗锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋、罗锐向本院提出诉讼请求：判令源浩置业公司赔偿王栋、罗锐逾期交房违约金7885.96元（购房款的1%）。事实与理由：王栋、罗锐购买天桥区恒大滨河左岸小区14号楼1单元3102及14号楼109地下室，并于2016年11月15日交房。源浩置业公司通知王栋、罗锐办理房产证，但在办理时却被源浩置业公司告之因地下室不符合规划无法办理。自2018年9月11日后至今，王栋多次去源浩置业公司，得到的回复是房屋和地下室的产权证需要一起办理，直到2018年9月11日接到源浩置业公司通知，此时离截止目期不到60日，手续应该办不下来。涉案房屋及地下室在730日内未达到办理产权证的条件，故诉至法院，提出如上诉请。源浩置业公司辩称，其一、王栋、罗锐购买的房屋已于2018年4月24日具备办理产权登记的条件，我公司已通知其办理房屋权属证书，但王栋、罗锐未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等导致延期办证，我公司不应当承担任何违约责任；其二、王栋、罗锐所购地下室因规划设计变更原因导致无法办理房屋权属证书，属“其它不能归责于甲方的原因”使房屋所有权证取得时间超过合同约定期限，我公司不承担违约责任。其三、我公司已配合王栋、罗锐重新网签新的地下室，目前已具备办理产权登记的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年11月18日，王栋、罗锐与源浩置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由王栋、罗锐购买源浩置业公司开发的位于济南市天桥区北大时代朗润园小区14号楼1单元3102室住宅及109室地下室（以下简称涉案房屋及地下室）各一处，房屋建筑面积分别为111.49平方米、24.16平方米；合同第十五条约定“出卖人应当商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.（1）以上“规定期限”为房屋交付使用后730日。但由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。（2）对于‘如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的’理解：此处的‘取得’是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书”。合同签订后，王栋、罗锐依约交纳了涉案房屋及地下室的购房款。2016年11月15日，源浩置业公司与王栋、罗锐办理了涉案房产及地下室的交付手续。另查明，涉案地下室因规划设计变更，由原109室变更为133室，涉案房屋及地下室于2018年4月24日具备办证条件。本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同第十五条约定“出卖人应当商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.（1）以上“规定期限”为房屋交付使用后730日。（2）对于‘如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的’理解：此处的‘取得’是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书”。源浩置业公司于2016年11月15日向王栋、罗锐交付涉案房屋及地下室，源浩置业公司应于交付之日起730日内（即2018年11月15日前）取得房屋及地下室的产权初始登记，具备向业主转移所有权的条件。源浩置业公司于2018年4月24日取得房屋及地下室产权初始登记，未构成违约，故本院对王栋、罗锐要求源浩置业公司支付违约金的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王栋、罗锐的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王栋、罗锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年二月三日书记员  谢和露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2920号原告：佛山市骏颖机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲平胜卓成工业园吉祥2路19号之二厂房，统一社会信用代码91440605MA535JEQXT。法定代表人：阮小君，经理。委托诉讼代理人：陈显韬，公司员工。委托诉讼代理人：麦宏光，公司员工。被告：佛山市辉瑞达科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************A1，统一社会信用代码914***********717F。法定代表人：赖某1。原告佛山市骏颖机械有限公司与被告佛山市辉瑞达科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市骏颖机械有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年二月十二日书记员  陈海杰
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初26号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人汪元义，男，汉族，1974年10月19日出生，湖北省新洲县人，大专文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区松山街道东区********。2019年9月10日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人汪元义犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉，被告人汪元义及其指定辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年起，被告人汪元义从网上购得射钉枪、无缝钢管、射钉弹及钢珠等配件，在其位于韶关市曲江区松山街道东区********的家中，采用焊接拼装等方式制造枪支和弹药，并在其家中使用以上枪支、弹药进行射击试枪。2019年9月10日，公安机关抓获汪元义，并在其家中查获涉案枪形物品10支、子弹形物品861发、砧板5个等。经鉴定，以上查获的枪形物品中有9支是以火药为动力完成发射的枪支，子弹形物品中有849发是由5.6mm射钉弹改制而成的子弹。上述事实，被告人汪元义在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、指认照片、银行流水、扣押决定书及清单、情况说明等书证，证人叶某、徐某的证言，被告人汪元义的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字〔2019〕39号枪支、弹药鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪元义非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支9支和非军用子弹849发，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。汪元义当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于汪元义没有犯罪前科、如实供述其犯罪事实及认罪悔罪等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人汪元义犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○三○年九月九日止。）二、扣押在案的改造枪支9把、子弹849发等，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明人民陪审员  肖武国人民陪审员  许如威二〇二〇年二月五日法官 助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26526号原告：中山市***家具有限公司，住所地广东省中山市******葵朗坑，增设1处经营场所，具体为：1、广东省中山市**********，统一社会信用代码91442000MA4UWJM24R。法定代表人：杨成良，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省古田县***********，公民身份号码352************017。原告中山市***家具有限公司（以下简称今典居公司）与被告肖泽双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今典居公司委托诉讼代理人钟其安到庭参加了诉讼，被告肖泽双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今典居公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖泽双向原告今典居公司支付货款2089930元及利息损失（以2089930元为基数，从起诉之日至全部货款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计）。事实和理由：肖泽双向今典居公司购买红木家具，经双方对账，2017年1月18日，肖泽双确认尚欠今典居公司货款2900860元，此后，肖泽双向今典居公司支付货款406030元，肖泽双向今典居公司退回货值404900元的红木家具，至此，肖泽双还欠今典居公司货款2089930元，该款项经今典居公司多次追讨，肖泽双至今分文未付，为维护今典居公司自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告今典居公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.对账单6张。被告肖泽双下落不明，本院发出公告，通知被告肖泽双到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告肖泽双未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：今典居公司称其向肖泽双供应红木家具成品，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯，由肖泽双到今典居公司看货下订单后支付部分定金，今典居公司通过货运公司将货物交付给肖泽双，肖泽双将今典居公司的货物在其家具卖场销售，然后不定期向今典居支付货款，肖泽双尚欠今典居公司货款2089930元尚未支付。今典居公司提供对账单予以证明。该对账单分6页载明：客户为肖泽双，截止日期为2016年12月31日，序号为1至225，出厂日期为2015/7/26至2016/9/17，树种为酸枝，未收款项为2900860元，对账单落款处有今典居公司盖章，确认人处有肖泽双签名捺印，时间为2017年1月18日。今典居公司称对账单的金额是2900860元，肖泽双已支付货款406030元，退货金额为404900元，肖泽双尚欠其货款2089930元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。今典居公司要求肖泽双支付货款2089930元，有肖泽双签名捺印确认的对账单佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于利息损失问题，肖泽双签订对账单后，逾期未支付货款，今典居公司要求肖泽双支付以货款2089930元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应以货款2089930元为基数，从2019年10月12日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖泽双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖泽双于本判决生效之日起七日内向原告中山市***家具有限公司支付货款2089930元及利息（以货款2089930元为基数，从2019年10月12日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市***家具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23519.44元（原告中山市***家具有限公司已预付），由被告肖泽双负担，被告肖泽双于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市***家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柯佩烨冯芳婵
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执25号之一 申请人：韩宗祥，男，1976年12月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。 申请人：谢昌银，男，1960年12月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人：杨裕波，男，侗族，1967年08月30日生，贵州省剑河县人。 本院执行韩宗祥、谢昌银与杨裕波合伙协议纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人在财付通支付科技有限公司085****73账户有财产人民币1470.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨裕波在付通支付科技有限公司账号：085****73@wx.tenpay.com人民币1470.65元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年二月十八日 书记员  王斌杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28842号原告：中山市大食界餐饮有限公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914***********119M。法定代表人：黄有根，董事长。委托诉讼代理人：林俊，广东三洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，广东三洋律师事务所律师。被告：林香妹，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县**************，公民身份号码440************36X。被告：叶峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****——76，公民身份号码440************635。被告：朱君琳，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县**************，公民身份号码440************081。本院在审理原告中山市大食界餐饮有限公司诉被告林香妹、叶峰、朱君琳合同纠纷一案中，原告中山市大食界餐饮有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大食界餐饮有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市大食界餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费9694.66元，减半收取4847.33元（原告已预交），由原告中山市大食界餐饮有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月二十四日书记员  张嘉坪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33132号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-46943f30z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-46943f30z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2012年8月31日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-46943f30z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为静物怀表硬币，图片编号为cpmh-46943f30z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-46943f30z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“静物怀表硬币”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“静物怀表硬币”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-46943f30z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“静物怀表硬币”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-46943f30z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异6号 异议人：肖煜朗，男，2000年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。 申请执行人：林波，男，汉族，1960年2月11日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，住所地：廉江市人民大道中42号。 法定代表人：罗增贤，执行董事。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司，住所地：廉江市中山三路39号内。 法定代表人：罗增军。 本院在执行申请执行人林波与被执行人廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司追偿权纠纷一案中，本院依照发生法律效力的法律文书，于2019年12月20日作出（2019）粤0823执1008号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人廉江市二力房地产有限公司名下的位于廉江市九洲江大道北89号二力花园16幢1902房。现异议人肖煜朗认为被查封的上述房产已由其购买，属其合法财产，于2020年2月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人称：请求解除对异议人位于廉江市××大道北××力花园××房的房产查封并撤销对上述房屋的拍卖，并终止对该房屋的执行。异议事实和理由：异议人于2017年12月18日通过一次性付款的方式购买了廉江市二力房地产有限公司位于廉江市××大道北××力花园××房，该房产虽然没有进行过户登记到异议人名下，但是根据异议人与廉江市二力房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》，该房产应属于异议人所有，贵院查封并进行拍卖是错误的。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”等法律法规有相关规定，请求贵院解除对异议人房产的查封、撤销拍卖，并终止对上述房屋的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0823民初423号民事判决书，在执行申请执行人林波与被执行人廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0823执1008号之一《执行裁定书》拍卖位于廉江市××大道北××力花园××房。异议人肖煜朗以本院拍卖的该套房屋已由其购买为由向本院提出执行异议。异议人为支持其异议请求提供了一些证据进行佐证，包括1、异议人身份证明；2、商品房买卖合同；3、房屋买卖合同补充协议；4收款收据（2份）；5、查询房屋产权情况表；6、遂溪县人民法院公告（2份）。 本院认为，本案的执行措施是依照生效的法律文书的内容执行的，本院查封并拍卖被执行人名下的财产并无不妥。异议人称，其购买位于廉江市××大道北××力花园××房是在被遂溪法院查封前与被执行人签订了购房合同，已现金交付了全部房款。经对异议人提供的证据进行审查，只有廉江市二力房地产有限公司的收款收据，该收据注明现金1089634元交付购买位于廉江市××大道北××力花园××房，但没有相应有效的购房资金出处凭证，一百多万的资金流动没有相应有效的出处凭证，单凭被执行人出具的一份收据不能有效证明该付房款的事实，故该份证据本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，异议人的异议请求不能满足该规定的第（三）规定。因此，异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖煜朗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  卜 永 人民陪审员  杨究弟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄飞翘 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4034号原告：方新鸣，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告方新鸣与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告方新鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方新鸣撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯