wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执615号申请执行人：刘某，男，1992年6月23日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人:张某，女,1990年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。刘某与张某婚约财产纠纷一案,经查，被执行人张某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某在银行的存款340485元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年二月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初258号原告：李关希，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：张益辉，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。原告李关希诉被告张益辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李关希撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年二月十九日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民特2号申请人：陈奕伶，女，汉族，1961年3月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。申请人：梁泽鸿，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。申请人：梁泽梅，女，汉族，1992年8月1日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。申请人：梁泽怡，女，汉族，1997年5月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。上列申请人梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡共同委托代理人为申请人陈奕伶。申请人陈奕伶、梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈奕伶、梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡称，陈奕伶与梁少豪系夫妻关系，共同生育子女梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡。梁少豪于2000年12月25日外出后至今长达18年间下落不明。现提出申请请求宣告梁少豪死亡。经审理查明：下落不明人梁少豪，男，1966年7月2日生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，公民身份证件编号442821196607027215，系申请人陈奕伶的丈夫，申请人梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡的父亲。梁少豪于2000年12月25日外出后至今下落不明。肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所因梁少豪一直未办理第二代公民身份证，在2012年将梁少豪的户口予以冻结，肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府、肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所出具了关于梁少豪下落不明的书面证明。申请人陈奕伶、梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡申请宣告梁少豪死亡后，本院于2019年2月18日在人民法院报刊登发出寻找梁少豪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁少豪仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；……。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……。”的规定，梁少豪自2000年12月外出后下落不明，有梁少豪户藉所在的村委会、公安派出所、镇政府部门予以书面证明，梁少豪的利害关系人陈奕伶、梁泽鸿、梁泽梅、梁泽怡申请宣告梁少豪死亡，本院依法发出寻找梁少豪的公告期间现已届满，梁少豪仍然下落不明，梁少豪死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁少豪死亡。本判决为终审判决。审判员  邹杰明二〇二〇年二月十九日书记员  梁思学
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初246号原告：关崇旺，男，汉族，1952年4月4日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：陈思清，男，汉族，1986年3月17日出生，住广西贵港市平南县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××190。被告：阳西县建兆混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公楼205号房。法定代表人：区某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××、二楼、五楼。负责人：张国坚。原告关崇旺诉被告陈思清、阳西县建兆混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关崇旺撤回起诉处理。审判员  邱国崇二〇二〇年二月十九日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审42号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙，该局工作人员。委托代理人颜黄丽，该局工作人员。被执行人左亮春，男，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县********************，公民身份号码：360************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的东环罚字[2018]4208号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的东环罚字[2018]4208号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人左亮春承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之四申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在中国农业银行上海砖桥支行账户存款20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月十三日书记员  蒋 健
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4304号原告：惠东县黄埠英富鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠西社下洋。经营者：薛惠民，男，汉族，1980年10月16日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。被告：惠东县新顺利鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇永吉超市后一栋。投资者：谭正金，男，汉族，1975年1月24日出生，江西省九江市人，户籍地江西省九江市。原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂诉被告惠东县新顺利鞋厂买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂的经营者薛惠民到庭参加诉讼，被告惠东县新顺利鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款17100元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至偿还请货款之日止），被告不能清偿的，由被告投资人谭正金承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黄埠经营新顺利鞋厂与原告有生意往来，原告负责给被告加工材料，结款方式为月结现金，经结算，2018年5月23号被告出具一条《结欠单》给原告，结欠金额为17100元。原告多次上门催收，被告屡屡推诿，至今分文未给。无奈，提出上述诉请，请法院予以支持。被告惠东县新顺利鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩。原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂提交的营业执照、居民身份证、企业机读档案登记资料、全国人口信息查询资料、工商登记资料查询情况、欠条。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂系个体工商户，经营者薛惠民，经营范围：加工、批发、零售鞋材；被告惠东县新顺利鞋厂系个人独资企业，投资人谭正金，经营范围：生产、销售鞋、鞋料加工、国内商业贸易；原告为被告加工鞋材。2018年5月23日，被告出具结欠单给原告，写明:“今欠到英富夹布厂货款壹万柒仟壹佰元正（17100.00元），落款处为“谭正金”的签名。原告表示被告出具结欠单后被告未支付过货款。被告惠东县新顺利鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告表示不追加被告惠东县新顺利鞋厂经营者谭正金为本案被告。本院认为：原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂为被告惠东县新顺利鞋厂加工鞋料，经双方结算，被告出具结欠单给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告惠东县新顺利鞋厂偿还欠款17100元，理由充分，予以支持。对原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款利息，理由充分，予以支持，利息从起诉之日即2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告惠东县新顺利鞋厂的投资人谭正金不是本案的当事人，原告请求其承担连带责任。理由不充分，不予支持。被告惠东县新顺利鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县新顺利鞋厂于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂货款17100元及利息（利息以17100元为基数，从2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠英富鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交）、公告费260元，由被告惠东县新顺利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈泳通人民陪审员  赖月好人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月十九日法官助理李旸书记员周榕珊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2902号原告：伍健尧，男，汉族，1974年8月11日出生，现住恩平市。被告：李剑鹏，男，汉族，1991年8月26日出生，住恩平市。原告伍健尧与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李剑鹏需公告送达而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告伍健尧到庭参加诉讼。被告李剑鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍健尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元，以及从2019年2月16日起至2019年10月18日止，利息共1600元，之后月利息按双方口头约定以借款金额2%计算利息；2、请求判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用。原告伍健尧在庭审中明确利息的请求为：以10000元为基数按月利率2%从2019年2月16日起计至还清日止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告称因生意一时周转不来，向原告于2019年1月16日借款10000元正，以上借款原告在被告出示借据、收据后，已将所借款项全部现金交付被告手上，双方口头约定以借款金额2%计算月利息，还款期限不限，被告借款后依约付息至2019年2月，其后联系不上，直至2019年10月18日仍欠原告10000元正，利息1600元。为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼。被告李剑鹏未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年1月16日，被告李剑鹏向原告伍健尧借款10000元。原告伍健尧通过微信转账10000元给被告李剑鹏。随即，被告李剑鹏向原告伍健尧出具《借据》一份，载明“李剑鹏现借到伍健尧人民币10000元整，立字为据。借款人：李剑鹏（签名），日期：2019年1月16日，身份证号码：440785********6615”，同时出具《收条》一份确认原告伍健尧已通过微信转账的方式交付了10000元借款。借款后，被告李剑鹏未向原告伍健尧偿还过分文。原告伍健尧遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李剑鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告伍健尧的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李剑鹏自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告伍健尧主张被告李剑鹏向其借款10000元，并提供《借据》、《收条》、微信转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李剑鹏在借款后未依约还款，经原告伍健尧催收仍不偿还，被告李剑鹏的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告伍健尧请求被告李剑鹏偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告伍健尧主张双方约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，且根据其提交的《借条》显示原、被告双方并未约定利息，故应认定原、被告双方就涉案借款未约定利息亦未约定借款期限，现原告伍健尧请求被告李剑鹏自2019年2月16日起支付利息，理据不足，本院不予支持，但其可以请求被告李剑鹏支付自起诉之日起即2019年11月4日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑鹏应在本判决书生效之日起五日内偿还借款10000元及利息（自2019年11月4日起至款项清偿日止以10000元为基数按年利率6%计算）给原告伍健尧；二、驳回原告伍健尧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元（原告伍健尧已预交），由被告李剑鹏负担（原告伍健尧同意由被告李剑鹏在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  吴艺玲二〇二〇年二月十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初280号原告：陈世仿，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，经常居住地：广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××51X。被告：张正才，男，汉族，1986年10月10日出生，住广西博白县×××××××，公民身份号码：450××××××××××××253。被告：张正军，男，汉族，1990年5月23日出生，住广西博白县×××××××，公民身份号码：450××××××××××××193。原告陈世仿诉被告张正才、张正军买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈世仿撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年二月十四日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初228号原告：杨桂香，女，1933年3月9日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地，许昌市前进路**。法定代表人：肖智洋，该公司总经理。第三人：卞玉洁，女，1981年8月22日生，汉族，，住山东省荣成市本院在审理原告杨桂香诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司、第三人卞玉洁海上、通海水域保险合同纠纷一案中，因原告杨桂香不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2021）苏0382行审24号徐州市生态环境局：你单位申请强制执行对被执行人徐州振强木业有限公司作出的邳环罚决字[2020]52号《徐州市邳州生态环境局行政处罚决定书》一案，在本院审查期间，因被执行人已经履行行政处罚决定书的义务，你单位遂主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二〇年二月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之五申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额4005.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月十五日书记员  蒋 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民申4号再审申请人（一审被告）：义乌市鸿畅贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区46幢3单元。法定代表人：谢和成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市优多塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村华盛南路B1号4F。法定代表人：谢玉容。委托诉讼代理人：王金和，广东滴雄律师事务所律师。再审申请人义乌市鸿畅贸易有限公司（以下简称鸿畅公司）因与被申请人广州市优多塑胶有限公司（以下简称优多公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿畅公司申请再审称，鸿畅公司因于2019年3月9日得知名下银行账号被一审法院查封，经查询才得知广东省广州市白云区人民法院于2019年8月9日作出本案判决。鸿畅公司认为，一审判决存在诉讼程序违法、认定事实及适用法律错误等情形，应依法再审，理由如下：1.一审诉讼程序违法。优多公司违反诚信诉讼原则，故意隐瞒鸿畅公司的有效联系方式，致使鸿畅公司无法收到案件诉讼材料。优多公司在2017年9月11日曾以鸿畅公司为被告向义乌市人民法院提起过侵害外观设计专利权的诉讼，鸿畅公司对该专利向国家知识产权提起了无效宣告请求，专利复审委将含有鸿畅公司的联系电话等资料送达给了优多公司，优多公司对鸿畅公司的联系电话是知情的。并且，双方曾经开展过深入的合作交流并签署过授权书，优多公司明知鸿畅公司电话，但在一审法院邮寄诉讼材料的快递单上却没有鸿畅公司的联系电话，一审诉讼材料证实因此无法送达至鸿畅公司。一审法院向优多公司询问是否还掌握鸿畅公司其他地址时，其回答“没有，也没有联系电话”。根据《民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，应依法启动再审程序。2.一审法院公告程序违法。根据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定，法院公告一律由《人民法院报》进行刊登。但一审法院仅将公告发布在大洋网，只公布了开庭时间和地点，未体现诉讼请求、事实及理由。鸿畅公司经营地在浙江省，其无法获知与案件有关的信息。鸿畅公司至今也无法在人民法院公告网中查询一审判决开庭公告和判决文书内容。3.一审法院适用法律错误，优多公司的设计不属于著作权范畴，不受著作权法保护。（1）优多公司的设计属于工业设计，该设计图纸向国家知识产权局申请了外观设计专利，故该设计不属于《著作权法》的保护范畴。（2）优多公司的设计不具有独创性，不属于《著作权法》的保护条件。该设计是对3岁左右婴儿体貌的大致还原，与市面上销售的洋娃娃并无明显差异，未达到一定的创作高度，不具有独创性，一审法院认为其对该设计享有著作权错误。（3）鸿畅公司销售的产品与优多公司的作品有本质区别，一审法院进行实质性相似的判断时采用的比对方式错误。鸿畅公司销售的洋娃娃是戴着帽子、穿着连衣裙的，而优多公司的设计是裸体洋娃娃，一审法院在进行侵权判定时是将被诉洋娃娃衣服脱去再比对，改变了鸿畅公司产品原有模样，侵权判断方式错误。4.鸿畅公司对涉案洋娃娃产品享有合法、有效的外观设计专利权，具有合法的权利来源。5.有关洋娃娃的工业设计是早已公开的技术，任何人都有权生产、销售。6.一审法院于2018年6月1日公告，鸿畅公司享有的答辩期限是2018年8月1日至8月15日，享有的举证期限是2018年8月1日至8月30日，但一审法院公告开庭时间是2018年8月2日，一审法院侵害鸿畅公司的答辩权，属于程序违法。据此，鸿畅公司请求启动审判监督程序，纠正一审判决。优多公司提交意见称，优多公司已经向一审法院提供鸿畅公司所有的联系方式，鸿畅公司地址经查变化，致使一审法院未能联系上该公司，其属于故意逃避法律责任。关于独创性问题，涉案作品具有独创性，在国内外均有较高的销量，深受消费者喜爱。请求驳回鸿畅公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定，“违反法律规定送达起诉状副本或上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。本案中，本案公告送达起诉状副本的时间是2018年6月1日，经过60日视为送达，故应视为鸿畅公司在2018年7月31日收到本案起诉状副本等诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状的规定，鸿畅公司自该日起十五日有权针对优多公司的诉讼请求进行答辩。但是一审法院公告开庭的时间为2018年8月2日，致使鸿畅无法行使在15日内进行答辩的权利，故按时上述法律及司法解释的规定，应当认定为剥夺当事人辩论权的情形。鸿畅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇一九年十二月二十三日法官助理  戴瑾茹书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初684号本院在审理原告郑一金诉被告霍伟、刘占成民间借贷纠纷一案中，原告郑一金向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告郑一金撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年二月二十四日书记员 张 睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执133号之一申请执行人：秦定立，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦定立与纪政权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人纪政权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪政权在交通银行连云港龙河支行银行账户存款10964.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 健
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4879号原告：佛山市德亿盛业制辊有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：蔡和义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市高明区创灿机械厂，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××，统一社会信用代码92440608L8193×××。经营者：田德军。被告：田德军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××231。原告佛山市德亿盛业制辊有限公司与被告佛山市高明区创灿机械厂（以下简称创灿机械厂）、田德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告创灿机械厂、田德军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款159100元，并从2018年11月1日起至两被告付清货款之日止按年利率6%计算逾期利息；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家生产、销售各类机械用辊的公司。2018年4月18日和2018年7月18日，原、被告双方分别签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处订购其机械厂所需的各种规格型号的用辊。2018年4月18日《产品购销合同》中涉及的58950元货款被告已付清。2018年7月18日的《产品购销合同》合同金额为179100元，该批产品原告分别于2018年8月19日及2018年8月30日完成供货，然而被告并没有按约定支付货款。双方约定被告先支付60000元定金，但被告分文未付；双方约定被告在2个月内付清货款，但直至2019年1月7日被告对账确认拖欠货款179100元时，被告仍然分文未付。经原告多次追讨，事后被告仅支付20000元，至今仍拖欠货款159100元。按工商登记显示，被告创灿机械厂为被告田德军依法开办的个体工商户，被告田德军应对被告创灿机械厂的债务承担连带清偿责任。被告创灿机械厂、田德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、创灿机械厂企业信用信息查询资料、田德军人口信息资料、《产品购销合同》、《对账单》作为证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告创灿机械厂是被告田德军注册成立的个体工商户。2018年7月18日，原告与被告创灿机械厂签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应各种规格的机械用辊，合同金额为179100元，交货日期为原告收到预付款后40天交货，被告创灿机械厂预付定金60000元并在2个月内付完货款。2018年8月19日和2018年8月30日，原告合共向两被告交付货物179100元。2019年1月7日，被告田德军向原告出具《对账单》，确认至2018年12月31日止仍拖欠原告货款179100元。诉讼过程中，原告确认两被告自对账后向原告支付了货款20000元。本院认为，原告与被告创灿机械厂成立买卖合同关系是双方的真实意思表示，原告提交的《产品购销合同》和《对账单》证实至2019年1月7日被告创灿机械厂仍拖欠原告货款179100元，原告自认两被告自对账后支付了货款20000元，至今仍拖欠货款159100元。被告创灿机械厂对货款的支付情况负有举证责任，被告创灿机械厂既未提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告创灿机械厂支付货款159100元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌定被告创灿机械厂支付的逾期付款利息在贷款利率水平上加收50%。《产品购销合同》约定被告创灿机械厂应在2个月内付清货款，而2018年8月30日原告向被告创灿机械厂供货完毕，被告创灿机械厂应自2018年11月1日起向原告支付逾期付款利息。中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告主张两被告按年利率6%支付从2018年11月1日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院确认被告创灿机械厂应从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%支付利息，利率均以不超过年利率6%为限。关于被告田德军的责任问题。被告创灿机械厂是被告田德军注册成立的个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，被告田德军作为被告创灿机械厂的经营者，应当对被告创灿机械厂的债务承担清偿责任。原告诉请被告田德军对被告创灿机械厂的债务承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德亿盛业制辊有限公司支付货款159100元及利息（利息以159100元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，利率均以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元（原告已预交），由被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军负担。原告佛山市德亿盛业制辊有限公司多预交的受理费1843元，由原告佛山市德亿盛业制辊有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军负担的受理费1843元，由被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年二月一日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢17号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2018）晋0525民初753号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。申请执行人要求被执行人归还借款2万本金，利息不予追究，另负担本案案件受理费150元及案件执行费815元。现被执行人已履行，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初753号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月七日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执686-2号刘明玉：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终706号 上诉人（原审被告）：何晓荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐正东，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人何晓荣与被上诉人唐正东劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何晓荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：案涉借条劳务费只有2万元，其余为借款本金3万元，高利息4万元左右。被上诉人没有提交劳务合同、签证单、工程结算单等相关证据证明双方存在劳务合同关系和上诉人拖欠劳务费的事实。建筑公司才是合法的责任主体，上诉人不具有独立主体地位，不应当承担劳务费。 唐正东答辩称：我给何晓荣带过两年班，之后没有联系，再次联系的时候何晓荣叫我去滨江首座拉沙子，但是一直没有给我劳务费，我多次催收后才出具的条子。何晓荣出具欠条后仍没有支付劳务费。 唐正东向一审提出诉讼请求：1.判令何晓荣立即给付唐正东劳务工资款98000元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由何晓荣承担。 一审认定事实如下: 唐正东受雇于何晓荣分别在顺庆区滨江首座、顺庆区府悦小区提供劳务。2017年10月21日，何晓荣向唐正东出具一张《欠条》，欠条载明“今欠唐正东人工费78000元大写（柒万捌仟元）。欠款人：何晓荣。另府悦小区工人费20000元大写（贰万元正）何晓荣”。之后唐正东多次催收上述欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审认为，唐正东向何晓荣提供了劳务，何晓荣应当支付劳务费。本案中，唐正东持有何晓荣书写的《欠条》原件，因此，唐正东诉请何晓荣支付所欠劳务费98000元，符合法律规定，依法应予以支持。关于唐正东主张利息的问题，双方在在欠条上未约定付款时间，唐正东可随时要求何晓荣支付欠款，但何晓荣至今逾期未付欠款，理应支付资金占用利息，故一审酌定由何晓荣自唐正东起诉之日2020年7月7日起以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。关于何晓荣辩称“对案涉款项组成有异议，有部分工程是包给唐正东的”等意见，因未提供相关证据证明，故何晓荣的辩解，不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：何晓荣于本判决生效之日起十日内向唐正东支付劳务费98000元及利息（以98000元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1125元，由何晓荣承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人何晓荣称案涉欠条中包含高利息4万元，但未提交相应证据证明，且也与其本人书写的欠条内容中欠款性质为“人工费”相悖。被上诉人称双方未订立书面劳务合同，欠条系双方对劳务费结算形成的条据，被上诉人持欠条向上诉人主张权利已完成举证义务。案涉欠条为上诉人亲笔书写，欠条也明确欠款人系何晓荣而非其主张的建筑公司。上诉人何晓荣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人何晓荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年二月五日 书记员 杨雅文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执685-2号史国志：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初806号 原告：张增法，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省青州市 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，总经理。 原告张增法与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增法的委托诉讼代理人陈杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张增法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计136471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告为其所有的鲁VC0178重型半挂货车以挂靠单位青州市弘邦物流有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了车损险等，保险金额276000元，原告缴纳了保险费。2020年7月3日4时23分许，张盼盼驾驶车牌号为鲁VC0178／鲁V351Q挂重型半挂货车，沿湖南路由北向南行驶至事故地点时，撞于前方停车等候信号灯的刘长保驾驶的鲁CM8788／鲁C87B8挂重型半挂货车车尾，张盼盼受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队淄川大队调查，确定张盼盼负全部责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，被告至今未予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在公司投保有机动车损失保险一份，并投保不计免赔，保险金额为276000元，事故发生在保险期间内，因本案尚存第一受益人，但至今未见第一受益人授权，或其他证明材料，因此对于原告因本次事故所造成的合理有据的直接损失因欠缺相关授权原告受领材料，无法赔付。同时，鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证；2.交通事故认定书、车辆挂靠协议书；3.商业险保单；4.价格评估报告、评估费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对上述证据的真实性均无异议，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，青州市弘邦物流运输有限公司作为投保人为鲁VC0178（VIN码为LFWSRXSH6KAD36623、发动机号为1419G092705）半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止；承保险种包括机动车损失保险（保险金额为276000元），并约定不计免赔。 2020年7月3日4时23分许，张盼盼驾驶鲁VC0178／鲁V351Q挂号重型半挂货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区洪山镇十五中路口时，撞于前方停车等候信号灯的刘长保驾驶的鲁CM8788／鲁C87B8挂号重型半挂货车车尾，造成张盼盼受伤，两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定，张盼盼承担事故全部责任，刘长保不承担责任。 本案审理过程中，根据原告张增法的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁VC0178号重型半挂货车受损价值进行了鉴定，该鉴定机构出具了烟平价估字[2020]第TPJN20201110-716号价格评估报告书，评估意见为鲁VC0178号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为129471元，对该鉴定结论，被告虽主张鉴定金额过高，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据。同时，因该鉴定，原告支出鉴定费7000元。 另查明，青州市弘邦物流运输有限公司与原告张增法于2020年3月5日签订了协议书，约定张增法自愿将鲁VC0178号车辆挂靠青州市弘邦物流运输有限公司，但车辆产权及使用权归张增法所有，合同有效期自2020年3月5日起至2023年3月4日止。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告张增法作为挂靠车辆即鲁VC0178号车辆的实际所有人，有权向被告主张权利。对被告辩称的原被告双方约定有第一受益人，其无法向原告赔付的抗辩理由，本院认为，我国财产保险中并无法律、法规对受益人的规定，被告不能因双方约定第三人为第一受益人而免除其应向原告赔付的责任，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳，被告应向原告履行赔付义务；鲁VC0178号车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，被告虽主张该评估数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据，故本院对该评估报告书予以采纳，原告所有的鲁VC0178号车辆因上述交通事故造成车辆损失金额为129471元，被告应予赔偿。对原告主张的鉴定费7000元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司给付原告张增法车辆损失保险金129471元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司给付原告张增法鉴定费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二〇年二月八日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初218号原告：张宁，男，汉，身份证号：411××××********，住河南省南阳市宛城区××××××××××号。被告：罗惠芳，男，汉，身份证号：441××××********，住河源市源城区×××××。原告张宁与被告罗惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按张宁撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年二月三日书记员  袁艺祯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢106-2号沈阳嘉铭置业有限公司：你/你单位申请本院执行与傅傧追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年二月二日书记员 张佳东
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执673-2号崔景合：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执683-2号崔景海：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初345号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区×××××××××××。负责人：林伟。被告：赖镜华，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××。被告：张秋华，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告赖镜华、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年二月四日书记员  袁艺祯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执693-2号庞成国：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初5号原告（反诉被告）：张风光，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告(反诉原告)：刘海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈艳英，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。张风光与刘海军租赁合同纠纷一案中。本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审判员 牛国权二○二〇年二月十九日 书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执882-2号邱萍：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月十九日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执694-2号潘洪权：你/你单位申请本院执行杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初88号郑国龙：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执690-2号林德福：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执684-2号孙延生：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执682-2号梁凤德：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执951-2号徐鑫：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二十三日书记员 李忠海
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3234号原告：佛山市高明区粤大饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码9144********65293F。法定代表人：赖振昊，该司总经理。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区*********，公司员工。委托诉讼代理人：卢成玉，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区************，公司员工。被告：温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，公民身份号码452************819。被告：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，公民身份号码452************260。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司诉被告温雪林、刘火燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣健、卢成玉到庭参加诉讼；被告温雪林、刘火燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款245600元及利息（按照每日万分之五，从2019年5月30日开始计算至实际支付之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告温雪林是原告的客户，为解决其资金周转问题，原告同意被告温雪林以赊账方式在原告处购买饲料。截止2019年4月30日，被告温雪林已经拖欠货款245600元。2019年7月18日，被告温雪林签署还款协议书，承诺分期于2019年12月29日前还清货款，但后被告温雪林一直未付款。被告刘火燕是被告温雪林的配偶，拖欠的货款发生在两人婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕其诉讼请求依法进行了举证，本院审查后认为其证据真实有效，故对其证据予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：被告温雪林与原告有饲料交易往来，双方以买方出具最高额欠条后卖方提供货物，后以实际交易数额结算的方式进行交易。2019年3月20日，被告温雪林向原告出具最高额为400000元的欠条，并确认在2019年5月30日前付清；逾期未付的，按照每日万分之五计算利息；被告刘火燕在配偶一栏中签名并捺印；两人同时向原告提供身份证复印件。2019年5月21日，经双方对2019年4月30日前的交易进行对账，被告温雪林确认尚欠原告货款290600元。2019年7月18日，被告温雪林向原告出具还款协议书，确认尚欠货款245600元，该款于2019年7月30日前支付10000元，于2019年8月30日前支付20000元，于2019年9月30日前支付30000元，于2019年10月30日期前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月29日前支付125600元。还款计划出具后，两被告未支付款项。另查，两被告于1995年12月30日于广西贵港市港北区大圩镇登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，两被告在与原告交易前已经就将来要发生的交易货款的支付期限及逾期支付的责任以欠条的形式作出了约定，即货款于2019年5月30日前支付完毕，如逾期则按照每日万分之五支付利息。后，被告又就实际拖欠的货款245600元向原告出具还款协议，对拖欠的货款做分期支付承诺；对此还款协议，原告也予以认可。本院认为，该还款协议是双方的真实意思表示，可作为本案的定案依据。由于还款协议出具在后，且双方并没有就逾期支付货款的利息作出重新约定，故本院认为应按照原欠条约定的每日万分之五，即年利率18%来计算，但利息计算应按照还款协议约定的每期付款金额和实际逾期的时间分别进行计算。原告主张按照原欠条约定的支付期限，即2019年5月30日作为逾期付款利息的起算点，与事实不符，本院不予支持。由于两被告是夫妻关系，且双方在欠条上共同签名确认，故两人均应作为拖欠货款的主体，承担支付货款及利息之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温雪林、刘火燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区粤大饲料有限公司货款245600元及利息（以年利率18%为标准，其中10000元从2019年7月31日开始，20000元从2019年8月31日开始，30000元从2019年10月1日开始，30000元从2019年10月31日开始，30000元从2019年12月1日开始，125600元从2019年12月30日开始，均计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市高明区粤大饲料有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元，由被告温雪林、刘火燕承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  谭景文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初99号王振东：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十五日书记员  肖姝
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执691-2号张百军：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执680-2号张凤阳：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初86号沈阳市梅林天汇餐饮服务有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢221-2号方静东：你/你单位申请本院执行与王**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年二月二十五日书记员 张佳东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初201号原告：梁进裕，男，1950年12月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：136×××××。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××109K），住所地广东省信宜市×××××××××印刷厂底。办公电话：066××××××088、135×××××858。法定代表人：姚某1。原告梁进裕与被告信宜市俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁进裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁进裕撤回起诉处理。审判员 肖 燕二〇二〇年二月三日书记员 许晓敏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初80号原告：黄云辉，男，汉族，1972年12月19日出生，连州市人，住连州市。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县。原告黄云辉诉被告李新福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云辉到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月24日，被告的雇员罗春明请原告到大路边镇东大村委会白牛桥村，被告所承包的文化室做打水磨工程，工程于2017年1月15日完工，完工后，通过了被告员工的验收合格。按被告员工罗春明与原告当初口头的约定，工程完工验收合格后，被告应立即支付水磨工程8500元，但被告以无钱为由拒绝支付，原告在3年来一直向被告员工追讨，被告员工于2019年4月22日只写下一份欠条给原告，并附上被告员工身份证复印件一份，至今被告没有支付原告一分一厘。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付所欠我的人工款8500元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、欠条；2、原告身份证。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明:被告承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室建设工程，将工程中的水磨石部分工程分包给原告。2017年1月15日，原告完工交付被告。经被告的工作人员罗春明验收，工程确认合格。被告以经济困难为由拖延付款。被告多次向罗春明追讨工程款，未果。2019年4月22日，罗春明书写了一张欠条交原告收执，欠条载明欠原告打磨石款8500元。此后，原告多次向被告追收余款，未果。本院认为，被告工作人员交原告收执的欠条系确认承揽合同工程价款的凭证，受法律保护。合同双方均应按照承揽合同的约定履行合同义务。被告在原告交付工程多年后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程余款8500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：限被告李新福在本判决生效后十日内向原告成周平支付工程款8500元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告李新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年二月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执722-2号沈阳银亿房地产开发有限公司：你/你单位申请本院执行与郑艳霞商品房预售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月三日书记员 李忠海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初98号都金霞：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十五日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初102号三棵树涂料股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年二月十七日书记员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执681-2号常怀民：你/你单位申请本院执行与杨雷劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初170号原告：成周平，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市旱冲经济合作社。住所：连州市委会旱冲村。法定代表人：成某1。原告成周平诉被告连州市×××××××旱冲经济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成周平到庭参加了诉讼，被告连州市×××××××委会旱冲经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2000年12月4日签订了《自来水安装合同书》，约定被告自来水管由原告安装，原告按合同约定完成施工任务。《自来水安装合同书》第二条约定：“工程按预算计划金额付给乙方，甲方先付给乙方预付三万元，余款金额到2001年12月底付清，如到期不能付清，乙方有权停水，并付乙方余款金额利息（按信用社贷款计算）。”2005年5月8日由被告（连州市××××××××经济合作社）出具《合同协议书》给原告收执，经双方对工程进行结算，总工程款286000元，被告已支付给原告189700元，尚欠原告工程款96300元。经双方协定，暂四年当中都无法给清，到2008年以后旱冲电站有山租金才给成周平，直至收清此款为止。原告约定到2008年后，经多次向被告追收才于2009年农历12月26日收到工程款6300元，2010年2月24日被告又支付工程款5000元给原告。此致，被告尚欠原告工程款85000元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付工程款85000元及利息（从2005年5月8日起按信用社同期贷款利率计至付清之日）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、成周平身份证；2、农村集体经济组织登记证；3、合约协议书；4、自来水安装承包合同书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明:连州市××边镇浦东旱冲经济合作社与连州市×××××××旱冲经济合作社是同一组织，是在不同时期的不同称谓,连州市×××××××旱冲经济合作社成立于2011年9月6日。2000年12月4日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《自来水安装合同书》，其中约定：一、甲方将本村自来水安装工程发包给乙方完成；二、安装完成时间为2001年1月15日；三、工程按预算计划金额付给乙方，甲方先付给乙方预付3万元，余款金额到2001年12月底付清，如到期不能付清，乙方有权停水，并付乙方余款金额利息（按信用社贷款计算）。合同签订后，原告组织人员进场施工，准时完工。2005年5月8日，被告工作人员书写了一份《合同协议书》交原告收执，双方均确认、同意：一、自来水总工程款286000元，现已支付189700元，尚欠工程余款96300元；二、暂4年内不能付清，至2008年以后收取旱冲电站土地租金才支付给成周平，直至清偿。2009年农历12月26日，原告收到工程款6300元。2010年2月24日，被告支付工程款5000元给原告。至此，被告尚欠原告工程余款85000元。此后，原告多次向被告追收余款，未果。本院认为，原告与被告先后达成的二个协议是关于自来水安装的承揽合同，均为承揽合同的有机组成部分，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照承揽合同的约定履行合同义务。被告在原告交付工程多年后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付工程余款85000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题，因双方对欠付工程价款利息计付标准约定按信用社贷款计算，没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告诉请从2005年5月8日起计付利息，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：限被告连州市×××××××旱冲经济合作社在本判决生效后十日内向原告成周平支付工程款85000元及利息(按当地农村信用合作社同期同类贷款利率计付，从2005年5月8日起计至清偿之日止)。本案受理费1924元，因适用简易程序，减半收取计962元，由被告连州市×××××××旱冲经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年二月二十八日书记员  陈丽芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初77号原告：刘德平，男，汉族，1970年6月20日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李某1。原告刘德平诉被告连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系合同合作关系。2017年4月与被告协商，原告的一台挖机设备进驻被告粉厂进行矿石破碎作业，双方商定每小时破矿工时290元，做时工240元。从4月份至6月份，合计结算工程款68034元。被告已支付原告40000元，剩余28034元至今未支付给原告。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还原告挖机工程款28034元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、连州市润昌粉体挖机工时结算单3份（4月份、5月份、6月份）；2、原告刘德平身份证以及广东省农村信用社银行卡。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告经协商，口头约定：一、被告将破矿工程发包给原告完成；二、破矿工时为290元，做工工时为240元。2017年4月至2017年6月，原告进场施工，操作挖掘机，依约完成工程。被告安排了工作人员在现场登记原告的工作时间及发放挖掘机燃油。被告的工作人员在现场统计原告工作时间、领取燃油的汇总，每月均作结算，签署挖机工时当月结算单。经结算统计，原告与被告的工程量及账目往来如下：一、4月：做工工时60小时×240元/小时+破矿工时66小时×290元/小时=33540元，扣除油费4001元，实欠29539元；二、5月：做工工时39小时×240元/小时+炮矿工时89小时×290元/小时=35170元，扣除油费5434元，实欠29736元；三、6月：做工工时19小时×240元/小时+炮矿工时18.5小时×290元/小时=9925元，扣除油费1166元，实欠8759元；四、4月、5月、6月，3个月工程款共68034元，扣除原告在平时已领取的工程款共40000元，被告仍欠原告工程余款28034元。此后，原告多次追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定的破矿工程承揽合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付工程款28034元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德平支付工程款28034元。本案受理费500.86元，因适用简易程序，减半收取计250.43元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年二月二十七日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执953-2号张成：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二十三日书记员 李忠海
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5851号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯。 委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苗，山东中苑律师事务所律师。 被告：张玉军，男，汉族，1976年08月22日出生，住山东省沂水县。 被告：陈建文，男，汉族，1986年11月26日出生，住山东省沂水县。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告张玉军、陈建文追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司按撤诉处理。 本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  蔡新友 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8581号 原告：张**道，男，汉族，1962年10月5日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码：91130581097927653J。 法定代表人：刘为水。 被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码：91130581601068692Y。 法定代表人：刘丁为。 被告:刘为水，男，汉族，1977年1月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告张**道与被告河北亿业电缆制造有限公司（以下简称“亿业公司”）、河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称“桦枫公司”）、刘为水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**道的委托诉讼代理人秦鲁明参加诉讼。被告亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**道向本院提出诉讼请求：1.判令亿业公司、桦枫公司偿还张**道借款本息470400元及利息（自起诉之日至实际还款之日以470400元为基数按照年利率6%计算）；2.刘为水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师代理费14112元由亿业公司、桦枫公司、刘为水共同承担。事实与理由：2018年6月11日至2018年12月1日，张**道与山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称“中安公司”）、亿业公司签订了七份《出借咨询服务协议》，由亿业公司向张**道借款共计420000元，均约定借款期限为1年，到期还本付息470400元。中安公司对上述借款本息承担共同偿还义务。桦枫公司与亿业公司于2018年8月25日签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定该二被告对亿业公司通过中安公司及所属子公司所借的所有借款本息承担共同还款责任。刘为水作为亿业公司的负责人及担保人承诺对上述借款本息承担连带保证及还款责任。上述借款到期后，张**道多次索要，亿业公司、桦枫公司、刘为水均拒绝偿还， 亿业公司、桦枫公司、刘为水未作答辩。 张**道围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.7份《出借咨询服务协议》及《收款确认函》；2.《合并经营及债权债务承担合同书》；3.《担保书》。其中，证据1为原件，证据2、3为复印件。亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法进行了审查，对张**道提交的证据1予以确认。对于证据2，因在本院审理的（2019）鲁0202民初4664号案件中，亿业公司、桦枫公司的委托诉讼代理人在庭审中对该份证据予以认可，故本院对该份证据的真实性亦予以确认。证据3为刘为水签字捺印的担保书，因系复印件，且无其他证据与之相互佐证，故本院不予采信。 根据张**道的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 由中安公司居间，张**道和亿业公司达成借款合意，上述三方分别于2018年6月11日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年9月28日、2018年10月25日、2018年11月30日、2018年12月1日签订了七份《出借咨询服务协议》，约定张**道为出借人、亿业公司为借款人；借款期限均为一年，年利率为12%；借款金额分别为10万元、5万元、2万元、5万元、10万元、5万元、5万元，共计42万元。上述合同签订的次日，亿业公司向张**道出具收款确认函，确认收到张**道出借的上述款项。 2018年8月25日，桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定桦枫公司全面接收亿业公司资产，亿业公司全部资产划归桦枫公司所有；桦枫公司全权负责承担亿业公司之前所有债权债务；桦枫公司全面负责承担中安公司及所属子公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项。 2019年10月24日，张**道向本院提起诉讼。 本院认为，张**道与亿业公司签订的《出借咨询服务协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。张**道与亿业公司均应按照合同约定的内容，完全、及时地履行合同义务。张**道依合同向亿业公司发放了借款，履行了自己的合同义务，亿业公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。亿业公司逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还张**道借款本金及利息。张**道要求亿业公司偿还借款本金42万元及期内利息50400元符合法律规定，本院予以支持。关于张**道主张的自起诉之日起至实际还款之日止以470400元为基数按照年利率6%计算的利息，一方面，张**道主张的利息计算基数包含期内利息，不符合法律规定，应以借款本金42万元作为计息基数；另一方面，因本案收到诉状之日为2019年10月24日，此时，尚有两笔借款未到期，经张**道同意，本院将计息之日调整为2019年12月2日，综上，本院判令亿业公司向张**道支付以42万元为基数自2019年12月2日至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。 桦枫公司自愿承担亿业公司的全部债权债务，表明其自愿作为债务人加入涉案债权债务关系中，没有违反法律法规的规定，故桦枫公司应对亿业公司的涉案债务承担共同还款责任。 张**道提交的证据不足以证明刘为水为本案的担保人，本院对其主张刘为水承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 关于张**道主张的律师代理费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北桦枫电缆制造有限公司、河北亿业电缆制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张**道借款本金42万元、期内利息50400元及自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以42万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张**道的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8568元，由被告河北桦枫电缆制造有限公司、河北亿业电缆制造有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初104号 原告:李川，男，汉族，1996年6月3日出生，住青岛市市北区。 被告：刘腾飞，男，汉族，1995年12月18日出生，住青岛市市南区。 被告：李添翼，男，汉族，1999年10月2日出生，住青岛市市北区。 原告李川与被告刘腾飞、被告李添翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。李川、李添翼到庭参加了诉讼。刘腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李川向本院提出诉讼请求：1.判令刘腾飞、李添翼偿还借款本金14000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令刘腾飞、李添翼承担诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，刘腾飞因资金周转向李川借款25000元，李添翼当刘腾飞担保人，并出具借条一份、转账记录一份，承诺于2018年4月24日还款。到期后，经李川多次向讨要，刘腾飞于2018年4月27日还款11000元，并出具还款转账记录。剩余14000元拒不偿还。故诉至法院。 李添翼辩称，合同没有约定利息，认可担保的事实。 刘腾飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2018年3月25日，借款人刘腾飞、担保人李添翼签署借款借据一份，载明：今借款人刘腾飞实收到出借人李川以网银转账方式支付的借款本金30000元，借款时间自2018年3月25日始至2018年4月24日止。同日，刘腾飞签署收条一份，载明：收到李川向我发放的贷款本金金额30000元。后李川向刘腾飞指定的交通银行账户转账25000元。2018年4月27日，刘腾飞通过微信向李川转账11000元，李川认可刘腾飞尚欠借款本金14000元。 本院认为，刘腾飞、李添翼签署的借款借据，刘腾飞签署的收条均系各签署人的真实意思表示，对各签署人具有法律效力。李川实际提供了借款本金25000元，双方借款法律关系成立并生效，刘腾飞应按约还款，李添翼应按约承担担保责任。故对李川主张刘腾飞、李添翼偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，刘腾飞逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息。李川主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 刘腾飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘腾飞于本判决生效后十日内向原告李川偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）； 二、被告李添翼对被告刘腾飞的上述债务向原告李川承担连带还款责任；被告李添翼承担还款责任后，有权向被告刘腾飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告刘腾飞、被告李添翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初634号 原告：姜越，女，1992年6月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：柯行，男，1990年11月26日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：济南良之隆商贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区桑梓路9号项目101号商铺，统一社会信用代码：91370203350422924G。 法定代表人：周新平，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18，统一社会信用代码：91370213863583408K。 法定代表人：陆琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。 原告姜越与被告柯行、被告济南良之隆商贸有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告姜越撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年二月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8587号 原告：王明庆，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码：91130581097927653J。 法定代表人：刘为水。 被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码：91130581601068692Y。 法定代表人：刘丁为。 被告:刘为水，男，汉族，1977年1月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告王明庆与被告河北亿业电缆制造有限公司（以下简称“亿业公司”）、河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称“桦枫公司”）、刘为水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明庆的委托诉讼代理人秦鲁明参加诉讼。被告亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明庆向本院提出诉讼请求：1.判令亿业公司、桦枫公司偿还王明庆借款本息111500元及利息（自起诉之日至实际还款之日以111500元为基数按照年利率6%计算）；2.刘为水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师代理费3345元由亿业公司、桦枫公司、刘为水共同承担。事实与理由：2018年8月10日，王明庆与山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称“中安公司”）、亿业公司签订了一份《出借咨询服务协议》，由亿业公司向王明庆借款10万元，约定借款期限为1年，到期还本付息111500元。中安公司对上述借款本息承担共同偿还义务。桦枫公司与亿业公司于2018年8月25日签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定该二被告对亿业公司通过中安公司及所属子公司所借的所有借款本息承担共同还款责任。刘为水作为亿业公司的负责人及担保人承诺对上述借款本息承担连带保证及还款责任。上述借款到期后，王明庆多次索要，亿业公司、桦枫公司、刘为水均拒绝偿还， 亿业公司、桦枫公司、刘为水未作答辩。 王明庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《出借咨询服务协议》及《收款确认函》；2.《合并经营及债权债务承担合同书》；3.《担保书》。其中，证据1为原件，证据2、3为复印件。亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法进行了审查，对王明庆提交的证据1予以确认。对于证据2，因在本院审理的（2019）鲁0202民初4664号案件中，亿业公司、桦枫公司的委托诉讼代理人在庭审中对该份证据予以认可，故本院对该份证据的真实性亦予以确认。证据3为刘为水签字捺印的担保书，因系复印件，且无其他证据与之相互佐证，故本院不予采信。 根据王明庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 由中安公司居间，王明庆和亿业公司达成借款合意，上述三方于2018年8月10日签订《出借咨询服务协议》，约定王明庆为出借人、亿业公司为借款人；借款金额为10万元，借款期限一年，年利率11.5%。上述合同签订的次日，亿业公司向王明庆出具收款确认函，确认收到王明庆出借的上述款项。 2018年8月25日，桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定桦枫公司全面接收亿业公司资产，亿业公司全部资产划归桦枫公司所有；桦枫公司全权负责承担亿业公司之前所有债权债务；桦枫公司全面负责承担中安公司及所属子公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项。 2019年10月24日，王明庆向本院提起诉讼。 本院认为，王明庆与亿业公司签订的《出借咨询服务协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。王明庆与亿业公司均应按照合同约定的内容，完全、及时地履行合同义务。王明庆依合同向亿业公司发放了借款，履行了自己的合同义务，亿业公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。亿业公司逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还王明庆借款本金及利息。王明庆要求亿业公司偿还借款本金10万元及期内利息11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于王明庆主张的自起诉之日起至实际还款之日止以111500元为基数按照年利率6%计算的利息，因其主张的利息计算基数包含期内利息，不符合法律规定，故本院判令亿业公司向王明庆支付以10万元为基数自起诉之日（2019年10月24日）起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。 桦枫公司自愿承担亿业公司的全部债权债务，表明其自愿作为债务人加入涉案债权债务关系中，没有违反法律法规的规定，故桦枫公司应对亿业公司的涉案债务承担共同还款责任。 王明庆提交的证据不足以证明刘为水为本案的担保人，本院对其主张刘为水承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 关于王明庆主张的律师代理费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 亿业公司、桦枫公司、刘为水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明庆借款本金10万元、期内利息11500元及自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王明庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告河北桦枫电缆制造有限公司、河北亿业电缆制造有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初637号 原告：程相华，男，1978年7月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙莉秋，女，1965年7月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王銮，男，出生年月不详，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 原告程相华与被告孙莉秋、被告王銮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告程相华撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年二月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初107号 原告：青岛润弗美特商贸有限公司，住所地青岛市市南区安徽路20号24户。 法定代表人：宋杰。 被告：济宁易腾液压有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南侧、山东沃尔华集团有限公司西侧。 法定代表人：丁超。 原告青岛润弗美特商贸有限公司与被告济宁易腾液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告青岛润弗美特商贸有限公司在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6548号 原告:李英芬，女，1972年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。 被告：市南区君辰鑫海产品经销部，住所地山东省青岛市市南区滋阳路95号3单元101户，统一社会信用代码92370202MA3DDG316W。 经营者：李嘉鑫，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告李英芬与被告市南区君辰鑫海产品经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告市南区君辰鑫海产品经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英芬向本院提出诉讼请求：1.市南区君辰鑫海产品经销部偿还李英芬借款本金6万元；3.本案诉讼费用由市南区君辰鑫海产品经销部负担。事实与理由：2018年5月，市南区君辰鑫海产品经销部邀约李英芬投资期经营的海产品网店，实际向李英芬借款。李英芬通过现金支付和支付宝、微信付款等方式陆续向李嘉鑫账户打款6万元，市南区君辰鑫海产品经销部于2018年6月2日向李英芬出具《收条协议》，约定12个自然月后退还本人投资款6万元。但协议到期后，市南区君辰鑫海产品经销部未能偿还借款，经多次催要未果。 市南区君辰鑫海产品经销部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、李英芬通过支付宝向李嘉鑫转账两笔：2018年5月27日，转账1万元；5月28日，转账9790元。2018年5月28日，李英芬从其尾号为0762的农业银行卡取现33000元。 二、2018年6月2日，市南区君辰鑫海产品经销部、李嘉鑫向李英芬出具收条协议一份，该协议内容为：今收到李英芬网店经营款33000元。用于网店推广及广告设计。自今日起至12个自然月以后投资人李英芬因个人原因退出网店投资，则法人应退还李英芬投资款项6万元整，利润分成按四成（即40%）分给投资人李英芬。 三、李英芬提交其与李嘉鑫的微信聊天记录，李嘉鑫在聊天记录中称“你投资网店，你起诉我？你搞笑呢？要是网店真做好了，我还怕你区区六万元！我早就还给你六万元把你踢出去，也不用你年年跟我分成。我要开车了，马上开工了，我忙完了自然联系你。” 本院认为，本案所涉《收条协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。《收条协议》约定12个自然月后，李英芬因个人原因退出经营，法人应退还李英芬投资款。该协议签订已经超过12个月，故李英芬要求市南区君辰鑫海产品经销部还款，市南区君辰鑫海产品经销部应及时归还李英芬投资款项。因此，李英芬主张市南区君辰鑫海产品经销部返还投资款6万元，本院予以支持。 市南区君辰鑫海产品经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告市南区君辰鑫海产品经销部于本判决生效之日起十日内向原告李英芬返还投资款6万元。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告市南区君辰鑫海产品经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  王连美 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吕 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7402号 原告：吕萌，男，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈德志，男，1967年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 吕萌向本院提出诉讼请求：1.判令陈德志偿还借款本金75万元，违约金30万元及自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.判令吕萌对陈德志名下位于青岛市市北区××路××号××户房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3.陈德志承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，陈德志向吕萌出具借条，约定陈德志向吕萌借款75万元，于2018年1月26日前偿清，逾期未还陈德志应向原告支付违约金30万元。原告于2017年12月27日向陈德志转账。同时，陈德志将其名下位于青岛市市北区××路××号××户房产抵押给吕萌，并办理了抵押登记手续。借款到期后，陈德志未按期还款，虽经吕萌多次催要至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，双方留存于青岛市不动产登记中心的《抵押借款合同》中记载因合同争议产生的纠纷由青岛市市北区人民法院审理，本院无管辖权。原告同时提交申请，因疫情原因申请裁定驳回本案起诉，其至青岛市市北区人民法院自行立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕萌的起诉。 案件受理费14250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  管家才 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮