wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40021号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：梁亚辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县郎中乡西白邱村**。被告：张静，女，1982年12月12日出生，汉族，住，住河南省濮阳县子岸乡张河沟村**/div>原告安吉租赁有限公司与被告梁亚辉、被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁亚辉、被告张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金8,267.35元(租赁保证金11,800元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计5,808.39元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月18日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,988元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金11,800元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年4月5日止5期租金、滞纳金及2016年5月部分租金1,672.65元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，两被告尚欠租金8,267.35元，到期留购价款1元，滞纳金5,808.39元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K58DE086315，发动机号：XXXXXXXXXX)，濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金11,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁亚辉、被告张静经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亚辉、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,267.35元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K58DE086315，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告梁亚辉、被告张静所有；二、被告梁亚辉、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金5,808.39元，并以逾期租金8,267.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执108号 淮南市华茂物业服务有限公司、程业红： 淮南市华茂物业服务有限公司与程业红支付令一案，申请执行标的共计2605.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位2605.1元。本院已将该款转付给淮南市华茂物业服务有限公司。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督336号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3879号原告陈志忠，男，58岁，出生日期：1960年10月3日，证件号码：360502196010036015，地址：新余市渝水区。被告肖草皮，男，39岁，出生日期：1980年4月27日，证件号码：360502198004274614，地址：新余市渝水区。原告陈志忠诉被告肖草皮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠诉称，2019年4月23日下午15时许，被告一个人酒后来到站前西路金宏宾馆大厅内无故对原告陈志忠拳打脚踢，造成原告身体多次受伤，故原告请求被告：1、判令被告书面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿伤势检查医疗费及伤势鉴定费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费及误工费3500元；4、本案诉讼费由原告承担。被告肖草皮未答辩。经审理查明，2019年4月23日下午15时许，被告一个人酒后来到站前西路金宏宾馆大厅内无故对原告陈志忠拳打脚踢，造成原告面部及全身多处挫伤。2019年4月23日，新余市公安局渝水分局做出余公渝抱决字【2019】0579号行政处罚决定书，决定给予被告肖草皮行政扣留十日的处罚。原告花费鉴定费300元，在新余市人民医院治疗花费门诊费用479.88元（106.02元+252元+15元+106.86元）。2019年4月24日，江西新余司法鉴定中心做出赣余司鉴2019临鉴字第A205号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈志忠的损伤程度构成轻微伤。以上事实，有原告提供的新余司法鉴定中心收据一份、江西省医疗门诊收费票据四份、司法鉴定意见书一份、行政处罚决定一份及庭审笔录一份，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。一、关于被告书面向原告赔礼道歉问题。本院认为，由于2019年4月23日新余市公安局渝水分局做出余公渝抱决字行政处罚决定书决定给予被告肖草皮行政扣留十日的处罚的情况下，本院对原告要求被告书面向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，由此产生的不利后果应由被告自己承担，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费和鉴定费，原告主张1000元，本院认为，原告提交的医疗费票据足以证实其花费门诊费479.88元、鉴定费300元，合计779.88元，故本院对该费用予以认定。（二）误工费和精神损失费，原告主张3500元，本院认为，原告未提交证据证实其上一年的收入情况，因原告并未住院治疗，原告的该项主张于法无据，故本院不予支持，本院认为，本次伤害给原告造成了较大的痛苦，原告主张精神损失费符合法律规定，本院予以支持1000元。综上，原告的各项赔偿费用共计1779.88元（医疗费479.88元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖草皮应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志忠赔偿金1779.88元；二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖草皮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年二月一日书记员  姚 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执940号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：谭海生，男，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：柳娇，女，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人谭海生、柳娇商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4720号民事判决书立案执行，但被执行人谭海生、柳娇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭海生、柳娇银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  罗紫芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1656号申请执行人：袁凤华被执行人：站振福本院在执行人袁凤华与站振福借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4173号 申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，统一社会信用代码91321391683547303M，住所地宿迁。 法定代表人：王**。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁。 法定代表人：林明地。 被执行人：韩青，女，1990年11月14日生，住江苏省邳州市。 被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2018）苏1302民初5451号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地立即偿还本金11062816.21元。 本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地名下财产信息，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地所有的位于宿迁经济开发区北××路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地,未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11062816.21元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马 勋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2545号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 住所地：青龙满族自治县 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：肖清力，男，1986年9月19日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告肖清力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告肖清力经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：：一、判决被告全额偿还原告贷记卡余额合计8852.83元，其中：本金7805.70元，利息616.35元、逾期还款违约金430.78元（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；二、因诉讼及实现债权过程中的一切相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告肖清力于2016年2月5日在我行申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××49）。截至2019年8月17日肖清力尚拖欠我行贷记卡本金7505.70元、利息616.35元、逾期还款违约金430.78元，合计为8852.83元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份。 证据二、被告肖清力车辆行驶证一份。 证据三、被告肖清力身份证一份。 证据四、欠款账户信息详细截屏一份。 证据五、计息规则一份。 证据六、履行合约一份。 被告肖清力未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以采信。 经审理查明，被告肖清力于2016年2月5日在原告处申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为62×××49。2016年2月20日至2019年4月6日期间正常透支消费、还款。2019年4月7日未按账单还款，形成逾期，2019年7月7日形成不良。截至2019年8月17日被告肖清力尚拖欠原告贷记卡本金7505.70元、利息616.35元、逾期还款违约金430.78元，合计为8852.83元。 本院认为，被告肖清力经合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及其他诉讼权利的行使，其应该承担放弃行使诉讼权利的不利法律后果。被告使用贷记卡后即应该依约还款，被告未如期还款行为已经构成违约，故原告要求被告按约定偿还贷记卡本金、利息、违约金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用（不含诉讼费用）的诉讼请求，鉴于原告没有向法庭提出主张的具体项目及数额，故对原告要求给付其他费用的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告肖清力于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币8852.83元及利息。(利息计算:以7505.70元为本金，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖清力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 张 阁 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵 月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2541号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 住所地：青龙满族自治县 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：杨立东，男，1979年2月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨立东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告杨立东经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、被告全额偿还原告贷记卡余额合计8088.56元，其中：本金7145.34元，利息844.31元、逾期还款违约金98.91元（利息已计算至2019年8月10日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；二、因诉讼及实现债权过程中的一切相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告杨立东于2016年7月1日在我行申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××44）。截至2019年8月10日杨立东尚拖欠我行贷记卡本金7145.34元、利息844.31元、逾期还款违约金98.91元，合计为8088.56元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份。 证据二、贷记卡申请书一份。 证据三、被告杨立东车辆行驶证一份。 证据四、被告杨立东身份证一份。 证据五、欠款账户信息详细截屏一份。 证据六、计息规则一份。 证据七、履行合约一份。 被告杨立东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以采信。 经审理查明，被告杨立东于2016年7月1日在原告处申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为：62×××44。2016年7月24日至2019年3月6日期间被告杨立冬正常透支消费、还款。2019年3月7日未按账单还款，形成逾期，2019年6月7日形成不良。截至2019年8月10日，被告杨立东尚拖欠原告贷记卡本金7145.34元、利息844.31元、逾期还款违约金98.91元，合计为8088.56元。 本院认为，被告杨立东经合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及其他诉讼权利的行使，其应该承担放弃行使诉讼权利的不利法律后果。被告使用贷记卡后即应该依约还款，被告未如期还款行为已经构成违约，故原告要求被告按约定偿还贷记卡本金、利息、违约金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用（不含诉讼费用）的诉讼请求，鉴于原告没有向法庭提出主张的具体项目及数额，故对原告要求给付其他费用的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨立东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币8088.56元及利息。(利息计算:以7145.34元为本金，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 张 阁 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40028号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：徐雨江，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省修水县庙岭乡小山口村**。被告：刘倩，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省修水县庙岭乡小山口村**。原告安吉租赁有限公司与被告徐雨江、被告刘倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐雨江、被告刘倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金29,794.05元(租赁保证金20,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款20,000元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计20,955.74元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,912元，租期为36个月，到期留购价为20,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金20,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣2015年7月5日部分租金2,872.39元、滞纳金53.4元，自2015年8月5日起至2015年12月5日止4期租金、滞纳金及2016年1月部分租金2,237.95元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，两被告尚欠租金29,794.05元，到期留购价款20,000元，滞纳金20,955.74元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE2DA218675，发动机号：DC9E054950)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金20,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐雨江、被告刘倩经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雨江、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,794.05元，到期留购价款20,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE2DA218675，发动机号：DC9E054950)归被告徐雨江、被告刘倩所有；二、被告徐雨江、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金20,955.74元，并以逾期租金29,794.05元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初477号原告：高德波，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县************。公民身份号码：522************018。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。原告高德波与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高德波撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年二月十八日书记员 黄淑桢
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初222号之一原告：龙**，男，1981年8月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231981********，住贵州省施秉县****。系龙**之子。被告：雷**，女，1946年8月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231946********，住贵州省施秉县****。系龙**之妻。被告：龙**，男，1986年6月12日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231986********，住贵州省施秉县****。系龙**之子。被告：龙**，女，1984年2月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231984********，住贵州省施秉县****。系龙**之女。原告龙**与被告龙**、龙****、雷**法定继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙**以要求继承龙**存款及利息为由诉至本院，被告雷**、龙**、龙****以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、龙**生前在中国邮政储蓄银行卡号为62218871310********的存款及利息归原告龙**所有。二、被告龙**、龙****、雷**自愿放弃对中国邮政储蓄银行卡号为62218871310********的存款及利息的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告龙**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江绍杰二〇二〇年二月二十八日法官助理 龙雪梅书 记 员 宁 杨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执61号 邵坤、杜庆海： 邵坤与杜庆海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3725元。经本院立案执行，现已强制执行到位3725元。本院已将该款转付给邵坤。至此，邵坤（2019）皖0403民初3863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执218号之一申请执行人：西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王军正，该公司经理。被执行人：华阴市建筑工程公司。法定代表人：孙立宏，该公司经理。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。但被执行人华阴市建筑工程公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人华阴市建筑工程公司在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾明二〇二〇年二月三日书记员  刘平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6190号 原告：吴涛，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：陈康，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴涛与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月19日，原告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴涛负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年二月十九日 书记员  房 芳
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初804号 原告：王为华，女，1979年1月8日出生，汉族，中共党员，住址新河县。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地新河县。 原告王为华与被告郝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为华到庭参加诉讼，被告郝宁经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告因经济困难，向原告借现金10000元，为原告出具了借条。事后经原告多次催要，被告至今未能偿还。综上所述，被告拖欠原告借款，应当偿还而拒不偿还。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院起诉请求依法判决。 受理案件后，经向新河县新河镇南关村村委会调查并由村委会出具证明，证实被告郝宁常年不在村中居住，不知去向，无联系方式。故本院于2019年10月25日在河北司法公开网刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告郝宁未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王为华与被告郝宁系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款现金10000元，并为原告出具借条一份，载明2019年5月10日在富强街飞马东区彩票店借到王为华现金10000元，被告签字摁手印。上述事实有原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条证实其与郝宁之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。借条中双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，经原告催要，被告至今没有偿还借款，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于原告主张被告自出借之日起按照银行贷款利率给付利息的诉求，因双方借贷时没有约定借期内利息，故原告要求被告给付起诉前利息的诉讼请求于法无据，不予支持；原告起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，原告主张被告给付逾期利息符合法律规定，被告应自2019年10月24日立案之日起至还清之日止，以10000元为本金按照年利率6%给付原告逾期利息。被告郝宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告郝宁于本判决生效后十日内偿还原告王为华借款本金10000元及利息（利息自2019年10月24日至还清之日，以10000元为本金按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王为华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  李翠军 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王金涛 ——
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执223号之一 申请执行人：孙连国，男，1971年7月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈金云，男，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人孙连国与被执行人陈金云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈金云未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人孙连国向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈金云向申请执行人孙连国支付劳动报酬38700元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈金云发出执行通知书、报告财产令，要求陈金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金云逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人陈金云与案外人共有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路501号清风泰安××6号302室房地产已在本院（2019）浙0111执3985号案件执行中处置完毕，本案分得案款16597元；被执行人陈金云享有50%股权的杭州富阳逸轩装饰工程有限公司已歇业，且无实际财产，经征询申请执行人的意见，本院不再对上述股权进行处置。本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈金云的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金云拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对其采取在全省范围内的公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙连国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金云在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执223号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 孙 霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执48号 被执行人：沈新飞，男，1992年08月25日出生，住湖北省应城市。 本院在执行被执行人赵娟追缴违法所得一案中,因被执行人沈新飞名下的涉案账户未能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执48号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  胡东陆 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39936号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：董山妹，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇唐圩村南唐庄**265。原告安吉租赁有限公司与被告董山妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告董山妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董山妹支付租金115,182.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告董山妹所有；2.被告董山妹支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为425.93元);3.本案诉讼费由被告董山妹承担。事实和理由：2018年9月2日，被告董山妹与原告下属安吉租赁有限公司宿州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告董山妹以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G5JG706061，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为138,352.29元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,702.40元，每月租金为4,113.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告董山妹仅支付部分租金共计32,909.28元，之后虽经原告催讨，但被告董山妹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告董山妹需向原告支付租金115,182.48元及留购价款1元，滞纳金425.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G5JG706061，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,702.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月31日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告董山妹仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月10日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金115,182.48元及留购价款1元、滞纳金3,047.81元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董山妹经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董山妹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金115,182.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G5JG706061，发动机号：JXXXXXXX)归被告董山妹所有；二、被告董山妹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月10日止的滞纳金3,047.81元，并以逾期租金115,182.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元,由被告董山妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执278号申请执行人：王雅芹被执行人：高玉慧本院在执行人王亚芹与高玉慧借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执13号申请执行人：牟秀兰被执行人：马丽娟本院在执行人牟秀兰与马丽娟租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执181号之二 申请执行人陈晓丹，女，1980年生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人曹伟，男，汉族，1974年生，住铁岭县凡河新区。 本院在执行申请人陈晓丹与被执行人曹伟借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人曹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹伟账户内存款5633.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  徐 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初100号 原告：黄双有，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告黄双有与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告黄双有及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄双有向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币7339元及利息（从2019年10月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应水果。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2019年6月起至2019年10月止有7339元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应水果。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠水果供货商（姓名）黄双有货款从2019年6月-2019年10月共计￥：7339，附件80张身份证号：4503XXXXXXXXXX1016桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告黄双有购买货物，并向原告黄双有出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠水果供货商（姓名）黄双有货款从2019年6月-2019年10月共计￥：7339”的字样，现原告黄双有持有该欠条原件，证明被告欠其货款7339元，原告黄双有与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告黄双有支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告黄双有请求被告偿还货款7339元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告黄双有货款7339元及利息（以7339元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月8日起计至还清之日止）； 本案案件受理费50元（原告黄双有已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另25元由本院退回原告黄双有。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2326号之一 申请执行人童安民，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人余松，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人童安民与被执行人余松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0523民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童安民向本院申请执行，要求被执行人余松支付案件款1162485元（含诉讼费12485元）及利息。本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人余松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人余松银行存款，截至2019年12月12日，被执行人余松银行存款余额共计3151.24元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，本院通过总对总对部分账户进行划拨，但划拨未成功。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余松名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人余松名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余松名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余松收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余松公积金信息，无缴存记录。 8.已委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人余松名下的银行存款、机动车、不动产等财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人童安民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人童安民尚有债权1162485元及利息未受偿,被执行人余松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  元玉良
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第974-1号 申请执行人：张爱平，女，1968年10月21日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘云侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张波，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1043号民事判决书,于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘云侠、张波所有的位于鱼台县鱼城镇东关的房产一处（房权证号：鱼城中东北私字第**），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年二月十九日 书记员  张海星
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4766号 申请执行人：江苏开泉融资担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐鑫。 被执行人：宿迁聚辉建材有限公司，统一社会信用代码913213915884114832，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：潘陈和。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 被执行人：徐丽兵，女，1982年4月21日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘陈和，女，1976年3月18日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶圣交，男，1976年10月20日生，住浙江省泰顺县。 本院作出的（2017）苏1302民初7395号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉融资担保有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交立即偿还本金5516492元。 本院在执行江苏开泉融资担保有限公司与宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交未实际履行。 2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交名下财产信息，被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交。未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5516492元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁聚辉建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐丽兵、潘陈和、潘郑生、叶圣交名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马 勋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初412号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区西南营**。法定代表人：王洪印诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南国迪物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初333号 申请人：赵艳娇，女，1979年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县城区。 被申请人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：牛光丽，女，1978年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张秀恩，女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：牛芬芬，女，1986年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人赵艳娇与被申请人牛光勇、牛光丽、张秀恩、牛芬芬民间借贷纠纷一案，申请人赵艳娇于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛光勇、牛光丽、张秀恩、牛芬芬的银行存款在14万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艳娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人牛光勇、牛光丽、张秀恩、牛芬芬的银行存款在14万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220.00元，由申请人赵艳娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初535号原告：吕某，男，汉族，农民，住龙口市。被告：宁某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告吕某与被告宁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇二月二十八日书记员  宁 莉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执40号之三被执行人赵海，男性，北镇市罗罗堡镇。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执40号之三裁定书，于2020年02月07日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币3650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张磊二〇二〇年二月七日书记员王天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执85号申请执行人：井连河被执行人：张国友本院在执行人井连河与张国友借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初159号之一原告：董某某，男，1964年7月31日生，土家族，身份证号码：5226231964********，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年6月20日生，汉族，身份证号码：5226351964********，贵州省麻江县人，无业，住贵州省麻江县。原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告李某某偿还原告董某某借款本金1300000元及利息。2020年6月15日前支付借款本金300000元，2020年12月15日前支付借款本金1000000元及全部利息，利息从2020年2月21日起以未付本金为基数按照月利率1%支付直至本息还清为止。如果被告李某某未按期足额支付，原告董某某可以一并申请强制执行。二、原告董某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费17670元，减半收取8835元，被告李某某自愿负担（该款由被告于2020年12月15日前支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 孙 鲁 霞二〇二〇年二月二十一日书记员 黄薇（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢58号 安吉峰源海绵厂、安吉星特家具有限公司、朱新珍： 申请执行人安吉峰源海绵厂与被执行人安吉星特家具有限公司、朱新珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢58号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00677号]，于二〇二〇年二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1155号原告：陈某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告陈某与被告蓬莱某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十八日书记员  宁 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39978号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘仕伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇金山村跃进组。原告安吉租赁有限公司与被告刘仕伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘仕伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,712.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为418.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘仕伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告刘仕伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFAMA69N016054，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为32,550元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为6,200元，每月租金为938.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘仕伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘仕伟仅支付部分租金共计15,059.29元，之后虽经原告催讨，但被告刘仕伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告刘仕伟需向原告支付租金18,712.67元及留购价款1元，滞纳金418.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFAMA69N016054，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月10日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金18,712.67元及留购价款1元、滞纳金1,360.90元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘仕伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,712.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFAMA69N016054，发动机号：XXXXXXX)归被告刘仕伟所有；二、被告刘仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月10日止的滞纳金1,360.90元，并以逾期租金18,712.67元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元,由被告刘仕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3814号 原告：唐兴龙，男，1948年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：崔世安，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。 法定代表人：胡先稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告唐兴龙与被告崔世安、合肥新城紫蓬建筑工程有限公司（以下简称合肥紫建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴龙的委托诉讼代理人周忠祥、被告合肥紫建公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。被告崔世安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用9194元；2、第二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾汪区政府将贾汪区荣辉御府小区工程发包给被告合肥紫建公司，该公司将后期清理工程违法承包给崔世安，崔世安雇佣原告等进城务工人员为其清理工作，2018年3月至2018年11月共欠原告劳务费用9194元未支付，原告及其他工人多次要求，被告均以种种借口拖延拒不支付。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告崔世安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告合肥紫建公司辩称，第一、原告不是我公司的工人，也不是崔世安承包我公司荣辉御府小区木工班组的施工工人，据我公司了解，原告系崔世安个人雇佣，在承包的木工工程完工后为其个人整理、运输模板等，四原告的劳务费应当由崔世安个人支付，原告曾就劳务问题至贾汪区住建局清欠办投诉，经清欠办调查了解确认原告与我公司无任何关系，并给我公司出具了相关证明；第二、荣辉御府小区木工工程由崔世安承包，实际由曹存威、刘华山两个班组实际施工，根据我公司与崔世安签订的合同约定总工程款应当为3567780元，我公司实际已支付工程款3834234元，工程款已全部支付完毕。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据： 证据一、2018年11月20日被告崔世安给原告等人出具的3月6日至6月15日止期间的工资数额单据，拟证明被告在上述期间共欠原告所主张的工资； 证据二、2018年11月25日被告崔世安给孙秀平、唐兴龙、李道水三人出具的证明，拟证明上述三人在9月份至11月份期间的工资。 被告合肥紫建公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性有异议，该证据的证明人是崔世安，是本案的被告，其所出具的证明不具有合法性，也不能证实该四人与我公司有任何关系；对证据二系复印件无法核实真实性，不予质证。 被告合肥紫建公司向本院提交了下列证据： 证据一、贾汪区住建局清欠办出具的证明，拟证实原告四人曾因索要工资到清欠办予以投诉，经清欠办调查核实，原告四人与我公司没有任何关系，我公司不应当给付四原告劳务款； 证据二、班组协议及模板施工协议书，拟证明我公司将木工工程发包给崔世安，崔世安又将该工程发包给曹存威、刘华山，实际施工人为曹存威、刘华山班组，崔世安并未实际施工，其出具的证明也不具有合法性； 证据三、崔世安及实际施工班组曹存威、刘华山向我公司出具的收条，拟证明该收条总额为3834234元，远超双方合同约定的数额。 原告对上述证据的质证意见为：对证据一、情况说明的真实性不持异议，但原告方认为该证据不能够证明被告的观点。理由如下：1、该情况说明为被告方本人出具，并非是清欠办出具；2、从该证明当中可以看出公司将部分工程发包给本案的崔世安，而且四原告也均有出入该工地的情况；对证据二真实性不持异议，该证据恰好能够证明被告公司将部分工程发包给不具备主体资格的人，即使崔世安又将工程发包给其他人，也不能够证明崔世安没有雇佣原告等四人从事其他工作；对证据三、对该组证据的真实性由法院查明，被告所提供的上述证据中有部分是崔世安签字，但有部分证据中没有崔世安的签字，其中尚有部分证据中有另外承包人签字，是否是本案中双方所争议的木工款项，原告认为被告所提供的证据不能够足以证明双方之间已经就涉案的工程进行完全结算了凭证或证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告提供的工资数额单据及证明显示崔世安是证明人，原告要求崔世安支付劳务费用，证据不充分，本院不予支持。原告要求合肥紫建公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐兴龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17085号原告：昆明恩硕科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****，统一社会信用代码91530102MA6L3XMG4C。法定代表人：许中华，董事长。委托诉讼代理人：许浪，男,特别授权代理。被告：季钰乔，男，汉族，1991年4月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明恩硕科技有限公司（以下简称：恩硕公司）与被告季钰乔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告恩硕公司的委托诉讼代理人许浪到庭参加了诉讼，被告季钰乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恩硕公司向本院提出诉讼请求：1.被告季钰乔支付车辆租金22000元、车辆维修费1860元、车辆违章处理费4750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月20日起至付清全部款项之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告季钰乔承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告订立《汽车租赁合同书》一份，约定被告季钰乔租用原告恩硕公司奥迪Ａ6车一辆，车牌号为云Ａ×××**，起租时间为2019年5月19日17：35，约定还车时间为2019年5月21日17:30，预租时间2天，后被告季钰乔因业务原因改为长期使用，租赁目的地位于昆明市，租价600元／天，每月支付租金一次，并约定有关合同的一切争议，双方经协商解决未达到一致的，可向出租方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告恩硕公司于当天即2019年5月19日17时35分将出租的奥迪Ａ6一辆交付给被告季钰乔使用，至2019年7月9日被告季钰乔交还车辆，扣除被告季钰乔已经支付的2000元和双方协商尚欠原告恩硕公司租车费22000元，被告季钰乔书面承诺于2019年7月20日前一次付清，如不归还，愿承担法律责任，但被告季钰乔书面承诺的第一次付款期限届满后，虽经原告恩硕公司多次催收，被告季钰乔均借口无钱拒不支付，至今没有支付过原告恩硕公司一分钱，且为逃避债务，恶意更改通讯联系方式，致使原告恩硕公司无法联系。原告恩硕公司认为，原、被告双方订立的汽车租赁合同合法有效，被告季钰乔应当严格按照合同约定全面、适当地履行自己的义务。被告季钰乔以无钱作为借口拒不支付原告恩硕公司租金，已构成违约，应当依法承担相应的法律责任。被告季钰乔未作答辩。原告恩硕公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.汽车租赁合同书；2.欠条；3.修理费收据。被告季钰乔未提交证据。本院认为，被告季钰乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告恩硕公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告恩硕公司提交的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩硕公司（作为出租方）与被告季钰乔（作为承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定租赁车辆车型为奥迪Ａ6，车牌号为云Ａ×××**，起租时间为2019年5月19日，预定还车时间为2019年5月21日，租赁目的地为云南，租价为600元／天。如租车人承租车辆到预定还车日期仍未将车还回出租方，在未拖欠出租方租金和押金的情况下，双方将认可为续租，租赁合同期限将自然延续，租车合同全部条款有效，终止合同以还车签字时间和日期为准。租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租以30天计算。有关合同的一切争议，双方经协商未能达到一致的，可向出租方所在地法院提起诉讼等主要内容。2019年5月19日17时35分，原告恩硕公司将上述合同约定的租赁车辆交付给被告季钰乔。2019年5月19日，被告季钰乔向原告恩硕公司支付租金2000元。2019年7月9日，被告季钰乔出具《欠条》，确认欠原告恩硕公司车款22000元，于2019年7月20日前付清此款。如违约，被告季钰乔承担原告恩硕公司追偿产生的一切费用。被告季钰乔于2019年7月10日将上述合同约定的租赁车辆归还给原告恩硕公司。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定的租期为2天，租期届满后，被告季钰乔继续使用租赁车辆，并于2019年7月10日返还租赁车辆，故双方的租赁期限实际自2019年5月19日至2019年7月10日。被告季钰乔出具《欠条》对所欠原告恩硕公司的租金进行了结算，并承诺了租金的支付期限。被告季钰乔未按照《欠条》承诺的期限支付租金已经构成违约，故原告恩硕公司主张被告季钰乔支付租金22000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费本院予以支持，但应该自2019年7月21日开始计算，自2019年8月20日之后应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告恩硕公司主张的车辆维修费及车辆违章处理费，虽然原告恩硕公司提交了车辆维修费票据，但并没有提交证据证明被告季钰乔还车时存在车辆损坏及使用过程中存在违章的事实，故该两项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季钰乔于本判决生效后十日内向原告昆明恩硕科技有限公司支付租金22000元，并支付该款项自2019年7月21日起至款项清偿之日止的资金占用费（2019年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告昆明恩硕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告季钰乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蒲跃洲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执337号 丁海党、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人丁海党与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执337号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢145号申请执行人：刘鹏被执行人：高波本院在执行人刘鹏与高波借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保13号申请人：韦清海，男，1956年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：韩俊林，男，1968年10月30日出生，汉族，住临漳县。申请人韦清海于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下40万元存款或同等价值的其他财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人不提供担保，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回韦清海的申请。审判员  周子善二〇二〇年二月十六日书记员  张迎超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2805号 叶蕊、安吉递铺旅行者酒吧、徐然、陈梅丽： 申请执行人叶蕊与被执行人安吉递铺旅行者酒吧、徐然、陈梅丽追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2805号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3118号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执344号申请执行人：郑辉被执行人：蒋建宁、大庆市金桥房地产中介服务有限公司本院在执行人郑辉与蒋建宁、大庆市金桥房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢19号之一被执行人任珍妹，女性，贵州省镇宁自治县城关镇起凤街117号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢19号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人任珍妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任珍妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任珍妹在中国工商银行24×××14账户内存款人民币1006232.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十日书记员 黄彩虹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢13号申请执行人：邱文军，男，1971年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林艳，女，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院受理申请人邱文军申请执行林艳离婚财产纠纷一案，申请人的执行请求为：将上饶市北门村巷264号1单元602室（产权证号3011812号）房屋执行归申请人邱文军所有。经查，上饶市信州区人民法院于2004年8月6日作出的已发生法律效力的（2004）信民一初字第834号民事判决书，已将该房屋判为申请人邱文军所有，且该房屋的房权证载所有权人也仅邱文军一人，该房屋也在申请人邱文军的实际控制中。经了解，申请人邱文军是在将该房进行交易时应不动产登记部门的要求向人民法院提出的执行申请，经本院依法组成合议庭审查，认为申请人邱文军的执行请求不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回邱文军的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十七日书记员  邱 群
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执90号 被执行人：胡勇，男，1993年11月02日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行被执行人胡勇追缴违法所得一案中,因本院强制扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执90号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  胡东陆 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1202号 原告：王军玲，女，1968年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道临沂港湾商务会馆**。 法定代表人：齐平，经理。 第三人：隋进宁，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。 原告王军玲与被告临沂港湾房地产开发有限公司（以下简称：港湾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本院于2019年12月1日依职权追加隋进宁作为第三人参加诉讼，于12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石培卿,被告港湾房地产公司法定代表人齐平到庭参加诉讼，第三人隋进宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交付原告购买的被告开发的楼房，并支付依《商品房预售合同》约定的违约金52121元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人隋进宁发生经济纠纷（案外人隋进宁承包了被告楼房进行钢筋加工，2015年3月28日，被告与案外人隋进宁约定将涉案楼房抵加工费给隋进宁），隋进宁与原告于2015年10月23日签订《房屋转抵协议》，将涉案楼房转抵给原告，原告也据此与被告于当日签订了《商品房预售合同》。合同第八条约定，被告应于2016年5月1日前将涉案楼房交付给原告，第九条约定，出卖人逾期超过90日的…自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。自2016年5月1日后，原告多次找被告商量交房事宜，被告均以各种理由不履行《商品房预售合同》约定的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告港湾房地产公司辩称，我方和原告没有签订任何合同，原告所诉与我公司无关。 第三人隋进宁未到庭参加审理，但于2019年12月23日到本院说明情况，述称其因货款抵扣与原告王军玲丈夫崔某达成房屋抵扣协议，后因货款抵扣未能实现，房屋抵扣协议未实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，第三人隋进宁（甲方）与原告王军玲（乙方）签订《房屋转抵协议书》约定，甲乙双方就位于港湾经典家园3号楼303室的房屋转抵达成如下协议：1、甲方保证不因该房屋与其他任何第三人有任何纠纷，并保证无其他任何附加义务；2、甲乙双方的转让为完全转让，双方也无其他债权债务关系。原告与第三人在该协议书中签字予以确认，并备注此房作为临沂港湾房地产开发有限公司应付隋进宁的工程款中扣除。同日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告王军玲购买被告港湾房地产公司开发的位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积为66.11平方米，单价为每平方米3600元，房屋总价为237996元。第八条约定，出卖人应当在2016年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如未按本合同规定的期限将该商品房交付，逾期不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之一，合同继续履行。上述合同由原告签字、被告加盖公章予以确认。合同签订后未到房产管理部门进行预售备案，仅就涉案房屋进行期房网上签约；2017年4月27日，被告注销期房签约；2018年7月6日，涉案房屋被河东区人民法院依法查封，查封期限为三年。涉案房屋未交付，原告以被告未履行交房义务为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉案《商品房预售合同》的合同主体虽为原告王军玲与被告港湾房地产公司，但根据房屋抵扣协议、补充协议可以认定在预售合同履行过程中，存在三方协议的情形，即原告与第三人隋进宁抵扣房款，第三人隋进宁以工程款与被告港湾公司抵扣房款的情形。合同虽签订于原、被告之间，但房屋买卖合同事实上抵扣的为第三人隋进宁的工程款，主体应为被告与第三人，被告在第三人的指示下与原告签订合同，原告并未直接向被告支付房款。涉案预售合同未经房管部门备案，仅办理期房签约，且在第三人隋进宁认为其与原告未发生房款抵扣事实的情况下同意被告解除期房签约，后涉案房屋被河东区人民法院依法查封，合同已履行不能，现原告要求被告港湾房地产公司交付房屋，本院不予支持。第三人隋进宁述称，原告王军玲配偶崔某曾向其许诺为其免除一笔钢材款的利息及罚息，以涉案房屋作为交换与原告王军玲签订合同，后因原告王军玲配偶崔某未能履行承诺，本案所涉的抵扣协议并未实际履行，对此原告不予认可，且第三人未提供证据证实其陈述属实，现涉案房屋已交付不能，经本院释明后原告未变更诉讼请求，原告与第三人可根据双方抵扣协议的履行情况另行处理双方的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告王军玲的诉讼请求。 案件受理费1103元，由原告王军玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  侍晓君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初481号原告：王秀云，女，1973年4月24日出生，汉族，住广州市白云区***********。公民身份号码：430************067。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。原告王秀云与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀云撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年二月十八日书记员 黄淑桢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1375号申请执行人：于宝海被执行人：耿立民本院在执行人于宝海与耿立民借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执111号 被执行人：杜瑞宾，男，1978年02月01日出生，住河南省。 本院在执行被执行人杜瑞宾追缴违法所得一案中,因本院强制扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执111号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  胡东陆 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执232号申请执行人：刘志国被执行人：哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司本院在执行人刘志国与哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40026号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇石场村**。原告安吉租赁有限公司与被告赵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金502.33元(租赁保证金13,910.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款13,910.80元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计318.61元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,026元，租期为36个月，到期留购价为13,910.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2016年5月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金13,910.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年5月5日起至2016年10月5日止6期租金、滞纳金及2016年11月部分租金1,523.67元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，被告尚欠租金502.33元，到期留购价款13,910.80元，滞纳金318.61元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人临沂九州顺通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K50DE061909，发动机号：XXXXXXXXXX)，临沂九州顺通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金13,910.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金502.33元，到期留购价款13,910.80元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K50DE061909，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告赵明所有；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金318.61元，并以逾期租金502.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。