广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3081号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘未，男，1988年5月4日出生，公民身份号码522************954，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县*********。系本案被害人。诉讼代理人唐海花、卢小草，广东凯行律师事务所律师、实习律师，由中山市法律援助处指派。被告人邓杰文，男，1983年11月20日出生于广东省封开县，公民身份号码441************556，汉族，初中文化，务工，户籍所在地封开县**************。因本案于2019年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何列明，广东瀛湾律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈光富，曾用名陈光源，男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************939，汉族，初中文化，务工，户籍所在地藤县***********。因本案于2019年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李华林，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************516，壮族，初中文化，务工，户籍所在地扶绥县************。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人邓杰文、陈光富、李华林犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘未又以要求被告人邓杰文、陈光富、李华林赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘未及其诉讼代理人唐海花，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日凌晨1时许，被告人邓杰文、陈光富、李华林在中山市东区****国移动公司合家欢便利店门口喝啤酒，被害人蒙泽果、潘未路过该处时踢倒路边停放的共享自行车，被告人邓杰文出面制止而与蒙泽果、潘未发生纠纷，继而双方发生打斗。期间，被告人邓杰文持啤酒瓶、被告人陈光富、李华林拳打脚踢殴打蒙泽果、潘未，导致潘未、蒙泽果头部等多处受伤（经法医鉴定，潘未的损伤程度为重伤二级，蒙泽果的损伤程度为轻微伤）。2019年8月5日，公安人员在中山市东区和景酒楼将被告人邓杰文、陈光富抓获归案。次日，被告人李华林到公安机关主动投案。归案后，被告人邓杰文、李华林如实供述其罪行。上述事实，被告人邓杰文、陈光富、李华林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘未、蒙泽果的陈述，证人许雄志、廖冰心的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、指认监控截图，抓获经过，调取证据通知书、监控录像及视频，门（急）诊通用病历，户籍证明、无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书及伤情照片，办案说明，被告人邓杰文、陈光富、李华林的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人潘未诉称：邓杰文、陈光富、李华林将其殴打致颅脑严重损伤，请求判令邓杰文、陈光富、李华林赔偿医疗费86190.6元、误工费17440元、护理费25350元、交通费1000元、伙食补助费15300元、营养费3060元、后续治疗费60000元，共计208340.6元。本院对附带民事诉讼原告人潘未提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的经济损失包括：其受伤后于2019年7月27日在中山市博爱医院住院治疗，至2019年11月28日医疗费86190.6元（已交医药费17500元、检查、化验等费用1391.14元，欠费67299.46元，按医疗收费票据、中山市博爱医院催款通知单），误工费17440元（从2019年7月27日暂计至12月28日共5个月，按月工资3488元计，被告人确认），护理费24372元（2019年7月27日至8月1日在ICU病房6天，按医院ICU每小时13元收费标准，每天24小时计，共计1872元；2019年8月2日至12月31日共150天，按每日150元，1人陪护，共计22500元，酌情赔偿），交通费1000元（被害人尚未出院，酌情赔偿），住院伙食补助费15300元（2019年7月27日至12月28日共153天，每日100元，酌情赔偿），营养费3060元（153天，每天20元，酌情赔偿），共计人民币147362.6元。本院认为，被告人邓杰文、陈光富、李华林无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓杰文在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光富、李华林在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人李华林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓杰文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓杰文、李华林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈光富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓杰文、陈光富、李华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人邓杰文判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，与被告人邓杰文的罪行相适应，予以采纳，但对被告人陈光富判处有期徒刑三年三个月至三年九个月、对被告人李华林判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，与被告人陈光富、李华林的罪行不相适应，不予采纳。关于本案主从犯的认定，本案现有证据证实只有被告人邓杰文持钝器啤酒瓶殴打了两被害人头部，且均为头顶前部，没有证据证实被告人陈光富、李华林持钝器殴打过被害人潘未，而被害人潘未的受伤部位为左额颞顶部，即头顶左前部，故可以认定被告人邓杰文是致被害人潘未受重伤的行为人，应区分主从犯。对于本案的起因，三被告人的供述及二被害人的陈述均证实是由于二被害人踢倒路连停放的共享自行车，被告人邓杰文出面制止而引发，并有被告人陈光富辩护人当庭提交的二被害人踢倒共享自行车的视频截图证明，足以认定二被害人有不当行为，对引发本案有一定过错。三辩护人所提被害人对本案发生有一定责任及过错的辩护意见符合本案查明事实，予以采纳。邓杰文辩护人提出邓杰文犯罪系临时起意，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，是初犯的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚予以采纳。陈光富的辩护人所提陈光富系初犯、偶犯，无前科，当庭认罪，在共同犯罪中处于次要地位，是从犯的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚予以采纳。被告人李华林的辩护人所提李华林具有自首情节，当庭自愿认罪并自愿签订具结书，有明显的悔罪表现，系初犯，无前科劣迹的辩护意见经查属实，请求对其减轻处罚予以采纳。邓杰文、陈光富、李华林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人潘未遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人潘未对损害的发生有一定过错，依法可以减轻三被告人的责任，三被告人只承担90%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人潘未132626元。在应赔偿的132626元中，因被告人邓杰文是造成潘未重伤的主要行为人，应承担70%的赔偿责任，即赔偿92838元，被告人陈光富、李华林各承担15%的赔偿责任，即各赔偿19894元。附带民事诉讼原告人潘未要求判令邓杰文赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求成立，但应按法律及司法解释的规定进行赔偿，超出法律及司法解释规定部分的数额不予支持。继续治疗费因无医疗机构的证明，不予支持，附带民事诉讼原告人可以等实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邓杰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的十日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。）二、被告人陈光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的十日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。）三、被告人李华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的十日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）四、被告人邓杰文、陈光富、李华林在本判决生效后十五日内分别向附带民事诉讼原告人潘未支付经济损失人民币92838元、19894元、19894元，并负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人潘未的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黎姗姗吴曼榕