广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22937号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********坡州，统一社会信用代码914***********139Q。法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市宝安区若瑄化妆品商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑2层B53，统一社会信用代码92440300L90983751U。经营者：韩世凯，男，汉族，1986年1月29日出生，住河北省邯郸市鸡泽县************，公民身份号码130************333。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告深圳市宝安区若瑄化妆品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即停止在阿里巴巴网站上使用侵害原告《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失、维权费用合计5万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家专业生产、销售面膜等化妆品的现代化企业。原告2009年5月16日为广告宣传、推广销售其面膜商品之目的，聘请模特、委托专业广告公司设计、创作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》，原告依法享有《贝豪隐形蚕丝面膜图》的著作权。《贝豪隐形蚕丝面膜图》为原告独创，体现了原告良好的企业形象，代表了原告面膜出色的品质，是原告与其他面膜生产者、销售者的显著商业识别标识。原告从2009年5月起，为宣传推广《贝豪隐形蚕丝面膜图》，每年投入巨额广告宣传费用，持续不断地在其生产、销售的面膜上使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》，在官方网站、商业网络、商业杂志、传统媒体、新型媒体、商业展会、商业活动及其他广告载体上广告宣传《贝豪隐形蚕丝面膜图》，使得《贝豪隐形蚕丝面膜图》广为人知，享有极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。被告作为原告同行面膜商家，在阿里巴巴网站上广告宣传、推广销售被告面膜商品时，擅自使用了《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵害了原告依法享有的著作权。原告在发现被告侵权行为并予以证据保全后，聘请律师发函向其陈述事实、主张权利、提出警告，要求停止侵权，赔偿损失，但被告至今并无任何认错、纠错的意思表示和停止侵权的行为。迫于无奈，原告只好提起本次诉讼。请人民法院适用适当法律，打击侵权、遏制侵权，保护原告作为知识产权权利人的合法权益，支持原告的诉讼请求。为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.贝豪隐形蚕丝面膜图。2.著作权登记证书。3.作品登记证书。4.CONTRACT合同书。5.证明。6.创作过程的情况说明。证据1-6证明原告2009年5月16日取得著作权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》系原告原创作品，具有显著性、美观性，是原告生产、销售的面膜商品区别于其他类型的面膜商品以及其他面膜生产者、销售者独特、显著的商业识别标识，具有较高的商业价值；7.外观设计专利证书。8.（2017）粤广广州第100632号公证书。9.贝豪隐形蚕丝面膜包装盒。证据7-9证明原告是基于广告宣传、推广销售其面膜商品的商业目的创作、使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》；10.2009年中国美容时尚报。11.2009秋季号女人我最大杂志。证据10-11证明原告从2009年就开始广告宣传《贝豪隐形蚕丝面膜图》，使其广为人知；12.广东省律师服务政府指导价。13.民事委托代理合同。14.律师费发票。15.律师费银行转账凭单。证据12-15证明原告为制止被告侵权，聘请律师维权，参加诉讼，依法依约支付的律师费10000元，属合理开支；16.律师函、快递单、妥投证明。证明原告向被告发函陈述事实、提出警告，要求停止侵权，赔偿损失，被告不予理会，以致成讼；17.（2017）粤广广州第163915号公证书。18.公证费发票。证据17-18证明被告实施了被控侵权行为，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失等原告诉请的法律责任。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认，其关联性在下文再作综合评述。综合本院采信的证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：国家版权局颁发的登记号为2009-F-021475的《著作权登记证书》载明，原告对广州集志堂广告设计有限公司于2009年5月16日创作完成的美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》以委托作品著作权人身份享有著作权。2013年7月23日，国家版权局又颁发登记号为国作登字-2013-F-00098320的《作品登记证书》，对以上事实再次确认，并载明原登记号2009-F-021475的《著作权登记证书》同时作废。原告自2009年起在其面膜产品外包装、产品宣传资料、网站上均使用了涉案美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》。2017年8月29日，原告向广东省广州市广州公证处申请证据保全。原告的委托代理人古浩贤在公证人员的监督下，操作公证处的计算机，进行了如下操作：打开google浏览器，输入：www.1688.com,进入页面输入“深圳市福田区若瑄化妆品厂”并进行搜索，进入页面点击“正品RAY泰国蚕丝隐形祛痘补水面膜……”，再点击“旺铺档案”、“查看工商注册信息”、“联系方式”等页面，打印截图，截图中出现被控侵权图片，而工商注册信息显示网店经营者为本案被告。广州市广州公证处对上述操作过程进行监督，出具了（2017）粤广广州第163915号公证书，公证过程共打印网页截图8页。庭审中，原告指控被告在其1688网站上，未经原告授权许可，擅自使用了原告享有著作权的涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片，构成侵权。经过对比，原告认为被控侵权图片与原告享有著作权的涉案图片完全一致。本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。首先，原告对涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明《贝豪隐形蚕丝面膜图》是原告委托广州集志堂广告设计有限公司创作完成，故本院认定原告对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有相应的著作财产权。其次，被告是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。公证书显示的涉案网店是由被告开设的，其在网店上使用的被控侵权图片与原告享有权利的涉案图片相同，因此，被告未经原告许可，在网店宣传中使用被控侵权图片的行为已经侵犯了原告涉案作品的复制权、发行权及信息网络传播权。最后，被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。原告要求被告删除并停止使用侵权图片以及赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额。原告诉请被告赔偿其经济损失及维权费用50000元。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，在本案中，原告未能举证证明其因被告侵权而遭受的损失及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、被告使用作品的方式、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定本案损失赔偿数额为12000元，该赔偿数额已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条第一款第二项、第十条第一款第五、六、十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区若瑄化妆品商行于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司著作权的行为，即立即停止在阿里巴巴网站上使用侵害原告《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权的侵权行为；二、被告深圳市宝安区若瑄化妆品商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失12000元（已包含原告为制止侵权的合理开支）；三、驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳市宝安区若瑄化妆品商行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  林小军二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈昀仪