上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91107号原告：杜海平，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐荣萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张微，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐洁，女，1993年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张微(系徐洁的母亲)，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜海平、徐荣萍与被告张微、徐洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告杜海平、徐荣萍，被告张微(同时系被告徐洁的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海平、徐荣萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张微、徐洁在继承案外人徐1的遗产范围内承担徐1对(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书中桐乡市涛歌服饰有限公司的债务所应承担的补充赔偿责任的债务；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年起，原告杜海平、徐荣萍借款给案外人徐1及桐乡市涛歌服饰有限公司(以下简称涛歌公司)，后催讨无果，遂于2013年8月向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)提起诉讼。嗣后，杨浦法院作出(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决，判决涛歌公司归还两原告借款本金313,520元并支付利息及诉讼费。上述判决生效后，涛歌公司仅支付了1万元执行款，未履行其余还款义务。在案件执行过程中，杨浦法院查明涛歌公司的两名股东徐1及被告张微抽逃注册资金50万元。因徐1于2017年9月18日去世，杨浦法院将被告张微追加为该案被执行人，要求其在抽逃资金范围内承担债务。另经杨浦法院查明，徐1和张微系夫妻关系，两人育有一女即被告徐洁，徐1的父母已过世。且，被告张微、徐洁认可其应当在继承徐1遗产范围内承担徐1抽逃出资30万元的责任。原告认为，徐1抽逃30万元注册资金的行为，损害了原告杜海平、徐荣萍作为涛歌公司债权人的利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张微、徐洁共同辩称，两被告对案外人徐1应在抽逃资金30万元范围内对涛歌公司债务承担补充赔偿责任无异议。两被告虽然是徐1的继承人，但徐1死后未留下任何遗产，两被告未继承徐1任何遗产，不应当承担徐1的债务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月21日，杨浦法院受理本案两原告与本案被告张微及案外人徐1、涛歌公司民间借贷纠纷一案。2015年3月24日，杨浦法院作出(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决，判决内容如下：涛歌公司应归还杜海平、徐荣萍借款本金人民币63,520元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月21日起至判决生效之日止的利息；涛歌公司应归还杜海平、徐荣萍借款本金25万元，并按年利率12%的标准支付自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9,665元、财产保全费3,520元，共计13,185元，由杜海平、徐荣萍负担5,018元，涛歌公司负担8,167元。上述民事判决生效后，两原告向杨浦法院申请执行，执行案件案号为(2015)杨执字第2456号。执行过程中，两原告申请追加被告张微作为被执行人。2018年1月22日，杨浦法院作出(2018)沪0110执异4号执行裁定书，内容如下：涛歌公司于2012年7月18日成立，注册资本为50万元，股东为张微、徐1，其中张微出资20万元，徐1出资30万元；2012年7月18日，张微、徐1分别向涛歌公司开立的银行账户缴纳20万元、30万元；2012年7月25日，涛歌公司以支票转账方式向案外人嘉兴市三联丝绸有限公司(以下简称嘉兴三联公司)划转499,000元；嘉兴三联公司于2016年4月7日出具证明一份，内容为：2012年7月18日，徐1、张微向嘉兴三联公司分别借款现金30万元、20万元，并于2012年7月25日由涛歌公司开具转账支票499,000元和现金1,000元归还给嘉兴三联公司；根据本案查明的事实，本院对于徐1、张微对涛歌公司的注册资本来源于向嘉兴三联公司借款，在涛歌公司成立后又通过虚构交易予以返还的事实予以认定，张微应承担抽逃出资的法律责任；而被执行人涛歌公司根据本案生效法律文件应承担的对申请执行人的付款义务至今未全部履行也不能履行；裁定如下：追加张微为本案被执行人，张微在20万元范围内对(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书中涛歌公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。嗣后，两原告在(2015)杨执字第2456号案件执行过程中又以被告张微、徐洁系徐1法定继承人为由，申请追加张微、徐洁为被执行人。2018年10月10日，杨浦法院作出(2018)沪0110执异161号执行裁定书，内容如下：经查明，徐1与张微系夫妻关系，两人育有一女徐洁，徐1于2017年9月18日报死亡，徐1父亲徐步坤于2000年3月30日报死亡，徐1母亲公秀兰于1992年4月3日报死亡；徐1死亡之前未被确定为本案的被执行人，两原告认为徐1抽逃出资应承担的责任应由其法定继承人在遗产范围内承担的情形，可另行主张权利；两原告要求在案件执行过程中追加徐1继承人为被执行人的申请，不属于执行程序中可追加被执行人的范围；裁定如下：驳回两原告追加张微、徐洁为被执行人的申请。证明上述事实的证据为：杨浦法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书、(2018)沪0110执异4号执行裁定书、(2018)沪0110执异161号执行裁定书；原、被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资不得抽回；公司股东抽逃出资的，公司债权人有权请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。人民法院生效判决确认，案外人徐1存在抽逃注册资金30万元的行为，徐1作为案外人涛歌公司的股东应当依法承担责任。两原告作为杨浦法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书确定的涛歌公司的债权人，主张徐1应当在30万元范围内对杨浦法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书确定的涛歌公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以采信。徐1在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。徐1已于2017年9月18日报死亡，两被告系徐1的法定继承人，应当在继承被继承人徐1遗产的范围内清偿被继承人徐1依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人徐1的遗产实际价值为限。两原告要求两被告在继承徐1遗产范围内清偿徐1所应承担的在30万元范围内对杨浦法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书确定的涛歌公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的债务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款之规定，判决如下：被告张微、徐洁于本判决生效之日起十日内在继承徐1的遗产范围内清偿徐1在30万元范围内对上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书确定的桐乡市涛歌服饰有限公司应承担的债务不能清偿的部分所应承担的补充赔偿责任的债务。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告张微、徐洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年二月七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。