广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初126号原告：北京优瑞德供应链管理有限公司。住所地：北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元501。法定代表人：郑秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号轻工综合楼1栋六层（原爱国路1002号外贸轻工大厦1栋6层）。法定代表人：汪海光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。原告北京优瑞德供应链管理有限公司（以下简称“优瑞德公司”）诉被告深圳市海光国际物流有限公司（以下简称“海光物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩飞、被告委托诉讼代理人曹小红、亚圣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失530950元，并从2017年4月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告委托被告运输一批货物从香港到东莞，被告接受委托后出具《报价单》，同意按8.2元／kg收取运费，15天完成运输，并承诺：货物丢失或被海关罚没，按运价3.5倍赔偿。2017年4月20日，被告在香港收到原告18.5T货物后，至今未向原告交付货物。2017年6月19日，被告曾向原告支付保证金8万元为承运货物提供担保，原告向被告出具《保函》承诺“在收到货物后归还8万元保证金”。2017年8月4日，被告又通过邮件承诺货物丢失会按运费3.5倍向原告赔偿。原告认为原被告之间是进口货物运输合同关系，被告收取货物后造成丢失，应承担赔偿责任。双方约定了赔偿办法的，被告应按约定赔偿。被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告仅是接受其客户委托协助承运的关系人，在原告没有证据证明已向货物的所有权人赔偿的情况下，无权以自己名义单方提出货物损失的索赔诉讼，请求依法裁定驳回原告的起诉。二、被告并非是实际承运人，在接受原告客户及原告委托后，被告将承运事务转介绍给案外人深圳市新锦洋国际货运代理有限公司及承办人黄群，由上述人员负责实际承运。由于原告所委托的货物猫狗粮外包装为“雪山”牌，但没有相关商标权利人的书面授权，且无法从香港正常进口至中国境内，为此上述实际承运人在转运途中被墨江哈尼族自治县公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌走私及知识产权侵权为由被扣押，并出具书面《扣押清单》。被告作为受托人，已向原告披露转委托运输被公安机关扣押的事实，为此原告无权向答辩人提出诉讼，原告认为其权利受到损失应向实际承运人及过错人提出诉讼。三、原告及原告客户要求承运的货物，涉及进出口的事务不符合中国的法律规定，其诉讼请求明显不合法，不应受法律保护。请求法院查明事实后，依法驳回原告的起诉及无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月7日14：21原告公司员工宋宏斌（RobinSong）向被告员工胡星星（EdisonHu）发送邮件，内容为：您好，附件是草签单，正本提单周一发给你。请给我一个你们的正式报价单并盖章，内容要体现价格、运输时间、保险、开发票事宜、结算等。另外，关于保险问题按照你们目前3倍运费的赔偿实际上涵盖不了货值本身（7.2万美金左右），客户刚刚才来电话提到，没和你们合作过，害怕风险。故此请把保险申请为最低4倍赔付（如果达不到这个标准客人不会同意）。如果以上没问题请告诉我你们库房的地址及联系人。货物到港时间是4月11日，预计送到库房时间是12日左右，到时我会提前通知您。关于开发票实际上我们财务经理不太愿意，我自己做主这票先按照你说的方案操作，后期再沟通。当日18：42，胡云星回复：请查收我们的简易合作信。2017年4月11日11：36，胡星星向宋宏斌发邮件称，请提供提单货物资料入仓，入仓费用：拆柜费小柜RMB1080/大柜2160，登记费RMB450/票，香港货物交仓地址：香港元朗白沙村公庵路117地段仓库，联络人：唐先生，电话00852692××××9。当日12：37：05，胡星星向宋宏斌发邮件称，查收附件，请核实报价。附件报价单内容为：合作项目：包税进口；收货地香港仓库；交货地东莞常平；品名猫狗粮；柜型：1*40GP；货重20000kg；运价RMB8.2/kg；时效15天；备注如货物出现丢失或被海关没收无法交货，我司按照对应运价的3.5倍赔偿贵司。开票类型为零税率发票，开票名称“运费”。当日13：51，宋宏斌又回复称，邮件已收到，仓库地址我们已经通知发货人，他们的物流公司会在送货前一天通知，并发送送货箱单数据，请知悉。同时提出了收货时的注意事项。2017年4月20日11：50，胡星星向宋宏斌发邮件称，货物正常交仓入库，没有发现受损，因香港复活节放假4天，仓库出货装柜紧张，现已安排预计28号装柜发出，预计到达东莞时间14号，如有提前到达我会电话告知。品名：雪山牌猫狗粮，货物包装：袋装,货重：18.5T，体积：39CBM/18卡板。货物入仓数据请核实。当日21：50，宋宏斌回复称，邮件已经收到。请协调尽量早点把货物运送出来。2017年6月19日，被告给付原告保证金80000元。同日12：02，宋宏斌向胡星星发送邮件称，请查看附件的保函。附件《保函》内容为：兹收到深圳海光国际物流有限公司保证金80000元整（付到宋宏滨账号45×××36），约定需海光公司完好无损把货物全部送至事先说好的交货地点后，我方退还此保证金。2017年7月10日19：12，胡星星给宋宏斌发邮件称：此货物现在停留在边境仓库已清关，因近期边贸包税进口关口、边境、公路严查，确保货物安全保障，接到边境给到消息目前时间还是等通知，考虑货保质期不能耽搁很长影响交货期，我司申请承诺货物7月16日前不能安排转运到东莞，以运费折扣赔付贵公司，如接到货物证实确认被海关查验被扣所原因造成，我司以运费3.5倍赔偿给贵公司。当日19：37，宋宏斌回复称，这个回复我无法接受，我们还是坚持电话沟通观点必须在2017年7.24之前（两周后）到达（这是客人能够接受的极限）。如果没有到达东莞，希望贵司按照我们之前合同约定进行赔付，我们并不想扣你们的运费，我们只想尽快拿到货物，如果这样一直无限期拖延下去和海关查扣有什么区别呢？另外这是个宠物食品，保持期非常敏感。我们不可能一直这样没有期限等下去……2017年8月4日12：03，宋宏斌发邮件给胡星星称，此票货物从4月10日香港交货以来，一直你们都告诉我货物没有问题，在我们百般催促的情况下，直到7月底你们才告诉我货物被扣，我不理解你们的工作是怎么做的？之前我们为了双方合作种种情况我们表示理解，也在尽全力协调客人，但现在看来之前的种种理由都是谎话，这让我们很被动，客户非常非常生气！我们也实在无法交代，希望你们也能理解。刚刚接到客人通知此货物保质期已经很近了，日期过半无法销售，会造成无法挽回的损失，因此客人要求如下：1.必须在8月11日前拿到货物；2.如果晚于这个日期，要求按照之前约定的理赔标准尽快理赔。这是客人最后可以接受的日期。后被告未完成运输义务。庭审中，被告称该批货物被云南省普洱市墨江哈尼族自治县公安局经济侦查大队暂扣。经调查，哈尼族自治县公安局在2017年6月7日确查获一批涉嫌走私的货物，包括部分猫、狗粮和猫罐头。其中美国EVO牌猫粮59袋，每袋7KG；美国AVODERM牌狗粮59袋，每袋13.6KG；美国AVODERM牌猫粮515袋，每袋4.99KG；FUSSIECAT224件，每件24罐；NATURALBALANCE9（雪山）牌猫粮9袋，每袋6.8KG。以上货物已被做销毁处理。诉讼中，双方均同意适用中国内地法律解决本案争议。本院认为，本案系涉港运输合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。诉讼中，双方均同意就本案争议解决适用中国内地法律，本院以中国内地法律为解决争议的准据法。原告委托被告将2000kg猫狗粮15天内从香港仓库运至东莞昌平，原告对被告发送的《报价单》予以确认，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。合同双方应当秉持诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。根据查明的事实，原告将委托运输的货物交付被告后，被告因自身原因导致货物丢失，未在合同约定的时间内将委托的货物运送至原告指定的地点，其行为构成违约。原告请求被告按照约定赔偿货物损失530950元（18500*8.2*3.5），于法有据，本院予以支持。原告已经收取的80000元保证金应当予以扣除。原告主张就损失部分计算利息，没有法律依据，本院不予支持。原告系运输合同的托运人，被告辩称原告不具备诉讼主体理由不能成立。被告与原告达成运输合意后，又自行委托第三方作为承运人，系其与第三方的合同关系，不应免除其对原告的合同义务。涉案货物系猫狗粮，且原告支付的费用中已经包括了进口的关税，被告辩称原告委托承运的货物违反法律规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市海光国际物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京优瑞德供应链管理有限公司损失450950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由原告负担1366元，被告负担7744元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  何奕龙人民陪审员  王 明二〇二〇年二月二十八日法官助理李丹丹书记员夏婉含