广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4270号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人鄢瑞红，曾用名鄢瑞鸿，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。曾因吸毒，于2012年12月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘新生，广东德德律师事务所律师。被告人仝理慎，曾用名仝某2，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。辩护人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告人白亮亮，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯引诱他人吸毒罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2015年5月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4242号起诉书指控被告人鄢瑞红、仝理慎、白亮亮犯敲诈勒索罪,于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人鄢瑞红、仝理慎、白亮亮及辩护人刘新生、章丰才、蒋莹玉、朱永武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月17日10时许，被告人仝理慎向仝某（已起诉）反映其之前联系好乘坐仝某、被告人鄢瑞红承包经营的“深圳松岗至河南太康”客车的两名客人被被害人邹某1拉去乘坐其他人经营的客车。仝某让仝理慎、鄢瑞红、被告人白亮亮去将两名客人拉回松岗汽车站坐车，并将邹某1带回松岗汽车站。仝理慎先开车到宝安区松岗街道潭头邹某1经营的商铺，并电话告知仝某两名客人在邹某1的商铺。仝某就让鄢瑞红、白亮亮去邹某1的商铺，白亮亮带着“杨梅仔”（身份信息不详，在逃）等多名男子乘坐鄢瑞红的车来到邹某1的商铺。仝理慎、鄢瑞红、白亮亮提出要将两名客人拉回松岗汽车站，并让邹某1到松岗汽车站与仝某谈。随后，鄢瑞红、仝理慎、白亮亮将邹某1及邹某1用于接客人的面包车带到松岗汽车站的“河南太康至深圳松岗”发车点。仝某、鄢瑞红、白亮亮要邹某1写下保证书，保证不再揽深圳松岗到河南太康的客人。随后仝某、鄢瑞红、白亮亮要邹某1交纳缴纳18000元的“进站费”，并威胁要殴打邹某1并将邹某1的面包车交给松岗汽车站作为非法营运车辆处理。邹某1请同乡证人李某协调，最终仝某、鄢瑞红、白亮亮要求邹某1交付16000元的“进站费”。随后白亮亮带着“杨梅仔”等男子乘坐邹某1的面包车来到，从邹某1的妻子刘某手上取得人民币16000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人鄢瑞红、仝理慎、白亮亮的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人鄢瑞红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.鄢瑞红在共同犯罪中其起次要、辅助作用，应认定为从犯。2.鄢瑞红主动投案，且认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。被告人仝理慎否认控罪，辩称没有参与敲诈勒索。其辩护人认为公诉机关指控仝理慎犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足：1.公诉机关涉案敲诈勒索案是共同犯罪，作为主犯的仝某应当要与仝理慎达成对被害人邹某1实施敲诈勒索的合意，即目的是要侵犯被害人邹某1的钱财。本案中仝某打电话给仝理慎安排人过来把人带到松岗车站，在春运期间松岗车站本身设置了查处打击非法营运的专门部门，仝理慎发现被害人非法抢客，尤其是在侵犯了其自身的合法权益的过程中与仝某安排的人员将被害人扭送至有关部门处理，该情节不应当认定为前期敲诈勒索的过程。因为主观上仝理慎并没有勒索被害人邹某1的主观意图，客观上仝理慎在此过程中没有参与勒索的行为。2.从仝理慎在公安机关的供述及其他被告人的供述，对于仝理慎有参与后期的勒索过程并不明确。同时，仝某也供述仝理慎有回福永车站上班的事实。3.仝理慎没有参与分赃，白亮亮供述其收到16000元之后通过微信转账1000元给仝理慎，但仝理慎的微信显示没有收到该转账。故仝理慎的行为不构成敲诈勒索罪。被告人白亮亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.白亮亮有坦白情节，认罪悔罪态度好，其家属已对被害人进行退赔并得到谅解，可以从轻处罚。2.本案的被害人属非法经营，被告人因法律意识缺欠所以采取不恰当的维权行为。经审理查明，2017年1月17日10时许，被告人仝理慎向仝某（已判决）反映其之前联系好乘坐仝某、被告人鄢瑞红承包经营的“深圳松岗至河南太康”客车的两名客人被被害人邹某1拉去乘坐其他人经营的客车。仝某让仝理慎、鄢瑞红、被告人白亮亮去将两名客人拉回松岗汽车站坐车，并将邹某1带回松岗汽车站。仝理慎先开车到宝安区松岗街道潭头B78栋邹某1经营的商铺，并电话告知仝某两名客人在邹某1的商铺。仝某就让鄢瑞红、白亮亮去邹某1的商铺，白亮亮带着“杨梅仔”（身份信息不详，在逃）等多名男子乘坐鄢瑞红的车来到邹某1的商铺。仝理慎、鄢瑞红、白亮亮提出要将两名客人拉回松岗汽车站，并让邹某1到松岗汽车站与仝某谈。随后，被告人鄢瑞红、仝理慎、白亮亮将被害人邹某1及邹某1用于接客人的面包车带到松岗汽车站的“河南太康至深圳松岗”发车点。仝某、鄢瑞红、白亮亮要邹某1写下保证书，保证不再揽深圳松岗到河南太康的客人。随后仝某、鄢瑞红、白亮亮要邹某1交纳缴纳18000元的“进站费”，并威胁要殴打邹某1并将邹某1的面包车交给松岗汽车站作为非法营运车辆处理。邹某1请同乡证人李某协调，最终仝某、鄢瑞红、白亮亮要求邹某1交付16000元的“进站费”。随后白亮亮带着“杨梅仔”等男子乘坐邹某1的面包车来到，从邹某1的妻子证人刘某手上取得人民币16000元。被告人鄢瑞红于2019年3月6日向深圳市公安局宝安分局投案，被告人仝理慎、白亮亮分别于2019年3月17日、2019年3月27日被抓获归案。另查明，案发后被告人白亮亮家属代为赔偿被害人邹某1经济损失人民币16000元，邹某1出具了书面谅解书，对白亮亮的行为表示谅解，请求对白亮亮从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）抓获经过、被告人身份信息；（2）手机通话记录；（3）已决同案犯仝某的刑事判决书：仝某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2.被害人邹某1的陈述：案发当天有老乡到我家里，我让他们在我家门口坐着，随后松岗车站的仝某2（他是松岗车站的驻站员）也到我家了，当时他带了十几个人过来，说我拉了他的人抢了他的生意，要我去松岗车站解决，仝某2当时带了十几个人到我家里让我到车站处理拉客的事情，当时没有打我，只是带了很多人，让我感到害怕，仝某2说仝某让我去松岗汽车站商量这件事怎么解决，后来我就用自己的手机当场打电话给仝某，仝某让我马上过去，我当时推说下午，但是仝某不同意，我就跟着仝某2去了松岗汽车站后面的太康站。到了太康站，仝某叫了20多个人过来，让我交“站费”以及写保证书，让我不再拉太康的人，他们威胁我说如果不交“站费”就打断我的腿，还要砸我的车，刚开始的时候他们要60000元，后面因为我有熟人在现场，就帮我求情交16000元的“站费”。我是因为害怕对方会对我和我的家人造成危害，所以打电话让我老婆去银行取了16000元现金。仝某2到了车站后他就说去外面抓人，抓类似我这种他们认为拉客过界的人，然后就没见他了。在汽车站协商的时候，仝某要我交“站费”，白亮亮说如果我不给就拉我到山上揍一顿，后仝某把价格降到16000，我就同意了，于是我就打电话给我老婆，叫我老婆去取钱，我老婆把钱取出来后给了那名叫白亮亮的，他们拿到钱才让我走。辨认笔录中辨认出仝理慎就是带人到其店里，让其去车站找仝某处理事情的人；辨认出鄢瑞红就是到其店里让其去找仝某处理事情的人；辨认出白亮亮就是去其店里带我去找仝某处理事情，最后收了其老婆16000元的人。3.证人证言：（1）刘某：系被害人邹某1妻子，证实案发当天有两名男子过来坐车，过了十几分钟之后就来了十几名男子在我家门口，对我老公说，他们同意我老卖客运车票，但是卖的客运车票要拿给他们，不然就不让卖，并且对方说，之前有一个人和我老公一样在松岗汽车站卖票，但是没有拿给他们，后来人被打了，车被砸了，我觉得对方这么说是在威胁我和我老公，对方一直叫我老公和他们去松岗车站，我怕我老公自己去不会说话，就到旁边饭店找了老乡李哥跟着去，然后对方就把我老公推上了车。过了一个小时，我老公打电话叫我去取16000元，这时候我看到李哥，他说你老公让你怎么做你就怎么做，拿钱消灾，不要和之前那个人一样被打，车还被砸。之后我就取了16000元，后来接到老公的电话到了平安银行附近把钱交给了一个穿红色棉袄的男子。我交钱给男子的时候我老公坐在驾驶座上，副驾驶座上有一个人，后排也有人。辨认笔录中辨认出鄢瑞红、仝理慎，就是去其家里带其老公去车站谈判的人；辨认出白亮亮就是去其家里带其老公去车站谈判的人，他当时在其家里有推其老公几下，后来收了16000元。（2）李某：案发当天早上邹某1的老婆过来找我，让我陪邹某1去松岗车站，说怕邹某1被打。到了车站后对方和邹某1在一间门面房谈事，我就在路边坐在门口，目的是防止邹某1被打。后来过了半个小时我饭店有事我就回去了。当时我在门口，邹某1他们在门口谈，我有上去跟他们说有事好好说，不要动手打架。我在的时候邹某1没有被打，当时门口有很多人；（3）仝某：称案发当天仝某2跟我说他查到了拉我们客人的人，我就让仝某2把人和面包车带到松岗汽车站来。仝某2就去把人和车都带过来，当时在场的还有仝某2、白亮亮和老三。我当时警告邹某1以后不要再拉太康线的人，再让我发现就把他的面包车交给车站处理，还有就是把我的“站费”交了。老乡李某在劝说，说大家都是老乡，如果把车交给车站就没了。是我让仝某2把邹某1带到我住处来的，邹某1开他自己的面包车过来，车上有我们的人。最后我们向邹某1要了16000元，这个钱是白亮亮收的，他也没有把这钱给我。仝某2把邹某1带过来太康站交给了白亮亮后回福永车站上班；（4）钟某平：系福永车站副站长，称认识仝某2，但他不是我们公司的员工，是没有打卡记录的。平时他会过来我们车站接客，对于2017年1月27日仝某2是否来车站的事记不起来；4.被告人的供述与辩解：（1）鄢瑞红：称其与仝某合伙经营松岗车站的太康线。案发当天一个姓邹的人抢了我们太康线的客人，仝某就叫我过去看一下。我过去了，发现确实有客人在那里。当天上午白亮亮和仝某2就去找姓邹的这名男子，说是要商量下对方抢我们公司客人这件事，并把他带到松岗车站的太康线，当天下午仝某有告诉我白亮亮找那个姓邹的人拿了16000元。公诉机关提审笔录：我去到邹某1商铺的时候仝某2已经在那里，我和仝某2就跟邹某1说这个客人是我们的，邹某1就让我们拉走，之后我就回到松岗车站发车。在松岗车站有见到邹某1，见到白亮亮在那里跟他谈；（2）仝理慎：我在深圳市松岗车站给仝某打工，案发当天开始有六个老乡跟我说好坐我们的车回太康，仝某就让我到福永拉人过来坐车，后来我只拉了五个人过来，仝某就问我怎么少了一个，我就告诉他被旁边河南线的人拉走了。仝某说让老三去看一下，然后老三就跟我在潭头汇合，我指了那个抢客老乡的门面告诉老三，之后我就去福永上班了。当时老三和白亮亮来到抢客人的店面，我跟老三说就是邹某1抢了我们的客人，然后我也打电话告诉了仝某；公诉机关提审笔录：我没有参与在松岗车站向那个抢客的人要钱，但我有参与去找那个抢客的人，记不清有没有收到白亮亮给的1000元；（3）白亮亮：2019.3.27笔录：称案发当天松岗汽车站至河南太康线的老板仝某打电话给我说有人抢他的客，要我找几个人过去帮忙收拾对方，需要的费用他来解决。我就带着我朋友“杨梅仔”去车站跟仝某见面，仝某安排老三开车载我们几个去潭头。当时仝某2在车上指了一家门面说就是这一家抢了我们的客人，我们做不了主，就打电话请示仝某，仝某让我们把人带到车站。我们就下来，跟这家店的老板说我们老板先见到他，让他到车站谈一下。到了车站我们带着这家店老板见到仝某，开始仝某让那个老板给60000元的“站费”，后面经过商量，达成了15000元的站费，并让老板写一个保证书。后面我到万华酒店门口拿到了15000元，拿到钱后我回到车站问仝某钱怎么办，仝某说你们拿去花吧，我打电话叫仝某2来吃饭，仝某2说吃饭他就不来，仝某就让我拿一千块钱给仝某2做辛苦费，我分了一千元给仝某2，这件事仝某2全程参与。是仝某让我给一千元给仝某2，因为当时是仝某2告诉老板说有人抢他的客。我在收到钱的当天通过微信转给仝某2的。把邹某1带到松岗车站后，是仝某和老三在里面跟他谈。2019.5.6日笔录：我收到16000元钱当天，用我的手机在微信上给对方转的钱，我应该有发过语音或文字解释，其实当时不用解释对方也知道这是什么钱，因为当时这件事就是仝理慎告诉仝某有人在抢客。公诉机关提审笔录：案发当天我去到的时候仝某2已经在那里，然后我就说现在处理不了，就回车站处理吧。我拿到16000元后，我打电话给仝某，仝某叫我拿这钱去吃饭，然后晚上吃饭我打电话给仝某2，仝某2说他没时间，然后仝某就叫我给1000给仝某2，然后我就微信转了1000元给仝某2。辨认出被告人鄢瑞红就是老三；辨认出被告人仝理慎就是仝某2。5.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：白亮亮数钱的手机照片一张。上述证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人鄢瑞红、仝理慎、白亮亮无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人仝理慎及其辩护人的无罪辩解，经查，被害人邹某1及其妻子刘某均指认仝理慎案发当天带领十几人到其家里，让邹某1到松岗车站处理抢客的事情，其摆场行为及言语威胁让被害人邹某2心生恐惧，被迫跟着仝理慎等人去到太康站，上述事实有同案犯白亮亮、鄢瑞红的供述，证人李某的证言予以印证，可以认定。仝理慎辩称对后在汽车站内勒索邹某116000元的后续情况不知情，对此本院认为，本案最初就是仝理慎发现邹某1抢客并向仝某告发，后又带多人去到邹某1住处威胁恐吓并强行将邹某1带去松岗汽车站交给仝某，后放任邹某1被仝某、白亮亮等人敲诈，其一系列行为可以看出其对仝某等人敲诈勒索被害人邹某1存在共同故意，其事后是否有收到白亮亮所分好处费不影响其敲诈勒索罪的认定。相关无罪辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人仝理慎起次要用作，可以认定为从犯，依法可以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人鄢瑞红、白亮亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白亮亮当庭自愿认罪，能够如实供述自己所犯罪行，且已将赃款全部退回并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人鄢瑞红自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚情节予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鄢瑞红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人白亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人仝理慎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 潘  洁  森人民陪审员 王  丽  霞二〇二〇年二月十日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。