广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9640号原告：肖某，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被告：高玉焕，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。被告：李金胜，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被告：苏永雄，男，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：苏俊文，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告肖某诉被告高玉焕、李金胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、苏永雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、苏俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告肖某的委托诉讼代理人罗苏华，被告高玉焕，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加诉讼。被告李金胜、苏永雄、苏俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任，对超过限额的损失，由被告高玉焕、李金胜、苏永雄、苏俊文承担连带赔偿责任，各被告共计赔偿人民币266736.24元，其中医疗费5542.01元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费2000元、误工费21839元、交通费1000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费145076.23元、精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金优先从交强险限额内受偿；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日19时50分许，被告高玉焕驾驶粤Ｓ×××××号“锋范牌”小型轿车乘载原告等人在广州市番禺区296省道上行31公里20米由北往东左转弯，遇被告苏永雄驾驶粤Ａ×××××号“思威牌”小型普通客车在此路口由南往北方向行驶，两车发生碰撞，导致原告等人受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队第440113120190000083号《道路交通事故认定书》认定被告高玉焕负事故主要责任，被告苏永雄负事故次要责任，原告无责。事故发生当天，原告被送往广州市番禺区第七人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告左侧第2-8肋骨多发骨折，左侧气胸。原告住院期间由妻子护理，后于2019年3月5日出院，医嘱休息三个月，定期复诊，注意休息，加强营养。2019年6月11日原告所受伤害经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级。现因几被告互相推诿，拒不承担赔偿责任，原告无奈之下只能诉诸法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告高玉焕辩称，请求法院依法认定。被告李金胜未作答辩。被告人保财险广州分公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险交通事故责任强制保险，第三者责任保险100万元不计免赔，车上人员险，被保险人为高玉焕，原告为车上人员，应适用车上人员险，原告并非保险合同的相对人，不是主张权利的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。被告苏永雄未作答辩。被告苏俊文未作答辩。被告平安财险广东分公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险和100万商业三者责任险含不计免赔，事故发生后我司垫付1万元医疗费，涉案事故还有其他伤者，交强险、商业三者险应预留费用。二、保险公司对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费有异议，原告没有提供发票佐证，诉请过高。营养费，最高500元，交通费240元。三、精神损害抚慰金不应超过3000元。四、被扶养人生活有异议，证据不足。四、鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日19时50分许，高玉焕驾驶粤Ｓ×××××号“锋范牌”小型轿车乘载肖某、刘海能、刘笑笑在广州市番禺区296省道上行31公里20米由北往东左转弯（该车车速为16.39公里/小时），遇苏永雄驾驶粤Ａ×××××号“思威牌”小型轿车在此路口由南往北方向驶至（该车车速为71.7公里/小时），两车发生碰撞，造成高玉焕、苏永雄、肖某、刘海能、刘笑笑受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000083号《道路交通事故认定书》，认定高玉焕负事故主要责任，苏永雄负事故次要责任，肖某、刘海能、刘笑笑无责。2019年2月24日，肖某至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费472.50元。2019年2月25日至同年3月5日，肖某至广州市番禺区第七人民医院住院治疗8日，花费住院医疗费3910.61元，该院诊断其：肋骨骨折、气胸。出院医嘱：注意休息，休息三个月；定期外科复诊，伤后半个月、一月、二月、三月、半年；避免重体力劳动；避免受凉咳嗽致疼痛加重；加强营养；住院期间需陪护一人。2019年3月13日、同年4月25日、同年5月23日、同年5月24日，肖某至广州市番禺区第七人民医院门诊复查，花费门诊医疗费1158.90元。2019年6月11日，经肖某委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2019】临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：肖某左侧第2-8肋骨骨折，右侧第3、4、8肋多发骨折，共10根肋骨骨折，评定为十级伤残，与道路交通事故外伤存在直接因果关系。肖某为此支付鉴定费2730元。另查明，肖某户口簿户别为居民家庭户口，母亲肖X连，1963年1月30日出生，父亲肖X民，1960年6月1日出生，兄长肖X德。肖X民获发中国残疾人联合会的四级肢体残疾的残疾人证；肖X德获发中国残疾人联合会的二级肢体残疾的残疾人证。肖某与何X生育女儿肖X岚，2017年7月12日出生。攸县宁家坪镇自力村村民委员会出具《证明》，内容为肖X连与其配偶肖X民共生育两个孩子，大儿子肖X德，二儿子肖某，其中肖X德从小身患残疾，生活不能自理，一直靠他人照顾，因肖X民早年不慎从房屋二楼跌落摔伤导致残疾也不能从事体力劳动，无经济收入，肖某为全家唯一的经济来源。肖某提交广州市社会保险基金管理中心的《缴费历史明细表》，2017年3月至2018年2月均有缴费记录，单位名称为广州XX有限公司。肖某仍提交长沙XX有限公司出具的《工作证明》及长沙银行股份有限公司的《个人账户明细对账单》，内容为肖某2018年3月入职该单位，每月工资7000元，2019年2月15日离职，长沙XX有限公司于2018年6月5日工资转账7095元、同年7月11日工资转账7067元、同年8月9日工资转账7374元、同年9月5日工资转账7245元、同年9月30日工资转账7561元、同年11月16日工资转账7015元、2019年1月15日工资转账4079元、同年1月29日工资转账10742元、同年3月1日工资转账6155.38元。广州市番禺区XX厂的《工作证明》，内容为肖某2019年2月入职，每月工资7000元，因2月24日发生交通事故一直住院疗养和休养，请假期间停止工资操作。又查明，粤Ｓ×××××号的登记所有人为李金胜，年审有效期至2020年1月，高玉焕陈述李金胜、高玉焕二人为夫妻关系，人保财险广州分公司承保粤Ｓ×××××号的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、车上人员责任险，本次交通事故发生于保险期间内。粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为苏俊文，平安财险广东分公司承保粤Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案仍有伤者高玉焕、苏永雄、刘海能、刘笑笑。其中，高玉焕尚未向本院起诉，但提交了医疗资料，证实其2019年2月25日至同年3月11日在广州市番禺区中心医院住院治疗，诊断为齿状突骨折，花费住院医疗费18331.63元及若干门诊医疗费，庭审中，平安财险广东分公司及高玉焕均确认该司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。刘海能已向本院起诉，本院依法受理，案号为（2019）粤0113民初13649号。刘笑笑为刘海能女儿，刘海能陈述刘笑笑伤情轻微，花费医疗费500余元，刘海能在本院指定时间内未明确是否预留交强险赔偿限额内的损失。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定高玉焕负事故主要责任，苏永雄负事故次要责任，肖某、刘海能、刘笑笑无责，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安财险广东分公司作为粤Ａ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，本次致使故多名伤者受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，平安财险广东分公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任、按照肖某、刘海能、高玉焕的损失比例赔偿本案三名伤者；不足的部分，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照苏永雄的责任比例赔偿30%，由侵权人高玉焕赔偿70%。肖某作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据肖某的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定肖某因本事故造成的损失如下：一、医疗费5542.01元。2019年2月24日，肖某至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费472.50元。2019年2月25日至同年3月5日，肖某至广州市番禺区第七人民医院住院治疗8日，花费住院医疗费3910.61元。2019年3月13日、同年4月25日、同年5月23日、同年5月24日，肖某至广州市番禺区第七人民医院门诊复查，花费门诊医疗费1158.90元。上述治疗期间肖某花费医疗费共计5542.01元，有医疗机构的收费收据、发票和病历佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费800元。2019年2月25日至同年3月5日，肖某至广州市番禺区第七人民医院住院治疗8日，住院伙食补助费按100元/日计为800元。三、营养费500元。肖某因本次交通事故受伤，医嘱亦证实其需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。四、护理费800元。2019年2月25日至同年3月5日，肖某至广州市番禺区第七人民医院住院治疗8日，出院医嘱住院期间需陪护一人。故结合上述医嘱，肖某请求住院期间8日的护理费用，有医嘱佐证，本院予以支持。其请求参照100元/日标准计算住院期间护理费用，符合本地区同级别护理人员平均薪酬标准，本院予以支持，护理费计得800元（100元/日×8日）。五、交通费390元。结合住院及门诊的事实，酌情予以支持。六、误工费21839元。2019年2月25日至同年3月5日，肖某至广州市番禺区第七人民医院住院治疗8日，医嘱出院后休息3个月。肖某主张月收入7000元，与其提交事故发生前的工资账记录相符，本院予以支持。误工费应计得22866.67元（7000元/月×3个月+7000元/月÷30日/月×8日）。肖某主张误工费21839元，未超出实际损失，视为自行处分权利，本院予以支持。七、残疾赔偿金81950元。广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定肖某为十级伤残，肖某定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%，肖某提交了收入证明、户口簿、银行转账记录等证据，足以证实其事故发生前在城镇地区工作生活，其请求参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，视为自行处分民事权利，本院予以支持，故肖某的残疾赔偿金计为81950元（40975元/年×20年×10%）。八、被扶养人生活费54482.23元。肖某与何X共同生育女儿肖X岚，计算至事故发生之日，尚未成年，其请求女儿的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。计算至事故发生之日，母亲肖X连已满55周岁，达到女性法定退休年龄，符合被扶养人条件，肖某请求母亲肖X连为被扶养人，于法有据，本院予以支持。计算至事故发生之日，父亲肖X民未达到法定退休年龄，经本院释明，其未能提交劳动能力鉴定意见书证实完全丧失劳动能力需要赡养，肖某主张父亲的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。肖某的兄长肖X德，肖某提交了肖X德2009年获发的残疾人证，截止至庭审之日，该证已过有效期，经本院释明，其未能提交劳动能力鉴定意见书证实完全丧失劳动能力，无赡养父母能力，故肖某请求其一人赡养父母，无事实依据，本院不予支持。肖某应与何冬共同扶养女儿肖X岚，2017年7月12日出生，计算至定残之日2019年6月11日，肖X岚1周岁11个月，肖某应扶养其至18周岁，扶养年限计为193个月，扶养份额为二分之一，残疾赔偿系数为10%，被扶养人生活费计为24284.23元（30198元/年÷12个月×193个月×10%÷2）。肖某应与兄长共同扶养母亲肖X连，计算至定残之日2019年6月11日，母亲肖X连56周岁，抚养年限20年，扶养份额为二分之一，残疾赔偿系数为10%，被扶养人生活费计为30198元（30198元/年×20年×10%÷2）。九、鉴定费2730元。肖某起诉前委托鉴定机构对其伤残等级鉴定花费鉴定费2730元，有相应的发票证实，本院予以支持。十、精神损害抚慰金5000元。肖某因交通事故受伤被评为十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中无过错，结合肖某的诉讼请求，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，该项目计入交强险赔偿限额内。肖某上述第一至三项损失共计6842.01元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至十项损失合计167191.23元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计174033.24元。结合各伤者损失和平安财险广东分公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给高玉焕10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给刘海能5000元，分配给肖某75000元，预留给高玉焕30000元。平安财险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖某75000元。肖某超出交强险赔偿限额的损失共计99033.24元（174033.24元-75000元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%，即29709.97元（99033.24元×30%）；高玉焕赔偿70%，即69323.27元（99033元.24×70%）。肖某请求人保财险广州分公司承担车上人员险的赔偿责任，该保险合同非本案处理的范围，本院不作处理。肖某请求李金胜承担赔偿责任，无证据证实李金胜对事故结果有过错，该请求本院不予支持。肖某请求苏永雄、苏俊文承担赔偿责任，就苏永雄驾驶的车辆，平安财险广东分公司已履行保险责任，苏永雄、苏俊文无需再行赔偿责任，该请求本院亦不予支持。肖某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李金胜、苏永雄、苏俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖某75000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告肖某29709.97元；三、被告高玉焕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖某69323.27元；四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5301元（原告肖某已预交），由原告肖某负担1842元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2081元，被告高玉焕负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  谢倩君人民陪审员  郭文锋二〇二〇年二月十四日书 记 员  叶嘉莹