wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东命大药业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜新区西外环路。 法定代表人：张永生，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜金生金命药业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜新区。 法定代表人：张永生，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩银，男，1954年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司因与被申请人刘恩银建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权利。（一）两再审申请人与被申请人2014年11月24日签订了《结算支付协议》，但该支付协议明显与客观事实不符，故认定两申请人拖欠被申请人301659元缺乏证据证明。1.原审未查明让利款的性质。涉案工程总价款为1319659元，已支付了82万元，后被申请人放弃149659元，根据二审庭审后两申请人向二审法院提交的《装饰装修施工合同》及《现金支出凭单》等证据，足以证明被申请人放弃上述149659元及车辆折价款6万元是因为被申请人有工程未施工完毕，两申请人将未完工程另外发包给他人施工，因此上述149659万元及车辆折价款6万元系未施工完毕的工程价款，不应再支付给被申请人，被申请人的一审主张不应得到法院支持。2.原审法院未查清实际工程价款。二审中两申请人向二审法院提交收款收据等证据，足以证明在被申请人未施工完毕的情况下，双方依然按照原施工合同的约定进行了结算，之所以这样结算系在两申请人申请政府部门资质评审期间，被申请人通过堵门、锁门的方式逼迫两申请人的工作人员签订了结算协议，故上述结算协议与客观事实严重不符，不应作为认定案件事实的依据。（二）本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地为山东省曲阜市，故本案应由曲阜市人民法院专属管辖，一审法院无权裁判本案；原审法院以未在答辩期内提出管辖权异议又应诉答辩为由，不予支持专属管辖异议申请，适用法律错误。（三）二审庭审后，两申请人向二审法院提交了补充证据，但二审法院未予组织质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）两申请人在二审上诉状中明确陈述“关于工程价款问题，原审过程中被上诉人提交被上诉人《结算支付协议一份》，根据该支付协议书载明本案存在让利及以物抵债现象，且让利及抵偿均系双方真实意思表示”，其于申请再审中称被申请人通过堵门、锁门的方式逼迫两申请人的工作人员签订了结算协议，对此主张没有提交证据证明且与原审自认事实不符，其事由不能成立。案涉《结算支付协议》明确约定了案涉工程款的已付款及未付款金额、分期支付的期限及金额、让利款金额及组成部分、逾期付款责任以及工程质量、维修等条款，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。协议第一条约定如果2015年4月19日前两申请人不能支付上述款项，则车款折价6万元、被申请人让利149659元收回。原审法院已经查明，至一审起诉时两申请人尚欠被申请人工程款92000元，故原审判决支持被申请人的诉讼请求，认定事实清楚。两申请人要求原审法院进一步调查让利款的性质和实际工程价款，实际是在否定双方当事人《结算支付协议》约定的内容，该项主张缺乏事实依据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”两申请人在二审法院调查结束后提交了与案外人签订的《装饰装修施工合同》、银行转账凭证等证据，欲证明被申请人并未完成《办公室建设合同》约定的全部工程。但经二审法院审查，该组证据从时间、内容上均与本案待证事实没有关联性，二审判决对不采信上述证据的原因作出明确认定，对此类证据没有另行组织质证并无不当，也并非上述司法解释规定的剥夺当事人辩论权利的情形。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”两申请人提出的原审管辖问题并非上述法律适用错误的情形，且并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  权 威
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢82号之四申请执行人：陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产66120.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特74号 申请人：江国俊，男，汉族，1959年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：黄利榕，男，汉族，1932年6月12日出生，住福州市鼓楼区。 申请人江国俊要求宣告黄利榕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人黄利榕与申请人系父子关系，被申请人黄利榕于2014年6月29日出走后，一直未找到，至今下落不明，故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法宣告被申请人黄利榕死亡。 经查，被申请人黄利榕，男，汉族，1932年6月12日出生，失踪前住福州五福缘老人养护中心。被申请人黄利榕系申请人江国俊的父亲。黄利榕于2014年6月29日6时30分┈7时30分在鼓楼区××附近走失，至今下落不明。2014年6月29日，申请人向公安机关报警，并于2014年7月8日在《海峡都市报》上刊登寻人启事。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月16日在人民法院报发出寻找黄利榕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄利榕仍然下落不明。本院认为，被申请人黄利榕下落不明已逾四年，其子江国俊申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄利榕死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之七申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玺在光大银行370×××75账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1434号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地:贵港市港**。 被执行人:梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:梁卓友，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周旭霞，女，1961年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人梁杰彬、梁卓友、周旭霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0802民初1710号民事判决书，被执行人梁杰彬、梁卓友、周旭霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支额度64776.78元、支付律师费4438元，负担案件费1065元、执行费955元。因双方当事人就全部执行事项达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2020年2月17日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执99号 上林县福美嘉物业管理有限公司、韦海敏： 本院执行的上林县福美嘉物业管理有限公司申请韦海敏服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16623号 原告：沈士良，男，1946年3月3日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132050925139476U，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路**。 法定代表人：严建荣，该公司董事长。 原告沈士良诉被告江苏四通路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年二月十日 书记员  沙莎
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初211号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省无极县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初209号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1（花），女，1956年1月6日出生于河北省无极县，汉族，现住河北省无极县郭庄镇，系本案的被害人。 委托代理人王某某,男,1956年3月22日出生于河北省无极县，汉族，现住河北省无极县郭庄镇，系本案的被害人何某1的丈夫。 被告人王某某，男，1968年11月15日出生于河北省无极县，汉族,小学文化，群众，户籍所在地河北省无极县郭庄镇。2019年1月6日曾因殴打王某某致轻微伤,被无极县公安局行政拘留七日，罚款200元；2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局依法刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某1以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭合并审理了本案。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1的委托代理人王某某、被告人王某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年5月18日18时许，在何某2被邻居王某某用菜刀砍伤脸部住院，经无极县司法医学鉴定中心鉴定何某2的伤情为轻伤二级。 该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人何某1要求追究被告人王某某的刑事责任，并赔偿各项损失合计50000元。 被告人王某某对指控其犯罪的事实供认不讳，辩称：酒喝多了,不记得了，是王某某先用棍子打我。附带民事诉讼部分的意见是：没钱赔偿。 经审理查明：2019年5月18日18时许，被告人王某某在与邻居王金秀发生纠纷，后被告人王某某被他人劝回家。在其家的过道口，遇见王买买买的妻子何某2又发生打斗，何某2被被告人王某某用菜刀砍伤脸部住院，经无极县司法医学鉴定中心鉴定何某2的伤情为轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人何某2系农业户口，受伤后,于2019年5月18日在无极县就诊,当日转入五官科住院治疗,2019年5月26日出院，住院时间共计9天。 认定上述事实的证据有： 1．物证：何某2受伤照片三张证实:被害人的一些基本情况。 2.书证：(1)调取证据清单。 （2）无极县公安局郭庄派出所出具的证明证实:经无极县公安局民警多方查找，未找到王某某作案所用的菜刀。本案中赵某某姓名应为赵某，二者系同一人。 （3）王某某、王某、何某2、马某、王某某的户籍证明信，赵买买买的常住人口信息。 (4)到案经过:2019年6月5日上午，犯罪嫌疑人王某某在其家人陪同下，在传唤证规定传唤时间内到案。 （5）何某2报警的受案登记表。 (6)无极县公安局出具的王某某行政处罚决定书:2018年10月7日，王某某因琐事将王金秀打伤，王买买买伤情为轻微伤。决定对王买买买行政拘留7日，并处罚金200元。 (7)无极县公安局出具的王某某的行政处罚决定书一份:2018年10月7日，王某某因琐事将王买买买打伤，王买买买伤情为轻微伤。决定对王某某罚款300元。 (8)无极县公安局提供的王某某的前科证明:未查询到王某某的犯罪前科记录。备注:王某某于2019年1月6日因殴打他人被无极县公安局行政拘留7日，并处罚金200元。 3.证人证言 （1）证人赵某的陈述。 (2)证人王某某的陈述。 （3）证人王某的陈述。 （4）证人马某的陈述。 4.被害人陈述 被害人何某的陈述。 5.被告人王某某的供述。 6.鉴定意见 无极县司法医学鉴定中心无司鉴中［2019］临鉴字第083号司法鉴定意见书鉴定意见:何某2伤情属轻伤二级。 7.刑事附带民事诉讼的原告人提供的证据有：无极县医院住院病历、诊断证明书、住院患者费用清单、河北省医疗门诊收费票据7张共计费用2795.41元、河北省医疗住院收费票据1张共计费用4124.29元、无极县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据1张共计1000元。 上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某持刀具实施犯罪，酌情对其从重处罚。关于被告人王某某的辩护意见，经查证不属实，本庭不予采纳。被告人王某某经合法传唤到案，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某1经济损失，应承担相应赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人何某1提供的证据，结合有关法律规定，本院确定其经济损失如下：1、医疗费6919.7元、鉴定费1000元；2、参照2019年度人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资23461元，确定误工费为9天×64.28元／天＝578.52元；护理费（按1人计算）为9天×64.28元／天＝578.52元；3、参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，确定住院伙食补助费为9天×100元／天＝900元；4、交通费酌定为100元。据此，被告人王某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失共计10076.74元。刑事附带民事诉讼原告人主张的其他费用于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止）。 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10076.74元。（本判决生效之日起十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 莹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2191号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行 被执行人:陈艳、陈配 关于中国工商银行股份有限公司清远分行与陈艳、陈配金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执317号之三被执行人：那日苏。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执317号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人那日苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那日苏在中国工商银行06072886011026329XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十一日书记员 那  顺
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异6号异议人（利害关系人）：张亮，男，1952年12月18日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区校场巷****楼****，身份证号:1401031***********。委托诉讼代理人：李来顺，山西屹博律师事务所律师。申请执行人：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路**金域阅山小区综合办公楼**楼**。法定代表人：宋军华，职务：执行兼总经理。被执行人：朔州市安普电动车辆有限公司，住所地，住所地：朔州市开发区管理委员会办公楼**iv>法定代表人：张亮。在本院执行（2018）晋0602执306号执行裁定书的过程中，利害关系人张亮向本院提出执行异议申请，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：取消申请人的限制消费令。事实与理由：一、申请人张亮早已经被解除法定代表人职务，不具备履行法定代表人的职权的能力，更不是单位的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员。张亮2012年曾任职于光大灏鼎产业投资基金管理有限公司(以下简称“光大灏鼎公司”)，因病于2013年12月份辞职。2013年6月9日，光大灏鼎公司受让原始股东山西安普科技公司(以下简称“安普科技公司”)实际出资850万元17%的股权。张亮作为光大灏鼎公司的股东代表，被派往朔州市安普电动车辆有限公司(以下简称“安普电动公司”)任董事兼任法定代表人。4个月后的2013年10月18日，光大灏鼎公司、安普科技公司与山西盛科投资有限公司(以下简称“盛科投资公司”)共同将安普电动公司的股权及办公、项目工程、全部设备设施、全部债权债务以公司整体转让的方式转让给新股东中吉融通创业科技投资有限公司(以下简称“中吉融通公司”)。中吉融通公司受让了全部股权，并于当日移交办理完毕。中吉融通公司负有变更股权及法定代表人的法定义务。2014年7月10日，在安普电动公司召开股东会及董事会，通过了公司章程并形成股东会及董事会决议，同意中吉融通创业投资有限公司货币出资5000万元，占股100%，同意由王化伦、刘兰英、朱晓波成立新的董事会，任命王化伦担任董事长职务。同意解聘张亮的经理职务，同意聘任朱晓波为经理。同时提交工商局《公司登记(备案)申请书》中登记法定代表人为刘兰英。张亮于2013年10月18日就无权履行任何法定代表人的职权，由刘兰英履行职权，但时至今日，张亮仍然登记为安普电动公司的法定代表人。后贵院出具山西省朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602执306号《限制消费令》，将申请人张亮列入限制高消费名单，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定：“16.不采取惩戒措施的几类情形。单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。17.解除限制消费措施的几类情形。(2)单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的,应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”申请人张亮符合上述法定情形，一是他早已经被解除职务，不履行法定代表人的职权，二是他更可能是单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，因为100%股东中吉融通公司恶意不履行变更法定代表人的变更义务，申请贵院撤销对张亮的限制消费令。二、申请人罹患严重疾病，因就医需要紧急就医，请求撒销限制消费令。张亮67岁，已有23年糖尿病病史，并发冠心病及腔隙性脑梗塞，需要每个月前往北京大学第三医院心血管科就诊及97年罹患糖尿病、心脏病及高血压。自2013年以来，上述病症日益严重，冠心病急需入院治疗。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定：“17.解除限制消费措施的几类情形(3)被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。”申请人申请对其限制消费令予以解除，目前因病情紧急(具体见《北京大学第三医院》病历及CT检查报告单)，张亮需要从大原前往北京大学第三医院住院治疗，需申请解除对其乘坐飞机、高铁限制措施。综上所述，申请人特向贵院提出异议申请，恳请贵院依法子以裁定，以维护申请人的合法权益。本院查明，在本院执行山西诚泰建筑工程有限公司与朔州市安普电动车辆有限公司建设工程合同纠纷一案中，张亮曾于2019年1月7日以其并非被执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法定代表人为由对本院作出的（2018）晋0602执306号朔州市朔城区人民法院限制消费令提出书面执行异议，本院查明张亮仍是执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法定代表人后，于2019年1月18日作出（2019）晋0602执异9号执行裁定书，裁定驳回了张亮的异议请求。另查明，本院于2017年2月17日在国家企业信用信息公式系统中检索发现张亮仍是执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法定代表人。本院认为，张亮再次以其并非被执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法定代表人为由对本院作出的（2018）晋0602执306号朔州市朔城区人民法院限制消费令提出书面执行异议，违反了“一事不再理”原则，系重复提起执行异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张亮的执行异议申请。审判长 冀开宇审判员李成审判员卢英杰二〇二〇年二月十七日书记员 王       大       巍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4171号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X,住所地文山市开化中路**。法定代表人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师(特别授权）。被告：杨敏，女，1974年11月10日生，壮族，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼,被告杨敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向法院提出诉讼请求:1.判令杨敏赔还中国银行欠款本金22940.94元、利息2234.30元、违约金4038.67元（利息、违约金暂计算至2019年8月18日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计人民币29213.91元；2.判令本案诉讼费用由杨敏承担。事实和理由：2017年7月10日，杨敏向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查杨敏提供的相关材料后，认为杨敏具备办理信用卡的条件，便为杨敏办理了一张额度为8000元的信用卡（卡号为“62×××51”）。杨敏拿到信用卡后，自2015年9月29日起至2019年8月6日期间，杨敏申请提高临时额度进行消费，但杨敏消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠中国银行欠款本息等共计人民币29213.91元未还。综上所述，杨敏的行为已构成严重违约，中国银行多次要求杨敏履行还款义务未果，为此特向人民法院提起诉讼。杨敏未作答辩。杨敏未向本院提供证据材料。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨敏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对中国银行提交的中国银行《营业执照》复印件、法定代表人证明书复印件、杨林身份证复印件、杨敏身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、卡号为“62×××51”的银行卡对账单复印件认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，杨敏向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查杨敏提供的相关材料后，认为杨敏具备办理信用卡的条件，便为杨敏办理了一张额度为8000元的信用卡（卡号为“62×××51”）。杨敏拿到信用卡后，自2015年9月29日起至2019年8月6日期间，杨敏申请提高临时额度进行消费，但杨敏消费后，未按时归还消费欠款，卡号为“62×××51”尚欠本金22940.94元。审理中同时查明上述卡号为“62×××51”于2019年3月6日逾期。本院认为，杨敏作为持卡人，应负有遵守中国银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。杨敏在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文山州分行信用卡本金22940.94元；二、杨敏于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司文山州分行支付个人信用卡透支本金至2019年8月18日的利息2234.30元、违约金4038.67元；2019年8月19日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王**翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6907号之一 原告：丁为领,男,1971年1月6日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。 被告：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**02A。 法定代表人：韦英，该公司总经理。 原告丁为领与被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《祈飞智慧零售项目联营合作合同》的约定，本合同争议由甲方所在地法院管辖，原告单方篡改合同管辖约定，对被告不具有拘束力，故本案应依法移送深圳市福田区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告丁为领诉称，原、被告于2019年2月19日签订《祈飞智慧零售项目联营合作协议》，约定由原告在无锡、江阴、宜兴地区代理销售被告的果汁机项目，为此原告向被告预订60台，每台3.5万元，合计支付了人民币210万元。同时协议约定，原告在半年内仍未将果汁机销售出去的，由被告按5万元/台的价格进行回购。同时约定，被告于一个月支付回购款，逾期未付的，按每日千分之一承担违约责任。因被告该项目市场接受度不高，原告预订的果汁机一台也未销售出去，故原告要求被告按约履行回购义务。被告未按约履行回购义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付回购款人民币300万元，并自2019年9月20日起，以300万为基数，按每日千分之一支付逾期付款违约金(暂计至2019年10月20日为9万元，暂合计309万元)。2、诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的原告(乙方)与被告（甲方）签订的案涉《祈飞智慧零售项目联营合作协议》第10.1条约定：“本协议在履行过程中发生争议，均应先通过协商方式解决，协商不一致的，则将争议提交甲方所在地法院，通过诉讼方式解决”，其中“甲”处字样被手写涂改并写有“乙”字样，另查明案涉合同另有多处手写涂改、增加或删除痕迹，且相应修改处无双方签字或盖章。原告在本院2019年11月6日所作谈话笔录中明确水笔更改管辖系“我方更改的”“因为更改的条款比较多，故没有签字盖章确认”。本院认为，对于协议管辖条款的修改并未有双方签字或盖章确认，不应认定双方就协议管辖条款进行了更改，故本案中双方协议管辖法院仍为双方约定的甲方所在地法院即被告所在地深圳市福田区法院。另，根据被告提供的原告本人与被告销售总监陈敏电话录音，被告电话陈述“我们法务告诉我您在合同上加字，不过不盖章也没用”“我们不愿意做这个”“我知道您肯定不会在协议上加这些”，结合双方通话过程，无法认定双方就管辖协议变更达成一致。本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇二〇年二月二十二日 书记员  邵 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6253号上诉人（原审第三人）：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇临潢路南段路东。法定代表人：田广林，系总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉磊，男，1975年10月6日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。原审第三人：田中江，男，1953年4月4日出生，汉族，个体户。上诉人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭玉磊、田力及原审第三人田中江建设工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5863号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12,980元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年二月二十八日法官助理 张春华书 记 员 隽伊熙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1880号之一 申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 被执行人：林增招，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与林增招借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19937号裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、林增招向神域公司偿还借款本金191040元及相应利息、罚息；二、神域公司在本案债权的范围内对林增招所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，但该优先权不得对抗善意第三人；三、案件仲裁费9280元，由林增招承担。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人神域公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林增招名下的财产。 1、查明林增招名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，本案已查封（查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日，申请执行人应于查封期限届满十五天前书面向本院提出续封申请）。 2、查明林增招名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，本案已查封（查封期限为2019年10月21日至2021年10月20日，申请执行人应于查封期限届满十五天前书面向本院提出续封申请）。 本院已发函佛山市公安局协助查扣上述车辆，但至今未能实际扣押，故暂无法处置。 3、查明林增招名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路*号南湖花园*座*房【产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第0***5号】已登记抵押给中国工商银行股份有限公司佛山顺德均安支行，并由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15563号案查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1880号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周丽婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执285号 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城锦华苑**。统一社会信用代码91340600730031757X。 法定代表人：施中华。该公司总经理。 被执行人：王争，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓利，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与王争、李晓利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王争、李晓利银行账户存款366345.54元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初1127号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河**。2014年1月29因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王风杰犯寻衅滋事罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初132号 申请人:王亚荣，女，1963年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被申请人：董丽微，女，1962年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘子奇，男，1994年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人王亚荣与被申请人董丽微、刘子奇民间借贷纠纷一案，申请人王亚荣于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款1036万元予以冻结或查封等价财务。申请人及案外人郭彦来共同以其名下的房屋（坐落在海港区港城大街****，秦皇岛市房权证秦海私房字第××号）及该房屋范围内国有土地使用权（国用2004第商049号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董丽微、刘子奇名下的银行存款1036万元或查封等价财产； 二、查封申请人及案外人郭彦来共同名下的房屋（坐落在海港区港（坐落在海港区港城大街****秦海私房字第××号）及该房屋范围内国有土地使用权（国用2004第商049号）； 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋及土地使用权期限为三年；申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人王亚荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭媛媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初842号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 杨中贵与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初842号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-02-25
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3971号之二 申请执行人：徐群煌，男，1975年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金廉，男，1978年1月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人徐群煌与被执行人陈金廉承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）闽0305民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐群煌于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金廉归还借款人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金廉名下银行账户。本院已裁定查封被执行人陈金廉名下车牌号为闽ＢＰ××××的别克牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人陈金廉名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人陈金廉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 执行员  卓梅聪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢81号之一申请执行人：刘加兴，男，1976年8月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危卫斌，男，1976年6月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产243000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异575号 异议人（利害关系人）：中山市熙临酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道****，统一社会信用代码91442000MA4UJJB74Q。 法定代表人：陈慧婷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩辕，广东千里行律师事务所律师助理。 申请执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社,住所地广东省中山市**东裕路****，统一社会信用代码N2442000748000342U。 负责人：黄泽民，职务：社长。 被执行人:中山市亨丰物业管理有限公司,,住所地广东省中山市太平街新二巷**首层统一社会信用代码91442000398107210F。 法定代表人：袁誉锋。 被执行人：陈帮勇，男，1971年8月9日出生,汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾经联社）与被执行人中山市亨丰物业管理有限公司（以下简称亨丰公司）、陈帮勇房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6199号]中，异议人中山市熙临酒店管理有限公司（以下简称熙临酒店）对本院（2019）粤2071执6199号案责令被执行人迁出中山市东区起湾南道X号工业楼并返还上述房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熙临酒店称，案涉的中山市东区起湾南道X号楼物业二至六楼早于2015年已由享丰公司出租给熙临酒店使用，熙临酒店接收案涉物业后，已投入人民币500多万元对租赁物进行装修改造，添置各种旅业经营所需设备、设施、用品等。换言之，案涉物业二至六楼的使用权人以及装修装饰的物权人是熙临酒店，不存在被执行人亨丰公司、陈帮勇从该部分物业迁出的问题。法院强行将熙临酒店享有使用权的房屋以及享有物权的装修装饰、设备设施移交亨尾经联社的执行严重损害熙临酒店的合法权益。且熙临酒店已就因被执行人违约而导致其装修装饰等的损失赔偿向法院提起诉讼，法院已立案受理。为此，请求：终止执行（2019）粤2071执6199号案对中山市东区起湾南道X号楼二层至六层搬迁和查封行为。 异议人熙临酒店向本院提交（2017）粤20民终6032号民事判决书、（2019）粤20民终6377号民事判决书第20页、（2019）粤2071执6199号执行公告、（2019）粤20民终6137号民事裁定书、民事起诉状、立案通知书作为证据。 申请执行人亨尾经联社答辩称，一、生效民事判决已判决亨丰公司与陈帮勇向亨尾经联社返还中山市东区起湾南道X号工业楼。二、亨尾经联社从未与熙临酒店建立任何租赁合同关系或其他关系，根据合同相对性，熙临酒店非租赁纠纷的合同主体，在本执行案中无权向亨尾经联社提出任何法律权利。三、亨丰公司、陈帮勇自2016年1月起至今未支付租赁费用及水电费用，并拒绝交还涉案房产，造成亨尾经联社巨大经济损失。四、熙临酒店如认为造成经济损失，仅能向合同相对方亨丰公司、陈帮勇主张。为此，请求驳回异议人熙临酒店的异议。 申请执行人亨尾经联社未向本院提交证据材料。 被执行人亨丰公司、陈帮勇未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审查查明，关于亨尾经联社与亨丰公司、陈帮勇房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初7242号民事判决，判决：“。二、亨丰公司于判决生效之日起七日内将中山市东区起湾南道X号工业楼返还给亨尾经联社…。”亨丰公司、陈帮勇不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2017）粤20民终6032号民事判决，判决：“一、维持（2016）粤2071民初7242号民事判决第二项；二、撤销（2016）粤2071民初7242号民事判决第一、三、四、五项；三、亨丰公司应于判决发生法律效力之日起七日内向亨尾经联社支付租金及占有使用费32462元，并向亨尾经联社支付自2016年1月14日起至实际交还租赁物之日止按37456.5元/月标准计算的租金及占有使用费；四、陈帮勇对亨丰公司上述债务承担连带清偿责任……”判决生效后，亨尾经联社于2019年4月16日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6199号。执行过程中，本院于2019年7月10日发出公告，内容为“依据（2016）粤2071民初7242号、（2017）粤20民终6032号民事判决书，向被执行人亨丰公司、陈帮勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人或使用人于2019年7月17日前迁出中山市东区起湾南道X号工业楼。”异议人熙临酒店遂于2019年11月11日向本院提出上述执行异议。 另查明，（2019）粤2071执6199号案执行中并未对熙临酒店的财产予以查封。 本院认为，本案系异议人熙临酒店作为利害关系人对本院责令迁出中山市东区起湾南道X号工业楼不服的执行行为异议。根据执行依据（2016）粤2071民初7242号、（2017）粤20民终6032号民事判决的内容，亨丰公司将中山市东区起湾南道X号工业楼返还给亨尾经联社，因此本院责令生效判决确定的义务人即被执行人亨丰公司及使用人熙临酒店迁出并交还予亨尾经联社于法有据。而熙临酒店主张与亨丰公司存有的租赁关系，不能阻却本院根据已经生效的民事判决责令被执行人返还涉案房产。熙临酒店请求终止搬迁的异议主张实质是对执行依据的不服，该异议主张不属于执行异议审查的范围，熙临酒店应另行通过其他法律途径主张解决。另，（2019）粤2071执6199号执行中并未对熙临酒店的财产予以查封，熙临酒店请求终止执行查封无事实依据，本案不作审查。 综上，异议人熙临酒店的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下： 驳回异议人中山市熙临酒店管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年二月十一日 书记员 林爱敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6042号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：朱建华，女，汉族，1968年11月2日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：殷淑兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱建华、殷淑兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建华、殷淑兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱建华在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱建华所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人深圳平安投资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1174690.30元，未受偿人民币1174690.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏羽倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0826民初280号原告：徐巧，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司,住所地内蒙古杭锦后旗xxxxxxxxx,统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：王瑞。被告：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗xxxxxxx,统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：董永。原告徐巧与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩瑶二〇二〇年二月五日书记员  孙苗
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2544号之一 解除保全申请人：杨李才，男，1968年11月12月出生，汉族，广东省和平县人，户籍住址广东省和平县。 解除保全申请人：张光耀，男，1974年8月5月出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 共同委托诉讼代理人：谢镇灿，男，广东真智律师事务所律师。 被解除保全申请人：黄炳富，男，1960年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：赵飞燕，女，广东百誉律师事务所律师。 解除保全申请人杨李才、张光耀与被解除保全申请人黄炳富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）粤1781民初2544号民事裁定，裁定查封了登记在被解除保全申请人黄炳富名下的房【房地产权证号：粤房地证第C××××号】、云浮市市区的房【房地产权证号：粤房地证第C××××】，查封价值以320000元为限；查封了登记在担保人张光耀名下的位于阳春市的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号】。解除保全申请人杨李才、张光耀于2020年1月19日以黄炳富已经付清了案款为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨李才、张光耀提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被解除保全申请人黄炳富名下的位于云浮市市区【房地产权证号：粤房地证第C××号】、云浮市市区的房【房地产权证号：粤房地证第C××】的查封； 解除对登记在担保人张光耀名下的位于阳春市春城镇的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇二〇年二月十一日 书记员 邓爱莲 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十四申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人刘玉玺在盛京银行623081190015×××01账户内存款人民币42.05元，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在盛京银行623081190015×××01账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月十三日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：邱旭满，女，1965年9月8日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告何振广、韩凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行55453.28元及自2019年6月12日给付之日止的利息，二、被告吴宪顺、邱旭满、陈广宇、吴爱君承担连带责任。案件受理费565.5元。申请执行人于2020年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人邱旭满在银行存款55453.28元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3728号 原告：沙佳，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：廖家仁，男，1986年9月12日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 原告沙佳与被告廖家仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告沙佳的委托诉讼代理人卢伟、被告廖家仁及其委托诉讼代理人谭专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及利息给原告（自起诉之日按照银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款45000元，约定被告用其在鱼儿回家平南店做厨师的工资每月归还，直至还清为止。但被告工作期间并没有归还欠款，也没有继续在鱼儿回家平南店做厨师。被告离开平南县后，原告多次催促被告还款，被告均未予以归还。 被告廖家仁辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷，45000元预支工资，被告在原告处提供务工13个月，当时约定当月工资7200元，原告在兴宾区人民法院起诉被告的时候，自认每月6700元计算被告的工资，加班费用不计算，当时起诉时，原告也没有任何证据证明已经支付工资给被告，现原告尚欠被告工资未支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告廖家仁向原告沙佳借款45000元，并出具借条给原告收执。《借条》主要内容为：廖家仁向沙佳借45000元，经协商在鱼儿回家平南店做厨师，每个月还款部分，还清为止。庭审中，被告也承认收到借款45000元。借款后，原告经多次向被告催收，被告未依约还款。 本院认为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案原、被告之间有借条，同时有资金交付，很明显原、被告之间确实存在民间借贷法律关系。原告与被告廖家仁之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款后，被告廖家仁没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告沙佳要求被告廖家仁偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。廖家仁主张借条的45000元已在其工资收入里归还，其向原告借款时，就约定在被告每月工资归还，但未能提供证据证实其主张，因此其该主张，本院不予采信。关于被告的工资收入等诉求，可另案主张。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定逾期利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告廖家仁偿还借款本金45000元及利息给原告沙佳（利息计算方法：从2019年11月7日起以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由被告廖家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费920元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执795号之一 申请执行人：李霞，女，1986年12月5日出生，香港特别行政区居民，住深圳市福田区。 委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：姚文琦，广东德赛律师事务所实习律师。 被执行人：刘荣坤，男，1981年8月30日出生，住珠海市香洲区。 李霞与刘荣坤借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民特8号民事裁定已经发生法律效力，刘荣坤需向李霞偿还借款本金196000元及利息。执行费2840元，由被执行人负担。本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封了刘荣坤名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××19）、位于珠海市香××区××大道××号(华发新城)107栋302房（权证号码：20××89）的不动产，上述房产经珠海市香洲区人民法院首轮查封，查封案号分别为（2019）粤0402民初3013号、（2019）粤0402财保2号。经申请执行人申请，本院发函至该法院参与执行款分配。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人刘荣坤目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执795号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执249号之一申请执行人：夏华行，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段火英，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏华行与被执行人段火英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0622民初88号民事判决书，向被执行人段火英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人段火英的银行存款人民币106000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢70号申请执行人：夏丽霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱幸福，男，1957年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏丽霞与被执行人朱幸福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2006）余刑附民初字第53-1号刑事附带民事调解书，向被执行人朱幸福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人朱幸福至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱幸福名下银行存款14544.25元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1824号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂，行长。委托代理人：吕飞翔、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王仪靖，女，1972年10月17日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王仪靖公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第118号公证书已发生法律效力。因被执行人王仪靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王仪靖所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套，但该房屋已被成都市公安局金牛分区局及其他法院在先查封，暂无法进行处置。在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人王仪靖所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套，该房屋抵押给本案申请执行人，但该房屋已被成都市公安局锦江区分局、金牛区分局及其他法院在先查封，暂无法进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4845490.07元，已执行人民币15582.49元，未受偿人民币4829907.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹娅丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执573号 申请执行人:中油中泰能源（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人：赵亮，总经理。 委托代理人：蒋生辉，男，系中油中泰能源（珠海）有限公司员工。 被执行人：珠海壹家酒店管理有限公司，住所地珠海市 法定代表人：陈刚，执行董事。 中油中泰能源（珠海）有限公司与珠海壹家酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1081号民事判决书已于2019年8月3日发生法律效力。中油中泰能源（珠海）有限公司申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向中油中泰能源（珠海）有限公司返还未消费金额26118元，加倍支付迟延履行期间的利息；二、负担案件受理费227元、执行费292元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执573号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  林楚宾 余金辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更104号罪犯魏福俊。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年12月18日作出(2014)海刑初字第00262号刑事判决，认定被告人魏福俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币伍万元；对被告人魏福俊的违法所得607000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人魏福俊不服，提出上诉。2015年7月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏09刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月10日至2020年2月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年2月19日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、沈旭辉出庭履行职务，罪犯魏福俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯魏福俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏福俊减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯魏福俊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯魏福俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯魏福俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯魏福俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏福俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏福俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  殷晨宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢81号之二申请执行人：刘加兴，男，1976年8月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危卫斌，男，1976年6月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产243000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初882号之一 原告：江苏柠檬科教设备有限公司，统一社会信用代码91321322575449175L，住所地江苏省沭阳县章集工业园区柠檬路**。 法定代表人：徐善才，该公司总经理。 被告：孙启龙，男，1975年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告江苏柠檬科教设备有限公司诉被告孙启龙买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8369号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：徐礼燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐礼燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐礼燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐礼燕与案外人耿成飞共同所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××85；共有权证号：201409886），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227319.40元，未受偿人民币227319.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏羽倩
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初8131号 原告：冯锦余，男，1973年10月11日生，汉族，住靖江市。 被告：张进，男，1981年6月27日生，汉族，住靖江市。 被告：曹霞红，女，1982年6月3日生，汉族，住靖江市。 原告冯锦余与被告张进、曹霞红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦余、被告张进、曹霞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款47500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月1日，姚银红给我打电话称被告张进需要资金周转，需向我借款100000元，因钱不足，我从银行里取款48000元，在本市新桥镇迎宾旅社二楼某房间内见到了两被告及姚银红，双方口头约定月利率2.5%，我当场扣除了利息2500元，实际交付给被告张进借款47500元。借款后至今，两被告分文未付，我多次找两被告要款无着。 被告张进辩称，2014年5月31日晚，姚银红喊我到李国开办的厂里“赌牛牛”，我带了100000元现金去赌博。6月1日凌晨0时左右，我将100000元输光准备回家，姚银红以“再赌一会儿可能翻本”劝说我继续赌博，凌晨2时左右，我又输了50000元给姚银红，但我已经没有钱了，姚银红便让我写下一张“借冯锦余现金5万元”的借条，并要求我妻子曹霞红也在借条上签名，我遂打电话给曹霞红要求她来赌场在借条上签名。片刻后曹霞红来到赌场签名后，我们两人就离开了。我并不认识原告，法院传唤我开庭时才知道原告的具体相貌。我没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹霞红辩称，2014年6月1日凌晨2点左右，我接到我丈夫张进的电话，称他在九大队赌输了钱，出具了借条，喊我去签字，如果我不签字他就回不了家。我去现场看到了借条，签好名字后就离开了。我没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年6月1日借条原件、被告张进的驾驶证复印件、被告曹霞红的身份证复印件、两被告的结婚证复印件以及原告于2014年6月1日在靖江农村商业银行取款10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司取款18000元、中国农业银行股份有限公司取款20000元的交易明细、姚银红与原告的微信视频各一份。 被告张进、曹霞红未举证。 经质证，两被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但认为是按照姚银红的指示在赌场上书写的借条，其当时输了很多钱，没有想过询问姚银红为何要向冯锦余出具借条。对驾驶证复印件、身份证复印件、结婚证复印件的真实性没有异议，但两被告没有给过原告这些材料。对三份银行的交易明细真实性没有异议，但此份证据与本案没有关联。对微信视频中姚银红的身份予以确认，但对其陈述的内容不予认可。 经审理查明，2014年6月1日，两被告出具借条一份，载明借到冯锦余现金50000元。当日，原告在靖江农村商业银行取款10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司取款18000元、中国农业银行股份有限公司取款20000元。原告现持有被告出具的借条原件及被告张进的驾驶证复印件、被告曹霞红的身份证复印件、两被告的结婚证复印件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了2014年6月1日两被告出具的50000元借条原件以及其同一天从银行取现48000元的记录，两者时间上具有同一性。同时，原告还持有两被告比较隐密的个人身份证件及结婚证复印件，符合民间借贷中出借人为保障自身利益而向借款人索取相关证件的常规做法。两被告主张出具借条系因张进欠姚银红的赌资被胁迫出具，然未能提供相关证据证实，本院不予采信。对原告主张两被告向其借款的事实本院予以认定。虽然两被告向原告具条借款50000元，但原告实际出借数额为47500元，两被告作为共同借款人，应当按此数额归还。现原告要求两被告归还47500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告张进、曹霞红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯锦余借款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，两被告应负担的案件受理费525元于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1050元。 审 判 员 刘汉江 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陆 琰 附：本案援引法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳结方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执325号 申请执行人：万多桂，男，1962年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟雷，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万多桂与孟雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟雷银行账户存款1383201.25元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执89号 姜森议、高顺添： 本院执行的申请执行人姜森议与被执行人高顺添财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人高顺添已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢208号南京廊桥旅游开发有限公司、南京宝骊惠汽车科技有限公司、封其恒、吕明、张志明：你（单位）与汪福军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪福军向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向汪福军支付人民币820000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10600.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：尤忠华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4827号 被执行人：邓晃文,男,汉族,1967年4月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于被执行人邓晃文罚金刑执行一案,本院(2019)粤03刑初353号判决确定被执行人邓晃文缴纳罚金100万元,本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，经查，本院(2019)粤03刑初353号判决仍处于上诉阶段。 本院认为，本院(2019)粤03刑初353号判决尚未发生法律效力，不符合移送执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)粤03执4827号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月十日 书记员 洪   佳   翔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执603号 申请执行人：张文龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:张江南，男，1974年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张文龙与被执行人张江南、蔡秀卿借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因(2017)闽0623民初471号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执603号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓宜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8783号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。被执行人：张玲，女，汉族，1972年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：高丽芳，女，汉族，1952年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玲、高丽芳公证债权文书一案，本院作出的（2019）云昆明信证执字第156号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人张玲、高丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高丽芳所有的座落于昆明市北市区房屋壹套（房产证号：20××**）；座落于昆明市北市区房屋壹套（房产证号：20××**）；座落于昆明市北市区房屋（房产证号：20××**）壹套；座落于昆明市北市区房屋（房产证号：20××**）壹套；座落于昆明市北市区房屋（房产证号：20××**）壹套；座落于昆明市官渡区房屋壹套（房产证号：20××**），但上述房屋暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5431501.83元，未受偿人民币5431501.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执22号之一 申请人:四川新网银行股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托代理人：张建峰、覃茜，该公司员工。 被执行人:刘洽松，男,汉族，1992年7月22日出生，住广东省汕头市潮**。 四川新网银行股份有限公司与刘洽松国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日作出（2020）粤05执22号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人刘洽松名下的财产，以人民币16992.16元为限。经审查，申请人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘洽松签订的借款合同所约定的逾期利息标准已超过年利率24%，广州仲裁委员会在仲裁期间已注意到该问题但未作调整。 本院认为，申请人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘洽松签订的借款合同所约定的逾期利息标准已超过年利率24%，该约定违反法律规定，仲裁机构在仲裁期间已注意到该问题但未作调整，故本院驳回申请执行人的执行申请。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人四川新网银行股份有限公司的执行申请； 二、解除对被执行人刘洽松名下的财产的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 智
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十五申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人刘玉玺在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币43163.00元，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月十三日书记员  李巍巍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初869号 申请人：苏华彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：贾增麦，男，1965年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告苏华彬等与被告贾增麦租赁合同纠纷一案，申请人苏华彬于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾增麦的财产在价值274000元以内予以查封或冻结。申请人苏华彬以吴志鹏的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人贾增麦的存款274000元或相当价值的财产。 二、查封原告苏华彬提供担保的吴志鹏的位于正定县（房产号为冀（20**）正定县不动产权第0001393号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢359号之三申请执行人：盛朋飞,男性,1972年1月13日出生,住昌图县。被执行人：刘军，男性,1965年10月8日生，汉族，住昌图县。；吴淑芳，女性,1967年11月16日生，汉族，住昌图县。；杨光，男性,1962年11月27日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。申请执行人盛朋飞与刘军、吴淑芳、杨光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军、吴淑芳、杨光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛朋飞于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人刘军、吴淑芳、杨光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人刘军、吴淑芳、杨光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军、吴淑芳、杨光暂无财产可供执行财产。申请执行人盛朋飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执628号 申请执行人叶婷婷，女，1961年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市XXXX。 被执行人麦惠明，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区XXXX。 关于叶婷婷与麦惠明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）粤0491民初122号民事判决书与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2453号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告叶婷婷赔偿人民币110000元；二、被告阳光保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶婷婷赔偿人民币747317.39元；三、被告麦惠明本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶婷婷赔偿人民币166069.07元；四、驳回原告叶婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7746元，由原告叶婷婷负担人民币1549.69元，由被告麦惠明负担人民币6196.31元。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院于2019年10月25日向被执行人麦惠明发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院自2019年12月18日至2020年6月18日止，限制被执行人麦惠明出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执628号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执273号 申请执行人：覃祖海，男，1982年5月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人覃祖海与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃祖海与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执22号申请执行人：龙洋，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址为重庆市江**，现住昆明市五华区。被执行人：何晖，男，满族，1984年10月3日出生，身份证住址为辽宁省盖州市。申请执行人龙洋与被执行人何晖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21008元，未受偿人民币21008元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  曹 傑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17320号 原告：黄静，女，1989年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王金伦，男，1984年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，1987年4月6日出生，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告黄静与被告王金伦民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马艳秀
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2831号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）斯某某，男，因本案，于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人斯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月26日做出（2019）粤0307刑初1880号刑事判决。宣判后，原审被告人斯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：被告人斯某某于2018年11月28日通过QQ向在深圳市龙岗区的曾某贩卖了45部疑似淫秽视频，获利30元。经鉴定，其中44部属于淫秽视频。另查明，斯某某从2017年7月开始通过QQ、微信贩卖淫秽视频，从其被缴获的四部手机上的QQ里提取到1653部卖出去的疑似淫秽视频，经鉴定有639部属淫秽物品。原审认定上述事实的证据有物证手机四部、书证抓获经过、被告人身份材料、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ、微信聊天记录等、证人曾某兴的证言、被告人斯某某的供述与辩解、鉴定意见、手机检查笔录、现场勘查检查笔录、视听资料等。原判根据上述事实和证据认为，被告人斯某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频639部，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人斯某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人斯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。二、随案移送的手机四部，依法予以没收处理。上诉人斯某某认为原审量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为：1.其认罪认罚、认罪态度好，归案后如实供述。2.对一审认定的其贩卖淫秽视频的数量有异议。3.其法律意识淡薄。其辩护人的主要辩护意见为：上诉人是初犯、偶犯，认罪态度好，应予从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人斯某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对于上诉人斯某某所提各项上诉理由及相关辩护意见，经查，综合分析在案证据，从上诉人斯某某手机中提取到的QQ、微信聊天记录均经其签名确认，相关聊天记录证实了斯某某向他人贩卖淫秽视频的事实；斯某某到案后对其贩卖淫秽视频的获利情况作出了多次稳定供述；公安机关从斯某某贩卖淫秽视频的聊天记录中共提取到1653部疑似淫秽视频，其中经鉴定有639部属淫秽视频，因此，原审认定斯某某贩卖淫秽视频的事实以及数量，证据充分。斯某某具有认罪认罚的从轻情节，综合全案事实及量刑情节来看，原审对斯某某判处刑罚并无不当，本院予以确认。相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 张    薇审判员 李    静二〇二〇年二月十日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。