wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18565号原告：吴宝良，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州金源百荣商业管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村北1公里。法定代表人：蒋柏根，董事长。委托诉讼代理人：马金辉，该公司员工。原告吴宝良诉被告郑州金源百荣商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝良及其委托诉讼代理人王东旭，被告郑州金源百荣商业管理有限公司的委托诉讼代理人马金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告预定库房款3万元及损失7万元，共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，经原告与被告协商，由原告预定被告经营市场“合盛”的铺位号为西3区27号的库房两间（仓库铺号分别为G2-5-082和G2-5-L082）。原告分别于2014年4月19日和2015年1月19日向被告支付订金1万元和2万元。后原告多次找被告履行该合同，被告一直予以拒绝，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑州金源百荣商业管理有限公司辩称，原告诉请中的3万元是京广南路百荣世贸商城B座鞋城商铺的订金，而非其所说的合盛西3区27号库房订金。被告先后于2015年、2017年、2018年三次鞋城开业，原告均未按照通知签订合同、租赁铺位，属于违约行为，故原告无权要求被告退还3万订金及损失。原告的诉讼请求无合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告称其在2014年4月19日经与被告协商后，预定了被告经营的“合盛”商场库房两间，并分别于2014年4月19日和2015年1月19日向被告支付订金1万元和2万元。原告为证明其上述陈述，提交以下证据：1.收据两份；2.郑州百荣鞋城商户仓库预定单一份。收据载明：2014年4月19日及2015年1月19日原告向被告支付订金共计3万元，收款事由均为订金，上述两份收据均盖有郑州金源百荣商业管理有限公司财务专用章；仓库预订单为2015年4月19日出具，主要载明：姓名吴宝良，行业鞋业，现经营市场名称为合盛，铺位号西3区27号，预定库房2间，仓库铺位号为G2-5-082、G2-5-L082，预计库房搬迁时间为2015年7月10日。并备注：完成鞋业大楼补款的商户对仓库预定具有优先权，郑州百荣公司将于商户预计搬入时间的前一周腾空库房，商户需在库房腾空后的一周内搬入，逾期仓库将由郑州百荣公司收回。原告称向被告支付订金后，被告未履行合同。被告对原告提交收据的真实性无异议，但称与本案无关，不能通过该收据证明是预定合盛铺位的订金；对仓库预订单有异议，该单据备注中写明完成补款的商户对仓库预定具有优先权，恰能说明原告订金是为了预定百荣世贸鞋城所用。被告在庭审中称，被告与合盛市场在2015年6月份达成战略关系，因此原告所说在2014年4月19日及2015年1月19日预定合盛仓库存在逻辑上的错误，并提交网络报道截图两份。被告还称确实存在3万元订金未退的事实，但不是租赁合盛的商铺，而是租赁百荣鞋城铺位的租金，由于商户没有依约入驻商场，商场未能开业也存在损失。原告称被告所述属实，其原来在合盛经营鞋业，后来鞋城外迁时承诺商户可以优先预定铺位，所以交了两次订金，未入驻商场是因为没有接到相关通知消息。另查明，2015年1月5日合盛鞋城已封门闭市；2015年6月3日，郑州市政府下发《2015年中心城区市场外迁工作方案》，合盛商贸城外迁至百荣商场。本院认为，原告向被告支付订金，被告向原告出具订金收据，视为双方已就铺位预定达成合意，双方应按照约定履行各自义务。原告支付订金后未入驻商场，被告应当返还订金。现原告诉求被告返还订金3万元，合法有据，本院予以支持；被告辩称原告系因自身原因未入驻商场，但未提交证据，本院不予采信；原告诉求被告支付其损失7万元，无证据证明，本院不予支持，但被告应向原告支付其自订金支付之日至返还订金期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州金源百荣商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴宝良返还订金3万元及利息（利息以1万元为基数，自2014年4月19日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以2万元为基数，自2015年1月19日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴宝良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴宝良负担690元，被告郑州金源百荣商业管理有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年二月二十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执180号 珠海市汇平投资管理有限公司、珠海文德兰农业科技有限公司: 关于申请执行人珠海市汇平投资管理有限公司与被执行人珠海文德兰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3918号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海文德兰农业科技有限公司向申请执行人珠海市汇平投资管理有限公司支付水电费本金587,372.00元、违约金61,674.00元、案件受理费5715元，向本院交纳执行费8960元。因珠海文德兰农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市汇平投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人珠海市汇平投资管理有限公司同意收到被执行人珠海文德兰农业科技有限公司水电费本金475,000.00元、案件受理费5715元后，放弃其他执行申请，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初219号 原告：张文国（系被害人王某之夫），男，1968年4月16日生，汉族，住威海市文登区。 原告：张**平（系被害人王某之女），女，1994年3月8日生，汉族，住址同上。 原告：王树贵（系被害人王某之父），男，1942年6月30日生，汉族，住威海市文登区。 原告：刘进英（系被害人王某之母），女，1945年6月12日生，汉族，住址同上。 以上四原告之委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 主要负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：张永泉，男，1976年1月6日生，汉族，住威海市文登区。 原告张文国、张**平、王树贵、刘进英与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）、张永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国、张**平、王树贵、刘进英之委托诉讼代理人于丽静、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告张永泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文国、张**平、王树贵、刘进英向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险公司在商业险范围内支付死亡赔偿金680980元、丧葬费36796.5元、处理丧葬事宜误工费3250元、处理丧葬事宜交通费5030元、被扶养人生活费99192元，共计825248.5元的90%，即742723.65元。被告张永泉对人民财险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月20日17时38分许，张永泉驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿文登区通和路由北向南右拐向西行驶至通和路与天福路交叉路口，货车前端与在其右侧非机动车道内由北向南行驶的王某驾驶的二轮车相碰撞，致王某当场死亡，两车均有损坏。该事故经交警认定，张永泉承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保交强险，在人民财险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。现张文国等为维护合法权益，请求本院依法判处。 人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因王某驾驶的二轮车为机动车，故超出交强险限额部分应按70%比例赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；误工费计算人数及天数过多；张宇非王某直系亲属，其交通费不应支持，交通费应提供证据证实系合理花费，且交通费过高。 张永泉未到庭应诉，其在庭前会议时同意人民财险公司的答辩及质证意见。 本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、鲁Ｋ×××××号车辆投保情况无异议，本院对上述事实予以确认。张文国等已与人寿财险公司就交强险部分达成赔偿协议，人寿财险公司赔偿张文国等死亡赔偿金110000元、财产损失1466元，共计111466元。另查，王树贵与刘进英系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，长女王某，次女王建娥，三子王建松。王某与张文国系夫妻关系，二人婚后育有一女张**平。张**平与张宇系夫妻关系。本案的主要争议焦点问题为：1、张文国等所诉损失是否合理。2、人民财险公司在超出交强险限额部分承担的赔偿比例问题。 关于争议焦点一。张文国等主张死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年），于法有据，本院予以支持。其中交强险部分已赔偿死亡赔偿金110000元，余下死亡赔偿金680980元。张文国等主张丧葬费为36796.5元，未超出法律规定，本院予以支持。张文国等主张处理丧葬事宜的人员为王某女儿张**平、女婿张宇、弟弟王建松，三人均为王某近亲属，考虑到实际情况，张**平、王建松的误工时间本院酌定为7天，结合二人户籍信息，其二人处理丧葬事宜误工费应计算为1516.95元（39549元/年÷365天×7天×2人）。根据张宇机票行程单记载，其于2019年4月21日由沈阳抵达烟台，次日即由威海返回沈阳，故其误工时间应为2天，结合其户籍信息，其处理丧葬事宜误工费应计算为216.71元（39549元/年÷365天×2天）。综上，处理丧葬事宜误工费共计1733.66元。张文国等主张处理丧葬事宜交通费为5030元，有单据为证，本院予以支持。王树贵、刘进英为城镇居民，故其所诉被扶养人生活费99192元于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二。交警部门委托山东天弘司法鉴定所对王某驾驶的雅迪二轮车车辆类别鉴定为机动车。王某承担事故次要责任，其无证驾驶机动车且不按规定车道行驶的行为具有一定的过错，对事故的发生起到一定作用，结合事故双方车辆性质、安全性能等因素，酌定超出交强险限额的损失由人民财险公司按70%比例赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张文国等与人寿财险公司已就交强险部分达成赔偿协议，张永泉所驾事故车辆在人民财险公司投保商业三者险，故超出交强险限额的损失由人民财险公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张文国、张**平、王树贵、刘进英余下死亡赔偿金780172元（含被扶养人生活费99192元）、丧葬费36796.5元、处理丧葬事宜误工费1733.66元、处理丧葬事宜交通费5030元，共计823732.16元的70%即576612.51元。前述款项于本判决生效后十日内支付至原告张文国、张**平、王树贵、刘进英共同指定的张文国名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司文登文山路分理处；账户：62×××60）。 二、驳回原告张文国、张**平、王树贵、刘进英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元（原告已预交），由原告张文国、张**平、王树贵、刘进英负担2026元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  颜秀松 二〇二〇年二月十一日 书记员  于海昊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1224号之二 申请执行人：毛水根，男，1947年10月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：钟松林，男，1962年10月12日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人毛水根与被执行人钟松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟松林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛水根向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人钟松林返还申请执行人借款本金38000元及利息（其中借款本金20000元按月利率1.2％，从2014年3月12日起计算至借款还清之日，并剔除钟松林已支付利息2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人钟松林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟松林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟松林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人钟松林户籍所在地对其财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人钟松林名下银行存款4747元已被本院依法划拨，扣除案件受理费、申请执行费及罚款后，已由申请执行人受偿2902元；被执行人钟松林名下坐落于龙泉市××镇××村的不动产已被本院依法查封，该不动产土地性质系集体土地，暂无法处置；此外，未发现被执行人钟松林名下有有价证券、车辆、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人钟松林名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金35098元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人钟松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟松林作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人钟松林采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邱慧婕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1988号申请执行人：苏全根，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军。被执行人：昆山市临丰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583732504570G，住所地昆山市玉山镇寰庆路1291号。法定代表人：邹靖华。申请执行人苏全根与被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初504号之一原告：盛伟明，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴芸、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华。原告盛伟明诉被告江苏爱心企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年二月二十四日书记员  丰雨竑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3829号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹才喜，男，1995年1月7日出生，湖南省新宁县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡雯晴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1695号申请执行人：冯艳红，女，1981年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毕军，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。冯艳红与毕军民间借贷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军应给付冯艳红90000元及利息（利息自2019年7月26日起按年利率6％计算至付清之日止），案件受理费1025、保全费920由冯艳红承担。因毕军未按上述生效法律文书履行义务，冯艳红向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人毕军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毕军名下财产，发现被执行人毕军名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**的“东风日产”牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人毕军有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人毕军名下有位于孟州市××中段西侧滨河丽景一号楼一单元3层1033号的房产，申请执行人冯艳红申请财产保全已查封了该套房产，但属轮候查封，首封法院是郑州市管城回族区人民法院，本院暂无法处置，已告知申请执行人冯艳红可向首封法院申请参与分配，未发现被执行人毕军有其他可供执行的财产。申请执行人冯艳红也未能向本院提供被执行人毕军有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人毕军发出限制消费令。五、通过短信、电话与申请执行人冯艳红进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人冯艳红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯艳红在执行期间未能向本院提供被执行人毕军有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕军有其它可供执行的有效财产，申请执行人冯艳红在执行期间也未能向本院提供被执行人毕军有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军负有继续向申请执行人冯艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十五日书记员  师冬冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3051号原告时孝林，男，1983年6月18日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人李坤，本市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告江苏伯爵兔建筑装饰有限公司，住所地常州市武进区延政西大道**创研中心**。原告时孝林与被告江苏伯爵兔建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告时孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2017年12月5日至2018年9月30日的工资人民币65940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月初，经朋友介绍，原告在被告处从事吊顶工作，当时在徐州市罗特艾德环锻三期项目从2017年12月5日开始干活，到2018年9月30日前，被告总共欠人民币104940元。经多次催要，被告在2018年10月份支付了部分工资人民币39000元，但还欠人民币65940元。后多次找被告催要未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告时孝林诉称中向原告时孝林出具欠条的是“江苏伯爵兔建筑装饰工程有限公司”，而非“江苏伯爵兔建筑装饰有限公司”，原告以“江苏伯爵兔建筑装饰有限公司”作为被告起诉，系被告主体有误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时孝林的起诉。案件受理费人民币1450元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张淑淑
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初522号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：恩施市叶挺路特**。统一社会信用代码：9142280055970333X9。法定代表人：韩姣。委托诉讼代理人：鲁亚、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：周栋梁，男，1985年12月7日出生，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司（以下简称新港物业公司）与被告周栋梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼。被告周栋梁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾清运费、滞纳金等共计3090.01元。事实和理由：被告在恩施市叶挺路特66号首府小区17栋402室拥有物业115.35平方米。被告聘请原告作为前期物业管理服务单位，双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米计算；生活垃圾清运费每户按10元/月计算；物业服务费按季度交纳，应当于该季度起算日的10日之前交纳，如遇周末顺延；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告履行了合同义务,但被告拒绝交纳2014年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费以及滞纳金等共计3304.64元。后原告通过多种方式向被告催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告周栋梁未应诉答辩。经审理查明，被告周栋梁系恩施市叶挺路特66号首府小区17栋402室业主，该房屋建筑面积为115.35平方米，用途为住宅。2013年9月30日，被告周栋梁与原告新港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对该小区进行前期物业管理服务，协议约定：高层住宅物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/平方米计算；生活垃圾上门收集清运费每户按10元/月计算；物业服务费按季度交纳，应当于该季度起算日的10日之前交纳，如遇周末顺延；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告新港物业公司完成了提供物业服务的主要义务，但被告周栋梁拖欠了2014年10月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费。2019年5月10日，原告新港物业公司向被告周栋梁发送了书面催收通知，但被告周栋梁至今仍未交纳所欠费用，致原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。自2014年10月1日起至2015年8月31日止，被告周栋梁实际拖欠了1522.62元物业管理服务费（1.20元/月/平方米×115.35平方米×11月）及110元生活垃圾清运费（10元/月×11月），原告书面催收未果后以诉讼方式催收，被告应及时清偿。原告主张的滞纳金实为迟延履行违约金，其金额为1457.39元（3090.01元-1522.62元-110元），该金额未超过合同约定以及法律规定的标准，且与原告的资金占用利息损失相当，本院不予调整。被告周栋梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周栋梁于本判决生效后五日内支付原告恩施州新港物业管理有限责任公司物业管理服务费1522.62元、生活垃圾清运费110元及违约金1457.39元，合计3090.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年二月七日书记员  魏梨花
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执985号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：陈斌,男,1990年2月4日出生,汉族,,住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈斌向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月4日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费、增值服务费费合计36069.82元以及从2018年8月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人陈斌向申请人支付案件受理费702元；三、被申请人陈斌向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为36771.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执985号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执934号申请执行人：付军，男，1979年8月19日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，统一社会信用代码91320583559262992G，住所地昆山市巴城镇古城路18号。法定代表人：潘云霞。申请执行人付军与被执行人昆山尚采精品包装有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2622号已经发生法律效力。由于被执行人昆山尚采精品包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山尚采精品包装有限公司银行存款人民币32380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93155号之一原告：居桂祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告居桂祥与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年二月三日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2987号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨波，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4120号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费756.33元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十九日 书记员  蔡雯晴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执266号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，职位：董事长。 被执行人：王树立，男，1980年9月8日出生，汉族，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被执行人：刘军荣，女，1983年5月27日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与王树立、刘军荣合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人王树立、刘军荣履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王树立、刘军荣名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人王树立、刘军荣名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1088号申请执行人：孙先程，男，1972年11月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山铂信橡塑材料有限公司，统一社会信用代码91320583551226997C，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路8号4号房。法定代表人：李箕平。申请执行人孙先程与被执行人昆山铂信橡塑材料有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2435号已经发生法律效力。由于被执行人昆山铂信橡塑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铂信橡塑材料有限公司银行存款人民币4166.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执66号申请执行人：徐言德，男，1949年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：魏志先，女，1952年02月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：彭升杰，男，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初56号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔刑核63809274号刑事判决书，受理徐言德、魏志先申请执行彭升杰犯故意杀人罪附带民事赔偿一案。在执行过程中，被执行人彭升杰尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭升杰人民币50000.00元及利息、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月十四日法官助理蒋俊书记员周世维
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)苏0724执2185号 申请执行人：徐传太，男，1949年5月19日生，居民身份证 号码320822194905190019，汉族，居民，住灌南县新安镇世纪尊园******。 被执行人：潘运凯、，男，1969年8月17日生，居民身份证 号码320822196908170012，汉族，居民，住灌南县新安镇果 林村86号。 被执行人：姚霞，女，1968年11月10日生，居民身份证 号码320822196811105724，汉族，居民，住灌南县新安镇果 林树86号。 被执行人：宋雅英，女，1949年7月23日生，居民身份证号码3208221949********，汉族，居民，住灌南县新安镇果 林树86号。 关于申请执行人徐传太与被执行人潘运凯、姚霞、宋雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0724民初2298号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 军 审判员 陈建民 审判员 李文谦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 付海洋 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16068号原告:赵亚洲，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：佛山市真恒通创建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：向以清，女，汉族，住四川省宣汉县。被告：覃本友，男，汉族，住四川省宣汉县。原告赵亚洲诉被告向某1、向以清、覃本友、佛山市真恒通创建材有限公司（以下简称真恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚洲在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许赵亚洲撤诉。案件受理费219.32元（赵亚洲已预交），由赵亚洲负担。审 判 长  刘松霞人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  何少琼二〇二〇年一月十六日法官 助理  董 睿书 记 员  安昭伊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1444号之六申请执行人：刘权，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：胡学文，男，汉族，1982年7月15日出生，住虞城县。本院在执行刘权与被执行人胡学文借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘权向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日向被执行人胡学文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人银行存款进行扣划，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1694号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡学文负有继续向申请执行人刘权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月二十四日书记员  梁香龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初892号申请人：青岛新澳华涂装设备有限公司，住所地：青岛市市**洛阳路******。被申请人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，，住所地：青岛高新技术产业开发区新业路**申请人青岛新澳华涂装设备有限公司与被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值16000元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款人民币16000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费180元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十九日书记员  胡绪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2844号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗义深，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8050号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费25元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执545号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2933号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢117号之一申请执行人：杨梅华，女，汉族，1972年2月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生，现住本市顺河回族区。杨梅华与陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈振华欠杨梅华借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）。二、陈振华于2017年1月31日前归还杨梅华2万元，之后每两个月月底前还1万元，直至将全部本息还清为止。如陈振华有一期逾期还款，杨梅华可就余款及利息（自2015年5月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）申请强制执行。三、双方就此案再无任何纠纷。案件受理费2353元，由陈振华负担（于2017年1月31日前直接支付给杨梅华）。因陈振华未按上述生效法律文书履行义务，杨梅华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨梅华书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振华负有继续向申请执行人杨梅华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年二月二十二日书 记 员  李智璞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30404号之一 申请执行人：曾庆坚，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人:李国，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾庆坚与被执行人李国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4622号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付货款109440元及相应的利息予申请执行人；案件受理费1311.86元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇罗村罗湖北区金湖三街俊雅苑趣宁阁C座803房及7号单车房正由广州市南沙区人民法院另案处理【案号：（2019）粤0115执恢93号】，并已拍卖成交，根据申请执行人的申请，本院已向广州市南沙区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄耀华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2895号申请执行人:张伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱营光，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行张伟与朱营光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初10711号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱营光负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年二月二十四日书记员 顾 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27165号原告：郑万平，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省**蓝波湾****，公民身份号码410************57X。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：胡育才，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证身份证住址河南省许昌县张潘镇陶庄，份号码411************519。原告郑万平诉被告胡育才股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑万平的委托诉讼代理人郭懿芳到庭参加了诉讼。被告胡育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还114835.45元及支付利息（以114835.45元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告签订了中山市丽辰服饰有限公司股权转让合同，被告将持有的中山市丽辰服饰有限公司（以下简称为丽辰公司）99%的股权，共990000元出资额，以0元转让给原告。股权转让时，被告承诺丽辰公司不存在任何债务。股权转让后，原告将丽辰公司变更名为佐柒（中山）儿童用品有限公司（以下简称为佐柒公司）。2019年8月，原告正式开始以佐柒公司名义做电商，但每当原告向公司账户转款作经营款项时，款项均被浙江网商银行股份有限公司（以下简称为网商银行）自动扣款用于还贷。原告才发现在股权转让前，丽辰公司向网商银行贷款且贷款尚未还清。因丽辰公司在未还清贷款的情况下，佐柒公司无法正常经营，无奈下原告代替被告共偿还120930.04元。随后，原告与被告签订了确认书，被告确认拖欠原告114835.45元，并承诺于2019年9月10日前还款50000元。现2019年9月10日的还款期限已过，经原告多次催告，被告扔拒绝还款。因被告胡育才下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，2019年8月17日，郑万平与胡育才签订确认书1份，载明确认胡育才欠郑万平114835.45元，胡育才承诺于2019年9月10日前还款50000元，剩余款项64835.45元于2020年9月10日前还清。庭审后，郑万平补充提交说明一份，载明因胡育才签订确认书时未将郑万平最初还款的6094.59元计算在内，因此确认书只记载欠款金额为114835.45元，但郑万平实际代偿金额为120930.04元。本院认为，本案是股权转让纠纷。郑万平与胡育才签订的中山市丽辰服饰有限公司股权转让合同、确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。在上述股权转让合同履行完毕后，因丽辰公司原拖欠的款项由郑万平代为垫付，胡育才确认拖欠郑万平相关款项共计114835.45元，胡育才应按确认书的约定向郑万平归还相关款项。但在第一期付款期限(2019年9月10日前)届满后，胡育才仍未向郑万平归还50000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑万平诉请判令胡育才归还50000元及支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于余款64835.45元，由于还款期限尚未届满，双方也没有约定提前还款的情形，郑万平也没有提交证据证明胡育才偿还债务的能力明显下降，故对未到期债权，郑万平无权要求胡育才提前支付。因此，郑万平诉请判令胡育才立即归还余款64835.45元，因债权未到期，本院不予支持。对于郑万平主张其实际代胡育才归还的金额为120930.04元，其提交的证据不能证明其主张，对该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑万平归还50000元欠款，并支付利息（以50000元为基数，从2019年9月11日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告胡育才未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.36元（原告已预付），由原告郑万平负担1130.47元，由被告胡育才负担1465.89元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年二月十六日书记员 梁敏霞孙永辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1366号申请执行人：王辉，男，1975年1月22日生，汉族，住上海市。被执行人：马阿方，男，1955年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：戚小妹，女，1956年10月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人王辉与被执行人马阿方、戚小妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13863号已经发生法律效力。由于被执行人马阿方、戚小妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马阿方、戚小妹银行存款人民币4450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1070号 申请执行人吴海龙，男1977年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星港街。 南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路 法定代表人：候庆江, 曹周飞，男1997年1月3日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇申请执行人与被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司、曹周飞房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7266号已经发生法律效力。由于被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司、曹周飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司、曹周飞银行存款人民币42751.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月二十五日 书记员   赵鸣
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0122刑初4号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。2019年6月26日因涉嫌行贿罪被蓝田县监察委员会留置，2019年9月16日经蓝田县人民检察院决定刑事拘留，次日由蓝田县公安局执行刑事拘留，2019年9月25日经蓝田县人民检察院决定书逮捕，同日由蓝田县公安局执行逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 辩护人张林、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。 蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王某某犯行贿、贪污、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马 尧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1123号之二 申请执行人：覃隆强，男，1966年6月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人:邓羡光，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:卢金丽，女，1984年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行覃隆强与覃剑新、卢金丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃隆强根据（2019）桂0481民初1683号民事调解书，要求被执行人归还合同款人民币48164.6元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产，发现被执行人名下有两辆小车。本院已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置，被执行人名下有一处不动产，已在另案处置，本案待处置完毕后参与分配即可。本院现已依法向被执行人覃剑新、卢金丽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年二月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2481号 原告：李振博,男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：闫海军,男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告李振博与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振博及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告闫海军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元，并判决被告按月1.5%的比例自2017年5月1日起向原告支付利息，直至借款全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利息1.5%，并给原告出具借据一份。后被告仅向原告支付部分利息，且自2017年5月份后被告即不再偿还。原告多次催告未果。鉴于此，原告提起诉讼，请依法裁决。 被告闫海军未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月13日，被告闫海军向原告李振博借款，并出具借条。同日，原告李振博通过其中国建设银行账户（62×××35）向被告闫海军个人银行账户（62×××16）转账27300元。 案件审理过程中，原告李振博主张要求被告闫海军自起诉之日起，按照年利率6%向其支付迟延履行期间的损失。 本院认为，原告李振博通过转账方式向被告闫海军实际交付了款项，被告闫海军向原告李振博出具借条，该借款行为系原被告双方真实意思表示，因此原被告双方的借款合同关系成立并生效。但被告闫海军虽出具的借条中借款数额为30000元，但原告李振博向被告闫海军实际银行转账为27300元，而其当庭口头所称余款2700元是以现金的形式向被告出借，但其未提交其他证据予以证实，故本院认定原告李振博向被告闫海军实际借款数额为27300元。原告李振博在诉状中主张原、被告在借款时约定有利息，但未提供证据证明，故对原告所主张的借款利息，本院不予支持。但现原告要求被告按照年利率为6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海军于本判决生效之日起十日内支付原告李振博借款27300元并支付资金占用期间的利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以借款本金27300元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李振博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费450元，由被告闫海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  刘众众 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1621号申请执行人：昆山松永精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583665772910B，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1443号。法定代表人：熊娅。被执行人：昆山和协荣威智能自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132058366383353XY，住所地玉山镇同泰路88号2号房。法定代表人：刘超洋。被执行人：夏正明，男，1982年4月23日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人昆山松永精密机械有限公司与被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16683号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明银行存款人民币88645.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执72号之二 申请执行人徐仁萍，女，生于1966年10月20日，汉族。 被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915205275806530669，住所地：赫章县六曲河镇。 法定代表人张泽全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执72号之二执行裁定书，于2020年02月10日向被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社28340107012011000*****_1账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年二月十日 书记员  付立军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6895号上诉人（原审原告）：马桃云，女，汉族，1969年6月2日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：郭尚杰，男，汉族，1997年12月1日生,住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：邢爱芝，女，汉族，1942年6月11日生，住河南省洛阳市涧**。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽军、刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巧红，女，汉族，1968年4月13日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市城关律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳驰乐酒店有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街****。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。上诉人马桃云、郭尚杰、邢爱芝与被上诉人杨巧红、洛阳驰乐酒店有限公司健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马桃云、郭尚杰、邢爱芝上诉请求:1.撤销一审判决或依法改判被上诉人杨巧红及洛阳驰乐酒店有限公司向上诉人马桃云、郭尚杰、邢爱芝支付相应赔偿；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人杨巧红对死者郭京辉未尽到及时救助义务，应对郭京辉的死亡负赔偿责任。被上诉人杨巧红与死者郭京辉非合法夫妻，在酒店中非法发生性关系，导致郭京辉精神过度紧张、亢奋引起晕厥，被上诉人杨巧红发现郭京辉不适后，并未第一时间拨打120急救电话，而是先与不在场的无关人员联系通话，贻误了救助时机。其后虽拨打120急救电话，但又未对医护人员正确报告楼层房间号，再次延误了对郭京辉的最佳救助时机，导致郭京辉因抢救无效死亡。被上诉人杨巧红与郭京辉作为同学关系相识多年，对郭京辉的身体状况理应知情，其对郭京辉的死亡存在过错。被上诉人杨巧红作为案件当事人，经上诉人多次要求均未在一审中出庭陈述事发经过，导致一审认定事实不清，判决错误。2.被上诉人洛阳驰乐酒店有限公司未尽到安全保障义务。被上诉人洛阳驰乐酒店有限公司作为酒店管理方，负有对酒店入住管理的安全保障义务，但在被上诉人杨巧红进入酒店入住郭京辉房间时，并未对其进行必要的登记，其对郭京辉的死亡亦负有不可推卸的责任。3.被上诉人杨巧红的一审代理人不能有效证明其代理身份。被上诉人杨巧红的一审代理人李少甫在委托书中自称是以杨巧红表兄的身份代理，但未向一审提交合法有效的亲属关系证明。后李少甫又称其与杨巧红均为偃师步步佳制鞋厂的工作人员，其常年担任偃师步步佳制鞋厂的法律顾问，但未向一审提供与偃师步步佳制鞋厂的劳动合同或法律顾问聘请书，因此不能证明其有代理权。综上，一审判决缺乏事实认定，请求二审查明事实，依法改判。杨巧红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审依法予以维持。上诉人马桃云、郭尚杰、邢爱芝的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求。洛阳驰乐酒店有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马桃云、郭尚杰、邢爱芝向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计227239.7元；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马桃云系郭京辉之妻、郭尚杰系郭京辉之子、邢爱芝系郭京辉母亲，杨巧红与郭京辉系同学关系。2019年1月19日12点23分32秒，郭京辉在被告洛阳驰乐酒店有限公司经营的如家酒店8331房间登记入住，被告杨巧红到该房间与郭京辉发生性关系后，杨巧红发现郭京辉身体出现不适，于当日14点13分32秒、14点22分58秒分别拨打120急救电话，急救医生到现场对郭京辉进行抢救无效后死亡，杨巧红于当日14点44分57秒拨打了110报警电话。洛阳市公安局洛龙分局对该事故处理后，出具的《现场勘验笔录》和《关于郭京辉尸体尸表检验情况报告》显示，死者全身没有外伤，根据尸表检验及调查访问结果，排除他杀。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为引起郭京辉死亡的主要原因是被告与郭京辉发生性关系后，导致郭京辉精神过度紧张亢奋引起昏厥，且被告杨巧红在发现郭京辉晕厥后没有及时拨打120急救电话，错失了挽救郭京辉的机会，对引起郭京辉死亡存在过错。本案中，被告杨巧红与郭京辉发生性关系后，杨巧红发现郭京辉出现不适症状，及时拨打了120急救电话。且原告提供的证据不能证明郭京辉的死亡与杨巧红发生性关系之间的因果关系。原告称被告洛阳驰乐酒店有限公司未能尽到安全保障义务，亦对郭京辉的死亡负有责任，被告洛阳驰乐酒店有限公司对郭京辉的入住已履行了必要的登记义务，故原告要求各被告承担赔偿责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马桃云、郭尚杰、邢爱芝的诉讼请求。案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告马桃云、郭尚杰、邢爱芝负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭京辉生前与杨巧红均有家室，双方相约发生性关系，该行为违背社会道德，应被否定性评价，但不属于民事法律关系调整的范围。郭京辉在双方发生性关系后不久死亡，马桃云、郭尚杰、邢爱芝没有证据证明郭京辉死亡的具体原因及死亡与杨巧红存在因果关系，杨巧红发现郭京辉出现不适症状，及时拨打了120急救电话，亦不存在过错，故此马桃云、郭尚杰、邢爱芝主张杨巧红承担赔偿责任，一审判决不予支持并无不当。公安机关出具的《关于郭京辉尸体尸表检验情况报告》分析意见，死者郭京辉排除他杀，马桃云、郭尚杰、邢爱芝以洛阳驰乐酒店有限公司未尽到安全保障义务为由主张赔偿责任，于法无据，一审不予支持正确。综上，马桃云、郭尚杰、邢爱芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709元，由上诉人马桃云、郭尚杰、邢爱芝负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年二月十日书记员 郭聪颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1399号申请执行人：周丹，女，1994年7月6日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：陈洁，男，1985年9月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人周丹与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初878号已经发生法律效力。由于被执行人陈洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈洁银行存款人民币22252.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30182号之一 申请执行人:友士科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路**京基金融中心蔡屋围金龙大厦1610-1613，统一社会信用代码91440300757629628G。 法定代表人：加藤纯子。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于申请执行人友士科技（深圳）有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款143033.68元以及支付以143033.68元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2018年1月31日起至实际清偿日止的资金占用损失。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执27235号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执542号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2934号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3479号申请执行人：王金良，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑宏刘寨（新密）煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇刘沃村，统一社会信用代码914101835698448815。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。王金良诉蔡冠军、郑宏刘寨（新密）煤业有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘寨（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向被告王金良支付经济补偿金132433元。因郑宏刘寨（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王金良向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未主动履行。2.于2019年7月30日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑宏刘寨（新密）煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年8月9日对被执行人郑宏刘寨（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年8月20日对郑宏刘寨（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年2月24日对其适用限制高消费措施，2019年11月25日将被执行人郑宏刘寨（新密）煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘寨（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人王金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十四日书记员  王伟红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16315号之一原告：薛顺强，男，1984年1月18日出生，汉族，住江阴市。被告：张丽虎，男，1986年12月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江雯，女，1986年12月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告薛顺强与被告张丽虎、江雯民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十二日书记员 凌忆赟
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复71号 复议申请人（被执行人、异议人）：梅子杰，男，1958年1月23日生，汉族，户籍地址：唐山市路**。 申请执行人：于庆水，男，1973年6月29日生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街**。 复议申请人梅子杰不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异911号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2018年7月27日唐山中院作出（2016）冀02执15146号执行决定书，将梅子杰、李桂莲、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）纳入失信被执行人名单。2019年6月11日，该院作出（2019）冀02执异542号执行裁定书，经查，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）与凤辉公司、梅子杰、李桂莲金融不良债权追偿纠纷一案，经唐山中院审理，作出（2015）唐民初字第459号民事判决书。判决被执行人凤辉公司给付信达河北分公司本金2450万元及相应利息，被执行人梅子杰、李桂莲承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐山中院于2016年9月20日立案执行，案号为（2016）冀02执15146号。执行过程中，申请执行人信达河北分公司委托河北华盛拍卖有限公司将其对被执行人凤辉公司在本案中的债权予以拍卖，于庆水参加拍卖并竞买成功，签订了冀拍成字（2018）第122602号拍卖成交确认书，并支付了2480万元价款。2018年12月27日于庆水与信达河北分公司签订《债权转让合同》。信达河北分公司在2019年5月30日《河北经济日报》刊登该债权转让公告并裁定变更申请人于庆水为本案的申请执行人。异议人梅子杰对上述裁决不服向唐山中院提出执行异议。 异议人梅子杰称，一、此案在诉讼审理阶段涉嫌虚假诉讼，现正在申请检察院撤诉。唐山中院（2015）唐民初字第459号民事判决，是由凤辉公司内部的个别人与律师串通提出的虚假诉讼，当时公司的法定代表人及股东均不知情，直到今年8月收到唐山中院执行后，才知道此事。因为申请人不知情，造成此案一审判决后生效。申请人因不知情失去了上诉的机会。现此案正在申请检察院抗诉。二、被执行主体错误。按照目前凤辉公司的法人、股东信息，被执行的主体已经发生变更，当时的被执行人梅子杰、李桂莲现在均不是公司股东。按照《公司法》的规定，被执行人应予变更。三、凤辉公司的法人、股东变更涉嫌行政违法和刑事犯罪。凤辉公司的法人、股东变更系董庆柱等人向工商行政机关提供虚假材料所致。现已经由唐山市路北区人民法院立案受理，案号：（2019）冀0203行初207-211号，5个案件正在审理过程中。现凤辉公司的法人董庆柱，因操作公司法人及股东变更已经涉嫌职务侵占，已由唐山市公安局路北分局立案侦查。《唐山市人民检察院鉴定书》鉴定意见为：检材收条上的“梅子杰”签名与样本上的梅子杰签名不是同一人书写。由此可以看出，本案所涉的材料均是虚假的。综上，上述该执行案件的依据是一起诉虚假诉讼。若不及时中止执行，可能给申请人造成难以挽回的损失。 唐山中院认为，本院依据已生效的法律文书所作出的（2016）冀02执15146号执行决定书、（2019）冀02执异542号执行裁定书，符合法定程序。被执行人应履行法律文书确定的给付义务，现异议人梅子杰所提异议理由不属于针对执行行为所提异议审查范围，故其异议理由于法无据，唐山中院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回梅子杰的异议申请。 复议申请人梅子杰对唐山中院（2019）冀02执异911号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、董庆柱涉嫌职务侵占罪正式刑事立案，董庆柱和董庆喜非法实际控制的凤辉公司任何工作人员无权处分该公司的权益；二、本案执行人员明知董庆柱、董庆喜身份存疑，凤辉公司无法做出合法意思表示的情况下，未依法对本案执行标的土地使用权进行评估，而接受董庆喜和于庆水协商的拍卖价格的行为有损凤辉公司和其真正股东的利益，且程序重大违法；三、唐山中院要求遵化市自然资源和规划局分割遵国用（2008）第476-2号国有土地使用证，分割土地使用权的行为违反最高人民法院关于“;地随房走房随地走”的规定，降低了该土地的实际价值，客观上对凤辉公司的其他债权人造成了重大损失。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异911号执行裁定；二、依法撤销对凤辉公司土地证号遵国用（2008）第476-2号国有土地使用权的分割；三、依法撤销对凤辉公司名下宗地代码130281001119GB00101国有土地使用权的拍卖执行措施。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人梅子杰在复议阶段针对执行法院处置其凤辉公司土地证号遵国用（2008）第476-2号国有土地使用权的执行行为提出复议。鉴于复议申请人提出的复议理由未经异议审查，且案涉的有关事实不清，需唐山中院查明事实后作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异911号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3429号申请执行人:徐磊,女,1980年5月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。徐磊与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，标的为：44519.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月3日与申请执行人徐磊通话（189××××****），徐磊同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月三日书记员 张 熙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3494号申请执行人：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住永城市。被执行人：王九永，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行余美丽与王九永民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2642号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，余美丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王九永负有继续向申请执行人余美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年二月二十四日书记员 陈闽生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：潘永继，男，1965年8月2日出生,汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人潘永继信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人潘永继应向申请执行人1、被执行人将借款本金23072.41元、利息1079.24元、滞纳金0元、违约金1967.23元，合计26118.88元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为453元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币26571.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人潘永继纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32721号原告：王xx，男，1988年10月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，居民身份证号码：452************314。原告：王xx，女，1994年11月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，居民身份证号码：452************347。原告共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。被告：东莞市好又快照明电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***古山工业开发区，统一社会信用代码：914***********280Y。法定代表人:黄儒成，经理。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。原告王xx、王xx与被告东莞市好又快照明电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王xx及其委托诉讼代理人罗志彬，被告的委托诉讼代理人温俊斌、张思杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告支付两原告母亲王乜胆因工死亡一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金38028元；二、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两原告母亲王乜胆于2015年3月入职被告处。2017年3月27日，王乜胆晕倒在工作岗位并最终不治身亡。东莞市社会保障局认定王乜胆属于工伤，但以王乜胆没有参加工伤保险为由拒绝支付工伤待遇。被告辩称，一、王乜胆冒用王海燕身份入职，隐瞒其已达退休年龄的事实，以欺诈方式使得被告签订劳动合同，劳动合同应属无效。因王乜胆入职时已达退休年龄，被告与王乜胆形成的是劳务关系，不适用《工伤保险条例》及相关规定。二、王乜胆自身患有多种疾病，被告在王乜胆病发时及时救治，对王乜胆的死亡没有任何过错。三、被告在王乜胆入职时要求其提供本人身份证并保证身份真实，王乜胆入职提交的身份证、入职表、工牌及劳动合同填写的均是王海燕的身份信息，被告已尽到充分提示义务。王乜胆提供的王海燕身份证是王乜胆本人在公安机关拍照登记、由公安机关制作签发，该身份证也能正常投保社会保险，被告已尽最大能力对王乜胆的身份进行充分谨慎审查。四、王乜胆因提供虚假身份导致无法获得工伤待遇赔付，被告并无过错，相应损失应由其自行承担。五、王乜胆违反公序良俗及诚实信用原则，冒用已故亲戚身份入职，原告在王乜胆因病死亡后要求被告赔偿，若该请求获得法院支持，将会起到极坏的导向作用，对社会造成恶劣影响。经审理查明，王乜胆（居民身份证号码：452************30X，居住地址：广西隆林各族自治县************）于1963年4月5日出生，于2015年3月以王海燕（居民身份证号码：452************36X，居住地址：广西隆林各族自治县************）身份证件（该身份证系公安机关制作，照片系王乜胆本人）入职被告处工作并办理相关手续。被告以王海燕的身份信息参加工伤保险。2017年3月27日20时左右，王乜胆在被告生产车间工作过程中出现不适，被送往医院治疗，当天23时03分治疗无效死亡。2018年6月25日，东莞市社会保障局认定王乜胆属于工伤。原告王xx系王乜胆的儿子，原告王xx系王乜胆的女儿，两人为王乜胆的法定继承人。2018年12月19日，东莞市**********向王xx作出《不予受理决定书》，认为：被告为王海燕参加社会保险，经核实，王海燕的真实身份为王乜胆，因发生工伤事故时王乜胆并没有参加工伤保险，决定不予受理工伤保险一次性工亡待遇业务。原告王xx、王xx不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日作出（2019）粤1971行初4号行政判决书，认为王海燕已于2007年9月15日病故，王乜胆冒用王海燕的身份信息办理身份证，为无效证件，判决驳回王xx、王xx的全部诉讼请求。该行政判决书已经发生法律效力。本院认为，本案争议焦点在于，王乜胆冒用他人身份信息办理身份证并提供给被告投保工伤保险，社保部门以王乜胆未投保工伤保险为由不支付相关工伤待遇，被告对该损失的产生是否存在过错。因王乜胆提供给被告的身份证件系公安机关制作，身份信息有效（王海燕当时未被注销户口），照片是王乜胆本人，地址与王乜胆真实地址几乎一致（只是门牌号不同），被告无法发现该身份证件为虚假。因此，被告对社保部门不予支付王乜胆相关工伤待遇产生的损失不存在过错。原告诉请被告支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金38208元，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王xx、王xx的诉讼请求。案件受理费6015.24元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年二月七日书记员  孙靖文陈晓慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6818号原告：化广文，男，1966年7月1日出生，汉族。被告：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族。原告化广文诉被告闫要强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化广文、被告闫要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并支付从2015年2月17日起至本案判决给付之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告闫要强向原告借款3万元，工程完工后原告多次催要，被告推托不还款。故此原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，并支付预先约定的每月600元利息，52个月，利息共31200元，请求人民法院依法裁判。被告闫要强辩称：原告化广文向被告闫要强多次要3万元，闫要强不认可，从来没有跟闫要强要过3万元。被告闫要强不欠原告化广文3万元，也没有收到3万元；闫要强是写了借条，但是写给赵武超的，因为赵武超欠闫要强的钱让闫要强打个借条给化广文，并说不用闫要强还，由赵武超和化广文算账，闫要强之前也不认识化广文，化广文的起诉状是弄虚作假。原告化广文起诉的3万元，赵武超和闫要强已经算清账，化广文也向法庭承诺过这3万元不找闫要强要，有洛龙区人民法院的庭审笔录和汝阳县人民法院的判决书为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，闫要强为化广文出具借条一张，载明：“今借化广文现金叁万园（元）正（整）￥30000元。借款人：闫要强。2015年2月17日。”化广文与闫要强均认可该30000元系通过赵武超账号转账给闫要强。本院审理的（2018）豫0311民初4358号民间借贷纠纷一案中，闫要强作为原告起诉被告赵武超，化广文作为赵武超一方证人出庭作证，在该案2018年11月30日的庭审笔录第4页第2自然段，法庭询问证人化广文：“2015年2月17日这张金额为3万元的借条是原告给你出具的吗？”在回答法庭询问时，化广文向法庭作出如下陈述（该笔录第4页第3自然段）：“是给我出具的，原告没有还给我，这3万元还不还都是照被告的头，我只找赵武超要，跟原告没关系，这3万元被告已经给我了，当时承诺的有利息但是被告没有给我利息”。在该笔录第5页第6自然段，法庭询问被告赵武超：“承诺书上写的收到赵武超18万元现金，这18万元你是如何交付的？”该案被告赵武超在回答法庭询问时回答（该笔录第5页第7自然段）：“包括原告借化广文的3万元，借温海波的5万元……。”原、被告因还款问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，化广文诉称闫要强向其借款30000元，但在本院审理的（2018）豫0311民初4358号案件中，其作为证人作证证明该30000元借款和闫要强没关系，该30000元赵武超已经给了化广文。结合赵武超在（2018）豫0311民初4358号案件中的陈述及该30000元系从赵武超账号转到闫要强账号的事实，可以认定化广文与闫要强及案外人赵武超之间存在经济纠葛，但化广文认可该30000元和闫要强已经没有关系的事实。化广文向法庭提交的证据及在本案的陈述与其在（2018）豫0311民初4358号案件中的陈述自相矛盾，本院不予采信。故本院对化广文的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告化广文的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告化广文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年二月三日书记员  苏艳文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1288号申请执行人魏连中，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人焦云杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行魏连中与被执行人焦云杰买卖合同一案中，作出（2019）豫1425民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦云杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏连中向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人焦云杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2184号民事判决书的本次执行程序。被执行焦云杰有继续向申请执行人魏连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月三日书记员  陈镇宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执300号 被执行人：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于被执行人李玖香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费438.09元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄耀华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1373号之九申请执行人：高冰冰，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：任卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王文广，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省上蔡县申请执行人高冰冰与被执行人任卫兵、王文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告任卫兵于判决生效之日起十日内偿还原告高冰冰借款本金553000元及利息（利息以本金553000元为基数自2018年2月5日起按月利率2﹪计算至实际清偿之日止）；2、被告王文广对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告王文广承担连带清偿责任后，有权向被告任卫兵追偿；4、案件受理费11920元，由被告任卫兵、王文广负担。因被告任卫兵、王文广未按上述生效法律文书履行义务，原告高冰冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文广有银行存款合计3139.12元，本院已扣划3139.12元，用于扣缴执行申请费，后下欠执行申请费4909.88元。被执行人任卫兵、王文广其余银行账户为数额较小的零星存款，且账户已经冻结。2.查明被执行人任卫兵有位于驻马店市××大道××绿色家园××单元××房产××套（房屋所有权证号076124），已经为本案债权人高冰冰办理抵押登记，暂申请执行人高冰冰不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3139.12元，扣缴执行申请费后，被执行人下欠执行申请费4909.88元。本案债权借款本金553000元及利息、案件受理费11920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人任卫兵的房产已经办理抵押登记，暂申请执行人高冰冰不要求处置。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任卫兵、王文广负有继续向申请执行人高冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十七日书记员 李营营
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5997号原告：张秀高，男，1964年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡斌，男，成年，住扬州市江都区。原告张秀高与被告时来桂、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告张秀高申请变更诉讼标的为10000元。原告张秀高于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀高申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀高负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁宏斌二〇二〇年二月三日书 记 员  徐致君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执99号之一 申请执行人：韦某某，男，1957年05月04出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李某某，男，1983年05月01出生，汉族，住柳州市。 关于韦某某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞