广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4766号原告：刘棠良，男，汉族，1958年3月21日出生，英德市人，住英德市******委会上新屋组，公民身份号码：440************918。原告：刘洪锋，男，汉族，1982年5月12日出生，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************251。两原告委托代理人：黄定球、张思敏，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：胡斯湛，男，汉族，1964年9月5日出生，英德市人，住英德市*********交叉口西50米兴发大厦3楼，公民身份号码：441************057。第三人：李基民，男，汉族，1963年4月11日出生，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县**********，公民身份号码：430************011。原告刘棠良、刘洪锋与被告胡斯湛、第三人李基民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘棠良、刘洪锋及其委托代理人黄定球、张思敏，被告胡斯湛到庭参加诉讼，第三人李基民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棠良、刘洪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款本金人民币100万元整，并支付违约金30万元整；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告因接手第三人开发的兴发大厦2期楼盘，同意由自己偿还第三人拖欠两原告的债务人民币100万元整。关于这笔100万元的债务是第三人在2013年5月29日因生意资金周转困难向原告所借，原告通过银行转账、汇款及现金交付方式将100万借给第三人，由于第三人无力偿还原告借款，且原被告均同意由被告偿还第三人的这笔债务，因此在2017年12月5日经原被告及第三人协商约定，第三人的债务转移给被告，由被告直接向原告偿还借款100万元，还款期限至2018年6月30日，到期不还需按每日以本金的1％支付违约金，被告出具《承诺书》给原告。现被告还款的期限已届满一年有余，被告却以各种理由推脱拒绝还款，因此原告请求被告向原告偿还借款本金人民币100万元整，并支付违约金30万元。原告为维护自身权益，诉至法院。被告胡斯湛辩称：我已经接手了第三人李基民的楼盘，我跟原告事先是不认识的，原告多次上门来要债，为了李基民公司的利益，我出具了一张承诺书给原告收执，经过我与李基民核实，李基民没有借到这笔钱，我与本案债务无关。第三人李基民辩称：一、关于原告提供2013年5月29日的《借条》涉及借款金额100万元是有异议的，借款时扣了5万元利息，且答辩人在2014年4月之前偿还了款项给刘洪锋，在2014年4月30日之后再没有与原告联系过，且原告也没有向答辩人追收过借款，至2019年9月10日起诉时已经超过5年多的时间，早就超过诉讼时效，因此，答辩人不同意还款，请求法庭予以驳回原告要求答辩人偿还债务的请求。二、关于原告提供本案被告在2017年12月5日出具的《承诺书》，答辩人该对《承诺书》完全不清楚，也没有委托过被告与原告签订该《承诺书》，况且该《承诺书》是没有答辩人签字确认，答辩人不予确认《承诺书》。另外，即使原告在诉状陈述经原、被告及第三人协商约定，但答辩人是没有与原告或被告进行过协商，如果是与第三人（答辩人）协商的，为何不要求答辩人在《承诺书》上签字确认，因此，答辩人认为该《承诺书》与其无关，是原、被告之间的私下约定的关系。第三、根据《借条》内容是与刘洪锋发生，但该《承诺书》内容是借到刘棠良、刘洪锋100万元，与《借条》并不相符合。该《承诺书》存在较大的瑕疵，且与《借条》是没有关联的，恳请法庭查实。经审理查明：2013年5月29日第三人李基民因资金周转向原告借款，并立具《借条》给原告收执，内容为：现借到刘洪锋100万元正，于2013年5月29日至2013年8月29日还清。2013年5月30日原告刘洪锋通过银行转账26万元给第三人李基民女儿李丹账户，通过案外人黄爱莲银行转账70万元给第三人李基民女儿李丹账户。2017年12月5日被告胡斯湛立具《承诺书》给原告收执，内容为：2013年5月29日李基民借刘棠良、刘洪锋100万元整，现定于2018年6月30日前一次性由承诺人胡斯湛偿还……如果到期不还应从2018年7月1日起支付每天本金的1%作为本借款的违约金，以前李基民所有与此承诺书有关联的借条继续生效，还清所有借条欠款后，借条与承诺书同时作废。本院认为：根据本案查明的事实，本案争议焦点可归纳为：1、原告有无履行出借100万元的义务；2、逾期还款违约金计算标准；3、被告胡斯湛是否需要承担还款借款的责任。一、关于原告是否履行了出借款项100万元的义务问题。原告通过银行转账方式支付了96万元给第三人李基民，该款是汇入李基民女儿李丹的账户上，虽然原告提出另外4万元是以现金方式给付第三人李基民，但是没有提供收据或确认书，确认第三人李基民收取了现金4万元的书面凭证。相反，第三人李基民辩称中对借款金额提出了异议，认为原告预先扣除了5万元利息，此说法与原告银行转账金额不相符，本院不予采信，依法应当认定原告已履行出借义务，但履行金额应为银行转账的96万元。因此，本案借款本金应为96万元。二、关于逾期还款违约金计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按日1%计算违约金已超过上述法律保护的范围，因此，应当依法调整逾期还款违约金，即应从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清借款日止。三、关于被告胡斯湛是否需要承担偿还借款责任的问题。被告胡斯湛于2017年12月5日出具《承诺书》给原告收执，承诺于2018年6月30日前偿还借款，是其真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该《承诺书》合法有效。被告单方向原告作出承诺的民事行为属于债务人加入，而且是对原债务的确认，原告与被告之间形成了债权债务关系。但该债务是基于第三人李基民与原告之间的借贷法律关系作为基础，是因被告胡斯湛单方加入该债务而形成的，属于法律上的并存式债务。根据债的同一性原理，被告对本案涉及的债务具有债务上的清偿义务，原告以此请求被告清偿债务可得到法律上的支持，同理，被告对本案涉及的债务具有债务上的诉讼时效抗辩权利，原告要求被告清偿债务，被告可行使法律上的诉讼时效抗辩权。第三人李基民与原告之间的债务追偿，第三人在诉讼中已经提出了诉讼时效抗辩，认为原告提起债的追偿已超过法定的诉讼时效期间，从债务形成的时间即2013年8月29日（借款的还款期限）和原告追偿的时间2016年8月29日（借款的追偿期限）对比，原告追偿债务的诉权已明显超过了法定的三年诉讼时效期间，而且原告对第三人提出的诉讼时效期间，没有提出证据证明有诉讼时效中断的情形，因此，可认定第三人提出的诉讼时效抗辩成立。亦因第三人没有在被告单方向原告作出的《承诺书》签名确认，根据最高人民法院法复[1997]4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应受法律保护的批复》的规定,第三人与原告之间没有产生新的债权债务关系。由于原告主张的债务超过诉讼时效期间，该债权属于法律上不予以保护的权利，根据债的同一性原理，原告要求被告承担并履行偿还该债务亦因诉讼时效期间超过法定期限丧失了法律上的追偿权，因此，原告要求被告清偿债务并支付利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。第三人李基民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘棠良、刘洪锋的诉讼请求。本案诉讼费为人民币16500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄永生审判员  赖伟忠审判员  李日兴二〇二〇年二月二十四日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。