宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2850号原告：宝鸡市龙利达工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0735。法定代表人：王利，系公司执行董事。委托代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。被告：毛蓓东，曾用名毛阿东，生于1993年4月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。原告宝鸡市龙利达工贸有限公司（以下简称“龙利达公司”）与被告毛蓓东合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙利达公司的委托代理人李龙博，被告毛蓓东的委托代理人王含让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛蓓东立即归还原告欠款35000元；2、判令被告自2017年3月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费（暂且计算至2019年9月11日，利息为4147.01元）；3、判令被告归还原告原车辆号牌陕CXXXXX；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告2014年在原告承建的工程项目上进行土建机械施工，工程竣工后结算款项85000元，后因该项目建设方对工程质量提出整改，原告一直未能付清所欠工程款，被告也一直催要其工程款。因公司资金紧张，原告向被告提出用自己实际所有的车辆荣威牌越野车抵偿所欠被告的工程款。原、被告双方遂于2017年3月26日签订协议书，双方一致确认抵债车辆价值120000元，因抵债车辆价值大于所欠工程款额，故被告还应退还原告现金35000元，本协议生效之日起原告欠被告的工程款全部结清。签订上述协议后，原告即将抵债车交付给被告，但被告一致拒不付款，并通过非正常手段办理了抵债车辆过户登记手续。后原告向被告多次催要欠款，其总是以各种理由推脱，自始没有主动还款的意愿。原告认为，原被告之间签订的协议书成立并生效，原告如约全面履行义务，被告拒不退还欠款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请法院受理，支持原告的请求。被告毛蓓东辩称：1、原告龙利达公司所诉诉讼主体错误。原告并非本案适格的诉讼主体当事人。2017年被告从原告法定代表人王利手中承包建筑工程，后经结算，王利欠被告工程机械款无力偿还，用其个人名下的一辆荣威W5车抵顶欠账。2017年3月26日，被告与王利签订协议书，与原告之间无任何合同约定，所抵顶的车辆从当时户籍登记上看，属王利个人所有，原、被告之间不存在任何车辆买卖协议。2、原、被告之间以物抵债的协议是买卖合同法律关系。原告以协议约定将车辆给付被告，被告未给付钱款，买卖合同未成立、生效。原告应要求被告返还车辆，无权要求被告继续履行合同。3、买卖合同形成后车辆登记时需要原告共同过户登记，但原告不配合，导致被告将车辆当废品转卖他人。4、协议未约定资金占用费和给付车辆号牌，原告无权主张。5、在协议签订当天，被告将车开走时就已将35000元给付原告之妻孙某，因孙某未要其打收到车的条据，被告也没有想太多，故未要求孙某写收款收据。综上，原告的诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：被告毛蓓东于2014年在原告龙利达公司承建的工程上进行挖掘机作业施工，双方未签订书面合同。工程竣工后经结算，原告尚有被告工程款85000元未付。2017年3月26日，王利委托其妻孙某与被告毛蓓东签订内容为“甲方：王利  身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1512  乙方：毛阿东 身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX  乙方于2014年服务于甲方的挖机费用余款85000元，截止2017年3月26日尚未收回。现经甲乙双方协商自愿达成以下协议：一、将甲方名下的荣威越野车，型号CSA6472AC，发动机号D010005921，车架号LZWACAGA1E6088350，车辆出厂日期2012年1月19日的荣威W5车抵账给乙方用以归还欠款85000元。二、双方确认此车价值120000元。三、因甲方抵账车辆价值大于所欠乙方工程款，故乙方应退甲方现金35000元，此协议生效之日起甲方欠乙方的工程款全部结清。五、本协议自甲方双方2017年3月26日下午14:00签字并捺印之时起成立并生效。六、此协议签订之前的责任由甲方自行承担，协议签订之后所有与此荣威车有关的责任均由乙方承担。 附件：1、车辆一致性证书原件 2、车辆购置税完税证明原件 3、机动车登记证书原件 4、车辆行驶证的原件 5、机动车销售发票 6、本人承诺此车在这以前无任何抵压、无贷款 ”。协议下端，孙某在甲方签字处代签了王利名字，毛阿东在乙方签字空挡上签名。均注明了签字日期是 2017年3月26日。协议签订后，双方各持一份。孙某即将车辆交付被告毛阿东，再未出具任何字据。后孙某将协议交给王利，王利在协议上加盖了公司公章。但被告毛阿东所持协议未盖章。2018年3月2日，该车过户到郭某名下。现原告龙利达公司以盖某某的协议为证据提起本案诉讼，要求被告毛阿东给付35000元。同时查明：2019年9月16日，王利个人作为原告，提交加盖有其公司公章的协议作为证据，将被告毛蓓东诉至本院，请求被告归还欠款35000元、支付利息4147.01元、并归还车辆号牌陕CXXXXX。2019年9月19日，经审查，本院作出（2019）陕0304民初2712号民事裁定书，以王利系本案原告龙利达公司的法定代表人，其主张的纠纷事实系龙利达公司与被告之间的权利义务之争，王利不是适格原告为由，裁定驳回王利的起诉。该民事裁定现已生效。还查明：原告公司系自然人独资公司，王利是公司的法定代表人，亦是唯一股东。    以上事实，有原告龙利达公司提交的协议书1份、收条2张、领条1张、龙利达公司付款凭证3张、车辆登记信息1份、（2019）陕0304民初2712号民事裁定书1份，本院与被告毛蓓东谈话笔录1份、王利本人向法院出具的情况说明一份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提交的协议书及本院与被告毛蓓东的谈话笔录、原告的陈述能够形成一个完整的证据链，证实原、被告签订以物抵债协议书，了结了挖掘机租费债务，形成新的债权债务关系。现原告要求被告归还35000元欠款，其请求有事实与法律依据，依法应予支持。对原告要求被告承担资金占用费并归还车辆号牌，因协议中无约定，事后双方未补充约定该事项,故本院依法不予支持。原告已向被告交付车辆，被告未向原告给付35000元35000，显属违约行为，依法应承担违约责任。35000对被告辩称的原告的诉讼主体资格问题，本院认为,根据庭审查明事实,租用被告挖掘机进入工地施工的是本案原告公司,欠被告挖掘机费用的也是本案原告公司,2017年3月26日达成的协议也是原告公司法定代表人王利委托人继续协商，以车辆抵顶原告公司所欠被告债务，85000协议书中的甲方虽为王利，但王利作为原告的法定代表人及公司的唯一股东，有权对其所有的车辆进行处分，其代表原告与被告签订以物抵债协议书，系履行公司职务行为，同时在审理中，王利本人在向法院提交的情况说明中，自认抵账车辆系公司车辆。故协议书中甲方的权利义务理应由原告承受。综上，原告龙利达公司诉讼主体适格，对被告的相关答辩意见，依法不予采信；被告辩称在协议签订后已将35000元给付王利之妻孙某的辩解，原告对此予以否认，被告也未提交证据加以证实，本院对此依法不予采信。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告毛蓓东于本判决生效之日起15日内向原告宝鸡市龙利达工贸有限公司给付欠款35000元。二、驳回原告宝鸡市龙利达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告毛蓓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费778元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     韩建国                                二〇二〇年一月十日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1