wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2574号原告：王纪永，男，1949年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人袁瑜勃，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：张丙仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王纪永与被告张丙仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2574号民事裁定，冻结被申请人张丙仁银行存款50000元或查封其等值财产。据此于2019年6月12日冻结张丙仁在工行河南省洛阳偃师商都支行17×××36账号的存款37.26元，于2019年8月30查封张丙仁名下位于偃师市翟镇镇夏都社区13号楼3单元202室房产一套。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪永的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，被告张丙仁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王纪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金34000元及利息（按本金34000元、月息1.1分，自2017年12月1日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年4月起原、被告开始业务往来，原告出售毛线给被告。截至2016年底，双方算账后，被告出具欠条一张，载明欠原告线款肆万元整，月息1分1厘。后经原告催要被告支付货款6000元及2017年12月之前的利息，尚欠34000元及利息至今未还。被告张丙仁逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告张丙仁在家从事针织品加工，自2016年4月份起从原告处购买毛线。2017年2月3日，原、被告双方对供货、付款情况进行了核算，被告共欠原告线款40000元，当日被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠线款肆万元正（40000元）（月息壹分壹厘）张丙仁2017、2、3号”。2017年3月3日，被告向原告支付了2、3月份利息，并在欠条左下角注明：“农历2月付2万8月底付清”。同年4月12日，被告给原告出具书面承诺一份，载明：“4月底前还现金贰万元正如不还房子抵张丙仁17、4、12号”。同年5月6日，被告给付原告4月份利息并归还本金6000元。此后，被告又分五次支付了5—11月份的利息，12月以后的利息被告未支付。被告归还本金及付息情况均有原告或被告在借条上加以注明。原告多次讨款未果诉讼来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费520元及保全担保保险费300元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、还款承诺一份、保险费发票一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告张丙仁拖欠原告王纪永货款34000元这一法律事实，有张丙仁出具的欠条及载明的还款数额为据，本院予以认定。被告张丙仁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告购货后未及时支付货款而向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按照约定偿还债务并支付利息，原告诉求有理，本院予以支持。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丙仁于判决生效之日起5日内给付原告王纪永货款34000元及利息（按月息1.1分，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告张丙仁于判决生效之日起5日内给付原告王纪永保全担保保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、申请费520元，共计1170元，由被告张丙仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  温静洁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  褚静静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执748号之十一 申请执行人：刘世和，男，1952年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙岗，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初4116号刘世和与孙岗民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人孙岗无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初757号 原告：贾垚，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱红霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市温江区，系原告的妻子。 被告：潘传辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告贾垚与被告潘传辉买卖合同纠纷一案中，原告贾垚以双方达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾垚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾垚撤回起诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年二月四日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3285号 原告：孙旭东，男，1977年6月7日出生，汉族。 被告：张文芳，男，1980年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙旭东与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭东到庭参加诉讼，被告张文芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50,000元及利息（从2019年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告因用钱向原告借款50,000元，约定月利率1%，2019年9月24日到期，逾期还款，则按月利率2%计付逾期利息，被告出具借条一张。原告于当日将借款交付被告。现借款到期，被告拖延不予偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告张文芳未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告，因资金周转需要向原告借款。2019年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“因用钱，向孙旭东借到人民币伍万元整（50,000元），月利率1%，于2019年9月24日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”当日，原告向被告交付现金借款48,000元。被告在借条上注明“收到现金伍万元整”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条，原被告之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。原告已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案应当将48,000元认定为原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，原告要求被告自2019年9月25日起按照月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张文芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文芳于本判决生效后十日内偿还原告孙旭东借款48,000元及利息（利息以48,000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月25日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告张文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保75号 申请人：深圳市坪山新区福昌五金店，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区昌盛南四巷4号101。 经营者：李广庭，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园3号。 法定代表人：潘允，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。 申请人深圳市坪山新区福昌五金店与被申请人远特信电子（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2019）粤0310财保60号民事裁定，于2019年3月15日冻结被申请人远特信电子（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××27账户的存款人民币574,262.90元，期限为一年。根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1545号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人远特信电子（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人远特信电子（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币574,262.90元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9894号原告：朱作艳，男，1975年10月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡彦军，男，1980年1月7日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。原告朱作艳与被告蔡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告朱作艳及其委托诉讼代理人宋苏安、被告蔡彦军的委托诉讼代理人张艳、周桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以12000元为基数，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡彦军因朋友资金周转需要，先后三次从原告处借款合计67000元，并向原告出具借条三份。2017年6月27日向原告借款35000元，约定还款期限为2017年7月27日。2017年7月3日向原告借款12000元，约定还款期限为2017年7月11日。2017年7月14日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年7月17日。该款到期后原告多次索要，被告妻子仅给付原告1000元利息，故诉至法院，请求依法处理。被告蔡彦军辩称，借款实际系案外人钟鑫使用，应原告要求由被告向原告出具三份借条。2017年6月27日的35000元借款在交付时预扣了14000元利息，当时约定月利率12%。2017年7月3日及2017年7月14日的两笔借款系直接交付给钟鑫的，被告并不知情。综上，请求依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到朱作艳现金叁万伍仟元整￥35000元定于2017年7月27日归还借款日期2017.6.27日借款人：蔡彦军。2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到朱作艳现金壹万贰仟元整￥12000元，于7月11日归还借款人：蔡彦军2017.7.3日。2017年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到朱作艳现金贰万元整20000元，定于2017年7月17日归还借款人：蔡彦军借款日期：2017.7.14日。原告自认被告妻子曾给付其利息1000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽陈述借款系案外人钟鑫使用，但被告向原告出具三份借条，应认定原、被告之间存在借款合同关系。原告庭审中陈述了涉案款项的交付情况，涉案款项分三次出借，每次出借数额相对较小，原告现持被告出具的三份借条主张权利，可以认定原告已经实际交付涉案款项，原、被告之间借款合同成立且生效。被告应偿还原告借款本金67000元。利息应以35000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以12000元为基数，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日。已经偿还的1000元利息应予以扣除。被告虽抗辩称2017年6月27日的35000元借款在交付时预扣了14000元利息，约定月利率12%，但该借条上约定还款期限为2017年7月27日，若预扣14000元利息则无法和月利率12%相吻合，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱作艳借款本金67000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以12000元为基数，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日。已经偿还的利息1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告蔡彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年二月二十五日书记员  任笑玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执317号之十一 申请执行人：董世兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵克龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行董世兵与赵克龙（2019）皖0123民初3856号保证合同纠纷民事判决一案中，因当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执308号之十一 申请执行人：丁兰，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：唐杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁兰与被执行人唐杰（2019）皖0123民初2503号民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人唐杰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0123民初2503号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6280号原告：朱家平，男，1939年4月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱修玉，男，1971年12月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：于红兵，男，1966年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩、**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告朱家平与被告于红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家平及其委托诉讼代理人朱修玉、被告于红兵的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年7月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日，被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，口头约定月息2分。借条出具后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告于红兵辩称：被告认可双方之间的借贷关系，但因原告和被告父亲系朋友关系，故双方没有约定借款利息。被告已于2015年7月1日以后偿还了3万元借款本金，故请求法院判令被告只应偿还原告2万元。本院经审理认定事实如下：原告朱家平与被告于红兵父亲系朋友关系。2015年之前，被告于红兵因资金周转需要向原告朱家平借款50000元并向原告出具借条一份，经原告催要，被告于红兵向原告朱家平写下书面承诺，内容为：“2015年5月1号还款违约一天500元于红兵”。2015年7月1日，被告于红兵就50000元借款重新向原告朱家平出具借条一份，载明：“今借到朱家平伍万元正（50000）”，被告于红兵之前出具的借条由其收回并撕毁。后上述借款经原告多次索要，被告于红兵给付30000元。现原告主张被告尚欠借款本金50000元及利息，因而成讼。另查明，被告于红兵自认给付原告朱家平30000元的时间为2015年8、9月份。本案的争议焦点为：1.被告于红兵尚欠原告朱家平的借款本金数额具体是多少？2.原告朱家平主张按月息2分计算利息有无事实和法律依据？关于第一个争议焦点：本院认为，原告朱家平认可被告于红兵给付过30000元，虽主张该30000元系结算的利息，且给付的时间是2015年7月1日当天出具借条之前，但被告于红兵均不予认可，双方关于借款时间、是否约定利息、给付30000元的时间及第一次出具借条的时间均陈述不一致，也均未能举证证实。鉴于原告朱家平未能举证证实借款时双方约定了利息，故其关于30000元全部系结算的利息的主张不予支持。被告于红兵借款后承诺于2015年5月1日还款，逾期将自愿承担500元/天的违约金，因其自认于2015年8、9月份还款30000元，故本院确定30000元的给付日期为2015年9月30日。被告于红兵应承担以50000元为基数自2015年5月2日至2015年9月30日的违约金，又因被告承诺的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算，即5067元。被告于红兵给付的30000元扣除违约金5067元后剩余的24933元应认定为被告于红兵偿还的本金。综上，被告于红兵尚欠原告朱家平借款本金25067元。关于第二个争议焦点：本院认为，原告虽未能举证证实借款时双方约定了利息，但借款后被告承诺如逾期还款自愿按500元/天的标准承担违约金，现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于红兵已经给付2015年9月30日前的违约金，故本案的利息起算日应为2015年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于红兵于本判决生效后三日内向原告朱家平偿还借款本金25067元及利息（以25067元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取1168元、保全费1020元，合计2188元，由原告朱家平负担1604元，被告于红兵负担584元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年二月四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的其他费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之二 被执行人:余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初288号 原告：李某某，男，1963年12月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被告：罗某甲，男，1979年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告：罗某乙，男，1972年4月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告李某某与被告罗某甲、罗某乙劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹祖群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50702号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市福田区盛鑫欣贸易商行，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城2层2A156，统一社会信用代码92440300MA5FCB2Q0L。经营者：刘季东,男,1999年11月14日出生,汉族,住湖南省新化县。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市福田区盛鑫欣贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国内化妆品行业支柱企业，拥有以下注册商标：1.第1032428号“美加净MAXAM”商标，于1997年6月21日核准注册，核定使用在第3类洗涤剂、洗发精、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年6月20日；2.第5330997号“美加净maxam”商标，于2009年12月7日核准注册，核定使用在第3类洗面奶、浴液、磨光制剂、香精油、化妆品、防皱霜、乌发乳等商品上，后经续展，有效期至2029年12月6日。1997年4月，原告注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告的“美加净”品牌系列化妆品在市场上影响力大，市场上销售侵犯“美加净”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告通过公证从被告的店铺购买了标有“美加净”商标标识的大白兔唇膏3支，经鉴定，被告所售商品为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故原告诉至法院。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，经国家商标局核准，原告依法注册或受让了以下注册商标：1.第1032428号“”商标，核定使用商品为第3类的化妆品、洗涤剂、洗发精等，注册有效期限自1997年6月21日起，经续展至2027年6月20日；2.第5330997号“”商标，核定使用商品为第3类的洗面奶、化妆品、防皱霜等，注册有效期限自2009年12月7日起，经续展至2029年12月6日。1997年4月，国家商标局作出商标（1997）第12号《关于认定“美加净MAXAM”商标为驰名商标的通知》，认定上海家化联合公司注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标为驰名商标。2019年2月25日，杭州来扬知识产权代理有限公司委托代理人蔡某某通过公证的方式，收取了一份单号为75130042535656的中通快递包裹；2019年4月9日，蔡某某与原告的工作人员刘某某通过公证的方式对上述包裹内的物品进行鉴定，包裹内为润唇膏3支，包装盒及产品上均印有“”商标；2019年4月12日，蔡某某再次通过公证的方式查看上述物品的网购订单，订单信息显示，上述商品于2019年1月4日在被告经营的1688网店“深圳市福田区盛鑫欣贸易商行”购买，商品名称为“微商引流神器美加净大白兔奶糖味润唇膏补水保湿滋润一件代发”，货品总价为12元。浙江省杭州市西湖公证处于2019年4月19日作出（2019）浙杭西证民字第3732号公证书，证明以上事实。以上事实，有商标注册证、公证书和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告依法取得第1032428号“”、第5330997号“”商标注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。任何人未经权利人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，被控侵权商品为润唇膏，与第1032428号“”、第5330997号“”注册商标核定使用的商品属于同种商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”商标，与原告第5330997号“”注册商标相同，与原告第1032428号“”注册商标近似，容易导致混淆，故被控侵权商品属于侵犯原告上述注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售被控侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告应立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即立即停止销售被控侵权商品。关于赔偿损失的金额问题，由于原告未提交因被告侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益或涉案注册商标许可使用费的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支30000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区盛鑫欣贸易商行应立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号“”、第5330997号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市福田区盛鑫欣贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支30000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担420元，被告负担630元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1621号之一 原告：贺绍连，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市东方红国有林场，住所地四川省华蓥市石岭岗西巷28号。 法定代表人：叶泽勇，该林场场长。 委托诉讼代理人：王云林，男，汉族，该林场工作人员。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 原告贺绍连与被告华蓥市东方红国有林场合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李学科 审 判 员 徐思禹 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7733号原告：高红美，女，1976年11月29日生，汉族，住靖江市。被告：韩建军，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告高红美与被告韩建军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红美到庭参加诉讼。被告韩建军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬5800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在其承接的装潢工程完工后雇请原告至装潢好的房屋内打扫卫生。因被告拖欠报酬，原告仅为被告工作至2018年2月。2018年8月31日，被告向原告出具欠条确认结欠原告报酬6800元。后被告陆续支付原告1000元，尚欠5800元。原告催要无着，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到高红美打扫工资，人民币共计陆仟捌佰元整（6800）。注：今双方协商，至2018年9月5日先付肆仟元，余后2800元，10月10号付清。注：9月5号付肆仟元，如果不付，每天罚付10元/天。后被告陆续支付原告1000元，尚欠5800元至今未付。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬5800元事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高红美劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执313号之十六 申请执行人：张正平，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张正平与张大苗(2018)皖0123民初1579号民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人张大苗无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初635号 原告:戴君，女，1969年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一社会信用代码91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 原告戴君与被告枣庄民贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，后原告申请中止审理，本院依法裁定中止审理本案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴君撤诉。 案件受理费3,673.51元，减半收取计1,836.755元，由原告戴君负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年二月十日 书记员 褚文郡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15387号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园(一照多址)。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第260627号《关于第32434381号“MONALISA”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月30日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标整体外观、显著性等方面有明显区别，不构成近似商标。二、各引证商标在无效宣告程序中，状态不稳定。三、诉争商标为原告在先基础商标的延续性注册。原告申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是原告在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324343813.申请日期：2018年7月24日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3507）：工商管理辅助等。二、引证商标一1.注册人：王妮娜2.注册号：142408923.申请日期：2014年3月25日4.专用权期限至：2025年9月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：特许经营的商业管理等。三、引证商标二1.注册人：梁雄光2.注册号：117018433.申请日期：2012年11月6日4.专用权期限至：2025年7月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：特许经营的商业管理等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标一、二核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标系英文字母“MONALISA”，各引证商标的显著识别文字识别部分亦包含“MonaLisa”、“MONNALISA”，二者相比较，字母组成、排列相近，呼叫均近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。关于原告主张诉争系延续注册的主张，本院认为，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，应当不予支持。本案中，原告并未证明基础商标经过使用具有一定知名度，且各引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，原告关于诉争商标系延续性注册的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2522号原告：马克祥，男，汉族，1974年11月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：葛宁,福建伟盛律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，任总经理。委托诉讼代理人：李保利、张成，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马克祥与被告河南明安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年二月四日书记员  李 灿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1149-1号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行。法人代表：孙惠良，行长。被执行人：杨焕利，男，1966年5月21日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：常玉梅（杨焕利妻子），女，1968年2月15日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：祝相成，男，1962年9月1日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：王淑平（祝相成妻子），女，1956年7月15日出生，汉族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初236号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祝相成名下位于禹城市开拓路南侧一宗土地，土地证号为：禹国用2011第YJ0066号。二、查封被执行人祝相成、王淑平名下坐落禹城市开拓路南侧房产，房产证号为：禹城市字第00345393禹城市共字第0034539-××号。三、查封被执行人常玉梅名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。原查封案号为（2017）鲁1402民初236号。审判员  刘振明二〇二〇年二月四日书记员  赵智鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初905号之一原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，公司员工。被告：李锦钊，男，1960年2月21日出生，汉族，住址广东省中山市岐江区，原告广东新粤物业有限公司诉被告李锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年2月14日，原告广东新粤物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初179号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄日涛，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市*****，公民身份号码440************732。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)115号起诉书指控被告人黄日涛犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人黄日涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄日涛与被害人李某、丁某文等人同租住在惠阳区淡水街道办水门河一巷6号1间宿舍。2019年11月12日11时许，被告人黄日涛趁被害人李某、丁某文外出不在宿舍，翻查被害人李某、丁某文的睡床，分别盗窃被害人李某、丁某文放在床头的人民币1650元和500元后逃离现场。同年11月15日，被告人黄日涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄日涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄日涛自愿认罪认罚，建议判处被告人黄日涛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。请依法判处。被告人黄日涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，未缴回赃款。本院认为，被告人黄日涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄日涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄日涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年二月二十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初439号原告：谭金亮，男，1956年8月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊豪德贸易广场开发有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期小商品城A区5楼。法定代理人：黄某。本院在审理原告谭金亮诉潍坊豪德贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月十四日代书记员  李帅帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初634号 原告:彭华，女，1963年10月5日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一社会信用代码91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 原告彭华与被告枣庄民贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，后原告申请中止审理，本院依法裁定中止审理本案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭华撤诉。 案件受理费4,227.60元，减半收取计2,113.8元，由原告彭华负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年二月十日 书记员 褚文郡
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初27号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人毛某某，男。2019年10月21日因本案被羁押，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人马萧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月26日9时许，在本市碑林区宽窄巷公共厕所内，被告人毛某某见到被害人刘某所遗失手机，被告人毛某某以非法占有为目的，恶意消费了被害人刘某的支付宝余额500元，并从被害人的支付宝账号所绑定的银行卡先后转出9500元至其在网上购买的名称为罗某的支付宝账号，后转入其名下的kissyy@163.com支付宝账号。作案后，被告人毛某某将赃款全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人毛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 庭审中被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人家属已代其退赔被害人经济损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 2015年6月26日9时许，被告人毛某某在本市碑林区宽窄巷公共厕所内，将被害人刘某所遗失的单肩包（内有手机、身份证、银行卡等）据为己有。后被告人毛某某恶意消费被害人刘某的支付宝余额人民币500元，并将被害人刘某支付宝所绑定的银行卡账户上的人民币9500元转至其在网上购买的名称为罗某的支付宝账号中，然后再转入其名下的kissyy@163.com支付宝账号。赃款已全部挥霍。 案发后，被告人毛某某家属代其退赔被害人经济损失，被害人刘某对被告人毛某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某陈述、指认照片、余额宝收支明细及支付宝转账记录、银行账户交易明细、谅解书、被告人毛某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人毛某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名成立。被告人毛某某辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，且其家属已代其向被害人退赔经济损失并取得谅解可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止)，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  姚欣 审判员  卢璐 审判员  宋博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑豆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执413号之一申请执行人：于露，女，2007年5月7日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于红波，女，1984年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第2232号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人于红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7044号之二原告：罗斯，男，汉族，1982年10月26日生，户籍所在地重庆市大渡口，公民身份号码51020319821026161X。被告：钱杨，女，汉族，1967年6月20日生，住四川省自贡市自流区。被告：段明伦，男，汉族，1964年5月26日生，住重庆市璧山区。本院在审理原告罗斯诉被告钱杨、段明伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年二月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3036号 原告：张鹏，男，1977年2月23日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：孔繁友，男，1964年2月20日出生，汉族，住薛城区。 原告张鹏与被告孔繁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。被告孔繁友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30,000元及利息（从2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2015年10月6日向原告借款30,000元，并向原告出具借款借条一张，未约定借款利息及还款期限。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孔繁友未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件、银行转账明细等证据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告张鹏与被告孔繁友系朋友关系。2015年10月6日，被告因资金周转向原告借款30,000元。当日，原告通过银行转账向被告给付借款20,000元，并给付现金10,000元。原告多次催要被告偿还借款，被告于2016年5月21日向原告出具借条一张，载明“今借张鹏人民币叁万元整”。截至目前，被告尚欠原告借款本金30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条、银行转账明细，原被告之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。原告已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还30,000元借款本金的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孔繁友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔繁友于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款30,000元及利息（利息自2019年9月17日起，以30,000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由被告孔繁友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年二月七日 书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17809号原告：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路502号，统一社会信用代码91230103718457771N。法定代表人：李吉良，职务董事长。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号，统一社会信用代码9123011074952071ON。法定代表人：张义，职务董事长。被告：姜建国，男，1953年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、姜建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千雪公司的委托诉讼代理人梁学军，被告姜建国到庭参加诉讼。被告四建公司的一名工作人员虽到庭，但未能提交四建公司出具的授权委托书，故视为四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千雪公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告货款2016110.50元及利息，从2016年2月15日起计算至被告实际还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在陈金国际健身俱乐部工程中，第一被告为工程承包方，第二被告与第一被告为挂靠关系（实际施工人）。工程所使用的混凝土为原告提供。原告于2015年7月6日起至2015年11月14日止共提供混凝土18943.8立方米，供货金额为6431421.50元；以上事实有混凝土使用承认单为证。至此原告共为被告提供价值7520245.50元的混凝土，并经双方确认。被告自施工后至2017年10月9日，分5次支付混凝土款（包括两套抵账房产作价3355311元）金额共计4415311元，尚欠货款2016110.50元。现工程已经完工，被告未完全履行付款义务。综上所述,原告为维护合法权益，提起诉讼,并提出上述诉讼请求。请求法院依法判令被告立即给付剩余货款并支付利息。姜建国辩称，双方没有签订任何书面协议。陈金国际健身俱乐部是姜建国施工的，姜建国从原告处购买的混凝土，混凝土的数量不确定，因为双方没有决算过，因此不知道混凝土的最终价格是多少。被告已经向千雪公司支付混凝土价款现金300万元，还有两套房产，分别位于道里区××街华桥综合楼*一套，*楼*一套，两套房产价值大约200多万元，还给了千雪公司太平二道街门市一处，价值200万元，姜建国已经不欠千雪公司混凝土货款了。四建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、千雪公司举示的证据二混凝土使用承认单9张，能够证明千雪公司的供货情况，予以采信。2、千雪公司举示的证据三商品混凝土（混凝土构件）决算书，能够证明姜建国与千雪公司就使用混凝土进行了价格决算，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜建国以四建公司名义承建了陈金国际体育健身俱乐部工程，在工程施工中向千雪公司购买混凝土。2015年11月15日，经双方决算，混凝土价值共计6431421.50元。姜建国陆续向千雪公司支付货款，支付方式有现金支付，以房抵顶货款的方式（双方均认可道里区××街华桥综合楼*室、*楼*室两处房产抵顶货款），截止千雪公司起诉时，尚欠货款2016110.50元。因对剩余货款各方不能达成一致，形成诉讼。本院认为，姜建国向千雪公司购买混凝土，双方形成买卖合同法律关系，现千雪公司已履行完向姜建国提供混凝土的合同义务，姜建国应按合同约定向千雪公司支付混凝土货款。姜建国虽辩称已支付完全部货款，但就其主张的以太平二道街门市一处抵顶200万元货款的事实，千雪公司不予认可，该处房产未完成转移登记，其亦未能就此举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此对于千雪公司要求姜建国给付2016110.50元货款的诉请，本院予以支持，对于利息部分，因双方未明确约定给付时间，且姜建国一直认为已支付完毕，故本院酌定自千雪公司提起诉讼的2019年9月1日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于千雪公司要求四建公司承担责任的诉请，虽陈金国际体育健身俱乐部工程的承建人名义上是四建公司，但千雪公司一直明知系由姜建国向其购买混凝土，价款结算也在千雪公司与姜建国之间进行，千雪公司未能提供证据证明在此过程中有四建公司的参与，因此根据合同相对性的原理，对于千雪公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，对于千雪公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜建国于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司货款2016110.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22929，减半收取计11464.50元，由姜建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年二月二十八日书记员  孟祥录
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10756号 原告：付桂英，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈学义，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付桂英与被告陈学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陈学义下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂英及其委托诉讼代理人曾俊华到庭参加诉讼，被告陈学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付桂英的诉讼请求为：被告立即向原告返还借款126000元，并支付从2019年7月15日起至还清全部借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月28日被告向原告借款160000元，截至2016年8月20日，被告偿还了部分款项后尚欠126000元，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由予以拒绝。 被告陈学义未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2014年5月28日，原告向被告银行账户转账160000元。2016年8月20日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到付桂英现金壹拾贰万陆千元整（126000元）。” 另查明，本院于2019年7月23日收到原告就本案的民事起诉状。 上述事实，有原告的陈述、银行交易明细、收条、先行调解告知书等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的《收条》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原告与被告均具有拘束力。原告提交的银行流水亦映证了此前原告实际向被告出借了款项，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告归还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本案还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2019年7月23日起计算；对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款给原告造成了资金占用利息损失，被告应以借款本金126000元为基数，从2019年7月23日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学义于本判决生效后十日内偿还原告付桂英借款本金126000元及利息（利息计算方式为：以借款本金126000元为基数，从2019年7月23日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告付桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元及后续公告费，由被告陈学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10845号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：余胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：余高成，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告余胜、余高成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告余胜、余高成下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告余胜、余高成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：被告余胜立即支付原告为其代偿款20900元、违约金6270元；被告余高成承担连带担保责任；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告余胜为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行成都青龙支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告为购买汽车向工商银行成都青龙支行申请消费贷款。被告余胜与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定由原告为被告余胜在工商银行成都青龙支行的购车贷款提供保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告余高成于合同反担保人处签字捺印。后被告出现多次违约行为，原告代被告支付代偿款，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告余胜、余高成未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定星汇致远公司为工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保。 2017年8月4日，被告余胜（分期付款申请人、抵押人）与工商银行成都青龙支行（分期款项发放人、抵押权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），约定被告余胜向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号：众泰T700），车辆总价为143800元，分期付款申请人自行支付首付款43200元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100600元。分期付款申请人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3131元，以后每期偿还的金额为3101元，分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费11100元。 同日，星汇致远公司（甲方）与余胜（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称为众泰T700。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款。 同日，被告余高成作为反担保人向原告星汇致远公司出具《反担保函》，对被告余胜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款项承担连带保证责任。 上述合同签订后，2017年8月21日，被告余胜购买的上述车辆转移登记至其名下，工行青龙支行于2017年8月22日取得该车辆的抵押登记。工行青龙支行于2017年8月9日将100600元划入《汽车分期付款/担保合同》中余胜指定的经销商账户。后余胜未按约定向工行青龙支行还款。 另查明，星汇致远公司于2019年2月14日向工行青龙支行代偿6400元，于2019年3月14日向工行青龙支行代偿4000元，于2019年5月9日向工行青龙支行代偿4000元，于2019年6月14日向工行青龙支行代偿6500元。2019年8月1日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户余胜未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿本息20900元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，以及星汇致远公司提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、流水、《转款委托书》、《证明》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与余胜签订的《汽车分期付款/担保合同》、星汇致远公司与余胜签订的《担保服务合同》、余高成出具的《反担保函》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。余胜向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为余胜的贷款提供连带责任保证担保。余胜未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为余胜代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求余胜支付代偿款20900元。对于星汇致远公司要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”，现原告主张按实际代偿金额17360元的30%计算违约金，本院予以支持。被告余高成向原告就上述垫付款项出具了《反担保函》，现原告要求被告余高成对上述欠款承担连带担保责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余高成在承担保证责任后，有权向被告余胜追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余胜于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款20900元； 二、被告余胜于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金6270元； 三、被告余高成对被告余胜的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告成都星汇致远汽车销售有限公司清偿债务后，有权依法向被告余胜追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元及后续公告费，由被告余胜、余高成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 周 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8309号之一 申请执行人：顾学程，男，1988年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人顾学程与被执行人周君南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13813号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾学程向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金281450元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2761元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周君南存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周君南名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周君南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月二十日 书记员 张**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16076号之一 申请执行人：江顺满，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎下朗英二村丰安大街五巷5号，公民身份号码：。被执行人：刘长林，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇谭边信丰村信丰街六巷9号，公民身份号码：。 关于江顺满诉刘长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘长林应向申请执行人江顺满偿还借款债务10000元，上述被执行人负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行。本案申请执行费51元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘长林在中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行账号为50×××91的账户存款277.70元，退本案执行费51元，剩余款项226.7元退至本案申请执行人指定账户。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16076号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2016号 申请执行人建湖县上冈镇玉飞包装材料厂，住所地江苏省建湖县上冈镇镇东居委会冈合路，组织机构代码:581039148。 法定代表人丰玉飞。 被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路385号，组织机构代码:765217017。 法定代表人童伟强。 被执行人童伟强，男，1971年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人建湖县上冈镇玉飞包装材料厂与被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖县上冈镇玉飞包装材料厂向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强支付申请执行人建湖县上冈镇玉飞包装材料厂货款人民币250000元及相应利息，诉讼费7660元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强发出执行通知书和报告财产令，要求诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和银行存款。被执行人童伟强名下坐落在诸暨市不动产本案为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:67721662-0。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：陈钦跑，男，住平阳县。 被执行人：徐春莲，女，1966年11月10日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈钦跑、徐春莲金融借款合同纠纷一案，被执行人陈钦跑、徐春莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7269号原告：刘某，公民身份号码：×××，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：侯某，系陕西云德律师事务所律师，一般授权代理。被告：薛某，公民身份号码：×××。原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。本院在审理过程中，因薛某长期不在家，无法取得联系，现因全国发生流行性冠状病毒，被告因疫情期间小区封锁无法出门，法庭工作人员也无法与被告薛某取得联系。本院经审查认为，因重大疫情，现中止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭慧萍人民陪审员 关秀玲人民陪审员 聂永梅 二〇二〇年二月三日书记员 何佳桐附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初277号 原告：石家庄博瑞紧固件有限公司，住所地石家庄市高新区新兴安大街222号。 法定代表人：李英泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋莉、曹晓鹏，河北方舟律师事务所律师。 被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地正定县青海大道1号。 法定代表人：金艳军，系该公司经理。 石家庄博瑞紧固件有限公司与石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄博瑞紧固件有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄博瑞紧固件有限公司撤诉。 案件受理费3631.5元，减半收取计1815.8元，由原告石家庄博瑞紧固件有限公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  于二俊 ——
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢206号 金华市汤幸源置业有限公司、戴根生： 申请执行人周桂香与被执行人金华市汤幸源置业有限公司、戴根生民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周桂香向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢206号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5135号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟欢信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11069号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金29917.71元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王伟欢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权29917.71元及利息、违约金，诉讼费348元，执行费349元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5135号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 戚婷娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15022号之二 申请执行人：张烈开，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冯润棠，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张烈开诉冯润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯润棠应向申请执行人张烈开清偿借款388000元及利息（自2015年4月1日起以388000元为本金按照月利率2%计算至判决作出之日止）。被执行人承担案件受理费12039元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行费8828元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15022号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7204号 申请执行人：王勤志，男，1967年12月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：沈根友，男，1966年7月16日出生，住临海市。 申请执行人王勤志与被执行人沈根友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起三十日内返还申请执行人王勤志30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月3日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈根友名下无大额存款、车辆、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封被执行人沈根友（配偶：赵彩芳,双方于2009年8月25日离婚）名下坐落于临海市××镇××村房产一处（不动产权证号：临大集用1993第01147号（1），农村宅基地）。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十八日 代书记员 屈哲娅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7046号 申请执行人：台州易塑佳新材料科技有限公司 被执行人：王中华、临海市梓星塑料制品厂 申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司与被执行人王中华等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2661号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。 法定代表人：杨斌。 被执行人：麻红辉，男，1983年9月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：麻铁欧，男，1975年1月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被执行人麻红辉、麻铁欧金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4358号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人麻红辉、麻铁欧偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款100642.13元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1155元，申请执行费1410元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人麻红辉、麻铁欧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人麻红辉、麻铁欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻红辉、麻铁欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻红辉、麻铁欧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻红辉、麻铁欧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息。被执行人麻铁欧在三门县珠岙镇溪下村有一处房产，本院于2019年10月17日查封。2019年10月24日对被执行人发起网上布控。2019年10月28日对被执行人采取限制出入境通报备案措施。被执行人麻红辉持有的因私普通护照（护照号码为ＥＧ23××××，被执行人麻铁欧持有的因私普通护照（护照号码为ＥＦ5××××）和往来港澳通行证（号码为ＣＡ2949125），本院于2019年11月7日（2019）浙1022执2660号案扣押。鉴于被执行人麻红辉、麻铁欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻红辉、麻铁欧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人麻红辉、麻铁欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨弘健
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4974号 申请执行人吴丹丹，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴丹丹与被执行人蒋浒民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2132号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金172500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋浒的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人蒋浒名下有车辆，已轮候查封，并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；发现被执行人蒋浒名下有房产，已轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经本院执行，本院于2020年1月2日对被执行人蒋浒采取司法拘留措施。综上，申请执行人吴丹丹未实现债权172500元及利息，诉讼费2345元，执行费2488元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4974号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 戚婷娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8798号之一 申请执行人：许利仿，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈叶敏，男，1978年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人许利仿与被执行人陈叶敏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15222号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许利仿向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金600000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叶敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈叶敏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈叶敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12240号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。主要负责人：王义江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，系该公司员工。被告：彭成，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司）与被告彭成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中安公司广东分公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告彭成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司广东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭成立即偿还原告代偿款85000元及利息（代偿款85000元自2018年6月1日起暂计至2019年8月10日止的利息为24773.3元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：2018年4月，被告彭成因购买丰田牌汽车(厂牌型号：GTM7xxxxxxx）缺少资金向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工行东莞长安支行）申请购车分期贷款，请求中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行东莞长安支行对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告彭成与原告签订《购车分期付款服务合同》约定，被告应自原告垫款之日起30天内或收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……。后被告彭成与工行东莞长安支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，借款85000元，分36期还款。被告彭成与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并委托原告：1.代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。中安公司收取担保服务费用8500元，被告向银行申请以上贷款共计93500元。后因银行政策原因，被告彭成最终未获得银行批放贷款，经与被告长期协商无果后，原告认为，被告拒不归还垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年11月21日发出公告，向被告彭成送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告彭成仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告中安公司广东分公司(甲方)与被告彭成(乙方)签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款85000元在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方转付至汽车经销商或汽车经销商指定的账户(户名：广州驷驹汽车服务有限公司)。基于本协议通用条款的服务内容，乙方应支付费用总计为8500元，本合同签署日乙方以现金形式支付。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：1.自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；2.乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。双方还约定出现乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还垫款的，即视为乙方违约。之后，工行东莞长安支行与彭成签订《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定：彭成向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买丰田汽车，车辆总价为107800元，彭成自行支付首付款22800元，剩余购车款85000元，彭成申请通过其在工行东莞长安支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85000元；被告彭成使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2605元，以后每期偿还的金额为2597元。被告彭成每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2018年6月1日，原告中安公司广东分公司通过银行转账向被告彭成购车的车行广州驷驹汽车服务有限公司的账户汇入85000元。原告在庭审中称，《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》未实际履行，银行未向被告发放贷款，原告至今未收取被告的任何费用。原告以被告申请的贷款不被银行批准发放为由要求被告偿还原告为其垫付的购车款，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、汽车购销合同、车辆首付款收据、发票、保险单、购车分期付款业务客户确认表、《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回执和原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告中安公司广东分公司与被告彭成签订的《购车分期付款服务合同》系合同当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定为彭成垫付了购车款尾款85000元，因被告申请的贷款不被银行批准发放，现原告请求彭成归还垫付的购车款85000元并支付自垫付款项之日2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，未违反合同和法律规定，本院予以支持。被告彭成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司偿还代偿款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2496元，由被告彭成负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。f审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月二十四日书记员  徐杏盈
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保8号 胡新民、安徽省华博燃气股份有限公司： 申请人胡新民与安徽省华博燃气股份有限公司合作建房合同纠纷一案中，申请人胡新民向亳州市中级人民法院提出查封申请。本院于2020年2月14日依据（2020）皖16民初8号之一民事裁定书立案执行，并于2020年2月14日查封登记在安徽省华博燃气股份有限公司名下坐落于谯城区三曹路东侧［不动产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执140号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈志勇电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7729号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行初74号 原告李荣章,男,1966年9月6日出生,汉族,居民,住河北省邯郸市魏县，身份证号1304341966××××××××。 被告蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地蒙阴县叠翠路189号。 法定代表人刘长武，局长。 第三人山东新银麦啤酒有限公司，住所地蒙阴县城银麦路1号。 法定代表人樊伟，董事长。 原告李荣章诉被告蒙阴县人力资源和社会保障局、第三人山东新银麦啤酒有限公司工伤认定一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎病毒疫情，为保护人民群众的生命安全和身体健康，国家、省、市、县各级党委政府采取疫情防控措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7575号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112号-119号，组织机构代码:MA2880466。 法定代表人：丁日雷。 被执行人：诸暨市草塔山友袜厂，住所地诸暨市草塔镇杨家楼村南前2033号，组织机构代码:MA289ECQ4。 法定代表人：杨林灿。 被执行人：诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人：杨林灿。 被执行人：杨林灿，男，1964年7月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱金刚，男，1986年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：杨蕙逢，女，1987年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：杨名，男，1976年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人：钟柳梅，女，1979年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人：杨波，男，1974年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人：杨科，女，1977年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷、朱金刚、杨蕙逢、杨名、钟柳梅、杨波、杨科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4624号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14216.5元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷、朱金刚、杨蕙逢、杨名、钟柳梅、杨波、杨科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已轮候查封被执行人杨林灿、杨荞顷名下的车辆和房产。经查，被执行人诸暨市草塔山友袜厂名下的房厂正在本院（2019）浙0681执9768号另案处理中，被执行人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷、朱金刚、杨蕙逢、杨名、钟柳梅、杨波、杨科名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷、朱金刚、杨蕙逢、杨名、钟柳梅、杨波、杨科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**