安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4537号原告：屈伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张峰、张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651。法定代表人：马宗跃，该公司总经理。被告：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽可新食品科技有限公司，住所地阜阳市安徽颍东经济开发区振兴路东侧、立华畜禽南侧，统一社会信用代码91341200MA2MQNH112。法定代表人：车景贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。原告屈伟与被告安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃、安徽可新食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈伟及其委托诉讼代理人张峰、张继鹏，被告安徽可新食品科技有限公司的法定代表人车景贵及其委托诉讼代理人稽德武到庭参加诉讼。被告安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽麦船食品科技有限公司立即偿还原告借款本金133820元及利息26139元（利息为年利率24%，计算至2019年1月10日，以后的利息按年利率24%从2019年1月11日起计算至借款本息还清时止）;2、判令被告马宗跃、安徽可新食品科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告支付律师代理费5000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月，安徽麦船食品科技有限公司因向银行还贷向原告借款360000元，借款时与原告签订《借款合同》，合同约定了还款期限及借款利息，马宗跃为该笔借款提供担保。借款到期后安徽麦船食品科技有限公司没有如约还清全部款项，多次要求延迟还款，原告对此同意，同时马宗跃同意继续为该笔借款提供担保，2017年11月10日安徽可新食品科技有限公司为该笔债务提供担保。担保期间马宗跃偿还了部分借款，现安徽麦船食品科技有限公司仍欠原告借款未还。被告安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃未答辩、未提供证据。被告安徽可新食品科技有限公司辩称：安徽可新食品科技有限公司的公章真实性有异议，盖公章无法人签字，同时借条中可以看出安徽可新食品科技有限公司担保期限已过，不应承担担保责任；本案中明显存在高息行为，据担保人了解，马宗跃已偿还全部款项。经审理查明的事实如下：2016年11月11日，安徽麦船食品科技有限公司向原告借款360000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款360000元，借款用途银行还贷，借款期限10天，从2016年11月11日至2016年11月20日，利息为每月5%。当日安徽麦船食品科技有限公司给原告出具借条和收条各一份，马宗跃作为安徽麦船食品科技有限公司的法定代表人在借条和收条的借款人处签名，同时其作为该笔借款的担保人在借条上签名，自愿作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的讼诉费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。原告当日向安徽麦船食品科技有限公司指定的账户转账360000元。安徽麦船食品科技有限公司借款后，通过马宗跃的账户向原告账户陆续转款用于偿还借款，借款当天转款9000元、2016年11月20日偿还9000元、2016年12年1日偿还9000元、2016年12月14日偿还9000元、2016年12月21日偿还9000元、2016年12月29日偿还60000元、2017年1月8日偿还10000元、2017年1月13日偿还的5000元、2017年1月13日偿还5000元、2017年1月14日偿还6000元、2017年2月13日偿还5000元、2017年2月20日偿还5000元、2017年3月1日偿还11000元、2017年5月27日偿还15000元、2017年6月9日偿还6000元、2017年7月24日偿还100000元、2017年8月14日偿还5000元、2017年9月12日偿还10000元。安徽麦船食品科技有限公司对上述借款部分偿还后,于2017年11月10日重新给原告出具借条一份，该借条载明：今借到屈伟248000元，因银行未放款，需继续使用至2017年11月30日。马宗跃在该借条上签名，表示继续为借款担保。安徽可新食品科技有限公司在借条上盖章表示愿意担保。安徽麦船食品科技有限公司未按约定的时间还款。到期后，原告多次向马宗跃催要借款。2018年3月23日安徽麦船食品科技有限公司通过马宗芳账户在转入屈伟账户50000元用于偿还屈伟借款。原告认可上述从马宗跃、马宗芳账户转入其账户的款项系偿还安徽麦船食品科技有限公司的借款。上述事实，由身份证、借款合同、借条、收条、转款凭证、通话记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，安徽麦船食品科技有限公司向原告借款360000元，由借款合同、借条、收条、转款凭证在卷佐证，事实清楚。2016年11月11日至2018年3月23日期间马宗跃和马宗芳向原告账户转入的款项原告认可系为偿还安徽麦船食品科技有限公司借款本息，由于双方约定的利息违反了法律规定，已偿还借款利息应按月息3分计算，超出部分视为偿还本金。借款当天偿还的9000元，因尚未产生利息，视为偿还借款本金，扣除该款后本金余351000元；2016年11月20日偿还的9000元，其中3510元应作为利息，5490元应为偿还的本金，至此本金应为345510元；2016年12年1日偿还的9000元，其中3800.61元应作为利息，5199.39元应为偿还的本金，至此本金应为340310.61元；2016年12月14日偿还的9000元，其中4424.04元应作为利息，4575.96元应为偿还的本金，至此本金应为335734.65元；2016年12月21日偿还的9000元，其中2350.14元应作为利息，6649.85元应为偿还的本金，至此本金应为329084.79元；2016年12月29日偿还的60000元，其中2632.68元应作为利息，57367.32元应为偿还的本金，至此本金应为271717.47元；2017年1月8日偿还的10000元，其中2717.17元应作为利息，7282.82元应为偿还的本金，至此本金应为264434.65元；2017年1月13日偿还的5000元，其中1322.17元应作为利息，3677.83元应为偿还的本金至此本金应为260756.82元；2017年1月14日偿还的6000元，其中260.76元应作为利息，5739.24元应为偿还的本金，至此本金应为255017.58元；2017年2月13日偿还5000元，至2017年2月13日利息应为7650.53元，扣除偿还的5000元，尚欠2650.53元利息未付，至此本金仍应为255017.58元；2017年2月20日偿还5000元，扣除应付利息4454.21元（1803.68元+2650.53元），余款564.35元应为偿还本金，至此本金应为254453.23元；2017年3月1日偿还的11000元，其中2544.72元应作为利息，8455.28元应为偿还的本金，至此本金应为245997.76元；2017年5月27日偿还15000元，至2017年5月27日利息应为21649.45元，扣除偿还的15000元，尚欠6647.8元利息未付，至此本金仍应为245997.76元；2017年6月9日偿还6000元，应付利息9845.77元（3197.97元+6647.8元）扣除后尚欠3845.77元利息未付，至此本金仍应为245997.76元；2017年7月24日偿还的100000元，扣除应付利息14915.67元（11069.9元+3845.77元），余款85084.33元应为偿还本金，至此本金应为160913.43元；2017年8月14日偿还5000元，其中3379.18元应作为利息，1620.82元应为本金，至此本金应为159292.61元；2017年9月12日偿还10000元，其中4619.49元应作为利息，5380.51元应为本金，至此本金应为153912.1元；2018年3月23日偿还的50000元，其中29551.12元应作为利息，20448.88元应为本金，至此本金应为133463.22元。该款被告安徽麦船食品科技有限公司应该偿还，及原告主张该款按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。马宗跃作为担保人对上述借款本息，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。2017年11月10日安徽可新食品科技有限公司在安徽麦船食品科技有限公司出具的借条担保人处盖章，因对担保约定不明，视为连带责任担保，借款期限至2017年11月30日，保证期间至2018年5月30日，原告虽未提供向安徽可新食品科技有限公司主张保证责任的证据，但原告提供了在担保期间内向马宗跃催要借款的证据，故原告要求安徽可新食品科技有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽麦船食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟借款133463.22元及利息（2018年3月24日起至款付清时止，按年利率24%计算）；二、被告马宗跃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告安徽可新食品科技有限公司对上述借款本息在不超过248000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告屈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃、安徽可新食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 王 炯人民陪审员 李万军二〇二〇年二月十七日书 记 员 桂超宇