河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终39号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）时荣华，男，1975年4月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。2013年10月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局交通警察大队决定行政拘留5日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被遂平县森林公安局取保候审，于2018年12月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，经遂平县人民法院决定，于2019年10月10日被遂平县公安局依法执行逮捕。辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）时书州，男，1970年8月9日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月7日被遂平县森林公安局人民取保候审，于2018年12月1日被遂平县检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，经遂平县人民法院决定，于2019年10月10日被遂平县公安局依法执行逮捕。辩护人李德新、常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张书杰，男，1972年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月7日被遂平县森林公安局取保候审，于2018年12月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，经遂平县人民法院决定，于2019年10月10日被遂平县公安局依法执行逮捕。辩护人唐杰，河南豫上律师事务所律师。原审被告人时合喜，男，1966年1月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月1日被遂平县森林公安局决定罚款600元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月1日被遂平县森林公安局取保候审，于2018年12月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，经遂平县人民法院决定，于2019年10月10日被遂平县公安局依法执行逮捕。原审被告人时永军，男，1968年10月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月11日被遂平县森林公安局人民取保候审，于2018年12月1日被遂平县检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人赵立家，男，1975年10月24日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月4日被遂平县森林公安局取保候审，于2018年12月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人王明选，男，1953年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月5日被遂平县森林公安局取保候审，于2018年12月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被遂平县人民法院取保候审。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选犯滥伐林木罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫1728刑初239号刑事判决，原审被告人时荣华、时书州、张书杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月6日下午，被告人时永军、时合喜、时书州、时荣华、张书杰在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙砍伐购买高某、时某1位于遂平县奎旺河分洪道时湾桥西南河堤的杨树59棵。经鉴定，被伐的59棵杨树共折合立木蓄积13.8525立方米。次日，被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙砍伐购买时军政等人及时永军自家的位于遂平县奎旺河分洪道时湾桥西南河堤的杨树194棵。经鉴定，被伐的194棵杨树折合立木蓄积31.1787立方米。另查明七被告人均认罪认罚，在公安机关传唤被告人之前，时荣华于2017年11月9日、时合喜于2017年11月16日、时永军于2017年11月22日、时书州于2017年11月17日、张书杰于2017年11月14日、赵立家于2017年11月21日、王明选于2017年11月9日主动到公安机关说明情况。以上犯罪事实，有被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选的供述，证人徐某、许某、王某1、杨某、王某2、王某3、刘某、时某1、时某2、郭某、时某3、时某4、时某5、高某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，遂平县林业局的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，现场位置示意图，遂平县林业局的证明，指认现场照片，户籍证明，前科查询证明，到案证明，认罪认罚具结书，遂平县产业集聚区郭庄社区居民委员会的证明，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选违反森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控七被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。七被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人行为均积极主动，均为主犯。案发后，被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选虽然是被遂平县森林公安局传唤后被采取取保候审强制措施，但在此之前七被告人均主动到遂平县森林公安局说明情况，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；七被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。七被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人时荣华、时合喜、时永军、时书州、张书杰、赵立家、王明选犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪态度以及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时荣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人时合喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人时永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人时书州犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张书杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵立家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人王明选犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、供犯罪使用的汽油锯4把和砍刀4把，由扣押机关遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。上诉人时荣华上诉及辩护人辩护称，一、上诉人所砍伐的林木属于非林业用地上的林木，根据《国家林业局关于改革和完善集体采伐管理的意见》等规定，无需办理砍伐证。二、上诉人是根据社区和县职能部门的要求砍伐树木，没有申请林木采伐许可证的义务，且不具有社会危害性和刑事可罚性。因此，上诉人的行为不构成滥伐林木罪。上诉人时书州上诉及辩护人辩护称，一、涉案林木所栽植的土地已被征收，涉案林木必须被清理，不再是《森林法》意义上所保护的林木。二、如需办理采伐证，也应当由县职能部门办理，而非上诉人办理。三、上诉人的行为不具有违法性和刑事可罚性。综上，上诉人的行为不构成滥伐林木罪。上诉人张书杰上诉及辩护人辩护称原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于上诉人时荣华、时书州及各自辩护人提出不构成滥伐林木罪的意见。经查，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。本案中，涉案林木不属于农村居民采伐自留地或房前屋后个人所有的零星树木，采伐前必须按照相关规定办理林木采伐许可证。上诉人及原审被告人明知采伐林木必须申请采伐许可证，采伐前应当核实是否办理采伐许可证但却没有核实，在未取得采伐许可证的情况下收购林木并实施采伐，数量较大，依法构成滥伐林木罪。《国家林业局关于改革和完善集体采伐管理的意见》已被废止，土地征收等与是否需要办理林木采伐许可证并无关联，不影响各被告人的定罪。故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张书杰及其辩护人提出的意见。经查，原判在充分考虑上诉人张书杰犯滥伐林木罪的事实、性质、情节和对社会危害的基础上，对其裁量的刑罚并无不当。故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时荣华、时书州、张书杰的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年二月二十一日书记员  石 晶