广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13521号 上诉人（原审被告）：周登知，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄宇媚，女，1990年3月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上诉人周登知因与被上诉人黄宇媚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周登知上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄宇媚的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由黄宇媚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，周登知已于2018年1月16日向黄宇媚偿还借款本金5000元，周登知的妻子龙某某已于2018年1月14日至2月13日期间向黄宇媚偿还借款本金65000元，一共偿还借款本金70000元，因此周登知尚欠黄宇媚180000元；本案利息、律师费、保险费的总额不应超过借款本金的年利率24%。 被上诉人黄宇媚未作答辩。 黄宇媚向一审法院起诉请求：1、判决周登知偿还人民币250000元；2、判决周登知支付利息15000元（利息计算方法：按年利率24%计算，从2018年3月16日暂计至2018年6月16日为15000元，之后的利息按照同样的方式计算至周登知向黄宇媚清偿借款本息之日止）；3、判决周登知赔偿黄宇媚因主张债权所支出的律师费11750元；4、判决周登知自判决生效之日起十日内将其名下位于南宁市青秀区的房屋为黄宇媚办理抵押登记；5、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由周登知承担。一审庭审中补充明确第五项：产生保全费1903元，保函费1000元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，黄宇媚与周登知签订了《个人借款合同》一份，合同甲方为周登知，乙方为黄宇媚。乙方贷给甲方人民币250000元。借款利息，每月5000元，每月支付，借贷期限为2个月，自2017年12月13日起至2018年2月12日止。还款方式是一次性支付。同时约定，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%。2017年12月15日，黄宇媚通过招商银行转账的方式将借款250000元交付给了周登知。 2018年3月1日，周登知向黄宇媚出具一份《还款承诺书》，载明周登知于2017年12月12日向黄宇媚借款250000元，月利率为2%，周登知承诺按先息后本的方式还款，每月15日前支付利息，并于2018年9月15日前还清本息。在借款期内可提前还本，并息随本少。逾期还款的，自逾期之日起，按月利率3%加收违约金。因周登知违约导致黄宇媚维权产生的费用由周登知承担（维权费包括但不限诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、执行费、公告费、交通费等）。周登知以位于南宁市青秀区的房产为上述债务提供抵押担保。自签订本还款承诺书之日起个人借款合同作废。借款人：周登知，中间协调人：龙福芳。 一审法院另查明，2018年1月16日，周登知向黄宇媚偿还5000元。黄宇媚与龙某某存在投资关系，龙某某于2018年1月14日至2月13日期间向黄宇媚转款65000元。黄宇媚承认2018年2月13日收到龙某某的5000元系本案利息，但认为其余款项与本案无关。周登知与龙某某于2018年7月27日登记结婚。 一审法院审理认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。黄宇媚提交的证据，真实有效，与待证事实具有关联性，且周登知对借款事实予以认可，故能够证明周登知向黄宇媚借款250000元的事实。 关于周登知的还款问题，龙福芳与黄宇媚存在投资关系，龙福芳于2018年1月14日至2月13日期间向黄宇媚转款65000元，黄宇媚仅认可2018年2月13日支付的5000元为本案利息，余款项与本案无关，周登知主张某某芳向黄宇媚的转款均为偿还本案借款本金，周登知对于该主张负有举证证明责任，现周登知未进一步举证证明龙福芳向黄宇媚的转款均为偿还本案借款本金，应承担相应的不利后果。故对于周登知主张，不予支持。周登知向黄宇媚出具的《还款承诺书》承诺按先息后本的方式还款，因此，认定周登知向黄宇媚偿还的款项为10000元，该款项应予先于扣除借款利息。 关于本案利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率的24%。本案中，黄宇媚与周登知约定借款利息每月5000元即月利率2%，从2017年12月15日借款交付之日至2018年3月15日，本案借款250000元产生的利息为15166.67元，周登知仅于2018年1月16日支付5000元，2018年2月13日支付5000元，共计10000元。现黄宇媚未继续主张该期间利息，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，亦无需再行处理；从2018年3月16日至债务清偿之日的利息，黄宇媚要求周登知按照年利率24%支付，于法有据，予以支持。 关于律师费的问题，周登知在《还款承诺书》承诺约定，因周登知违约导致黄宇媚维权产生的费用由周登知承担（维权费包括但不限诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、执行费、公告费、交通费等），本案中，黄宇媚委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的；委托诉讼代理人提交的委托代理合同及增值税普通发票亦证明产生了律师代理费，现黄宇媚主张周登知赔偿律师费11750元，并无不当，予以支持。 关于房产抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据上述规定，建筑物作为抵押物的，抵押权自登记时设立。本案中，周登知以位于南宁市青秀区的房产为上述债务提供抵押担保，但未进行抵押登记，抵押权尚未设立。故周登知自判决生效之日起十日内将其名下位于南宁市青秀区的房屋为黄宇媚办理抵押登记，于法无据，不予支持。 关于黄宇媚主张的保全担保保险费问题：周登知出具《还款承诺书》明确黄宇媚实现债权的费用包含保全费、诉讼保全保险费由周登知承担，现黄宇媚因本案诉讼实际支付保全保函费1000元，该费用属于黄宇媚为实现债权而支出的合理必要费用，故对黄宇媚请求周登知支付保全责任保险费1000元的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：一、周登知向黄宇媚偿还借款本金250000元；二、周登知向黄宇媚支付（逾期）利息（逾期利息计算方式：以250000元为基数，自2018年3月16日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计付）；三、周登知向黄宇媚赔偿律师费11750元；四、周登知向黄宇媚支付保全责任保险费1000元；五、驳回黄宇媚其余诉讼请求。一审案件受理费5451元、保全费1903元（黄宇媚已预交），由周登知负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。周登知认为龙某某给黄宇媚转账的65000元是用于偿还本案的借款本金，都其他事实没有异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、周登知尚欠借款本金及利息应如何认定；二、周登知应否支付黄宇媚律师费、保全责任保险费。 周登知主张龙福芳转账给黄宇媚的65000元是用于偿还本案的借款本金，但周登知认可龙福芳与黄宇媚之间有其他的经济往来，且在一审和二审审理过程中，龙某某均未出庭参加诉讼并接受质询，故无法确认上述65000元是否用于还款。周登知无法提供其他证据佐证其上述主张，对于周登知的主张不予支持。《还款承诺书》中约定，因周登知违约导致黄宇媚维权产生的费用由周登知承担，一审法院判决周登知支付黄宇媚律师费、保险费，并无不当。周登知主张借款利息、律师费和保险费的总额不应超过借款年利率24%，没有法律依据，不予支持。一审法院判决合法有据，本院予以确认。周登知的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5451元，由上诉人周登知负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年二月一日 书记员  王莹萍