wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执367号 申请执行人：邵浩，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码：91341226791894898K(1-1)。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理邵浩申请执行其与安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2843号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升在银行的存款320640元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23596号原告：广州钧富建材租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之四。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。原告广州钧富建材租赁有限公司诉被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翌，被告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款207331.5元；2.被告向原告支付逾期付款损失（计算方式：截止至2019年10月8日的逾期付款损失为48328.88元；自2019年10月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.本案诉讼费及财产保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因招商曦岸工程项目需要，与原告达成买卖协议，原告依约向被告供应材料。截止至2019年10月8日，被告尚欠原告货款207331.5元。被告应依据合同约定向原告支付逾期付款损失，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，原告遂诉至法院。被告辩称，被告确实与原告存在贸易往来，但具体货款多少被告至今无法确定，需要原告拿出被告签收的送货单核对。原告主张的逾期付款损失、律师费没有相应的事实和法律依据。被告对协议书上的公章的真实性无法确定，被告申请鉴定，假如鉴定结果公章是真实的，但按协议书约定，其中的124431.5元尚未到期，原告不能主张该部分货款。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、被告企业信用信息公示、对数确认表、协议书、采购合同、委托代理合同、收据、担保费电子发票等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依被告申请，对协议书中“广东业城建筑工程有限公司”的印章的真实性进行鉴定，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2017年6月18日签订招商铂岸花园项目筛网、保温钉采购合同，原告为被告的招商铂岸花园工地提供碰焊网、收口网、止水钢板等材料。2018年8月22日，原、被告签订协议书，载明：双方确认截止至2018年8月10日，被告尚欠原告布神乐厂房项目工程欠款2882.4元，招商项目工程欠款204449.1元，合计207331.5元。被告分两期支付款项，第一期定于2019年9月30日前支付82900元，余款124431.5元于2020年9月30日前支付完毕。此后，被告分文未付，原告遂诉至法院。另查明，被告对协议书中“广东业城建筑工程有限公司”印章的真实性提出异议并申请鉴定，本院依被告申请委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：日期为2018年8月22日的协议书上落款“广东业城建筑工程有限公司”印文与被告提供的同名样本印文是同一枚印章盖印所形成。被告支出鉴定费4673元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告所欠货款在签订协议书前已实际产生，被告未依协议书约定向原告还款，截止至法庭辩论终结时逾期一期，被告已通过其实际行为表明其不履行还款义务，构成预期违约，故原告起诉要求被告一次性清还全部剩余货款207331.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失。该逾期付款损失实际性质应为利息。协议书中并未对利息作出约定，但根据协议书约定，第一笔货款的支付时间为2019年9月30日，被告现已构成预期违约，故本院酌定利息的计算方式为：以207331.5元为基数，自逾期还款的次日即2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，超出合理部分不予支持。关于律师费及财产保全担保费。原告未举证证实协议书或采购合同中曾对律师费及财产保全担保费的负担作出约定，原告亦未提供律师费发票等证据证实其实际支出律师费的情况，故对于原告关于律师费及财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东业城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钧富建材租赁有限公司清还货款207331.5元及利息（利息计算方式：以207331.5元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州钧富建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2717.46元，财产保全费1898.3元，合计4615.76元（原告已预交），由被告广东业城建筑工程有限公司负担。鉴定费4673元（被告已预交），由被告广东业城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年二月十四日书记员 梁健祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1451号 申请执行人李日平，女，1971年10月9日出生，台湾居民，台湾居民身份证号码为M222719770,台湾居民来往大陆通行证号码为02595700。 被执行人赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市桥头镇长青路二巷38号，公民身份号码为441900197905055879。 被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥光大道（石水口段）6号。 法定代表人赖伟良。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3323号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、执行内容：被执行人赖伟良、东莞市乔欣实业投资有限公司向申请执行人支付款项302200元，承担受理费1789元、保全费1000元。 执行情况 在（2018）粤1973执恢745号案执行过程中，已执行到位并支付给申请执行人115189.97元。在系列案执行过程中已依法拍卖被执行人赖伟良所有的粤Ｓ×××××号汽车并作出分配，本案分得3029.56元。扣划被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司租金67760元，扣除执行费903元余款66857元已支付给申请执行人。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈育涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1495号申请执行人周辉。被执行人刘建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11046号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平的银行存款286536元（其中包括受理费2400元、申请执行费4136元，迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十八日书记员  焦 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执198号申请执行人：海宁市鑫科陶塑轴承厂。法定代表人：石义武。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。申请执行人海宁市鑫科陶塑轴承厂与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7000号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人海宁市鑫科陶塑轴承厂于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207402元，被执行人应负担的执行费3011元，合计210413元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币210413元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终716号上诉人（原审被告）：王兴，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************894。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人王兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险宁波分公司向一审法院起诉请求：1.判令王兴向人保财险宁波分公司支付保险金赔款263102.76元；2.判令王兴向人保财险宁波分公司支付因履行保险责任造成的经济损失14496.96元（以263102.76元作为基数，自人保财险宁波分公司承担保险责任之日即2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3.判令王兴负担本案诉讼费、公告费。一审法院判决：一、王兴应于判决发生法律效力之日起十日内向人保财险宁波分公司支付保险赔偿款263102.76元；二、王兴应于判决发生法律效力之日起十日内向人保财险宁波分公司支付经济损失(以保险赔偿款263102.76元为基数，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至款项还清之日止)；三、驳回人保财险宁波分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5464元，减半收取2732元（人保财险宁波分公司已预交），由人保财险宁波分公司负担142.70元，王兴负担2589.30元。人保财险宁波分公司多预交的受理费2589.30元，由人保财险宁波市公司在判决发生法律效力之日起向一审院申请退回。王兴负担的受理费2589.30元，由王兴在判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳。王兴上诉请求：1.王兴只是在2016年11月申请了宁波银行白领金融业务，并没有与人保财险宁波分公司签订任何保险合同；2.宁波银行有欺骗客户的嫌疑，其没有诚信经营，所签合同也属无效合同，应按年利率5.3%的要求返还之前已付利息27833.33元。事实和理由：王兴在2016年12月8日办的宁波银行白领金融业务，授信额度为300000元，可三年循环使用。王兴于2016年12月8日向宁波银行融资250000元，并于2017年11月6日还清，一共334天，其间一共支付了27833.33元利息。这部分利息并非宁波银行所说的按年利率5.3%收取，实际达到了12.5%。人保财险宁波分公司答辩称：王兴的上诉主张无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兴在二审期间提交了手机短信截图3页，以证明其已于2017年11月6日还清宁波银行借款。人保财险宁波分公司在二审期间未提交新的证据。本院组织当事人对前述证据进行了质证，因该组证据所反映的还款事实发生于诉争2017年11月7日借款之前，与涉诉欠款关联性不足且人保财险宁波分公司不予确认，故本院对该组证据不予采信。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，人保财险宁波分公司主张王兴通过宁波银行的线上投融资平台借款，并为此向人保财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），后因王兴未按约定还款付息，人保财险宁波分公司依约向被保险人支付保险赔偿款263102.76元。人保财险宁波分公司现请求王兴支付该部分保险赔偿款及相应的经济损失即债务利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其行为属行使保险代位求偿权的表现，因此，本案为保险人代位求偿权纠纷。人保财险宁波分公司在一审期间提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、未还款证明、债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执等一系列的证据。该部分证据记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，足以形成证据链，证实人保财险宁波分公司的前述主张。王兴上诉否认与人保财险宁波分公司存在保险合同关系及已还清借款与前述证据所载不符，本院不予支持。至于利率，因并未超出有关规定对于利率水平的限制，人保财险宁波分公司依约承担保险责任后向王兴予以追偿有理，本院依法予以支持。综上所述，王兴的上诉主张不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5178.60元，由上诉人王兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年二月二十四日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初46号原告：刘随林，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区西六村。法定代表人：王文俊，该村委会主任。原告刘随林与被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会（以下简称西六村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随林及其委托诉讼代理人张继强、孙海涛、被告西六村村委会的法定代表人王文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款71800元及利息（利息从2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己组建一建筑队，从事民房建筑施工。2007年12月26日原告与被告签订“合同协议书”，主要内容为：一、原告为被告村建设牌坊门楼工程实行一次性包死，工程造价为79800元；二、图纸自行设计，原样按照李家庄牌坊样式；三、工程工期：30天，2007年12月1日至元月30日完成；四、付款方式：工程完成验收合格后，如上级部门拆迁它，兑付清施工款方可拆迁，如上级部门不拆迁，必须在2008年年底把款结清。协议签订后，原告组织人员进行施工，工程于2008年1月28日竣工后交付被告验收。施工过程中，被告支付了3000元工程款；工程验收后被告支付了原告5000元工程款。下余71800元工程款，原告于2008年向被告索要时，因被告换届，村干部之间相互推诿。此后，原告每年向被告催要工程款，被告以各种理由一直拖延付款时间，至今未向原告兑现。为此，原告提起诉讼。被告西六村村委会辩称，1.原告主体不适格，合同当中施工方为安阳县柏庄镇万金建设施工队，应驳回原告的起诉。2.即使原告主体适格，也存在两个问题：从原告当时给村里提供的复印件，原告提交2008年元月29日的单据来看，原告已取走全部款额，被告不欠工程款；从合同约定来看，付款时间是2008年底，原告提起诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，原告与被告签订一份合同协议书。协议约定：一、本牌坊门楼工程实行一次性包死，工程造价为79800元；二、图纸自行设计，原样按照李家庄牌坊样式；三、工程工期30天，2007年12月1日至元月30日完成；四、付款方式：工程完成验收合格后，如上级部门拆迁它，兑付清施工款方可拆迁，如上级部门不拆迁，必须在2008年年底把款结清。协议签订后，原告组织人员进行施工。施工过程中，被告支付原告3000元工程款；工程验收后，被告支付原告5000元工程款。2008年1月28日，工程竣工，原告交付被告验收使用。2008年1月29日，原告给被告出具了79800元的单据，在出具单据前收到被告工程款8000元，被告下欠原告工程款71800元。2008年2月18日，被告当时的村支书宋金光在单据上签署“准支”。2008年3月，被告当时的村委会主任蔡海军在单据上签署“同意”。此后，原告每年向被告催要下欠工程款，但被告至今未给付。上述事实，有原告刘随林提供的合同协议书、单据、宋金光的证明、王春平的证明，被告西六村村委会提供的委托书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按照双方约定履行了自己的义务。被告未按约定履行给付工程款的义务，已构成违约，应负本案的全部责任。原告提供的单据虽然从形式上看是一份收据，但该单据显示的工程款是全部工程款，并不是实际下欠的工程款。从当时被告的村支书和村委会主任事后在单据上签署意见也可以看出，该款在出具收据时并未给付，且被告不能提供给付该工程款的支付凭证。因此，原告要求被告给付原告工程款71800元，并从2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日，于法有据，本院予以支持。原告每年向被告主张权利，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘随林工程款71800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2009年1月1日起计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年二月十七日书记员  王旭阳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终40号 上诉人（原审起诉人）：程济兵，男，1955年7月14日出生，汉族，现住河北省安平县。 上诉人程济兵不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初25号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人2000年4月与安平县水利局签订土地租赁合同后，在滹沱河北大堤附近建设房屋并居住至今。安平县水利局于2019年11月5日向上诉人送达了安水限拆字[2019]第（1101）号限期拆除通知书。该限期拆除通知书系行政处罚决定，是上诉人提起行政诉讼的事实根据。原审裁定错误，安平县人民法院应予立案。请求撤销原审行政裁定书，决定由衡水市中级人民法院立案并审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人程济兵未能提供限期拆除的建筑系其合法建设的证据材料，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。上诉人请求由衡水市中级人民法院立案并审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起的诉讼的案件；”本案不符合该规定，故不应由衡水市中级人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  朱跃林 审判员  刘俊凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  贾佳慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初77号原告：山东智通正德工贸有限公司,住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：913709827609858856。法定代表人：柏钦智，该公司经理。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370000163051929X。法定代表人：高学春，该公司执行董事。原告山东智通正德工贸有限公司与被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东智通正德工贸有限公司诉称，2007年11月22日，原被告签订《淮水北调临涣输水管道工程施工I标土建施工合同》，原告为被告施工输水管道工程，工程完工后，双方未进行结算。2014年原告向泰安中级人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院作出判决，判令被告支付原告工程款1386341.25元，预扣质保金857273.40元，被告不服上诉，山东省高级法院作出（2016）鲁民终662号民事判决，维持泰安市中级人民法院一审判决结果。现质保期已过，被告拒不支付扣留的质保金及收取的50000元的履约保证金。请法院依法判令：1、判令被告支付质保金857273.40元及利息，2、判令被告返还履约保证金50000元，3诉讼费由被告承担。被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，属于专属管辖案件，应当由工程所在地法院管辖。涉案工程所在地属于安徽省蚌埠市怀远县。因此，申请人请求依法将该案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，被告提交《淮水北调临涣输水管道工程施工标土建施工合同》，合同中载明“一、工程概况工程名称：淮水北调涣输水管道工程施工I标土建施工（桩号0+000～26+750）工程工程地点：安徽省怀远县”，证明该案是建设工程施工合同纠纷，且工程所在地是安徽省怀远县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案由不动产所在地人民法院即安徽省怀远县人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇二〇年二月十七日书记员  武金萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执15号之三申请执行人：李炜炜,男性,1982年6月9日出生,汉族,住辽阳市；申请执行人：邢哲铭,男性,1999年12月10日出生,汉族,住辽阳市；申请执行人：关显宇,男性,1980年8月21日出生,汉族,住辽阳市；被执行人：徐东旭,男性,1984年1月25日出生,汉族,住鞍山市立山区。本本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年12月10日生效的（2019）辽1002刑初302号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3435号原告：于都福兴担保有限责任公司。法定代理人：钟福源。地址：于都县。委托代理人：肖聪，男，汉族，1959年7月25日生，住于都县，系公司员工。被告：谢林荣，男，汉族，1978年9月25日生，住于都县。被告：钟来招，女，汉族，1981年11月22日生，住于都县。被告：丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生，住于都县。原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴担保公司）诉被告谢林荣、钟来招、丁勇胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼，被告谢林荣、钟来招经本院传票传唤，未在指定时间到庭参加诉讼，被告丁勇胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还银行贷款垫付款本金1000000元，并支付自2017年2月28日起至2019年8月27日止的利息485867元及自2019年8月28日起至付清欠款之日止、按月利率1.6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年2月28日，被告谢林荣、钟来招夫妻以家庭需要钱做生意为由，向江西于都农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行）贷款1000000元，由原告为其提供担保，谢林荣、钟来招夫妻向原告提供了房产担保，被告丁勇胜向原告提供了个人信用担保。因借款人夫妻及担保人未履行合同约定的还款付息义务，所以原告于2019年8月27日履行了担保责任支付了借款和利息给农商银行。因原、被告就欠款偿还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告谢林荣、钟来招、丁勇胜未作答辩。原告福兴担保公司向法庭提交原告的营业执照复印件、法人资格证书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、最高额保证合同复印件、个人借款合同复印件、借款凭证、保证金扣划通知、贷款本金利息收回凭证、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2017年2月28日，被告谢林荣同农商银行签订合同编号为143592017022810010002号的个人借款合同一份，约定：被告谢林荣向农商银行借款1000000元；借款期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；借款可循环使用，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限；贷款人应根据借款人生产经营规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。同日，原告和农商银行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告谢林荣的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括所有合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；保证期间为两年。同日，原告与被告谢林荣、丁勇胜签订反担保合同一份，约定:与反担保合同关联的合同为上述借款合同及最高额保证合同；丁勇胜以个人名义为谢林荣的上述借款提供连带保证；保证范围为原告履行保证义务代谢林荣偿还的全部款项，上述代偿款项自付款之日起的利息，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），反担保合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用；原告为被告谢林荣提供担保收取一定比例的佣金，佣金月利率为16‰，谢林荣按季缴纳佣金，每次提前一个季度缴纳佣金，否则按拖欠佣金每日万分之三加收佣金，未按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。借款合同签订后，农商银行依约在借款期限和额度内、按循环贷的方式向被告谢林荣发放贷款，并由被告谢林荣、钟来招共同在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额为1000000元，借款年利率6.96%，按月结息。因被告谢林荣、钟来招借款后未能按时还款，原告于2019年8月27日代被告谢林荣、钟来招向农商银行偿还借款本金999535.71元及利息53340.39元。2019年9月6日，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告谢林荣、丁勇胜签订的《反担保合同》，是双方真实意思表示，除约定追偿利息、违约金、佣金总计超过按月利率2%计算违约责任部分无效外，其他合法有效，原告有权依约向被告谢林荣追偿为其代偿的999535.71元本金及53340.39元利息。关于原告要求被告谢林荣支付自2017年2月28日起至2019年8月27日止的佣金金额认定的问题，被告谢林荣的涉诉借款月利率、佣金计算月利率、拖欠佣金及未按期还款加收佣金月利率之和超过法定月利率2%的规定，故该期间内的佣金应按月利率1.42%（2%-6.96%÷12个月）计算，即该期间内应支付佣金总额应为425802.21元（999535.71元×30个月×1.42%）。关于原告要求被告谢林荣支付自2019年8月28日起、按月利率1.6%计算的逾期还款利息的诉请，与双方约定相符，本院予以支持。因被告丁勇胜对上述款项提供连带保证，故应承担连带清偿责任。关于原告要求被告钟来招承担还款责任的问题，因被告钟来招在借款凭证中已签字确认，故其应在原告为其代偿的借款本金、利息及自起诉之日起按月利率0.5%计算的逾期还款利息围内承担共同还款责任，鉴于被告钟来招并非系反担保合同的相对方，故原告依据反担保合同的相关约定要求其支付佣金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林荣、钟来招应于判决生效后十五日内向原告于都福兴担保有限责任公司偿还人民币1052876.1元（999535.71元+53340.39元），并支付自2019年9月6日起至付清欠款之日止、以999535.71元为本金、按月利率0.5%计算的利息，利随本清；二、被告谢林荣应于判决生效后十五日内另行向原告于都福兴担保有限责任公司支付以999535.71元为本金、自2019年8月28日起至2019年9月5日止、按月利率1.6%计算的利息和自2019年9月6日起至付清欠款之日止、按月利率1.1%计算的利息，利随本清；三、被告谢林荣应于判决生效后十五日内再行向原告于都福兴担保有限责任公司支付佣金425802.21元；四、被告丁勇胜应对本判决第一、二、三项欠款承担连带清偿责任；五、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18173元，由原告于都福兴担保有限责任公司承担50元，由被告谢林荣、钟来招、丁勇胜承担18123元；财产保全费5000元，由被告谢林荣、钟来招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月十一日代理书记员  蒙小萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初465号原告：李朋洋，男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市。被告：王慧娟，女，汉族，住焦作市沁阳市，身份证号：不详。原告李朋洋诉被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告李朋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告李朋洋未能向本院提供被告王慧娟准确的身份信息，且原告李朋洋提供的被告王慧娟的住址也无法向被告送达应诉材料，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李朋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年二月二十五日书记员  ：王君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1232号申请执行人。被执行人长沙蔚都实业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初514号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙蔚都实业有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入7398673元（含执行费，但暂未计算迟延履行期间的加倍利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年二月二十四日书记员 侯艳梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执40号之二申请执行人：张仁森，男，1962年7月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），现住三都县。被执行人：周先林，男，1966年10月4日生，住贵州省三都县，现住云南省祥云县。被执行人：莫有波，男，1975年1月1日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1106号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人莫有波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫有波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫有波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月二十五日书记员  张希军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5835号原告杨冰，女，汉族，1964年9月6日出生，住。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住浉河区。被告张子霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住址同上。原告杨冰与被告黄军杰、张子霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冰及其委托代理人王红，被告张子霞到庭参加诉讼，被告黄军杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨冰诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转，2018年11月用原告借款现金人民币33万元，并约定每月还利息。借款合同签订后，被告夫妻没有支付利息，电话打不通，请求法院判决二被告偿还原告借款本金33万元及利息（按月息2分计算，从2018年11月14日至偿还借款本金之日止）。被告张子霞辩称，黄军杰借10万元的时候是我和黄军杰一起去原告家借的，利息也支付了，我也支付的有，后面黄军杰告诉我，我把账都清完了我不用管了，后来我就不知道了。黄军杰拿我公司相关手续办理的过户手续，具体我不清楚。2019年3月份我才知道这笔借款到账的事，还是杨冰告诉我的。另外我们还有两个孩子需要抚养，所以有一些经济来往。被告黄军杰未出庭未答辩。经审理查明，2018年11月14日，被告黄军杰向原告杨冰出具借条，载明：今借到杨冰现金人民币叁拾万元，月息贰分，每月14日付息。同日，被告杨冰又借叁万元。合计借款33万元。该借款是被告黄军杰从2016年至2017年陆续借款，期间，二被告均向原告支付了利息，2018年11月14日出具借条后，未再支付利息。另查明，黄军杰与张子霞登记结婚后，双方育有二婚生子女，2014年8月7日双方办理离婚手续，但为抚养子女双方仍在共同生活，且张子霞也参与向原告还款，被告黄军杰在出具的保证书中仍然表示与张子霞共同承担借款。本院认为，被告黄军杰拖欠原告借款，应当承担清偿责任。虽然被告黄军杰、张子霞办理离婚手续，但双方为抚养子女仍然以夫妻名义共同生活，被告张子霞参与借款，并偿还部分利息，被告黄军杰借款发生在与被告张子霞同居生活期间，应当作为共同债务，由被告黄军杰、张子霞共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄军杰、张子霞于本判决生效后三日内共同偿还原告杨冰借款本金人民币33万元及利息（从2018年11月14日至清偿借款本息完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由被告黄军杰、张子霞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年二月二十六日书记员  王诗雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执446号之一李军红、王尔吉、王君、王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂：你/你单位与张吉宽、张吉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初140号判决已发生法律效力。申请执行人张吉宽、张吉林于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3600000元及相应利息。二、向申请执行人支付迟延履行金。三、负担执行费38400元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6529号原告：孙玉中，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯清利，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告孙玉中与被告冯清利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉中到庭参加诉讼，被告冯清利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯清利偿还原告借款30000元及相应利息9450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月15日，被告冯清利做生意缺资金，通过原告的亲戚孙好信介绍，从原告处借款30000元，并约定月息壹分伍厘，借款期限一年，有被告给原告出具的的借据为凭。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却躲避在外，找不到人，原告的款项不能得到偿还。冯清利未提交书面答辩意见。孙玉中围绕诉讼请求依法提交了证据，冯清利未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，孙玉中提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月15日，冯清利因做生意缺资金向孙玉中借款30000元，约定利息为月息一分五厘，期限一年。借款到期后至今，冯清利未偿还孙玉中借款及利息（计算至2018年10月15日的利息为9450元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，孙玉中出借现金给冯清利，冯清利为孙玉中出具借据，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，对双方均有约束力，冯清利应当及时还款并支付利息，其至今不予偿还，故孙玉中要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清利应于本判决生效后十日内偿还原告孙玉中借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月15日起按月息1.5%计算至借款还清之日止；其中计算至2018年10月15日的利息为9450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告冯清利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇二〇年二月七日书记员  李 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3489号之二 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：单树军，经理。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被执行人尹晓辉，男，1981年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人王志英，女，1986年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人尹晓辉、王志英追偿权纠纷一案中，申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3599号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款328037.50元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人尹晓辉位于扎鲁特旗鲁北镇房产，已依法冻结并划拨被执行人王志英在中国农业银行扎鲁特旗支行xxxx账户存款27677.18元，上述款项已支付申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有300360.32元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马德玉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4370号原告：王艳波，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂，住所地吉林市船营区长春路100号。法定代表人：王世举，厂长。原告王艳波与被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳波向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1994年9月至1998年10月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月在被告处工作，1998年因单位停产放假，始终未上班，后几次到单位均未找到企业管理人员。经询问同事，得知单位已解体，现人事档案也查找不到。由于没有人事档案，原告无法办理社会保险手续，并且到达法定退休年龄后因没有档案无法办理退休手续。故此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，王艳波向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂在1994年9月至1998年10月间存在事实劳动关系。吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出吉船劳人仲字（2019）第133号不予受理通知书，理由为“其他。被申请人已解体”。王艳波不服向本院提起民事诉讼。认定上述事实的证据有：吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王艳波请求确认其与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂存在劳动关系之目的为办理社保手续，就该主张应当提供证据加以证明，但王艳波未提供证据证明其自1994年9月至1998年10月期间与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂存在日常管理、劳动报酬支付或缴纳社会保险等形成从属关系的证据。关于王艳波提举的吉林市船营区中小学校后勤管理中心证明及孙雪梅、张永东书面证言，亦无法证明王艳波与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂存在劳动关系。本院对王艳波的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳波的诉讼请求。案件受理费10元由原告王艳波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张伟宏审判员  李 杨审判员  鞠洪斌二〇二〇年二月二十五日书记员  张 乐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5841号 原告：福建省华翔工贸有限公司，统一社会信用代码91350300671940124Y，住所地福建省仙游县经济开发区枫亭园区。 法定代表人：朱义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被告：孟松喜，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告福建省华翔工贸有限公司(下称华翔公司)与被告孟松喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼；被告孟松喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔公司向本院提出诉讼请求：判令孟松喜偿还货款191,020元并支付该款起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由孟松喜承担。事实和理由：2016年间，孟松喜向华翔公司采购鞋材等货物；2016年12月17日，经双方结算，孟松喜结欠华翔公司货款191,020元，孟松喜出具欠条一份交华翔公司收执为凭。经多次催讨，孟松喜未支付货款。 孟松喜未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：孟松喜向华翔公司赊购鞋材等材料。双方于2016年12月17日进行结算，孟松喜拖欠华翔公司货款191,020元，孟松喜出具给华翔公司欠条一份，确认上述事实。后经催讨，孟松喜未支付货款，引起诉讼。 上述事实，有华翔公司的陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，因孟松喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对华翔公司主张的默认。华翔公司提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、尚拖欠货款金额和双方约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，孟松喜向华翔公司购买鞋材，孟松喜与华翔公司之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。华翔公司履行了交付货物的义务，其与孟松喜之间形成合法的债权应受法律保护。孟松喜未按约支付其拖欠的货款，其应负支付尚欠货款191,020元并支付逾期支付的利息的民事责任；华翔公司关于要求孟松喜支付该货款起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求，是可以的，应予以支持。 综上所述，华翔公司的诉讼请求合法有理，予以支持。孟松喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟松喜应在本判决生效后十日内支付给福建省华翔工贸有限公司货款191,020元并支付该款2019年7月23日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,120元，公告费560元，合计4,680元，由孟松喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20086号之二 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦中庭P层，统一社会信用代码914403005554166404。 法定代表人：许楚胜。 被执行人朱锦星，男，1966年7月14日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司申请执行朱锦星借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民初14632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人方同意终结执行本案。 本院认为，本案当事人双方和解，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十九日 书记员  胡文海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初752号 申请人：向红芳，女，1971年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨宏蕾，女，1975年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人向红芳与被申请人杨宏蕾委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏蕾在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人向红芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 高雪飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初527号 原告:韦素芳，女，1994年12月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告:马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告韦素芳与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韦素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦素芳撤回起诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马莹婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初520号 原告:黄培忠，男，1981年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告:马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告黄培忠与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄培忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄培忠撤回起诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马莹婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5726号原告：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李先荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告崔红尚诉被告李先荣建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红尚、被告李先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢构件及安装劳务费80000元；2.依法判令被告支付欠款利息，按银行同期利息计算，从起诉之日起至欠款实际还清之日止；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年供给被告钢构件并提供钢构件制作和安装劳务。被告共欠原告钢构件、钢构件制作及安装劳务费428000元，被告出具有书面还款计划。2014年10月14日，被告支付150000元，余款270000元未付。2016年1月26日，我将到期债权全部转让给胡丙炎。胡丙炎据此向法院起诉被告李先荣。2017年11月27日，法院作出的（2017）豫1202民初4709号民事判决，对存在争议的80000元未予判决，现该判决已经生效。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告李先荣辩称：原告对80000元提起诉讼，缺乏法律依据，违背事实。2012年原告崔红尚给被告供钢构件及安装费用共计2070000元已支付完毕。原告未按图纸施工，偷工减料多次被监理批评处罚。2012年7月28日完工后半年，钢构件表面出现生锈、开裂、掉漆等质量问题。产品出现质量问题后，综能公司电话通知整改，我们多次通知原告处理，原告拒不返修。故2013年9月20日我们找人返工维修，共计花费50000元。应从5%的保证金中扣除，故返工费用应由原告承担。王朝阳是原告的领班工段长，工程完工后大约过了一年。王朝阳多次打电话说崔红尚欠他们的工人工资未结。我给原告打电话核实。原告说如果我有钱就先给工人结算部分工资。随后我给王朝阳打了30000元。具体时间已不清楚。该笔款项也应从总额款中扣除。根据原告提交的2016年1月26日委托要账协议书，证明被告欠原告的190000元，支付1000元，剩余189000元已经执行完毕。故原告所诉80000元实属无稽之谈。本院经审理查明事实如下：2011年，崔红尚给李先荣供钢构件并安装。工程验收后，李先荣支付部分款项。2014年1月25日，双方经结算，李先荣出具《还款计划》一份，载明“2014年4月初应付崔红尚10万元承兑汇票，等综能结算审计结束偿还20万元，保证金回款偿还12万元”。李先荣在还款计划书上签名确认。2014年4月17日，李先荣与崔红尚签订《协议书》一份，载明：“今回款50万，付崔红尚15万元。此后综能回款以后再协商付款”。李先荣在付款人处签名确认。崔红尚在收款人处签名确认。2014年4月21日，李先荣以承兑汇票的方式向崔红尚支付150000元。2015年9月22日，李先荣向崔红尚转账1000元。2016年1月26日，李先荣向崔红尚出具《委托要账协议》一份，载明“义煤综能公司：由于我们在义煤综能公司的工程，欠崔红尚工人工资共计190000元，委托崔红尚代表我到义煤综能公司要账19万元”。2017年7月18日,崔红尚与胡丙炎签订债权转让协议，将其对李先荣的到期债权270000元转让给胡丙炎；并于2017年9月16日短信通知李先荣债权转让事宜，李先荣回复把账算清后再说。2017年8月26日，李先荣向崔红尚指定的崔红波账户转账支付1000元。后胡丙炎将李先荣诉至本院，诉讼请求：请求判令被告支付原告270000元及利息（自2014年1月25日起按照年息6%计算至本息偿还之日止）。2017年11月27日，我院作出（2017）豫1202民初4709号民事判决，判决李先荣偿还胡丙炎189000元，因李先荣同崔红尚之间存在争议，不属于本案的审理范围，对剩余80000元，未予受理。另查明：对于2016年的《委托要账协议》：李先荣认为该190000元已扣除因崔红尚施工不达标返工维修而支出的50000元，及代付的工人工资30000元，所以只欠款190000元，且崔红尚说同综能公司的人熟悉，才委托其要账。而崔红尚对此不予认可，认为《委托要账协议》出具的目的仅是为了保护诉讼时效及要账所用，对于李先荣主张的50000元返工维修费和代付的工人工资30000元，均不予认可。胡丙炎向崔红尚出具《证明》一份，载明“我与崔红尚债权转让一事，因李先荣对其中的80000元未认可，故李先荣不认可的80000元的所有权仍归崔红尚所有。对此，我不持任何异议。特此证明”。截止2016年1月26日，综能公司欠李先荣款项数额问题，李先荣称300多万，而崔红尚称在1000万以上。本院认为：债务应当清偿。原告崔红尚向被告李先荣提供钢构件并安装，被告李先荣应当支付工程款。现原告崔红尚与被告李先荣就拖欠的工程款数额发生争议。根据庭审查明事实，可以认定截止2014年1月25日，被告李先荣尚欠原告崔红尚420000元，截止2014年4月21日，欠270000元。2016年1月26日，被告李先荣向原告崔红尚出具《委托要账协议》载明的欠款数额为190000元，原告崔红尚予以接收，且该协议一直由原告崔红尚持有至今，视为双方对2016年1月26日之前的债务进行结算，协议系双方真实意思表示，应当遵守。现崔红尚认为该协议内容系虚假，当时只是为了要账及保护诉讼时效，当时双方债务数额实际为270000元。但双方一致认可当时被告李先荣在综能公司的债权数额远远大于原告崔红尚所说的270000元，且原告崔红尚在综能公司有熟悉的人。故《委托要账协议》数额为190000元，而非270000元，不合常理。原告崔红尚接收该协议后至2017年7月18日将债权转让给案外人胡丙炎时并未申请撤销该协议。原告崔红尚向胡丙炎转让270000元债权后，被告李先荣接到短信通知之时即回复账算清再说，视为其对崔红尚说的80000元已提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告并不能提供证据推翻其持有的《委托要账协议》，其应当承担举证不能的责任。故被告在2016年1月26日拖欠原告的数额为190000元。该债权已另案处理完毕。综上所述，原告崔红尚请求被告李先荣支付剩余工程款80000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔红尚的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告崔红尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇二〇年二月二十六日书记员  张侃铭
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初109号 原告：王伟荣，男，汉族，1978年2月16日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭昌华，男，汉族，1969年12月20日生，江西万安县人，住万安县。 被告：邱礼明，男，汉族，1969年11月1日生，江西万安县人，住万安县。 被告：余龙，男，汉族，1967年9月4日生，江西万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告王伟荣与被告郭昌华、邱礼明、余龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟荣、被告邱礼明、被告余龙的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告郭昌华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机工资57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年4月21日至2017年7月30日和2017年12月26日至2018年元月25日，这两次期间，被告人租赁原告的挖机在江西省吉安市，挖机记时373小时20分，按240／小时结算，打炮头100小时10分，按420元／小时结算，共计人民币129666元（当时算账时166元已舍弃），中途支付72500元，还欠57000元。原告多次向三被告催促，但三被告一直相互推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郭昌华未作答辩。 被告邱礼明辩称，原告诉请的事实无异议，但三被告于2018年9月22日签订退股协议，协议约定由被告余龙一个人承担该山场之前的债务，另外两个合伙人邱礼明、郭昌华退伙，不承担该山场的债务。 被告余龙辩称，自己在欠条上签字只是作为证明人，不是欠款人。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月至2018年元月期间，三被告雇请原告的挖机为自己经营的万安县武术乡新廖村毛竹山场修路，经结算，三被告于2018年8月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武术小廖竹心王伟荣挖机修路工资柒万贰仟元整（72000元），2019年年前付清，欠款人：郭昌华，邱礼明，余龙”。三被告于2018年9月22日签订退股协议，协议约定被告邱礼明、郭昌华退伙，由被告余龙一人承担该山场之前的债务。2019年2月1日，被告余龙在欠条上注明“付现金壹万伍仟元整15000元”。 以上事实有经庭审的笔录，欠条，退股协议书为证。 另庭审中，被告余龙对退股协议书以及欠条上的字均不予认可，本院认为，被告余龙对是否为自己所签的字及所发生的事实最为清楚了解，其本人未到庭参加诉讼，经庭审释明，未在规定的时间内向本院提交笔迹鉴定申请书及反驳退股协议书的本人书面说明或相关证据，本院认定退股协议书上及欠条上的字迹由其本人所签。 本院认为，三被告雇请原告修路，原告按要求完成工作，双方形成承揽合同关系。工程完工后，经原、被告结算，三被告向原告出具欠条一张载明应向原告支付报酬72000元，故原告诉请三被告还款于法有据，本院予以支持，数额经后面被告余龙的部分偿付，还剩余57000元。被告邱礼明辩称，其与被告余龙、郭昌华已签订退伙协议中约定不承担退伙之前经营该山场所欠债务，本院认为，该约定系三被告内部约定，其效力不能对抗第三人，故对该辩称本院不予支持。被告余龙辩称自己在欠条上签字是作为证明人，与本院查明的事实不符，且其也是该山场的合伙人之一，该债务系三被告经营该山场所欠，三被告应当共同对原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭昌华、邱礼明、余龙于判决生效之日起十日内向原告王伟荣支付报酬57000元。 以上款项限被告郭昌华、邱礼明、余龙于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告郭昌华、邱礼明、余龙负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  彭林凯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执357号之一申请执行人：陈文，男，1966年04月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王小伟，女，1977年09月09日生，汉族，住绥中县。本院在执行陈文与王小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小伟未履行（2018）辽0203民初100号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小伟银行存款33000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月十九日书记员  马靖宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3469号 原告：郑雪强，男，汉族，1957年11月2日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张静，，女，汉族，1972年7月3日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑雪强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑雪强到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款人民币伍万元，利息至起诉日起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月10日被告向原告借款人民币5万元周转一下，原告向被告出借现金5万元，当时被告口头被告承诺按3分利息计算，但仅给付过一个月；原告也多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，后原告多次到被告家催款，到2018年3月左右就联系不上被告了。请求法院依法判决。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.借条，证明原、被告之间的民间借贷关系。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月10日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，确认向原告借款5万元。庭审中，原告诉称，该5万元系以现金方式出借给被告。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金5万元并自原告起诉之日起支付利息，按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告郑雪强借款5万元并支付利息（自2019年1月24日起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇二〇年二月十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2798号原告：李兴兰，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省。委托代理人：王德志，公司职员，特别授权。委托代理人：李军民，公司职员，特别授权。被告：长垣奥起房地产开发有限公司，住所地河南省长垣县城东关工业区。法定代表人：陶玉美，经理。被告：张波军，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省长垣县。被告：张法军，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省长垣县。原告李兴兰与被告长垣奥起房地产开发有限公司（以下简称奥起公司）、被告张波军、被告张法军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴兰的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告奥起公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告张波军、被告张法军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奥起公司之间的租赁合同。2、判令被告奥起公司支付原告租金156621.81元（自2014年4月1日起至2019年7月31日截止尚未给付的租金）及违约金（2014年5月1日至2019年7月31日租金的违约金2973629.22元，原告要求支付违约金45000元）和2019年7月31日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）。3、判令被告奥起公司返还租赁物：截止到2019年7月31日尚欠钢管999.8米，扣件285个，扣件螺丝6125条，顶丝帽658个，并要求从2019年8月1日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金及租赁物占有使用费，比照租赁合同约定的租价计算，如在判决规定的期限内拒不返还时，按租赁合同的约定价格：钢管26元/米、扣件8元/个、扣件螺丝1元/条、顶丝帽6元/个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息。4、判令被告张法军、被告张波军对上述第二、三项债务承担偿还连带担保清偿责任。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告奥起公司双方签订《租赁合同》，被告奥起公司在长垣县和平里社区13#14#楼工地开发施工中，租用原告钢管、扣件等租赁物品。由张波军、张法军进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，自2014年4月1日到2019年7月31日被告欠原告租金236621.81元，被告支付给原告租金80000元，至今尚欠原告租金156621.81元及违约金（2014年5月1日至2019年7月31日租金的违约金2973629.22元，原告要求支付违约金45000元）。另外被告奥起公司仍下欠原告钢管999.8米，扣件285个，扣件螺丝6125条，顶丝帽658个，经原告多次催要，被告迟迟拖欠，原告认为:被告已违反合同约定，侵害了原告的合法权利，原告是靠贷款经营，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，无奈只好诉讼法院，请法院依法公断，满足原告的合法请求。被告奥起公司、被告张法军、张波军在法定期限内均未答辩。原告李兴兰围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单等证据，被告奥起公司、被告张法军、张波军未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2014年3月17日，新乡市牧野区中州钢模租赁部（甲方）与奥起公司（乙方）签订租赁合同书1份，合同约定租赁物资费用标准钢管0.007元/天/米、扣件0.0035元/天/个、顶丝0.02元/天/根、山形卡0.002元/天/个。结算租金按实发、实收日期计算，直至材料全部送齐，双方不准违约。乙方每月向甲方结算一次租金及付款，若逾期不付，甲方每天加收乙方租赁费1%的违约金，直至款清时止。丢失赔偿标准为钢管26元/米、扣件8元/个、顶丝30元/根、扣件螺丝1元/条、顶丝帽6元/个。合同还约定了其他权利与义务。张法军、张波军在承租方负责人及担保人处签字。合同签订后，新乡市牧野区中州钢模租赁部依约履行了合同义务，将租赁物交付奥起公司使用。2015年3月25日，张波军代表奥起公司与新乡市牧野区中州钢模租赁部出具了结算清单，经结算自2014年4月1日至2015年3月25日，共产生租金119946.52元，丢失扣件螺丝3341条、顶丝帽344个。2017年5月10日，张波军代表奥起公司与新乡市牧野区中州钢模租赁部出具了结算清单，经结算自2015年3月26日至2017年5月10日，共产生租金111515.92元，丢失扣件螺丝2784条、顶丝帽314个，仍有钢管998.8米、扣件285个在租。截止2019年7月31日，在租钢管、扣件又产生租金5159.37元。查明，新乡市牧野区中州钢模租赁部分别于2015年2月16日、2017年1月26日、2018年2月14日收到租金5万元、2万元、1万元共计8万元。另查明，新乡市牧野区中州钢模租赁部于2019年7月3日注销，类型个体工商户，经营者李兴兰，经营范围起重销售、建筑设备租赁及销售。李兴兰在本案审理中申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费1695元。本院认为，李兴兰与奥起公司之间的租赁合同依法成立，应受法律保护。奥起公司拖欠李兴兰租金156621.81元（119946.52元+111515.92元+5159.37元-80000元）及租赁物未还属于违约，应该承担相应责任。张法军、张波军在租赁合同承租方担保人处签名，其担保合同履行的意思表示真实，应对奥起公司的债务承担连带责任。关于李兴兰主张的违约金问题，双方合同约定“若逾期不付，甲方每天加收乙方租赁费1%的违约金，直至款清时止”，该约定过高，本院予以调减，违约金按所欠租金额的30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告李兴兰与被告长垣奥起房地产开发有限公司于2014年3月17日签订的租赁合同。被告长垣奥起房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴兰租金156621.81元（计算至2019年7月31日）及违约金46986.54元。被告长垣奥起房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李兴兰998.8米、扣件285个、扣件螺丝6125条、顶丝帽658个（自2019年8月1日起至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.008元/天/米、扣件0.005元/天/个、顶丝0.025元/天/根计付租金；如本判决生效后十日内不能返还则按钢管26元/米、扣件8元/个、扣件螺丝1元/条、顶丝帽6元/个折价赔偿）。被告长垣奥起房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴兰财产保全费1695元。被告张法军、被告张波军对上述第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告长垣奥起房地产开发有限公司、被告张法军、被告张波军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年二月十九日书记员 ： 杨 柳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初183号之一 原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地河北省沧州市东光县建设路38号。 法定代表人：金秋生，董事长。 被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。 法定代表人：杨文胜，董事长兼总经理。 原告河北鑫宇焊业有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北鑫宇焊业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫宇焊业有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取计255元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑淑根 ——
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1788号之一申请执行人：孟新跃，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：常运臻，女，汉族，1946年6月9日出生，住河南省郑州市管城区。申请执行人孟新跃与被执行人常运臻民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1111号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，并冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款，并已扣划至本院，由申请执行人领取。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 崔 琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初45号被告人冯帅，男，1986年10月9日出生，汉族，大学本科，新乡市卫滨区人力资源和社会保障局，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月3日、2019年8月5日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人冯帅犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人冯帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年12月31日15时18分许，被告人冯帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与胜利路交叉口等待信号灯时睡着，经群众举报，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯帅血液中乙醇含量为239.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年1月25日20时许，被告人冯帅在新乡市解放路新玛特商场西门协助民警抓捕网上在逃犯斯迪克·巴拉提。公诉机关认为，被告人冯帅的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯帅到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人冯帅自愿认罪认罚，可适当从宽处理。被告人冯帅协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人冯帅的照片、户籍证明、血样提取表、判决书、移送案件通知书、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证等书证；被告人冯帅的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯帅到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人冯帅协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人冯帅原自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年二月二十七日书记员  郝新明
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2320号原告：曲宝杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：付国刚，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍住址：吉林省龙井市智新镇吉明社区二十五组。原告曲宝杰与被告付国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝杰及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。被告付国刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宝杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令付国刚立即向曲宝杰偿还借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月26日，付国刚因资金周转需要向曲宝杰借款2万元，未约定借款期限和利息，曲宝杰以现金方式在珲春市向付国刚支付借款本金2万元，付国刚向曲宝杰出具欠条一张。后付国刚离开珲春市到外地发展，曲宝杰多次联系付国刚要求偿还借款，付国刚均以各种理由拖延不予还款，且付国刚已经更换手机号码不再接听曲宝杰电话。曲宝杰认为，付国刚的行为侵害其合法权益，现依法起诉至人民法院，请法院支持其诉讼请求。付国刚未作答辩。曲宝杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一张，内容为“2014年12月26日付国刚欠曲宝杰贰万元整（20000元）。2014年12月26日；付国刚。”证明付国刚于2019年12月26日向曲宝杰借款2万元，并出具该欠条，但至今未还。2.证人曲某出庭作证，证明内容为“我叫曲某，我是曲某的亲弟弟。付国刚找我哥借钱，我哥把钱给他了，在北山的冷库，挺久之前的事儿了。给钱时我在场，后来说一直没还，然后找不到人了。当时应该是给付国刚现金2万元，面额都是100元的。当时在场的还有我嫂子，其他人想不起来了。我是付国刚到我家买货时认识的他，都叫他刚子，他自己开了店，但我俩不太熟。之前也欠过我哥货款，但货款应该是结清了。我不清楚付国刚是否还有其他借款。”本院认为，上述欠条中未明确记载涉案金额属于借款，且证人与曲宝杰有利害关系，曲宝杰亦未能提供其他证据加以证实其与付国刚之间存在借贷关系的事实，故其证明目的本院不予采纳。付国刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曲宝杰提供的证据不足以证明其与付国刚之间存在民间借贷关系，故其主张证据不足，本院不予支持。付国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回曲宝杰的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由曲宝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 吴锡哲人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年二月九日法官 助理 吴金姬书 记 员 刘振龙
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢71号之八被执行人刘兴德，男性，身份证，612727195801050072。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢71号之八裁定书，向被执行人刘兴德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴德在陕西省农村信用社联合社2710050901109000788234账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年二月九日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2348号原告：柯润雄，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。被告：张蔚，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市巴州区，本院受理原告柯润雄诉被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柯润雄于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯润雄撤诉。案件受理费465元，由原告柯润雄负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年二月二十五日书记员  林嘉颖
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执17号之二申请执行人：胡猛，男，1980年7月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘欢，男，1991年9月16日生，汉族，现住黔南布依族苗族自治州。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1051号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国工商银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月五日书记员  张希军
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初56号原告：张园，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵睿，该公司董事长。被告：赵睿，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。原告张园与被告吉林睿宇化肥有限公司（以下简称睿宇公司）、赵睿股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园、被告睿宇公司法定代表人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是睿宇公司（2016年4月7日工商档案登记股东、监事变更时）的股东和监事；2.本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，万庆山起诉赵睿和原告，说赵睿多次借款，要求偿还欠款60.84万元（利息按照月利三分计算，计算至款项付清之日止）。庭审中通过赵睿陈述，原告才知道自己是睿宇公司的股东和监事。是被告赵睿授意公司会计将原告变更为公司的股东和监事，变更档案材料上的签字也不是原告的笔迹。原告当时向法庭提交了做笔迹和指纹鉴定申请，未得到法院的支持。（2017）吉02民终3635号判决：原告与赵睿共同偿还欠款，将原告唯一住房拍卖，导致原告损失91.3万元。2019年7月30日，姜凤起又起诉赵睿和原告，告诉赵睿2016年向其借款14万元，尚欠9.8万元。因庭审时赵睿未出庭参加诉讼，原告面临着赔偿风险。原告与赵睿原是夫妻关系，因性格不合，从2014年6月起，赵睿就在外租房居住，因分居多年，2018年12月26日原告与赵睿协议离婚。因赵睿借款都用于企业生产经营，与原告无关，两名被告私自将原告变更为睿宇公司的股东和监事，给原告造成了巨大损失。因此，原告申请法院确认张园不是睿宇公司2016年4月7日变更登记时的股东和监事，签字和指纹不是原告张园本人签署。判决两名被告赔偿原告的经济损失56万元。本院经审查认为，对于已经生效判决所认定的事实，人民法院应维护其既判力。本案中，（2017）吉0204民初2139号、（2017）吉02民终3635号、（2019）吉0204民初3634号、（2019）吉02民终3025号四份民事判决均已认定张园是睿宇公司的股东，如果张园有相反证据能够推翻上述四份民事判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。因此，张园在没有证据表明上述四份生效法律文书已被推翻的情况下，以与上述生效法律文书具有既判力的事实相互矛盾的事实为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  付 琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执52号之二 申请执行人：福州葆丰牧业有限公司，住所地福州市台江区工业路99号时代名城1#楼1019室，统一社会信用代码91350103770677106B。 法定代表人：康国斌。 被执行人：黄守彬，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州葆丰牧业有限公司与被执行人黄守彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1235号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人福州葆丰牧业有限公司向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄守彬支付货款134553元及滞纳金；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费4067元、公告费560元及本案执行费。本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄守彬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人黄守彬有可供执行的财产线索。 2020年1月13日，申请执行人福州葆丰牧业有限公司与被执行人黄守彬达成和解协议，双方约定，本案债务本息由被执行人分期清偿，申请执行人福州葆丰牧业有限公司申请对本案作终结处理。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执52号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李嘉铭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5057号原告韩济环，女，汉族，1965年1月10日出生，住长垣县。原告李寒冰，男，汉族，1988年1月10日出生，住址同上。原告李寒松，男，汉族，1990年2月15日出生，住址同上。原告李文生，男，汉族，1938年10月10日出生，住址同上。原告程玉勤，女，汉族，1940年8月18日出生，住址同上。以上五原告委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告梁现雪，男，汉族，1970年10月20日出生，住长垣县。原告韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤诉被告梁现雪劳务合同纠纷一案，韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向梁现雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年12月26日依法组成合议庭公开进行了审理，韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤的委托代理人石华宗到庭参加了诉讼，梁现雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤诉称，2017年10月至12月份，梁现雪雇佣李子平到安徽马鞍山钢厂打工，从事防腐保温工作。工程结束后，经双方共同结算，梁现雪欠李子平工资3440元，后经李子平多次催要，梁现雪向李子平出具欠条一份。打过欠条之后，经李子平无数次催要，梁现雪总以无钱为由，拒不支付。因李子平于2018年6月份因病去世，作为李子平合法顺序继承人的韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤向本院提起诉讼，请求梁现雪支付工资款3440元。梁现雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤的起诉意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤要求梁现雪给付工资款3440元，有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤向本院提供的证据有：1、欠条一份。证明李子平生前受梁现雪的雇佣为其打工，后由梁现雪向李子平出具欠条一份。因李子平于2018年6月份因病去世，作为李子平的合法顺序继承人的韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤向本院提起诉讼，要求梁现雪支付工资3440元。2、村委会证明三份。证明韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤与去世李子平之间的关系。梁现雪未向本院提供相关证据材料。经本院综合审查，韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李子平于2018年6月份因病去世，李子平合法顺序继承人包括妻子韩济环、父亲李文生、母亲程玉勤、儿子李寒松与李寒冰。2017年10月至12月份，梁现雪雇佣李子平到安徽马鞍山钢厂打工，从事防腐保温工作。工程结束后，经双方共同结算，梁现雪欠李子平工资3440元，后经李子平多次催要，梁现雪向李子平出具欠条一份，内容为：“李子平67工×220=14740－11600=3140＋300=3440元（欠）下余3440元整梁现雪2018.1.9”。欠条到期后，梁现雪未付。因李子平因病去世，现李子平的合法继承人韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤向本院提起诉讼，请求梁现雪支付下欠工资款3340元，诉讼费用由梁现雪承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，李子平生前在梁现雪所承包的工地打工，为梁现雪提供劳务，双方的劳务关系依法成立。李子平为梁现雪提供劳务后，所欠工资有梁现雪出具的欠条予以证明，梁现雪应按约定足额支付李子平工资3340元。因李子平诉前因病去世，李子平的合法继承人韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤有权参加本次诉讼。故对韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤要求梁现雪支付工资3440元的主张，本院予以支持。梁现雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：梁现雪于本判决生效之日起十日内给付韩济环、李寒冰、李寒松、李文生、程玉勤工资款合计3440元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁现雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年二月七日书 记 员  刘月龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终735号上诉人（原审原告）：李同保，男，1970年11月15日出生，汉族，现住新乡市。被上诉人（原审被告）：张东伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人李同保因与被上诉人张东伟民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李同保于2019年5月24日向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令李同保偿还借款28万元。原审法院认为：根据原告李同保提供的被告张东伟信息，显示被告张东伟居住新乡市××平原乡××村××号。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案非该院管辖范围。裁定：驳回李同保的起诉。上诉人李同保上诉称：上诉人住址在新乡市牧野区人民法院，根据法律规定，本案上诉人所在地法院也有管辖权。原审法院既已受理本案，再驳回起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定，指定本案由新乡市牧野区人民法院审理。本院审查认为：民间借贷案件属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，无合同履行地点的约定，现出借人李同保起诉要求借款人张东伟偿还借款，作为接收货币的一方，李同保所在地应认定为本案的合同履行地。李同保提交的证据材料证明其现居住于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权，新乡市牧野区人民法院以被告住所地非该院辖区为由驳回李同保的起诉不当。且即便该院在立案后发现案件不属于其管辖的，亦应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条等规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1829号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  齐盈盈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执357号申请执行人：李宝磊，男。被执行人：高长远，男。本院在执行李宝磊与高长远劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高长远在银行（或信用社）的存款10721元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十三日书记员  何 波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢12号申请执行人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路十二号，统一社会信用代码91510100551067770P。法定代表人：寇晓军，该公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街2号，统一社会信用代码91510106689003673R。负责人：石秋林，该公司总经理。关于四川新三亚建材科技股份有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0340号裁决书已发生法律效力，但被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司名下银行存款110万元或冻结、划拨、查封、扣押被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年二月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执96号之十二 被执行人李永健，男性，身份证，210902198103034017，阜新市海州区新华路109- 2126室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执96号之十一裁 定书，于2020年02月07日向被执行人李永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永健至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永健在中国邮政储蓄银行6217992290003527539账户内存款人民币 102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13420号 申请执行人：周瑶，女，汉族，1992年6月14日出生，住址为湖南省华容县。 被执行人：廖红武，男，汉族，1986年4月1日出生，住址为江西省吉安市福县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10129号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，并承担受理费176元。 执行情况 本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成和解，申请执行人同意由被执行人于2020年1月份起于每月21日前向申请执行人支付1500元，最后一期于2021年1月21日前支付2000元。如被执行人按约定履行，申请人同意免除诉讼费、利息及迟延履行金；如被执行人未按约定履行，申请执行人有权按原审判决内容对被执行人未履行的款项向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈育涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初109号之二原告：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。被告：河南上品建筑工程有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧，统一社会信用代码914107250522981605。法定代表人：马国健。被告：原阳县大商道商业运营管理有限公司，住所地原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪20#楼商A区1101，统一社会信用代码914107253172838545。法定代表人：李开勇。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码91410725684646784H。法定代表人：李晓飞。被告：徐子领，男，1965年7月27日出生，汉族。被告：陈梦玲，女，1975年5月8日出生，汉族。被告：赵辉普，男，1973年12月21日出生，汉族。被告：吴丽珍，女，1976年9月9日出生，汉族。被告：徐鲲鹏，男，1985年5月21日出生，汉族。被告：梁保刚，男，1978年2月14日出生，汉族。被告：李开勇，男，1970年7月22日出生，汉族。被告：李晓飞，男，1987年2月8日出生，汉族。被告：马国健，男，1989年4月19日出生，汉族。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与河南上品建筑工程有限公司、原阳县大商道商业运营管理有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐子领、陈梦玲、赵辉普、吴丽珍、徐鲲鹏、梁保刚、李开勇、李晓飞、马国健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 玲人民陪审员 姚 岚人民陪审员 窦贝贝二〇二〇年二月二十日书 记 员 程 森
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执345号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与潘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1029号判决已发生法律效力。申请执行人潘宇于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14604.9元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担案件受理费292元、执行费123元特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之九申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在中国建设银行账户内存款人民币93833.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年二月十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执72号之四申请执行人：董桩，男，汉族，1995年1月28日生，x县x乡x村x组居民。被执行人：梁益，男性，汉族，1982年6月16日生，x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1512号民事判决书，已向被执行人梁益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁益在中国农业银行xx账户内存款人民币109879.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年二月四日书记员  陈园洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初183号 原告：何剑，男，1987年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：苏环，女，1990年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦38层03、06、13单元。统一社会信用代码：91350100MA348D3XD。 法定代表人：廖志英，董事长。 原告何剑与被告苏环、第三人福建麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何剑于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何剑申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何剑撤诉。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告何剑负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执83号之六申请执行人：杨秀巨，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：杨再峰，男，1972年8月22日生，布依族，贵州省平塘县人。本院作出的(2019)黔2727民初680号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦文叶至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再锋在中国工商银行24XXX81账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十七日书记员  谭国涛