河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀02刑终26号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。系被害人刘某2姐姐。 委托诉讼代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 法定代表人郝爱国，公司总经理。 委托诉讼代理人赵曼，公司员工。 原审被告人汤立勇，男，1985年3月11日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。2019年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于当月26日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。 河北省玉田县人民法院审理的河北省玉田县人民检察院指控原审被告人汤立勇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0229刑初504号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人汤立勇未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人刘某1、原审附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）的委托诉讼代理人的意见，讯问原审被告人汤立勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月14日21时许，被告人汤立勇酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县刘典屯至小庄子公路由南向北行驶至玉田县郭家屯镇晓乐屯村内，遇前方顺行刘某2无证驾驶无号牌二轮摩托车倒地。被告人汤立勇所驾驶车辆碾轧倒地的刘某2身体，致刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤立勇驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汤立勇负事故的全部责任。当日23时许，被告人汤立勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人汤立勇达成和解协议，由被告人汤立勇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币23万元（已清），附带民事诉讼原告人刘某1对被告人汤立勇予以谅解。 再查明，被告人汤立勇所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位国任财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率，本次事故发生在上述保险期间内。因被害人刘某2死亡，给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理损失有：医疗费16896.99元、死亡赔偿金280620元（14031元／年×20年）、丧葬费35816.5元（上一年在岗职工年平均工资71633元／年／2）、处理丧葬事宜误工费2000元（酌定）、存尸费3480元、验尸协理费100元，以上共计人民币338913.49元。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人汤立勇的供述；证人陈某、杨某1、周某、杨某2、刘某1的证言；受案登记表；到案说明；现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书4份（包括酒精检测报告、痕迹鉴定、ＤＮＡ检测）；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（痕迹鉴定）；道路交通事故认定书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；住院病历；出院证；居民死亡医学证明书；被害人刘某2亲属关系证明；常住人口登记卡；人口详细信息以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据；辩护人提交的调解协议、谅解书、收条等证据。 原审法院认为，被告人汤立勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汤立勇自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪，悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤立勇的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。被告人汤立勇对因其犯罪行为造成被害人刘某2死亡给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，应负赔偿责任。因被告人汤立勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位国任财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故附带民事诉讼被告单位应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告人汤立勇在发生事故后驾车逃逸，肇事逃逸属于法律禁止性规定的情形，且在其商业保险保险单及保险条款中已对责任免除作出提示，故根据保险合同的约定，可免除附带民事被告单位国任财险唐山中心支公司商业第三者责任保险的赔偿责任。被告人汤立勇与附带民事诉讼原告人刘某1已达成和解协议，且足以弥补因被害人死亡造成的合理损失，予以确认。被告人汤立勇的诉讼代理人主张免责条款无效，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，认定：一、被告人汤立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告单位国任财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因被害人刘某2死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初504号刑事附带民事判决第二项，并依法改判被上诉人在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿上诉人的全部损失。事实与理由：一审法院就本案的民事部分审查事实不清。原审被告人汤立勇明确向法庭表示其在投保过程中并未得到商业保险公司就免责条款提示和说明。国任财险唐山中心支公司也表示无证据能够证明该公司尽到了提示和说明义务。一审法院仅以保险条款即认定公司尽到义务，属事实不清。虽然酒后驾车、肇事逃逸属于商业第三者责任保险免赔范围，但根据保险法等相关法律规定，保险公司应对免责条款向被投保人或投保人进行提示和提示说明义务，如未尽到提示和提示说明义务，免责条款无效。刘某1的委托诉讼代理人提出相同意见。 原审附带民事诉讼被告单位国任财险唐山中心支公司答辩称，在商业第三者责任保险条款中已就责任免除事项、内容等字体加深以引起投保人注意，在商业险投保单声明页中明确写明保险人已经明确说明免除保险责任条款及法律后果，已尽到释明、提示义务。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人汤立勇驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告单位国任财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，国任财险唐山中心支公司依法应承担相应的民事赔偿责任。汤立勇在发生事故后驾车逃逸，肇事逃逸属于法律禁止性规定的情形，虽然被国任财险唐山中心支公司在商业保险条款中已对责任免除情形作出提示，但其未能提交证据证明已将商业保险条款交付给汤立勇，且在商业保险单中未将肇事逃逸明确列为免责条款，故不能认定国任财险唐山中心支公司尽到提示义务，其在商业第三者责任保险的范围内应当承担赔偿责任。故上诉人刘某1的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定上诉人刘某1的经济损失的事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初504号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因被害人刘某2死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”； 二、原审附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1经济损失218913.49元。 限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 涛