海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2494号   原告：叶保环，男，1959年7月1日出生，汉族，住海南省文昌市，系叶某1父亲。   原告：邓美芳，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住海口市龙华区，系叶某1母亲。   原告：邓某，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住海口市龙华区，系叶某1配偶。   原告：叶某2，男，2014年4月16日出生，汉族，住海南省文昌市，系叶某1儿子。   法定代理人：邓某，同原告邓某。   原告：叶某3，女，2019年05月18日出生，汉族，出生证号：×××，住址：海南省文昌市，系叶某1女儿。   法定代理人：邓某，同原告邓某。   上述原告共同委托诉讼代理人谭小艳，海南国岛律师事务所律师。   上述原告共同委托诉讼代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。   被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷(铁十六工程局)。   法定代表人：郑昌宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王成，男，1981年11月16日出生，汉族，中铁十六局集团电气化工程有限公司文琼项目经理，住天津市和平区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。   负责人王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人符宇，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人黄良辉，海南外经律师事务所律师。   原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司（下称中铁十六局电气公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险海南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告中铁十六局电气公司申请追加平安保险海南分公司为被告，本院依申请追加，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3的共同委托诉讼代理人梁向东，被告中铁十六局电气公司的委托诉讼代理人陈其帅、王成，被告平安保险海南分公司的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对叶某1名下的×××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，本院于2019年11月14日依法对外委托鉴定，于2020年1月2日收到海南和弦二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定估价报告书。于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3的共同委托诉讼代理人谭小艳，被告中铁十六局电气公司的委托诉讼代理人陈其帅、王成到庭参加诉讼，被告平安保险海南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬事宜误工损失、交通费、车辆损失费，合计585091元；2.判令被告承担案件受理费及评估费5600元。事实和理由：2018年10月29日晚，当事人叶某1醉酒后不使用安全带驾驶×××号小型普通客车载符云山(不使用安全带)，从海口市大致坡往文昌市文城方向行驶，21时08分途经文昌市海文高速公路45km+300m中铁十六局集团电气化工程有限公司施工路段超速行驶，由于该路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符，该车在途经该路段时偏左碰撞道路作业区域设置的锥形交通路标、道路危险警灯、防撞桶及水马桶、沙堆隔离墙、道路隔离护栏后跃过护栏冲向对向车道，与周进奋超速驾驶的×××号小型普通客车(载林道宽、范玉琼、翁苗苗、陈礼娜)发生碰撞，两车在发生事故的过程中拋出硬质物件碰撞赵文吉驾驶的×××号小型轿车(载陈蕾)的前窗玻璃，结果造成叶某1受伤经送往文昌市人民医院抢救无效于2018年11月3日死亡和符云山受伤，锥形交通路标、道路危险警灯、防撞桶及水马桶、隔离护栏及三车损坏的交通事故。根据文昌市公安局交通警察支队出具的第4690051201800002301号《道路交通事故责任认定书》，认定被告中铁十六局集团电气化工程有限公司应承担本次事故的次要责任，叶某1承担本次事故的主要责任。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由被告承担相应的赔偿责任的损失有：1.医疗费：事故发生后叶某1被送往文昌市人民医院抢救5天，支出住院治疗费44553元。2.住院伙食补助费：叶某1共住院治疗5天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×5天=500元。3.营养费：叶某1因事故受伤住院治疗5天，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张营养费为：50元/天×5天=250元。4.护理费：叶某1住院期间由家人护理，因叶某1伤情较重，应按照海南省护工工资标准150元/天计算，护理费为150元/天×5天=750元。5.误工费：叶某1从2013年1月至事故发生时一直以经营自己的海口中奇艺意技术服务有限公司，因此误工费按照海南省信息传输、软件和信息技术服务业：115441元/年计算。叶某1住院5天，误工费为115441元/年÷365天×5天=1581元。6.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为75089元/年÷12月×6月=37545元。7.死亡赔偿金：受害人叶某1死亡时30岁，户口性质虽为农业户口，但叶某1及家人从2013年4月10日至2019年1月8日一直居住在坡博东村现代花园三期11栋1单元2302号房，事故发生前已经在城镇居住满一年以上。在城镇居住期间，从2013年1月至事故发生时一直以经营自己的海口中奇艺意技术服务有限公司，一直有稳定的收入来源，且同时也是海口亿游网络科技有限公司的股东，占股7%，认缴出资70万。其死亡赔偿金应按海南省城镇居民人均可支配收入：33349元/年标准计算。死亡赔偿金为33349元/年×20年=666980元。8.被扶养人生活费：叶某1依法对长子叶某2(4岁)、长女叶某3(0岁)负有抚养义务，抚养年限分别为14年、18年。被抚养人生活费为：叶某2：(22971元/年×14年÷2人)=160797元；叶某3：(22971元/年×18年÷2人)=206739元；被抚养人生活费为：367536元。9.精神损害抚慰金：受害人叶某1不幸去世给家人造成严重的精神打击。故，原告主张精神损害抚慰金80000元。10.丧葬事宜的误工损失：原告有7人办理丧葬事宜，参照国家工作人员7天的丧葬假期按照海南省居民服务、修理和其他服务业：37596元/年的标准计算为：37596元/年÷365天×7人×7天=5047元。11.交通费：原告及亲属办理丧葬事宜已支出大量交通费，因不注意保留相关票据，仅主张2000元。12.车辆损失费：原告因本次事故导致车辆损坏，车辆损失费根据评估为255985元。上述12项费用合计1462727元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，因被告在事故发生路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符，是导致本次事故的直接原因，负本次事故的次要责任，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。应赔偿原告585091元(1462727元×40%)。被告平安保险海南分公司应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。综上所述，原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告中铁十六局电气公司辩称，1.涉案车辆在平安保险海南分公司投保了交强险及商业保险，平安保险海南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案车辆在平安保险海南分公司投保了交强险及商业保险，故首先应当由平安保险海南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的平安保险海南分公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，才由被告中铁十六局集团电气化工程有限公司根据责任比例予以赔偿。原告未向保险公司主张权利，直接向被告中铁十六局电气公司主张权利，明显不当。2.被告仅需对原告承担其因本次事故造成损失的10%赔偿责任。根据文昌市公安局交通警察大队出具的第4690051201800002301号《道路交通事故认定书》，认定叶某1醉酒后不使用安全带超速驾驶，承担本次事故的主要责任。醉酒驾驶一直是国家法律明令禁止以及重点打击的行为。即使未造成严重事故，也会构成危险驾驶罪，需要承担刑事责任。叶某1明知醉酒驾驶存在发生交通事故的危险，却仍然放任其发生，其主观上存在故意，过错极大，且在驾驶过程中未戴安全带，甚至在施工路段违反常理的超速行驶，导致事故的发生，故其应当负事故的90%责任。反观被告，作为道路的施工单位，虽然在海口往文昌来车方向施工作业区域前路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符，但是被告在施工管制路段起点依次设置了“爆闪灯”18个，“前方施工、向右改道”提示牌1个，“前方施工、车辆慢行”提示牌1个、“左侧变道”标志牌1个，一公里外分段依次设置80、60、40、20限速标志及爆闪灯提醒，并在出事地点前60米处开始用水马和防撞桶将（海口至文昌方向）左侧车道封闭。由于叶某1属于醉酒状态，意识模糊，根本没有注意被告设置的相关减速标志，仍然超速通过，导致发生交通事故。更何况，叶某1此时意识模糊，即使被告设置右侧变窄标志与现场路况相符，其估计也难以在短时间内看到并作出反应。故在本次事故中，被告在海口往文昌来车方向施工作业区域前路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符不是本次事故发生的重要原因，只是可以忽略的一个很小的因素，可见被告责任较小，应当承担的赔偿责任不应超过10%。3.原告主张的各项费用过高，依法应当予以调整。首先，事故发生时间为2018年，故应当适用上一年度即2016-2017年度的赔偿标准。其次，叶某1为农业户口，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。再次，事故发生时，叶某1的长女叶某3尚未出生，故其主张的抚养费不应得到支持。最后，精神损害抚慰金应当根据过错的比例来承担，被告在本次事故中，仅需承担10%的赔偿责任，而精神抚慰金的最高标准一般不超过5万元，故被告即使承担精神损害抚慰金，也不应超过5000元（50000元*10%=5000元）。   综上，被告认为，首先应当由平安保险海南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按10%的比例由被告承担，且原告主张的数额过高，应当依法予以调整。   被告平安保险海南分公司辩称，2018年10月29日21时许，死者叶某1酒后不系安全带驾驶被告承保的×××号小客车（承保险种：车损险303537.6元及不计免赔、车上人员责任险2万元，保险期限自2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止）载符云山，从海口市大致坡往文昌市文城镇方向行驶。途经海文高速45KM+300M中铁十六局电气公司施工路段时，由于该公司设置安全警示装置不符合规范，且×××号小客车超速行驶，导致该车偏左碰撞到道路作业区设置的路障、隔离墙及护栏冲入对向车道，与由周进奋驾驶的×××号小客车发生碰撞，两车发生碰撞时抛出的硬质物件碰撞到赵文吉驾驶的×××号小客车前窗玻璃，造成叶某1经抢救无效后身亡及符云山受伤，相关道路设施及三车损坏的交通事故。经文昌交警认定，叶某1存在不使用安全带并酒后超速驾驶机动车等违法行为，承担此次事故主要责任。中铁十六局电气公司承担此次事故次要责任。其他交通参与人不承担事故责任。   根据上述事实，被告认为：1.本案案由为物件损害责任纠纷，而被告并非本案侵权人，仅与叶某1存在保险合同关系，故被告并非适格当事人，各原告无权要求被告在本案中承担赔偿责任。2.肇事车辆驾驶人叶某1在事故发生时具有酒后驾驶的违法行为，在承保范围内被告亦依法不承担赔偿责任。本案中，因叶某1系肇事车辆驾驶员属车上人员，对于各原告诉求的相关损失，被告仅在承保的机动车损失保险及机动车车上人员责任保险范围内依约承担保险赔偿责任。同时，根据原告与被告签订的《机动车综合商业险保险条款》第八条第二款第二项以及第四十条第二款第二项约定所示，保险标的车辆驾驶人具有醉酒驾驶行为的，属于机动车损失保险及机动车车上人员责任保险的责任免除范围，因此被告在承保范围内依法不承担赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，保险人将法律法规中所规定的禁止性事项作为保险合同免责条款免责事由的，保险人对该免责事由仅有提示义务。在本案中，文昌交警已认定叶某1在事故发生时具有醉酒驾驶的违法行为，违反了道交法第二十二条第二款之规定，且其上述行为亦属于商业险的责任免除范围，故被告依约在承保范围内不承担赔偿责任。而被告在《机动车综合商业险保险条款》中已对免责条款进行了加黑、加粗处理，故被告已依法尽到了提示义务。3.原告诉求的各项赔偿损失金额有误，应予以调整。（1）关于原告诉求的医疗费，被告认为应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条的规定，医疗费应以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，且应当由相关的明细清单予以佐证。（2）关于原告诉求的营养费，应当根据解释第二十四条并参照司法鉴定报告，以50元/天的标准予以确定。（3）关于原告诉求的住院伙食补助费，应根据解释第二十三条并参照其实际住院天数，以50元/天的标准予以确定。（4）关于原告诉求的误工费，被告不予认可。根据解释第二十条之规定，原告未举证相应的劳动合同，也未举证相应误工证明其在受伤时的工作情况，故原告该项诉求无事实及法律依据。（5）关于原告诉求的护理费，被告不予认可。根据《解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”在本案中，未提供相关证据证明该项损失。（6）关于原告诉求的死亡赔偿金及被抚养人生活费，应以其实际的户籍性质，并结合各被抚养人的年龄进行计算。（7）原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本次交通事故发生的主要原因系叶某1醉酒驾驶所致，其对此次事故的发生存在较大过错，因此该诉求无事实依据。（8）关于原告诉求的交通费，被告不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未完成举证义务，其诉求无事实依据。（9）关于原告诉求的因丧葬事宜产生的交通费，各原告未提供相关的误工证明，被告不予认可。（10）关于原告诉求的车辆损失，因叶某1在交通事故发生时存在酒后驾驶的行为，故该项损失被告依约不予承担。（11）根据保险法第六十六条的规定及保险合同的约定，被告对原告诉求的诉讼费及鉴定费，被告不予承担。   综上所述，请法院依法查明事实，依法驳回原告诉求，以维护被告合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议证据：原告提供的法定继承人证明、道路交通事故认定书、户口注销证、交强险保险单及发票、商业险保险单，上述证据分别证明：1.叶某1因发生交通事故经抢救无效死亡及其亲属和子女情况；2.叶某1对本次事故负主要责任，被告中铁十六局电气公司对本次事故负次要责任；3.叶某1所驾驶的×××号小客车在被告平安保险海南分公司投保交强险和商业险。   对有异议的证据认定如下：原告提供的文昌市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单，第二次庭审提交原件核对，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。该组证据证明叶某1受伤后在文昌医院治疗5天，花去医疗费44553.33元，后经抢救无效死亡。原告提供的居住证明、出生医学证明、不动产权登记证书、公证书，经核对原件，证据真实、合法，与本案具有关联性，原告提供的房产证复印件，庭审陈述因发生继承关系，办证机构已收回原件，与事实相符，虽然该件没有原件核对，但与证据居住证明、出生医学证明、不动产权登记证书、公证书相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。上述证据证明叶某1生前居住在海口市龙华区，其死亡后发生继承关系的情况。原告提供的海口中奇艺意技术服务有限公司营业执照、海口亿游网络科技有限公司营业执照、企业机读档案登记资料，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。该组证据证明叶某1生前从事的职业情况。原告提供的登记证、机动车销售统一发票，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。该组证据证明叶某1驾驶的车辆信息情况。原告提供的鉴定评估报告书及鉴定费发票，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。该证据证明叶某1驾驶的×××号小客车在2018年10月29日发生交通事故造成的损失为人民币255985元及原告支付鉴定费5600元。被告平安保险海南分公司提供的证据《机动车综合商业保险条款（2014）版》，系被告平安保险海南分公司单方制作，未经叶某1签名确定，不具有证明效力，本院不予采纳。被告平安保险海南分公司提供的证据机动车综合商业保险保险单（副本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，对证据真实性予以确认，保单上没有免责条款，且未尽到提示义务，对其免责的证明，本院不予采纳。   根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本案事实认定如下：   2018年10月29日晚，叶某1醉酒后不使用安全带驾驶×××号小型普通客车载符云山(不使用安全带)，从海口市大致坡往文昌市文城方向行驶，21时08分途经文昌市海文高速公路45km+300m中铁十六局集团电气化工程有限公司施工路段超速行驶，由于该路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符，该车在途经该路段时偏左碰撞道路作业区域设置的锥形交通路标、道路危险警灯、防撞桶及水马桶、沙堆隔离墙、道路隔离护栏后跃过护栏冲入对向车道，与周进奋超速驾驶的×××号小型普通客车(载林道宽、范玉琼、翁苗苗、陈礼娜)发生碰撞，两车在发生事故的过程中拋出的硬质物件碰撞赵文吉驾驶的×××号小型轿车(载陈蕾)的前窗玻璃，结果造成叶某1受伤经送往文昌市人民医院抢救无效于2018年11月3日死亡和符云山受伤，锥形交通路标、道路危险警灯、防撞桶及水马桶、隔离护栏及三车损坏的交通事故。   2018年12月27日，文昌市公安局交通警察大队（下称文昌交警大队）作出第4690051201800002301号道路交通事故认定书，认定叶某1承担主要责任；被告中铁十六局集团电气化工程有限公司承担次要责任；周进奋、赵文吉、符云山、范玉琼、翁苗苗、陈礼娜、林道宽不承担责任。   另查明，叶某1受伤后入住文昌医院治疗，住院5天，花去医疗费44553.33元，入院经诊断为：1急性特重型颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）脑挫裂伤；（3）左侧额、颞、顶部硬膜下血肿；（4）脑疝；（5）脑室出血；（6）中枢性呼吸、循环功能衰竭；（7）蛛网膜下腔出血；（8）广泛轴索损伤。2.左侧大腿骨折（3）左侧肩部、上臂软组织挫裂伤。叶某1后经抢救无效于2018年11月3日死亡。   叶某1驾驶的×××号小型客车登记在叶某1名下，该车在被告平安保险海南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。交强险的限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；综合商业保险承保险种如下：1.机动车损失保险，责任限额303537.60元；2.车上人员责任险（司机），责任限额20000元。不计免赔等。保险期间均自2018年1月4日00时起至2019年1月3日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。   原告叶保环、邓美芳系叶某1的父母；原告邓某是叶某1的妻子，他们生育两个子女，儿子叶某2，2014年4月16日出生（4岁）；女儿叶某3，系叶某1事故发生后即2019年5月18日出生，均属未成年人。原告叶保环、邓美芳、邓某及叶某1户口均登记在海南省文昌市，属农业户口，自2013年4月10日至2019年1月8日居住在海口市龙华区。叶某1生前系海口中奇艺意技术服务有限公司法定代表人，且是海口亿游网络科技有限公司股东。   2019年12月28日，经海南和弦二手车鉴定评估有限公司评定，叶某1驾驶的×××号小客车在2018年10月29日发生交通事故造成的损失为人民币255985元。原告支付鉴定费5600元。   本院认为，叶某1因驾车发生交通事故后经抢救无效死亡，案涉纠纷应为生命权、健康权、身体权纠纷，本院对本案立案案由予以相应变更。   本案的争议焦点是：1.本案事故责任如何划分；2.被告平安保险海南分公司的免责条款是否有效；3.原告的各项损失如何确定。   针对争议焦点，评判如下：   关于争议焦点一：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，本次交通事故经文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定此交通事故的发生与叶某1不使用安全带醉酒后超速驾驶机动车，通过道路施工路段，不确保安全行驶的交通违法行为和被告中铁十六局电气公司在海口往文昌来车方向施工作业区域前路段设置的右侧变窄标志与现场路况不相符的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错导致交通事故，叶某1的交通违法行为在事故中所起的作用较大且过错程度较为严重，负事故的主要责任；中铁十六局电气公司的交通违法行为在事故中所起的作用较小且过错的程度较轻，负事故的次要责任。故根据被告中铁十六局电气公司在事故中的过错程度，本院依法确定由被告中铁十六局电气公司负事故25%的责任。   关于争议焦点二：庭审过程中，原告主张被告平安保险海南分公司在保险责任限额内承担保险理赔责任。受害人叶某1在被告平安保险海南分公司投有机动车损失保险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。被告平安保险海南分公司称根据保险条款中的约定叶某1醉酒驾车保险公司应当免责。经查，被告平安保险海南分公司与叶某1签订的投保单上关于责任免除的重要提示中载明的文字中并未明确保险合同中保险公司免责的具体内容，且投保单上免责提示处与其他文字的字体相比较，并无明显的加粗、加黑情形，不能认定保险公司在保单中对保险合同中的免除保险人责任的内容，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示。另外，被告平安保险海南分公司也未能提供证据证明已口头向被保险人交待免责事项的具体内容，并且向被保险人提供了格式条款且能够足以引起被保险人注意。综上，该免责条款对投保人不产生效力，为无效条款，故被告平安保险海南分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   关于争议焦点三：本院依据查明的事实，结合相关法律、司法解释的规定计算赔偿项目和计算标准，本院依法核算原告的经济损失如下：1.医疗费：原告主张44553元，有医院入院诊断及收费票据等凭证予以证实，予以支持。2.住院伙食补助费：原告参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，主张100元/天×5天=500元，符合规定，予以支持。3.营养费：叶某1因事故受伤住院治疗5天，伤势较重，身体多处功能障碍，需要加强营养，原告主张按照50元/天的标准，营养费为250元，符合规定，予以支持。4.护理费：原告主张叶某1住院期间由家人护理，护理费为150元/天×5天=750元，虽然未提供证据证明，但其参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，符合规定，予以支持。5.误工费：叶某1从2013年1月至事故发生时经营海口中奇艺意技术服务有限公司，原告主张误工费按照海南省信息传输、软件和信息技术服务业：115441元/年计算，误工费为115441元/年÷365天×5天=1581元，符合规定，予以支持。6.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张75089元/年计算符合规定，应为37544.5元，超出部分，不予支持。7.死亡赔偿金：根据海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）第一条规定，人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；人身损害赔偿案件中被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，虽然叶某1死亡时户口性质登记为农业户口，但长期居住生活在海口市龙华区，应为城镇居民，且根据上述最新规定不再区分城镇居民和农村居民分别计付，统一按照城镇居民赔付。故，原告主张按照海南省2018年城镇居民人均可支配收入：33349元/年标准计算，赔偿二十年，死亡赔偿金为33349元/年×20年=666980元。被告中铁十六局电气公司称应适用事故发生时的上一年度即2016-2017年度的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案分别于2019年11月14日、2020年1月10日开庭审理，原告主张按照海南省2018年度计算，符合规定，予以支持。被告中铁十六局电气公司该项抗辩理由，本院不予支持。8.被扶养人生活费：按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。叶某1对其儿子叶某2、女儿叶某3负有抚养义务。叶某3在叶某1发生事故时系胎儿，胎儿的生命权、健康权、身体权受到侵害时也应当得到赔偿。这样对胎儿利益的保护才体现利益最大化。叶某3出生后参照继承法的有关规定，对叶某3的抚养费赔偿18年，凭出生证支付。据此，被抚养人生活费为：叶某2：22971元/年×（18年-4年）÷2=160797元；叶某3：22971元/年×18年÷2=206739元；被抚养人生活费合计为：367536元。被告中铁十六局电气公司以事故发生时原告叶某3尚未出生，不应支持该项抚养费的抗辩理由，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：因叶某1死亡，致使原告受到较大精神损害，根据叶某1的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告主张超出部分，不予支持。10.丧葬事宜的误工损失：原告主张7人办理丧葬事宜，未提供证据证明，但根据实际情况，酌定3人办理丧葬事宜，按照国家工作人员7天的丧葬假期以海南省居民服务、修理和其他服务业：37596元/年的标准计算，应为：37596元/年÷365天×3人×7天=2163元。11.交通费：原告未能提供正式票据证明，不符合规定，且被告提出异议，该项主张不予支持。12.车辆损失费：原告根据评估鉴定主张车辆损失费为255985元，符合规定，予以支持。13.鉴定费：原告主张5600元，有正式票据证明，予以支持。综上所述，上述费用共计1393442.5元。被告中铁十六局电气公司负事故次要责任，承担25%责任即348360.63元。被告中铁十六局电气公司称先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按10%比例承担责任。经查，本案不存在对机动车第三者进行赔偿，因此不适用交强险先予赔偿。故被告中铁十六局电气公司该项抗辩理由，本院不予支持。被告平安保险海南分公司在机动车损失保险责任限额内承担75%的赔偿责任即191988.75元（255985元×70%）和承担车上人员责任险责任限额2万元，共计211988.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中铁十六局集团电气化工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3348360.63元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3机动车损失保险和车上人员责任保险理赔金211988.75元；   三、驳回原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9650.91元，由原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3负担3904.8元，由被告中铁十六局集团电气化工程有限公司负担5746.11元，限被告中铁十六局集团电气化工程有限公司在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳；原告叶保环、邓美芳、邓某、叶某2、叶某3预交的案件受理费9650.91元，于本判决发生法律效力后本院予以退回5746.11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 王 用      二○二○年二月十三日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。