昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2196号 原告：呈贡何静副食经营部。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道鑫业监测站内。 统一社会信用代码：92530121MA6KA03U54。 经营者：何静，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚思宇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李娜娟，女，2000年1月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：昆明水逸娱乐服务有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道七甸社区七甸街石林天外天厂房二楼。 统一社会信用代码：91530100MA6K5TQ324。 法定代表人：李飞，执行董事。 被告：段自美，女，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告呈贡何静副食经营部（以下简称：何静经营部）与被告李娜娟、被告昆明水逸娱乐服务有限公司（以下简称：水逸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年9月5日进行第一次公开开庭审理，原告何静经营部的委托诉讼代理人黄维、姚思宇，被告李娜娟，被告水逸公司的法定代表人李飞到庭参加诉讼，庭后本院依申请追加被告段自美参加诉讼，并于2020年1月16日进行第二次公开开庭审理，原告何静经营部的委托诉讼代理人黄维，被告李娜娟的委托诉讼代理人陈黎，被告段自美到庭参加诉讼，被告水逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何静经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告酒水货款8130.4元并退款“入场费”50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年5月10日与被告昆明水逸娱乐服务有限公司旗下的水逸慢摇吧负责人李娜娟签订了一份《夜场销售协议书》，协议书约定:仅由原告一家向水逸慢摇吧供应酒水，水逸慢摇吧仅销售由原告一家供应的酒水，供应数量为5000件啤酒，但原告需先向水逸慢摇吧缴纳50000元的“入场费”。协议签订后原告按照协议约定向水逸慢摇吧李娜娟账户打入了50000元“入场费”；但协议签订至今水逸慢摇吧并未完成5000件啤酒的进货量，也未按时向原告结算酒水价款，同时水逸慢摇吧已经中止酒水进货，事实上中止了合同履行，给原告经济造成很大损失，导致《夜场销售协议》不能继续履行；原告期间多次找到水逸慢摇吧负责人李娜娟与其协商，但被告李娜娟并没有拿出实质性的解决方案，现如今水逸慢摇吧负责人李娜娟未结清酒水所欠货款，也未退还其50000元“入场费”，严重违背了诚实信用原则。 被告李娜娟答辩称：一、对于原告主张的酒水款不予认可，被告之前收到原告供应的5874.4元，已支付完毕，没有拖欠款项；二、对于入场费50000元的诉请，虽然李娜娟于2018年5月10日按被告段自美的要求代其签字，但李娜娟既不是法定代表人，也不是负责人，所以李娜娟不应该退还该50000元；三、针对原告主张的事实理由部分，李娜娟不是慢摇吧负责人，只是代表段自美与原告签订了夜场销售协议，其收到的5万元入场费分别向其他人员支付，被告李娜娟分文未花费，所以原告方要求被告李娜娟退还50000元的诉求不予认可。 被告水逸公司答辩称：一、专场费与被告公司无关，系其余被告承包水逸公司的慢摇吧；二、之后产生的10000多元费用中，有7891元是2018年10月8日前段自美拖欠酒商的款项，双方通过协商后写了字条给被告公司，被告公司和李娜娟签字后才将酒水款全部结清，只剩最后一张单子没有结算，该费用如果计算清楚被告公司可以随时结清。 被告段自美答辩称：一、被告李娜娟辩称其签字是代替段自美的陈述与事实不符，实际上被告等四个人都是股东，属于合伙关系，按照出资比例，段自美占50%、李娜娟占10%，李飞占20%的股份。诉争酒吧一共投资十万多一点，但李亚杰与李娜娟均说没钱出资，承诺过后再支付，段自美一个人出资50000元，之后李飞也入股，占20%的股份即10000元。李娜娟签字是代表酒吧签订的，在出资时约定了段自美仅出资而不参与经营。酒吧一直都是李娜娟在经营，从账面显示酒吧没有什么盈利，2月份的时候当时原告来结款告知酒吧尚欠5000多块钱的酒水款，当时协商由李娜娟用其应补足的10000元入股费用以支付该部分酒款及4000元人工工资。同时，因段自美的身体状况不适合经营也就退股。当时原告明确只要把酒款结了，就不追究合同入场费的事情。二、对于入场费50000元，按照合同的约定应该予以退还，被告在经营时，按照账上的明细，对于差欠的酒水款仅有7000多元，应该是可以处理的，但被告一直不知道有欠条的存在；三、对于酒款差欠的部分只要核对清楚金额，也应该给，但具体责任必须弄清楚。李飞和李粉翠在追究酒款账户不清楚的问题，但被告李娜娟说当时没及时做账，后来会补上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李娜娟与段自美系合伙关系。2018年5月14日，段自美（乙方）与被告水逸公司（甲方）签订《承租协议》，在2018年7月1日至2021年6月30日期间，乙方全权经营甲方的水逸KTV慢摇吧。2018年5月10日，被告李娜娟以“水逸慢摇吧”（乙方）的名义与原告何静经营部（甲方）签订《夜场销售协议书》，约定乙方在其经营场所销售甲方所提供的燕京系列啤酒产品，乙方只能从甲方进货，并且只能在本场所销售，如乙方违规，返还甲方已付进场费人民币50000元。乙方必须在签订协议期间销售完伍仟件纸箱燕京系列，如乙方达不到规定销售量无条件返还甲方伍万元整。协议期限为2018年5月10日至2019年5月10日。缔约当日，原告向被告李娜娟支付了进场费人民币50000元。原告在2018年6月6日至2019年1月19日期间供应给水逸慢摇吧的未结酒水款为人民币17338.4元。原告认可被告水逸公司法定代表人李飞在本案第一次开庭后支付酒水款人民币9208元。 本院认为，原告与被告李娜娟所签订的《夜场销售协议书》，约定进场费50000元在销售酒水额度未达伍仟件时，应无条件退还，双方均认可未达到该销售额度，因此对于原告主张被告李娜娟返还进场费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的酒水费8130.4元，原告所提交的证据能够证实该部分款项的实际存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告李娜娟应当支付该款项。本案协议书，虽签字的人员仅有被告李娜娟，但实际上是被告李娜娟代表其合伙组织签订的合同，因被告李娜娟、段自美等未签订书面协议，对于合伙其他成员的陈述前后不一致，本院仅认定其中的李娜娟、段自美，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。”被告段自美应当对于上述债务承担连带责任。至于其余合伙人与两被告之间的合伙债务关系，由其另案处理。对于原告主张被告水逸公司承担连带责任的诉讼请求，因被告水逸公司并非合同相对人，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，判决如下： 一、由被告李娜娟、段自美于本判决生效之日起十日内连带向原告呈贡何静副食经营部返还进场费人民币50000元，并支付酒水货款人民币8130.4元； 二、驳回原告呈贡何静副食经营部的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告李娜娟、段自美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  高思聪 人民陪审员  肖丽华 二〇二〇年二月二日 书 记 员  张 倩