中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民初171号原告：宁波梅山保税港区盛通汇赢投资合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H0299。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（委派代表：房菲菲）。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI），男，1964年07月23日生，日本国国籍，住中华人民共和国上海市长宁区。被告：黄毓芳，女，1975年10月17日生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。原告宁波梅山保税港区盛通汇赢投资合伙企业（有限合伙，以下简称盛通汇赢合伙企业）与被告贝原邦章、黄毓芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加诉讼。被告贝原邦章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄毓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通汇赢合伙企业向本院提出诉讼请求：判令被告贝原邦章对属于两被告夫妻共同财产的坐落于上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室（房地产权证：长XXXXXXXXXX；以下简称涉案房屋）的房产享有50%的份额。事实和理由：原告与两被告的股权转让纠纷一案已经上海市第一中级人民法院审理结案，并于2018年5月28日出具了（2018）沪01民初553号民事调解书，该调解书已生效。案件审理过程中，原告撤回了对被告黄毓芳的起诉，根据生效调解书，被告贝原邦章应于2018年6月10日前返还原告投资款990万元（人民币，下同），并偿付以990万为本金，按年利率8%，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止的资金占用费。但被告贝原邦章至今未履行该债务，且多次逃避责任。原告已向上海市第一中级人民法院申请强制执行，并已立案，案号为（2018）沪01民执912号。据原告调查，两被告于2004年登记结婚，涉案房屋于2007年1月登记于被告黄毓芳名下，系属两被告的夫妻共同财产。根据相关规定，两被告对涉案房屋享有平等的份额，原告有权代位提起析产诉讼，请求对属于两被告夫妻共同财产的涉案房屋进行析产分割以保护原告债权。故诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贝原邦章与被告黄毓芳于2004年4月21日登记结婚。另经调查，涉案房屋于2007年1月29日经核准登记在被告黄毓芳名下。2018年4月8日，本院受理了原告盛通汇赢合伙企业与两被告股权转让纠纷一案，并依法适用普通程序公开进行了审理。该案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄毓芳的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，原告与被告贝原邦章自愿达成如下协议：一、贝原邦章于2018年6月10日前返还盛通汇赢合伙企业投资款人民币990万元，并偿付以人民币990万元为本金，按年利率百分之八，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止的资金占用费；二、双方当事人无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并于2018年5月28日作出（2018）沪01民初553号民事调解书。因被告贝原邦章未履行上述生效调解书，原告于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日予以执行立案。本院在执行过程中，向被告贝原邦章发出执行通知，责令其立即履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告贝原邦章仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院根据原告的申请查封了被告贝原邦章的配偶即本案被告黄毓芳名下的涉案房屋，但因未确认被告贝原邦章所占份额暂无法对涉案房屋进行处置。在强制执行期间，本院未查找到被告贝原邦章有其他可供执行的财产，故本院于2018年11月26日作出（2018）沪01执912号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。上述事实，由当事人的陈述、上海市婚姻（收养）登记中心出具的结婚证明、上海市不动产登记簿复印件、（2018）沪01民初553号民事调解书、（2018）沪01执912号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告贝原邦章未依据生效民事调解书履行向原告返还投资款的义务，在本院执行过程中，贝原邦章仍不履行义务，也未向本院申报财产，本院未查找到被告贝原邦章有其他可供执行的财产，遂终结了执行程序。故原告作为申请执行人，有权提起本案代位确权析产之诉，确认被执行人贝原邦章所占涉案房屋的份额，以恢复执行程序。被告贝原邦章系日本国国籍，黄毓芳为中华人民共和国公民，本案对其夫妻共有财产的处理涉及涉外民事关系的法律适用问题。依据我国《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案中，两被告均未到庭就法律适用问题进行抗辩，根据现查明的事实，两被告在本市有共同经常居所地，涉案房屋亦位于本市，故根据上述冲突规范，本案实体法应适用中国法律。涉案房屋于2007年1月29日核准登记在被告黄毓芳一人名下，被告黄毓芳与被告贝原邦章于2004年4月21日登记结婚，根据我国《婚姻法》中的相关规定，黄毓芳系在与贝原邦章婚姻关系存续期间取得涉案房屋的所有权，虽该房屋产权登记在妻一人名下，仍应认定为夫妻共同财产，两被告对涉案房屋享有同等的份额，故原告要求确认被告贝原邦章对涉案房屋享有50%的份额之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告贝原邦章、黄毓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果，由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告贝原邦章享有上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋50%的所有权份额。案件受理费人民币122,600元，由被告贝原邦章、黄毓芳共同负担。如不服本判决，原告宁波梅山保税港区盛通汇赢投资合伙企业、被告黄毓芳可以在判决书送达之日起十五日内，被告贝原邦章可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨斯空审 判 员  郑卫青人民陪审员  胡海民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。