wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更56号 罪犯高强，男，1968年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）亳刑初字第00104号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。安徽省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）皖刑复字第00013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）皖刑执字第00452号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高强受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8220号之一 申请执行人：王成豪，男，1994年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王成豪与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人王成豪执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14060号原告：刘云腾，男，汉族，1979年3月2日，住广东省东莞市*********巷6号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：代延雷，广东星啸律师事务所实习律师。被告：利远培，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************190。原告刘云腾诉被告利远培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，后因案情复杂而转换适用普通程序，由李东才担任本案审判长与审判员卢嘉律、人民陪审员李燕芳共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘云腾及其委托诉讼代理人罗娜、代延雷到庭参加诉讼，被告利远培经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告30000元及利息（按本金30000元，自2017年10月15日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是债权债务关系，被告利远培于2017年10月5日向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%。自被告借款后，原告已多次向被告协商还款，而被告拒不还款。被告利远培并未向本院提交答辩意见。经审理查明,被告于2017年10月5日向原告借款30000元，被告向原告出具借据并签名和按捺手印。借据显示，双方约定利息为月息2%。原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转向其借款，原告是以现金支付的方式向被告支付借款的。以上事实，有原告民事起诉状、借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告利远培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年10月5日向原告借款30000元，有被告出具本人签名和按捺手印的借据予以佐证。故被告有向原告偿还借款的义务，原告请求被告返还案涉借款30000元，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告约定借款利息为月利率2%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告利远培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云腾归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日）。二、驳回原告刘云腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，原告刘云腾已预交，由被告利远培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  卢嘉律人民陪审员  李燕芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  邝小平袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执178号 被执行人：杨会军 你与谢化涛租赁合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢化涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人杨会军给付申请执行人谢化涛租赁费28494.79元及违约金5424.00元。 二、被执行人杨会军赔偿申请执行人谢化涛律师代理费3500.00元及保全申请费520.00元。 三、案件受理费400元并承担案件执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278859 山东省禹城市人民法院 报告财产令 （2020）鲁1482执178号 被执行人：杨会军 本院已向你送达了执行通知，责令你履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月十八日 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278859 被执行人财产申报表 禹城市人民法院： 根据你院（）鲁1482执号报告财产令，向本院申报财产令如下：                            1、收入、银行存款、现金、有价证券:                               2、土地使用权、房屋等不动产:                               3、交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产:                               4、债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利:                               5、其他财产情况:                               6、一年内财产变动情况:                本表不够填写的，可另附表。 被执行人：（姓名）年月日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终31号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王煜坤，曾用名王玉晨，男，1993年11月4日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月16日刑满释放；2017年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年1月26日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。上诉人（原审被告人）王晓曦，男，1984年12月24日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市河西区。2012年3月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，当月22日被监视居住，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王煜坤、王晓曦犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月25日作出（2019）津0104刑初626号刑事判决，认定被告人王煜坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王晓曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王煜坤、王晓曦均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王煜坤、王晓曦分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王煜坤、王晓曦撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇二〇年二月十八日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初556号原告：杨晓辉，男，1971年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：刘磊，男，1963年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连袋鼠国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号401室，统一社会信用代码：91210200669233383C。法定代表人：刘磊。原告杨晓辉与被告刘磊、大连袋鼠国际贸易有限公司（以下简称袋鼠国际贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年二月十三日书记员  张倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2532号申请执行人：刘昌磊，男，1975年8月9日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：王金保，男，1980年7月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王立，男，1983年6月9日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因合伙协议纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1076号民事判决书，于2019年11月4日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1722执2532号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1076号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终54号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鑫（别名郭二顺），男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化程度，山西省寿阳县人，捕前暂住寿阳县,寿阳县。因殴打他人于2012年8月10日被寿阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（该案发时未满18周岁，行政拘留未执行）；因殴打他人于2013年2月21日被寿阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因殴打他人于2013年5月16日被寿阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被寿阳县公安局释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟（小名伟伟），男，1996年3月25日出生，汉族，高中文化程度，山西省寿阳县人，捕前暂住寿阳县乐迪宾馆Ｂ区，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。原审被告人王毅，男，1997年2月18日出生，汉族，大专文化程度，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人郭鑫犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、强奸罪，原审被告人李伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人王毅犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0725刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人郭鑫、李伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8424号 原告：黄某，。 委托诉讼代理人：高静，陕西海内律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。 负责人：候永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告黄某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费1020元，由原告黄某负担。 审 判 长 施 政 人民陪审员 张 明 人民陪审员 何 军 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 薛亚伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8849号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：卓志平，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卓志平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓志平应支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款161734.26元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2194号 原告：多伦县驰骏轿车租赁行。 经营者：杨君超，男，1991年7月18日出生，汉族，住多伦县会盟大街姑娘湖宾馆旁边多伦县驰骏轿车租赁行。 委托代理人：艾志彬，男，多伦县驰骏轿车租赁行职工。 被告：姜瑞莹，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：马国，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告多伦县驰骏轿车租赁行与被告姜瑞莹、马国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜瑞莹给付汽车租赁费39600元（截止2019年10月26日）、修理费25600元、违章12分计2400元、罚款1100元，合计68700元；被告马国对上述租赁费、修理费、违章罚款承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2019年7月11日，被告姜瑞莹在原告处租赁×××号越野车一辆，并与驰骏汽车租赁签订汽车租赁公司合同书一份，自2019年7月11日至实际交付车辆之日止，每天租金700元，押金带租金5100元，合同履行地多伦县，争议解决地为出租方所在地人民法院诉讼。被告租赁车辆后自2019年7月11日开始陆续支付租金34600元，但实际租赁车辆天数远超于已支付租金，而后原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由推脱，原告通过车辆定位查询到车辆一直处于停止状态，为了挽回不必要的损失，原告将车辆于2019年10月26日开回。在此期间租赁费用共计74200元，已支付34600元，尚欠租赁费39600元。原告将车辆交付给被告之时车辆是完好无损，没有磕碰、划痕，被告在租赁期间造成原告车辆严重损坏，花费修理费25600元。根据合同约定被告应赔偿车辆维修费用。在被告租赁车辆使用期间，造成车辆违章累计扣12分，罚款1100元，违章12分按照每分200元计算，计2400元，以上费用合计68700元，同时根据合同第八条被告马国应对上述所欠租赁费、修理费、违章罚款承担连带给付责任。 本院经审查认为，原告多伦县驰骏轿车租赁行提供的被告姜瑞莹、马国的身份不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县驰骏轿车租赁行的起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年二月三日 书记员  武佳慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审959号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁顺宗，男，汉族，1978年11月22日出生，住址广西荔浦县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD010452号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010452号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27720号原告深圳市华美明达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区左一栋1-3号铺，统一社会信用代码91440300562781910B。法定代表人朱丽娟。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告杨大德，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址广东省信宜市，原告深圳市华美明达科技有限公司诉被告杨大德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币157,600元及逾期付款利息（以人民币157,600元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2019年8月28日为人民币9,419.88元）；2、判令被告承担所有诉讼费。本案相关情况原告主张原、被告于2018年5月18日签订一份《销售协议》，约定原告出售铜材料给被告，合同还约定了产品数量、价格及付款方式等。合同签订后，原告分两次向被告供货，被告在送货单中签名确认收到原告产品。在被告收到货物后至今都未向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、销售协议，拟证明原、被告双方约定原告向被告出售化工铜材料，协议中还约定产品数量、价格及付款方式，货款总金额为人民币157,600元；2、送货单，拟证明原告按销售协议约定将货物已经全部交付给被告，且被告在送货单中有签名捺印。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的销售协议及送货单均有被告的签名及指印，亦能提供原件予以核对。原告所提交的所有证据能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告分别于2018年5月18日、2018年5月25日向被告提供了价值共计人民币157,600元货物的事实。原告主张被告至今仍未支付任何货款，被告亦未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币157,600元。双方在销售协议第二条约定结算和支付方式为当月结，现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告立即支付货款人民币157,600元及从2018年6月1日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以人民币157,600元为计算基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大德应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华美明达科技有限公司货款人民币157,600元及逾期付款利息（以人民币157,600元为计算基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 王  瑞  华人民陪审员 诸  利  勇二〇二〇年二月十八日书 记 员 王    冰书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24830号之一原告：韩伟，男，1981年6月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被告：上海普纵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢景义，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。原告韩伟诉被告上海普纵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  盛军华人民陪审员  卫静华二〇二〇年二月三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1858号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，该行行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，该行员工。 委托诉讼代理人：琚瑾，男，该行员工。 被执行人：胡丰旺，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊海仙，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人胡丰旺、樊海仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金49943.57元及相应利息（截至2019年9月3日的利息561.57元，自2019年9月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），案件受理费531元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人胡丰旺、樊海仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丰旺、樊海仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人胡丰旺、樊海仙无存款、车辆、投资收益、公积金等财产。胡丰旺名下位于常山县××村××煤山的房屋，本案已对其进行了查封，因系农村房屋有流转限制，故未作处置。2019年胡丰旺经诊断患有胰腺恶性肿瘤后，需定期进行化疗。截至2020年2月18日，本案到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丰旺、樊海仙逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丰旺、樊海仙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7444号原告：唐某某，女，1975年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史某某，男，1993年2月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史公民(系被告史某某父亲)，住同史某某。原告唐某某诉被告史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初264号原告：罗某珍被告：罗某福原告罗某珍与被告罗某福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年二月十八日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8888号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：袁映斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁映斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁映斌应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款74193.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终133号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：龙成相，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人龙成相责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1688号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5952号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：朱海鹏,男,汉族,1974年8月23日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人朱海鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。本院于2019年11月26日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的44900.01元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  何士新
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终269号上诉人（原审被告）：嘉善卓真箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县******杨庵浜58、60、62号内1幢厂房一楼。法定代表人：蔡时华，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：珠海天宏科技实业有限公司。住所地：珠海市*************。法定代表人：谢德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原审被告：蔡时华，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码432************996。上诉人嘉善卓真箱包有限公司因与被上诉人珠海天宏科技实业有限公司、原审被告蔡时华买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善卓真箱包有限公司于2019年10月1日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善卓真箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年二月十三日书记员  林千钰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5044号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：申太康，男，1952年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人申太康、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人申太康依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。申太康并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案申太康与其妻子作为买受人于2011年12月25日与华辉公司签订《购房协议》，已付清全部房款并收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是申太康诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案不存在适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押。因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不足以推翻原判决。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年二月二十五日书记员  谭垒
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施某，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑猛，浙江迈远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，男，1958年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人施某因与被申请人毛某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，施某向本院递交的《信访事项处理意见书》复印件系其于二审判决作出后向有关部门信访而形成，无法达到施某应享有拆迁权益的证明目的，故不予采信。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，施某的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施某的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢340号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终114号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：江捷敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省中山市**************************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人江捷敏责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1666号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3040号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人齐建云，男，1987年3月09日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市XX县，住山东省青岛市XX区。 被执行人徐立静，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市XX县，住山东省青岛市XX区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人齐建云、徐立静金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人齐建云住所地山东省青岛市XX区XXX小区XX号楼X单元XXX户、被执行人徐立静山东省青岛市XX区XX小区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等执行文书。 2、2019年10月11日、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐建云、徐立静的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年10月12日，因被执行人齐建云、徐立静未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月三日 书记员 任永顺
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3023号   上诉人（原审被告）：包头市蓝色港湾房地产开发有限公司。   法定代表人：贾二利。   委托诉讼代理人：邓鹏飞。   被上诉人（原审原告）：李俊，男，1970年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司因与被上诉人李俊房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市白云鄂博矿区人民法院（2019）内0206民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓鹏飞，被上诉人李俊及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市蓝色港湾房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，没有查清抵顶涉案房屋的前提已经不存在，上诉人没有义务向被上诉人交付涉案房屋。按照被上诉人诉称，因其与杨某有债权债务关系，杨某以涉案房屋抵顶其与被上诉人的债务，但是在固阳法院被上诉人诉上诉人和杨某的庭审中，杨某当庭否认其向李俊借款，被上诉人没有证据表明其与杨某之间存在债权债务关系，最后只能申请撤诉。既然被上诉人与杨某之间不存在债权债务关系，双方的涉案房屋就不会发生抵顶，既然抵顶房屋的前提已经不存在了，被上诉人就没有权利要求上诉人交付涉案房屋以抵顶其与杨某之间的债务。一审法院违反法定程序，遗漏必要诉讼参加人，应依法发回重审。被上诉人是否借款给杨某或包头市晨华担保有限责任公司，对于查清本案的案件事实真相，上诉人是否有交付房屋的义务都至关重要，但一审法院没有明释是否同意追加杨某与包头市晨华担保有限公司为本案当事人参加诉讼的，违反法定程序，请求二法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求，维持其合法权益。   李俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   李俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告交付××区商业底店一套（预售许可证（2011）包房字第0102号）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告李俊、被告蓝色港湾、案外人杨某，包头市天和房地产开发有限公司在债务抵顶过程中，2013年7月3日，案外人杨某代表李俊与包头市蓝色港湾房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》一份，将位于白云鄂博矿区钻石环岛西200米路南，坐落于蓝色港湾商业中心B区14号底店（预售许可证（2011）包房字第0102号）抵顶原告李俊，该房屋建筑面积为102.08平方米，售价每平方米4400元，合计449152元，预售许可证（2011）包房字第0102号。合同约定：出卖人蓝色港湾应于2013年12月31日前将商品房交付买受人李俊，如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按变更合同方式处理。2013年7月5日被告蓝色港湾在未收到购房款的情况下为杨某代表的原告李俊出具了购房收据。   另查明，被告包头市蓝色港湾房地产开发有限公司抵顶原告李俊的位于白云鄂博矿区钻石环岛西200米路南，坐落于蓝色港湾商业中心B区14号底店至今未交付。   以上事实有原告提供的《商品房认购合同》、收据原件、原被告双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。   一审法院认为，杨某代表原告李俊与被告蓝色港湾之间签订的加盖蓝色港湾公章的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。被告蓝色港湾应按照合同约定向原告李俊交付房屋。被告蓝色港湾辩称因案外人杨某不认可债务，故债务转移不成立，被告蓝色港湾在三方债务转移过程中，自愿同意与杨某代表的李俊签署《商品房认购合同》，其已同意接受债务转移，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告蓝色港湾抗辩的本案已过诉讼时效，本院认为在原告李俊与被告蓝色港湾签订《商品房认购合同》后，出卖人蓝色港湾未按照合同约定交房日期交付房屋的行为构成违约，且至买受人起诉之日，该违约状态一直处于持续之中，故对被告蓝色港湾的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告包头市蓝色港湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊交付位于包头市××区南，坐落于蓝色港湾商业中心B区14号底店（预售许可证（2011）包房字第0102号）一套。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告包头市蓝色港湾房地产开发有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，案外人杨某代表被上诉人李俊与上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司之间签订的加盖蓝色港湾公章的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，属合法有效，故上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司应按照合同内容的约定履行交付涉案房屋的义务。上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司认为因案外人杨某否认其与李俊之间存在债务关系，三方债务转移的事实不存在，被上诉人李俊主张上诉人交付涉案房屋以抵顶其与杨某之间的债务前提不存在等的上诉理由，没有相关事实予以佐证。上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司自愿为杨某代表的被上诉人李俊出具了购房收据等的行为，亦表示同意并认可接受三方的债务转移。因此，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，包头市蓝色港湾房地产开发有限公司所提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判，二审案件受理费用5050元，由上诉人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年二月十一日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29026号原告：北京领航顺达汽车用品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2412号，统一社会信用代码91110106585843280F。法定代表人：张雪岭，总经理。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市华科车联网有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋201，统一社会信用代码91440300MA5DH7CP04。法定代表人：黄志兴。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝骅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还原告货款人民币（以下币种同）481699元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2019年9月27日起计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称与被告口头达成协议，约定被告向原告供应导航仪及行车记录仪等产品，原告预付货款后再由被告进行发货。原告提交的5份银行转账凭证显示，原告于2018年3月12日至2018年8月14日，共计向被告转账862950元，款项用途均备注为货款。原告主张被告仅通过快递方式交付16批共计381251元的货物，其后未再供货并已停业，原告遂于2019年9月27日提起本案诉讼，要求被告退还已付货款481699元并支付逾期付款利息。为此，原告提交了对账明细、部分送货单及快递单，其中：对账明细由原告单方制作，未经被告确认；送货单只有2张；快递单8张，寄件人信息不全，且未列载托运货物信息。同时，原告还提交一份《欠条》，载明被告欠原告预付货款423126元，下方加盖被告公司公章，日期为2018年9月4日。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的银行转账凭证及《欠条》等证据能够证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告欠原告预付货款423126元的事实。原告主张被告未继续供货或者及时退还款项，被告未举证予以反驳，本院对被告的违约事实予以确认，原告主张被告退还货款并支付逾期付款利息，有事实及法律依据，双方对逾期利息未作约定，原告主张按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年9月27日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应退还货款数额为481699元，但原告提供的对账明细系单方制作，未经被告确认，不能作为认定案件事实的依据；原告提供的收货凭证不齐全，且未列明货物信息，不能有效证明原告所主张的被告仅交付16批共计381251元货物的事实，更不能作为原告自制对账明细的有效佐证，故本院对原告提交的对账明细及送货凭证等证据均不予采纳；依据原告提交的《欠条》认定被告尚欠原告预付货款金额为423126元，对原告诉求中超出该金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华科车联网有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告北京领航顺达汽车用品有限公司货款人民币423126元，并支付逾期利息（利息以423126元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月27日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，由原告负担879元，由被告负担7647元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李  国  林人民陪审员 黎  倩  茹二〇二〇年二月二十六日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆尧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0525刑申1号 胡占伍： 你因对我院（2015）隆刑初字第168号刑事附带民事判决书不服，以被监视居住时间未折抵刑期为由，向我院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条可折抵刑期的规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由监视居住应折抵刑期于法无据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人朱鹏程，男，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人朱罗群，女，1972年10月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青农分场。法定代表人周春荣，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4934号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司欠款本金60022.11元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1965元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司的银行存款或收入计人民币61987.11元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之六 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1500.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更27号 罪犯吴大龙，男，1976年8月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖08刑初5号刑事判决，以被告人吴大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。安徽省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖刑核49545369号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴大龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴大龙因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴大龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯吴大龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴大龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3131号申请执行人：王达国，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘尚洪，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住。关于王达国与刘尚洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5730号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘尚洪应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王达国支付借款人民币40000元，并承担利息（从2017年9月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘尚洪负担。逾期后，因刘尚洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达国于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘尚洪发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王达国发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘尚洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘尚洪其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘尚洪采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘尚洪暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更30号 罪犯许书保，男，1960年8月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖12刑初93号刑事判决，以被告人许书保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许书保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许书保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许书保因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许书保没有故意犯罪。 本院认为：罪犯许书保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许书保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3032号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人廖坤，男，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区XX路南端XXXX室。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人廖坤、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人廖坤住所地青岛市XX区XX街道XX村XX号楼X单元XXX户、山东京华担保有限公司住所地青岛市XX区XX路南端XXXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖坤、山东京华担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、不动产等财产情况，发现被执行人廖坤所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年10月12日，因被执行人廖坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。2020年1月8日，因被执行人山东京华担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月三日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执758号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘卫华，汉族，女，1978年12月5日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：周庆博，汉族，男，1972年9月12日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛远景置业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-9。 法定代表人：武文勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛远景置业有限公司在招商银行1××××××××01账户内存款人民币3011444.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 闫康民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14658号原告黄海峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄海峰与被告刘瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰，被告刘瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海峰诉称，2019年2月24日，原告向被告支付现金5万元,作为原告租用被告位于金××路与××路交叉口南××房屋一年的租金,原告用于经营黄焖鸡米饭，2019年5月，原告因故暂停营业,2019年10月26日，原告欲恢复营业，却发现大门紧锁，无法继续使用房屋。原告与被告多次协商未果,被告态度强硬,说原告既然走了就不能回来，被告有权不让原告继续使用房屋之类的话，后来更是拒接原告电话。请求：判令被告返还原告未到期四个月租金16600元及利息（利息自2019年10月26日起计算，以16600元为基数，按银行同期贷款利率计算）。被告刘瑞芬辩称，2019年2月24日，原告向被告交了一年房租5万元，被告出具了收条，当时说的是租金从2019年3月1日起算，原告大概干了三个月就不干了，被告找原告媳妇说不能说不干就不干，原告媳妇说孩子需要照顾忙不过来，一整套房子租给了三个人，共用一个门，原告是其中之一，因为原告不干了，其他人的生意也受影响，大家说转了算了，贴了一段时间没转出去，就直接全部关门了，房租被告损失了有6、7万，到10月底才又开门营业，是原来的一个生意伙伴，但她的生意只做晚上，这个人营业的时候原告和其妻子还去现场闹，说房子是他们的，不让营业要锁门，被告到现场后原告妻子非常激动，还推了被告并骂人，之后原告多次联系，被告当时同意原告回来继续干，但是要好好干，但是原告说，他们已经掏过钱了，干不干是他们的事，后来被告说你要这样就不可能再让你干了。经审理查明，2019年2月24日，原告黄海峰为租赁房屋向被告刘瑞芬交纳一年租金50000元，被告向原告出具收条一份。诉讼中，原、被告均认可双方虽未签订书面租赁合同，但租期起算时间为2019年3月1日。其后，原告黄海峰进场经营。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告称，其经营的是黄焖鸡米饭，开业后生意一直不好，其他两家生意也不好，而且和晚上在这里营业的小酒馆营业时间有冲突，大概干了三个月，在端午节的时候，家人一起想出去玩玩，就把原告这个摊位关了，原告关了两天之后，看到大家都不干了，还贴了转让，原告就打电话问被告，被告说生意不好，你不干了大家都不干了，原告说原告交的钱怎么办，被告说转让出去有钱退给原告，转不出去没钱退，大概等了有两个月，被告和原告打电话说有人谈这个地方，让原告把东西拉走，然后原告就去拉走了，后边又没有下文了。到九月二十几号的时候原告路过店面看到转让的告示揭了，正在装修，原告打电话给被告问是不是转出去了，被告说没有转，准备接着干，原告问自己怎么办，被告说原告也可以接着干，还说过了十一开业。一直到十月二十几号才装好，原告一看是装的小酒馆的门面，原告去问小酒馆，小酒馆说房子归他们用了，和原告没关系了，有事去找被告问，原告和被告打电话一直打不通，后来在门面碰面，原告要求继续干，被告不让干，并说继续干不可能也不退钱，原告不同意，因为租金还剩四个月，所以原告才说要锁门。之前的租金双方都有亏损，原告起诉也没有主张这个租金，但是之后的要退给原告。上述事实，有当事人提交的相关证据以及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告黄海峰为租赁房屋向被告刘瑞芬交纳一年租金，被告向原告出具租金收条，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，原告称因同房屋商户均停止营业，且被告还张贴告示对外转让诉争房屋，租赁合同未继续履行；被告称原告停止营业导致其他商户也停止营业，所以被告才张贴告示对外转让诉争房屋，但并未转让出去。本案中，合同未能继续履行的原因原、被告虽各有陈述，但对于租赁合同已经于2019年6月初实际终止履行，可予以认定。其后，原、被告双方未就合同能否继续履行达成一致意见，原告也未继续实际使用诉争房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同关系已经实际解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告请求被告返还2019年10月1日至2020年2月29日的租金，于法有据，本院应予支持。经计算，四个月租金为16666.67元，现原告请求返还租金16600元未超出上述数额，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿利息损失，本案中，原、被告之间未签订书面租赁合同，未书面约定具体的违约行为和相应的违约责任；诉讼中，对于合同实际解除的具体原因，原、被告举证均不足以证明完全系对方原因导致，故依据目前证据，原、被告之间对对方均不承担违约责任，现原告请求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘瑞芬于本判决生效后十日内向原告黄海峰返还租金16600元。二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告黄海峰负担18元，由被告刘瑞芬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年二月十八日书记员  魏浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26118号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。被告：黄雪辉,男,1973年10月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊及被告黄雪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2010年7月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡46×××57。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定本合约由中国农业银行制定和修改，原告依据法律法规调整项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，被告不接受合约变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉的取数日之后被告还款了15.01元，截止至2019年12月4日，被告尚欠本金100068.49元、利息12827.81元、逾期还款违约金5280.15元、手续费2696.16元。六、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计112391.63元，其中本金100083.5元、利息4573.16元、逾期还款违约金5038.81元、手续费2696.16元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金（鉴于滞纳金、逾期还款违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、手续费等费用。此外，经本院核实，原告的收费标准未超过法律规定范围，对于被告关于原告的利息、违约金收费标准过高的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄雪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金100068.49元、利息12827.81元、逾期还款违约金5280.15元、手续费2696.16元（利息、滞纳金/逾期还款违约金暂计至2019年12月4日，之后的利息、滞纳金/逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、原告《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、保全费1081.95元，由被告负担，上述款项原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇二〇年二月十三日书记员 郭 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢11号 申请执行人莫永堂，男，住南丹县。 被执行人龙成礼，男，住南丹县。 被执行人潘成群，女，住南丹县。 申请执行人莫永堂与被执行人龙成礼、潘成群民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1221民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙成礼、潘成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日首次向本院申请强制执行，本院在执行过程中执行得款8500元，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1221执223号民事裁定书，对申请执行人莫永堂与被执行人龙成礼、潘成群民间借贷纠纷一案予以终结本次执行程序。2020年2月5日，申请执行人以被执行人龙成礼有财产（银行存款）可供执行为由，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人龙成礼、潘成群履行义务：（1）向莫永堂偿还借款本金60000元支付利息49200元（基数60000元，月利率2%，2016年2月5日至2019年7月4日共41个月，即41×60000×2%=49200元）及案件受理费1282元，合计110482元；（2）按月利率2%向莫永堂支付迟延履行期间债务利息（从2019年7月5日至债务履行完毕止）；（3）负担案件申请执行费1557元。本院于2020年2月5日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执恢11号。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人龙成礼在南丹农村信用合作联社丹东信用社有银行存款可供执行，本院即依法作出裁定，扣划被执行人龙成礼银行存款108939元（案款：107382元、执行费：1557元）。以上，本次恢复执行得款107382元及第一次申请执行得款8500元，本息共计人民币115882元，本院已支付给申请执行人。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1537号中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人王华，男，1989年9月19日出生，汉族，住址湖北省保康县，被执行人刘莉，女，1993年3月10日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4622号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金461110.6元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8684元；2、对被执行人王华、刘莉名下位于武汉市新洲区/半岛华庭8栋3单元4层3-4-4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华、刘莉、湖北省禾正行投资有限公司的银行存款或收入计人民币469794.6元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、拍卖、变卖被执行人王华、刘莉名下位于武汉市新洲区/半岛华庭8栋3单元4层3-4-4室房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖款优先受偿。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执123号 申请执行人贵州银湾物业服务有限公司独山分公司、被执行人蒙焕玉： 贵州银湾物业服务有限公司独山分公司与蒙焕玉服务合同纠纷一案，申请执行标的4280元。经本院立案执行，已强制执行到位4280元，其中物业服务费3230元，违约金1000元，执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。本院已将物业服务费及违约金4230元支付给贵州银湾物业服务有限公司独山分公司。至此，申请执行人贵州银湾物业服务有限公司独山分公司本院申请执行的本院（2019）黔2726民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。住址：邹城市峄山北路126号。法人代表：孟召贤，行长。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司,住邹城市中心工业园恒达路388号。统一社会信用代码：91370883726201522Y。被执行人：山东博弘机械科技有限公司,住邹城市中心机电产业园。统一社会信用代码：91370883798677140T。被执行人：邹城沃克机械设备制造有限公司,住邹城市西外环路1888号。统一社会信用代码：913708836944263047。被执行人：吴君,男性,1958年6月7日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：于春玲,女性,1963年10月26日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、山东博弘机械科技有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、吴君、于春玲借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1107号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月09日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月十八日书记员  郑洪强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人岑溪市顺远运输有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村（原岑溪市八通加油站三楼），统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。 法定代表人陈健梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD010348号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010348号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更77号 罪犯秦毛海，男，1986年1月24日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)黄中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人秦毛海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）皖刑复字第00061号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更26号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦毛海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯秦毛海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦毛海受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯秦毛海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦毛海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初205号之一 原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 恋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4329号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐修武，男，1967年5月21日生，汉族，住文山市。被告：田荣仙，女，1967年8月29日生，汉族，住文山市。第三人：云南特安呐三七产业股份有限公司，统一社会信用代码9153000072529259XW，住所地文山市开化南路（文山三七产业园区内）。法定代表人：唐修武。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告唐修武、田荣仙，第三人云南特安呐三七产业股份有限公司合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费71620元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马彦红审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇二〇年二月二十五日书记员  盘诗晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2367号之一申请执行人：吴泉科，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄炜，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：任淑先，女，1948年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：90××93）进行公开拍卖，2020年1月21日吴泉科（身份证号码：4420001976××××××××）以617000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、湖南省长沙市岳麓区（权证号码：90××93）所有权及相应的其他权利归买受人吴泉科（身份证号码：4420001976××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓