wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1556号 原告：刘合，男，1970年8月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李建全，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，户籍所地唐山市古冶区，现临时租住唐山市古冶区。 原告刘合与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张建光 人民陪审员  马 慧 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年二月五日 书 记 员  董明明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初299号 原告：陈青云，女，1983年9月17日出生，汉族，住北流市。 被告：何荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住北流市。 原告陈青云与被告何荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告饲料欠款5500元。事实和理由：原告从2012年9月5日起至2014年8月29日止向被告供应猪饲料，被告共欠款5500元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何荣应支付原告陈青云饲料款5500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告何荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保13号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。 被申请人：陈文叶，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西容县**************，公民身份号码：452************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈文叶在银行的存款1183284.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月16日出具的编号为番中银法保（2019）365号诉讼保函提供担保。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈文叶之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第16784号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文叶在银行的存款1183284.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢海宝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保199号 原告：北京释天环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1472室，统一社会信用代码：91110105355297798E。 法定代表人：薛金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：深圳市迈睿迈特环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349756740G。 法定代表人：张静波，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓青，系该公司员工。 原告北京释天环境科技有限公司与被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)粤0391民初5942号民事裁定，查封、扣押、冻结被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司名下价值人民币122000元的财产，以价值人民币122000元为限。原告北京释天环境科技有限公司于2019年12月23日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告北京释天环境科技有限公司因和解撤诉申请解除财产保全措施，其解除申请行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司名下财产的保全措施。 案件申请费人民币1130元，由原告北京释天环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初5942号。 审判员  陈柳波 二〇二〇年二月十七日 书记员  周婉怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6746号上诉人（原审原告）：周庆超，男，1984年5月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建军，男，1979年4月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。上诉人周庆超因租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庆超上诉请求：一、依法撤销山东省邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3295号民事判决书；二、请求依法改判，改判如下：1、请求判令解除上诉人、被上诉人之间签订的《货场租赁合同》；2、请求判令被上诉人退还上诉人租金20000元，并赔偿利息损失（自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行期限届满之日止）；三、请求判令本案保全保险费500元，由被上诉人承担；四、请求判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决在认定事实方面存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定案件事实存在错误，应依法改判。2019年3月24日，上诉人、被上诉人签订《货场租赁合同》一份，合同约定被上诉人将位于及附属房屋租赁给上诉人作为经营场地，面积12亩，场内房屋4间，租赁期限5年，自2019年3月24日起至2024年3月23日止，租金为6万元/年，每年2月30日前，以现金的方式一次性支付给被上诉人。合同签订当日，上诉人按照被上诉人的要求，通过微信转账的方式向被上诉人支付了定金20000元。一审法院认定上诉人未全额缴纳租金，未完全履行合同义务在先。但被上诉人收到上诉人的定金后，就开始躲避上诉人，既不与上诉人协商场地交接事宜，也不与上诉人联系并拒接上诉人电话，始终拒绝与上诉人见面，拒不履行合同义务，致使上诉人至今也无法取得合同约定的租赁场地，试问上诉人又如何向被上诉人交付全额租金,又向谁履行合同约定的交付义务，一审法院判决明显认定案件事实错误，判决不公。综上所述，被上诉人的行为已明显表明其拒绝履行合同义务，被上诉人的根本违约行为严重侵犯了上诉人的合法权益，符合我国《合同法》约定的合同解除条件，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。周建军答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。周庆超向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《货场租赁合同》。2、请求判令被告退还原告房屋租金20000元，并赔偿利息损失（自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行期限届满之日止）。3、请求判令本案保全保险费500元，由被告承担。4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月24日，原、被告签订《货场租赁合同》一份，合同约定被告将位于及附属房屋租赁给原告作为经营场地，面积12亩，场内房屋4间，租赁期限5年，自2019年3月24日起至2024年3月23日止，租金为6万元/年，每年2月30日前以现金的方式一次性支付给被告。合同签订当日，原告按照被告的要求，通过微信转账的方式向被告支付了20000元。一审法院认为，合同的解除应当由当事人协商解决，协商不一致的应当符合法定的解除事由。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告主张解除合同并提交20000元转账记录为证。因原告提交的证据仅能证实其履行义务情况，并不能证实符合上述法定的解除条件。退一步讲，根据合同法第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因原、被告双方在合同中并未约定履行顺序，应当同时履行。但根据原告提交的证据，其并未足额交纳租金，即其未完全履行自己的义务，现其主张被告履行义务于法无依，故对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十四条之规定，判决：驳回原告周庆超的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周庆超负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2019年3月24日，周庆超与周建军签订《货场租赁合同》，合同约定周建军将位于及附属房屋租赁给周庆超作为经营场地，租金为6万元/年，每年2月30日前，以现金的方式一次性支付给周建军。合同签订当日，周庆超通过微信转账的方式向周建军支付了部分租金20000元。但周建军拒不履行合同义务，致使周庆超至今无法取得合同约定的租赁场地，故周庆超要求解除双方租赁合同、返还租金并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人周庆超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3295号民事判决；二、解除周庆超与周建军2019年3月24日签订的《货场租赁合同》；三、周建军与本判决生效之日起五日内返还周庆超租金20000元及利息损失(自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止)；四、周建军与本判决生效之日起五日内赔偿周庆超保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由周建军负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  李梦琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执417号之三申请执行人：大连盛隆创新企业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长春路341号6层601室。法定代表人：陆秋芬。被执行人：大连永合兴实业有限公司，住所地大连市西岗区长春路341号A区一层。法定代表人：李一男。本院在执行大连盛隆创新企业管理服务有限公司与大连永合兴实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连永合兴实业有限公司未履行（2019）辽0203民初6466号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连永合兴实业有限公司银行存款788673.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年二月二十九日书记员 梁心舒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2823号 广发银行股份有限公司肇庆分行、何家健、孔芝玲： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何家健、孔芝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤1202民初2724号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何家健、孔芝玲应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金191138.16元及利息，并承担案件受理费4408元。因被执行人何家健、孔芝玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人何家健、孔芝玲已履行完毕本案案款。因此，本院作出的（2018）粤1202民初2724号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何家健、孔芝玲已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之六被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王洪江的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初110号原告：山东来因克司新能源有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市荆河街道韩桥村村西500米。法定代表人:孔德军，系董事长.委托代理人:娄平，系该单位经理。被告：孟凡超，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东来因克司新能源有限公司与被告孟凡超劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东来因克司新能源有限公司的委托诉讼代理人、被告孟凡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东来因克司新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付剩余工资16275元；3、原告不应向被告支付双倍工资20500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月到原告处工作，原告向被告足额支付了劳务报酬，被告的工作不受原告的管理，原、被告之间不存在建立劳动关系的实质要件。原告公司虽成立，但尚未申请公户，一直未正常运营。被告孟凡超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认可向被告支付劳动报酬，却主张与原告不存在劳动关系，相互矛盾。原告对外以工商名义开展业务，对内以中科福德集团公司内部的部门进行管理，被告的工资系山东中科福德集团财务经理赵联国向其发放。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。经审理查明，山东来因克司新能源有限公司（以下简称来因克司公司）成立于2017年3月13日，法定代表人为孔德军，经理为娄平，经营范围为新能源的技术开发、技术咨询等。被告陈长跃于2019年3月2日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作至9月23日。被告在原告处工作期间，工资发放情况为：2019年6月5日发放3月份工资1778元，7月4日发放4月份工资1579元，9月13日发放6月份工资868元，被告未向原告发放2019年5月、7月、8月、9月的工资。被告于2019年9月23日填写了“员工离职申请审批表”，载明“姓名：孟凡超，部门：莱茵克司，岗位：销售，离职原因说明：职业发展”。同日，孟凡超填写了“福德员工离职交接表”，载明“相关部门：莱茵克司，姓名：孟凡超，入职：2019年3月2日，离职：2019年9月23日”，该表财务部一栏中显示借款情况为无借款，报账情况为无报账，赵联国在财务办理人处签名。庭审中，被告提交了工作证，显示“姓名：孟凡超，部门：莱因克斯事业部，编号：0230”、公司员工合影、工作服、其和原告经理娄平的微信聊天记录，证明原、被告之间存在劳动关系。其中被告和原告经理娄平的微信聊天记录显示“娄平：小孟，会议结束后，把洗头床接上，一会客户要来。娄平：先不要打河南的客户资料，先打山东的。孟凡超：b类和c类都打完了。”原告主张离职交接表并非原告公司，工作证上亦不是原告名称，对照片真实性无异议，系公司联谊活动时拍摄，对微信聊天记录真实性无异议。被告于2019年10月10日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年12月9日作出滕劳人仲案字（2019）第325号裁决书，裁决：来因克司公司支付陈长跃未足额发放的工资差额7825.34元，未签订书面劳动合同的二倍工资10320.34元，合计18145.68元，由来因克司公司于裁决生效后十日内支付给孟凡超。原告对该裁决不服，诉至本院，诉请如上。另查明，2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月，企业职工月计薪天数为21.75天。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案原告认可被告于2019年3月到原告处工作，且向其发放报酬，但主张被告的工作不受原告的管理。原、被告对被告与原告经理娄平的微信聊天记录内容均无异议，本院予以确认。聊天记录显示被告接受原告的考勤管理，原告向被告发放工资，故对原告此主张，本院不予支持。被告向原告提供劳动，接受原告的管理，原告向被告发放劳动报酬，双方未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案被告提交了工作证，载明了单位为“莱因克斯事业部”、工资发放凭证，原告虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，对原告此主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。被告于2019年3月2日至9月3日在原告处，原告主张不拖欠被告工资，被告辩称双方口头约定工资为5000元/月+提成，但未提交相关证据予以证明，本院参照同期滕州市最低工资标准确定。2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月，折合79.54元/天（1730元/月÷21.75天），原告应向被告发放工资12050.34元（1730元/月×6个月+79.54元/天×21天）。原告实际向被告发放工资4225元，故原告应向被告补发工资7825.34元（12050.34-4225）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原、被告未签订书面劳动合同，被告应向原告支付自2019年4月2日至9月23日的二倍工资，数额为10320.34元（1730元/月×5个月+79.54元/天×21天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东来因克司新能源有限公司与被告孟凡超自2019年3月2日至9月23日存在劳动关系；二、原告山东来因克司新能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟凡超工作期间未足额发放的工资差额7825.34、未签订书面劳动合同的二倍工资10320.34元，合计18145.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东来因克司新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 永二〇二〇年二月十一日书记员 张凤翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执584号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：周滨，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7278号民事判决书，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周滨名下人民币36911.41元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3328号 原告：都匀市弘腾汽车租赁服务部，住所地：贵州省都匀市新火车站前广场门面7栋一层1号门面，统一社会信用代码92522701MA6E4AA38X。 经营者：莫应东。 委托诉讼代理人：李明。 被告：胡元军，男，布依族，1987年6月5日出生，住贵州省独山县。 原告都匀市弘腾汽车租赁服务部诉被告胡元军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市弘腾汽车租赁服务部委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告胡元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市弘腾汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1请求依法判决解除原、被告于2019年4月28日签订的《汽车租赁合同》；2、请求依法判决被告立即向原告支付车辆停运费11270元；3、请求依法判决被告立即向原告支付违约金5000元；4、请求依法判决被告支付原告代理费2500元及公告费600元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｊ×××××的本田牌白色小型汽车，租赁时间为2019年4月28日15时36分至2019年4月29日15时35分止。合同签订当日，原告依约将车辆租赁给被告使用。次日1时50分许，被告驾驶租赁车辆行驶至麻江县处时，碰撞道路右侧石墩造成车辆严重受损。麻江县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，该车辆遂送至广汽本田4ｓ店进行维修至6月17日，期间，该车辆无法正常进行租赁。据此，按照合同约定被告应承担停运费等相应损失。但经原告对此催讨，被告均以各种理由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告胡元军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告胡元军于2019年4月28日与原告都匀市弘腾汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××号本田白色小型轿车租给被告使用，租期1天，交车时间为2019年4月28日15时36分，还车时间为2019年4月29日15时35分，租赁费为230元／天,以实际租赁的时间交纳租赁费，超时租赁费另行计算。被告在签订汽车租赁合同时已交纳了租金230元及车辆保证金500元。同时，合同约定了双方的权利、义务，其中第十三条约定“租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担，车辆折旧费按车价的百分之二十计算”；第十九条约定“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金”；第二十五条约定“甲、乙双方基于租赁合同产生的纠纷，可协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院行使管辖权，甲方因乙方违约诉讼的，乙方承担甲方由此所产生的律师费、诉讼费、公告费等相关费用”等。该合同落款处原告加盖公章、被告签名予以确认。次日1时50分许，被告驾驶租赁车辆行驶至麻江县处时，碰撞道路右侧石墩造成车辆严重受损。麻江县公安局交警大队于2019年4月29日出具的道路交通事故认定书（第522635420190000324号）认定：被告因雨天驾驶机动车上路行使未注意观察，操作不当，致车辆碰撞道路右侧石墩肇事，承担此事故的全部责任。事故发生后，该车于当日被送至广汽本田都匀贵匀店进行维修，直至2019年6月17日修理完毕后归还原告，共计49天。另，原告因该案提起诉讼后，与都匀市绿茵湖法律服务所签订委托代理合同书，委托该法律服务所指派法律工作者作为其一审诉讼代理人，案件代理费为2500元。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、交通事故认定书、广汽本田都匀贵匀店预约接待表、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、增值税专用发票、放行条、委托代理合同、增值税普通发票等证据予以证实。被告胡元军未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证权利，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告胡元军在车辆租赁期间因操作不当导致的交通事故，致使该车辆49天未能正常租赁，根据车辆租赁合同第十三条、第十九条的约定，原告主张被告支付租赁车辆停运费11270元(230元/天×49天)、违约金5000元，本院依法予以支持。但被告交纳的500元车辆保证金应在车辆停运费中予以抵扣，故车辆停运费实为10770元；关于合同解除问题，双方签订的车辆租赁合同中虽预计租期为一天，但合同中约定以实际租赁的时间交纳租赁费，应视为不定期租赁。租赁期间当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故本院对原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》予以支持。原告主张应支付律师代理费2500元及公告费600元，根据租赁合同第二十五条的约定，故本院予以支持。被告胡元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告都匀市弘腾汽车租赁服务部与被告胡元军于2019年4月28日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告胡元军于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市弘腾汽车租赁服务部车辆停运费10770元； 三、被告胡元军于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市弘腾汽车租赁服务部违约金5000元； 四、被告胡元军于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市弘腾汽车租赁服务部律师代理费2500元及案件公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告胡元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇二〇年二月十日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  陈鲁茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3317号之二申请执行人：郑洪春。申请执行人：张志连。被执行人：大连应达实业有限公司。被执行人：大连惜能科技发展有限公司。申请执行人郑洪春、张志连与被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币206000元,案件执行费2990元，本案于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司送达了（2019）辽0204执3317号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4796号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢26号申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：蔡艳玲，女，1973年2月5日出生，住辽宁省北镇市。被执行人：李红祥，男，1971年6月9日出生，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人赵殿海与被执行人蔡艳玲、李红祥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十八日书记员 胡冬雪
山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁13委赔1号 赔偿请求人：李守龙，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 赔偿义务机关：临沭县公安局。 法定代表人：管涛，局长。 复议机关：临沂市公安局。 法定代表人：李登全，局长。 赔偿请求人李守龙因违法刑事拘留申请临沭县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]01号刑事赔偿申请驳回决定和复议机关临沂市公安局作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关临沭县公安局认为，赔偿请求人李守龙的案件尚未终止追究刑事责任。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第六项及第二款的规定，决定驳回申请。并告知赔偿请求人可在终止追究刑事责任后重新申请。 复议机关临沂市公安局认为，临沭县公安局对李守龙作出的刑事赔偿申请驳回决定符合规定情形和程序，依法应当予以维持。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第一项之规定，决定维持临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]01号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人李守龙不服赔偿义务机关和复议机关作出的上述决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求确认被申请人临沭县公安局在2019年7月以涉嫌寻衅滋事罪采取立案和刑事拘留等强制措施是错误的违法行为；赔偿申请人误工费、精神损害抚慰金等损失30000元。 经审理查明，2019年6月23日16时许，李守龙因高速公路建设占地补偿问题，联合周士华等人越级去北京国家信访局进行上访。接报案后，临沭县公安局于6月28日以涉嫌寻衅滋事罪决定立案侦查，同日对李守龙决定刑事拘留。7月12日，临沭县公安局决定对李守龙变更强制措施为取保候审，同日予以释放。目前该案正在侦查阶段，尚未终止追究刑事责任。2016年9月5日，李守龙向临沭县公安局提出国家赔偿申请，2016年9月24日临沭县公安局决定驳回赔偿申请。赔偿请求人李守龙对该决定不服于2016年10月15日向复议机关临沂市公安局申请刑事赔偿复议，临沂市公安局于2019年12月5日作出临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，决定维持临沭县公安局作出的刑事赔偿申请驳回决定。 上述事实有刑事赔偿申请驳回决定书、刑事赔偿复议决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……。即赔偿请求人认为行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时有上述情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、三项规定的终止追究刑事责任的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的例外情形，赔偿义务机关及复议机关认定涉及本案赔偿请求人的刑事诉讼程序尚未终结正确，赔偿请求人尚无权申请国家赔偿。 综上，赔偿请求人李守龙所请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定的情形，赔偿义务机关临沭县公安局作出的临公刑赔驳字[2019]01号刑事赔偿申请驳回决定和复议机关临沂市公安局作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定均正确，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持临沂市公安局于2019年12月5日作出的临公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初576号之一 原告：安丘鼎润机械有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东南村社区（党委对面）。 法定代表人：韩涛，经理。 被告：潍坊华天柴油机制造有限公司。住所地：潍坊市奎文区机场南路15号。 法定代表人：张纪生，总经理。 原告安丘鼎润机械有限公司与被告潍坊华天柴油机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安丘鼎润机械有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘鼎润机械有限公司撤诉。 案件受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1620元，共计3806元，由原告安丘鼎润机械有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴晗
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执22号 唐建芝： 关于被执行人唐建芝因悔拍需缴纳拍卖差额实际损失款一案，本院（2019）粤12执恢33号之五十七执行裁定已经发生法律效力，唐建芝应在该裁定生效之日起七日内缴纳拍卖差额实际损失款合共17280元。由于唐建芝在限期内没有自动履行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法决定对被执行人唐建芝限制高消费，并裁定冻结、扣划被执行人唐建芝的银行账户存款人民币17439元。其中，扣除本案执行费159元后，余款17280元作为执行款上缴国库。至此，本案已经执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保29号之一 申请人：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岑励，福建厦宇律师事务所实习律师。 被申请人：姚加裕，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：吴仇，女，1986年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理申请人陈一晖与被申请人姚加裕、吴仇诉前财产保全纠纷一案中，根据陈一晖的申请作出（2019）闽0211财保29号民事裁定，对姚加裕、吴仇名下财产进行诉讼保全。现申请人陈一晖自愿向本院申请解除对吴仇名下闽Ｄ×××××车辆的保全措施。 本院认为，申请人陈一晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴仇名下闽Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 钟萍萍 代书记员 柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十三被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5888号原告：新乡市邦鼎机械有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区道清路6号。法定代表人：曹州霞，执行董事。委托诉讼代理人：**、李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：山东润声印务有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市邦鼎机械有限公司诉被告山东润声印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市邦鼎机械有限公司撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告新乡市邦鼎机械有限公司负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之一被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之一 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款8795元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执555号申请执行人万国峰，男，1986年10月8日生，汉族，住平度市。申请执行人窦爱丽，女，1964年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人王翠兰，女，1932年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人张鹏，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张振中，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人万国峰、窦爱丽、王翠兰与被执行人张鹏、张振中交通肇事纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平刑初字第509号刑事附带民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十一日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执643号之二 申请执行人：赵云生，男，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：石玉洲，男，满族，住大连市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6478号民事判决书，在执行申请执行人赵云生与被执行人石玉洲民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石玉洲银行存款76000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年二月十四日 书记员 季晓娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-1号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
武川县人民法院行政判决书（2019）内0125行初7号原告：王振英，男，住内蒙古武川县,系王万长子。原告：王振雄，男，住内蒙古武川县，系王万次子。原告：王振刚，男，住内蒙古武川县，系王万三子。原告：王秀华，女，住内蒙古呼和浩特市，系王万女儿。四原告共同委托代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：武川县自然资源局，住所地内蒙古武川县可镇新东街飞马巷。法定代表人：王森，该局局长。委托代理人：许哲，武川县自然资源局不动产登记中心主任。第三人：杨来福，男，住内蒙古武川县，系安秀英儿子。委托代理人：李强，武川县法律援助中心律师。原告王振英、王振雄、王振刚、王秀华不服武川县人民政府下设原武川县房地产管理所（以下简称房管所）为安秀英颁发的房权证武房字第XXXX号房屋所有权证。向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月29日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告王振英、王振雄、王振刚、王秀华及其委托代理人巩明霞、被告武川县自然资源局（以下简称自然资源局）委托代理人许哲、第三人杨来福及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武川县人民政府下设原房管所于2004年2月26日为安秀英颁发的房权证武房字第XXXX号房屋所有权证，原告认为该颁发行为侵害其合法权益，核发登记过程中程序违法，要求撤销为安秀英颁发的房屋所有权证。原告王振英、王振雄、王振刚、王秀华提出诉讼请求：1.依法撤销被告颁发的的位××县安秀英的《房屋所有权证》；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲王万和母亲贾淑珍婚后生育原告四人，原告的爷爷将祖上留下的的位××县的土木结构主屋分配给原告父母一间，一直由原告父母居住，并且房屋产权登记在原告父亲名下。1975年1月原告母亲贾淑珍去世，1977年4月原告的父亲和第三人的母亲安秀英结婚，婚后原告父亲和安秀英一直居住在该房屋内。2001年10月原告父亲去世，该房屋成为遗产，房屋所有权人为原告四人继承母亲贾淑珍的一半房产，属于父亲的遗产由原告四人和继母安秀英共同共有，各占五分之一，但原告四人出于情谊，一直由继母安秀荚居住使用。2019年6月24日继母安秀荚去世，在安葬完继母后，原告才得知该房屋在原告四人不知情的情况下，被告已于2011年6月9日将原告父亲王万《房屋所有权证》变更为继母安秀英，完全侵犯了原告的合法财产权，被告给继母安秀英办理《房屋所有权证》的具体行政行为程序违法，应依法予以撤销。被告武川县自然资源局辩称，被告实施行政行为是合法的，望武川县人民法院依法裁判。第三人杨来福述称，原告主张撤销该房屋所有权证没有依据，原告的父亲继承原告祖父的房屋，1975年安秀英已经与原告父亲结婚，依据当时的婚姻法以及1993年最高人民法院司法解释，该房屋应当属于夫妻共同财产。我国在2008年才颁布了婚姻登记管理办法，之前没有具体的登记办法，当时是共有人一人登记即可，所以在2004年安秀英申请变更登记房权证完全正确，房屋已经过户到了安秀英的个人名下合理合法，且已经给安秀英颁发了房权证武房字第XXXX号房权证，颁证行为没有侵害原告的利益，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告向本院提交了安秀英房屋变更登记档案一份，证明被告实施行政行为是合法的。原告出示武川县二份子乡人民政府出具的证明一份，证明王振英、王振刚、王振雄、王秀华是王万的子女。第三人出具结婚证一份，证明安秀英与王万1975年6月4日结婚的。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为档案中买卖协议签订时，王万已经死亡，不可能在签订房屋买卖合同中签字。第三人对被告证据的真实性认可，之所以走买卖协议，是为了规避房屋过户的收费费用，所以可能没有走继承，没有按照继承变更房屋产权登记。对原告出示的证据的真实性，被告和第三人均认可。对第三人出示的证据的真实性，原告和被告亦认可。本院对上述证据认定如下：对原告出示的证明和第三人出示安秀英与王万结婚证，能够证明王振英、王振刚、王振雄、王秀华是王万的子女，安秀英与王万1975年6月4日结婚的事实，本院予以确认。对被告出示的安秀英案涉房产档案的真实性予以确认，因该档案中房地产买卖契约落款没有出卖人王万和买受人签字，也没有落款时间，按照买卖合同申请书登记表、评估报告登记时间为2004年2月26日，当时出卖人王万已经去世，对被告证明为安秀英颁发房产证的程序合法的主张不予采信。经审理查明，武川县人民政府下设原房管所于2004年2月26日为安秀英颁发的房权证武房字第XXXX号房屋所有权证，将原登记为王万的可镇东官井新民巷10号房屋（房屋建筑面积20.16平方米）变更为安秀英，变更方式为过户。被告递交的安秀英房屋产权产籍档案中的房屋权属证书验、换证登记表中落款处核发证时间没有填写，加盖的公章为2004年。房屋产权登记申请书中时间均为2004年2月26日。档案中附有房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书等证明买卖变更登记材料。另查明，原告的父亲王万和母亲贾淑珍婚后生育原告四人，1976年1月原告母亲贾淑珍去世，1975年6月4日原告的父亲和第三人的母亲安秀英结婚，婚后原告父亲和安秀英一直居住在该房屋内。房屋产权登记在原告父亲名下。2001年10月5日原告父亲去世，2019年6月24日安秀荚去世。根据武川县人民政府对相关职能进行的调整，现不动产登记归属自然资源局。本院认为，房管所为安秀英颁发的房屋所有权证是否应当撤销，主要看被告为安秀英登记颁发房权证过程中，是否违法法定程序。就本案而言，被告提供的安秀英房屋产权档案中，原武川县房管所登记的申请材料时间为2004年2月26日，变更登记事由为过户，并附有房地产买卖契约，但没有附缴纳相应契税凭证，且被告登记申请及相关时间均在原所有人王万已经去世后办理，属于程序违法，颁发的房屋所有权证应予撤销，故对原告要求撤销为安秀英颁发的房产证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款的规定，判决如下：撤销登记为安秀英所有的房权证武房字第XXXX号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告武川县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 长   杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二〇二〇年二月十八日书 记 员 朱 亭附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；...（三）违反法定程序的；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4069号申请执行人苏振尧，男，1960年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人杨洪胜，男，1968年2月7日出生，汉族，住平度市。申请执行人苏振尧与被执行人杨洪胜劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初9077号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终72号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗川，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省富顺县***********，公民身份号码510************217。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗川犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0403刑初835号刑事判决。原审被告人罗川不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人罗川，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年9月6日5时许，被告人罗川心生贪念，头戴安全头盔，携带白手套、弯刀片和梅花扳手，到中国农业银行珠海分行乾务支行自助服务区，使用工具，先后撬自动服务区内的1号、2号ATM机的存取款口，实施盗窃ATM机内人民币的行为。后经中国农业银行珠海分行监控中心发现并报警，公安民警在上述地点将罗川抓获，并现场缴获弯刀片和梅花扳手各一把。经中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行核实，被撬的二台ATM机内分别有人民币73180元、28400元。经检查，其中1号ATM机存取款口损坏，经认定，损失为人民币2796元。被告人罗川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗川构成盗窃罪。被告人罗川到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻和减轻处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物并造成其他财物损毁，依法从重处罚。公诉机关对其判处有期徒刑六至八个月的量刑建议适当，予以采纳。但考虑到本案被告人的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的供犯罪所用的刀片一把、头盔一个、扳手一把、手套一双，予以没收。原审被告人罗川不服，提出上诉，认为原判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于对上诉人罗川的量刑问题。经查，上诉人罗川采用破坏性手段盗窃银行ATM机，造成公私财产损毁，就本案犯罪情节、行为手段、社会危害性等方面综合评判，原判决对其量刑并无不妥，且上诉人在原审期间签字具结，原判决对其量刑适当，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月十一日书记员 廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13365号原告：杨计富，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县****************，公民身份号码：432************519。被告：陈代文，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇双林村3组41号，公民身份号码：510************47X。原告杨计富与被告陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨计富到庭参加诉讼，被告陈代文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨计富向本院提出诉讼请求：1.被告支付利息55680元；2.被告返还借款20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款20000元用于公司开支，双方约定按利率4.35%计付利息，原告向被告现金交付借款后被告至今尚未还款，为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告陈代文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告杨计富主张被告陈代文尚欠借款20000元未还，并对借款经过陈述如下：原、被告双方相识，被告曾在东莞市寮步镇向原告的朋友租用厂房，被告于2014年4月27日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限，原告以现金形式交付借款，截至本案庭审辩论终结前被告尚未还款。为证明其主张，原告提交了借条。借条系手写，内容为“今向杨计富借资贰万现金整，借款人：陈代文（捺印）2014.4.27”。原告的主张有其提交的借条为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。庭审中，原告明确诉请利息55680元的计算方式为按月利率4.35%，从2014年4月27日起计算至起诉之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈代文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告尚欠原告杨计富借款20000元未还，原告要求被告归还以上欠款，合法有据，本院予以支持。原告自述双方未约定利息和还款期限，其在本案中要求被告按月利率4.35%支付从借款当日即2014年4月27日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈代文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨计富归还借款20000元；二、驳回原告杨计富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告已预交），由被告陈代文负担447元，原告杨计富负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  朱树辉二〇二〇年二月七日书 记 员  曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7211号 原告：周益祥，男，1941年1月10日出生,汉族，住永嘉县。 被告：周金平，男，1970年1月10日出生,汉族，住永嘉县。 被告：周新祝，女，1971年3月9日出生,汉族，住永嘉县。 原告周益祥与被告周金平、周新祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周金平、周新祝需以公告方式送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周益祥到庭参加诉讼；被告周金平、周新祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中1万元的利息从2016年5月14日起按1分计算，其中19万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至判决确定的履行之日止，随同借款本金同时清结）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年5月间，被告称自己因创办企业需要资金周转，遂向原告借款。碍于同村村民情面，原告分别于2016年5月14日、2016年10月20日、2016年12月17日、2017年1月25日借给原告1万元、2万元、3万元、1万元。2017年1月28日，原告再次出借给原告6万元。同日，原告对原分数次借过去的现金进行结算，共计6万元。被告共计向原告借款共计19万元。2016年5月13日，被告经原告经手向何兰方借款1万元。因被告周金平未按时归还，何兰方向原告催讨，原告于2019年1月19日代被告周金平偿还1万元。后经原告催讨，被告均借故拖欠。二被告应对夫妻存续期间所负的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：2017年1月28日的两张6万元借条均系对原分数次借过去的款项的结算，但本案的另7万元借款并未结算在内，被告向原告借款共计19万元。同时，原告自愿撤回对被告周新祝的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书。原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周金平偿还原告借款本金19万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，随同借款本金同时清结）。 被告周金平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金平未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：。 原、被告系邻居关系。被告曾多次向原告借款共计19万元，并向原告出具借条。其中落款时间为2016年5月14日的借条载明借款本金为1万元，落款时间为2016年12月17日的借条载明借款本金为3万元，落款时间为2017年1月25日的借条载明借款本金为1万元，未载明落款时间的借条载明借款本金为2万元。后原、被告对除上述借条载明的借款外的其余借款进行结算，并出具两份落款时间均为2017年1月28日的借条，借款金额各为6万元。被告周金平均在上述借条的借款人处签名确认。借条均未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告周金平之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告周金平作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条均未载明借款期限，原告有权随时要求被告周金平在合理期限内归还借款。现原告要求被告周金平归还借款本金19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未归还原告借款本金，应支付原告自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金平于本判决生效之日起十日内归还原告周益祥借款本金190000元并支付资金占用期间利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告周金平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初10号 原告帅志云，女，1950年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。 委托代理人陈翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告成都市郫都区友爱街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇三元场社区政通巷30号。 法定代表人石安华，职务：主任。 第三人成都市郫都区友爱镇弥陀村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇弥陀村5组。 法定代表人李方松，职务：村长。 第三人成都市郫都区友爱镇弥陀社区第五农业生产合作社。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇弥陀村5组。 法定代表人王志清，职务：社长。 原告帅志云诉被告成都市郫都区友爱街道办事处、第三人成都市郫都区友爱镇弥陀村村民委员会、成都市郫都区友爱镇弥陀社区第五农业生产合作社乡镇政府征地拆迁一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇二〇年二月十日 书记员  廖 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之二被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初273号 原告周元碧，女，汉族，1951年12月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李成嵘，系原告周元碧丈夫，汉族，1947年6月2日生，贵州省瓮安县人，初中文化，系瓮安县江界河镇政府退休工作人员，住址。 被告瓮安县江界河镇人民政府。住所地:贵州省瓮安县江界河镇。统一社会信用代码：1152272598390524Y。。 法定代表人任锐，系该镇政府镇长。 委托代理人王国胜，系瓮安县江界河镇政府法律顾问。代理权限：特别授权。 委托代理人粟源林，系瓮安县江界河镇政府法律顾问。代理权限：特别授权。 原告周元碧、李成嵘诉被告瓮安县江界河镇人民政府（以下简称江界河镇政府）不服行政强制执行行为一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元碧、李成嵘、被告江界河镇政府副镇长黄江凯、委托代理人王国胜、粟源林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2017年11月27日被告向原告发出《停建（拆除）通知书》，称原告位于瓮安县的房屋系违法建筑，没有按照社区规划进行建设，要求原告拆除。后原告找到被告说理，被告让原告自己加固，但被告还是强行拆除了原告的房屋。原告多次找被告请求赔偿，被告终不愿陪。原告认为被告强行拆除原告房屋的行为违法，遂起诉至人民法院，请求判决确认被告强拆二原告房屋的行政行为违法。 二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 被告质证无异议； 2、停建（拆除）通知书，拟证明被告违法强拆原告房屋的事实； 被告质证认为通知时还未强拆，对证明目的有异议； 3、照片8张，拟证明原告的房屋系危房； 被告质证认为达不到原告的证明目的，不能证明是危房； 4、证人张某证言，拟证明何书记和证人答复原告的房屋是危房，原告才自行修建； 被告质证对三性及证明目的均不予认可，认为是否危房需要有资质的机构进行认定，自然人没有资格鉴定； 5、图片一张，拟证明同村刘某的牛圈政府都允许全部翻盖，并未说是违建。 被告质证认为与本案无关。 被告江界河镇政府辩称：一、原告起诉已超过法定期限。2017年11月原告未办理建房手续在规划区内搭建房屋，被告于同年11月27日向原告发出《停建（拆除）通知书》，原告拒不自行拆除，被告于同年12月13日组织拆除原告的违建，原告到2019年12月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。二、原告搭建房屋属于违法建筑事实清楚。原告所在社区属于城镇规划区范围内，原告未取得建设规划许可手续搭建涉案房屋，属于违法建筑。被告的拆除行为不违反法律法规的规定。请求人民法院驳回原告的起诉。 被告江界河镇政府为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、关于拆除李成嵘违章建筑的情况说明，拟证明原告搭建的房屋没有办理相关手续，系违章建筑； 原告质证认为不合法，原告不是新建扩修，是危房改造，不是违章建筑； 2、停建（拆除）通知书，拟证明被告履行了告知义务，要求原告自行拆除违法建筑； 原告认可收到该通知，但没有签字，认为请示了何书记属于危房改造，通知书不合法； 3、执法证复印件，拟证明实施拆除的执法人员资格； 原告认为不清楚； 4、视频光盘，拟证明被告对原告房屋实施拆除，时间是2017年12月13日； 原告质证无异议，称怎么拆的都看到了； 5、关于江界河镇总体规划的批复，拟证明涉案房屋在江界河镇的规划区范围内。 原告认为不知道其房屋具体在不在规划区，其请示过何书记，没有人说不能进行危房改造，政府必须解释为什么要拆原告家房屋。 经审理查明，2013年6月30日，瓮安县人民政府作出瓮府函〔2013〕223号《瓮安县人民政府关于江界河镇总体规划（2012-2030）的批复》，原则同意《江界河镇总体规划（2012-2030）》。二原告居住的江界河镇渡江社区属于该镇规划区范围。2017年11月27日，被告江界河镇政府执法人员巡查发现原告李成嵘在渡江社区坪子组修建房屋（原为牛圈），但未办理规划许可手续。遂对原告李成嵘（误写为“李成荣”）作出《停建（拆除）通知书》，责令其立即停止违章建设，并限原告李成嵘在接到通知书后3日内自行拆除，如不拆除政府部门将进行强拆。同年12月13日，被告江界河镇政府组织将原告修建的上述房屋强制拆除。原告认为其返修牛圈属于危房改造，被告的强拆行为违法且侵犯其合法权益，故向本院起诉，请求判决如上述诉请。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《停建（拆除）通知书》，原告提供的照片8张，被告提供的关于拆除李成嵘违章建筑的情况说明、执法证复印件、强拆现场视频、关于江界河镇总体规划的批复等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证人张某证言、村民刘某翻修牛圈图片与本案待证实是无关，不具有证明力，本院不予采信。 本院认为，二原告未办理规划审批手续，即在镇规划区内改建房屋，属于违法建设。但依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门才有权对原告违法建设的行为进行查处，且须经县级以上地方人民政府责成方能采取强制拆除措施。被告对原告作出《停建（拆除）通知书》并实施强制拆除行为，超越其法定职权。因该强拆行为已经付诸实施，不具有可撤销的内容，故应判决确认违法。原告于2017年12月13日知道其房屋被被告强制拆除，根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告于2019年11月25向本院起诉并未超过法定期限。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院不予采纳。二原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告瓮安县江界河镇人民政府2017年12月13日强制拆除原告周元碧、李成嵘违法改建位于该镇渡江社区坪子组房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告瓮安县江界河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾 宇 人民陪审员 武 智 人民陪审员 广家雍 二〇二〇年二月三日 法官助理牟健英 书记员谭天（代）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初281号原告：梁冠乾，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************414。被告：唐士达，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市**************。公民身份号码：441************077。原告梁冠乾与被告唐士达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁冠乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，为配合疫情防治，依法应按撤回起诉处理，原告可待疫情过后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁冠乾撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇二〇年二月十三日书记员  彭 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6411号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王瑞芳，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉王瑞芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告王瑞芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32240.73元，逾期保费2530.33元；2、判令被告向原告支付违约金927.23元（违约金以保险理赔款及保费34771.06元为基数，自2019年8月31日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年2月12日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款52000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为690.09元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月31日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计32240.73元（包括本金31582.66元、利息592.12元、罚息58.91元、复利7.04元）。被告尚欠保费2530.33元。被告王瑞芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，王瑞芳向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年2月6日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王瑞芳，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为52000元，保险费为24843.24元，保险金额为57502.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为690.09元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年2月12日，王瑞芳与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王瑞芳按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款52000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向王瑞芳发放了52000元贷款。因王瑞芳2019年6月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年8月31日向农行金穗支行支付代偿款32240.73元，其中包含逾期借款本金31582.66元、利息592.12元、罚息58.91元、复利7.04元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年8月31日停止计算，尚欠保费2530.33元未付。本院认为，财保新乡公司与王瑞芳签订的保险合同以及王瑞芳与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向王瑞芳发放了贷款，王瑞芳逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求王瑞芳向其支付全部借款本息。王瑞芳逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时王瑞芳未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王瑞芳追偿，故王瑞芳应当向财保新乡公司支付代偿款32240.73元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年8月31日停止计算保险费，王瑞芳应当清偿保险期间的保险费2530.33元。至于财保新乡公司要求王瑞芳支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王瑞芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款32240.73元、保费2530.33元；二、王瑞芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金712.81元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以34771.06元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费260元，均由王瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 谢 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之二被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之四十 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2496号调解书，本院于2020年2月25日向被执行人范国宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范国宽在中国建设银行5522XXXXX0103_4账户内存款人民币2130133.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴雅雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18942号原告：粟文琪，男，汉族，1999年10月14日生，住重庆市合川区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告粟文琪与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟文琪诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为蒸锅，月工资3500元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计3821元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21829号民事判决书，该判决书认定原告粟文琪与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为3500元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告粟文琪因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告粟文琪与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为3500元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资3500元及6月前4天的工资321.84元(3500元÷21.75天×2天)，共计3821.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告粟文琪2018年5月和2018年6月前4天的工资合计3821.84元；二、驳回原告粟文琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢36号 肇庆市端州区市场监督管理局、黄志森： 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）与被执行人黄志森行政处罚决定纠纷一案，肇庆市端州区市场监督管理局于2014年7月23日作出的端工商经检处字[2014]第101号裁判已发生法律效力，该裁判确认被执行人黄志森应向申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局支付罚款72200元。因被执行人黄志森逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，肇庆市端州区市场监督管理局向本院提交结案申请书，申请执行人确认肇庆市端州区市场监督管理局作出的端工商经检处字[2014]第101号裁判确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄志森已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-7号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执651号之二 申请执行人：曲锐，女，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：郑华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第357号仲裁调解书，在执行申请执行人曲锐与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款27000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年二月十四日 书记员 季晓娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2260号 原告：高春华，女。 委托诉讼代理人:任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：王义刚，男。 被告：吴红云，女。 原告高春华与被告王义刚、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼，被告王义刚、吴红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春华向本院提出诉讼请求：1.判决王义刚、吴红云偿支付高春华借款本金90000元及违约金（自2019年4月20日至还清借款之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由王义刚、吴红云承担。事实和理由：2018年8月28日，王义刚、吴红云向高春华借现金10万元。2019年3月19日，高春华向王义刚、吴红云索要借款时，二人说没钱，于是吴红云为高春华写了收到条，约定2019年3月29日归还。到期后，王义刚、吴红云没有还款，高春华于2019年4月6日再次向二人索要借款，当日归还1万元，同时王义刚又为高春华写了一份收到条，约定：剩余的9万元于2019年4月20日归还，若逾期不还，王义刚、吴红云承担违约的一切费用。后高春华多次催要，王义刚、吴红云拒付。 王义刚、吴红云未作答辩。 高春华为证明其主张提供收到条两份、代理协议一份、发票一份，王义刚、吴红云未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，吴红云出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到高春华身份证号370725194303163526人民币100000.00元整，大写：拾万元正，用于和创盈行。2019年3月29日归还，特此证明。收到人：吴红云身份证号3707251968121530692019.3.19”。2019年4月6日王义刚出具收到条一份，载明“本人王义刚于2018年8月28日收到高春华人民币拾万元现金（小写100000），于2019年4月6日归还壹万（小写10000）剩余玖万元（小写90000）于2019年4月20日归还。如逾期未还，高春华维护合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由违约方承担，特此证明。收款人:王义刚身份证号3707041968121704142019年4月6号”。后高春华催要借款，王义刚、吴红云拒付。本案中，高春华持有王义刚、吴红云为其出具的载明借款金额的债权凭证并主张王义刚、吴红云系涉案借款的共同债务人，王义刚、吴红云应当出庭进行质证，但其未到庭，视为放弃答辩和质证。综合现有证据来看，应当认定王义刚、吴红云系涉案借款的共同债务人。 本院认为，高春华与王义刚、吴红云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。高春华交付借款后，王义刚、吴红云未按约定还款是形成本案纠纷的原因。高春华起诉王义刚、吴红云偿还借款90000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，高春华主张以90000元为基数，按照6%自2019年4月20日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约律师费，仅有王义刚明确作出承担高春华的违约律师费的意思表示，故本院仅支持高春华要求王义刚承担律师费，吴红云不予承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义刚、吴红云支付给原告高春华借款本金90000元及违约金（以90000元为基数，按照年利率6%自2019年4月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王义刚支付原告高春华违约律师费5400元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王义刚、吴红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6304号原告：徐红军，男，1974年4月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市友天建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口世纪村2座1单元4103室，统一社会信用代码91410700685661951T。法定代表人：宁保希。原告徐红军诉新乡市友天建筑装饰工程有限公司（以下简称友天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼，被告友天公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65250元及利息（利息从2016年2月18日起至履行完毕日止，按年利率6%计算，现暂时计算到2019年10月18日利息为14877元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2016年2月18日被告到原告处购买装饰材料，因当时被告资金紧张没有付款，给原告出具了一份欠条。之后原告向被告追要货款时，被告推脱不付。被告友天公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告徐红军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友天公司与徐红军曾存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2016年2月18日，友天公司因向徐红军购买轻钢龙骨、木工板、各种胶、小五金、各种钉等装饰材料，经双方结算后，友天公司向徐红军出具欠条一份，载明“今欠徐红军材料款共计陆万伍仟贰佰伍拾元整，小写￥65250.00元。一品装饰聂永辉2016年2月18”，该欠条落款处加盖有新乡市一品装饰工程设计有限公司印章。另查明，新乡市一品装饰工程设计有限公司于2017年8月10日更名为新乡市友天建筑装饰工程有限公司。当日，该公司法定代表人由聂永辉变更登记为宁保希。本院认为，在聂永辉经手出具的欠条上加盖有新乡市一品装饰工程设计有限公司印章，且聂永辉当时系该公司法定代表人，与徐红军发生买卖合同关系的相对方应认定为新乡市一品装饰工程设计有限公司，应由该公司承担向徐红军支付货款的义务，故本院对徐红军要求友天公司支付货款的诉求予以支持。在欠条中并未约定逾期付款需支付利息，徐红军要求自2016年2月18日起按年利率6%计付利息无事实依据，本院酌定应自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，本院对徐红军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市友天建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐红军货款65250元及利息（利息以65250元为基数，自2019年10月18日至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回徐红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由徐红军承担335元，由新乡市友天建筑装饰工程有限公司承担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年二月十四日书记员 邵琳晴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之三被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王洪江的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之六被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省阳山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1823民申4号 再审申请人（原审被告）：欧进来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************,身份证号码：440************552。 再审申请人（原审被告）：欧敏华，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县*************之一,身份证号码：441************532。 共同委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈南友，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码:440**********9*133。 委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。 再审申请人欧进来、欧敏华因与被申请人陈南友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤1823民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧进来、欧敏华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组合合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  黄 萍 审 判 员  黄扬林 二〇二〇年二月二十日 法官助理  蓝从娣 书 记 员  陈沛祈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初225号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴磊，男，1997年5月25日出生，公民身份号码431************011，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市*******高屋组。2017年12月12日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处拘役五个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5869号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2017年9月10日早上，被告人吴磊在广州市白云区***********内，盗走被害人孙某放在床头的钱包一个（内有现金约3000元、孙的身份证一张、银行卡几张），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。2019年3月1日，吴磊因盗窃被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日。二、2018年5月31日3时许，被告人吴磊窜至广州市白云区*************路边，撬开被害人王某停在此处的一辆粤H*****面包车车窗，入内实施盗窃时，被巡逻的治保队员抓获。当日，吴磊因盗窃被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日。三、2019年8月31日3时许，被告人吴磊窜至东莞市***********，发现被害人刘某停在此处的粤S*****白色丰田汉兰达轿车车窗未关，后进入车内盗走200元现金，后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。四、2019年9月5日3时18分，被告人吴磊窜至东莞市**************，使用工具砸坏停在此处的三辆轿车车窗，进入被害人黄国球的粤S*****白色哈佛牌SUV轿车内盗走现金约53元，进入被害人黄祖振的粤S*****白色丰田牌小轿车内盗走现金约40元，进入被害人唐某的粤S*****黑色大众牌小车车内没有盗得财物，后逃离现场。2019年9月7日10时，被告人吴磊在东莞市********************被抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频等视听资料，孙某等被害人的陈述，被告人吴磊的供述等证据，并据此认为被告人吴磊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴磊第二次作案时，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴磊对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴磊多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴磊因涉嫌第一宗盗窃犯罪于2019年1月24日被广州市公安局白云区分局拘传，次日被刑事拘留，3月1日被释放并被广州市公安局白云区分局执行行政处罚十五日。被告人吴磊还因参与第二宗盗窃于2018年5月31日被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日。上述羁押共计66天。本院认为，被告人吴磊无视国法，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴磊第二次作案时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的66日予以折抵，即自2019年9月7日起至2020年4月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴磊于本判决生效之日起三日内退赔被害人孙权人民币3000元、退赔被害人刘俊敏人民币200元、退赔被害人黄国球人民币53元、退赔被害人黄祖振人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。