wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初367号原告：周嫚玮，女，1955年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：刘某，男，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王顺，男，1984年9月15日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市**。被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**青岛汽车东站主站房**。法定代表人：董金星，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷磊，系该公司员工。原告周嫚玮与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“温馨巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及委托诉讼代理人王顺，被告温馨巴士公司的委托诉讼代理人陈伟、殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周嫚玮向本院提出诉讼请求：1、判令温馨巴士公司赔偿医疗费795019.74元（含医疗用品尿垫等）、住院伙食补助费29700元（297*100）、交通费5940（297*20）元、复印费600元，共计831259.74元，上述所有费用均为2019年2月18日至2019年12月12日期间产生的费用；2、本案诉讼费由温馨巴士公司承担。事实与理由：2013年5月2日，温馨巴士公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆将周嫚玮撞伤。交警认定温馨巴士公司驾驶员陈建功负事故全部责任。周嫚玮因伤被送至多家医院住院治疗，产生各项损失。现原告一直在青岛市中心医院住院治疗，产生医疗费等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。温馨巴士公司辩称，交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。我方已垫付原告医疗费200000元，本案应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2013年5月2日17时许，陈建功驾驶鲁Ｂ×××**号车辆（该车系温馨巴士公司所有，陈建功系该公司职工，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险）行驶到青岛市利津路、雒口路路口处时，与周嫚玮发生交通事故，致使周嫚玮受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定陈建功承担事故全部责任。2、周嫚玮在2019年2月17日之前的费用已经经过法院处理。周嫚玮自事故发生至今尚未痊愈，2019年2月18日至2019年12月12日周嫚玮在青岛市中心医院住院治疗，住院天数为297天，共花费医疗费和尿垫等医疗用品费合计795019.74元。原告提交了青岛市中心医院住院病案、医药费单据和住院费用明细、（2019）鲁0203民初2229号民事判决书等证据。3、原告提交了复印费收据一宗，花费复印费581.5元。4、温馨巴士公司表示已垫付原告医疗费200000元，原告认可。5、经查，保险公司已将肇事车辆投保的交强险和商业三者险保险金额全部理赔完毕。本院认为，温馨巴士公司职工陈建功驾驶鲁Ｂ×××**号车辆将原告撞伤，该事实已经过交警部门出具交通事故认定书予以认定。温馨巴士公司职工陈建功因执行职务行为致使周嫚玮身体受到伤害，造成重大损失，依法应当由温馨巴士公司承担损害赔偿责任。保险公司已将肇事车辆投保的交强险和商业三者险保险金额全部理赔完毕，不再承担赔偿责任。周嫚玮的损失认定如下:1、医疗费，根据原告提交的证据，原告共花费医疗费和尿垫等医疗用品费合计795019.74元。2、住院伙食补助费，原告住院297天，住院伙食补助费为297天*100元得29700元。3、交通费，原告主张5940元，本院予以支持。4、复印费，原告花费581.5元，本院予以认定。上述费用的计算期间均为2019年2月18日至2019年12月12日。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计为831241.24元。该费用应由被告温馨巴士公司向原告承担赔偿责任。被告温馨巴士公司已经垫付原告的医疗费200000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周嫚玮各项损失共计831241.24元（上述费用均为2019年2月18日至2019年12月12日期间产生的费用）。扣除被告已支付原告的200000元，被告还应支付原告631241.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周嫚玮的其他诉讼请求。案件受理费12113元，减半收取6057元（原告已交纳），由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年二月十七日书记员  綦浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9159号 被执行人：俞涵文（曾用名俞啸），男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。 关于俞涵文因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，俞涵文应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币276.51元，现已划拨至本院账户，本案尚余人民币1723.85元未缴纳；经向房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执28号 莫新德： 韦朝伍与莫新德民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。本院于2020年2月27日将该款转付给申请执行人韦朝伍，至此，申请执行人韦朝伍申请执行的（2019）粤1825民初148号民事调解书的第二期给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执300号 嘉兴百臻建材科技有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司： 关于申请执行人嘉兴百臻建材科技有限公司与被执行人番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初1218号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款235万元及利息，负担案件受理费12,940元、保全费5000元，并向本院交纳执行费27,485元。 执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行存款强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1393号裁定书，冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1671号原告：胡海绪,男,1961年1月25日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙明圣,山东纳源律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会。法定代表人：胡孝华，该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。原告胡海绪与被告青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告胡海绪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海绪撤诉。案件受理费11149元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费11099元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海绪负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1027号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：刘金玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2590号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 主要负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，住本××宿舍。 被告：王学文，男，1968年6月24日，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告王学文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王学文偿还贷款本金30000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告王学文与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月16日发放贷款3万元到王学文指定账户，贷款到期日为2019年8月15日。贷款到期前，被告王学文未按约定履行每月偿还贷款利息义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王学文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学文签订《个人借款合同》，合同约定被告王学文向原告借款30000元，期限自2018年8月16日至2021年8月15日。借款方式为可循环方式。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，本合同有效期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施。 2018年8月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王学文发放贷款3万元，月利率6.66667‰，到期日为2019年8月15日。截止到2020年2月17日，被告王学文尚欠原告借款本金30000元及利息2081.47元，原告主张此后的利息按照合同约定利率加收50%计收至本息结清为止。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学文签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王学文发放贷款3万元，被告王学文未依约及时足额偿还贷款本息，系形成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王学文应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王学文偿还截止到2020年2月17日的借款本金30000元及利息2081.47元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按月利率6.66667‰加收50%即10.000005‰计算。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 被告王学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学文支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年2月17日的利息2081.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王学文支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按月利率10.000005‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告王学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子成 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张祥龙
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执368号申请执行人：高翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：申世纯，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4430号民事调解书于2019年9月17日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，本院于2020年2月28日以（2020）豫0802执368号立案执行。在本院执行过程中，被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司已全部自动履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4430号民事调解书，高翔申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴妹名下光大银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保54号 原告：闫某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李某，女，1980年7月14日出生，彝族，农民，住嘉祥县。 被告：侯某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告闫某诉被告李某、侯某婚约财产纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某在中国建设银行广南支行账号为：62×××17、侯某在中国邮政储蓄银行梁宝寺支行账号为：62×××75中的银行存款10万元，冻结期限为12个月，自2020年2月20日起至2021年2月19日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈丙旭
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6726号原告：李金龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：袁磊，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。法定代表人：杨新军，系该公司行长。原告李金龙与被告袁磊、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人石雯君到庭参加了诉讼。被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息1201894.06元及以此为基数，支付自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利息6%计算的利息。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告李金龙自愿降低其计算利息的利率标准，即以1201894.06元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告作为被告与第三人金融借贷合同纠纷的保证人，于2019年5月28日代其向第三人还款人民币1201894.06元，该款经原告索要，被告拒不偿还，原告无奈起诉，望判如所请。被告袁磊未作答辩。第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行于开庭前向本院提交书面陈述意见称，第三人与原被告之间的纠纷无任何关系，也不应承担任何责任。被告袁磊于2014年10月17日在第三人处申请发放贷款90万元，贷款期限为12个月，该笔贷款到期后，袁磊并没有按时归还，造成逾期。2019年5月28日，原告李金龙作为保证人为借款人袁磊代偿了1201894.06元。原告李金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告袁磊与第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）签订了《综合授信合同》，约定被告在合同约定的授信有效期内，可向民生银行申请个人贷款，最高授信额为90万元。同日，原告李金龙等人作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》，约定原告李金龙等人为被告与民生银行签署的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任担保。2014年10月17日，民生银行向被告袁磊发放了贷款90万元，但被告袁磊并未按时归还贷款。民生银行向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院于2017年3月23日作出了（2016）鲁0202民初728号民事判决书，判决被告袁磊偿还民生银行贷款本金806335.73元、相应利息及罚息17783.43元，李金龙承担连带保证责任。该判决书生效后，被告袁磊未履行还款义务。2019年5月28日，原告李金龙作为保证人代被告袁磊向民生银行偿还了贷款本息1201894.06元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李金龙作为保证人在被告袁磊未按判决指定的期限偿还贷款的情况下，于2019年5月28日代其向民生银行偿还了贷款本息1201894.06元，因此，原告有权向债务人袁磊进行追偿。因被告未及时偿还原告的上述款项，其应当支付相应的利息，故原告主张被告支付以1201894.06元为基数，自原告代被告偿还贷款本息的次日即2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁磊于本判决生效后十日内支付原告李金龙代其偿还的贷款本息1201894.06元，以及以1201894.06元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15617元，公告费600元，共计16217元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘 俊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审17号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：胡志顺，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡志顺缴交罚款9340元的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由上述规定可知,行政机关作出的《行政处罚决定书》应合法有效送达。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对被执行人胡志顺作出蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》，于2019年5月31日交由他人代收，但该文书的《送达回证》上未注明代收人与被执行人胡志顺的关系，代收人身份不明。本案亦无证据显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向被执行人胡志顺合法送达上述《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡志顺缴交罚款9340元的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7580号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：张**，男，1968年11月6日生，汉族，，住平邑县 被告：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，，住平邑县 被告：李仕颖，女，1990年7月6日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张**、李付娟、李仕颖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冀 伟 审 判 员  李因昌 审 判 员  李伟华 二〇二〇年二月六日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执38号申请执行人：周增林，男性，1971年12月09出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人周增林与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0605号裁决书已发生法律效力。申请执行人周增林于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案,并于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人周增林支付人民币8015.00元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币8015.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7280号原告：莫贻俊，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区云莲路******。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：郑阳，男，1979年8月5日生，汉族，户籍地重庆市渝中区双钢路****6-7。原告莫贻俊诉被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告莫贻俊诉称，2017年被告需出卖其在上海的房屋，欲在重庆重新购置房屋，但当时该房屋尚有贷款735,606.15元未还，被告又无资金,遂向原告借款。同年8月23日原告将上述钱款转入被告指定的其名下的银行账户。可之后被告却迟迟未将上述钱款归还原告，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.判令被告归还原告735,606.15元；2.判令被告按年利率6%，支付原告自2018年10月15日起至实际偿还之日止735,606.15元的利息；3.本案受理费由被告负担。被告郑阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，且本案被告户籍所在户籍所在地在重庆市渝中区双钢路****6-7，居住地在重庆市江**华润中央公园******。根据相关法律规定，对公民提起诉讼的，应由被，应由被告住所地或经常居住地所属法院管辖将本案移送被告所在地所属的重庆市渝中区人民法院或重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系以民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告的户籍地虽在重庆市户籍地虽在重庆市渝中区双钢路****6-7，地，双方在合同上并没有明确约定。根据有关规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案因原告以被告收到借款后到期未还款为由诉至法院，故本案接受货币一方为原告，并非被告，而原告经常居住地上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室。因此，本案合同履行地在上海市浦东新区，本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告抗辩原、被告不存在借贷关系之问题，需要通过案件审理后才能确定，与本院对此案是否有管辖权无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告郑阳对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告郑阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年二月十四日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初72号原告：湛江市霞山区雅女人美容养生坊，经营场所湛江市霞山区友谊一横路12巷**首层，统一社会信用代码92440803MA4WNE672K。经营者：郑小梅。委托诉讼代理人：李雄峰，男，1964年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区友谊一横路12巷**，公民身份号码4408031964********。被告：湛江市霞山区美杜莎医疗美容有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦**办公室。营业执照91440803MA4X9HTF7K。法定代表人：何素慕。原告湛江市霞山区雅女人美容养生坊与被告湛江市霞山区美杜莎医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区雅女人美容养生坊撤诉。案件受理费50元，由原告湛江市霞山区雅女人美容养生坊负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年二月二十日法官助理 胡萍书 记 员 陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢350号之二 申请执行人：晏振，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：廖桂荣，男，1965年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：符显龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁森，男，1961年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人晏振、廖桂荣与被执行人江美英、符章志、符显龙、梁森民间借贷纠纷一案中,经依法追加梁森作为被执行人，被执行人梁森为被执行人符章志担保还款100万元。被执行人梁森已自动履行支付50万元给申请执行人晏振、廖桂荣。另本院已扣划被执行人梁森的银行存款50万元。被执行人梁森的担保责任已执行完毕。 另经依法查询被执行人江美英、符章志、符显龙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人符章志所有的房屋及土地正在被另案评估拍卖，被执行人符显龙所有的位于玉林市人民中路××号房屋已抵押给中国建设银行玉林分行，暂无处置价值；被执行人符章志。另被执行人符章志、江美英、符显龙暂无其他可供执行财产。申请执行人晏振、廖桂荣也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有536700元债权未实现，本案执行费17767元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年二月十一日 书记员  梁 宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1536-1号申请执行人：河南瑞元建设有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道**。法定代表人：李建超，该公司经理。被执行人：河南煜言置业有限公司，，住所地河南省虞城县东明路南段西侧法定代表人：谢学良，该公司总经理。本院在执行河南瑞元建设有限公司与被执行人河南煜言置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南煜言置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南瑞元建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人河南煜言置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人银行存款进行扣划，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1375号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南煜言置业有限公司负有继续向申请执行人河南瑞元建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月二十八日书记员  梁香龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10016号原告：肖昭岳，男，1988年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。现住苏州市吴中区。被告：宋立波，男，1992年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住苏州市吴中区。本院于2019年11月6日受理原告肖昭岳诉被告宋立波房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年二月四日书记员 吴雅琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初826号原告：刘亚彬，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区************401号，身份证号码：130************338。委托诉讼代理人：成雅倩，系广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1,男,1982年4月19日出生，汉族,住重庆市南川区金山镇金狮村清溪沟组**,身份证号码:512************831。原告刘亚彬诉被告东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司（以下简称聚尚公司）、曾某1委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成雅倩到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令案涉《委托购车合同》已经解除；2.判令两被告支付原告130000元及利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从起诉之日起计至清偿本息之日止）；3.判令两被告支付原告19500元（130000元×15%）；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告与被告聚尚公司签订了《委托购车合同》，约定由被告聚尚公司代原告购买车辆，全权代理办理购车手续。原告向被告聚尚公司支付了130000元购车款（5.5成订金）后，等待被告聚尚公司通知提车，但被告聚尚公司均以各种借口推延而后失联，一直没有车子音讯。被告曾某1是被告聚尚公司的法定代表人及独资人，应对案涉149500元及利息承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨购车款，两被告却拒不支付给原告，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾某1提交书面答辩状辩称，一、被告聚尚公司实际隶属聚才道集团，其注册资金由聚才道集团全额出资，公司所有账款收入皆汇入该集团，被告曾某1不是实际操盘手，也不是实际出资人，只是作为挂名法定代表人处理该公司日常事务；二、聚才道集团因涉嫌非法吸收公众存款，其集团总裁已被刑事拘留，被告曾某1系实际受害者，且已向公安机关报警求助，请求查明案情真相；三、有限责任公司以公司财产为限对外承担责任，原告起诉的是公司债务，不是个人债务，而被告曾某1只是履行职务行为，故不应承担责任。综上，请求法院查明案情，驳回原告起诉要求被告曾某1承担责任的诉讼请求。被告聚尚公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2018年10月8日，原告向被告支付130000元购车款。次日，委托方（原告）与受托方（被告）签订《委托购车合同》，约定：购车车辆型号为一辆白色丰田2.5G豪华版，订车方式为5.5成订金（130000元）：…②提车时间为2-6月，获得提车资格的也要2个月后提车，如4个月后未能获得提车资格的可选择申请退还订金本金及获得15%的奖励或再等2个月后100%可获得提车资格。对于诉讼请求主张的违约金和利息，原告庭审中明确选择主张违约金。另查明，被告聚尚公司是自然人独资的有限责任公司，股东是被告曾某1。原告主张，被告曾某1作为被告聚尚公司一人公司的独资人，应与被告聚尚公司就案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告聚尚公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告与被告聚尚公司签订的《委托购车合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。原告已按合同约定向被告聚尚公司支付5.5成购车订金130000元，根据该合同约定，被告聚尚公司应于签订合同后2-6个月向原告交付原告委托订购的车辆。现两被告并未提供证据佐证其确已履行合同约定交车义务，应视为并未履行该义务，根据合同5.5成定金提车方式②的约定，被告聚尚公司应向原告退回订车款130000元，并支付15%的奖励即违约金19500元。被告聚尚公司是自然人独资的有限责任公司，股东是被告曾某1，被告曾某1并未提供证据证明被告聚尚公司的财产独立于其自己的财产，亦未提供证据佐证其并非被告聚尚公司的实际出资人，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告曾某1应对被告聚尚公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司、曾某1于本判决生效之日起三日内连带退回原告刘亚彬订车款130000元；二、限被告东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司、曾某1于本判决生效之日起三日内连带向原告刘亚彬支付违约金19500元；三、驳回原告刘亚彬的其他诉讼请求。本案受理费1645元（原告刘亚彬已预交），由被告东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司、曾某1连带负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇二〇年二月十三日书记员  刘嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初244号原告：朱雅馨，女，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州腾业网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路**第****。法定代表人：田东圣。本院在审理原告朱雅馨与被告广州腾业网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱雅馨撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年二月十八日书记员  黄 雁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2053号之一原告：周玲玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住所：河南省登封市*******００４４号，公民身份号码：410************047。被告：陈邱媚，女，1991年3月13日出生，汉族，住所：广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县彩瓷厂，公民身份号码：441************024。原告周玲玲与被告陈邱媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理，2019年11月20日本案转为普通程序，原告需按全额补交案件受理费。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周玲玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费88.17元，减半收取计44.09元，由原告周玲玲负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨 静二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴天成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29797号之二原告：广州市黄埔天泰化轻有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈小华。委托诉讼代理人：杨巍，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕，北京德恒(广州)律师事务所律师。被告：胡培，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇近浦村****。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨端，上海市新闵律师事务所律师。原告广州市黄埔天泰化轻有限公司与被告胡培其他合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  刘亚维二〇二〇年二月三日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7223号原告：郑天春，男，1969年12月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：冯卫强，男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告郑天春诉被告冯卫强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑天春的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加了诉讼，被告冯卫强经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑天春诉称：2017年至2018年期间，原告应被告之约为其搬运建筑装修材料等。原告召集工程人员为被告搬运建筑装修材料，后经统计对数，总费用为250000元，被告于2018年8月22日出具《工程劳务费确认函》，确认尚有余款250000元未付原告，此款于2018年12月30日前支付，在本月底支付10000元。被告确认并承诺后，分文未付，未按期承诺付款，经原告多次追收，未果。请求法院依法判令：1、被告冯卫强支付工程劳务款250000元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑天春为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证；2、身份信息；3、工程劳务费确认函。被告冯卫强无答辩无证据提交。经审理查明：冯卫强系江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司法定代表人。2017年至2018年期间，冯卫强雇请郑天春到其工地处负责搬运工作。2018年8月22日，冯卫强出具《工程劳务费确认函》，确认尚有余款250000元未付给郑天春，此款于2018年12月30日前支付，在8月底支付10000元正。冯卫强出具确认函后，没有按约定支付款项。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，冯卫强雇请郑天春到其工地负责搬运，应按双方约定支付相应的劳务费用。冯卫强经本院公告送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对郑天春主张的事实无异议。因此，对郑天春主张冯卫强拖欠劳务费用的事实，有冯卫强出具的《工程劳务费确认函》予以证实，本院予以确认。冯卫强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫强应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郑天春250000元及利息（利息以250000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144.5元，由被告冯卫强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年二月四日法官助理黄乐媛书记员黎威良
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初31号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人石园某，女，1990年4月23日出生于河南省商丘市，汉族,农民,文盲，住枣庄市山亭区。2019年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同日被取保候审；2019年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人石园某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，运用远程提讯系统公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人石园某及其指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2019年8月30日，被告人石园某在枣庄市山亭区山城办事处中岩店村葛某家中盗窃现金670元。2、2019年12月9日9时许，被告人石园某在枣庄市峄城区“红某”洗化店内盗窃人民币118.5元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石园某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议是：1、被告人石园某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人石园某的亲属对被害人的损失进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人石园某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：1、对第一起盗窃犯罪事实无异议，但第二起盗窃数额低，不是多次盗窃也不是入户盗窃，并且已经进行了行政处罚，不应重复处理。2、对量刑情节发表以下意见，被告人石园某第一起盗窃系坦白，第二起盗窃系自首，建议从轻处罚；被告人石园某系文盲，法律意识淡薄，无犯罪前科，有悔罪情节，建议法庭对其适用罚金刑。经审理查明。1、2019年8月30日，被告人石园某在枣庄市山亭区山城街道办事处中岩店村葛某家中盗窃人民币670元。2、2019年12月9日，被告人石园某在枣庄市峄城区侯某经营的“红某”洗化店内盗窃人民币118.5元。同时查明，被告人石园某因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被枣庄市公安局山某分局刑事拘留，同日被取保候审；2019年12月10日因上述第二起盗窃事实被枣庄市公安局峄城分局行政拘留六日，于2019年12月10日被执行行政拘留，2019年12月13日被告人石园某被枣庄市公安局山某分局刑事拘留。又查明，案发后，被告人石园某亲属赔偿被害人葛某人民币1950元；被告人石园某盗窃“红某”洗化店内人民币118.5元已发还被害人侯某。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人石园某的供述与辩解，被害人葛某、侯某的陈述，证人李某、柴某等人的证言，案件侦破情况说明、办案说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石园某人户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石园某到案后如实供述其犯罪事实，被告人石园某及其亲属已退赔被害人损失，对被告人石园某可从轻处罚，公诉机关的相关意见，本院予以采纳。关于被告人石园某的指定辩护人提出的本案第二起犯罪事实不应重复评价，且被告人应某成自首的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石园某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华审 判 员  王秀利人民陪审员  刘 娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  高 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保767号 申请人余德欧，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地址广东省东莞市。 被申请人曾小洛，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地址广东省和平县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初4141号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值3981600元的财产。本院依据申请人提供的财产线索冻结了被申请人相应的银行账户。申请人于2020年2月18日向本院申请继续冻结被申请人的银行账户。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人曾小洛名下在账号中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行账户内银行存款限额3981600元【原冻结案号：（2019）粤0306执保1589号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18330号之二 申请执行人:陈国义,男性,1973年5月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:汪振,男性,1987年7月2日出生,汉族,住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人陈国义与被执行人汪振借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13853号判决书已经发生法律效力，被执行人汪振应履行支付40000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珮云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4148号原告：魏静静，女，1988年7月11日生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告魏静静与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人张英俊、张玉歧分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费960元、车辆损失208050元、鉴定费3000元，共计212010元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日17时35分许，李娜驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区郝家村路口处因避让车辆驶入路南侧郝向亮玉米地里，发生交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，经核实事故发生情况，在原告提交车辆相关手续及驾驶人员证件，证明符合理赔条件后，被告对原告有证据证明的合法、合理的损失依法承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费系间接损失，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为210304元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日，被保险人为魏静静。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年5月6日17时35分许，李娜驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车，在东营市垦利区郝家村路口处因避让车辆驶入路南侧郝向亮玉米地里，发生交通事故。李娜负全部责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为208050元，原告支出鉴定费3000元。原告提交东营区东润汽车维修部出具的960元施救费发票一张。上述事实，由当事人提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、施救费发票、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为208050元。原告对鉴定意见书无异议，被告认为鉴定数额接近涉案车辆保险金额，鉴定意见书中悬挂件等部件没有相应的技术数据或报告表明其损坏，以此对鉴定结论不予认可并申请对涉案车辆事故后残值及鉴定意见书中转向器等配件是否达到更换程度进行鉴定。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年2月14日出具答复函，对被告提出的异议，进行了答复。被告对异议答复不予认可，并坚持对鉴定意见书中转向器等配件是否属于涉案事故造成及更换合理性进行鉴定。对此，本院认为，被告未提交充分证据支持其抗辩意见，鉴定意见书已确认车辆残值数额并在损失数额中扣除，被告并未提交有效证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对被告关于涉案车辆事故后残值及鉴定意见书中转向器是否达到更换程度的鉴定申请不予准许。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告共同通过本院委托，该鉴定机构具有鉴定资质，对其出具的车辆损失鉴定意见书予以采信。综上，鲁Ｅ×××**号车辆损失数额应当认定为208050元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张施救费960元，并提交施救费发票一张。本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，并对施救费的支出情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏静静车辆损失208050元、施救费960元、鉴定费3000元，共计212010元。上述款项直接支付至原告魏静静开户于中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处账号为62×××79的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告魏静静开户于中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年二月十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初120号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：广东省珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：石炳濂，男，1954年7月2日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：E623（0）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告石炳濂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年二月二十六日书记员  吴天成
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初95号原告：龙川美安居房地产中介服务有限公司，住所地龙川县新城规划区**小区F3第**，统一社会信用代码91441622MA5222PN1P。法定代表人：杨某1。被告：罗小霞，女，汉族，1967年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码442*****67********。第三人：王展坤，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************272。原告龙川美安居房地产中介服务有限公司诉被告罗小霞、第三人王展坤居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙川美安居房地产中介服务有限公司于2020年1月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川美安居房地产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年一月十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2706号之一原告：谢远周，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾庆娟，系广东蕴德律师事务所律师。被告：陈诗然，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告谢远周诉被告陈诗然民间借贷纠纷一案中，原告谢远周向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢远周撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，均由原告谢远周负担。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘婷婷
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审33号申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市*******。负责人：邝积康，市长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被执行人：司徒卓简，男，1947年4月4日出生，******国籍，护照号码：******。申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕18号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人司徒卓简所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**********************、******实施强制搬迁。本院审查认为，申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年4月2日进行公告。被执行人司徒卓简所有的开平市**********************、***和*********位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人司徒卓简在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人司徒卓简作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人司徒卓简在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、证件号码及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第九十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕18号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人司徒卓简所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**********************、***和*********实施搬迁，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十四日书记员  叶 莺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1458号申请执行人：楚景文，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘建立，男，汉族，1975年6月4日出生，住虞城县。本院在执行楚景文与被执行人刘建立借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人楚景文向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行拍卖，买受人以78600元的最高价竞得，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1694号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建立负有继续向申请执行人楚景文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月十七日书记员  谢 秦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9013号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。被告：徐蔚，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被告：王雪峰，男，1977年12月31日出生，户籍地山东省青岛市市**。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）（以下简称原告）与被告徐蔚、被告王雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、池晓佩到庭参加诉讼，被告徐蔚、被告王雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐蔚向原告支付代偿银行贷款本金及利息63629.03元；2、被告王雪峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告徐蔚与青岛银行崂山支行签订《个人借款合同》借款15万元，借款期限自2015年6月18日至2017年6月17日，由原告为其担保。同日，被告王雪峰与原告签订《反担保保证合同》，由被告王雪峰就上述贷款向原告承担共同连带保证责任。后因被告未按约偿还银行借款，根据《个人借款合同》的约定，被告所欠本息63629.03元由原告代偿，代偿后原告多次向被告催款，至今未还。现诉至本院，请求判如所请。被告徐蔚、被告王雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《个人担保借款合同》、《反担保保证合同》、青岛银行代偿说明。被告徐蔚、被告王雪峰未到庭参加诉讼，自行放弃了举证、质证权利。经审查原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月18日，青岛银行股份有限公司崂山支行作为贷款人、被告徐蔚作为借款人、原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）作为保证人签订青岛银（小额）个担借字（2015）第621号《个人担保借款合同》，约定徐蔚向青岛银行股份有限公司崂山支行借款15万元，原告作为保证人对上述借款提供担保；借款期限共计24个月，自2015年6月18日起至2017年6月17日止。同日，原告作为债权人，王雪峰作为保证人签订2015年反保字第144号《反担保保证合同》，约定：原告为被告徐蔚在青岛银（小额）个担借字（2015）第621个人担保借款合同项下的借款提供担保，为避免徐蔚不履行合同义务而给原告造成损失，王雪峰自愿向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告代偿后为实现债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用，保证期间为自债权人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年内。青岛银（小额）个担借字（2015）第621号《个人担保借款合同》借款到期后，因合同项下贷款未全部受清偿，原告于2017年8月21日向青岛银行崂山支行代偿借款剩余本金62130.73元、应付利息1498.30元，代偿本息合计63629.03元。本院认为，原告与被告徐蔚签订的《个人担保借款合同》、原告与被告王雪峰签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规，当事人应当按照合同约定依法履行合同义务。原告向青岛银行股份有限公司崂山支行提供担保后被告徐蔚从青岛银行股份有限公司崂山支行贷款15万元，为保证原告的利益，被告王雪峰向原告提供保证反担保。徐蔚逾期偿还银行贷款后，由原告向银行代偿了本息合计63629.03元，现原告要求被告徐蔚偿还代偿款63629.03元的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告王雪峰的反担保责任，本案中，王雪峰和原告签订的反担保保证合同中约定，王雪峰对徐蔚的借款承担连带责任保证，保证期间为自债权人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。原告于2017年8月21日代偿贷款后，于2019年8月2日向本院起诉，未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告王雪峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蔚、王雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）代偿款63629.03元；二、被告王雪峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费600元，共计1991元，由被告徐蔚、被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙菱唯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢162号之二 申请执行人：王玉喜，男，1964年9月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：白社英，女，1983年12月5日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人王玉喜与被执行人白社英财产损害纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉喜向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7181元及迟延债务利息，并承担案件受理费25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人通过邮寄形式送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人至今未能履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网、车辆等信息进行查询，发现被执行人银行存款有存款1516.17元，本院对该款进行冻结、划拨等处理；通过线下查询方式对被执行人房产、保险、住房公积金等信息进行查询，发现被执行人在邯郸市丛台区有房产一处，但已被抵押和查封，故暂时无法对该房产进行执行；其他未发现有可供执行的财产，本案执行标的部分执行。 3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  张 豪 人民陪审员  贾庭志 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  王 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62853号之二原告：陈磊，男，1975年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曹金星，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：余娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：浙江宜乐百货股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹金星。原告陈磊与被告曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2019年10月11日依法转为普通程序。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  李跃跃二〇二〇年二月三日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1324号原告：SONCHANGSOO（孙昌铢），男，1988年12月2日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：广州慕兰医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：邝俊。原告SONCHANGSOO（孙昌铢）与被告广州慕兰医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案。原告SONCHANGSOO（孙昌铢）于2020年1月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SONCHANGSOO（孙昌铢）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告SONCHANGSOO（孙昌铢）撤诉。本案受理费10元，由原告SONCHANGSOO（孙昌铢）负担。审判员 汪 翔二〇二〇年二月十一日书记员 黄嘉敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初215号 原告：毕于连，女，1953年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王启心，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告毕于连与被告王启心机动车健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕于连委托诉讼代理人陈璐，被告王启心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕于连向本院提出诉讼请求：1、要求被告王启心赔偿原告医疗费39240.40元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费300元、人力三轮车车损100元，上述共计41720元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月29日，在东平县西路口，被告驾驶三轮电动车与驾驶人力三轮车的原告毕于连相撞，造成原告毕于连受伤的交通事故。事故发生后，被告对原告毕于连损失未给予赔偿,为维护原告合法权益特向贵院起诉。 王启心辩称，我没有撞原告，我车停着，原告倒在我车上的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王启心对原告提交的事故证明，证实2019年9月29日11时许，在东平县字路口被告驾驶龙马牌电动三轮车与原人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院的事实。对原告提交陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告驾驶的电动三轮车与原告骑行的人力三轮车发生了碰撞，使其受伤。对原告提交病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、用药明细，证明原告因交通事故受伤住院治疗药费39240.40元等证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月29日12时许，在东平县西路口，被告王启心驾驶三轮电动车与驾驶人力三轮车的原告毕于连发生交通事故，造成原告毕于连受伤。对事故的形成原因东平县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，2019年10月23日该鉴定所出具鉴定意见：人力三轮车前轮处与左后轮轮辋护罩接触碰撞，人力三轮车骑车人倒地过程中身体与龙马牌电动三轮车车厢左侧后部接触碰撞。因事后报警、现场变动，交警部门未有认定事故责任，于2019年10月23日出具道路交通事故证明。 原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院16天，支出住院费医疗费39240.40元，原告的伤情经医院诊断：失血性休克、多发外伤、头皮撕脱伤等。 同时查明，原告毕于连为农村居民。东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告王启心驾驶三轮电动车与驾驶人力三轮车的原告毕于连相撞的事实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，应以确认，原告受伤与被告王启心驾车行为存在因果关系。关于事故责任的认定，被告王启心驾驶三轮电动车的重量、行驶速度均大于原告驾驶的人力三轮车，在道路行驶时比原告更有优势，被告安全注意义务应大于原告，其次在与原告发生交通事故致原告受伤时应报警处理。由于被告的过错致使现场灭失，公安机关未能认定事故责任，本院酌定被告王启心承担本次事故的主要责任，承担赔偿比例70%。 对原告毕于连的合理损失本院认定为，原告住院医疗费39240.40元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费为1280元（16天×80元/天×1人）、交通费300元，共计41300.40元为合理部分，由被告王启心按70%的比例赔偿28910.28元的请求，本院予以支持。原告毕于连主张的人力三轮车损失，未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王启心赔偿原告毕于连损失28910.28元； 二、驳回原告毕于连的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告毕玉连负担122元，被告王启心负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  翟亚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13736号之一原告：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****，统一社会信用代码9144010170823235XE。法定代表人：贺强，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。被告：关晖，男，1982年11月1日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。被告：北京爱博西雅展览有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街******信用代码91110105766751086P。法定代表人：雷诺-哈迈德（RenaudHAMAIDE），董事长。委托诉讼代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，该司职员。本院在审理原告广州天际展览工程有限公司诉被告关晖、北京爱博西雅展览有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年1月17日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天际展览工程有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州天际展览工程有限公司负担。审 判 长  刘巧静人民陪审员  何曙明人民陪审员  关东英二〇二〇年二月十日书 记 员  廖铭萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2758号 申请执行人刘克武，男，1956年9月10日出生，住安徽省宁国市。 被执行人许革委，男，1968年12月2日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人刘克武依据本院（其他法院或其他机构）作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初191号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许革委支付申请执行人刘克武借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。 执行立案后，本院向被执行人许革委发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许革委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许革委逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许革委的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许革委的不动产进行了查询，并到被执行人许革委住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许革委有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年02月26日，执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人刘克武受偿XX元。 鉴于被执行人许革委拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人许革委作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许革委采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2758号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李诚迪 二〇二〇年二月二十六日 书记员      保存时请删除呈批表 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2019）浙0185执2758号                       案 由                       买卖合同纠纷                               申 请 人                       刘克武                               被执行人                       许革委                               执行标的                       29000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初191号民事判决书                               申请执行日期                       2019年10月08日                       申请终结日期                       2020年02月26日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       有                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人许革委发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许革委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人#dsr_bzxr_q#逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许革委的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许革委的不动产进行了查询，并到被执行人许革委住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许革委有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年02月26日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人刘克武受偿XX元。             鉴于被执行人许革委拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人许革委作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许革委采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：             年 月 日                               团队负             责人意             见
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号之三申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人卢见恒，男性，1969年1月16日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4208号民事判决书，向被执行人卢见恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见恒在中国农业银行62×××67账户内存款人民币16272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年二月二十六日书记员  吕肖霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2730号之一 申请执行人郑丽平，女，1982年4月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人於嘉玲，女，1981年10月5日出生，住浙江省桐庐县。 郑丽平与於嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6854号判决书已经发生法律效力。权利人郑丽平向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为案款800000元、案件受理费10420元、申请执行费10400元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于杭州市城市××公寓××幢××室房产。但该房产另设有抵押权，本案不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑丽平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 钟琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之十一 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保150号申请人：马运明，男，汉族，1964年5月10日出生，住滕州市，居民。被申请人：索建伟，男，汉族，1965年9月7日出生，居民，住滕州市。被申请人：程明吉，男，汉族，1958年2月1日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人马运明与被申请人索建伟、程明吉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初305号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在各银行存款、工资，滕州农商银行股份有限公司的股权、房产等合计价值14万元的现金或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24214号之二原告深圳市好至科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园****,统一社会信用代码914403003495759829。法定代表人朱智峰。被告东莞市卡波仕电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇祥隆路****一社会信用代码91441900MA51CREW72。法定代表人肖志平。被告文树生，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍住址湖南省宁乡县。本院在受理原告深圳市好至科技有限公司诉被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、文树生买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出解封的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、文树生价值人民币154913.08元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈  柳  绚二〇二〇年二月五日书记员 黄雅欣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1019号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：张向阳，男，1968年12月10日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2635号 原告：张代高，男，1960年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘特，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月19日 开庭时间：2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告：张代高到庭 被告：刘特到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告刘特归还原告借款本金29300元，支付利息14064元（利息计算：以29300元为基数，从2017年2月3日起至2019年2月3日，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：本案借款并不存在，被告因为赌六合彩输给原告之后，原告诱骗被告写下借条。当时被告是桂雅路8号青雅园小区开店，而原告是小区的保安队长，也收六合彩赌博，由于被告输六合彩较多，连店也关了，原告当时就让被告写借条，被告也只好写给原告。 事实认定 2016年11月3日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“本人因资金困难，现借张代高29300元，此款将于3个月内全部还清”。庭审中，原告陈述出借情况如下：“被告称资金周转紧张向我借款，分4次向我借款，但具体每次借款数额我记不清楚了，只记得最后一次借的是2000元，我是均是现金借给被告的”。被告则坚持其答辩意见，并补充认为：“我从来没有收到原告的现金借款，这均是六合彩赌债。六合彩是我们平时所称的香港六合彩，就是买特码，这在中国是违法的。当时我在小区开庭，而原告是小区的保安队长，我们就认识了，所以就在原告那里买特码。因时间久远，我手机中已没有相关证据了”。 判决理由 被告向原告借款29300元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明。被告称《借条》的形成系由于原告处购买“六合彩”所致，但并未提供任何证据佐证，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。同时，被告称《借条》系受胁迫、诱骗而形成，但并未报警，亦未提供相关证据佐证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现原告按照《借条》所载出借金额要求被告还款，且借期届满，在被告未提供相反证据反证的情况下，应确认出借金额为29300元，被告依约应向原告偿还该款。另，原告要求按照月利率24%的标准计付利息，但双方并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利息的计算标准为：以29300元为基数，从2017年2月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。对于原告超出该范围的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘特应向原告张代高偿还借款本金29300元； 二、被告刘特应向原告张代高支付逾期还款利息（计算方式：以29300元为基数，从2017年2月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告张代高的其他诉讼请求。 案件受理费884元，由被告刘特负担669元，原告张代高负担215元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年二月二日 书 记 员  熊志伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2612号之二申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：王逢乐，该公司总经理。被执行人：师会超，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行师会超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师会超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款46595.22元及利息（利息计算期间为2018年2月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因师会超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人师会超下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下有一登记车辆，已被依法查封，未实际控制。其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行师会超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：徐静，男性，汉族，住胶州市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>被告：李明国，男性，汉族，住胶州市。被告：李飞，男性，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐静、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、李明国、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十一日书记员 孙佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保766号 申请人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人郑金坪，男，汉族，1963年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市宏发物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道育才路云熙谷****（办公场所），统一社会信用代码914403007451947782。 法定代表人赖坚义。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0306民初21491号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值2221600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郑金坪、深圳市宏发物业服务有限公司名下价值人民币2221600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 晖