云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9576号上诉人（原审被告）：云南诺言车辆救援有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村居民小组福缇岛小区******。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄盛标，男，1959年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地，住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼iv>负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢征强，男，1978年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师。原审被告：李兴，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人云南诺言车辆救援有限公司（以下简称：“云南诺言公司”）因与被上诉人黄盛标、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）、卢征强及原审被告李兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南诺言公司的特别授权代理人李晓华，被上诉人黄盛标的特别授权代理人张天雄，被上诉人保险公司的特别授权代理人邵晓洁、田茹玺，被上诉人卢征强的特别授权代理人邓绪春，原审被告李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南诺言公司的上诉请求：1．依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的相关费用不清。一、云南诺言公司在黄盛标出院后垫付的5000元护理费、生活费，应由保险公司直接支付给云南诺言公司。二、云南诺言公司在黄盛标住院期间垫付的住院医疗费用30381.24元，黄盛标未在一审诉讼中提及，一审法院认定30%的责任由卢征强承担，该费用的30%即9114.37元，应由卢征强赔付给云南诺言公司，剩余的70%，即21266.87元，应由保险公司赔付给云南诺言公司。综上所述，请求二审法院对一审判决认定不清部分费用予以纠正。被上诉人保险公司答辩称，上诉人云南诺言公司在一审中对其权利不重视，怠于行使权利，拒绝参加一审庭审，没有提交答辩意见，更没有对其主张垫付的护理费、生活费、医疗费等事项在举证期内举证，应视为放弃举证权利，其上诉是在浪费司法资源，应承担败诉后果。另外，上诉人上诉主张的生活费、护理费、医疗费等属于二审增加的诉讼请求，如在二审中处理，可能会损害当事人的诉权。综上，一审判决事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。被上诉人黄盛标答辩称，上诉人云南诺言公司在黄盛标出院以后给付的5000元，以及在黄盛标住院期间所垫付的费用均认可。我方同意保险公司的答辩意见。被上诉人卢征强答辩称，黄盛标认可卢征强已垫付的4000元后续治疗费，一审法院虽已查清，但要求由各被告自行处理，增加了当事人的诉讼成本，不利于矛盾的化解。上诉人云南诺言公司上诉提出垫付给黄盛标住院期间的医疗费，应由保险公司首先在交强险范围内赔付，剩余部分再按照责任比例进行分担。综上，一审法院对相关赔偿费用的处理不当，请求二审法院依法改判。原审被告李兴述称，一审法院对事故发生后各被告垫付的费用没有认定清楚，还要求各被告自行处理不太合适，我方同意上诉人云南诺言公司的上诉主张。原审原告黄盛标向一审法院起诉请求：一、判令被告一、二、三赔偿原告损失共计148507元，且被告三在保险范围内优先承担，不足部分由被告一、二承担；二、判令被告四赔偿原告损失共计9626元；三、请求判令本案的诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日10点50分，被告李兴驾驶云Ａ×××**号中型非载物专项作业车行驶至昆明市远久汽修厂门前路段，同时，原告正在清扫地面，但未设置警示标志，因被告李兴未做到安全驾驶，其驾驶的车辆与原告黄盛标相撞，导致原告受伤倒地。经查，被告卢征强未与原告签订安全责任书。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队处理出具第530103501940006332号道路交通事故认定书认定：被告李兴承担主要责任，被告卢征强承担次要责任，原告黄盛标无责任。事故发生后，原告随即被送往云南新新华医院治疗，原告在该院住院期间为2018年11月17日至2018年11月21日，出院诊断为：1．左侧多发肋骨骨折；2．左肺挫伤；3．左侧胸腔少量气胸，胸腔少量积液；4．第1腰椎轻度压缩性骨折；5．全身多处皮肤软组织擦挫伤；6．其他心肺疾患待诊。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年11月21日，原告进入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，出院记录载明：入院时间为2018年11月21日，出院时间为2018年12月7日，住院天数16天，出院主要诊断为：1．肋骨骨折；2．肺挫伤；3．肺部感染；4．胸腔积液；5．肩关节脱位；6．腰椎骨折。出院注意事项：1．静卧休息3个月，加强营养；2．出院后1月复查，随诊。2018年12月8日，原告再次进入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，出院记录载明：入院时间为2018年12月8日，出院时间为2018年12月21日，住院天数13天，出院主要诊断为：1．三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2．肺挫伤；3．胸腔积液；4．腰椎压缩性骨折。出院注意事项：1．平卧休息，加强营养；2．适当功能锻炼，避免负重下活动；3．不适随诊。被告保险公司垫付了医疗费8000元，被告李兴为原告支付了上述三次住院的其余全部医疗费，被告李兴还向原告支付了1100元及生活费600元。被告卢征强向原告支付了4000元，被告云南诺言公司向原告支付了5000元。出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估6000元。另查明，被告卢征强系事故路段施工的项目负责人，原告黄盛标系被告卢征强雇佣的员工，事故发生时，原告黄盛标正在施工路段打扫卫生。被告卢征强未与原告黄盛标签订《安全责任书》。另查明，被告李兴系被告云南诺言公司的工作人员，系云Ａ×××**号中型非载物作业车号车驾驶员，该车系云南诺言公司所有，事故发生时，被告李兴正在驾驶该车辆执行被告云南诺言公司指示的救援任务，被告云南诺言公司为涉事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权。首先，被告卢征强雇佣原告打扫卫生时未设置安全警示标志，被告李兴未做到安全驾驶，与原告相撞发生交通事故，造成原告身体伤害。该事故经道路交通事故认定书认定，被告李兴承担主要责任，被告卢征强承担次要责任，原告黄盛标无责任。综合考虑案件情况，对于原告的损失，被告李兴应承担的70%的责任，被告卢征强承担30%的责任。其次，事故发生时，被告李兴正在按照被告云南诺言公司的安排前往救援，其履行从事职务行为，故被告李兴承担原告损失的70%应当由被告诺言公司承担。最后，由于被告李兴驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，超出商业三者险保险限额由被告云南诺言公司承担。综上所述，原告黄盛标受到的损失应当由被告卢征强承担30%，被告云南诺言公司承担70%（被告保险公司在保险限额内优先代被告云南诺言公司赔偿，不足部分，由被告诺言公司赔偿）。关于原告主张的费用，一审法院认定为：残疾赔偿金66976元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费13421.59元、误工费20132.38元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计115429.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告104329.97元，其中伤残赔偿金66976元、护理费13421.59元、误工费20132.38元、交通费800元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费2000元；其余费用11100元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照被告云南诺言公司的责任比例即70%承担7770元，被告卢征强赔偿30%即3330元。关于各被告垫付的费用，由各被告自行处理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄盛标104329.97元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄盛标7770元；三、被告卢征强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盛标3330元；四、驳回原告黄盛标的其他诉讼请求。”二审经审理认定的事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是：云南诺言公司、李兴、卢征强垫付的费用是否应在二审中处理。首先，一审法院对本案交通事故责任认定由云南诺言公司承担70%、由卢征强承担30%，一审法院认定的各项赔偿费用，在交强险限额及商业三者险限额内作出的处理，各方当事人均无异议，本院对此维持。其次，关于云南诺言公司、李兴及卢征强提出因本次交通事故而垫付的费用是否应在二审中处理的问题，经查证，相关的垫付费用虽然已经实际发生，但因上诉人云南诺言公司一审未出庭对相关费用进行举证，二审中，保险公司、黄盛标在程序上对此提出异议，加之双方对李兴垫付的部分费用未能达成一致意见，故一审法院对云南诺言公司、李兴、卢征强垫付的费用未作处理正确，本院对此予以维持，双方可以另行解决。综上所述，上诉人云南诺言公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3463元，由云南诺言车辆救援有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇二〇年二月十七日法官助理李莹书记员闻怡