本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1235号 原告：本溪华润燃气有限公司（反诉被告），住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇张家堡河东本桓公路北侧，统一社会信用代码：91210500564645461F。 法定代表人：殷小军。 委托诉讼代理人：于博，女，1989年9月16日生，汉族，本溪市人，系本溪华润燃气有限公司员工，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：包莹莹，女，1982年3月31日生，汉族，丹东市人，系本溪华润燃气有限公司员工，住址辽宁省丹东市元宝区。 被告：本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司（反诉原告），住所：本溪满族自治县小市镇站前街18号，统一社会信用代码：912105215980995779。 法定代表人：姜维军。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 原告本溪华润燃气有限公司诉被告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪华润燃气有限公司诉讼委托代理人于博、包莹莹，被告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司法定代表人姜维军及其诉讼委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定支付工程款项306.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年9月22日，原告本溪华润燃气有限公司与被告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司签订了《燃气管道报装合同》（居民集体报装），合同总价款陆佰万元。原告已对该项目的部分用户（697户）进行了点燃通气，但该部份用户实际为852户，并进行了验收。另有972户完成庭院与户内立管安装，其中600户完成庭院与户内立管，36户已完成入管安装未完成户内立管安装，336户已完成户内立管未完成引入管安装。在上述项目中被告未按合同约定支付款项306.3万元，原告多次催缴仍未支付。原告无奈起诉至法院，请求法院维护原告正当合法权益。对反诉被告不同意反诉原告提出的反诉请求。 被告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司辩称： 被告不欠原告的安装费并且超出实际安装数之外多付安装费84.6万元，按照合同约定总合同的安装户数是2000户，预计安装的户数为2000户，但合同也提到如工程施工户数发生变化，以实际发生额为准，但实际施工户数发生了变化。依据原告所述入户的户数697户，没有验收，也没有被告在验收单上签字确认。另外，按照合同的价格每户3000元计算，被告应付给原告2091000元，被告共分5次转账给原告燃气安装费2937000元，因此被告不欠原告燃气安装费，并且多付原告84.6万，这84.6万元也就是被告反诉的数额，请求原告予以返还，承担反诉受理费。并且原告收到被告的转款后仍有100万的发票没有出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告于2013年9月22日签订《燃气管道报装合同》。合同约定第一条，涉案工程名称：城北棚户区改造燃气管道报装工程（含德源家园燃气管道工程和厚德小区燃气管道工程），工程内容：2000户燃气管道施工安装及验收；乙方（本案原告）负责落实的安装范围从市政干管至进入被告居民用户室内的表后阀为止。第二条，合同价款：按照3000元/户计取，涉及本工程用户共计2000户，合计金额600万元，注：如工程施工户数发生变化，以实际发生额为准。第三条，付款方式：（1）合同签订后7日内，合同签订后，甲方（本案被告）应向乙方支付合同总价款的30%，计人民币180万元；（2）施工单位进场前7日内，甲方（本案被告）应向乙方支付合同总价款的50%，计人民币300万元；（3）具备通气条件后7日内，甲方应向乙方支付全部剩余款项120万元。第六条，工期，按甲方土建工期确定，与甲方土建工程同时竣工。第七条，甲方义务：按照合同约定的期限及时支付合同价款，工程完工后及时配合工程竣工验收等事项……。另查，被告分5次向原告支付50万元、50万元、91.8万元、51.9万元、50万元，共计293.7万元。截止2014年11月15日，原告共计安装用户852户（德源家园燃气工程）。 本院认为，原、被告双方签订的《燃气管道报装合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均有义务遵守、履行合同约定内容。从原告起诉的诉讼请求审查，原告请求的标的是整个涉案工程总价款扣除已付被告单位已付293.7万元后余306.3万元工程尾款。按双方合同约定，总价款应当是乙方（本案原告）负责落实的安装范围从市政干管至进入被告居民用户室内的表后阀为止，按照3000元/户计取。但涉案德源家园燃气管道工程，原告提供的2014年11月18日对德源家园燃气管道工程作出的竣工报告，因该报告只是原告对案外人华润燃气郑洲工程建设有限公司本溪项目部在“德源家园燃气管道工程”施工的内部验收，本案被告作为发包方未参加验收，故该验收报告不能做为该段工程验收的有效证据；对原告诉称的厚德小区燃气管道972户安装工程，因原告仅向法庭提供了一份由其单方打字形成的“厚德小区工程量统计表”，表中无任何人签字或盖章，该份材料只能视为被告单方陈述的一种方式，且被告对此也不予认可，这份打字表恰恰证明了原告单位对厚德小区燃气工程均没有达到合同约定的安装范围为进入厚德小区居民用户室内的表后阀。综上，涉案工程没有达到全部竣工和验收，按合同约定尚未实际发生工程总价款，原告也当然不具备主张索要工程尾款的权利。关于被告提出原告应支付其84.6万元工程款的反诉请求，因涉案工程实际总价款尚未实际发生，因此涉案工程尾款不能确认的情况下，就无法确认被告多支付了原告84.6万元工程款，故对反诉原告提出反诉请求不能成立，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告本溪华润燃气有限公司诉讼请求； 二、驳回反诉原告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31304元，由原告本溪华润燃气有限公司负担。反诉费12260元，由被告本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李卓 人民陪审员  张铭 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。