wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4074号原告：代仲堂，男，1936年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：史效东，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳公司）。地址：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。委托代理人：纪运，系该公司职工，特别授权。原告代仲堂诉被告史效东、阜阳公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年12月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告代仲堂委托代理人张逸，被告史效东、阜阳公司的委托代理人纪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仲堂诉称，2019年5月26日，史效东驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿平长216省道由西向东达到固城乡贾庄队与代仲堂骑行的三轮电动车发生相撞，造成代仲堂受伤的交通事故。事故发生后原告被送往淮滨县人民医院，经门诊诊断，造成原告左股骨转子间粉碎性骨折，后经淮滨县交警大队认定，被告对上述事故承担同等责任。原告又经信阳楚相法医鉴定所伤残评定，确认原告构成十级伤残。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40367元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告阜阳公司辩称，1、超出交强险部分我司按照50%赔偿；2、由于原告代仲堂年岁过高，误工费不应支持；3、原告精神损害金过高，我司同意按4000元支付；4、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告史效东辩称，我垫付了1000元，我老板垫付了3000元，应该扣除，我是司机，我老板杨俊是车主。经审理查明，2019年5月26日，史效东驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿平长216省道由西向东达到固城乡贾庄队与代仲堂骑行的三轮电动车发生相撞，造成代仲堂受伤的交通事故。事故发生后原告被送往淮滨县人民医院住院治疗11天。花医疗费19832元。经淮滨县交警大队认定，被告对上述事故承担同等责任。事故车辆在被告阜阳公司处投保有交强险和三者险，商业三者险限额100万元。经信阳楚相法医鉴定所伤残评定，原告构成十级伤残。鉴定费600元。史效东及车主己支付4000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告史效东应承担原告代仲堂损失的同等赔偿责任，因史效东驾驶的车辆在阜阳公司投保有交强险和三者险，史效东应承担的赔偿依法可以由阜阳公司在保险限额内代偿。原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告的损失有医疗费19832元，原告83岁不应计算误工费，护理费11天×125.14元/天=1376.54元。营养费20元/天×11天=220元。住院伙食补助费50元/天×11天=550元、残疾赔偿金13830.74元/年×5年×0.1=6915.37元，精神抚慰金4000元，交通费220元，上述合计33113.91元。鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告代仲堂的各项损失33113.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××××重型自卸货车投保交强险限额赔偿22511.91元，用皖Ｋ×××××重型自卸货车投保商业三者险限额赔偿10602元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在理赔时将被告史效东垫付的2995.41元直接返还给史效东（4000元垫付款-鉴定费600元-诉讼费404.59元）。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，账户名：代仲堂；开户行：河南淮滨农村商业银行固城支行；卡号：62×××73。账户名：史孝东；开户行：中国农业银行临泉县艾停支行；账户名：62×××72。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.59元，由被告史效东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年二月十日书记员 刘慧慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2352号之一 申请执行人四川奥华饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村7组。 法定代表人詹玉春，执行董事。 委托代理人谢秋敬，四川澳华饲料有限公司员工。 委托代理人贺霞，四川澳华饲料有限公司员工。 被执行人张正波，男，1972年9月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被执行人赵春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 四川澳华饲料有限公司与张正波、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1402民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张正波、赵春梅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人四川澳华饲料有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行内容：支付四川奥华饲料有限公司货款290356.50元及利息；承担本案的诉讼费、保全费共计7540元。 在执行过程中，双方当事人经协商，就全部执行事项达成《执行和解协议》。《协议》达成后，申请执行人四川澳华饲料有限公司于2020年1月6日向法院申请撤销了对本院(2018)川1402民初4965号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4965号民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 恒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3177号原告:王士慧，男，1985年4月20日出生，汉族，住桦南县。被告:魏振禄，男，汉族，住桦南县。被告:孙维涛，七台河监狱服刑。原告王士慧诉被告魏振禄、孙维涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因近期中国国内发生新冠××病毒疫情，当事人无法到庭参加诉讼，属于民事诉讼法规定的一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛治中二〇二〇年二月三日书记员  王洪英
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初10号原告：王庆年。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，总经理。原告王庆年诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款11172元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告收购玉米后欠原告玉米款11172元未付，被告于2019年1月28日支付原告200元，同年7月6日付500元，2020年1月18日付500元，剩余欠款9972元经原告多次催要，被告总以无款为由推诿。原告提供的证据有：欠据一张。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为11172元整,后被告三次给付原告欠款1200元，抵扣后应付原告9972元。本院认为，被告欠原告玉米款9972元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，原告请求利息损失符合法律规定，故本院对此应予支持。因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款9972元，并承担从2020年1月2日起至还款日止的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费减半收取40元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年二月二十五日书记员  侯丽慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2100号申请人：德州银行股份有限公司东方红支行。住所地：德州市德城区东方红路49号帝景苑综合楼。负责人：高淑敏，该支行行长。委托代理人：常宗堃，男，汉族，1984年3月2日出生，住德州市开发区，该行员工。特别授权代理。被执行人：德州万佳建设工程有限公司。住所地：德州市德城区新堤村105国道西侧。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：德州力量安邦置业有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路路东。法定代表人：王成强，总经理。被执行人：王冰，男，汉族，1969年8月9日出生，住德州市德城区。被执行人：于凤娥，女，汉族，1968年10月18日出生，住德州市德城区。被执行人：王成强，男，汉族，1978年1月28日出生，住德州市夏津县。被执行人：吴桂菊，女，汉族，1978年7月13日出生。申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行（以下简称德州银行）与被执行人德州万佳建设工程有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥、王成强、吴桂菊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）鲁德州众信证执字第89号执行证书立案执行。立案编号（2019）鲁1402执2100号。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，其中德州万佳建设工程有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥均已签收法律文书，王成强、吴桂菊拒收法律文书，邮件退回本院。执行程序中，本院做了如下工作，采取了如下措施：1、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年2月20日本院三次通过网络查控系统对各被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆范围内的财产进行了查询，被执行人德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥、王成强、吴桂菊名下除零星银行存款外，无其他可供执行财产。被执行人德州佳纳房地产开发有限公司除在中国农业银行有保证金账户外亦无其他可供执行财产，本院已对其中两个保证金账户进行了查封。被执行人德州万佳建设工程有限公司除山东省农商银行有被质押的股金外无其他可供执行的财产，本院亦对其股金及分红进行了查封，但该股金已质押，不具备处置条件。2、本院对德州市不动产中心进行了查询，王成强、吴桂菊名下无房产，王冰、于凤娥名下有房产一处，本院已对其查封。被执行人德州万佳建设工程有限公司名下土地一宗、德州佳纳房地产开发有限公司名下土地六宗、德州力量安邦置业有限公司名下土地一宗，以上本院均已对其进行了查封。因被执行人涉及债务较多，还有其他查封，本案中系轮候查封，暂不具备处置条件。3、本院对德州市车辆管理所进行了查询，被执行人德州万佳建设工程有限公司、德州力量安邦置业有限公司、王成强、吴桂菊、于凤娥名下无车辆。被执行人德州万佳建设工程有限公司、王兵名下有车辆，因本案系轮候查封且车辆未能扣押，不能处置。4、本院于2019年12月27日对各被执行人采取了限制高消费措施。5、因疫情防控形势严峻，经申请执行人同意未对各被执行人现场调查。2020年2月21日，本院将本案执行情况通报申请人德州银行，并征求是否同意终结本次执行程序，申请人同意终结本次程序。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，申请执行人同意此案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，各被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现有查封的保证金账户、股金、房产、土地、车辆暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第89号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年二月二十五日法官助理麻连涛书记员司志超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1392号上诉人（原审原告）：陈少宏，男，1962年6月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201。法定代表人：钟晓明。上诉人陈少宏因与被上诉人广东广盈达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈少宏上诉请求：1.依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33020号民事裁定；2.裁定指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人支付给被上诉人的人民币1743万元是上诉人向被上诉人支付的购房款，上诉人又将被上诉人的房屋卖给了李良等11位购房者。这些购房者已向罗湖区人民法院起诉，法院判决房屋买卖合同无效，判令上诉人将购房款退还给购房者，案件已在罗湖区法院执行中。上诉人认为既然罗湖区法院已判决购房者与上诉人之间的房屋买卖合同无效，上诉人支付给被上诉人的购房款理应退还给上诉人。二、同类案件在罗湖区法院已有判决被上诉人偿还借款。罗湖区法院在2018年5月29日作出的叶百明诉被上诉人民间借贷一案【（2016）粤0303民初19989号】，和本案案情基本一致，罗湖区法院判决被上诉人偿还借款并按利率24%支付利息。一审判决后，被上诉人提起上诉，深圳市中级人民法院在2018年12月13日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决【（2018）粤03民终16578号】。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定罗湖区人民法院重审。陈少宏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币（币种下同）1743万元及利息2858.520万元(按照月利率2%的标准，自2012年12月29日开始计算，暂计至起诉之日止），共计4601.52万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，原告因本案于2018年9月20日向法院起诉，案号为（2018）粵0303民初22428号。2018年10月25日，法院以“本案中涉案的《购房合同》与被告的前法定代表人龙文生刑事案件有关联，因刑事案件正在审理中，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回”为由，作出驳回起诉的裁定。原告陈少宏不服该裁定提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2018）粵03民终25321号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。深圳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2016）粵03刑初483号及（2018）粵03刑初5号刑事判决书。被告人龙文生不服上述刑事判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2019年4月23日立案受理，案号为（2019）粵刑终696、697号。目前案件正在审理过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中涉案的《购房合同》与被告的前法定代表人龙文生刑事案件有关联，因该刑事案件正处于二审审理过程中，故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告陈少宏的起诉。受理费人民币271876元，原告陈少宏已向法院预交，待裁定生效后，由法院全额退还原告。原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2012年12月期间陈少宏与时任广盈达公司法定代表人龙文生签订了《借款协议书》、《购房合同》，约定陈少宏向借款方龙文生提供借款和买卖广盈达公司销售的军产房，现陈少宏仅起诉广盈达公司归还借款，未起诉《借款协议书》上的借款方龙文生，而龙文生因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪被逮捕并提起公诉和审判，该案在广东省高级人民法院二审审理中，尚未终审，因本案纠纷产生过程与龙文生涉嫌实施犯罪行为的时期属同一时期，是否属于龙文生刑事犯罪的一个环节应待刑事审判程序确定，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人陈少宏的起诉并无不当，处理正确，本院予以维持。上诉人陈少宏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈少宏的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年二月三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执407号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人代平，男性，汉族，1979年8月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执407号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人代平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代平在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3569.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月十九日书记员 郭海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执497号 安徽新力建设工程有限公司淮南分公司、段宗厚、安徽新力建设工程有限公司： 你与合肥钢鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥钢鼎物资有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥钢鼎物资有限公司各项损失元； 2、案件受理费4899215元，执行费51392元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初84号原告：刘慧晨，女，1990年12月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：鲁成法，男，1958年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘慧晨与被告鲁成法健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘慧晨、鲁成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧晨向本院提出诉讼请求：1.判令鲁成法赔偿刘慧晨误工费40516元、护理费5000元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，共计49016元；2.判令鲁成法向刘慧晨支付精神抚慰金20000元，并承担相关鉴定费用；3.本案诉讼费用由鲁成法承担。事实和理由：2019年2月15日，鲁成法驾驶珠峰牌三轮电动车，在纱厂十字路口南侧与刘慧晨步行相撞发生交通事故，造成刘慧晨受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，鲁成法负全部责任，刘慧晨无责任。为维护自身合法权益，刘慧晨提起诉讼。鲁成法辩称，对刘慧晨提供的工资单证明的误工费，有异议；对刘慧晨主张的精神抚慰金有异议；刘慧晨没有构成伤残，鉴定费不应由鲁成法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2019年2月15日12时15分，鲁成法驾驶珠峰牌三轮电动车，在纱厂十字路口南侧由东向南左转弯与刘慧晨由东向西步行相撞发生交通事故，造成刘慧晨受伤。后经交警部门认定：鲁成法负全部责任；刘慧晨无责任。2.事故发生后，贾巧红前往洛阳市第一中医院治疗，诊断为：右侧髌骨撕脱性骨折；右侧髌股关节脱位；头部外伤；右踝关节外伤，共住院3天。后转院至洛阳正骨医院治疗，诊断为：髌骨脱位、髌骨骨折，共住院21天，期间陪护2人，花费医疗费14274.26元。双方均认可刘慧晨治疗期间的医疗费由鲁成法支付。3.本案审理中，刘慧晨申请伤残鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：刘慧晨所受损伤愈后，尚未达到致死程度，不构成伤残。刘慧晨支付鉴定费700元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.刘慧晨提供《误工证明》一份，证明其住院期间陪护人员刘兴柱误工自2019年2月15日至2019年3月11日，共计26天，月工资5000元。鲁成法不认可。该《误工证明》出具单位为潼关县兴隆矿业有限责任公司，该证明没有出具单位的营业执照，且出具人不详；该证明载明刘兴柱月工资5000元，但没有显示误工期间扣发工资情况；医疗资料中未显示实际陪护人员姓名，故对该证据本院不予认定。2.刘慧晨提供《收入证明》及《误工证明》各一份，证明其2018年月均应发工资为11576元，2019年2月15日至2019年5月31日未正常出勤。鲁成法不认可。两份证明仅载明刘慧晨2018年月平均工资情况及未出勤情况，无法证明其未出勤期间工资扣发情况，且本院限刘慧晨庭后提交与出具单位的劳动合同以及2018年2月至2019年5月的工资流水，刘慧晨逾期未提交，对该证据本院不予认定。本院认为，鲁成法驾驶电动三轮车致刘慧晨受伤，经交警部门认定鲁成法负全部责任，鲁成法应对刘慧晨因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。刘慧晨受伤后的医疗费已由鲁成法支付，其余损失有：1.误工费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准，结合住院天数24天以及出院医嘱“术后1.5个月内暂不下床”按45天计算，认定为7471.28元；2.护理费按住院天数，洛阳市第一中医院1人、洛阳正骨医院2人，以河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准计算，认定为4872.58元；3.营养费、住院伙食补助费按住院天数认定为480元、1200元；4.交通费根据住院天数认定为480元。以上总计14503.86元，应由鲁成法承担赔偿责任。刘慧晨的伤情经鉴定未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金及鉴定费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、鲁成法于本判决生效后五日内赔偿刘慧晨各项损失共计14503.86元；二、驳回刘慧晨的其他诉讼请求。如鲁成法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由刘慧晨负担273元，鲁成法负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年二月二十四日书记员  丁 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈勇，男，汉族，1992年9月13日出生，住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DG0000458号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈勇存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000458号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4941号原告：张荣军，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠根，董事长。原告张荣军与被告上海明中石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣军撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年二月十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3684号 原告：东莞市新益佳玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区。 法定代表人：翁振华。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：郑友州，男，1967年2月28日出生，汉族。 本院在审理原告东莞市新益佳玻璃有限公司与被告郑友州买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向原告东莞市新益佳玻璃有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费3979.04元，但原告东莞市新益佳玻璃有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告东莞市新益佳玻璃有限公司撤诉处理。 审判员  王锦兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢少婷
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执117号 被执行人张朋： 关于张朋罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张朋已经将罚金3000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25395号原告：梁向伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗强进装饰材料商行，住所地：广东省东莞市。经营者：温进浩。被告：温进浩，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：温进棍，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告梁向伟与被告东莞市凤岗强进装饰材料商行（以下简称“强进商行”）、温进浩、温进棍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁向伟的委托诉讼代理人林四季到庭参加诉讼，被告强进商行、温进浩、温进棍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告强进商行立即向原告支付货款69266元和利息820（以69266元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息自2019年4月1日计算至货款清偿完毕之日，暂计至2019年6月31日）,以上金额合计70086元；二、判令被告强进商行、温进浩、温进棍立即向原告支付律师费8480元；三、判令被告温进浩、温进棍对以上债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由叁被告承担。以上金额合计78566元。事实和理由：被告强进商行于2018年12月向原告购买木板。原告依约交付货物。被告温进棍签收原告供应的货物。后被告强进商行未能依约付款。经原告追讨，2019年1月31日被告强进商行和被告温进棍共同向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款69266元，约定被告温进棍在2019年3月30日前偿还全部货款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算并承担债权人实现债权的费用。然而，履行期限届满，被告强进商行和被告温进棍仍未依约付款。经原告多次索要未果。根据《民法总则》第五十六条规定，被告温进浩应对被告强进商行的债务承担偿还责任。在被告强进商行未支付原告货款的情况下，被告温进棍自愿为被告强进商行的货款债务承担偿还责任。依照《合同法》第一百零九条规定，原告有权要求被告强进商行和被告温进棍承担付款义务。被告强进商行、温进浩、温进棍没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：梁向伟主张强进商行向其购买木板，由强进商行经营者温进浩的弟弟温进棍具体负责交易，并提交《欠条》到庭佐证。该《欠条》显示温进棍尚欠梁向伟材料款69266元；承诺于2019年3月30日前偿还全部欠款，逾期未还则按同期银行贷款利息计算逾期利息；梁向伟实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由欠款人温进棍承担；落款欠款人处有“温进棍”的手写字迹及强进商行的公章印章，落款时间为2019年1月31日。梁向伟称温进棍在《欠条》上签字并加盖印章，当时温进浩也在场。梁向伟主张其为实现案涉债权产生律师费8480元，并提交委托代理合同、律师费发票予以佐证。另查，强进商行系个体户，由温进浩个人经营。以上事实，有原告提交的欠条、民事委托代理合同、发票复印件、营业执照复印件、商事登记信息以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告强进商行、温进浩、温进棍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的《欠条》及陈述，被告并无异议，本院确认案涉买卖合同系梁向伟与强进商行之间的买卖合同，该合同合法有效，本院予以确认。梁向伟主张强进商行尚欠其货款69266元，提交相应证据佐证，且被告均无异议，本院对其主张予以支持。根据梁向伟提交的欠条所示，温进棍自愿参与承担强进商行的债务，故其应与强进商行共同向梁向伟公司承担清偿责任。因强进商行、温进棍未按约支付货款，故应自逾期之日向梁向伟支付逾期付款利息，该利息以69266元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。梁向伟为实现案涉债权产生律师费8480元，有律师费发票等佐证，根据强进商行、温进棍的承诺，其应向梁向伟支付该费用。温进浩作为强进商行的经营者，应以个人财产对强进商行的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市凤岗强进装饰材料商行、温进浩、温进棍自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告梁向伟支付货款69266元及逾期付款利息（以69266元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市凤岗强进装饰材料商行、温进浩、温进棍自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告梁向伟支付律师费8480元；三、驳回原告梁向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1764.15元（原告已预交），由被告东莞市凤岗强进装饰材料商行、温进浩、温进棍共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  常甲甲审 判 员  雍 维人民陪审员  韩爱枝二〇二〇年二月三日书 记 员  李琛懿书 记 员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，职务：行长委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：贾翠珍，女，汉族，1967年10月14日出生，住泰安市。被告：刘运俭，男，汉族，1971年7月26日出生，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告贾翠珍、刘运俭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告贾翠珍、刘运俭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金73508.97元，利息、复利、违约金、手续费等13717.82元计算至2019年5月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）（合计：87226.79元）；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年6月8日，被告贾翠珍填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容。同日，被告贾翠珍填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理装修分期业务，申请金额10万元，分期48期。被告刘运俭在共同还款人约定书上签字，声明：与申请人贾翠珍是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时足额偿还借款，至2019年5月31日，尚欠借款本金73508.97元，利息、复利、违约金、手续费等13717.82元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。被告贾翠珍、刘运俭未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告贾翠珍向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申请金额10万元，分期期数48期。为此双方签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费采取分期收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按约入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；双方还对其他事项进行了约定；被告刘运俭在共同还款人约定书上签字，声明：与申请人贾翠珍是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告贾翠珍、刘运俭自2017年8月2日起多次使用该卡（卡号：43×××53）透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年5月31日，被告贾翠珍、刘运俭尚欠借款本金73508.97元，利息、复利、违约金、年费等13717.82元。上述事实有龙卡信用卡装修分期业务申请表、装修分期业务申请人约定条款、交易明细、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告贾翠珍、刘运俭就信用卡装修分期付款业务签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告贾翠珍、刘运俭持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金、年费等其他费用。截止至2019年5月31日欠借款本金73508.97元，利息、复利、违约金、手续费等13717.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2019年5月31日起至全部款项实际付清之日止，被告贾翠珍、刘运俭应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾翠珍、刘运俭于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金73508.97元，利息、复利、违约金、年费等13717.82元(计算至2019年5月31日，自2019年6月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1982元，保全费1020元，由被告贾翠珍、刘运俭承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明书记员 王继暄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2076号申请执行人：李承翰，男，1988年4月27日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云之萃生物科技有限公司。统一社会信用代码：915301035688014172。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园一期4幢13层1310室。法定代表人：王伟。被执行人：云南驰宸亿讯科技有限公司。统一社会信用代码：91530100665530508F。住所地：云南省昆明市霖雨路146号公交集团调度指挥中心大楼3楼。法定代表人：王伟。申请执行人李承翰与王伟、昆明云之萃生物科技有限公司、云南驰宸亿讯科技有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初665号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2018)云01民初665号民事判决书由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月十七日书记员  张晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初647号 原告孟茂奎，男，1961年1月27日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇瑞泽路12号； 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号； 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部； 负责人杨育斌，副指挥长。 原告孟茂奎诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部房屋土地行政征收及复议一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。 原告孟茂奎诉称，国家依法建设大型水库征收集体土地，原告表示支持并配合。平塘县人民政府未依法获得用地审批而征收集体土地；同时其组建的平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部于2018年9月6日制作的平擦耳岩指挥部发〔2018〕1号文件，应当由人民法院审查其合法性。被告黔南州政府作为复议机关，以原告超过申请复议期限作出黔南府行复决字〔2018〕231号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告特诉至法院，请求：1.确认被告征收原告适用的集体土地、房屋的行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的《行政复议决定书》（黔南府行复决字〔2018〕231号），责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人指挥部作出的〔2018〕1号文件进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告既针对被告平塘县政府违法征收其土地及房屋，要求确认违法；又针对被告黔南州政府以原告超过复议期限为由驳回其复议申请，请求撤销案涉复议决定。首先，被告黔南州政府系以原告的申请不符合复议受理条件为由驳回其复议申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十三条的规定，不属于复议维持的情形，不应与平塘县政府作为共同被告；其次，确认违法与要求撤销复议决定，系不同性质、不同类型的诉讼请求，适用不同的部门法律，应分案起诉。审查过程中，经本院依法向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，坚持其诉讼请求。故应认定原告没有具体、明确的诉讼请求，依法应当驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟茂奎的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟茂奎。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一八年十二月二十日 法官助理石吉清 书记员  张迪佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初78号 原告王正，男，布依族，1990年2月14日生，住贵州省都匀市， 被告贵州省都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，系该市政府市长。 原告王正诉被告都匀市人民政府请求确认土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。1月23日，都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。公告发布后，被告对原告位于附城村三组集体所有的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日，原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院确认实施征地的职权行为违法。 本院认为，涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出。都匀经济开发区系黔南州人民政府的派出机构，原告诉称黔南州人民政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市人民政府承担并无事实根据。2018年2月5日，本院向原告释明其所列被告都匀市人民政府不适格，并告知应变更被告。2月8日，原告王正向本院提交《撤销释明告知书的申请书》，并要求依法开庭审理该案，该行为即已明确表明拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，原告所起诉被告不适格，经告知后仍不同意变更被告的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王正的起诉。 案件受理费50元，退还原告王正。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉的，本裁定则发生法律效力。 审判长 罗 艳 审判员 周 刚 审判员 郑天成 二〇一八年二月八日 法官助理张忙 书记员程诚
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执94号 被执行人彭小千： 关于彭小千罚金一案，申请执行缴纳罚金共计180000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人彭小千已经将罚金180000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初102号原告：高玉峰，住阳泉市。被告：刘宏。原告高玉峰与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，致使本案无法在法定期限内开庭或审限内结案。本院经审查认为，由于本案在审理过程中存在新型冠状病毒肺炎疫情客观事由的影响，该事由符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中止情形中不可抗力的规定。故本院决定中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨志业二〇二〇年二月四日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0114民初322号原告：庞某，住南京市雨花台区。被告：古某，住南京市雨花台区。本院在审理原告庞某与被告古某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年二月二十五日法官助理 袁晓珺书 记 员 潘晏晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保197号 申请人：闵先权，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖孚权，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人闵先权于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖孚权名下价值35000元的财产采取保全措施，申请人闵先权自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人闵先权所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人肖孚权名下价值35000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗炼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2116号申请执行人:周发前，住南京市雨花台区。被执行人：南京芳磊建材有限公司，组织机构代码：57159923-X，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：吕会芳，该公司经理。申请执行人周发前与被执行人南京芳磊建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0114民初1227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京芳磊建材有限公司于判决生效后十日内向周发前支付租金11.5万元；二、驳回周发前的其他诉讼请求；三、案件受理费用2300元、公告费560元，保全费1720元，合计4580元，由南京芳磊建材有限公司负担。如南京芳磊建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京芳磊建材有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人南京芳磊建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月9日、2020年1月14日、2020年2月6日五次对被执行人南京芳磊建材有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2019年10月15日轮候查封南京芳磊建材有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年9月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京芳磊建材有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往南京芳磊建材有限公司住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2019年11月16日作出限制消费令，对被执行人南京芳磊建材有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。8.本院于2019年11月14日依法作出决定，将被执行人南京芳磊建材有限公司纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京芳磊建材有限公司可供执行的财产，申请执行人周发前亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 毓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68050号之一原告：毛某某，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑某1，男，1972年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑某2，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。上述原告的共同委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被告：鲍某1，女，1953年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍某3(系被告鲍某1的弟弟)。被告：鲍某2，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：鲍某3(系被告鲍某2的弟弟)。被告：鲍某3，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。原告毛某某、郑某1、郑某2与被告鲍某1、鲍某2、鲍某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年二月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初45号 原告：林绍安，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区侯营镇活马店村。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告：郭红杰，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇郭庄村。 原告林绍安与被告郭红杰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍安的委托诉讼代理人王瑞月及被告郭红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付48000元，并自2019年5月2日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更利息，要求从2019年5月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算计付利息，计算至还清之日止。事实和理由：被告为原告代养蔬菜种苗造成损失，后经双方协商核算，共同确认造成损失48000元。对该损失被告于2019年2月2日为原告书写了欠据，承诺于2019年5月1日还清。该欠条出具后，被告至今没有按其承诺还款。被告因代养蔬菜种苗之故，欠原告48000元，被告应当按其承诺的期限还款，被告不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承当立即付款等法律责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 郭红杰辩称，我与原告不是直接联系人，原告把种子放到白立峰处，白立峰又把种子放到我处代育，是白立峰给我的种子。我给原告代养苗子属实，是因为原告不拉苗子给我造成了损失，我去给原告送苗子扣留我的车辆，因为不让我来的情况下才给原告书写的欠条。诉状中说的双方协商欠原告48000元不属实，2019年2月2日车上有苗子也没有卸，原告要求支付数额不属实，根本没有48000元，种子根本不值这些钱，因为给原告送苗子扣留了两天的车，原告也没有卸，我把苗子卸到白立峰处了，不同意支付。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭红杰为原告林绍安代育种苗，被告给原告育苗给原告造成损失48000元，被告为原告出具欠据一支，内容为“今欠到林绍安现金48000元肆万捌仟元正2019年五月1号还清郭红杰3725231967101016102019年2月2号”，案外人白立峰在该支欠据上面证明人处签名捺印。被告为原告出具欠据后，在约定的时间到期后被告未还款。本案在审理过程中，被告主张其系受原告胁迫而为原告出具的欠据，并提供证人白立峰到庭作证，白立峰陈述原告扣车在前其喝酒在后，在欠条中证明人处签名捺印属实但因喝了酒什么都不记得了，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证。 上述事实由当事人陈述、欠条一支、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告郭红杰为原告林绍安代育种苗，被告给原告造成了损失，被告为原告出具了欠据，认可欠原告48000元，是其真实意思表示，应视为原、被告对债权债务的确认，因此被告郭红杰应偿还林绍安48000元。关于利息，双方当事人未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应自原告起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款实际给付之日止。被告主张其因受胁迫为原告书写的欠条，原告对此不予认可，被告未提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告郭红杰于本判决生效后五日内给付原告林绍安欠款48000元及利息（利息以欠款48000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郭红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩瑞朋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初213号 原告：平潭县平恒五金店，住所地福建省平潭县潭城镇潭城南路196号。 经营者：段平恒，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：蔺庆生，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：李楠，男，1983年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：鞍山丰源劳务有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇本街。 法定代表人：陈洪伟。 原告平潭县平恒五金店与被告蔺庆生、李楠、鞍山丰源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告平潭县平恒五金店于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县平恒五金店以通过协商方式与被告解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县平恒五金店撤诉。 案件受理费18832元，减半收取计9416元，由平潭县平恒五金店负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年二月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2260号 原告：胡志玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被告：闻秀兰，女，1960年4月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告胡志玉与被告闻秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡志玉的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告闻秀兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理管道局宿舍楼X号房产的土地使用权过户手续；2.判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2010年10月17日签订售房协议一份，协议约定原告购买被告所有的管道局宿舍楼X号房产一套，售价70万元。在原告将房款付清后，被告配合原告办理了过户手续。但当该房屋可以办理土地使用权过户手续时，被告却拒绝协助，为维护原告权益，望判如所诉。 闻秀兰未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，原告胡志玉与被告闻秀兰签订《售房协议》，闻秀兰为甲方，胡志玉为乙方，约定甲方将廊坊市解放道管道局宿舍楼X房屋出售给乙方，售价70万元。合同签订后，胡志玉将购房款交付闻秀兰，闻秀兰将房屋交付胡志玉使用，并协助原告胡志玉办理了涉案房屋的过户手续。后不动产交易政策发生变化，被告闻秀兰拒绝协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户手续。另查明，涉案房屋廊坊市解放道管道局宿舍楼X号房屋（即管道局新六区X号）的土地使用者为冯桂英，该房屋及相应土地为被告闻秀兰从闻国祥、冯桂英处继承所得。 本院认为，原、被告之间签订的《售房协议》系双方之间的真实意思表示，虽然双方未对涉案房屋土地使用证书过户的义务进行明确约定，但作为涉案房屋交易过程中的附随义务，被告闻秀兰有义务协助原告胡志玉办理涉案房屋土地使用权证书的变更手续。 综上所述，原告胡志玉要求被告闻秀兰协助办理涉案房屋土地使用权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告闻秀兰于本判决生效之日起十日内协助原告胡志玉将冯桂英名下廊坊市解放道管道局宿舍楼X号房屋（即管道局新六区X号）对应土地使用权过户至原告名下，相关过户费用由原告负担； 案件受理费11872元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5769号之一 申请执行人邬冬友，男，1965年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏强，男，1971年7月18日出生，住椒江区。 申请执行人邬冬友与被执行人苏强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬冬友向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人苏强返还申请执行人邬冬友借款本金2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费29600元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人苏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏强所有的座落于昆明广福路与陆广路交汇处宜居苑A3地块地下室-1层168号已被云南省昆明市西山区人民法院查封，本案已依法参与分配。目前暂未发现被执行人苏强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏强作出罚款决定，同时已对被执行人苏强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信知了申请执行人邬冬友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  盛 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59147号之一原告：邵琳琳，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：吕越超，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：夏瑞贤，女，1959年12月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。原告邵琳琳与被告吕越超、夏瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开暋二〇二〇年二月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3871号申请执行人：赵志坚，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:周同佳，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人赵志坚与被执行人周同佳民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初2328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：831800元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令等执行措施。本案尚未执行831800元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月二十四日书记员  黄培培
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4362号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良，系浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：91330183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币2012658元及逾期利息，另应交纳执行费人民币22527元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 海
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初430号原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地潍坊综合保税区区高二路318号1号楼，组织机构代码913707007489659025。法定代表人：孙志娟该公司董事长。被告：车美香，女，汉族，1965年11月14日生，住临朐县。原告山东新洁物业管理有限公司诉被告车美香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东新洁物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东新洁物业管理有限公司因与被告车美香和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新洁物业管理有限公司撤回对被告车美香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新洁物业管理有限公司承担。审判员  张宝忠二〇二〇年二月十四日书记员  李 曼
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0128行初17号 原告翁训发，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其生，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告共同委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 上列原告共同委托代理人刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 被告平潭县流水镇人民政府，住所地福建省福州市平潭县流水镇流水村。 法定代表人林武。 委托代理人林强。 委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。 原告翁训发、翁其生不服被告平潭县流水镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开召开了庭前会议。原告翁训发、翁其生及共同委托代理人翁凡、刘东倩，被告的委托代理人林强、林峰到庭参加庭前会议。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告翁训发、翁其生诉称，2005年9月23日，原告翁训发、翁其生向案外人翁绳温购买其坐落于平潭县主屋旁小屋一间，该油坊未取得房屋权属证书，仅取得《集体土地建设用地使用证》，载明地号：××，用地面积：377.7平方米，建筑占地377.7平方米。房屋东至本墙邻公用地，西至本墙邻公用路，南至共用墙邻××，北至本墙邻公用地。油坊旁小屋面积约40多平方米。双方约定上述两处房屋今后若涉及政府拆迁等补偿问题概属原告所有。后原告长期实际占有并使用上述两处房屋及土地，但目前油坊旁小屋的权属证书由案外人翁其辉持有。因麒麟大道东段项目建设需要，平潭县流水镇人民政府在没有与原告签订拆迁安置补偿协议等情况下于2019年8月11日晚粘贴《责令整改通知书》，于2019年8月12日上午组织人员对原告上述两处房屋（约417平方米）进行强制拆除。原告取得上述两处被拆房屋权利来源合法，系被告实施强拆行为的利害关系人。被告的强制拆除行为程序和实体均违法，造成原告重大财产损失和精神伤害，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告于2019年8月12日强制拆除原告所有的坐落于平潭县房屋及附属小屋的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告平潭县流水镇人民政府辩称，一、对原告的诉权有异议，原告并非案涉房屋的所有权人，对其依据产权归属提起本案诉讼被告不认可。《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的变更、转让等必须登记才发生效力，原告提供的协议并不能证明该物权变更已经生效。案涉油坊的最初始的权利人是松南村集体，案外人翁绳温取得该房屋登记证书的过程中存在违法情形。首先，1986年农村集体土地依法不能流转；其次，登记的档案里存在一户两证的问题，油坊的权属明显存在纠纷。权属不明确的情况下，翁绳温无权处分该房屋，因此导致房屋出让合同无效。油坊权属存在争议，属于民事权属确权纠纷，不应把平潭县流水镇人民政府列为被告。二、被告拆除了油坊和“附属小屋”。㈠在案涉油坊权属无法确认的情况下，根据平潭综合实验区关于征迁安置的指导意见，明确对于出现权属纠纷的情况下只能对证据进行保存，然后拆除。被告已依法完成证据的公证保存，同时把该拆迁补偿款提存在专有账户，等待房屋确定权属后予以发放。㈡关于原告所主张的“附属小屋”，原告未提供权属证书，被告已与房屋所有权人翁其辉签订了补偿协议，且已补偿完毕。综上，被告不存在任何违法行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告翁训发、翁其生主张其系坐落于平潭县房屋及附属小屋的所有权人，且确认其并非案涉房屋的建造者，亦未取得案涉房屋产权证书，平潭县房屋所取得的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为翁绳温（油坊），附属小屋的权属证书由案外人翁其辉持有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权未经登记并不发生物权变动效力。根据本案现有证据，关于平潭县房屋，原告未提供房屋所有权证书，其所提供的《集体土地建设用地使用证》目前并非登记在原告名下，原告主张其系因买卖而取得房屋所有权，且又明确表明其不提起民事确权诉讼，原告翁训发、翁其生主张该案涉房屋归其所有的理据不足，本院不予采纳。关于附属小屋，原告未提供房屋权属证明，亦无法证明该案涉房屋归其所有。原告翁训发、翁其生的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告翁训发、翁其生的起诉。 案件受理费50元，退还原告翁训发、翁其生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7924号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连禄丰机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区。统一社会信用代码：91210283696005335A。法定代表人：邵吉冰。被告：薛吉庆，男，1949年5月29日出生，汉族，住庄河市。被告：江淑红，女，1950年3月7日出生，汉族，住庄河市。被告：孙振波，男，1974年3月28日出生，汉族，住庄河市。被告：姜丽华，女，1974年11月14日出生，汉族，住庄河市。被告：白俊泽，男，1986年1月5日出生，满族，住庄河市。被告：孙崇，女，1986年1月20日出生，汉族，住庄河市。被告：邵吉冰，男，1981年5月7日出生，汉族，住庄河市。被告：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，汉族，住庄河市。被告：郝玉风，女，1979年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连禄丰机械制造有限公司、薛吉庆、江淑红、孙振波、姜丽华、白俊泽、孙崇、邵吉冰、姜瑞福、郝玉风金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初7924号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2117号原告康昊，男，1992年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被告周红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告康昊诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，原告康昊在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康昊撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 马桂玲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执93号 被执行人成洪炎： 关于成洪炎罚金一案，申请执行缴纳罚金共计5000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人成洪炎已经将罚金5000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执115号 被执行人张家瑞： 关于张家瑞罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张家瑞已经将罚金3000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初95号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2555号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄雪英，女，1965年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西锦泰投资置业有限公司（曾用名:广西锦泰房地产有限公司）。住所地：贵港市港北区南苑街399号院(锦泰花园)2幢2-1801号。统一社会信用代码：91450800785219538H。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与许家权、黄雪英于2012年1月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.许家权、黄雪英向建行贵港分行偿还贷款本金331701.27元及利息14575.36元（利息暂计至2019年5月10日，此后的利息按借款合同约定的利率至贷款本息结清之日止）；3.许家权、黄雪英支付建行贵港分行律师代理费16082元；4.广西锦泰投资置业有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对许家权、黄雪英名下用以抵押的位于贵港市金田路西侧世纪花园南区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：许家权、黄雪英 （二）借款金额：435000元，已于2012年1月10日发放。 （三）借款时间：216个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：许家权、黄雪英购买位于贵港市金田路西侧世纪花园南区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费16082元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：许家权、黄雪英以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第339318号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西锦泰投资置业有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为8500万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年1月10日止，许家权、黄雪英连续积欠贷款本息达17期，合计59251.98元；截至2020年1月20日止，尚欠贷款本金331701.27元，利息28668.29元。 四、需要说明的其他事项 许家权与黄雪英系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与许家权、黄雪英于2012年1月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人许家权、黄雪英未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金331701.27元及利息28668.29元（利息计至2020年1月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费16082元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。广西锦泰投资置业有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告许家权、黄雪英于2012年1月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告许家权、黄雪英向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金331701.27元及利息28668.29元（利息计至2020年1月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告许家权、黄雪英向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费16082元； 四、被告广西锦泰投资置业有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6736元，公告费350元，共计7086元，由被告许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6736元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄路瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8522号之一申请人：徐兴利，男，1965年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区同德巷14号1-4。公民身份号码：210204196510231419。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，系该公司总经理。第三人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201。统一社会信用代码：91210245311405507G。法定代表人：郑学纯，系该公司经理。徐兴利与中国水利水电第六工程局有限公司、大连旺力实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵日荣二〇二〇年二月十四日书记员  李 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执字第286号申请执行人:山东莱阳农商银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于立东，男，1970年2月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵忠良，男，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：修庆磊，男，1983年4月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：薛飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吕伟廷，男，1979年1月30日出生，汉族，住莱阳市。山东莱阳农商银行股份有限公司申请执行于立东、姜丽、赵忠良、修庆磊、薛飞、吕伟廷借款担保合同纠纷一案，于2014年12月26日立案执行，2020年2月24日申请执行人山东莱阳农商银行股份有限公司以被执行人已结清贷款为由，向本院书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2011）莱阳商初字第1429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  闫旭辉审判员  李卫界二〇二〇年二月二十六日书记员  宋胜宾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢274号天津市规划和自然资源局静海分局、刘光彩：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘光彩行政非诉执行一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第0149号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢274号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年二月十一日书记员  王新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执177号 申请执行人:合肥佳博物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：禄锐，该公司执行董事。 被执行人:安徽欧上厨卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8978号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽欧上厨卫科技有限公司银行存款24545元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34615号原告赵京辉，男，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告程红兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市金水区。原告赵京辉诉被告程红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京辉及其代理人孔辉、陈学军到庭参加了诉讼，被告程红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵京辉诉称：2018年5月2日，被告以办事急需30万流动资金周转为由，跟原告联系借款，出于对被告的信任，原告随即按照被告要求将30万元汇至被告指定账户，此后一直没有消息，后原告因急需资金便向被告催要，被告均以别人马上归还为由一拖再拖，在原告的一再催促下，被告于2019年10月15日归还10万元，后再无还款。原告以为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、被告偿还原告20万元借款及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程红兵未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年5月2日，原告赵京辉通过招商银行向被告程红兵尾号为5938账户转入300000元，后原告多次通过短信向程红兵催要，被告程红兵回复“好的，办理后报告你老哥，之前已发他们了”，“明白老哥，一早我已联系”，“车上，已全部落实明到郑联系你办理给你过去”。2019年10月15日程红兵通过招商银行向赵京辉尾号为8557的账户还款100000元。本院认为：被告程红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的交易明细及手机短信聊天记录截图能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款300000元，经原告多次催要后被告于2019年10月15日偿还100000元，仍有200000元未清偿，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告未明确约定借款期限、借期内利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2019年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红兵于本判决生效后十日内偿还原告赵京辉欠款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年11月22日起按照年息6%计付利息至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由被告程红兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年二月十七日书记员 巩鹏鸽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6119号 原告：刘子英，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：丁龙，男，1962年6月10日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：刘明英，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同的委托诉讼代理人：王姣姣（系丁龙、刘明英儿媳），住福建省平潭县。 原告刘子英与被告丁龙、刘明英债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子英及其委托诉讼代理人肖少清，被告丁龙、刘明英及其委托诉讼代理人王姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子英当庭变更诉讼请求为：1.判令确认刘明英对登记在丁龙名下位于福建省平潭县房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）享有50%的产权份额；2.由丁龙、刘明英承担本案诉讼费用。事实和理由：刘子英与刘明英、丁龙民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0128民初2809号民事判决，判决：一、刘明英应于判决生效之日起十日内偿还刘子英借款本金70000元及相应利息（按月利率2%，其中本金40000元自2018年1月11日起，本金30000元自2013年7月22日起，均计至款项还清之日止）；二、刘明英应于判决生效之日起十日内偿还刘子英利息款55866元。上述判决已于2019年7月24日发生法律效力，但刘明英未按上述判决履行其义务，刘子英遂于2019年8月5日向法院申请强制执行。在执行过程中，刘子英发现属于刘明英与丁龙共同所有的案涉房屋登记在丁龙名下，且尚未进行析产分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，刘子英提起本案诉讼，请求依法对案涉房屋进行析产。 丁龙、刘明英辩称，案涉房屋虽登记在丁龙名下，但不属于丁龙与刘明英共同所有，而是丁龙、刘明英、丁建文、王姣姣共同所有，刘明英只享有25%的份额。理由如下：一、丁建文（系丁龙之子）于2013年毕业后拿出50000元用于案涉房屋偿还银行贷款。王姣姣于2016年与丁建文结婚时把从娘家带来的嫁妆现金80000元用于案涉房屋装修。案涉房屋是全家唯一的生活住所，属于全家共同财产；二、2019年7月20日，丁龙、刘明英和丁建文、王姣姣等人签订《分家协议》，将案涉房屋进行分割，确定案涉房屋的二、三层归丁建文、王姣姣所有，一层归丁龙夫妇所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘子英与刘明英、丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0128民初2809号民事判决，判决：一、刘明英应于判决生效之日起十日内偿还刘子英借款本金70000元及相应利息（按月利率2%，其中本金40000元自2018年1月11日起，本金30000元自2013年7月22日起，均计至款项还清之日止）；二、刘明英应于判决生效之日起十日内偿还刘子英利息款55866元；三、驳回刘子英的其他诉讼请求。该判决生效后，刘子英于2019年8月5日向本院申请强制执行。 另查明：1.刘明英、丁龙于1987年2月18日登记结婚；2.位于福建省平潭县房屋（房屋所有权证号：房权证Ｌ字第××号）于2015年4月15日登记在丁龙名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中刘子英享有对刘明英的债权已经人民法院生效判决确认，并已申请强制执行。刘子英作为申请执行人代为提起析产诉讼，符合法律规定。本案的争议焦点为刘明英对案涉房屋所享有份额的确定。 丁龙、刘明英主张案涉房屋系其二人与丁建文、王姣姣共有，刘明英对案涉房屋仅享有25%的份额，并提交了《分割协议》作为证据。但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，刘子英作为债权人对《分割协议》不予认可，故该协议不足以认定为有效。案涉房屋系丁龙与刘明英于婚姻关系存续期间登记在丁龙名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，归丁龙、刘明英夫妻共有所有。对于夫妻共同财产，原则上均等分割。因此，刘子英主张刘明英对案涉房屋享有50%的产权份额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款规定，判决如下： 确认刘明英对位于福建省平潭县房屋（房屋所有权证号：房权证Ｌ字第××号）享有50%的产权份额。 案件受理费15600元，由刘子英、丁龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  翁祖奇 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初346号 原告:袁真贵，男，汉族，生于1987年10月10日,户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告:王清梅，女，汉族，生于1990年8月29日,户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告:广安市泰和房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，董事长。 委托诉讼代理人：付凤明（公司员工），男，汉族，生于1956年11月30日，户籍地为四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律律师。 原告袁真贵、王清梅与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  杜 灵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 谈
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1432号异议人（被执行人）玉溪江川区合力生物化工开发有限公司，住所：云南省玉溪市江川区前卫镇赵官村。法定代表人：张潮治，公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1984年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：云南业兴融资担保有限公司，住所：云南省昆明经开信息产业基地海归创业园四栋六楼616-10号。法定代表人：王登明。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师。被执行人：云南中天城讯投资有限公司，住所：云南省昆明市北市区上都国际C栋1402室。法定代表人：陈允孝。被执行人：段志荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈允孝，男，1957年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：涂正武，男，1960年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周虎辉，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李促进，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈雨墨，女，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王宏，男，1962年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李桂明，女，1963年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王益廷，男，1981年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。在本院执行云南业兴融资担保有限公司与云南中天城讯投资有限公司、段志荣、江川合力生物化工开发有限公司（曾用名：江川合力生物化工开发有限公司）、陈允孝、涂正武、周虎辉、李促进、陈雨墨、王宏、李桂明、王益廷追偿权纠纷一案中，异议人玉溪江川区合力生物化工开发有限公司对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，本院于2020年1月13日收到异议人玉溪江川区合力生物化工开发有限公司提交的书面《撤诉申请书》。该申请书载明：“申请事项：请求人民法院撤回（2019）云01执异1432号执行异议。事实与理由：。申请人与被申请人（2019）云01执异1432号执行异议之诉，现因双方纠纷已得到解决，申请人自愿撤回（2019）云01执异1432号执行异议之诉，恳请贵院予以准许申请为盼。”等内容。本院认为，异议人玉溪江川区合力生物化工开发有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人玉溪江川区合力生物化工开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年二月二十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初229号原告：黄某某。被告：侯某某。原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。审 判 员 张金玲二〇二〇年二月二十五日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号之十三申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人李德敏，女性，1978年8月2日，住贵州省大方县。于大方富民村镇银行股份有限公司与李德敏借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3721号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上诉文书确定的义务，但被执行人李德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德敏在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币97445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月二十七日书记员 郭海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1428号 原告：潘越军，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市润德装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道和顺路299号，统一社会信用代码：9133041130778070XM。 法定代表人：周建成。 被告：周建成，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告潘越军与嘉兴市润德装饰工程有限公司、周建成装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告的银行存款700000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告嘉兴市润德装饰工程有限公司、周建成的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆靖峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7441号原告：南通双睿节能环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张润。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：江苏光融新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：庞猛。本院在审理原告南通双睿节能环保科技有限公司诉被告江苏光融新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洁二〇二〇年二月十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……