山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2852号 原告：中山市三角镇汇源润滑材料厂，住所地中山市。 经营者：区仲联，男，汉族，住广东省中山市。 被告：平原宏途物流有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：张宁，经理。 被告：王小彬，男，汉族，住山东省平原县。 原告中山市三角镇汇源润滑材料厂与被告平原宏途物流有限公司、王小彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄奕、被告平原宏途物流有限公司委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。被告王小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中山市三角镇汇源润滑材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的货物运输合同关系；二、判令两被告向原告返还原告委托被告运输的沥青改性剂共计28.37吨，价值116317元；三、判令两被告向原告支付因被告逾期运输货物造成原告的经济损失（1.原告应支付给收货方的延期供货违约金；以116317元为基础，按每日千分之五，自2019年9月17日起计算至被告返还所有沥青改性剂给原告之日止；2、原告因货物被被告侵占无法周转产生的资金占用利息，以116317元为基数，自2019年9月17日起按人民银行同期贷款利率计算至被告返还所有沥青改性剂之日止；）四、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告因业务需要，接受长期合作方科顺防水科技股份有限公司的订单，向位于湖北省荆门市掇刀区化工循环产业园的荆门科顺新材料有限公司发送一车沥青改性剂，数量约为32吨（以实际运输重量为准）。原告遂联系了被告，约定由被告派出重型货车，于9月15日17:00前到达装货地东营市安凯石油化工有限公司装送属于原告的沥青改性剂一车，并约定其于9月17日早上8点到达卸货地湖北荆门，卸货后即时结清运输款。被告在原告安排下，按时在东营市安凯石油化工有限公司取得沥青改性剂一车，数量共计28.37吨。但被告在取得货物后，并未如约将货物运输至约定的卸货地，且以种种理由推搪，拒绝将货物运输至卸货地，也拒绝将货物返还给原告。根据双方过往的交易习惯和过往委托被告运输沥青改性剂签订的《运输合同》，如被告不能按时运输货物到达客户，逾期造成原告经济损失的，由被告承担损失。又根据原告与科顺防水科技股份有限公司签订的《原材料采购合同》，因延期供货应支付违约金的计算方式为按延期供货货款总额的千分之五每天计算。因此，被告造成原告的经济损失为逾期运输产生的原告应向科顺股份有限公司之违约金。另外，由于本次运输的货物被被告扣押，原告因资金成本被占用产生的大量的利息损失，被告应向原告赔偿该利息损失。 平原宏途物流有限公司辩称，原被告双方均不具有本案诉讼主体资格，双方没有达成涉案运输合同，原被告几次运输关系均有运输合同为证。本案中原被告并没有就运输的内容、吨位、数量、质量、运费等主要运输条款发出过邀约及承诺，原告无权起诉被告；2、原告所诉不是事实，原告并没有像诉状中所称联系了被告，没有安排被告运输货物，原告与第三人签订的购销合同并没有通知被告，所以其违约责任对被告无效；4.原告诉状中所称的运输车辆重型货车实际车主是王小彬，该车挂靠登记在被告名下，由王小彬独立经营，自担风险，与该车有关的运输事宜与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 王小彬向本院提交的书面答辩状中辩称，我为重型货车的实际车主，该车挂靠登记在平原宏途物流有限公司名下。我与原告不存在运输合同关系，这从原告立案起诉时没有列其为被告可以证明。我没有运输过原告的涉案货物，与原告之间不存在任何法律关系，也不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人为证明其主张，依法向本院提交如下证据，经举证质证，本院作如下认定：对原告提交的《购销合同》、出库单、营业执照、东营市安凯石油化工有限公司出具的情况说明，并结合原告所提交的2019年8月和9月对账单、银行付款凭证及发票、东营市安凯石油化工有限公司沥青改性剂产品指标检测单，可以证实2019年9月15日，中山市三角镇汇源润滑材料厂在东营市安凯石油化工有限公司购买货值为116317元的28.37吨工业油，该沥青改性剂产品指标详见东营市安凯石油化工有限公司于2019年9月14日出具的产品指标检测单。对原告提交的东营市安凯石油化工有限公司通过摄像头拍摄并截取的四张图片及情况说明，结合两被告庭审陈述及辩称意见，可以证实王小彬的司机通过重型货车将涉案的28.37吨的沥青改性剂从东营市安凯石油化工有限公司运至平原宏途物流有限公司院内。对原告提交的四份运输合同及运输发票，本次货物运输中并无平原宏途物流有限公司已确认的送货单、确认函等相关证据且原告也未提证据证实涉案沥青改性剂的运输参照双方过往所签订的运输合同，而交易习惯的适用前提是当事人在合同存在约定不明或对条款的解释产生歧义而双方又无法达成补充协议的情况，故对原告提交的该份证据本院依法不予采纳；对原告提交的《原材料采购合同》、微信聊天截图，根据合同内容及微信聊天内容，可以证实涉案沥青改性剂的运送目的地为湖北荆州。对原告提交的保险单、广东农村信用社交易回单、发票，可以证实原告所缴纳的1500元保全保险费的情况，本院依法予以采纳。对被告平原宏途物流有限公司提交的其与王小彬的车辆挂靠合同复印件、王小彬的身份证复印，上述证据虽为复印件，但两被告均认可重型货车实际车主为王小彬，王小彬将该车挂靠于平原宏途物流有限公司进行对外经营，且该车登记在平原宏途物流有限公司名下。 经审理查明，中山市三角镇汇源润滑材料厂将其在东营市安凯石油化工有限公司所购的28.37吨沥青改性剂交由王小彬进行承运。货物装货地点为东营市安凯石油化工有限公司，卸货地为湖北荆门。被告王小彬交其司机驾驶车牌号为重型货车于2019年9月15日承装货物后并未运至货物指定目的地，而将货物运回平原，上述货物停放在被告平原宏途物流有限公司院内。2018年10月31日平原宏途物流有限公司与王小彬签订车辆挂靠经营合同，王小彬将其所有的重型货车挂靠在平原宏途物流有限公司名下进行对外经营，涉案车辆登记车主为平原宏途物流有限公司，车辆外观喷由“平原宏途物流有限公司”字样。 另查明，根据东营市安凯石油化工有限公司出具的沥青改性剂产品的指标检测单，涉案的沥青改性剂指标：外观黑色，无悬浮杂质，无异味，无沉淀；粘度98.5s(陶氏粘度计)；开口闪点212℃(GB/T3536);凝点-29℃(GB/T3536);灰份（质量份数）1.2%；密度（g/cm³）0.885GB/T1884；加热稳定性无泡沫产生。 本院认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷。该纠纷的裁决需对以下问题进行认定：1、与中山市三角镇汇源润滑材料厂成立货物运输合同的相对方；2、王小彬及平原宏途物流有限公司是否应向原告承担货物返还及损害赔偿责任。首先，原告以重型货车车身涂有“平原宏途物流公司”名称及其以往与该公司签订的运输合同为由主张涉案运输合同的相对方为被告平原宏途物流有限公司。但原告并未提交任何就涉案货物运输其与平原宏途物流有限公司之间的交易记录等证据，且交易习惯的确定及适用前提是当事人在合同中存在约定不明或对条款的解释产生歧义的情况且双方无法达成补充协议时，才能确定交易习惯并予以适用。结合被告平原宏途物流有限公司提供的其与王小彬的挂靠合同及王小彬的答辩意见，涉案运输合同的相对方非平原宏途物流有限公司对外直接进行了承运。而系被告王小彬将所承运的28.37吨的沥青改性剂从东营市安凯石油化工有限公司运回平原，并未按约送至目的地。庭审中双方虽对涉案运输合同的成立及主体陈述不一，但无论双方之间直接建立运输关系还是通过中间人介绍，在原告将涉案货物交由王小彬所有的重型货车运走且王小彬进行接单将货物运离货物起始点时，双方已建立运输合同关系。被告王小彬无论是基于运费问题还是其他争议均不应私自扣押货物且拒不返还原告。被告王小彬的行为已致使双方合同目的不能实现，原告要求解除运输合同，本院依法予以支持。被告王小彬未按约完成承运义务构成违约，其应及时向原告返还所运货物，且因被告未及时将原告货物送至货物接收方，必然影响原告基于涉案货物的交易所产生的资金流转及经济收益，据此应向原告承担损害赔偿责任。涉案货物货值为116317元，应以116317元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算资金占用利息至被告向原告返还涉案28.5吨沥青改性剂之日止。原告提交的其与科顺防水科技股份有限公司签订的《原材料采购合同》中虽约定了违约金的计算，但实际损害赔偿原告尚未实际支付。故对原告第三项诉讼请求中以116317元为基础，按千分之五每日，自2019年9月17日起计算至被告返还所有沥青改性剂给原告之日止的主张，本院依法不予支持。待实际损害产生且双方协商未果的情况下可另行主张其权益，且应基于实际损失进行主张。但原告在诉讼中所支付的保全保险费1500元，是为保障其合法诉讼权益所进行的合理支出，应由被告王小彬负担。 关于平原宏途物流有限公司是否应向原告承担连带赔偿责任的问题。本案中，前已述及，拉走原告货物的货车车身标有平原宏途物流有限公司，平原宏途物流有限公司作为具有营运资质的企业，允许个人购买车辆挂靠其公司从事营运活动，实际上是允许实际车主以其公司名义从事运输业务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告平原宏途物流有限公司应向原告承担连带返还及赔偿责任。其后可根据内部约定救济权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下： 一、中山市三角镇汇源润滑材料厂与王小彬之间的货物运输合同于2020年2月14日解除。 二、王小彬于本判决生效后三日内向中山市三角镇汇源润滑材料厂返还其重型货车所运的28.5吨的沥青改性剂，所返还的沥青改性剂产品指标为：外观黑色，无悬浮杂质，无异味，无沉淀；粘度98.5s(陶氏粘度计)；开口闪点212℃(GB/T3536);凝点-29℃(GB/T3536);灰份（质量份数）1.2%；密度（g/cm³）0.885GB/T1884；加热稳定性无泡沫产生。 三、王小彬于本判决生效三日内向中山市三角镇汇源润滑材料厂赔偿保全保险费1500元及因王小彬未依约交付货物造成中山市三角镇汇源润滑材料厂资金占用损失（以116317元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告履行返还义务之日止）。 四、平原宏途物流有限公司对判决第二项、第三项承担连带给付责任。 五、驳回中山市三角镇汇源润滑材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，保全费1102元，由王小彬、平原宏途物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱远营