广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1392号原告：陈庆雄，男，1981年2月18日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：郭瑞泽，男，1990年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭伟毅（曾用名郭伟宜），男，1963年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨晓红（曾用名杨洁丽），女，1965年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈庆雄与被告郭瑞泽、郭伟毅、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆雄的诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼。被告郭瑞泽、郭伟毅、杨晓红经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈庆雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭瑞泽归还借款本金184000元及自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。2.判决被告郭伟毅、杨晓红对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告郭瑞泽以经营运动鞋需要流动资金周转为由向原告借款300000元。为此，双方签订《投资协议》一份，约定期限为半年，被告郭瑞泽承诺每月给予原告收益不低于投资额的10%，无约定其他利息。协议签订后，原告以现金和支付宝形式先向被告郭瑞泽共支付借款50000元，于2018年9月l2日、19日先后向被告郭瑞泽汇款100000元、150000元。被告郭瑞泽出具《收款收据》一份确认上述借款事实。2019年1月8日双方对账结算，除已付还借款本金四笔计116000元外，被告郭瑞泽尚欠原告借款本金184000元，并承诺于同月28日前付还借款本金120000元、余款64000元分期付还。但被告郭瑞泽未依约履行还款义务，原告也未收取任何借款利息或者收益。同月30日，被告郭瑞泽再次出具《欠条》确认上述债务，承诺自2019年起的每年6月20日、12月20日前各付还20000元，被告郭伟毅、杨晓红作为担保人在《欠条》上签名，为被告郭瑞泽提供担保，但被告郭瑞泽仍未依约还款。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭瑞泽、郭伟毅、杨晓红经本院合法传唤均没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，并出具《保证书》向本院保证如实陈述。本院为查明案件事实，依职权调取（2019）粤5103民初584号案的庭审笔录和被告郭瑞泽、郭伟毅提交的证据，并组织双方当事人进行质证。被告郭瑞泽、郭伟毅、杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交、本院依职权调取的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告与被告郭瑞泽均陈述虽然签订《投资协议》，但原告提供的资金系出借给被告郭瑞泽的借款，故对双方确认设立民间借贷关系应予认定。对被告郭瑞泽于2018年9月10日出具《收款收据》后，原告于同月12日、19日、20日、23日分别经银行、支付宝转账共交付借款270000元，双方没有异议，可予认定；对借款30000元是否交付、如何交付，原告前陈述以现金交付，后陈述经微信转账交付，而被告郭瑞泽均予以否认，并陈述该款被作为利息先行扣除，并没有实际交付，应综合其他证据予以认定。就此后多次经上述银行、支付宝、微信账户转账的其他资金的性质，原告陈述系另外借款往来，被告郭瑞泽则陈述系偿还案涉借款，且转账支出的金额超过收取的金额，案涉借款已经还清，但双方均没有提供其他证据佐证，对上述账户其他往来资金与案涉借款的关联性，不予确认。其余证据来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈庆雄与被告郭瑞泽签订落款日期为“2018年9月10日”的《投资协议》，约定：原告投资300000元给被告郭瑞泽经营运动鞋，被告郭瑞泽每月支付原告不低于投资额10%的收益，即每月偿还原告30000元；投资期限为2018年9月10日至2019年3月10日；期满被告郭瑞泽付还原告投资本金，需要延期的则提前2个月办理有关手续；如出现相关事项，协议终止。原告在该《投资协议》空白处注明“2018.9.10、2018.10.10、2018.11.10、2018.12.10、2019.1.10、2019.2.10还款”。2018年9月10日，被告郭瑞泽出具《收款收据》交原告存执，并将《收款收据》的摘由载为“借款”。原告于同月l2日、19日经银行转账向被告郭瑞泽账户汇款100000元、150000元，同月20日、23日经支付宝给被告郭瑞泽各转账10000元。至同年12月27日，除上述转账交付的借款共270000元外，原告与郭瑞泽的上述银行账户、支付宝账户，以及微信账户先后存在多笔数额不等的与案涉借款没有关联的资金汇划往来。2019年1月8日，原告承认收取被告郭瑞泽多次付还的借款共116000元，并与其协商一致提前终止履行《投资协议》。被告郭瑞泽在该《投资协议》下方空白处确认结欠原告款项184000元，并承诺于同月28日前付还120000元、余款64000元在2年内分24期付还，即每月付还2666元。被告郭伟毅在担保人处签名。2019年1月30日，被告郭瑞泽出具《欠条》交原告存执，再次确认欠原告款项184000元，并承诺自2019年起的每年6月20日、12月20日各付还原告20000元，直至还清欠款；被告郭伟毅自愿作为担保人在《欠条》签具姓名和日期；被告杨晓红在《欠条》最下方签名。2019年3月28日，原告与被告郭瑞泽、郭伟毅民间借贷纠纷案立案后，本院经审理认为双方约定的还款期限尚未届满、原告提出的诉讼请求没有依据，故于同年6月3日作出（2019）粤5103民初584号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该《民事判决书》于同月24日发生法律效力。2019年7月17日，原告认为被告郭瑞泽没有依约还款、被告郭伟毅、杨晓红没有尽到担保责任，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷系实践性的法律关系，除双方当事人有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。原告虽提供其与被告郭瑞泽、郭伟毅、杨晓红分别经自愿签订的涉案《投资协议》、《欠条》，向被告郭瑞泽主张借款本息并要求被告郭伟毅、杨晓红承担保证责任，但对于是否存在借贷合意、借款是否实际交付、担保的意思表示是否明确仍应承担举证责任。原告与被告郭瑞泽虽签订《投资协议》，就投资、收益等相关问题作出约定，但双方确认原告提供资金给被告郭瑞泽经营使用、仅每月收取固定收益，并没有参与经营和承担风险、存在的是民间借贷关系，应确认原告、被告郭瑞泽签订《投资协议》系基于借贷合意就借款数额、利息、还款期限等作出约定。原告与被告郭瑞泽确认在被告郭瑞泽先行出具案涉“2018年9月10日”的《收款收据》后，原告才经银行、支付宝转账共向被告郭瑞泽交付借款270000元，故对原告与被告郭瑞泽存在争议的借款30000元是否交付，原告仍应承担举证证明责任。而原告就借款30000元的交付方式、交付日期陈述前后不一，也没有提供其他证据佐证，结合原告在《投资协议》标注“2018.9.10”付还借款利息的约定，应认定借款30000元被作为利息预先扣除，并没有实际交付。除原告与被告郭瑞泽确认交付的借款270000元外，其他经上述银行、支付宝、微信账户的其他转账资金均与案涉借款没有关联，而被告郭瑞泽先后多次共付还借款116000元，故被告郭瑞泽尚欠的借款数额应以原告实际出借的借款270000元抵除已付还的借款116000元确定为154000元。原告请求被告郭瑞泽付还《欠条》所载的款项184000元，本院不予支持。原告提起诉讼主张权利时双方约定的履行期限尚未届满，但被告郭瑞泽在履行期限届满前已没有按期履行还款义务，原告主张被告郭瑞泽预期违约的证据充分，其请求被告郭瑞泽提前清偿尚欠的借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭瑞泽怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告郭瑞泽支付尚欠借款自逾期还款之日起至清偿之日止按年利率6%计的利息，本院予以支持。原告与被告郭瑞泽签订的《投资协议》、《欠条》除预先扣除借款利息、约定利息超过规定上限应予调整外，其余内容均系真实意思表示，没有违反法律法规的效力性禁止性规定，应认定有效。原告与被告郭伟毅未约定保证的范围、方式和期限，被告郭伟毅应在案涉借款履行期届满之日起的六个月内对全部债务即尚欠借款、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告要求被告郭伟毅承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告杨晓红虽在《欠条》签名，但其没有明确向原告作出为被告郭瑞泽按期偿还借款提供保证的意思表示。原告请求被告杨晓红为被告郭瑞泽偿还尚欠借款本息承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告郭瑞泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈庆雄借款154000元并支付利息（以借款154000元为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计）。二、被告郭伟毅对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈庆雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3980元，由原告负担600元、被告郭瑞泽、郭伟毅共负担3380元。该款已由原告预交并同意垫付，被告郭瑞泽、郭伟毅应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  苏泽锋人民陪审员  郭伟珣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 婷