山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12714号原告：张居红，男，汉族，1972年7月5日生，住胶州市。原告：张某1，男，汉族，2003年9月27日生，住胶州市。原告：刘述进，男，汉族，1942年7月2日生，住胶州市。原告：周连香，女，汉族，1942年11月28日生，住胶州市。四原告委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：薛印，男，汉族，1982年4月21日生，住胶州市。被告：青岛新远东国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路**。法定代表人：高东兴，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**山东路**丁3—1、3-2信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告张居红、张某1、刘述进、周连香与被告薛印、青岛新远东国际贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居红、张某1、刘述进、周连香的委托诉讼代理人王晓娟、被告薛印、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人綦海龙、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。被告青岛新远东国际贸易有限公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张居红、张某1、刘述进、周连香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失616613元。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实与理由:2019年10月3日13时50分许，张某2驾驶二轮电动车（载刘某）沿217省道由北向南行至事故地点，与由南向北跨中心线行驶的被告薛印驾驶的鲁Ｕ×××**鲁Ｈ×××**号重型半挂车相撞，致使张某2、刘某当场死亡。后经胶州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，证明了事故发生的经过及事故形成过程。经查鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保公路货物运输保险以及附加第三者责任保险。该事故发生在保险期限内，四被告应赔偿原告损失616613元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告薛印未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生时，我从南向北正常行驶，电动车从北往南行驶，突然电动车朝着我的车撞过来，我踩急刹车停车，之后事故发生。被告平安保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告车辆在我司投保交强险及100万商业三者险，本次交通事故仅有事故证明，未认定事故责任，依据事故证明所载内容及我司前期查勘显示，本次事故发生系因死者电动车前胎失压，急打方向盘后撞击被告薛印正常行驶的车辆所致，因此我司认为本次事故被告薛印车辆应为无责。另被告薛印车辆在中路保险投保500万商业三者险，即使中路保险存在100万免赔，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，我司认为该责任免除条款应尽提示说明解释义务方能生效。因此，我司认为即使本案最终认定被告薛印承担事故责任，我司的赔偿责任也应是与中路保险依据双方三者险保险金额比例进行分配，我司在三者险范围内承担100万/（100万+500万）的保险责任方为合理。另被告牵引车未在我司投保保险，因此我司不应进行相应赔付。被告中路保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：我司是单纯商业险中的公路货物运输保险的保险公司，本案系交通事故引发的死亡案件，应先由交强险和商业三者险优先进行赔偿，我司不应承担赔偿责任，只有原告方的损失超过112万元以上的多余部分才由我司的公路货物运输险中的附加险进行赔付。被告青岛新远东国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2019年10月3日13时50分许，受害人张某2驾驶二轮电动车（载刘某）沿217省道由北向南行至123KM＋100M处，与由南向北跨中心线行驶的被告薛印驾驶的鲁Ｕ×××**鲁Ｈ×××**号重型半挂车相撞，致使刘某、张某2当场死亡。后经胶州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，证明了事故发生的经过及事故形成过程。2、鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保一份交强险、第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生时在保险有效期内。另在被告中路保险公司处投保公路货物运输保险以及附加第三者责任保险500万元，免赔额100万元，事故发生时在保险有效期内。被告青岛新远东国际贸易有限公司系肇事车辆鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车登记所有人，被告薛印系该车驾驶人。3、死者刘某与原告张居红系夫妻关系，二人婚后生育两名子女，分别为原告张某1和张某2（已死亡），刘某的父母系原告刘述进和周连香，刘述进和周连香共生育四名子女。庭审中，原告主张的损失有：丧葬费31851元、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费115116元{其中张某132890元（32890元×2年÷2人）、刘述进41113元（32890元×5年÷4人）、周连香41113元（32890元×5年÷4人）}、参葬人员误工费2919元（139元×7天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计1178226元，原告自愿要求被告承担50%的责任，主张其损失为616613元{（1178226元－55000元）×50%＋55000元}。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、尸检报告、亲属关系证明、户口本、驾驶证、行驶证以及被告提交的保单和条款以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。关于本次交通事故的责任认定，结合交警部门出具的交通事故证明和本院调取的交警卷宗记录及影像记录，在公安交警部门不能出具事故认定书的前提下，根据本次事故发生的事实及事故的形成，本院认为应参照日常生活经验法则及公平原则，综合判定，以张某2和薛印各承担50%的责任，刘某不承担责任为宜。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万元并约定不计免赔，且在保险期间内。在被告中路保险公司处投保公路货物运输保险以及附加第三者责任保险500万元，免赔额100万元，且在保险期间内。应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告青岛新远东国际贸易有限根据相应责任承担赔偿责任。因本次事故的另一受害人张某2系2019年应届毕业生，根据相关法律规定，本案原告的赔偿标准亦可以参照城镇标准计算，对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的丧葬费31851元、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费115116元、参葬人员误工费2919元、交通费2000元，本院予以支持，精神抚慰金10000元过高，本院依法调整为5000元。原告的合理损失，本院认定应为1173226元，原告要求被告承担50%的赔偿责任，应由被告平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内承担55000元，剩余损失为1118226元，应由被告承担559113元（1118226元×50%）。因被告平安保险公司的交强险和商业三者险在（2019）鲁0281民初12713号民事判决书中已被使用554055元（其中交强险死亡残疾赔偿金使用55000元），剩余商业三者险限额500945元的保险限额，应由被告平安保险公司在限额内承担；超出部分58168元，由被告中路保险公司在公路货物运输保险以及附加第三者责任保险范围内全部赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失555945元，被告中路保险公司在公路货物运输保险以及附加第三者责任保险范围内赔偿原告损失58168元。原告的合理损失已由被告平安保险公司和中路保险公司赔付，故对原告要求被告薛印、被告青岛新远东国际贸易有限公司、承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张居红、张某1、刘述进、周连香各项损失共计555945元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张居红、张某1、刘述进、周连香各项损失共计58168元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张居红、张某1、刘述进、周连香对被告薛印、青岛新远东国际贸易有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张居红、张某1、刘述进、周连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取4983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4500元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年二月四日法官助理纪磊书记员李酉佳