山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2943号原告：侯某，女，1978年04月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李某，女，2004年09月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：侯某，女，1978年04月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二原告委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东银湾物业集团有限公司，住所地，菏泽市开发区人民路1388号南华康城写字楼B座15层。法定代表人：李如燕，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。负责人：侯本强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马春配，男，1957年01月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告侯某、李某（以下简称二原告）与被告山东银湾物业集团有限公司（以下简称物业公司）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、马春配机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及二原告的委托诉讼代理人吕丕顺、被告保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告物业公司、马春配经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（未鉴定）、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费等共计13万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，二原告将诉讼请求数额变更为207989.08元。事实与理由：2019年7月18日7时50分许，马春配驾驶鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车沿半冉路自南向北行驶至佳木斯大鹏处时，与侯某驾驶的点电动三轮车载李某自北向南相撞，造成李某受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，马春配承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。二原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。保险公司口头辩称，在核实涉案车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，请法院在交强险各分项限额内依法判决二原告合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司为原告垫付一万元医疗费，在后期赔款中要求扣除。商业险应按保险合同的约定及事故责任比例依法判决，本案车辆驾驶员负事故的主要责任，保险公司在商业险内承担不超过百分之七十的赔偿责任，对于非医保用药保险公司要求按百分之十五比例扣除。被告马春配在答辩期内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告物业公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，本案事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车系物业公司车辆，被告马春配系物业公司雇员，该车在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，该车辆和马春配相关证件齐全且合法有效，本案不存在保险免责情形。对于二原告符合法律规定的经济损失，应由保险公司在保险责任范围内全额承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，保险公司已为李某垫付医疗费10000元，涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，李某的身份证、常住人员登记卡复印件各一份及住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，李心波、侯某身份证复印机，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司提出异议，要求扣除百分之十五的非医保用药。本院认为，使用何种药物治疗李某的伤情，是医院诊治医生根据李某的伤情而确定的，非李某所能掌控，故对保险公司提出的扣除15%的非医保用药费用的主张，本院不予采纳。2.关于李某的伤残等级、后续治疗费问题，保险公司提出异议，认为伤残等级过高，后续治疗费过多，但未提交书面鉴定申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对保险公司的异议本院不予认可，李某的残疾赔偿金、后续治疗费按照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见计算。3.关于李某的护理费问题，保险公司提出异议，认为二原告提交的李心波的驾驶证、从业资格证、经营合同等证据，不能证实李心波系李某的护理人员，也不能证实李心波实际的经营情况，亦未提交因误工实际收入减少的证明。4.关于交通费问题，保险公司提出异议，认为交通费票据均为连号定额发票，没有就诊人员、时间、地点等相佐证。根据李某的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定。5.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、营养费、手续治疗费等所支付的费用，属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对鉴定费进行约定，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。6.关于精神损害抚慰金问题，二原告要求6000元，保险公司认为精神损害抚慰金过高，根据李某的伤情，本院予以酌情认定。7.关于车辆损失费，因二原告未提供相关证据证明，故对二原告的车辆损失费的要求本院不予支持。同时查明：涉案肇事车辆的驾驶人为马春配，系物业公司的雇员，该车实际车主为物业公司。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，保险公司承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以二原告提交的住院收费票据为准。李某的残疾赔偿金、后续治疗费按照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见计算。关于交通费问题，本院酌情认定500元。关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对鉴定费进行约定，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。关于车辆损失费问题，因二原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据李某的伤情，本院酌情认定4500元。综上所述，对二原告的损失范围与数额确定如下：1.医疗费46946.52元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为2240元（80元×28天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金81485元（16297元×20年×42%）；6.护理费8800元（28天×2人×100元+32天×1人×100元）；7.交通费500元；8.鉴定费2900元；9.精神损害抚慰金4500元，上述9项合计160071.52元。本案中，马春配作为侵权人并承担事故的主要责任，侯某驾驶的电动三轮车并承担本次事故的次要责任，故物业公司作为涉案肇事车辆的实际车主对该事故给二原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，被告马春配作为物业公司的雇员不承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金95285元；超出交强险限额部分的64786.52元（160071.52元-95285元），由保险公司赔偿70%，即45350.56元（64786.52元×70%）。扣除保险公司已为二原告垫付的10000元，保险公司还应向二原告赔偿130635.56元。二原告的损失已由保险公司足额赔偿，故物业公司不再承担本案的赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计130635.56元；二、被告马春配不承担本案的赔偿责任；三、被告山东银湾物业集团有限公司不再承担本案的赔偿责任；四、驳回原告侯某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告侯某、李某负担751元，被告山东银湾物业集团有限公司负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年二月二十四日法官助理牛鲁彪书记员左大壮