广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4306号原告：杨灯强，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************470。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：邹国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************978。原告杨灯强诉被告邹国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灯强的委托诉讼代理人杨腾造、被告邹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灯强向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告杨灯强与被告邹国强签订的承包机制砂生产线协议书；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营机制砂生产线资金周转困难，遂向被告借款100000元，双方约定被告承包原告位于清远市清新区龙颈镇珠坑114公路边（龙基环保砖厂内）的机制砂生产线，原告的借款在承包款（即分红款）中扣除。2019年5月10日，原、被告签订《承包机制砂生产线协议书》，约定由被告承包原告位于清远市清新区龙颈镇珠坑114公路边（龙基环保砖厂内）的机制砂生产线，生产线地址、面积、设备、承包方式、承包费支付方式、承包期限、被告进场时间、双方的权利和义务等，同时双方确认了原告移交给被告的生产设备和数量，双方在确认书上签名确认。签订协议后，原告依约向被告移交了生产场地和生产设备，被告随即进场生产机制砂。但被告并没有依约定对设备进行维护保养，导致原告的部分设备损坏，损坏后随意堆放又不维修，从而造成不能正常生产，到2019年9月10日整条生产线停止生产。原告发现后多次找被告协商，但被告态度恶劣拒不协商更不愿与原告见面。至原告起诉时被告都没有恢复生产。被告的行为导致原告不能按协议约定收取承包款。被告的行为违反双方签订的协议第九条第1款、第2款“乙方必须保证充足的生产时间，如停产三天，乙方必须向甲方并尽快恢复生产；旭停产十天以上，乙方必须与甲方协商，经甲方同意方可停产。未经甲方同意随意停产，本协议随即终止。终止本协议后，乙方必须十天内清场，把场地和设备如数返还给甲方”约定，被告违约又拒绝协商后，原告向被告发告知函，告知被告已经违约，双方签订的《承包机制砂生产线协议书》即日解除，要求被告把场地和设备还给原告，但被告置若罔闻，拒不把场地还给原告。更为可恶的是被告在收到原告的告知函后以维修设备为名肆意破坏原告的设备。被告的所作所为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨灯强为证明其主张，提交如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告具有诉讼主体资格；2.《借据》、《承包机制砂生产线协议书》，证明被告承包原告机制砂生产线；3.照片，证明被告停产超过10天，已构成违约；4.告知函、邮件查询单，证明原告告知被告因其违约，终止双方签订的协议；5.投诉书，证明被告在承包经营生产机制砂生产线期间，由于乱搭乱建用电线路，产生较大安全隐患，遭到场地方清远市龙基环保砖有限公司投诉至龙颈镇政府等部门；6.客户安全隐患整改通知书，两份，证明被告在承包经营生产机制砂生产线期间，由于乱搭乱建用电线路，产生较大安全隐患，龙颈镇供电所为此向场地方清远市龙基环保砖有限公司发出限期整改通知，要求对存在安全隐患的地方进行整改；7.图片，证明被告存在乱搭乱建用电线路。被告邹国强答辩称：被告不同意解除协议书。因为被告运输砂石和安装机械的费用，如原告赔偿被告25000000元，被告可同意解除此协议。事实和理由：原告把年数太长不能使用的输送带给被告安装，致被告开机试机有的表皮脱落断，导致机器设备不能使用。磨沙机年数太高无法生产，在度机时出现故障，原告请修机师傅拆开维修，发现里面的配件都是不齐全的，被告拆下配件当天就送去韶关维修，个别配件拆下寄送四川成都维修。被告发现原有电柜多数不能使用，要重新买电缆，电柜才可以试机。原告承包给被告时，该生产线是半成品，很多东西不齐全，被告耗了大量人力、物力、资金去维修、整顿、安装两个多月才能试机，试机时发现电力不足，砖厂只有315专线根本带不动生产线。双方的协议第九条约定由原告协调与当地村民或砖厂关系，使被告能正常生产。在被告试机期间，原告带人蓄意破坏生产线和殴打被告的工人，多次进厂阻止被告试机，被告多次报警，龙颈派出所立案处理。被告也有原告带人打伤人和强行停止试产的照片为证。试产期间，被告收到清新区政府环保局通知，生产线未过环评，不能试机生产，原告把一条不够电力，又没经过政府同意生产的生产线承包给被告，导致被告资金和精神损失。耗费安装费用约1800000元，三年损失利润1620000元，两项共计18000000元。原告以生意资金周转不灵向被告借款100000元，说用分红扣回，现生产线不能生产，何来分红。原告与砖厂法人强行进电房停电并锁上电房的门，被告有报案记录、现场工人亲眼目睹。2019年9月9日，砖厂法人代表向龙颈供电所申请停电半个月，导致被告7个工人工资损失24000元和生活费用损失4500元。原告明知生产线不够电开机，没有水使用，没有过政府环评，在不能生产的情况下承包给被告实属诈骗。被告在试机时原告多次带人威胁和恐吓。只要被告试机，原告就带人进入电房控制房强行关闸停止试机，这些有被告的报案记录。如原告解除合同，原告应赔偿被告投资生产线的1800000元、三年净利润16800000元、误工费和精神损失费及医药费44000元共18044000元。被告邹国强为证明其主张，提交了如下证据：1.工资条、收据，证明被告承包生产线几个月的部分支出，原告交付的生产线不能使用，生产线还在整改未正式生产，原告需要赔偿被告的损失；2.现场照片、设备照片，证明原告发包的生产线，被告需拉回砂石打成沙子，原告需1750000元运费及原告留下的设备不能使用；3.原告强行停电照片、殴打工人和被告的光盘，证明原告进场强行停电阻止被告施工和殴打工人；4.报警回执，证明原告因为闹事殴打人，被告多次报警。被告于2019年11月8日向本院提出申请，向清远市公安局龙颈派出所调取相关报警材料，拟证明被告停工并非蓄意停工的事实。本院依被告的申请调取上述材料。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证据2的《借据》与签订的《承包机制砂生产线协议书》无关；对证据2的《承包机制砂生产线协议书》、《确认书》没有异议；对证据3的不予认可，不能证明被告停产；对证据4有异议，是属于原告单方的意见；对证据5有异议，该证据不属投诉，是属于整改，工厂一直在整改，被告也有要求相关部门到来配合处理；对证据6有异议，该整改通知书是整改工厂不是整改生产线；对证据7有异议，图片不真实，是整改之前拍照的。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1不予认可，该证据没有工人签名确认，是被告自己的记录，是否为本案产生的费用不能确定；对证据2的不予认可，只是被告自己所说；对证据3不予确认，因为被告当时乱搭乱建，有极大安全隐患，如发生意外原告会承担重大责任，龙基公司要求原告整改，被告不进行整改强硬生产，原告才去现场要求进行整改；对证据4的真实性没有异议，证明事实不认可，原告没有殴打他人，只是一个工人不听整改与原告发生一点冲突。对被告申请法院调取清远市公安局龙颈派出所调取相关报警材料，双方均表示由法院依法认定。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7,与本案有关联，对证明事实由本院确认。对被告提交的证据2、3、4及报警材料,与本案有关联，对证明事实由本院确定。本院经审理查明：2019年5月10日，原告与被告签订《承包机制砂生产线协议书》，约定：由被告邹国强（乙方）承包原告杨灯强（甲方）位于清远市清新区龙颈镇珠坑114公路边114（龙基环保砖厂内的机制砂生产线；承包方式由乙方全包，即生产过程中原料采购、设备维护、场地房屋维修、货物运输、工人工资、各种保险等费用由乙方自行承担；承包费按每立方米12元计收，以过磅单为准；承包费每天结算支付一次；承包期限三年，从2019年5月10日至2021年5月10日；乙方进场生产时间为2019年5月10日；甲方提供生产设备和生产场地，乙方负责设备和生产场地的维修保养；乙方必须保证充足生产时间，如停产三天，乙方必须向甲方报告并尽快复产，如停产十天以上，乙方必须与甲方协商，经甲方同意方可停产，未经甲方同意随意停产，本协议随即终止，终止协议后乙方在十天内清场，把场地和设备如数返还给甲方；甲方在乙方承包生产期间应积极协助当地村民或砖厂的关系，使乙方能正常生产；乙方必须按时向甲方缴纳承包款，如逾期十天，甲方有权终止本协议并向乙方追讨未缴纳的承包款；……。合同签订后，原告随即移交生产线给被告，双方在《确认书》签名予以确认。2019年5月14日，原告立据向被告借款100000元，并注明用生产分红扣回。合同签订后，被告进场进行生产，生产不久，因生产线设备机器发生损坏，需要修理，原告要求被告修理好生产设备后再继续生产。被告要求原告让其一边生产一边维修设备，原告同意了被告的要求。不久，双方因生产线生产问题及支付租金问题发生了意见分歧，双方遂起纠纷。2019年8月15日，原告见被告没有维修好生产线设备，就与杨灿飞、高继明到该生产场地将生产线强制停机。期间，原告等人因强制停机问题与被告聘请的工人发生了争执打架。2019年9月21日，原告给被告《告知函》，内容：鉴于你在机制砂生产过程中没有按照你与本人签订的《承包机制砂生产线协议书》约定正常生产并且停产超过十天；根据《承包机制砂生产线协议书》第九条第2款规定，你与本人签订的《承包机制砂生产线协议书》已经于2019年9月20日终止；请你自2019年9月21日起十天内自行清场，把属于本人的场地和设备如数返还给本人；逾期，本人将自行清理。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《承包机制砂生产线协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是有效合同，双方应共同遵守。原、被告双方因生产线生产及支付租金问题发生争议后，双方应通过合法的途径解决问题，而原告通过强制停止被告的生产线解决双方的纠纷，显属不妥。原告强制将被告承租的生产线停机，造成被告不能完全正常生产，不能全归责于被告，因此，原告以被告停止生产为由，提出解除双方签订的《承包机制砂生产线协议书》的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。双方签订的《承包机制砂生产线协议书》合同应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨灯强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨灯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年二月三日书记员  黄振杰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。