wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初636号 原告：罗梁山，男，1971年5月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人梁杏英（系原告妻子），女，1973年12月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁庆荣，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告罗梁山诉被告梁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗梁山委托代理人梁杏英到庭参加了诉讼。被告梁庆荣外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗梁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买原告家具欠款本息20350.00元（其中本金9850.00元，利息1500.00元×7年=10500.00元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，被告在原告经营的家具城购买家具，尚欠原告家具款12350.00元未结，后原告经多次向被告追讨欠款均未果。2017年5月22日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告家具款12350.00元，并约定于2017年8月30日前还清该欠款，如逾期未能偿还则从2012年12月起按每年1500.00元支付逾期利息。2018年8月30日，被告梁庆荣归还了2500.00元家具款给原告，尚余9850.00元家具款未归还。但还款期限届满，被告并未全部履行还款义务，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告梁庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原告罗梁山在桐木镇上经营有一家碧鑫湾家具城，被告梁庆荣于2012年12月在原告经营的家具城购买了一批家具，尚欠原告家具款12350.00元未结。原告经多次向被告追讨欠款均未果后，2017年5月22日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告家具款12350.00元，并约定于2017年8月30日前还清该欠款，如逾期未能偿还则从2012年12月起按每年1500.00元支付逾期利息。2018年8月30日，被告梁庆荣归还了2500.00元家具款给原告，尚欠9850.00元欠款未归还。因还款期限届满，被告并未完全履行还款义务，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告继续履行还款义务及支付相应欠款利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、出售家具记录明细、微信聊天记录截图以及原告委托代理人梁杏英在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告梁庆荣在原告罗梁山经营的家具城购买了一批家具，经结算后被告向原告出具《欠条》，双方对欠款数额进行了确认并约定了明确的还款期限及逾期还款利息的给付方式，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告只归还了2500.00元家具款给原告，属部分履行，其行为仍然构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还剩余家具款9850.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付逾期还款利息10500.00元（利息计算期间自2012年12月起，按7年算，每年1500.00元利息计付），系双方对逾期利息的明确约定且该约定未超过年利率24%的法律规定，本院依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁庆荣归还原告罗梁山家具款9850.00元及逾期利息10500.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费371.00元，公告费560.00元，合计931.00元，由被告梁庆荣负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  胡 晓 人民陪审员  孔晓萍 人民陪审员  陈清艳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  陈泽艺 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初267号原告：吴某某、王某某被告：贵州川渝供销合作置业有限公司原告吴某某、王某某与被告贵州川渝供销合作置业有限公司纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年二月二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会，住所地河北省沧州市运河区南陈屯南队。 法定代表人：张朝明，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克明，男，1957年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二审上诉人（一审被告）：赵长田，男，1949年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**华泰商厦。 法定代表人：李效顺。 再审申请人沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会（以下简称南队村委会）因与被申请人胡克明及二审上诉人赵长田，一审被告沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南队村委会申请再审称：赵长田系申请人村集体成员，在申请人处承包土地用于种植树木，后涉案集体土地被依法征收，有关部门将全村的补偿款均打入申请人账户内，申请人依据与赵长田的承包合同，将补偿款支付给赵长田，完成了自己的义务。赵长田也认可已收到涉案补偿款的事实，原审法院否认赵长田收款与本案的关联性，判决明显属认定事实错误。对于赵长田将案涉土地转包给胡克明，未经村委会同意，也未将转包合同交村委会备案。胡克明就补偿款问题与赵长田发生争议，应直接起诉赵长田，村委会非适格被告。现村委会已将款发放给赵长田，没有理由再向胡克明重复支付。为维护公平正义，保证村民利益不受损害，请依法再审，纠正错误。 本院经审查认为，赵长田将所承包的再审申请人部分土地租赁给胡克明种植树木，包括该部分土地在内的土地被征用，案涉地上附着物和青苗补偿费已由一审被告沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司拨至再审申请人账户，对于赵长田已从再审申请人处领取的508,894元树木补偿款，是否包含案涉土地地上附着物补偿款，再审申请人在原审中未予说明，故原审判决再审申请人承担给付被申请人树木花卉补偿款的责任并无不当。再审申请人主张胡克明起诉其主体错误的理由亦不成立。综上，南队村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10006号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市东安各庄镇安各庄小学，住所地河北省滦州市东安各庄镇东安各庄村。 法定代表人：张艳茹，校长。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住河北省滦州市。 再审申请人滦州市东安各庄镇安各庄小学（以下简称安各庄小学）因与被申请人田玉霞劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安各庄小学申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人不符合法律法规关于从事教师职业的主体资格要求，在申请人处从事幼儿园教师工作过程中，不具备劳动者的主体资格，双方之间不存在劳动关系，自然不存在违法解除劳动关系的情形。原审判决认为应由申请人支付工资差额及解除劳动合同赔偿金于法无据，申请人已经根据被申请人工作的情况支付给其报酬，不应再行补发。被申请人由于自身过错被辞退，不应由申请人支付任何赔偿。请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人田玉霞自2007年9月1日开始受聘到再审××××小学任幼儿园代课老师，双方虽然未签订书面劳动合同，但田玉霞在工作期间受再审申请人管理、从事再审申请人安排的有偿工作、工作内容属于再审申请人的业务组成部分，且双方均是合法的劳动法律关系的主体，符合劳动法律关系的基本特征，故原审认为即使被申请人没有取得教师资格，亦不能否认双方形成劳动关系，依法认定再审申请人与被申请人存在劳动关系并无不当。对于被申请人原审中所主张的工资差额原审予以支持亦无不妥。再审申请人主张由于被申请人自身过错被辞退，但未提供充分证据予以证实，故原审认定再审申请人解除与被申请人的劳动关系违反法律规定，判决再审申请人支付被申请人相应的赔偿金亦无不当。综上，安各庄小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滦州市东安各庄镇安各庄小学的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1758号 申请执行人：卜珍珍，女，汉族，1984年12月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9622号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年12月和2018年1月、2月工资差额5888.81元、经济补偿金19200元、保全费120元，共计25208.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款11666.30元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3002号被执行人：邓龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住新安县。被执行人：韩智勇，男，汉族，1989年11月7日出生，住新安县。本院于2020年10月20日作出（2020）豫0323刑初59号刑事判决书。判决如下：一、被告人韩智勇犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；二、撤销本院（2016）豫0323刑初53号刑事判决书对被告人邓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，被告人邓龙犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，与前犯交通肇事罪所判处的三年有期徒刑二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚人民币15万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩智勇的刑期自2017年9月8日起至2026年9月7日止；被告人邓龙的刑期自2017年9月8日起至2025年9月7日止；扣押韩智勇的人民币10万元冲抵罚金后，韩智勇需缴纳的罚金人民币20万元，及对邓龙所判处的罚金人民币15万元限判决生效后三日内缴至本院）；因邓龙、韩智勇到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日向被执行人邓龙、韩智勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓龙、韩智勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓龙、韩智勇名下财产：1.查明被执行人邓龙名下银行有存款，已冻结扣划150000元，邓龙已执行完毕；冻结扣划被执行人韩智勇467.68元,2021年1月7日再次发起网络查控，无财产可供执行；2.查明被执行人邓龙、韩智勇名下没有股票；3.被执行人邓龙、韩智勇在外没有对于第三人的债权。三、2020年12月17日到新安不动产登记中心查询，未发现被执行人邓龙、韩智勇名下有房产信息。四、2020年12月7日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现被执行人邓龙、韩智勇名下有公积金信息。五、2020年12月10日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人邓龙、韩智勇名下有工商登记信息。六、2021年2月4日向被执行人韩智勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年1月20日到被执行人韩智勇的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年二月四日书记员  姬赞红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1741号 申请执行人：蔡玉龙，男，傣族，1995年5月21日出生，住四川省会理县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7148号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项16781.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款7048.86元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1767号 申请执行人：左玉明，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省老河口市。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12940号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付各种款项37622.08元（包括：2018年3月份工资4020.8元、解除劳动关系经济补偿金33601.28元）、保全费441元，本案执行费有被申请执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款17494.27元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民撤1号 起诉人：河北省建材市场，地址河北省定州市南环中路**。 负责人：崔志平，该市场总经理。 委托诉讼代理人：王月，北京市中同律师事务所律师。 2020年1月22日，本院收到河北省建材市场的起诉状。起诉人河北省建材市场以定州市第二建筑工程公司第四工区（以下简称定州二建四工区）、河北省定州建总城市建设联合开发总公司（以下简称定州建总公司）为被告提起第三人撤销之诉称，起诉人于2019年8月16日在定州市不动产登记交易中心查询不动产案卷时，发现河北省保定市中级人民法院（1998）保执字第8号执行裁定依据（1997）保民一初字第27号民事判决内容查封拍卖的不动产标的涉及起诉人的土地权益。经进一步查询得知，河北省保定市中级人民法院作出（1997）保民一初字第27号民事判决后，河北省高级人民法院对案件进行了二审并作出（2018）冀民终字第10号民事判决，“一、维持保定市中级人民法院（1997）保民一初字第27号民事判决的第二项及第一项‘被告（指定州建总公司）返还原告（指定州二建四工区）购房款7万元，征地款25万元，判决生效后十日内付清’的部分。二、撤销保定市中级人民法院（1997）保民一初字第27号民事判决的第一项‘同时给付自1995年11月28日原告起诉之日起到给付完毕之日止的违约金，1996年5月16日前按日万分之三计算，以后按日万分之五计算’的部分。三、由上诉人（指定州建总公司）按银行同期流动资金贷款利率向被上诉人（指定州二建四工区）支付占用购房款、征地款期间的利息。”起诉人作为有独立请求权的第三人未参加诉讼，且未能参加非基于自身原因，并有充分证据证明上述判决存在错误：一是执行行为依据的判决并非终审判决，内容没有任何关联，二是案件审理中定州二建四工区、定州建总公司的诉讼主体均错误，三是遗漏了诉讼当事人即起诉人，四是因遗漏当事人，剥夺了起诉人参加庭审陈述、辩论、发表意见的诉讼权利，五是原审中没有列起诉人为当事人参加诉讼，在案件执行阶段却将起诉人当做被执行人，导致起诉人所有的土地权益被执行。为维护自身合法权益，请求判令：1.撤销河北省高级人民法院（2018）冀民终字第10号民事判决和河北省保定市中级人民法院（1997）保民一初字第27号民事判决。2.本案诉讼费由定州二建四工区和定州建总公司负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，“判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果”。本案中，河北省建材市场虽以本院（2018）冀民终字第10号民事判决损害其民事权益为由提起第三人撤销之诉，但该判决主文中仅确定定州建总公司返还定州二建四工区购房款、征地款，并支付相应利息，没有涉及河北省建材市场权利义务的内容，故上述判决并未损害河北省建材市场的民事权益。至于河北省建材市场所提出的其不应在定州二建四工区与定州建总公司返还财产纠纷一案执行过程中被当做被执行人的问题，亦不属于第三人撤销之诉的范围，可另行反映解决。综上，河北省建材市场的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的第三人撤销之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对河北省建材市场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 淘
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初542号 原告：石立群，女，1975年5月1日出生，汉族，现住四川省夹江县。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告石立群与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告石立群于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款182000元或查封、扣押同等价值的财产。原告石立群以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款182000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月十九日 书记员  程玲玲 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文安县顺胜静电喷涂厂，住所地河北省廊坊市文安工业新区石桥村。 经营者：李泽，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊京顺益源环保设备有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：杨小乐，该公司执行董事。 再审申请人文安县顺胜静电喷涂厂（以下简称顺胜喷涂厂）因与被申请人廊坊京顺益源环保设备有限公司（以下简称京顺环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺胜喷涂厂申请再审称：申请人与被申请人签订除尘设备买卖合同，总价款16.8万元（含检测费用8000元），并约定付款方式。根据合同约定，总价款包含检测费用和环评费用，在实际履行过程中，被申请人向申请人额外索要1.16万元，被申请人原因造成申请人损失4.85万元，应予扣除。故请依法再审。 本院经审查认为，被申请人已按合同约定向再审申请人提供了除尘设备，并已安装调试完成，第三方所出具的污染源监测报告显示所排出的废气达到排放标准，再审申请人主张被申请人所提供的设备存在质量问题，给其造成损失，但未提供充分证据，且原审未提出反诉，故再审申请人此再审理由不能成立。关于再审申请人所主张被申请人额外索要1.16万元，因其在原审中未提出此主张，本院不予审查。综上，顺胜喷涂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文安县顺胜静电喷涂厂的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1743号 申请执行人：张晓蕊，女，汉族，1986年9月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］675-678号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付2018年10月1日至2019年3月31日期间的工资46000元、解除劳动关系的经济补偿金36000元、保全费880元，共计82880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款34809.60元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执394号之一 申请执行人：夏立军，男，1980年10月9日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：许永涛，男，1980年6月27日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。 本院在执行申请执行人夏立军与被执行人刘光明、许永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏立军向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1248号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1739号 申请执行人：刘德仙，女，汉族，1988年6月19日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7141号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项21060.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款8845.23元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执409号杨素娥：你持已生效的（2020）湘1381民初320号民事调解书向本院申请执行刘小利、黎雄英民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1764号 申请执行人：胡波，男，汉族，1991年8月30日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付各种款项23823.82元（包括：2018年1月至2018年3月期间工资差额13445.8元、解除劳动关系经济补偿金10378.02元）、保全费374元，本案执行费有被申请执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道XX区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款11078.08元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1762号 申请执行人：尹玉兰，女，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9620号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年12月至2018年1月、2月的工资差额3782.15元、经济补偿金7754.6元、保全费120，共计11656.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款5364.59元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1757号 申请执行人：王本秋，男，汉族，1986年8月22日出生，住湖南省资兴市。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9618号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年12月和2018年1月工资差额8456.71元、经济补偿金9700元、保全费120元，共计18276.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款8442.87元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽娇，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄宝德投资集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1503/div> 法定代表人：马靖，该公司董事长。 再审申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被申请人张芳及二审被上诉人石家庄宝德投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请再审称：原审判决认定《清偿证明》和《代偿协议书》中免除担保责任的条款系格式条款，认定事实错误。原审对于被申请人作出的承诺视而不见，曲解清偿证明和代偿协议内容，适用法律错误。故请依法申请再审。 本院经审查认为，申请人未按照其与申请人约定的付款期限履行义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。权利人放弃权利必须做出明确的意思表示，申请人提交的《清偿证明》和《代偿协议书》虽然有“其余各节，贵我双方互不追究”的内容，但鉴于该两份书证均系申请人单方制作，且没有被申请人放弃追究申请人违约责任的明确意思表示。故原审认定依据该两份书证不能认定被申请人放弃了要求申请人承担违约责任的权利，并对申请人的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄宝德中小企业担保服务有限公司的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15184号申请执行人：付露，女，1988年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贵晓晞，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人付露与被执行人贵晓晞买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初20850号民事调解书，该调解书确定：一、贵晓晞给付付露货款173350元（于二〇二〇年九月三十日前给付43337.5元，于二〇二〇年十月三十日前给付43337.5元，于二〇二〇年十一月三十日前给付43337.5元，于二〇二〇年十二月三十日前给付43337.5元）；二、若贵晓晞未按期足额给付上述款项，付露有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费1883元，由付露负担941.5元，由贵晓晞负担941.5元（于二〇二〇年十二月三十日前给付付露）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人贵晓晞发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵晓晞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人银行存款不足以全部清偿，发还申请执行人8019.51元。3、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已经向被执行人发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20850号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年二月四日书记员 胡欣蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17742号 原告：高冬年，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高冬年与被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告高冬年、被告方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高冬年向本院提出诉讼请求：一、被告方建明归还原告高冬年借款本金93380元、支付逾期付款利息39866元（以借款本金93380元为基数按年利率15.4%自2018年2月1日起计算至2020年10月26日止，此后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告方建明承担。事实和理由：2017年10月13日，被告方建明因临时周转需要向原告高冬年借款100000元，约定借期30天，月利率2%，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条、收条。借款到期后，被告仅于2018年2月以现金方式还款1万元，剩余款项经多次催讨，始终未付，故本案成诉。 被告方建明到庭答辩称：一、本案借款主体有误，其系向案外人借款，且实际仅收到65000元；二、其有精神疾病，为限制民事行为能力人。 本院经审理认定:原告高冬年持有《借条》一份向本院起诉，该《借条》载明：方建明因临时周转于2017年10月13日借款人民币10万元，月息2分，借款期限30天，如未能按期还款，借款人自愿按借款本金的20%支付违约金，并按借款利息计算逾期还款利息。《借条》下附《收条》一张，载明：今收到借款现金人民币10万元，特此收条。上述《借条》、《收条》中出借人一栏均为空，借款人、借款用途、借款日期、借款金额、借期处均由方建明手写并捺印。高冬年另提供借条签订时拍摄的照片两张，分别体现方建明本人填写借条及收到现金的事实。借款发生后，方建明于2018年2月1日归还1万元，余款至今未付，故本案成诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。高冬年作为《借条》、《收条》的持有人，提起本案诉讼，虽方建明抗辩称借贷关系发生于其与案外人之间且未收到全部10万元借款，但方建明未能就该两抗辩意见提交证据予以佐证，两张照片亦明确反应出方建明签订借条及收取现金借款的过程，故对该两抗辩意见，本院不能予以采信，本院认定高冬年与方建明之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。方建明又抗辩称其系限制民事行为能力人，但在本院规定的举证期内，其未能提交证据予以证明，在诉讼中亦自述“在签订借条时神智时清醒的”，故对该抗辩意见，本院亦不能予以采信。高冬年依约交付借款，方建明仅归还部分款项，应当承担归还全部借款本金并支付利息、逾期利息的民事责任。高冬年主张的借款期间利息及逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，对原告高冬年的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告方建明于本判决生效后十日内归还原告高冬年借款本金93380元并支付逾期还款利息39866元（以所欠借款本金93380元为基数按年利率15.4%自2018年2月1日起暂计算至2020年10月26日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1482元，由被告方建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年二月一日 书记员 宣晓丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执825号 申请执行人：艾伦弘，女，汉族，1981年11月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张夏星，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5284号民事判决，立案受理申请执行人艾伦弘与被执行人南充东海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充东海实业有限公司的银行存款344元（以344元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1761号 申请执行人：蔡菊红，女，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9584号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年12月至2018年1月、2月的工资差额5033.73元、经济补偿金8300元、保全费120，共计13453.73元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款6200.18元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3015号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧康医院东侧）。负责人夏尚勇。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦**（**1丘****4F－C7）/div>法定代表人夏尚勇。被执行人夏尚勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行中联重科股份有限公司与新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司、夏尚勇融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初2046号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院(2018)湘0104民初2046号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年二月三日书记员  李 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执60号 申请执行人：刘爱强，男，1975年6月26日生，汉族，临沂市河**人，居民。 被执行人：孙德强，男，1984年8月8日生，汉族，山东省莒县人，居民，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1276号民事判决书立案执行，现因被执行人孙德强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙德强的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12140号原告：无锡文发演出经纪有限公司，住所地无锡市学前街**。法定代表人：陆志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸敏，男，该公司职员。被告：江苏行者文化传媒有限公司，住，住所地无锡市梁东路**金星科技园内商务楼**213/div>法定代表人：施见来，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付、虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。原告无锡文发演出经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告江苏行者文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托诉讼代理人黄亚林、诸敏，被告传媒公司的委托诉讼代理人虞晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纪公司向本院提出诉讼请求：传媒公司立即支付制作费125万元，并赔偿逾期付款利息损失（截止至2019年7月26日为136687元；自2019年7月27日起至2019年8月19日止，以125万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以125万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师代理费81284元。事实和理由：2018年1月15日，经纪公司与传媒公司签订《太阳魔幻大马戏扬州演出协议书》，约定经纪公司为演出的执行方，传媒公司支付经纪公司演出制作费275万元。合同签订后，经纪公司按约履行了合同义务，传媒公司未按约支付制作费，截止至2018年12月31日，传媒公司尚欠制作费135万元。2019年7月26日，经纪公司诉至法院，要求传媒公司支付结欠的制作费，经双方庭外调解达成调解协议后，经纪公司撤回对传媒公司的起诉。但传媒公司仍未按调解协议的约定支付制作费，仅支付10万元，余款至今未支付。传媒公司辩称，结欠经纪公司制作费及双方达成调解协议是事实，但经纪公司未按合同的约定完全履行义务，并造成传媒公司损失，传媒公司将另行起诉要求经纪公司赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，经纪公司与传媒公司签订《太阳魔幻大马戏扬州演出协议书》，约定经纪公司为演出的执行方，传媒公司支付经纪公司演出制作费275万元，并就付款期限进行了约定。截止至2018年12月31日，传媒公司尚有135万元制作费未支付。2018年8月2日，本院受理了经纪公司诉传媒公司合同纠纷一案，经纪公司要求传媒公司支付制作费。诉讼中，经纪公司与传媒公司于2019年8月23日签订调解协议，载明：2018年1月15日双方签订《太阳魔幻大马戏扬州演出协议书》，约定传媒公司委托经纪公司为巡演扬州的执行方，传媒公司向经纪公司支付演出制作费275万元。2019年7月26日，经纪公司为追索传媒公司135万元欠款，向无锡市梁溪区人民法院起诉，委托律师代理。法院案件受理费18912元，律师代理费81284元。逾期贷款利息自约定付款日至起诉日为136687元并与日俱增。双方为今后继续交往，经友好协商，自愿达成调解协议如下：一、传媒公司分6次向经纪公司支付欠款135万元：2019年9月30日付10万元；10月31日付10万元；11月30日付30万元；12月31日付30万元；2020年3月31日付20万元；5月31日付35万元。二、经纪公司放弃自约定付款日至起诉日的逾期贷款利息136687元及起诉日至付款日的逾期贷款利息，承担法院案件受理费18912元（折半9456元），律师代理费81284元。三、如传媒公司有任何一期未按时足额付款，协议第二条废止。传媒公司应向经纪公司增加支付约定付款日至起诉日的逾期贷款利息136687元及起诉日至付款日的逾期贷款利息，增加支付法院案件受理费18912元（折半9456元），律师代理费81284元。经纪公司有权依据本协议再次向无锡市梁溪区人民法院起诉。经纪公司于2019年9月6日向本院提出撤回起诉，本院裁定准许经纪公司撤回起诉。传媒公司按调解协议的约定支付第一期欠款10万元后，余款至今未支付。上述事实，有太阳魔幻大马戏扬州演出协议书、调解协议、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经纪公司与传媒公司签订的太阳魔幻大马戏扬州演出协议书及调解协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。传媒公司未按调解协议的约定支付制作费系违约方，经纪公司有权按约要求传媒公司支付制作费、赔偿逾期付款利息损失及律师代理费。对经纪公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江苏行者文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡文发演出经纪有限公司支付制作费125万元，并赔偿逾期付款利息损失（截止至2019年7月26日为136687元；自2019年7月27日起至2019年8月19日止，以125万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以125万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师代理费81284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18607元减半收取为9303.5元、保全费5000元，共计14303.5元，由江苏行者文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执322号申请执行人：段新明，男，1964年03月06出生，汉族，住息县。被执行人：宋荣申，男，1975年03月15出生，汉族，住息县。本院在执行段新明与宋荣申民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中申请人段新明与被执行人宋荣申达成和解协议，被执行人宋荣申当庭支付5000元；被执行人宋荣申于2021年2月11日前支付1万元；被执行人宋荣申于2022年2月1日前将尾款50000元履行完毕；以上协议双方自愿达成，如有逾期，自愿承担相应的法律后果。因该和解协议期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年二月四日书记员  梁 蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23009号之一原告：江苏天爱集团有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：周再东，董事。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。被告：陈霆，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈杏宝。原告江苏天爱集团有限公司与被告陈霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  胡学钰二〇二〇年二月十三日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃芳，女，1943年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵述哲，男，1945年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽宁，女，1976年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春丽，女，1971年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝柏林，男，1974年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审第三人：张红燕，女，1973年5月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人王跃芳因与被申请人赵述哲、吴丽宁、徐春丽、郝柏林及一审第三人张红燕执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王跃芳申请再审称：原审判决应采信的证据没被采信，申请人在房屋买卖过程中形成的《房产买卖协议书》早于民间借贷案件的诉讼时间，申请人将58万元购房款交给管海鹏后，管海鹏向申请人交付了具名为管海鹏的《商品房买卖合同》及邯郸阿波罗置业有限公司的收款收据，房屋交工结清尾款，申请人持购房合同及收据在管海鹏的协助下，办理的预售房合同手续，更名为女儿张红燕名；申请人一审提交的证据证实管海鹏实际缴纳维修基金及购买本案房屋。2011年申请人装修房屋后入住至今，原审仅依据预售合同中房屋买受人为张红燕名字，执行申请人财产没有法律依据。10年前张红燕没有能力购买该房屋，申请人也没有明确表达过要赠给张红燕房产的行为。本案硝厂胡同3-3-12室是申请人2006年出资购买，为便于贷款，暂用张红燕名字进行产权登记，该房屋虽登记在张红燕名下，但申请人提交契约文书证实出资份额，应予确认。请依法再审，支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，案涉河北省邯郸市丛台区房屋，系张红燕作为买受人与邯郸市阿波罗置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，邯郸市阿波罗置业有限公司开具的收款收据显示交款单位为张红燕，被申请人有理由相信案涉房屋为张红燕的财产。王跃芳请求排除对该房屋强制执行的理由为其名下已有一套房屋，为节省办证费用，故借用张红燕的名义买房，原审对此不予采信并无不当。关于邯郸市邯山区房屋，登记在张红燕名下，再审申请人王跃芳主张为该房产所有人的依据，为其家庭成员之间签署的《房产证明》，其家庭成员内部关于该房产权属的约定，不具有对抗善意第三人的效力，且张红燕为该房产办理了抵押登记，故再审申请人依据上述《房产证明》请求排除执行的依据不足，原审对其请求不予支持亦无不妥。综上，王跃芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王跃芳的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10023号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武邑鑫瑞金属制品有限公司，住所地河北省武邑县肖桥头乡武迁路北侧。 法定代表人：黄红霞，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：李国华，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司衡水市分公司，，住所地河北省衡水市桃城区中心大街** 负责人：满赤兵，分公司总经理。 再审申请人武邑鑫瑞金属制品有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被申请人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司衡水市分公司（以下简称邮政集团衡水分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫瑞公司申请再审称：本案即使招标文件中提及包含监控和门禁系统，但申请人的投标文件、中标通知书及双方签订的购销合同中均不包含监控和门禁系统，故对于申请人主张的监控和门禁款162,078元，被申请人应予以承担。被申请人因违反2016年12月13日申请人所中标项目的承诺，违法不与申请人签订合同，应当按照招标文件向申请人承担不签订合同的违约金151,239.1元，并支付申请人为履行该中标项目而支付的防护舱材料款436,078.5元及防盗门材料款75,788元。请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人鑫瑞公司与被申请人邮政集团衡水分公司所签订的购销合同中，虽然没有明确约定门禁和监控系统属于合同内容，但合同依据的招投标文件以及所附的技术说明中，均明确载明合同标的包括门禁和监控系统，故原审对于再审申请人鑫瑞公司要求被申请人另行给付监控和门禁款162,078元的请求不予支持并无不当；关于防护舱和防盗门项目，鑫瑞公司虽然已经中标，但双方没有签订正式合同，原审对于鑫瑞公司请求判令被申请人给付防护舱材料款、防盗门材料款及违约金的诉讼请求不予支持，酌定被申请人向再审申请人支付中标总价款的5%作为缔约损失亦无不妥。综上，鑫瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武邑鑫瑞金属制品有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1726民初3165号之一 原告：苏跃军，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽百吉利工艺品有限公司 住所地：鄄城县人发产业园 法定代表人：苗安库，总经理。 原告苏跃军与被告菏泽百吉利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  胡 楠
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执17号 申请执行人：杨晓勇，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：杨林睿，女，2000年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：林家其，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 申请执行人：刘立芳，女，1951年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托代理人：杨晓勇，系申请执行人杨林睿的父亲，申请执行人林家其、刘立芳的女婿。 代理权限：为特别授权。 被执行人：通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路（原湘林车队旁）。 法定代表人：陈茂良，系该公司董事长。 委托代理人：吴令党，男。 代理权限：一般代理。 委托代理人：李邦政，男。 代理权限：一般代理。 申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳与被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘1230民初476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司送达执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司立即支付申请执行人林家其、刘立芳、杨晓勇、杨林睿一次性工亡补助金200000.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担申请执行费2900.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司应于2020年11月20日之前支付给申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳一次性工亡补助金200000.00元，双方当事人对此尚欠数额均无异议；二、双方当事人约定被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司于2021年2月10日之前待通道县财政拨付给该公司2019年度燃油补贴到位后支付给申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳一次性工亡补助金100000.00元，剩余的一次性工亡补助金100000.00元待通道县财政拨付给该公司2020年度燃油补贴到位后付清；三、申请执行人同意放弃迟延履行期间债务利息；四、申请执行费2900.00元，由被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司负担；五、申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳撤回对本案的执行申请；六、如被执行人通道侗族自治县富通公共交通运输有限公司不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳可以按照（2020）湘1230民初476号民事调解书所确定的内容向法院申请恢复执行。2021年2月1日，申请执行人杨晓勇、杨林睿、林家其、刘立芳撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二〇年二月二日 法官助理肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6899号申请执行人王立杜，男，汉族，1981年5月3日出生，住山东省汶上县。被执行人北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158。法定代表人刘中华。王立杜与北京生光谷科技股份有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第696号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王立杜于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人北京生光谷科技股份有限公司给付案款共计65,230元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京生光谷科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年11月19日本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行、华夏银行、交通银行、招商银行、广发银行、中信银行、兴业银行、北京银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止；4、2020年12月11日委托深圳市福田区人民法院向第三人民太安保险公估集团有限公司送达履行到期债务通知书，第三人已将设计费交至法院账户，已发还；5、依法对被执行人北京生光谷科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位8,048元，未执行到位标的57,182元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月四日书记员  胥 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1732号 申请执行人:付元军，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7114号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项24556.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款10313.83元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初631号之一申请人：上海乔园电子设备有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路****楼**(集中登记地)。法定代表人：代蔚，执行董事。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被申请人：上海凯琼贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：陆水华，执行董事。申请人上海乔园电子设备有限公司诉被申请人上海凯琼贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海乔园电子设备有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯琼贸易有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海乔园电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯琼贸易有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,470元，由申请人上海乔园电子设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年二月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1759号 申请执行人：李壮，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省禅城县。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9614号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年12月和2018年1月、2月工资差额6403.63元、经济补偿金8000元、保全费120元，共计24523.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款11347.69元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2537号之一申请执行人：尹志刚，男性，1975年12月28出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张秀珊，男性，1962年06月19出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王昌正，男性，1965年05月03出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐昆鹏，男性，1976年06月05出生，汉族，住孟津县。被执行人：周元通，男性，1964年12月01出生，汉族，住孟津县。被执行人：孟津豫灵农化有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。法定代表人：张秀珊。尹志刚与张秀珊、王昌正、徐昆鹏、周元通、孟津豫灵农化有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初3519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王昌正、张秀珊徐昆鹏名下存款19236.32元，已冻结并扣划至申请人指定账户。发现被执行人张秀珊名下江淮牌车牌号为豫Ｃ×××**、捷达牌车牌号为豫Ｃ×××**的汽车两辆、徐昆鹏名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**的汽车一辆、周元通名下雪佛兰科帕奇车牌号为豫Ｃ×××**的汽车一辆，已于2020年12月3日查封，查封期限两年。因暂未发现车辆行踪，故未实际扣押。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、孟津县不动产登记中心、被执行人住所地进行调查，发现被执行人徐昆鹏名下有公积金账户，2020年9月10日前往孟津县住房公积金管理中心冻结并扣划时，发现被执行人徐昆鹏已将存款××元取出，后被执行人徐昆鹏将该××元交至本院执行款专户，本院已扣划至申请人指定账户。2020年10月20日再次前往孟津县住房公积金管理中心将被执行人徐昆鹏名下公积金账户冻结，冻结期限三年。委托如东县人民法院查询被执行人张秀珊名下房产、土地信息及住房公积金信息，发现张秀珊名下住房公积金账户余额××元，已于2021年1月18日委托如东县人民法院冻结，冻结期限两年，申请人向本院申请暂不处置。发现张秀珊名下位于掘港镇农场××路××号的房产，已于2021年1月18日委托如东县人民法院轮候查封，查封期限三年。委托天台县人民法院查询被执行人王昌正名下房产、土地信息及住房公积金信息，未发现可供执行的财产。另发现被执行人周元通已死亡，申请人向本院撤回对其执行申请。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出拘留决定书，决定对张秀珊、王昌正、徐昆鹏拘留十五日，因暂未发现行踪，故未实际拘留。本案申请执行标的××元，已执行到位××元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，但因苏继勇转移房产，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋怀远审判员  何恒飞二〇二〇年二月四日书记员  卢彦吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29341号原告：东莞市企石鑫立德模具加工部，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：92441900MA4WA9Q08A。经营者：邹思增，该公司经理。委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市隆运塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********159K。法定代表人：梁某1。原告东莞市企石鑫立德模具加工部与被告东莞市隆运塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖芳芳、黄莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付加工费47500元及逾期付款利息（以47500元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年3月至5月，原、被告签订了十五份《加工报价单》，约定由原告为被告提供模具加工服务，付款方式为月结60天，总额为47500元。原告按照约定完成了全部模具加工并已向被告交付，但被告却未依约向原告支付任何加工费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了《加工报价单》、《送货单》。《加工报价单》约定的内容与原告在起诉状陈述的事实与理由中的情况一致。落款“客户签名盖章”处有“邬大模”字样的签字并盖有被告的公章确认。送货单载明了送货日期、单位、数量、单价、金额等信息。“收货单位/经手人（盖章）”处有“邬大模”字样的签字，送货金额合计为47500元。最后一笔交易的送货日期显示为2019年5月29日。原告主张邬大模是被告的经理。被告未按《加工报价单》约定的月结60天的期限付款，故诉求从最后一笔货款应付之日即2019年8月1日起计收被告逾期付款利息。以上事实，有原告提交的《加工报价单》、《送货单》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张其于2019年3月至5月为被告提供加工服务，产生加工费为47500元，并提交了《加工报价单》、《送货单》为证。上述证据均有相应人员签字确认，且《加工报价单》盖有被告的公章确认，被告未向本院就上述证据提出异议，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。根据《加工采购合同》约定的付款期限，原告庭审中明确诉求被告支付的逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市隆运塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市企石鑫立德模具加工部支付加工费47500元及利息（以47500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月1日起算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市企石鑫立德模具加工部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.18元、保全费495元，共计1017.18元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十九日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初375号 原告：李进森，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝云，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝霞，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝虹，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：林金连，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李艺武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李艺清，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李月华，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李志凤，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李志真，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：苏德音，男，1937年12月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告：苏碧海，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李碧华，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告：苏碧粉，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：苏碧珠，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李碧丽，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告：李育中，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育华，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育枝，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育杉，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育梅，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 以上21名原告的委托诉讼代理人：李进元，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李进元，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 以上22名原告的委托诉讼代理人：黄**文，福建三和律师事务所执业律师。 被告：李银成，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李金周，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李青山，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住福建省华安县。 被告：李月女，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李青艺，女，汉族，1979年10月16日出生，农民，住福建省华安县。 被告李月女、李青艺的委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住福建省华安县。 原告李进元、李进森、李朝云、李朝霞、李朝虹、林金连、李艺武、李艺清、李月华、李志凤、李志真、苏德音、苏碧海、李碧华、苏碧粉、苏碧珠、李碧丽、李育中、李育枝、李育杉、李育梅与被告李银成、李青山、李月女、李青艺返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，××疫情爆发，当前为疫情防控阶段。 本院经审查认为，××疫情爆发，系不能抗拒的原因。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡国标 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  黄燕曲 二〇二〇年二月三日 法官 助理  林雪英 书 记 员  李黎明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安路**。 法定代表人：赵宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**。 法定代表人：张朝峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 再审申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被申请人河北教育厚朴实业有限责任公司（以下简称厚朴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴厦公司申请再审称：《厚朴冷链物流园1号冷库（陈明飞）结算情况说明》不能作为双方结算工程款的依据，该情况说明是被申请人伪造的，一、二审判决均将该无效的证据作为认定事实的依据，严重违反法律规定和违背本案事实；一、二审认定罚款已支付于法无据，该罚款既没有合同依据，也没有法律依据，不应支持；陈明飞与张朝峰的借款属于个人借款，一、二审判令申请人承担错误；资金占用费并不存在，属被申请人恶意扣减。一、二审严重违反法定程序，判决严重不公。请依法再审，支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，陈明飞作为再审申请人代表与被申请人共同签订《厚朴冷链物流园1号冷库（陈明飞）结算情况说明》，再审申请人虽对结算情况说明不予认可，但未否认陈明飞本人签名，也未提供充分证据证实该证据为虚假，故原审判决再审申请人承担举证不能的不利后果，并根据该结算情况说明确定工程价款并无不当。再审申请人不认可罚款及资金占用费，但其在施工过程中，已就上述费用与被申请人进行约定，并经陈明飞或陈明飞的委托代理人赵长山确认，且陈明飞在结算情况说明中再次对上述款项进行确认，故原审判决予以认定亦无不当。关于陈明飞借款620,000元，系再审申请人在施工过程中因资金不足向被申请人借款，用于工程建设及支付劳务费等，原审将该款从工程款中予以扣除亦无不当。再审申请人主张原审程序违法及判决严重不公的理由亦不成立。综上，兴厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏兴厦建设工程集团有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武广杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北朝阳石油有限公司（原邯郸市朝阳石油有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：朱平武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继山。 再审申请人武广杰因与被申请人河北朝阳石油有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武广杰申请再审称：2018年1月10日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，该房屋未取得任何合法手续，属违法违章建筑，6月13日被联合执法部门拆除，给申请人造成巨大损失；被申请人给申请人造成的损失包括装修费107,900元及食品损失、工资损失等费用，应由被申请人予以赔偿。请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人武广杰原审中主张其有装修损失、食品损失、工资损失，但仅提供装修合同、装修明细及收据，无付款的充分证据，提供收款收据不能证明其实际支付装修款，故原审对于再审申请人主张的装修损失不予支持并无不可。再审申请人提供的食品明细和工资表也不能充分证明其实际采购食品和发放工资，故原审对食品损失和工资损失不予支持亦无不妥。综上，武广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武广杰的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20199号之一原告：王维祥，男，1952年12月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：赵丽，上海博京律师事务所律师。被告：陈淞源，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程占军，北京康普律师事务所律师。被告：沈霞，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：淘壬来(上海)科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王维祥，执行董事。被告：上海蜜道生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄胜涛，执行董事。被告：黄胜涛，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告王维祥与被告陈淞源、沈霞、淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11578号原告：无锡爱蔬海贸易有限公司，住所地无锡市通沙路**无锡天鹏食品城内****。法定代表人：韩晶晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市通垣酒店管理有限公司，，住所地无锡市南长街**法定代表人：孙衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告无锡爱蔬海贸易有限公司（以下简称爱蔬海公司）与被告无锡市通垣酒店管理有限公司（以下简称通垣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告爱蔬海公司的委托诉讼代理人秦炜，被告通垣公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱蔬海公司向本院提出诉讼请求：通垣公司立即向其支付货款402516.21元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以402516.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：爱蔬海公司自2018年10月起向通垣公司供应生鲜食品原材料，双方于2019年7月29日签订《供应商账款结算协议》，确认通垣公司结欠爱蔬海公司货款402516.21元，约定分三期支付。但通垣公司未按约支付，无奈成讼。通垣公司辩称，1、根据双方签订的结算协议，爱蔬海公司需要配合其完成相关费用的审计工作后，才向爱蔬海公司支付相应的欠款，目前审计工作尚未完成，不具备付款条件;2、经审计，结欠的金额为389121.3元。本院经审理认定事实如下：爱蔬海公司与通垣公司自2018年建立买卖关系，由爱蔬海公司向通垣公司供应生鲜食品原材料。2019年7月29日，通垣公司（甲方）与爱蔬海公司（乙方）签订《供应商账款结算协议》一份，约定：一、原无锡左右客酒店管理有限公司（于2018年7月16日变更登记为通垣公司）与爱蔬海公司的货款，现由通垣公司进行结算，货款合计402516.21元；二、上述款项共分三次进行支付，具体如下：1、第一次付款时间：2019年8月30日前，货款金额158151.41元；2、第二次付款时间：2019年9月30日前，货款金额159976.41元；3、第三次付款时间：2019年10月30日前，货款金额84388.39元；三、为确保款项的顺利及时支付，乙方须配合甲方完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票；四、本协议一式两份，经甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；五、如若甲方未能按照约定如期进行支付，乙方有权起诉甲方，并由甲方承担乙方诉讼所产生的一切费用。同时甲方还须按实时银行利率赔偿乙方所涉及金额的利息。结算协议签订后，通垣公司并未支付货款。另查明，在结算协议签订之后，爱蔬海公司已向通垣公司开具了全额增值税专用发票，通垣公司收到发票后全部予以抵扣。以上事实，有当事人陈述、《供应商账款结算协议》等证据在卷佐证。诉讼中，通垣公司为证明其仅欠货款389121.3元的事实，向本院提交记账明细单1份。爱蔬海公司经质证认为，该份记账明细单不完整，其真实性不予认可，且爱蔬海公司向通垣公司开具了对应金额的增值税专用发票，通垣公司收到发票后亦予以抵扣，说明通垣公司确认了货款金额，故该份记账明细单不能达到通垣公司的证明目的。本院认为，爱蔬海公司与通垣公司签订的《供应商账款结算协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效。关于货款金额，在结算协议中，双方一致明确为402516.21元。通垣公司提供的记账明细单系其单方制作，爱蔬海公司亦不予认可，本院不予采纳。关于通垣公司提出的目前审计工作尚未完成，还不具备付款条件的抗辩意见，本院认为，结算协议对于付款时间有明确具体的约定，并未设置必须等到审计工作结束后才付款的限制条件，只是约定了为确保款项的顺利及时支付，爱蔬海公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票，现爱蔬海公司已向通垣公司开具了全额增值税专用发票，通垣公司收到发票后亦予以抵扣。对于通垣公司该抗辩意见，本院不予支持。通垣公司未按约履行，已构成违约，爱蔬海公司有权要求通垣公司立即支付价款并赔偿逾期付款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡市通垣酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡爱蔬海食品有限公司支付价款402516.21元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以402516.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元减半计取3669元，保全费2770元，以上合计6439元，由无锡市通垣酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 钱 伟二〇二〇年二月四日书记员 王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1766号 申请执行人：韦小娇，女，汉族，1990年10月26日出生，住广西上林县。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12943号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付各种款项35565.42元（包括：2017年12月至2018年3月期间工资5150元、解除劳动关系经济补偿金30415.42元）、保全费395元，本案执行费有被申请执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款16537.92元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1779号 申请执行人:张静，男，汉族，1992年5月16日出生，住重庆市开县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7140号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项17872.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款7506.40元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执509号申请执行人：格尔木投资控股有限公司，统一社会信用代码91632801710578501N，住所地青海省格尔木市昆仑中路**。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：黄小伟、李广清，青海树人律师事务所律师。被执行人：青海山一中氚太阳能电力有限公司，统一社会信用代码916328015649473630，住所地，住所地青海省格尔木市柴达木西路众信巷**西城家苑小区**楼****iv>法定代表人：殷向军，该公司执行董事。被执行人：阿拉善盟岚山光伏有限公司，统一社会信用代码91152900075569023B，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门S218公路261公里处路西。法定代表人：刘有财，该公司执行董事。格尔木投资控股有限公司与青海山一中氚太阳能电力有限公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2020）青01民初105号民事判决书，判令：一、宣布《国家开发银行人民币资金委托贷款合同》项下借款于2020年1月19日提前到期；二、被告青海山一中氚太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告格尔木投资控股有限公司借款本金50000000元、利息6566666.67元、复利58805.56元，律师费174450元，自2020年1月19日起，以本金50000000元为基数按年利率15.6%计算至本金实际清偿之日止的罚息，以利息6566666.67元为基数按年利率12%计算至利息实际清偿之日止的复利；三、原告格尔木投资控股有限公司对被告阿拉善盟岚山光伏有限公司所有的20兆瓦金太阳电站发电资产拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费325799元，由被告青海山一中氟太阳能电力有限公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司负担。判决生效后，因青海山一中氚太阳能电力有限公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，格尔木投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，申请执行人格尔木投资控股有限公司与被执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司于2021年1月26日自愿达成和解协议，并向本院提交《执行和解协议》。因双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》终结执行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2020）青01民初105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁二〇二〇年二月二日法官助理 亢居阁书记员 马伊轩