苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再24号再审申请人（原审被告）：吴孔付，男，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵荣根，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：陈俊，女，汉族，住河南省商城县。第三人：方纪，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人吴孔付因与被申请人赵荣根、陈俊民间借贷纠纷一案，不服本院2018年7月5日作出的（2018）苏0509民初654号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）苏0509民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日开庭审理了本案，再审申请人吴孔付及其委托诉讼代理人高博、被申请人赵荣根、陈俊到庭参加诉讼。2019年11月13日，本院通知方纪作为本案第三人参加诉讼，并于2019年12月10日、2020年1月7日两次开庭审理了本案，再审申请人吴孔付及其委托诉讼代理人高博、柳明月，被申请人赵荣根、陈俊，第三人方纪到庭参加2019年12月10日的诉讼。再审申请人吴孔付的委托诉讼代理人高博、柳明月，被申请人赵荣根、陈俊，第三人方纪到庭参加2020年1月7日的诉讼。本案现已审理终结。赵荣根在原审中向本院起诉称：2013年6月19日，吴孔付因经商需要向其借款20万元。嗣后，经多次催讨，吴孔付未履行还款义务。因上述借款发生在吴孔付、陈俊婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、吴孔付、陈俊归还借款20万元，并支付逾期利息（以本金20万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由吴孔付、陈俊承担。吴孔付未作答辩。陈俊未作答辩。原审查明：2013年6月19日，吴孔付出具一份《借条》，载明：吴孔付因经商需要借现金2万元、转账18万元；如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。同日，赵荣根转给吴孔付18万元。另查明：吴孔付、陈俊于2011年8月15日登记结婚。原审认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。吴孔付以借款人身份向赵荣根出具《借条》，赵荣根根据该《借条》将18万元转给吴孔付，吴孔付对赵荣根所述另2万元以现金方式支付又未提出异议，应认定赵荣根与吴孔付之间的民间借贷关系成立并生效。吴孔付向赵荣根借款后，经赵荣根催讨应及时履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现赵荣根要求吴孔付返还借款20万元，并支付逾期利息（以本金20万元自起诉之日2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。对吴孔付上述超出家庭日常生活所需借款，由于陈俊未在《借条》上签字，事后也未追认，赵荣根又无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，赵荣根主张要求陈俊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。吴孔付、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴孔付于本判决生效之日起10日内返还原告赵荣根借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元自2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告赵荣根对被告陈俊的诉讼请求。如果吴孔付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由吴孔付负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付赵荣根，赵荣根已预交的诉讼费用本院不再退回。吴孔付申请再审称，1、借款20万元本金，实际只拿到18万元，2万元的现金并没有拿到。从2013年6月到2014年8月已通过方纪向赵荣根还款16万元（其中转帐72000元、现金88000元），直接转帐还给赵荣根2万元，共计还了18万元，所以借款已还清。2、借款是通过方纪向赵荣根借的，当时并不清楚出借的是赵荣根还是方纪，所以借条的借款人是空白的，还款也是向方纪还的，在还款过程中才知道出借人是赵荣根，最后一笔2万元就直接还给赵荣根了。3、本案涉嫌高利贷和虚假诉讼，应驳回赵荣根的诉讼请求。赵荣根辩称，1、吴孔付是方纪介绍过来向他借款，共借20万元，转帐18万元，现金2万元。他在办公室转账给吴孔付的，吴孔付还将身份证、结婚证都押在他这里的。2、他确实收到了吴孔付在2014年8月16日转给他的2万元，但没有收到方纪的钱。陈俊述称，赵荣根是放高利贷的，吴孔付将借来的款项用于赌博，跟其没有任何关系。方纪述称，其是做水泥生意的，吴孔付是做工程的，早就认识，吴孔付向其借钱，其没有钱，就把吴孔付介绍给了以前的同事赵荣根。借款是在赵荣根的办公室借的，其在现场，看见他们写了借条，赵荣根将二万元现金交付给吴孔付。吴孔付确实向其转过账，共6次，每次1.2万元，还给过2次现金，也是每次1.2万元，具体时间记不清了。赵荣根没有委托其收过款，其也没有向赵荣根说过收款的情况。因当时自己资金紧张，就把吴孔付的款子挪用了，想以后一起给赵荣根。但到目前为止一直没有给赵荣根。再审查明，2013年6月19日，吴孔付出具一份《借条》，载明：吴孔付因经商需要借现金2万元、转账18万元；如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。该《借条》为打印的制式借条，借款人、借款金额、借款期限、借款人签字、联系电话部分为手工填写。同日，赵荣根通过中国农业银行向吴孔付转账18万元。吴孔付、陈俊于2011年8月15日登记结婚。2013年8月18日、2013年9月17日、2013年10月16日、2013年11月19日、2014年2月19日、2014年4月20日吴孔付通过银行转帐支付给方纪人民币共计7.2万元（共6次，每次1.2万元）。2014年8月16日，吴孔付通过银行转帐支付给赵荣根人民币2万元。上述事实，各方当事人均无异议，且有借条、银行转账凭证、结婚登记证等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点有：一是本案借款的出借人是谁？二是借款本金是多少？三是借款利息是如何约定的？四是吴孔付主张的还款应如何认定？本院再审认为，本案借款的出借人是赵荣根。理由如下：一是赵荣根陈述的借款经过与方纪陈述的借款经过相同，即吴孔付向方纪借款，方纪没有钱，介绍吴孔付向赵荣根借款，借款过程是在赵荣根的办公室进行的，吴孔付对此也不否认。二是借款中的18万元是由赵荣根通过中国农业银行直接向吴孔付转账的，赵荣根、方纪均称2万元现金也是由赵荣根直接交付给吴孔付的。三是因赵荣根与吴孔付并不熟悉，为了借款，吴孔付将自己的结婚证、房产合同等资料交给了赵荣根，至今吴孔付与陈俊的结婚证等资料仍在赵荣根处。四是借条由赵荣根持有。综上，可认定本案借款的出借人为赵荣根。吴孔付以借条上没有出借人姓名为由主张本案借款的出借人是方纪，依据不足，本院不予认可。本案的借款本金为20万元。理由如下：一是本案借条为制式借条，赵荣根、方纪均认可该空白借条由赵荣根提供，借条上的手写部分均由吴孔付书写，并签名捺手指印。吴孔付也认可借条上的手写部分均为其所写。该借条明确载明借款金额为20万元，其中现金2万元、转账18万元。二是赵荣根陈述，当天吴孔付向其借款15万元，后又要求借款20万元，其银行卡上只有18万元，所以转账18万元给了吴孔付，其余的2万元是从办公室的保险柜里取出的现金，当面交给吴孔付的。赵荣根还陈述，其是做生意的，平时保险柜里会存放一定金额的现金。方纪也称，借款时其在现场，即赵荣根的办公室，看见赵荣根从保险柜里取出现金交给吴孔付。本院查询了赵荣根的中国农业银行银行卡（卡号62×××13）的交易明细，显示2013年6月19日，赵荣根向吴孔付转账18万元后，该卡的余额为6249.58元。综上，赵荣根的陈述可信度较高，本案借款的金额应为20万元，吴孔付主张2万元现金未交付可信度较低，本院不予采纳。本案借款的利息有明确的书面约定。借条约定，如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。但该借条只注明了借款的时间，未约定借款的期限。赵荣根陈述，双方口头约定借款期限为2个月，月息2分。对此，吴孔付予以否认。因此，本案借款应为未约定期限，现赵荣根主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款吴孔付已归还本金2万元。吴孔付主张，其已归还18万元，其中2013年8月18日、2013年9月17日、2013年10月16日、2013年11月19日、2014年2月19日、2014年4月20日通过银行转帐支付给方纪人民币7.2万元（共6次，每次1.2万元），向方纪支付现金8.8万元，通过银行转账支付给赵荣根人民币2万元。赵荣根认可收到2014年8月16日转账的2万元，否认收到其他款项，也否认委托方纪收款，也没有收到方纪转交的还款。方纪在庭审中认可收到吴孔付分6次转账的7.2万元，以及分2次支付的现金2.4万元，共9.6万元。方纪还陈述，赵荣根没有委托其收过款，其也没有向赵荣根说过收款的情况，也没有把收到的款项交付给赵荣根。因此，对吴孔付已归还赵荣根18万元的主张，本院不予支持。综上，本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。吴孔付以借款人身份向赵荣根出具《借条》，赵荣根根据该《借条》将款项交付给吴孔付，应认定赵荣根与吴孔付之间的民间借贷关系成立并生效。吴孔付向赵荣根借款后，经赵荣根催讨应及时履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现赵荣根要求吴孔付返还借款本金，并支付逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金，本院认定为20万元，扣除吴孔付已归还的2万元，尚欠18万元未归还。关于逾期付款利息，赵荣根主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。吴孔付主张，支付给方纪的款项也是其归还赵荣根的借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴孔付与方纪之间的款项往来，与本案是不同的法律关系，本案不予理涉，吴孔付可另行主张。吴孔付、陈俊主张赵荣根放高利贷和虚假诉讼，经查，自2013年以来赵荣根作为原告在本院有16件民间借贷纠纷案件，其陈述是经商的，名下有两个公司在经营，平时会短期出借自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等通知，根据现有证据尚不能认定赵荣根的行为属于职业放贷人，也不能认定其行为属于虚假诉讼，因此对吴孔付、陈俊的这一主张，本院也不予支持。对吴孔付上述超出家庭日常生活所需借款，由于陈俊未在《借条》上签字，事后也未追认，赵荣根又无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，赵荣根主张要求陈俊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原审因吴孔付、陈俊未到庭应诉，导致认定事实有误，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初654号民事判决第一项。二、维持本院（2018）苏0509民初654号民事判决第二项。三、原审被告吴孔付于本判决生效之日起10日内返还原审原告赵荣根借款180000元，并支付逾期利息（以本金180000元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。四、驳回原审原告赵荣根的其他诉讼请求。如果吴孔付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由原审被告吴孔付负担5980元，于本判决生效之日起十日内交至法院（款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68），由原审原告赵荣根负担400元，原审原告赵荣根预交的不应负担的诉讼费用5980元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  庾向荣审 判 员  殷 翔人民陪审员  沈舜心二〇二〇年二月十九日书 记 员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原裁决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。