wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初5041号原告：张惠英，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省开平市被告：谭兆杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省开平市原告张惠英与被告谭兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告张惠英到庭参加诉讼，被告谭兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿人民币80万元及其利息（按照中国人民银行同期同类型贷款利息计算，从2019年10月31日起至还清债款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告的朋友，由于资金周转，从2016年10月份开始，向原告借款多次，每次原告均以现金方式及微信转账方式及门店提货折合未付款方式借给原告，经被告与原告核对，被告共向原告借款人民币80万元。对此原告多次找到被告要求清偿借款，被告在2018年4月份书写借款一份，承诺被告向原告借款人民币合共80万元，2018年4月借款定于2019年8月份清偿。原告多次找到被告要求清偿上述借款，但被告以各种借口不予清偿，由于原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼。谭兆杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与其配偶经营农庄，被告于2016年在原告处消费并与原告认识。原告陈述自2016年10月开始至2018年3月期间，被告称资金困难陆续向其借款，金额大小不等，多至数千元，少则1元，原告通过现金或微信转账的方式向被告交付借款。截至2018年4月4日，被告向原告出具涉案《借条》，《借条》载明“原因：谭兆杰（含捺印）由于个人财务紧张而向张惠英多次累计共借款项人民币800000元整。人民币大写：捌拾万元整。最后的还款日期是2019年8月30日。借款人身份证号：440…立据出借人身份证号码：440…备注：免息贷款。借款人签名：谭兆杰（含捺印）。立据日期：2018年4月4日见证人：曾x培身份证号码：440****”。原告就本案借贷关系的事实还提供了的2016年10月至2018年3月多笔微信转账记录予以证明。原告向被告催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、本案民间借贷关系是否成立、生效；2、若本案民间借贷关系成立、生效，谭兆杰结欠张惠英的借款本息为多少。首先，关于本案民间借贷关系是否成立、生效的问题。民间借贷依法成立的要件是借款人与出借人双方有借款的合意且借款己交付,借款合同自出借人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张惠英在本案提供的证据足以证明涉案借贷关系的借款合意和交付借款的事实。理由如下：被告谭兆杰作为成年人，是完全民事行为能力人，对其签写的涉案《借条》应能预见相应的法律后果。涉案《借条》载明了被告谭兆杰向原告张惠英借款的意思表示，被告谭兆杰签写涉案《借条》，是其对截至2018年4月4日前向原告张惠英借款的事实予以确认。原告张惠英与其配偶共同经营农庄，具备涉案借款的出借能力，其提交的微信转账记录证明了向被告谭兆杰交付借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借贷关系是张惠英与谭兆杰的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。其次，关于谭兆杰结欠张惠英的借款本息为多少的问题。被告谭兆杰于2018年4月4日签写的涉案《借条》，是其真实的意思表示，是被告谭兆杰对截至2018年4月4日前向原告张惠英借款总额的结算和确认。即截至2018年4月4日，被告谭兆杰确认结欠原告张惠英借款人民币共计800000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年8月30日，被告谭兆杰没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告谭兆杰截至法庭辩论结束前尚欠原告张惠英借款本金800000元。被告谭兆杰逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告张惠英主张被告谭兆杰偿还借款本金800000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借《借条》载明“免息贷款”，即涉案借款没有约定借期内利率及逾期利率，原告张惠英主张涉案借款利息计算方法及计算期限从2019年10月起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以年利率6%为限，即涉案借款应以800000元为基数，从2019年10月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。被告谭兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭兆杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币800000元及利息[以800000元为基数，从2019年10月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告张惠英。如被告谭兆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告张惠英已预缴纳5900元），由被告谭兆杰负担11800元。原告张惠英预交的受理费5900元由本院予以退回，被告谭兆杰应向本院补缴受理费11800元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员 黄 剑 雄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初439号 原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸小区13栋楼103室。 法定代表人：吴春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佩慈，男。 被告：赵树青，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告赵树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案审理过程中，遇新型冠状病毒肺炎疫情，案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈义怀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 尹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执882号被执行人房硕兵，男1978年11月30日生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住江苏省泗阳县临河镇房湖村**。徐雷霆，男1988年9月30日生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住江苏省泗阳县临河镇房湖村****。申请执行人与被执行人房硕兵、徐雷霆追缴违法所得一案，该案(2019)苏0506刑初193号已经发生法律效力。由于被执行人房硕兵、徐雷霆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人房硕兵、徐雷霆银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月十九日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执870号被执行人胡昌莹，男2000年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人与被执行人胡昌莹罚金一案，该案(2019)苏0506刑初633号已经发生法律效力。由于被执行人胡昌莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡昌莹银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月十九日书记员  蒋颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初495号 原告：苏金旺，男，1954年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：林启金，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟忠炎，男，1960年10月25日出生，畲族，住福建省福清市。 原告苏金旺与被告林启金、钟忠炎债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告应当预交案件受理费135338元而未预交，经本院通知后仍不预交或者申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏金旺撤诉处理。 审判员 郭 才 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林阳凯
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民保令1号   申请人：国吉，男，藏族，西藏亚东县人，农民，住西藏亚东县。   申请人：彭确，女，藏族，西藏亚东县人，农民，住西藏亚东县。   被申请人：米次，男，1985年10月15日生，藏族，西藏亚东县人，农民，住西藏亚东县。。   申请人国吉、彭确与被申请人米次申请人身安全保护令一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人国吉、彭确称，被申请人是入赘女婿。2020年2月18日因家庭财务问题申请人与被申请人及其妻子次仁玉珍、白玛琼达（一夫二妻）之间发生矛盾。鉴于矛盾难以消除，申请人提出分家析产的要求，对此双方未达成一致，被申请人持刀威胁申请人。鉴于被申请人的行为严重威胁申请人的人身安全，申请人民法院依法向被申请人发出人身安全保护令，裁定：禁止被申请人以任何形式实施家庭暴力以及以暴力威胁家庭组成人员。   被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本院经审查认为，被申请人不能正确处理家庭矛盾，并持刀威胁申请人的人身安全。虽然被申请人此次尚未实际伤害申请人，但申请人确有面临家庭暴力现实危险的情形，故其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于作出人身安全保护令的条件，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下   禁止被申请人米次对国吉、彭确及其他家庭成员实施家庭暴力。   本裁定有效期为三个月，自作出之日起生效并立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。   如被申请人米次违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 塔  琼     二〇二〇年二月十九日   书记员 米玛曲宗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9623号原告：邓俊勇，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省清远市清城区西门塘18号5座204，公民身份号码441××××××××××××237。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：何文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住清远市清城区××××××××××××603，公民身份号码441××××××××××××534。原告邓俊勇诉被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊勇的委托诉讼代理人阮俊鹏到庭参加诉讼，被告何文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓俊勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金16000元；2.依法判令被告支付原告借款利息：第一笔借款本金8000元，从2019年3月15日开始计算，按月利率2%计算，计算至清偿完成之日止，已产生利息暂计为1120元；第二笔借款本金8000元，从2019年3月29日开始计算，按月利率2%计算，计算至清偿完成之日止，利息暂计为1120元；3.由被告承担本案的律师费1000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要用钱，向原告借款，原告基于信任，先后两次借给被告两笔借款。借款明细如下：1.2019年3月15日，借款本金8000元，约定2020年3月14日前还清，借款利率为月2%，并且应按月付息，如连续一个月未按时足额归还借款利息，出借人有权提前收回借款；2.2019年3月29日，借款本金8000元，被告应在2019年9月29日前归还，上述两笔借款被告从未按照约定每月足额支付利息，并且2019年3月29日所借款项已经到期，被告仍未还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告未按照借款时约定的时间还本付息的行为构成违约。对于第一笔借款，因被告未按照约定时间支付利息，原告有权要求提前收回借款本金；对于第二笔借款，借款期间届满，被告应当归还借款本息。原告与广东大观律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费1000元，该费用己支付，按照双方的借款收据约定，该笔费用应当由逾期还款的被告承担。综上，原告在多次追收借款无果的情况下，专此起诉至贵院，请贵院依法判令被告偿还拖欠原告的款项，支持原告的全部诉讼请求。原告邓俊勇提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、转账凭据、律师费发票（拟证明借款的交付情况）。被告何文杰未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月15日，被告向原告借款8000元，约定2020年3月14日前还清，借款利率为月2%，并且应按月付息，如连续一个月未按时足额归还借款利息，出借人有权提前收回借款；2019年3月29日，被告再次向原告借款本金8000元，借款期间至2019年9月29日止，借款利率2%；上述协议均约定逾期不还的，追收费用包含律师费由被告承担。但借款到期后，被告未能归还借款本息。此外，原告委托广东大观律师事务所签订了委托代理合同，委托律师处理本案，律师费为1000元。本院认为，被告何文杰向原告邓俊勇借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息及律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告何文杰应当在本判决生效之日起七日内向原告邓俊勇归还借款本金16000元及利息（其中8000元本金从2019年3月15日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；剩余8000元本金从2019年3月29日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告何文杰应当在本判决生效之日起七日内向原告邓俊勇归还律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告何文杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年二月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初225号原告：江门市江海区普尔基润滑材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区******************厂房。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：江门市江海区旭昶机电有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******均围工业区01卡。法定代表人：江某1。原告江门市江海区普尔基润滑材料有限公司与被告江门市江海区旭昶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区普尔基润滑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9811号原告：文秀英，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××249。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州企帮软件科技有限公司，信用代码：432525765261地址：广州市天河区××××××××××××××××××××。法定代表人：张清华委托诉讼代理人：张运明，该公司总经理。原告文秀英诉被告广州企帮软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀英的委托诉讼代理人韩兴柱，被告广州企帮软件科技有限公司的委托诉讼代理人张运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还21000元（利息从2019年11月21日起至还清日止按年利息6%支付）给原告；2、要求被告承担受理费。事实和理由：2017年7月13日被告派业务负责人杨经理在清远市国际酒店召开微云小程序开发推介会，原告是经营医疗诊所的医生，有意向安装医疗小程序使用。在推介会上被告业务负责人杨经理与原告协商，约定由原告支付21000元给被告作为安装清远市清城区西门塘秀英诊所东南诊所清远医疗小程序开发技术的费用，被告应在21天内，即在2017年8月3日前协助原告在清远市清城区西门塘秀英诊所东南诊所。安装清远医疗小程序开发技术。双方签订微云小程序开发协议，原告于2017年7月13日依约支付了21000元给被告，有被告在2017年7月13曰开具的收据N0:8608901佐证。但被告收到以上费用后讲因腾讯的审核有问题，不能给原告在清远市清城区西门塘秀英诊所东南诊所安装清远医疗小程序开发技术，建议原告安装恺怡健康平台小程序。原告也同意了被告的要求。后来被告给原告安装恺怡健康平台小程序不能正常使用。原告立即与被告业务员多次电话、微信沟通，要求被告将恺怡健康平台小程序安装能正常使用。被告不予答复。协商退款问题。被告又置之不理。原告现为维护自己的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定向人民法院提出诉讼，请查明事实，作出判决。致清远市清城区人民法院。被告广州企帮软件科技有限公司答辩称：答辩人已经履行了服务，在2018年8月20日，被答辩人录制了视频，显示可以正常使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月13日，原告与被告协商一致，约定由原告支付21000元给被告作为安装清远市清城区西门塘秀英诊所东南诊所清远医疗小程序开发技术的费用，被告应在2017年8月3日前协助原告在清远市清城区西门塘秀英诊所东南诊所安装清远医疗小程序开发技术，原告于2017年7月13日支付了21000元给被告。履约过程中，被告称因腾讯的审核有问题，不能为原告开发清远医疗小程序，并建议原告安装恺怡健康平台小程序，原告同意了被告上述建议，但该小程序不能正常稳定运行。此外，庭审中，当庭操作被告提供给原告的小程序，该小程序无法正常使用。本院认为，被告广州企帮软件科技有限公司应当按照约定提供可以正常使用的小程序给原告文秀使用，本案中被告提供的小程序无法正常使用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为小程序已经开发安装完毕可以正常使用的答辩意见，本院认为被告提供的屏幕录像仅能证明该小程序在2018年8月20日可正常使用部分功能，被告还应继续举证，提供完整的聊天对话记录及程序使用记录，证明其小程序可以正常的稳定运行，但被告并未提供上述证据，此外，在庭审日，该小程序亦无法正常运行，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告广州企帮软件科技有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告文秀英归返还21000元及利息（从2019年11月21日开始，按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告广州企帮软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终25号 上诉人（原审被告）：梁力元，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：柳岩，男，1993年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人梁力元因与被上诉人柳岩合伙合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月29日向本院提出书面申请，表示其服从一审判决，要求撤回上诉。 本院认为，梁力元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁力元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费666元（梁力元已预交），减半收取333元，由梁力元负担。 本裁定为终审裁定。 -2- 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年二月一日 书记员  杨 梓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14009号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路**工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：韩勇，女，汉族，1974年4月17日出生，，住所地哈尔滨市南岗区原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼。被告韩勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还《个人购房借款／担保合同》项下剩余欠款本金人民币1148233.47元；2.判令被告向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金1148233.47元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3.判令被告向原告支付律师费45929.34元；4.判令被告以位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房【不动产权证书号：粤（2018）珠海市不动产权第0××0号】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2016年3月28日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：中邦字珠海行御景支行2016年161号），合同主要约定如下：贷款本金人民币133万元，贷款期限25年，自2016年3月28日起至2041年3月28日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准下浮10%执行新的利率；按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月5日为还款日；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2018）珠海市不动产证明第0××2号】。2016年3月28日，原告依约定将贷款人民币133万元发放至被告指定的收款人账户。贷款发放后，被告多次未如期向原告归还贷款本息，截至2019年8月20日，已累计逾期15期。按照《个人购房借款／担保合同》的第十四条第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期，要求被告于2019年8月29日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币45929.34元，恳请法院判如所请。起诉后，韩勇偿还贷款本金514695.89元、利息19729.21元，截止至2020年2月5日，韩勇尚欠贷款本金633537.58元。韩勇未向本院提交答辩意见及证据。工行珠海分行就所述韩勇未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人购房借款担保合同、借款借据及放款凭证、不动产登记证明、提前还款函、委托代理合同等证据予以印证，并附上韩勇自营历史明细列表、贷款期数明细查询单对韩勇欠款构成加以说明，足以证明工行珠海分行主张韩勇拖欠贷款本金、利息、罚息、复利的事实。工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，工行珠海分行依约向韩勇发放了贷款，韩勇没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。工行珠海分行主张的罚息是以本金为基数计算的罚息及复利以不能按时支付的利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息及复利均符合合同约定，本院予以支持。工行珠海分行因主张本案债权支付律师费45929.34元且已经实际支付，依照合同约定，应由韩勇承担。工行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。韩勇以其名下位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房抵押给工行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故工行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年2月5日尚欠贷款本金633537.58元及支付自2020年2月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠贷款本金633537.58元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%的水平上加收40%计算）；二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失45929.34元；三、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告韩勇名下位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15547.46元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32203号原告：卫少雄，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑******，公民身份号码为442************031。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：王湖谦，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************51X。本院在审理原告卫少雄诉被告王湖谦民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卫少雄自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘灯高二〇二〇年二月十四日书 记 员  王思敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执992号被执行人李影，男1986年7月23日生，汉族，住河北省石家庄新乐市。申请执行人与被执行人李影罚金一案，该案(2019)苏0506刑初819号已经发生法律效力。由于被执行人李影未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李影银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋颖
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1392执154号 张晓艳： 你与孙玉东离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1887号已发生法律效力。申请执行人孙玉东于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张晓艳协助申请执行人孙玉东行使探视权利。 开户银行：中信银行股份有限公司临沂城东支行 账户名称：临沂经济技术开发区人民法院 账号：×××47 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：周利国联系电话：701×××× 本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执530号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：郑兴勇，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7446号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人郑兴勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑兴勇在银行存款232188.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年二月四日 书记员 曾培育
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1032号被执行人蒋卫峰，男1977年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人蒋卫峰罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1173号已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋卫峰银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1031号被执行人王辉，男1989年10月15日生，汉族，住河南省周口市郸城县。申请执行人与被执行人王辉罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1176号已经发生法律效力。由于被执行人王辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王辉银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甄静宜，女，1973年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省台山市。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄杏珍（英文名：XINGZHENZHEN）女，1973年2月1日出生，住墨西哥。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黄卫雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省台山市。再审申请人甄静宜因与被申请人甄杏珍、一审被告、二审上诉人黄卫雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄静宜申请再审称，一、甄静宜及黄卫雄与甄杏珍夫妇已于2016年3月29日达成了分期归还50万元本金了结此借款纠纷的口头约定，甄静宜此后分别于2016年3月31日归还的20万元及2017年1月26日归还的10万元均应认定为偿还本金。二、甄静宜有新的证据证明黄卫雄分别于2014年11月23日支付了24000元款项、2015年3月16日支付了9000元款项给甄杏珍的丈夫甄庭创的事实，足以推翻原审法院认定甄静宜支付的本息数额。请求：依法撤销二审判决，依法改判或发回重审。甄杏珍提交意见称，一、原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、甄静宜提交的银行流水不属于新证据。三、原判认定黄卫雄应偿还甄杏珍借款447270元及利息，认定事实清楚，甄静宜主张的还款情况不能推翻原判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的复查主要针对甄静宜提出的再审事由是否成立进行审查。关于2016年3月31日的还款20万元、2017年1月26日的还款10万元是偿还本金还是利息的问题。甄静宜主张双方于2016年3月29日达成了分期归还50万元本金了结此借款纠纷的口头约定，但未提供足以认定的证据，甄杏珍予以否认。对此，甄静宜应承担举证不能的后果。由于本案借贷双方没有约定借款本金、利息的偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项20万元、10万元应先偿还利息，超出部分偿还借款本金。原审判决对此作出的处理并无不当。关于2014年11月23日支付的款项24000元及2015年3月16日支付的款项9000元是否足以推翻原判决的问题。首先，甄静宜在再审审查期间提交的银行流水不属于新证据。上述两笔黄卫雄的银行流水在一审前已客观存在且其本人能够获取，而黄卫雄、甄静宜在本案一审、二审期间均没有提供。其次，根据一审、二审查明的事实，黄卫雄2014年11月、2015年4月应支付的利息均为24000元，上述两笔银行流水款项应属于黄卫雄付给甄杏珍的利息。甄杏珍在原审中确认其放弃2015年5月4日前黄卫雄尚欠的利息，上述两笔款项属于已支付的利息，不属于甄杏珍放弃的利息范围。因此，甄静宜在再审审查期间提交的黄卫雄的上述两笔银行流水对原审判决判定应支付的本金、利息的数额无影响。综上所述，甄静宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄静宜的再审申请。如甄静宜仍不服本院（2018）粤07民终1166号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年二月三日书 记 员  肖敏莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10218号原告：易小玲，女，汉族，1997年9月27日出生，住广东省清远市清新区××××××××清远新绿环境技术有限公司，公民身份号码：432××××××××××××925。被告：清远市创科通讯设备有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××。法定代表人：庄某1。本院在审理原告易小玲诉被告清远市创科通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易小玲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十四日书记员 黄盈盈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保109号申请人:珠海市运泰利电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××厂房（**）。法定代表人：吴晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂焕锋，系广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，系广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人：中山市行远照明电器科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：杨某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××××××**。主要负责人：梁力，系该公司总经理。申请人珠海市运泰利电子有限公司于2019年12月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市行远照明电器科技有限公司价值1165476.68元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2019年12月27日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市行远照明电器科技有限公司价值1165476.68元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人珠海市运泰利电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月三十一日书记员  陈嘉茵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3256号 原告：陈惠，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，女，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈忠泉，男，1958年10月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。 被告：陈忠玉，男，1966年3月21日出生，原住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚，具体住址不详。 原告陈惠与被告陈忠泉、陈忠玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人陈敦华，被告陈忠泉及其委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。被告陈忠玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告坐落于福清市××镇××村地名学松的土地（该土地承包经营权证为：闽（2018）福清市农村土地承包经营权第043389号）、排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告回家发现自己坐落于福清市××镇××村地名学松的土地被被告侵占，属于原告的土地共有0.36亩，被告趁原告不在家之际，将其中0.055亩的土地侵占并形成道路通行。被侵占土地在原告农村土地承包经营权证使用范围内，承包经营权属于原告及家人所有，被告的行为侵犯原告的合法权利，原告多次请求村委会、镇土地、村建等部门多方调解未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈忠泉辩称，一、原告提交的起诉状不符合受理条件，应当驳回起诉。首先，民事起诉状最后落款的具状人签名并非原告本人所为，属于冒充他人提起民事诉讼的情况，因此本案应裁定驳回起诉。其次，当事人向人民法院提起诉讼的，诉讼请求应当具体明确，而本案诉讼请求不明确，没有具体清晰的宗地边界和具体的侵权范围及四至，不符合民事起诉条件，应当裁定驳回起诉；二、答辩人没有侵占原告的承包地。原告主张答辩人侵占其0.055亩承包地没有事实依据，其在诉状中所谓“被侵害的土地”指代不明且无证据支持，且答辩人在本案中也没有实施所谓侵占原告土地的行为。三、原告存在虚假陈述的情况。原告诉称“2018年12月起回到家发现土地被被告侵占”与其自行提供的《报警登记》上的2018年10月12日的报警时间相矛盾，系虚假陈述。本案中道路建设过程中，原告一直派人在现场，直至施工完毕，并非像原告诉称类似“偷偷摸摸”的施工建设，而且答辩人在道路施工过程中也没有侵犯原告土地承包经营权。综上，原告起诉不符合起诉条件，且诉状所述内容与事实不符，本案中答辩人没有实施侵占原告土地的行为，请依法裁定驳回原告起诉或判决驳回诉讼请求。 被告陈忠玉未作答辩。 经审理查明，原告陈惠有一块位于福清市××镇××村地名学松的承包地，土地承包经营权证载明该地块面积0.36亩，四至范围为“东至林庆国，西至林庆武，南至荒地，北至机耕道”。2018年10月间，被告陈忠泉将东垣村祠堂前的土路即陈惠地块的北至“机耕道”修建成水泥路。陈惠认为陈忠泉修建道路占用了其承包地，经有关部门协调未果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，陈惠自行委托福清市融地测绘有限公司对相关的地块（包括陈惠相邻的案外人林庆武的地块，土地承包经营权证载明面积为0.36亩）现状进行测绘，根据陈惠、林庆武的现场指界范围，陈惠、林庆武现有地块测绘面积合计0.61亩。据此，陈惠认为其和林庆武的承包地合计减少0.11亩土地，林庆武、陈惠各被侵占0.055亩。 以上事实有原告陈惠提交的户籍证明、身份证、现场相片、土地承包经营权证、报警登记、福清市城市管理局元洪中队执法照片、福清市融地测绘有限公司测绘数据等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告陈忠泉提交的村委会证明、老人会证明、照片复印件等，并申请证人陈某1、陈某2、陈某3出庭作证，以证明道路施工期间陈惠的公婆等对地块交界予以确认，没有异议，双方对道路边界达成一致，被告修路没有侵占原告土地等事实。本院审查认为，上述村委会证明、老人会证明和证人证言可以证明案涉道路砌路肩时陈惠的公婆曾来到现场且没有提出异议，但并无证据显示双方已对道路边界达成一致，从陈惠的亲属曾向有关部门申请处理可知，陈惠对该道路边界存在异议。 本院认为：本案为物权保护纠纷，双方当事人争议的主要问题是：被告陈忠泉将东垣村祠堂前的土路修建成水泥路时是否侵害了陈惠的土地承包经营权。从土地承包经营权证、照片等在案证据以及现场查看的情况可知，该道路在修建成水泥路时并非完全在原土路路基上修建，其宽度已超出原土路的宽度，覆盖过原土路的边界。陈惠土地承包经营权证载明的承包地“北至机耕道”即北至与原土路相邻，陈忠泉超出原土路宽度修建水泥路难免占用到陈惠的承包地，以致侵害陈惠的土地承包经营权。但因在案证据不足证明原土路的具体宽度及边界，陈惠承包地的范围及边界亦无准确的定位图，故陈忠泉修路所占用的承包地的准确位置和面积目前尚缺乏证据证明。陈惠虽自行委托福清市融地测绘有限公司对相关地块现状进行测绘，以证明其与案外人林庆武的承包地面积合计减少0.11亩，但因该测绘是根据陈惠、林庆武单方指界，未经四邻或村委会共同指界，故测绘数据不一定是准确的数据，须结合其他证据对侵权事实作出综合判断。综合全案情况，本院认为陈忠泉占用陈惠承包地的事实是存在的，但因旧路原状及新路占用土地的位置和面积均难以确定，现已无法恢复原状，故对陈惠关于恢复原状的诉讼请求本院不予支持；为平衡当事人之间的利益关系，平息矛盾纠纷，可酌定陈忠泉赔偿陈惠3000元。陈惠主张被告陈忠玉也是侵权人，但缺乏证据证明，本院不予支持。被告陈忠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠泉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈惠3000元； 二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈忠泉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，被告陈忠玉可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  张小红 人民陪审员  李惠娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林阳凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初360号申请人：许梯平，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市建设东路司法局宿舍。被申请人：余坤，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人许梯平于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人余坤的银行存款228400元或冻结、查封其等值财产。本院经审查认为，申请人许梯平未向本院提供担保且未缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人许梯平的申请。审判员  潘杰二〇二〇年二月二十八日书记员  罗玫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1028号被执行人马俊刚，男1998年9月30日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人与被执行人马俊刚罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1202号已经发生法律效力。由于被执行人马俊刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊刚银行存款人民币1022.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6961号原告（反诉被告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：唐凯利，系公司职员。委托诉讼代理人：苏涛昱，系公司职员。被告（反诉原告）：汪蕾，男，汉族，出生于1989年9月15日，户籍地址深圳市龙华新区，原告中原地产代理（深圳）有限公司(以下简称中原地产公司)与被告汪蕾居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，被告汪蕾向本院提起了反诉，本院依法适用简易程序一并进行了审理。原告中原地产公司的委托诉讼代理人唐凯利、被告汪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方居间合同签订时间：2018年4月21日；二、双方居间合同履行情况：2018年4月21日晚，原告的业务员李巧强及经理李拥平带被告到深圳市龙岗区布龙路丽湖花园小区看二手房一套。同日，在原告的居间下，被告作为买方与案外人罗尹均（卖方）签订了《二手房买卖及居间服务合同》，原告主张被告与原告签订了《佣金支付承诺书》，约定被告向原告支付佣金32500元（人民币，下同），并签订了《资金托管协议》将20000元定金托管在原告处。被告对《佣金支付承诺书》的真实性不予认可，称并非自己所签，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。被告（反诉被告）至今未向原告支付《佣金支付承诺书》中约定的32500元佣金；三、关于居间合同履行瑕疵的争议：原告主张被告该支付而未支付双方在《佣金支付承诺书》中约定的佣金；被告主张在原告方居间下与案外人罗尹均（卖方）签订的《二手房买卖及居间服务合同》的涉案房屋并非2018年4月21日晚所看房屋，被告是在原告方的隐瞒、误导、欺诈下签订的《二手房买卖及居间服务合同》，原告属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，为此不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任；四、涉案房屋与带看房屋的情况：被告主张称2018年4月21日晚，原告业务员李巧强以及经理李拥平带被告所看房屋系涉案房屋隔壁同户型的房子，而未对此向被告作出必要说明。被告出于错误认知与原告、案外人罗尹均签订了《二手房买卖及居间服务合同》。2018年4月22日，原告业务员李巧强向被告提出重新带其看房，因2018年4月21日晚带其所看房屋并非涉案房屋。被告自此得知涉案房屋并非其当晚所看房屋，并拒绝再次看房。后原告业务员李巧强通过微信向被告提出减少佣金以解决问题。被告主张原告口头提出佣金在总额3%的基础上打7.5折。以上事实，有被告提交的录音文字1、录音文字2、微信聊天截图、《二手房买卖合同及居间服务合同》签订时的照片等证据，以及庭审陈述证实，本院予以采信；五、关于被告支付定金的情况：2018年4月21日晚被告通过银行转账的方式向原告支付了20000元定金，该款项由原告托管,被告向本院提交了银行转账交易详情手机截图，本院予以采信。原告主张该20000元定金已于2018年5月9日、2018年11月28日分15000元、5000元两次支付给案外人罗尹均（卖方），未向本院提交证据，本院不予采信；六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付佣金人民币32500元及利息835元（利息自2018年4月21日计至实际支付上述佣金之日，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。以上金额共计33335元；七、被告的反诉请求：1、被告无需支付原告居间服务费；2、原告赔偿被告定金损失20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月22日起计至实际赔偿之日止，暂计至2019年4月21日为1200元）；3、本案的诉讼费、鉴定费（如产生）由原告支付。裁决结果本院认为，原告向被告提供居间服务时未就有关订立合同的事项向被告如实报告，即未向被告说明因租客未在故所看房屋为涉案房屋隔壁的同户型房屋，被告签订《二手房买卖合同及居间服务合同》不是出于自己的真实意思表示。原告系瑕疵履行居间服务合同，不能以主张被告作为完全民事行为能力人在签订合同时应具备分辨能力和注意义务而免责。故对于原告要求被告给付佣金以及产生的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汪蕾无需向原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司支付居间服务费；二、原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司向被告（反诉原告）汪蕾赔偿定金损失20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月22日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），反诉费165元（被告已预交），共计482元，由原告（反诉被告）中原地产代理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年二月二十四日书记员  尤玉婷
临沂经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1392执75号赵仕磊：你与何书尚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1392民初1919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何书尚于二Ｏ二Ｏ年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵仕磊赔偿申请执行人何书尚财产损失2000.00元。特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：周利国联系电话：701××××本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初6号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘天敏，男，汉族，生于1953年8月24日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告刘天敏追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2021年1月15日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1594号之二 原告：保定旭阳建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：保定市徐水区留村镇大营村村民委员会，住所地保定市徐水区。 法定代表人：师文宁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 保定旭阳建筑工程有限公司与保定市徐水区留村镇大营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散双方当事人均在家中隔离。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李佳宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初50号 申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**，统一社会信用代码：911304055673951387。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 被申请人：河北浩创贸易有限公司，住所，住所地：邯郸市复兴区人民西路**院**社会信用代码：91130400685731032Q。 法定代表人：徐树玲，该公司总经理。 原告冀中能源国际物流集团有限公司与被告河北浩创贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人冀中能源国际物流集团有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人河北浩创贸易有限公司银行存款77287251.8元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人冀中能源国际物流集团有限公司以向中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人冀中能源国际物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北浩创贸易有限公司银行存款77287251.8元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭铜娅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2319号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市霞山区*******************办公室。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高金变，系该司职员。被告：庄杰聪，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************632。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司与被告庄杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费2429.08元，减半收取计1214.54元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司负担。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇二〇年一月六日法官助理  陈丽梅书 记 员  郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1442号案外人：北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层商业0106室。执行事务合伙人：唐北川。委托代理人：张宁，女，1981年4月21日出生，北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙）员工，住北京市海淀区。申请执行人：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。负责人：霍焰。被执行人：文津时代文化创意（北京）股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼文津国际公寓****/div>法定代表人：张东明，董事长。被执行人：张东明，男，1966年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京文清物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****v>法定代表人：于田。被执行人：文津国际投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东明。被执行人：北京硅谷兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**商业**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东明。本院在执行北京银行股份有限公司东长安街支行与文津时代文化创意（北京）股份有限公司、北京文清物业管理有限公司、文津国际投资（北京）有限公司、北京硅谷兴业房地产开发有限公司、张东明公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第42066号、（2019）京长安内经证字第42067号、（2019）京长安内经证字第42068号、（2019）京长安内经证字第42069号、（2019）京长安内经证字第42070号公证书以及（2020）京长安执字第86号执行证书]中，北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案件审查过程中，北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙）向本院申请撤回异议申请。本院认为，北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙）的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京蜂鸟创投投资管理中心（有限合伙）的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年二月五日书记员 黄秋实
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2411号原告：林巨鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************134。被告：黄海福，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******巷4号，公民身份号码440************119。原告林巨鹏与被告黄海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。林巨鹏无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林巨鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇二〇年二月十三日法官助理  陈丽梅书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异23号 异议人（被执行人）:钟耕强，男，汉族，1968年7月15日生，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 申请执行人：吕世忠，男，汉族，1967年12月28日生，住临朐县。 申请执行人吕世忠与被执行人钟耕强定作合同纠纷执行一案，申请执行人吕世忠申请恢复执行，本院于2019年1月23日立案，案号（2019）鲁0781执恢41号。被执行人钟耕强以吕世忠申请恢复执行的时间已超过申请执行期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人钟耕强称，异议人与申请执行人于2014年7月22日达成和解协议，双方约定的最后履行期限系2014年12月1日。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者统一履行义务而中断”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第267条申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第219条申请执行期限的规定，申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行的最后一日起连续计算的规定，新民诉法规定申请执行的期间为二年，故申请执行人吕世忠应于2016年12月1日前申请执行，但吕世忠却在2018年6月22日向贵院申请执行，明显已超申请执行的期限，请求依法驳回申请执行人吕世忠的执行申请。 申请执行人吕世忠辩称：1、该案曾立（2014）青法执字309号，是以终结本次执行程序结案，终本情形消失后可随时申请恢复执行。后双方达成和解协议，但钟耕强并未全部履行和解协议。根据最高院关于适用民诉法第467条规定，不履行和解协议的，原告申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。2、因该案是终结本次执行的，再次申请执行不受申请执行时效限制，所以申请执行人申请恢复执行符合规定，未超期。3、被执行人有履行能力拒不履行，执行法官一直在依法执行，申请执行人也一直要求被执行人履行还款义务。申请执行人一直在要求被执行人还款，时效未中断，所以申请执行未超过期限。4、2017年12月4日，被执行人又履行了部分还款义务，也说明异议人提出申请执行人应于2016年12月1日前申请恢复执行是没有任何依据的。综上，异议人的异议要求无事实和法律依据，请求依法驳回，并恢复执行。 经审查查明：原告吕世忠与被告钟耕强定作合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）青法商初字第1121号民事判决书，判决：被告钟耕强支付原告吕世忠报酬234460元及逾期利息（以货款244460元，自2013年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年5月17日；以货款234460元，自2013年5月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。因被告未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行，案号（2014）青法执字第309号，执行过程中被执行人钟耕强履行了部分义务，2014年7月22日，申请执行人吕世忠与被执行人钟耕强签订和解协议，协议内容：一、被执行人钟耕强欠申请执行人吕世忠报酬款已履行67840元，尚欠208559元；二、尚欠的208559元，被执行人钟耕强当庭支付50000元，余欠158559元于2014年8月31日前支付78559元，于2014年10月16日前支付40000元，于2014年12月1日前支付40000元，该案履行完毕（以上款项均由法院过付）；三、若被执行人逾期支付，恢复原判决执行。本协议一式三份，双方当事人及法院各一份。 协议签订后，被执行人钟耕强通过本院于2014年7月22日履行过付50000元、2014年9月15日履行过付50000元、2014年10月23日履行过付10000元、2014年11月1日履行过付20000元、2014年11月6日履行过付10000元、2014年12月17日履行过付10000元、2014年12月30日履行过付10000元、2015年2月2日履行过付10000元、2015年5月15日履行过付8000元、2015年9月24日履行过付3000元、2016年1月27日履行过付2000元、2016年12月26日履行过付1000元、2017年12月4日履行过付2000元。因被执行人钟耕强未履行完毕，申请执行人吕世忠向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日立案，案号（2019）鲁0781执恢41号。被执行人钟耕强以和解协议商定履行的最后期限为2004年12月1日，申请恢复执行期间为二年，申请执行人吕世忠应于2016年12月1日前申请执行，现吕世忠的申请时间明显已超申请执行期间，要求驳回吕世忠的执行申请，为此向本院提出书面异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2013）青法商初字第1121号民事判决书、2014年7月9日作出（2014）青法执字第309号执行裁定书、2014年7月22日申请执行人吕世忠与被执行人钟耕强签订的和解协议、收到条、（2019）鲁0781执恢41号案件的立案审批表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案双方争议的焦点是申请执行人吕世忠申请恢复执行的时间是否超过法定申请执行期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。第四百六十八条规定“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。”本案中，申请执行人吕世忠与被执行人钟耕强就定作合同纠纷执行一案达成了执行和解协议，协议签订后被执行人钟耕强通过本院共履行过付给申请执行人吕世忠13笔款项，其中最后一笔款项的过付时间是2017年12月4日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，申请执行人吕世忠可在2019年12月4日前申请恢复执行，（2019）鲁0781执恢41号案件的立案时间是2019年1月23日，符合申请执行期间的规定。综上，异议人钟耕强的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条及上述法律之规定，裁定如下： 驳回异议人钟耕强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王传成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初337号 原告:陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告陈邦水与被告刘中勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序于2021年2月5日公开进行了审理。原告陈邦水及其委托诉讼代理人杨帆，被告委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告超出年利率36%额外支付的利息,共计257420元；2、依法判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月,原告向被告借款100000元用于资金周转,双方约定借款利息为月息3.5%,被告以现金的方式仅支付给告96500元,直接扣除利息3500元,原告在收到被告借款后出具100000元借条给被告。因借款后,原告一直按照月息3.5%按月归还被告利息,但到后期,利息太高,加之原告资金也出现困难,遂未按约定及时支付利息。在被告的一再催要下,被告通过增加利息、罚息、利滚利、频繁更换借条等方式使得原告归还了被告巨额款项,截至2019年4月21日,原告已归还被告本金及利息共计573420元,已经严重超出法律规定的利息上限。 被告辩称，原告诉请与民间借贷无关，该事实已在另案当中予以处理，本案是重复诉讼。 本院经审查认为，2020年7月9日，刘中勤就陈邦水归还其借款本金107500元及利息诉至本院，本院于2020年11月2日作出了（2020）皖0207第4013号民事判决书，判决：一、陈邦水于本判决生效后十日内归还刘中勤借款本金107500元，并支付以本金为基数自2020年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回刘中勤的其他诉讼请求。该判决经过芜湖市中级人民法院二审维持，已经生效。现原告陈邦水就被告刘中勤返还利息诉至本院，请求判令被告刘中勤返还原告陈邦水超出年利率36%额外支付的利息257420元及承担诉讼费用。该请求与前诉本院（2020）皖0207第4013号案件诉讼标的相同，且在实质上否定了前诉案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，陈邦水在本案的起诉应认定为重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈邦水的起诉。 减半收取的案件受理费2581元退还原告陈邦水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二〇年二月二十日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：适用的法律条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初125号 原告：李安荣，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵丽萍，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 原告李安荣与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安荣、被告赵丽萍及其委托诉讼代理人连佩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安荣诉称：诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金5万元及利息1850元（按月利率1%计算，自2019年2月26日起暂计算至2019年10月25日止，计息8个月，50000×1%×8个月-已付利息2150元=1850元），以后直至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告赵丽萍因在其他公司投资入股，欲从原告处借款5万元。2019年2月23日被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额5万元，若借款期限满一年归还，则可以享受被告投资的分红，如果不满一年要求还款，则按照月利息1%计算利息。原告委托女儿凌娟娟于2019年2月25日向被告的银行账户转账汇入5万元整。借款发生后，被告向原告支付了利息2150元之后停止支付。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还，直至后来避而不见，且将原告手机号码拉入黑名单。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告赵丽萍辩称：1、双方之间关于五万元法律关系的约定，虽然书面条据上书写的是借条，但其本质为投资款，不过由被告代持而已，现在投资尚未到期，被告不应支付。 2、被告从未否认过应支付原告的上述款项，从未动过赖账不给的念头，也从未避而不见原告，更没有将原告手机拉黑的举动。相反的，是原告将被告的手机拉黑，不与被告联系。 3、2018年9月6日，原告因故向被告借款20000元，被告毫不犹豫就转账给原告，这些款项系原告向被告的借款，理应从该五万元中扣除。 综上，欠债还钱天经地义，原被告双方是互有欠款，为避免增加法庭负担，节省诉讼资源，请求法庭一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告提出借款50000元，原告表示同意。当天被告向原告出具一份借条，借条载明：今借李安荣人民币50000元，大写五万元整，用于南京龙韬建材有限公司股金。借款期限1年。期满归还本金，同时按照南京龙韬建材有限公司的实际投股分红比例所得分红。如果不满1年要求提前还款仅按照月息1%计算利息，不得分红金。2019年2月25日，原告之女凌娟娟转款50000元到被告账户。此后原告要求被告归还上述款项，双方发生争议。 上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵丽萍与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款50000元交付被告，有被告出具的借条和银行转账为证。原告已履行出借款项义务，被告赵丽萍理应按约归还借款本息。现原告主张被告赵丽萍归还借款本息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称双方不是借款，首先被告出具的是借条，其次被告出具的借条中写明借到原告50000元，第三借条写明期满归还本金，并约定利息计算方式。根据以上三点，被告出具的借条符合借款的要求，本院认定双方系借贷关系。如果是投资款，投资有风险，被告不需要承担返还本金的义务，投资按照盈亏处理。关于被告陈述原告也向其借款20000元并要求在本案冲抵，因被告没有提起反诉，所以本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李安荣借款50000元并支付利息（利息按照本金50000元和月利率1%，从2019年2月26日计算至付清时止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告赵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年二月四日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1392执150号 临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会： 你单位与武宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武宜军于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会向申请执行人武宜军支付劳务费5550.00元及利息。 二、案件受理费、执行费由被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会负担。 开户银行：中信银行股份有限公司临沂城东支行 账户名称：临沂经济技术开发区人民法院 账号：×××44 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：周利国联系电话：701×××× 本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3623号 原告：甄开香，女，1980年8月29日出生，汉族，住平山县平光南路隆城绿都**。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：张文会，男，1967年9月16日出生，汉族，住平山县。 原告甄开香与被告张文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告甄开香委托诉讼代理人张晓敏到庭参加本案诉讼。被告张文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甄开香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张文会立即偿还原告借款44000元及利息（利息自2018年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年7月28日被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，当时说是很快就还。直到2018年3月1日被告只还了原告6000元，剩下的44000元，二人订立了书面借款合同，约定：借款期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日，利息为月利率2分，按月以上打款的方式支付利息等内容。合同约定的还款期限届满，被告以种种理由拒还，被告一再失信的行为给原告造成了巨大麻烦。为此，原告起诉至本院。 被告张文会未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月28日，被告张文会以需要周转资金为由向原告甄开香借款人民币50000元。同日，原告甄开香以银行转账方式给付被告张文会50000元。截止2018年3月1日，被告张文会偿还原告甄开香6000元本金。 2018年3月1日，张文会作为甲方与作为乙方的甄开香签订借款合同，约定，一、乙方贷给甲方人民币（大写）肆万肆仟元整，于2018年3月1日前以现金方式交付甲方。二、贷款利息：月利率贰分，按月以上打款的方式支付利息。三、借款期限为12个月。四、还款日期和方式：自2018年3月1日至2019年3月1日止，以转账或者现金方式还款。五、本合同自双方共同签订后即时生效。本合同一式两份，双方各执一份。张文会、甄开香分别在给合同上签字并按手印。 截止本案庭审时，被告张文会未继续偿还款项。 以上事实，有原告陈述，借款合同，转账凭证予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制新规定，应当认定有效。从双方履行合同的情况看，原告甄开香先行给付被告张文会借款，后因张文会未按时履行还款义务，双方另行签订了借款合同。故本院认为原告甄开香已经履行了出借义务，被告张文会应当依照合同约定履行还款义务。双方约定的月利率贰分未超过国家法律规定的，故本院对原告主张要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文会于判决生效之日起十五日内偿还原告甄开香借款本金44000元及利息（利息自2018年3月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止，以44000元本金为基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘娇娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5595号原告：赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：干某，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰久久建筑建材有限公司与被告干某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赤峰久久建筑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰久久建筑建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 高莉莉人民陪审员 赵文君人民陪审员 张艳华 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 雷兆彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异367号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：何芳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被执行人：北京天赋恒丰进出口贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1403室，注册号×××。法定代表人：毛学强，董事长。被执行人：北京建通士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地北京市通州区郎府工业区，注册号×××。法定代表人：李忠，董事长。第三人：毛学强，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业）与北京天赋恒丰进出口贸易有限责任公司（以下简称恒丰公司）、北京建通士鼎钢结构建筑工程有限公司（以下简称建通公司）借款合同纠纷一案中，鹰潭公司向本院提出追加申请，要求追加毛学强为执行案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。恒丰公司、建通公司、毛学强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审查终结。鹰潭公司称：鹰潭公司与二被执行人在执行过程中，毛学强向法院及鹰潭公司书面承诺自愿代二被执行人履行案涉生效法律文书确定的债务，并签订代为还款的协议书，但毛学强至今仍未向鹰潭公司全面履行还款义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加毛学强为被执行人。恒丰公司、建通公司、毛学强未到庭亦未陈述意见。经审查查明：鹰潭公司与建通公司、恒丰公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）京0113执7619号】，执行过程中，鹰潭公司（甲方）与毛学强（乙方）签订《协议书》、《承诺书》，并提交本院。《协议书》内容为：鉴于乙方作为恒丰公司的大股东、实际控制人，自愿加入该债务，同意代恒丰公司、建通公司向甲方履行上述判决书确定的债务；基于上述事实，各方经协商达成以下和解协议：乙方承诺自愿代恒丰公司、建通公司向甲方偿还本金及利息，即按照下列方式分3期向甲方偿还......如乙方有任意一期未按照本协议第一条约定的时间、金额履行义务的，则乙方同意按照民事判决书确定的债权履行全部还款义务，并自愿作为被执行人，接受人民法院的强制执行。另，毛学强签署《承诺书》内容为：本人承诺自愿按照《和解协议》约定，代恒丰公司、建通公司履行民事判决书确定的债务，如本人未按约定履行还款义务的，自愿作为被执行人，接受人民法院的强制执行。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。恒丰公司、建通公司、毛学强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鹰潭公司与毛学强签订的协议书载明，毛学强自愿加入涉案债务，同意代恒丰公司、建通公司向鹰潭公司履行判决书确定的债务，现鹰潭公司申请追加毛学强为被执行人，符合相关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人毛学强为（2018）京0113执7619号案件的被执行人，在其承诺的范围内对被执行人北京天赋恒丰进出口贸易有限责任公司、北京建通士鼎钢结构建筑工程有限公司所欠的债务对申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
临沂经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1392执151号临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会：你单位与龚美权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚美权于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会向申请执行人龚美权支付劳务费10156.00元。二、诉讼费、执行费由被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处凤凰墩居民委员会负担。开户银行：中信银行股份有限公司临沂城东支行账户名称：临沂经济技术开发区人民法院账号：×××02特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：周利国联系电话：701****本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4369号 原告：史林，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:滁州壹品鉴岳装饰工程有限公司，住所地滁州市南谯区中都大道****商务办公**，统一社会信用代码91341103MA2T77DM7M。 法定代表人：施玉琴，该公司总经理。 原告史林诉被告滁州壹品鉴岳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告史林诉被告滁州壹品鉴岳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程俐 人民陪审员  倪高武 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 慧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2522号原告：钟少龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话189****×519。委托诉讼代理人:李奇华,男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话137****×556。被告：何海燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告钟少龙与被告何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2019年11月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少龙及其委托诉讼代理人李奇华到庭参加诉讼；被告何海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金21150元给原告；2.判令被告支付违约金(按月利率2%从2019年9月11日起计至还清本金之日止)给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告何海燕在白石镇政府附近经营信宜市××××××××，开办幼儿园期间以缺乏资金为由，向原告赊购电视机7台、电风扇30台、音响1套，总价款21150元。后原告多次追索被告支付货款，被告以经济拮据，未能支付货款为由于2018年9月13日写《欠据》一张给原告收存，限于2019年9月10日前付清货款。《欠据》的具体内容为：“欠据，本人何海燕现收到电视机7台×23**＝16100、电风扇30台×1**＝3750元、音响1套1700元，共欠21150元，贰万壹仟壹佰伍拾元，期限在2019年9月10日前付清。何海燕。2018.9.13，身份证号码:440××××××××××××408”；被告何海燕在《欠据》的右下角亲笔签名，还加盖信宜市××××××××的印章。信宜市××××××××因经营不善已经歇业。被告何海燕向原告约定的付款期限已逾期，分文没有付款给原告。经原告催收，被告何海燕以没有钱支付为由久拖不支付货款给原告，被告的行为已经构成违约行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民法总则的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海燕在白石镇政府附近经营信宜市××××××××，该幼儿园未有向政府有关部门进行登记。被告在开办幼儿园期间向原告赊购电视机7台、电风扇30台、音响1套，总价款21150元。后原告多次追索被告支付货款，被告以经济拮据，未能支付货款为由于2018年9月13日写《欠据》一张给原告收存，限于2019年9月10日前付清货款。《欠据》的内容为：“欠据，本人何海燕现收到电视机7台×23**元/台＝16100元、电风扇30台×1**元/台＝3750元、音响1套1700元，共欠贰万壹仟壹佰伍拾元（21150元），期限在2019年9月10日前付清，何海燕，2018.9.13，身份证号码:440×××××××********。被告何海燕在《欠据》的右下角亲笔签名，还加盖信宜市××××××××的印章。此后，虽经原告多次催促，被告仍未支付货款21150元给原告。原告于2019年9月16日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：一个是被告何海燕尚欠原告多少货款。另一个是被告应否支付逾期付款违约金给原告，违约金应如何计算。关于被告何海燕尚欠原告多少货款的问题。被告出具有《欠据》给原告，《欠据》写明被告未支付给原告的货款是21150元，被告既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，故本院认定《欠据》是被告自愿出具给原告的，被告未支付原告货款应承担违约责任，故原告请求被告支付所欠货款21150元有理有据，本院予以支持。关于被告应否支付逾期付款违约金给原告的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按月利率2%计算损失（违约金）过高。过高部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。损失应以21150元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率（2019年9月20日公布的为4.20%）加收50%从2019年9月11日起计算利息至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款21150元给原告钟少龙，并赔偿逾期付款损失（以21150元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率加收50%从2019年9月11日起计算利息至付清款日止）给原告钟少龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告何海燕负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年二月二十二日书 记 员  肖 婵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1040号被执行人汪颖，男1990年11月13日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申请执行人与被执行人汪颖责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初587号已经发生法律效力。由于被执行人汪颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪颖银行存款人民币5211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执949号被执行人刘亚军，男1982年1月12日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人与被执行人刘亚军罚金一案，该案(2019)苏0506刑初802号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘亚军银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执945号被执行人卢冬冬，男1989年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人卢冬冬罚金一案，该案(2019)苏0506刑初720号已经发生法律效力。由于被执行人卢冬冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢冬冬银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11905号原告郭光云，男，汉族，1995年8月21日生，户籍地址湖南省澧县。被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号2栋、3栋，一至三层，统一社会信用代码91440300357882149W。法定代表人陈旭晓。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告购物款670元并赔偿6700元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月6日，原告在被告处购买了柴火豆干70包（单价6元），生产日期为2018年10月20日，保质期6个月；（宝庆）丸子50包（单价5元），生产日期为2018年11月8日，保质期6个月；两款商品总价合计670元。被告当天向原告开具了增值税发票，价税合计金额为670元。涉案的卤干和丸子生产商为邵阳市立军食品有限公司（以下简称立军食品公司），食品生产许可证为SC12543050205015，该公司于2017年4月14日注销，注销原因为责令关闭。2019年1月22日，邵阳市食品药品监督管理局出具原告就立军食品公司无证生产无证经营一事投诉举报的《回复函》，载明立军食品公司法定代表人张立军个人认为食品生产许可在有效期内，故在2017年4月营业执照被注销后，仍继续生产。2018年10月25日对该公司下达责令改正通知书责令该企业停止生产后，该公司法定代表人张立军表示一直未生产。被告未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。案涉商品的生产企业立军食品公司于2017年4月14日被责令注销后，仍继续生产，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。据此，原告诉请被告作为经营者退还货款670元及十倍价款6700元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭光云购物款670元；二、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭光云损失6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法条如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之一原告：胡海，男，1986年10月1日出生，汉族，住南丰县，被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住南丰县，被告：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住南丰县，被告：李杰，男，2001年3月7日出生，汉族，住南丰县，原告胡海与被告李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。胡海诉称，1.撤销被告李明强、汪志莉将其共同所有的位于厦门市湖里区五缘西一里转让给被告李杰的行为；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李明强与被告汪志莉系夫妻关系，被告李杰系上述两被告婚生子。涉案纠纷发生之前，被告李明强、汪志莉拖欠原告借款161万余元、合伙投资款174万余元，但被告李明强、汪志莉却于2019年9月将其夫妻共有的坐落在厦门市湖里区的一套房屋低价转让给其儿子李杰，属于逃避债务、恶意转让财产损害原告债权的行为，故诉请法院依法撤销涉案房屋的转让行为。被告汪志莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为厦门市湖里区，故本案应由其经常居住地所在的厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案纠纷主体被告李明强住所地在江西省南丰县，故本院对涉案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告汪志莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汪志莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年二月四日书记员  付晨敏