湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11953号原告：聂文杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿森律师事务所律师。被告：深圳市大师装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋721号房。负责人：蒋俊杰。被告：深圳市大师装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：蒋俊杰。被告：蒋俊杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省蓬安县。被告：欧阳俊，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。原告聂文杰诉被告深圳市大师装饰有限公司长沙分公司（以下简称“大师装饰长沙分公司”）、深圳市大师装饰有限公司（以下简称“大师装饰公司”）、蒋俊杰、欧阳俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文杰及其委托诉讼代理人曾香兰、宋垠娜，被告大师装饰公司的法定代表人、大师装饰长沙分公司的负责人即被告蒋俊杰，以及被告欧阳俊的委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文杰向本院提出诉讼请求：一、被告大师装饰公司、大师装饰长沙分公司共同向原告支付拖欠的质保金84260元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月23日至实际付清之日止的逾期付款损失；二、被告大师装饰公司、大师装饰长沙分公司退还原告项目经理押金10000元；三、被告蒋俊杰、欧阳俊在未出资本息范围内对被告大师装饰公司、大师装饰长沙分公司不能清偿的94260元及逾期付款损失承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与大师装饰长沙分公司于2016年10月15日签订一份《工程责任人管理协议及办法》，约定由大师装饰长沙分公司指派工程项目给原告施工，原告对工程全面负责，并于合同签订之日向大师装饰长沙分公司缴纳风险保证金30000元，大师装饰长沙分公司按约定预付工程进度款给原告，每个项目留存施工合同金额3%的质保金，质保期为两年。合同签订后，原告与大师装饰长沙分公司按照合同履行，原告根据大师装饰长沙分公司的指派完成了多个房屋的装饰装修，但是大师装饰长沙分公司自2019年7月22日起开始拖欠原告的工程款，并不按照约定的时间支付原告留存的质保金。截至起诉之日，尚有84260元质保金未支付给原告。另外，原告已从大师装饰长沙分公司离职，但大师装饰长沙分公司未退还项目经理押金10000元。大师装饰长沙分公司系大师装饰公司的分公司，大师装饰公司依法应对大师装饰长沙分公司的民事行为承担法律责任。蒋俊杰、欧阳俊系大师装饰公司的股东，蒋俊杰目前持股45%（认缴金额为450万元），欧阳俊目前持股35%（认缴金额为350万元），蒋俊杰、欧阳俊均存在未全面履行出资义务的情形，应对大师装饰公司的债务承担补充赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告大师装饰长沙分公司、大师装饰公司、蒋俊杰辩称，一、本案款项的支付需要签字、转账等公司内部流程，而原告没有向被告交付质保金、押金条原件，故无须向其支付逾期付款利息。二、原告没有通知被告要求支付到期款项，而被告亦没有通知的义务。三、须所有工地完工结算后才退还款项给原告。被告欧阳俊辩称，一、本案是公司债务，不是股东个人债务，在公司有偿还能力的情况下，应当由公司其全部资产进行偿还。二、欧阳俊系公司股东，实缴出资11万元，剩余款项尚未到实缴出资的时间，除非出现公司人格混同、加速出资的情形才需要承担责任，否则欧阳俊暂时无须承担责任。三、本案公司有三名股东，如果要求股东承担责任，还遗漏一名被告。四、欧阳俊并未参与公司经营，对公司债务等相关情况并不了解。五、双方没有约定具体的退款时间，故本案没有利息损失，若要计算利息，应该在法院判决之后。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：大师装饰公司于2014年11月12日成立，经营室内外装饰设计施工等业务，公司注册资本为1000万元，现公司股东为蒋俊杰、欧阳俊、熊如英，认缴出资额分别为：450万元、350万元、200万元，其中欧阳俊实缴出资额11万元。大师装饰长沙分公司于2015年4月28日成立，系大师装饰公司的分公司，不具有法人资格。聂文杰系从事装饰装修业务的自然人。2016年10月15日，聂文杰（乙方）与大师装饰长沙分公司（甲方）签订一份《工程责任人管理协议及办法》，双方就乙方在甲方负责为期一年的装饰装修工程的有关事宜约定如下：本协议签订后，由甲方指派若干工程项目给乙方施工，乙方对工程全面负责，甲方根据各项施工及管理等制度及标准对乙方进行综合测评；乙方代表甲方履行与发包人（或业主）签订的《装饰装修施工合同》的全部履约责任，在甲方的管理和指导下负责该项目的施工管理，并承担因履行《装饰装修施工合同》所产生的全部责任，乙方应当有健全的施工队伍，有完善的施工管理措施及具有相应的施工能力和施工设备，对所负责的项目自负盈亏，在施工过程中产生的一切风险和责任均由乙方自行承担，概与甲方无关；乙方于签订本合同之日向甲方缴纳风险保证金30000元；如因甲方公司重大人事变故，乙方可提前3天书面提出解除本协议的申请，甲方自行安排施工人员接手工地，并无条件退还全部保证金和质保金（如有在建工地的，押最后两个工地的质保金，在质保期限到期后退还，质保金为施工合同金额的3%，质保期为两年）；甲方按约定预付工程进度款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资等，甲方派监理监督并落实；工程竣工后，乙方必须通知甲方及业主进行验收，并填写保证书，办理移交手续，否则甲方不给予结算。大师装饰长沙分公司承揽装饰装修工程后，将部分工程项目交给聂文杰施工，聂文杰于2015年7月3日向大师装饰长沙分公司缴纳的项目经理押金10000元至今没有退还。上述协议签订后，聂文杰根据大师装饰长沙分公司的指派完成多个项目的装饰装修，期间大师装饰长沙分公司从应付聂文杰的工程款中扣除一定比例的款项作为聂文杰缴纳的质保金，其中2017年7月22日质保金6900元，2017年9月7日质保金3700元，2017年9月16日质保金5400元，2017年12月16日质保金8600元，2018年1月27日质保金5400元，2018年5月29日质保金9000元，2018年7月24日质保金3960元，2018年9月19日质保金8200元，2018年10月31日质保金6200元，2018年12月29日质保金16000元，2019年2月21日质保金8100。另外，2017年2月23日质保金8800元，蒋俊杰通过微信转账方式已退还6000元给聂文杰，尚欠2800元没有退还。因上述质保金84260元和押金10000元至今未退还聂文杰，故聂文杰诉至本院。庭审中，双方确认已解除合同关系。原告称双方约定的质保金、押金退还时间是被告出具质保金、押金收据之日起计算2年，押金实际是合同约定的保证金。被告欧阳俊称质保金、押金是为履行合同所作的保证，在合同尚未履行完毕前，质保金、押金尚未达到退还条件，因此款项暂时不应退还。本院认为，一、关于质保金退还的数额及逾期付款损失。聂文杰从大师装饰长沙分公司承接装修项目，项目施工完毕后，大师装饰长沙分公司扣除一定比例的工程款作为聂文杰支付的质保金，在质保期限2年到期后退还，因大师装饰长沙分公司通常是在项目完工后才出具质保金的收款收据，故质保期限可从质保金收据出具之日起算。现聂文杰提交的11张收款收据原件及微信聊天记录能够证明大师装饰长沙分公司共计收取聂文杰质保金84260元没有退还，按2年质保期限，现已到期质保金共计32800元（6900元+3700元+5400元+8600元+5400元+2800元），且没有发生质保金不予退还的情形，故聂文杰可要求大师装饰长沙分公司退还质保金32800元，未到期质保金共计51460元（9000元+3960元+8200元+6200元+16000元+8100元），未到达约定的退还期限或条件，本院不予支持，但可在期限届满后，另行主张权利。因大师装饰长沙分公司系大师装饰公司的分公司，不具有法人资格，其退还质保金的民事责任由大师装饰公司承担。关于逾期付款的利息损失，因每一笔质保金到期日期不同，其利息应分别计算，暂计算至2020年1月26日，利率标准可按原告主张的年利率6%计算。2017年7月22日的质保金6900元，应当于2019年7月21日退还，应付利息为214元[6900元×（6%÷365天）×189天]；2017年9月7日的质保金3700元，应当于2019年9月6日退还，应付利息为86元[3700元×（6%÷365天）×142天]；2017年9月16日质保金5400元，应当于2019年9月15日退还，应付利息为118元[5400元×（6%÷365天）×133天]；2017年12月16日质保金8600元，应当于2019年12月15日退还，应付利息为59元[8600元×（6%÷365天）×42天]；还有2017年2月23日剩余的质保金2800元，应当于2019年2月22日退还，应付利息为156元[2800元×（6%÷365天）×338天]；2018年1月27日的质保金5400元，2020年1月26日前未产生利息；故截至2020年1月26日，应付质保金利息总计633元（214元+86元+118元+59元+156元）。2020年1月26日之后的利息，以欠付质保金32800元为基数，按照年利率6%的标准计算至质保期退还之日止。二、关于押金的退还。根据聂文杰提交的“项目经理押金”收款收据，2015年7月3日，大师装饰长沙分公司收取聂文杰押金10000元。从该押金的性质来看，实质是双方约定的风险保证金，现聂文杰与大师装饰长沙分公司之间的合同关系已经解除，且没有发生押金不应退还的情形，故聂文杰要求退还押金10000元的诉求本院予以支持。同理，押金应当由大师装饰公司退还。三、关于蒋俊杰、欧阳俊是否应承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”蒋俊杰、欧阳俊均系大师装饰公司股东，认缴出资额分别为：450万元、350万元，其中欧阳俊实缴出资额11万元，未缴出资额339万元，蒋俊杰至今未缴纳出资。虽然股东之间或公司章程规定有出资期限，但属于股东之间的内部约定，对债权人聂文杰没有约束力，故根据上述司法解释的规定，聂文杰要求蒋俊杰、欧阳俊在未出资本息范围内对大师装饰公司不能清偿的质保金、押金及逾期付款利息承担补充赔偿责任的诉求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市大师装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂文杰质保金32800元及逾期付款利息633元（暂计算至2020年1月26日），之后的逾期付款利息以欠付质保金32800元为基数，按照年利率6%的标准计算至质保金退还之日止；二、被告深圳市大师装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂文杰押金10000元；三、被告蒋俊杰、欧阳俊在未出资本息范围内对被告深圳市大师装饰有限公司不能清偿的上述质保金及逾期付款利息、押金承担补充赔偿责任；四、驳回原告聂文杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，因适用简易程序减半收取1078元，由被告深圳市大师装饰有限公司与被告蒋俊杰、欧阳俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年二月十七日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。