河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初776号原告：郭秀玲，女，1959年10月17日出生，汉族，济源市五龙口镇留村农民，住。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告：李秀珍，女，1938年8月11日生，汉族，济源市五龙口镇留村农民，住。原告：赵守山，男，1937年7月18日生，汉族，济源市五龙口镇留村农民，住。原告：赵攀攀，男，1983年10月3日生，汉族，济源市五龙口镇留村农民，住。原告：赵丰，男，1988年4月25日生，汉族，济源市五龙口镇留村农民，住。原告李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰共同委托诉讼代理人：郭秀玲。被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段**。组织机构代码：66187595－5。法定代表人：郭发周，总经理。被告：熊开荣，男，1968年8月7日生，汉族，四川省内江市东兴区新店乡阳河村**农民，住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰诉被告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称“孟州一建”）、熊开荣劳动争议纠纷一案，原告方于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日作出（2015）吉民初字第498号民事判决。二被告不服判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫03民终1115号判决，撤销本院（2015）吉民初字第498号民事判决并进行了改判。被告熊开荣不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1115号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年11月17日作出（2018）豫民申2389号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院再审本案。洛阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫03民再14号民事裁定，裁定撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1115号判决及本院（2015）吉民初字第498号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵攀攀、郭秀玲及郭秀玲的委托诉讼代理人杨志军，被告孟州一建法定代表人郭发周，被告熊开荣及其委托诉讼代理人侯小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告按工伤死亡标准连带给付原告丧葬补助金14958元、供养亲属抚恤金62640元、一次性工亡补助金382180元，合计459778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟州一建系吉利区××小区××楼工程施工的总承包人，被告熊开荣未经洛阳大和建筑劳务有限公司授权以洛阳大和建筑劳务有限公司名义承揽了西霞花园小区35号楼的土建工程劳务部分。2011年6月30日赵有和经人介绍找到熊开荣在吉利区××小区××楼劳务工地工作，2011年7月1日15点30分左右赵有和在高温工作过程中突然晕倒，后被送至洛阳石化医院抢救，2011年7月2日12时45分赵有和经抢救无效死亡。洛阳石化医院对赵有和诊断为：昏迷原因待查（中暑、××？），并多脏器功能衰竭、并休克、并水电解质紊乱、低钠血症、高钾血症死亡。原告在对赵有和死亡进行工伤认定过程中，根据社保部门的要求必须确定双方之间存在劳动关系。原告起诉要求确认赵有和与被告孟州一建存在劳动关系，洛阳市吉利区人民法院于2013年7月30日作出（2013）吉民初字第173号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）洛民终字第2181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；原告申请再审，洛阳市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）洛民申字第155号民事裁定书，驳回原告的再审请求。原告认为，生效判决虽然不能确定赵有和与被告孟州一建存在劳动关系，但是被告再将其承包工程发包给了不具备用工主体资格的自然人熊开荣，熊开荣招用赵有和从事承包业务时，因室外高温作业，发生工伤导致死亡，赵有和系工亡。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及第七条的规定，二被告应当对赵有和的死亡连带承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，在协商未果的情况下，原告申请劳动仲裁，洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出洛吉劳人仲案字【2015】第20号不予受理通知书，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告孟州一建辩称，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，赵有和与孟州一建不存在劳动关系，赵有和的死亡与孟州一建无关，应驳回原告方对孟州一建的起诉。被告熊开荣辩称，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，被告熊开荣不认识赵有和，也没有给赵有和发过工资，赵有和与熊开荣之间不存在雇佣关系。××，赵有和死亡后果应由原告方承担，应驳回原告方对熊开荣的起诉。经审理查明：被告孟州一建系吉利区××小区××楼工程施工的总承包方，被告熊开荣未经洛阳大和建筑劳务有限公司授权以洛阳大和建筑劳务有限公司名义从被告孟州一建处承揽了西霞花园小区35号楼的土建工程劳务部分。2011年6月30日，赵有和经人介绍找到熊开荣在吉利区××小区××楼土建工程劳务工地工作。2011年7月1日15点30分左右赵有和在高温条件下提供劳务工作过程中突然晕倒，后被送至洛阳石化医院抢救。赵有和在洛阳石化医院住院病历载明：患者于1小时前在室外高温干活时突发意识丧失，“意识丧失1小时”为工友代为主诉入院。2011年7月2日12时45分赵有和经抢救无效死亡。赵有和在洛阳石化医院诊断证明书载明：昏迷原因待查（中暑、××？），并多脏器功能衰竭、并休克、并水电解质紊乱、低钠血症、高钾血症死亡。原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰系死者赵有和的近亲属，具有本案原告主体资格。2019年10月23日，被告熊开荣申请对赵有和的死亡原因进行鉴定。2019年11月4日因赵有和尸体已火化，不具备鉴定条件，熊开荣撤回了鉴定申请。2020年1月10日，本院告知原告方应否以劳务合同关系为基础法律关系变更诉讼请求。原告方认为赵有和与二被告之间是劳动争议纠纷，其诉讼请求不予变更。另查明，原告方于2012年3月向本院起诉，请求确认赵有和与孟州一建之间存在事实劳动关系。2013年7月30日本院作出（2013）吉民初字第173号民事判书，该判决书认为：赵有和是受熊开荣的雇请从事劳动，赵有和的工作安排和管理，以及工资发放均由熊开荣负责，赵有和与孟州一建之间没有管理与被管理的关系，即双方不存在劳动关系。原告要求确认死者赵有和与被告孟州一建之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。因此，五原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰的诉讼请求。原告不服上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后于2014年3月11日作出（2013）洛民终字第2181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告申请再审，于2015年4月28日作出（2015）洛民申字第155号民事裁定书，驳回了原告的再审请求。之后，原告申请劳动仲裁，洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出洛吉劳人仲案字【2015】第20号不予受理通知书，认为赵有和与孟州一建不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。2015年8月27日原告方以劳动争议为由起诉孟州一建、熊开荣，本院于2016年1月4日作出（2015）吉民初字第498号民事判决。二被告不服判决上诉于洛阳市中级人民法院，2016年9月26日，洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民终1115号民事判决书判决：撤销本院（2015）吉民初字第498号民事判决，改判熊开荣赔偿赵有和近亲属320898.6元，孟州建筑公司承担连带清偿责任。原告方以（2016）豫03民终1115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。进入执行程序后，原告方与孟州一建达成执行和解协议，由孟州一建赔偿原告方300000元。该执行和解协议已于2017年3月14日履行完毕。以上事实由（2013）吉民初字第173号民事判决书、（2013）洛民终字第2181号民事判决书、（2015）洛民申字第155号民事裁定书、洛吉劳人仲案字【2015】第20号不予受理通知书、执行和解协议、收条、户口薄、鉴定申请书、撤回鉴定申请书、询问笔录及当事人陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵有和系熊开荣雇佣，为熊开荣提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告方主张本案为劳动争议纠纷，并应当适用劳动法调整，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告方经本院释明后，仍不变更诉讼请求，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐丹丹