wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初11631号原告张永军，男，彝族，1980年1月25日生，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人吴小东，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社。负责人孙银平。住所云南省普洱市思茅区。被告昆明康辉永前旅行社有限公司。法定代表人朱钟平。住所云南省昆明市官渡区金茂酒店2楼、3楼。原告张永军诉被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社（以下简称“普洱分社”）、昆明康辉永前旅行社有限公司（以下简称“康辉永前”）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人吴小东到庭参加诉讼。被告普洱分社、康辉永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称：被告普洱分社与昆明飞翔国际旅行社有限公司（以下简称“飞翔公司”）有旅游业务合作往来，其合作方式主要为由被告普洱分社介绍游客参加飞翔公司组织的旅游团，团费由被告普洱分社收取后支付给飞翔公司。2017年5月16日，原告代表飞翔公司与被告普洱分社签订《关于普洱康辉欠款情况说明》确认被告普洱分社拖欠飞翔公司团款20,180元。2017年9月1日，原告代表飞翔公司与被告普洱分社签订《债权债务确认书》再次对上述欠款进行了确认，并承诺在2017年9月6日前偿还上述款项。同时约定：若被告普洱分社未按期还款应当按照24%/年支付利息并按照本金的20%支付违约金。《债权债务确认书》签订后，被告普洱分社未按照约定向飞翔公司支付欠款。2019年6月5日，飞翔公司与原告签订《债权转让协议书》，约定由飞翔公司将其对被告普洱分社的债务全部转让给原告，同时原告于2019年7月12日委托律师向两被告发函告知债权债务转让事宜并收到《律师函》7日内主动履行全部欠款，被告普洱分社负责人孙银平于2019年7月13日确认签收上述律师函，但被告仍未向原告履行上述款项。原告认为，被告普洱分社拖欠飞翔公司的欠款经《债权债务确认书》及《欠款情况说明》进行确认，该笔欠款不违反法律强制性规定，飞翔公司与原告签订的《债权转让协议书》也未违反法律规定，该笔欠款已经由飞翔公司转让给原告，而被告康辉永前作为被告普洱分社的设立人，应当对被告普洱分社的欠款承担偿还责任。诉请判令：1、两被告向原告支付拖欠的旅游款20,180元；2、两被告向原告支付上述款项自2017年9月6日起至实际偿还之日止的利息（按照年息24%进行计算）；3、两被告向原告支付违约金4036元；4、两被告向原告支付律师费3000元。被告普洱分社、康辉永前未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张永军针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、债权债务确认书，2、关于普洱康辉欠款的情况说明，上述证据欲证明飞翔公司与被告普洱分社对账后确认被告普洱分社拖欠飞翔公司团款20,180元；3、债权转让协议，欲证明原告与飞翔公司签订协议确认飞翔公司对被告普洱分社的欠款全部转让给原告；4、律师函、邮寄单存根、网页截图，欲证明原告委托律师向被告普洱分社的负责人发函告知债权转让事宜并催要欠款。被告普洱分社、康辉永前未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律如下：2017年9月1日，昆明飞翔国际旅行社有限公司与被告普洱分社签订《债权债务确认书》，双方确认截止2017年8月30日被告普洱分社尚欠昆明飞翔国际旅行社有限公司团款共计20,180元，被告普洱分社承诺2017年9月6日前偿还所有欠款，如未按照约定按时还款，则按照未偿还的总金额从逾期之日起向昆明飞翔国际旅行社有限公司支付利息直至清偿全部债务为止，利率为2%（月利率），违约金为20%。2019年6月5日，昆明飞翔国际旅行社有限公司与原告张永军签订《债权转让协议书》，双方确认将被告普洱分社尚欠昆明飞翔国际旅行社有限公司团款20,180元的债权全部转让给原告。2019年7月12日，原告委托代理人向两被告发出律师函，告知债权转让给原告的事实，并催收款项。被告未向原告偿还上述款项，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，被告普洱分社与昆明飞翔国际旅行社有限公司签订了《债权债务确认书》，确认被告普洱分社欠付昆明飞翔国际旅行社有限公司团款20,180元，并对利息及违约金进行了约定；后昆明飞翔国际旅行社有限公司与原告张永军签订《债权转让协议书》，将该笔债权转让给原告并通知被告普洱分社，被告普洱分社应向原告偿还上述款项并支付利息。原告主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过24%的部分不予支持。被告普洱分社应向原告偿还欠款20,180元，并支付自2017年9月6日起至实际偿还款项之日止按照年利率24%计算的利息。对于原告主张的违约金以及律师费，因其上述诉请超过欠款的24%，故本院不予支持。从两被告的工商登记信息显示，被告普洱分社系被告康辉永前的分公司，被告康辉永前应对被告普洱分社的欠款承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社、昆明康辉永前旅行社有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告张永军欠款20,180元，并支付自2017年9月6日起至实际偿还款项之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告昆明康辉永前旅行社有限公司普洱分社、昆明康辉永前旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  于 晶
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1033号之一申请人：唐某某，男，遵义市播州区。被执行人：田某某，女性，遵义市播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1033号之一裁定书，已向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5908.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之七被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司，住山东省淄博市沂源县。法定代表人黄圣德。关于债权转让合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司在沂源博商村镇银行58×××14账户内存款人民币89.40元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司在沂源博商村镇银行58×××14账户内存款人民币3495118.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年二月二十一日书记员  陈业超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执恢190号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行），住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：林剑,总经理。 被执行人：珠海市东悦汽车贸易有限公司。住所：珠海市香洲区梅华西路911号4栋A展厅。 法定代表人：毛伟玲。 被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所：珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心31层11、12号室。 法定代表人：郭赞楼，董事长。 被执行人：安小军，男，汉族，1965年7月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：姜荷籽，女，汉族，1983年7月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨有强，男，汉族，1952年8月14日出生，住珠海市。 被执行人：曾齐，女，汉族，1954年11月23日出生，住珠海市。 被执行人：毛伟玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第263号民事判决及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第395号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市东悦汽车贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金余额1076410.07元及利息（利息暂计至2014年6月23日止为12893元，2014年6月24日至付清之日止的利息按双方约定的利率计算），被执行人珠海市中融融资担保有限公司、姜荷籽、安小军、杨有强、曾齐、毛伟玲对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人共同承担一审案件受理费17290元、保全费5000元，二审案件受理费9200元。因珠海市东悦汽车贸易有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、姜荷籽、安小军、杨有强、曾齐、毛伟玲未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人安小军名下有珠海市香洲区昌盛路376号119栋、珠海市拱北联安路188号5栋1507房、珠海市拱北情侣南路288号2栋B2704房三套房产，本院予以评估、拍卖，所得价款经优先偿还抵押债权、分配后，申请执行人受偿53424元。 （四）查明被执行人珠海市东悦汽车贸易有限公司有车架号为LJDGAA225E0410489、发动机号为TEBF005186，及车架号为LJDGAA220E0409993、发动机号为AE3KD35530044的汽车两辆，经询问车辆管理部门无法办理上牌手续。经评估、拍卖，所得价款合计87250元，尚未进行分配。 （五）查明被执行人姜荷籽名下有珠海市香洲区昌盛路376号118栋房产，经调查了解，该房产设有抵押，抵押金额接近评估价格，如拍卖属于无益拍卖，故暂不处理； （六）查明曾齐享有珠海市珠海大道1号（华发新城）112栋1101房所享有的51%产权份额、曾齐名下有珠海市香洲区珠海大道1号华发新城地下室内G库G304车位、杨有强名下有珠海市香洲华海路41号28栋底层5号车库，本院均予以查封，属轮候查封，暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人部分财产予以处理并清偿申请执行人部分债务，其余财产暂不具备处理条件，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市东悦汽车贸易有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、姜荷籽、安小军、杨有强、曾齐、毛伟玲负有继续向申请执行中国信达资产管理有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈文聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执415号之一申请执行人：张淑静，女，1962年10月13日出生，汉族，住大连市经济开发区。被执行人：李克波，男，1964年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行张淑静与李克波为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克波在光大银行，35×××39账号内的（人民币）25388.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年二月二十五日书记员 ：朱韶丰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2294号之三申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，住所地鄂尔多斯市。负责人：张东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晋东，男，该支行员工。被执行人:王利，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李桂霞，女，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与王利、李桂霞、贺永忠、齐社梅、王雄、王焕、杨要鲜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日作出〔2019〕内0627执2294号执行裁定书，裁定冻结被执行人王利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.31元，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.31元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保153号申请保全人徐丽华与被保全人**民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月20日作出（2020）鲁0983民初631号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人**在工行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保153号予以结案。二〇二〇年二月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执294号 被执行人何悬祖： 公诉机关山东省禹城市人民检察院与被执行人何悬祖罚金纠纷一案，禹城市人民法院于二〇一九年九月十七日作出的（2019）鲁1482刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务： 一、被执行人何悬祖缴纳罚金3万元。 二、被执行人何悬祖退赔被害人XXXXXXX有限公司经济损失4万元、XXXXXXX厂经济损失4万元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号：622840181714800XXXX 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2480号之二 申请执行人：莆田市涵江区望江农副产品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇环镇路1号，统一社会信用代码913503037318567341。 法定代表人：黄宗元。 被执行人：翁建云，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区望江农副产品有限公司和翁建云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2583号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款204000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁建云有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年9月5日，本院作出（2019）闽0303执2480号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人翁建云与案外人高如冰共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处，上述房产已被浙江省义乌市人民法院查封。2019年9月5日，本院作出（2019）闽0303执2480号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，已向浙江省义务市人民法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2583号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚赛琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15019号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周昌权，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 被告：王世春，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张本亮，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周长生，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工，一般授权代理人。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告周昌权、王世春、重庆隆生农业发展有限公司追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告王世春下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告周昌权、王世春、重庆隆生农业发展有限公司追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  石 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2468号原告：王成任，男，1961年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江博凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：柴龙。原告王成任与被告黑龙江博凯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  亓百录人民陪审员  杨丽姝人民陪审员  张成林二〇二〇年二月三日书 记 员  曹 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1583号之二十 申请执行人：季昌红，女，1984年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市。 申请执行人季昌红与被执行人葛小苗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款192530元。被执行人依法应承担执行费2788元。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日,12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆、保险、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月31日分别冻结被执行人中国工商银行、兴业银行和中国邮政储蓄银行195318元，实际冻结金额分别为0元，20.59元和10.37元。本院于2019年12月18日冻结被执行人微信账户×××元，于2020年1月22日划拨其微信账户×××元。 4.本院强制拍卖被执行人葛小苗位于芜湖市××路××明珠××室房屋，被执行人案件众多，申请人季昌红参与分配房屋拍卖款，因第三人对房屋拍卖提出执行异议，故参与分配的房屋拍卖款尚未支付申请人。 5.本院已对被执行人葛小苗限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193878.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年二月三日 书记员  雷 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执444号申请执行人：唐稳军，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。申请执行人：蒋娜，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：陈曙光，男，汉族，1964年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谭腊辉，女，汉族，1965年10月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐稳军、蒋娜与被执行人陈曙光、谭腊辉合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初4627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈曙光、谭腊辉银行存款424423.93元；或扣留、提取其应得收入424423.93元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十九日书记员  刘 卓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初553号原告:珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人:闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告:如皋市天桥家电经营部，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘村二十三组（马天桥所属房内）。经营者：马天桥。原告珠海格力电器股份有限公司与被告如皋市天桥家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年二月二十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终162号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉起，男，1985年9月8日出生于广东省梅州市，汉族，大学文化，武汉华港房地产开发有限公司董事，户籍地广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈辉起犯职务侵占罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日作出（2019）鄂0102刑初1600号刑事判决。原审被告人陈辉起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈辉起自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1600号刑事判决认定上诉人陈辉起犯职务侵占罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈辉起表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈辉起撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年二月二十八日法官助理聂雨浛书记员刘诗皓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执153号申请执行人：夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县二环路东段北侧，统一社会信用代码11411426MB1D398494。法定代表人：张新民，系该局局长。被执行人商丘莱奥电梯销售有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡壹号院106商铺，统一社会信用代码：91411426MA45XMRG1U。法定代表人：朱贺贺，系公司经理。本院在执行夏邑县市场监督管理局与商丘莱奥电梯销售有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经网上查控，无法验证被执行人商丘莱奥电梯销售有限公司的身份信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏邑县市场监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年二月十六日书记员  潘甜雨
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1987号之一申请执行人：赵艳礼,男性,1981年10月10日出生,412327198110102413,汉族,住柘城县；被执行人：赵瑞山,男性,1963年2月4日出生,41232719630204241X,汉族,住柘城县；被执行人：李清龙,男性,1954年9月13日出生,41232719540913001X,汉族,住柘城县。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2016年12月17日生效的（2016）豫1424民初1500号判决，于2019年10月10日向被执行人赵瑞山发出执行通知书，责令被执行人赵瑞山（2016）豫1424民初1500号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞山在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司人民路北段分理处的账户6230591375007276140001存款8596.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇二〇年二月十八日（）书记员
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执790号 申请执行人：谢正国，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省韶山市。 被执行人：黄海程，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人谢正国与被执行人黄海程民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他426号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6693号民事判决书立案执行，但被执行人黄海程至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄海程银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13184号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人潘静，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人高攀，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆珈福超市管理有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大石路11号。法定代表人：李达旋，该公司执行董事。被执行人重庆亚春贸易有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路133号。法定代表人：高攀，该公司执行董事。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人潘静、高攀、何庭群、重庆珈福超市管理有限公司、被告重庆亚春贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初12327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人541252.82元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人何庭群名下位于巴南区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢81号之一 申请执行人：杨叶，女，1983年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武金良，男，1982年3月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨月英，女，1982年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人杨叶与被执行人武金良、杨月英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨叶依照本院作出的（2017）内0602民初4495号民事判决书申请执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人杨月英在中国农业银行有账户（账号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人杨月英在中国农业银行账户（账号：62×××72）内22306.5元； 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺小龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 亮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执43号 申请执行人闫虎，男，汉族，1974年6月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人张军军，主任。 本院在执行闫虎与内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月十八日 书记员  侯 建
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初502号 原告：林雅婉，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路89号，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工。 原告林雅婉与被告石狮恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。林雅婉以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，林雅婉申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雅婉撤诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由林雅婉负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在深圳前海微众银行9999×××56账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7522号原告：天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米。法定代表人：刘某某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某某，住天津市红桥区，系原告的工作人员。被告：褚某某委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。原告天津金豪华门业有限公司（简称金豪华门业公司）与被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豪华门业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款83000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与被告建立起业务关系，原告从被告处购买防火玻璃、防火窗，原告共计向被告打款83000元，其中原告用员工丁秀英的卡号支付了货款46000元，用员工刘志杰的卡号支付了货款37000元，但被告却没有交付货物给原告。被告褚某某辩称，1.被告已按照约定交付了货物。自2018年3月至2018年9月份，原、被告之间一共发生了四次买卖交易行为。每次双方商定好玻璃的规格型号、数量和货物价款后，原告先支付定金，被告准备货物，原告再支付尾款，被告收到全款后，安排给原告发货。四次交易被告均按约定交付了货物。2.原告的陈述不符合客观事实和生活常理。如果原告在支付第一笔定金和货款后，被告未向原告发货，原告不可能继续支付其余三次的货款。3.原告的诉讼涉嫌虚假诉讼，希望法院将该案移送公安机关依法办理。本院经审理认定事实如下：刘某某与案外人丁秀英均系金豪华门业公司的工作人员。刘某某曾于2018年3月21日向被告转账5000元，2018年3月27日向被告转账9000元并注明交易用途为“付耐火窗玻璃款”，2018年4月27日向被告转账15000元并注明交易用途为“耐火窗预付款”，2018年5月23日向被告转账17000元并注明交易用途为“付耐火窗及运费”。丁秀英于2018年6月16日向被告转账7500元并注明交易用途为“耐火玻璃”，2018年6月20日向被告转账7500元并注明交易用途为“耐火玻璃”，2018年9月11日向被告转账10000元并注明交易用途为“防火玻璃预付款”，2018年9月12日向被告转账12000元并注明交易用途为“防火玻璃尾款”。原、被告并未签订书面的买卖合同。庭审中，被告称一共发生了四次交易，每次交易均按约定将货物送到天津金豪华门业有限公司，其中第一次交易中，第一次发货使用百世快递，收货人是天津金豪华门业有限公司的工作人员李莉，该批玻璃因破损被退回，被告使用镖宇物流再次向李莉发送了玻璃；第二次交易，被告使用崔文建的车牌号为鲁Ｖ×××××货车将防火窗三套送往天津市静海区唐官屯鲁辛庄工业区；第三次交易，被告使用京泉货运向天津金豪华门业有限公司的工作人员冯凯章发送了玻璃；第四次交易，被告使用彭涛的车牌号为鲁Ｊ×××××的货车将玻璃送往天津金豪华门业有限公司。原告均称未收到上述货物。刘某某曾以原告身份于2019年4月份起诉被告褚某某偿还货款83000元，本院以（2019）鲁0911民初1911号民事裁定书裁定驳回起诉。以上事实有原、被告的陈述、网上银行电子回单、快递单、微信聊天记录、凭证、证人证言、身份证复印件、托某、照片复印件、（2019）鲁0911民初1911号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告诉称与被告存在买卖合同关系且已向被告支付货款，被告认可，本院对于双方存在买卖合同关系予以认可。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告诉称被告收取货款却未交付货物，被告则辩称均已向原告交付货物。因双方存在多次买卖行为，买卖的玻璃亦非是固定尺寸、统一标准的普通货物，本案首先应确定这几次买卖合同中约定的是何种玻璃及其具体尺寸、数量等，再判定被告是否交付了约定的货物。但双方均未签订书面的买卖合同，对于买卖合同的具体内容（如货物的名称、材质、尺寸、数量、单价等）约定不明确，原、被告也均未在指定期限内对上述内容予以证实和说明。因此，本案无法查清原、被告双方买卖合同的具体内容，继而无法判断被告是否如约交付货物。原告起诉被告未履行交付货物的义务，对于被告应当交付何种货物负有举证责任。况且，原告先行向被告支付货款，应当清楚知晓货物的种类、型号、数量、单价等，原告连续支付货款却无法说明任何一次买卖合同中的货物内容，明显不符合常理。原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告天津金豪华门业有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年二月十七日书记员  高婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1132号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人柳汉平，男，1991年11月12日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柳汉平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20829.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1132号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执754号之三被执行人杜园芳，女性，身份证，4107261980××××××××。河南省新乡市延津县城关镇西街村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执754号之三裁定书，向被执行人杜园芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜园芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜园芳在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币56500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇二〇年二月十九日书记员  张 万
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9959号原告董越，男，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司，所在地沈阳市东陵区。法定代表人：郭静华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建宏，系辽宁同方律师事务所律师。原告董越与被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司关于劳动争议一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董越、委托代理人张勇，被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司委托代理人任建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董越诉称，1、请求被告支付原告2018年12月21日至2月28日未签订劳动合同双倍工资人民币3167元和解除劳动合同经济补偿金人民币2500元，以及社会统筹养老和医疗保险费人民币2000元、拖欠2019年1月21日至2月28日工资人民币2500元，合计人民币10167元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年12月21日原告通过58同城招聘网到被告处从事后厨工作，由被告法定代表人儿子王某某（系法定代表人郭静华儿子）及其人事主管王某某面试。原告月工资人民币2500元。2019年2月28日，被告人事主管王某某突然告知要辞退原告。因被告无故辞退原告，造成原告精神痛苦和财产损失。至今，被告未与原告签订劳动合同，且无故辞退原告，应当支付原告未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金，以及社会统筹养老和医疗保险费、拖欠工资等。经查，被告法定代表人郭静华和沈阳鑫博汽车部件制造有限公司法定代表人王某1系夫妻关系，且被告和沈阳鑫博汽车部件制造有限公司共用位于沈阳市苏家屯区同一个厂区。被告工作人员解某某通过其建行账号62×××33分别于2019年1月22日和2月22日向原告账号62×××61(中国建设银行）内转账人民币653.85元和人民币2000元。2019年7月1日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字（2019)804号不予受理通知书，裁定不予受理原告仲裁请求。据此，原告依法向贵院提起民事诉讼。被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司辩称，一、双方之间已不存在任何劳动争议，原告也已自愿放弃通过任何途径追究答辩人的任何责任。原告对上述事实已通过书面签字予以确认。原告诉求答辩人支付拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，养老和医疗社会统筹保险没有事实依据。二、原告未能与答辩人签订劳动合同、未能缴纳社会保险，答辩人不存在过错，依法不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合双方当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下：2018年12月21日，原告董越及原告配偶李某通过58同城招聘网到被告处从事后厨工作。双方约定原告及其配偶二人总计的月工资为试用期4500元，转正后5000元，经双方当庭认可，原告个人的月工资为2500元。2019年2月28日，被告以原告不符合安全生产规定为由与原告及其配偶签订解除劳动关系协议书，上载“1、双方同意于2019年2月28日解除劳务合同，双方的权利义务随之终止，工资福利、社会保险同时截止；2、乙方（董越）工资结算至离职之日，国家法定假日加班费、周末加班费、平时延时加班费、年休假未休加班费、高温津贴、绩效工资、提成、奖金等都已结清，支付时间为甲方正常发放工资时间……4、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方再无任何未结清的权利、款项，乙方不再通过任何途径或方式追究甲方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议。”上述协议原告及其配偶认可尾部签字捺印处确实为二人书写、捺印，然其否认知晓协议内容，称签字时为空白纸张。2019年3月2日，原告及其配偶向被告提交困难补助申请，称因被公司辞退，生活困难，故申请预支全部工资。当日，被告向原告及其配偶支付了2019年2月份的工资5196元，原告及其配偶向被告出具了收条。该收条尾部载“仅此双方已无其他争议、董越、李某自愿放弃通过法律追究我公司责任”，原告主张上述内容为被告在原告签字后加上去的。2019年6月26日，原告因经济补偿金及未签劳动合同双倍工资问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月1日该仲裁委作出不予受理通知，故原告来院起诉。另查明，原告发放工资的时间为每月22日发放上个月的工资。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告与原告于2019年2月28日签订的解除劳动关系协议书，内容中已经约定了原告再无任何未结清的权利、款项，不再通过任何途径或方式追究被告方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议，尾部有被告公司盖章及原告董越签字及捺印，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，原告亦未举证证明存在可撤销的事由，故应认定为有效。虽原告抗辩称该协议书签订时内容为空白，但并未提出相应证据，且原告作为完全民事行为能力人，其在与就职公司办理离职手续时随意在空白纸张上签字捺印并不符合客观常理，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，原告在签订上述协议时已与被告就劳动关系项下相关权益作出约定，理应遵守，故本院对原告基于劳动关系要求被告承担未签劳动合同二倍工资、经济补偿金、养老保险及医疗保险费的诉讼请求不予支持。关于原告所诉要求被告支付2019年1月21日至2月28日工资的诉讼请求，因其庭审中已自认被告不再拖欠其工资，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告主张其签订的收条中存在被告后补之意见，因双方已于2019年2月28日签订了解除劳动关系相关协议，并在协议中明确了“不再通过任何途径或方式追究被告方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议”，该句话已涵盖了收条中尾部的内容，故该收条尾部内容是否为被告后来增加，对本案结果并无直接影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条一款判决如下：驳回原告董越的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董越承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执200号之二申请执行人：鄢发海，男，1981年7月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人鄢发海与宋文尚劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋文尚偿还原告鄢法海共计54125.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鄢法海向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下有房产登记信息，本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人宋文尚名下登记的房产，已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余54125.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文尚有继续向申请执行人鄢发海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年二月二十一日书记员  张昆阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1383号原告：韩某某，男，1991年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐某，女，1991年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1408号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人熊*，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36599.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1408号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执896号之一申请执行人：王剑峰，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省嵩县。被执行人：王艺全，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省嵩县。被执行人：卢晓艳，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省嵩县。王剑峰与王艺全、卢晓艳民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王艺全、卢晓艳支付王剑峰500000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5051元。因王艺全、卢晓艳未按上述生效法律文书履行义务，王剑峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人卢晓艳有豫Ｃ×××××昊锐牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对卢晓艳的银行账户划拨9600元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王剑峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺全、卢晓艳负有继续向申请执行人王剑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月十九日书 记 员  张巧永
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执18635号之一申请执行人罗国成，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路253号15-8，公民身份号码：510202196301243817。被执行人黎孝渊，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆市新征建筑工程公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘光明。本院立案执行的罗国成申请执行黎孝渊、重庆市新征建筑工程公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎孝渊在本判决生效之日起十日内支付原告罗国成欠款300000元，并支付原告罗国成以300000元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；被告重庆市新征建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗国成向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封被执行人黎孝渊所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇XX村X组的房屋,但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢96号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人陆远鹤、何开芹借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陆远鹤、何开芹依据（2018）黔0322民督265号支付令确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢96号执行案件已结案。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1049号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。被执行人金文平，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院立案执行的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行金文平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初14726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告金文平在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100000元以及截止2018年11月6日的利息6057.27元、复利275.88元；支付自2018年11月7日起至贷款本金付清时止，以未偿还的贷款本金100000元为基数，按年利率12%计算的罚息；支付自2018年11月7日起至利息付清时止，以未偿还的贷款利息6057.27元为基数，按年利率12%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢41号 申请执行人：杜建华，男，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：史希刚，男，汉族，现住淄博周村区。 被执行人：王华，女，汉族，现住淄博周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2602号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史希刚、王华在各银行账户内存款205254.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项198704.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计3670.00元，执行费2880.00元）；若无存款或存款不足205254.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3359号申请执行人：冯帝强，男，生于1961年5月20日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：文洁，女，生于1970年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人冯弟强与被执行人文洁借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月9日作出的(2019)渝0110民初5607号民事判决书已发生法律效力，执行标的：5652214.4元及利息。被执行人文洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯弟强于2019年08月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人申报的财产情况和申请人提供的财产线索进行核实。经查：被执行人的财产情况如下：被执行人文洁系重庆市綦江区园林绿化管理所职工，每月工资收入为4002.22元（因涉案，标的60000元及利息，被另案于2019年8月19日依法每月提取2000元）。其夫赵翼（无固定工作）名下登记有渝UL4XX号奇骏牌汽车一辆（2014年购买，尚有车贷未清偿），经营的商铺已歇业、关停。被执行人文洁名下公积金帐户（帐号：801226073XXX）有150863.01元（本案本院于2019年11月19日依法作出裁定冻结），被执行人文洁名下房产有位于重庆市綦江区（证号：207房地证2010字第32XX号）、綦江区（证号：207房地证2008字第18XX号）、綦江区（证号：207房地证2011字第136XX号），前述房产均有抵押，且涉案被司法评估、拍卖，不足清偿抵押权人。申请人也不能提供其他可供执行财产线索，故应认定被执行人文洁确无其他可供执行之财产。现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请人，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3359号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇二〇年二月十二日书记员 杨明宣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执164号之一申请执行人：刘震，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄*刚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3656号民事调解书，于法定期限内通知被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司履行给付义务，但被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的坐落于法库县经济开发区***不动产权证书号N1500*****，建筑面积23040.00平方米上的土地、房屋及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；二、查封期间由被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；二、查封期限三年（自2020年2月26日至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十六日书记员  夏福权
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1719号申请执行人：夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇西环路北段，统一社会信用代码：91411426706698252K。被执行人：陈立科，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泉山区。本院在执行夏邑县夏连肉类食品有限公司与陈立科借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人陈立科邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月22日、10月8日、12月13日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年9月16日本院依法对被执行人陈立科采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十八日书记员  穆龙威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4605号原告：徐常胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：姜英霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。上列二原告共同委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：邢仁东，男，1948年9月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。被告：邢秀英，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。原告徐常胜、姜英霞与被告邢仁东、邢秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常胜及与姜英霞共同委托的诉讼代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，被告邢仁东、邢秀英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2017年11月18日签订的《房产买卖合同》的内容合法有效。事实及理由：2017年11月18日，原告与被告签订了关于聊城市东昌府区闫寺白洼村西站前街660号22幢1层、23幢1层等多处房产的《房产买卖合同》，原、被告双方商定上述全部房产总价为680万元，签订合同当日原告应当支付给被告480万元房款，余额约定了期限。合同签订后原告积极履行了合同义务，而被告却不履行双方签订的部分合同内容。原告也多次催促被告履行合同义务及后续房屋过户事宜，被告均以各种理由予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。综上，原告认为，依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原被告双方签订达成的房屋买卖合同合法有效，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，被告应当严格履行合同义务为此，为确认合同效力，现提起诉讼，请求法院判如所诉。被告邢仁东、邢秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告（卖方）邢秀英、邢仁东与原告（买方）徐常胜、姜英霞签订《房产买卖合同》，约定被告自愿将其坐落于聊城市东昌府区闫寺白洼村西站前街660号内的若干房产全部卖给原告，房产土地面积共计5781.9平方米。同时约定全部房产总价为陆佰捌拾万元，并对付款方式及期限、双方权利义务进行约定。自2017年10月12日起，原告姜英霞多次向被告邢仁东账户转款，截至2019年4月24日共计转款680万元，被告亦于2019年4月24日出具证明，证实房产款项及利息已支付完毕。另查明，合同涉及的部分房产对应的房屋所有权证书载明的权利人为邢秀英，部分房产对应的不动产权证书载明的权利人为徐常胜。现原告认为被告拖延履行合同约定的义务致使房屋未办理过户手续，故向本院提起诉讼。可以证明以上事实的证据有：《房产买卖合同》、银行转账凭证、证明、《房屋所有权证书》、《不动产权证书》、开庭笔录及当事人陈述，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房产价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且原告已履行完付款义务，故该合同为有效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐常胜、姜英霞与被告邢仁东、邢秀英于2017年11月18日签订的房产买卖合同有效。案件受理费100元，由被告邢仁东、邢秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年二月十二日书 记 员  戴 鑫
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4163号之一申请执行人：安徽三火商贸有限公司，社会统一信用代码9134120012X2723，住所地阜阳市颍泉区颍河西路回民小区11号楼105室。法定代表人：王焱。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行安徽三火商贸有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）皖1202民初2553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经保全查封被执行人名下不动产，暂不宜处置该财产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年二月十三日书记员  曾 周
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8965号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：殷培生，男，1983年11月20日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告殷培生信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，殷培生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令殷培生向上海银行成都分行偿还欠款本金87723元，分期手续费11200元，利息4912.69元（自2018年5月15日起，按日利率万分之五计算至2018年10月15日止），违约金14281.86元（自2018年5月起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元人民币计算至2018年10月13日止）。按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年10月16日起循环利息按日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕为止；自2018年10月14日起违约金按最低还款额未还款部分的5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告向原告支付律师费3543元。事实和理由：2017年7月31日，殷培生因个人消费需要向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。被告向原告申请专项分期金额104000元，分36期，手续费按期收取，手续费率0.4%。原告经审核后，向被告发放了专项分期金额100000元。被告于2017年8月9日首次透支消费。自2018年4月起，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年5月，被告已连续逾期13期。至2018年10月15日，被告尚欠原告本金87723元，分期手续费11200元，利息4912.69元，违约金14281.86元。 殷培生未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年7月31日，殷培生向上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额104000元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。殷培生确认接受《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额根据本申请表约定的收取方式，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并全额计入持卡人当月账单最低还款额，持卡人应根据信用卡账单提示金额在最后还款日前及时缴付。3.若持卡人分期交易应还款额中有逾期违约情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和违约金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.持卡人同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）。6.持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。上海银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月收取复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付违约金。7.上海银行有权依据国家有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即为生效。修改后的条款对甲乙双方具有同等的约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以上海银行最新公告为准。 上海银行成都分行经审核后，向殷培生分期授信100000元，殷培生于2017年8月9日首次透支消费。此后，殷培生在使用过程中发生违约，截止2018年10月15日，被告尚欠原告本金87723元，分期手续费11200元，利息4912.69元，违约金14281.86元。 2019年7月12日，上海银行成都分行委托律师向殷培生发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实有当事人身份信息、《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》、《上海银行信用卡领用合约》、上海银行信用卡交易明细、律师函及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，殷培生与上海银行成都分行签订的《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷培生作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，殷培生尚欠上海银行成都分行本金87723元，双方约定加速到期条款，殷培生应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。 关于分期手续费11200元的诉讼请求。上海银行成都分行的主张符合合同约定且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求。上海银行成都分行主张截止2018年10月15日为4912.69元，从2018年10月16日起至欠款还清日止的利息，以欠款本金87723元为基数，按日利率万分之五计算，符合双方合同约定，本院亦予以支持。 关于违约金的主张，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。 关于律师费，原告未举证证明律师费已实际产生，因此对其该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷培生于本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金87723元，分期手续费11200元及利息（2018年10月15日前的利息为4912.69元；从2018年10月16日起，以本金87723元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、殷培生于本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司成都分行支付截止到2018年11月13日的违约金14281.86元，并自2018年11月14日起按最低还款额未还部分的5%（最低30元）继续支付违约金至本息付清之日止； 三、驳回上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，公告费560元，共计3293元，由殷培生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李仕芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢216-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 被执行人：侯峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市市北区。 被执行人：袁君，女，汉族，1981年9月9日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛鸿祥源网络技术有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2307户。 法定代表人：侯峰。 青岛市市南区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)鲁0202民初858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初858号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人袁君名下位于青岛市李沧区x房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2214号申请执行人:王珊，住江苏省。被执行人：江苏省健康信息发展有限公司，统一社会信用代码913200000727961910，住所地南京市。法定代表人：汪晓来，该公司董事长。申请执行人王珊与被执行人江苏省健康信息发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0114民初1517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省健康信息发展有限公司于判决生效之日起十日内，向王珊支付工资、补贴67207.54元，经济补偿金11250元，合计78457.54元。如江苏省健康信息发展有限公司未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省健康信息发展有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人江苏省健康信息发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年9月27日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月14日四次对被执行人江苏省健康信息发展有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月11日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人江苏省健康信息发展有限公司住所地南京市雨花台区软件大道180号8#305室调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.本院于2019年11月16日作出限制消费令，对被执行人江苏省健康信息发展有限公司的法定代表人汪晓来采取限制高消费措施。7.本院于2019年11月14日依法作出决定将被执行人江苏省健康信息发展有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏省健康信息发展有限公司可供执行的财产，申请执行人王珊亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 毓
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执274号之五申请人：唐某某，男，贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：聂某，女性，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执274号之五裁定书，于已向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国工商银行2403020401103097441账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1797号申请人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某被执行人：陈某，现住内蒙古突泉县。被执行人：王某，现住内蒙古突泉县。被执行人：董某，现住内蒙古突泉县。本院依据已发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2393号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人陈某、王某、董某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款本金400,000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。突泉县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别于2020年1月13日至2020年2月6日两次公开拍卖被执行人陈某、王某共同共有的房产。2、不动产位于内蒙古自治区突泉县水泉镇，房屋建筑面积为114.55平方米均无人竞买，造成流拍，流拍价格为439，264.00元。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司同意以该房产按流拍价格抵顶部分债务，未给付部分，要求继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈某、王某共同共有的房产，交付给申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司，抵顶部分债务；未给付部分，陈某、王某继续向突泉蒙银村镇银行股份有限公司履行还款义务。不动产权证书号为蒙（2017）突泉县不动产权第*号和不动产权证书号为蒙（2017）突泉县不动产权第*号的房屋所有权自本裁定送达申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年二月十四日书记员 徐海涛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1484号 申请人:张成强，男，1977年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山亭区。 被执行人：王市委，女，1984年3月15日出生，汉族，住山亭区。 关于张成强申请执行王祥付、王市委民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1975号民事调解书已经发生法律效力。王祥付、王市委未履行该法律文书确定的义务，张成强于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院于2019年8月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人王祥付、王市委。本院于2019年9月3日发布被执行人王祥付、王市委限制消费令。经查，被执行人王祥付、王市委确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张成强，申请执行人张成强不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王祥付、王市委暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1975号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人张成强尚未实现的债权，应由被执行人王祥付、王市委继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈欣妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1377号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人周**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37888.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1377号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复13号 复议申请人（被执行人）：谢春丽，女，1974午10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 申请执行人：梁筱婧，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 复议申请人谢春丽不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：本院审理原告梁筱婧与被告谢春丽民间借贷纠纷一案过程中，经原告申请，本院于2019年2月14日作出（2019）粤0902民初918号民事裁定书查封了涉案车辆。经审理，本院于2019年4月19日作出（2019）粤0902民初918号民事判决书，判决：限被告谢春丽于本判决生效之日起十日内偿还借款本金230000元及支付利息给原告梁筱婧。上述案件于2019年5月14日生效后，被告谢春丽未履行判决确定的义务。梁筱婧于2019年5月27日向本院申请强制执行。2019年6月25日，本院以（2019）粤0902执1199号《执行裁定书》裁定查封了涉案房屋。2019年11月8日，本院作出（2019）粤0902执1199号《限期履行通知书》，通知谢春丽：涉案房屋的处置参考价为867014元，并限谢春丽在收到该通知书之日起十日内履行（2019）粤0902民初918号民事判决书所确定的义务，逾期将拍卖涉案房屋，得款清偿该案债务。2019年9月19日，谢春丽向本院提出书面执行异议。另查明，湛江经济技术开发区人民法院受理的原告谢春丽与被告梁筱婧返还原物纠纷一案［案号：（2019）粤0891民初1575号］，该案于2019年9月5日公开开庭进行了审理。2019年10月17日，湛江开发区法院作出（2019）粤0891民初1575号《当事人缴纳鉴定费用通知书》，要求谢春丽于接到该通知书之日起七天内预付评估费用29969元。至目前为止，湛江开发区法院对该案未做出裁判。在本案于2019年11月7日举行的听证中，谢春丽确认：1.（2019）粤0891民初1575号案还在审理中，裁判文书未出；2.其除了涉案房屋外，没有其他财产可供执行了。 执行法院认为：关于争议焦点。一、（2019）粤0891民初1575号案尚在审理中，异议人主张涉案车辆价值165000元并未有生效法律文书确定，且申请执行人亦未予认可；二、（2019）粤0891民初1575号案案由为返还原物纠纷，非金钱支付，与被执行人所负债务的标的物种类、品质亦不相同。综上所述，异议人主张以（2019）粤0891民初1575号案涉案车辆的价值165000元抵销（2019）粤0902民初918号案谢春丽应负的债务本金230000元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，该抵销主张不能成立，且异议人除了涉案房屋外，没有其他可供执行的财产，本院依法对涉案房屋执行并无不当。异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回谢春丽的异议请求。 复议申请人谢春丽向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）粤0902执异124号执行裁定，中止拍卖复议申请人的鑫源豪庭C幢××号房产的执行行为。事实和理由：（2019）粤0902民初918号案判决谢春丽应当还款数额是230000元。（2019）粤0891民初1575号案被告是梁筱婧，原告是谢春丽，诉梁筱婧返还粤Ｇ×××××小型汽车，车辆价值165000元（梁筱婧称车辆已经被盗，不可能还车）。两人存在债务互负情况，依法可以抵兑，也应当抵兑。涉案车辆也是（2019）粤0902民初918号案保全的财产，依法应当先执行处理涉案车辆，差额大概80000元，异议人有能力用现金还款80000元。异议人的涉案房屋目前市场价值超过120万元，与欠款相较，欠款数只是涉案房屋价值的6.67%，而处理此房产，也将产生高额处理费用。人民法院不适宜强行执行拍卖异议人的房产。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 本院认为：复议申请人主张抵销债务165000元，但因该债务未经生效法律文书确定，亦未经申请执行人认可，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，执行法院不予支持该抵销主张，并无不当。执行法院保存的车辆因没有扣押无法执行，其执行涉案房产，符合法律规定。但执行法院可考虑本案的实际情况，适度执行。复议申请人的复议申请理由不成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢春丽的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异124号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 欧卫慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执513号之二申请执行人魏波。被执行人高健丽。本院在执行魏波与高健丽民间借贷纠纷一案中，经查，高健丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健丽在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为4.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3800号原告：蔺介斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：雷家庚，总经理。被告：雷家庚，男，1981年5月30日出生，汉族，住址成都市武侯区。原告蔺介斌与被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）、雷家庚合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安速公司退还原告租车保证金23万元、支付违约金76130元（从2018年8月30日起每日按23万元的0.1%暂计算至2019年7月26日），并继续支付违约金至保证金付清之日止；2.被告雷家庚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日原告与被告安速公司签订《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告租赁被告安速公司车号为吉Ａ×××××黑色奥迪A6轿车一辆，租期从2018年5月3日起至2018年8月3日止，原告缴纳保证金（押金23万元，零租金，租赁期满后，原告交回车辆及手续，被告安速公司退还保证金。合同签订后，原告向被告安速公司缴纳了保证金（押金）23万元，被告安速公司将该车辆交原告使用。租赁期满当日，原告将该车辆及相关手续归还被告安速公司。被告安速公司验车后，以资金紧张为由未退还原告23万元，同时被告安速公司承诺于2018年8月30日前全部退还，如不能按时退还，每日按所拖欠金额千分之一支付违约金，被告雷家庚为该保证金（押金）的退还及违约责任进行了担保。时至今日，二被告仍分文未退还，为此，原告诉至贵院，请求贵院依法公正判决以维护原告合法权益。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、押金收据、承诺书等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据本院审查确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：1.2018年5月3日，原告与被告安速公司签订《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定：原告承租被告出租的黑色奥迪A6汽车，车牌号码吉Ａ×××××，租赁期自2018年5月3日至2018年8月3日止;原告就租赁车辆应支付被告安速公司的保证金总额为23万元，于2018年5月3日前支付完成。2.原告已向被告安速公司支付保证金23万元。3.2018年8月20日，被告安速公司和雷家庚共同出具《承诺书》，内容为：安速公司于2018年5月3日出租车辆奥迪A6（吉Ａ×××××）给蔺介斌，已收取租车押金23万元，现该出租车辆已完好无损归还安速公司，因安速公司资金一时紧张需延迟退还车辆押金，现承诺该笔押金于2018年8月30日全部退还，如不能按时退还，按所拖欠的金额每日按千分之一支付违约金给蔺介斌。安速公司在承诺单位处盖章，雷家庚在担保人签字处加盖其个人签章，并注明担保期限至该笔押金全部还完为止。本院认为，原告与被告安速公司签订的《汽车租赁合同》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告安速公司出具的《承诺书》证明原告已退还租赁车辆，被告安速公司应将收取的保证金返还原告，故原告要求被告安速公司退还租车保证金23万元，本院予以支持。原告要求被告安速公司按照日利率千分之一的标准支付违约金，虽然该标准系被告安速公司承诺支付的标准，但该标准过分高于原告损失，本院酌情调低至年利率24%，自2018年8月31日起计算至实际付清之日止。关于被告雷家庚是否应承担保证责任的问题，被告雷家庚已在《承诺书》中作出保证的意思表示，该保证合法有效。虽然《承诺书》未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告雷家庚应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告于2019年7月26日起诉尚未超过二年的保证期间，被告雷家庚仍应当对被告安速公司的上述债务承担连带保证责任。被告雷家庚承担保证责任后有权向被告安速公司追偿。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔺介斌保证金23万元，并以23万元为基数，按照年利率24%为标准支付违约金，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止；二、被告雷家庚对上述被告深圳安速商业运营有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；被告雷家庚承担保证责任后有权向被告深圳安速商业运营有限公司追偿；三、驳回原告蔺介斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年二月十九日书记员  **书记员  夏利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6197号原告付建伟，男，生于1967年7月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告王治国，男，生于1964年6月27日，汉族，住禹州市。原告付建伟诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告付建伟及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建伟诉称，我与被告系同学，2006年5月20日，其因做生意借我现金35000元，口头约定月息2分，后来当我急需用钱时，被告总以经济紧张为由一拖再拖，鉴于同学关系，我也不好意思翻脸，但是，被告仍无还款之意，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款35000元及利息（自2019年10月11日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案受理费由被告承担。被告王治国缺席未答辩。原告付建伟向本院提供的证据为：借条一份，证明被告欠原告借款35000元。被告王治国未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月20日，被告王治国给原告付建伟出具借条一份，内容为：今借到付建伟现金35000元（叁万伍仟元整），王治国，2006年5月20日。本院认为：本案借款数额较小，被告在借条中写明“借到付建伟现金”，与原告所述支付借款方式相符，故原被告之间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款35000元未还，原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求利息自起诉之日起即2019年10月11日以35000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王治国于判决生效之日起十日内支付原告付建伟借款本金35000元及利息（自2019年10月11日以35000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案受理费675元，由被告王治国负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  靳炳奎审判员  耿冬涛审判员  郭艳华二〇二〇年二月二十四日此件与原件核对无异书记员  王艳琳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执72号 申请执行人:王某某,男性,汉族,1957年05月09日出生,住铜川市新区。 被执行人:史某某,男性,汉族,1968年02月05日出生,住西安市未央区。 被执行人:吴某某,女性,汉族,1974年11月11日出生,住西安市未央区。 本院在执行申请人王某某与被执行人史某某、吴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初1686号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某、吴某某逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史某某、吴某某名下银行存款1331679元（本金120万元、利息108000元、案件受理费8118元、执行费15561元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在广东阳西农村商业银行股份有限公司总行营业部80×××12账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终319号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年3月9日出生，蒙古族，司机，住朝阳县。委托诉讼代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，法律顾问，住朝阳市双塔区。上诉人刘某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育长子王某3。2019年1月8日，被告起诉至我院，请求与原告离婚，我院下发《（2019）辽1321民初160号民事判决书》，判决不准原被告离婚。自2019年5月2日起，原被告开始分居生活。原被告婚姻关系存续期间，原告向被告父亲借款12,000元。本院依职权到朝阳县车管所调取了车牌号为辽Ｎ×××××号的车辆的车籍情况，该车辆的所有权人为案外人王春秋。原审法院认为：原告与被告之间依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但原被告均欲解除双方的婚姻关系，说明二人夫妻感情确已破裂，因此，原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原被告婚后育有一子一女，根据双方的经济情况和有利于子女身心健康成长的原则，本院酌情判决长女王某2的抚养权归属于原告刘某，被告自2019年10月份起每月给付王某2抚养费500元，至其年满十八周岁之日止；长子王某3的抚养权归属于被告王某1，原告自2019年10月份起每月给付王某3抚养费500元，至其年满十八周岁之日止。原被告婚姻关系存续期间产生的欠王春玉的共同债务12,000元，应由原被告双方各负担一半，即原告负担6,000元，被告负担6,000元。原告主张分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，包括两台车（其中一台车辆车牌号为辽Ｎ×××××号）、一车价值48,000万元的化肥和60,000元的存款，但原告没有提供充分的证据证明上述财产客观真实存在，该主张本院不能予以支持。原告还主张，被告应负担其住院治疗费用，但该笔费用已由原告以夫妻关系存续期间共同财产支付完毕，其由被告负担该笔费用的请求，本院不能予以支持。被告主张，原告行使双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权获得了人民币119,666元，处分了价值人民币60,000元的货物，原告亲属尚欠其人民币8,350元，被告请求分割上述夫妻共同财产和共同债权，但被告没有提供充分的证据证明上述夫妻共同财产和共同债权客观真实存在，该主张本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚；二、原告刘某与被告王某1婚生长女王某2的抚养权归属于原告刘某，被告王某1自2019年10月份起每月给付王某2抚养费500元，至其年满十八周岁之日止；婚生长子王某3的抚养权归属于被告王某1，原告刘某自2019年10月份起每月给付王某3抚养费500元，至其年满十八周岁之日止；三、原告刘某与被告王某1婚姻关系存续期间发生的欠王春玉的共同债务12,000元，由原告刘某负担6,000元，被告王某1负担6,000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告王某1负担75元。一审宣判后，原审原告刘某不服，提起上诉。上诉人刘某上诉称：原判认定事实不清，上诉人所借外债35,000元未分割，被上诉人隐匿了二辆货车未分割，上诉人治病费用被上诉人未承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法查清债权债务依法重新分割，对两辆货车、医疗费、生活费应依法分割。被上诉人王某1答辩称服从原审法院判决。上诉人所诉求的医疗费、生活费，被上诉人不同意给付，因为以上两项费用均属于夫妻关系存续期间共同支付的款项，实际上此款项已全部由被上诉人给付了上诉人。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，《结婚证》、《朝阳市中心医院诊断书》、《入院通知书》、《住院收费票据》、《庭审笔录》、（2019）辽1321民初160号民事判决书等证据材料载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人刘某提出其有外债35,000元未分割，但被上诉人王某1对此不予认可，上诉人可待债权人另行主张权利。上诉人主张其与被上诉人有两辆货车未分割，但经审查，一台车牌号为辽Ｎ×××××号车辆在婚姻关系存续期间已转让给他人，另一台车双方对去处无法达成一致。故上诉人要求对两辆车予以分割的上诉请求，本院不予支持。上诉人住院治疗费用在夫妻关系存续期间已支付完毕，其要求被上诉人负担该笔费用的请求，应不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  吕若琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之一申请执行人白庆新。被执行人张涛。本院在执行白庆新与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，张涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为41.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之三 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程