广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10675号原告：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号，统一社会信用代码：91440101585699725A。法定代表人：覃海南，职务：经理。委托诉讼代理人：李荣华，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海强，系广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码：914401011911603133。法定代表人：全露锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：张迈，系广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，系广东开耀律师事务所实习律师。原告广州超力钟村混凝土有限公司诉被告广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员王卉华、欧妙三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告广州超力钟村混凝土有限公司的委托诉讼代理人李荣华，被告广州市黄埔建筑工程总公司的委托诉讼代理人张迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州超力钟村混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款704865元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的违约金179387.27元（违约金以拖欠货款为基数，按照合同约定的日千分之一标准计算，自逾期之日分段暂计至2019年8月21日，实际应计至清偿之日，以当庭提交的货款、违约金计算表为准）；3.判令被告承担为实现本案债权而支出的律师费用100000元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、诉保责任险保险费1968.50元等费用。庭审中，原告因被告在2019年8月23日支付了451115元，故变更上述第一项诉讼请求金额为253750元。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订《广州市预拌混凝土购销合同》，被告从原告处购买混凝土材料用于番禺区取水口优化整合工程钟村水厂原水管道工程建设需要。合同第5.2条、6.2条、6.3条明确约定，当月货款须在次月15日前全部付清。逾期付款，自逾期之日按照未付金额以每日千分之一的标准计付违约金，并承担由此引起的一切经济损失。违约方除承担违约责任外，还应赔偿对方为主张权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。合同第7.1条约定，管辖法院由工程所在地法院——广州市番禺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供钢材材料，但是被告却未按约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款704865元未还。综上，原告为维护自身权益，特此向贵院提起诉讼请求法院判如诉请。原告起诉后的2019年8月23日，被告向原告支付了451115元货款。被告广州市黄埔建筑工程总公司辩称：1.我方认为原告主体不适格，因我方和原告业务员、法人沟通时原告的负责人答复说将本案的债权卖给律师事务所，所以本案主体不应当是原告。2.在原告与被告签订第3.7条约定“原告应当在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单配合比设计报告单等资料提供给被告，若因以上混凝土资料未及时提供而造成损失的，由原告承担”，但从第一车混凝土到达现场至本案开庭时原告从未交付任何资料，故被告后押部分货款是行使不安抗辩权，根据我方的证据可以显示我方已经两次开具全额支票和原告的员工沟通，一手交票一手交资料，但原告都不履行，故是原告违约在先。3.对原告的诉讼请求，我方认为我方没有违约行为，我方是因行使不安抗辩权而迟延支付货款。本案货款200多万我方已经支付90%，剩余10%左右，我方两次开具支票，应当认定我方没有违约行为。4.本案律师费明显超出广东省律师费指导标准，且没有实际支付，在本案中被告也无过错，该费用应当由原告自行负担。5.对原告第四项诉讼请求，从本案的证据、保全情况来看，我方是开具支票且账户有充足的资金，因原告违约所以才没有将支票交付给原告。原告的查封属于恶意查封，不仅不应由我方承担保全费、保险费，我方还保留追究因原告恶意查封造成的损失的权利。因为整个项目至今没有结算，因原告违约行为造成的损失，我方在项目完成后提起对原告的诉讼。综上，本案纠纷是因原告违约在先，请法院驳回原告的诉讼请求，但我方同意支付本案的全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，原告广州超力钟村混凝土有限公司（乙方，供方）与被告广州市黄埔建筑工程总公司（甲方，需方）签订一份《广州市预拌混凝土购销合同》，其中约定：乙方为甲方的番禺区取水口优化整合工程-钟村水厂原水管道工程（顶管段）供应混凝土，甲方预估总用量约为10650m3，总供货金额388万元，以需方实际前任收货的数量为准，合同价按实结算；乙方应向甲方提交所供应混凝土技术质量资料及报告，乙方应在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料提供给甲方，若因以上混凝土资料未及时提供而造成损失的，由乙方承担；双方每月结算一次；当月货款甲方必须在次月15号前全部付清给乙方；甲方未按本合同约定确认结算表或甲方未按本合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货；甲方逾期支付货款，应自逾期之日按照未付金额以每日千分之一的标准向乙方支付违约金，并承担由此引起的一切经济损失；乙方违约状态持续达30日的，守约方有权单方面解除本合同并追究其违约责任，且由违约方承担因此产生的一切后果；违约方除承担前述违约责任，还应赔偿对方为主张权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约运送混凝土至被告工地。双方对每个月的销售数额、上期累计应收款、本期累计应收款进行了对账确认。双方对账基本是当月数据在下月对账确认，有部分月份数据则并非在下月而是在更后的月份完成对账确认。被告于2018年7月4日至2019年5月6日分六笔共计支付1582110元给原告，其付款数额与期限均非按对账确认的每月货款于次月15日前支付。至2019年7月，原告供货完毕，供货金额共计2286975元。2019年8月12日，双方进行了最后一次对账结算，双方确认：加上上期累计应收款及本期供货应收款，本期累计应收款704865元。原告起诉后的2019年8月23日，被告再支付451115元货款给原告。就剩余的253750元货款，被告要求原告先提交混凝土的技术质量资料，或是被告付款后原告立即提交，双方未能达成一致，被告遂拒绝支付。被告就此提供了其员工“杜宇”与微信备注为“啊智”的人的微信聊天记录，其中显示：2019年10月16日、2019年10月17日起，“杜宇”向“啊智”提出：“我支付完25万多，我需要的资料能不能按时提供”，“给我资料，马上给你支票”，“我开好支票，我检查看资料没问题就给你当面”。“啊智”则称：“你付完款就能给资料了”。2019年10月24日，“杜宇”问：“资料怎么样了”，“明天下午去拿资料”。“啊智”回答：“我明天问问，今天他们休息”。2019年11月1日，“啊智”称：“那个资料，最快都要这个月底，我今天刚问了，他们事情太多了，加上你那个日期对不上的。他们全都要重新弄”，“工作量太大”。被告另提供了两张金额均为253750元、收款人为原告、出票日期分别为2019年11月1日、2019年11月20日的支票。原告质证称：确认被告有杜姓经理，但不清楚“啊智”是否为原告员工；该微信聊天内容证明被告要求原告提供技术资料的实际时间，原告因此无法快速提供被告要求的资料；支票则证实被告拖欠原告货款的数额。庭审中，原告称，被告于2019年11月7日才实际提交所需资料清单给原告，且记载的出料日期有误，原告无法提交。原告并称，提交混凝土技术质量资料属于附随义务，不影响被告支付货款，且被告之前均是迟延付款，严重违约。原告为提起本案诉讼，于2019年8月20日与广东为峰律师事务所签订一份《委托代理合同》，其中约定代理费用10万元，固定收费，原告在收到法院传票后3日内支付。原告在本案诉讼过程中申请对被告价值984252.27元的财产进行保全，本院据此冻结了被告相应金额的银行存款。后原告申请解除对其中430504.50元银行存款的冻结，本院也据此进行了部分解冻。原告为前述申请，支付诉讼财产保全责任保险费1968.50元。本院认为：关于被告答辩所称原告的诉讼主体资格问题。无论原告是否已与律师事务所达成转让涉案债权的合意，原告未通知被告，则原告仍有权诉请被告承担《广州市预拌混凝土购销合同》项下债务。被告现仍拖欠原告货款253750元，并表示同意支付该款，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原告供货期间，双方并无严格依照《广州市预拌混凝土购销合同》约定的期限进行对账，被告自也未按约定的期限付款。原告对此并无提出异议，而是继续供货。据此，可以认定，双方实际已变更当月货款在次月15日前全部付清的约定。双方于2019年8月12日进行了最后一次对账，故被告应于2019年8月15日前支付全部未付货款。对原告主张的被告于2019年5月6日前已支付的1582110元的逾期付款违约金、2019年8月12日对账确认的应收款704865元于2019年8月15日前的逾期付款违约金，本院不予支持。交付混凝土质量技术资料及报告属于从给付义务，在原、被告并无约定将原告交付混凝土技术质量资料及报告作为被告付款先决条件，且原告也未表示拒绝提交的情形，被告不得以原告未履行交付相关技术资料的从给付义务作为拒绝履行支付货款的主给付义务的抗辩事由。就原告未交付混凝土技术质量资料及报告的问题，被告应另行向原告主张权利。故被告未能在2019年8月15日前付清货款，构成违约，应支付相应逾期付款违约金。《广州市预拌混凝土购销合同》约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率24%。故被告应按年利率24%的标准支付451115元货款自2019年8月15日起至2019年8月23日的逾期付款违约金，支付仍拖欠的253750元货款自2019年8月15日至实际清偿之日止的利息。与被告应付的货款数额相比，原告主张的10万元律师费显然较高，且原告也未提供已实际支付的凭证，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告为申请财产保全而支出的保险费1968.50元，应按申请保全金额与本判决确定的被告应付金额比例，由被告承担516元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款253750元给原告广州超力钟村混凝土有限公司；二、被告广州市黄埔建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率24%的标准支付其中451115元货款自2019年8月15日起至2019年8月23日、另253750元货款自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告广州市黄埔建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付诉讼财产保全责任保险费516元给原告广州超力钟村混凝土有限公司；四、驳回原告广州超力钟村混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14151元（其中受理费9151元、保全费5000元），由原告广州超力钟村混凝土有限公司负担8419元，被告广州市黄埔建筑工程总公司负担5732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  欧 妙人民陪审员  王卉华二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈淑如