wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执282号之二申请执行人：李某，男，1989年11月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1988年09月23日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初241号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年二月十二日书记员  王昱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11987号之一原告：孔祥毅，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：珠海市葆特建筑科技有限公司。住所：广东省珠海市香洲区胡湾路珠光花园A、B座二层商场1号之25。统一社会信用代码：91440400595890371K。法定代表人：李岩锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：李岩锋，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：陈丹，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）。住所：广东省珠海市香洲区梅华西路**327商铺。统一社会信用代码：91440400MA510X6Q8D。执行事务合伙人：珠海市红瑞德实业有限公司（委派代表：梁贵，经理）。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告孔祥毅诉被告珠海市葆特建筑科技有限公司、李岩锋、陈丹、珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孔祥毅以双方已经达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥毅自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥毅撤诉。案件受理费减半收取29154元、保全费5000元，由原告孔祥毅负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈轩怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5616号申请执行人：王东，男性。被执行人：张麦，男性。被执行人：张新征，男性。关于王东与张麦、张新征合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0104民初238号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张麦、张新征于本判决生效之日起十日内向原告王东支付货款418180元及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为429379元，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产429379元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十五日法官助理刘奇书记员关启鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3727号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄崇锐，男，汉族，1979年11月13日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄崇锐贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4468号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1918号之二 申请执行人：佛山市瀚科塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂公路西侧和桂工业园**桂和路**（车间A2），统一社会信用代码91440605MA4ULD0E6H。 法定代表人：潘立东，任总经理。 委托代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500560677589C。 法定代表人：陈月永。 关于申请执行人佛山市瀚科塑胶科技有限公司与被执行人安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初25209号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，安徽佑逸管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿434922.50元及自2019年10月8日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予佛山市瀚科塑胶科技有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月22日通过佛山市查控网，于2020年1月20日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仅有少量银行存款。 三、查明被执行人名下位于园区城南镇工业园的四宗不动产及位于裕安区经济开发区的两宗不动产，上述财产由六安市金安区法院、南京市鼓楼区法院处理，本院已于2020年3月10日分别向上述法院发函参与分配，但至今未有回复。除外暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。 四、本院于2020年月日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  阳 坤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十二 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××29的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22709号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：郭永福，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭永福拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭永福向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34145.06元，利息（含罚息）397.16元，复利3.08元（暂计至2019年7月31日共计34545.3元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告郭永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭永福。签约情况：2017年4月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170407001454号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年4月7日起至2020年4月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，郭永福自2019年6月15日起未按时足额还款。起诉后，郭永福有还款。截至2020年1月9日，郭永福尚欠贷款本金33762.73元（其中逾期本金20610.35元）、利息（含罚息）2831.91元、复利135.49元。本院认为，郭永福向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭永福还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郭永福的欠款数额，郭永福在起诉后有还款382.33元，已经抵充本金，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郭永福未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。由于案涉借款期限于2020年4月7日到期，本案判决生效之日尚不确定，为避免借款期限届满之后仍然计算利息，本案借款利息计算至借款期限届满之日止即2020年4月7日。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郭永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33762.73元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日的利息（含罚息）2831.91元、复利135.49元；从2020年1月10日起至2020年4月7日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2020年4月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭永福负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7360号原告：新会区大泽镇靓轩红木家具店。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码。经营者：昝西凤，男，1991年11月12日出生，汉族，住址：安徽省太和县。公民身份号码。被告：黎金惠，男，1988年7月11日出生，汉族，住址：广东省吴川市。公民身份号码。原告新会区大泽镇靓轩红木家具店与被告黎金惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告新会区大泽镇靓轩红木家具店（以下简称“靓轩家具店”）的经营者昝西凤、被告黎金惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓轩家具店向本院提出诉讼请求：1.被告黎金惠向原告靓轩家具店支付拖欠的2018年沙发、餐台、茶台货款合计46900元。2.被告黎金惠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎金惠于2018年向原告靓轩家具店购买沙发、餐台、茶台共计46900元，货款至今未付清。经打电话、发信息，被告均不回复。为保护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告黎金惠答辩称：被告黎金惠对于原告靓轩家具店主张的涉案货款金额不予确认。原告所称涉案货物是用于陈列的样板，并非用于销售。被告认为涉案货物是经被告致电要求原告送到乐从镇中帝家私城唐氏发家具店，该家具店经营者并非被告，与原告结账货款的应该是该家具店的经营者，被告现在无法确认原告送货货物价值的多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎金惠对原告靓轩家具店提供的微信聊天记录、微信聊天语音文字记录、电话录音（含光盘及文字记录）、物流单的真实性、合法性、关联性均没有异议，故对上述证据，本院均依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：关于原告提供的送货单，因被告对原告提供的微信聊天记录没有异议，而原告提供的送货单能与该微信聊天记录的内容一一对应，故对原告提供的送货单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告靓轩家具店为批发、零售红木家具的个体工商户。原告靓轩家具店与被告黎金惠于2018年至2019年期间多次进行交易，由被告通过微信方式向原告订购红木家具，原告制作送货单后通过微信拍照发送给被告，被告收到送货单确认无异议后，便向原告支付货款。2019年1月13日，原告与被告进行对账，原告通过微信向被告发送2018年1月3日、2018年12月13日、2018年12月26日、2019年1月11日的送货单图片（其中2018年1月3日的送货单记载货款金额为2700元、2018年12月13日的送货单记载货款金额为6650元、2018年12月26日的送货单记载货款金额为9050元、2019年1月11日的两份送货单分别记载货款金额为14000元、49540元），被告回复“总数81940”，原告回复“嗯，对，已经转了3万”。2019年1月14日，被告通过微信向原告发送“我的支付宝那里转了41940给你，还差你1万”。2019年1月17日，原告通过微信向被告发送2019年1月17日的送货单（记载货款金额为6200元），并表示货物已经向被告发出，被告表示确认。2019年1月18日，原告再次与被告进行对账，原告向被告发送2018年12月3日的送货单（记载货款金额为8800元）和2018年11月24日的送货单（记载货款金额为21900元）图片，被告表示“我知道这两张单是有的”。2019年1月31日，原告通过微信向被告发送“还有46900没转”，被告回复“数我知道”。原告还曾与被告进行通话，原告在通话中表示“你还欠我46900，是不是”，被告回复“对、对”。在庭审中，被告确认尚欠原告货款，但认为原告主张的46900元货款应由其从事家具销售的单位即案外人“唐氏发家具店”承担，案外人“唐氏发家具店”为该部分货款对应的买卖关系相对方。原告认为本案买卖关系的相对方为被告，遂诉请如上。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系？2.原告要求被告支付货款46900元是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点。原告靓轩家具店认为原、被告之间存在买卖合同关系，提供了送货单、微信聊天记录、微信聊天语音文字记录、电话录音等证据。本院认为，上述证据能形成证据链，证实原告靓轩家具店与被告黎金惠之间确存在买卖合同关系。被告黎金惠虽认为原告涉案买卖合同的相对方应为“唐氏发家具店”而并非被告，但被告未能向本院提供相关证据予以反驳，亦未能对其在与原告的微信聊天记录及通话记录中确认尚欠货款46900元作出合理解释，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”的规定，对被告黎金惠的上述抗辩，本院依法不予采纳。本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点。根据本院查明的事实，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告靓轩家具店已依约履行交货义务，但被告黎金惠收货后没有依约支付货款，其行为已构成违约。因此，原告靓轩家具店诉请被告黎金惠支付拖欠的货款46900元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下:被告黎金惠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇靓轩红木家具店支付货款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取486.25元（已由原告新会区大泽镇靓轩红木家具店预交），由被告黎金惠负担。原告新会区大泽镇靓轩红木家具店预交的一审案件受理费486.25元，由本院予以退回；被告黎金惠应向本院补缴一审案件受理费486.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年二月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2244号原告：劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区****2********。委托诉讼代理人：廖志豪，广东达法律师事务所律师。被告：陈镛声，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县****************。原告劳少阳与被告陈镛声民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳少阳的委托诉讼代理人廖志豪到庭参加诉讼，被告陈镛声经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳少阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因缺乏生意周转资金，于2017年4月向原告借款200000元，于2017年4月20日立据交由原告收执。双方没有约定借款期限。2018年间，原告向被告追讨借款，但被告以各种理由拖延还款。原告虽经多次追讨，但无果，为此特向法院提出上述诉讼请求。被告陈镛声无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、居民户口簿、《借据》、收据等证据。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告因资金周转向原告提出借款200000元，原告同意后，于2017年4月12日通过其儿子劳宗宝的银行账户转账100000元给被告。之后，被告于2017年4月20日立下一份《借据》给原告收执，借据载明：“兹有陈镛声，身份证号码：441************316，因资金周转，于2017年4月20日向先生借款人民币（小写）：200000（大写）贰拾万元整，借款期限个月，到年月日前还清”，被告陈镛声在借据上作借款人签名加捺手指印。立下借据后，原告通过银行转账方式将余下借款100000元交付给被告。然而，被告借款后，经原告多次追讨，一直无履行还款义务，原告遂于2019年11月18日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有原告提供的《借据》、收据等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告提供的借据，双方无约定借款期限，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方既无约定借款期限亦无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2019年11月18日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止，本院予以支持。被告陈镛声经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镛声应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金200000元及利息（从2019年11月18日起按照年利率6%计至清偿之日止）给原告劳少阳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈镛声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  张建明人民陪审员  陈文英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁嘉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初214号 申请人:覃立鑫，男，1987年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区朝阳路**。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 法定代表人：梁爽。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：陈冰，女，1985年10月8日出生，汉族，，住南宁市良庆区 原告覃立鑫与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰民间借贷纠纷一案，申请人覃立鑫向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰名下的财产价值233008元。申请人覃立鑫以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃立鑫的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰名下价值233008元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0703执1204-4号申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人赖美娟，该支行行长。被执行人江西金房珠宝艺术品有限公司。法定代表人袁小兰，系该公司负责人。被执行人袁小兰，女，汉族，1963年7月9日生，住赣州市南康区。被执行人廖诚，男，汉族，1960年3月24日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2592号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人袁小兰所有的位于赣州市南康区宗（土地使用证号：康国用2011第**）。现案外人李春红（身份证号：3621221978********）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币叁佰壹拾贰万壹仟肆佰肆拾元整（￥3121440.00元）竞得该宗土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人袁小兰所有的位于赣州市南康区宗（土地使用证号：康国用201：康国用2011第**受人李春红（身份证号：3621221978********）所有。二、买受人李春红应在收到本裁定书后到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年二月二十四日代理书记员  张凌清
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8846号之三 原告长安区雄狮酒店用品销售中心，住所地石家庄市长安区。 个体业主刘伟清，女，1982年2月7日出生，汉族。 被告武汉五八企服企业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利时代K18地块******。 本院在受理原告长安区雄狮酒店用品销售中心与被告武汉五八企服企业服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长安区雄狮酒店用品销售中心曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉五八企服企业服务有限公司名下银行存款32655元或查封其名下同等价值的财产，并提供刘伟清名下在河北银行股份有限公司开发区支行的存款9852.95元作为担保。现案件已审理终结，原告申请解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告武汉五八企服企业服务有限公司名下银行存款32655元的冻结或解除对于其名下同等价值财产的查封。 二、解除对刘伟清名下在河北银行股份有限公司开发区支行的存款9852.95元（账号：62×××50）的冻结。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年二月四日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21477号原告：李锦辉，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊，总经理。委托诉讼代理人：钱芳，该司员工。原告李锦辉诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉，被告顺风公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉向本院提出诉讼请求：被告顺风公司向原告李锦辉赔偿购车款28000元。事实和理由：2018年5月19日，原告李锦辉向被告顺风公司购买一辆二手车，型号为康迪Ｋ17，车牌号为粤Ａ×××**的电动汽车，约定于2019年过户给原告李锦辉。2019年3月10日，被告顺风公司称车辆质量问题要求收回涉案车辆，并提供车牌为粤Ａ×××**的车辆代步至2019年6月10日。2019年6月8日，被告顺风公司以还没有解决车辆问题为由与原告李锦辉重新补充协议，延期至2019年12月30日过户车辆。但2019年8月12日，被告顺风公司私自将粤Ａ×××**车辆收回。原告李锦辉遂诉至法院，主张权利。被告顺风公司辩称：1.确认收到原告李锦辉28000元购车款，被告顺风公司于2018年5月19日将粤Ａ×××**车辆交付给原告李锦辉，但是尚未办理过户手续。被告顺风公司于2019年3月份发现该车辆有质量问题而收回该车，后将粤Ａ×××**车辆交付给原告李锦辉代步，当时双方签订了代步车合同。三个月后续签补充协议，约定原车继续代步，直到被告顺风公司给原告李锦辉一部可以过户的车辆为止。被告顺风公司是在2019年8月12日收回了粤Ａ×××**车辆，没有再提供其他车辆给原告李锦辉代步。2.如果原告李锦辉可以等，被告顺风公司可以在2020年3月30日前将一辆与粤Ａ×××**车辆（型号：吉利康迪Ｋ17）同档次的车辆交给原告李锦辉并办理过户手续。如果退款，被告顺风公司不同意全额退款，因为尚未发生质量问题前，原告李锦辉已使用了一段时间，被告顺风公司按1500元／月的标准计收租金，从2018年5月19日至2019年8月12日，共15个月，故被告顺风公司退款的金额为5500元。原告李锦辉围绕诉讼请求提供了证据。被告顺风公司没有举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，李锦辉向顺风公司购买二手车一台，型号为吉利康迪Ｋ17，车牌号为粤Ａ×××**。双方签订一份《补充协议》，载明“经甲乙双方协商一致，乙方于2018年5月19日购吉利Ｋ17一辆，总金额为33000元，已收定金5000元，提车时付23000元，余款5000元由甲方车辆过户给乙方前付清。”落款处盖有顺风公司的印章，签有李锦辉的名字。当天，李锦辉支付23000元给顺风公司，顺风公司出具收据。顺风公司向李锦辉交付车辆，双方签署交车确认表载明“2019年12月份过户”。2019年3月10日，顺风公司通知李锦辉因车辆出现质量问题，需要收回车辆。当天，甲方顺风公司与乙方李锦辉签订《代步车合同》（合同编号：2019年代步车字第2019031001号），约定甲方给乙方提供代步车北汽新能源汽车，车牌号为粤Ａ×××**；合同期限为三个月，以实际汽车交接单交还日期为准；保险费0元／年、租金0元／月、合同保证金0元整；特别约定：由于顺风公司车辆质量原因收回粤Ａ×××**，原公司承诺3个月内解决问题，如果解决不了，将抵押合同车辆按评估价格按多退少补原则给粤Ａ×××**的购买车主李锦辉。合同还约定其他事项。落款处盖有顺风公司的印章，签有李锦辉的名字。同日，李锦辉与顺风公司签订交车确认表，确认李锦辉将粤Ａ×××**车辆退回给顺风公司，同时取得粤Ａ×××**车辆。2019年6月8日，顺风公司与李锦辉签订《补充协议》（合同编号：2019年代步车字第2019031001号补充协议），约定：“经甲、乙双方协商一致，双方同意将原合车辆继续代步使用，直至甲方交给乙方可以过户车辆位置，原代步合同条款继续有效。甲方承诺在2019年12月30日前给乙方一台可以马上过户车辆。”落款处盖有顺风公司的印章，签有李锦辉的名字。2019年8月12日，顺风公司收回提供给李锦辉的粤Ａ×××**号车，再无提供其他车辆给李锦辉。李锦辉经追讨无果后，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，车牌粤Ａ×××**号车的型号为北京牌ＢＪ7001ＢＰＨ7-ＢＥＶ，注册日期为2017年12月17日，强制报废期为2032年12月17日。顺风公司称粤Ａ×××**车辆与车牌粤Ａ×××**车辆的品牌、型号均不同，无可比性。经本院询问，顺风公司及李锦辉均不能提供粤Ａ×××**号车的准确车辆登记信息。诉讼过程中，李锦辉主张其已向顺风公司支付28000元，因其已经使用车牌粤Ａ×××**车辆九个月，愿意扣除3000元，要求顺风公司退还25000元。但顺风公司不同意。后李锦辉、顺风公司均同意确定顺风公司的最后交车期限至2019年12月30日，逾期由本院依法判决。但顺风公司在该期限内仍未能交付车辆给李锦辉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李锦辉与顺风公司签订的《补充协议》、《代步车合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，顺风公司应依约交付车牌粤Ａ×××**车辆给李锦辉并办理过户手续，后因该车辆存在质量问题被收回，未能为李锦辉办理过户手续，后续也没有在双方约定的最后期限2019年12月30日前提供其他车辆给李锦辉并办理过户手续，导致李锦辉购买车辆的合同目的不能实现。双方签订的《补充协议》无法继续履行，李锦辉有权要求顺风公司退回已付购车款。李锦辉主张其已支付28000元，顺风公司没有异议，本院予以确认。因粤Ａ×××**车辆已交付给李锦辉使用约九个月时间，产生一定的损耗。对于损耗如何计算，顺风公司主张按1500元／月计算，但没有提供相应的证据予以证明。现李锦辉愿意扣除3000元，本院予以确认，认定顺风公司返还25000元。又因双方签订的《代步车合同》（合同编号：2019年代步车字第2019031001号）约定租金为零，故李锦辉无需向顺风公司支付使用粤Ａ×××**车辆的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦辉返还25000元；二、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元（原告李锦辉已预交250元），原告李锦辉自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年二月六日书记员  卓依莲周晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28666号 申请执行人：郑荣城，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾少平，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人郑荣城与被执行人曾少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初667号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解协议，一、被执行人确认截止至2019年3月26日尚欠申请执行人郑荣城货款56863元，申请执行人同意被告分为五期支付，于2019年9月30日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年6月30日、2020年9月30日前各向申请执行人支付11372.6元，上述货款支付至申请执行人微信账号wxid_xjdq08gxbojn22；二、如被执行人未能按时并足额履行上述第一项约定的付款义务，申请执行人有权就被执行人未付货款一次性向法院申请强制执行；三、本案调解结案，案件受理费610.79元，由被执行人负担并于2019年9月30日前支付至原告微信账号。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月23日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月23日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月21日，依法委托被执行人户籍地所在的英德市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年11月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 七、2020年2月4日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执846号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：罗亚强，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人罗亚强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21296号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终4522号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费15400元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：罗亚强，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行，账号尾数：31×××16。本院依法冻结并扣划9280.24元，冻结额度为15531元，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日； 2、财付通账户：。本院依法冻结并，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本院得款9280.24元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭雪滢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执664号朱春梅、朱子辉：申请执行人朱春梅与被执行人朱子辉债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。经本院立案执行，现被执行人已履行101150元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏03民终2765号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执831号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：宋日洪，男，汉族，1991年10月28日出生，住广州市花都区。 关于本院移送执行被执行人宋日洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：宋日洪应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费360.45元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27374号原告：深圳市德兰明海科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼701-3,统一社会信用代码91440300071761480R。法定代表人：刘胜波，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，广东深超律师事务所律师。被告:东莞市智科智能科技有限公司，住，住所东莞市大朗镇求富路社区聚新一路**一社会信用代码91441900070219139T。法定代表人：周要友，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市德兰明海科技有限公司诉被告东莞市智科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市智科智能科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定发生纠纷由合同签署地法院管辖，而涉案合同系在东莞市大朗镇签订，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2017年12月28日签订《购销合同》，载明，合同签订地为东莞大朗，合同有效期为2017年12月14日至2018年12月14日，合同履行发生争议时，向合同签署地人民法院提出诉讼。双方另于2018年10月21日签订《购销合同》及《购销合同补充协议》，《购销合同》载明，合同有效期为2018年10月21日至2019年10月20日，合同履行发生争议时，向合同签署地人民法院提出诉讼，合同未尽事宜，双方另行协商并订立书面补充协议；《购销合同补充协议》载明，合同签订地点为东莞市大朗镇。原告起诉的涉案货款均发生在上述合同期间内，双方约定由合同签订地即东莞市大朗镇法院管辖，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由东莞市第二人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告东莞市智科智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇二〇年二月二十一日书记员 赵鹏翕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执44号之八被执行人郭循道，男性。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执44号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭循道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭循道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭循道在中国工商银行17×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执175号 马进才、石小红: 马进才申请执行石小红劳务合同纠纷一案，本院自2020年1月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：31150元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：31150元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保224号申请人：李宣，男，汉族，1982年8月17日生，住北京市门头沟区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告李宣与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人李宣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1045元，由申请人李宣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2587号 申请执行人:浙江神韵装饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩，组织机构代码574399727。 法定代表人:周学明。 被执行人:桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路**东方君兰中心**，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人:包维会。 浙江神韵装饰有限公司与桐庐易家装装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4970号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江神韵装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为工程款216631.15元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2274.5元、执行费3150元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神韵装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2587号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保217号申请人：杨健，女，满族，1977年3月14日生，住北京市海淀区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告杨健与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人杨健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费2120元，由申请人杨健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初2508号原告：刘伟，男，汉族，1961年12月28日出生，公民身份号码441************316，现住梅州市梅江区西郊粮所宿舍。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。被告：孟忠华，男，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码522************015，原住址贵州省黔西县******新建组，现住址不详。原告刘伟与被告孟忠华建设施工合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告刘伟诉称，原告从事风力发电土方和基建工作，被告从事风力发电项目建设。2016年，原、被告在河南平顶山市因风力相关业务结识。2017年6月7日，被告以风力发电项目投资为由，向原告借款100000元作为其履约保证金，原告同意借款给被告。后被告出具借条，借条写明：“今借刘伟现金（壹拾万元正）100000元，作为宝丰县******风力发电项目的合同履约金”，并签名按捺指模。对于上述借款100000元的支付，原告从自由银行账户取得100000元现金后当场交付给被告。借款已有两年有余，被告仍未还清借款本金，原告向被告催收，被告却不接原告电话，将原告电话拉黑，导致原告无法继续催收。为此，原告起诉至法院，请法院支持员工诉讼请求。被告孟忠华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告孟忠华出具给原告收执的借条载明：“今借刘伟现金（壹拾万元正）100000元，作为宝丰县******风力发电项目的合同履约金”，该10万元作为合同履约金，现金支取地点为中国银行河南平顶山开源路支行，被告孟忠华是贵州孟鼎道建筑有限公司的法定代表人，原告与该公司在河南省平顶山市签订了《建设工程施工合同》一份，合同（第75页）第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议向当地人民法院起诉。根据上述诉讼材料，经开庭审理查明，原、被告之间系建设施工合同关系，合同有管辖约定，且金钱给付之地亦为河南省平顶山市。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”，本案合同中约定了当地法院管辖，而本案合同无论签订地还是履行地均在河南省平顶山市。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地亦为河南省平顶山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，本案应当移送河南省平顶山市宝丰县人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市宝丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇二〇年二月十四日书记员  廖紫娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初159号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周胜，男，1985年12月19日生，汉族，半文盲，户籍所在地安徽省铜陵市，家住安徽省铜陵市郊区。2009年5月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2010年9月22日减刑释放。2017年1月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月1日刑满释放。2018年10月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1569号起诉书指控被告人周胜犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月13日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜、魏伟出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月14日凌晨4时许，被告人周胜在昆明市五华区内盗窃被害人邵某的ＶＩＶＯ牌手机一部（经鉴定价值人民币1600元），随后其又在五华区莲花池正街124号201室宿舍内，盗窃了被害人马某的三星Ｓ9牌手机一部（经鉴定价格为人民币2300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人周胜于2019年7月19日被公安民警抓获归案，缴获被盗赃物三星Ｓ9牌手机一部，已发还被害人。于2019年11月6日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，对被告人周胜应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周胜到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；建议判处被告人周胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人周胜自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周胜的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人周胜的供述，被害人邵某、马某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周胜对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周胜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  和雪芬人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年二月十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1027号之一原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼>法定代表人：潘伟。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区打浦路**>法定代表人：张玉良。天津渔阳建工集团有限公司与上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0119民初1027号民事裁定，对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司名下财产在价值7902404元以内采取保全措施。现上海绿地集团天津文化发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海绿地集团天津文化发展有限公司已提供充分有效担保，其请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘相楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4360号 原告：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄丹俏，女，1985年9月13日出生，壮族，广西天等县人，现下落不明。 原告覃作现与被告黄丹俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告覃作现的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告黄丹俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃作现诉称，被告黄丹俏因资金周转需要，于2015年10月21日向原告借款10000元人民币，至2018年4月11日被告尚未向原告偿还清该借款，经双方结算被告还欠原告9000元的借款。因此，被告于2018年4月11日，重新向原告出具一张借条，该借条载明：“本人黄丹俏因资金周转需要向覃作现借到现金人民币玖仟元正（￥9000),借款期限为2018年4月11日到2018年12月31日止。本人黄丹俏自愿按月支付利息人民币450元，作为该款项的利息给出借人......”。根据法律的规定以及被告在借条中的承诺，被告黄丹俏有义务按约定的借款期限向原告偿还借款的本金，并支付借款的相应利息。但是被告向原告借到9000元借款之后，没能按照双方约定的借款期限归还借款本金及利息，经原告多次催促，被告依然拒绝偿还借款的本金及利息，严重侵害了原告的合法财产权益。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金9000元及利息1800元（利息计算：以9000元为基数，暂自2018年10月11日计算至2019年8月11日，共计10个月，往后另计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率2%计算）;二、本案诉讼费由被告负担。 原告覃作现为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条、活期存款历史明细查询、微信聊天记录，拟证明被告黄丹俏向原告借款的事实。 被告黄丹俏未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款9000元及利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2015年10月21日，原告覃作现通过其广西农村信用社的账户转账10000元给被告黄丹俏，后借款期限届满因被告未能清偿借款，被告黄丹俏于2018年4月11日向原告覃作现出具《借条》，借条载明：“本人黄丹俏因资金周转需要向覃作现借到现金人民币玖仟元整（￥9000）。借款期限为2018年4月11日到2018年12月31日止。本人黄丹俏自愿按月支付清利息人民币450元，作该款项的利息给出借人。双方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任及义务、恪守信用，特立此借条为据，并保证共同遵守。借款人：黄丹俏，137××××0515，2018年4月11日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丹俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张其现金借款9000元给被告，并提供被告亲笔书写的借条予以佐证，本院予以采纳。债务应当清偿，被告黄丹俏应偿还原告覃作现借款本金9000元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上双方约定借款期间利息为每月450元，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息（利息计算：以9000元为基数，从2018年10月11日起计付至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹俏应归还原告覃作现借款9000元； 二、被告黄丹俏应偿付原告覃作现利息（利息以人民币9000元为基数，按月利率2%，从2018年10月11日起至实际清偿之日止）。 案件受理费70元，由被告黄丹俏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2608号 申请执行人:梁志权，男，1981年9月16日出生，住桐庐县。 被执行人:吴肖杰，男，1974年3月15日出生，住桐庐县。 梁志权与吴肖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2802号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴肖杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人梁志权向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴肖杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴肖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴肖杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴肖杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴肖杰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴肖杰有可供执行的财产及吴肖杰的去向。截至2019年2月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴肖杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴肖杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁志权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴肖杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2608号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之二申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2625号申请执行人许子飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住长垣县。被执行人翟伟龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住长垣县蒲**。关于许子飞申请执行翟伟龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2155号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人翟伟龙偿还借款245000元。本案的执行费3575元由被执行人承担。本院于2019年7月16日立案受理，本案尚未执行到位金额为24500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过法院专递的方式向翟伟龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年7月17日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟伟龙名下的财产信息。发现名下银行账户有少量存款，并进行了冻结处理。发现名下豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人翟伟龙未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将翟伟龙列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人许子飞表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2155号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十日书记员  丁兴华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××28的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初18号之一原告：杜飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：孟先华，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杜飞与被告孟先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，全国范围内爆发因新型冠状病毒引发的××疫情。本院经审查认为，疫情期间案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江山二〇二〇年二月二日书记员  张涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十九 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××94的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执380号之一辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：你们与黄先恩其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人黄先恩于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年二月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初777号原告：卢春燕，女，1974年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************624。被告：李太云，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************754。原告卢春燕诉被告李太云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告卢春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢春燕撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月二十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢39号申请执行人：张保淑。被执行人：赵树军。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7106号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢39号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年二月七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执261-1号申请执行人：李丽，女，汉族，1984年1月30日出生，住德州市德城区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初158号民事判决书，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司银行存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年二月十八日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执589号申请执行人:刘松叶，汉族，女，生于1963年3月31日，住禹州市。被执行人：杨来旺，汉族，男，生于1969年8月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘松叶申请执行被执行人杨来旺追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨来旺在银行的存款400000元，或扣留、提取被执行人杨来旺在有关单位的收入及款项400000元，或查封、扣押被执行人杨来旺其价值相当于400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3511号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人叶明辉开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3970号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭雪滢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异15号案外人：南京市大厂区金霞商务发展中心，住所地在南京市葛关路**。经营者：冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人：南京市众合智科技小额贷款有限公司，住，住所地在南京市秦淮区紫云大道****/div>法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：程冰洁，女，该公司职员。被执行人：江苏东联建设工程有限责任公司，住所，住所地在南京市栖霞区寅春路**div>法定代表人：葛京苏。被执行人：葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。在本院执行南京市众合智科技小额贷款有限公司(简称众合智公司)与江苏东联建设工程有限责任公司(简称东联公司)、葛京苏借款合同纠纷一案中，案外人南京市大厂区金霞商务发展中心(简称金霞商务中心)对本院裁定拍卖葛京苏名下的南京市玄武区××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金霞商务中心称，停止对葛京苏名下的玄武区××的拍卖。事实和理由：1998年，法院判决东联公司支付金霞商务中心承包费445000元，但东联公司未按判决履行给付义务。2019年4月12日，金霞商务中心的经营者冷静霞强行入住××室，双方发生争执，经梅园派出所处理，经物业公司同意，原告帮葛京苏补交2016年至2019年三年的物业管理费（1300元）和水电费。东联公司与葛京苏人格混同，葛京苏应对东联公司的债务承担连带责任。葛京苏同意将××室交给冷静霞居住以抵偿债务，但没有明说可以住多少时间，只是让冷静霞先住，所以冷静霞享有居住权。众合智公司称：1.金霞商务中心的异议请求没有任何法律依据，即便金霞发展中心存在某种权利参与分配，但这种权利也不属于可以提出异议的权利基础。2.冷静霞非法占用××室，恶意干扰法院的正常执行，应给予处罚。3.冷静霞要求优先受偿没有事实与法律依据，另案执行情况与本案无关，冷静霞自身身体状况亦与本案执行无关，要求给予照顾不属于本程序中可以处理的请求。综上，请求法院驳回金霞商务中心的异议请求。本院查明，2014年7月8日，葛京苏与众合智公司、东联公司共同签订《借款合同》一份，言明葛京苏向众合智公司借款80万元，期限为2014年7月8日至2015年7月7日，东联公司提供保证担保等内容。葛京苏为履行该借款合同亦办理案涉房屋××室的抵押权登记。同月10日，江苏省南京市秦淮区公证处根据上述三方当事人的申请，出具（2014）宁秦证经内字第10152号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明该《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力等内容。2015年6月12日，江苏省南京市秦淮公证处根据众合智公司的申请，出具（2015）宁秦证执字第3号《执行证书》，载明合众智公司可持本证书向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本息820514.25元等内容。2015年7月，合众智公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）玄执字第1649号。同年12月，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月16日，众合智公司向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0102执恢820号。本院在执行中，裁定拍卖案涉房屋××室，并公告责令该房屋内居住、使用人员在指定期限内迁出并腾空房屋。为此，金霞商务中心向本院提出执行异议。另查明：1.1998年，金霞商务中心因承包合同纠纷与东联公司发生争议，本院作出（1998）玄经初字第736号判决：东联公司给付金霞商务中心承包费和违约金合计445000元。金霞商务中心的经营者为冷静霞。东联公司的法定代表人为葛京苏。因东联公司未按判决给付全部执行款，冷静霞于2019年4月未经葛京苏允许入住××室。2.2019年7月10日，葛京苏委托诉讼代理人在回答本院的询问时称，××室现无人居住，也没有出租给他人居住。3.本院（2018）苏0102执恢87号案件执行中，裁定拍卖案涉房屋××室，并公告责令该房屋内居住、使用人员于2018年5月25日前迁出并腾空房屋。为此，张智向本院提出执行异议，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0102执异144号执行裁定书，驳回张智的异议请求。张智不服裁定，向本院提出诉讼请求：停止拍卖葛京苏名下的××室。张智称，葛京苏原系上级，截止2013年3月，葛京苏向其借款43.2万元用于工程项目，因葛京苏在还款期限内未能还款，为保障其利益与葛京苏签订房屋租赁合同，葛京苏承诺还款后解除租赁合同，在其利益没有解决的情况下，不同意迁出该租赁房屋。本院认为，张智与葛京苏在租赁合同中约定十五年的租赁期限及一次性现金支付租金43.2万元，与通常的交易习惯不符，且张智无证据证明已履行了支付租金义务；根据张智的陈述，该租金金额实际为其在签订租赁合同前累计出借给葛京苏的款项，然张智对此亦未提供相应证据证实；根据张智的陈述，其在2013年4月签订租赁合同以后未实际居住××室，实际入住时间在2014年底，而葛京苏因案涉借款合同在2014年7月将案涉房屋设定了抵押。因此，张智虽与葛京苏签订了案涉房屋的租赁合同，但双方之间的真实意思表示是以租抵债，应认定双方之间未形成真实有效的租赁关系，张智对案涉房屋不享有租赁权。现张智以其享有案涉房屋租赁权为由，要求阻却法院对案涉房屋拍卖交付执行的诉讼请求，证据及法律依据均不足，遂驳回了张智的诉讼请求。本院认为，本院（1998）玄经初字第736号判决的原告为金霞商务中心，被告为东联公司，葛京苏并不是该案的被告或债务人。即使葛京苏是该案的债务人，根据债权平等的原则，金霞商务中心要求享有优先权无法律依据。冷静霞称葛京苏同意以租抵债，并无证据证实，且葛京苏亦加以否认(葛京苏称××室无人居住，也没有出租给他人居住)，故金霞商务中心的异议请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回南京市大厂区金霞商务发展中心的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年二月二十八日书记员  周夏曦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十一 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××63的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5977号 原告：段孝芳，女，汉族，住临沂市河**。 被告：于成刚，男，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 原告段孝芳与被告于成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝芳、被告于成刚及其委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段孝芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决于成刚偿还段孝芳货款6000元；2.诉讼费用由于成刚承担。事实和理由：于成刚从事餐饮生意，自2019年6月13日至7月9日分10次在段孝芳处购买猪肉。本来口头协议10天结算一次，共计货款9521元，期间分两次转账3521元，现还欠货款6000元。段孝芳多次催要，但于成刚一再拖延，拒不偿还。为维护段孝芳的合法权益，特提起诉讼。 被告于成刚辩称，第一、于成刚系采购，按照蔡恩会及李春雷的指示到段孝芳处采购猪肉系履行工作职务，根据《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事诉讼法若干问题的意见》第四十二条、第五十八条的规定，依法应当由蔡恩会及李春雷承担民事责任。第二、本案中欠条是在段孝芳胁迫的情况下书写的，不写欠条段孝芳不让于成刚离开。第三、于成刚申请追加兰山区蔡掌柜小吃店、罗庄区渔勒快餐店（实际经营者均为蔡恩会）、临沂商城源之味餐饮店（经营者为李春雷）为共同被告参加诉讼。综上，依法应当驳回段孝芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段孝芳经营猪肉生意。2019年8月7日，于成刚为段孝芳告出具欠条一份，载明欠段孝芳猪肉款9521元，欠条中同时注明“渔勒圈”三个字。段孝芳认可于成刚偿还其3521元，因剩余6000元拒绝偿还，遂提起诉讼。 另查明，经工商登记查询，于成刚系个体工商户，经营字号为“河东区肖栋海鲜烧烤餐厅”，但店名为“渔勒圈烧烤海鲜私房菜”。 本院认为，本案的争议焦点为欠付货款的主体。于成刚虽辩称其系履行职务行为，但结合庭审查明的事实可以认定于成刚系买卖合同的相对人即购买猪肉的直接实施者。其虽辩称系为他人代购，但并未向段孝芳出示过任何委托证明，段孝芳有理由相信于成刚是猪肉的购买人，且于成刚为段孝芳出具了欠条。欠条中明确注明了“渔勒圈”三个字，而于成刚作为个体工商户登记注册的“河东区肖栋海鲜烧烤餐厅”实际店名则为“渔勒圈烧烤海鲜私房菜”，正与欠条中的“渔勒圈”三个字相对应，而购买猪肉也与“渔勒圈烧烤海鲜私房菜”的经营性质相互吻合，故本院认为欠付猪肉款的主体应为河东区肖栋海鲜烧烤餐厅的业主于成刚。于成刚关于本案猪肉款系兰山区蔡掌柜小吃店、罗庄区渔勒快餐店、临沂商城源之味餐饮店所欠，并申请追加该三个店为共同被告的意见，证据不足，本院不予支持。于成刚关于该欠条系被胁迫所写的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告于成刚于本判决生效十日内支付原告段孝芳货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐艳萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2275号 上诉人（原审原告、案外人）：刘素兰，女，1959年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。 委托诉讼代理人：图门，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：金鹰，男，1968年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。 被上诉人（原审被告、被执行人）：阿日宾那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。 委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。 原审第三人：周朋友，男，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。 上诉人刘素兰因与被上诉人阿日宾那顺、金鹰案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素兰的委托诉讼代理人图门，被上诉人金鹰的委托诉讼代理人张春玉。被上诉人阿日宾那顺及原审第三人周朋友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 刘素兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鄂托克前旗人民法院(2019)内0623号民初11号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、涉案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人阿日宾那顺及南告玛为涉案房屋的合法所有权人,于法无据。二、一审法院在事实不清，证据不足的情况下即否认上诉人的合法实体权利，显失公平。三、上诉人认为一审法院的判决应当综合权衡双方的合法权利,而不是仅考虑一方利益。上诉人支付高额房价购买涉案房屋并整修入住,为涉案房屋投入巨大,本案中,上诉人并无过失,一审法院的判决结果有失偏颇,将会使上诉人承担巨大损失。 阿日宾那顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金鹰、周朋友未到庭，亦未提供书面答辩意见。 刘素兰向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告所有的位于阿拉善盟左旗奥林花园6-2-101号的强制执行,并解除对上述房屋的查封;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月29日,因被告金鹰申请执行被告阿日宾那顺借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院作出(2018)内0623执1136号执行裁定书,将涉案房屋(即内蒙古阿拉善左旗奥林花园6-2-101号房屋,房权证号:巴字第**)予以查封。鄂托克前旗人民法院于20l8年11月22日作出(2018)内0623执l136号执行裁定书,驳回了原告刘素兰的执行异议。2019年1月2日,原告刘素兰以案外人执行异议之诉纠纷为由,起诉被告金鹰、阿日宾那顺，并将周朋友列为第三人,诉称涉案房屋系原告刘素兰于2013年与第三人周朋友及其妻子吴丽处购买,并装修居住5年之久,诉请判决立即停止对原告所有的位于向拉善盟左旗奥林花园6-2-101号的强制执行,并解除对上述房屋的查封;本案全部诉讼费用由被告承担。另查明,被告阿日宾那顺与其妻子南吉玛,以南吉玛的名义,于2010年12月30日,向内蒙古九泰房地产开发有限公司支付房款,购买位于内蒙古阿拉善左旗奥林花园6-2-101号房屋,并于2017年6月12日签订合同编号为2009-XXX,初始登记产权证号XXX的《商品房买卖合同》。 一审法院认为，案外人执行异议之诉,是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼,从而达到排除特定的执行标的。因此,审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利,以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。在案外人提起执行异议之诉的案件中,案外人应当就其对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,原告刘素兰提供的证据,只能证明其目前实际占有并居住在涉案房屋中,并不能证明其享有该房屋的所有权,且足以排除强制执行。综上所述,原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百-十一条、第三百一十二条规定,判决如下:驳回刘素兰要求判决立即停止对位于阿拉善盟左旗奥林花园6-2-101号的强制执行,并解除对上述房屋的查封的诉讼请求。 上诉人刘素兰和被上诉人阿日宾那顺未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘素兰对案涉房屋是否享有足以阻却执行的实体民事权益。案外人执行异议之诉的目的一方面维持执行行为的强制力，另一方面支持对案涉房屋享有足以阻却执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，上诉人刘素兰并未与周朋友签订合法有效的书面房屋买卖合同。上诉人刘素兰与周朋友仅口头约定案涉房屋价款为54万元，具体购房款的支付情况为：其中30万元是王跃转账给周志鑫，剩余24万元是刘素兰的儿子张琦转账给周朋友的妻子吴丽。通过审查证据，30万元的银行卡取款业务回单中记载交易户名与转入户名分别为王跃与周志鑫，并非刘素兰与周朋友，且交易双方身份无法核实，无法证明该笔交易为案涉房屋的购房款。同时，上诉人未提供任何关于剩余款项交付的证据，故无法认定刘素兰交纳案涉房屋购房款的情况。上诉人刘素兰作为案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，刘素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人刘素兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年二月七日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执564号 申请执行人：陈俊立，男，1990年9月30日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现租住广西崇左市扶绥县。 被执行人:王忠诚，男，1989年7月15日，壮族，地址广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈俊立与被执行人王忠诚劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方在案外就该案自行协商解决，暂不需要法院执行了。本院认为，申请执行人陈俊立撤回对被执行人王忠诚的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年二月十一日 书记员  马世鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执139号之五 申请执行人:赵英香，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人赵英香与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海峰在光大银行账号为52×××16的存款30580元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2596号之一 申请执行人：徐银仙，女，1967年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：冯一村，男，1980年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 徐银仙与冯一村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1936号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯一村未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐银仙向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人冯一村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯一村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯一村逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯一村的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯一村财产情况及其下落进行了实地调查，除已另案查封了其名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆（但未扣押到案）外，暂未发现被执行人冯一村有其它可供执行的财产及冯一村的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯一村拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2503号案公安布控查找被执行人冯一村下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐银仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯一村虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2596号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初699号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：朱念财，总经理。被告：解延平。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告解延平劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。本院经审查认为，青岛坤腾医疗器械有限公司与解延平劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1017号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初543号、（2020）鲁0282民初699号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初699号案移送至（2020）鲁0282民初543号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初543号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐建龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1131号申请人：刘孝丰，男，1971年8月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯龙平，男，1988年2月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘孝丰与被申请人冯龙平民间借贷纠纷一案中，申请人刘孝丰向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人冯龙平价值4万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘孝丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯龙平的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉宁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民初9号原告：甘肃炜业实业（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道地铁商务中心**4010。法定代表人：王红龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：陕西少华建筑工程有限公司平川分公司，住所地甘肃省白银市平川区向阳路颐景苑******。法定代表人：赵雄，该公司经理。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段****楼**div>法定代表人：高海军，该公司董事长。原告甘肃炜业实业（集团）有限公司与被告陕西少华建筑工程有限公司平川分公司、陕西少华建筑工程有限公司合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院于2019年7月18日立案，于2019年12月2日作出（2019）甘0403民初1556号之一民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年1月15日立案。原告甘肃炜业实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃炜业实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年二月二十八日书记员  任 华
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初8040号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼**商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。法定代表人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：李忠祐，男，1997年4月5日生，汉族，Ｂ）。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告李忠祐金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款及相关费用为由，于2020年1月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费7033元（原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交），减半收取为3516.5元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  何惠怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2553号 申请执行人:桐庐县第一人民医院，组织机构代码470320084,住所地桐庐县学圣路**。 法定代表人:戴小明。 被执行人:许立平，男，1976年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县第一人民医院与许立平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2931号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许立平未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为医疗费17699.7元案件受理费242元、执行费166元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人许立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许立平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许立平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人许立平有可供执行的财产及许立平的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许立平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人许立平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县第一人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2553号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执4号 关于殷**申请执行林**、刘**一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年二月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2597号之一原告：孔永博，男，1986年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔会印，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：乔肖虎，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孔永博与被告乔会印、乔肖虎不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，××疫情严重，当事人需做好自我防控，不便到庭参加诉讼。本院经审查认为，当前疫情严重，当事人不能参加诉讼，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  封志勇人民陪审员  杨永红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王旭阳