安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6080号 原告：安徽晨登电气自动化有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路19号柏岭大厦办2513室，统一社会信用代码9134010058012830B。 法定代表人：彭华清，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：新疆朗月电器开关有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号，统一社会信用代码916501057846779406。 法定代表人：周宝贤，经理。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 原告安徽晨登电气自动化有限公司（以下简称晨登公司）与被告新疆朗月电器开关有限公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理。原告晨登公司的委托诉讼代理人李俊，被告朗月公司的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨登公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失514391.50元。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订销售合同，合同总金额694845元。合同约定结算方式为合同签订后预付合同总额30%，余下70%款到发货。合同签订后，被告按约支付合同总额的30%，原告在收到预付款后立即委托生产厂家安徽天沃电气技术有限公司按照被告的技术要求按期生产，生产厂家按期生产出合同中被告所需设备后,原告随即联系被告，要求被告支付余下的款项，并安排发货。被告以工程项目暂缓为由，不支付余款，也不要求发货。该批产品一直停放在生产厂家的厂房内，占用生产厂家的仓库。生产厂家多次要求原告提货并支付货款及仓管费用。原告也多次打电话并发函要求被告履行合同，被告始终不给予明确答复，给原告造成极大的风险和资金损失。原告在2018年起诉被告要求其履行合同，但被告经公告后没有到庭，导致合同根本无法实际履行。原告只好撤诉，变更诉请要求被告赔偿不履行合同给原告造成的损失。 被告朗月公司辩称，1.合同约定低压无功补偿装置的生产厂家为安徽天沃电气技术有限公司，而晨登公司提供的证据显示设备生产厂家为安徽一天电气质量技术有限公司，晨登公司提供的设备不符合约定，违约在先；2.双方签订合同时间为2014年10月27日，合同约定设备交付时间为合同签订后45天，而晨登公司于2019年提起诉讼，根据民法通则的规定，晨登公司的起诉超过诉讼时效；3.晨登公司主张的28000元保管费，无法律依据；4.安徽一天电能质量技术有限公司于2017年12月25日发给晨登公司的《催提货告知函》载明案涉低压无功补偿装置于2014年12月10日生产完毕，而晨登公司提供的《产品出厂检测报告》显示的检测日期是2014年12月3日和4日，说明检测在先，生产在后，由此可以证明《产品出厂检测报告》不真实，不能作为证据使用；5.朗月公司按约定支付了208453.5元预付款，晨登公司未按约定开具增值税发票，构成违约。综上所述，晨登公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。 原告晨登公司为支持其诉讼请求提供的主要证据有：1.《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，明确了双方权利义务关系、货款支付方式、产品生产厂家及管辖；2.中国人民银行支付系统专用凭证、安徽增值税专用发票，证明被告支付了合同总额30%的预付款，原告按约定提供了全额增值税发票；3.生产任务单，证明生产厂家在合同签订后立即安排生产；4.产品合格证、产品出厂检测报告、现场照片，证明生产厂家按照要求生产的产品经检测合格，存放在厂房内；5、《告知函》，证明原告发函要求被告提货并支付货款；6.《催提货告知函》，证明生产厂家要求原告支付仓储保管费28000元。被告朗月公司提供的证据有：1.《技术协议》，证明原、被告及安徽天沃电气技术有限公司三方就案涉无功抵押补充装置的技术性能和质量进行约定；2.网银记账凭证，证明被告于2014年12月28日支付预付款208453.5元；3.安徽一天电能质量技术有限公司和安徽天沃电气技术有限公司企业信用信息公示报告，证明安徽一天电能质量技术有限公司和安徽天沃电气技术有限公司都处于存续状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月27日，晨登公司与朗月公司签订《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》，约定：朗月公司向晨登公司订购低压无功补偿装置15台（其中规格型号YTQ-0.4/180-KL为8台、YTQ-0.4/150-KL为6台、YTQ-0.4/30-KL为1台），生产厂家安徽天沃电气技术有限公司，总价款694845元；交货期限合同签订及技术资料文件齐全后45日内到朗月公司指定地点；朗月公司于合同签订后预付合同总额30%，剩余70%货款款到发货，预付款支付后提供全额增值税发票。同日，晨登公司、朗月公司及安徽天沃电气技术有限公司签订《低压无功补充装置订货技术协议》，作为《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》的附件，对低压无功补偿装置的性能、技术规范、技术参数、技术服务及质量保证等进行了明确约定。 合同签订后，朗月公司于2014年10月29日支付预付货款208453.5元，晨登公司于2014年11月10日开具了全额增值税发票，安徽天沃电气技术有限公司于2014年10月30日安排生产，于2014年12月3日生产完毕并经检测合格。朗月公司既不支付货款又不通知发货，晨登公司于2016年8月12日向朗月公司发出《告知函》，要求朗月公司付清剩余货款并提货，朗月公司未回复。2017年12月25日，安徽一天电能质量技术有限公司向晨登公司发出《催提货告知函》“受贵公司委托，按照新疆朗月电器开关有限公司、安徽晨登电气自动化有限公司、安徽天沃电气技术有限公司三方签订的技术协议，我公司组织生产定制低压无功补偿装置共计15台，于2014年12月10日生产完毕，在完成检测后装箱，并及时通知贵公司提货，但贵公司至今未付款提货。由于贵公司未提货导致我公司额外承担产品场地费和保管费，事先已经告知。截至上月末，贵公司累计应付场地费及保管费28000元。” 另查明，安徽天沃电气技术有限公司于2015年6月5日工商登记变更为安徽一天电能质量技术有限公司。 上述事实，有原告晨登公司提供的《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》、《低压无功补充装置订货技术协议》、中国人民银行支付系统专用凭证、安徽增值税专用发票、生产任务单、产品出厂检测报告、产品合格证、现场照片、《告知函》及《催提货告知函》等证据证明，本院予以确认。被告朗月公司提供的《安徽天沃电气技术有限公司企业信用信息公示报告》与本案不具有关联性，不能证明其证明目的。 本院认为，晨登公司与朗月公司签订的《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》不违反法律法规强制性效力性规定，应属有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，朗月公司支付了预付款，晨登公司已生产出朗月公司定制产品，按照约定朗月公司应当支付剩余货款并通知晨登公司发货，现有证据证明朗月公司在晨登公司通知付款并提货后拒不履行合同义务，导致晨登公司的合同目的不能实现，给晨登公司造成货款及仓储损失，依法应予赔偿。 关于本案诉讼时效问题。按照《安徽晨登电气自动化有限公司销售合同》约定，朗月公司的义务为支付货款和接受货物，晨登公司的义务为在朗月公司支付全部货款后交付货物，但未明确约定支付货款和交付货款具体日期。本院综合合同全部内容，认为朗月公司应当在晨登公司于2016年8月12日向朗月公司发出《告知函》后及时支付货款，晨登公司收到货款后发货。诉讼时效期间应当自2016年8月13日起算二年，但在诉讼时效期间内《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，因此，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间三年的规定。晨登公司于2019年8月2日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。即使按朗月公司所称货款于合同签订后45日即2014年12月11日内支付，诉讼时效自2014年12月12日起算，因晨登公司于2016年8月12日向朗月公司发出《告知函》，发生诉讼时效中断的事实，诉讼时效应当自2016年8月13日起重新计算。因此，朗月公司关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。 朗月公司辩称合同约定低压无功补偿装置生产厂家为安徽一天电气质量技术有限公司，而晨登公司拟交付的产品由安徽一天电能质量技术有限公司生产，违反约定。本院已查明，安徽天沃电气技术有限公司于2015年6月5日工商登记变更为安徽一天电能质量技术有限公司。因此，晨登公司拟交付的产品符合合同约定。 综上，晨登公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；朗月公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆朗月电器开关有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽晨登电气自动化有限公司经济损失514391.50元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，由被告新疆朗月电器开关有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  仇 宁 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。