重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初7660号 原告：高新技术产业开发区中达钢模租赁站，营业地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。 经营者，谭春梅。 委托代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司，营业地重庆市南岸区南坪街道福红路56号3栋2单元30-3号，统一社会信用代码91500108588923083N。 负责人：严循建。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东。 以上二被告共同委托代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师（特别授权）。 被告：干富成，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站（以下简称“中达钢模租赁站”）诉被告干富成、江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“南通六建重庆分公司”）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：“南通六建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中达钢模租赁站委托代理人陈彦熹、游乡雪，被告南通六建公司、南通六建重庆分公司委托代理人王萍到庭参加诉讼，干富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中达钢模租赁站的诉讼请求：1、判令被告南通六建公司、被告南通六建重庆分公司立即支付所欠原告的租金及劳务费等费用共计74213.8元。2、判令被告南通六建公司、被告南通六建重庆分公司向原告支付逾期付款的违约金，以欠付费用74213.8元为基数，从2018年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至还清之日止。3、被告干富成对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月1日，被告一江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司与原告签订《租赁合同》一份，合同约定由南通六建重庆分公司向原告租赁工字钢(型号16#),每日租金为0.1元/米，合同期限自2016年5月1日至工程外架拆除。合同还约定，如需原告装卸必须付劳务费200元/次，运费由被告自付。徐开豹、周建东、陈永林及干富成等人也在合同上签字确认。2016年12月15日，被告干富成作为担保人向原告出具担保书一份，载明其自愿为南通六建重庆分公司在原告处的租赁合同中的租金等承担连带担保责任，担保期为两年。合同签订后，原告依约向南通六建重庆分公司提供了工字钢，双方于2017年4月30日进行结算，确认截至2017年4月30日南通六建重庆分公司尚欠租金及劳务费等共计21111.05元未付；后双方又于2018年1月31口进行结算,确认南通六建重庆分公司尚欠原告租金及劳务费等共计74213.8元。然而经原告多次催告，被告南通六建重庆分公司与被告干富成仍拒绝支付上述费用。原告认为，上述《租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按时按约为南通六建重庆分公司提供租赁的建筑物资，但被告南通六建重庆分公司拖延付款的行为，属严重违约，原告有权要求被告南通六建重庆分公司立即支付所有欠付租金及劳务费等费用，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。被告南通六建重庆分公司作为被告南通六建公司的分支机构，因此应由南通六建公司承担责任。被告干富成作为连带责任担保人，应就二被告上述债务承担连带清偿责任。 被告干富成未到庭、未答辩。 被告南通六建重庆分公司、南通六建公司辩称，原告虽然与南通六建重庆分公司签订有租赁合同，但是南通六建分公司没有收到原告供货，双方没有实际履行该合同，请求法院驳回对被告南通六建重庆分公司、南通六建公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月1日，中达钢模租赁站与南通六建重庆分公司签订了《租赁合同》，约定由南通六建重庆分公司向原告租赁工字钢(型号16#),每日租金为0.1元/米，合同期限自2016年5月1日至工程外架拆除，按实际天数计算。合同还约定，如需原告装卸必须付劳务费200元/次，运费由被告自付，物资赔偿价按市场价。合同一式两份，出租方、承租方双方各执一份，自合同双方签字盖章之日起生效至工期完工，货款付清，本合同自然失效。合同落款处出租方有原告中达钢模租赁站的公章，承租方有被告南通六建重庆分公司的公章，委托代理人处有周建东、陈永林的签字。在原告提交的《租赁合同》中，另有徐开豹、干富成、雷雨林的签字，但被告南通六建重庆分公司提交的《租赁合同》中却无干富成等人的签字。 在签订该合同后，原告中达钢模租赁站于2016年5月2日向被告南通六建重庆分公司发料225米，2016年5月20日向被告南通六建重庆分公司发料391米，该两张发料单上均有陈永林和周建东的签名。2016年9月13日、2016年9月17日，被告南通六建重庆分公司分别向原告归还了58.5米及549米。2016年5月31日，周建东进行了一次结算，金额为1544.2元，2016年6月30日，再次进行了结算，合计前述金额为3392.2元。该两次发货尚有8.5米未归还。以上租金及劳务费共计8261.55元，尚未归还的赔偿金1700元（按照原告请求的标准计算），共计9961.55元。 之后，原告又提交了三份发料单，分别为2016年10月25日450米，2016年10月26日450米，2016年11月21日526.5米。该三份发料单上仅有干富成、徐开豹的签名，没有被告南通六建重庆分公司的盖章或者陈永林、周建东的签名。该三份发料单中的工字钢，原告认可于2018年1月14日归还了297米、2018年1月16日归还了558米，于2018年1月17日归还了526.5米。收料单上也没有陈永林、周建东的签名。在徐开豹、干富成、杨浩签名的多份结算单中，被告南通六建、南通六建重庆分公司均不认可真实性，且表示上面签字的人均不是被告公司员工。 原告自认被告南通六建重庆分公司已经支付了10000元。 另查明，干富成于2016年12月15日出具《担保书、承诺书》，承诺为南通六建公司在原告处租赁的钢管、工字钢等租金作为租赁合同的担保人（承诺人），负连带责任，担保期为两年。 上述事实，有租赁合同、担保书承诺书、重庆中达钢模租赁站租赁物资发料单和收料单、重庆中达租赁站周转作业用料租金结算单等证据，并经双方当事人质证、法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告南通六建重庆分公司在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。根据被告南通六建重庆分公司提交的《租赁合同》，承租方的委托代理人仅有周建东和陈永林，而原告提交的《租赁合同》中，承租方的委托代理人除有前述二人以外，还有徐开豹、干富成、雷雨林。原告持有的合同及被告持有的合同在委托人一处不一致，原告陈述的理由为“合同签订后，徐开豹作为被告公司项目部负责人，及其他合同上载明的人员与原告在实际履行合同，原告为保证合同的履行，要求上述人员在我方合同上补签。事实上履行合同上很难找到周建东和陈永林，因此才要求项目部相关人员补签字予以确认。”根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明在发料单、结算单上签字的徐开豹、干富成等人系被告公司员工，不能排除系原告自行添加的可能性。发料单、结算单上没有被告公司的签章，也没有被告公司的委托代理人的签字，不能认为无周建东、陈永林签字的物资用于了被告公司承建的项目。对于有周建东、陈永林签字的部分，即2016年5月2日向被告南通六建重庆分公司发料225米，2016年5月20日向被告南通六建重庆分公司发料391米，2016年9月13日、2016年9月17日，被告南通六建重庆分公司分别向原告归还了58.5米及549米，租金共计8261.55元，加上尚未归还的赔偿金1700元（按照原告请求的标准计算），共计9961.55元，原告自认被告已经支付了10000元，已经将上述金额支付完毕。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》滴六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，公告费300元，由原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站承担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶竹芊 人民陪审员  郑玉梅 人民陪审员  邹 亮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马 晶