河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12615号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丙欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾少华，男，汉族，1982年7月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:安昱聪，河南知德律师事务所律师。上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜集团）因与被上诉人贾少华买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。大胜集团上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉合同廖建忠签订的行为不构成表见代理。二、原审法院对案涉合同的履行及结算认定事实不清和错误。三、本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。贾少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾少华向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付所欠货款354993元及逾期利息174656.56元（自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年6月1日，实际计算至全部清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2012年9月20日，原告贾少华作为郑州亚星建材有限公司（以下简称亚星建材）代表人与廖建忠作为被告大胜集团的代表人签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，主要约定亚星建材按照大胜集团的需求向大胜集团指定场地豫康新城L地块供应蒸压加气混凝土砌块（以下简称加气砖）；亚星建材指定贾少华为双方联系、结算人，大胜集团指定廖建忠为双方联系、结算人。合同还对其他事项进行了约定。亚星建材与大胜集团在钙粉合同上均盖章确认。合同签订后，原告及亚星建材按照合同约定向被告大胜集团指定场地豫康新城L地块供应加气砖，被告拖欠货款。2013年9月2日，经原告与被告豫康新城L地块项目部会计成思强结算，双方签订《货款结算单》一份，载明“今与贾少华进行结算，截止至2013.9.2止，前所由货款已核对无误，总计欠款人民币陆拾伍万肆仟玖佰玖拾叁元整（￥654993元）”。2019年9月20日，亚星建材与原告签订《债权转让协议书》一份，主要约定：截止该协议签署之日，大胜集团尚欠货款354993元未付；亚星建材将其享有的上述债权转让给原告。同年9月24日，亚星建材向被告邮寄发出债权转让通知书，告知上述债权转让事宜。次日，大胜集团拒收。另查明：被告认可尹君阳为该公司豫康新城L地块项目负责人，挂靠在被告处。原告提交的张贵轩于2018年8月22日发送给其的短信记录显示：“因本人与尹君阳，胡志国以湖南大胜集团有限公司的名义内部承包了中色十二冶中南公司的郑州航空港富士康L地块工程项目，目前仍欠贾少华材料款项，且贾少华已经办理了与我项目部的计算，清楚无误。敬请湖南大胜集团有限公司向贾少华办理委托其自行向中色十二冶中南公司申请支付余款至其账上。”根据被告工商公示信息显示，张学荣为该公司股东，持股97％。根据被告公司网页内容显示，张学荣为该公司董事长。原告曾在2018年3月和9月两次前往被告处找张学荣催要货款，并与张学荣协商还款事宜。原告于2018年3月8日和2018年8月22日两次到被告处催要货款。其中三月份的谈话录音显示，张学荣告知原告，其给张贵轩打了电话，但张贵轩说钱没到位，另张贵轩认可欠原告355000元，张学荣要求张贵轩给钱。还查明：上述购销合同上被告加盖的公章与被告因本次诉讼委托诉讼代理人参加诉讼提供的委托材料上的印章不是同一枚印章。被告不申请就购销合同上的印章是否是该公司的印章进行司法鉴定。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告诉称被告大胜集团拖欠其加气砖款，而被告大胜集团辩称与原告没有签订过合同，与原告没有业务往来，亦不拖欠货款。经查，购销合同上加盖有被告公章，虽然该公章与被告在本案出具的委托合同上的公章不一致，但被告不申请对该公章是否为该公司印章进行司法鉴定，另被告承认尹君阳挂靠该公司并系被告在涉案项目负责人，而与原告联系的张贵轩向原告发信息称涉案项目系其与尹君阳、胡志军三人以被告名义承包的工程。综上，尹君阳、张贵轩等三人以被告名义承接涉案工程，并与亚星建材签订购销合同，加盖被告印章，足以使亚星建材有理由相信与其发生合同关系的系被告，故被告应当承担购销合同约定的义务。现亚星建材已将对被告的债权转让给原告，并向原告邮寄了债权转让通知书，被告虽然予以拒收，但亚星建材已经履行债权转让告知义务，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的货款354993元，经查原告提供的计算单显示，截止2013年9月2日，被告尚欠货款654993元，而债权转让协议显示截止转让时，被告尚欠货款354993元。另原告提供了其与被告董事长、大股东张学荣的谈话录音，被告认为应由原告提供证据证明系张学荣的谈话或申请司法鉴定。被告如认为原告提供的谈话录音中的对象不是张学荣，应由其承担举证责任，被告不举证并不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院认定原告提供的电话录音中的录音对象即为原告声称被告大股东、董事长张学荣。在谈话录音中，张学荣称其打电话给张贵轩，张贵轩对拖欠原告货款355000元予以认可，故根据谈话录音与签署结算单、债权转让协议可以认定被告拖欠原告货款为354993元，因此对原告主张的货款354993元，原审法院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的意见，经查，原告提供的计算单仅约定拖欠货款数额，并为约定还款期限，现原、被告均未提交证据证明双方对还款期限存在约定，故原告可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。因本案双方结算后未约定履行期限，故本案诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算。根据本案可知原告于2018年前往被告处催要欠款，故原告本次起诉并未超诉讼时效期间，被告该项意见不成立，原审法院不予支持。关于原告主张的利息及律师费，经查双方未约定利息及还款期限、律师费，原告虽于2018年即找被告索要欠款，但被告对是否拖欠货款存在异议，不能证明被告存在违约，故对原告主张的利息，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南大胜集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾少华支付货款354993元；二、驳回原告贾少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4548.50元，由被告湖南大胜集团有限公司负担3049元，由原告贾少华负担1499.50元，余4548.5元退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人系豫康新城L地块项目承包人，其认可发包方已向其支付了全部工程款。《蒸压加气混凝土砌块购销合同》上加盖有上诉人公章，上诉人不申请对该公章是否为其公司的印章进行司法鉴定，上诉人认可尹君阳挂靠其公司并系其公司在涉案项目负责人，张贵轩向被上诉人发信息称涉案项目系其与尹君阳、胡志军三人以上诉人名义承包的工程。原审法院据此认定尹君阳、张贵轩等三人以上诉人名义承接涉案工程，并与亚星建材签订购销合同，足以使亚星建材有理由相信与其发生合同关系的系上诉人并无不当。故上诉人应当承担购销合同约定的付款义务。亚星建材已将对上诉人的债权转让给被上诉人，并向上诉人邮寄了债权转让通知书，故上诉人应当向被上诉人支付货款。因货款结算单并未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，故被上诉人本次起诉并未超诉讼时效期间。综上所述，湖南大胜集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9097元，由湖南大胜集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月十四日书记员  李苗苗