广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19786号原告：邓德亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永州市***********民小组，公民身份号码为510************510。委托诉讼代理人:舒欢喜,广东科岸律师事务所律师。被告：广州市茂昌金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码为91440101MA59F9U953。法定代表人：杨震霖，系该公司董事长。被告：胡玉琼，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市********，公民身份号码为513************36X。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原告邓德亮与被告广州市茂昌金属制品有限公司（以下简称茂昌公司）、胡玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告邓德亮的诉讼代理人舒欢喜，被告茂昌公司、胡玉琼的共同诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德亮向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告邓德亮支付货款151450元及利息12116元（以151450元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起2018年11月30日）；2.两被告承担违约金151450元；3.两被告向原告邓德亮支付追讨债权而支出的律师费14430元；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日至2018年5月19日期间被告茂昌公司向东莞市成亮五金制品科技有限公司采购锌合金总价值为696612.2元，被告茂昌公司支付236014元。2018年6月2日，经对账，被告茂昌公司确认截止2018年5月31日尚欠东莞市成亮五金制品科技有限公司货款460597元。2018年9月5日，东莞市成亮五金制品科技有限公司与被告茂昌公司就货款支付达成一致还款协议，该协议第二条约定甲乙双方确认截止2018年9月5日止，乙方（被告茂昌公司）尚欠甲方（东莞市成亮五金制品科技有限公司）原材料款390498元；为减轻甲乙双方各自损失，最大限度保护乙方合法权益，甲方同意乙方以物抵债形式清偿第二条所确定部分欠款。折抵后被告茂昌公司还欠东莞市成亮五金制品科技有限公司货款151450元。2018年9月10日，东莞市成亮五金制品科技有限公司将对被告茂昌公司享有的债权及债权凭证一并转给原告邓德亮。2018年10月20日，被告胡玉琼向原告邓德亮出具欠条一张，同意将货款151450元转化为借款，借期自2018年8月1日至2018年11月30日，利率为月息3%。逾期支付将按每日借款总额的0.5%承担违约金，直至款项全部还清之日止。承诺付款期限届满，两被告仍未还款，为维护合法权益不受侵犯，债权早日得以实现，原告邓德亮特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告茂昌公司、胡玉琼共同辩称，两答辩人确认货款金额，但被答辩人邓德亮主张的利息及违约金过高，请求法院酌情判决；被答辩人邓德亮主张的律师费与本案没有关系，请求法院不予支持。经审理查明，2018年6月2日，被告茂昌公司向案外人东莞市成亮五金制品科技有限公司（以下简称成亮公司）出具对账单一份，确认被告茂昌公司截止至2018年5月31日尚欠案外人成亮公司锌合金含税货款440400元，不含税货款20197元。2018年9月5日，案外人成亮公司作为甲方，被告茂昌公司作为乙方，签订《还款协议书》一份，约定：乙方因生产经营需要向甲方采购原材料，现因特殊情况，乙方决定终止经营；甲乙双方确认，截止到2018年9月5日止，乙方尚欠甲方原材料款390498元未支付；为减轻甲乙双方各自的损失，最大限度保护乙方合法权益，甲方同意乙方以物抵债形式清偿本协议第二条所确定的部分欠款，具体以乙方公司库存属于甲方所有的原材料废料共计10000kg折抵甲方原材料款。2018年9月10日，原告邓德亮与案外人成亮公司签订《债权转让协议》，约定：鉴于2018年2月至2018年5月期间，广州市茂昌金属制品有限公司及实际经营者胡玉琼采购我司货物，尚有应付我司货款人民币151450元未结清；基于上述情况，我司决定将上述债权及延迟利息、权利凭据一并转让给邓德亮，邓德亮本人同意受让该债权。2018年10月20日，被告胡玉琼出具欠条一份，记载：胡玉琼于2018年8月1日已经借到邓德亮现金151450元，借款期限自2018年8月1日至2018年11月30日；自借款之日起，每月5日前支付利息（月息3%）4543.5元，第一期利息支付时间为2018年8月5日；若借款人有任何一期利息未按时支付，逾期5天支付的，出借人有权要求借款人一次性还清所有的本金及利息；自逾期之日起，按每日借款总额的0.5%承担违约金，直至款项全部还清之日止；本人承担因本人逾期还款致出借人追讨债权支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切支出。另查明，原、被告一致确认案涉《还款协议书》中约定以物抵债具体抵扣的债务金额为239048元，案外人成亮公司已事先将案涉债权转让事宜告知被告胡玉琼，并由被告胡玉琼出具了案涉欠条，案涉欠条所载的借款151450元即为被告茂昌公司尚欠案外人成亮公司的货款，案涉欠条出具后两被告均分文未还。庭审中，原告邓德亮主张其诉请的利息为借款期限内的利息，按约定应按月利率3%计算，但其自愿调整为按月利率2%计算，其诉请的违约金系逾期付款违约金，根据约定应以151450元为本金，自2018年12月1日起，按每日0.5%计算违约金，因计至起诉之日已超本金，故其诉请违约金为151450元。另查明，被告茂昌公司于2016年10月12日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告胡玉琼，于2019年3月11日变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杨震霖、被告胡玉琼，法定代表人为杨震霖。原告邓德亮以案涉货款发生时，被告茂昌公司系有限责任公司（自然人独资），被告胡玉琼系被告茂昌公司的唯一股东，并向原告邓德亮出具了案涉欠条，视为债务加入，故被告胡玉琼应对案涉债务承担连带清偿责任。被告胡玉琼未提交任何证据证明其与被告茂昌公司的财产相互独立。另查明，原告邓德亮向本院提交《民事委托代理合同》、风险告知书及广东增值税普通发票，主张原告邓德亮为向两被告催讨案涉货款支出了律师费14430元，该律师费应由两被告负担。《民事诉讼委托代理合同》、风险告知书及律师费发票显示原告邓德亮委托广东科岸律师事务所处理其与被告胡玉琼民间借贷纠纷一案，原告邓德亮向广东科岸律师事务所支付律师费14430元。以上事实，有原告邓德亮提供的对账单、《还款协议书》、《债权转让协议》、欠条、《民事诉讼委托代理合同》、风险告知书、广东增值税普通发票以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告一致确认被告茂昌公司尚欠原告邓德亮货款151450元，对此本院依法予以确认。案涉欠条约定案涉货款应于2018年11月30日还清，现期限早已届满，被告茂昌公司应立即向原告邓德亮支付货款151450元。根据案涉欠条的约定，被告茂昌公司应向原告邓德亮以151450元为本金，按月利率3%，支付2018年8月1日至2018年11月30日期间的利息，原告邓德亮自愿调整为按月利率2%计算合理，本院依法予以准许，经计算，该期间的利息应为12116元，原告邓德亮诉请被告茂昌公司向其支付利息12116元有理，本院依法予以支持。被告茂昌公司分文未付，根据案涉欠条约定逾期还款的，自逾期之日起按总额每日0.5%承担违约金，直至款项全部还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，案涉欠条约定违约金按日0.5%约定过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，故违约金应以151450元为本金，自2018年12月1日起，按月利率2%计算至货款全部付清之日止，违约金总额应以151450元为限，对于原告邓德亮诉请超出的部分，本院依法不予支持。对于律师费14430元，根据案涉欠条的约定，被告茂昌公司承担因逾期还款导致原告邓德亮追讨借款支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切支出，原告邓德亮为向被告茂昌公司催讨案涉货款支出了律师费14430元，有《民事诉讼委托代理合同》、风险告知书及律师费发票为凭，事实清楚、证据充分，原告邓德亮诉请被告茂昌公司向其支付律师费14430元有理，本院依法予以支持。对于被告胡玉琼的责任，案涉货款发生时，被告茂昌公司系有限责任公司（自然人独资），被告胡玉琼系被告茂昌公司的唯一股东，被告胡玉琼自愿出具案涉欠条，且未提交任何证据证明被告茂昌公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告邓德亮诉请被告胡玉琼对被告茂昌公司的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告广州市茂昌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓德亮支付货款151450元，并支付利息12116元；二、限被告广州市茂昌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓德亮支付违约金（以151450元为本金，自2018年12月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止，违约金总额以151450元为限）；三、限被告广州市茂昌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓德亮支付律师费14430元；四、被告胡玉琼就本判决第一、二、三判项所指向的被告广州市茂昌金属制品有限公司向原告邓德亮所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邓德亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120.85元（原告已预交），由原告邓德亮负担1434.85元，由被告广州市茂昌金属制品有限公司、胡玉琼共同负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年二月十日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。