广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初123号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张继启，男，1994年12月2日出生，居民身份号码450************91X，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县***************。因无证驾驶，于2019年12月4日被惠东县公安局行政拘留十五日。被告人何锡静，男，1989年12月13日出生，居民身份号码450************03X，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县********************。上述二被告人均因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年1月1日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张继启、何锡静犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人张继启、何锡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月4日中午，被告人张继启、何锡静与被害人梁某灵一起在吉隆镇众思创PU鞋厂饭堂吃饭、饮酒，期间鞋厂管理人员安排上述3人前往另外一间加工厂做工，何锡静因感觉喝醉酒遂将其摩托车钥匙交给未取得驾驶证的张继启，指使张继启驾车载其和梁某灵前往加工厂，同日14时48分许，张继启驾驶上述摩托车搭载何锡静、梁某灵从广州往汕头方向行驶，行至吉隆镇莱斯特鞋业有限公司门前路段时与一辆同方向行驶由肖某驾驶的鄂A*****重型普通货车发生相刮碰，造成梁某灵倒地被货车碾压致死。事故发生后，何锡静、张继启明知他人报警后仍在现场等待处理。经交警部门认定：张继启承担事故主要责任，肖某承担事故次要责任。经鉴定，张继启血液中的乙醇成份含量为171.71毫克/100毫升，何锡静血液中的乙醇成分含量为246.16毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张继启、何锡静违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张继启、何锡静主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人张继启判处有期徒刑七个月至十一个月，对被告人何锡静判处有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张继启、何锡静当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年12月4日中午，被告人张继启、何锡静与被害人梁某灵一起在吉隆镇众思创PU鞋厂饭堂吃饭、饮酒，期间鞋厂管理人员安排上述3人前往另外一间加工厂做工，何锡静因感觉喝醉酒遂将其摩托车钥匙交给未取得驾驶证的张继启，指使张继启驾车载其和梁某灵前往加工厂，同日14时48分许，张继启驾驶上述摩托车搭载何锡静、梁某灵从广州往汕头方向行驶，行至吉隆镇莱斯特鞋业有限公司门前路段时与一辆同方向行驶由肖某驾驶的鄂A*****重型普通货车发生相刮碰，造成梁某灵倒地被货车碾压致死。事故发生后，何锡静、张继启明知他人报警后仍在现场等待处理，后被民警带回审查。经交警部门认定：张继启承担事故主要责任，肖某承担事故次要责任。经鉴定，张继启血液中的乙醇成份含量为171.71毫克/100毫升，何锡静血液中的乙醇成分含量为246.16毫克/100毫升。另查明：案后被告人张继启、何锡静一方积极赔偿被害人梁某灵家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试、血样抽取，沿途视频截图、微信电话、车费记录，痕迹司法鉴定意见书、鉴定文书、乙醇检测报告，刑事谅解书、赔偿凭证，行政处罚决定书，证人肖某、覃某操、张某周的证言，被告人张继启、何锡静的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继启违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶；被告人何锡静明知他人未取得机动车驾驶资格的情况下仍指使他人驾车，以致发生交通事故，造成一人死亡，被告人张继启在事故中负主要责任，二被告人的行为妨害交通运输安全，均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张继启、何锡静犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张继启、何锡静发生事故后在明知他人报警的情况下，仍在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法对被告人张继启、何锡静予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张继启犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年9月17日止。）二、被告人何锡静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇二〇年二月十九日书 记 员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。