天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66606号原告：邯郸市聚合运输有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区新凯大街中段（华新加气站院内办公楼301、302、303），统一社会信用代码91130405093067959X。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：宋华军，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州市南大港管理区鑫和运输队，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路东侧，统一社会信用代码92130932MA088DWA96。经营者：王九洪，总经理。委托诉讼代理人：秦顺杰，男，该运输队员工。原告邯郸市聚合运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告宋华军、被告沧州市南大港管理区鑫和运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市聚合运输有限公司的委托诉讼代理人王建彬，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人潘娜，被告沧州市南大港管理区鑫和运输队的委托诉讼代理人秦顺杰到庭参加诉讼。被告宋华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市聚合运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：停运损失90896元，交通费、油费、差旅住宿费、过路费、预冷费等23547元，共计114443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告宋华军、被告沧州市南大港管理区鑫和运输队承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日4时33分，宋华军驾驶被告沧州市南大港管理区鑫和运输队所有的冀Ｊ×××××大型汽车，在天津市滨海新区汉港线与案外人崔现彬驾驶原告所有冀Ｄ×××××大型汽车发生追尾交通事故。经天津市滨海新区公安局交管分局大港支队认定，被告宋华军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆返厂维修，停止运营76天，产生停运费和交通费等经济损失。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，承保车辆在公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本案交通事故所造成的损失公司已赔偿完毕，原告诉请的停运损失不属于保险赔偿范围，即使存在停运损失应由被保险人和侵权人承担，停运损失不符合天津市标准，且停运期限过长，交通费保险公司已赔偿完毕，原告重复主张，不同意赔偿，不同意承担诉讼费和保全费。宋华军未作答辩。沧州市南大港管理区鑫和运输队辩称，不同意赔偿原告的任何损失，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年7月7日4时33分，宋华军驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号大型汽车，在天津市滨海新区汉港线与崔现彬驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号大型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交管分局大港支队认定，宋华军负事故全部责任，崔现彬无责任。冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。邯郸市聚合运输有限公司系崔现彬驾驶车辆的所有人，原告车辆维修费已经中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿完毕。另查，原告车辆在广东建成机械设备有限公司合理维修时间31天即2019年8月21日至2019年9月20日，该公司系原告车辆冀Ｄ×××××号低温液体运输半挂车出厂单位。原告具有去广东建成机械设备有限公司维修的必要性。原告因委派公司2名员工驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号去广东建成机械设备有限公司维修，产生过路费8787元，燃油费5542元。再查，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未就停运损失不赔向投保人尽到明确说明义务。宋华军系沧州市南大港管理区鑫和运输队员工，在从事工作过程中发生事故。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、运输证、维修项目报价单、保险公司损失确认书、维修说明、出厂合格证、维修厂证明、说明、成本明细表、利润明细表、送车费用明细及相关票据、接车费用明细及相关票据加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为原告提交的证据不能证明车辆在事故发生前属于运输车辆，利润和成本与原告诉请无关，接送车辆产生的费用与本案不具有关联性。本院要求原告提交涉案车辆的营运证据，原告出具说明以证明涉案车辆无法与公司其他车辆拆分，故提交事故发生前一年平均成本和平均利润表及说明。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为，上述证据均为原告自行出具，与涉案车辆无任何关联性，也无法证明涉案车辆在事故发生时处于营运状态。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的保险条款，原告及被告沧州市南大港管理区鑫和运输队均认为无法证实尽到了提示和说明义务。本院认为，原告提交的事故认定书能够证明事故的事实及责任认定，本院予以采信。原告提交的行驶证、运输证能够证实其车辆属于运输车辆，本院予以采信。原告提交的广东建成机械设备有限公司维修证明并结合原告提交的将车辆开往维修单位的过路费票据记载的时间及维修单位报价时间，本院认定原告车辆合理维修时间为2019年8月21日至2019年9月20日。原告提交的新兴能源装备股份有限公司的维修说明及出厂合格证，能证明原告事故发生后在当地咨询就近维修未妥而返回原厂广东建成机械设备有限公司维修的必要性。原告提交的过路费票据结合收费时间及地点能证明与本案的关联性，本院认定原告共花费过路费8787元。原告提交的加油费票据结合时间及地点能证明花费燃油费5542元。原告提交的2019年9月13日平山县加油票据及2019年9月4日河北衡水加油票据因时间地点均无法与本案对应，本院不认定其关联性，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司仅提供保险条款无法证明其将该条款交付并向投保人就停运损失不予赔偿尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失90495.48元。原告车辆合理维修时间31天，本院支持该期间的停运损失。事故发生后至原告在广东建成机械设备有限公司维修前，原告在当地联系维修及将车辆开往广东维修所用必要及合理时间，本院酌情支持10天的停运损失。关于停运损失的标准，原告按照利润加固定成本主张停运损失，本院认为在具体计算停运损失的标准时为弥补受害人因车辆无法继续营运产生的合理期待利益时不能单考虑纯利润，应结合运营成本、运营能力综合确定更为公平。原告虽未提交涉案车辆的相关运营证据，但提交的利润表及成本表能反映出相似或同类型车辆的一般运营情况，具有参考意义，本院酌情按照每天600元标准支持原告停运损失24600元。2.交通费、油费、差旅住宿费、过路费、预冷费等共计23547元。关于该项诉请是否支持，根据本案实际情况，原告车辆系低温液体运输车辆，根据原告提交的当地维修单位的说明结合被告保险公司就广东建成机械设备有限公司出具的报价的认可，本院认为原告将车开往广东维修具有必要性，无论以拖运或自行驾驶的方式，过路费和燃油费相对固定，故本院支持原告过路费8787元，燃油费5542元。关于驾驶员因住宿、交通、餐饮产生的费用，本院按一般标准酌情支持3天的费用1000元。以上本院支持原告损失共计39929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告邯郸市聚合运输有限公司损失39929元；二、驳回原告邯郸市聚合运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由被告沧州市南大港管理区鑫和运输队负担450元，由原告邯郸市聚合运输有限公司负担840.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年二月二十日书记员  冯宇附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。