wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初16号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人朱璐铭，女，1994年4月20日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，销售员，户籍地为武宣县，现住武宣县。2019年12月11日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞497号起诉书指控被告人朱璐铭犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人朱璐铭通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人朱璐铭三次向梁某识（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，转手将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某闪。具体事实如下： 1.2019年11月20日下午，吸毒人员黄某闪通过手机微信转账1000元给朱璐铭，要跟朱璐铭购买1000元毒品氯胺酮。朱璐铭收到毒资后即通过微信联系梁某识，并微信转账900元钱给梁某识要毒品氯胺酮。当天下午，朱璐铭在武宣县宣镇城东新区“绿野仙踪”小区门口附近，从梁某识手上取得两包毒品氯胺酮后，随即联系黄某闪到“绿野仙踪”小区大门附近，将该两包毒品氯胺酮交给黄某闪。 2.2019年11月21日中午，吸毒人员黄某闪通过手机微信转账1000元给朱璐铭，要跟朱璐铭购买1000元毒品氯胺酮。朱璐铭收到毒资后即通过微信联系梁某识，并微信转账900元钱给梁某识。当天中午，朱璐铭在武宣县武宣镇城东新区“绿野仙踪”小区门口附近，从梁某识手上取得两包毒品氯胺酮后，先从其中一包毒品中倒出少许毒品氯胺酮供自己吸食，随后联系黄某闪到“绿野仙踪”小区大门附近，并将剩下的毒品氯胺酮交给黄某闪。 3.2019年11月26日晚19时许，吸毒人员黄某闪通过手机微信转账1000元给朱璐铭，要跟朱璐铭购买1000元毒品氯胺酮。朱璐铭收到毒资后即将1000元毒资以及其之前欠梁某识的款项200元共计1200元用微信转账给梁某识，之后，朱璐铭按照梁某识的指示到武宣镇城北路“时代丽都”小区12栋梁某识的出租房楼梯口附近的一棵树下，取走梁某识事先放置的两包毒品氯胺酮。朱璐铭拿到两包毒品氯胺酮后在武宣镇城中路“康乐游泳池”附近路边将两包毒品氯胺酮交给黄某闪。 公诉机关认为，被告人朱璐铭明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱璐铭到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议本院对被告人朱璐铭判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人朱璐铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月27日下午14时许，武宣县公安局禁毒大队民警在武宣县武宣镇西环路东二巷路口处将朱璐铭抓获，并依法从朱璐铭手上提取到蓝色OPPO牌手机1部。经公安民警现场检测，被告人朱璐铭的尿液呈阳性。2019年11月28日，被告人朱璐铭因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人朱璐铭构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱璐铭多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱璐铭归案后，如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱璐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、追缴被告人朱璐铭贩卖毒品的违法所得款3000元，没收上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃志欢 审 判 员 韦金璇 审 判 员 雷 越 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： 向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； 向在校学生贩卖毒品的； 组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； 国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； 其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初118号 原告：福建亿龙建工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路617号报业小区汇智商务中心14楼，统一社会信用代码91350582770692082Y。 法定代表人：黄奕建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：武平县中油宏达油品供应有限公司，统一社会信用代码91350824726479487D，住所地福建省龙岩市武平县平川街道甘露亭。 法定代表人：肖长宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈金讯，男。 原告福建亿龙建工有限公司与被告武平县中油宏达油品供应有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红番、被告委托诉讼代理人沈金讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款419473元，并支付其自应当付款之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（其中：146765.4元的应当付款之日为2017年5月27日；195687.2元的应当付款之日为2017年9月13日；56046.75元的应当付款之日为2018年1月21日；20973.65元的应当付款之日为2018年9月13日）。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订《建设工程施工合同(装饰装修)》。合同约定，由原告承包被告的武平宏达加油站装饰装修工程，合同工期为25天，合同造价为489218元，按实结算。合同还约定工程款项支付期限：工程开工支付30%，竣工验收合格支付70%，审计结束支付95%，留5%作为质保金，竣工一年后付清。该承包工程，2017年5月3日工程开工，2017年5月26日工程竣工，2017年9月12日工程经被告竣工验收合格。2018年1月20日，审计确定工程总造价为419473元。但是，被告至今分文未付。被告已构成违约，被告除应当支付工程款项外，还应当依法支付逾期付款违约金。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，武平县中油宏达油品供应有限公司应当支付福建亿龙建工有限公司工程款419473元，并支付其自应当付款之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（其中：146765.4元的应当付款之日为2017年5月27日；195687.2元的应当付款之日为2017年9月13日；56046.75元的应当付款之日为2018年1月21日；20973.65元的应当付款之日为2018年9月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8482元，减半收取计4241元，由武平县中油宏达油品供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8157号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：李影。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正清，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告李影、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李影支付其垫付的保险理赔款8500元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、被告平安保险吴江支公司在承保范围内对被告李影的赔款向其承担赔付义务；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2019年2月27日15时7分许，被告李影驾驶豫Ｆ×××××小型客车（车主为李想）在永旺梦乐城地下车库由北向南行驶时，与张蓉蓉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（被保险人为孙建华）相撞，该事故由被告李影负事故全部责任，张蓉蓉无责，豫Ｆ×××××小型客车与苏Ｅ×××××小型客车的损失由李影负担。因苏Ｅ×××××小型客车在其处投保了机动车车损险，事故发生在保险期间内，豫Ｆ×××××小型客车在被告平安保险吴江支公司投保了交强险，后其根据被保险人孙建华的申请向被保险人赔付8500元。根据保险法的相关规定，其依法取得对被告请求赔偿的权利，故诉至本院。被告李影未作答辩。被告平安保险吴江支公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，其愿意在交强险限额内承担物品损失2000元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告李影驾驶豫Ｆ×××××小型客车在永旺梦乐城地下车库由北向南行驶中，与张蓉蓉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成二车受损，被告李影与张蓉蓉经越溪派出所调解达成赔偿调解书，载明：李影负事故全部责任、张蓉蓉不负事故责任，二车待估后，由李影承担，双方以此了结。事发后苏Ｅ×××××小型客车经原告定损车损为8500元，后维修花费8500元。2019年3月15日，苏Ｅ×××××小型客车的被保险人孙建华向原告申请理赔，并将向被告的索赔权利转让给原告。2019年3月21日，原告向孙建华支付理赔款8500元。另查，苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失险，豫Ｆ×××××小型客车在被告平安保险吴江支公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间。以上事实由原告提的行驶证、驾驶证、保单、赔偿调解书、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成对方车辆损失的，应由本车所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，故苏Ｅ×××××小型客车的车损，应先由被告平安保险吴江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由事故双方按责承担，因被告李影负事故的全部责任，故应由被告李影承担。因原告支付了全部理赔款，取得了代位求偿权，上述费用应由被告直接向原告支付，因被告李影至今仍未支付，故原告要求被告李影支付应付款项自起诉之日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告李影支付原告6500元及该款自起诉之日即2019年9月4日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；被告平安保险吴江支公司支付原告2000元。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元。二、被告李影于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币6500元及该款自2019年9月4日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告李影负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  王 鑫二〇二〇年二月十七日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17319号之一 被执行人：林江强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告人林江强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林江强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人林江强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林江强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6593号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：朱明容，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱明容追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27591.2元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6593号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24977号原告：张军，男，1970年10月16日出生。委托诉讼代理人：李淑苹，女，系北京市房山区××社区居委会推荐。被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：何雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈国玺，男，该公司职员。原告张军与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司（以下简称燕化天钲公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李淑苹和燕化天钲公司的委托诉讼代理人何雷、陈国玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照有资质室内装修公司房屋恢复原状的等价金额32000元进行赔偿；2、要求被告按房屋修缮费用为标的的30%给付违约金共9600元；3、要求被告按协议给付自2019年1月25日起承付每月2000元的租房费用至2019年8月，共14000元。其他余款按协议约定由被告给付；4、要求被告承付原告精神抚慰金20000元；5、要求被告支付搬家费用1600元（先行搬出原始发票已给被告）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在××老楼楼顶“平改坡”改造工程中，把小区居民楼楼顶防水破坏，导致我私有房产甲××室在2018年9月27日晚大面积漏雨。客厅、门厅、过廊石膏灯池、吊顶、大小卧室屋顶及墙面被不同程度浸泡，出现变色、卷皮、开裂、墙皮脱落等损坏情形，床、沙发、字画、藏书等财物被不同程度浸泡。事件发生后，被告没有表示丝毫歉意，还态度恶劣，推卸责任、恶意拖延，逼我们接受不公平的修复方案，对我及家人精神伤害巨大。近一年我通过政府部门多次与被告协商，今年6月好不容易动工，被告又使用残次石膏板材，拒绝按照行业正规流程、保质保量的原状恢复。8月又要推翻所有协议，只给3个月房租。被告不讲诚信与道义，其行为已构成违约。请求依法维护我的合法权益。燕化天钲公司辩称：我公司不认可原告的请求。就房屋修缮问题，双方已经达成维修协议并且签字确认。协议对维修内容有明确约定，我们已经履行了，是原告对维修范围提出新的要求造成暂停施工。原告所诉的30%的违约金没有相关依据。原告没有人身损害，不适用精神损害赔偿。我公司同意按照双方的协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，燕化天钲公司根据当地政府安排，对张军所在的房山区××小区楼顶进行改造施工。同年9月张军所有的甲××室房屋漏雨，造成财产损失。2019年1月23日，李淑苹与燕化天钲公司签订维修协议，协议第一条约定房间维修部分：客厅灯槽、门厅及卫生间外石膏板吊顶拆除按原样重新施工，客厅、卧室顶棚及墙面砂纸打磨翻新后重新粉刷涂料施工，要求有精装修经验的人员进行维修，施工做到正规流程、保质保量、不糊弄、不应付，材料达到国家环保要求（墙面过水不适于打磨的，就铲掉重做）。协议第二条对床垫、沙发、藏书、油画板纸、宣纸、字画等的赔偿金额作了明确约定，并约定在2019年3月25日前全部支付。协议第三条对其他事宜约定：1、自2019年1月25日至室内维修完成期间房租费用由燕化天钲公司承担，自维修完成之日起再补偿业主一个月房租费用（用于室内放味），房租费用不超过2000元/月；2、室内物品燕化天钲公司负责帮助住户挪到指定房间；3、业主承诺2019年2月20日后施工单位随时可以入户维修。协议还约定了其他事项。协议签订后，燕化天钲公司于2019年3月25日向李淑苹支付了协议第二条约定的赔偿款8400元。此后，因维修单位资质问题双方存在分歧，2019年6月5日开始进行维修施工。因双方对维修质量及流程有分歧，施工中曾两次停工。6月28日停工至今。本案审理过程中，张军称曾交付燕化天钲公司一份家政服务部的搬运费发票，金额600元。庭审中燕化天钲公司提供了该发票，张军认可发票的真实性。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能就房间维修赔偿达成一致，后燕化天钲公司坚持按照协议履行。本院认为，燕化天钲公司在××小区楼顶改造施工中，造成张军所有的该小区甲××号房屋漏雨，导致财产损失，对此燕化天钲公司应当承担赔偿责任。事情发生后，燕化天钲公司与李淑苹就房间维修及物品赔偿事宜签订书面协议，对此张军未提出异议，且就物品赔偿部分已经履行完毕，故双方均应按照该协议履行。关于房间维修，协议明确约定由被告负责维修，现原告要求被告按照金钱赔偿，不符合双方的约定，且在本案审理中双方未能就赔偿金额达成一致，故本院不予支持。双方签订的维修协议中并未约定违约金，原告要求被告支付30%的违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于搬家费用，原告向被告提供的发票为600元，对此被告同意支付，故本院不持异议。原告主张的维修后搬回费用尚未发生，可待实际发生后另行解决。关于房租费用，协议约定自2019年1月25日起算，业主承诺2019年2月20日后随时可以入户维修。但因维修单位资质及质量流程问题，双方产生分歧，导致维修迟延，且两次停工。造成上述情形，并非单方责任。鉴于维修尚未完成，房租费用截止时间尚不确定，可待维修完成后予以另行解决。本案中原告遭受的系财产损失，其要求精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付张军搬家费用600元；二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由张军负担840元（已交纳），由北京燕化天钲建筑工程有限责任公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年二月十三日书记员  王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6597号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：薛雅清，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛雅清追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计40526.41元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6597号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之三 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行62270XXX89_156_1账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹友喜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8037号 申请执行人：惠州市浩盛集团有限公司,住所地:广东省惠州市河南岸3号小区浩盛商住楼二楼。 法定代表人:郑远浩 诉讼代理人:谭耀强,广东百德律师事务所律师。 被执行人：徐治全，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：重庆市奉节县。 被执行人：邓玉节，女，汉族，1972年8月15日出生，住址：重庆市奉节县。 关于申请执行人惠州市浩盛集团有限公司与被执行人徐治全、邓玉节追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1914号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人徐治全在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人惠州市浩盛集团有限公司返还垫付款52875.45元及利息（利息计算：以申请执行人垫付款52875.45元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从申请执行人起诉之日即2018年4月19日起计至清偿之日止）。二、被执行人徐治全在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付财产保全担保费1200元、律师代理费6000元，合计7200元。三、被执行人邓玉节对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1322.39元、财产保全费820元、公告费260元合计2402.39元，由被执行人徐治全、邓玉节负担。本案执行费837元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款21773元，扣缴本案受理费1322.39元、执行费837元，剩余款项19613.61元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8037号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何家慧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执240号 申请执行人：吴永旺，男，1979年1月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：康爱民，男，1969年2月17日生，汉族，住成安县。 吴永旺与康爱民民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永旺于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款38,925元。 在执行过程中，本院已向被执行人康爱民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人康爱民名下相关财产信息，查封并扣押了被执行人康爱民名下的雪福莱牌汽车一辆，车牌号：冀Ｄ×××××，本院将该车评估后经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，该车辆无法变现偿还案款，已依法解封。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人康爱民未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人康爱民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有38925元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康爱民经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 ：王振亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20273号原告：张某，女，1981年2月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：熊某1，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，原告张某诉被告熊某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：按照离婚协议分割原、被告共同财产即位于中山市火炬开发区××房的房产，该房产由原告与女儿各享有三分之一的份额。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2。原、被告婚后因感情不合于2018年8月24日达成离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定双方共同财产—位于中山市火炬开发区××房的房屋，是双方婚后共同购买（包括房产内全部家电家具），该房屋出售后所得售房款平均分为3份，由原、被告及女儿各得1份。现被告不肯出售房屋，也不对原告和女儿进行补偿，拒不履行协议内容，原告为维护自身和孩子合法权益，特诉至法院。原告对其诉讼请求以及主张的事实向本院提交以下证据：1.离婚证及自愿离婚协议书；2.房产证;3.熊某2户口本。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查：原告于庭审中明确涉案房产尚未出售，被告仍在居住，且根据2019年5月查档情况反映，仍有2轮抵押。本院认为，根据原、被告签订的自愿离婚协议书，双方对于涉案房屋的处置方式为出售后的售房款由原、被告及女儿各得1份。目前该房屋并未出售，原告主张其与女儿各享有房产份额的三分之一，与协议约定不符，其主张缺乏理据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费16230元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年二月六日书记员 郑诗琳王静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执36号之一 申请执行人：李兴国，男，1953年3月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈怀荣，男，汉族，1960年9月10日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2015)晴民初字第73号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人陈怀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀荣在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币47062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执155号 申请执行人：付来彬，男1955年09月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖艳玲，女1966年10月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人付来彬与被执行人肖艳玲民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2016）皖1602执2788号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  闫 石
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢38号之一 申请执行人：陈秀凤，女，1962年9月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁少雄，男，1961年4月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：廖果，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈秀凤与被执行人梁少雄、廖果借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2200000元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人陈秀凤与被执行人梁少雄、廖果达成执行和解，并向我院提交和解协议。被执行人已向深圳市财政委员会支付执行费22,858.04元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢38号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  彭美想
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9753号 原告：攀枝花市百善种植农民专业合作社，住所地攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组20号2-1。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川融信佳强实业有限公司，注册地成都市成华区二环路东一段29号2楼6号，实际办公地址成都市青羊区广富路青羊工业园区239号3栋四楼。 法定代表人：魏晓强。 原告攀枝花市百善种植农民专业合作社（以下简称攀枝花百善合作社）与被告四川融信佳强实业有限公司（以下简称融信佳强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告攀枝花百善合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款593,249.2元，并支付逾期付款的资金占用利息1,075.26元（从2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至10月31日为1,075.26元）；2、判令被告承担本案的保全费等其他诉讼费用。事实与理由：2019年1月开始，被告与原告取得联系，欲与其合作，购买其水果并在电商平台销售，自2019年5月17日至2019年6月15日，原告持续向被告供应水果，种类为枇杷及芒果，被告陆续向原告支付货款，双方形成买卖关系。期间，原告同意授权被告使用“攀西小东哥”品牌，并且双方于2019年5月31日签订水果购销合同，约定：一、形成长期的水果购销合作关系，原告指定范东为具体执行人，被告指定郭伟为具体执行人；二、每笔交易的具体合同条款，即买卖商品的种类、数量、价格、交货时间地点均在微信中确定；三、原告负责物流、在被告指定地点交货，交货前货物风险由原告承担，交货后的风险由被告承担。截止原告起诉之日，被告应付原告货款总额为1,193,249.6元（其中水果款为998,808.6元，材料款（包装箱）为194,440.6元），己付600,000元，欠付5,932,492元。原告多次要求被告对账、结算付款，被告一直拒不支付。被告不按合同约定支付货款的行为己经构成严重违约，并严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告融信佳强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条等相关法律的规定，虽然被告的注册地在成都市成华区，但被告的主要办事机构在成都市青羊区，被告从2017年9月起一直租用位于青羊区办公，在成华区无任何营业地和办公场所，被告的住所地应为成都市青羊区，请求将本案移送至被告住所地成都市青羊区人民法院审理。并向本院提交租房合同、转账凭证、情况说明、办公场所照片等。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告百善农民合作社向本院提交的《水果购销合同》载明本案原告百善农民合作社（乙方、供方）、被告融信佳强公司（甲方、需方）在《水果购销合同》中第八条约定“合同纠纷的解决方式：发生纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成的情况由甲方所在地法院解决。”，该合同有原被告签字盖章予以确认，没有违反级别管辖及专属管辖规定。根据该合同，由此合同引发的争议，应当按照双方合同约定由甲方即被告融信佳强公司所在地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，虽然被告工商登记注册地为成都市成华区，但根据被告提交的证据，被告融信佳强公司自2017年9月起一直在成都市青羊区办公，被告融信佳强公司的主要办事机构所在地位于成都市青羊区。故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月五日 书记员  刘丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2134号申请执行人：项淑休，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李进红，女，彝族，1978年9月20日出生，住四川省峨边彝族自治县关于项淑休与李进红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人项淑休依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2813号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人6万元；承担案件受理费550元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年7月31日前一次性支付3.5万元了结该案。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月二十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终482号上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光。被上诉人（原审被告）：新乡市新龙化工有限公司，住所地:新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安。被上诉人（原审被告）：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地：新乡市和平路北段公安干校对面。法定代表人：梁素珍。被上诉人（原审被告）：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住新乡市牧野区新民。被上诉人（原审被告）：赵海生，男，1960年7月10日出生，住辉县。上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社因与被上诉人新乡市新龙化工有限公司（以下简称新龙公司）、新乡市腾飞金属材料有限公司（以下简称腾飞金属公司）、申桂安、梁致红、赵海生金融借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市凤泉区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019)豫0704民初663号民事裁定书。2、指令新乡市凤泉区人民法院继续审理。事实和理由：1、借款人腾飞金属公司之前在上诉人处有多笔贷款循环使用，本案没有充分证据显示腾飞金属公司存在经济犯罪嫌疑。2、上诉人在本案中并无过错，本案中借款人腾飞金属公司的行为即便构成骗取贷款，也不影响借款人承担还款义务，更不影响案件继续审理。3、本案即便存在借款人未按约定用途使用贷款的情况，也不影响保证人承担保证责任。新龙公司、腾飞金属公司、申桂安、梁致红、赵海生均未提交书面答辩意见。新乡市凤泉区农村信用合作联社一审诉讼请求：1、腾飞金属公司清偿借款本金2000000元及利息、罚息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕止）；2、判令新龙公司、梁致红、申桂安、赵海生对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由新龙公司、腾飞金属公司、申桂安、梁致红、赵海生承担。一审法院认为：腾飞金属公司有骗取贷款犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定：驳回新乡市凤泉区农村信用合作联社的起诉。案件受理费22800元，予以退还。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，新乡市凤泉区农村信用合作联社起诉中包括要求担保人承担民事责任的诉求，即使腾飞金属公司涉嫌犯罪嫌疑，根据上述法律规定，对担保人是否承担责任问题，人民法院亦应予受理。一审法院不予区分，直接判令驳回新乡市凤泉区农村信用合作联社的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初663号民事裁定；二、本案指令新乡市凤泉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年二月十四日书记员  张永强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8498号 申请执行人：陈景兴，男，汉族，1997年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市路行照明电器有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区湖山村田屋村民小组319号。 法定代表人：曾耀东。 关于申请执行人陈景兴与被执行人惠州市路行照明电器有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]46号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市路行照明电器有限公司应在2019年5月31日前向申请执行人陈景兴支付调解款共9902元。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，了解到被执行人已经无营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 五、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8498号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十一日 书记员  何家慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3689号 申请执行人：李超，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马蒙蒙,女,1988年1月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人李超与被执行人马蒙蒙离婚纠纷一案中，于2016年6月16日作出的（2016）皖1602民初3046号民事调解书已发生法律效力。李超于2019年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人马蒙蒙依照该判决书履行给付申请人钱款10800元及债务利息。本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人马蒙蒙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马蒙蒙名下财产进行查找，经查，被执行人马蒙蒙名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李超有10800元及债务利息未受清偿。2020年2月26日，本院将被执行人马蒙蒙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李超，李超认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保304号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆锐锋，男，汉族，1964年7月17日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：陆泳滢，女，汉族，1998年10月5日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：陆锐奇，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：董晚芝，女，汉族，1977年12月7日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：广州科创云科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号3栋二层自编209、211房，统一社会信用代码91440116716312093H。 法定代表人：陆锐锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆锐锋、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆锐锋、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司的财产在价值955099.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆锐锋、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司的财产在价值955099.13元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  严嘉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6617号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：甘莺，女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人甘莺追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27635.39元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6617号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6354号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦青峰。 被告：俄仲洋。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安公司）与被告俄仲洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸荣安公司的法定代表人文武及其委托诉讼代理人窦青峰、被告俄仲洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用1766元、水费30元；2.判令被告支付物业费用违约金839.97元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告入住本小区，并与原告签订了《物业服务管理协议》。入住后被告未按时交纳物业费用等，拖欠2018年物业费1037元，2019年1-9月物业费729元，水费6m3共30元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俄仲洋辩称，一、本人对原告所述事实及诉讼请求均有异议。1.本人于2012年9月29日至2013年9月9日因公出国，并未如原告所述双方于2012年10月9日签订了《物业服务管理协议》。双方之间的服务合同关系不成立。2.本小区采用预交水电费的方式，故不存在拖欠水费的事实，本人已于2019年9月2日前交清所有欠费。二、原告物业服务存在问题。1.原告未建立或实时更新物业管理档案，未建立业主通讯录或登记信息错误，无法准确传递信息。2.自本人入住本小区以来，原告从未公示物业管理费用收支账目，未按照《庆阳市物业管理条例》相关规定在物业管理区域内显著位置公示物业服务企业的相关信息，未公示物业服务内容、标准，未公示收费项目、标准及方式。3.原告于2018年8月26日收取本人费用后仅开具收款收据，未依法开具增值税发票。4.原告服务期间，物业人员服务态度差，安防不到位，对小区业主饲养的大型犬只等动物不按规定进行登记备案和有效管理，对小区公共设施、绿化等项目不定期维护和修缮，未配置消防器材，消防验收不合格，在小区内焚烧垃圾，小区内车辆乱停乱放，因水、电费及物业费与业主多次发生纠纷。5.业主委员会依据职权多次向原告送达整改通知书，但原告未按照业委会的要求整改落实。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：逸荣安公司系碧晖高地小区前期物业公司。2012年10月9日，逸荣安公司与俄仲洋签订《物业服务管理协议》，约定：俄仲洋入住碧晖高地小区后，由逸荣安公司为其提供物业服务，物业服务管理费0.22元/m2/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；俄仲洋不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，俄仲洋按照约定交纳相关费用，后因在居住期间发生入室盗窃，且其母亲在小区被狗咬伤拒交物业费等，现拖欠逸荣安公司物业费1766元及水费30元。 上述事实，有原、被告陈述及《物业服务管理协议》、收费明细表、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安公司与被告俄仲洋签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安公司提供了物业服务，被告俄仲洋作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费及水费。关于原告逸荣安公司要求被告俄仲洋支付违约金的请求，因原告逸荣安公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。关于被告俄仲洋辩称未与原告逸荣安公司签订《物业服务管理协议》，其无证据证实，亦未申请进行笔迹鉴定，且被告俄仲洋入住碧晖高地小区多年，期间享受逸荣安公司提供的物业服务，双方形成合法有效的物业服务管理关系，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告俄仲洋于本判决生效后十日内向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付物业费1766元、水费30元，共计1796元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俄仲洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年二月十七日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初50号 原告：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路。 法定代表人：王同良，总经理。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师，特别授权。 被告：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：林嘉宏，董事长。 原告四川时代建设集团有限公司与被告台玻成都玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川时代建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川时代建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年二月三日 书记员  张典
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初774号 原告：李明，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告李明与被告罗敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周文静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3747号申请执行人：单自安，男，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行申请执行人单自安与马天雨合同纠纷一案，在执行过程，申请人于2019年2月28日书面申请撤销执行，系行使处分权的行为，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十八日书记员  谢冰嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执288号之三 申请执行人：李殿彬，男，1962年02月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年09月11日生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李殿彬与被执行人赵邵杰劳务合同纠纷一案中，现因被执行人赵绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵绍杰在财付通支付科技有限公司085e9858XXXc2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2099.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹友喜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1912号申请执行人：代桂枝，女，1937年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。申请执行人：刘强，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。申请执行人：宋娟，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：毛志学，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：钟引，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。关于代桂枝、刘强、宋娟与毛志学、钟引机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代桂枝、刘强、宋娟依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初423号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人连带赔偿429172.3元；承担案件受理费1250元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法中查封了登记在毛志学名下东风牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之二 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国银行1797XXXNY0账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹友喜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6075号 原告：石狮市银中赢拉链有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村西坑圆盘南侧2-3号，统一社会信用代码91350581MA348KX63U。 法定代表人：邹明中，总经理。 被告：杨少为，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市银中赢拉链有限公司（下称银中赢公司）与被告杨少为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银中赢公司的法定代表人邹明中到庭参加诉讼，被告杨少为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银中赢公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币242693元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因经营之需向原告购买拉链，双方于2017年1月23日进行结算，被告计欠原告货款人民币242692元，有被告签名出具给原告收执的欠条为凭，之后被告没有付款，原告多次催讨无果。 被告杨少为未作答辩。 原告银中赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨少为未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告银中赢公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告银中赢公司诉称的事实一致。 本院认为，原告银中赢公司与被告杨少为之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨少为在对账后直至原告银中赢公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告银中赢公司以诉讼方式要求被告杨少为偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，原告银中赢公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨少为未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨少为应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市银中赢拉链有限公司货款242693元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年10月21日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4940元，由被告杨少为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李珊珊 审判员  梁秋芳 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1641号原告：张英杰，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被执行人:靳学梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住延津县。本院在执行张英杰申请执行靳学梅民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2018年8月27日审结，该案(2018)豫0726民初2091号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告靳学梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告张英杰借款500000元及利息10000元，共计510000元。被告靳学梅于本判决生效之日起三十日内支付原告张英杰保全申请费3020元。但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，要求执行人靳学梅于偿还张英杰借款本金51万元及利息并承担本案的诉讼费4450元、保全费3020元、执行费7500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过邮寄的方式向被执行人靳学梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书及公告等相关手续，限被执行人靳学梅3日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年8月8日、2019年9月30日、2019年11月9日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月3日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，由于被执行人名下银行退休金账户已被多个案件轮候冻结，后本案轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户等。经线下查询，未发现被执行人名下有股权登记、证券、工商等登记信息。3、后本院查明被执行人名下的公积金账户已被多个案件冻结，且该公积金账户已被封存。4、在执行过程中本案轮候查封了被执行人靳学梅名下位于延津县城××商业街××楼（证号：延房私字第××号）的房产。5、本院于2019年9月18日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过本院合议庭合议，2019年12月25日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19日告知申请人，申请人不同意将该案件终结本次执行程序，故本案依职权将该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2091号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年二月二十日书记员  刘勇昌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2879号申请执行人：李某1，男，2005年7月5日生，汉族，住濮阳县。法定代理人：李某2，男，1974年2月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李婉婷，女，2001年8月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李相林，男，1977年9月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李某1申请执行李相林民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院做出（2019）豫0928民初2044号民事判决书，判决内容为：被告李相林于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款95000元、利息28469元（计算到2019年2月28日，自2019年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照约定日利率万分之三点五另计）。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月22日向被执行人李相林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李相林名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李相林名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院扣、划冻结；2019年8月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人李相林名下无不动产登记信息；2019年8月25日本院执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相林负有继续向申请执行李某1达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月七日书记员 陈 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初118号 原告：张桂文，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：冯远炬，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告张桂文与被告冯远炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年二月十一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3361号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振锋，系该社主任。委托代理人：程付强，系该社信用副主任。被执行人：姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田平让，男，1963年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行姚志杰、田平让金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7719号民事判决书，判决内容为：一、被告姚志杰于本判决生效后十五日内偿还原告濮阳县农村信用合作社海通信用社借款本金300000元及利息（2017年6月24日至2018年6月24日，按照月利率9.6‰计算利息，2018年6月25日后的利息，按照月利率14.4‰，计算至本息清偿之日）；二、被告田平让为上述款项承担连带清偿责任，被告田平让承担连带清偿责任后对被告姚志杰依法享有追偿权；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联海通信用社对被告李艳令的诉讼请求。濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2019年10月25日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月28日向上述被执行人姚志杰、田平让发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对二被执行人姚志杰、田平让名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人姚志杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆，申请执行人以不知该车辆下落为由，不要求法院查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人田平让名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚志杰、田平让有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志杰、田平让负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢8号 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人韦春芳，女，1969年12月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人石有健、韦春芳的财产进行查证：据房产部门反馈，石有健、韦春芳名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，石有健、韦春芳名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，石有健、韦春芳名下没有任何存款可供执行，被执行人石有健、韦春芳目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人石有健、韦春芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初939号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5393号原告：银凤，女，生于1964年9月14日，汉族，四川省遂宁市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂国勇，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区云。被告：余成华，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告银凤诉被告涂国勇、余成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银凤的委托代理人郭冲，被告余成华到庭参加诉讼，被告涂国勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂国勇、余成华向原告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算止还清之日止）；2、诉讼费由被告方负担。。事实和理由：被告涂国勇于2011年11月30日前急需资金办钉子厂，向原告借款，被告余成华于2011年11月30日代涂国勇给原告出具借条，被告涂国勇按手印后，原告转款给被告涂国勇18万元，另给付被告涂国勇现金2万元。2012年1月1日，被告余成华给原告出具担保书，担保涂国勇的借款20万元延时偿还。至今为止，被告未予偿还，为此原告遂依法提起诉讼。被告涂国勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。被告余成华答辩称，借款用途实际上是被告涂国勇借去放高利贷，原告是知道的，被告涂国勇在原告处借款1角的月息，被告涂国勇放出去的利息是3天一角。涂国勇与银凤商量的是借条上写的20万，实际上只给18万元，先扣除一个月的利息2万元。但是对于银凤如何支付的借款、实际支付了多少借款等事实我均不知情。我当时出具担保书的真实用意是用于催借款人还钱，在催收过程中我也一直在向被告涂国勇催收，原告在找到被告涂国勇后，原告与被告涂国勇达成协议延期还款。后来原告联系不上被告涂国勇，也是我打电话联系被告涂国勇妻子，其妻子也承认借款，也承认还款，所以我不应当承担担保责任，只是担保帮原告催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年11月30日，被告余成华代被告涂国勇向原告银凤书写借条一份，由涂国勇在借条中捺印。借条约定涂国勇向银凤借款20万元，未约定利息及还款时间。2012年1月1日，被告余成华向银凤出具担保书，自愿为上述借款提供担保，但未约定具体的担保方式、担保范围及担保期间。对于借款的支付情况，原告在诉状中称其中18万元系转账支付，2万元系现金支付，但其并未提供转账凭证予以证明，被告余成华到庭称其对借款支付并不知情，被告涂国勇未到庭对借款支付事实予以确认。现原告认为被告未能及时偿还借款，遂依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷系实践性合同关系，除双方存在借款合意之外，还应对借款进行实际支付。本案中，被告涂国勇向原告出具借条，证明其二人之间形成了借款20万元的合意，双方的民间借贷关系成立。但民间借贷关系的生效须以借款的支付为必要条件，由于原告未能举示证据证明其实际支付了借款，且原告未能对借款支付作出合理说明导致本院无法判断借款支付事实确已发生，因此原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告涂国勇偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告余成华自愿向原告出具担保书对借款提供担保，因此被告余成华与原告之间形成了保证合同关系。保证合同系从合同，由于主合同未生效，因此从合同也未生效，原告主张余成华对本案债务承担连带保证责任的请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告银凤的全部诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告银凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李昌旭人民陪审员  李兴琼人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年二月十八日书 记 员  张玉菊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人骆哲灵申请执行辛惠林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢26号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4391号之一原告：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：王继明，男，1974年12月2日出生，汉族，日邮振华物流（天津）有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂敏（系被告王继明之妻），住天津市东丽区。被告：天津市荣世达钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110700469707X），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号3楼3132室。法定代表人：王锁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春会，该公司员工。被告：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：张春扬，该公司总经理。被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王秀荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘玉彩，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码9112011010377157X2），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人：井学堂，该公司执行董事。天津华明村镇银行股份有限公司与王继明、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、闫海钢、王秀荣等执行异议之诉纠纷一案，本案于2019年6月11日立案。本院经审查认为，该案情形符合关于中止诉讼的法律规定，即其他应当中止诉讼的情形。故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  李 静二〇二〇年二月十三日书 记 员  李晓旭本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终17号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1974年9月16日出生，汉族，中专毕业，河南新博源医药有限公司业务经办人员，户籍所在地湖北省通城县，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年7月16日被抓获归案，7月16日至7月19日临时羁押于周口市看守所，2018年7月19日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人朱小安、马留芳（实习），河南惠人律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人胡伟犯职务侵占罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0702刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月份至2015年4月份，被告人胡伟在代表新乡市河南新博源医药有限公司向洛阳市第六人民医院供应药品的业务过程中，利用经办药品业务的职务便利，要求洛阳第六人民医院将12笔共计2759479.72元本应正常电汇支付药款的方式变更为转账支票支付，而后使用伪造的河南新博源医药有限公司财务章等进行虚假背书转账，将该药款非法占为己有。上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：书证被告人胡伟照片、户籍信息、在逃人员登记表、前科证明，现场方位图，河南新博源医药有限公司报案材料证据，河南新博源医药有限公司预留印鉴卡、记账凭证、银行承兑汇票，河南新博源医药有限公司出具证明一份，洛阳银行转账支票复印件，法人授权委托书，河南新博源公司各项资质证明，洛阳市第六人民医院与河南新博源医药有限公司签订河南省医疗机构药品购销合同，洛阳市第六人民医院提供汇款凭证及证明，洛阳市第六人民医院与新博源医药有限公司资金结算明细表，新博源公司相关财务凭证，河南新博源医药有限公司与洛阳康达药业有限公司协议，洛阳康达药业有限公司提供2013年-2014年收到胡伟经办洛阳市第六人民医院进账单明细，洛阳康达药业有限公司与河南新博源有限公司之间账目往来及单据明细，洛阳康达药业有限公司与胡伟签订的劳动合同书，洛阳康达药业有限公司法人授权委托书，洛阳康达药业有限公司营业执照等相关资质，洛阳市第六人民医院证明，洛阳市第六人民医院向新博源公司购货发票金额明细表及发票复印件，河南新博源医药有限公司情况说明、相关转账复印件，到案经过、羁押时间证明；河南正源会计师事务所豫正会审（2019）第1032号专项审计报告，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（文检）字［2017］15号文件检验鉴定书、新公鉴（文检）［2019］12号鉴定书；证人潘某、唐某、庆艳艳、史某、王某、刘某1、刘某2、孔某证言；被害单位河南新博源医药有限公司代表张某陈述；被告人胡伟供述与辩解。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人胡伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2.责令被告人胡伟于判决生效后返还被害单位河南新博源医药有限公司2759479.72元。上诉人胡伟上诉理由及辩护人的辩护意见为：胡伟以非法手段拿走应得到的提成款，没有非法占有故意，不构成职务侵占罪，请求二审依法改判，对其宣告无罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人胡伟利用职务上的便利，将被害单位河南新博源医药有限公司药品销售货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于上诉人胡伟及辩护人认为其以非法手段拿走应得到的提成款，没有非法占有故意，不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，河南新博源医药有限公司与洛阳市第六人民医院购销合同、鉴定意见、专项审计报告、证人张某、潘某、唐某、庆艳艳等人证言及胡伟本人供述，能够证实胡伟在实际负责河南新博源医药有限公司与洛阳市第六人员医院药品供应业务过程中，明知应当采用正常电汇支付药款的情况下，利用其作为新博源公司药品代理商的职务便利，为达到掌控新博源公司药品回款目的，伪造使用新博源公司财务印章，要求洛阳市第六人民医院变更转账支票方式，进行虚假背书转账，将本应属于新博源公司的药款非法占为己有，故其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，且在案证据确实充分，足以认定。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年二月二十日书记员  程俊玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初465号 原告：赵建宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告赵建宁与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告赵建宁逾期办理房地产权证违约金5230元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告赵建宁。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执复3号 复议申请人（被申请人）：代县中小企业服务中心，住所地，山西省代县新南街7号。 法定代表人：王某，代县中小企业服务中心主任。 委托代理人：韩某，山西晋杰律师事务所律师。 委托代理人：原某，山西晋杰律师事务所律师。 申请执行人：张某，住代县上馆镇西南街文华苑小区。 被执行人：代县乡镇煤炭运销公司，住所地，代县城新南街代县中小企业服务中心楼内。 法定代表人：赵存梅。 复议申请人代县中小企业服务中心不服代县人民法院（2019）晋0923执372号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，复议申请人代县中小企业服务中心提出复议称，其代管的财产以按照代县乡镇煤炭运销公司的要求分配完毕，未无偿接受被执行人财产，原裁定中对该事项未予查明。原审法院应重新组成合议庭并公开听证，在查明相应事实基础上，审查申请追加被执行人的理由是否成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销代县人民法院（2019）晋0923执372号执行裁定； 二、发回代县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二〇年二月十七日 书记员  段雪皎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执63号之十 申请执行人：邓书利，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉侠，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓亚如，女，1995年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邓书利与被执行人胡玉侠、邓亚如健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人胡玉侠、邓亚如已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡玉侠在财付通支付科技有限公司085e98XXX8644@wx.tenpay.com账户内余额人民币2731.70元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  曹友喜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17834号之一 被执行人：**权，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被告人**权罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人**权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人**权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3495.23元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为3495.23元，未执行标的为6504.77元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**权负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3145号申请执行人：杨成安，男，1950年5月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨卫民，男，1972年12月10日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人杨成安与被执行人杨卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人案款4000元，下余案款双方达成长期和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执842号 申请执行人程红，女，1981年6月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人赵华，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵华的银行存款人民币及其它款项人民币19668.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈