广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8269号 原告：陈永泉，男，1975年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：韦学师，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市晟佑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘东路********房，统一社会信用代码：91450100330805207A。 法定代表人：韦学师，该公司执行董事。 原告陈永泉与被告韦学师、南宁市晟佑工程有限公司（以下简称“晟佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永泉及其委托诉讼代理人郑为忠、卢炳昊到庭参加诉讼。被告韦学师、晟佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永泉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金200000元；二、两被告共同向原告支付借款利息3000元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年7月29日起，按年利率6%计算，至债务实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦学师是被告南宁市晟佑工程有限公司（以下简称晟佑公司）的法定代表人、实际控制人。2018年6月21日，被告韦学师因被告晟佑公司工地项目建设需要，通过原告购买柴油，原告即于当天配送柴油至被告晟佑公司位于三塘的建筑工地。现场过磅后由工地人员签字确定，收到柴油33.04吨，合计199892元未付款。后原告多次找两被告催收货款，两被告均以种种理由推卸。因长期无法支付货款，两被告自愿向原告支付违约金，于2019年7月5日与原告清算，达成新的债权债务协议，由被告韦学师以个人名义向原告出具借条一张，载明2019年7月5日被告借到原告200000元，定于2019年7月28日还清。还款期届满，两被告没有按约定还款，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告各项诉请。 被告韦学师未作答辩，亦未提交证据。 被告晟佑公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告陈永泉向被告韦学师配送柴油33.04吨。案外人牟健向原告出具了收条，载明：“今收到陈永泉配送柴油33.04吨，合计199892元。未付款”。2019年7月5月，被告韦学师向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈永泉现金人民币贰拾万元整（200000元），定于2019.7.28日还清。”原告遂以被告韦学师至今未支付货款为由，诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自认其提交的借条是基于其与被告韦学师的买卖合同关系而产生，且其并未出借款项给被告韦学师；原告陈述案外人牟健系被告韦学师的姐夫。 以上事实，有广西南宁市昆仑大道那厦路口磅码单、收条、借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案原告自认其提交的借条是基于其与被告韦学师的买卖合同关系而产生，并提交了其送货至被告处的磅码单和收条，因此，原告与被告韦学师之间成立买卖合同关系。被告韦学师以向原告出具借条的形式确认其欠原告货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告韦学师应向原告支付货款199892元。本院对原告诉请超过该数额部分，不予支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定,本案中，原告与被告韦学师之间未签订书面的买卖合同，原告亦未提交证据证实双方对于逾期付款违约金进行了约定，现原告主张利息按年利率6%计算，并未超过前述法律规定的计算标准，本院予以支持。因被告韦学师向原告出具的借条确定其应于2019年7月28日还清货款，但韦学师至今未付，故利息可从2019年7月29日起算，即利息计算方式为：以199892元为基数，从2019年7月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于被告晟佑公司的责任问题。尽管被告韦学师系被告晟佑公司的法定代表人，但原告未能提交证据证实被告晟佑公司与本案有关，故由原告承担举证不能的责任，原告诉请被告晟佑公司与韦学师承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦学师向原告陈永泉支付货款199892元； 二、被告韦学师向原告陈永泉支付利息（计算方式：以199892元为基数，从2019年7月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告陈永泉对被告南宁市晟佑工程有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2173元，由被告韦学师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。