wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3185号原告：北京龙凤金典投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**A-B1031，统一社会信用代码911101143579404846。法定代表人：孙福利，总经理。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨广萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京龙凤金典投资有限公司诉被告杨广萍劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。经查，原告北京龙凤金典投资有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6885号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告杨广萍不服前述仲裁裁决已于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1728号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1728号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17847号 原告：赵文欢，女，1992年8月25日出生，汉族，现住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:周思杨，女，1994年7月2日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人:万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告赵文欢与被告周思杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文欢，被告周思杨委托代理人王新妮、万术兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2018年12月，被告以经营饭店为由向其借款。其于2018年12月18日向被告转款5万元、2018年12月19日向被告转账10万元。其履行出借义务，与被告约定尽快还款。后被告无法及时还款，其考虑被告实际情况，愿将还款期限予以适当宽限。故被告于2019年3月27日向其出具借条一张，约定借款期限3个月，截止2019年6月27日如不能按时归还，愿向其承担一切法律责任。债务到期后其催讨未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款15万元及至实际还款之日的利息（以15万元为基数，自2019年6月17日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其从未向原告借款，双方属于合伙关系，原告诉请的15万元属于投资款。请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告2018年12月18日、19日，分别向被告转款5万元、10万元。被告向原告出具有《借条》，载明“借款人周思杨于2019.3.27日向出借人赵文欢借款15万元，借款期限3个月，于2019.6.27到期。如不能按时归还，愿意承担一切法律责任”。原告主张，其向被告转账的15万元，系其出借给被告，被告应按照借条约定，向其偿还借款。被告表示，其与原告并非借款关系，2018年12月原告主动提出要与其合伙投资开店，原告向其转账上述15万元，为交给其统一保管支配的合伙出资；2019年2月因原告发现店铺装修超出预算提出单方退伙，原告不仅不配合后续店面筹备反而多次要求提前退出，要求收回投资款，给合伙事业经营带来阻碍；后期其在原告多次逼迫下同意原告转出15万元投资款，如有人接收原告股份，就同意原告退出，否则不同意；因其系合伙店面营业执照登记的负责人，其出具案涉借条系代表店面并非其个人，案涉款项亦系投资店面，并非其个人事项花费；其与原告协商原告自行将股份转给其他股东或转给他人，所以其才向被告出具借条。为证明其上述主张，被告提交有其与原告2019年1月29日至2019年3月23日微信聊天记录、西安市碑林区XX店营业执照（副本）等证据。原告对于被告提交的微信聊天记录真实性予以认可。上述事实，有《借条》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据应可证明，原告向其转款15万元系基于投资。但其提交的微信记录显示时间均晚于案涉借条显示的出借时间。原告提交借条等证据应可证明，案涉借条出具时间晚于被告提交的微信记录形成时间，而从借条的字面表意可明确，被告在出具借条时，同意将案涉15万元转化为其个人借款，由其个人向原告偿还。现原告依照借条约定主张被告尚欠15万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告未按约定时间向原告支付上述15万元，原告明确的利息计算基数并无不妥，但应自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周思杨于本判决生效后十日内向原告赵文欢支付15万元。二、被告周思杨于本判决生效后十日内向原告赵文欢支付利息（以15万元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告赵文欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告周思杨承担，于上述付款时间一并给付原告赵文欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        付  蕾       人民陪审员        王中琴                       人民陪审员        王林军二О二О年二月二十五日 法 官 助 理       孙丽萍                      书   记  员       杨  靓 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢146号申请执行人韩斌与被执行人乔良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的221660元。经本院立案受理后，现已执行到位194166元，剩余27494元申请执行人自愿放弃。申请执行人韩斌与被执行人乔良民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初714号之一申请人:李福全，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武**，现住郓城县。被申请人：陈刚，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住，住邹城市/div>原告李福全与被告陈刚合同纠纷一案，李福全于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的微信、支付宝及银行存款1万元。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚微信、支付宝及银行存款1万元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人李福全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年二月十二日书记员  张慧敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终17号 上诉人(一审起诉人)忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路**。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人忻城县医药有限责任公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初106号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 忻城县医药有限责任公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初106号行政裁定并指令其予以立案受理；2.责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇二〇年二月十日 书记员  韦俞安
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初68547号原告：GANTAB（甘特私人有限责任公司）51。被告：北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告GANTAB（甘特私人有限责任公司，简称原告）与被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”何为签字。原告主张，马茨·帕特里克·尼尔松（Nisson，MatsPatrik）系原告的首席执行官兼常务董事；经马茨·帕特里克·尼尔松授权，泽格·文克（ZeegerVINK）【MausFreresInternationalServices（曼斯纤维国际服务公司）的知识产权部总监】有权以原告名义代表原告在全世界范围内开展有关知识产权的所有必要合法行动，包括签署任何文件并采取任何法律手续等；经泽格·文克转授权，葆拉·皮科里（PaolaPICCOLI）【MausFreresInternationalServices（曼斯纤维国际服务公司）的品牌执行部主管】有权代表原告开展有关知识产权保护的所有必要法律行动，包括签署文件并提起所有诉讼等，并有权转授权；经葆拉·皮科里授权，北京市万慧达律师事务所黄晖律师和何为律师有权在中华人民共和国境内代表原告处理任何涉嫌侵犯知识产权的纠纷，包括提起诉讼、参加审理、发表意见等；故何为律师有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，首先，原告向本院交了两份分别形成于2017年8月2日、2018年7月2日的内容不同的经公证认证的公司电子注册证书。其中2017年8月2日的电子注册证书中记载：马茨·帕特里克·尼尔松（Nisson，MatsPatrik）系原告的首席执行官兼常务董事，其董事会成员还包括另外三人，特别授权签字人又有另外三人；公司的签字权限包括：董事会有权代表公司签字，或任意两名董事有共同签字权，或特别授权签字人中的任意两人具有共同签字权，或任意一人与董事会任一成员有共同签字权，此外，常务董事在其普通业务活动中也有权代表公司签字。2018年7月2日的电子注册证书中记载：布莱恩·格雷维系原告的常务董事及董事会主席，其董事会成员还包括另外三人，特别授权签字人又有另外三人；公司的签字权限包括：董事会有权代表公司签字，或特别授权签字人中的任意两人具有联合签字权力，或任意一人与董事会任一成员有权代表公司签字，更重要的是，常务董事在其一般业务活动中也有权代表公司签字。其次，依据初始的公司电子注册证书不同，原告向本院提交了两套不同的授权委托手续。依据2017年8月2日的电子注册证书，原告向本院提交了2016年1月22日马茨·帕特里克·尼尔松签署的授权书，授权泽格·文克有权以原告名义代表原告在全世界范围内开展有关知识产权的所有必要合法行动；2016年9月6日，泽格·文克又签署授权书，转授权葆拉·皮科里以原告名义采取保护原告知识产权所需的所有必要法律行动，并有转授权的权利；此后，葆拉·皮科里代表原告向北京市万慧达律师事务所黄晖律师和何为律师出具授权委托书。依据2018年7月2日的电子注册证书，原告向本院提交了2018年7月24日布莱恩·格雷维签署的授权书，授权泽格·文克有权以原告名义代表原告在全世界范围内开展有关知识产权的所有必要合法行动；2018年8月20日，泽格·文克又签署授权书，转授权葆拉·皮科里以原告名义采取保护原告知识产权所需的所有必要法律行动；随后，葆拉·皮科里代表原告向北京市万慧达律师事务所黄晖律师和何为律师出具授权委托书。本院认为，一般而言，形成在后的公司电子注册证书应当反映的是更新后的公司注册情况，本案现存两套时间有先后且内容不一致的公司登记材料，应当以形成时间在后的为准。以时间在后的电子注册证书来看，布莱恩·格雷维作为原告常务董事，仅有权在“一般业务活动”中代表原告签字，而本案系原告在中华人民共和国境内提起民事诉讼，按照瑞典王国的相关法律，是否属于原告的“一般业务活动”尚不明确。退一步讲，即使由于原告起诉时间为2018年7月，可能确实跨越了原告两次公司注册的时间，但依据时间在先的注册文件，马茨·帕特里克·尼尔松作为原告的常务董事，其是否享有代表原告在中华人民共和国领域内提起民事诉讼的签字权，亦无明确依据。其次，依照两份公司电子注册证书，原告的常务董事不论是在后的布莱恩·格雷维，或者是在先的马茨·帕特里克·尼尔松，其二人向泽格·文克出具的授权书中均不含有转授权的权利，故泽格·文克向葆拉·皮科里进行转授权属于无权代理，葆拉·皮科里再向何为律师转授权亦属于无权代理。故在本院收到本案起诉时，何为并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，何为在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告GANTAB（甘特私人有限责任公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执154号 周运逵： 申请执行人张志萍与被执行人周运逵离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志萍于2020年02月10日向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人周运逵支付申请执行人张志萍13个月的抚养费共计19500元； 二、被执行人周运逵承担本案执行费192.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特212号申请人：惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店，经营场所广东省惠东县*********边。负责人：杨彦伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县********，公民身份号码412************710，该分店总经理。被申请人：邓小俞，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省河源市江东新区*************，公民身份号码441************606。申请人惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店（以下简称“百信健康医药公司吉隆第二分店”）与被申请人邓小俞申请撤销惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案字〔2019〕第211号仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百信健康医药公司吉隆第二分店称，撤销惠东劳人仲案字〔2019〕第211号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决关于邓小俞的工资认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。邓小俞称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，百信健康医药公司吉隆第二分店以仲裁裁决关于邓小俞的工资认定事实错误、违反法定程序为由向本院申请撤销仲裁裁决，其理由是否成立，具体分析如下：关于邓小俞的工资认定问题，属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定：除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，惠东仲裁委根据双方举证情况确认邓小俞的月平均工资为3836元，符合民事证据采信规则。百信健康医药公司吉隆第二分店以认定事实错误为由请求撤销裁决，但未能提交证据证明涉案终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，故对百信健康医药公司吉隆第二分店的该撤销申请理由不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。百信健康医药公司吉隆第二分店未能举证证明未签订劳动合同的过程在于邓小俞一方，应当承担举证不利后果。仲裁裁决百信健康医药公司吉隆第二分店支付邓小俞相应的二倍工资差额，适用法律正确。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店的申请。申请费400元，由惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7435-1号原告赵明德，男，汉族，1968年12月30日出生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告曲志刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地：山东省青岛市。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。被告陈波，女，汉族，1965年1月12日出生，住所地：山东省淄博市张店区。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。本院在审理原告赵明德与被告曲志刚、陈波买卖合同纠纷一案中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告陈波名下的房产。双方在二审审理过程中已达成和解协议，故现原告申请解除对被告陈波名下房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈波名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 潇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民撤2号起诉人：黄子洋，男，汉族，1986年9月25日出生，系香港居民。本院于2016年8月24日作出的（2016）粤13民终1220号民事判决已发生法律效力。起诉人黄子洋认为该案损害其民事权益，故向本院提起第三人撤销之诉。起诉人黄子洋称，一、原告于2019年11月20日才得知该案的发生。原告是广东南太平洋海洋经济发展有限公司的法定代表人，该公司在惠州市********办公。原告于2019年11月20日在办公室门口发现惠城区人民法院张贴了《搬迁通知》，遂于2019年11月22日前往法院查档，获取了二审（2016）粤13民终1220号《民事判决书》、一审（2015）惠城法民一初字第1420号《民事判决书》及案件材料。二、原告是该案的第三人，有权提起第三人撤销之诉原告认为，原审法院对《借款意向》、《协议书》、《合作协议》做出的法律事实认定与原告有密切的关联性。原告在《借款意向》是乙方，在《协议书》是甲方，是协议一方的当事人。在《借款意向》中，原告因出国留学需要用钱向叶江借款，授权其母亲邱穗青与叶江签订《借款意向》，约定叶江提供港币600万元借款，原告名下将位于香港********为该笔借款提供抵押担保。叶江提供港币600万元借款后，2010年12月30日，原告授权邱穗青与叶江按照约定将原告名下位于香港*******及其对应的位于*******停车位为该笔借款办理抵押手续。在《协议书》中，2014年1月17日，原告授权邱穗青与叶江签订《协议书》，并授权邱穗青将该抵押物于2014年1月17日解除抵押，然后将该抵押物出售，授权香港律师楼将所得的价款港币1000万元向叶江支付，用于履行该《协议书》。在香港签订的《借款意向》、《协议书》以及办理的抵押手续、解除抵押手续、出售房屋的手续均通过双方律师楼办理。在《合作协议》中，《合作协议》约定开发的土地与《协议书》涉及的土地是同一块土地，该标的物均为惠城区*******土地，土地证号为惠府国用（95）字第*****号、惠府国用（95）字第*****号、惠府国用（93）字第*****号、惠府国用（93）字第*****号、惠府国用（93）字第*****号。此事实经二审法院于“本院查明的事实、判决理由和结果第三段（第20页）”已明确。因此，《借款意向》、《协议书》、《合作协议》均与原告有关联。协议所涉的签约方中叶江也作为本案的第三人(一审中第一次庭审申请做证人后，第二次庭审被追加为第三人)，所以原告起诉人黄子洋作为协议的一方当事人，理应成为本案的第三人。但该案并没有追加原告为第三人，原告对该案并不知情，依据我国相关法律规定，原告因不可归责其本人原因未能参加诉讼，有权提起第三人撤销之诉本案的判决损害了原告的民事权益。三、本案的判决损害了原告的民事权益。1、原告授权邱穗青与真正的债权人叶江在香港签订了《协议书》并已实际履行，履行情况为：2014年1月17日，原告将为借款提供担保的抵押物解除抵押，然后通过香港律师楼出售，所得款项港币1000万元用于履行双方签订的《协议书》，通过律师楼直接支付给叶江。其中港币221万元于2014年1月17日通过香港上海汇丰银行有限公司支付给叶江，港币130万元于2014年1月17日通过中国银行（香港）有限公司支付给叶江，港币649万元于2014年1月20日通过中国银行（香港）有限公司支付给叶江，共港币1000万元。在香港签订的《协议书》中约定：“认可人民币1300万投资款，并退回该笔投资款。”双方履行了该协议，这个性质也宣告了在大陆签订的《合作协议》无效。叶江作为真正的权利人，对自己权力的处分是合法有效的。2、李展和、董深洋又依据《合作协议》在大陆起诉是虚假诉讼。原告通过查档得到的案卷材料发现，原审原告李展和、董深洋一分钱未出，在《合作协议》中，李展和、董深洋已获取了合纵公司的50%股权，该协议的性质是为原告向叶江的借款提供担保，而开具的分别为900万元和600万元的《收款收据》是李展和、董深洋对投资认缴的确认。李展和与董深洋是叶江为保障借款安全在大陆的借名人，其并非真正的权利人，而所谓的“家族投资”只是为了本案诉讼而做的虚假陈述，“李展和、董深洋、叶江、李展月”也不是一个家族，也没有证据证明叶江对港币600万元及利息的债权通过转让的方式给李展和、董深洋。同一笔债务已经在香港协议处理，现又在国内起诉，是一个虚假诉讼，同时也逃避了外汇的监管，涉套路贷诉讼，损害了原告的权益。故原告的诉讼请求如下：1、请求贵院依法撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1220号民事判决书和惠州市惠城区人民法院（2015）惠城区民一初字第1420号民事判决；2、改判驳回原审原告李展和、董深洋的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的原告必须是相当于诉讼中有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。起诉人黄子洋既不是李展和、董深洋与邱穗青于2011年6月28日签订的《合作协议》的相对方，也不是邱穗青及第三人叶江于2014年1月17日签订的《协议书》的相对方，故起诉人黄子洋对（2016）粤13民终1220号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，显然不属于有独立请求权第三人。而无独立请求权第三人是指虽然对他人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请或法院通知参加诉讼的人。（2016）粤13民终1220号案争议的诉讼标的的法律关系是邱穗青、黄伟强、李展和、董深洋、惠州市合纵信息咨询服务有限公司及第三人李展月、叶江之间的合资、合作开发合同关系，起诉人黄子洋与该合资、合作开发合同关系不存在牵连，其并非合资、合作开发合同的签订主体与合同的履行方其并未受到该民事判决书约束，涉案的民事判决的具体判项内亦未要求起诉人黄子洋承担相应的法律责任。综上，起诉人黄子洋不属于有独立请求权第三人，且其与（2016）粤13民终1220号案件处理结果不存在法律上的利害关系，其提起第三人撤销之诉的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条所规定的提起第三人撤销之诉的条件，起诉人黄子洋提的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄子洋提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢198号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、常胜：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人常胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新瓦商初字第00089号民事判决书，申请执行标的额为48000.00元，已执行到位48000.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9120号原告：康小林，男，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：赵东周，男，1974年07月27日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：占文军，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告康小林与被告赵东周、占文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小林的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告赵东周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告占文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵东周支付拖欠的设备租赁费58000元，承担逾期利息11875.5元，两项共计69875.5元；2、请求判令被告占文军对上述欠款及逾期利息共69875.5元承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告赵东周承揽克拉玛依乌尔禾镇金猴煤矿工程，向原告康小林租赁了车号为新A×××**重型自卸车。租期为2014年11月4日至12月20日，租赁费为每月40000元。2014年12月21日，经双方结算，合计工程款为60000元，被告赵东周给原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月前全部付清；被告占文军自愿对赵东周拖欠租赁费提供担保。2016年1月16日，被告占文军向原告支付租赁费2000元，余款58000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告赵东周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告占文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告赵东周租赁原告康小林车号为新A×××**重型德龙自卸车，用于其承揽的克拉玛依乌尔禾镇金猴煤矿的工程。租期为2014年11月4日至12月20日，共计46天，租赁费为每月40000元。2014年12月21日，被告赵东周向原告出具欠条一张，载明“今欠车号A×××××康小林工程款合计陆万元正，所欠工程款于2015年6月前全部付清。欠款人：赵东周。担保人：占文军”。另查明，2016年1月16日，被告占文军向原告康小林支付租赁费2000元，余款58000元至今支付。以上事实有原告的陈述、欠条、录音记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵东周拖欠原告康小林租赁费58000元的事实清楚、证据充分，其理应根据约定及时履行付款义务；故原告要求被告赵东周支付租赁费58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息11875.5元，因其计算有误，本院予以调整为7068.75元【58000元×月利率4.875‰×25个月（2016年11月至2018年12月止）】，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告占文军系上述债务的担保人，因对保证方式没有约定，故原告康小林要求被告占文军对被告赵东周的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵东周、被告占文军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东周向原告康小林支付租赁费58000元；二、被告赵东周向原告康小林支付逾期付款利息7068.75元；三、被告占文军对被告赵东周的上述债务承担连带清偿责任。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的69875.5元，判决给付标的65068.75元，占争议标的的93.12%；案件受理费1546.89元（原告已预交），由被告赵东周、占文军负担93.12%，即1440.46元，由原告康小林负担6.88%，即106.43元；公告费320元（原告已预交），由被告赵东周、占文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 谭  健  娥人民陪审员 吴  树  华人民陪审员 孙  丽  娟二〇二〇年二月一日书 记 员 依力米热阿力木
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初832号之一 李长宝： 赵柏成与李长宝,朱万全民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初832号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-02-25
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8462号原告：高某1，女，1993年9月6日出生，满族，身份证住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄奕，广东格林律师事务所律师。被告：李某，曾用名：林英远，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，因涉嫌犯罪现羁押于广州市海珠区看守所。委托诉讼代理人：李珠芳，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，与被告李某是父子关系。原告高某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人黄奕、被告李某的委托诉讼代理人李珠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）原被告非婚生女儿高某2由原告抚养。（二）被告每月5日前向原告支付非婚生女儿高某2的抚养费3000元。（三）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高某1与被告李某于2015年通过朋友聚会认识，之后被告声称自己是单身，并且对原告展开了热烈的追求，不久双方就确立了恋爱关系。2016年底原、被告过起了同居生活。××××年××月，原告发现自己怀孕了，问被告啥时候登记结婚，被告敷衍原告说跟原告去新加坡登记结婚。但是，原告在怀孕五个月的时候查证属实被告是己婚身份，有妻有子，遂质问被告为何欺骗原告，被告又欺骗原告说自己已离婚，这时原告已经不再相信被告的话，被告从此就在原告眼前消失了。由于此时胎儿月份已大，且存在高危风险，无法再进行中止妊娠，因此原告只能独自一人把小孩生下来。原告于××××年××月××日生下女儿高某2。女儿是原、被告非婚生子女，因其尚在哺乳期，宜跟随母亲生活，父母对未成年子女有抚养的义务，被告应每月支付抚养费3000元。原告多次与被告就非婚生女儿的问题协商无果，遂起诉。被告答辩称，同意女儿由原告携带抚养，但是原告主张的抚养费过高。被告现在没有工作，无力支付每月3000元的抚养费，只同意每月支付1000元抚养费。经审理查明，原告于××××年××月××日生育女儿高某2，2019年4月10日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，因被告否认曾与原告同居，不认可女儿高某2系其子女，本院遂依原告的申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对原被告及女儿高某2作亲权鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持李某是高某2的生物学父亲，支持高某1是高某2的生物学母亲。原告垫付鉴定费4800元。庭审中，被告对于女儿高某2由原告携带抚养无异议，对原告主张的抚养费数额有异议，只同意每月支付1000元抚养费。以上事实，有身份证、出生医学证明、病历材料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原被告与女儿高某2存在亲子关系。虽然原被告未登记结婚，但共同生育了女儿高某2，作为女儿高某2的生母和生父，原被告双方对女儿高某2均负有抚养、教育和保护的义务。因原被告未登记结婚，考虑到高某2一直由原告携带照顾，并综合考虑原被告携带抚养子女的能力和优势，从有利于女儿高某2的健康成长出发，本院认为原、被告的非婚生女儿高某2由原告携带抚养更为适宜。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院综合考虑高某2的日常生活所需及被告的实际情况，酌定被告应付女儿高某2的抚养费为2500元/月，被告应于每月5日前按上述标准向原告支付女儿的抚养费至女儿年满18周岁时止。至于探望权，被告在不影响女儿学习生活的情况下，可每月探视女儿两次，具体探视时间、方式、地点由双方自行协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女儿高某2由原告高某1携带抚养。二、被告李某于本判决生效之次月起每月五日前向原告支付女儿高某2的抚养费2500元至女儿高某2年满十八周岁时止。三、被告李某在不影响女儿高某2学习、生活的情况下，可每月探望女儿高某2二次，具体的探望时间、方式、地点由原被告双方自行协商确定。四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。本案受理费100元、鉴定费4800元，合计4900元，由被告负担（原告已预交受理费100元，垫付鉴定费4800元，被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费、鉴定费合计4900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  李伟滔二〇二〇年二月三日书 记 员  孔思敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终89号 上诉人（原审原告）：杨柳柱，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）：侯秀存，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：杨柳德，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省单县，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：董海明，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人杨柳柱、侯秀存因与被上诉人董海明公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨柳柱及上诉人杨柳柱、侯秀存的共同委托诉讼代理人杨柳德、黄贤卓，被上诉人董海明参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨柳柱、侯秀存上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.合同法第三百零二条规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。该条规定，既包括旅客受伤，也包括旅客死亡。旅客受伤主张权利的主体是旅客本人，旅客死亡，主张权利的主体肯定不是旅客本人，只能是旅客的继承人包括第一顺位继承人，没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人来行使权利。本案中上诉人之子已经死亡，行使权利的主体只能是上诉人。故上诉人与本案有直接利害关系。2.合同法第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。结合最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。结合本案情况，上诉人有权利自主选择法律关系，选择请求权既可以选择合同之诉，也可以选择侵权之诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定并指令一审法院进行实体审理。 董海明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 杨柳柱、侯秀存向一审法院起诉请求：1.判令董海明赔偿杨柳柱、侯秀存死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元；2.本案诉讼费由董海明负担。 一审法院认为，案涉公路旅客运输合同的主体为董海明与死者杨伟宇。杨柳柱、侯秀存不是案涉公路旅客运输合同的相对方，与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故杨柳柱、侯秀存以公路旅客运输合同纠纷主张权利主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回杨柳柱、侯秀存的起诉。案件受理费5800元，予以退回。 本院认为，上诉人之子杨伟宇与被上诉人之间形成公路旅客运输合同关系，但杨伟宇已死亡，上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4428号民事裁定； 二、本案指令山东省单县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年二月十日 书记员  武文静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1589号之一 申请执行人：张川萍,女,汉族,1967年6月19日出生,住浙江省建德市。 委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：陈华,男,汉族,1984年7月24日出生,住广东省罗定市。 被执行人：黄志芬,女,汉族,1982年7月9日出生,住广东省仁化县。 关于张川萍申请执行陈华、黄志芬借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-596号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.陈华、黄志芬应于裁决送达之日起五日内向张川萍偿还借款本金100万元及支付利息、违约金、支付律师费50460元、迳付仲裁费24975元；2.张川萍对陈华位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座***房[不动产权证号***号]在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张川萍向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1207231元。本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产，本院轮候查封被执行人陈华位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座***房。经查，该抵押房地产被广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4133-1号案首查封，本院于2019年9月10日发函该法院，商请移送本院执行，但该法院至今未作回复。因本院未取得处置权，待该法院移送后再作处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1589号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月十七日 书记员  霍伟杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2409-1号 原告：刘渊萌，男，1998年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇人，住绥德县东方红小区。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告：谢佳琪，男，1998年5月22日生，汉族，陕西省延川县人，住绥德县薛家河镇谢家峁村。 被告：刘洋，男，1998年6月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇李家巷**。 被告：雷智翔，男，1996年1月1日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，住绥德县名州镇三十米大道名苑小区****。 被告：蔡靖轩，男，1998年5月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德，住绥德县雕阴市场**楼**iv> 被告：韩景鹏，男，1997年6月22日生，汉族，陕西清涧县解家沟镇薛家渠人，住该村87，住该村**> 本院于2019年11月22日立案受理了原告刘渊萌与被告谢佳琪、刘洋、雷智翔、蔡靖轩、韩景鹏健康权纠纷一案，由审判员白宏东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长  白宏东 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈春梅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1825执179号之三 申请执行人宣城市洋洋食品商贸行，住所地安徽省宣城市宣州区宣狸路农副产品批发市场****，注册号341802000058822。 投资人：骆洪权，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:吴世平，男，1968年1月1日生，汉族镇居民，安徽省旌德县号。 关于申请执行人宣城市洋洋食品商贸行与被执行人吴世平买卖合同纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世平在浦发银行开户的账号58×××10的存款48270元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴雅菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终38-1号上诉人（原审自诉人）肖水清，女，汉族，醴陵市人，1944年5月23日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。上诉人（原审自诉人）肖瑞仁，女，汉族，醴陵市人，1942年4月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审自诉人）肖映雪，女，汉族，醴陵市人，1953年11月10日出生，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审自诉人）肖映冬，女，汉族，醴陵市人，1954年12月17日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。共同诉讼代理人黄桦，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地湖南省醴陵市，系自诉人肖映雪的儿子。上诉人（原审被告人）宋巧云，女，汉族，醴陵市人，1965年10月28日出生，现住湖南省长沙市星沙经开区。辩护人李雨峰，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地湖南省长沙县。系原审被告人宋巧云的女婿。原审被告人肖维，女，汉族，醴陵市人，1990年2月26日出生，现住湖南省长沙市星沙经开区。湖南省醴陵市人民法院审理原审自诉人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬诉原审被告人宋巧云、肖维犯遗弃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0281刑初172号刑事判决。判决后，自诉人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬，被告人宋巧云均提出上诉。本院在审理过程中，因原审自诉人肖映冬居住地小区有××确诊病例，不能到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年二月十七日书记员  肖 琳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终15-1号   原公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李奎，男，1987年5月21日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，农民。2008年11月7日，因犯盗窃罪、强奸罪被镇坪县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月2日刑满释放。2017年8月25日，因犯寻衅滋事罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年7月6日刑满释放。2017年10月3日，因为赌博人员提供条件被安康市汉滨区城郊派出所处行政拘留15日。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。   指定辩护人魏伟，陕西润康律师事务所律师   原审被告人叶祥军，男，1987年8月28日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年8月23日被镇坪县人民检察院取保候审，同年9月9日被镇坪县人民法院取保候审。   原审被告人汪书坤，男，1982年4月14日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，农民。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年8月23日被镇坪县人民检察院取保候审，同年9月9日被镇坪县人民法院取保候审。   陕西省镇坪县人民法院审理陕西省镇坪县人民检察院指控原审被告人李勇、叶祥军、汪书坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）陕0927刑初29号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年二月三日     书记员    华茂莉            1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保42号 申请人：刘海峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：马桂军，女，1965年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：周晓，女，1989年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：刘某某，男，2014年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 法定代表人：周晓，系刘家赫之母。 委托诉讼代理人：张辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：张维东，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：梁山明瑞货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张运坤，总经理。 被申请人：邯郸市肥乡区东方运输有限公司（原肥乡县东方运输有限公司），住所地河北省邯郸市。 法定代表人：杨学永，总经理。 申请人刘海峰、马桂军、周晓、刘家赫于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山明瑞货运服务有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型半挂牵引车一辆、对被申请人邯郸市肥乡区东方运输有限公司（原肥乡县东方运输有限公司）名下的车牌号为冀XX挂号瑞江牌重型平板半挂车一辆进行查封，申请保全标的额为30万元。华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人梁山明瑞货运服务有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人邯郸市肥乡区东方运输有限公司（原肥乡县东方运输有限公司）名下的车牌号为冀XX挂号瑞江牌重型平板半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年二月七日 书记员  王晓
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋11**民初57号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨朱文，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳魏，该公司员工。 被告：冯磊。 被告：梁晓萍。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯磊、梁晓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年元月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年元月二十六日 书 记 员  孙 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初64号 原告:冯罗宝，男，汉族，地址南宁市青秀区。 委托代理人：李瑶骏，广西伟宁律师事务所律师。 被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。 法定代表人：李瑞华，该公司总经理。 被告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事。 本院在审理原告冯罗宝诉被告湖北省地质勘察基础工程有限公司、南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司劳建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费13938元，原告已预交6969元，还需预交6969元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  覃英美
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34016号上诉人（原审被告）：佟建亮，男，1976年5月14日出生，满族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：弓钦，女，1976年8月29日出生，纳西族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：潘少钦，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄新燕，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。上诉人佟建亮、弓钦因与被上诉人潘少钦、黄新燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟建亮、弓钦上诉请求：改判诉讼费由被上诉人承担，并适当减免2019年6月30日之后的借款利息，按利息减半，合计费用305492元。事实和理由详见上诉状。被上诉人潘少钦、黄新燕共同辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，也没有证据佐证，一审判决认定事实与法律适用均无误，应当予以维持。佟建亮、弓钦一审诉请判令：1.潘少钦、黄新燕向佟建亮、弓钦连带归还借款10200000元；2.潘少钦、黄新燕向佟建亮、弓钦连带支付上述10200000元借款自2018年11月至2019年2月期间拖欠的利息510000元；3.潘少钦、黄新燕向佟建亮、弓钦连带支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息（以按照年利率15%计算，暂计至2019年4月28日，借款利息为243123.29元）；4.潘少钦、黄新燕连带承担诉讼费用、保全费用、担保费用。一审判决主文：一、佟建亮、弓钦应于判决生效之日起十日内向潘少钦、黄新燕偿还借款本金1020万元及利息（利息以1020万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年11月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回潘少钦、黄新燕的其它诉讼请求。案件受理费87518.73元,保全费5000元，由潘少钦、黄新燕负担4626.73元，由佟建亮、弓钦负担87892元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人有关减免借款利息的主张是否应予支持。上诉人上诉主张与被上诉人签署了保密协议，约定在2019年6月底之前不提起诉讼。对此本院认为，上诉人在一审时并未提出该项抗辩主张，针对该主张上诉人在二审中未提交相应的书面保密协议予以证明，亦没有提供其他充分有效的证据证明双方之间存在口头约定，因此，在上诉人没有有效证据予以证明且被上诉人不予认可的情况下，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的《借款确认协议》明确约定自2018年11月起按照年利率12%支付利息，一审予以认定，并无不当。上诉人主张应适当减免利息缺乏依据，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的审理情况决定由上诉人负担相应的诉讼费用，并无不当。上诉人上诉请求改判其无需承担诉讼费用，缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5882.38元，由上诉人佟建亮、弓钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年二月十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执540号之一 申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村；统一社会信用代码：914306005954980892。 法定代表人李平，总经理。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地；统一社会信用代码：91430682732842254K。 法定代表人李爱军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7934号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人湖南兴和建设工程有限公司公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人湖南兴和建设工程有限公司向申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司公司支付货款667813元，违约金223242.2元（已包括因调解放弃的违约金203242.2元），利息73905元（以未付货款667813元的标准按照月息2%计算从2019年9月2日暂计算至2020年2月18日），案件受理费7760元、保全费5000元、保函费用1860元，申请执行费12195元，合计991775.2元；但被执行人湖南兴和建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南兴和建设工程有限公司的银行存款991775.2元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 鸿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1234号 唐显银、唐国林、唐国程、唐国顺： 本院执行的唐显银申请唐国林、唐国程、唐国顺赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初668号原告：速福通供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周艳华，经理。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：周恒志，男，汉族，1978年5月6日出生，住北京市大兴区。被告：谷松旭，男，回族，1982年4月1日出生，住北京市通州区。被告：喜峰，男，回族，1983年2月22日出生，住北京市通州区。原告速福通供应链管理（北京）有限公司（以下简称速福通公司）与被告周恒志、被告谷松旭、被告喜峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，速福通公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中速福通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告速福通供应链管理（北京）有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  张 萌二〇二〇年二月十日书 记 员  郭思雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 被执行人：张冲,男,1990年12月26日出生,汉族,住,住江西省赣州市宁都县/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人张冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还本金25827.26元、利息1677.73元、分期手续费845元及2018年10月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；支付加倍迟延履行期间的债务利息；返还申请执行人已垫付的案件受理费520元因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1734号金换美、魏坤鹏：金换美申请执行魏坤鹏民间借贷纠纷一案，被执行人魏坤鹏已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢202号王金山、郝小雪：申请执行人王金山与被执行人郝小雪民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为55525元。经本院立案执行，现被执行人已履行45000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初7896号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5438号 上诉人（原审原告）：刘国平，男，汉族，1957年10月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘林，男，汉族，1977年9月3日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人刘国平因与被上诉人刘林劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 刘国平上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5019号民事判决，依法改判刘林支付65000元的利息158812.5元（暂计算自2011年2月1日至2019年10月31日，其余利息按月息2.5%计算至付清）。事实与理由：欠条中月息2.5%的约定是双方真实意思表示，合法有效，一审法院认定欠条的真实性，却未支持利息，属于漏判。 刘林辩称：欠条记载事实不清，刘国平要求月息2.5%超出法律规定，不应支持。 刘林上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5019号民事判决，依法改判驳回刘国平的诉讼请求。事实与理由：刘国平未举证证明该60500元的债权债务关系是何种法律关系、何时产生以及未超出诉讼时效。一审法院只在刘林未否认签字字样的基础上认定刘林对刘国平负有债务，侵害了刘林的权益。 刘国平辩称：2011年1月31日经双方结算，刘林欠刘国平60500元工资款，欠条中月息2.5%的约定是双方真实意思表示，合法有效。该案未超诉讼时效。 刘国平向一审法院起诉请求：判令刘林支付其工资款计90500元，利息147400元（月息按二分计算，本金60500元的利息算至2019年5月31日，本金30000元的利息算至2019年5月29日，以后利息按照月息2%计算给付清为止），合计237900元，并承担案件受理费。 一审法院经审理查明：刘林于2011年1月31日给刘国平出具欠条一张，载明：“今欠刘国平现金60500元（陆万零伍佰元）整。利率2.5%”。2014年12月27日，刘林作为甲方、刘国平作为乙方签订《合同协议书》，内容为：一、甲方每月底支付乙方工资3900元，不按时支付，愿付违约金月息3%，任监理工作每月在岗不少于24天，给清为止；二、生活费、住宿费除外，如安排去外工地检查时，车费全报。三、本协议试用工期为两年半，本合同定于2014年12月27日起。四、随着生活费用提高，往后用工工资重新协商续签。另查明，刘国平提交落款日期为2015年7月29日的欠条一份，内容为：“今欠刘国平工资叁万元（30000元）欠工资人：刘林”。刘林对此不予认可，并于2019年7月10日申请鉴定，法院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月5日作出皖惠民[2019]文鉴字第225号鉴定意见：送检的日期为2015.7.29的《欠条》中字迹与指定样本上刘林的字迹，两者不是同一人所写。刘林开支鉴定费2000元（票据1张）。 一审法院认为，刘国平为证明其主张提交了两份欠条及一份《合同协议书》，刘林对以上证据均不予认可，并申请对欠条及协议书上的签名进行鉴定，但之后又撤回对2011年1月31日的欠条及2014年12月27日的协议书签名的鉴定，且未提交其他证据予以否定该欠条及协议书所载内容，故法院对刘国平提交的2011年1月31日的欠条及2014年12月27日的协议书的真实性予以确认。2011年1月31日的欠条能够证明刘林欠刘国平60500元的事实，刘国平要求刘林给付，应予以支持。刘国平主张利息，无法律依据，不予支持。刘林辩称该欠条已超诉讼时效，因欠条并未载明付款时间，刘国平可随时主张权利，故并未超诉讼时效，对该抗辩，不予采信。刘国平主张刘林另欠其30000元工资，因该欠条已经鉴定为不是刘林出具，且刘林对该笔欠款不予认可。2014年12月27日的协议书虽能证明双方之间存在劳务合同关系，但并不能证明刘林欠劳务费的事实，故对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘林于判决生效之日起十日内给付刘国平欠款60500元；二、驳回刘国平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2434元，由刘林负担619元，刘国平负担1815元。鉴定费2000元，由刘国平负担。 在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，刘国平依据2011年1月31日刘林出具的欠条向刘林主张权利，刘林虽对该欠条提出异议并申请对欠条上的签名进行鉴定，但后又撤回鉴定申请，以上可视为刘林对自身权利的放弃，亦可视为对欠条真实性的认可，在刘林未举证其他足以推翻该欠条的证据的情况下，刘国平提交的2011年1月31日的欠条的真实性依法予以确认。涉案欠条虽名为“欠条”但实为双方结算单，双方未约定履行期限，刘国平可随时主张权利，故刘国平的主张未超诉讼时效，双方在“欠条”中利息约定不明确，且本案基础法律关系是劳务合同，刘国平主张刘林支付利息，无法律依据。 综上所述，刘国平和刘林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4790元，由刘国平负担3477元，由刘林负担1313元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年二月十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5438号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1096号 申请执行人南宁港航运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北大南路**。 法定代表人：肖勇。 被执行人广西商友科技发展有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2泰安大厦写字楼****房。 法定代表人：李福彬。 南宁港航运输有限责任公司与广西商友科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102618元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初25386号原告周红军，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托代理人万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告詹伟光，男，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告周红军诉被告詹伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人万仰韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还原告借款人民币1,593,638元；2、判令被告支付上述借款利息暂计人民币509,964.16元（按月利率2%计算，自2018年4月25日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月24日）；3、判令被告赔偿原告律师费人民币50,000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告主张原、被告经人介绍相识，2018年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同注明的借款金额为150万元，借款期限为2018年4月25日至2018年5月25日止，借款利息为月2%，双方还约定如果被告到期不还款，被告应承担原告追缴借款所产生的一切费用。签订合同的同时，被告向原告出具了金额为人民币1,500,000元的《委托收款确认书》和《收据》，委托原告将借款支付至深圳市共乐股份合作公司账号为00×××29的账户。文件签订后，原告转账支付时，被告称人民币1,500,000元金额不够，要求多借点，原告随后按照被告的要求将款项人民币1,593,638元支付至上述收款账户，但未变更相关文件。原告支付了借款后，被告拒不支付利息，并在借款到期后拒不归还本金，原告曾多次催促，被告均置之不理。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金，并支付利息和赔偿律师费。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.借款合同，拟证明双方存在借款关系，且利率为月2%，并约定律师费由被告承担。2.委托收款确认书，证明被告指定原告将借款支付至第三方账户。3.收据，拟证明被告曾出具收据。4.转账记录，拟证明原告实际转账金额为人民币1,593,638元。5.民事委托代理合同、进账单、律师费发票，拟证明原告为本案诉讼支出律师费人民币50,000元并开具发票。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的借款合同有原、被告的签字确认，系双方的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的收据、委托收款确认书、转账记录，已初步证明了原告已于2018年4月25日向被告实际出借了款项人民币1,593,638元的事实。虽然该金额与双方在借款合同中约定的不一致，但该款项系支付至被告在委托收款确认书中指定的银行账户，且转账日期与借款合同的签订日期亦相吻合，被告亦未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告已向被告实际出借了款项人民币1,593,638元。原告主张被告未偿还任何借款本金或利息，被告亦未提交任何证据证明其已经向原告支付借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。双方在借款合同中约定借款期限为2018年4月25日至2018年5月25日，现借款期限早已届满，原告要求被告立即偿还借款本金人民币1,593,638元并支付利息（以人民币1,593,638元为计算基数，按月利率2%从2018年4月25日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费。原、被告在借款合同的第五条约定被告应承担原告在追缴借款过程中产生的律师费，原告也提交了民事委托代理合同、进账单、律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师费人民币50,000元，故原告要求被告按照借款合同的约定向原告支付律师费人民币50,000元，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告周红军借款本金人民币1,593,638元及利息（以人民币1,593,638元为计算基数，按月利率2%从2018年4月25日计至款项付清之日止）；二、被告詹伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告周红军律师费人民币50,000元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,028元、保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 郑  佩  芝二〇二〇年二月十七日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初36号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人吴*华，男，1977年4月8日出生，居民身份证号码44182**********037，汉族，大专文化，广东省连州市人，住连州市连州镇宝石坪二坊**。2019年11月23日因本案被连州市公安局取保候审，2020年2月21日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人吴*华到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控事实2019年9月25日21时许，吴*华饮酒后（经检测，血液中乙醇含量：131mg/100ml）驾驶赣C*****号普通二轮摩托车行驶至连州市********时，被连州市公安局交警大队九陂中队的民警依法查获。公诉机关认为，被告人吴*华的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴*华有坦白情节，可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人吴*华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吴*华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴*华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴*华归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴*华认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人吴*华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年二月二十一日书记员 陈伟超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1349号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 被执行人：钟正，男，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟正合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）深国仲裁1632号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5125899.75元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人钟正名下价值人民币5125899.75元的财产（以人民币5125899.75元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪燕芬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执292号申请执行人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人:房浩，该公司总经理。被执行人:张振东，男，1981年9月25日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人:高金琴，女，1983年6月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2018)苏1112民初2138号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月21日立案执行。申请执行标的287649.00元，申请执行费4215.00元，共计385781.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振东、高金琴银行存款385781.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十一日书记员  李锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1049号申请人：李德学，男，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司负责人。本院在审理申请人李德学与被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司银行存款46.5906万元或相应价值的其他财产。申请人李德学以其所有的位于徐州市鼓楼区奔腾大道水云间小区一期2号楼4单元402室房产（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第**）作为担保。本院认为，申请人李德学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司银行存款46.5906万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人李学德所有的位于徐州市鼓楼区产（房屋所有权证号：徐房房权证鼓楼字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨守东二〇二〇年二月十九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢151-2号申请执行人：张国明，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省许昌县。被执行人：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县首山大道中段路东。法定代表人：丁铭轩，任公司执行董事。申请执行人张国明被执行人河南昱龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，本案已执行到位300万元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年二月二十八日书记员  马帅民
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1026号原告：余友禄，男，1986年11月10日出生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州大姚县。被告：毕绍利，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州牟定县（未到庭）。原告余友禄与被告毕绍利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余友禄到庭参加诉讼，被告毕绍利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料费29368元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承建下纳那村委会下纳那小组村的避险搬迁项目民房工程。2017年1月被告向原告采购建筑材料沙子、水泥、小砖，由原告将上述材料运送到施工地点交付被告签收。2017年12月底被告工程结束后双方进行结算，被告应支付原告材料费合计29368元，被告请求原告宽限一段时间，待发包方支付工程款10%后就一次性支付原告，并当着下纳那村委会书记李明军及政府派驻的督导员吴亮出具欠条给原告。之后原告经过下纳那村委会询问得知，工程完成后工程款己经全额拨付给了被告。原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由拖延至今未给付。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在审理中原告变更第二项诉讼请求为：依法判决本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。对事实与理由部分的“2017年1月被告向原告采购建筑材料沙子、水泥、小砖”变更为：“2016年1月被告向原告采购建筑材料沙子、水泥、小砖”；“2017年12月底被告工程结束后双方进行结算”变更为“2016年6月进行了结算，2017年12月出具了一个对所欠尾款的确认书”。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条及所欠尾款说明书各一份。欲证明被告差欠原告材料款29368元未支付。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因承建大姚县下纳那村委会下纳那小组村的避险搬迁项目民房工程，被告与原告达成了沙子、水泥、小砖等建筑材料供货的口头协议。原告自2016年1月至同年3月期间向被告供给了沙子、水泥、小砖等材料。2016年6月4日原告与被告结算后，被告应付原告材料款49368元，当日被告支付20000元后，向原告出具了金额为29368元的欠条一份，承诺在2016年6月11日之前一次付清，但到期后未向原告付款。在原告向被告追索期间，被告在2017年12月间向原告出具了欠款材料一份，对欠款保证待发包方支付工程进度款10%时一次性付清，但至今被告仍然未向原告付款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告以口头方式达成的买卖协议不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了货物的交付义务，被告拖欠货款拒不支付的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕绍利于本判决生效后十日内给付原告余友禄货款29368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费500元，由被告毕绍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 邬吉胜二〇二〇年二月二十日书记员 杨建琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初559号原告：朱文荣，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柳行（朱文荣之子），住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，达人（天津）网络科技有限公司职工。原告朱文荣与被告达人（天津）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱文荣于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告朱文荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文荣撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年二月四日书记员  王 焕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执508号之二申请执行人辛凤珍，女，汉族，1957年4月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人王秀红，女，汉族，43岁，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人周春义，男，汉族，46岁，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人王秀红、周春义所有的林西县金海养老服务中心在中国银行林西县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀红、周春义所有的林西县金海养老服务中心在中国银行林西县支行的账户存款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年二月七日书记员 ： 鲍 丰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1916号之一六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕兴权，男性,1976年7月16日生，汉族，，住昌图县；吕刚，男性,1951年6月15日生，汉族，，住昌图县；李淑云，女性,1954年4月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕兴权、吕刚、李淑云借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4234号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕兴权、吕刚、李淑云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人吕兴权、吕刚、李淑云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人吕兴权、吕刚、李淑云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕兴权、吕刚、李淑云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审26号之一申请执行人海城市农业农村局，住所地：海城市环城西路**。法定代表人金允和，职务局长。委托代理人唐威，男，系海城市农业农村局工作人员。被申请执行人潘明东，男，汉族，1970年6月15日出生，住址：辽宁省庄河市。经审查查明，申请执行人海城市农业农村局于2019年6月6日对被申请执行人潘明东作出了海农局罚决字[2019]第(017)号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中申请执行人海城市农业农村局向法院提供的申请执行材料中并无履行法定催告程序的材料，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人海城市农业农村局提交的申请材料不足，本院对其申请依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海城市农业农村局对海农局罚决字[2019]第(017)号行政处罚决定的执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月六日书 记 员  马维聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之三申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再68号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):邵加艮，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告)：施海芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人邵加艮、施海芳民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审7号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路**。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人姜祎祎，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人北京市长辛店仙顺居浴池，住，住所地北京市丰台区/div>经营者张国强，男。2018年12月3日，原北京市丰台区环境保护局（因机构调整，原北京市丰台区环境保护局职能现由北京市丰台区生态环境局承担）对北京市长辛店仙顺居浴池进行调查，发现北京市长辛店仙顺居浴池从事洗浴服务，建有1台常压热水锅炉（型号GLSG0.35），天然气燃烧机闲置，使用废旧木材为燃料烧制热水。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十三条第三款的规定。2019年2月27日，原北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零三条第二款的规定，作出丰环保监察罚字[2018]357号《行政处罚决定书》，决定对北京市长辛店仙顺居浴池处罚款人民币壹万元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市长辛店仙顺居浴池在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2018]357号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区生态环境局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市丰台区环境保护局二○一九年二月二十七日作出的丰环保监察罚字[2018]357号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年二月二十四日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执79号之三 申请执行人：刘桂洪，男，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨焰至今未履行本院(2019)黔2632民初1304号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨焰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨焰在贵州省农村信用社联合社62×××02_1账户内存款人民币152989.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨青青
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢278号申请执行人：王玉河，男,1968年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭明友，男,1958年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王玉河与郭明友保证合同纠纷一案中，本院多次对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2019年12月13日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12646号之一 申请执行人：何国荣,男性,澳门人,住广东省中山市**。 被执行人：覃绍孟,男性,1974年8月27日出生,汉族,住广西省桂平市。 申请执行人何国荣与被申请执行人覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃绍孟应向申请人何国荣偿还本金12万元及利息（详见本案生效的执行依据文书），返还已垫付的案件受理费1559元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年9月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16813号 申请执行人：梁淑妮,女,1990年9月1日出生,汉族,住广东省中山市**。 委托代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所律师助理。 被执行人：陈妹女,女,1969年1月22日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁淑妮与被执行人陈妹女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈妹女应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁淑妮清偿借款本金12000元及其利息;负担案件受理费311元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人陈妹女有银行存款**元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款**元受偿给申请执行人，已通知申请执行人到本院办理收款手续。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16813号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫 书记员  李嘉炫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初21号原告：张庆来，男，1977年8月22日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被告：艾斌，男，1959年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告张庆来与被告艾斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月2日立案。原告张庆来于2020年2月27日以双方已经协商解决，被告已经赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆来撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张庆来负担。审判员  戴学军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 艳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢68号孙社梅等人、杨双军：本院执行的申请执行人孙社梅等人申请执行杨双军交通事故责任纠纷一案。被执行人杨双军与申请人委托代理人达成和解协议，被执行人杨双军并以履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执45号 刘金枝、林丽姜： 你们补缴二审案件受理费人民币1172元一案，本院作出的（2019）粤07民终1932号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，依法扣划被执行人林丽姜名下银行存款人民币1172元，并将上述案款全部上缴国库。你们已履行上述判决所确定的缴纳二审案件受理费义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86053号原告：北京京桥伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**（18）**内115。法定代表人：王玉平，总经理。委托诉讼代理人：魏增春，北京朗仕律师事务所律师。被告：于庆娟，女，1981年9月6日出生，汉族，北京玛祖铭立家具有限公司销售经理，住北京市朝阳区。原告北京京桥伟业贸易有限公司（以下简称原告）与被告于庆娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏增春，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年12月21日至2016年12月7日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告未收到仲裁开庭通知，仲裁庭把开庭通知书寄到了原告营业执照上的注册地址，原告公司实际办公地址不在注册地，所以仲裁委剥夺了公司质证、答辩的权利。被告提供的证据无法证明与公司存在劳动关系，并且仲裁裁决书提到被告与北京云辰科技有限公司签有劳动合同，合同期限为2013年11月28日至2016年11月27日，显然原告与被告在2015年12月21日至2016年12月7日不可能存在劳动关系，故提起诉讼。被告辩称，我有北京云辰科技有限公司的离职证明，已经解除劳动关系。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07457号裁决书，裁决：确认双方2015年12月21日至2016年12月7日存在劳动关系；原告支付被告2016年3月22日至12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额77379.31元、违法解除劳动关系赔偿金18000元、2015年12月21日至2016年12月7日未休带薪年假工资3310.34元、2016年11月工资9000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告主张其于2015年12月21入职原告公司，月工资9000元，原告未与其签订劳动合同；其最后工作至2016年12月7日，工资支付至2016年l0元；双方劳动关系于2016年12月7日解除，解除原因是公司口头无故辞退，此系违法解除；其每年应享有5天带薪年休假，在职期间没有休过。被告就其主张出示了加盖有原告公司名称字样公章的《在职证明》（显示：兹证明我公司于庆娟女士，自贰零壹伍年壹拾贰月贰拾壹日至贰零壹陆年壹拾贰月零柒日在我公司工作，在我公司就任财务主管一职，月薪人民币玖仟元。本单位在承诺以上情况是正确属实的……）、《北京市社会保险个人权益记录》（显示至2017年6月养老保险累计实际缴费年限为9年，2013年12月至2015年8月由北京云辰科技有限公司缴纳）、《劳动合同》（显示：甲方为北京云辰科技有限公司，乙方为于庆娟；合同期限为2013年11月28日至2016年11月27日）及加盖有北京云辰科技有限公司《离职证明》（显示离职时间为2015年10月23日）等予以佐证。原告表示上述《在职证明》上章是公司的章，但有可能是被告自己私下盖的；北京云辰科技有限公司的《劳动合同》认可，离职证明不认可；2016年12月7日解除劳务关系，是被告在工作中出了点纠纷，是公司主动解除的。本院认为，被告出具的《在职证明》上加盖有原告公司公章，原告主张该章系被告私自盖的，但就此未予举证，本院对该《在职证明》的真实性予以采信。该证明可以体现双方之间系劳动关系，且被告出具的北京云辰科技有限公司《离职证明》可以证明被告已从上一家公司离职，故原告要求确认双方之间不存在劳动关系请求，本院不予支持。仲裁裁决的其他支付事项符合法律规定，原告就此亦未提起诉讼，本院对该裁决内容予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2015年12月21日至2016年12月7日期间存在劳动关系；二、原告北京京桥伟业贸易有限公司于本决生效之日起三日内给付被告于庆娟2016年3月22日至2016年12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额77379.31元；三、原告北京京桥伟业贸易有限公司于本决生效之日起三日内给付被告于庆娟违法解除劳动关系赔偿金18000元；四、原告北京京桥伟业贸易有限公司于本决生效之日起三日内给付被告于庆娟2015年12月21日至2016年12月7日未休带薪年假工资3310.34元；五、原告北京京桥伟业贸易有限公司于本决生效之日起三日内给付被告于庆娟2016年11月工资9000元；六、驳回原告北京京桥伟业贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京京桥伟业贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  周建菊人民陪审员  钟一新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露