wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2373号原告：燕诚神州食品机械（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李诚，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚，经理。原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司（以下简称燕诚神州公司）与被告连云港易耕农业服务有限公司（以下简称易耕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕诚神州公司委托诉讼代理人魏金明通过电子诉讼平台参加诉讼，被告易耕公司经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕诚神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款1912100元；2.判令被告支付违约金（以1000000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以912100元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订《设备买卖合同》，约定被告向原告采购农产品加工设备，合同总金额为2803000元。合同签订后，原告依约全部履行合同义务，而被告仅支付了890900元，尚欠1912100元未付。原告燕诚神州公司一直催要，被告于2018年11月28日出具《设备买卖合同》付款承诺：承诺到2019年春节前付100万元。2019年6月30日前付清余款912100元。未按期付款，按相对应的融资银行利率4倍支付违约金。但被告易耕公司未支付余款，故诉至法院。被告易耕公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告燕诚神州公司与被告易耕公司签订《设备买卖合同》，约定农产品加工设备采购事宜，该合同载明：“货物总金额为2803000元；合同的付款方式为：1.预付总设备款10%定金，计280300元，供方开始备货，2.农产品加工设备发货前付20%，计560600元，货到现场开始调试培训付20%，计560600元，2017年6月1日前付45%，计1261350元，质保金5%，计140150元，一年后付清。”2018年11月28日，被告易耕公司出具《〈设备买卖合同〉付款承诺》，载明：“易耕公司于2017年3月6日与燕诚神州公司签订《设备买卖合同》，合同总款2803000元……截止2018年11月6日收到贵公司合计890900元，质保金也已经到期，经双方友好协商达成有余款1912100元应付。现我公司承诺：到2019年春节前付100万元。2019年6月30日前付清余款912100元。未按期付款，按贵单位相对应的融资银行利率4倍支付违约金。”庭审中，原告燕诚神州公司向法庭陈述，起诉后被告易耕公司未支付过货款。上述事实，有原告提供的设备买卖合同、付款入账凭证、电子回单、付款承诺及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易耕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告燕诚神州公司与被告易耕公司之间存在买卖合同关系，原告燕诚神州公司向被告易耕公司供应农产品加工设备，被告易耕公司应当依约支付相应货款。被告易耕公司与原告燕诚神州公司已确认欠付货款金额为1912100元，故原告燕诚神州公司要求被告易耕公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方约定第一笔款项于2019年春节前即2019年2月5日前付清，第二笔款项于2019年6月30日前付清，否则按相对应的融资银行利率4倍支付违约金。双方对融资银行未有约定，现燕诚神州公司要求分阶段按中国人民银行同期贷款利率的4倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港易耕农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司货款1912100元；二、被告连云港易耕农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司给付违约金（以1000000元为基数，自二〇一九年二月五日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以912100元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22009元，公告费560元，由被告连云港易耕农业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年二月二十八日书记员 徐舒扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19094号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码为914***********186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，男，该公司员工。被告：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为91441900MA4X5NLWXE。法定代表人：杨某1。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款32012.4元2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的对账单、送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告尚欠其货款32012.4元的事实，有上述证据为证，被告未提交证据反驳，本院对原告主张予以确认。双方约定了月底月结45天付款，现付款期限已届满，被告没有举证证明其已付清货款，故原告诉请被告立即支付货款32012.4元，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款32012.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费601.21元，由被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  黄方圆审判员  胡敬钊二〇二〇年二月十三日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢117号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈治强，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：邓月萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00777号行政裁定,于2015年8月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈治强、邓月萍计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第558号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人陈治强、邓月萍没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年9月21日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第558号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执343号之二申请执行人：苍南新鸿名优房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2984D306，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道76号19层东侧。法定代表人：张丐山。被执行人：蔡荣乡，男，1979年6月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南新鸿名优房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7326号民事判决，于2020年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人苍南新鸿名优房地产开发有限公司向本院申请撤回本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初54号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡镇皓，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2019年7月20日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王超，四川恒融律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）5号起诉书指控被告人胡镇皓犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人胡镇皓及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2019年1月开始，被告人胡镇皓与蒋雨洋（另案处理）经预谋，共同出资（蒋雨洋出资3.5万元，被告人胡镇皓出资7万元）从事电子烟弹经营活动，非法从何某（另案处理）、李某（另案处理）、邢某（已判决）等人处购进“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒ（万宝路）”、“百乐门”等品牌电子烟弹，存放在成都市金牛区某房内，以180元／条至280元／条不等的价格销售“ＨＥＥＴＳ”、“百乐门”品牌电子烟弹，以350元／条至380元／条不等的价格销售万宝路牌电子烟弹，截至2019年7月18日，已经售出大约3000条烟弹，非法经营数额97万余元，获利约8万元。 2019年7月18日，成都市金牛区烟草局和成都市公安局金牛区分局对成都市金牛区某房联合检查时，查获被告人胡镇皓伙同蒋雨洋共同经营的“HEETS”、“Marlbor”、“百乐门”等品牌共计22个品种电子吸烟器专用香烟共337.2条（其中heets265条、marlbpro48.8条、PARLLAMENT22.8条、mc0.6条，价值共计9万余元），同时挡获被告人胡镇皓。经鉴定，上述查获的电子烟弹均系真品iQOS卷烟。 被告人胡镇皓归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡镇皓的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人胡镇皓在有期徒刑五年六个月至六年六个月之间量刑，并处罚金六万元至十万元。 被告人胡镇皓对公诉机关指控其构成非法经营罪不持异议，辩称公诉机关指控其出资7万元中有3.5万元是以借款方式借进去的。辩护人提出，被告人胡镇皓系从犯，公诉机关指控被告人胡镇皓出资7万元中有3.5万元是资金拆借。 经审理查明，从2019年1月开始，被告人胡镇皓与蒋雨洋（另案处理）经预谋，共同出资7万元（蒋雨洋出资3.5万元，被告人胡镇皓出资3.5万元）从事电子烟弹经营活动，期间，因缺少资金进货，被告人胡镇皓又出资3.5万元，非法从何某（另案处理）、李某（另案处理）、邢某（已判决）等人处购进“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒ（万宝路）”、“百乐门”等品牌电子烟弹，存放在成都市金牛区某房内，以180元／条至280元／条不等的价格销售“ＨＥＥＴＳ”、“百乐门”品牌电子烟弹，以350元／条至380元／条不等的价格销售万宝路牌电子烟弹，截至2019年7月18日，已经售出大约3000条烟弹，非法经营数额97万余元，获利约8万元（其中，蒋雨洋所得为5万元）。 2019年7月18日，成都市金牛区烟草局和成都市公安局金牛区分局对成都市金牛区某房联合检查时，查获被告人胡镇皓伙同蒋雨洋共同经营的“HEETS”、“Marlbor”、“百乐门”等品牌共计22个品种电子吸烟器专用香烟共337.2条（其中heets265条、marlbpro48.8条、PARLLAMENT22.8条、mc0.6条，价值共计9万余元），同时挡获被告人胡镇皓，民警从被告人胡镇皓处扣押苹果手机一部。经鉴定，上述查获的电子烟弹均系真品iQOS卷烟。 上述事实有下列证据证明：证人邢某、刘某、李某、何某、钟某、邹某某、刘某某、邹某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及现场照片，检查笔录，账本，价格证明，检验报告，同案人蒋雨洋的供述，到案经过，被告人胡镇皓的供述。 本院认为，被告人胡镇皓违反国家规定，伙同他人未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人胡镇皓与蒋雨洋共同出资经营电子烟弹，积极参与非法经营活动，其行为并非起次要、辅助作用，故对辩护人所提被告人胡镇皓系从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。 鉴于被告人胡镇皓认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡镇皓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十日起至二0二五年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案电子烟弹及扣押在案的苹果手机一部予以没收、违法所得3万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营罪行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营罪证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营罪行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执267号之六被执行人某某建材有限公司，机构代码证，XX，遵义市播州区和平社区阳七一组。法定代表人何某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执267号之六裁定书，已向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币31685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  周科发
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4261号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人周海杰，男，1985年9月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人周丽莉，女，1990年6月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人周海杰、周丽莉为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币577219.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4786元、申请执行费8172.2元。 立案执行后，本院于2019年11月07日向被执行人周海杰、周丽莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周海杰、周丽莉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周海杰、周丽莉未履行义务，有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海杰、周丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周海杰、周丽莉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周海杰、周丽莉不动产登记情况。经查，被执行人周海杰、周丽莉共同共有的坐落在浙江省三门县××镇××路××号××幢××室的房地产，该房产由浙江省三门县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函浙江省三门县人民法院参与分配。 被执行人周海杰、周丽莉无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周海杰、周丽莉机动车登记情况。经查，被执行人周海杰名下无机动车登记信息。 另查，被执行人周丽莉所有的车牌号为浙Ｊ0××××的比亚迪牌车辆一辆，于2011年04月27日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值；及被执行人周丽莉所有的车牌号为浙Ｊ7××××的凯迪拉克牌车辆一辆，于2011年06月01日购置登记本院已依法进行查封，但该车辆已抵押给微贷网公司，经定向询价发现抵押债权金额与该车辆价值大致相当。为避免无益处置，本院短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费，故暂不作处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人周海杰、周丽莉股权登记情况，经查被执行人周海杰、周丽莉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周海杰、周丽莉的金融理财产品信息。经查被执行人周海杰、周丽莉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周海杰、周丽莉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周海杰、周丽莉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周海杰、周丽莉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周海杰、周丽莉开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人周海杰、周丽莉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周海杰、周丽莉纳采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人周海杰、周丽莉在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周海杰、周丽莉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周海杰、周丽莉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周海杰、周丽莉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4261号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应灵松
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12395号   原告：赵某，女，1976年7月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：欧阳某，男，1971年10月15日出生，汉族，住海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告欧阳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月12日所借本金100000元，利息6000元（从2016年9月12日起至2016年12月11日止，按照月利率2%计付）及逾期利息（按照法律规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告拿到现金后亲笔写下借条约定该笔款项于2016年12月11日连本带息一次性还清，月息以2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告与被告双方对上述借款期限及借期内利息都进行了约定，被告还应当自逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。   被告欧阳某未答辩。   经审理查明，被告欧阳某于2016年9月12日向原告赵某出具一份《借条》，写明：借到原告赵某现金10万元，还款日期为2016年12月11日，按照月息贰分计算。同日，原告赵某通过银行转账方式向被告欧阳某支付借款10万元。   本院所确认的上述事实，有原告赵某提供的《借条》一份、《交通银行个人客户交易清单》一份、被告欧阳某的《暂住登记/居住证申请表》、《暂住登记凭证》、手机短信截图及原告赵某的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告赵某为证明其与被告欧阳某存有借贷关系的事实，向本院提交了一份有被告欧阳某签名的《借条》及银行转账凭证。且被告欧阳某目前下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告欧阳某未到庭参加诉讼，也未委托他人代其参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见等，视为其放弃抗辩权；而原告赵某持有该张《借条》及银行转账凭证原件，且结合原告赵某庭审陈述的交易经过，本院认定双方的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告双方书面约定还款期限为2016年12月11日，被告欧阳某至今未能还款，构成违约。故原告赵某请求判令被告欧阳某还款，于法有据，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告双方书面约定借款月利率为2%，现原告主张被告按此标准计付借款期限内的利息6000元（本金10万元×2%×3个月），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告双方约定了借期内月利率2%，但未约定逾期利率，原告诉请被告按月利率2%标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应从2016年12月12日起至实际还清借款之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准计付逾期利息。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告欧阳某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿还借款10万元及利息6000元，并支付逾期利息（从2016年12月12日起至实际还清借款之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元（原告赵某已预付），由被告欧阳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年二月二十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7719号 原告：申跟清，男。 被告：马恩学，男。 原告申跟清与被告马恩学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申跟清到庭参加诉讼。被告马恩学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申跟清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马恩学立即归还原告借款本金400000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告马恩学因生意周转向原告借款40万元，原告于2014年7月11日，出借给被告马恩学现金40万元，当时被告承诺临时周转三、四个月即归还，到期后，经原告多次向被告催要，被告未予归还。2016年10月1日被告马恩学重新给原告出具了借条，同时出具了还款计划，约定：2016年腊月二十前还6万元，2017年农历七月底前还20万元，2018年农历四月底前还19万元。该还款计划包括被告借李某某的5万元。但之后，被告马恩学未能按照约定归还借款，故诉至贵院。 被告马恩学未到庭亦未提交证据及答辩。 原告申跟清围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、借条一份。拟证明：2016年10月1日被告向原告借款40万元，向案外人借款5万元，共出具一张45万元的借条。 2、还款计划一份。拟证明：原、被告双方约定：2016年腊月二十前还6万元，2017年农历七月底前还20万元，2018年农历四月底前还19万元。该还款计划包括被告借李某某的5万元。 3、证人李某某证明一份。拟证明：借款过程，结算产生45借据事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，被告马恩学因资金周转紧张，通过案外人李某某介绍向原告申跟清借款30万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款后，被告马恩学向原告申跟清支付过利息4万元，对借款本金及剩余利息再未支付。 2016年10月1日，被告马恩学与原告申跟清、案外人李某某经结算后，向二人出具借条及还款计划。借条内容为：“今借到申跟清、李某某现金肆拾伍万元整。注借申跟清肆拾万元整，李某某伍万元整。借款人：马恩学2016.10.1。”还款计划内容为：“2016年腊月二十日前，还陆万元整；2017年农历七月底前，还贰拾万元整；2018年农历四月底还拾玖万元整。马恩学2016.10.1。”还款计划中包含被告马恩学从案外人李某某处借款5万元。还款到期后，经原告申跟清多次催要，被告马恩学对借款久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马恩学欠原告申跟清借款本息40万元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告马恩学应该按照约定履行其还款义务。故对原告申跟清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告马恩学于本判决生效之日起十五日内归还原告申跟清借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马恩学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０二〇年二月二十六日 书记员  冯思舵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执245号之三被执行人杨某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执245号之三裁定书，于2020年02月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  韦 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保12号之一解除保全申请人：潍坊华辰塑料包装有限公司。被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司。申请人潍坊华辰塑料包装有限公司与被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司诉前财产保全一案,本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0705财保12号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司在中国xx银行账户15×××59以及在xxxx商业银行股份有限公司xxxx账户xxx的银行存款97570.50元（应冻结金额）。申请人潍坊华辰塑料包装有限公司于2020年2月11日向本院申请解除对潍坊华天柴油机制造有限公司上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司在中国xx银行账户15×××59以及在xxxx商业银行xx支行账户90xx44的银行存款97570.50元的冻结。案件申请费996元，由申请人潍坊华辰塑料包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年二月十三日书记员  李永永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执802号申请人：李和山,男,1973年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周利忠,男,1971年03月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7111号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人周利忠的银行存款1248279.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月四日书记员  迮美红
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2305号 原告：晋晓霞，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张群，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：秦云霞，女。 原告晋晓霞与被告秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓霞的诉讼代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告秦云霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告晋晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦云霞立即归还原告的借款本金100000元及利息27800元（自2017年8月5日至2019年4月1日，加上之前的4000元），共计127800元；后期利息自起诉之日按照月息1.2分算至款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事介绍认识，2015年11月被告秦云霞因资金周转急需用钱向原告借款100000元，并约定利息为1.2分，被告于2015年11月21日给原告出具借条一份，内容为“今借到晋晓霞现金壹拾万元整（利息1.2分）秦云霞2015年11月21日”。截止2017年8月5日总利息为24000元，被告秦云霞经姐夫秦某某（系原告同事）之手给原告支付利息20000元还有4000元未还，后经原告多次催要，被告一再推脱。 原告晋晓霞为支持其主张提供如下证据： 1、借条，拟证明2015年11月21日，被告秦云霞向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1.2%。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2015年11月21日原告晋晓霞从银行取现100000元，并将100000元交付给被告。 被告秦云霞未答辩，亦未提供证据材料。 被告秦云霞拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告晋晓霞所提供证据质证的权利。原告晋晓霞提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%，当日原告从银行取出100000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付利息20000元，但未向原告偿还过本金。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，被告应向原告偿还。双方约定利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦云霞于本判决生效后十五日内偿还原告晋晓霞借款本金100000元及利息（按照月利率1.2%计算，从2015年11月21日起至款付清之日止，含已支付的利息20000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由被告秦云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福审判员赵萍审判员王文祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 闫      梦      林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1906号 原告：段喜辉，男。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：曹红光，男。 原告段喜辉与被告曹红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段喜辉委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼，被告曹红光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段喜辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹红光偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年2月12日，被告曹红光以资金周转困难为由从原告段喜辉处借款100000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月息2分。后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。 被告曹红光未作答辩。 原告段喜辉围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2014年2月12日被告曹红光出具的借条一份，拟证明2014年2月12日被告向原告借款100000元的事实。 2.2014年2月12日中国工商银行个人业务凭证一份、原告段喜辉借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2014年2月12日，原告通过银行转账方式向被告交付97000元借款的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告曹红光向原告段喜辉借款100000元，并向原告出具借条一份：借条今借到段喜辉现金拾万元整（100000元）。 曹红光2014年2月12日。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告银行账户汇款97000元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告段喜辉与被告曹红光之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告曹红光理应在原告催要后归还借款，其久拖不还，显属不妥，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，依据充分，本院予以支持。因原告向被告实际交付借款金额为97000元，故本案借款本金应认定为97000元。被告曹红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹红光于本判决生效后十日内归还原告段喜辉借款本金97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员洪金科人民陪审员黄晋红 二〇二〇年二月十七日 书记员 严        雪        星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢123号 蓝海、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人蓝海与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权51921.72元,缴纳执行费829.35元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1597号民事判决书已经执行完毕，申请执行人蓝海已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执68号 叶静： 叶静与叶集区孙岗乡荷棚村院墙村民组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计36278元。经本院立案执行，现已强制执行到位36278元。本院已于2020年2月28日将该款转付给叶静。至此，叶静向本院申请执行的（2019）皖1504民初1530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2098号 罪犯高秀华，男，1995年5月3日生，汉族，中专文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年10月25，贵州省松桃县人民法院作出(2017)黔0628刑初243号刑事判决，认定高秀华犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金10000元；违法所得3800元，予以追缴，上缴国库；尚有被盗现金85349.5元及茶叶、香烟、红酒、茅台酒等物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高秀华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月29日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高秀华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高秀华减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高秀华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5107号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人张永飞，女，1973年2月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈国太，男，1967年7月16日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张永飞、陈国太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张永飞、陈国太支付申请执行人本金98418.21元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1376元、诉讼费952元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张永飞、陈国太发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张永飞、陈国太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永飞、陈国太未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永飞、陈国太名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张永飞、陈国太名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张永飞、陈国太有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永飞、陈国太拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永飞、陈国太作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张永飞、陈国太采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。约谈了申请执行人中银消费金融有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人张永飞、陈国太暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2105号 罪犯梅竣铭，男，1973年5月26日生，水族，高中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年5月4日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初169号刑事判决，认定梅竣铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2020年7月6日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅竣铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅竣铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梅竣铭减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅竣铭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1185号之一 原告：张勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系原告张勇之弟。 被告：何武，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被告：四川小可投资有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇南塔村八组，统一社会信用代码：91510626579609279U。 法定代表人：王荣。 委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 原告张勇与被告何武、四川小可投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾 珣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈蕾羽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8659号关于许自功申请执行苏州亦熙家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为48917元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2198号 原告：吴孝银，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，福建格策律师事务所实习律师。 被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告吴孝银与被告林如辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝银及其委托诉讼代理人林守垚和被告的委托诉讼代理人翁华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝银向本院提出诉讼请求：判令林如辉立即偿还吴孝银借款本金165万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月17日起计至款项还清之日止；判令林如辉承担原告吴孝银因本案支出的律师代理费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年前后，被告林如辉因家庭事业及共同生活需要，多次向原告借款，原告吴孝银依约交付款项。2016年5月17日，原、被告双方经结算，被告向原告出具结算清单一份，确认被告结欠原告借款165万元，约定利息按月利率1.5%计算，约定如逾期还款林如辉应承担吴孝银为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等）。结算清单出具后，被告原告多次催讨均未履行还款义务。 被告林如辉辩称，本案的实际债权人为薛某，被告并未向原告借款，原告没有诉讼主体资格。被告与案外人薛某存在经济往来，被告实际尚欠薛某借款本金120万元，该借款本金的利息均按月利率2%计算，并存在两次将利息转为本金，经结算后尚欠薛某借款本息281万元。2016年6月17日，被告应薛某要求向原告出具借款结算清单，将其中的165万元借款转到原告名下，剩余款项由被告出具借条交由案外人薛某收执，故不存在被告向原告借款的事实。本案诉争款项存在超过年利率24%重复计算利息的行为，案外人薛某应核实双方往来款后，本案才能做出明确判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告是否尚欠原告借款本金165万元。原告提供多年借款一并结算清单一份，用以证明被告向原告借款165万元的事实。被告质证称，本案债权的实际债权人为案外人薛某，即使本案债权转让也并未生效，原告并非本案的适格原告。且本案的原始借款本金为120万元，其余本金存在利滚利行为。本院认为，被告林如辉向原告吴孝银出具借款结算清单是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告林如辉作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在结算清单上签名所应承担的法律后果，被告在向原告出具结算清单的行为足以表明本案债权债务发生转移，案外人薛某已将本案债权转让给原告。被告辩称本案系利息重复结算后得出的金额，但其与案外人薛某之间存在大量经济往来，被告提供的证据不足以证明本案诉争款项存在利息结转为本金，且本院要求被告提供相应银行流水单予以证明，但被告并未向提供相应的证据做进一步说明，故本院对被告的辩解意见不予采纳，本院结合证人薛某的证言，足以认定本案借款事实存在。 本院认为，被告林如辉向原告吴孝银借款165万元，有被告林如辉出具的借款结算清单、银行交易流水账、证人薛某证言及当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林如辉依法应当偿还。原告吴孝银主张被告林如辉应按月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。原告主张被告应按照约定返还原告因实现本案债权而支付的律师费1万元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林如辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴孝银借款165万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月17日起计算至还清借款之日止； 二、被告林如辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴孝银支付律师费1万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26733元，由被告林如辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  林顺霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  林贝莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢115号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：龚细堆，男，1978年10月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡梨梨，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00767号行政裁定,于2015年8月6日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人龚细堆、蔡梨梨计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第513号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人龚细堆、蔡梨梨没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年9月9日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第513号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更90号 罪犯蓝宏业，男，1997年8月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2017年12月6日作出(2017)桂0124刑初147号刑事判决，以被告人蓝宏业犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第566号报请减刑建议书提出，罪犯蓝宏业在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝宏业减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蓝宏业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获三个表扬。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝宏业在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝宏业减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月5日至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执103号 申请执行人：六安市叶集区祥达木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区绿色板材工业园。 被执行人：沈振洲，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：桑永业，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××区祥达木业有限公司与被执行人沈振洲、桑永业买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董长亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初611号 原告王凯，男，汉族，生，住廊坊市固安县。 委托代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告郝朴，男，汉族，生，住河北省廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人张金海，总经理。 住所地石家庄市。 委托代理人杨媛媛，该公司员工。 委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。 原告王凯与被告郝朴、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1003民初3940号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）冀10民终字第6711号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人王子龙，被告人保财险河北分公司的委托代理人杨媛媛、赵德志到庭参加诉讼。被告郝朴经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方买卖合同、返还购车款91259元、赔偿原告修车款194440元、赔偿原告可得利益损失5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（简称人保财险河北分公司）名下设立的中国人保财险损余物资询价平台网站，拍得2008昂科雷EMCLAVE手自一体旗舰版（车架号5GAEY23D69J155758、发动机号LLT49J155758）事故车一辆，中标价格为91259万元。在廊坊人保财险河北分公司组织下与该事故车辆所有人郝朴签订《车辆买卖协议》，协议约定卖方协助甲方办理过户手续（费用支出买方承担），原告在领取拍卖车辆后对事故车辆进行维修，维修后与他人《签订车辆买卖协议》。在办理车辆过户过程中，交警以该车没有发动机号码为由予以扣押该拍卖车辆以及人员，并告知车辆不能办理过户和上路行驶。原告方在第一时间与二被告联系，但二被告迟迟不给答复。人保财险河北分公司与车辆所有人并未如实告知车辆信息的前提下，导致该车辆无法过户，已经严重违反合同法的有关规定，给原告方造成了无法挽回的经济损失，故诉至法院，望判如所请。 郝朴未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 人保财险河北分公司辩称，本案原告王凯与被告郝朴系买卖合同关系，我公司非买卖合同当事人，根据合同相对性原则，我公司作为诉讼主体不适格；本案中，原告要求我公司承担连带责任缺乏事实和法律依据；买卖合同完成后，标的物风险转移至买方王凯，王凯支付的维修费用与本案没有直接因果关系，应自行承担维修费用。 经审理查明，原告王凯于在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（简称人保财险河北分公司）名下设立的中国人保财险损余物资询价平台网站，拍得2008昂科雷ＥＭＣＬＡＶＥ手自一体旗舰版事故车一辆，中标价格为91259万元。该事故车辆为过户车辆，初登日期为2009年3月25日，出险日期为2017年1月7日。2017年4月5日，原告王凯与该事故车辆所有人即被告郝朴签订《车辆买卖协议》，协议约定甲方郝朴将冀Ｒ×××××号事故车出售给乙方王凯，车架号码5ＧＡＥＹ23Ｄ69Ｊ155758、发动机号155758。购车款91259元，由乙方在签订协议时向甲方缴纳全部金额。协议约定卖方协助买方办理过户手续，费用支出买方承担。原告称，2017年4月5日当天将购车款分别通过银行转账90000元与微信转款1060元至车主郝朴提供的银行户名、微信名称为李金生的账户。被告郝朴将车辆交付原告王凯后，原告王凯支付194440元对事故车辆进行维修。后因交警查车原因得知该车没有发动机号码不能进行过户与上路。 以上事实中国人民财险拍卖平台下载的图片、车辆购买协议及转账记录、录音证据、车辆维修清单、车辆维修发票、国家企业信息网查询信息、停车费收据及原告庭上陈述可证。 本院认为，原告王凯与被告郝朴之间签订买卖协议因车辆没有发动机编号而不能履行所有权登记的变更，被告郝朴不能履行买卖协议协助原告王凯办理过户手续，致使合同目的不能实现，属于根本违约。故本院对原告解除双方买卖合同的诉请予以支持。原告王凯应将标的车辆返还被告郝朴，被告郝朴应将购车款返还原告王凯。关于原告主张赔偿的修车款，买卖合同的买受人在收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有检验期的，应当及时检验。本案原告在收到标的车辆后，应对车辆的车架号码、发动机号码等重要信息进行检验，其在履行检验义务前，对车辆进行维修，因而造成的维修款损失，原告存在过错，应当自行承担部分责任。被告人保财险河北分公司对其运营的中国人保财险损余物资询价平台网站负有监管义务，尤其对于通过该平台所拍卖的事故车辆的基本信息应当予以核实，确保交易的合法性。被告人保财险河北分公司未能提交证据证明其核实过通过该公司平台拍卖的本案标的车辆的发动机号码信息，不能证明履行了最基本的监管义务，应对原告因此次交易造成的损失承担部分赔偿责任。被告郝朴经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利，无法证明其交付给原告的标的车辆印有发动机号码，应承担不利后果，对原告的修车费损失，亦应承担部分责任。综上，本院酌定对于原告的修车费损失，由原告自行承担40%的责任，被告郝朴承担40%的赔偿责任即77776元，被告人保财险河北分公司承担20%的赔偿责任即38888元。原告请求赔偿可得利益损失5万元的主张，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告王凯与被告郝朴的买卖合同； 二、被告郝朴于本判决生效之日起十日内返还原告王凯购车款91259元； 三、被告郝朴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯修车款77776元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯修车款38888元； 五、原告王凯在二被告履行上述义务之日起十日内将标的车辆返还被告郝朴； 六、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由原告王凯承担2630元，由被告郝朴承担3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  宁学伟 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  刘静怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初118号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：槐延丽，行长。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：卢清，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省南康市。 被告：刘田香，女，汉族，1975年4月11日出生，住江西省南康市。 被告：北海百冠房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：何忠良，董事长。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告卢清、刘田香、北海百冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司北海分行于2020年2月26日申请撤回对被告卢清、刘田香、北海百冠房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司北海分行自愿撤回对被告卢清、刘田香、北海百冠房地产开发有限公司的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤回对被告卢清、刘田香、北海百冠房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庞大洋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执167号之五被执行人某某建设集团有限公司，统一社会信用代码，XX，遵义市红花岗区外环路摩卡空间住楼2单元27楼1号住房。法定代表人韩某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执167号之五裁定书，已向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币612495.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  周科发
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3550号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人彭滨海，男，1974年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林文杰，男，1969年9月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人彭滨海、林文杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币32643.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费279.50元、公告费400元、申请执行费389.65元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人彭滨海、林文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭滨海、林文杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭滨海、林文杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭滨海、林文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭滨海、林文杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人彭滨海、林文杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭滨海、林文杰机动车登记情况，查明，被执行人林文杰有车牌号为湘ＮＺ××××喜马牌摩托车一辆，于2014年06月03日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人彭滨海、林文杰名下无股权登记信息。 5、经查被执行人彭滨海、林文杰名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭滨海、林文杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人彭滨海、林文杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭滨海、林文杰有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人彭滨海、林文杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭滨海、林文杰纳入失信被执行人名单及对被执行人彭滨海、林文杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭滨海、林文杰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭滨海、林文杰。 经查，截止目前，被执行人彭滨海在本院另有2件执行案件未履行；被执行人彭滨海、林文杰在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭滨海、林文杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭滨海、林文杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭滨海、林文杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3550号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年二月十八日 代书记员  金晨辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执124号 缪祥跃： 关于你申请执行中国五冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）云劳人仲案字（2019）847号仲裁裁决于2020年2月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初166号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姚强，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区，现住址：同上。2019年10月24日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日，2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月25日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人姚强涉嫌故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日凌晨0时许，被告人姚强在成都市金牛区门口，因口角与被害人王某发生纠纷，后被告人姚强使用水果刀砍被害人王某左前臂、左某，致使其全身多处刀砍伤、脑震荡。经鉴定，被害人王某的人体损害程度为轻伤二级。2019年11月12日，公安机关电话通知被告人姚强到案，姚强到案后自愿如实供述了上述罪行。现被告人姚强家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姚强的行为构成故意伤害罪。被告人姚强系自首，可以从轻处罚。被告人姚强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚强的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚强有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人姚强对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人姚强因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留10天。公安机关扣押西瓜刀1把。 本院认为，被告人姚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人姚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人姚强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姚强的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执536号之五 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该联社理事长。 被执行人：刘孟旺，男，1976年2月18日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县农村信用合作联社与刘孟旺金融借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘孟旺至今未履行。经权利人申请，我院于2019年9月9日立案执行。判决：一、刘孟旺于本判决生效之日起十日内支付馆陶县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息、逾期利息36592.19元及自2019年2月15日至判决确定还款日以月利率9.026‰上浮50%计算的逾期利息。二、馆陶县农村信用合作联社对刘孟旺坐落在馆陶县房产（房产证馆字第××号）享有优先受偿权。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘孟旺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘孟旺名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，发现被执行人名下在中国工商银行和财付通支付科技有限公司有账户（本院已轮后冻结）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人名下在馆陶县有房产一处（我院轮后查封）、发现被执行人在邯郸市公积金管理中心馆陶县管理所有公积金（未满足公积金提取条件），未发现其他可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人刘孟旺发出限制消费令。并将被执行人刘孟旺纳入失信被执行人名单。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘孟旺暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高军刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更92号 罪犯李俊杰，男，1990年3月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省潢川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年3月16日作出(2017)云71刑初6号刑事判决，以被告人李俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月11日起至2031年9月10日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第568号报请减刑建议书提出，罪犯李俊杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李俊杰减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李俊杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李俊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李俊杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月11日至2031年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初168号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）78号 起诉时间：2020年2月19日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人邓平，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省遂宁市安居区。现住地四川省遂宁市安居区。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月13日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月26日经成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人唐伟，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省简阳市，现住地四川省简阳市。2019年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月26日经成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人张龙，男，1997年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省遂宁市，现住地四川省遂宁市安居区。2017年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月7日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月26日经成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年10月15日凌晨1时许，被告人邓平、唐伟、张龙和周东川、“涛娃”（上述两人另案处理）经共谋后，在成都市金牛区某小区内，先后盗走被害人宋某停放在6栋2单元16楼楼道处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值1,808元），被害人熊某停放在6栋2单元202号门口的电动车一辆，被害人曾某某停放在6栋2单元5楼楼道处的玉麒麟牌电动车一辆。被告人邓平、唐伟于2019年10月22日被民警抓获。被告人张龙于2019年11月3日被民警抓获。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处被告人邓平有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人唐伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处被告人张龙有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，由“涛娃”踩点，被告人唐伟驾驶川Ａ×××××灰色东风日产天籁牌轿车搭载被告人邓平、张龙到达某小区地下停车场，由邓平、张龙与“涛娃”、周东川汇合后作案，得手后，唐伟、张龙、周东川各骑乘一辆电动车离开现场。破案后，公安机关从被告人唐伟处扣押川Ａ×××××灰色东风日产天籁牌轿车1辆（系唐伟购买，登记于蒋某某名义下），ＶＩＶＯ手机1部，开锁工具28个，从邓平处扣押紫色华为手机1部。 判决理由：被告人邓平、唐伟、张龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓平、唐伟、张龙均积极参与，本案不分主从犯，按在犯罪中的地位作用分别予以处罚。被告人邓平、张龙在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人邓平、唐伟、张龙如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的川Ａ×××××灰色东风日产天籁牌轿车1辆、ＶＩＶＯ手机一部、开锁工具28个、紫色华为手机1部是作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十三日起至二〇二〇年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月三日起至二〇二〇年六月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人邓平、唐伟、张龙退赔被害人宋某被盗财物折价款1908元，退赔被害人熊某电动车一辆，被害人曾某某玉麒麟牌电动车一辆。川Ａ×××××灰色东风日产天籁牌轿车1辆、ＶＩＶＯ手机1部、开锁工具28个、紫色华为手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李羡雄，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李羡雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4173号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李羡雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币153,324.77元；二、被告李羡雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,366.50元，减半收取计1,683.25元，由被告李羡雄负担。因被告李羡雄未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人李羡雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4854号 申请执行人刘松，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人宋利明，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人刘松与被执行人宋利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宋利明应归还给申请执行人刘松借款20万元，并支付该款自2019年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人宋利明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋利明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人宋利明名下浙ＤＦ××××东南牌小型汽车、浙Ｄ9××××别克牌小型汽车各一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人宋利明名下银行存款5601.88元，优先支付诉讼费4300元及部分执行费1301.88元。此外，暂未发现被执行人宋利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋利明拒不向本院报告财产，本院已对被执行人宋利明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋利明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王飞达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21685号原告：唐红印，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市南海岱言五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村上街工业区6号之二。统一社会信用代码92440605MA51QDRC46。法定代表人：汤新华。被告：汤新华，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告唐红印与被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红印的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海岱言五金厂向原告支付所欠货款55165元和利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被告汤新华承担连带偿还责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市南海岱言五金厂素有业务往来，由原告向被告佛山市南海岱言五金厂提供工业用液化石油气。但从2018年6月开始，被告佛山市南海岱言五金厂一直拖欠原告货款。2018年11月21日经原告与被告对账确认欠款55165元，并约定2019年2月1日前付清，但经原告多次催促，至起诉前被告佛山市南海岱言五金厂一直未能支付余款。被告汤新华是被告佛山市南海岱言五金厂个体经营负责人，应承担连带偿还责任。被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告佛山市南海岱言五金厂的企业信息打印件、被告汤新华的广东公安人口信息查询资料、对账单、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市南海岱言五金厂系汤新华经营的个体工商户。唐红印与佛山市南海岱言五金厂之间存在生意往来，由唐红印向佛山市南海岱言五金厂提供工业用液化石油气。2018年11月21日，唐红印与佛山市南海岱言五金厂进行对账，双方确认2018年6月1日至2018年10月28日期间，唐红印共向佛山市南海岱言五金厂交付价值61720元的货物，而佛山市南海岱言五金厂尚欠货款55165元未支付。佛山市南海岱言五金厂承诺于2019年2月1日前结清上述货款，但至今未付，唐红印遂于2019年9月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单等证据，可以相互印证，证明原告与被告佛山市南海岱言五金厂之间存在买卖合同关系，以及被告佛山市南海岱言五金厂拖欠原告2018年6月1日至2018年10月28日期间货款共计55165元的事实。被告佛山市南海岱言五金厂于2018年11月21日对账时承诺2019年2月1日前结清上述货款，但至今仍未支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付所欠的货款55165并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，因被告佛山市南海岱言五金厂逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张要求从起诉之日，即2019年9月26日起计算利息损失有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告佛山市南海岱言五金厂系被告汤新华经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告佛山市南海岱言五金厂的债务应以被告汤新华的财产承担，因此，被告佛山市南海岱言五金厂与被告汤新华应共同承担案涉债务。被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红印支付货款55165元，并从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告唐红印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.14（原告已预交），由被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年二月十八日书 记 员  霍惠梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3730号之一 原告：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号，社会统一信用代码915106230931772931。 法定代表人：莫金田，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川虹霖西奥电梯有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森第1幢1单元3层1-308号，社会统一信用代码91511302662766937N。 法定代表人：蒲虹霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐枫，男，1963年1月28日出生，住四川省绵竹市，四川虹霖西奥电梯有限公司员工。 原告中江县新豪房地产开发有限公司与被告四川虹霖西奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉木 审 判 员  骆丙娟 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初19号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：郭韶英，女，1940年12月8日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告郭韶英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼。被告郭韶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计1113元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2016年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年1月至2019年6月物业管理服务费25元/月×42个月＝1050元；2、2016年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×42个月＝63元，以上合计1113元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告郭韶英未作答辩。本院经审理查明，被告郭韶英是韶关市武江区****廉租住房小区*******的租户，该房的建筑面积为83.4㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告郭韶英租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自2016年*月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费1050元、公摊电费63元共计1113元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付2016年1月至2019年6月物业服务费1050元(25元/月×42月）、公摊电费63元(1.5元/月×42月）。被告郭韶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告郭韶英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2019年6月物业服务费1050元、公摊电费63元,共计1113元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告郭韶英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十七日书记员  杜颖希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20099号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：廖正茂，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖正茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告廖正茂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23879.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息746.79元、逾期还款违约金488.11元、费用0元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计25113.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********527），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项25113.97元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告廖正茂公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月19日，被告廖正茂向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********527的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月7日，产生透支本金23879.07元、透支利息746.79元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，产生透支本金23879.07元、透支利息746.79元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖正茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金23879.07元及利息（截止至2019年6月7日利息为746.79元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取427.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担27.86元，由被告廖正茂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执1987号 （2020）浙0482执恢138号 项伟建、张水珍： 本院受理的申请执行人项伟建与被执行人张水珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元。 在执行过程中，双方自行协商付款，申请执行人项伟建申请结案。至此，本院（2016）浙0482执1987号、（2020）浙0482执恢138号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执288号申请执行人姜秀前，女，1958年4月6日出生，住金华市金东区。被执行人王坤，男，1982年12月22日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人姜秀前与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初4841号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日