山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8881号 原告：徐某，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所实习律师。 被告：王某，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。 原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人曹洪波、韩文凤，被告王某及其委托诉讼代理人高长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告115600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因离婚纠纷一案经日照市东港区人民法院于2012年7月29日作出（2012）东民一初字第1787号民事判决，其中判决莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决中确定的原告应当承担的债务由原告负责偿还，原告可在偿还债务后凭有效证据向被告主张其中的一半。判决生效后原告已履行部分还款义务，根据原判决被告应承担一半，经多次向被告主张其中的一半未果。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未收到原告要求还款的任何通知，被告对原告是否还款以及还款数额等情况并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据：证据一、莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书一份，证明原告在莒南县农村信用合作社借款498000元及利息未偿还；证据二、提交东港区人民法院（2012）东民一初字第1787号民事判决书一份，证明原被告双方于2012年7月29日判决离婚，该判决第五项明确判定“莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书确定的被告应承担的债务，由被告负责偿还，被告可在偿还债务后凭有效证据向原告主张其中的一半”；证据三、提交莒南县人民法院2019年10月11日出具的证明一份及徐广军的证明一份。证明因莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书一案，案件另一被告徐广军代原告偿还210200元，该款原告已给付徐广军；证据四、山东农村商业银行的业务凭证一张。证明原告就莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书还款21000元；证据三与证据四证实原告共计就莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书还款231200元，鉴于被告应承担一半，即115600元；证据五、提交诉前保全民事裁定书及缴费单据一份，证明原告就本案进行了诉前保全并缴纳费用1120元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对于原告提供的证据一莒南县人民法院民事判决书真实性无异议，但需要向法庭说明本判决是在2012年4月23日作出，判决作出后本案原告徐某应在判决书生效后10日内偿还莒南县农村信用合作联社借款本金498000元及其相应的利息；对原告提供的证据二东港法院民事判决书真实性无异议，通过该判决判决项的第五项可以看出本案原告徐某应在2012年7月29日法院所做的判决生效后及时全额向莒南县农村信用联社偿还498000元及其相应利息，在判决作出后原被告夫妻关系已解除，本案被告仅应承担498000元借款本金的一半，及其徐某从银行借出借款本金直至2012东民一初字第1787号民事判决书生效期间段的利息的一半；对证据三莒南县人民法院所出具的证明真实性无异议，对徐广军的身份证复印件无异议，但需要向法庭特别说明，还款人徐广军系基于担保责任向山东莒南农村商业银行股份有限公司还款210200元，与本案并无关联性。对徐广军所出具的证明真实性有异议，据报告陈述徐广军与本案原告系父子关系，具有法律上的利害关系，仅凭徐广军的证明并不足以证明原告已向案外人徐广军履行了还款义务，对该证据报告不予认可。综合证据三并不能证明徐广军向本案原告进行了追偿，也不能证明本案原告已偿还了该笔债务；对证据四真实性无异议，该证据只能证明原告向山东莒南农村商业银行股份有限公司还款21000元借款本金，只能说明该证据是归还了徐某名下的该笔借款，并不能看出是本案原告归还，与本案无关联性，对证据五真实性无异议。 对原被告无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐某与王某于××××年××月××日在山东省莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育徐子杰。徐某2008年4月15日从莒南县农村信用合作联社（现名称为山东莒南农村商业银行股份有限公司）借款50万元，原用于物流业务，借款时系借新还旧，借款期限至2009年4月15日，由徐广军、王金志、王桂雪提供连带责任担保，借款到期后，徐某尚欠498000元及利息未能偿还，莒南县农村信用合作联社诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院于2012年4月23日作出（2012）莒十商初字第64号民事判决，该判决书载明，判决徐某偿还莒南县农村信用合作联社借款498000元及利息，徐广军、王金志、王桂雪承担连带清偿责任，案件受理费、诉讼保全费由徐某及徐广军、王金志、王桂雪负担。 王某以婚后感情不和为由诉至日照市东港区人民法院，2012年7月29日日照市东港人民法院作出（2012）东民一初字第1787号民事判决，判决王某与徐某离婚，另判决“莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书确定的徐某应承担的债务，由徐某负责偿还，徐某可在偿还债务后凭有效证据向王某主张其中的一半”，离婚判决还对夫妻财产和子女抚养进行了处理。判决作出后，双方未上诉。 本案中，徐某主张已经还款231200元。徐某提供了莒南县人民法院证明一份，证明载明“本院执行的申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、徐广军、王金志、王桂雪借款合同纠纷一案，（2012）莒十商初字第64号民事判决书，执行案号（2012）莒执字第1876号。该案在执行过程中，至二○一九年十月十一日被执行人徐广军已向本院履行210200元”。徐某另提供了莒南农村商业银行贷款还款通知单，通知单载明2019年8月29日，徐某偿还借款本金21000元。贷款通知单还载明贷款余额为276580元，贷款到期时间为2009年4月15日，尚欠利息1463691.94元。徐广军到庭陈述，其交到法院的款项部分系徐某让其代交的，也有扣划的工资等，上述款项徐某均已交付徐广军。 本院认为，（2012）莒十商初字第64号民事判决和（2012）东民一初字第1787号民事判决均系生效判决，当事人均应按照生效判决确定的义务履行各自的责任。（2012）东民一初字第1787号民事判决明确判决“莒南县人民法院（2012）莒十商初字第64号民事判决书确定的徐某应承担的债务，由徐某负责偿还，徐某可在偿还债务后凭有效证据向王某主张其中的一半”，徐某已经提供证据证明徐某已经偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款231200元，通过山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单载明的偿还明细看，徐某系偿还的借款本金，根据（2012）东民一初字第1787号民事判决，王某应当承担偿还款项231200元的一半即115600元。王某主张的徐某迟延偿还产生额外利息的情况，因徐某本案中仅主张偿还的借款本金由王某承担一半，故本院对利息问题不予分析处理。徐某主张的利息自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后七日内给付原告徐某115600元及利息（利息以115600元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1120元，均由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年二月七日 书记员  王一婷