山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4261号 原告：彭庆松，男。 委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安双荣建筑工程有限公司。 被告：吕宗长，男。 被告：李明轩（曾用名李炫），男。 被告：路云龙（曾用名路云），男。 原告彭庆松与被告西安双荣建筑工程有限公司（以下简称双荣公司）、吕宗长、李明轩、路云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆松的诉讼代理人刘婷、周福星到庭参加诉讼，被告双荣公司、吕宗长、李明轩、路云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款704808元及利息（自2013年7月18日起计算，按年利率24%计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告双荣公司签订劳务合同，由原告为双荣公司在运城市某某手商贸公司的某某邸工地提供水电劳务。合同签定后，因被告原因致使项目无法依约开工，被告一直未按合同约定支付工程款，未返还原告合同保证金。2013年3月18日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2013年7月18日前付清工程欠款704808元（其中包括：合同保证金240000元，未按时开工，工人工资及本金、管理人员误工工资共计412600元，按月息两分计息），欠条中还载明：（1）平陆的合同废止；（2）某某邸的合同废止及以前所有条据作废，仅此独一条据；（3）合同保证金（水、电）收据，以上款项付清，水、电合同作废，自动失效。后被告未如期履行其义务，原告多次主张无果。被告所立欠条是对自己偿还原告工程款的承诺，现被告拒不偿还欠款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 原告彭庆松提供以下证据以支持其主张： 证据1、欠条一份，原告与三被告于2013年3月18日签订欠条，约定三被告欠原告合同保证金240000元及未按时开工，工人工资及本金、管理人员误工工资412600元，该款项从2013年3月18日至2013年7月18日按月息两分计息52208元，本金加利息、合同保证金、人工工资、管理人员工资、误工费等共计人民币704808元，该款项2017年7月18日前付清。拟证明三被告欠款的事实，依法应当承担还款责任，履行还款义务； 证据2、建设工程施工劳务承包合同； 证据3、安装工程劳务施工合同。 证据2、3拟证明原告与被告双荣公司之间就案涉工程签订合同的事实，证明被告给原告出具的欠条存在事实基础，依法应当予以认定。 被告双荣公司、吕宗长、李明轩、路云龙未到庭，亦未举证、答辩。 对原告的证据，本院认证意见如下：上述证据与原件核对无误，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2012年9月24日，被告双荣公司作为甲方发包单位，原告作为乙方承包单位，双方签订一份《建设工程施工劳务承包合同》，约定“甲方将某某手、某某邸项目发包给乙方施工”，合同载明工程地点位于运城市某某路，工程名称为某某手、某某邸7#、8#公寓式酒店、某某手商务楼，工程项目内容为劳务扩大分包、施工测量放线工程，工程建筑面积约55000㎡，开工日期为2012年10月15日。合同还约定了工期、工程质量及验收标准、包干价款及工程计算、工程款支付方式、乙方承包内容、双方责任等内容。其中，合同第十三条“其他约定”第1款约定“在本合同签定之日乙方支付人民币20万元作为保证金，乙方施工至单栋主体±0.00上三层封顶，甲方返还50%，乙方施工至单栋主体封顶一次性返还余款”。原告在合同承包单位处签名按手印，被告在合同发包单位处加盖公章，被告路云龙在合同的甲方法人或授权代表人签名处签名“路云”，“路云”系路云龙曾用名。 同日，被告双荣公司作为甲方发包方，原告作为乙方承包方，双方还签订一份《安装工程劳务施工合同》，载明工程地点位于运城市某某路，工程名称为某某手、某某邸7#、8#公寓式酒店、某某手商务楼，工程建筑面积约55000㎡，承包方式为乙方包工包料。合同约定了承包范围和内容、合同工期、双方责任权利和义务等条款。其中第十三条第1款第1项载明“乙方不能完全履行合同，影响工期、质量、安全的，甲方有权变更或解除合同，但不退还乙方履约保证金”。原告在合同乙方处签名按手印，被告在合同发包方及甲方处加盖公章，被告路云龙在合同的甲方负责人签名处签名“路云”。 合同签定后，所涉工程未能如期开工。 2013年3月18日，被告吕宗长、李明轩出具《欠条》一份，载明：“今西安双荣建筑工程有限公司运城市某某手商贸公司的某某邸工地，水电班组（彭庆松）的合同保证金240000元（贰拾肆万元整）及未按时开工，工人工资及本金、管理人员误工工资在内，共计人民币412600元（肆拾壹万贰仟陆佰元整），该款项从2013年3月18日至2013年7月18日，按月息两分计息，共计人民币利息52208元（伍万贰仟零捌拾元整）；本金加利息、合同保证金、人工工资、管理人员工资、误工费等共计人民币：704808元（柒拾万肆仟捌佰零捌拾元整），该款项2013年7月18日前付清。//备注：该欠条的包括内容：（1）平陆的合同废止；（2）某某邸的合同废止及以前所有条据作废，仅此独一条据；（3）合同保证金（水、电）收据，以上款项付清，水电合同作废，自动失效。”原告在欠条上标注“同意以上条款：彭庆松2013年3月18日”，吕宗长、李明轩分别在欠款人处签名、捺印并标注各自身份证号，日期为2013年3月18日；被告路云龙于2013年9月13日在欠条上欠款人处被告吕宗长、李明轩签名下方签名、捺印并标注其身份证号。 原告称上述欠条系其找到某某邸工地，由被告吕宗长所写，被告吕宗长、李明轩签字捺印，称该二被告系涉案工程项目的投资人，当时被告路云龙不在场，2019年9月13日原告在外地找到路云龙后，由路云龙在欠条上签名捺印。因各被告至今未支付上述钱款，现原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告双荣公司签订合同属实，根据本案两份合同第十三条的约定及欠条内容，原告缴纳合同保证金属实，合同所涉工程未如期开工亦属实，故被告双荣公司应退还原告保证金并承担原告相应损失。被告吕宗长、李明轩自愿向原告出具欠条，承诺向原告支付合同所涉工程的合同保证金240000元及因未按时开工所产生的人工工资、管理人员工资、误工费等费用412600元，以及从2013年3月18日至2013年7月18日按月利率2%计算的利息52208元，共计704808元，系其真实意思表示，不违反法律规定，二被告应履行其承诺，如期支付所承诺的款项。被告路云龙系被告双荣公司的法定代表人，因双荣公司系欠条所涉合同的一方当事人，路云龙在该欠条上欠款人处签名，视为双荣公司认可该欠条所载内容，故双荣公司应与吕宗长、李明轩共同向原告支付欠条所载款项。因三被告至今未能支付上述欠款，原告现诉至本院，要求被告双荣公司、吕宗长、李明轩共同支付欠款704808元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付欠款704808元自2013年7月18日起至款付清之日止的利息，因三被告在欠条中承诺按月利率2%支付欠款自出具欠条之日起至承诺还款之日共4个月的利息，现被告逾期未支付款项，故应自逾期还款之日起按照所承诺利率支付资金占用期间利息，因该704808元中已包含了四个月利息52208元，不应重复计算，故被告应以652600元为基数，按月利率2%计算，支付自2013年7月19日逾期付款之日起至款付清之日止的利息；关于原告主张被告路云龙承担共同付款义务的诉讼请求，因路云龙系被告双荣公司的法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，应由双荣公司承担法律后果，与其本人无关，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告双荣公司、吕宗长、李明轩、路云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安双荣建筑工程有限公司、吕宗长、李明轩于本判决生效之日起15日内共同支付原告彭庆松欠款704808元及利息（利息以652600元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月19日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告彭庆松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，由被告西安双荣建筑工程有限公司、吕宗长、李明轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  王 娜 二〇二〇年二月十日 书记员  高海涛