wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终700号上诉人（原审原告）陈福林，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。出庭应诉负责人林素谦，该街道办事处党工委委员。委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托代理人叶梦，浙江联英律师事务所律师。上诉人陈福林因诉被上诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：陈福林的涉案建筑物位于温州市龙湾区××街道××村××路××号××号××，未经权属登记，也未取得建筑工程规划许可证等相关审批手续。2017年6月23日被依法征收，陈福林于2017年8月20日签署房屋腾空验收合格证，2017年12月17日蒲州街道办事处对涉案建筑物予以拆除。陈福林不服，遂诉至原审法院，请求确认蒲州街道办事处强制拆除涉案建筑物的行为违法。原审法院认为：本案争议的焦点是蒲州街道办事处拆除涉案房屋是否合法。首先，从本案查明的事实看，陈福林虽然签了房屋置换腾空验收合格证，但陈福林与蒲州街道办事处并未签订产权调换协议书，蒲州街道办事处也没有向陈福林支付相关补偿安置费用或款项，不能视为陈福林依约交房的依据，陈福林未交房，蒲州街道办事处不能直接强制拆除。其次蒲州街道办事处认为拆除涉案违法建筑并无不当，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，蒲州街道办事处未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述申辩意见及有权机关未作出行政处罚等即直接实施强制拆除行为，程序违法。陈福林提出最高人民法院第三巡回法庭已对（2019）浙行终1187号行政裁定立案审查，本案应中止审理。但是到目前为止上述裁定仍属生效裁判，裁定书中的相关认定仍应作为本案处理的依据。最高人民法院第三巡回法庭决定立案审查并不属于应当中止诉讼的情形，故本案无需中止审理。综上，蒲州街道办事处作出被诉房屋强制行为缺乏事实依据和职权依据，且程序违法，鉴于涉案房屋已实际拆除，被诉强制行为已不具有可撤销内容，陈福林诉请确认该强制拆除行为违法的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认蒲州街道办事处于2017年12月17日强制拆除涉案建筑物的行政行为违法。本案受理费50元，由蒲州街道办事处负担。上诉人陈福林上诉称：原判认定涉案房屋已经拆除不能恢复原状错误，上诉人的房屋总面积72.73平方米，被上诉人凭借1994年航拍图单方认定涉案房屋合法面积仅有53.09平方米，虽然没有进行房产登记，但涉案房屋是老宅，并不是违法建筑。涉案房屋是在1994年期间进行的修缮改建，被上诉人单方认定系1994年之后建造，属于违法建筑错误。另外，原判说理部分认为涉案建筑物属于违法建筑也不当。原判对涉案房屋合法建筑面积未进行认定，仅判决被上诉人强制拆除行为程序违法，属于认定事实不清，并认为房屋已经灭失不能恢复原状错误。综上，请求撤销原判，依法改判，恢复涉案房屋原状。被上诉人蒲州街道办事处答辩称：根据温州市勘察测绘研究院出具的调查登记表和年限鉴定表显示，涉案建筑物系1994年之后建造，面积为53.09平方米，并非上诉人诉称的72.73平方米。涉案建筑物未经规划许可建设，也未经权属登记，属于违法建筑。强制拆除涉案违法建筑物虽然程序瑕疵，但并未对上诉人的合法权益造成损害，且涉案建筑物所在地块已列入城中村改造范围，上诉人请求恢复原状，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人原审时没有请求恢复房屋原状，在二审中增加恢复房屋原状的诉讼请求，不属于二审法院审理范围。结合原审被上诉人的答辩意见“答辩人拆除涉案违法建筑并无不当”，原判说理部分表述“被告认为拆除涉案违法建筑并无不当”，是对被上诉人答辩意见的转述，并非原判认为涉案建筑物属于违法建筑。涉案房屋合法建筑面积的认定，不属于确认行政行为违法案件的审理范围，原判没有认定合法建筑面积，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈福林负担。本判决为终审判决。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二〇年二月八日书记员  温 薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初16号 原告：白玉洁，女，1969年7月10日生，蒙古族，通榆县人，现住通榆县。 被告：王永金，男，1967年8月3日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 被告：董海妞，女，1971年8月28日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 原告白玉洁与被告王永金、董海妞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告白玉洁、被告王永金到庭参加了诉讼，被告董海妞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衣义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告叁万元整及利息（按照月利2分计算，从2018年12月19日开始至借款全部偿还完毕日止）；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王永军与被告董海牛系夫妻关系。2018年12月19日，二被告以买羊为由，在原告处借款3万元整，口头约定利息按照月利2分计算，从2018年12月19日开始计算。约定卖掉羊绒后四、五个月偿还。还款期限届满，二被告没有按时偿还借款。原告向二被告索要多次，以没有现金为由，二被告拒绝履行给付义务。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告所请。 被告王永金辩称：我借款3万元的事实存在，当时没有说利息，当时说到秋卖完羊给钱，我卖完羊就把钱给王永发（白玉洁前夫）了，钱就是在王永发手里拿的。现在我不同意再偿还这笔借款了。 被告董海妞未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年12月19日二被告在原告处借款30,000.00元用于买羊，二被告为原告出具欠据一枚，并口头约定短期内给付。被告为证明自己的主张，提供了王永发出庭作证，证明被告王永金于2019年12月28日将欠款30,000.00元还给王永发，并出示王永发出具的收据一张，证明已还清欠款，经质证原告否认，称其与王永发已经离婚，自己并未收到欠款。另查：原告白玉洁于2019年6月19日与王永发离婚，离婚时约定共同债权归白玉洁所有。王永发与王永金系同胞兄弟。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王永金、董海妞应按约定偿还欠款。被告王永金称已将欠款还给王永发（原告白玉洁前夫），但其提供的证人王永发系其同胞弟弟，与其有利害关系，其证言不能单独作为证据使用。被告王永金又提供王永发出具的收据一张，证明此款已还给王永发，但还款时间为2019年12月28日，此时原告与王永发已离婚半年之久，且该收据款项说明为“收回2019年借王永军叁万元整”，而原告诉求借款系王永金2018年12月19日所借，据此本院不能认定该借款已还。故原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王永金、董海妞于本判决生效后立即给付原告白玉杰借款30,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元、保全费320.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年二月一日 书记员  宋竹溪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执319号 被执行人：管达尚，男，1990年8月19日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅县。 本院（2020）赣1021刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人管达尚人民币55000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月九日 书记员  吴其镁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6156号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人范琦，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘亚瑞，男，1959年4月9日出生，汉族。被执行人潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人吴钰珍，女，1974年2月15日出生，汉族。被执行人杭州银行股份有限公司北京分行与潘亚瑞、潘亚东、吴钰珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95.764068万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人潘亚东名下×××、×××、×××号车辆进行查封，对被执行人吴珏珍名下×××号车辆进行查封，但均未实际控制；于2020年11月30日对被执行人潘亚东名下×××进行轮候查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审2号 申请执行人济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 委托代理人靳蓓蓓，该局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人刘小兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住济南市 申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2020年2月3日向我院申请执行被执行人刘小兵食品药品违法行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2019年2月18日以2018年11月1日，济南市食品药品监督管理局委托青岛市华测检测技术有限公司对被执行人经营的韭菜进行抽样检验，同年11月19日，申请执行人收到青岛市华测检测技术有限公司出具的编号为NO.A2180208911101002C的检验报告，检验报告显示，被执行人经营的韭菜腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格，在被告知复检权利后，被执行人未在法定期限内申请复检，上述不合格韭菜的货值金额为10.5元，违法所得为2元，被执行人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品及未完全履行进货检验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十五条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项，第一百二十六条第四款的规定，作出（济历城）食药监食罚[2018]200号行政处罚决定书，主要内容为：1、警告；2、没收违法所得2元，上缴国库；3、罚款5万元，上缴国库。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，于2019年3月5日依法公告送达给被执行人刘小兵。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年11月15日依法向被执行人公告送达了济历城市监食履催告[2019]200号行政处罚决定履行催告书。2020年2月3日申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款50002元，加处罚款5万元，共计100002元。 本院认为，申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘小兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的（济历城）食药监食罚[2018]200号行政处罚决定书中关于收缴罚款的内容； 二、被执行人刘小兵必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款50002元，加处罚款5万元，共计100002元； 三、如被执行人刘小兵到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费1400元，由被执行人刘小兵负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月四日 书 记 员  于文凤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执157号之十 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：吴成会。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴成会在财付通账户内存款1662.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年二月一日 书记员  张坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11908号原告：张金顺，男，汉族，1981年9月18日生，住山东省胶州市。原告：杨孝霞，女，汉族，1981年11月20日生，住址同上。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处莱州路1号。法定代表人：倪海宁。原告张金顺、杨孝霞与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院向原告邮寄送达了缴费通知书，原告于2020年2月18日签收后，在限定的期限内未缴费。本院认为，因原告张金顺、杨孝霞经本院通知预缴公告费后到期不交,故原告张金顺、杨孝霞逾期不交诉讼费用应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:张金顺、杨孝霞与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金顺、杨孝霞负担。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇二〇年二月二十六日书记员  董 梅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1830号之一 申请执行人：江新潮，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江天来，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江新潮与被执行人江天来借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新潮于2020年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江天来名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽ＤＤ××××号车辆已于2021年2月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江天来名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人江新潮与被执行人江天来于2021年2月8日达成执行和解协议：一、被执行人江天来尚欠申请执行人江新潮借款本金20000元及相应利息，申请执行人江新潮同意被执行人江天来于2021年4月底一次性归还申请执行人借款本金20000元及相应利息，该款项由被执行人江天来汇入法院账户。二、若被执行人按期足额归还借款本息，本案执行完毕。三、若被执行人未按期归还，则申请执行人向法院申请执行，并依法处置被执行人江天来名下的财产。四、申请执行人江新潮同意暂不将被执行人江天来纳入失信名单和对其采取限制消费措施，同意由法院继续查封被执行人的财产，待被执行人将本案标的款汇入法院账户后予以解除查封。 本院认为，本院在执行申请执行人张月恩与被执行人陈太加借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1830号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初85号原告：孟鑫，男，1992年7月26日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连龙湖泽迎置业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：汤炀，系该公司经理兼董事。委托诉讼代理人：粱毅，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告孟鑫诉被告大连龙湖泽迎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  彭 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年二月一日书 记 员  吕梦妮
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0203刑医解1号申请人张某，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。系被强制医疗人刘某的母亲。被强制医疗人刘某，男，1993年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍地青岛市市北区。申请人张某向本院申请对被强制医疗人刘某解除强制医疗，本院于2020年1月21日受理本案。申请人张某于2020年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张某向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十九条之规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。审 判 长  王 佳人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年二月十二日书 记 员  杜延庆
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢423号之一 申请执行人曹庆召，男，汉族，1953年10月15日出生，住河北省宁晋县。 被执行人郭栓庄，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地河间市。 申请执行人曹庆召与被执行人郭栓庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人曹庆召货款648517元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费5143元、执行费8937元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月7日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院将执行到位的9870元执行款项发放给申请执行人。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权643790元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年12月25日作出(2017)冀0984执170号之二执行裁定，终结本次执行程序。 2020年10月19日申请执行人申请恢复执行。经审查，本院符合恢复执行条件，本院同日恢复执行。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权643790元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年二月一日 书记员  王文伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执843号申请执行人王得喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王得喜与被执行人陈秋连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。本院(2020)豫1702民初4153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋连的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月三日书记员  张启航
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1846号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清，该行职工。 被执行人：昌邑市泰庆纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇区老昌灶路西侧。 法定代表人：韩卫丰，经理。 被执行人：昌邑市希宁纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇东付村。 法定代表人：付希宁，经理。 被执行人：范伟峰，女，汉族，1977年11月18日出生，住昌邑市。 被执行人：李雪芹，女，汉族，1969年3月9日出生，住昌邑市。 被执行人：鲁青华，女，汉族，1979年5月3日出生，住昌邑市。 被执行人：孙艳美，女，汉族，1979年12月30日出生，住昌邑市。 被执行人：付希宁，男，汉族，1978年1月25日出生，住昌邑市。 被执行人：王春霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住昌邑市。 被执行人：韩卫丰，男，汉族，1976年8月19日出生，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑泰庆纺织有限公司、昌邑市希宁纺织有限公司、范伟峰、李雪芹、鲁青华、孙艳美、付希宁、王春霞、韩卫丰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2017）鲁0786民初2158号民事判决书，判决被执行人昌邑泰庆纺织有限公司支付申请执行人借款本金1375500.00元及利息，被执行人昌邑市希宁纺织有限公司、范伟峰、李雪芹、鲁青华、孙艳美、付希宁、王春霞、韩卫丰对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额1375500.00元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额172000.00元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，在执行过程中扣划了被执行人李雪芹银行存款32802.40元，扣划了被执行人付希宁银行存款1300.00元，扣划了被执行人韩卫丰银行存款1400.00元，扣划了被执行人范伟峰公积金56000.00元，扣划了被执行人鲁青华公积金68000.00元，余款至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并发出终本约谈通知书，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 审判员  张光波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王亚静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2176号之一申请执行人：黄海波，男，1990年4月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91320600608316425P，住所地南通市。法定代表人：姜春华。黄海波与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-16号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付黄海波在职期间剩余的未付工资、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币叁万壹仟元整（31000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付黄海波违约金人民币壹仟元（1000元），黄海波可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海波向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、F5063Z牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月4日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、F5063Z牌照的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.1月28日，冻结被执行人在通州建总集团有限公司的债权(工程未结算)。9.1月29日，冻结被执行人在南通华荣建设集团有限公司的债权(工程未结算)。10.2月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其部分对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行，其已被冻结的部分对外债权，因工程未结算暂无法执行，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年二月五日书记员  卫 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7914号原告：冷智波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：秦开，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告冷智波诉被告秦开买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告冷智波的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告秦开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷智波向本院提出诉讼请求：1.秦开支付冷智波货款45000元，并以45000元为基数，自2019年2月28日起依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止；2.秦开支付冷智波花费的律师费用3000元。事实和理由：冷智波与秦开素有贸易往来，由冷智波向秦开供应相关货物，截至2016年2月2日，秦开尚欠冷智波货款45000元，双方于2018年11月28日签订《还款承诺书》，对上述欠款事实予以确认，同时约定自2019年2月起，秦开每月28日前归还冷智波货款5000元，如任何一期逾期还款达5日以上，冷智波可要求秦开提前清偿全部货款。但上述《还款承诺书》签订后，秦开仍未依照约定履行还款义务，且经冷智波多次催要，秦开至今仍未向冷智波支付任何款项。冷智波为支持其诉请，提供证据如下：1.《还款承诺书》，证明冷智波与秦开之间存在买卖合同关系，秦开尚欠冷智波货款45000元，且秦开承诺如任何一期逾期还款达5日以上，冷智波有权要求秦开提前清偿全部货款，如秦开逾期还款，将承担因此引起的诉讼费、律师费、保全费，双方约定争议管辖法院为冷智波所在地的事实；2.委托代理合同及发票，证明冷智波花费律师费3000元的事实。秦开未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：冷智波称其从2015年开始与秦开存在业务关系，交易的货物为电解电容。双方交易过程如下：秦开通过电话或微信向冷智波下单，冷智波配好货物送货至秦开所在的地址或秦开自行上门提货，并签收送货单，送货单在签署《还款承诺书》时交还给秦开保管。付款方式为本月货款次月底支付，付款方式为支票和微信。2018年11月28日,秦开向冷智波出具《还款承诺书》，确认尚欠冷智波的货款金额为45000元，并承诺于2019年2月起每月28日前还款5000元，最后尾数于2021年2月28日前还清。以上还款如逾期任何一期达5日以上，冷智波可要求提前清偿所有货款。若因此引起诉讼，以冷智波所在地为诉讼管辖地、秦开承担因此引起的律师费、诉讼费、诉讼保全费用等所有合理费用和开支。冷智波经追索货款未果，于2019年6月27日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，冷智波与秦开之间存在买卖合同关系。冷智波主张秦开支付货款45000元，提供经秦开签名确认的《还款承诺书》为证，秦开对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。秦开逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故冷智波据此要求秦开支付货款45000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款45000元的利息计算（以45000元为基数，自2019年2月28日起依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。另，由于双方在《还款承诺书》对逾期还款作了明确约定，本案逾期付款利息起算应从2019年3月5日起计算。故，逾期付款利息应自2019年3月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算。至于律师费3000元的问题。本案中，双方在签订《还款承诺书》时有明确约定，冷智波为此还提供民事案件委托代理合同及律师费发票为据，冷智波主张该项诉求有理，本院一并予以支持。被告秦开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冷智波诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冷智波支付货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算）；被告秦开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冷智波支付律师费3000元；驳回原告冷智波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告秦开负担(该款原告已预交1024元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月十一日书记员  钟厚仁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初141号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，公司员工。 被告：罗怀刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住：四川省叙永县。 被告：邓光琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住：四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告罗怀刚、邓光琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二〇年二月一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执323号 被执行人：龚敏，绰号“蹬士”，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。 本院（2020）赣1021刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚敏人民币10000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月九日 书记员  吴其镁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初2848号原告：焦祥顺，男，汉族，1961年12月23日出生，住新乡市。原告暨原告焦祥顺委托诉讼代理人：马振萍，女，汉族，1963年4月3日出生，住新乡市，系焦祥顺妻子。被告：徐海霞，女，汉族，1966年6月4日出生，住新乡市。被告：潘子元，男，汉族，1988年1月2日出生，住新乡市。第三人：新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区和平大道北21号。负责人：杨震，局长。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所实习律师。原告马振萍、焦祥顺诉被告徐海霞、潘子元，第三人新乡市牧野区城乡建设局（以下简称牧野区城建局）债权人撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告焦祥顺委托诉讼代理人马振萍、第三人牧野区城建局委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告徐海霞、潘子元经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销潘子元和新乡市牧野区城乡建设局于2014年7月1日签订的位于万嘉尚都国际小区3号楼25层12室的《征收房屋补偿安置协议书》；2、由徐海霞承担诉讼费用、律师费和交通费；3、将案涉安置房屋恢复到徐海霞名下。事实与理由：（2015）牧民一初字第834号民事判决书发生法律效力后，原告马振萍、焦祥顺夫妇向牧野区法院申请执行，立案后，在法定期限内未执行完毕，二原告于2019年6月10日到执行法院询问案件进展情况，得知执行法院已将执行案件转让终结本次执行程序，停止了执行。经了解：徐海霞、潘子元和牧野区城建局恶意串通，将本应当安置给徐海霞的安置房，倒签《征收房屋补偿安置协议书》（时间倒签），将被执行标的物违法转让给其子潘子元，恶意逃脱人民法院的执行。根据《合同法》第74条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告徐海霞、潘子元未作答辩。第三人牧野区城建局述称，第三人与潘子元签订的拆迁安置协议书时间没有倒签，第三人依法定程序进行了拆迁安置，不存在过错，拆迁安置协议是否撤销由法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告马振萍、焦祥顺与被告徐海霞和案外人王天喜之间的民间借贷纠纷案件，本院受理后立案审理[案号：（2015）牧民一初字第834号]，该案认定事实如下：2013年6月22日原告马振萍与被告徐海霞签订一份借款担保合同，主要内容为：徐海霞向马振萍借款35万元，期限1年；月利息为8750元（2.5%）。以徐海霞位于新乡市和平路48号院4号楼三单元西户和王天喜位于新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院1号楼东7单元4层东户房屋一套作为抵押。2013年6月24日，原告又与两被告签订协议，其中第五条约定：如两被告能在2014年6月23日前将35万元借款偿还。将解除房屋抵押。以上合同签订之后，原告给付徐海霞现金20万元；6月25日，通过王天喜银行转账10万元；后又付现金5万元，共计35万元。2014年5月份，通过王天喜偿还原告利息15900元；2015年2月，通过徐海霞又偿还利息1000元。其余利息和本金未偿还，原告提起诉讼。该案判决结果如下：一、徐海霞和王天喜于本判决生效后一个月内共同偿还马振萍，焦祥顺借款本金350000元及利息。利息的计算方式：以350000元本金为基数，从2014年6月26日起至2015年8月31日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的4倍执行；2015年9月1日以后的利息按年利率24%执行，并从中扣除已付的利息16900元；二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决已经发生法律效力，并已进入执行阶段。另查明，徐海霞和潘聚斌共同共有一处房屋，位于新乡市××院××楼西××单元××西户（以下简称安置前房屋）。潘聚斌和徐海霞向潘子元出具了一份赠与书，内容如下：赠与人潘聚斌、徐海霞愿意把位于和平路48号院4号楼3单元3层西户房屋，面积为72.62平方米赠与潘子元。2014年7月1日，因上述房屋区域进行棚户区改造，上述房屋被政府拆迁安置，第三人牧野区城建局与被告潘子元就上述房屋签订了一份《征收房屋补偿安置协议书》，决定拆迁上述房屋，产权调换面积77.62㎡、奖励10㎡，安置后的房屋位置为万嘉尚都国际小区3号楼25层12室，安置后的房屋面积129.11平方米，协议书还约定因安置房屋面积有差额需要补缴73499元。本院认为，依照合同法第74条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。但原告的诉讼请求不满足上述法律规定，理由如下：关于本案当事人的法律关系，二原告系被告徐海霞的债权人，被告徐海霞与案外人潘聚斌是被告潘子元关于安置前房屋的赠与人，第三人牧野区城建局与被告潘子元之间成立拆迁安置合同关系是基于被告徐海霞与案外人潘聚斌对被告潘子元的赠与行为而形成的。原告的诉讼请求为要求撤销被告潘子元与第三人牧野区城建局之间的拆迁安置合同，在被告徐海霞与案外人潘聚斌对被告潘子元的赠与行为没有被依法否定的前提下，被告潘子元与第三人牧野城建局签订拆迁安置合同不损害二原告权益，故二原告要求撤销拆迁安置合同的诉讼请求不予支持。再者，即使被告徐海霞的赠与行为损害了二原告债权，但是被告潘子元受赠潘聚斌的行为不损害二原告债权，第三人牧野区城建局欲安置被告潘子元的房屋中差额面积部分有41.49平方米（129.11-77.62-10=41.49），该部分权利也不损害二原告债权。综上，在未依法否定被告徐海霞与案外人潘聚斌对被告潘子元的赠与行为的前提下，二原告直接要求撤销拆迁安置合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马振萍、焦祥顺的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年二月六日书记员 ： 郜 莲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初737号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。负责人：刘叠，该行行长。委托诉讼代理人：王松青，该行员工。被告：蒲远青，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董宁国，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董如洪，男，1959年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董亚苏，女，1958年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告蒲远青、董宁国、董如洪、董亚苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。审判员  叶志伟二〇二〇年二月八日书记员  俞百盈
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初101号原告：迟爽，女，1985年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中电普华（大连）科技发展有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：陆永刚，系该公司董事长。原告迟爽诉被告中电普华（大连）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  刘 丹二〇二〇年二月一日书 记 员  吕梦妮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执311号 被执行人：张菊花，女，1976年10月3日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。 本院（2020）赣1021刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张菊花人民10000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月九日 书记员  吴其镁
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初180号原告：刘吉富，男，汉族，1987年6月3日生，住镇江市。被告：戴宣桂，男，1970年9月1日生，住镇江市。原告刘吉富与被告戴宣桂合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘吉富于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉富撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告刘吉富负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年二月一日法官助理 徐 烨书 记 员 唐文琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13670号之四申请人：刘晶，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：周治，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘晶与被申请人周治民间借贷纠纷一案，申请人刘晶向本院申请财产保全并交纳保全费，请求冻结被申请人周治名下中国工商银行6212××××4520、中国建设银行6227××××4706、中国银行6217××××3185账户共计400000元。申请人刘晶提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周治名下中国工商银行6212××××4520、中国建设银行6227××××4706、中国银行6217××××3185账户共计400000元。案件申请费2520元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年二月二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4213号申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。被执行人：重庆强富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新89号，统一社会信用代码9150011005779055XJ。关于重庆市璧山区交通局申请执行重庆强富物流有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120行审421号行政裁定书，申请执行人重庆市璧山区交通局向本院申请执行。申请执行标的金额为1000元，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4213号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十三日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5331号之一 本院于2021年1月26日对原告苏素珍、洪加骅与被告陈群勇财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）闽0681民初5331号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0681民初5331号民事裁定书中的落款时间“二〇二一年一月二十六日”有误，补正为“二〇二一年一月二十七日”。 审 判 员 王建通 二〇二〇年二月一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保39号解除保全申请人:白广华，男，1973年5月7日出生，汉族，住所宝清县，被申请人:王凤洋，男，1978年3月24日出生，汉族，住所宝清县，本院受理了申请人白广华向本院提出诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保22号之一民事裁定书，解除了对被申请人王凤洋在宝清县宝清镇连丰村村民委员会土地补偿款（限额100000元）的冻结；解除了对白青林名下坐落于宝清县宝清镇四新村房产（房权证号：宝清县房权证宝房字第××号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保22号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年二月二十二日书记员  朴明志
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初422号原告：赵威，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：牛凯，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。原告赵威与被告牛凯合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，2021年2月1日原告赵威向本院申请撤诉。本院认为，赵威撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵威撤诉。案件受理费1550元，由赵威负担。审判员  李松杰二〇二〇年二月一日书记员  赵 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1635号申请人：赵立河，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被申请人：沧州市志捷劳务派遣有限公司，住所地沧州市东安商厦5-568。法定代表人：张敏，经理。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，经理。原告赵立河与被告沧州市志捷劳务派遣有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵立河于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市志捷劳务派遣有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沧州市志捷劳务派遣有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下银行存款145838元或者同等值财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1250元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2188号之一申请执行人：张敬一，男，1974年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91320600608316425P，住所地南通市。法定代表人：姜春华。张敬一与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-3号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付张敬一在职期间剩余的未付工资、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币壹拾壹万元整（110000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付张敬一违约金人民币壹仟元（1000元），张敬一可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张敬一向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、F5063Z牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月15日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、F5063Z牌照的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.12月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2021年1月28日，冻结被执行人在通州建总集团有限公司的债权(工程未结算)。9.1月29日，冻结被执行人在南通华荣建设集团有限公司的债权（工程未结算）。10.2月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其部分对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行，其已被冻结的部分对外债权，因工程未结算暂无法执行，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年二月五日书记员  卫 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2557号申请执行人：张祖义，男，汉族，1984年2月16日出生，河南省郑州市金水区。被执行人：李芳，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。张祖义申请执行李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25241号民事判决书已发生法律效力。李芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张祖义向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在郑州分行黄河路支行622609371068×××04账户内存款28732.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年二月二十二日书记员 屈雅博
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执157号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：宗兆年。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗兆年在财付通账户内存款615.33元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年二月一日书记员  张坤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1302民初10488号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。 被告：刘辉宁，男，汉族，1989年5月7日出生，公民身份证号码：421××××××××××××315，住址：湖北省武穴市××××××××××××××。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：622××××××××72796。 二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月6日持卡产生第一笔消费。 三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。 四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金56956.66元、利息17271.77元、账单分期手续费2286.27元、现金分期手续费247.50元、违约金16660.25元。 五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币93422.45元[欠款本金56956.66元，利息17271.77元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费247.50元，账单分期手续费2286.27元，违约金16660.25元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计76762.20元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 被告刘辉宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘辉宁应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56956.66元、现金分期手续费247.50元、账单分期手续费2286.27元、利息（暂计至2020年6月8日为17271.77元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担381元，由被告刘辉宁负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审判长  苏绿琴 审判员  刘振尧 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  古杏蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2233号之一解除保全申请人：青岛桦青腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区6号。法定代表人：马晓雁，系公司经理。委托代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，系该公司董事长。委托代理人：张兆园，系该公司员工。委托代理人：张文浩，系该公司员工。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0214民初2233号保全裁定，依法查封了被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行账户。申请人青岛桦青腾达建筑工程有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下银行存款250万的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年二月九日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初2443号 原告（反诉被告）:黄真祥，男，1964年8月27日生，彝族，住六枝特区。 原告（反诉被告）：周维平，男，1974年4月29日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410363436。 被告（反诉原告）：六枝特区第二建筑公司，住所地六枝特区交通路44号，统一社会信用代码91520203214720134B。 法定代表人：吴晓磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号： 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师，执业证号： 被告：六枝特区教育局，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码11520203009470332X。 负责人：蔡洪江，系该局局长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：蒙萌，男，1972年7月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：丁小平，女，1982年1月3日生，汉族，住六枝特区。 原告周维平、黄真祥与被告六枝特区第二建筑公司（以下简称二建司）、六枝特区教育局（以下简称教育局）、蒙萌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人彭华锋，被告二建司法定代表人吴晓磊及其委托代理人周登开、程轩，被告委托代理人，被告教育局委托代理人白晶及被告蒙萌委托代理人丁小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周维平、黄真祥向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告劳务工程款634881.2元，并从2015年9月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本息支付完毕止。事实及理由：被告蒙萌挂靠被告二建司，通过招投标程序取得六枝特区郎岱中心幼儿园施工权，2014年10月21日，蒙萌以公司名义和原告签订协议，将郎岱中心幼儿园工程的砖砌体、墙体抹灰、墙砖地砖、内墙装饰等承包给二原告施工，原告进场施工后，被告二建司和教育局未提出任何异议，并指派公司管理人员对原告施工的工程进行验收结算，原告所做的工程总款为1733470.2元，被告二建司和蒙萌陆续向原告支付1098589元，余款至今未付。 被告二建司辩称：案件工程分包协议系原告与蒙萌签订，根据合同相对性原则，其应当向蒙萌主张权利；案件工程尚未进行竣工验收，工程款的付款条件未成就；分包协议为无效合同，如需付款，也只能按二原告的实际投入予以折价返还，对于企业管理费、税金等不能获得；案涉工程未完成部分和甩项部分的工程款应从中扣除；如原告要主张从2015年9月起计算利息，显然超过了诉讼时效，且没有依据。 被告二建司反诉称，周维平、黄真祥系二建司承建的郎岱中心幼儿园工程的施工班组负责人，负责对郎岱中心幼儿园工程的部分项目进行施工，2014年至2016年期间，由于反诉被告未及时施工，导致幼儿园不能正常投放使用，公司多次催促被告尽快完成工程的零星收尾工程，但二被告均未完成，公司另行组织相关人员对项目的收尾工程进行了施工；项目施工完毕后为办理工程的竣工验收及审计，需由周维平、黄真祥提供相应的工程技术资料给二建司，但周维平、黄真祥未提供资料，对于其具体施工部分的工程量和金额亦不明确；周维平、黄真祥作为施工项目的班组负责人，已获得了1140000元工程款，其应当提供相应的增值税专用发票，如二建司还需支付周维平、黄真祥工程款，其也应提供对应的增值税发票；案涉工程，由周维平、黄真祥负责施工的工程存在部分质量问题，经二建司多次催促，周维平、黄真祥未承担相应的保修责任；综上，请求人民法院驳回周维平、黄真祥的诉讼请求，并支持二建司的反诉请求：1、判决周维平、黄真祥提供郎岱中心幼儿园工程的工程技术资料，2、判决周维平、黄真祥提供其已获得的1140000元工程款的增值税发票（如二建司还需向周维平、黄真祥支付工程款，周维平、黄真祥亦提供相应的增值税发发票）；3、判决周维平、黄真祥承担郎岱中心幼儿园工程的保修责任。 针对二建司的反诉，原告周维平、黄真祥辩称，反诉的第一项请求不明确；工程相关的资料由二建司的工作人员保管，与周维平、黄真祥无关；增值税发票只有一般纳税人才可以开，个人是无法开具的，征税是行政管理问题，与本案不是同一法律关系；周维平、黄真祥仅仅是负责实际施工，没有约定保修的责任，幼儿园已实际交付多年，已过了保修期，二建司没有提交任何材料证明有质量问题。 被告教育局辩称，教育局不是本案适格被告，被告二建司未提供工程结算资料，导致工程无法审计结算上，无法进行综合验收；六枝特区郎岱中心幼儿园工程通过严格的招投标程序，被告二建司中标后，双方签订了《建设工程施工合同》，而原告与教育局没有缔约关系，也没有结算关系；按合同约定，教育局已向二建司拨付了工程总款的80%，如二原告与二建司形成合法的分包关系，其只能向二建司主张；按合同约定：承包人按照法律规定和合同约定编制竣工资料，完成竣工资料立卷及归档，并按专用合同条款约定的竣工资料的套数、内容、时间等要求移交发包人，但时至今日，二建司未向教育局提供施工资料及竣工资料，导致该工程无法组织综合验收，因校舍困难，只能暂时移交使用；综上，请求法院驳回原告对教育局的起诉，并建议二建司尽快提供资料，以便教育局组织综合验收并提交审计，尽快消除隐患。 被告蒙萌辩称，被告的朋友陈杰和二建司委托蒙萌去招投标的，签了合同后，蒙萌就没有参与这个工程，与蒙萌没有关系。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（原告已预交），由被告刘胜炳承担，于2020年12月31日前给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年二月十五日 书记员  卢荣浩
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5427号原告：杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：天府新区成都片区华阳乖乖儿童服装店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道丽都街32、34号。经营者：谭忠成。被告：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人：李培忠。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律服务工作者。原告杨柳与被告天府新区成都片区华阳乖乖儿童服装店、青岛金大洋乳业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谭 娟人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年二月四日书 记 员 张雨晴
浙江省嵊州市人民法院 行 政 调 解 书 （2021）浙0683行初17号 原告张佰根，男，1955年1月28日出生，汉族，住嵊州，现住越城区。 被告嵊州市社会保险服务中心，住所地嵊州市鹿山街道长丰路100号。 负责人金立强，主任。 委托代理人（特别授权代理）马啸，浙江大丰律师事务所律师。 原告张佰根不服被告嵊州市社会保险服务中心给付基本养老金一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼，因被告主体不适格，本院于2021年1月18日向原告发送补充、补正材料一次性告知书，原告于1月21日补充、补正了相关材料并申请嵊州市行政争议调解中心对本案进行调解。嵊州市行政争议调解中心于2021年1月26日、2月8日两次组织双方进行调解，原告张佰根、被告行政负责人副主任钱斌涵及其委托代理人马啸参与调解并于2021年2月8日达成调解协议。因双方均申请本院对调解协议予以确认，本院于2021年2月8日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，原告张佰根于2015年1月年满60周岁达到法定退休年龄，其于2015年2月25日办理了延长缴费5年手续，单位不缴自费。2020年1月，原告年满65周岁且延长缴费满5年。2020年2月25日，原告向被告嵊州市社会保险服务中心办理了退休手续，被告嵊州市社会保险服务中心当日出具的受理通知单载明“您的退休申请已受理，退休金正常情况下将于3个月后发放，待遇从退休次月起补发”及其当日出具的申请核定表载明“个人补缴金额60756元，办理补缴业务当月仍需正常缴费，如因缴费账户金额不足造成扣款不成后果自负！”原告于3月3日存款3000元，3月4日被扣款996*3＝2988元，于7月16日存款57000元，当日被扣款。被告嵊州市社会保险服务中心认为原告于2020年7月补缴费用满15年，遂从2020年8月起向原告发放企业职工基本养老保险养老金。原告认为其已按被告要求正常缴纳了办理补缴业务当月的费用，被告未向其发放2020年2月-7月的职工基本养老金并不合理，故诉至本院，要求判令被告发放原告（2020年2至7月）6个月职工基本养老金。 本案经嵊州市行政争议调解中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、嵊州市社会保险服务中心在收到张佰根向嵊州市社会保险服务中心返还6个月（2020年2-7月）城乡居民基本养老保险的基础养老金共计1290元的前提下于2021年3月15日前按每月2221.96元的标准预发张佰根6个月（2020年2-7月）职工基本养老金（共计13331.76元）。 二、原告放弃其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张佰根负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  龚中祥 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  魏樟平 二〇二〇年二月九日 书 记 员  谢园婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2022号 申请执行淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人北京晨报社，统一社会信用代码×××60Ｃ，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼5层。 法定代表人李凌云，社长。 执行申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人北京晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5025元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、无不动产登记等信息，经查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对北京晨报社的法定代表人李凌云拘留15日、并处罚款2000.00元，因受疫情影响而未实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  王东宝 二〇二〇年二月一日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事裁定书       (2020)豫0183民初146号                  原    告              赵松山，男，汉族，出生于1953年1月25日，住河南省新密市岳村镇卢沟村张寨**。公民身份号码：4101261953********。                  被    告              刘保柱（别名刘胜利、刘升利），男，汉族，出生于1965年7月16日，住，住河南省新密市刘寨镇刘寨村小贯沟**民身份号码：4101261965********。                  案由              民间借贷                  诉讼请求              1、被告退还96000元并按年利率24%支付占用期间的利息（暂计1000元）； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2008年5月23日，被告向原告出具30000元借条，期限两个月。2008年5月30日，被告出具收据，收到原告关于贷款事项所支付各项费用共计96000元。本院于2010年10月18日作出（2010）新密刑初字第599号刑事判决，查明刘保柱以跑贷款为由诈骗赵松山、吴遂定共计12.6万元，判决刘保柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。                  裁判理由              不属于人民法院受理民事诉讼的范围。                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：      驳回赵松山的起诉。      案件受理费2225元，退还赵松山。      本裁定一经作出即生效。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月三日            书  记  员  高红阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9164号原告：邓自长，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：沈杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告邓自长与被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓自长的委托诉讼代理人刘敏到庭，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓自长向本院提出诉讼请求：1.没收沈杰租赁押金16800元；2.判令依法解除租赁合同，清空并交还厂房给邓自长，支付拖欠的租金61600元（租金暂计至2019年6月30日，租金直至沈杰交还厂房之日止）水电费567元，垃圾费3300元，房产税1904元。诉讼过程中，邓自长明确其第2项诉讼请求中租金的计算方法为以5600元／月为基准，自2018年8月1日起计算至沈杰返还涉案厂房之日止。事实与理由：2018年4月28日，邓自长与沈杰签订厂房租赁合同，由沈杰承租邓自长位于中山市（中山市普尔照明电器有限公司）厂房一间（2楼），用作仓库，租赁面积560平方米。每月租金5600元，空地费196元，垃圾费300元，房产税每年1904元。租金及费用逐月支付，于每月5号前交清。若沈杰不按时交租，则邓自长有权没收押金，收回厂房。沈杰初时能按时交租，后因经营不善，自2018年8月开始拖欠租金及费用。邓自长曾多次向沈杰催要租金，但沈杰一再推脱，之后更是一去不返。因沈杰在厂房内留有一定数量的机器设备及原材料，沈杰也多次称其处理完事情就会回来，故邓自长无法另行出租。2018年11月26日，沈杰的债主到厂房内企图强行搬走机器设备及原材料，邓自长为维护沈杰的合法权益主动报警并电话告知沈杰相关情况，要求沈杰回来处理，但沈杰至今未归。因沈杰的违约行为导致邓自长的损失日益扩大，为维护邓自长的合法权益，邓自长依法提起诉讼。沈杰未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邓自长系位于中山市厂房［不动产权证为粤（2015）中山市不动产权第××号房），面积28100.92平方米］的产权人。2018年4月28日，邓自长（甲方）与沈杰（乙方）签订厂房租赁合同，约定：乙方自愿租赁甲方位于中山市（中山市普尔照明电器有限公司）厂房一间（2楼）作仓库使用，总面积约560平方米，每平方米租金为10元；租赁期限自2018年5月1日至2020年4月30日止；在本合同签订之时，乙方向甲方交纳厂房租赁押金16800元（壹万陆仟捌佰元整），该押金在租赁期间不作抵押租金使用；2楼厂房每月租金5600元，租金每月支付一次，乙方必须在每月5日前交清当月租金，当月所使用的水电费等费用次月5号前交清（电费按1.2元／度，水费分冷、热水费进行计算）；房产税按每年3.4元／方，垃圾费按300元／月，空地费按每月0.35元／方，2台电梯保养费是每年的保养总额及电梯总电费平均分摊，以上费用乙方必须在每月的5号前交清；甲方有权要求乙方按时支付租金及相关费用，乙方未按约定如期缴交租金及相关费用的，甲方有权按本合同的规定收回厂房并没收押金；乙方交付押金后违约，甲方有权对乙方所交付的押金进行没收；乙方逾期交付租金，每逾一日交付，则按拖欠当月总金额的5‰计付违约金给甲方，甲方并有权采取停电停水处理，超过十五天则按违约处理，甲方有权没收乙方押金及终止租赁合同，并收回厂房。邓自长主张沈杰自2016年开始就租赁涉案厂房，且已缴纳租赁押金16800元，但双方之前的合同已到期，故2018年4月双方对该合同进行了续期，重新签订一份新的租赁合同即涉案厂房租赁合同，之前缴纳的押金抵作该次的押金。沈杰缴纳租金至2018年7月，自2018年8月1日开始未缴纳租金、水电费、垃圾费等费用，且自签订涉案厂房租赁合同开始就一直未缴纳过房产税。涉案厂房内现仍存放大量的机器设备及部分库存产品，且沈杰一直称迟点回来并要求继续使用涉案厂房，沈杰未予以反驳，本院予以认定。诉讼过程中，邓自长主张其本案主张的垃圾费的计算期间为自2018年8月1日至2019年6月30日止，房产税的计算期间为自2018年5月至2019年4月。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。邓自长与沈杰形成合法有效的房屋租赁合同关系。沈杰自2018年8月1日开始未缴纳租金，已构成违约，依照厂房租赁合同约定，邓自长有权没收押金、终止合同、收回厂房并有权要求沈杰缴纳自2018年8月1日至收回厂房之日止的租金、占用费，故本院对邓自长诉求没收沈杰的租赁押金16800元、解除涉案厂房租赁合同、并要求沈杰清空并交还厂房以及支付自2018年8月1日至交还厂房之日止的租金、占用费（自2018年8月1日起至沈杰返还厂房之日止按5600元/月计算）的诉求予以支持。邓自长主张沈杰支付其水电费567元，但未提交依据予以证实，本院不予认定，故本院对邓自长的该项诉求不予支持。厂房租赁合同约定垃圾费300元/月，房产税按每年3.4元/方，沈杰需在每月的5号前交清该费用。合同亦约定沈杰的租赁面积为560平方米。沈杰自2018年8月1日开始未缴纳垃圾费、自2018年5月1日开始未缴纳房产税，依据合同约定，沈杰应支付邓自长2018年8月1日至2019年6月30日止的垃圾费为3300元（300元/月×11个月）、应支付邓自长2018年5月1日至2019年4月30日止的房产税为1904元（3.4元/平方米/年×560平方米×1年），故本院对邓自长的该两项诉求予以支持。沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓自长的诉讼请求、事实和理由进行抗辩及举证的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告邓自长与被告沈杰于2018年4月28日签订的厂房租赁合同；二、被告沈杰于本判决生效之日起七日内清空位于中山市（中山市普尔照明电器有限公司）厂房一间（2楼）并交还给原告邓自长；三、原告邓自长没收被告沈杰缴纳的租赁押金16800元；四、被告沈杰于本判决生效之日起七日内向原告邓自长支付租金、占用费（自2018年8月1日起至被告沈杰实际交还上述租赁物之日止按5600元/月计算）；五、被告沈杰于本判决生效之日起七日内向原告邓自长支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的垃圾费3300元、2018年5月1日至2019年4月30日期间的房产税1904元；六、驳回原告邓自长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告沈杰负担（该款原告邓自长已预交，其同意由被告沈杰直接向其支付，被告沈杰应于支付上述款项时迳付1904元给原告邓自长，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月五日书记员  钟厚仁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执445号申请执行人:黄忠良,男,1965年9月10日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:朱洪明,男,1977年5月24日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人黄忠良与被执行人朱洪明买卖合同纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人朱洪明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱洪明名下的位于兴化市新区南郊时代嘉园13幢607室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月六日书记员 程文敏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初658号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨兴治，男，1976年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕;于2021年2月4日经本院决定取保候审。辩护人肖义，江苏润唐律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人杨兴治犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨兴治及其辩护人肖义到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年10月下旬，被告人杨兴治通过他人在网上建立“百业链”APP平台，以虚拟矿机挖矿产生虚拟币HB9的形式，承诺投资者100天可回收成本，且稳赚不赔，并积极推广层层发展会员，会员按层级得到相应比例的HB9币奖励，后通过后台人为调整百业链币的数量，修改百业链兑换人民币的数额，通过后台操作控制百业链的增值与贬值，造成前期会员百业链币升值假象，引诱投资者投资，并借助第三方7XEX交易平台APP兑现USDT币，同时该平台存入少部分的钱，造成投资者可以用USDT币兑换人民币的假象，骗取投资者款物。至2019年12月底，被告人杨兴治共骗取周某、陈某甲、王某甲等16名被害人人民币117169元、20斤装72袋大米及四盒“法兰汐”牌化妆品。案发后被告人杨兴治亲属已对被害人作出全部赔偿，并取得被害人的谅解。为证明所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨兴治以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人杨兴治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称有检举揭发他人犯罪的线索。被告人杨兴治的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨兴治无前科劣迹，全部退赔并取得全部被害人谅解；2.被告人杨兴治认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明：2019年10月下旬，被告人杨兴治通过他人在网上建立“百业链”APP平台，以虚拟矿机挖矿产生虚拟币HB9的形式，承诺投资者100天可回收成本，且稳赚不赔，并积极推广层层发展会员，会员按层级得到相应比例的HB9币奖励，后通过后台人为调整百业链币的数量，修改百业链兑换人民币的数额，通过后台操作控制百业链的增值与贬值，造成前期会员百业链币升值假象，引诱投资者投资，并借助第三方7XEX交易平台APP兑现USDT币，同时该平台存入少部分的钱，造成投资者可以用USDT币兑换人民币的假象，骗取投资者款物。至2019年12月底，被告人杨兴治共骗取周某、陈某甲、王某甲等16名被害人人民币117169元、20斤装72袋大米及四盒“法兰汐”牌化妆品。案发后被告人杨兴治亲属已对被害人作出全部赔偿，并取得被害人的谅解。另查明，被告人杨兴治归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨兴治的供述和辩解，被害人周某、陈某甲、王某甲、李某甲、任某、王某乙、张某、付某、郑某、滕某、徐某、吴某、江某、刘某、钱足明、陈某乙、王某丙、陈某丙的陈述，证人李某乙、耿某、杨某、方某、陈某丁、孙某、李某丙、胡某等人的证言，手机提取笔录、微信聊天记录截图、微信交易明细截图、微信转账记录截图，企业信用公示，扣押清单、证据保存清单、发还清单，退赃微信转账,谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人杨兴治提出“其有检举揭发他人犯罪线索”的辩解，因暂未查实，本院不予采纳。关于被告人杨兴治的辩护人提出“被告人杨兴治无前科劣迹，全部退赔并取得全部被害人谅解；被告人杨兴治认罪认罚，悔罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人杨兴治以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴治到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人杨兴治赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨兴治的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人杨兴治适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华审 判 员  龚成霞人民陪审员  孙千祝二〇二〇年二月四日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢21号申请执行人：何文健，男，1985年6月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区张庄路190号。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福，董事长。申请执行人何文健与被执行人济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年二月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2552号之三 解除保全申请人：宋兆明，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：柳熠，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。特别授权。 被解除保全申请人：上栗县华威混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91XXXX6Ｊ。 法定代表人：李学林，总经理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔，男，该公司员工。 解除保全申请人宋兆明与被解除保全申请人上栗县华威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋兆明于2021年2月9日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人上栗县华威混凝土有限公司银行账户以及其他保全财产解除查封冻结。 本院经审查认为，申请人宋兆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人上栗县华威混凝土有限公司银行账户的冻结以及其他保全财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  易建军 二〇二〇年二月九日 书记员  江文娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初102号原告：盖建国，男，1982年10月14日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连希正科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：吕希超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔一鸣，系辽宁昭明律师事务所律师。原告盖建国诉被告大连希正科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  刘 丹二〇二〇年二月一日书 记 员  吕梦妮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执247号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：邓水良，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓水良人民币96694元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月八日 书记员  吴其镁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9042号原告：苏国其，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：陈春健，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏国其与被告陈春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国其的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告陈春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏国其向本院提出诉讼请求：被告陈春健归还原告苏国其借款38000元及利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率为标准，从2017年10月22日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告苏国其与被告陈春健为朋友关系，被告陈春健于2017年7月27日向原告苏国其借款48000元用于资金周转，原告苏国其向被告陈春健交付了48000元现金后，被告陈春健向原告苏国其出具了借条一份，并约定在2017年8月25日前归还20000元，余款28000元于2017年10月21日前还清。借款到期后，被告陈春健于2017年10月向原告苏国其货款10000元，余款38000元经原告苏国其多次催收未果。被告陈春健是分三次向原告借款的，第一次是在2016年1月5日借款20000元，同年3月4日借款20000元，同年6月14日借款8000元。被告陈春健于2017年7月27日向原告苏国其出具借条一份，后被告陈春健于2017年10月21日向原告还款10000元。现尚欠38000元未还。原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈春健借款到期后拒不履行还款义务构成违约，理应当承担违约责任，故原告苏国其诉至法院，请求判如所请。被告陈春健在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:苏国其称陈春健系其租赁物业的物业管理员，双方于2015年年底认识。陈春健需资金周转于2016年1月5日向其借款20000元，于2016年3月4日借款20000元，2016年6月14日借款8000元，上述借款其均是通过现金交付给陈春健的。2017年7月27日，陈春健向苏国其出具借条，确认向苏国其借款48000元，并承诺于2017年8月25日前偿还20000元，余款28000元于2017年10月21日前还清，双方未约定利息。陈春健于2017年10月21日向苏国其还款10000元，现尚欠苏国其借款38000元。苏国其持借条向本院起诉。本院认为,本案系民间借贷纠纷。陈春健拖欠苏国其借款38000元，有借条及苏国其的陈述为证，陈春健未提出异议，本院予以认定。双方未约定还款利息，视为不支付利息。借款到期后，陈春健未按约定还款，应承担相应的还款责任和违约责任，故苏国其诉求陈春健偿还其尚欠的借款38000元及利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2017年10月22日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。陈春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏国其的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春健于本判决生效之日起三日内偿还原告苏国其借款38000元及利息（以38000元为基数，从2017年10月22日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告陈春健负担(该款原告苏国其已预交818元，本院不作清退，由被告陈春健在支付上述款项时迳付原告苏国其)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月十一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12590号原告：广州坤展展览策划有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内******铺位，统一社会信用代码914401013401814260。法定代表人：李莲英，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，男，法务专员。被告：中山市古镇苏煌灯饰厂，住所，住所地广东省中山市古镇海洲华昌路西四路**之1社会信用代码92442000MA4WKLFX5Y。主要负责人：杨冬华。原告广州坤展展览策划有限公司（以下简称坤展公司）与被告中山市古镇苏煌灯饰厂（以下简称苏煌厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤展公司的委托诉讼代理人邹永生到庭参加诉讼，被告苏煌厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤展公司向本院提出诉讼请求：1.苏煌厂支付坤展公司展位制作费11940元；2.苏煌厂返还坤展公司垫付的电费610元及施工管理费720元；3.苏煌厂支付坤展公司自2018年3月29日至实际还款之日的滞纳金（至立案之日为5612元，按年息36%的标准）。事实和理由：在2018年1月9日，坤展公司与苏煌厂签订《项目合同》，约定苏煌厂就第41届广州国际家具展的展位委托给坤展公司制作并搭建。该展位长9米、宽4米、面积为36平方米，展位号16.3D33，制作费总价23880元。苏煌厂只支付了11940元（50%），余款11940元应在2018年3月28日前付清，但苏煌厂至今未付。坤展公司如合同约定，在2018年3月14日至17日对该展位进行了施工制作，苏煌厂在2018年3月18日至21日期间使用了展位。案涉展位的制作时间只有4天，开展时间（使用时间）也只有4天，在开展结束的2018年3月21日晚上就完全拆除，已不复存在，它不是一个不动产，本案为承揽合同纠纷。苏煌厂的违法行为已严重侵犯了坤展公司的合法权益。苏煌厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：坤展公司提供《项目合同》黑白图片打印件，内容为：苏煌厂（甲方）与坤展公司（乙方）于2018年1月9日签订《项目合同》，约定甲方委托乙方制作第41届广州国际家具展的展位（展位号16.3D33），并负责监理、布展及拆展；展会开展时间2018年3月18日至2018年3月21日，进馆搭建时间2018年3月14日至2018年3月17日；制作费总价23880元，不含展馆电费及管理费；展位长9米、宽4米、面积为36平方米，两面开口形式，乙方负责提供报建所需的图纸和布展（特装）所需的终审图纸（包括立体彩色效果图、内立面图、外立面图、特装配电系统图、施工图）；乙方负责按图纸施工，并于展会开展前3月17日完成布展搭建所有工作及展会结束后按展馆时间完成拆展工作；乙方在不影响甲方摆放产品的情况下，于2018年3月17日交内部场地；甲方验收标准以双方确认的效果图及施工图为标准；合同签订生效后，甲方即向乙方以现金转账或电汇方式支付50%工程款11940元；甲方需于撤展七天内即2018年3月28日前以现金转账或电汇方式支付50%工程款11940元；逾期未付款，乙方有权按每日5%收取滞纳金；乙方收款账户名刘晓晨等内容。甲方有“中山市古镇苏煌灯饰厂”字样的公章，代表处有“杨雷”字样的签字；乙方处有“广州坤展展览策划有限公司”字样的公章。坤展公司提供展位效果图照片打印件，显示展位外形及尺寸。坤展公司还提供2018年1月31日案外人曾娟向刘晓晨支付11940元的银行流水，用以证明苏煌厂已支付工程款11940元。另坤展公司提供缴费通知书及银行转账记录打印件，用于证明其于2018年3月1日向案外人广州一线展示设计有限公司支付7990元（用途注明16.2A0316.3C1516.3D33），代苏煌厂支付了展位电费610元及施工管理费720元，缴费通知书显示发件公司、收款单位广州一线展示设计有限公司，参展单位苏煌厂，收费项目包括16A/220V（≤3.5KW）610元、电箱押金800元、施工管理费720元，没有任何单位或人员的签章。2019年9月3日，坤展公司诉至法院，提出前述诉请。本院认为,坤展公司对其与苏煌厂存在承揽合同关系，其为苏煌厂制作展位的主张负有举证责任。而现坤展公司提供的合同为图片打印件，无法核实合同的真实性；其提供的展位效果图也没有任何单位或个人签章，也没有相应施工图；其也没有提供任何证据证实付款人曾娟与苏煌厂的关系，即坤展公司提供的现有证据无法确认苏煌厂就是合同相对方，且有履行合同，其也没有提供其他充分证据证实其有为苏煌厂制作展位。可见，坤展公司现提供的全部证据尚未形成完整证据链以证实其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求苏煌厂支付展位制作费、电费、施工管理费及滞纳金的诉请均不予支持。苏煌厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州坤展展览策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费272元，由原告广州坤展展览策划有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年二月五日书记员  胡冬娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执361号之二申请执行人：王振东，男，1964年1月27日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号，统一社会信用代码913706137697459171。法定代表人：赵学政，董事长。委托诉讼代理人：孙艺，女，该公司法务。申请执行人王振东与被执行人山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鲁0691民初1211号之一民事裁定书，冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司在烟台市公路事业发展中心未付工程款（烟台潮水机场连接线交安工程）40万元。现双方达成和解，被执行人一次性支付申请执行人30万元，申请执行人负担执行费4400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山东泰华路桥工程有限公司在烟台市公路事业发展中心未付工程款（烟台潮水机场连接线交安工程）40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年二月四日书记员  于静远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢241号栗拥军：蔡建新：关于申请执行人栗拥军与被执行人蔡建新民间借贷纠纷一案，2021年2月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第2643号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月23日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0182执恢241号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十三日
2河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初120号原告三门峡永宁物业服务有限公司。法定代表人冯涛，总经理。委托代理人张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告李红伟，男，汉族，1971年4月13日生，住三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告三门峡永宁物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  卫鸿儒二〇二〇年二月七日书记员  白志超