wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初8748号 原告：王玉华，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：钱其勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告王玉华与被告钱其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告钱其勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱其勇偿还原告借款本金61200元及利息（以61200为基数按照年利率6%支付自2019年1月7日至还清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为远房亲戚关系，被告钱其勇以购置船舶经营运输生意需要借款为由向原告借款61200元，承诺一年内还清，并向原告出具了借条，原告以现金方式于利国镇家中交付给被告，到期后被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告钱其勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告王玉华不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。被告钱其勇以购置船舶经营运输生意为由于2012年11月6日向原告借款61200元，原告在其家中以现金形式交付给被告61200元。被告于当日向原告出具借条一张，并承诺一年内还清，该借款未约定利息。到期后被告钱其勇未偿还，原告于2018年1月6日遇到被告，要求被告重新出具借条，被告于当日重新向原告出具借条一张，并在之前欠条上注明作废字样。到期后被告钱其勇至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王玉华与被告钱其勇存在的借款61200元的法律事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告于2018年1月6日重新出具借条且原被告在借款时约定一年内还款，故原告自该日期之后一年起即2019年1月7日按年利率6%计算逾期利率本院予以支持。被告钱其勇不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告钱其勇于本判决生效后十日内偿还原告王玉华借款61200元及逾期利息（以61200为本金，自2019年1月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告钱其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。                                                                       审判长周斌                                                                        审判员吴岳                                                                      审判员戚厚碧                                                                  二〇二〇年二月十九日                                                                       法官助理吴玮                                                                           书记员高晶
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保27号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：江门市朗达锂电池有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇玉堂路21号。 法定代表人：杨福如。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人深圳新宙邦科技股份有限公司申请撤回保全，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人深圳新宙邦科技股份有限公司撤回保全申请。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执66号 申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇建设路23号，组织机构代码:848513639。 法定代表人朱土亮。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人华慧晶，女，1990年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行与被执行人**、华慧晶、张少林、余梅英申请实现担保物权的（2019）浙1127民特381号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执66号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执14号之一被执行人孙秀华，女，大宁县新城区。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执14号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人孙秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀华在山西省农村信用社联合社6230516153100020479_000000账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年二月十九日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21191号原告：滕义富，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告：上海盛大房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石建极，董事长。委托诉讼代理人：杨佳杰，上海欧博律师事务所律师。原告滕义富与被告上海盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕义富及其委托诉讼代理人章克俭、被告盛大公司的委托诉讼代理人杨佳杰到庭参加诉讼。经当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序审理期限延长三个月。本案现已审理终结。滕义富向本院提出诉讼请求：判令上海盛大房地产开发有限公司继续履行与滕义富之间位于徐汇区龙华路XXXX弄的盛大花园小区内的8号地下车库XX号停车位(以下简称系争车位)租赁协议。事实和理由：滕义富于2004年入住盛大花园小区。2006年，小区物业与滕义富签订系争车位的租赁协议，将停车证发给了滕义富，此后滕义富一直使用系争车位。2018年11月，物业张贴通知，要求滕义富驶离8号车库。其后，物业就设置车库出入口栏杆不再抬杆，故意不让滕义富的车辆出行，这种状况持续至今。2018年12月，盛大公司张贴通知称自2018年11月起不再将系争车位出租滕义富，烦请在2019年1月1日前驶离8号地下车库。据滕义富了解，因其曾起诉小区物业经理及指出小区物业审计帐目问题，所以才恶意刁难，不给滕义富停车位。滕义富认为，停车位业主有优先使用权，滕义富也付清了所有停车费，理应续签系争车位的租赁协议。更何况，8号车库属民防工程，无论物业还是盛大公司，都没有举证证明其为权利人，故滕义富的停车位优先使用权必须得以维护。盛大公司辩称，不同意滕义富的诉讼请求。车库产权是盛大公司的。系争车位原是出租给滕义富的，但属不定期租赁，盛大公司有解除权。滕义富拖欠车位租金，2018年盛大公司让滕义富补交租金，2018年11月委托物业解除车位租赁合同，但滕义富一直没有将车驶离，之后盛大公司2次通知滕义富，明确2019年1月后后果由其自负。确实车库栏杆不会对滕义富自动抬杆，但滕义富驶离没有障碍，可以通知物业手动抬杆，但驶离后就不会让其再进入了。本院认定事实如下：滕义富系上海市徐汇区龙华路XXXX弄盛大花园小区X期房屋业主。盛大公司系该小区开发商。2006年，小区物业向滕义富发放了系争车位停车证。2018年11月，盛大花园小区物业书面通知滕义富，要求滕义富在11月11日前驶离8号地下车库。2018年12月，盛大公司书面通知滕义富，要求滕义富在2019年1月1日前驶离8号地下车库。2019年7月31日，滕义富车辆驶离了8号车库。盛大公司为证明8号车库系其所有，出示了房地产权证、房屋土地权属调查报告书复印件、车库照片佐证。盛大公司称权证记载的2号地下车库即涉案的8号地下车库；小区分X期开发，共有8个车库，滕义富购买的X期房屋对应的车库就是7号、8号车库；所谓的1-8号车库是物业管理编号，其中1号、8号是人防车库，1号车库有地下2层，8号车库只有地下1层，其余2-7号车库不是人防车库，已经全部销售完毕；权属调查报告书附有平面图，2号车库的平面图与俗称的8号车库实际状况一致。滕义富则认为，2号车库就是2号车库，不是涉案的8号车库，盛大公司提供的证据不能证明产权证上的2号就是8号车库。滕义富为证明其在盛大公司给予的宽限期内付清了欠费，提供了盛大公司的补充通知及已补交欠费的发票佐证。补充通知记载，缴纳租金的时间延长至2018年11月10日止，逾期未缴视为自动放弃对原承租车位的租赁。盛大公司于2018年11月8日向滕义富开具了2015年4月至2018年10月期间的车位租金、管理费发票，金额为12,900元。本院认为，法律规定，租赁期限6个月以上，未采用书面形式的，视为不定期租赁；租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁。滕义富与盛大公司之间就系争车位租赁，并无书面租赁合同。滕义富出示的系争车位停车证，只是使用系争车位的凭证，其本身缺乏合同的基本要素，故不能视其为租赁合同。况且，本案双方对租赁期限无任何约定。因此，滕义富对系争车位的租赁依法当属不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，盛大公司行使解除权，不再将系争车位出租滕义富，并不违反法律规定。滕义富要求继续履行系争车位的租赁协议，缺乏法律依据，本院难以支持。滕义富称8号车库非盛大公司所有，若确实如此，滕义富要求不是车库权利人的盛大公司与其继续履行租赁协议不当，本院亦不能支持滕义富的诉讼请求。因此车库所有权是否属盛大公司所有，滕义富的诉讼请求均无法得到支持，本院对车库所有权归属不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：驳回滕义富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由滕义富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年二月十日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10383号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：徐俊，男，1991年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告徐俊下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员马俊、王大勇组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4799.99元、利息4342.6元、罚息350.99元、复利43.88元（暂计算至2019年5月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。诉讼中，原告以被告偿还借款本息为由，撤回其诉请1。被告徐俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告徐俊填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号62×××544）网上银行、手机银行业务，并绑定手机189××××55900。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、借款额度有效期为2017年11月13日至2018年11月13日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告徐俊于2017年11月13日支用贷款4800元，借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率6.3%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确截止至2019年5月27日，被告徐俊尚欠原告借款本金4799.99元、利息4342.6元、罚息350.99元、复利43.88元，之后的罚息、复利按借款合同约定算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。诉讼中，原告确认被告于2019年10月20日还清全部本息，但未能赔付其律师费损失。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告徐俊亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告主张被告赔付律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长 刘 戈人民陪审员 马 俊人民陪审员 王大勇二〇二〇年二月十日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初139号原告：胡孝坤，女，汉族，1969年8月30日出生，住华坪县。被告：罗来福，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省盐边县。原告胡孝坤与被告罗来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡孝坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡孝坤撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年二月十日书记员  董珂妤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执330号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4510号判决已发生法律效力。申请执行人李涛于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26924号原告：李芝兰，女，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师，执业证号14403201711554014。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师，执业证号14403200510894382。被告：黄桂民，女，1975年2月15日出生，黎族，身份证住址海南省陵水黎族自治县，原告李芝兰与被告黄桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告黄桂民经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币捌万柒仟元整（87000元）;2、判领被告向原告支付逾期还款利息损失直至还清借款本金(自2018年8月30日起暂计至2019年4月3日止为人民币叁仟肆佰捌拾元整（3480元)；3、判令被告承担本案诉讼费等。原告在庭审中明确第二项诉讼请求的利息系按银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月30日开始起算。案件相关事实被告系原告通过中介公司聘请的保姆，原告于2017年10月17日向被告转帐支付57000元。之后，原告陆续向被告支付现金3万元，2018年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人黄桂民2018年5月25日借李芝兰人民币87000元。8月30日还清，以此证明。”落款处有被告的签名。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息无事实和法律依据，本院仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄桂民应于本判决书生效之日起十日内向原告李芝兰支付借款本金87000元并支付利息（利息以87000元为基数，自2018年8月31日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告黄桂民负担。前述受理费2062元原告李芝兰已预付，由本院予以退回2062元。被告黄桂民应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2062元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  秦苏骥人民陪审员  叶燕瑜二〇二〇年二月十日书 记 员  古学梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3664号 申请执行人：许义福，男，1953年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁国光，男，1978年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人许义福与被执行人丁国光民间借贷纠纷一案中，申请执行人许义福与被执行人丁国光于2020年2月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3664号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1110号原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告董秀山与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董秀山于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀山的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀山撤诉。案件受理费3436元，由原告董秀山负担。审判员  王丽娜二〇二〇年二月十九日书记员  曾慧茹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执342号梁永枫：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3947号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3160号原告：张保峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：王双群，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张少莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人:闫战宾,河南泽多律师事务所律师,特别授权。被告：吴云庆，男，1969年9月3日出生，汉族，河南省嵩县。被告：仝花巧，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光(特别授权)，河南立雪律师事所律师,吴杰娃系吴云庆哥。被告：尚春有，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告张保峰、王双群、张少莉诉被告吴云庆、仝花巧、尚春有生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保峰、王双群、张少莉撤诉。案件受理974元，由原告张保峰、王双群、张少莉承担。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  张丽娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3203号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人贾贵芳，女，1975年9月13日出生，住天台县。 被执行人郑玲飞，女，1980年2月14日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人贾贵芳、郑玲飞申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督436号申请支付令，被执行人贾贵芳、郑玲飞应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金98966.01元及相应利息，负担案件申请费840元，执行费1561.64元，但被执行人贾贵芳、郑玲飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月16日向被执行人贾贵芳、郑玲飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贾贵芳、郑玲飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人贾贵芳、郑玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人贾贵芳、郑玲飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院到被执行人贾贵芳、郑玲飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人贾贵芳、郑玲飞目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3203号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贾贵芳、郑玲飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  姚梦莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3369号之五申请执行人河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。法定代表人陈庆师，职务董事长。被执行人王英姿，女，1981年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人胡民辉，男，1982年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人郭改英，女，1983年7月25日生，汉族，住滑县。被执行人彭欢乐，男，1990年1月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526执3369号执行裁定书,于2020年2月12日，经淘宝司法拍卖被执行人王英姿所有的滑县新区××世纪城小区××楼××单元××房产及地下室一套（产权证号20××81）。2020年2月12日杜文飞(身份证号码：4105261969××××××××)以703810元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滑县新区华通世纪城小区B9号楼2单元101房产及地下室一套（产权证号20××81）的所有权及相应的其他权利归买受人杜文飞所有；二、解除滑县新区华通世纪城小区B9号楼2单元101房产及地下室一套（产权证号20××81）的抵押；解除该房产的查封；三、被执行人王英姿所有的位于滑县新区华通世纪城小区B9号楼2单元101房产及地下室一套（产权证号20××81）的所有权及相应的其他权利归买受人杜文飞所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人杜文飞时起转移；四、买受人杜文飞(身份证号码：4105261969××××××××)可持本裁定书到财产管理机构办理滑县新区华通世纪城小区B9号楼2单元101房产及地下室一套（产权证号20××81）过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年二月十九日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3369号之五：本院对河南省诚润担保投资有限公司申请执行王英姿、胡民辉、郭改英、彭欢乐追偿权纠纷一案的（2019）豫0526执3369号之五执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对滑县新区华通世纪城小区B9号楼2单元101房产及地下室一套（产权证号20××81）的查封；二、解除上述房产的抵押；三、为买受人杜文飞(身份证号码：410526196901145368)办理房产过户的相关手续（办理产权证）。附：（2019）豫0526执3369号之五执行裁定书一份二〇二〇年月日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审19号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人黎生，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省封开县************，公民身份号码：442************71X。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人黎生未经批准，擅自占用封开县******委会大窝口经济合作社位于流连*（土名）的土地建房，非法占地面积：99平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，责令黎生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，黎生不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人黎生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢20号之三被执行人:张敬芹。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢20号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人张敬芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬芹在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2843号之一 申请执行人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码：91440300736252008C。 法定代表人：覃九三。 被执行人：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。 法定代表人：蒋承志。 关于申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司与被执行人远东福斯特新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民特112号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司支付货款1245375元、利息661454.13元、律师费300000元、保全费5000元等合计人民币2211829.13元，并承担本案执行费24518元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人主动将100000元直接支付申请执行人，另本院依法扣划被执行人远东福斯特新能源有限公司名下银行存款人民币2136347.13元（含执行费24518元），并依法划付执行款2111829.13元至申请执行人名下银行账号。申请人以收到全部执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民特112号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费24518元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人远东福斯特新能源有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民特112号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月十日 书记员  邓庆元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7205号原告深圳市德益塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十栋二楼,统一社会信用代码91440300699061113J。法定代表人陈绪贵。委托代理人戴**，福建夏理律师事务所律师。被告项春林，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证地址湖北省麻城市，被告付燕，女，汉族，1987年3月28日出生，身份证地址四川省简阳市，原告诉被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令二被告对深圳纬冠光电有限公司尚欠原告的49229元，利息以年利率6%从2010年12月2日计算至2012年7月19日约为3938元，迟延履行利息按年利率6%的两倍自2012年7月20日暂计算至2018年12月22日为39875元；三项合计93042元，共同承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告均未答辩。本案相关事实二被告系深圳纬冠光电有限公司股东，该公司成立于2010年5月4日，注册资本50万元，被告项春林出资45万元（占股90%）、被告付燕出资5万元（占股10%）。深圳市宝安区人民法院，(2011)深宝法民二初字第151号民事判决书判决“被告深圳纬冠光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德益塑胶制品有限公司支付货款49229元及逾期付款利息（从2010年12月2日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。该民事判决书2012年7月15日生效。原告向法院申请执行上述判决书，2013年7月2日，深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法龙执字第310-2号执行裁定书裁定：“未发现被执行人深圳纬冠光电有限公司有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序”。2018年6月4日，深圳市中级人民法院出具(2017)粤03破92号之一民事裁定书裁定：“宣告深圳纬冠光电有限公司破产，并终结深圳市纬冠光电有限公司破产程序。”另，2013年2月11日，深圳纬冠光电有限公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。裁决结果本院认为,原告因深圳纬冠光电有限公司拖欠货款49229元及逾期付款利息未支付，且深圳纬冠光电有限公司已因财产不足清偿债务被法院宣告破产，诉请深圳纬冠光电有限公司的两个股东对公司上述债务承担连带清偿责任。原告主张深圳纬冠光电有限公司2013年已依法被吊销营业执照，按法律规定，其因在十五日内成立清算组，开始清算，但其未清算，在管理人进行清算过程中，纬冠公司及股东等均未提交财务账册资料，管理人未接管到纬冠公司的财务资料，无法对公司财务状况进行审计，导致公司无法清算，就此原告认为两被告作为深圳纬冠光电有限公司的股东依法应当承担连带清偿责任，对原告的上述主张，经审查，本院认为有事实及法律依据，予以支持，故被告项春林、被告付燕对原告诉请的货款49229元及逾期付款利息（从2010年12月2日起计至2012年7月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行利息（从2012年7月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项春林、被告付燕在判决生效之日起三日内对原告深圳市德益塑胶制品有限公司诉请的货款49229元及逾期付款利息（按49229元为本金，从2010年12月2日起计至2012年7月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行利息（按49229元为本金，从2012年7月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）承担连带清偿责任。二、驳回原告深圳市德益塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2126元，由被告项春林、被告付燕连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 马 秀 萍人民陪审员 黄   欣人民陪审员 吴 景 林二〇二〇年二月十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13441号原告：钱杏生，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被告：潘强华，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨洁华，女，1972年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、李婷婷（受潘强华、杨洁华的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告钱杏生与被告潘强华、被告杨洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告钱杏生及其委托诉讼代理人顾晨丽、被告杨洁华及被告潘强华的共同委托诉讼代理人曹春亮、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杏生诉称：2014年初潘强华、杨洁华夫妻二人向钱杏生借款共计130万，口头约定月息1.5%，后来归还了部分利息。在2017年3月2日结算后连本加利共计170万元，利息仍旧约定月息1.5%，潘强华、杨洁华重新出具借条两张，金额合计170万元。后经钱杏生多次催要，2019年潘强华偿还40万元。此后潘强华、杨洁华均未归还剩余款项，为此钱杏生诉至法院，请求法院判令潘强华、杨洁华归还钱杏生借款本金130万元并承担该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；判令由潘强华、杨洁华承担本案的诉讼费。被告潘强华辩称：潘强华和钱杏生仅于2014年2月20日发生一笔130万元的借款，而不是收到宜兴市苏南建陶厂的款项，且未约定利息，借款款项交付为银行卡转账，至2017年3月2日钱杏生催要借款，双方约定以150万元结算，20万元是作为130万元借款三年的利息损失，是参照银行贷款利率计算的，所以单独20万元潘强华及由潘强华代杨洁华签名以出具借条的方式予以确认，并且该款要在2017年4月底先行给付；出具20万元借条后，潘强华及潘强华代杨洁华签名又出具总借条，总借条包含由原欠的本金130万元和利息20万元，再次商定150万元于2017年12月6日全部还清，该20万元借条当初没有收回；2019年7月11日、2019年8月11日潘强华已归还两笔借款本金分别为20万元，合计40万元，所以潘强华实际尚欠钱杏生借款110万元；借条上是潘强华签名的。被告杨洁华辩称：钱杏生提供的书面借条中借款人处虽有杨洁华的字样，但是并非杨洁华本人亲笔书写，是潘强华签的“杨洁华”字样，杨洁华当时不在场；该借款不属于夫妻共同债务，该笔借款数额巨大并未用于夫妻共同生活、共同经营，故杨洁华不应承担共同还款责任，诉争借款不存在共同举债的意思表示，杨洁华本人不认可潘强华的借款需要夫妻共同归还。综上，钱杏生向杨洁华主张借款没有事实和法律依据。经审理查明：潘强华、杨洁华于1995年12月26日登记结婚。2014年2月20日，钱杏生以宜兴市苏南建陶厂的名义向潘强华银行转账借款130万元，当初口头约定月利率1.5%，第一年利息已付清，每年利息结算为20万元，到2017年3月2日为止两年未付利息合计40万元。2017年3月2日经结算，潘强华、杨洁华向钱杏生出具借条一份，该借条载明：今借钱杏生人民币现金20万元，归还日期2017年4月底前归还。同时2017年3月2日，潘强华、杨洁华向钱杏生又出具借条一份，该借条载明：今借钱杏生人民币现金150万元，归还日期2017年12月6日。2018年2月15日，杨洁华出具还款计划一份，该还款计划载明：2018年2月15日至2018年4月30日归还20万元；2018年4月30日至2018年7月30日归还50万元；2018年7月30日至2018年10月30日归还50万元；2018年10月30日至2019年1月30日归还50万元；共计应归还170万元。潘强华分别于2019年7月11日、2019年8月11日通过银行卡转账支付钱杏生儿子钱彬各20万元，合计已归还40万元。此后潘强华、杨洁华未归还剩余借款，为此钱杏生诉至本院要求解决。上述事实，有钱杏生提供的借条、银行转账交易流水、结婚登记申请书、还款计划书，有潘强华提供的银行卡交易明细清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告钱杏生与被告潘强华、被告杨洁华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是潘强华、杨洁华借款后未能按时归还，责任在潘强华、杨洁华。鉴于潘强华与杨洁华系夫妻关系，潘强华及潘强华代杨洁华在借条借款人处署名，且杨洁华于2018年2月15日出具还款计划书，应视为杨洁华为共同借款人，故对杨洁华的答辩意见，本院不予支持。据此，潘强华、杨洁华应归还钱杏生借款本息170万元按照先还利息再还借款本金的通常习惯，潘强华已归还的40万元，应在借款本息中扣除结算。综上，潘强华、杨洁华尚应归还钱杏生借款本金130万元并承担该款自2017年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。钱杏生超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、潘强华、杨洁华于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还钱杏生借款本金130万元并承担该款自2017年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回钱杏生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9075元、财产保全费5000元，由潘强华、杨洁华共同负担。钱杏生同意其预交的案件受理费9075元、财产保全费5000元由潘强华、杨洁华向其直接支付，本院不再退还，潘强华、杨洁华共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱杏生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18150元。审判员  史伟中二〇二〇年二月十日书记员  史俊达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2609号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：蓬莱市三鑫肥业有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道七里庄村。法定代表人：姚宣奎，董事长。被执行人：山东迪辰能源科技有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区金创南路13号。法定代表人：许鸿涛，董事长。被执行人：山东兄弟扬帆农业开发有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道昌升商贸广场C区15栋03号。法定代表人：姚宣平，董事长。被执行人：烟台兄弟化肥有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道七里庄村。法定代表人：姚宣平，董事长。被执行人：姚宣平，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：张兆霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：姚宣奎，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李玉娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱市三鑫肥业有限公司、山东迪辰能源科技有限公司、山东兄弟扬帆农业开发有限公司、烟台兄弟化肥有限公司、姚宣平、张兆霞、姚宣奎、李玉娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-05号房产及项下土地，查封期限为3年。二、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-07-2号房产及项下土地，查封期限为3年。三、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-08-1号房产及项下土地，查封期限为3年。四、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-08-2号房产及项下土地，查封期限为3年。五、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-09号房产及项下土地，查封期限为3年。六、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-10号房产及项下土地，查封期限为3年。七、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-07-1号房产及项下土地，查封期限为3年。八、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-06号房产及项下土地，查封期限为3年。九、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-01-1号房产及项下土地，查封期限为3年。十、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-02-1号房产及项下土地，查封期限为3年。十一、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-12号房产及项下土地，查封期限为3年。十二、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-04号房产及项下土地，查封期限为3年。十三、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-01-2号房产及项下土地，查封期限为3年。十四、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-03号房产及项下土地，查封期限为3年。十五、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-02-2号房产及项下土地，查封期限为3年。十六、查封登记在被执行人姚宣平名下的、坐落于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场C15号楼C15-11号房产及项下土地，查封期限为3年。十七、查封被执行人姚宣奎、李玉娟共有的、坐落于蓬莱市登州路152号1号楼2-401号房产及项下土地，查封期限为3年。十八、查封登记在被执行人李玉娟名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。十九、查封登记在被执行人姚宣奎名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。二十、查封登记在被执行人姚宣平名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。二十一、查封登记在被执行人张兆霞名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年二月十九日书记员 徐晓鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9726号 申请执行人华杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孟国祥，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华杰与被执行人孟国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民特1070号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人华杰于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱哲平
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6218号原告：于文建，男，1997年12月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被告:华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠波，张晓旸，国浩律师（青岛）事务所律师。原告于文建与被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付伤残赔偿金79098元、医疗费8000元，共计87098元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告通过支付宝平台在被告处投保50万全年意外伤害保险一份。2019年5月22日，原告被铁块砸手发生意外受伤，到莱阳中心医院住院治疗。出院后，原告找被告理赔，被告仅支付医疗费16000元，原告要求做伤残鉴定，被告依据其保险合同的鉴定标准未构成十级伤残为由不予赔偿。现原告得知伤情已构成伤残，故诉至法院请求依法判决。被告辩称：我方不认可原告的伤残鉴定结果，原告自行委托鉴定机构不符合民事诉讼法相关规定，鉴定机构应当由法院指定。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月15日，原告于文建通过支付宝平台在被告处投保50万全年意外伤害险，投保人和被保险人均为于文建。保险期间自2018年7月15日至2019年7月14日，保险金额500000元。2、2019年5月22日，原告被铁砸伤右手，伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，花医疗费25875.41元。庭审中，原告认可被告已支付医疗费16044.88元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于：原告主张的伤残赔偿金79098元及医疗费8000元能否得到支持。1、关于原告主张的伤残赔偿金79098元能否支持的问题。2019年9月4日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于文建因伤致开放性掌骨骨折（右手3～5指）、右示指固有伸肌腱断裂，经治疗后目前遗留右2～5指掌指关节活动受限，手功能丧失分值＞10分（＜25分），依照《人体损伤致残程度分级》5.10.619）之规定，构成十级伤残。原告主张其在被告处投保50万全年意外伤害保险，保险金额是500000元，因此，其要求被告支付伤残赔偿金79098元（39549元＊20年*10%）。被告对原告单方委托作出的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定作出了司法鉴定意见书，认为于文建右手损伤达不到伤残评定标准。原告对重新鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭。本院认为，烟台富运司法鉴定中心综合原告的病历材料及活体检查情况分析，依据相应的法律法规作出重新鉴定意见书，程序合法，结论科学公正，而且鉴定人员根据专业知识针对原告的发问及鉴定结论作出了合理的解释和说明，故，对烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以采信。因此，原告主张的伤残赔偿金79098元，本院不予支持。2、关于原告主张的医疗费8000元能否支持的问题。审理中，原告主张其伤后住院共计花医疗费25875.41元，扣除被告已支付的16044.88元，其只要求被告赔偿医疗费8000元，因其投保的是50万全年意外伤害保险，保险额是500000元，所以被告应赔偿该医疗费。被告主张应依据保险合同约定和法律规定赔偿。本院认为，被告认可原告投保了50万全年意外伤害险，因此，原告主张的医疗费8000元，未超出保险金额，本院予以支持。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告依据保险合同要求被告支付医疗费8000元，本院予以支持；要求被告支付伤残赔偿金，因其右手损伤达不到伤残评定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于文建保险理赔款8000元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告负担939元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年二月十九日书记员  刘峰竹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑初3号之一公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人董正洪，男，1972年8月10日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，住昆明市。因犯抢劫罪，于2000年2月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2019]40号起诉书指控被告人董正洪犯运输毒品罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，因新冠病毒导致的疫情影响，致使被告人无法提外庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  汤 卫人民陪审员  李岳斌二〇二〇年二月十日书 记 员  李奕宏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢10号 申请执行人：姚富贵，男，汉族，1984年7月23日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托代理人：姚栓等，男，汉族，1961年5月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，全权代理。 被执行人：薛进张，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：张正会，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人姚富贵与被执行人薛进张、张正会提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛进张、张正会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚富贵于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人薛进张赔偿医疗费、误工费等费用64215.64元，负担案件受理费2022元、执行费893元；请求被执行人张正会赔偿医疗费、误工费等费用28886.26元，负担案件受理费809元、执行费345元。2017年12月12日以（2017）甘1027执428号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月17日恢复执行。 在执行过程中，经做工作被执行人薛进张于2018年2月8日给付15000元、2019年1月2日给付5000元、2019年12月30日给付5000元，2018年11月11日给予姚富贵中央国家司法救助20000元，申请执行人姚富贵及其委托代理人姚栓等自愿放弃借款利息21237.6元，不再要求薛进张赔偿；经对张正会采取拘留措施，张正会履行了执行标的29655元。 本院认为，（2017）甘1027民初354号民事判决书确定被执行人薛进张、张正会的义务已执行完毕，申请执行人姚富贵基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1238元已由被执行人薛进张缴纳893元、张正会缴纳345元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）甘1027民初354号民事判决书确定被执行人薛进张、张正会应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初112号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道中段，统一社会信用代码：914415008967204995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：李裕晓，男，汉族，1983年10月19日出生，住汕尾市城区通北二十巷7号，身份证号码：441502198310191615。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告李裕晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执297号申请执行人：李某某，男，汉族，1984年10月18日出生，住兰州市西固区福利西路。被执行人：薛某，男，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省兰州市榆中县清水驿乡清水村。申请执行人李某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0104民初2301号民事调解书已经发生法律效力，确定：“薛某支付李某某借款本金10000元,迟延履行金10000元，并承担案件受理费262元,合计20262元。”因被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年2月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某在金融机构存款20466元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20466元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  董 婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执336号鞍山宏昕佳润物业有限公司：你/你单位与梁威其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初691号判决已发生法律效力。申请执行人梁威于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21866号原告：祁瑞桥，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。主要负责人：田肃，职务不详。被告：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：田肃，职务不详。原告祁瑞桥与被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告祁瑞桥到庭参加诉讼。被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁瑞桥向本院提出诉讼请求：1.哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司归还借款47,000元；2.哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司支付利息9,750元；3.本案诉讼费、公告费由哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司承担。事实和理由：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司因生意需求，于2017年9月30日向祁瑞桥借款47,000元，签订合同承诺2018年9月29日归还。利息为每月750元，但自2018年6月起至今未付利息。经多次催要无果，祁瑞桥诉至法院，请求判如所请。哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月11日，祁瑞桥(乙方)与哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司(甲方)签署《借款合同》，约定借款用于甲方项目建设、经营和发展；乙方出借款总额50,000元，借款期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止；甲方向乙方每个月支付利息750元/月，甲方应按照合同日期打入客户指定账号支付利息；甲方将依据投资状况即乙方对甲方上市有明显推动作用的，甲方将对乙方配送相应数量的原始股；甲方应按照合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息；甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，造成乙方经济损失由甲方负责承担；等等。2017年10月11日，祁瑞桥向哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司支付47,000元。哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司出具《收据》，确认收到款项50,000元。另查明，哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司按照年利率18%的标准，按月向祁瑞桥支付利息。自2017年10月至2018年4月期间，哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司按月向祁瑞桥支付利息，每月750元。2018年6月2日，哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司最后一次支付利息375元，祁瑞桥称剩余375元利息系对方以实物抵债。此后因对方未再支付利息及归还本金，故涉讼。以上事实，除当事人陈述外，另由借款合同、收据、刷卡回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，祁瑞桥与哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司签署的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。祁瑞桥按约出借了款项47,000元，且双方约定了借款利息及还款期限，哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司并未按约归还利息及借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此祁瑞桥向其主张返还款项47,000元，并按照期内利息即年利率18%的标准要求其支付自2018年6月起算的利息，现祁瑞桥确定为9,750元，具有事实及法律依据，本院予以支持。最后，由于哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司不具有法人资格，故本案中哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司进行的民事行为所产生的法律后果应由哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司承担。审理中，哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司上海分公司、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还祁瑞桥借款本金47,000元；二、哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁瑞桥利息9,750元；三、驳回祁瑞桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计1,219元，公告费600元，合计1,819元，由哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  黄荣光人民陪审员  石顺芳二〇二〇年二月十日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17195号原告：陆东艳，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：陆东兴，男，1974年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：陆东锋，男，1977年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：昌桂英，女，1950年6月01日生，汉族，住哈尔滨市道里区。四原告委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被告：赵子明，男，1966年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陆东艳、陆东兴、陆东锋、昌桂英与被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆东艳、陆东兴及四原告委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼,被告赵子明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告欠款32万元及利息（自2019年7月1日起截止到2019年9月25日的利息4576元；自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告陆东艳是陆希远的女儿，原告陆东兴和陆东锋是陆希远的儿子，原告昌桂英是陆希远的妻子，陆希远于2019年9月3日因病死亡。2018年10月20日，被告向陆希远借款32万元，约定2019年6月底之前一次性归还，但该款至今未还，陆希远未去世时与被告通过电话，原告陆东兴也与被告通过电话，被告都对欠款的事实无异议，现诉至贵院请求法院依法裁决维护原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆东艳是陆希远的女儿，原告陆东兴和陆东锋是陆希远的儿子，原告昌桂英是陆希远的妻子，陆希远于2019年9月3日因病死亡。陆希远、赵子明系朋友关系。2018年10月20日，被告赵子明给陆希远出具《借据》，内容为“今借款叁拾贰万元整，于2019年6月底止前一次性归还”。因赵子明未偿还此款，形成本诉。上述事实有四原告向本院提供的《借据》及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：陆希远、赵子明系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。赵子明应按约定偿还陆希远借款本金，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陆希远因病去世，原告陆东艳、陆东兴、陆东锋、昌桂英系陆希远第一顺序继承人，其有权要求被告赵子明偿还此借款及利息，四原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵子明于本判决生效之日起十日内给付原告陆东艳、陆东兴、陆东锋、昌桂英借款本金32万元及利息（利息计算方式：自2019年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金32万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元、公告费560元，由被告赵子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年二月十九日书 记 员  何 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30729号原告（互为被告）金钰，女，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被告（互为原告）深圳市汇客国际展览有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1501C，统一社会信用代码91440300599057301Y。法定代表人龙意中。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案基本情况一、入职时间：2017年8月2日。二、工作岗位：销售代表。三、劳动合同：双方签订的合同期限为2017年8月2日起至2020年8月2日止。四、离职前十二个月平均工资7,997.7元。五、离职时间：2019年7月8日。六、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、违法解除劳动关系经济赔偿金31,990.8元；2、2017年8月2日至2019年7月10日期间未发提成工资34,121元；3、2017年8月2日至2019年7月10日期间的加班费2,069元；4、2017年8月2日至2019年7月10日期间未休年休假工资2,068.9元；5、2017年7月1日至2019年7月10日期间工资1,565元。七、仲裁结果：（一）被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金31,990.8元、未休年休假工资2,068.9元、2017年8月2日至2019年7月10日期间加班费2,069元；（二）驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求。被告支付如下款项：1、违法解除劳动关系经济赔偿金31,990.8元；2、2017年8月2日至2019年7月10日期间未发提成工资34,121元；3、2017年8月2日至2019年7月10日期间的加班费2,069元；4、2017年8月2日至2019年7月10日期间未休年休假工资2,068.9元；5、被告承担本案律师费6,000元。九、被告的诉讼请求。无需支付解除劳动关系经济赔偿金31,990.8元、未休年休假工资2,068.9元、2017年8月2日至2019年7月10日期间的加班费2,069元。双方有争议的事项十、关于解除劳动关系经济赔偿金的争议。汇客公司于2019年7月8日向金钰发出解除劳动关系通知书，本院认为，汇客公司未能举证证明其系合法解除与金钰的劳动关系，故本院认定汇客公司系违法解除劳动关系，汇客公司应当支付金钰违法解除劳动关系赔偿金7,997.7元×2个月×2倍=31,990.8元。十一、关于未休年休假工资。汇客公司及金钰均确认金钰未休年休假5天，金钰确认汇客公司于2019年8月9日发放了2,941.44元，但辩称不清楚发放的是何费用，汇客公司主张发放的系未休年休假工资及7月份工资2,200元、未调休加班费。故本院认定该2,941.44元包括了金钰2019年7月份的工资2,665.9元（7,997.7元÷30天×25天）。经核算，汇客公司应当支付金钰未休年休假工资7,997.7元÷21.75天×200%×5天=3,677.1元，金钰在劳动仲裁阶段请求2,068.9元，本院予以支持。十二、关于2017年8月2日至2019年7月10日期间的加班费。双方均确认金钰周六日加班未休调休5天。经核算，汇客公司应当支付金钰加班费7,997.7元÷21.75天÷8小时×40小时×2倍=3,677.1元，金钰请求2,069元，本院予以支持。十三、关于关于2017年8月2日至2019年7月10日期间提成。金钰主张汇客公司应当发放其2017年8月2日至2019年7月10日期间提成31,990.8元，并提交主张系2019年8月20日的微信聊天记录拟证明汇客公司的郭艺提出因存在未收回客户尾款的事实，故仅同意支付金钰21,704元的事实。汇客公司不予认可微信聊天的真实性，但确认公司有郭艺此人，答辩称即使存在微信聊天，郭艺亦无法代替公司作出决定。本院认为，汇客公司确认郭艺为其员工，但未能提交证据反驳金钰的主张，故本院对金钰提交的微信聊天记录予以采信。鉴于金钰未能举证证明货款已经全部回款，故应当承担举证不能的不利后果，根据其提交的微信聊天记录，被告汇客公司应当支付金钰提成21,704元。十四、关于律师费。金钰提交委托代理合同、增值税发票拟证明因本案支付了律师费6,000元，按照金钰的诉求获得支持的比例，汇客公司应当支付金钰律师费（31,990.8元+2,068.9元+2,069元+21,704元）÷（31,990.8元+2,068.9元+2,069元+34,121元+1,565元）×6,000元=4,832元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回深圳市汇客国际展览有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市汇客国际展览有限公司于本判决生效之日起五日内支付金钰解除劳动关系赔偿金31,990.8元；三、深圳市汇客国际展览有限公司于本判决生效之日起五日内支付金钰未休年休假工资2,068.9元；四、深圳市汇客国际展览有限公司于本判决生效之日起五日内支付金钰2017年8月2日至2019年7月10日期间的加班费2,069元；五、深圳市汇客国际展览有限公司于本判决生效之日起五日内支付金钰2017年8月2日至2019年7月10日期间提成21,704元；六、深圳市汇客国际展览有限公司于本判决生效之日起五日内支付金钰律师费4,832元；七、驳回金钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市汇客国际展览有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审9号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人吕秀强，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省封开县***********1**，公民身份号码：441************739。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人吕秀强未经批准，擅自占用封开县******委会沙良经济合作社位于村边（土名）的土地建房，非法占地面积：126.26平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，责令吕秀强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，吕秀强不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]8号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人吕秀强负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月七日本件与原本核对无误书记员蒙天照
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3263号之一 申请执行人许光军，男，1974年8月26日出生，住天台县。 被执行人陆飞，男，1969年10月14日出生，住天台县。 申请执行人许光军与被执行人陆飞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1144号民事判决，被执行人陆飞应归还申请人许光军借款26520元及相应利息，负担案件执行费297.8元，但被执行人陆飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月20日向被执行人陆飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许光军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院到被执行人陆飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许光军的涉案债权暂无法实现。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许光军，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许光军对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆飞目前有财产可供执行，申请执行人许光军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3263号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  姚梦莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初25号原告：李丹娜，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈华，女，1978年2月26日出生，汉族，该公司员工。第三人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党，职务：执行董事兼总经理。原告李丹娜与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、第三人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅贤居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹娜、被告元通公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。第三人清雅贤居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款258178元及利息暂定12908元（利息按年利率6%暂计算2018年12月28日至2019年10月10日，后期利息计算至实际给付之日止），暂合计271086元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告元通公司签订《签约确认单》，约定原告购买元通公司开发的郑州××房屋。原告依约向被告交付购房款258178元，其中8万元是按被告要求向第三人交付的团购服务费，第三人以团购服务费的名义给原告出具的发票。原告从未与第三人建立任何合同关系，并且被告称第三人所收团购费用于抵扣购房款。后因被告违约，原告合同目的无法实现，但被告迟迟不予退还购房款。原告无奈，诉至法院。被告元通公司辩称，同意解除与原告的房屋买卖合同关系，但不应对清雅贤居公司收取的团购服务费承担责任，因为收款主体、收款性质不同，我方也没有收到该笔款项。第三人清雅贤居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告因购买被告××号房屋交纳了三笔钱：元通公司出具收据载明收到李丹娜××首付款（20%）175240元、元通公司出具收据载明收到李丹娜××维修基金2938元、清雅贤居公司出具收据载明收到李丹娜团购服务费80000元。原告称其中80000元团购服务费被告元通公司同意冲抵购房款。本院认为，原告提供的证据显示原告为购买被告元通公司出售的郑州××××号房屋，已经向被告元通公司支付了购房费用258178元，故可以认定原、被告之间存在事实的购房合同。被告元通公司同意解除其与原告之间的购房合同关系，合同解除后，被告元通公司应退还原告购房费用。原告交纳的团购费，虽然印章为第三人清雅贤居公司，但从本案查证来看其构成了房款的一部分，该款的最终利益归属于元通公司，故原告要求元通公司返还该款，本院予以支持。原告因购房共交纳的购房费用为258178元，被告元通公司应当予以返还。关于利息问题，被告元通公司应以258178元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月28日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月20日至实际给付止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。第三人清雅贤居公司以自己的名义收取团购服务费，且该费用后期以高于费用本身较多的数额冲抵购房首付款，配合了元通公司在首付款比例未达标的情况下销售房屋的行为，也有一定过错；同时，第三人清雅贤居公司在本案中的地位可以判定为：也是出售房屋一方，故其应在收取团购服务费范围内承担连带返还责任。但本案中，原告并未主张第三人承担连带责任，故本院对此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丹娜购房费用258178元，并支付利息损失（以258178元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月28日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至实际给付止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李丹娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年二月十九日书记员  陈 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初9761号 原告：四川赛卓药业股份有限公司，住所地：绵阳高新区一康路6号。 法定代表人：吴晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都蜀丰药业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道南丰大道328号二楼。 法定代表人：余进，职务不详。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川德邦律师事务所律师。 原告四川赛卓药业股份有限公司（以下简称“赛卓公司”）与被告成都蜀丰药业有限公司（以下简称“蜀丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争议较大，诉讼中，被告蜀丰公司又申请了司法鉴定，故本案又转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛卓公司的委托诉讼代理人张乃博、李雪，被告蜀丰公司的法定代表人余进及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款84170元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年5月29日起至付清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告向被告供应药品，货款总计291600元，并向被告开具增值税专用发票三张。2015年6月26日被告通过银行转账方式向原告付款80000元。2017年2月双方通过《企业询证函》予以确认，截止到2016年12月31日被告应付原告货款金额为211600元。2017年4月被告通过银行转账方式向原告付款127430元。剩余货款84170元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，双方建立的买卖合同关系，受法律保护，被告未及时向原告履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告蜀丰公司辩称，原告所述不属实，原告与被告之间从未有直接的买卖合同关系。被告没有欠原告货款的事实，原告提供的《企业询证函》中加盖的印章并非被告公司的印章，系伪造的，被告已向公安机关报案。因原告的诉请无事实依据及相应证据，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告公司的营业执照、被告公司的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格；2.《企业询证函》，证明被告截止2016年12月31日应付原告货款金额为211600元；3.增值税专用发票三张，证明原告向被告供应药品总额为291600元；4.新都区税务局出具的增值税专用发票认证查询单，证明被告根据原告所开具的发票进行了抵扣；5.德阳市商业银行支付凭证两份，证明被告已支付货款207430元；6.金帝货运托运单、原告公司随货通行单两份，证明原告通过货运方式履行了供货义务；7.律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催收剩余未付款项的事实；8.《购销合同》一份，证明双方就药品购买达成了协议并建立买卖关系。 被告为抗辩原告主张，向本院提交了四川福慧医药有限责任公司与原告签订的《产品经销协议》及四川福慧医药有限责任公司与被告的委托书，用于证明原、被告之间没有直接的买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定：被告蜀丰公司向原告赛卓公司购买“头孢克肟分散片”，规格为50mg*16S，数量64800盒，总金额为291600元。合同还对货款结算方式、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定通过货运方式履行了供货义务，并向被告开具了总金额为291600元的增值税专用发票三张，此后被告也抵扣了税款。2015年6月26日，被告通过银行向原告支付货款80000元。2017年4月26日，被告又通过银行向原告支付货款127430元。剩余货款84170元，被告一直未付。原告于2018年5月23日委托四川蜀鼎律师事务所向被告邮寄了催款的律师函，但被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院请求依法处理。 诉讼中，因被告对原告提供的《企业询证函》中的印章提出异议，申请对印章进行鉴定，本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2019年6月14日出具鉴定意见：送检《企业询证函》上的“成都蜀丰药业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章的印文。2019年6月23日，被告公司法定代表人余进就印章事宜向成都市公安局新都区分局大丰南丰派出所报案。 本院认为，本案中双方争议的焦点为原告赛卓公司与被告蜀丰公司之间是否存在买卖合同关系，被告蜀丰公司是否欠原告赛卓公司货款84170元。本院认为，原告提供的双方于2015年3月1日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，该合同能够证明原、被告就被告向原告购买“头孢克肟分散片”达成了合意。原告提供的货运单、银行支付凭证、增值税发票及抵扣证明等证据具有真实性、合法性、关联性，形成了证据锁链，证明了原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款的事实。本院认为，被告向原告购买药品“头孢克肟分散片”的事实清楚、证据充分，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，但提供的反驳证据与本案并不具有关联性，且被告又履行了支付部分货款的义务，故被告的抗辩主张与客观事实不符，本院不予采纳。关于货款问题，本院认为，原告提供的《企业询证函》的印章经司法鉴定与被告公司印章不一致，其真实性本院不予认可，但结合原告提供的《购销合同》、银行转款凭证、律师函等证据也可以认定被告尚欠原告剩余货款84170元的事实。被告蜀丰公司经原告赛卓公司催收后未及时支付货款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即支付货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都蜀丰药业有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告四川赛卓药业股份有限公司支付货款84170元及资金占用利息（以货款84170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川赛卓药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告成都蜀丰药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年二月十日 书 记 员  冯 萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执90号之一被执行人:武体刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执90号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人武体刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武体刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武体刚在中国银行账户内存款人民币439425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初928号原告：孙履初，男，1946年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被告：程伟，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙履初与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理，原告于2020年2月10日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告程伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙履初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙履初负担。审判员  杨斯思二〇二〇年二月十日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3306号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：姜希友，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告姜希友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十九日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初930号原告：胡钻欢，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：雷键澎，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇韦涌人民路区*********，公民身份号码440************415。原告胡钻欢诉被告雷键澎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡钻欢的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告雷键澎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡钻欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款87117元及逾期支付货款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告提供玻璃胶、打胶枪等货物，2016年1月24日，被告出具欠条确认尚欠原告2015年货款50000元整。2016年3月至2016年12月期间，原告继续向被告供货合计137117元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款87117元。原告多次向被告催收货款无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告雷键澎未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、《欠条》、送货单、银行流水予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链作证原告诉请，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，原告胡钻欢是个体工商户广州市番禺区沙湾远至建筑装饰材料店（以下简称远至装饰材料店）的经营者。远至装饰材料店与被告雷键澎自2015年起存在玻璃胶、打胶枪、软包等装饰材料的业务往来。2016年1月24日，被告雷键澎出具《欠条》一份，确认尚欠远至装饰材料店货款50000元整。此后，双方继续发生交易往来，截至2016年12月28日，远至装饰材料店应被告雷键澎的请求共向其出售共计价款为143412元的软包、打胶枪、玻璃胶、不锈钢等装饰材料，其中退货价款共计为6295元。被告雷键澎分别于2016年11月11日、2018年2月12日各支付货款50000元，剩余货款尚未支付，远至装饰材料店及其经营者胡钻欢向被告雷键彭催收货款无果，遂起诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，远至装饰材料店与被告雷键澎的买卖合同关系成立生效，依法应受法律保护。远至装饰店是原告胡钻欢经营的个体工商户，其同意由原告胡钻欢主张权利，本院予以确认。远至装饰材料店已按照双方约定向被告雷键澎交付了货物亦接受了被告雷键澎部分退货，对于质量无异议的货物，被告雷键澎应按照约定履行支付货款的义务。交易双方并无约定货款的支付时间，被告雷键澎应在收到货物后及时履行付款义务。被告雷键澎至今尚欠货款已构成违约，应承担相应的继续履行支付价款的义务及承担拖欠价款造成应收价款人损失的违约责任。据核算，截至2016年12月28日的交易，被告雷键澎尚欠原告胡钻欢货款87117元（50000元+143412元-6295元-100000元）。交易双方并无约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告胡钻欢关于被告雷键澎支付逾期付款利息的诉请应予以支持，但因中国人民银行已取消了贷款基准利率这一标准，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷键澎应在本判决生效之日起五日内向原告胡钻欢支付货款87117元并从2020年1月6日起按照年利率6%支付逾期付款利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.97元（已减半收取并由原告预交），由被告雷键澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年二月十四日书记员  何宜霖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初32号 原告：陶波，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁攀，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王夏丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陶波与被告梁攀、王夏丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陶波于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶波撤诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陶波负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱哲莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审791号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吕严锋，男，汉族，1980年9月8日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008861号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吕严锋存在未取得相应从业资格证件从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008861号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）