wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25316号上诉人（原审原告）：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区C栋，统一社会信用代码914403007827852272。法定代表人：王春文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永有，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址湖南省桂东县，委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市凌航达电子有限公司（以下简称凌航达公司）因与被上诉人李永有劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人凌航达公司向一审法院起诉请求：1、判令凌航达公司无需支付李永有2018年9月1日至同年10月24日工资差额2688元；2、判令凌航达公司无需支付李永有解除劳动关系经济补偿金33000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凌航达公司无需向李永有支付2018年9月1日至2018年10月24日期间工资差额人民币2688元；二、凌航达公司应于判决生效之日起五日内向李永有支付解除劳动合同经济补偿金人民币30522元；三、驳回凌航达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由凌航达公司承担。上诉人凌航达公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初7164号民事判决，依法改判凌航达公司无需李永有解除劳动合同经济补偿金30522元。被上诉人李永有辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回凌航达公司的全部上诉请求。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，李永有与凌航达公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：凌航达公司是否应向李永有支付解除劳动关系经济补偿金。关于凌航达公司是否应向李永有支付解除劳动关系经济补偿金的问题。李永有以凌航达公司至2018年10月23日仍未发放2018年9月的工资为由主张被迫解除劳动合同。凌航达公司称，员工工资发放周期是每月20日至月底30日或31日期间（甚至是下月初），发放上月的工资，一直以来所有员工（含李永有）均没有提出异议，视为凌航达公司与所有员工确认的工资支付周期为每月20日至月底30日或31日期间，该工资发放周期并没有违反法律、法规的强制性规定，劳资双方的确认行为亦没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。故，凌航达公司在双方以实际行为确认的工资发放周期期间发放工资符合法律的规定且没有损害国家利益和其他人的合法利益。经查，李永有与凌航达公司签订的劳动合同约定工资发放时间为每月10日。而从双方提交的银行流水显示，凌航达公司于2017年12月22日支付李永有2017年11月份工资、2018年2月1日支付2017年12月份工资、2018年3月6日支付2018年1月份工资、2018年4月2日支付2月份工资……2018年8月29日支付7月份工资、2018年9月30日支付8月份工资、2018年10月30日支付9月份工资。即，凌航达公司一般于下月月底或者下下个月月初支付劳动者本月工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《深圳市员工工资支付条例》第十三条规定，用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。本案中，凌航达公司实际支付工资的时间明显已违反上述规定，已构成拖欠工资，李永有以此为由提出被迫解除劳动合同及主张解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。凌航达公司主张根据李永有2017年11月至2018年10月工资数额分别是5968元、5425元、1985元、1064元、6153元、5515元、4638元、5742元、5317元、2997元、1982元、1730元，故，李永有的平均工资应为4043元。李永有主张，凌航达公司自8月份开始存在非正常经营状态及放假的情况，导致2018年8月、9月、10月工资低于正常工作月份的工资，故，2018年8月、9月、10月工资不应计入离职前十二个月平均工资计算。经查，凌航达公司确实于2018年8月因业务及车间重整问题放假半个月，导致李永有未能正常工作，且双方对9月份至10月份工资均有异议。因此，李永有主张剔除非正常工作月份计算离职前月平均工资合乎情理，应予支持。李永有2017年8月至2018年7月期间实发平均工资为5086.58元【（6113元+6913元+5303元+5968元+5425元+1985元+1064元+6153元+5515元+4638元+5742元+903元+5317元）÷12个月】。因此，李永有主张其离职前十二个月应发平均工资为5087元并未超出合理范围，应予以支持。李永有于2013年3月9日入职，于2018年10月23日离职，经核算，凌航达公司应支付李永有解除劳动合同经济补偿金30522元（5087元×6个月）。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市凌航达电子有限公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凌航达电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年二月十日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执364号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周贵斌，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地为江西省永新县沙市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1890号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、周贵斌缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28602号原告：岳习，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：王宗恺，男，1988年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告岳习与被告王宗恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，要求被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)23万元并支付逾期利息(自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。被告为归还车贷，于2018年4月20日出具借条向原告借款23万元，约定同月30日归还，并口头约定月息2分。当日，原告通过其名下建设银行账户向玖东车贷公司指定收款人周嘉宇转账203,382元，余款通过微信转账交付被告。因借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王宗恺户籍地虽在上海市虹口区瑞虹路XXX号，但该处已动迁，其实际居住于上海市杨浦区凤城X村XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  管丽萍人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2603号 被执行人：邹宗元，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 本院在执行被执行人邹宗元刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1113号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹宗元的银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄世达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31969号上诉人（一审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道80号集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219Ｌ。负责人：邹翰锋。被上诉人（一审原告）：何妙虹，女，1981年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司（以下简称光耀健身会所松岗分公司）因与被上诉人何妙虹合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何妙虹一审诉讼请求：1、判令光耀健身会所松岗分公司返还健身会员年卡费、私教费26000元；2、本案诉讼费由光耀健身会所松岗分公司承担。一审判决：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起三日内退还何妙虹私人健身课程费26000元。上诉人光耀健身会所松岗分公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0306民初18807号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何妙虹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人是否应当向被上诉人返还私教费用。被上诉人提交的证据能证明双方建立了合同关系，约定提供服务的场所为光耀健身会所松岗店，被上诉人向被上诉人提前支付了私教服务费，双方均应遵照合同约定各自履行合同义务。被上诉人于2019年1月16日闭馆停止营业，不能履行合同义务，被上诉人应退回提前支付的私教费用。上诉人上诉称被上诉人可以前往距离光耀健身会所松岗店1公里左右的新世纪国际健身会所完成私教服务，上诉人无需退还任何费用。对此，本院认为，上诉人未提交证据证明双方已约定若光耀健身会所松岗店停止营业，被上诉人同意前往其他健身会所接受服务，故对上诉人的上述理由，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费450元，由上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终71号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年10月13日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住贵阳市南明区。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）黔0102刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某与被告人刘某某系夫妻关系并生育两个孩子，双方因夫妻感情不和于2016年分居至今。2019年7月22日22时许，王某与哥哥王某2前往刘某某位于贵阳市南明区内看望两个孩子，期间刘某某饮酒后与王某发生口角，在王某与王某2准备离开时刘某某使用家中的一把长约30ＣＭ的不锈钢菜刀在楼梯间将王某的右侧眼部砍伤。经法医检验鉴定，王某因外伤致其右眼上下睑裂伤属轻伤二级。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘某某构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告刘某某不服，以“有自首情节，一审没有认定”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘某某所提“有自首情节，一审没有认定”的上诉理由，经查，公安民警未在接警平台上查询到刘某某的电话报警记录，且刘某某也并非明知他人报警仍然在现场等待，不符合自首的条件，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某某使用菜刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇二〇年二月十七日法官助理雪莲书记员吴敏竹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初285号原告：邢士翔，男，1996年8月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路2号。法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。原告邢士翔与南京鑫隆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告邢士翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢士翔的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢士翔撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由邢士翔负担。审 判 员 周忠强二〇二〇年二月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初23号 原告：何正芬，女，1955年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王开习，男，1950年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告何正芬与被告王开习物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正芬到庭参加了诉讼，被告王开习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告承包地内的树木停止侵权；2、判决被告因其侵权造成原告的经济损失人民币80元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自土地下放后，原告家以家庭经营方式耕管经营兴仁市四方水井处的土地及土地上的零星树木。2018年土地确权时，政府依法将上述土地确权经营给原告。被告王开习在该土地附近没有承包土地，也没有树木。2017年，被告王开习声称该土地上的树木属于其所有，并强行砍走胸围约40厘米，市场价格约300元的树木一棵，原告向兴仁市雨樟镇人民调解委员会申请调解未果，故提起本案诉讼。 被告王开习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原告何正芬对案涉土地及树木是否有承包经营权和物权；2、被告王开习砍走的树木价值多少。 围绕本案争议的焦点：原告何正芬在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《黔（2018）兴仁县农村土地承包经营权第108015号确权证》一份。证明小地名为四方水井的土地及地上附属物属于原告所有。 2、《照片》2张。证明被告砍走的杉树生长于原告承包经营的土地上，被砍树子根部直径约20厘米。 对原告何正芬出示的证据的分析认证：因证据1是物权凭证，故依法予以采信并作为定案依据。证据2证明了被告王开习砍走的杉树根部大小，且原告保证客观真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：原告何正芬以户为单位，在第一轮土地承包经营时取得兴仁市四方水井处的土地承包经营权。2018年3月9日，兴仁县人民政府向原告何正芬颁发了黔（2018）兴仁县农村土地承包经营权第1xxx5号确权证书。确权证书载明四方水井的土地承包经营权属于原告何正芬享有。原告何正芬及其家庭成员在取得四方水井的土地承包经营权后，先后在该土地上栽种了杉树并持续管理经营。2017年，被告王开习以该土地上的杉树属于其所有为由，砍伐并拉走其中根部直径0.2米的杉树，因原告申请人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。 本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告何正芬以户为单位取得涉案土地的承包经营权并在承包土地上栽种树木的行为，未违反法律、行政法规的规定，依法应予以保护。被告王开习干涉原告何正芬对承包土地经营管理，砍伐并占为己有属于原告何正芬承包土地上的一棵杉树的行为，已构成侵权，由此产生的法律后果，依法应予负担。故对原告何正芬诉请判令被告王开习停止侵权的诉讼请求，依法予以支持。原告何正芬因被告的侵权行为造成其经济损失人民币80元，由于原告未能提供证据加以证明具体损失情况，结合市场价格，酌情确定为人民币50元。被告王开习经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护权利人的物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王开习停止对原告何正芬所有的位于兴仁市四方水井的土地承包经营权及土地上附属物的侵权行为，并赔偿原告何正芬人民币50元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何正芬负担10元，由被告王开习负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 欢
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初420号原告：南通市某某食品有限公司，住所地江苏省海门市临江镇临北路1号。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：某某农业有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇东兴村（老318国道旁）。本院在审理原告南通市某某食品有限公司与被告某某农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市某某食品有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某农业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市某某食品有限公司撤回对被告某某农业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元。由原告南通市某某食品有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年二月二十四日法官助理 王欢书 记 员 张霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执113号申请执行人：严桥林，男，1986年12月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：娄冬英，女，1991年11月16出生，汉族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初720号民事判决书于2020年2月17日立案执行严桥林与娄冬英离婚纠纷一案，该案被执行人娄冬英应向申请执行人严桥林支付孩子抚养费人民币2400元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元，共计2550元(含承担案件受理费100元、申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄冬英银行存款人民币2550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年二月十七日书记员 于先耀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执825号 申请执行人：张春贵，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市望城区。 被执行人：巢雨松，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人张春贵与被执行人巢雨松劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1548号民事判决书立案执行，但被执行人巢雨松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢雨松银行存款36500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初253号原告：电联技术股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈育宣，董事长。委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被告：香港锐嘉科通信技术有限公司，注册地Room1501-C1。原告电联技术股份有限公司与被告香港锐嘉科通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉称，原告系被告供应商，因被告欠付原告货款，双方于2019年4月签订补充协议，同意被告欠付之货款11,786.80美元按8.5折付款，即支付10,018.78美元，双方同时约定，被告应在2019年7月31日前支付该款项，但迄今被告仍未支付，被告上述违约行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付上述货款并按法律规定支付相应逾期付款利息。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告系在香港注册的公司，涉案合同属于涉外合同。双方并未按《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，选择处理合同争议所适用的法律。因此，本案不得适用涉案补充协议对于管辖法院的约定，本案有管辖权的法院应为香港法院，故要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在补充协议中已明确约定“因本协议发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向协议签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，被告理应遵守。因该管辖协议明确载明签订地为上海市青浦区，且被告地址亦在本院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议显属不当，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告香港锐嘉科通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告香港锐嘉科通信技术有限公司负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内、被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 宋 杰人民陪审员 刘梅玲二〇二〇年二月十七日书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执341号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘高星，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1697号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、刘高星缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  周敏华
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2338号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:吴健秋雄。 被执行人：王丹青，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人王丹青保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初871号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：保险金12840.55元及违约金等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丹青相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  赵 颖 执行员  林学勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹立殊
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执466号 朱群仪、林金鸿： 本院受理申请执行人朱群仪与被执行人林金鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27900元。经本院立案执行后，被执行人林金鸿已履行了全部还款义务，申请执行人朱群仪于2020年2月13日向本院申请结案，并缴纳本案执行费319元。至此，朱群仪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民特398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2594号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王涵，男，2001年1月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2951号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、王涵缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终83号上诉人（原审被告）：林镇佳。被上诉人（原审原告）：陈振江。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。上诉人林镇佳因与被上诉人陈振江民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，一审法院向林镇佳送达《预交上诉费通知书》，林镇佳书面申请缓交上诉费，本院决定不予同意并向其送达了《决定不同意缓交案件受理费通知书》，林镇佳签收后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人林镇佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  林 喆二〇二〇年二月十二日书记员  郑晓华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执27号之一 被执行人王学君，男 ，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执27号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人王学君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学君在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币205378.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十八日 书记员 关智昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执800号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人张重政，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张全，男，1952年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人叶秀春，女，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 广西北部湾银行股份有限公司与张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留或者提取被执行人张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚名下所有款项的2103800.19元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年二月三日 书记员  唐丽云
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执644号 甘剑锋、惠州市星雅创想文化传媒有限公司： 甘剑锋与惠州市星雅创想文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，并同时缴纳执行费50元。本院已将该款转付给甘剑锋。至此，甘剑锋（申请执行人）向本院申请执行的惠城劳人仲案字（2019）1382号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2113号原告：王锡英，女，1951年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：芦义全。原告王锡英诉被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称怡然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锡英到庭参加诉讼,被告王锡英、怡然公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告王锡英的借款100000元及支付以100000元为基数，从2015年9月10日起至付清时止，按照月利率1.2%计算的利息；2.判令原告对被告刘玉英提供抵押的位于重庆市九龙坡区XXX的车位享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了支持被告的经营活动，于2012年1月10日双方签订《借款协议书》，双方约定月利率1.2%，借款时间两年，同时被告方用石坪桥XXX车位作资金担保，并双方去九龙坡区房交所做了抵押登记，原告领到被告的抵押车位房地产证——编号105房地产证2011字第XXX号，签订当天原告即按被告刘玉英的要求将100000元交付给被告怡然公司财务，由怡然公司出具了收据，此借款到期后因被告方资金短缺，无法正常偿还借款，双方经过协商又于2015年8月5日续签借款协议，仍用上述车位作担保，月利息1.2%，借款壹拾万元(此借据沿用上次借据)。从2015年9月10日后未偿还任何本金及利息。原告多次索要未果，现在借款合约也于2017年8月5日到期，而被告方违约，本金壹拾万元及利息均未付，而且双方原本作了抵押登记的车位也因被告方其它案由被法院查封。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告刘玉英未答辩。被告怡然公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，刘玉英与王锡英签订了《借款协议》，约定刘玉英向王锡英借款100000元，刘玉英以其所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋（建筑面积41.6平方米）作为抵押担保。同日，王锡英按照刘玉英的要求将现金100000元交付给怡然公司的财务，由怡然公司向其出具了《收据》。同日，刘玉英与王锡英还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定刘玉英以重庆市九龙坡区XXX房屋为其向王锡英的100000元借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了登记备案手续。由于刘玉英未能按期还款，刘玉英与王锡英经过协商后，双方决定继续借款。2014年5月20日，王锡英到怡然公司更换了《借据》，怡然公司向王锡英出具了《收据》载明：交款单位王锡英，收款方式换据，人民币壹拾万元整，收款事由借款。2015年8月5日，王锡英与刘玉英续签了《借款协议》，约定王锡英自愿借款100000元给刘玉英使用，借款期限为两年即2015年8月6日至2017年8月5日；刘玉英按借款金额1.2%的月利率按期支付给王锡英，利息支付时间为每月的30日以前，为保证王锡英资金安全，刘玉英以位于重庆市九龙坡区XXX（建筑面积41.6平方米）的车库作为抵押担保；在合同期内双方应维护合同的有效执行，如违约，违约方将承担日违约金按借款总额万分之一支付。另查明，怡然公司于1997年7月8日成立，住所位于重庆市九龙坡区XXX。2009年4月17日，怡然公司法定代表人由刘玉英变更为刘玉花，2017年12月20日，法定代表人又由刘玉花变更为芦义全。2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定：受理怡然公司的破产清算申请，交由重庆市九龙坡区人民法院审理。审理过程中，王锡英撤回对怡然公司的起诉，变更诉讼请求为：1.判决刘玉英偿还借款100000元，并支付以100000元为基数，从2015年9月10日起至付清时止，按照月利率1.2%计算的利息；2.判令其对刘玉英提供抵押的位于重庆市九龙坡区XXX的车位享有优先受偿权。本院认为，刘玉英向王锡英借款，双方签订了借款协议，王锡英以现金的形式将款项交付给刘玉英指定的收款人，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《借款协议》约定，刘玉英应每月按1.2%的利率支付王锡英利息，但刘玉英自2015年9月10日后未再支付王锡英借款本金及利息，现借款期间已届满，刘玉英要求王锡英偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于刘玉英以其所有的位于重庆市九龙坡区XXX车库作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续，故王锡英对刘玉英提供抵押的车库在上述欠款范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉英在本判决生效后立即支付原告王锡英借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年9月10日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息；二、原告王锡英对被告刘玉英提供抵押的位于重庆市九龙坡区XXX的车位在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年二月二十三日书 记 员  陈文静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初481号 原告:周洋洋,男,汉族,1990年7月14日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:王辉,男,汉族,1986年2月11日出生,住安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市金安区。 被告:胡小婷,女,汉族,1984年9月27日出生,住安徽省六安市金安区。 原告周洋洋与被告王辉、胡小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告周洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金170000元及资金占用期间利息暂计2515元(以170000元为本金,自2019年10月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月8日,剩余利息以170000元为本金,自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本清时止。)；2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2019年9月30日,被告因资金需求,向原告提出借款。原、被告于当天签订了首付款尾款付款协议,协议约定原告将高速御景小区3幢1402室购房首付款余款170000元提前支付给被告,被告承诺在2019年10月8日归还原告首付款170000元。被告出具借条一张确认上述借款事实及还款时间。2019年10月8日起,原告多次向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延,至今未偿还其所欠原告的借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、司法解释之规定,特具状诉诸贵院,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告周洋洋提供的被告王辉、胡小婷送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周洋洋的起诉。 原告周洋洋预交的案件受理费3800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4473号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：陈姚超，男，1985年7月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈姚超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2019年10月14日依法将本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费10757.9元，支付截止到2019年8月30日的违约金7000元（另违约金以10757.9元为基数按每日千分之三从2017年12月1日计算到付清之日止），合计17757.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《电信中高端明星机业务办理协议书》办理月消费499套餐，被告领用iPhone8（64G灰集采）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXX。被告于2017年11月至2019年8月使用该号码期间，共拖欠电信费用10757.9元，截止到2019年8月30日的违约金7000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告遂起诉至本院。被告陈姚超未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年11月14日，被告在原告处办理电信服务业务，双方签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。原告为被告办理了每月最低消费为499元业务，被告使用电话号码为XXXX，被告承诺在网协议期为两年。同时，被告从原告处领取iPhone8手机一部。协议生效后被告便未依约履行合同义务，也未支付过原告电信费用。其中，2017年11月被告欠费278.90元，2017年12月至2019年8月每月欠费499元，共计欠费10757.90元。本院认为，原、被告于2017年11月14日形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领取iPhone8手机一部后，从协议当月起便没有依约履行合同义务，也未支付电信费用，截止2019年8月共计欠费10757.90元，被告应当依约支付给原告。被告未依约履行合同义务的行为属于违约，根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前超过7000元，原告在庭审中只主张要求被告承担违约金7000元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姚超于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用10757.90元以及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈姚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  田秩平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  成 晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执80号之三申请保全人赵明辉，男，汉族，1949年2月24日出生，现住辽阳市白塔区。被保全人章凯，男，汉族，1968年10月11日出生，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村1-08号。法定代表人张晓瑜，系该公司执行董事。本院在执行申请保全人赵明辉与被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司银行存款93268.50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初159号 原告：潘浩,男,1972年5月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 被告:安徽荣厦建筑工程有限公司,住所地合肥市瑶海区。 法定代表人:谢宗荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈华俊。安徽力澜律师事务所律师。 第三人:滁州东源电力工程有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:桑玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 原告潘浩与被告安徽荣厦建筑工程有限公司(下称荣厦公司)、第三人滁州东源电力工程有限公司(下称东源公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张文全 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执149号之一申请执行人：王怀茂,男,1955年3月12日出生。被执行人：张彦文,男,1968年3月25日出生。本院在执行申请执行人王怀茂与被执行人张彦文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张彦文银行存款人民币530000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年二月四日书记员  张陈卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执311号申请执行人：徐福兰，女，1948年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小芳，女，1968年11月12日生，汉族，住许昌市。本院在执行徐福兰与王小芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7369号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小芳存款504400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1857号申请人：深圳长广科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗软件产业园A3栋1102，统一社会信用代码91440300305829346C。法定代表人：曾炯。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈友江，男，1983年3月14日出生，汉族，住址广西宾阳县，。申请人深圳长广科技有限公司与被申请人陈友江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深龙劳人仲(南湾)案[2019]1381号仲裁裁决。事实与理由：申请人认为仲裁委存在适用法律及认定事实有误的情形，具体理由如下：1、被申请人的月工资标准为10000元，户名为“郭霞”尾号为3317的账户向被申请人转入的款项与申请人无关，不是被申请人的工资。仲裁委通过被申请人提交的《申请人配偶银行转账记录》显示户名为“郭霞”尾号为3317的账户每月固定向被申请人配偶账户转入款项，从而认定该款项为被申请人工资的构成部分显失公平。第一，“郭霞”并非申请人员工，与申请人毫无关系。“郭霞”每月固定向被申请人配偶的账户转入款项，这是“郭霞”与被申请人配偶之间款项往来，与被申请人无关，更与申请人无关。第二，被申请人月工资标准为10000元，包括基本工资2200元及各种补贴，申请人每月代为扣除其个税部分及其个人承担的社保部分后通过申请人账户向被申请人发放工资，不存在私账发放的行为。且，申请人在仲裁阶段已提交对被申请人工资的发放记录，完成了申请人的举证责任。若被申请人认为其工资标准高于申请人举证证明的工资数额，应就其主张的工资标准举证，被申请人不能证明其主张的，应承担举证不利的后果。在本案中，仲裁委仅凭“郭霞”给被申请人配偶转入款项具有连续性从而认定该部分属于被申请人的工资构成显然过于牵强，将该举证责任放置在申请人身上更是无端地加重了申请人的举证责任。2、申请人无须向被申请人支付2019年9月1日至2019年9月18日的正常工作时间工资差额4318.09元。申请人在2019年10月18日向被申请人发放了5037.5元，代为扣除被申请人个税及其个人承担的社保部分后，已足额发放被申请人在上述期间的工资。申请人无须向被申请人支付其上述期间的工资差额4318.09元。3、被申请人不享有2019年年休假，申请人无须向被申请人支付其2019年未休年休假工资差额人民币1439.32元。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。被申请人于2018年9月14日入职申请人处，连续工作满12个月即2019年9月13日后才可开始享受年休假，而原被申请人的劳动关系于2019年9月18日解除，即，被申请人在申请人处工作满一年后只在申请人处工作了5天，被申请人2019年度年休假的计算方式应为（5÷365天）*5，折算后为0.068，不足1天，不应享有2019年年休假，申请人无须向被申请人支付其2019年年休假工资差额。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，被申请人2018年9月14日入职申请人处，2019年9月18日离职。被申请人自2019年9月14日后才具备享受年休假的资格，按照2019年度剩余日历天数折算，被申请人年休假天数不足一天，不享受带薪年休假。仲裁委适用法律确有错误，申请人的申请理由成立，本院予以支持。综上，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(南湾)案[2019]1381号仲裁裁决。申请费人民币400元，由被申请人陈友江负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：马昕鑫，住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告马昕鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告马昕鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7987.59元、截至2019年3月7日的利息1088.34元、费用1246.53元，以及自2019年3月8日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算的利息、费用至款项还清之日止；2、被告向原告支付律师代理费2880元。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“金卡”，卡号为62×××05，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款。原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截至2019年3月7日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告本金7987.59元、利息1088.34元、费用1246.53元。原告为实现本案债权花费律师费2880元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马昕鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、马昕鑫逾期欠款明细、律师代理合同、律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理该行信用卡，卡种为金卡，刷卡消费方式为签名+密码。在“申请人申明及签名”处，被告手写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表背面为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为信用卡申请人。合约载明：“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。”“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准中载明，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。其后，原告对被告提交的申请进行了审核，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告开始使用该信用卡，但此后出现了逾期还款。截至2019年3月7日，被告尚拖欠本金7987.59元、利息1088.34元、费用1246.53元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律所作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2880元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中，应当按照约定及时归还透支的本金、利息及费用。但被告未按照约定的最低还款额及时还款，截至2019年3月7日，被告拖欠本金7987.59元、利息1088.34元、费用1246.53元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的主张，因领用合约已对此作出约定，且该标准不违反法律规定，故对于原告的该项主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马昕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金7987.59元及截至2019年3月7日的利息1088.34元、费用1246.53元，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准自2019年3月8日起支付原告利息、费用至款项付清之日止；二、被告马昕鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行律师费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年二月十一日书 记 员  凌 云
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执42号 申请执行人:林倩，女，1972年9月14日出生，汉族，住所地德保县。 被执行人:林泰酉，女，1978年2月23日出生，汉族，住所地德保县。 被执行人：林影，女，1978年2月23日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 申请执行人林倩与被执行人林泰酉、林影分家析产纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特1号民事裁定已发生法律效力，因被执行人林泰酉、林影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林倩向本院申请执行，请求被执行人林泰酉、林影协助办理德保县城关镇兴安社区中兴北街房屋（德房权证字第××号）变更登记手续。本院于2020年1月21日依法立案。 本院在执行申请执行人林倩与被执行人林泰酉、林影分家析产纠纷一案中，依法向被执行人林泰酉、林影送达执行通知书，被执行人人已履行协助办理房屋变更登记手续的义务。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民特1号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢173号 广州市白云区人民法院强制执行韦振罚金一案，原执行案号为（2016）粤0111执4261号。现被执行人韦振已向本院缴清罚金，履行完毕其罚金义务，（2016）粤0111执4261号、（2020）粤0111执恢173号案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8207号原告：施伟，男，汉族，1969年10月4日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王效东,江苏翔律律师事务所律师。被告：陶建兵，男，汉族，1958年12月1日生，住江苏省南通市崇川区。被告：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：林卫东。原告施伟与被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施伟及其委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼。被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶建兵返还原告履约保证金100000元，上海陆海建设集团有限公司承担连带责任;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，被告陶建兵以被告上海陆海建设集团有限公司的名义与原告签订了一份《工程项目水电安装承包合同》，将泰州海菲肉鸡养殖工程的水电安装分包给原告。同时约定了原告交纳200000元的履约保证金。签约后，原告即将100000元交被告陶建兵。被告陶建兵出具了收到原告质保金（实际为履约保证金）200000元的收条。因一年多未接到进场施工的通知，原告便与被告陶建兵联系，方知被告对案涉工程也没有进场施工，而工程项目已由他人施工了，故原告要求被告陶建兵返还保证金。被告陶建兵口头承诺待年底收到工程款即返还保证金给原告，但被告陶建兵没有履行承诺。此后，原告多次要求被告陶建兵返还保证金，被告陶建兵也总是承诺还款而不实际履行。被告陶建兵系被告上海陆海建设集团有限公司南通分公司的负责人，上海陆海建设集团有限公司南通分公司已经注销，因此原告认为被告上海陆海建设集团有限公司应当承担连带还款义务。被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年1月13日原告施伟与被告上海陆海建设集团有限公司南通分公司签订《工程项目水电安装承包合同》，由原告承包被告上海陆海建设集团有限公司发包的泰州海菲肉鸡养殖场的水电安装工程。合同约定原告向被告交纳200000元履约保证金，先交100000元。2012年1月13日，原告向被告陶建兵交付100000元履约保证金，被告陶建兵向原告出具100000元收条一份。原告多次向被告陶建兵催要100000元履约保证金，被告陶建兵向原告承诺向原告返还100000元履保证金，但至今未给付。另查明，被告陶建兵系被告上海陆海建设集团有限公司南通分公司的负责人，上海陆海建设集团有限公司南通分公司于2012年5月8日注销。以上事实有工程项目水电安装承包合同、收条、电话录音、工商登记信息等及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与上海陆海建设集团有限公司南通分公司签订的工程项目水电安装承包合同，原告并无施工资质，该合同系无效合同，且未实际履行，故被告上海陆海建设集团有限公司应当向原告返还100000元履约保证金，现上海陆海建设集团有限公司南通分公司已于2012年5月8日注销，故应由上海陆海建设集团有限公司承担给付责任。被告陶建兵收取原告100000元履约保证金后以个人名义出具收条，在原告多次向其索要款项时向原告承诺返还该笔履约保证金，其承诺还款属于债务加入。被告陶建兵与被告上海陆海建设集团有限公司应共同承担清偿债务的责任。被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施伟100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陶建兵、上海陆海建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超人民陪审员 李 慧人民陪审员 朱 毅二〇二〇年二月二十六日法官 助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2595号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人彭运良，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县××村××组××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭运良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭运良应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金17737.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人彭运良名下车牌为粤Ｙ×××××牌车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民31965号上诉人(一审原告)：深圳市卓逸康科技有限公司。法定代表人：尹华友。被上诉人（一审被告）：胡建平，女，1993年11月3日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。上诉人深圳市卓逸康科技有限公司（以下简称卓逸康公司）因与被上诉人胡建平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓逸康公司一审诉讼请求：1、判令卓逸康公司应当支付的工资金额为18529.4元；2、诉讼费用胡建平由承担。一审判决：一、深圳市卓逸康科技有限公司应当在本判决生效之日起三日内向胡建平支付2018年2月1日至2018年5月31日期间正常工作时间工资27125.53元；二、驳回深圳市卓逸康科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓逸康科技有限公司负担。上诉人卓逸康公司上诉请求：1、请求法院改判确认上诉人应当支付的工资金额为人民币20745.79元。2、本案的诉讼费及上诉人由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应当支付的工资金额。上诉人上诉称，根据被上诉人仲裁阶段提交的银行流水，由游国东代表上诉人发放的人民币1000元因未通知外聘财务而未计入工资，且被上诉人曾向上诉人借款7596.13元并未偿还，应当予以抵扣。本院认为，上诉人虽主张有1000元未计入工资，但并未提交证据证明，本院不予采信。一审法院对上诉人应支付被上诉人的工资计算无误，处理正确，本院予以确认。关于借款，不属于本案劳动争议的审理范围，若双方另有债权债务纠纷，可另寻法律途径解决。综上，上诉人深圳市卓逸康科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市卓逸康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初123号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黎世纯，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黎世纯供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈栐澄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25319号上诉人（原审原告）：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区C栋，统一社会信用代码914403007827852272。法定代表人：王春文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤君，女，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址广西省岑溪市，委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市凌航达电子有限公司（以下简称凌航达公司）因与被上诉人刘凤君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人凌航达公司向一审法院起诉请求：1、判令凌航达公司无需支付刘凤君2018年9月1日至同年10月24日工资差额2467元；2、判令凌航达公司无需支付刘凤君解除劳动关系经济补偿金30600元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凌航达公司无需向刘凤君支付2018年9月1日至2018年10月24日期间工资差额人民币2467元；二、凌航达公司应于判决生效之日起五日内向刘凤君支付解除劳动合同经济补偿金人民币29484元；三、驳回凌航达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由凌航达公司承担。上诉人凌航达公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初7168号民事判决，依法改判凌航达公司无需支付刘凤君解除劳动合同经济补偿金29494元。被上诉人刘凤君辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回凌航达公司的全部上诉请求。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，刘凤君与凌航达公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：凌航达公司是否应向刘凤君支付解除劳动关系经济补偿金。关于凌航达公司是否应向刘凤君支付解除劳动关系经济补偿金的问题。刘凤君以凌航达公司至2018年10月23日仍未发放2018年9月的工资为由主张被迫解除劳动合同。凌航达公司称，员工工资发放周期是每月20日至月底30日或31日期间（甚至是下月初），发放上月的工资，一直以来所有员工（含刘凤君）均没有提出异议，视为凌航达公司与所有员工确认的工资支付周期为每月20日至月底30日或31日期间，该工资发放周期并没有违反法律、法规的强制性规定，劳资双方的确认行为亦没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。故，凌航达公司在双方以实际行为确认的工资发放周期期间发放工资符合法律的规定且没有损害国家利益和其他人的合法利益。经查，刘凤君与凌航达公司签订的劳动合同约定工资发放时间为每月10日。而从双方提交的银行流水显示，凌航达公司于2017年12月22日支付刘凤君2017年11月份工资、2018年2月1日支付2017年12月份工资、2018年3月6日支付2018年1月份工资、2018年4月2日支付2月份工资……2018年8月29日支付7月份工资、2018年9月30日支付8月份工资、2018年10月30日支付9月份工资。即，凌航达公司一般于下月月底或者下下个月月初支付劳动者本月工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《深圳市员工工资支付条例》第十三条规定，用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。本案中，凌航达公司实际支付工资的时间明显已违反上述规定，已构成拖欠工资，刘凤君以此为由提出被迫解除劳动合同及主张解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。凌航达公司主张刘凤君2017年11月至2018年10月工资数额分别是4921元、5149元、5999元、2533元、4976元、4980元、4763元、5576元、4645元、3809元、1854元、1679元，故，刘凤君的平均工资应为4240.33元。刘凤君主张，凌航达公司自8月份开始存在非正常经营状态及放假的情况，导致2018年8月、9月、10月工资低于正常工作月份的工资，故，2018年8月、9月、10月工资不应计入离职前十二个月平均工资计算。经查，凌航达公司确实于2018年8月因业务及车间重整问题放假半个月，导致刘凤君未能正常工作，且双方对9月份至10月份工资均有异议。因此，刘凤君主张剔除非正常工作月份计算离职前月平均工资合乎情理，应予支持。刘凤君2017年8月至2018年7月期间实发平均工资为4909.92元【（3828元+4771元+5870元+4921元+5149元+5999元+2533元+4976元+4980元+4763元+5576元+5553元）÷12个月】。因此，刘凤君主张其离职前十二个月应发平均工资为4914元并未超出合理范围，原审予以确认，本院予以维持。刘凤君于2013年2月21日入职，于2018年10月26日离职，经核算，凌航达公司应支付刘凤君解除劳动合同经济补偿金29484元（4914元×6个月）。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市凌航达电子有限公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凌航达电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年二月十日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初442号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭政，男，1996年2月5日出生，汉族，文盲，户籍地广东省清远市清城区。2019年3月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，并于9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人谭政犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李宇蓁出庭支持公诉。被告人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日18时许，被告人谭政在本市白云区白云大道北广东外语外贸大学旧篮球场，盗得董某某小米6X64G型无线移动电话机及顾某某小米86+128G型无线移动电话机各1台。后谭政到本市白云区江夏xx街xx号“阿某”便利店，使用上述盗得的顾某某的无线移动电话机盗刷人民币1000元套现。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币2040元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人谭政盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭政被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对谭政在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金。被告人谭政对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年9月3日18时许，被告人谭政在本市白云区白云大道北广东外语外贸大学旧篮球场，盗得被害人董某小米6X64G型无线移动电话机及被害人顾某小米86+128G型无线移动电话机各1台。后，被告人谭政到本区江夏xx街xx号“阿某”便利店，使用上述盗得的顾的无线移动电话机盗刷、套现人民币1000元。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币2040元。同年9月9日，公安机关抓获被告人谭政，并缴获赃物小米86+128G型无线移动电话机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4．现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录，监控视频材料；5.被害人顾某、董某的陈述及辨认材料；6.证人刘某、单某的证言及辨认材料;7.支付宝账号及截图；8.前科材料；9.到案经过；10．被告人谭政的供述。本院认为，被告人谭政无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭政犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭政被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物未追缴，被告人谭政亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谭政的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭政犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人谭政的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人顾某、董某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年二月十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初436号之一原告：上海德驱驰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈仙根。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杭志明。本院受理原告上海德驱驰电气有限公司诉被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告提交的合同约定了管辖法院，但这些合同涉及的款项被告已付清，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，所涉的供货合同对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为“协商不成时任何一方向供方所在地人民法院起诉”，原告作为供方其住所地位于上海市奉贤区，因此本院受理此案并无不当。被告并未提供证据证明双方就管辖重新达成过合意，且其关于合同项下货款已结清的异议理由，本身亦是本案事实调查的主要内容。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货款，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。本案原告住所地在奉贤区行政区内，故即使原告提供的合同项下款项已结清，本院亦对本案有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年二月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执359号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢永佳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初8407号民事判决书】，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢永佳银行账户存款合共2582.99元，扣除本案执行费50元，余款2532.99元退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初55号原告：葛蒙蒙，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：耿难难，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛蒙蒙与被告耿难难民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葛蒙蒙于2020年1月15日以已与被告耿难难达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告葛蒙蒙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛蒙蒙撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告葛蒙蒙负担。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年二月十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16476号之一 申请执行人：廖发娣，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：曹海丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于廖发娣与曹海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行，本案执行费2304元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16476号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十七日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2259号原告：佛山奇邦艺舞台设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区土名“平地山”自编3号1楼之二。法定代表人：麦林强。委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州市华娱电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭村江人二路1033号二楼。法定代表人：熊处华。本院在审理原告佛山奇邦艺舞台设备有限公司诉被告广州市华娱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山奇邦艺舞台设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山奇邦艺舞台设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山奇邦艺舞台设备有限公司撤回起诉。审判员  关则深二〇二〇年二月二十日书记员  周家怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30148号原告：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园科园路12号。法定代表人：卓楚光。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：卢凯锋，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。原告广东久量股份有限公司与被告卢凯锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东久量股份有限公司的委托诉讼代理人林珈锋、韦静英，被告卢凯锋及其委托诉讼代理人刘文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东久量股份有限公司诉称：我方对于仲裁裁决认定的需要支付给被告的未支付工资、经济补偿金这两个赔付项目没有意见，但数额有意见，我方认为应该按每月工资3524元计算上述项目的具体金额；另未休年假工资我方认为无须支付。故我方的诉讼请求明确为：1、请求判决原告无须按广州劳动仲裁委裁决原告支付被告2019年3月1日-2019年4月15日的未付工资数额，原告应向被告支付工资数额应为5078元；2、请求判令原告无须按广州劳动仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金的数额41019元，应向被告支付经济补偿金的数额为33478元；3、请求判决原告无须支付年休假工资（2018年1月1日至4月15日）给被告（2123.91元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告卢凯锋答辩称：我方认可仲裁结果，没有提起诉讼。我方认为仲裁查明的平均工资每月4317.79元是正确的，应据此核算被告的年休假工资、工资差额及经济补偿金。经审理查明：被告于2010年2月23日入职原告处，任仓管员，与原告签订了劳动合同，每月通过银行转账支付工资，需指纹打卡考勤，劳动关系终止时间为2019年4月15日。关于工资计算标准，被告提交月平均工资计算表，有记载被告每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额，据此核算被告在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4317.79元，原告对上述每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额予以确认，但认为应该按实发工资计算。关于离职原因，原告认为是合同到期，被告认为是违法解除劳动合同，但其认同仲裁裁决关于支付经济补偿金的认定。关于未休年休假，原告认为在2019年2月2日至10日期间的假期属于春节假期与年休假合并在一起，并为此提交了考勤明细拟证实被告在2019年2月2日至10日期间休假，被告认为春节休假并不属于年休假，春节休假是原告自身经营要求，没有证据证实被告在春节期间休年休假，且春节休假期间未支付工资，也不符合年休假带薪休假的规定。另原告确认，如认定被告没有休年休假，其对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额2123.91元没有异议。2019年5月9日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年7月25日作出仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资差额7134.55元、终止劳动关系经济补偿41019元、2018年1月1日至2019年4月15日未休年休假工资差额2123.91元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。以上事实，有社保缴纳单、广州住房公积金个人缴存明细、银行流水、月平均工资计算表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处任仓管员，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。关于被告的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第十四条之规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项”。由上述规定可以看出，用人单位代扣的款项部分亦属劳动者的应得工资，故原告主张被告的工资标准应该扣减社保、公积金、个人所得税等，以实发工资为准的意见无法律依据，对此本院不予采纳，认定被告的工资应按应发工资计算。原告对被告提交的月平均工资计算表记载的实发工资、社保、公积金及个人所得税等各项金额不持异议，本院予以确认，并核算被告离职前12个月的月平均工资为4317.79元。关于被告2019年3月1日至2019年4月15日的工资问题，原告确认没有支付，故原告应向被告支付上述期间的工资，经核算为6501.5元（4317.79元/月＋4317.79元/月÷21.75天×11天）。关于解除劳动关系经济补偿金，原告同意支付但认为应该按每月工资3524元计算，对此，本院已认定被告离职前12个月的月平均工资为4317.79元，故根据被告的在职时间，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金41019元（4317.79元/月×9.5个月）。关于2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额，原告主张已安排年休假，但其提交的证据不足以证实已安排被告带薪休假，故本院不予采纳，原告对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额2123.91元没有异议，被告亦认同该数额，故本院予以确认，认定原告应支付被告2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额2123.91元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向卢凯锋支付2019年3月1日至2019年4月15日的工资6501.5元；二、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向卢凯锋支付解除劳动关系经济补偿金41019元；三、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向卢凯锋支付2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额2123.91元；四、驳回广东久量股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东久量股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  陈结文二〇二〇年二月十日书 记 员  王嘉燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初325号原告：沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司，住所地：沈丘县槐店镇左庄行政村，统一社会信用代码：91411624MA45LXLX71。法定代表人：吴永亮，职务：执行董事兼总经理。被告：张立峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司与被告张立峰买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年二月二十五日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15304号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人王昔东，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人陈培华，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王昔东、陈培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王昔东应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85092.09元及利息。被执行人陈培华对上述债务中的借款本金68245.78元及利息承担共同还款责任。本案受理费1049元，财产保全费939元，合计1988元，由被执行人王昔东承担，被执行人陈培华对其中的1598元共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈培华银行账户存款合共3204.95元，扣除本案执行费1362元，余款1842.95元退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁结桦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保72号复议申请人：舒博，女，汉族，1981年12月31日出生，住西安市雁塔区。被申请人：陈世龙，男，汉族，1969年7月15日出生，住陕西省商洛市。复议申请人舒博与被申请人陈世龙一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113财保1092号民事裁定书，复议申请人舒博不服，于2019年12月10日向本院提出复议申请。复议申请人舒博复议称，被申请人陈世龙民事起诉状第二项请求事项为返还定金、退还购房款、赔偿违约金、律师费等共计338000元。被申请人陈世龙请求查封复议申请人舒博名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室的房屋。复议申请人舒博愿提供相应的现金货币作为担保，不会影响将来相关司法文书的执行，请求解除对其名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室的房屋的查封。本院经审查认为，复议申请人舒博的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0113财保1092号民事裁定书。二、解除对复议申请人舒博名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  路安平二〇二〇年一月八日书记员  陈 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17057号之二 申请执行人黎礼锦，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆志坚，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黎礼锦与陆志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24732号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志坚应向申请人黎礼锦清偿借款本金150500元及利息。本案受理费、财产保全费合共2928元，由被执行人陆志坚承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎礼锦向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁结桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终219号上诉人（原审原告）：深圳市金中瑞通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园A栋2楼。法定代表人：丁梓兴。被上诉人（原审被告）：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号。法定代表人：张廷方。上诉人深圳市金中瑞通讯技术有限公司因与被上诉人晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地,上诉人诉请被上诉人支付货款及违约金,可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人深圳市金中瑞通讯技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定本案移送处理不当,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14292号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月二十八日书记员 陈玲珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执467号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人丁楠，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初699号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、丁楠缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执68号之一申请保全人辽阳市太子河区三合砖厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。经营者刘荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人刘野，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽阳县。被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地，住所地丹东市振兴区胜利街288号。负责人郑清，该基地主任。本院在执行申请保全人辽阳市太子河区三合砖厂与被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地土地租赁合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地银行存款或收入161472元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十四日书记员  陈新
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终45号 上诉人（原审原告）河间市龙兴农具厂，住所地河间市龙华店乡龙华店村。 负责人左洪全，厂长。 委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人李凯凯，男，1993年3月11日出生，汉族，住河间市。 上诉人河间市龙兴农具厂因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河间市龙兴农具厂以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人河间市龙兴农具厂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人河间市龙兴农具厂撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李美玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执71号之一申请保全人张爽，女，汉族，1975年5月28日出生，现住辽阳市××区××楼西××单元××号。被保全人唐艳丽，女，汉族，1971年1月10日出生，现住辽阳市太子河区××花园小区××单元××号。本院在执行申请保全人张爽与被保全人唐艳丽支付令案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人唐艳丽银行存款或收入2308400元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9437号原告：孙力夫。被告：范晓峰。本院于2019年12月18日受理原告孙力夫诉被告范晓峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 白舒文审判员 杨志强审判员 明国华 二O二0年二月十七日书记员 冯艳茹