wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1004号上诉人（原审被告）：李显科，男，汉族，1974年8月14日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义银鑫房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区福州路馨苑********。统一社会信用代码915203005872719761。法定代理人：代兴发。上诉人李显科因与被上诉人遵义银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李显科上诉请求：1.撤销遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5735号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，法律关系认定不明上诉人与被上诉人2016年7月13日签订商品房买卖合同的目的是利用该房产抵偿被上诉人所欠上诉人的工程款，因此，本案系以物抵债的合同关系，上诉人未支付房款的原因是被上诉人未支付工程款；2.上诉人与被上诉人之间的合同并未达到解除条件，根据合同约定，上诉人逾期付款超过90日后，被上诉人有权解除合同，但应当书面通知上诉人，而本案中被上诉人并未举证证明已书面通知上诉人；3.上诉人未支付购房款系事出有因，并非恶意拖欠，该合同双方可以协商后继续履行。银鑫房开公司在本院二审期间未提交书面答辩意见。银鑫房开公司向一审法院起诉请求：一、请求判决解除银鑫房开公司与李显科双方签订的合同编号为2016419572的《商品房买卖合同》；二、请求判决李显科向银鑫房开公司支付违约金900元；三、请求判决李显科协助银鑫房开公司办理注销网签合同备案及不动产登记注销手续；四、本案的诉讼费用由李显科承担。庭审中，银鑫房开公司自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月13日，银鑫房开公司与李显科协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016419572），约定李显科购买银鑫房开公司开发的位于遵义市汇川区房屋一套，付款方式为分期付款，买受人应当在2016年12月30日前分期支付房价款，房屋总价为526320.00元，第一次在2016年7月8日支付首期房款226320.00元，第二次在2016年12月30日前支付住房尾款300000.00元。该合同第十条约定，买受人未按约定时间付款的，双方同意按下列第1种方式处理：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。李显科于《商品房买卖合同》签订前以抵工程款的方式支付了首付款226320元，《商品房买卖合同》签订后，李显科于2017年9月13日支付了银鑫房开公司购房款7240元，后未按期限向银鑫房开公司支付购房余款292760元。现银鑫房开公司遂以李显科违反双方合同约定为由诉至一审法院，提起前述诉讼请求。一审法院认为，银鑫房开公司与李显科之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，购买银鑫房开公司开发修建的房屋并以分期付款方式支付了首付款后，理应按照合同约定的付款方式按期履行支付房款的义务，但李显科在支付了首付款后仅支付购房款7240元，至今都未支付房屋余款292760元。按照双方的约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。现银鑫房开公司主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，符合银鑫房开公司与李显科之间的合同约定的解除条件，原审法院予以支持。因银鑫房开公司与李显科之间的《商品房买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李显科可依据法律规定另行主张权利；银鑫房开公司要求李显科协助办理网签合同备案注销及不动产登记注销手续的主张于法有据，原审法院予以支持。李显科经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决，判决如下：一、解除原告遵义银鑫房地产开发有限公司与被告李显科于2016年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016419572）；二、被告李显科于本判决生效后三十日内协助原告遵义银鑫房地产开发有限公司办理位于遵义市汇川区房屋的网签合同备案注销及不动产登记注销手续。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告李显科承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》的性质及银鑫房开公司主张解除合同的请求是否应当予以支持。首先，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致签订，该合同明确载明双方之间系房屋买卖合同关系，且在双方签订合同后，双方对案涉房屋办理了网签备案及不动产预告登记，因此，一审认定本案系商品房买卖合同关系正确。上诉人主张案涉合同实际系以物抵债协议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。其次，依照双方合同约定，上诉人应在2016年12月30日前支付案涉房屋的购房尾款30万元，如逾期超过90日后，被上诉人有权解除合同，该约定并不违反法律规定，合法有效，但迟至被上诉人提起诉讼之日，上诉人仍未付清购房尾款，亦未与被上诉人就购房尾款的支付达成补充协议。因此，一审结合双方当事人的约定判决支持被上诉人解除合同的请求，并无不当。综上所述，李显科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李显科负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年二月二十八日法官助理周正平书记员杨静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3385号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：郭绪春，男，1980年1月11日出生，回族，住曹县。被执行人：沙珍珍（系郭绪春之妻），女，1981年6月7日出生，回族，住曹县。被执行人：沙明，男，1985年10月8日出生，回族，住曹县。被执行人：马永菊，女，1972年6月25日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被告郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊发出执行通知书、传票、报告财产令，通知郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊逾期未自动履行。本院于2019年11月14日、12月3日、2020年1月3日和2月24日对被执行人郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人沙珍珍在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在工商银行账户，余额为0.99元，被执行人沙珍珍在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通帐户为5.54元，被执行人沙珍珍无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人沙珍珍虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人沙明在农业银行、邮政储蓄银行、建设银行都有开户，余额最多的在建设银行账户为188.28元，在别的银行账户存款较少，被执行人沙明在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为398.21元。被执行人沙明无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人沙明虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人郭绪春在农业银行、邮政储蓄银行都开有账户，在农业银行账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人郭绪春在支付宝和财付通有开户，在财付通账户的存款，本院已裁定冻结。被执行人郭绪春无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人郭绪春虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人马永菊在广发银行、农商银行有开户，但余额均为零，被执行人马永菊在支付宝和财付通都无账户，被执行人马永菊无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。本院对冻结被执行人郭绪春的存款裁定扣划，共计款13137.32元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3410号限制消费令，对被执行人郭绪春、沙珍珍、沙明、马永菊限制消费。本院于2020年2月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金186862.68元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2629号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十七日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3361号之一申请执行人：葛风春，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛嘉振，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人葛风春申请执行被执行人葛嘉振买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初1323号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告葛嘉振未按上述判决书履行义务，原告葛风春于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案决定强制执行，本案在执行中，向被执行人葛嘉振送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人葛嘉振未按上述判决旅行履行。经查询本案在审理阶段冻结了被执行人葛嘉振的银行存款，在执行中冻结了被执行人葛嘉振的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人葛嘉振在银行的存款9681.17元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年二月二十四日书记员  战德华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11470号 原告：赵勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴阳刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告赵勇与被告吴阳刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告吴阳刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款本金12,000元、借款利息和逾期违约金5,040元，总计给付人民币17,040元（庭审中，原告确认利息以本金12,000元为基数按月利率2%自2018年6月17日起计算至本金还清之日止，逾期违约金2,000元从2018年10月16日起每天50元计算至2019年7月31日）；2．判令被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。事实和理由：2018年6月17日，被告向原告借款现金12,000元，承诺每月支付3%作为利息，限在四个月后即2018年10月16日归还本息13,080元；并同时承诺如未按期归还，另计付违约金。借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院。 被告吴阳刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵勇举出的《借条》载明的主要内容为：借款人吴阳刚因用于生意周转于2018年6月17日向出借人赵勇在成都市成华区车之居借款人民币12,000元壹万贰仟元现金，利息月利3%，期限肆个月于2018年10月16日归还本息，合计13,080元壹万叁仟零捌拾圆。如不能按时归还，愿付违约金人民币每天伍拾元一天以及承担所有法律责任。借款人处有“吴阳刚”签名及捺印，落款时间为2018年6月17日。 上述事实，有原告举出的当事人身份信息、借条等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，根据原告举出的借条等证据及当事人的庭审陈述显示，被告向原告借款12,000元的事实客观真实，本院予以确认。借款到期后，无证据证实被告已按约足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。因此，原告主张被告归还借款12,000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款约定了“借期内的利率”和违约金，未约定逾期利率。现原告主张按照年利率24%自借款之日起至借款还清之日止计付借期内的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张按照每天50元计付逾期违约金违反了“一并主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%”规定的限额，故本院对原告关于逾期违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的取证费用、律师代理费等费用，除已经产生的诉讼费、公告费外，其余费用双方既未约定亦未产生，故本院对原告关于取证费、律师代理费的诉讼请求不予支持。 被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴阳刚于本判决生效后五日内向赵勇返还借款本金12,000元； 二、吴阳刚于本判决生效后五日内向赵勇支付利息（计算标准：以12,000元为基数，从2018年6月17日起，按照年利率24%计付至借款还清之日止）； 三、驳回赵勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元、公告费260元，由吴阳刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3410号原告：郑州市惠济区满满星商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区，个体工商户。委托诉讼代理人：郭瑛、张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：孙付国，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑州市惠济区满满星商行与被告孙付国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年9月期间，原告调味品商行先后向被告供货莲花味精等商品共计9200元，但经多次催要被告一直不予支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款9200元，并自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的编号为XS-2016-10-17-00016的“满满星商贸行销售单”显示客户为孙建华，客户签名处为“孙**华”，原告未能提供被告孙付国与“孙建华”、“孙**华”系同一人的相关证据，故原告以孙付国为被告提起诉讼，系被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区满满星商行的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年二月三日书 记 员  李梦霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执77号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王汉新，男，1983年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程利利，女，1986年12月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯殿海，男，1967年4月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人袁良磊，男，1981年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李辰猛，男，1989年2月出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉新、程利利、侯殿海、袁良磊、李辰猛借款合同纠纷一案，未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王汉新、程利利、侯殿海、袁良磊、李辰猛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王汉新、程利利、侯殿海、袁良磊、李辰猛至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行王汉新、程利利、侯殿海、袁良磊、李辰猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执77号限制消费令，对被执行人王汉新、程利利、侯殿海、袁良磊、李辰猛限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5067民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1500000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年二月十七日书记员  袁东生
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审45号申请执行人：江门市*********。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，系该中心主任。委托代理人：冯建玲，系该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：刘锡铭，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行新金执责字[2019]22号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司与第三人刘锡铭在一定期限内存在劳动关系，但未依法为第三人刘锡铭开立住房公积金账户及缴存住房公积金，事实清楚。江门市*********新会管理部于2019年4月9日作出新金执责字[2019]22号《责令限期办理决定书》，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司在2019年4月22日前为职工刘锡铭缴存2018年6月至2018年10月期间的住房公积金1846.65元。被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行前述补缴住房公积金的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行的新金执责字[2019]22号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  林惠敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4068号原告：杨**，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王俊文，男，汉族，1965年1月17日生，住辽宁省海城市。被告：张大亮，男，汉族，1979年12月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水一柳岸花铭小区**门店。统一社会信用代码：912103815553545234。法定代表人：杨培芳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。法定代表人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨**与被告王俊文、张大亮、海城市新嘉城物流储运有限公司（以下简称新嘉城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨**的委托诉讼代理人李万结、被告鞍山市保险公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告王俊文、张大亮、新嘉城物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118202元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，案外人彭帮勇驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号货车行驶至京港澳高速公路916公里处与被告王俊文驾驶的登记车主为被告新嘉城物流公司的辽Ｃ×××**/辽CS3**号货车发生追尾，造成豫豫Ｓ×××**货车及所载货物不同程度的损坏。本次事故经公安机关认定，被告王俊文负此次事故的全部责任。经查询肇事车辆辽辽Ｃ×××**辽辽CS3**货车在被告鞍山市保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，原、被告就损失赔偿问题协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王俊文、张大亮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告新嘉城物流公司辩称，1、肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；2、张大亮是实际车主，保险公司不予赔偿的部分，应当由实际车主承担赔偿责任；3、原告的各项经济损失应当依照法定标准进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告鞍山市保险公司辩称，车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，不赔偿停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于河南驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的货损鉴定评估报告、车损鉴定评估报告、营运损失鉴定评估报告，该三份报告虽系原告单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，被告亦无提出书面重新鉴定申请，故对以上鉴定意见予以采信。2、关于停运损失的承担问题，根据被告鞍山市保险公司提供的免责条款，停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿，其提供的投保人声明有投保人新嘉城物流公司加盖的印章，证明保险人已就免责条款向投保人以书面形式作出明确说明，该免责条款有效，故停运损失应由肇事车辆的实际车主张大亮和挂靠车主新嘉城物流公司承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日23时，王俊文驾驶辽Ｃ辽Ｃ×××**C辽CS3**型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至916公里+700米处西半幅时，与同向行驶在左侧第四车道由彭帮勇驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**仓栅式货车发生追尾碰撞，造成辽Ｃ×辽Ｃ×××**S辽CS3**半挂牵引车乘车人魏东朋和驾驶员王俊文受伤，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故，驻马店市公安局高速公路交通警察大队作出驻公高交认字（2019）第0368号道理交通事故认定书，认定王俊文负此事故的全部责任。豫Ｓ**豫Ｓ×××**栅式货车登记所有人为原告杨**。辽Ｃ**辽Ｃ×××**3辽CS3**挂牵引车登记在新嘉城物流公司名下，与该公司系挂靠关系，实际车主为被告张大亮，该车在被告鞍山市保险公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定王俊文负事故的全部责任，该事故认定原、被告均无异议，本院予以采信。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、货物损失34560元；2、车辆损失25865元；3、停运损失52170元；4、鉴定费：2586元+1728元+1293元=5607元；以上共计118202元。本案原告的货物损失和车辆损失共计60425元，首先由被告鞍山市保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分的损失58425元由被告鞍山市保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告鞍山市保险公司应当在保险限额内赔偿原告60425元。停运损失和鉴定费共计57777元由被告张大亮和新嘉城物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨**各项损失60425元；二、被告张大亮和被告海城市新嘉城物流储运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨**各项损失57777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1332元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年二月十日书记员  彭祺祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1538号申请人：殷某，女，1962年8月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾某，男，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人殷某与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案中，申请人殷某于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾某银行账户存款205000元或查封其同等价值的财产。本院认为，殷某的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾某银行账户存款205000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月三日书记员 王海珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执55号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：王现伟,男1987年7月13日出生32岁,汉族,住广东省东莞市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王现伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1205号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84292.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1164.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人王现伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王现伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人王现伟发出限制消费令；4、2020年1月8日本院依法向被执行人所在东莞市第三人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人王现伟名下粤Ｓ×××**牌小型轿车于2014年3月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王现伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  黄文博二〇二〇年二月十七日书记员  余招得
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初46号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人万勇，男，1983年2月8日出生于江西省浮梁县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市浮梁县。因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；于2016年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年8月18日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；于2018年7月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年4月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月14日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月12日17时40分许，被告人万勇闲逛至景德镇市珠山区贝菈美甲店，趁美甲店服务员即被害人李某在店门右边的沙发上打瞌睡之际，将李某放在沙发上的一部粉色苹果8ＰＬＵＳ手机拿走。被告人万勇于当晚在景德镇市珠山区新厂日新超市门口，将所盗手机以人民币500元的价格卖给一过路男子，赃款被其挥霍。苹果手机经鉴定，价值为人民币2800元。2、2019年10月30日14时许，被告人万勇闲逛至景德镇市珠山区肉蟹煲店门口，看见被害人金某在店旁边的按摩椅上睡着，便将金某放在手中的一部白色华为手机拿走。被告人万勇于当晚在景德镇市珠山区人民广场将所盗手机以人民币80元的价格卖给一过路男子，赃款被其挥霍。华为手机经鉴定，价值为人民币680元。2019年11月3日，被告人万勇在景德镇市珠山区珠山大桥附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万勇秘密窃取他人手机2部，价值人民币3480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万勇有五次盗窃前科，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，应当从重处罚；能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人万勇判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人李某、金某的报案报告及报案陈述；证人曹某某的证言；手机购置票据；现场指认笔录及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2019］80号价格认定结论书；本院（2016）赣0203刑初164号刑事判决书；景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初63号刑事判决书；广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初470刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万勇曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，作案2起，所盗财物价值人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人万勇具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人万勇又具有法定和酌定从重情节，即曾于2001年9月、2016年5月、2017年8月、2018年7月、2019年4月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人万勇向被害人李某退赔经济损失计人民币2800元。三、责令被告人万勇向被害人金某退赔经济损失计人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年二月十九日书记员  操晓倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1122号上诉人（原审被告）：何斌辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市***********，公民身份号码441************231。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省华县**********，公民身份号码610************033。上诉人何斌辉因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何斌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初645号原告：方某。被告：迟某。原告方某与被告迟某离婚纠纷一案中，我院于2020年2月17日立案。裁定内容不公开。审判员 金 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 范思怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3387号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：王珊，女，1997年10月24日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处东刘庄行政村后石庄**，现住曹县。被执行人：申文杰（系王珊之夫），男，1996年1月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1711号民事判决书已发生法律效力，因被告王珊、申文杰、李明红、王锋未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王珊、申文杰、李明红、王锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋逾期未自动履行。本院于2019年11月14日、12月3日、2020年2月3日和2月24日对被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人李明红在莱商银行、平安银行、建设银行、农业银行、交通银行、工商银行、浦发银行、农商银行、邮政储蓄银行、中国银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行为14252.91元，已有另案冻结，被执行人李明红在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户为101.33元，被执行人李明红无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人李明红虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人王珊在农商银行、农业银行、中国银行、邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行账户为0.55元，在别的银行账户存款较少，被执行人王珊在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为1.00元，被执行人王珊无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人申文杰在农业银行、农商银行、渤海银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户为16496.59元，本院裁定冻结，反馈余额为1796元，被执行人申文杰在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户的存款为385.72元。被执行人申文杰无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人王锋在农商银行、农业银行、中国银行有开户，余额最多的在中国银行为5077.82元，本院已裁定冻结，被执行人王锋在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户为1158.67元，被执行人王锋无房产、股权、有价证券、保险和工商登记，被执行人王锋虽有车辆登记，但本院未实际控制。本院对冻结被执行人申文杰的存款1796元裁定扣划。对冻结王锋的银行存款，无法网上扣划，要线下扣划。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3410号限制消费令，对被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋限制消费。本院于2020年2月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金116104元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十七日书记员  战德华
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审20号 申请人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被申请人江阴市南方树脂经贸商行，统一社会信用代码913202817035196188，住，住所地江阴市长泾镇/div> 法定代表人郁寿康。 申请人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对江阴市南方树脂经贸商行（以下简称南方商行）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年7月1日作出澄自然资规监罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，认定：南方商行于2018年8月擅自占用长泾镇河塘村集体土地1.15亩建造污水处理池，目前已建成。该宗地地类为未利用地1.15亩，规划为限制建设区1.15亩。南方商行的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属于非法占地行为。自然资源局依据《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，决定给予南方商行如下处罚：自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.15亩未利用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1.15亩（766平方米）未利用地处10元每平方米的罚款，共计7660元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书直接送达南方商行，南方商行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未按期拆除建（构）筑物及其他设施。2020年1月14日，自然资源局向南方商行送达履行行政处罚决定催告书，但南方商行仍未履行。自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制拆除南方商行在非法占用的1.15亩未利用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕15号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市自然资源和规划局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市自然资源和规划局于2019年7月1作出的澄自然资规监罚字〔2019〕15号行政处罚决定书确定“责令江阴市南方树脂经贸商行限期拆除在非法占用的1.15亩未利用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初374号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河**。原告天津钧鹏房地产开发有限公司与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初40号 原告：徐从元,男,1966年8月5日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：张志蜀，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告徐从元与被告张志蜀“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从元及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼。被告张志蜀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐从元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年5月7日起信用社贷款利率支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张志蜀因需要资金，找到原告徐从元帮忙在信用社贷款。2014年5月7日，原告徐从元在通江县信用社贷款100000元，原告取得贷款后，将100000元贷款交给被告。被告向原告书立借据一份，称主动向信用社偿还本金和利息。由于被告不履行还款义务，原告多次找被告偿还借款，但被告拒不还款。故起诉至法院。 被告张志蜀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐从元与被告张志蜀系亲戚关系。被告张志蜀称因修建房屋需要资金，找到原告徐从元让原告在信用社贷款，将贷款资金借给被告。2014年5月7日，原告徐从元在通江县信用社贷款100000元，并将贷款取得的100000元借给被告张志蜀。被告张志蜀向原告徐从元书立借条一份，内容为：“借条，今借到诺水河镇××村四社徐从元人民币壹拾万元（此款系徐从元之在铁厂信用社贷款及壹拾万元之所有利息均有张志蜀）偿还到10万元本经还完为止。立条人张志蜀，2014.5.7”。原告徐从元提供了2014年5月7日其在通江县信用社的贷款合同，贷款本金100000元，贷款利率为9.975‰，贷款逾期罚息为在贷款利率上浮50%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志蜀因修建房屋需要资金，找原告徐从元帮忙在信用社贷款，原告徐从元在信用社贷款后，将贷款借给被告张志蜀，被告张志蜀向原告徐从元书立借条一份。故原、被告之间的借贷关系成立，被告张志蜀应向原告徐从元履行还款义务。原告徐从元主张从2014年5月7日起按照信用社贷款利率支付资金利息，其中利息包括从2014年5月7日至2017年5月6日前按贷款利率9.975‰和从2017年5月7日起逾期后的利息和罚息。因原、被告在借条中载明，贷款所有利息均由被告张志蜀偿还到本金还完为止，且原、被告关于借款利率的约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志蜀于本判决生效后10日内偿还原告徐从元借款本金100000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2014年5月7日起至2017年5月6日以本金100000元为基数按信用社贷款利率9.975‰支付资金利息，从2017年5月7日起按在信用社贷款利率9.975‰的基础上上浮50%的利率支付资金利息至清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张志蜀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年二月七日 书记员  王 娇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2876号张永伍、李**、李红梅：张永伍与李**、李红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元。本院已将该款转付给张永伍。至此，张永伍向本院申请执行的（2019）豫1302民初3973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年二月十一日书记员  薛 傲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1458号原告：天津市北方高效石化设备制造有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：张耀东，董事长。被告：东北制药集团股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街法定代表人：魏海军，董事长。原告天津市北方高效石化设备制造有限公司与被告东北制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，原、被告系业务关系，由原告向被告供应填料产品，双方未签订书面合同。2013年原告向被告供货且开具了增值税专用发票，被告未支付货款。原告多次催要均未果。故请求法院判令被告支付原告货款13200元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送沈阳经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，但是根据民事诉讼法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未签订书面合同，未约定履行地，原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回东北制药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东北制药集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年二月六日书记员  张倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初40号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人于集平，男，1960年11月26日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。1983年9月23日因犯抢劫罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年5月17日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月2日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，同日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人于集平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、李剑云出庭支持公诉，被告人于集平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于集平分别于2019年11月4日或5日下午、11月10日下午以及11月14日下午在其位于景德镇市珠山区寿林（已被行政处罚）吸食海洛因。二人吸食的海洛因，为共同出资购买。公安机关于2019年11月18日抓获被告人于集平，19日抓获吸毒人员段寿林。经快速测定尿检板（吗啡类）检测，被告人于集平及吸毒人员段寿林的尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人于集平多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人于集平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，可以酌定从重处罚；建议判处被告人于集平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了吸毒人员段寿林的交代；证人汪某某的证言；指认吸毒地点笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书；江西省景德镇市中级人民法院（83）刑抗字第06号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的抓获经过、吸毒人员信息详情、常住人口信息等证据证实。被告人于集平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于集平违反国家对毒品的管理制度，多次提供自己的住所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于集平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于集平具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人于集平具有酌定从重处罚的情节，即1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2013年5月因吸毒被强戒，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于集平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年二月十九日书记员  操晓倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执6号之一申请执行人：顾立东,男性,1964年12月26日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县天利幸福村。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人顾立东与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾立东于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人顾立东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执69号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙志亚，男，汉族，1990年4月出生，住郓城县。被执行人刘广阔，男，汉族，1974年7月出生，住郓城县。被执行人刘代伍，男，汉族，1972年10月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执69号限制消费令，对被执行人孙志亚、刘广阔、刘代伍限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初482民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8997.26元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年二月十七日书记员  袁东生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初113号原告：姚少雄，男，1969年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：岑健辉，男，1970年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县***********。原告姚少雄与被告岑健辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚少雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚少雄撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇二〇年一月十九日书记员  杜爱怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初363号原告：王正秀（曾用名王荟），女，1975年12月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住滕州市。系被告张静之夫。原告王正秀与被告张静、马洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正秀及其委托诉讼代理人刘统文到庭参加了诉讼，被告张静、马洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（2013年9月9日至2013年12月的利息以30万元为基数，共计3个月，按照月息2分计算，共计18000元，剩余130000元按照月息2分计算，从2014年元月起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用2900元由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年9月9日，被告张静以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，约定利息为月息5分。后被告陆续偿还借款本金170000元，2016年2月6日经原、被告双方进行结算，又出具借条，借条记载被告尚欠原告借款130000元，第一次欠利息45000元，从2014年元月至2016年元月两年利息210000元，因双方约定利息过高，现原告主张按月息2分计算。后被告以种种理由不予偿还，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张静、马洪洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张静于2013年9月9日向其借款300000元，约定借款期限为一个月，约定利息为月息5分。被告张静于2014年1月偿还借款本金170000元。原告王正秀与被告张静于2016年2月6日经过结算，被告张静于同日向原告王正秀出具借条一份，该借条载明：“借条今借王荟现金130000.00元大写拾叁万元正第一次利息45000元大写肆万伍仟元正从2014年元月至2016年元月两年利息210000.00元大写贰拾壹万元正共计340000元欠款张静2016年2月6号”。庭审中，原告陈述被告张静于2016年2月7日偿还借款4000元，于2017年中秋节偿还借款5000元。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告张静于2013年9月9日向原告借款300000元（双方约定利息按月息5分计算），于2014年1月偿还借款本金170000元，有借条及当事人陈述等证据为凭，借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告王正秀与被告张静约定借款利息之计算标准超过年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告王正秀陈述被告张静于2016年2月7日偿还借款4000元，于2017年中秋节偿还借款5000元，依据先还息后还本原则，应先扣除利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该部分还款不足以偿还借款利息，故该部分还款应视为偿还利息。原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔债务不属于被告张静、马洪洋的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，部分合法，本院对合法部分予以支持。被告张静、马洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告王正秀借款本金130000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2013年9月9日起计算至2013年12月31日起，按月利率2%算；以借款本金130000元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日起，按月利率2%计算，其中扣除被告张静已偿还的借款利息9000元）；二、驳回原告王正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年二月十二日书记员  朱绪冉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初579号原告：林晋城，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地址：福建省福鼎市************，现住广东省佛山市*******************。公民身份号码：352************010。委托诉讼代理人：林岸浅（与林晋城为父子关系），户籍地址：福建省福鼎市************。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所：四会市****************。统一社会信用代码：91441********115522。法定代表人：谢某1。原告林晋城与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林晋城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林晋城撤回起诉处理。审判员  赖累芳二〇二〇年二月十七日书记员  杨冰凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执557号 申请执行人杨庆国，男，1956年7月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨庆国与被执行人汪志兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪志兴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪志兴在围场满族蒙古族自治县威盛金属配件制造有限公司50%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 崔 超 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 屈利然 二〇二〇年二月十日 书 记 员 李 然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执358号之一申请执行人：李克柱，男，1961年3月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川房地产开发股份有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城一路**。法定代表人：李克剑。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1653号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：被执行人淄博市淄川房地产开发股份有限公司协助申请执行人李克柱办理位于淄博市淄川区留仙湖路64号楼2单元4层东户的房屋权属登记手续。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘小乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执183号之一申请执行人：陈刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨丹，女，1986年7月13日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人杨丹的银行存款7250元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月五日代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执486号之一申请执行人：李存军，男，1971年1月15日出生，住张店区。被执行人：张业林，男，2000年11月9日出生，住张店区。被执行人：张希兰，女，1948年8月21日出生，住淄川区。被执行人：张花，女，1975年9月5日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3951号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张业林、张希兰、张花或张桂荣名下银行存款55000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年二月二十四日代理书记员  董秋月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1871号之一申请执行人：石茹，女，1963年1月12日生，汉族，八面城粮库退休工人，住昌图县。被执行人：李有金，男，1962年1月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人石茹与被执行人李有金民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李有金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石茹于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李有金立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李有金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李有金在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人李有金的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李有金的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2806号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月十五日书记员  王阿娉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初268号 原告：岳贵生，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 被告：崔茂勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽军利达房地产开发有限公司。 住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇崔寨商贸城。 统一社会信用代码：91371728MA3C6DDR5U。 负责人：崔玉金，职务：法定代表人。 被告：孙钦滨，男，汉族，住山东省日照市。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司。 住所地：山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建******。 统一社会信用代码：913711006138066216。 负责人：范开军，职务：执行董事兼总经理。 原告岳贵生与被告崔茂勇、菏泽军利达房地产开发有限公司、孙钦滨、日照佳泰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岳贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳贵生撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年二月三日 书记员  崔靖涵
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初637号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告贲洪彬，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告何玉海，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告孙国范，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告贾树阁，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告邵宝军，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住吉林省松原市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告贲洪彬、何玉海、孙国范、贾树阁、邵宝军买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执68号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任兰兵，男，汉族，1972年9月出生，住郓城县。被执行人张兴华，男，汉族，1983年2月出生，住郓城县。被执行人赵怀格，男，汉族，1976年3月出生，住郓城县。被执行人刘谋奇，男，汉族，1986年10月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执68号限制消费令，对被执行人任兰兵、张兴华、赵怀格、刘谋奇限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1351民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的394300.47元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年二月十七日书记员  袁东生
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初77号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘易堡，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区******************。因犯故意伤害罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘易堡犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘易堡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘易堡分别于2019年9月中旬、9月底和10月中旬的一天晚上，在其位于肇庆市端州区******************家中客厅内3次容留刘某城吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人刘易堡到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘易堡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察材料、前科资料等证据证实。被告人刘易堡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘易堡提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘易堡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘易堡的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘易堡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年二月二十四日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢201号申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。组织机构代码：69204244-6。法定代表人：王希刚，经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。统一社会信用代码：913716237986754364。法定代表人：顾珍娣，经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，无棣顺通化工有限公司股东。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，无棣顺通化工有限公司股东。本院在执行申请执行人淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、车辆等财产，因被执行人未全部履行本院生效的（2018）鲁0302民初1680号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 珂
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初172号原告：包某1。法定代理人：孙某（系包某1之母）。委托诉讼代理人李玲玲，南王法律服务所法律工作者。被告：包某2。原告包某1与被告包某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 金 莉二〇二〇年二月一日书记员 范思怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3372号之六申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：任显良，男，1965年10月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴春梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯征，男，1989年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯辰良，男，1969年1月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人任显良、吴春梅、冯征、冯辰良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初2892号民事判决书已发生法律效力，因被告任显良、吴春梅、冯征、冯辰良未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人任显良、吴春梅、冯征、冯辰良发出执行通知书、传票、报告财产令，通知任显良、吴春梅、冯征、冯辰良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任显良、吴春梅、冯征、冯辰良逾期未自动履行。本院于2019年11月13日、12月3日、2020年1月3日和2月24日对被执行人任显良、吴春梅、冯征、冯辰良的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人任显良在农商银行、农业银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为150.69元，被执行人任显良在财付通开有账户，余额为0.47元，被执行人任显良无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯征在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行都有开户，在农业银行账户存款，本院已裁定冻结，在别的银行账户存款较少，被执行人冯征在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在支付宝账户，余额为278.40元。被执行人冯征无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人冯征虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人吴春梅在莱商银行、农业银行、农商都开有账户，余额最多的在农商银行的存款为2012.86元，本院已裁定冻结，被执行人吴春梅在支付宝和财付通无开户，被执行人吴春梅无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人冯辰良在农业银行、工商银行、建设银行有开户，余额最多的在建设银行账户，本院已裁定冻结，被执行人冯辰良在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为551.97元，被执行人冯辰良无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。本院对冻结被执行人吴春梅、冯征、冯辰良的存款裁定扣划，共计款5870元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3410号限制消费令，对被执行人任显良、吴春梅、冯征、冯辰良限制消费。本院于2020年2月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金293430元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2892号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十七日书记员  战德华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执495号申请执行人：鲁方伟，男，1982年8月14日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙芝成，男，1961年12月26日出生，住山东省临沂市郯城县。本院在执行申请执行人鲁方伟与被执行人孙芝成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）鲁0302民初390号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙芝成名下银行存款191172.00元。本裁定立即执行。审判长 李 钊二〇二〇年二月二十五日书记员 从玉君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执56号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：王洋,男1982年12月14日出生37岁,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：王**,男1978年3月28日出生41岁,汉族,住上海市浦东新区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洋、王**借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1206号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115479.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1632.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人王洋、王**发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王洋、王**名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人王洋、王**发出限制消费令；4、2020年1月8日本院依法向被执行人上海市黄浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人王洋名下皖Ｂ×××**牌小型轿车于2012年3月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王洋、王**暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  黄文博二〇二〇年二月十七日书记员  余招得
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33309号原告邬**，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省沅江市**************，公民身份号码为****。被告邝**，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为****。原告邬**诉被告邝**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月11日向被告出借300000元，约定2019年8月20日还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款300000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告现金300000元，2019年8月20日还款。原告主张与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告于2019年6月11日在大岭山向被告现金交付款项。原告庭审后提交2019年1月1日至2019年6月30日的银行流水，拟证明有现金出借能力。另查，原告庭后提交的银行流水，显示被告在此期间曾17次向原告转账，共计1669497元。本院向原被告邮寄质证意见表，双方均主张以上转账均用于归还原告之前出借的款项，被告确认尚欠原告300000元。以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水及本院的庭审笔录、质证意见表附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。所有证据材料已送达被告，被告对此并无提出异议，本院对原告提供的证据进行审查。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款300000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邝**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬**偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇二〇年二月二十四日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执151号申请执行人：张义文，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被执行人：曾七妹，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院依法受理申请执行人张义文与被执行人曾七妹民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年二月二十七日书记员  李 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86700号原告（被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，该公司工作人员。被告（原告）：莫庆新，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。中冶天工集团有限公司（以下简称“中冶天工”）与莫庆新追索劳动报酬纠纷，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中冶天工委托诉讼代理人刘晨，莫庆新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中冶天工向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令无需向莫庆新支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资4750元；2.请求判令无需向被告支付2019年8月1日至2019年8月13日的二倍工资4116元；3.请求判令莫庆新返还中冶天工为其垫付2018年7月至2019年6月的保险费用4905元；4.本案诉讼费用由莫庆新承担。事实和理由：莫庆新曾系案外人天津福滨源人力资源开发服务有限公司（以下简称“福滨源公司”）劳务派遣至我公司的工作人员。莫庆新于2019年9月9日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求我司支付其工资及报销费用。我司对于其报销费用中真实存在部分予以认可，但莫庆新也与福滨源公司签订协议书，协议签订后我司代福滨源公司已通过银行转账方式向其转账133000元，故其无权向我司再行主张其他款项。此外，我司还为莫庆新垫付了2018年7月至2019年6月的保险费用4905元。莫庆新在与派遣单位协商解除协议时认可收到补偿款项时将该费用返还我司，但其于2019年8月13日收到款项后至今也未予返还该保险费用。并且在仲裁庭审笔录中也认可了该保险费用由单位垫付的事实。故我司认为莫庆新还应立即返还我司为其垫付的保险费用。综上，我司认为原仲裁裁决对事实认定不清，裁决存在明显错误。故呈诉，望判如所请。针对中冶天工的诉请，莫庆新辩称：不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决。莫庆新向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令中冶天工支付2019年7月1日至8月13日，未签合同用工工资及赔偿和报销费用11479元；2、判令中冶天工支付2019年7月、8月两个月的保险；3.判令被告支付共计17年每年克扣一个月的工资；4.判令被告支付共计17年每年至少10天的法定假日加值班费用；5.判令被告支付共计17年所有周六日白天晚上值班费用；6.诉讼费用由被告承担。在庭审中，莫庆新当庭撤回诉讼请求，本院予以准许。本院经审理认定的事实如下：莫庆新于2009年入职案外人天津市金津建筑有限公司并由该公司派遣至中冶天工担任司机工作，2003年7月1日，改由案外人天津福滨源人力资源开发服务有限公司（以下简称“福滨源公司”）派遣至中冶天工长荣项目部继续担任司机工作，莫庆新与福滨源公司最后一份劳动合同期限自2017年7月1日至2019年6月30日。2019年6月30日，福滨源公司与莫庆新签署《协议书》，协议约定双方的劳动合同因期限届满原因于2019年6月30日终止，莫庆新接受福滨源公司终止劳动合同的一次性给付共计133000元。莫庆新确认在办理完相关手续后，免除福滨源公司及相关单位等任何相关利益方的任何责任。2019年7月1日起，莫庆新仍继续在中冶天工工作，2019年8月13日，中冶天工代福滨源公司将上述《协议书》约定的133000元支付给莫庆新，莫庆新于次日起未再到中冶天工处工作。2019年7月1日至8月13日，中冶天工未与莫庆新签订劳动合同，双方均认可该期间莫庆新的月工资标准为4750元。中冶天工对2019年8月1日至13日未签劳动合同双倍工资数额4116元（其中包括应发的工资和未签劳动合同双倍工资差额）没有异议。2019年9月16日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会受理莫庆新因劳动报酬、报销款劳动争议一案，莫庆新请求裁决中冶天工支付2019年7月1日至2019年7月31日工资4750元，2019年8月1日至2019年8月13日未签书面劳动合同二倍工资4116元，2019年7月1日至2019年8月13日报销款2813元。该仲裁委员会于2019年10月31日作出津保劳人仲裁字[2019]第50539号仲裁裁决书，裁决中冶天工支付莫庆新20**年7月1日至2019年7月31日工资4750元；2019年8月1日至2019年8月13日未签书面劳动合同二倍工资4116元；2019年7月1日至2019年8月13日报销费用2613元。中冶天工不服，诉至本院。本院认为，中冶天工对于莫庆新20**年7月1日至8月13日在公司工作，未签订书面劳动合同及相应工资数额并无异议，争议焦点在于中冶天工其代福滨源公司发放给莫庆新的133000元中是否包括莫庆新20**年7月1日至7月31日的工资以及2019年8月1日至13日未签订劳动合同的双倍工资4116元？对此，本院认为，从内容上看，莫庆新与福滨源公司签订的《协议书》中系对双方终止劳动合同相关内容进行约定，并未明确包括上述费用，故中冶天工主张不应另行支付无据，本院不予支持。其应当向莫庆新支付2019年7月1日至7月31日工资4750元、2019年8月1日至2019年8月13日未签书面劳动合同双倍工资4116元。此外，关于2019年7月1日至2019年8月13日报销费用2613元，双方均无异议，本院予以照准。关于中冶天工主张返还中冶天工为其垫付2018年7月至2019年6月的保险费用4905元的诉请，因未经仲裁前置，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回中冶天工集团有限公司全部诉讼请求；二、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付莫庆新20**年7月1日至7月31日工资4750元；三、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付莫庆新20**年8月1日至2019年8月13日未签书面劳动合同双倍工资4116元；四、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付莫庆新20**年7月1日至2019年8月13日报销费用2613元。如果中冶天工集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由中冶天工集团有限公司、莫庆新各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年二月十八日法官助理毛洪隽书记员宋扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执420号之二申请执行人：淄博兆新纸制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。统一社会信用代码：91370302728593726T。法定代表人：张兆平，经理。被执行人：周村科云纸箱包装厂，经，经营地址：淄博市周村区北郊镇北庵村村西一社会信用代码：92370306MA3F4CXJ6K。经营者：陈方科，男，1975年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈方科，男，1975年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡结云，女，1978年4月15日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人淄博兆新纸制品有限公司与被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云合同纠纷一案中，冻结被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云银行存款65617.73元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云银行存款65617.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年二月十二日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1006号申请人：陆建德，男，1970年4月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏进芳，男，1952年12月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：周雪燕，女，1968年9月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆建德与被申请人夏进芳、周雪燕加工合同纠纷一案中，申请人陆建德于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏进芳、周雪燕银行账户存款59402.3元或查封其同等价值的财产。本院认为，陆建德的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏进芳、周雪燕银行账户存款59402.3元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月三日书记员 王海珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执381号之一申请执行人：祝仰博，男，1954年12月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博金梁城建开发有限公司，住所地，淄川区淄矿路**。法定代表人：于根林，董事长。淄川区人民法院（2018）鲁0302民初896号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：被执行人淄博金梁城建开发有限公司为申请执行人祝仰博出具办理淄川锦绣花苑D组团商住楼010101号不动产权证书的所有资料，并协助办理不动产登记相关手续。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘小乐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民特32号申请人：朱珊妹，女，1962年10月7日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市东华镇***，现住英德市*************，身份证号码：441************129。系被申请人谢思清的妻子。委托代理人：谢绍润，男，1990年1月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会八组，身份证号码：441************113。系被申请人谢思清的二儿子。被申请人：谢思清，男，1959年10月28日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市东华镇***，现住广东省英德市*************，身份证号码：441************114。委托代理人：谢莉娜，女，1984年10月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会老屋组，身份证号码：441************429。系被申请人谢思清的大女儿。申请人朱珊妹申请认定谢思清无民事行为能力一案，本院于2019年12月3立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人朱珊妹向本院提出诉讼请求：1、申请法院宣告被申请人谢思清为无民事行为能力人；2、指定申请人朱珊妹为谢思清的监护人。事实和理由：被申请人谢思清于2018年1月27日遭遇交通事故，经医院救治，现仍瘫痪在床、神智昏迷，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出上述诉讼请求。被申请人谢思清的代理人谢莉娜对朱珊妹的申请请求没有意见，同意指定朱珊妹为谢思清的监护人。经审理查明：申请人朱珊妹与被申请人谢思清是夫妻关系，两人共生育了长女谢莉娜、次子谢绍润、三女谢莉鸿。被申请人谢思清的父亲谢产森于2010年7月29日去世、母亲杨沾娣于1965年去世。被申请人谢思清于2018年1月27日因交通事故受伤，2020年1月19日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人谢思清患脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍）/非酒精或精神活性物质所致谵妄，目前无民事行为能力。另查明，谢思清的其他近亲属对由朱珊妹作为谢思清的监护人均无异议。本院认为，被申请人谢思清因发生交通事故导致神智昏迷、瘫痪在床，经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。据此，申请人朱珊妹向本院申请认定被申请人谢思清为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、谢思清为无民事行为能力人；二、指定朱珊妹为谢思清的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄二〇二〇年二月二十四日书记员  陈相言附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第十七条精神病人的监护人无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母；（三）、成年子女；（四）、其他近亲属；（五）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初761号之一原告：申请人：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**月坛文创中心****。法定代表人：王宗强，总经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，，住所地天津市河**珠江道**法定代表人：王超华，董事长。天津市天消消防工程有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1302财保8号之一申请人：宿州市海斌机电设备有限公司。住所地宿州市循环经济示范园龙兴北路**。法定代表人：陈海斌。被申请人：安徽省大创机电有限公司。。住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路法定代表人：方芳。本院于2020年元月7日作出（2020）皖1302财保8号财产保全的裁定，现因申请人宿州市海斌机电设备有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省大创机电有限公司在银行的存款650000元的冻结。二、解除对担保人王飞报、陈芳共有的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城B-11#楼2502室（房地权证宿字第**）的查封。审判员  王恒民二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初448号之二原告：隋。被告：尹。原告与被告纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提起诉讼请求：事实和理由：因此具状法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年二月二十六日书记员  王兴华