wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28573号原告：尚静晓，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区*******朗晴假日园4期15幢3座501房，公民身份号码130************326。被告：中山美奂汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码91442000MA4UQ6Y9XU。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邱少彬，男，经理。原告尚静晓与被告中山美奂汽车贸易有限公司（以下简称美奂汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚静晓，被告美奂汽车公司的委托诉讼代理人邱少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静晓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年9月8日签订的编号为S0001643的购车协议；2.被告双倍返还原告支付的10000元购车定金，即共20000元。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告在被告处签订编号为S0001643的购车协议，约定被告向原告出售上汽荣威2019款超群至尊版RX8（30T）车辆一台，合同总价230000元（含上牌、车船税、保险及协助贷款服务费用），并约定“因买方原因无法履行本合约，卖方不退还定金”。原告在签约当天支付定金10000元，因被告工作人员告知无法按约交车，且无法协商解决，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告美奂汽车公司辩称，1.合同明确约定在原告支付首付款后15个工作日内预计交车，首付款为140500元，原告至今只交了10000元定金，我方没有收到首付款，我方没有违约，所以原告要求解除合同并双倍返还定金没有法律依据，期间双方一直进行协商，11月18日我方联系原告已找到车辆，但原告告知已在其他地方定车；2.如果原告主张解除合同，我方同意解除合同、退还定金10000元及期间的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月8日起计算至实际退还之日止），已交付给原告的定车礼、到店礼无需返还；3.购车协议系由我方出具的格式合同，原告如有异议，应在签订合同时提出或拒绝签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，尚静晓与美奂汽车公司签订购车协议，约定尚静晓向美奂汽车公司购买上汽荣威2019款超群至尊版RX830T车辆一台，合同总价230000元（含上牌、车船税、保险及协助贷款服务费用），已交定金10000元，尚欠余款220000元，预计交车时间为交首付款15个工作日内，按揭付款，首期款140500元，贷款金额79500元。同日，尚静晓支付定金10000元，美奂汽车公司出具收款收据，记载“今收到尚静晓RX8定金￥10000”。2019年9月10日，尚静晓通过微信联系美奂汽车公司告知案涉车辆贷款79500元已审批通过的事实，美奂汽车公司回复“首付等车子到店后才交”、“等车到店了，我通知您”。10月11日，美奂汽车公司微信告知尚静晓“订车大概1-2个月”、“因为厂家还没分车所以给不了您们”。11月5日，美奂汽车公司通过微信告知尚静晓丈夫李宁“李先生不好意思，订不到车我们深感抱歉，现在是全国各地都拿不到RX8四驱顶配，我们真的尽力了，特殊申请都递了3次，南方区域经理都找了好几次，已经是竭尽全力了，因为向卖车给您们所以我们才一直这么努力去争取，希望您们能理解，订不到车我们同样是难受的”。尚静晓以美奂汽车公司无法交车为由，诉至本院，提出前述主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美奂汽车公司与尚静晓签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。庭审中，美奂汽车公司同意解除合同，向尚静晓返还定金10000元，不需尚静晓返还定车礼、到店礼，于法不悖，故本院确认双方于2019年9月8日签订购车协议已协商解除。至于定金是否双倍返还的问题。案涉购车合同为美奂汽车公司出具的格式合同，合同中并未对首付款的交付时间有明确约定。尚静晓依约支付定金给美奂汽车公司并完成案涉汽车贷款审批，美奂汽车公司告知尚静晓等汽车到店后再支付首付款，是双方对首付款支付方式自行达成的合意，属于合同双方意思自治，本院予以确认。尚静晓自9月支付定金后，多次询问美奂汽车交车事宜，美奂汽车公司于11月5日通过微信明确告知尚静晓无法交车，即美奂汽车公司无法履行交付商品的合同义务，尚静晓购买汽车的合同目的无法实现，美奂汽车公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，美奂汽车公司作为收受定金的一方，已明确告知给付定金方无法履行合同，应当双倍返还定金，故尚静晓主张美奂汽车公司双倍返还定金的主张合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告尚静晓与被告中山美奂汽车贸易有限公司于2019年9月8日签订购车协议已解除（编号为S0001643）；二、被告中山美奂汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尚静晓双倍返定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告中山美奂汽车贸易有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年二月五日书记员 彭梦圆姚志姬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1231号之三申请执行人：于利成，男，汉族，住辽阳县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦县。本院依据一发生法律效力的（2019）辽1021民初1005号民事判决书，于2019年9月9日对于利成与朱秋林买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秋林在兴业银行62×××05账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年二月二十六日书记员 荆福贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执14号 被执行人：黔南州建筑工程有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701216251212C。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔27民初118号民事判决，向被执行人黔南州建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黔南州建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黔南州建筑工程有限公司银行存款175563.4元、本案执行费2533元。 二、如被执行人黔南州建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3177号之一 申请执行人：李凤娥，女，汉族，1978年12月10日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：路伟文，男，1971年2月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李凤娥与被执行人路伟文合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95271.93元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭美想
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6816号原告：陈雪，女，1989年7月21日出生，满族，现住庄河市。被告：蒋瑜，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地庄河市。原告陈雪诉被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加了诉讼。被告蒋瑜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款37000元；2、诉讼费、保全费由被告负担；3、由被告承担2019年5月30日至被告给付借款之间利息586元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月30日，被告向原告借款37000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付借款37000元，诉讼费、保全费、利息由被告承担。被告蒋瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2019年5月30日向原告借款37000元，于当日出具借条，约定于2019年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元，并承担此款自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费、保全费由被告负担。另查，原告于2019年9月12日向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0283民初6816号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款37000元，有被告向原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款未约定借期内利率，视为不支付利息。借条中约定借款于2019年6月30日前还清，现原告主张被告承担借款自逾期之日即2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈雪借款37000元，并承担此款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1735元（案件受理费740元、保全费395元、公告费600元），由被告蒋瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年二月四日书记员  娄严文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初396号原告：四会市翡翠物业管理有限公司,住所地：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，系该公司员工。被告：孙永芬，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省邻水县**************。公民身份号码：513************887。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告孙永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月22日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十日书记员  李嘉瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14749号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：赖生惠，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，系个体工商户。原告宏联国际贸易有限公司与被告赖生惠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远征到庭参加诉讼，被告赖生惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用（即律师费和差旅费）10000元。事实和理由：PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKIMDUSTRIES，LLC），是一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表等各种系列产品上，并在全球包括中国在内多个国家销售，在世界各地大受欢迎。1999年7月30日开始，保罗弗兰克实业有限责任公司向我国国家商标局申请大嘴猴图形及文字等系列商标，包括涉案第10065563号注册商标等多个商标获核准注册使用在第25、18、24类等商品上，并均在有效期内。2015年1月1日，该公司将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给了原告，负责在上述市场内进行市场推广、维权等事宜，并授予原告有权将于其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2017年3月13日，重庆市工商行政管理局北碚区分局天生工商所出具情况说明，查获侵犯大嘴猴注册商标的商品，其中被告销售的产品上的标识与原告的注册商标近似，且属于同类产品，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告赖生惠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）沪闵证经字第323号公证书、（2017）沪闵证经字第3150号公证书及所附商标注册证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。此外，原告还提交了（2018）锡江证经内字第1659号公证书复印件，拟证明原告在香港依法商业注册登记，登记注册信息经公证认证；《情况说明》复印件，拟证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，对此本院认为，该两份证据均系复印件，且被告未到庭发表质证意见，其真实性无法核实，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号大嘴猴图形商标的注册人，该商标核定使用商品种类为第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服；鞋等，该商标有效期限截止至2024年3月6日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具的书面确认书载明，原告系该公司在中国大陆、澳门、香港地区的所有商品类别上的独占被许可方；许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日；原告可以将所获权利授权给第三方。该确认书后所附的保罗弗兰克实业有限责任公司在中国境内登记注册的著作权和商标权清单中包含了第10065563号图形商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向原告出具的《授权委托书》载明，保罗弗兰克实业有限责任公司委托原告在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。上述“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷。原告的代理权限为特别授权，且可转委托其他人或律师行使。本院认为，首先，本案原告注册地位于香港特别行政区，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。原告向本院提起诉讼，故本院有管辖权。因本案系侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应当适用中华人民共和国法律。现原告举示的公证书、商标注册证等证据足以证明原告系第10065563号注册商标的商标权利人，故有权依法就他人侵犯涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益，对此本院依法予以确认。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，依据是重庆市工商行政管理局北碚区分局天生工商所出具的《情况说明》。但如前所述，该证据系复印件无原件核实，且系孤证，仅凭该证据不能证明被告具有侵权行为。故对原告主张被告构成侵权并要求其停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，被告赖生惠可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月二十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1021号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西200米。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，公司员工。 被上诉人（原审原告）：纪烈伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人纪烈伟保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初645号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市九二路石狮宾馆内，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：万帆，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告万帆、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2020年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执817号 申请执行人南宁市天健房地产开发有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房，统一社会信用代码：91450100669734030R。 法定代表人：贾彬，该公司董事长。 被执行人郑新异，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人蒋学梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 南宁市天健房地产开发有限公司申请执行郑新异、蒋学梅追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新异、蒋学梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市天健房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑新异、蒋学梅的银行存款人民币及其它款项人民币224390.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 岩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复71号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄某某，男，汉族，1966年4月7日出生，住所地广州市白云区***********，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6821号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕285号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：1.责令被执行人退还在XX区XX镇XX村XX社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；2.责令被执行人限期改正或者治理在XX区XX镇XX村XX社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的72平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；3.对被执行人非法占用72平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币6912元。原审法院经审查，申请执行人于2017年7月27日作出云国土行处［2017］285号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人：一、退还在XX区XX镇XX村XX社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、限期改正或者治理在XX区XX镇XX村XX社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的72平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、对被执行人非法占用的72平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币6912元。被执行人在收到处罚决定书后，至今未履行该处罚决定，申请执行人于2019年3月29日作出云国土催告［2017］285号《土地行政处罚催告履行通知书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］285号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，属违法用地行为，申请人的处罚适用法律正确，合法亦合理；二、申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条规定，国家实行基本农田保护制度，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。如确需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。本案中，被申请人黄某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占用152平方米规划为基本农田的土地建设一栋两层房屋，以上事实有询问笔录、巡查日志、现场照片、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6821号行政裁定；二、准予强制执行申请人作出的云国土行处［2017］285号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年一月二十日书记员  陈土飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝福荣，女，1951年7月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2008年5月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 法定代理人：胡某（系张某之母），住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付家强，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市玖维汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路84号院4-2-1号。 法定代表人：吴晶晶，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市华鲁运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路100号2-1-2。 法定代表人：吴晶晶，职务不详。 被申请人（一审第三人）：魏清，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸中心支公司）因与被申请人郝福荣、张某、孙海军、付家强、邯郸市玖维汽车贸易有限公司（以下简称玖维汽车贸易公司）、邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁运输公司）、魏清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿邯郸中心支公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事故发生的原因是由于张宝忠醉酒无证驾驶无牌机动车，超速行驶撞上了站在路边的前车司机魏清，事故的主体应为魏清与张宝忠。后车司机孙海军将车正常停靠路边并且打开双闪警示后方车辆，不存在一、二审法院认定的违章停车行为，且张宝忠驾驶的车辆也未与后车发生任何接触。原审认定张宝忠变线行驶缺乏事实依据，现场录像根本无法看清事故现场情况，孙海军对事故的发生不存在过错，对事故不应承担任何责任，原审认定后车司机临时停靠是事故发生的原因之一系认定事实错误。张宝忠严重醉酒并且无驾驶机动车资格，驾驶机动车超速行驶是事故发生的全部原因，其应对自己的过错行为承担全部过错责任。本次事故系张宝忠与前车司机魏清发生的交通事故，魏清应为本案被告，事故现场有前后两辆车临时停靠，一审庭审时人寿邯郸中心支公司要求追加魏清为被告，一审法院在本次事故缺乏真正主体的情况下作出判决系程序性错误。原审认定本次事故的肇事方魏清不承担任何责任，反而让与张宝忠无任何接触的孙海军承担赔偿责任系明显认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。张宝忠驾驶的车辆系机动车，法律规定机动车与机动车之间发生交通事故的，若事故责任为主次责任，负次要责任的赔偿比例应为30%，并且保险合同也约定被保险车辆负次要责任的按30%的责任赔付，原审认定人寿邯郸中心支公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任明显违反法律的规定和合同约定，系适用法律确有错误。原审认定后车司机在事故发生后，驾车驶离现场，根据商业三者险条款约定人寿邯郸中心支公司不承担赔偿责任，人寿邯郸中心支公司对该免责条款已对投保人做出提示及说明，投保人也已声明对免责条款已详细阅读并充分理解，因此，人寿邯郸中心支公司在商业险内不应承担任何赔偿责任。根据中保协制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致受害人损失的交强险应予以赔付。《机动车综合商业保险示范条款》第二十二条约定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故致第三者人伤或财产直接损失，且不属于免赔范围的承担赔偿责任。本案事故发生时被保险车辆是停靠在路边，处于静止状态，不是在使用运行的过程中，根据上述条款规定，本案事故损失不属于保险赔付范围，人寿邯郸中心支公司不应承担任何赔付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定孙海军承担案涉事故次要责任是否有事实依据的问题。首先，在二审庭审中孙海军认可其停靠的位置不可以停车，孙海军在接受公安机关询问时承认案涉事故发生后其挪动过车辆，人寿邯郸中心支公司关于孙海军对事故的发生不存在任何违法行为及过错的主张缺少事实依据。其次，案涉事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队委托北京中级车辆司法鉴定中心对案涉事故的形成过程进行鉴定，鉴定意见对案涉事故的形成过程进行了分析：二轮车沿事发路段由西向东行驶至事故发生地时，遇车头指向东、车尾指向西停于辅道道路南侧的半挂车，二轮车向辅道左侧区域变线后继续向东行驶过程中，适遇此处的行人，二轮车前部左侧与行人接触碰撞；碰撞后，二轮车右侧倒地并停止。据此，原审认定张宝忠变线行驶有证据支持。最后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人寿邯郸中心支公司所主张的程序性错误并非民事诉讼法第二百条第二项所涵涉的内容，本院不予审查。而且，尽管魏清是案涉事故的当事人，在无证据证明其有过错的情况下，原审未将其确定为案涉事故的责任主体并无不当。 （二）关于原审判决适用法律是否有误的问题。首先，人寿邯郸中心支公司虽主张法律规定如机动车之间发生交通事故并认定为主次责任的，次要责任的赔偿比例为30%，但没有指出哪部法律对此作出了其所述的规定，且其与玖维汽车贸易公司的约定不能约束合同之外的第三人。其次，案涉保险合同第二十四条第二款第1项约定的内容是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案中孙海军有挪动被保险机动车的行为，破坏了事故现场，但是其并没有离开现场，而是及时拨打电话救助伤者，不符合上述条款约定的免责情形。最后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明已经证实案涉事故为交通事故，属于车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。人寿邯郸中心支公司将保险合同中约定的“使用”状态解释为物理意义上的动态，没有法律依据，事故车辆是在使用过程中临时停车，没有脱离使用状态，由此发生的交通事故属于保险合同约定的保险赔付范围。 综上，人寿邯郸中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李召亮 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年二月三日 法官助理  高 燕 书 记 员  王亚男
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初135号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：张少龙，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陇圩兴文中学，公民身份号码440************216。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告张少龙、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执159号申请人：唐成雄，男，汉族，1958年5月20日生，务农，住贵州省赤水市。被执行人：刘建超，男，汉族，1971年11月30日生，无业，住贵州省赤水市。被执行人：刘德禄，男，1948年10月26日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在执行唐成雄申请执行刘建超、刘德禄房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）黔0381民初129号民事判决书，责令刘建超、刘德禄协助唐成雄办理坐落于赤水市刘德禄等联建房5层1号（产权证号：黔［2018］赤水市不动产权第0002039号）房屋的产权变登记手续，但刘建超、刘德禄至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释第五百零二条之规定，裁定如下：位于赤水市刘德禄等联建房5层1号（产权证号：黔［2018］赤水市不动产权第0002039号）房屋产权人转移、变更登记为唐成雄。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年二月二十一日书记员 李中华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2931号原告：陈其义，男，1978年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：李玉贤、陈晓荣，广东泽森律师事务所律师。被告：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************029。被告：黄超，男，1986年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************032。被告：谭飞，女，1988年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码：440************922。原告陈其义诉被告黄琼慧、黄超、谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其义的委托诉讼代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告黄琼慧、黄超、谭飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其义向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄琼慧、黄超、谭飞连带偿还借款本金人民币50000元及利息19000元(利息每月按借款总额2%计算，从2017年12月13日计至还清之日止，现暂计至起诉之日利息为19000元）给原告陈其义；二、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告黄琼慧、黄超在2015年3月13日向原告陈其义借款人民币50000元整，期限4年，月利率为2.5%(即每月利息1250元）。借款到期前，经原告多次向被告催收，被告只支付利息至2017年12月13日。自2019年1月份开始至今，经原告多次向被告催收，但原告未收到被告分文本息。现借款人尚欠原告借款本金人民币50000元整和利息19000元（利息暂计至2019年7月13日）。被告所借本息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。而被告黄超与被告谭飞系合法夫妻关系，且该笔借款是用于家庭经营，故被告谭飞应对被告黄超的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告黄琼慧、黄超、谭飞均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2015年3月13日，被告黄超、黄琼慧向原告陈其义借款后，立下一张《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“今天我们借到陈其义人民币伍万元（50000元），期限四年，每月支付利息1250元（即月利率25‰），若我们违约，债权人可向电白区人民法院诉讼，此据。”被告黄超、黄琼慧分别在“借款人”处签字并填写身份证号码确认。另查明，被告黄超与被告谭飞是夫妻关系，双方于2009年3月2日办理结婚登记，结婚证字号为粤茂结字020901345。借款期限届满后，因被告黄超与被告黄琼慧不偿还借款本息，原告催收无果而以该笔债务属夫妻共同债务为由诉至本院要求三被告共同偿还借款。庭审中，原告陈其义称该笔借款是以现金交付给被告黄超、黄琼慧，并自认被告已经支付利息到2017年12月13日。本院认为，被告黄超与被告黄琼慧向原告陈其义借款50000元，原告提供写有被告黄超与被告黄琼慧签名的《借据》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告黄超与被告黄琼慧借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定每月利息为1250元，即按月利率2.5%计算，现原告自认被告已经支付利息至2017年12月13日，并要求被告按照月利率2%支付从2017年12月13日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但是本案逾期利息应从2017年12月14日起算。对于原告主张被告谭飞共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告无法提交证据证明被告黄超的该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持，予以驳回。被告黄琼慧、黄超、谭飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄超、黄琼慧在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月14日起计至借款还清之日止）给原告陈其义；二、驳回原告陈其义主张被告谭飞共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费260元，由被告黄超、黄琼慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  魏建明人民陪审员  朱小莉二〇二〇年二月二十八日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初648号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黄良勇，男，1990年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，无业，住马山县************。公民身份号码：452********405*812。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被广西壮族自治区马山县人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2013年8月14日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。羁押时间二〇二〇年一月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕525号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月27日22时许,被告人黄良勇在广西桂平县赌博时，从其微信朋友陈某志处得知有人想要购买口罩，因其赌博输钱遂产生诈骗他人意图。黄良勇通过陈某志推介的微信名片与被害人廖林珠联系，谎称可以从佛山出货6万个口罩给廖，并通过微信收取廖的3万元转账（转账地点为东莞市长安镇），后将该款项用于赌博。1月28日，廖林珠发现自己的微信被黄良勇删除遂报警。1月30日黄良勇在广西南宁市武鸣区被抓获。本院意见被告人以非法占有为目的，虚构其有大量口罩销售的事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，依法应从重处罚；且其具有两次犯罪前科，其中一次也是诈骗类犯罪，此次诈骗所得用于赌博，亦应酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人黄良勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元（刑期自2020年1月30日起至2021年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄良勇在判决生效后十日内退赔被害人廖林珠3万元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年二月十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初479号原告：吴中心，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：黄文熙，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。法定代表人：曾令莉。本院在审理原告吴中心诉被告黄文熙、武汉江南雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终968号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕巨岗，男，1986年2月5日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人滕巨岗保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险沧州中心支公司上诉请求：1.请贵院依法撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2529号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审（不服金额为92066元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险法第21条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”事故发生后，知道事故发生的被保险人通知保险人出险的具体情况是法律所规定的义务，而本案中在事故发生后被上诉人并未向我公司报案出险，导致我司并未派工作人员到现场进行查勘，现因被上诉人未尽到法律所规定的义务致使事故性质原因无法查清，对此我司不应承担赔偿责任。二、保险法第22条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中被上诉人就保险车辆的损失情况提供了鉴定评估结论报告书，但是对于事故的发生仅有一个其单方提供的“放弃调查，私下解决”的协议，又因为没有向我公司报案并放弃交警队对此案件的调查，导致现在双方并无事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，无法确认事故发生的原因。对此根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中被上诉人滕巨岗对其所提出的诉讼请求所依据的事实未提供有力的证据证明，应当予以驳回。三、根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿被保险人后享有对第三者请求赔偿的权利，这是法律所赋予保险人的追偿权，同时根据保险法第61条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第三款规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案中被上诉人在事故发生后和另一事故主体方达成协议表明“今后不论发生任何问题后果自负”的内容己经侵害了上诉人的追偿权，根据以上法律规定，我方亦不应承担赔偿贵任。四、在发生交通事故后，根据《道路交通安全法》第70条和《道路交通事故处理程序规定》第30条可知当事人应当立刻保护现场并报警等待相关人员的调查，但在本案中事故发生驾驶人滕巨岗无故离开事故现场，又在之后放弃调查，上诉人认为我方虽和被上诉方存在保险合同关系，但根据保险法和双方的保险约定，理赔需按照规定的程序并提供相应的材料，不能在事故发生、性质、原因不明，责任划分不清的情况下随意进行赔偿，否则法律和双方的约定就无法体现其存在的价值，也是对保险人的一种不公正。综上，一审法院认定错误，损害的上诉人的合法权益，要求二审法院在查明事实的基础驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 滕巨岗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法维持。因本次事故由交警队负责制作的协议书能够确定事故的真实性，所以因该次事故造成被上诉人损失应由上诉人在保险限额内承担。 滕巨岗向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款92066元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告滕巨岗提交的2018年10月6日交警部门出具的道路交通事故现场图，其中注明：双方自愿取消报警，放弃调查，私下解决，今后不论发生任何问题后果自负，与对方及交警部门无关。并有当事人双方签字。被告阳光财险沧州中心支公司对其真实性无异议。但主张事故发生具体时间请法院依法予以核实，因其放弃调查私下解决，我公司不应理赔。2018年10月7日01时09分，原告滕巨岗在黄骅市人民医院急诊科进行ＣＴ检查，并由医院出具诊断证明书，处理意见为：患者因车祸致头部外伤，建议卧床休息，严密观察病情变化。原告滕巨岗系冀Ｊ×××××号车车主。该车在被告阳光财险沧州中心支公司投保限额为100681.6元机动车损失保险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆估损金额87682元。综合原被告举证质证意见，对原告滕巨岗主张的损失一审法院依法确认如下：1.冀Ｊ×××××号车车辆损失87682元，依据鉴定评估结论报告书予以确认；2.评估费4384元，依据评估费票据予以确认；损失合计：92066元。以上事实有驾驶证、行驶证、鉴定评估结论报告书及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，原告滕巨岗系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故造成损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失92066元被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告滕巨岗保险理赔款92066元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为,案涉交通事故发生的真实性有被上诉人提供的道路交通事故现场图、黄骅市人民医院诊断证明书及CT检查报告单等证据在案佐证。另，案涉车辆的事故损失亦有一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书（附有车辆外观及损失照片）予以证实。故此，上诉人应当依照双方保险合同的约定履行保险款的赔付义务。上诉人主张本案不承担赔偿责任，其理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张侵害其追偿权，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 李志敏
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初43号 原告：杨雪明，女，1982年10月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 被告：郑燕金，女，1995年10月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 原告杨雪明与被告郑燕金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，由于福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，在一级响应未解除前，诉讼活动不能正常进行。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附相关法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初160号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭土龙，男，1999年6月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************152，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市******，捕前住廉江市******。因涉嫌诈骗罪于2020年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人谭土龙犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人谭土龙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人谭土龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日，被告人谭土龙利用新冠肺炎疫情期间，民众对口罩迫切需求的心理，通过互联网在QQ群内发布虚假的可低价订购KN95型号口罩、普通医疗一次性口罩的信息。被害人王某娟信以为真，遂通过微信联系被告人谭土龙求购KN95型号口罩和普通医疗一次性口罩一批，并根据被告人谭土龙的要求，通过微信两次向被告人谭土龙转账共3500元人民币。被告人谭土龙骗得被害人王某娟转账的钱后即通过银行提现，后用于网络赌博输光。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭土龙以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，从重处罚；被告人谭土龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对被告人谭土龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭土龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人谭土龙犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭土龙在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭土龙犯诈骗罪，罪名成立。被告人谭土龙在疫情防控期间骗取他人财物，依法应从重处罚；被告人谭土龙归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭土龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭土龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人谭土龙违法所得人民币3500元发还被害人王某娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初749号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，该公司员工。 被告：江晋永，男，1971年7月3日出生，汉族，中国人民银行龙岩市中心支行员工，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告江晋永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 温丽芳(代)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终966号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁怡明，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1969年6月12日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，2015年12月24日出生，汉族，住河北省南皮县。 法定代理人：王某，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省南皮县，系被上诉人丁某之母。 四被上诉人委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司因与被上诉人丁怡明、吴淑华、王某、丁某意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回原审人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人赔付被上诉人意外伤害保险金100000元实属错误。1.根据南皮县交警大队出具的事故说明明确记载：因未对死者丁光学的尸体进行尸检，并未对酒精进行鉴定，死者死亡原因及事故发生时是否存在酒驾的关键性证据灭失，为此，被上诉人并无证据证实事故发生经过以及是否有保险条款约定的免赔事由和法定的拒赔事由，被上诉人应当承担举证不能的贵任。同样，该份证据只能说明死者溺水死亡，也并未意外保险的责任理赔范围，原审法院硬性认定上诉人承担赔付责任，实属错误。2.根据保险法第十条的规定，保险人将法律、法规中禁止性规定作为保险合同约定的免赔事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未能履行明确的说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，死者事故发生时是否醉酒，交警部门并未能出具证据，为此原审法院对于事实并未查清，硬性判决我方承担责任，明显偏袒一方。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过髙不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 丁怡明、吴淑华、王某、丁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 丁怡明、吴淑华、王某、丁某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告保险金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日15时25分许，在南皮县上，丁广学驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时因采取措施不当，驶入路南侧水沟中（沟中有水），造成丁广学当场死亡，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。2019年1月17日，丁广学在被告处投保了《平安行驾乘险》，保险期限一年，意外伤害险保额100000元，本次事故发生在保险期间。另查明，原告丁怡明、吴淑华系死者父母，原告王珊珊系死者妻子，原告丁某系死者女儿。 一审法院认为，丁广学与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保险法》第二十二条规定，受益人索赔时负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限。本案中，保险公司主张未对死者进行尸检以查明死因，而尸检的义务并不是保险合同约定的属于受益人或者投保人的责任，原告提供的证据已初步证明保险事故系因交通事故意外所致的情况下，保险公司主张被保险人不属于意外死亡则应承担举证责任。被告关于丁广学非系意外伤害死亡且交通事故中存在免赔情形的抗辩缺乏证据支持，结合南皮县公安局出具的事故说明以及死亡注销证明的记载，可认定丁广学因交通事故意外伤害死亡更具高度盖然性。综上，被保险人丁广学意外伤害死亡事实成立，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应依约赔付原告保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司中赔付原告丁怡明、吴淑华、丁某、王珊珊意外伤害保险金10万元。（以上执行事项于本判决书生效后十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张此次事故存在保险合同约定的免赔事由，其应当承担举证证明责任。上诉人未能提供证据证明丁广学是否醉酒驾驶，其免赔主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终541号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，经理。 委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:齐松年，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人齐松年财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.要求二审法院对被上诉人的车损数额进行重新就认定或在一审基础上酌减10万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人与被上诉人财产保险合同纠纷一案，在庭审中上诉人对被上诉人的车损数额不予认可，认为其鉴定数额过高，被上诉人没有提交维修发票及维修清单，不能证实为本次事故的损失，上诉人要求对其鉴定数额进行重新鉴定，一审法院给了3天期间，要求上诉人提交书面申请，但上诉人邮寄书面申请后，一审法院又以上诉人没有证据为由不予重新鉴定，故上诉人认为一审程序错误，请二审法院考虑上诉人的意见，对被上诉人车损数额进行重新认定或在一审基础上酌减10万元。 齐松年辩称，一、车辆修理与否并不是上诉人赔偿的条件，不管维修与否，车辆的损失是客观存在的，因此上诉人应当按照法院所委托的保险公估机构所公估的数额进行理赔；二、一审法院程序并没有错误，上诉人虽提交了重新鉴定申请，但是其重新鉴定的理由不符合法律条件，因此一审法院没有支持，提交鉴定申请不等于一定支持，因此上诉人的上诉请求及理由没有任何依据。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。 齐松年向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计270856元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:车牌号为鲁Ａ×××××的宝马小型轿车所有人为原告齐松年，原告为该车辆在被告处投保了保险限额为95万元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年8月31日0:00时起至2019年8月30日24:00时止。2019年1月28日20时30分许，刘勇驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿青河线由西向东行驶，行驶至青县西处时，撞到公路南侧的树上，造成车辆及树木损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定，刘勇负全部责任。事故发生后，鲁Ａ×××××小型轿车由沧州坤亮车辆救援有限公司进行施救托运，原告支付施救费3000元。2019年3月12日，经一审法院委托信德保险公估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车在事故中的损失进行评估，认定该车损失为250336元，原告为此支付评估费17520元。另查明，事故发生时，鲁Ａ×××××小型轿车的行驶证、驾驶人刘勇的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由原告齐松年提交的保单、交通事故认定书、鲁Ａ×××××小型轿车车辆行驶证、刘勇驾驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同的约定履行义务。原告作为鲁Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保险限额为95万元的机动车损失保险及不计免赔，其有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张车辆损失250336元，提供了信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，该评估报告是一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告主张车损过高并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明本案中的车辆损失报告符合重新鉴定的条件，故对被告重新鉴定的主张一审法院不予采纳，一审法院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损250336元；被告辩称不承担17520元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称一审法院不予采信；原告主张施救费3000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过数十公里，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，一审法院予以采信，酌情支持施救费1000元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失250336元、公估费17520元、施救费1000元，以上共计268856元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告齐松年因2019年1月28日发生的交通事故造成的车辆损失、公估费、施救费共计268856元，并于本判决生效之日起七日内将该款汇至原告齐松年银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司青县盘古市场支行、户名：齐松年、账号：62×××77）中。案件受理费减半收取计2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。 二审网络庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议并在一审法院限定的期间内递交书面重新鉴定申请，但其所提理由（未提交车辆实际维修票据及维修清单，不能证实为本次事故的实际车辆损失，且鉴定数额偏高）并不属于法定人民法院应予重新鉴定的情形，故其本案重新鉴定申请依法不应予以准许。一审法院对案涉公估报告书予以采信，并以此作为裁判依据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执125号之一申请执行人：徐淑霞，女，1953年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街。被执行人：李胜国，男，1972年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街。本院在执行徐淑霞与李胜国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜国的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年二月二十六日书记员  崔颖
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3号原告：黎彩颜，女，1987年6月21日出生，汉族，云浮市云城区人，身份证住址云浮市云城区************。身份证号码：445************448。被告：黄小敏，女，1983年2月9日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道南区*********。身份证号码：441************027。原告黎彩颜与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黎彩颜于2020年2月10日以与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎彩颜撤诉。案件受理费1216元（原告已预交），由原告黎彩颜负担。审判员  王节林二〇二〇年二月十日书记员  高志枫
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执9号 申请执行人：李静，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询出被执行人章孝发名下有四套房屋，本院均予以查封，因上述房屋均设立有抵押登记，申请执行人李静申请本院不对上述房屋进行评估拍卖，故本院未对已查封的房屋进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人李静，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执9号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 余 鑫
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初5号原告袁日养，男，1951年12月18日出生，身份证号码440************936，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人陈恩，男，1980年10月3日出生，身份证号码440************239，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区北桥三横巷10号106房，系原告袁日养的女婿。被告庄亚养，男，1955年8月4日出生，身份证号码440************910，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告袁日养诉被告庄亚养分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告袁日养及其委托诉讼代理人陈恩、被告庄亚养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁日养诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还欠款共计人民币贰万壹仟叁佰伍拾肆元整（¥21354.00）及利息（利息从起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6％计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年2月4日开始，被告庄亚养于原告店铺陆续多次购买相关货物但未支付全额货款，期间被告归还了部分款项，但余下款项人民币21354元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告袁日养为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、购货清单2张。被告庄亚养没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：当时和他交易有十多年了，但是当初我也没认识他，我只认识他老婆，当时经济困难和他提出赊购饲料给我，一直陆陆续续都有交易，后来我没有钱支付货款，原告就没有继续给我提供饲料了，说卖猪有钱再还给他，后来我转向第二个老板购买饲料，不知道是不是饲料不一样，后来那些养殖猪都出现问题，死的死，后来剩下2个了，然后第二个老板叫我给点钱还账，我只能把那些肉猪卖了，剩下10多个小猪就出去工作了，后来小猪也卖了，卖了1-2千块，后来我在外打工回来的时候就还了1万块钱给原告了，然后就没出去工作。但是在中秋的时候我中风了，治疗了几万块，家里也没钱了，也没有钱还给他了，一直拖到去年，我得了甲状腺问题，现在又得了前列腺肥肿又要治疗，家里确实没钱了。后来原告打电话来说，如果再不还就起诉你了，我说没钱还，大不了就只能坐牢了。被告庄亚养没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告袁日养是经营饲料生意的，其与被告庄亚养系客户关系。被告庄亚养从2014年开始多次向原告袁日养赊购饲料，前后一共赊购的货款数为人民币31354元。2014年2月28日，被告庄亚养向原告袁日养支付了货款人民币10000元，尚拖欠货款人民币21354元。在庭审时，被告庄亚养对拖欠原告袁日养货款人民币21354元的事实予以确实。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告庄亚养从2014年开始多次向原告袁日养赊购饲料，前后拖欠的饲料款为人民币31354元，期间支付饲料款人民币10000元，尚欠饲料款人民币21354元，上述事实有双方签订的《购货清单》及庭审时查明的事实证实，在庭审时，被告庄亚养对拖欠原告袁日养饲料款人民币21354元的事实亦予以确认，本院依法予以认定。故对原告袁日养请求被告庄亚养支付拖欠的饲料款人民币21354元的主张，本院依法予以支持。关于本案货款的利息的计算问题，原、被告双方没有约定货款支付的时间及逾期支付货款的利息，故本案的逾期支付货款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算的时间应从原告袁日养起诉之日计算。故原告袁日养请求的利息应以拖欠货款人民币21354元为基数，从2020年1月2日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告庄亚养于本判决发生法律效力后十日内支付给原告袁日养饲料款人民币21354元及利息（利息以实际拖欠的饲料款人民币21354元为基数，从2020年1月2日起至饲料款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁日养的其他诉讼请求。本案受理费166.93元，由被告庄亚养承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇二〇年二月十八日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4042号之三申请执行人：陈会玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平南二道街。被执行人：张玉玺，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村城发屯。本院在执行陈会玲与张玉玺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张玉玺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张玉玺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月15日冻结了张玉玺中国工商银行账户1725.75元，本院于2020年2月26日冻结了张玉玺财付通135.20元,已划拨并划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年11月29日查封了被执行人张玉玺所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张玉玺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉玺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈会玲，申请执行人陈会玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年二月二十八日书记员 崔 颖
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初63号原告：游秀媚，女，1976年8月3日出生（身份证号码：441************628），汉族，住龙门县********。被告：沈权威，男，1982年12月26日出生（身份证号码：441************616），汉族，住龙门县***********。原告游秀媚与被告沈权威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告游秀媚，被告沈权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游秀媚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款人民币73000元；2.请求被告承担本案受理费。3.请求被告支付原告借款利息（从2017年1月-2019年10月共34个月×每月1400元，合计共47600元）。事实与理由：2015年12月16日，被告沈权威以资金周转困难为由，向原告游秀媚借人民币73000元，当时口头承诺每月给1000元手续费，直到2019年3月28日给了3000元手续费，至今没还过款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。被告沈权威承认原告在本案中所主张的事实，被告对原告要求被告偿还73000元无意见，但因被告家里有老人小孩需要养，被告每个月可以还1300-1500元，且希望通过法院账户转给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借条》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告借款本金73000元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈权威欠原告游秀媚借款本金73000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告沈权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年二月二十日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执460号 申请执行人：吴小芳，女，1989年9月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈亚平。 本院于2020年1月17日受理申请执行人吴小芳与被执行人福建海富房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2012年2月份至2015年6月期间各项工资共计人民币245200元。 在执行过程中，申请执行人于2020年2月22日向本院邮寄了撤销执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 铎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1010号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省中捷农场黄赵公里北原外贸地毯厂南。 法定代表人：韩乐，经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人沧州临港达昌运输有限公司（以下简称临港达昌公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司上诉请求：1.撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5412号民事判决，依法改判或发回重审，上诉金额13628元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、货物损失数额应按照实际价格计算。投保人在投保时与保险人只约定了货物的责任限额，但是并未约定货物的保险价值。根据保险法第五十五条的规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”一审中，根据被上诉人提交的购买发票可以看出，购货方在购买沥青的实际单价为2801.72元，所以本次事故沥青的损失应按照不含税的单价计算。 临港达昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。货物的损失计算应当按照实际票面的价值进行计算，因为货物损失已经在购买过程中发生了交易，应当含有税的价格，故一审法院认定的事实应该是符合实际情况。另外，被上诉人已经对损失进行了赔偿，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 临港达昌公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货损款98800元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16月5时48分，刘树建驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车（内乘：刘健）由南向北行驶时，车辆左前部撞同方向的王福明驾驶的京Ａ×××××号车左后部，后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车与道路右侧指示牌和护栏接触翻入沟中，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车厢与头北尾南停在应急车道内任星涛驾驶的晋Ｂ×××××号车、贾俊春驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车（内乘：王远）接触，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车前部又与由南向北行驶的一辆货车接触，该车又与道路中心护栏接触，造成刘树建、王福明、任星涛、贾俊春、刘健、望远受伤，私车损坏、护栏、标志标牌损坏，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车和京Ａ×××××号车所载货物损坏。事故后，与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车接触的货车驶离。此事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定刘树建为主要责任，任星涛、贾俊春均为次要责任，王福明、刘健、王远无责任。又查，原告临港达昌公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险黄骅支公司投保道路危险货物承运人责任险，其中货物责任保险每次事故责任限额为100000元，累计责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。再查，2019年2月28日，案外人北京通力正实贸易有限公司与山东滨化宾阳燃化有限公司签订沥青销售合同，约定北京通力正实贸易有限公司购买山东滨化宾阳燃化有限公司沥青3000吨，每吨单价3250元。2019年3月14日，原告临港达昌公司与北京通力正实贸易有限公司签订货物运输合同，约定冀Ｊ×××××号车为北京通力正实贸易有限公司运送沥青。并约定，运输途中发生意外应按销售价格赔偿甲方货款。2019年3月16日，山东滨化宾阳燃化有限公司出具冀Ｊ×××××号车装载90＃重交沥青净重30.4吨的销售过磅单一份。再查，原告提交北京通力正实贸易有限公司出具证明，内容为：在2019年3月16日，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆发生事故后将货物沥青全部泄露，货款98800元整，从冀Ｊ×××××车的以上运费和押金中扣除。上述事实，有事故认定书、沥青销售合同、货物运输合同、证明及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原告临港达昌公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车车主，该车在被告处投保货物责任保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在保险期内发生事故，造成所载货物损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，故对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车所载的货物损失，被告应依约赔付。原告提供的沥青销售合同、货物运输合同、过磅单等证据证明，冀Ｊ×××××号车所载沥青的数量、价格，对此应予确认。因货物所有方北京通力正实贸易有限公司已出具证明确认98800元货损已由原告运费及押金中扣除，故被告应在保险限额内赔付原告，对原告的诉求一审法院予以支持。被告辩称原告车辆超载，根据保险合同约定，对原告损失不承担赔偿责任，因其未能提交相应证据证实，一审法院不予采信。对于被告辩称的应依约扣除三者车交强险部分后，按事故责任比例赔付，因与法律规定不符，一审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港达昌运输有限公司保险理赔款98800元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 二审互联网网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据在案沥青销售合同及销售过磅单等证据，可以证明案涉沥青的单价为每吨3250元，车辆所载沥青重量为30.4吨这一基本事实。故此，案涉泄露沥青的价值应为98800元，该数额与案涉证明所载数额一致。一审法院判令人保财险黄骅支公司在货物责任保险限额内对上述货物损失予以赔偿，事实依据充分，并无不妥。人保财险黄骅支公司主张应以不含税的沥青单价予以计算赔偿，其事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初207号 原告：覃爱珍，女，1968年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心执业律师。 被告：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地扶绥县新宁镇秀峰路188号。统一社会信用代码：914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告覃爱珍诉被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称麻纺厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃爱珍的委托诉讼代理人许昆，被告麻纺厂的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃爱珍向本院提出诉讼请求：请求确认覃爱珍与麻纺厂从1987年2月1日至1989年6月30日期间存在事实劳动关系。事实和理由：1987年2月1日起，覃爱珍通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂处工作，双方签有劳动合同。1987年2月1日至1989年6月30日期间，覃爱珍主要在纺织部车间工作。期间，麻纺厂未按劳动法等相关规定为覃爱珍缴纳社会保险费。2020年1月3日覃爱珍为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。覃爱珍不服仲裁裁决，诉至人民法院。 麻纺厂承认覃爱珍所提出的全部诉讼请求。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 1987年2月1日起，覃爱珍通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂工作。1987年2月1日至1989年6月30日期间，覃爱珍主要在纺织部车间工作。期间，麻纺厂未为覃爱珍缴纳社会保险费。2020年1月3日覃爱珍为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理覃爱珍提出劳动仲裁申请的决定。覃爱珍不服，遂诉至本院。 本院认为，覃爱珍与麻纺厂自1987年2月1日至1989年6月30日期间存在劳动关系的事实，有本案覃爱珍所提交的在案证据予以佐证，且麻纺厂对双方当事人之间存在劳动关系的事实也予以认可，因此，覃爱珍请求确认其与麻纺厂从1987年2月1日至1989年6月30日期间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 确认1987年2月1日至1989年6月30日期间覃爱珍与广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由覃爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄雅凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执263号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：邓金平，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邓金平追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计39151元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执263号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3277号 原告：高倩，女，1983年11月26日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被告：孙磊，女，1982年7月24日出生，汉族，住安次区。 原告高倩与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秀琴 人民陪审员  张凤荣 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年二月三日 法官 助理  魏 凯 书 记 员  罗红枫
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初54号公诉机关揭西县人民检察院。被告人丘文东，男，1981年12月8日出生，身份证号码：441************038，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，务工，住丰顺县******新寨。因犯盗窃罪于2016年5月26日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人丘文东犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人丘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月5日凌晨0时许，被告人丘文东酒后驾驶一辆车牌号为粤C*****号的小型汽车从梅州市丰顺县出发，途经潮惠高速灰寨路段时在应急车道上停留，于凌晨1时许，被告人丘文东被揭阳市公安局交通警察支队四大队现场查获，后对被告人丘文东进行抽血检验。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：丘文东血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人丘文东在开庭审理过程中也无异议，并有涉案车辆照片，治安卡口截图，户籍证明，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，调取证据清单，制作笔录，刑事判决书，情况说明等其他书证材料，证人丘必光的证言，被告人丘文东的供述及辩解，司法鉴定意见书及监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人丘文东犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，且不适用缓刑。被告人丘文东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人丘文东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丘文东归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丘文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4092号之二申请执行人：李杜梦，男，1988年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路。委托诉讼代理人：王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。被执行人：丁玉中，男，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡西八里村西八里屯。本院在执行李杜梦与丁玉中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁玉中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁玉中的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月23日冻结了丁玉中中国建设银行账户，余额为207.37元、本院于2019年11月23日冻结了丁玉中中国农业银行账户，余额为368.84元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人丁玉中纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁玉中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李杜梦，申请执行人李杜梦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年二月二十八日书记员 崔 颖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：吴海玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************52X。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告吴海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告吴海玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共8982.54元，其中本金7999.45元以及利息750.05元、逾期还款违约金233.04元（暂计至2019年7月23日止，从2019年7月24日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴海玲于2018年4月16日向原告申请开立信用卡，原告于2018年4月16日向其发放信用卡一张，卡号为625**********534，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2018年6月13日开始持续透支消费，2019年2月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月23日止，被告尚欠透支款8982.54元，其中本金7999.45元以及利息750.05元、逾期还款违约金233.04元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告吴海玲未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤贷记卡网上申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录。被告吴海玲未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告是通过手机银行网上向原告申办信用卡，申办时，原告向被告告知该信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则，被告予以同意并继续申请办理。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告吴海玲向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡时，其已同意该信用卡产品的领用合约等各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月23日止，被告欠原告透支本金7999.45元、利息750.05元以及逾期还款违约金233.04元，合共8982.54元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海玲于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金7999.45元、利息750.05元以及逾期还款违约金233.04元，合共8982.54元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月23日止，2019年7月24日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海玲负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。