wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2968号申请执行人：海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，局长。被执行人：海安缘隆水产品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人申承健。关于海安市市场监督管理局申请执行海安缘隆水产品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621行审199号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：准予强制执行海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]282号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述裁定书所确定的义务，申请人海安市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案申请执行标的额为人民18000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十九日书记员  季 鹏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执106号之一申请执行人：王朝海，男，1980年1月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省。被执行人：宾宏华，男，1975年7月12日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初1006号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人宾宏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宾宏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宾宏华在中国农业银行622845XXXXXX76664账户内存款人民币54883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执107号之一申请执行人：黄尚鸿，男，1989年11月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：王红梅，女，1991年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册民初字第291号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红梅在中国银行76XXXX9406CNY0账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2019）甘0802刑初252号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人孙某，出生于平凉市。被告人王某1，出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人孙某、王某1犯行贿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员闫某出庭支持公诉，被告人孙某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月间，被告人孙某、王某1欲承包本区易地扶贫搬迁崆峒镇甘沟村甘沟窑安置点小康屋建设工程。当时吴小军（已判刑）担任该村党支部书记，协助崆峒镇政府实施2017年易地扶贫搬迁工程甘沟窑安置点，其主要职权是主持村民代表会议决定工程定价及工程队，抓好工程质量，定期检查、如期建工等。因孙某与吴小军系同学，便联系吴小军在××区一酒吧内商谈承包事宜。同年3月6日，吴小军主持该村由“两委”、搬迁户、群众代表参加的甘沟村易地扶贫搬迁点村民建房单价商量与建房老板面对面商议会，王某1工程队在第一轮竞标中因报价过高竞标失败，后会议决定将该工程价格定为每平方米1200元。当晚，孙某、王某1再次与吴小军在××园一酒吧内会面，吴小军告知二人工程最后报价，并表示如果王某1工程队愿意以该价承包，其可将工程给王某1工程队，孙某、王某1二人均同意并表示给吴小军好处。次日吴小军电话告知孙某，其与王某1的工程队被确定为施工队之一。同年3月13日，王某1将用于行贿的15万元现金交于孙某，孙某在本区西门口建设银行门前其车内将其中12万元现金给予吴小军。同年8月3日，孙某、王某1与吴小军因工程款兑付问题发生争执，孙某当众声称要告发吴小军，吴小军遂于当日下午退还孙某现金12万元。2018年3月8日，孙某、王某1向平凉市崆峒区监察委员会实名举报向吴小军行贿的事实。上述事实，有公诉机关提交的纪检监察机关问题线索呈批单、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法事实材料、调查报告，电子数据勘查取证工作记录，甘沟村异地扶贫安全生产合同、崆峒镇关于甘沟村易地扶贫搬迁安置点情况的说明、崆峒镇党委会议记录、甘沟村村委会会议记录、平凉市崆峒区发展和改革局、崆峒镇人民政府文件，孙某书写的领条，证人吴某、邹某、丁某、潘某、李某、罗某、马某1、马某2、鲁某、杨某、王某2的证言，罪犯吴小军的证言，被告人孙某、王某1的供述及本院的刑事判决书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人孙某、王某1为谋取不正当利益，给予协助人民政府实施易地扶贫搬迁工程的村基层组织人员以财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某、王某1主动到检察机关交待行贿事实，构成自首，同时又符合《刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本案应适用《刑法》第三百九十条第二款的特别规定，对二被告人从轻处罚。对公诉机关认定二被告人构成立功的意见，虽然被告人在被追诉前主动交待行贿行为而破获了相关受贿案件，但根据相关司法解释，不适用《刑法》第六十八条关于立功的规定，故对该意见不予采纳。对被告人提出受贿人索贿的辩解意见，因与受贿人直接联系的仅为孙某，王某1关于索贿的证言系从孙某处的传来证言，二人有关索贿的言词证据与受贿人的陈述不能相互印证，再无其他证据能够证实，故对该辩解意见不予采纳。结合二被告人的认罪、悔罪态度，根据犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定,判决如下：一、被告人孙某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。被告人王某1犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、继续向被告人孙某、王某1追缴贿赂款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 宋 瑞审 判 员 李凤娇人民陪审员 李永军二〇二〇年二月二十四日书 记 员 雷 睿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3010号申请执行人：方朝春，男，1981年2月5日生，住海安市高新区。被执行人：蔡正群，男，1972年3月18日生，住如东县。关于方朝春申请执行蔡正群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3991号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告蔡正群于本判决生效后10日内归还原告方朝春借款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡正群负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人方朝春向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民25275.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院依法传唤被执行人，被执行未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十一日书记员  季 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初546号原告：吴宝华，男，1962年6月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：袁晓俊，男，1979年12月29日生，住海安市。原告吴宝华诉被告袁晓俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝华的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告袁晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告受雇于被告在山西太原恒大雅苑做建筑工程，当年被告给付部分工资款后，尚欠21000元没有给付。2017年1月27日，原告索要时，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能给付。被告袁晓俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年，原告吴宝华跟随被告袁晓俊在山西太原恒大雅苑做木工。2017年1月27日，被告袁晓俊向原告出具欠条一份，载明：下欠吴宝华在恒大雅苑工资21000元，贰万壹仟元整。此后，原告多次催要，被告未能付款，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告袁晓俊拖欠原告劳务费21000元。被告袁晓俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宝华劳务费21000元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告袁晓俊未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告袁晓俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年二月十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3298号申请人：缪永华，男，1971年5月22日生，住海安市。被执行人：居瑞，男，1989年1月28日生，住淮安市清浦区。关于缪永华申请执行居瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0621民初3448号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告居瑞于本判决生效后10日内归还原告缪永华人民币200000元、利息8266.67元（以本金100000元，从2018年5月31日至2018年10月1日止，标准为年利率24%）及逾期利息（以本金200000元，自2018年10月2日起计算至实际给付之日止，标准为年利率24%）。因被执行人居瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人缪永华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的208266.67元。执行过程中，被执行人居瑞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人居瑞名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额不足百元。3、被执行人居瑞名下无不动产登记信息。4、被执行人居瑞名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人居瑞采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年2月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人居瑞其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  张 敏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执96号之一申请执行人：吴成，男，1970年10月3日生，汉族，重庆市永川区人，农业，住重庆市。申请执行人：韦正常，男，1974年11月11日生，汉族，四川省合江县人，农业，住四川省合江县。被执行人：吴树彬，男，1971年7月18日生，汉族，湖南省新化县人，农业，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1230号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人吴树彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴树彬在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXXXX44145_1账户内存款人民币86066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  农文勇二〇二〇年二月十九日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执104号之一申请执行人：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，农业，现住兴仁市。被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，农业，户籍住址广西马山县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初706号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日东至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日东在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXX2748_1账户内存款人民币23743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初527号原告：齐军辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：重庆一众酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区滨江路西段2号4楼，统一社会信用代码91500108MA5UA1KFOM。法定代表人：叶永佳，总经理。本院在审理原告齐军辉诉被告重庆一众酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告齐军辉于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐军辉撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐军辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐军辉承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年二月二日书记员  陈婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保23号之一 申请人：王国清，女，汉族，1955年9月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：刘芳，女，汉族，1973年7月13日生，住南充市顺庆区。 2020年1月16日本院作出的（2020）川1302财保23号民事裁定，冻结了刘芳在四川天府银行股份有限公司南充西城支行6230××××2285账户中70万元的投资理财产品（熊猫理财Ｄ计划1号，流水号：00014167）。现申请人书面申请解除对上述财产与担保物的查封冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘芳在四川天府银行股份有限公司南充西城支行6230××××2285账户中70万元的投资理财产品（熊猫理财Ｄ计划1号，流水号：00014167）的冻结。 二、解除对王国清、案外人郑胜泉共同所有的南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒲彦锦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执4019号申请执行人林世梅，女，1995年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国强，男，1996年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林世梅与被执行人林国强追偿权纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽03民终2270号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林世梅于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初3182号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 刘仁瑞执行员 邹福春二〇二〇年二月二十五日书记员 林美贞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3976号申请执行人：陈军荣，男，1980年8月30日生，住海安市。被执行人：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。关于陈军荣申请执行侯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5696号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告侯亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈军荣借款20万元及利息（以本金20万元，从2018年7月6日起至实际付清日止，标准为年利率8%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人陈军荣向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民200000元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院于2020年1月2日因它案依法扣划被执行人银行存款7万元，本案执行到位10000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院于2020年3月24日依法查封被执行人名下房屋。三、被执行人名下无登记车辆。四、被执行人名下有工资可供执行，本院于2020年1月17日依法扣留被执行人工资（除保留生活费）及全部奖金。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十五日书记员  季 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初121号原告:广州市南沙区机关行政事务管理办公室（广州南沙开发区机关行政事务管理办公室）,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：廖国强，职务主任。委托诉讼代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。被告:广东新供销天润粮油集团有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码。法定代表人：陈伟进。本院在审理广州市南沙区机关行政事务管理办公室诉被告广东新供销天润粮油集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已主动履行差价退还义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区机关行政事务管理办公室撤回起诉。案件受理费237元，由原告广州市南沙区机关行政事务管理办公室负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年二月六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3056号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：周卫国，男，1978年9月1日出生，户籍所在地海安县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行周卫国保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0621民初1873号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、周卫国应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22183.15元以及该款自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、周卫国应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费5522.08元、律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费377元，由周卫国负担360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的为28705.23元及相应利息。执行过程中，被执行人周卫国未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人名下查无证券登记信息。4、被执行人周卫国名下查无车辆登记信息。5、周卫国名下有房屋，但已设定抵押权且已被查封，其房屋已列入拆迁范围，暂未处置。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和执行，其名下房屋已被本院多个案件查封。应由首执案件进行处置，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十一日书记员  周海华
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执64号之三申请执行人：罗兰昌，男，1984年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。申请执行人：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。被执行人：杨景正，男，1982年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327执64号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨景正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景正在中国工商银行100106XXXXXX0672账户内存款人民币130591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑生土二〇二〇年二月十六日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执79号之二申请执行人：册亨县全能玻璃装饰工程部，住所地：册亨县纳福街道办红旗村二组。统一社会信用代码：92522327MA6DX9YG10。被执行人：韦江书，1992年9月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初879号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人韦江书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦江书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦江书在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXXX879账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执48号之二申请执行人：徐大元，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚开金在贵州银行6214600XXXXXXX10001账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十七日书记员  梁 人
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3080号申请人：顾元春，男，汉族，1972年2月5日生，住海安市。被执行人：朱益均，男，汉族，1979年3月10日生，住海安市高新区。关于顾元春申请执行朱益均、孙锦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0621民初8070号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告朱益均于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾元春借款本金人民币30000元及利息（从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告朱益均于本判决发生法律效力后10日内向原告顾元春支付法律服务费3000元。因被执行人朱益均未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾元春向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，本案执行标的34325元。执行过程中，被执行人朱益均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱益均名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人朱益均名下无不动产登记信息。4、被执行人朱益均名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人朱益均采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年2月21日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人朱益均其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十四日书记员  张 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘1003民初375号原告：上海诸宝建设有限公司郴州分公司）。负责人：孟召文，该公司经理。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南新井建设工程有限公司。法定代表人：张运桂，该公司执行董事。被告：郴州中昆置业投资有限公司。诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。管理人负责人：雷惠媛。原告上海诸宝建设有限公司郴州分公司与被告湖南新井建设工程有限公司、郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海诸宝建设有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海诸宝建设有限公司郴州分公司撤回起诉处理。审 判 员 谢萍瑛二〇二〇年二月三日法官助理 任银花书 记 员 曾 芳
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执102号之二申请执行人：王告，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：岑金学，男，1980年4月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1359号民事调解书，于2020年02月24日向被执行人岑金学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑金学在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX053_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十四日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执97号之一申请执行人：潘朝虎，男，1982年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被执行人：陆阿姻，女，1981年11月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2014）册法执字第10号民事调解书，于2020年02月24日向被执行人陆阿姻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆阿姻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆阿姻在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十四日书记员  梁人巾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢493号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地：四川省成都市锦江区经天路2号。 法定代表人：冯道虎。 被执行人：覃红兵,女,1974年3月15日出生,汉族,住锦江区。 被执行人：刘泓平，男，1972年2月16日出生，汉族，住锦江区。 被执行人：成都佰仕博网络科技有限公司,住所地：成都市武侯区致民东路18号。 法定代表人：覃红兵。 本院依据四川省成都市国力公证处出具的已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第253号执行证书，受理成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行覃红兵、刘泓平、成都佰仕博网络科技有限公司公证债权文书纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金280万元及执行证书确定的利息、罚息、复利、违约金。 在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人覃红兵、刘泓平共同共有的位于成都市高新区（业务件权号：权2422219）。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。该公司于2019年10月31日作出成房估摘字第201911147682号《房地产估价报告》：位于成都市高新区（业务件权号：权2422219）评估单价为12400元／㎡，评估总价为4280000元。申请执行人和被执行人签收评估报告后，在规定的时间内，双方均未提出异议。 本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确认的还款义务，且被执行人无其他更便于处置的财产，本院依法处置被执行人覃红兵、刘泓平共同共有的位于成都市高新区（业务件权号：权2422219）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃红兵、刘泓平共同共有的位于成都市高新区（业务件权号：权2422219）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何** 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保20号之一 申请人:邓仕福，男，汉族，1976年7月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。 法定代表人：卿茂林，总经理。 南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302财保20号民事裁定冻结了中城建第十九工程局集团有限公司在南充市嘉陵区人民法院应得工程款45万元，查封了申请人提供的位于南充市顺庆区××路××号××公寓××幢××单元××层××号担保房屋。现双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于在执行工作中进行强化善意文明执行理念的意见》经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对中城建第十九工程局集团有限公司在南充市嘉陵区人民法院应得工程款45万元的冻结。 二、解除对邓仕福名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南房权证南监字第0××3号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡 桃
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执108号申请执行人王玉碧，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被执行人宋玺元，男，1956年4月8日出生，汉族，山西省大同市人，现住北京市昌平区。本院在王玉碧与宋玺元民间借贷纠纷一案中，被执行人宋玺元未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2021号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人宋玺元在中国银行股份有限公司大同前进街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玺元在中国银行股份有限公司大同前进街支行账号为×××的人民币存款378013元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪二〇二〇年二月十七日书记员 张茂华
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2019）琼0106民初12786号   原告：海南伟业建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路厦美新村八栋203室。   法定代表人：黄某，该公司总经理。   被告：王某，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市,公民身份号码×××。   原告海南伟业建筑工程有限公司（以下简称“原告”）与被告王某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾迪、王立冠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金400000元及利息254400元（利息按年利率24％计算，以400000元为本金，自2016年9月12日起暂计至2019年4月24日，暂计254400元，应计算至实际付清之日止），以上暂共计654400元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因项目缺少资金向工人支付工资，被告于2016年9月12日向原告借款40万元，被告与原告共同签署了《员工内部借款登记表》，载明借款本金40万元，应于2017年9月11日还款，利息按每月35％的利率计付，每月利息累积至本金。原告于当天向被告银行转账40万元，履行出借义务。被告自收到借款至今，未向原告偿还借款本金及利息为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。   被告辩称:我是为两位老板打工，具体是做建筑工程，挂靠在原告公司下。另案的3万元借款，我无异议，因为两个老板不发工资给我，被告向原告借款3万元当成被告的工资，我愿意偿还这3万元；对于本案的40万元借款，我否认这笔借款为我个人所借，实际为工程款；当时借款的时候没有告诉我利息，我怀疑是高利贷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：   2016年9月12日，原告向被告转账40万元并备注“代支付现场工人工资”及“东方市应急避难所指挥中心工程”。同日，被告填写原告制作的《员工内部借款登记表》，其中载明：被告借款40万元用于东方市应急避难所指挥中心工程项目，还款期限为2017年9月11日，月息3.5%。后被告未偿清欠款，原告遂诉至本院。   以上事实有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、流水记录、员工内部借款登记表、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。   本院认为，被告于2016年9月12日填写的《员工内部借款登记表》系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借出款项，被告却未清偿欠款，已构成违约，故原告主张被告向其归还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月12日起计算至债务实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款实系工程款，却未提供证据予以证明，故其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起日五内向原告海南伟业建筑工程有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月12日起计算至债务实际付清之日止）。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10344元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 婷   人民陪审员 黄循洪   人民陪审员 王**琦      二〇二〇年二月三日   书记员 王子奉
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执109号之一申请执行人：黄昌银，男，1977年8月8日生，布依族,贵州省望谟县人，农业，住望谟县。被执行人：伍尚忠，男，1975年5月11日生，布依族,贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初395号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人伍尚忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍尚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍尚忠在中国农业银行6228XXXXXXX8485713账户内存款人民币25752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执860号申请执行人：王**，女，1974年11月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：苏州匠品集文化创意有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MTGUD8C，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路******。法定代表人：孙树文。申请执行人王**与被执行人苏州匠品集文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8642号已经发生法律效力。由于被执行人苏州匠品集文化创意有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州匠品集文化创意有限公司银行存款人民币8356.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初560号 原告：黄某，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：王某某，男，1973年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：夏某某，女，1973年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告黄某与被告王文富、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。 黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告经常搞工程项目建设。2013年8月29日，被告王某某因工程急需资金，便向原告借款80万元用于工程投资，并承诺借用半年就偿还，原告出借后并让被告王某某给出具借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终未偿还。后原告怕借条诉讼时效过期无证据，2017年8月30日，原告索要无果后，又让被告王某某给其重新书写借条一张，经双方同意，原借条销毁。因该借款系被告王某某在夫妻存续期间的借款，借款用于二被告共同经营的工程项目建设，且被告夏某某是知情的，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。后经原告又多次索要，二被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，为了充分维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供的被告王某某住址，无法向其直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告王某某地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙霄霄
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执105号之一申请执行人：韦安周，男，1990年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：王仕春，女，1990年7月29日生，布依族,贵州省册亨县人，农业,住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1341号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人王仕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕春在中国建设银行6217XXXXXXXXX767_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执48号之六申请执行人：徐大元，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省兴义市。被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡贞刚在交通银行622262XXXXXX752账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十七日书记员  梁人巾
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初168号 原告：罗小红，女，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 被告：金为强，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址吉林省辉南县， 原告罗小红与被告金为强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红、被告金为强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金为强返还原告货款290000元并支付利息（利息自2019年8月29日起算，按照日利率表千分之一计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告金为强承担。事实和理由：2015年5月11日，原告向被告金为强支付30万元采购货物，后金为强迟迟未发货，原告多次与其沟通要求尽快提供合格产品，被告金为强一直未提供，截至2019年7月25日，被告金为强仅发货1万元。2019年7月25日，原被告双方在艾恩斯（广州）皮肤管理科技中心（有限合伙）签订《采购合同》，合同第五条约定，原告已在2015年5月11日向金为强支付完所有货款30万元整，其中1万元货款在本合同签订前已完成发货，剩余29万元货款作为本次采购货款。被告金为强承诺在2019年8月25日前交付完毕本次采购的所有产品。如未按期交付，被告金为强应在约定交付日期到期后3日内退回原告已交全部货款，如到期后3日内未退还，日利息按千分之一计算。被告金为强至今仍未交付原告29万元货款采购的产品，其行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如其诉请。 被告金为强答辩称：不同意原告全部诉讼请求。我的确与原告签订了涉案合同，但没有收到原告主张的30万元采购款。原告提供的微信聊天记录发生在我与原告之间。原告的款项是支付产品代理合同的款项，不是基于原告本案主张的合同关系。我认为双方仅仅是签署了合同，但无实际履行。 经审理查明：2015年5月11日，原告向被告转账30万元。 2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购广州晖婕化妆品有限公司生产的琳阿尼尔品牌洗衣片，乙方负责产品质量把控和全部销售商标所有权，如因质量问题或商标问题产生的一切纠纷，均由乙方负责，甲方负责产品的销售推广，如因销售模式产生的纠纷，均由甲方负责；乙方保证甲方的产品质量，全部产品均要求在2019年7月1日之后生产，保质期内如发生质量问题（运输不当或人为因素引起的除外），乙方承担全部责任；本次采购洗衣片单价14.5元/盒（30片/盒），数量2万盒，采购总金额贰拾玖万元；甲方已在2015年5月11日向乙方支付完所有货款叁拾万元整，其中壹万元货款在本合同签订前已完成发货，剩余29万元作为本次采购货款，乙方承诺在2019年8月25日之前交付完本次采购的所有产品，如未按期交付，乙方应在约定交付日期到期后3日内退回甲方已交全部货款，如到期后3日内未退还，日利息按千分之一计算等等。 原告另提交双方的微信聊天记录显示，其中2019年8月19日，原告说：“我这边仓库跟其他安排都已经安排好了”、“就等货了”，被告说：“我明天确认给你”，其后原告在微信中再次催促被告发货。 庭审中，原告称2015年双方口头约定由原告向被告采购其旗下品牌护肤品，被告称需先支付30万元，故原告就将涉案30万元支付予被告，双方并无签订书面协议，被告也无出具收据；2016年多次催促被告无果后，原告同意将支付的30万元余款变更为被告指定品牌的货物，被告在2018年年底就同意了，但被告不同意签订协议并拖延发货，2019年3月双方曾有一份发货日期为2019年7月25日的合同，但被告仍然无发货，故在2019年7月25日签订了涉案合同。被告称双方在2015年5月签订了代理合同，由原告代理广东筑福生物科技有限公司旗下品牌的产品，当时原告支付的就是涉案30万元且被告确认原告仅支付了一次30万元。诉讼中原告撤回了对艾恩斯（广州）皮肤管理科技中心（有限合伙）的起诉。 上述事实，有采购合同、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案争议焦点是原被告双方签订的涉案《采购合同》履行问题。被告抗辩原告并未支付合同约定的30万元货款，但根据上述合同第五条约定，原告已在2015年5月11日向被告支付完毕所有货款30万元，且其中1万元货款在合同签订前已完成发货，剩余29万元货款为本次货款，即被告已认可原告在2015年5月11日向其转账的30万元作为涉案采购合同货款，且根据双方的微信聊天记录显示，涉案合同签订后原告询问被告发货情况时，被告对此亦未有异议，故被告上述抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。涉案合同约定了被告需在2019年8月25日之前交付产品，现被告未在约定的期限内向原告交付产品，已构成违约，应承担违约责任。又因涉案合同约定如未按期交付，乙方应在约定交付日期到期后3日内退回甲方已交全部货款，故原告诉请被告返还被告货款29万元符合合同依据，本院予以支持。另合同约定，如到期后3日内未退还，日利息千分之一计算利息，该条款实质约定了被告逾期退款的违约责任，但该标准已超出相关法律规定，且原告亦未提交证据证实其损失达至上述标准，本院调整为按照年利率24%计算，故被告向原告支付的利息应以290000元为本金，按照年利率24%自2019年8月29日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告金为强向原告罗小红返还货款290000元及支付利息（以290000元为本金，按照年利率24%自2019年8月29日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由被告金为强负担。上述费用原告罗小红已预交，原告罗小红同意由被告金为强在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告罗小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 成 彬 二〇二〇年二月十四日 书记员 黄嘉薇
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初3号原告：李权，男，1998年11月25日出生，彝族，云南农业大学学生，住漾濞彝族自治县。被告：云南莱仕顿生物科技有限公司，住所：漾濞彝族自治县苍山西镇下街村下普村民小组，统一社会信用代码：91532922MA6KTATM6B。法定代表人：段继达，董事长。原告李权与被告云南莱仕顿生物科技有限公司(以下简称莱仕顿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告莱仕顿公司法定代表人段继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：被告莱仕顿公司支付原告李权劳务报酬26510.50元，利息2783.60元，2020年1月1日起至实际支付之日止的利息按年利率6%计算。诉讼过程中，原告李权变更诉讼请求为：被告莱仕顿公司支付原告李权劳务费17310元。事实和理由：2017年11月1日，其到被告莱仕顿公司从事宾川、祥云片区漾濞核桃乳、莱仕顿牛奶等饮品的推销工作，约定按原告完成月销售额5%计发当月报酬。此后，被告莱仕顿公司按此约定计发了原告2017年11月至2018年1月份的报酬合计22845元。2018年2月份，原告完成销售额446210元，被告莱仕顿公司应按完成销售额446210元的5%计发原告报酬22310元，被告莱仕顿公司却只支付了报酬5000元，被告莱仕顿公司欠付原告劳务费17310元。被告莱仕顿公司对原告李权主张的公司按完成当月销售额的5%计发其报酬，2018年2月份公司已支付其报酬5000元，2018年2月份宾川、祥云片区销售额为446210元的事实均无异议，但辩称，李权当月没有贡献，不能按当月回款额领取提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的公司按当月完成销售额的5%计发原告李权报酬，2018年2月份公司已支付其报酬5000元，2018年2月份宾川、祥云片区销售额446210元事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告李权在2018年2月份是否还为被告莱仕顿公司提供劳务问题，原告李权提交微信聊天记录、公司微信群截屏。本院认为，2018年3月13日原告李权通过被告莱仕顿公司微信工作群向莱仕顿公司汇报当天工作情况，可以认定原告李权在2018年3月13日还在为被告莱仕顿公司提供劳务。本院认为，原告李权为被告莱仕顿公司提供劳务，被告莱仕顿公司给付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原告李权提供劳务后，被告莱仕顿公司未能按双方约定的提成比例计发原告李权劳务费17310元（446210元×5%－5000元）。被告莱仕顿公司辩称原告李权不应按2018年2月份的回款额领取提成，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南莱仕顿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李权劳务费17310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告云南莱仕顿生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  罗耀武人民陪审员  王一民人民陪审员  高建新二〇二〇年二月二十八日法官助理张德荣书记员杨**倩
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执108号之一申请执行人：陆国元，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省册亨县人，无业,住册亨县。被执行人：胡玉才，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，户籍地：册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初975号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉才在中国工商银行240909XXXX690281账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执79号之一申请执行人：册亨县全能玻璃装饰工程部，住所地：册亨县纳福街道办红旗村二组。统一社会信用代码：92522327MA6DX9YG10。被执行人：韦江书，1992年9月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初879号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人韦江书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦江书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦江书在中国工商银行24090XXXXXXXX334账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十日书记员  梁人巾
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3854号原告：阳谷金星矿山工具有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处东环路。统一社会信用代码913715210817873342。法定代表人：马世友，经理。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：武润琴，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。被告：潘永华，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍。原告阳谷金星矿山工具有限公司与被告武润琴、潘永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告阳谷金星矿山工具有限公司委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告武润琴、潘永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷金星矿山工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武润琴、潘永华支付货款94800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武润琴、潘永华系夫妻关系，经营钎具生意。自2013年11月份起二被告在我公司购买钎具，截至2018年11月底，经结算，二被告尚欠我公司货款94800元，武润琴亲笔书写欠条一张，并承诺2018年12月份给付2万元，余款2019年至2020年全部付清。此后，二被告未按照约定支付所欠货款，经多次催要，仍未偿还。诉讼中，原告将诉讼请求中利息明确为：自案件受理之日起，以94800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告武润琴、潘永华未作答辩。原告围绕其主张向本院提交证据如下：1.诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份，证明二被告的身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易流水明细3页，证明二被告共同经营钎具生意，与原告有资金往来；3.欠条，证明经双方结算确认，被告尚欠其货款94800元，被告武润琴笔出具了欠条；4、诉讼费付款凭证3份，证明原告因本次诉讼支出保全申请费1120元，案件受理费2170元。本院认定事实如下：原告阳谷金星矿山工具有限公司从事钎具生产、销售。自2013年11月份起，被告武润琴在原告处购买钎具，双方建立业务关系。后，被告武润琴给原告出具内容为“今欠阳谷金星矿山工具有限公司货款￥94800.00（玖万肆仟捌佰元正，18年12月份付20000.00（贰万元正），余款19-20年付清”的欠条，被告武润琴在该欠条欠款人处签名并按手印，并注明“”的身份证号码和“北京窦店镇田家园小区二区8号楼2单元501号”的住址。2020年8月31日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告武润琴、潘永华的银行存款12万元，本院依法作出（2020）鲁1521财保293号民事裁定并采取了保全措施，原告支付保全申请费1120元。本院认为，被告武润琴购买原告阳谷金星矿山工具有限公司的货物，并给其出具了欠条，本院认定原告与被告武润琴之间存在买卖合同关系。原告虽称被告武润琴、潘永华系夫妻关系，但并未提供二人系夫妻关系的证据，其提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易流水，仅能证明与被告潘永华有业务往来，无法证明被告潘永华、武润琴系共同经营，故对原告要求被告潘永华承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告武润琴拖欠货款未付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求其赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告申请诉前财产保全交纳的保全申请费1120元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告武润琴承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武润琴于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷金星矿山工具有限公司货款94800元及利息（利息以94800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告武润琴于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷金星矿山工具有限公司交纳的保全申请费1120元；三、驳回原告阳谷金星矿山工具有限公司的其他诉讼请求。如果被告武润琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告武润琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  叶 威人民陪审员  王振安二〇二〇年二月四日法官助理刘新秀书记员张彩霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3651号申请执行人:葛某，女，1981年8月15日出生，汉族，住海安市。被执行人：刘某，男，1980年1月29日出生，汉族，住海安市。关于葛某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4533号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，刘某应于判决发生法律效力后10日内给付葛某100000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2018年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，葛某向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的为100000元及相应利息。执行过程中，被执行人刘某未向本院申报财产，本院依职权对被执行人刘某下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以查封，期限二年（2019年11月14日至2021年11月13日），车辆未能扣押。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并被执行人名下位于海安市城东××路××室房产予以轮候查封，期限三年（2019年12月18日至2022年12月17日），该房产设有抵押。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下车辆、房产予以查封（轮候查封），因车辆未能扣押，房产设有抵押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇二〇年二月十日书 记 员  唐子婷
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执80号之一申请执行人：张金广，男，1974年7月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：伍小金，女，1980年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初539号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人伍小金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍小金在中国邮政储蓄银行607077XXXXXXX78账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2928号申请执行人：刘德胜，男，1970年2月10日出，住东台市。被执行人：海安海山建筑劳务有限公司，住所地海安市。法定代表人：朱桂芳，执行董事。关于刘德胜申请执行海安海山建筑劳务有限公司（以下简称海山公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2999号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告海安海山建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德胜人民币179400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元，合计3395元。由被告海安海山建筑劳务有限公司负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人刘德胜向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案申请执行标的额为人民179400.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十九日书记员  季 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初225号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：赵耀国，男，1968年2月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告赵耀国物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对赵耀国的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年二月十三日书记员  王 栗
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3868号之一申请执行人潘向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘新阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘向阳与被执行人潘新阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月30日作出的(2019）闽0305民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘向阳于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘新阳归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初3868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  周长珊执行员  曾新智二〇二〇年二月二十五日书记员  林益群
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3355号申请执行人：沈亚平，男，1967年8月30日生，汉族，住如东县。被执行人：顾周华，男，1979年3月28日生，汉族，住海安市。被执行人：缪风珍，女，1979年3月30日生，汉族，住海安市。关于沈亚平申请执行顾周华、缪风珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告顾周华、缪风珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈亚平归还借款18000元。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费250元减半收取125元，由被告顾周华、缪风珍负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行标的为18125.00元。2019年1月21日申请执行人由向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十一日书记员  季 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初331号原告深圳市威豹金融押运股份有限公司住所深圳市福田区沙头街道泰天六路深业泰然大厦E座5楼法定代表人胡可，职务董事长2020年2月24日，本院收到深圳市威豹金融押运股份有限公司诉被告中煤集团山西华昱能源有限公司股东资格确认纠纷一案的起诉状。起诉人深圳市威豹金融押运股份有限公司向本院提起的诉讼请求：确认原告在朔州市华昱保安押运护卫有限公司占有51%的股权，并判令被告及第三人协助原告办理股权变更登记手续。事实与理由：2017年2月10日,被告中煤集团山西华昱能源有限公司与原告签订股权转让协议,将其持有的朔州市华昱保安押运护卫有限公司的33%的股权转让给原告,股权转让价款660万元。2017年6月1日，华昱能源公司再次与原告签订股权转让协议,将其持有的目标公司18%的股权转让给原告,股权转让价款360万元。至此，华昱能源公司共转让给原告的目标公司的股权为51%,，原告支付的股权转让价款为1020万元。上述股权转让协议签订后,原告依约支付了股权转让价款,但被告迟迟不予办理股权变更登记手续，为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖，现被告中煤集团山西华昱能源有限公司住所地不在本院管辖范围。依据《民事诉讼法》第二十六条，裁定如下：对深圳市威豹金融押运股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二〇年二月二十九日书记员 贾峻
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3155号申请人：郁永生，男，1968年4月26日出生，住海安市高新区。被执行人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市胡集工业集中区，统一社会信用代码91320621670979713F。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。关于郁永生申请执行江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0621民初4602号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏冠宇纺织有限公司于2019年8月31日前归还原告郁永生借款本金100万元、利息228750元（计算至2019年7月7日）。二、如被告江苏冠宇纺织有限公司不能按期履行上述第一项还款义务，则原告郁永生有权以借款本金100万元、利息228750元及自2019年7月8日起至实际还款之日止按月利率7.5‰的标准计算的利息为总标的额就被告江苏冠宇纺织有限公司尚未履行部分向法院申请执行。三、案件受理费15859元，减半收取7930元，诉讼保全费5000元，保全保险费3900元，合计16830元，由被告江苏冠宇纺织有限公司负担（已由原告代垫，被告于2019年8月31日前一并给付原告）。因被执行人冠宇纺织未履行生效法律文书确定的义务，申请人郁永生向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案执行标的1245580元。执行过程中，被执行人冠宇纺织未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人冠宇纺织名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人冠宇纺织名下无不动产登记信息。4、被执行人冠宇纺织名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人冠宇纺织采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年2月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人冠宇纺织其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15576号 原告：诸葛某某，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告诸葛某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿付借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月25日,被告与原告商订借款一事,被告向原告借款金额40000元整，利息按2分计算，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由久拖不还。为保护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告杨某某向原告诸葛某某借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借诸葛某某现金肆万元正，利息按2分计算。兰山区半程镇杨刘官庄村，杨某某，2011年11月25日”。原告以现金的方式将款项交付给被告，后因原告向被告催要借款未果，诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告诸葛某某借款40000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告诸葛某某要求被告杨某某偿还借款40000元的主张，本院予以支持。本案借条中利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判长  李向欣 审判员  杨庆芳 审判员  汲长青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙霄霄
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执99号之一申请执行人：梁仕礼，男,1948年11月19日生,布依族,贵州省册亨县人,退休干部,住册亨县。被执行人：岑建阳，男，1962年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327执99号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人岑建阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑建阳在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXX072_1账户内存款人民币6509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十四日书记员  梁人巾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁02民初229号之一原告：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路。法定代表人：姚光辉，董事长。委托诉讼代理人：闫新凤，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫东，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。法定代表人：陈爱珠，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1989年4月24日出生，汉族，系青岛山钢航运有限公司职工，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于文静，女，1996年1月31日出生，汉族，系青岛山钢航运有限公司职工，住青岛市黄岛区。原告焦作科瑞森重装股份有限公司（以下简称科瑞森公司）与被告青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科瑞森公司诉称，2016年7月3日，HUANENGFUYUNPORT&SHIPPING(PVT.)LIMITED（华能福运港口与海运（私人）有限公司）作为甲方、山钢公司（当时名称为青岛老船长航运有限公司）作为担保方、科瑞森公司作为乙方签订《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》。合同约定：乙方全程协助甲方开展卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程项目，乙方服务项目包括：工程设计、设备供应、设备安装调试，乙方应按时分批供货到甲方指定的中国国内港口；工程项目的总价格为人民币9000万元，其中，设备安装款为人民币6704万元，设备安装调试以及运载至甲方指定国内交付港口的运输事宜共计人民币1596万元，设备及工程设计费共计人民币700万元；若甲方存在迟延支付款项的情形，甲方将向乙方支付违约金，每日违约金数额为本合同总价款的0.3%。2016年10月20日，山钢公司作为甲方，科瑞森公司作为乙方签署《协议书》，合同载明：鉴于2016年7月3日签署的《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》，合同履行过程中科瑞森公司需要开具发票，发票含有17%的增值税，卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造项目EPC可以获得国家出口退税，山钢公司会因此受益，为此，双方约定科瑞森公司应按照原合同约定履行义务，山钢公司给予科瑞森公司补贴700万元，该费用对应原合同的出口退税。上述合同签订后，科瑞森公司按照约定履行了合同义务。2017年12月18日，涉案项目通过了业主、总包单位和山钢公司的三方验收。但山钢公司却未按照合同约定及时履行支付货款的义务，对于《协议书》约定的700万元补贴，支付条件满足后，山钢公司至今未支付。除此之外，在合同履行过程中，由于山钢公司在施工期间进行设计变更、没有及时办理设备清关手续等，致使科瑞森公司遭受大量包括窝工损失在内的现场费用损失。请求：1、山钢公司向科瑞森公司支付未付工程款65520000元；2、山钢公司向科瑞森公司支付延迟支付工程款的违约金（已付款部分违约金为2268万元；未付款部分违约金，至实际支付之日，每日违约金金额为合同总价款的0.3%）；3、山钢公司向科瑞森公司支付现场费用2608087元；4、山钢公司向科瑞森公司支付补贴款700万元及利息（利息自2017年8月15日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、山钢公司承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。2020年2月14日，科瑞森公司向本院提出中止审理申请，其申请书事实与理由为：2016年7月3日，HUANENGFUYUNPORT&SHIPPING(PVT.)LIMITED（华能福运港口与海运（私人）有限公司）作为甲方（以下简称“业主”），被申请人作为担保方、与乙方（即申请人）三方共同签订《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》（合同编号：PQA-HNFY-KRS-BOT/01）。随后，在2016年10月21日，业主与中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀重工有限公司作为甲方以及申请人作为乙方，四方共同签署了关于《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》的补充协议（以下简称“《补充协议》”），《补充协议》第5.2条约定“不管原合同是否有相反约定，因本补充协议或原合同产生或与之有关的任何争议都应当交由中国国际经济贸易仲裁委员会（‘贸仲’）按照其现行有效的仲裁规则提交仲裁解决……”。因此，鉴于贵院审理的（2019）鲁02民初229号案件因被申请人提出管辖权异议等原因迟迟无法开庭审理，申请人已向贸仲提起了仲裁申请，关于本案项下的业主应当承担的全部责任将由贸仲进行审理并作出裁决。故申请人申请先将本案终止审理，届时再根据贸仲案件审理的结果再恢复审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，科瑞森公司作为施工方与业主（HUANENGFUYUNPORT&SHIPPING(PVT.)LIMITED）签订的《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》补充协议中约定有仲裁条款，且科瑞森公司已就其合同债权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，其仲裁的目的是通过仲裁确定其债权数额并实现债权。本案系保证合同纠纷，山钢公司作为《卡西姆港口码头3&4#泊位升级改造工程，设计、设备供货、设备安装调试合同》的担保方，科瑞森公司的诉讼请求是要求山钢公司对其合同债权承担保证责任。而目前科瑞森公司就其合同债权尚在仲裁过程中，其合同债权数额及债权能否实现尚不明确。故，科瑞森公司起诉山钢公司要求其承担保证责任尚不具备起诉的条件。依据上述规定，对科瑞森公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作科瑞森重装股份有限公司的起诉。案件受理费417440元，退还焦作科瑞森重装股份有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  徐镜圆二〇二〇年二月十八日书记员  孔 怡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3042号申请执行人：宗周辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住海安市。被执行人：李兆明，男，1970年4月19日出生，汉族，住海安市。关于宗周辉申请执行李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告李兆明于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗周辉借款58250元及利息（从2018年1月4日起至实际归还之日止，以58250元为基数，按年利率6%计算）。如果被告李兆明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗周辉的其他诉讼请求。案件受理费1453元，公告费350元，合计1803元，由被告李兆明负担（已由原告宗周辉代垫，被告李兆明在履行上述判决义务时一并给付原告宗周辉）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人宗周辉向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案申请执行标的额为人民60053.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  季 鹏
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执185号申请执行人：郭朝贵，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡寿碧，女，1979年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2660号民事调解书，依法受理郭朝贵申请执行胡寿碧同居关系纠纷一案，已责令被执行人胡寿碧履行法律文书确定的抚养申请执行人郭朝贵与被执行人胡寿碧所生的两个子女郭明欢、郭明辉的义务。现申请执行人已将上述两子女交与被执行人抚养，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2660民调解书主文的第一项“胡寿碧与郭朝贵所生子女郭明欢、郭明辉由胡寿碧抚养”的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1855号案件执行结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：张慈爱，男，1975年10月23日生，汉族，住：江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3315号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人张慈爱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慈爱在银行存款2579元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年二月五日书记员 曾培育
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执92号之二申请执行人：李玉武，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：柏正刚，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初28号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人柏正刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏正刚在贵州省农村信用社联合社29490XXXXXXX00615849_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十八日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执64号之四申请执行人：罗兰昌，男，1984年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。申请执行人：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。被执行人：杨景正，男，1982年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327执64号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨景正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景正在贵州银行62146XXXXXXXXX0001账户内存款人民币130591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十六日书记员  梁人巾
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初2785号原告：王文正，男，1968年2月8日出生，汉族。被告：刘龙清，男，1988年11月12日出生，汉族。被告：李立勋，男，1973年9月5日出生，汉族。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王彩红，职务：总经理。原告王文正诉被告刘龙清、李立勋、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文正向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文正撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文正承担。审判员 李 竑二〇二0年二月十五日书记员 孙慧敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3104号申请执行人:丁清，男，1966年2月5日出生，汉族，住海安市。被执行人：张金富，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：北京中建宏业贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张瑞金，公司董事长。关于丁清与张金富、北京中建宏业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4953号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告张金富归还原告丁清借款本金1500000元及利息100000元（截止2019年8月15日止），同时被告张金富须另行给付原告丁清自2019年8月116日起至付清之日止按年利率10%标准计算的利息。上述款项由被告张金富于2019年8月底前给付500000元、10月底前给付300000元、12月底前给付300000元、2020年1月底前给付300000元、余款200000元及相应的利息由被告张金富于2020年3月底前结清。如被告张金富按上述期限金额履行义务，则原告丁清自愿放弃其他诉讼请求。如被告张金富有任意一期不按期足额履行，则原告丁清有权以1600000元及自2019年8月16日起至结清之日止按年利率10%计算的利息为标的额，扣减被告张金富自本调解协议签订后已给付部分，申请法院强制执行。二、被告张金富赔偿原告丁清保全保险费2000元。三、被告北京中建宏业贸易有限公司对被告张金富的上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取9150元、诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告张金富、北京中建宏业贸易有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁清向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的为1616150元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人张金富、北京中建宏业贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人张金富、北京中建宏业贸易有限公司名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人张金富名下登记有京Ｎ×××××号汽车一辆，本院已予以查封（轮候查封），期限二年（自2019年12月19日至2021年12月18日止），该车辆未能实际扣押。被执行人北京中建宏业贸易有限公司名下无车辆登记信息。4、执行中，本院依法对被执行人张金富名下位于北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1713不动产予以轮候查封，查封期限三年（自2019年12月4日至2022年12月3日止）。被执行人北京中建宏业贸易有限公司名下未查询到不动产登记信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下车辆、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇二〇年二月四日书 记 员  唐子婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8266号原告：翟海燕，女，汉族，1978年9月9日出生，住所地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110112672828206T，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃。原告翟海燕与被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年2月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费390元减半收取195元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇二〇年二月十日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13553号 原告：金某某，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某某，女，1972年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告金某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人宋国民、被告李某某及二被告共同委托诉讼代理人陈雪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款560000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止,按年利率24%计算）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分多次向原告借款560000元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李某某辩称，被告李某某不欠原告款项，自2018年1月26日至今已偿还原告款561800元，同时被告车辆卖了340000元，扣除车贷，余款204321元由买被告车辆的人直接将该款打入原告账户，被告共偿还原告本息766031元，本案中约定的利息为月息三分，属于高利息，对约定的利息法庭不应予以支持，所以被告已偿还完本息，请求法院依法查明事实，依法判决。 被告赵某某辩称，二被告已离婚，且被告赵某某不清楚李某某借款事宜，以上借款不属于夫妻共同债务，所以不应承担还款责任。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年6月3日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对财产处理约定如下：“1、住房一处位于兰山区间归女方所有。2、本田汽车一辆归女方所有，该车车贷由男方承担。3、女方因经营生意向兰山区朱保农村信用社贷款叁拾万元由男方偿还。4、女方无债务。” 2018年1月至同年9月，被告李某某向原告金某某出具了23张借条，借款金额共计560000元，借款期限均为30天，借款利息均为月息3分。原告将以上借款以转账方式交付给被告李某某及被告赵某某。被告按照借条约定的月息3分偿还利息至2019年5月20日，其余借款本金及利息未偿还，原告经催要未果，遂于2019年8月13日诉至法院，主张权利。 被告主张其已经偿还原告本金及利息766031元，经审理查明，二被告自2016年开始即多次向原告借款，二被告的银行账户均接收过原告的借款，也均向原告偿还过借款，被告主张其已偿还的款项系本次诉讼涉案借款之前的借款本息及本次诉讼涉案借款的部分利息，对本次诉讼涉案借款的本金及2019年5月20日之后的利息，被告尚未偿还。 另查明，原告因本案支出保全费3520元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金560000元未予偿还的事实，有原告提交的借条、银行转账流水及庭审调查证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按照借条的约定偿还利息至2019年5月20日，对2019年5月20日之后的利息应按月利率2%计算。原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，要求被告赵某某承担共同还款义务。本院认为，原告主张成立，理由如下：一、涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告的银行账户均接收过原告的借款，也均向原告偿还过借款及利息，应认定二被告系共同借款人。二、二被告离婚协议中约定二被告共有的房产、车辆均归赵某某所有，车辆贷款、赵某某的银行贷款均由李某某偿还，对李某某所欠债务亦未涉及，不排除二被告通过离婚恶意转移财产的嫌疑。所以，本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告李某某、赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金560000元及利息（以560000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李某某、赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告金某某保全费3520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费9400元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孙霄霄
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3912号被执行人黄奕霆，男，2001年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。被执行人黄奕霆罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月15日作出的（2018）闽0305刑初313号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，要求被执行人黄奕霆缴纳罚金人民币一万元，退赔赃款八万六千七百七十三元六角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）闽0305刑初313号刑事判决罚金部分及退赔赃款的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  周长珊执行员  曾新智二〇二〇年二月二十五日书记员  林益群
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保145号申请人：高警，男，1966年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。被申请人：孔海兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住高淳区。被申请人：南京景华园林建设有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：刘世美，职务执行董事。申请人高警与被申请人孔海兵、南京景华园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔海兵、南京景华园林建设有限公司银行存款260000元，担保人高警以其仪征市真州镇镜湖花园的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔海兵、南京景华园林建设有限公司银行存款260000元。二、查封担保人高警坐落于仪征市真州镇镜湖花园的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十九日书记员  钱爱华