wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之十六 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27737号之一 申请执行人翟福成，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁灿辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人翟福成与被执行人梁灿辉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33248号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息、诉讼费233元。本案执行费349元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款8682.72元。扣除执行费50元后，余款8632.72元已划拨给申请人。（二）本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行账号06×××91、财付通支付科技有限公司账号085e9858e28413ab3cf0f669d@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年10月31日。本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2021年12月15日，因未能实际扣押，暂无法处理。（三）执行人员依法到被执行人户籍所在地社区调查，也未找到有可供执行财产。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2019年12月16日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十日 书记员  胡文乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执265号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖丽，女，汉族，1990年04月07日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28486.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初9116号原告：李东冉，女，1989年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京友恒诺律师事务所律师。被告：北京荣海鑫源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼7层2单元705。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市南湖社区。原告李东冉（以下简称原告）与被告北京荣海鑫源投资管理有限公司（以下简称荣海鑫源公司）、被告张涛（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息。事实与理由：原告称2017年8月3日，其与荣海鑫源公司签订《咨询与服务协议》，约定原告出借30万元，并约定出借期限及借款利率。当天，原告向荣海鑫源公司支付了借款。后借款到期，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李东冉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年二月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2917号原告:王某某，男，1952年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：魏某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告李某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某、魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村邻居。2018年6月19日，被告李某以生意周转急需用钱为由，向原告借款10万元，并出具借条，口头承诺近期即可归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告魏某某与李某系夫妻关系，借贷行为发生在婚姻关系存续期间，且被告魏某某对该借款知情认可，应当承担偿还责任。被告李某、魏某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某向原告王某某借款5万元，同时通过王某某向他人另借款5万元，后王某某代李某偿还借他人的该5万元。李某于2018年6月19日向王某某出具借条一份，载明“今借到王某某现金壹拾万元整”。被告李某与被告魏某某于2008年3月28日登记结婚。上述事实有原告出具的借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李某向原告王某某借款10万元未履行还款义务，损害了王某某的合法权益，构成违约，故对王某某要求李某偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计算。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告李某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10万元及利息（利息从2019年9月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某、魏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执369号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市拱北粤海东路1148号，机构代码：91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：温兴榜，男，汉族，1967年11月13日出生，住：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人温兴榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8358号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中国银行股份有限公司珠海分行要求温兴榜向其支付款项人民币297279.73元。因温兴榜未履行上述生效文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温兴榜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈振良
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1026号之一 申请执行人:普宁市华信印染化工有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南街道东埔服装加工区。 法定代表人：陈晓丰，系该公司经理。 被执行人：陈佳顺，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市华信印染化工有限公司与被执行人陈佳顺买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市华信印染化工有限公司付还货款人民币（下同）270621元及利息（从2019年1月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；向申请执行人普宁市华信印染化工有限公司支付其先垫付的案件受理费5359.4元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，在车管部门查询到被执行人陈佳顺名下有车牌号码为粤Ｖ×××××五菱牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈佳顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月26日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  卢葆承
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初108号原告：蔡晓玲，女，公民身份号码420************74X。被告：陈华友，男，公民身份号码440************930。被告：彭芷茵，女，公民身份号码440************984。原告蔡晓玲与被告陈华友、彭芷茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲到庭参加诉讼，被告陈华友、彭芷茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3000元（从2018年10月1日起暂计至2020年1月1日止为3000元，之后仍按月利率2%计至还清款日止）给原告。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈华友经朋友卢水珍介绍相识，认识后经常一起饮茶聊天。2017年12月1日，被告以经营生意紧缺资金为由，向原告借款10000元，约定利息2分，一年归还本金10000元。2017年12月1日上午原告从信用社取现金9800元给被告，两被告夫妻出具借据一份交由原告收执。从2018年10月1日至今没有支付利息，原告追讨两被告还款，被告以目前经济困难为由拖延，原告遂诉至法院。被告陈华友、彭芷茵均不作答辩，也不提供任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告蔡晓玲自称通过朋友卢水珍介绍与被告陈华友、彭芷茵相识，被告陈华友因经营生意需要资金周转而向其借款。2017年12月1日，原告从银行取款9800元交付给两被告，两被告出具《借据》一份交由原告收执，《借据》载明“彭芷茵、陈华友借到蔡晓玲10000元正，活期每月利息200元正。借款人：彭芷茵陈华友2017年12月1日”。后被告按每月200元的标准自2017年12月30日至2018年10月2日通过微信转账分十次共支付了利息2000元给原告。本院认为，原、被告签订的《借据》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告亦提供了借款转账凭证及被告支付利息的证据佐证借款事实，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。现原告依《借据》主张要求两被告偿还借款本金10000元给其，因原告预先扣除了一个月的利息200元，实际交付给两被告的借款为9800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院依法应认定本案借款金额为9800元。再有，原告主张要求两被告按月利率2%支付自2018年10月1日起至还清款日止的利息给其，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告于2017年12月1日交付借款9800元给两被告，后两被告共支付了十个月的利息合计2000元给原告，被告已支付的利息即使以9800元为本金计付,利率也未超过年利率36%。故本院应确定两被告以借款本金9800元为基数，从2018年10月2日起按年利率24%支付利息至还清款日止给原告。被告陈华友、彭芷茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。本案属于小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈华友、彭芷茵在本判决生效后十日内偿还借款本金9800元及利息（从2018年10月2日起按年利率24%计至还清款日止）给原告蔡晓玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告陈华友、彭芷茵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十三日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2780号 被执行人王开开，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址山东省广饶县。 申请执行人与被执行人王开开其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14305号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币260元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十七日 书记员  周云鹏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执41号 被执行人：欧阳仕喆，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省。 欧阳仕喆刑事罚金一案，本院（2019）粤0491刑初73号刑事判决已经发生法律效力，判令欧阳仕喆犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被执行人逾期未缴纳上述罚金，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了其名下银行账户，但未扣划到款项。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人欧阳仕喆目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执41号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24137号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：张汝坤，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张汝坤金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初29929号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张汝坤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金291733.79元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费9270.05元、保全费3255.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年2月5日依法轮候查封被执行人张汝坤所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的汽车上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。本院于2020年2月6日轮候查封被执行人张汝坤与案外人殷小洁共有的位于东莞市××镇横××村的房产（房产证号：××号）；三、被执行人张汝坤与案外人张志成、黄焕璋共有的位于东莞市××镇中山路（田头路段）的房产（房产证号：××号）；本院于2020年2月3日轮候查封被执行人张汝坤位于东莞市××镇田头村的土地[证号：东府集用（1999）1900260401128号、东府集用（1999）1900260401200号]及东莞市××镇横××村的土地[证号：东府集用（2002）1900261503138号]，上述房产、土地查封期限为三年，因被执行人涉及多家法院查封，且首封并非我院，故暂不处理该财产，本案已向东莞市第三人民法院申报债权。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年二月十三日 书记员 谢燕玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初538号原告：袁海。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：临沂毅辉车业有限公司。法定代表人：李太银，执行董事兼总经理。被告：吕风桥。被告：陈凤英。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。原告袁海与被告临沂毅辉车业有限公司（以下简称毅辉车业公司）、吕风桥、陈凤英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海的委托诉讼代理人傅迎华,被告陈凤英的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加了诉讼。被告毅辉车业公司、吕风桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告毅辉车业公司工作人员吕风桥从原告处购得化工原料价值40800元，已经支付10000元，尚欠货款30800元未支付。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒付。被告毅辉车业公司未作答辩。被告吕风桥未作答辩。被告陈凤英辩称，本被告系临沂俊峰车业有限公司（现毅辉车业公司）雇佣员工，本被告并未与原告发生过任何业务往来关系，也并未向原告支付过任何款项，其签字行为系履行职务行为，其相应的偿还责任也应由被告毅辉车业公司承担，请求法庭依法驳回原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：被告毅辉车业公司原名称为临沂俊峰车业有限公司，于2019年5月22日变更为临沂毅辉车业有限公司。2018年5月20日，被告毅辉车业公司向原告袁海购买化工原料，共计货款40800元，被告毅辉车业公司支付货款10000元，尚欠货款30800元未付。为此，被告毅辉车业公司员工吕风桥、陈凤英共同给原告出具了欠条两份，其中一份欠条载明：“今欠15800元货款，月底付清。2018年5月20号，俊峰车业有限公司、陈凤英、吕风桥”；另一份载明“今欠15000元货款，3个月内付清。2018年5月20号，俊峰车业有限公司、陈凤英、吕风桥”。本院认为，原告袁海与被告毅辉车业公司间买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告毅辉车业公司尚欠原告袁海货款30800元事实清楚，证据充分，故原告袁海要求被告毅辉车业公司支付货款30800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤英辩称其出具欠条系履行职务行为，偿还责任由被告毅辉车业公司承担，通过其提供的证据来看能够证实被告陈凤英在与被告吕风桥共同向原告出具欠条时系被告毅辉车业公司员工，其在出具欠条时载明了欠款人“俊峰车业有限公司”即毅辉车业公司，原告袁海在诉状中亦认可案涉买卖合同系与被告毅辉车业公司业务员吕风桥发生买卖业务，故被告陈凤英、吕风桥给原告袁海出具欠条系代表被告毅辉车业公司履行职务行为，其民事责任由被告毅辉车业公司承担，本院对其辩解予以采信。关于原告袁海主张利息的问题。原、被告约定了付款时间，被告毅辉车业公司未按约定向原告袁海支付货款，其行为构成违约，故原告袁海要求被告毅辉车业公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毅辉车业公司、吕风桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂毅辉车业有限公司支付给原告袁海货款30800元并支付利息（利息以尚欠货款15800元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；利息以尚欠货款15000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；利息以尚欠货款30800元为基数，自2019年8月20日至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁海对被告吕风桥、陈凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全费370元，共计940元，由被告临沂毅辉车业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  房孝志二〇二〇年二月八日书 记 员  王海玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5242号申请执行人：黄伊辰，男，1997年11月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海远欣企业登记代理有限公司，住上海市松江区新浜镇叶新公路XXX弄XXX号。法定代表人：叶得明，负责人。申请执行人黄伊辰诉被执行人上海远欣企业登记代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浦劳人仲(2019)办字第1975号已经发生法律效力。因被执行人上海远欣企业登记代理有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年09月12日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付应于2019年9月1日前支付的人民币15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 朱 烨审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初327号 起诉人：范力，男，1964年6月2日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 2020年2月17日，我院收到起诉人范力的起诉状，起诉人范力向本院提出诉讼请求，要求被起诉人唐山坤达建筑工程有限公司承担起诉人范力的用工主体责任。事实与理由：起诉人范力于2018年10月经陈志勤介绍，到被起诉人唐山坤达建筑工程有限公司承包的古冶区厕所改造工地上班。2018年11月27日11时许，在该工地上班的范力在拆除脚手架过程中，不慎摔了下来。被起诉人范力受伤后，由么忠送往附近诊所治疗，后转入滦州中医院住院治疗23天，诊断为L3椎体爆裂骨折，椎管狭窄，腰2棘突骨折......经协商未果，起诉人依据劳部社发（2005）12号文第四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，向人民法院提起的诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。本案中，起诉人范力仅要求被起诉人承担用工主体责任，未能提出具体的诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对范力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝阳，男，1989年3月1日出生，汉族，自由职业，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文有，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。再审申请人刘朝阳因与被申请人韩文有义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝阳申请再审称，依法撤销一二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。责任由被申请人全部承担。我与被申请人韩文有不认识，我们都在滨海新区新城镇干活，韩文有挖掘机链轨断了，我之前是开装载机的，和挖掘机的原理差不多，叫我给他帮忙，因为链轨断了需要接链轨，链轨比较沉，司机在操作挖掘机，链轨对齐之后得插螺丝，可能是因为操作不当所以我右脚大拇指开放性骨折，已经一年了，现在还没有痊愈。原审判决由申请人承担20%责任，但未提出申请人存在任何过错的证据与事实。韩文有提交意见称，同意原审判决。申请人主张的钱太多了，看病期间已支付了医药费，被申请人的经济能力也支付不了更多。经查，被申请人韩文有雇佣司机驾驶挖掘机在天津市滨海新区地里干活过程中链条突然断裂，后申请人刘朝阳在帮被申请人修理挖掘机的过程中，该挖掘机的挖斗砸到了刘朝阳的右脚，致使刘朝阳右脚受伤。刘朝阳虽然不是专业维修人员，但其作为完全民事行为能力人，在参与维修作业时未采取安全防护措施，未尽到审慎的安全注意义务，其亦应对自身损害承担相应责任，原审酌情确定刘朝阳自行负担各项损失的20%、韩文有承担各项损失的80%，并无不当。另外，申请人刘朝阳另案起诉被申请人韩文有承担误工费损失，一审法院已判决韩文有承担80%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝阳的再审申请。审判长 荣 珩审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年二月二十一日法官助理张琳琳书记员周靖怡
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执963号 申请执行人：邹祖松，男，汉族，1985年12月4日生，住址：湖北省石首市。 委托诉讼代理人：武祥飞、陈俊宇，系广东康格律师事务所律师。 被执行人：赖盛盛，男，汉族，1990年9月13日生，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人邹祖松与被执行人赖盛盛买卖合同纠纷一案中，被执行人赖盛盛未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人邹祖松付还货款人民币（下同）125625元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以125625元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2858元，保全费1160元，公告费690元，合计4708元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。本案在审理期间，查封了被执行人赖盛盛名下粤Ｓ×××××汽车1辆，该车已另行设定抵押，因未能扣押到该车，暂未能处置以清偿债务。本院已依职权将被执行人赖盛盛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄承波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执24号之三十四 被执行人：辛树清，男，1972年×月××日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯走私国家禁止进口货物罪，被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。现于广西壮族自治区西江监狱服刑。 本院在执行辛树清罚金一案中，于2019年3月22日向辛树清发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000000元，但被执行人辛树清未履行生效法律文书确定的义务。经查，在该案刑事审理阶段，被执行人辛树清名下中国农业银行银行账户62×××14、62×××17，辛树清妻子黄娟名下中国农业银行账户62×××75、62×××12，辛树清持有名为林志胜中国农业银行账户62×××71等五个银行账户内的1354226.34元已经被侦查机关凭祥海关缉私分局冻结在案，本院于2019年3月27日划拨至本院执行账户。经网络查询，辛树清在中国邮政银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社等金融机构开立的九个银行账户内有存款75135.72元，本院已经将该款冻结并划拨至执行账户。另经传统查询，被执行人辛树清在桂平市住房公积金中心有住房公积金及利息2421.08元，本院已经提取至执行账户；辛树清与妻子黄娟名下两套房产：一、广西桂平市社坡镇祠堂岭房产（房屋产权证书号：浔房权证社坡字第××、20130004-××号、不动产权证号：浔国用（2000）字第07××号）；二、广西桂平市西山镇新岗村福桂三千城××区5＃-××号房产（预告证号：浔房预西山字第××号），两套房产本院均已查封，第二套房产本院已于2019年12月26日在淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为880000元；辛树清名下两辆机动车：桂Ｒ×××××小客车、桂Ｒ×××××二轮摩托车、辛树清儿子辛志圣名下一辆桂Ａ×××××小型越野客车，该三辆车本院已经查封；银行理财产品、收益类保险产品、股权、证券、网络资金等信息均无记录。综上，本院执行到案金额为2311783.14元。本院还依法对辛树清、黄娟名下广西桂平市社坡镇祠堂岭房产进行传统价格评估，评估价为728422元；对辛树清、黄娟名下桂Ｒ×××××小客车一辆进行网络评估，评估价为80000元；对辛志圣名下桂Ａ×××××“奥迪”牌小型越野客车进行网络评估，京东大数据平台给出评估价为195730元，阿里拍卖大数据询价平台给出的评估价为224700元，两个数据平台的价格进行折中为210215元。以上未进行拍卖的财产总评估价为1018637元。 本院在执行期间，辛树清妻子黄娟对本院划拨凭祥海关缉私分局冻结在案辛树清、黄娟名下的银行存款、查封其与辛树清名下两套房产、辛树清名下两辆机动车与辛志圣名下一辆机动车、辛树清的住房公积金有异议，向本院提出执行异议，请求中止执行并对以上财产进行夫妻财产分割，本院作出（2019）桂14执异10号裁定书对黄娟的执行异议予以驳回，黄娟向广西壮族自治区高级人民法院提出复议，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执复56号执行裁定书予以维持。因此，本院划拨凭祥海关缉私分局冻结在案的1354226.34元、辛树清住房公积金及利息2421.08元、网上划拨的辛树清的银行存款75135.72元，合计1431783.14元不属于辛树清与黄娟的夫妻共同财产，不在夫妻分割财产当中，应当作为辛树清的罚金上缴国库，可以进行分割的财产为广西桂平市西山镇新岗村福桂三千城××区××＃-××号房产拍卖款880000元以及未予拍卖的房产、三辆机动车。中国银行股份有限公司桂平支行于2020年1月3日向本院提出申请，请求对该拍卖房款880000元有优先受偿权，黄河、辛敏、张兴红三人向本院申请正当债权参与分配，黄娟提出夫妻财产分割。 经本院调查，辛树清和黄娟购买广西桂平市西山镇新岗村福桂三千城××区××＃-××号房产向中国银行股份有限公司桂平支行贷款470000元，并于2015年12月4日办理了预购商品房抵押权预告设立登记，截止到2019年12月31日止，贷款本金和利息共计436888.26元未偿还，有贷款合同及还款记录予以证实，本院予以认可；2019年12月10日，债权人黄河以（2019）桂0881民初4799号民事调解书为依据，向本院申请对其725610元债权（不含利息）进行分配。债权人辛敏以（2019）桂0881民初4800号民事调解书为依据，向本院申请对其307100元债权（不含利息）进行分配；债权人张兴红以（2019）桂0881民初4836号民事调解书为依据，向本院申请对其250000元债权（不含利息）进行分配。以上黄河、辛敏、张兴红三位债权人的债权总额为1282710元，均有生效法律文书证实，本院予以认可。 2020年1月20日，本院组织中国银行股份有限公司桂平支行、黄河、辛敏、张兴红四位债权人和黄娟召开债权人会议并达成一致的分配协议：一、债权人中国银行股份有限公司桂平支行的债权436888.26元在第一位受偿；二、债权人黄河、辛敏、张兴红的债权同等顺位按比例受偿，未能清偿的债权由其三人另行向辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市社坡镇祠堂岭房产、桂Ｒ×××××小客车，辛志圣名下的桂Ａ×××××“奥迪”牌小型越野客车等财产进行债权主张和申请执行。三、拍卖辛树清、黄娟名下广西桂平市西山镇新岗村福桂三千城××区××＃-××号房产拍卖所得款880000元，在扣除本案的评估费用、辅助拍卖费用、拍卖房产的办理过户税费（应该由辛树清、黄娟承担的税费）后、优先偿还给债权人中国银行股份有限公司桂平支行贷款本金及利息436888.26元，分配给黄河110000元、辛敏50000元、张兴红40000元，夫妻财产分割给黄娟100000元，余款全部当作辛树清应当缴纳的罚金由法院上缴国库。该分配协议已经发生法律效力。 综上，本案执行到位款项为2311783.14元，其中不进行分配金额为1431783.14元，可以进行分配金额为880000元。在可分配金额中优先分配给债权人中国银行股份有限公司桂平支行的债权436888.26元后还剩余443111.74元，扣除本案的房产评估费3641元、辅助拍卖费用3520元、因房产过户辛树清和黄娟应该承担的税费和物业费等费用27882.47元、分配给债权人黄河110000元、分配给债权人辛敏50000元、分配给张兴红40000元后，夫妻财产分割给黄娟100000元、还余有108068.27元。本案执行标的为3000000元，作为罚金上缴国库的金额为不参与分配的1431783.14元、分配剩余的108068.27元，合计执行到位金额为1539851.41元，尚有1460148.58元未能执行。因此，本案因被行人辛树清已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 罗延文 二〇二〇年二月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢24号之一申请执行人：谷凤春，男，汉族，住灯塔市。被执行人：王洪利，男，1989年10月29出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李征，男，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：丁宝刚，男，1972年05月09出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行谷凤春与王洪利、李征、丁宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪利名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月六日书记员 温德龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执394号申请人：夏明伦，男，汉族，1975年1月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈正强，男，仡佬族，1975年2月22日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人夏明伦与被执行人陈正强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正强银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3305号 原告：刘某,男,1979年6月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈某某,女,汉族，1987年8月30日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：荣某某,男,汉族，1989年8月9日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告刘某诉被告陈某某、荣某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤回对被告陈某某、荣某某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  杨立魁 二〇二〇年二月五日 书 记 员  栾 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3905号 原告：张建飞,男,1994年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张建飞诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告余辉需公告送达，本院于2019年10月16日依法裁定由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告余辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月5日因还余同辉信用卡向原告借款人民币90000元，被告称一天后归还，但被告不守信用至今没有偿还，原告多次电话催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，被告余辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。证据二、借条、借记卡账户历史明细清单。证明被告借原告人民币90000元，已还13000元，尚欠原告77000元。证据三、录音、微信记录。 被告余辉既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 经审理查明：2019年7月5日，因被告余辉急需用钱来还余同辉信用卡欠款，故从原告张建飞处借款90000元。当天，应被告余辉的要求，原告张建飞将90000元款项转至余同辉银行账户。之后，被告余辉陆续向原告张建飞还款13000元。2019年7月17日，被告余辉向原告张建飞出具两张借条，载明：“本人余辉因资金周转，今向张建飞借入人民币（大写）伍万陆仟元整（56000元），利息以月息2%计算，利息从借款之日起至借款还清时止，出借人实现债权的费用由本人承担，到期还款2019年7月30日。”“本人余辉因资金周转，今向张建飞借入人民币（大写）贰万壹仟元整（21000元），利息以月息2%计算，利息从借款之日起至借款还清时止，出借人实现债权的费用由本人承担，到期还款2019年7月30日。”借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂诉至法院。 又查明，余同辉与被告余辉系叔侄关系。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、录音、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告余辉为了还余同辉信用卡欠款，从原告张建飞处借款90000元，被告余辉在还款13000元本金之后，向原告张建飞出具了两张借条，尚欠借款本金77000元，该借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告张建飞要求被告余辉归还借款77000元诉讼请求，本院予以支持。被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建飞借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张满军 审 判 员  来振乾 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25083号原告：陈强，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。被告：赵子昂，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈强与被告赵子昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日在线公开开庭进行审理。原告陈强、被告赵子昂在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元人民币及利息，利息按借款合同每月1.8分，支付日期按借款当日起至全部本金归还结清为止，必要时逾期则按逾期罚息结算。事实和理由：2019年5月30日，被告因资金周转缺少资金，向原告提出借款人民币50,000元整，借款期限自2019年5月30日起至2019年6月29日止，借款利率为月息1.8%。2019年6月2日，被告因资金周转缺少资金，向原告提出借款人民币30,000元整，借款期限自2019年6月2日起至2019年6月16日止，借款利率为月息1.8%。2019年6月14日，被告因资金周转缺少资金，向原告提出借款人民币20,000元整，借款期限自2019年6月14日起至2019年6月28日止，借款利率为月息1.8%。三次借款共计100,000元人民币。前两次借款的转账渠道为银行转账(中国银行；户名：赵子昂，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，最后一次借款转账途径为支付宝转账(支付宝账号：XXXXXXXXXXX)。三次借款均有借款协议，被告本人签字画押。将过期社保卡与港澳通行证作为抵押。三次借款均在借款当日扣除当月利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款协议注明：借款利息到期，借款人、担保人应及时缴清利息，每逾期一天，借款人需向出借方支付借款总额0.5%的罚金。原告多次要求被告清偿借款本金及次月利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。鉴于前两笔借款已由上海市长宁区人民法院作出处理，第三次借款20,000元被告已在借款当日将3,000元作为借款第一个月的利息给付原告，故原告将诉讼请求调整为要求被告归还借款本金17,000元，并按每月1.8%利率支付原告自2019年6月14日起至偿还之日止的利息。被告赵子昂辩称，确认原告陈述的借款事实及具体借款情况。被告目前无偿还能力。对原告主张归还17,000元借款本金无异议，借款当时被告给付原告的3,000元是作为借期内的利息，双方并未约定借期外的利息为月息1.8%，原告是在放高利贷。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借款收据》、《承诺书》、《明细详情》、手机截屏等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均未持异议，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年6月14日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告因资金周转向原告借款人民币20,000元整，借款期限自2019年6月14日起至2019年6月28日止，借款利率月息1.8%。逾期还款及利息的，每逾期一天借款人需向出借方支付借款总额0.5%的罚金。……。未尽事宜双方另行协商，如发生纠纷，借款人拒不履行本协议，出借人依法向当时合同签署地所在的人民法院提起诉讼。……。同日，原告将20,000元转账支付至被告支付宝账户，被告出具《借款收据》及《承诺书》，确认收到原告借款20,000元。庭审中，原、被告一致表示，被告于借款当天支付原告借款利息3,000元，故原告将该款直接从其主张归还的20,000元借款本金中扣除，要求被告归还借款本金17,000元，并要求被告按每月1.8%利率标准支付原告自2019年6月14日起至偿还之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的《借款借据》、《借款收据》、《承诺书》、《明细详情》、手机截屏等证据及原、被告陈述，足以认定被告向原告借款20,000元及原告已实际交付的事实。现原告自动将借款当天被告支付的3,000元利息直接从出借本金中扣除，系对其诉讼权利的处分，且并不损害国家、集体、他人包括被告的合法权益，本院予以照准。被告至今未按时归还剩余的17,000元，构成违约，应承担返还借款本金17,000元及支付相应利息的民事责任。原告按双方约定的月息1.8%主张自出借之日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，既未高于双方的约定，亦未超出法律关于利息规定的上限，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵子昂应于本判决生效之日起十日内返还原告陈强借款本金17,000元；并以17,000元为基数，按月利率1.8%支付原告陈强自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵子昂负担。该款被告赵子昂应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇二〇年二月二十八日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24833号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：麦艳梅，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麦艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告麦艳梅拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麦艳梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11121.96元、利息1215.11元、违约金186.41元、手续费32.62元，合计12556.1元（暂计至2019年7月22日，从2019年7月23日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告麦艳梅向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告麦艳梅在诉讼期间已清偿涉案信用卡的欠款，并明确要求被告麦艳梅支付因实现债权产生的律师费1442.8元（其中基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费），已实际支付律师费800元并开具了发票。被告麦艳梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××77。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游普卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：截至2019年7月22日，麦艳梅尚欠信用卡透支本金11121.96元、利息1215.11元、手续费32.62元。农业银行中山分行诉至本院后，麦艳梅清偿了全部本金、利息等款项。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，麦艳梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦艳梅使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息等的违约责任。现麦艳梅清偿了涉案信用卡项下全部款项，农业银行中山分行亦当庭确认麦艳梅已偿还诉讼请求第1项的款项，不再另行判令麦艳梅清偿涉案信用卡款项。关于律师费，经查，麦艳梅与农业银行中山分行签订的领用合约中约定，持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定麦艳梅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。麦艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告麦艳梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦艳梅负担（被告麦艳梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李清华人民陪审员  李开联二〇二〇年二月四日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之十六 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终127号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周礼志，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人周礼志责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1681号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52934号之一原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙登兵，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：陆某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省。原告上某某与陆某某保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告上某某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年二月十一日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘书强，男，汉族，1988年06月06日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘书强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27110.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘书强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执314号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖伟平，男，1981年02月26日出生，身份证住址湖南省衡东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖伟平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29974.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：唐超，男，1990年11月07日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69020.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之五被执行人：阿拉坦花，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之五裁定书，于2020年02月16日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉坦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦花在中国农业银行62284819061337574XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1970年01月12日出生，身份证住址湖南省邵东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40755.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6594号 原告：马志华，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现经常居住地福建省石狮市灵秀镇港塘古龙35号2幢临时搭建02室。 被告：史小平，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺土风，女，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告马志华与被告史小平、贺土风劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年二月二十九日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3476号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1058号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3476号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初197号 原告：项淼，男，1987年11月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告项淼与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冬霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈小楠
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1098号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区，个体。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月6向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日0时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6270号司法鉴定意见书认定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量90.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》，公安机关调取《车辆通行详细信息》、《轨迹精确查询》、《驾驶证复印件》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6270号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人李某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取《人员详细信息》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人李某信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《吸毒人员管控》、《全国在逃人员信息系统》材料显示，经公安机关查询现未发现被告人其他前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人李某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18897号 申请执行人：黄秀珍，男，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人：**，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人黄秀珍申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112139元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人**名下公积金账户人民币12868.91元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十五日 书记员  黄嘉韵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3814号 原告：潘东成，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省成都市简阳市。 被告：**强，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 原告潘东成与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告潘东成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告潘东成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年二月五日 书 记 员  杨 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初411号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：张某，男，成年，住安阳市殷都区，、。原告河南国迪物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南国迪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二〇年二月十九日书记员  张迎超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初915号之一 申请人：曲滨，男，1976年9月3日出生，汉族，现住大连市中山区。 被申请人：曾选义，男，1958年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：赵美玉，女，1956年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告曲滨与被告曾选义、赵美玉民间借贷纠纷一案中，申请人曲滨于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾选义名下位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段24-2号X单元X层X号的房屋进行财产保全。申请人以其本人名下中国银行大连瓦房店支行营业部62×××75账户内存款82000元提供担保。 本院经审查认为，申请人曲滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结曲滨名下中国银行大连瓦房店支行营业部62×××75账户内存款82000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  韩宏云 审判员  梁玉升 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴晓岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保146号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李西玲金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初557号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李西玲在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××53_156_1银行存款2.1万元，实际冻结44元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保146号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34677号原告：张灵,女,1991年11月15日出生,汉族,户籍地上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘虹,女,1983年9月18日出生,汉族,户籍地上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。被告：李素珍,女,1957年11月2日出生,汉族,户籍地上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。被告：李鸿发,男,1934年3月31日出生,汉族,户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴秀兰。被告：李建敏,男,1966年3月12日出生,汉族,户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。被告：李智纬,男,1999年12月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈敏,女,1969年7月14日出生,汉族,户籍地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐磊,男,1988年1月8日出生,汉族,户籍地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。原告张灵诉被告潘虹、李素珍、李鸿发、吴秀兰、李建敏、李智纬、陈敏、徐磊共有纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，现原告于2020年2月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张灵撤诉。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执296号之一被执行人张立，男性，黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执296号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国建设银行6214670060023869740_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2217号 申请执行人赵占国,男性,1981年1月15日出生,汉族,住河南省临颍县。 被执行人深圳市同城货的运输有限公司,住深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼。 法定代表人陈国利。 申请执行人赵占国与被执行人深圳市同城货的运输有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李壬贵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3673号 原告：林清爽，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄必龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 原告林清爽与被告黄必龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告林清爽到庭参加诉讼。被告黄必龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清爽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息1800元（利息按年利率6%，自2018年7月26日起计至实际还款之日止，现暂计至2019年7月25日，为1800元），以上暂合计31800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄必龙因工程周转需要，于2018年6月25日向原告林清爽借款现金30000元整，双方约定借款期限为一个月。对此，被告黄必龙向原告出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告仍不返还借款及利息。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告作为借款人应履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄必龙未作答辩。 原告林清爽围绕诉讼请求，依法提交借条、中国农业银行的交易清单、转款单作为证据，被告黄必龙对此未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林清爽提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称其为金融从业人员，被告曾在西柯镇××一家广告店。2018年1或2月份，原告找被告黄必龙制作广告时认识被告。2018年6月25日，被告黄必龙找到原告称因承接广告业务需要垫资，向其借款30000元，原告当天通过ＡＴＭ银行转账了30000元给被告。当天被告在原告家里向原告林清爽出具了借条。借条模板由原告提供，借条上除原告姓名是原告本人书写外，其余手写字体均为被告书写，并由被告黄必龙本人按印。借款时双方约定的借款期限为一个月，并口头约定了借款月2%的借款利息。被告未偿还过借款本金和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告黄必龙向原告林清爽出具借条一张，载明：“借条借款人黄必龙因工程周转向出借人林清爽借款人民币￥叁万元整。期限为壹个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：黄必龍身份证号：4527281977××××××××地址：广西东兰县东兰镇五联村怀冷屯3号联系电话：13959250881182592498822018年6月25日”。2018年6月26日，原告林清爽向账号62×××30转账30000元，2018年6月27日账号62×××30收到原告林清爽30000元转账款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄必龙向原告林清爽借款30000元，有借条、银行交易清单、交易单为证，被告黄必龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告林清爽提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告黄必龙借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，经查，借条未载明利率约定。同时原被告双方约定，借款期限为一个月，被告黄必龙于2018年6月27日收到案涉30000元借款，故双方借款期限为2018年6月27日至2018年7月26日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告林清爽主张按年利率6%自2018年7月26日起计至实际还款之日止的利息，缺乏事实依据，故本院依法调整为从自逾期还款之日即2018年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄必龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄必龙应于本判决生效之日起十日内向原告林清爽偿还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月27日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林清爽的其他诉讼请求。 如被告黄必龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币595元，由被告黄必龙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费（以发票为准），由被告黄必龙负担，该款由原告林清爽先行垫付，被告黄必龙应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告林清爽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  吴焕南 人民陪审员  柯新新 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吕子洋 书 记 员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24232号 申请执行人：东莞市亿兆激光切割有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1618号。 法定代表人：王建。 被执行人：东莞市齐松机械五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山振兴路38号2号楼101室。 法定代表人：贾朝松。 申请执行人东莞市亿兆激光切割有限公司与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已生效的（2019）粤1971民初21482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款322646元及逾期违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法拍卖被执行人的所有的一批机器设备及办公用品，得款274080元，扣除评估费2740元、拍卖服务费2840元、执行费4011元，余款264489元按90.74％的比例优先支付给第一顺序优先债权人工人张榆等18人的工资，没有余款可供分配给一般债权人彭福华、东莞市亿兆激光切割有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市亿兆激光切割有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市亿兆激光切割有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24232号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年二月十三日 书记员 谢燕玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之八申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李震在中国邮政储蓄银行6210985111005458149账户内存款人民币397963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执46号 关于申请执行人东莞市鸿基伟业混凝土有限公司与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东黄河工程集团有限公司已按照（2019）粤19民终10435号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26205号 申请执行人:胡卫，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人:袁镇辉，男,1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人胡卫与被执行人袁镇辉民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人胡卫与被执行人袁镇辉于2020年2月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人袁镇辉确认欠申请执行人胡卫借款65450元、律师费7000元、利息6134.1元（利息按月息2%计，从2019年7月9日计至2019年11月16日止），合计78584.1元，扣除执行分配款35846.28元，被执行人袁镇辉尚需支付42737.82元给申请执行人胡卫。此款经双方同意，被执行人袁镇辉从2020年4月份开始，每月1日前向申请执行人胡卫支付500元至1000元，三年内还清给申请执行人胡卫。二、上述款项，被执行人袁镇辉通过银行转账方式支付给申请执行人胡卫（户名：胡卫,帐号:62×××82,开户行：中国建设银行东莞市虎门支行）。三、如果被执行人袁镇辉按时足额支付上述款项后，申请执行人胡卫自愿放弃其他请求，若被执行人袁镇辉未能按照上述约定按期足额支付款，申请执行人有权按民事裁定书申请恢复强制执行。四、本案执行费1034元，扣除分配款的执行费439元，执行费595元由被执行人袁镇辉于2020年3月10日前支付。 本院认为，请执行人胡卫与被执行人袁镇辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26205号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江锦妹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1129号原告：姚欣怡，女，2008年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：姚晶晶(系原告父亲)，1984年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇运南村运北934号。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：胡道银，男，1980年8月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告姚欣怡与被告胡道银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚欣怡撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年二月二十六日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25484号之一 申请执行人蔡建强,男,1974年1月1日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人陈满池,男,1963年8月1日出生,汉族,住东莞市万江区。 关于申请执行人蔡建强与被执行人陈满池其他案由纠纷合同一案，（2017）粤1971民初25272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及相应利息、诉讼费1360元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈满池发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封并拍卖被执行人陈满池、卢葵共同共有位于东莞市××街道××社区××号，拍卖成交价319605元，退还159802.5元给共有人卢葵，扣除执行费2298元、评估费159元、网拍服务费3296元后，本案依法分配到位24181元。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈满池的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年1月19日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1456号 原告：林智峰，女，1990年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建树人教育科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2号楼702室。 法定代表人：吴志鹏，董事长兼总经理。 原告林智峰与被告福建树人教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林智峰于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林智峰之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智峰撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由林智峰负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月十七日 书记员  林鹤麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保221号 郑文锦、东莞市东兴铝业有限公司： 本院受理的申请人郑文锦与被申请人东莞市东兴铝业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初259号民事裁定书】，因对被申请人东莞市东兴铝业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李鸿宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执300号之二 被执行人邵洪磊，黑龙江省大庆市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人 民法院（2020）黑0691执300号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人邵洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵洪磊在中国建设银行6217001020011551471_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴佳 二〇二〇年二月十日 书记员  张 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执772号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。被执行人：戴春杨，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告戴春杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9836号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月15日向本院申请执行，要求被告偿还贷款本金282897.56元、利息7963.69元、逾期利息20712.04元(暂计至2019年12月21日)以及诉讼费2888元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国农业银行等账户(存款不足以支付，冻结期限一年均至2021年2月4日止，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅