江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初97号 原告：阮花闵，女，1951年10月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：余建清，男，1971年1月6日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：余金仙，女，1974年2月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：余金芳，女，1974年9月16日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：许峰，男，1974年4月6日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 法定代表人：蒙维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。特别授权代理。 原告阮花闵、余建清、余金仙、余金芳与被告许峰、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建清及四原告共同委托诉讼代理人杨湘雷、被告许峰的委托诉讼代理人戴国斌到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮花闵、余建清、余金仙、余金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿各原告的各项经济损失共计496,154.6元；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年10月4日早上，余国安驾驶二轮电动自行车从广丰区芦林街道塘溪居塘村出发经上广公路准备前往广丰区三官殿大溪边倒垃圾，当日早上6时50分许，途经上广一级公路广丰区附近路段，因驾驶二轮电动自行车从三官殿路口行驶出来向右转弯往道路中间绿化带缺口方向行驶时与由被告许峰驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余国安受伤及两车损坏的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，由被告许峰与余国安分别承担事故的同等责任。事故发生后，余国安即被送往广丰区中医院治疗后因伤情严重转至上饶市人民医院住院治疗共31天，花费医疗费163742.10元。出院后于11月4日在家中死亡。2019年11月6日经江西铭志司法鉴定中心作出的尸体检验报告为本起事故外伤参与度为75%。经查，被告许峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。原告与被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，故起诉至本院。 被告许峰代理人辩称，本起事故造成的后果深感歉意，恳请死者家属原谅；对本次交通事故事实无异议，被告许峰在被告保险公司投保了交强险和100万第三者险及不计免赔等险种，所以对原告的所有诉请，应当在合理合法范围内由保险公司全部理赔。同时鉴于今日保险公司缺席，视为其放弃答辩抗辩权利，为此，被告许峰主张所有赔偿由保险公司赔偿，不仅符合保险法的规定，也符合相关的司法解释；本案中，被告许峰垫付了22,000元，恳请法庭在本案中一并处理，至于保险公司提出关联度重新鉴定，由法庭酌定。对于原告所有诉请的赔偿标准和数额，由法院和保险公司认定。事故是同等责任，参与度75%，所以原告的赔偿请求应当按照相应比例予以扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提交书面答辩意见称，医疗费扣减15%非医保用药，且我公司已提交非医保药费鉴定申请；护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费、食宿费未提供发票，仅认可原告实际发生的有发票的费用，不认可其他人的费用；电动车维修费未提供发票不予以认可；处理事故误工费与前述的交通费食宿费意见一致，仅认可原告实际发生的有发票的费用，不认可其他人的费用；本案同责，我司在商业险部分仅按50%比例承担赔偿责任。 经审理，本院确认如下事实：2019年10月4日早上，受害人余国安驾驶二轮电动自行车从上饶市广丰区芦林街道塘溪居塘村出发经上广公路准备前往广丰区三官殿大溪边倒垃圾。当日早上6时50分许，途经上广一级公路广丰区附近路段，因受害人余国安驾驶二轮电动自行车从三官殿路口行驶出来向右转弯往道路中间绿化带缺口方向行驶时与由被告许峰驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余国安受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队调查认定，由被告许峰与余国安分别承担事故的同等责任。事故发生后，余国安即被送往广丰区中医院治疗，后因伤情严重转至上饶市人民医院住院治疗共30天，花费医疗费163442.10元，其中被告保险公司垫付10000元，被告许峰于2019年10月21日向原告余建清支付人民币20000元。受害人余国安后于11月4日在家中死亡。2019年11月6日经江西铭志司法鉴定中心出具的尸体检验报告认为“余国安符合因交通事故外伤致其长期卧床，机体抵抗力下降，免疫功能低下，抗感染能力降低，容易出现感染，同时并发低蛋白血症、胃肠功能紊乱等症状，加之生前本身患有慢性肺部疾病，健康状况欠佳，伤后肺部出现反复感染，后期发展成重症××，最后导致呼吸功能衰竭并心力衰竭而死亡，考虑本次交通事故外伤参与度为75%”。 被告许峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险、限额100万元的第三者责任险及等险种。 另查明，原告阮花闵与死者余国安系夫妻关系，共育有子女余建清、余金芳、余金仙。余国安出生于1943年8月27日。 本院认为，本案发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告许峰与余国安承担事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。各原告因本起交通事故致受害人余国安死亡所产生的经济损失依法应当由被告许峰赔偿；因被告许峰的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险与不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出对非医保用药进行鉴定并要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的该诉讼主张本院不予支持。受害人余国安的医疗费经鉴定事故的参与度为75%，故合理医疗费为122,581.58元；各原告虽然提供了交通费、餐费发票等，但并不能证明所有费用与实际发生的时间、地点、人数、次数相符，并且有部分发票不能证明与本案具有关联性，故本院酌情考虑支持6000元；原告提交的电动车发票为手写发票，没有电动车主姓名，没有修理部件清单，不能证明实际发生的修理费用，本院酌情支持1000元。 综上审定各原告的经济损失：医疗费122,581.58元，护理费4080元（136*30），营养费1500元，住院伙食补助费1200元（40*30），精神抚慰金40,000元，死亡赔偿金169,095元（33819*5），丧葬费31,534.5元，交通费600元（30*20），处理事故人员交通费、餐费等6000元，电动车维修费1000元，上述费用合计377,591.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔付原告阮花闵、余建清、余金仙、余金芳因交通事故造成的经济损失计人民币121,000元，其余损失在第三者责任险限额内赔付50%即人民币128,295.54元，合计人民币249,295.54元；其余损失由原告自负。 （保险公司已垫付10,000元，仍需支付239,295.54元；被告许峰垫付2万元，扣减应承担的诉讼费应返还其17,814.5元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告及被告许峰的账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告阮花闵、余建清、余金仙、余金芳承担2185.5元，由被告许峰承担2185.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐