wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4946号 原告：曾其强，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省珠海市斗门区。 被告：李新艳，女，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县，现羁押于北海市。 原告曾其强诉被告李新艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其强向本院提出诉讼请求：被告支付死亡赔偿金10万元给原告。事实与理由：2018年11月25日23时许，曾其健与李新艳在北海市海城区润建材旁一出租屋内因感情问题发生争吵，在纠缠过程中，曾其健被李新艳用刀刺伤后死亡，原告曾其强为维护合法权益诉至本院。 本院于2019年12月19日至北海市看守所对被告李新艳进行询问，李新艳辩称：具体赔偿金额由法院依法判决，愿意尽最大努力履行赔偿责任。 本院于2019年12月2日将原告所提交的证据送达被告李新艳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认事实如下： 李新艳与曾其健系男女朋友关系。2018年11月25日22时许，李新艳与曾其健在位于北海市海城区润建材旁的一出租屋内吸食毒品，李新艳怀疑曾其健不愿意与其结婚，遂拿起两把水果刀，欲以自杀方式吓唬曾其健，左右手各持一把刀分别指向自己与曾其健，在曾其健试图抢夺水果刀的过程中，李新艳不慎将水果刀刺进曾其健的左颈位置，曾其健因大失血死亡。事发后，李新艳被公安机关抓获。 曾其健死亡时51岁（户籍所在地：北海市海城区；婚姻状况：未婚），曾其健的父亲曾志丰已于2016年5月死亡，曾其健的母亲吴光兰已于2019年11月死亡，曾其强与曾其健系兄弟关系。 曾其强在庭审中自愿撤回部分诉讼请求，仅要求李新艳支付死亡赔偿金10万元。 另查明，本院已于2019年12月6日作出（2019）桂0502刑初357号刑事判决书，判决“被告人李新艳犯过失致人死亡罪，排除有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年5月25日止）”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。 李新艳持刀指向曾其健，曾其健在抢夺刀具过程中被李新艳不慎刺中右颈位置而大失血死亡，李新艳对其过失致人死亡负有过错，而综合本案证据及刑事案件查明的事实，无证据证明曾其健存在过错，故李新艳应对其侵权行为造成的后果承担100%的赔偿责任。 曾其健已死亡，且无配偶、子女，其父母均已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，曾其强作为曾其健的兄长，有权主张侵权人李新艳承担侵权责任，原告主体适格。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告只要求被告李新艳赔偿死亡赔偿金10万元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告李新艳赔偿死亡赔偿金人民币10万元给原告曾其强。 案件受理费1000元，由被告李新艳负担（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12043号 原告：赖泽能，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 原告：吴正伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：李智龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告吴正伟、赖泽能与被告李智龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴正伟、赖泽能共同的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告李智龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正伟、赖泽能向本院提出诉讼请求：李智龙偿还吴正伟、赖泽能欠款124392元及利息（以124392元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月23日起计算至实际还款之日止）。庭审中，吴正伟、赖泽能变更诉求为：李智龙偿还吴正伟、赖泽能欠款124392元及利息（利息以本金124392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：吴正伟、赖泽能与李智龙共同经营生意。在生意经营结束后，李智龙确认共欠吴正伟、赖泽能196892元，并承诺于2017年8月23日前偿还145000元，于2017年10月23日前偿还剩余款项51892元。现李智龙仅偿还吴正伟、赖泽能72500元，经吴正伟、赖泽能多次催促，李智龙仍无故拒绝偿还剩余款项124392元，吴正伟、赖泽能故诉至法院，请求判如所请。 李智龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李智龙未发表质证意见，视为其对吴正伟、赖泽能提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴正伟、赖泽能和李智龙合作共同经营汽车修理，2017年5月11日，吴正伟、赖泽能与李智龙共同签订一份《确认单》，载明赖泽能总出资160000元，吴正伟总出资157908元，总投资317908元，扣除所有设备李智龙转回福建145000元，亏本172908元，除以三个人的投资比例，赖泽能亏69163元、吴正伟亏51892.5元、李智龙亏51892.5元，李智龙应付出196892元（145000+51892），赖泽能实收回90837元（160000-69163），吴正伟实收回106055元（157908-51892），此单对账是修师傅中止合作后账目清单，李智龙以一个月付出145000元给吴正伟、赖泽能，2017年8月23日前付，其尾款三个月付清即2017年10月23日付清。之后，李智龙仅向吴正伟、赖泽能还款72500元便未再还款，吴正伟、赖泽能故诉至本院。 本院认为，吴正伟、赖泽能和李智龙就合伙事项进行结算，所签订的《确认单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。《确认单》载明李智龙应向吴正伟、赖泽能支付196892元合伙款，在2017年8月23日前支付145000元，在2017年10月23日前付清全部款项，现约定的还款期限已经届满，李智龙仅向吴正伟、赖泽能支付72500元，李智龙应向吴正伟、赖泽能支付剩余款项124392元及利息（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际还款之日止）。李智龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李智龙于本判决生效之日起十日内支付吴正伟、赖泽能124392元及利息（以124392元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由李智龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1219号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：粤北建设工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路35号B栋粤北建设大厦9楼。法定代表人：林灶炎。委托诉讼代理人：廖婷凤，公司职员。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：韶关市唐振土石方工程有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇万牛场山顶。法定代表人：唐国辉。再审申请人粤北建设工程有限公司（下称粤北公司）因与被申请人韶关市唐振土石方工程有限公司（下称唐振土石方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤北公司申请再审称：粤北公司在审核材料签收单时发现部分材料单注明不合格，要求扣除不合格材料款20万元。如不扣除该20万元结算总价为1714390元。粤北公司已支付唐振土石方公司1748818元，多付34428元。一审法院冻结了粤北公司22万元，如计该22万元，粤北公司多支付了254428元。请求追回粤北公司多付的材料款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：一、二审诉讼中，粤北公司主张其应付货款中应扣除205车大石材料价款178350元。粤北公司对其主张依法应提交证据予以证明。粤北公司据以主张扣款的《材料采购支付表》中备注的“扣除205车土方（含土）”书写时间，经鉴定明显晚于唐国辉签名的时间，不足为信。粤北公司不能提交足够证据证明其与唐振土石方公司已经对扣除事项、数额达成一致意见，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院不支持粤北公司该扣款主张，并无不当。再审申请人金鼎公司、吕凤台所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人粤北公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回粤北建设工程有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽潔
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初1号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人刘雅宪，男，1986年8月10日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市**********。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年9月7日被徐闻县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘雅宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘雅宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月某天中午，被告人刘雅宪在徐闻县********其摩托车修理店内，以1200元的价格向一名陌生男青年购买了一辆无牌无证达龙牌二轮摩托车，后以1698元的价格将该辆摩托车出卖给谢培敏。同年8月15日，该辆摩托车在徐闻县西连镇被失主黄秋明发现，之后被告人刘雅宪被公安机关传唤。经查实，涉案摩托车为被害人黄秋明被盗车辆。经物价部门认定，涉案摩托车值款3440元。公诉机关认为，被告人刘雅宪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘雅宪自愿认罪认罚，建议对其判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认笔录，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，涉案摩托车去向说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘雅宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雅宪无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雅宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雅宪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘雅宪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘雅宪判处管制十个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雅宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的24日可以折抵管制刑期48日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年一月二十二日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执689号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行崔倩罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2167号申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证743173033，统一社会信用代码430000000035006。法定代表人涂柏生。被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码914301005954679449。法定代表人涂柏生。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司银行存款12994202元；或扣留、提取其经济收入12994202元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 卓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢157号申请执行人:张顺龙,男,1955年5月12日生,住靖江市。被执行人:江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住靖江市。申请执行人张顺龙与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1282民初5559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺龙于2017年11月16日向本院申请执行，本院以（2017）苏1282执3163号案件受理。执行过程中，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理江苏神龙海洋工程集团有限公司破产重整。2018年8月7日，申请执行人张顺龙向本院提交撤销执行申请，并表示其已申报债权。当日，本院作出（2017）苏1282执3163号执行裁定书，裁定终结执行。后张顺龙向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。现查明，2019年5月10日本院作出（2018）苏1282破4号之二民事裁定书，裁定批准江苏神龙海洋工程集团有限公司破产重整计划草案；终止江苏神龙海洋工程集团有限公司重整程序。另，张顺龙作为债权人已受领江苏神龙海洋工程集团有限公司破产财产分配金额1463元。本院认为，本院已经裁定批准了江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整计划草案，本案申请执行人张顺龙亦受领破产财产分配金额，依法本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年二月二十八日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审944号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱武，该局局长。 委托代理人黄珣，该局工作人员。 被执行人罗景华，男，汉族，1945年6月6日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的深龙卫医技罚[2019]07E-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“2018年11月14日被查明在深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合贤乐路141号101深圳市德生堂大药房有限公司横岗贤合店从2018年6月16日至11月14日未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展中医诊疗活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07E-1号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初906号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人代瑞彬，男，1990年3月12日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，11月28日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞845号起诉书指控被告人代瑞彬犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人代瑞彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年11月中旬被害人李某1在天津认识了被告人代瑞彬，因二人均缺钱，代瑞彬谎称自己在衡水有一套房子可以抵押贷款，贷款出来后可以借给李某1钱，该二人回到了衡水。后代瑞彬为了取得李某1的信任在微信聊天中发了一张不动产房屋的房本封面，要求李某1拿一部分费用疏通关系，以此为由及放贷挣钱为由向李某1索要钱财，共计80748元钱。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人代瑞彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月间，被告人代瑞彬在天津认识了被害人李某1。二人均手头拮据，代瑞彬谎称自己在衡水有一套房子可以抵押贷款，贷款出来后可以借钱给李某1。该二人遂回到了衡水，暂住于代瑞彬在衡水市桃城区南门口新村6排12号的二层楼（代瑞彬舅舅黄跃清的房产）。代瑞彬为了取得李某1的信任，在微信聊天中发了一张不动产房屋的房本封面，并要求李某1先拿一部分费用疏通关系才能用房子做抵押贷款。后代瑞彬以贷款需要打点及放贷挣钱为由，多次向李某1索要钱财，共计80748元。代瑞彬将所得钱财均已挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人代瑞彬的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某等人的证言，微信聊天记录，银行交易流水、微信交易记录，衡水市不动产登记局查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代瑞彬以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人代瑞彬能如实供述部分犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。经查，被告人代瑞彬骗取李某180748元钱的事实，有被害人陈述、证人证言、转款记录的证据证实，故代瑞彬辩称4万元系放贷，不应计算在诈骗数额中的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代瑞彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2023年3月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人代瑞彬退赔被害人李某1经济损失人民币八万零七百四十八元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  申彦平二〇二〇年二月二十日法官助理代娜书记员赵洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8044号申请执行人白慧珍。被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司；北京京诚集团交道口房屋管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17455号，已向被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京京诚集团交道口房屋管理有限公司财产以人民币48516000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年二月十二日书记员 曹文娟
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书                                                                                                                  （2020）藏0127执9号   申请执行人：李昌祝，男，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   委托人：李湘宏（系申请执行人女儿），女，汉族，务工，四川遂宁市人，现住四川省遂宁市。   被执行人：墨竹工卡万洋工贸有限公司，住所地墨竹工卡县。   本院在执行申请人李昌祝与被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司名下价值为202 900元的机械设备、地秤、车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年二月十三日   书  记  员   陈 龙
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保14号 吴培东、陈坚梅、许成逸： 申请人吴培东与被申请人陈坚梅、许成逸财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初282号民事裁定书，对被申请人陈坚梅、许成逸的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人陈坚梅在容县农村信用合作联社杨梅信用社、中国银行容县支行的账户，冻结金额以37000元为限，实际冻结到位133.36元。冻结期限为12个月，从2020年2月20日至2021年2月20日止。 二、通过网络冻结被申请人许成逸名下在容县农村信用合作联社杨梅信用社、中国邮政储蓄银行容县杨村镇营业所的账户，冻结金额以37000元为限，实际冻结到位345.6元。冻结期限为12个月，从2020年2月21日至2021年2月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3093号之二 申请执行人李泽宇，男，1995年7月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人**，男，1975年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李泽宇与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人**在鄂尔多斯银行的账户（账户：62×××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人**在鄂尔多斯银行的账户（账户：62×××76）内元至东胜区人民法院账户内（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户账号：62×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员 卫建华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32742号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东城学群百货店，住所地广东省东莞市*******委会工业园美食街8-9号商铺，注册号441********2323。经营者：张学群，男，汉族，1966年5月11日出生，住江西省抚州市乐安县******英山组，公民身份号码362************718。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东城学群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中，原告申请第二项诉讼请求中的赔偿经济损失及合理维权费用由5万元变更为2万元。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市东城学群百货店的起诉。本案受理费减半收取计人民币150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司先前预交的案件受理费900元予以退回。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  李小娟人民陪审员  林芳明二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈洁莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执664号申请人：费季芳，男，汉族，1972年7月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。社会统一信用代码91330522MA2B5A160G。本院在执行申请执行人费季芳与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执464号申请人：李钦，男，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵宇，女，汉族，1997年4月6日出生，住贵州省遵义市。被执行人：赵源，男，汉族，1993年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李钦与被执行人赵宇、赵源经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宇、赵源银行存款人民币1400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18107号原告：李志光，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董建军，男，1976年2月14日出生，汉族。本院在审理原告李志光与被告董建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告董建军的起诉。本院认为，原告李志光申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志光撤回对被告董建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志光负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年二月三日书 记 员  张俊宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之六 被执行人李志赤，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执185号之六裁定书，于2020年02月04日向被执行人李志赤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志赤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志赤在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执184号郑洪民：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3082号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执187号朱文庆：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3040号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执663号申请执行人胡方方被执行人湖州超群健身有限公司本院在执行申请执行人胡方方与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保58号 广州市第三建筑装修有限公司、广西航洋信和置业有限公司： 关于申请人广州市第三建筑装修有限公司与被申请人广西航洋信和置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108民初282号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日冻结被申请人广西航洋信和置业有限公司名下银行账号存款1742324.67元（中国农业银行）冻结期限为一年，止2020年1月21日起至2021年1月21日止。于2020年1月22日冻结被申请人广西航洋信和置业有限公司名下银行账户存款619310.06元（交通银行）冻结期限为一年，至2020年1月22日起至2021年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初282号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执103号 被执行人:黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 李秀丽与被执行人黎宇希借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院移送立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币5468.39元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘思静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8014号 申请执行人温岭市新民包装厂，住所地温岭市松门镇滨海大道南侧，组织机构代码:054222338。 法定代表人潘振雄。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 温岭市新民包装厂与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5898号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新民包装厂于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人温岭市新民包装厂人民币313428元及利息，并支付诉讼费3000.5元、申请执行费4646.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终104号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄超权，男，2001年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被博白县公安局被拘传，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人黄某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住广西博白县，系被告人黄超权的父亲。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄超权犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0923刑初564号刑事判决。认定被告人黄超权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。黄超权不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭审理，在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超权以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案二审审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超权表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄超权撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执660号申请执行人张小琴被执行人湖州超群健身有限公司本院在执行申请执行人张小琴与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初6000号 原告：唐山兆金冶金科技有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄村南。 法定代理人：徐国海，经理。 委托代理人：张达，唐山市德硕律师事务所律师。 被告:谷孝伟，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告唐山兆金冶金科技有限公司与被告谷孝伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山兆金冶金科技有限公司的委托代理人张达、被告谷孝伟及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山兆金冶金科技有限公司诉称，被告没有提供任何证据证明与原告存在劳动关系，原告并非被告的用人单位，被告的劳动合同也并非与原告所签，原、被告之间不存在劳动关系。在劳动仲裁过程中，原告提交了被告与唐山市远天机械轧辊有限公司签订的劳动合同，劳动合同约定的劳动期间是2017年3月21日至2019年3月21日，合同落款处为被告亲笔签字，劳动合同已经成立并生效，且未发生任何解除或终止事由。被告于2019年1月21日受伤，受伤时处于劳动合同约定的期间内，应由真正的用人单位唐山市远天机械轧辊有限公司承担相应的责任。丰润区劳动调解仲裁委员会在没有任何具有专业鉴定资格的鉴定机构出具鉴定意见的情况下径直认定原告方提交的劳动合同有涂改，违反了法律关于证据规则的规定。另外，原告提交的劳动合同为公司存档合同，实际操作中，绝大部分公司都不会将自己留存的存档合同加盖自己单位印章，未加盖单位印章并不能成为劳动关系成立与否的认定标准。在合同有谷孝伟亲笔签字，且内容约定明确，合法有效前提下，应注重审查签订该合同双方主体的合意，而不能刻意为支持被告的仲裁请求直接否认已经存在的谷孝伟与远天机械公司合法有效的劳动关系。因此，丰润区劳动调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。被告在与唐山市远天机械轧辊有限公司合同到期终止后，曾来到原告处工作，因此才会产生后来的银行流水，但被告受伤时确实在其与唐山市远天机械轧辊有限公司劳动合同期限范围内，此时应根据《工伤保险条例》的规定，确认谷孝伟受伤时劳动关系所在单位为远天机械公司，同时，后续工伤保险职责也应相应由职工劳动关系所在单位远天机械公司承担。综上，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出原仲裁裁决书存在错误，认定事实不清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告谷孝伟辩称，原告所述与事实不符，被告自2013年9月份经工友张帅介绍到原告处工作，工种系车工，并且这期间一直在原告处工作，听从了原告的工作安排，接受原告的工作管理。原告承认为被告投保了意外伤害险，被告所从事的工作系原告的业务组成部分，在劳动仲裁时，原告向劳动仲裁提供了银行流水，证实双方存在劳动关系，且原告对银行流水的真实性予以认可。对于原告所称的劳动合同因为其上面有涂改没有加盖用人单位的公章，是一份尚未生效的劳动合同，不能作为证据使用。故此请求贵院驳回原告诉请，确认原、被告存在劳动关系。 经审理查明，被告谷孝伟经工友张帅介绍到原告唐山兆金冶金科技有限公司工作，工种系车工，双方未签订书面的劳动合同。2018年10月30日，原告唐山兆金冶金科技有限公司为被告谷孝伟在天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保一份意外伤害保险，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。2019年1月21日上午9时30分左右，被告在车间吊装轧辊时，被钢丝绳挤到左手的中、环指末端节。被告受伤后被送至唐山市医院进行治疗。2019年5月20日，原告唐山兆金冶金科技有限公司出具书面《谷孝伟工伤》说明一份，内容为：我公司（唐山兆金冶金科技有限公司）工人，在2019年1月21日车间上班时，在车间吊装轧辊时，被钢丝绳挤到左手的中、环指末端节，随后公司派车送到唐山市医院住院治疗，现已经痊愈。被告受伤后，原告通过银行转账支付了被告部分工资，转账时标明为“工资”或“奖金”，被告亦获得了天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的保险赔偿款。2019年9月6日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。2019年11月4日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字［2019］269号仲裁裁决书，确认被告谷孝伟与原告唐山兆金冶金科技有限公司之间存在劳动关系。 另查明，原告唐山兆金冶金科技有限公司成立时间为2017年4月13日，唐山市远天机械轧辊有限公司成立时间为2007年10月12日。2017年3月21日，被告谷孝伟与唐山市远天机械轧辊有限公司签订书面《临时工劳动合同》，合同记载“期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月21日止”，其中“24个月”和“2019年”中的“24”和“2019”均有涂改。 以上事实有当事人陈述、《临时工劳动合同》、天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、《谷孝伟工伤》说明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字[2019]269号仲裁裁决书、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告到原告处工作，按照原告的要求进行相应的劳动，原告给付被告相应的工资报酬，并为被告投保意外伤害保险，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。此事实有《谷孝伟工伤》说明、天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、中国银行交易流水明细清单可以证实，本院确认事故发生时原、被告双方存在事实劳动关系。庭审中原告虽提交《临时工劳动合同》，但该合同中记载的期限及时间均有涂改，且纵观本案，该合同仅能证实被告谷孝伟曾与唐山市远天机械轧辊有限公司签订过劳动合同，不能证实事故发生时被告谷孝伟与唐山市远天机械轧辊有限公司存在劳动合同关系。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 确认原告唐山兆金冶金科技有限公司与被告谷孝伟存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山兆金冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 树 国 二〇二〇年二月五日 书记员 冯磊（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6941号原告：胡玉红，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委飞鹅二路，公民身份号码441************548。被告：林某1，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*******************第三层20B*房，公民身份号码441************330。原告胡玉红诉被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉红到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款55000元及利息（以55000元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2016年1月15日向原告借款人民币55000元整。被告为此出具《借条》确认所欠款项，上述《借条》没有约定还款日期，原告随后通过现金支付方式向被告支付借款。事后原告要求被告支付所借欠款，但被告总以各种理由拒绝支付，现被告电话不接，短信也不回，原告迫于无奈，诉诸法院，望法院依法判决。被告林某1未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告林某1户口本复印件；3.《借条》。综合原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告胡玉红持由被告林某1作为借款人出具的《借条》主张本案债权，该借条内容为“本人林某1借到胡玉红人民币伍万伍仟元整（55000.00）。借款人：林某1，2016年1月15日”。庭审中，原告称被告系以生意周转困难向其借款，其系以现金交付方式向被告出借上述55000元，并陈述双方口头约定按月利率3%计付借款利息，但未约定借款期限。经本院询问，原告确认被告在出具《借条》后以现金交付方式向其支付了2000元利息。经本院释明，原告未能举证证明借贷双方存在口头约定利息的事实。经查，原告曾于2019年1月8日以林某1为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，因原告经传票传唤后无正当理由未不到庭参加诉讼，本院遂于2019年5月24日作出（2019）粤1323民初155号民事裁定书，裁定按原告胡玉红撤诉处理。2019年10月15日，原告胡玉红再次向本院提起诉讼，提出了上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡玉红已就其诉请向本院提供了由被告林某1作为借款人出具的《借条》予以佐证，而被告林某1经本院依法送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，该行为应视为被告放弃对原告主张的抗辩和对证据质证的权利。综合审查原告所提交的证据，本院对原告诉称被告林某1向其借款55000元未予偿还的事实予以认定。因涉案《借条》未书面约定利息，原告对其主张借贷双方存在口头约定利息的事实并未提交相关证据予以举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。据此，对于原告自认的被告已向其支付的2000元款项依法应认定为归还借款本金，故被告在本案中尚欠原告的借款本金应为53000元。涉案《借条》虽未约定借款期限，但基于原告既已多次向被告主张偿还借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还上述53000元借款本金。对于原告诉请的借款利息，本院认为，涉案《借条》虽未约定借款利息，但被告经原告多次催讨后仍拒不履行还款义务的行为确属占用原告资金，给原告造成利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自其向本院提起诉讼之日即2019年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应从2019年10月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付借款利息，且该利率以不超过年利率6%为限。被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某1于本判决生效之日起7日内向原告胡玉红偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止,该计息利率以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告胡玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡玉红负担59.25元，由被告林某1负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执259号 被执行人:周瑞华，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍住址河南省郑州市。 申请执行人陈娟娟与被执行人周瑞华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17619号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院移送立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币7629.64元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘思静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执183号刘志强：你/你单位与鞍山市美佳物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4006号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初787号原告：潘雪华，女，1975年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份证号码：441************945。被告：陈拓，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县**********委会兴*路果林场59号。身份证号码：441************031。原告潘雪华诉被告陈拓民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘雪华到庭参加诉讼，被告陈拓经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款30000元，约定2018年11月5日前归还，并出具借据一份。到期后，被告没有将借款归还给原告，原告多次要求被告偿还未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益。被告陈拓未作答辩。经审理查明，被告陈拓因生意资金周转为由，向原告潘雪华借款30000元，其中2012年借款20000元，2013年借款10000元。原告以现金方式将30000元借款交付给被告。2016年11月5日，被告重新出具一张借条交由原告收执。借条内容为：兹向潘雪华借到人民币参万元整,期限由2016年11月5日至2018年11月5日止,共计730天,本人保证到期全额归还。被告陈拓在借款人签名并按有指模。借款期限到期后，被告陈拓未按约偿还，后经原告向被告催收借款未果，原告遂于2019年8月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的借据原件一张、原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告陈拓向原告潘雪华借款30000元，有原告提交的经被告陈拓签名确认并按有指模的借据及庭审笔录等证据为证，本院依法予以认定。借款期限到期后，被告仍未偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金30000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈拓经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拓应于本判决生效之日起二十日内向原告潘雪华偿还借款本金30000元。如被告陈拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告陈拓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  肖洪彬人民陪审员  丘健松二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初266-1号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳职务：总经理。被申请人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区香山路福海苑B2-C号。负责人：张海涛。被申请人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地：哈尔滨市平房区新疆三道街11号。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全金额为335000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年二月二十四日书记员  孟庆辉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6244号之二申请执行人：窦彩霞,女性,1978年1月2日出生,410503197801022520,汉族,住安阳市北关区；申请执行人：刘某,女性,2009年5月7日出生,410503200905070062,汉族,住安阳市北关区；被执行人：祝云飞,男性,1990年5月29日出生,410526199005294879,汉族,住滑县（现羁押在滑县看守所）；被执行人：张伟玲,女性,1984年1月5日出生,410526198401054426,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月25日生效的（2019）豫0526民初4151号判决，于2019年8月13日向被执行人祝云飞发出执行通知书，责令被执行人祝云飞1：被告祝云飞赔偿原告510077.02元及利息，案件受理费2：被告张伟玲赔偿原告133769.26元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝云飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所的账户62×××38存款2340.32元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月十一日（）书记员  王金波
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执670号申请人：申请人：张玲，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。社会统一信用代码91330522MA2B5A160G。本院在执行申请执行人张玲与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12834号 申请执行人：刘丽玉，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证地址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人刘丽玉与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22322号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付执行款人民币5916.45元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊伟航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5058号原告洪彬雅，女，1993年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。委托代理人金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告张梦莉，女，1991年12月19日出生，汉族，户籍住址福建省南平市延平区。原告洪彬雅与被告张梦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉请：1、被告偿还借款本金165,392.93元及手续费31,336.3元；2、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。一、出借时间：被告因资金周转需要于2016年6月至2018年8月期间多次向原告借款。二、出借款项来源：原告通过平安银行信用卡、职享花、支付宝借呗等借款平台申请借款后转借给原告；三、原、被告关系：朋友关系。四、关于出借款项的金额。原告洪彬雅主张其按照被告张梦莉的指示分别在职享花、马上消费金融，平安银行信用卡、消费专用备用金、支付宝借呗、交通银行信用卡等共计申请借款本金合计444,211元后全部转账至被告张梦莉名下的卡号为62×××41的招商银行账户。被告张梦莉不予认可原告洪彬雅主张的两笔花呗借款即2016年11月5日出借的5,000元及2016年12月11日出借的27,000元，被告张梦莉主张其实际借款金额为412,211元。本院认为，被告张梦莉虽否认借到上述两笔花呗借款，但其系庭审中辩称其向原告洪彬雅的还款记录中备注“花呗”仅系应原告洪彬雅的要求备注有悖常理，结合被告张梦莉的还款记录及双方的微信聊天记录，本院对被告张梦莉的主张不予采纳，确认原告洪彬雅的出借资金为444,211元。五、关于利息约定。原告洪彬雅主张双方的借款约定了按照月利率2%的标准支付利息，被告张梦莉不予确认。经查，双方的微信聊天记录如下：2017年8月20日，被告说“我有给你说利率调了么？调到2”，后又和原告说“老板付利息”，原告回复“那还是2.5？还是2”，被告回复“2”，2017年11月1日被告说：“支付宝收到，有跟她说2分么”；2018年1月11日，原告说“每个月还1241.67元”，被告说“含利息”，又说“我算下，如果给你两分，结算就按1014.67”等内容，结合被告张梦莉的还款记录，本院认定双方约定按照月利率2%计算利息的事实。六、关于借款合同的效力问题。原告洪彬雅的出借款项包括了：2017年12月1日通过平安银行信用卡套现15,000元，2018年3月19日套现55,000元；2018年1月23日通过兴业银行信用卡套现25,000元；2017年12月30日通过交通银行信用卡套现80,000元，2018年8月31日通过交通银行信用卡套现39,000元，其合计向金融机构套现信贷资金214,000元后转贷给被告张梦莉并按照月利率2%的标准收取利息，双方对此明知，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的情形：套取金融机构信用资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。故上述214,000元的借贷行为因违法无效，双方关于借款利率2%的约定本院不予支持。被告张梦莉已经支付的上述款项的利息应当折抵出借资金。七、关于还款金额。原告洪彬雅主张被告张梦莉实际偿还了包括借款平台手续费、利息等在内合计393,079.42元，被告张梦莉当庭予以确认还款金额。八、关于欠款金额。原告洪彬雅套取金融机构资金转贷获利合计25,475元（300元×9期+1,100元×6期+375元×9期+1,600元×8期）。综上，扣除上述应折抵还款金额后，本院确认被告张梦莉尚应偿还原告洪彬雅款项165,392.93元-25,475元=139,917.93元，扣除未偿还的银行信贷资金后（4,114.5元+30,238.98元+18,625.05元+41,059.2元+26,666.64元-25,475元=95,229.37元），被告张梦莉应当按照月利率2%的标准支付原告洪彬雅借款139,917.93元-95,229.37元=44,688.56元及利息7,131.3元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张梦莉于本判决生效之日起十日内偿还原告洪彬雅借款44,688.56元及利息7,131.3元；二、被告张梦莉于本判决生效之日起十日内偿还原告洪彬雅占用资金95,229.37元；三、驳回原告洪彬雅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，由原告洪彬雅承担535元，由被告张梦莉承担1,582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保45号之三 申请执行人赵秀刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人山东广安建设集团有限公司。 本院依照（2019）鲁1323民初1390号民事裁定书执行赵秀刚与被执行人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东广安建设集团有限公司的中国xx 银行xxx支行存款23万元。 审判员  张海凝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17669号之一 申请执行人：崔汉金，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块F座401。 法定代表人：何静芳。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告崔汉金与被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市吉迪华沙发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔汉金支付货款人民币83693元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告何静芳对上述第一项被告佛山市吉迪华沙发有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892.32元，保全费856.93元，合计2749.25元由被告佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔汉金向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封被执行人何静芳名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3502（产权证号：00××55）的房产，查封期限三年（自2019年4月30日起至2022年4月29日止），因该房产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，本案暂不处理,上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.已轮候查封何静芳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆； 3.被执行人佛山市吉迪华沙发有限公司有机器设备一批，该设备由本院（2019）粤0606执8157号案处理，待处理完毕后本案将参与分配； 4.此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知，电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86291元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17669号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28227号 关于被执行人黄卫明罚金一案，因被执行人黄卫明已按照（2019）粤1971刑初3106号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月十日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12425号 申请执行人：汪东琴，女，汉族，1990年9月26日出生，身份证地址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人汪东琴与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]11323号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付执行款人民币3915元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊伟航
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初178号原告：曾新环，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地广东省紫金县***********，公民身份号码441***************。被告：杨春光，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广东省紫金县***********，公民身份号码441***************。本院在审理原告曾新环与被告杨春光买卖合同纠纷一案过程中，原告曾新环于2020年2月21日以双方已当庭协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾新环撤回起诉。本案受理费88元，由原告曾新环负担。审 判 员 邓初源二〇二〇年二月二十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3468号之一申请执行人台州市路桥美威酒类经营部，住所地台州市路桥区南洋路113号。法定代表人陈彩玲。被执行人徐中敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住路桥区。申请执行人台州市路桥美威酒类经营部与被执行人徐中敏、胡秀玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥美威酒类经营部于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行徐中敏、胡秀玲履行生效法律文书确定的债务729777元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐中敏、胡秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中敏、胡秀玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐中敏、胡秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐中敏、胡秀玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐中敏、胡秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人吴秀玲下落不明，被执行人徐中敏因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日对其予以司法拘留十五日。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥美威酒类经营部，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申273号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：陈木奎，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，广东国智律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈敏，女，汉族，1979年10月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：沈君，女，汉族，1975年8月14日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人陈木奎因与被申请人陈敏及原审被告沈君合伙纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈木奎申请再审称：陈敏一直安排其亲戚林灿潮在佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司(下称丰盛公司)任职，陈敏一直参与涉案矿山的经营，清楚其经营情况。陈木奎提交林灿潮在丰盛公司工作的新证据为证。陈木奎不存在迟延履行将陈敏登记为丰盛公司股东的义务，亦不存在违约。陈木奎一直勤勉尽责的负责矿山的开发，《矿业开发合作协议》的签订目的并未落空或无法实现。二审判决解除涉案合同错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：陈敏已依约将涉案550万元支付给陈木奎，至诉讼发生时已达五年之久。陈木奎成立丰盛公司用于经营矿山业务，但并未将陈敏登记为公司股东，也未提交证据证明其已将涉案款项实际投入矿山的经营并向陈敏披露过矿山的经营情况。据此，二审法院认定陈木奎违约、应向陈敏返还转让款及利息，并无不当。再审申请人陈木奎所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈木奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈木奎的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽潔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执773号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。被执行人吴昭，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初850号民事判决书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人办理信用卡登记的现役军人身份信息。因现已退役，无身份证号码无法进行查控，经公安部门核查亦无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年二月十九日书记员 刘志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2218号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，负责人：王周屋。被执行人：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨飞蝴，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区天雄鞋业商贸城3栋101号房产（权证号码：71××83）、长沙市雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋302号房产（权证号：71××84）进行公开拍卖，2020年2月4日喻吉（身份证号码：4301031981××××××××）分别以290000元、450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋101号房产（权证号码：71××83）、长沙市雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋302号房产（权证号：71××84）所有权及相应的其他权利归买受人喻吉（身份证号码：4301031981××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十日书记员  刘 卓
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执170号恒威（鞍山）置业有限公司：你/你单位与张聪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初419号判决已发生法律效力。申请执行人张聪于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执441号 申请执行人吴**，男，汉族，1989年1月25日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，汉族，1981年9月3日出生，住所地肥乡县。 被执行人常**，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地肥乡县。 吴**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱燕波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执236号 被执行人:林家发，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人:朱永芬，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人林家发、朱永芬诉讼费强制执行一案，本院（2017）粤0305民初8884号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币21090.26元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，依法划拨被执行人林家发、朱永芬名下存款人民币6596.46元至深圳市××委。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 秀
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执121号之二 被执行人陆雪青，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执121号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人陆雪青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆雪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆雪青在中国银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执509号 关于田**申请执行马**侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执11943号之一 申请执行人：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E6号。 法定代表人：杨广新。 被执行人：艾国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告佛山市九森木业有限公司与被告艾国买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8646号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告艾国拖欠原告佛山市九森木业有限公司货款人民币596855元；二、被告艾国承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2019年7月31日前向原告支付货款人民币50000元；从2019年8月至2020年5月，共10期，每月30日前向原告支付货款人民币50000元；于2020年6月30日前向原告支付货款人民币46855元。上述款项转至以下指定账号（账号：62×××17；户名：莫德亮；开户行：农业银行顺德龙江支行）。如果被告艾国如有任一期未能按期足额支付，则原告佛山市九森木业有限公司有权按照未支付本金向法院申请全额执行并要求被告艾国从2018年10月17日起按照年利率6%计付利息；三、案件受理费4973.31元（已减半收取）、财产保全费3520元，合共8493.31元，已由原告垫付，由被告艾国于2020年6月30日前一并向原告支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市九森木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，能够找到被执行人，但其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封被执行人艾国名下位于东莞市××××号新世纪上河居021幢住宅楼1单元1101（房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0454130号）的房产，查封期限三年（自2019年5月8日起至2022年5月7日止），由于案外人毛燕飞对该房产权属有异议，已立执行异议案（2019）粤0606执异718号，本院待异议判决生效后再行处理,上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.艾国名下有两辆车辆，车牌号码分别是粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××，本院已于2020年1月15日委托东莞市第一人民法院进行查封，至今还没有回复； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人艾国进行司法拘留，佛山市顺德区拘留所以艾国病情严重可能危及生命为由，建议停止执行拘留，本院决定停止对被执行人艾国执行拘留。 本院于2020年2月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余635290.31元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执11943号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  麦超鸿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9521号原告：张伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：缪磊（原告之妻），1982年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：颉伟东，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市傲达物业有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村东，统一社会信用代码：91120112082300943XU。法定代表人：张岐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，该公司经理。本院在审理原告张伟诉被告颉伟东、天津市傲达物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘 秀人民陪审员  王万霞人民陪审员  齐 英二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙瑞祥
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执174号辽宁海诺建设机械集团有限公司：你/你单位与杨海劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨海于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执60号 申请执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系该公司执行董事。 被执行人：邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人江西广升房地产开发有限公司与被执行人邹桂兰、杨少英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣1026民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西广升房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案，但被执行人邹桂兰、杨少英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹桂兰、杨少英存款人民币412981.23元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李伟策
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执276号之一 申请执行人陈双福，男，1949年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈丽明，男，1981年6月16日出生，住温岭市。 被执行人陈义增，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 陈双福与陈丽明、陈义增民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7126号判决书已经发生法律效力。权利人陈双福于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽明、陈义增应支付申请执行人陈双福人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽明、陈义增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽明、陈义增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈丽明、陈义增未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽明、陈义增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽明、陈义增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽明、陈义增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2238号原告：徐相春。委托诉讼代理人高云亮。被告：黄文辉。原告徐相春诉被告黄文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购房屋产权转移登记。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订购房合同，约定被告将位于潍坊市潍城区健康西街507号3号楼1236室的自有房产出卖给原告。合同签订后，被告将房子交付给了原告，原告依约向被告交付了购房款。因被告拒绝办理房屋产权转移登记，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告（买方简称乙方）与被告（卖方简称甲方）签订二手房买卖合同，约定原告购买被告位于潍坊市××城区健康西街××楼××号房屋（潍房权证市属字第××号），建筑面积72.68平方米，房屋成交价格为20万元，双方同意以一次性付款方式付款，并约定在协议签订当日支付房款（含定金）56660元，剩余房款143340元由乙方用于支付甲方在银行按揭的余款（甲方在银行的按揭余款143340元，自合同签订日起将由乙方全部承担并按月支付按揭银行，直到房屋正常过户完为止），甲方应于收到乙方房款之日起1天内将交易的房产全部交付给乙方使用，乙方应在2018年12月31日前，并提前15天通知甲方协助办理过户手续，甲方将无条件全程配合乙方完成过户手续，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。合同签订后，原告按约支付被告首付款56700元，被告将房屋及房产证、质量保证书、使用说明书、商品房买卖合同、住宅维修基金收据等均交付原告。剩余房款143340元，原告称因被告未出面到按揭银行办理提前还贷手续，银行不接受原告的还款，要求原告向法院提起诉讼，所以至今未付；后因被告找不到了，被告至今未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约交付被告首付款，被告将房屋及房屋产权证等交付原告。剩余房款143340元，按照买卖合同约定，以原告代被告偿还银行按揭借款余款的方式支付，因被告未协助原告到按揭银行办理提前还贷手续，导致原告未支付购房余款。原告代被告支付完毕涉案房屋银行按揭贷款后，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文辉于原告徐相春代其还清涉案房屋银行贷款后十五日内协助原告徐相春办理潍坊市潍城区健康西街507号3号楼1236号房屋（潍房权证市属字第××号）的过户手续，将房屋产权办理至原告徐相春名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660.80元，财产保全费1520元，合计7180.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇二〇年二月三日代书 记员  谭 丛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执403号之一 申请执行人：崔云带，男，1957年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李志明，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告崔云带与被告李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔云带赔偿人民币110056.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1497.63元（原告已预交），由原告崔云带负担297.63元，被告李志明负担1200元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔云带向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封李志明所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限两年（自2020年1月17日起至2022年1月16日止）,上述财产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113240.54元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执403号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿