江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9174号原告：成都喜多利商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。（统一社会信用代码：91510106MA62MUF666）法定代表人：潘秋蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：无锡大亚特钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）。（统一社会信用代码：91320200586639863D）法定代表人：王效春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。原告成都喜多利商贸有限公司（以下简称喜多利公司）与被告无锡大亚特钢有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜多利公司的委托诉讼代理人洪逸涵、被告大亚公司的委托诉讼代理人赵文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜多利公司向本院提出诉讼请求：1.判令大亚公司向喜多利公司返还订货款15万元、退货款9900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自×××年10月11日起实际给付之日止）；2.本案诉讼费由大亚公司承担。事实和理由：喜多利公司与大亚公司于2017年11月签订《成渝高速入城段改造工程综合管廊项目奥氏体316L不锈钢无缝管供货合同》一份，其中约定由喜多利公司向大亚公司采购不锈钢无缝管，材料数量为暂估数量，最终结算以实际供货数量为准。合同签订后，喜多利公司按约向大亚公司缴纳了15万元订货款并己付清所有货款。×××年10月，喜多利公司要求大亚公司继续按上述合同约定不锈钢无缝管单价供货时，大亚公司主张上述合同已经到期终止并要求喜多利公司按新的价格供货。该年10月11日，喜多利公司与大亚公司一致明确上述合同终止。因此大亚公司应当将上述15万元订货款及9900元退货款退还喜多利公司。喜多利公司多次向大亚公司催要，大亚公司均不予支付，遂诉至法院。大亚公司辩称：1.本案中合同仍在继续履行，本案的合同期限为合同项下货物全部供应完毕，大亚公司并未就合同解除与喜多利公司达成一致，大亚公司已于×××年10月按照喜多利公司要求将第四批货物备好待喜多利公司提取，基于公平原则，双方合同也应继续履行；2.第四批货物是合同项下的货物，并不是达成新的邀约和承诺，双方已就第四批货物价格在微信中达成一致确认，变更了合同货物单价；3.即使法院认定本案合同解除，应是喜多利公司违约解除，根据喜多利公司提供的微信可以证明是喜多利公司推翻双方确认的第四批货物价格，喜多利公司拒绝向大亚公司采购第四批货物，推翻双方达成的第四批货物合同价格，故该15万元作为定金不应该退还。即使法院认定该15万元为预付款，根据合同第八条约定，大亚公司于×××年11月接到喜多利公司的提货计划，但喜多利公司对于货物价格进行反悔，不肯支付价款，参照该条款，造成大亚公司不能供应该批货物，应对喜多利公司每天罚款5000元，该罚金也应从合同价款中扣除，那么该15万元根据上述条款，作为合同价款也应进行扣除，更无须返还；4.大亚公司向喜多利公司发货三批，第一、第三批货款已经结清，但是第二批发货价值为299384.5元，第二批货物发票已向喜多利公司开具，扣除喜多利公司主张的软管退款9900元，喜多利公司尚欠大亚公司第二批货款33060.5元；5.喜多利公司主张的利息，不应支持，因大亚公司并不存在违约行为，且利息计算方法过高，需要调整。综上，请求驳回喜多利公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：双方无争议事实：2017年11月4日，喜多利公司（甲方）与大亚公司（乙方）签订《成渝高速入城段改造工程综合管廊项目奥氏体316L不锈钢无缝管供货合同》一份，关于供货的标的、规格、数量、单价，该合同第一条约定，乙方向甲方供货，供货标的名称为奥氏体316L不锈钢无缝管、不锈三通、不锈弯头等，品牌均为浙江巨龙，规格型号有D76*5.8、D60*4.8、D42*3.8、DN65*65*50、DN50*32*32、DN32*32*10、DN65、DN50，数量有7400米、3000米、5500米、50个、100个、2110个、25个、155个，单价有25.0元(含17%税)、25.50元(含17%税)、138元/个、88元/个、47元/个、86元/个、55元/个，国标、设计压力16MPa，单根管长5.5米至6.5米、定尺2.92米；以上材料数量为暂估数量，最终结算以实际供货数量为准。关于结算方式、结算时间，该合同第六条约定，货物分批发货，款结一批发一批，在合同订立，甲方支付定金后乙方备好第一批货待甲方提取，具体提货日期以每次甲方通知为准，甲方需在×××年8月30日前分最多六批次将所订购的货物提取完毕。关于订货款，该合同第七条约定，合同签订后，甲方向乙方缴纳壹拾伍万圆整(小写：15.00万元)订货款，该款在甲方倒数第二次提货款中扣除10万元，最后一批提货时从货款中扣除余款5万元，该款不计利息。关于违约责任，该合同第八条约定，乙方接到甲方提货计划后7天内将该批次计划供货完毕，逾期供货每天罚款5000元；乙方接到甲方提货计划后，因甲方付款不及时造成的逾期不能发货，每天罚款5000元整，罚金从合同价款中扣抵；因不可抗力因素除外。该合同第十条还约定，供货过程中，若甲方认为乙方不能按照合同要求按时、保质完成供货计划，无能力履约合同，则甲方有权单方中止合同，对此乙方应无条件接受，并于1天内退还所有订货款；本合同单价为固定单价，乙方在履约过程中不得以原材料涨价等原因中止供货或是要求涨价，否则视为乙方违约，并支付甲方剩余货款200%的违约金。该合同还对质量标准、交货方式和地点等作了约定。2017年11月4日，喜多利公司向大亚公司支付15万元，在付款附言中喜多利公司注明“成都喜多利商贸316L不锈钢订货款”，同日，大亚公司向喜多利公司开具收款收据一份，该收款收据载明：客户名称为喜多利公司，商品名称和规格为“购买316无缝管定金”，金额为15万元。此后，双方发生三批货物交易。第一批货：2017年11月9日，喜多利公司支付货款111682元，购买大亚公司D76*6、D60*5、D42*4不锈钢管材，此批货货款两清，喜多利公司与大亚公司对此无异议。第三批货：×××年6月15日，喜多利公司支付货款398206.5元，购买大亚公司D76*6、D60*5、D42*4不锈钢管材以及三通、弯头等管件，此批货货款两清，喜多利公司与大亚公司对此无异议。在三批供货中，×××年8月12日，喜多利公司将收到的10个不锈钢软接头邮寄退回大亚公司，货款金额为9900元，喜多利公司要求大亚公司从总货款中予以扣除，对此，大亚公司同意退款9900元。双方有争议的事实：一、关于第二批供货数量和货款金额，双方存在争议。喜多利公司向本院提供如下证据：1.付款情况：2017年12月12日，喜多利公司向大亚公司支付货款25万元；×××年1月9日，喜多利公司向大亚公司支付货款6423.81元，共计256423.81元。2.喜多利公司自行制作的采购台账统计表，该表中记载：收到货物有规格为D76*6的管材数量440.55米、重量4490.05公斤、单价25元、计112251.3元；规格为D60*5的管材数量357.93米、重量2373.9公斤、单价25元、计59347.5元；规格为D42*4管材、数量639米、重量2321.92公斤、单价25元、计58048元；三通、中大三通、正三通、弯头等管件计26777元；合计256423.8元。大亚公司对此提出异议，大亚公司认为，第二批货物发货总额应该为299384.5元，并非喜多利公司台账统计表中的金额，喜多利公司尚结欠大亚公司第二批货款42960.7元。对此，大亚公司向法院提供了自行制作的销售单和发货清单，但是该单据上未有喜多利公司签字认可，大亚公司并提出第二批货已经向喜多利公司开具了金额为299384.5元的发票交付给喜多利公司，但提供不出发票。对此，喜多利公司认为，双方差异在于数量和重量，喜多利公司收到货物的数量和重量低于大亚公司单方制作的销售单中的数量和重量，喜多利公司确实收到了金额为299384.5元发票，但是票面金额与大亚公司实际供应的货款金额不具有对等性，双方的结算并不是以发票结算依据，而是以大亚公司实际供应为结算依据。二、关于从×××年10月8日开始磋商的所谓第四批货物，双方存在争议。喜多利公司向法院提交了该公司法定代表人潘秋蓉与大亚公司法定代表人王效春、股东王胜邦微信聊天记录，证明关于第四批货是独立于本案合同之外的，因大亚公司供货不符合双方约定标准，存在严重质量问题，故最终双方没有成交，且大亚公司也明确原来的合同已过期。1.×××年10月8日潘秋蓉与王胜邦微信聊天记录摘录，内容为：×××.10.08.13:38潘秋蓉：“王总，在线没？”，王胜邦：“在”；潘秋蓉：“我把材料计划发给你哇，差不多就是年前的采购计划哈”，王胜邦：“对了，我看了一下，合同到期了吧，9月1号到期了，都忘了”，潘秋蓉：“什么意思？那个只是暂定时间哦”，同时发送附件《管廊自购材料计划表×××-10-04》文档，王胜邦：“好”，潘秋蓉：“你落实看看什么时候能供货？”，王胜邦：“好”，潘秋蓉：“王总，什么时候能给我回复呢？”，×××年10月8日14点02分王胜邦回复“一会”，当天的微信聊天结束。2.×××年10月9日潘秋蓉与王胜邦微信聊天记录摘录，内容为：×××.10.09.13:23潘秋蓉：“王总，管子的事情你什么时候能给我明确发货的时间呢，我这边好安排啊”，王胜邦：“好”，同时发送附件《潘姐正式报价×××1009xls》文档，潘秋蓉：“你给我涨这么多价？有点不合理吧王总”，王胜邦：“你先问一下市场价格”，潘秋蓉：“我们是有合同关系的，我也打了订货款的”，王胜邦：“已经过了时间了呢。不锈钢是有有效期的，因为价格不是一成不变的，正常是一天一报价的”，潘秋蓉：“你这么调整是不是很不合理呢”，王胜邦：“市场价格而已”，潘秋蓉：“但是我的合同是供货完毕合同才终止，你们之前没有对此提出过调整价格的异议”，王胜邦：“你们已经违约了一个月了”，潘秋蓉：“不是我们违约哈”王胜邦：“那是谁违约呀，甲方违约可以让他赔偿损失的，提出赔偿是正常途径，我们按照市场价格走也是正常的”，潘秋蓉：“你给我不存在索赔哈，我们是按实际供货量结算，如果你觉得后期你不能按合同供货，我们可以终止合同，王总，想问问你报这个价格是否还可以调整？”，该聊天纪录结束于×××年10月9日18点59分，王胜邦未有回复。3.王胜邦于2018年10月10日上午8点40分回复潘秋蓉，内容为：“市场价走的”，潘秋蓉于该日中午12点33分回复：“王总，基于你说的情况，本着相互理解与支持的角度，你把材料价格做一些微调我可以接受，但是我能接受的价格就是管材统一上调1千元一吨，管件价格不变，你看看行不?”王胜邦：“管件价格没动的”，潘秋蓉：“管子价格你能接受我的意见不，合作了这么久我也希望大家能相互理解”，王胜邦：“姐，能有大概的计划吗，后续的大概什么时间走完”，潘秋蓉：“王总，你看这样行不，后续我确实不能给你一个具体的时间，因为我跟甲方沟通过，他们也不能给我表态，所以我也无法给你承诺，为了后续方便你我的工作和你的利益关系，我们以后每定一批货就根据当时的行情来定价、打定金、采购，你看怎么样。这次就按照我刚才跟你说的价格执行，后期我们再根据当时的行情商议价格。主要是土建单位的工作滞后，没有按照计划交出工作面，所以没法确定具体时间。”王胜邦：“我看下”，潘秋蓉：“期待你的回复”，该聊天纪录结束于×××年10月10日上午12点54分。4.王胜邦于2018年10月11日上午10点52分回复潘秋蓉,内容为：“姐，管子下200元/T”，潘秋蓉：“什么意思？王总，我同意每吨上调1000元哈”，王胜邦：“昨天给你的价格管子下200元每吨”，潘秋蓉：“这个肯定不得行哦，增加太多了王总，我是酌情给你调整的，这批材料你也应该站在双方的角度来考虑，我这边实在不能再拖了，我同意上调1干元每吨已经表达了我合作的诚意，请你能理解如果你实在不愿意，那我们就办理合同终止手续吧”，王胜邦：“我们也是酬情调整的”，潘秋蓉：“我的意见已经很明白了，请王总慎重思考，如果你确实不能再按我们的意见履行合同我们就终止吧，也省得你我都这么为难”，王胜邦：“怎么终止”，潘秋蓉：“终止合同，你退我保价定金，你退我保价定金后就可以不按照合同履行供货义务了”，王胜邦：“跟你没法沟通了”，潘秋蓉“那你说怎么办？”，王胜邦：“你自己想吧”，潘秋蓉：“请你明示，如果你不同意后期供货，我明天就可以过来办理相关手续”……王胜邦：“60*76的26元每公斤。42*4的要切割有废料，要28.5。管件价格不动，这是最终的方案。”潘秋蓉：“王总，你自己想想之前你给我供的料有哪一次是定制切割的，我找你麻烦没有？”，王胜邦：“本来42的关系就高500就是考虑了切割的损耗，现在42的26.5就已经给你同步上调了1千，同意就做，不同意就算了”，潘秋蓉：“以前我下下来的废料没有返给你，是我自己认了的嘛，处理这个矛盾很简单，那就不定制，按你的现成料发过来我自己切割，反正以前你都是这么做的，没有一次是按照我们的要求定制切割的，都按照26算，不切割，这总可以了吧，这也不让你为难，你觉得呢？王总，做事不能只站在自己的角度来考虑”，潘秋蓉微信语音（转换为文字）：“王总，我跟你说的是原来每吨加500块钱是加工费和损耗，你现在不加工的话价格肯定一样嘛，为什么你不加工还按26500元一吨算呢？肯定都应该按26000元一吨来算嘛，不知道你是不是搞混淆了”，潘秋蓉：“王总，就按你说的吧，我也不想再说什么，都按你说的来，这批货76*5.8和65*4.8的管子按26元/公斤计算，42*3.8的管子按26.5元/公斤计算，管件价格按原价格执行，管子质量及厚度控制标准请按照原合同标准执行，请严格控制，管子管件发货前两天请告知于我，我好安排人过来收货付款”，王胜邦：“76*6、60*5、42*4，附件《潘姐最终×××1010.xls》，现货都是整数的”，潘秋蓉：“什么整数？”，王胜邦：“不是.8”，潘秋蓉：“我跟你定的货都是按照我们的标准要求来的哈，反正都有十来天的时间，你可以按我们的要求生产，原来也说好的”，王胜邦：“生产要一个月呢，现货就好了”，潘秋蓉：“那也可以，但是超过厚度的关系我不收货哟，提前跟你说清楚哈，有下差不低于.8的可以收，超过标准厚度的管子我们不收货”，王胜邦：“现货都是整数，实际厚上差一点点的，这是常规”，潘秋蓉：“下差也接受，上差不收哈，这你也晓得，我们只要.8厚度就可以了，说白了，你们应该严格控制你们管子的质量，做到基本均匀，这是作为生产企业能够做到的”，王胜邦：“现货做不到，你要是.8，只能做”，潘秋蓉：“你赶紧落实管件的定制，那个伸缩接头如果做不到16mpa的压力就暂不做”，潘秋蓉微信语音（转换为文字）：“王总，我的意思是你的下差只要不超过0.8我都可以收货，但是不能有上差是这个意思，也不是说你一定要做到.8的厚度，你说你的现货都是6个的标准厚度，那我就按标准厚度来收货，下差我们可以，但是不能有上差的哈，有上差我们不收货的，是这个意思”，王胜邦微信语音（转换为文字）：“现货下差的很少一般都是上差一点点，就是比如说76*6的可能是76*6.1,60*5的可能是60*5.1，实际比写的厚度稍微厚一些，无缝管都是这个样子，哪有什么接头啊你这个，软接头啊还是什么东西，哪有什么伸缩接头”，潘秋蓉微信语音（转换为文字）：“你说的软连接我就是说的那个软连接,这次他们做计划表的又把它做上去了，不是你那里现在生产不了吗”，王胜邦微信语音（转换为文字）：“软连接我从来都没有报价，我从来没有报，昨天也没有报，我们不做那个东西，达不到要求我们不做”，潘秋蓉：“你的意思都是上差?你可以根据我们的需求选一下货品啊，差距太大了我们要赔钱啊”，王胜邦：“上差一点点，很少的，现货都这样”，潘秋蓉：“但是你们原来发给我们的货很多都超，有超.2、.3甚至.4的都有”，王胜邦：“不会的，找均匀的给你”，潘秋蓉：“好。”此段聊天记录于2018年10月11日14点02分结束。5.×××年10月15日14点48分潘秋蓉发微信给王胜邦，内容为：“王总，管件的定制工作你落实好了没?”王胜邦：“已经做了”，潘秋蓉：“好的，我就是落实一下，厂家那边的定制时间要多久”，王胜邦：“10天左右”，潘秋蓉：“那我这边什么时候安排人过来收货呢”，此段聊天记录于×××年10月15日14点58分结束，王胜邦未回复。6.×××年10月24日到11月14日，双方为看货、发货在微信上约时间，其中×××年11月2日潘秋蓉微信中提到“王总，你一定要提前把管子壁厚这些检查和筛选一下”，王胜邦回复“好”。7.×××年11月17日到11月27日潘秋蓉与王胜邦的微信聊天记录，内容为潘秋蓉按照大亚公司指定的看货时间×××年10月17日到无锡后即与王胜邦联系看货、收货，王胜邦通知×××年10月20日下午两点可以看货。看货经过微信记录中没有反映。×××年11月20日14点49分潘秋蓉：“王总，我们有两个方案由你来考虑一：按原合同价执行，到本合同供货完成(合同续约)；二：按现在市场价格执行(相当于终止了原合同)，那么就要将原合同的15万元订货款冲抵本次货款，后期我们可以按市场价进行分批订货请你考虑好后给予我们回复，我们好安排！”……×××年11月27日王胜邦：“既然你们已经弄律师函了，就起诉吧，我烦了”潘秋蓉：“那好吧!”王胜邦：“价格都给你了，你不看，现在又找后账”，潘秋蓉：“什么叫找后账，这不是还没提货吗，单子错了就应该提出来啊，我们既然来验货，查单子，有问题就要提出来啊，不可能你做出来的单子错的我都必须接受吧”，同时发送《无锡大亚特钢律师函.pdf》王胜邦：“没必要整天发这些东西，能协商就协商，协商不来就打官司，直接找王总（指法定代表人王效春）谈，我们两个水火不容，没法谈”。8.×××年12月21日到×××年12月27日潘秋蓉与王效春的微信聊天记录，该记录反映了由于第四批货未成交，大亚公司有一定损失，双方在反复协商但是未达成协商一致的解决方案。对上述聊天记录，喜多利公司认为，所谓的第四批货，其实是在本案合同终止后双方达成的新协议，因为合同期限已到期，且该合同约定的货物是不变价格，第四批货下达的货物规格也与合同约定的规格不一致，故第四批货是独立于合同外，双方形成的新的要约承诺，与本案无关；喜多利公司通过微信×××年10月8日向对方发送了暂需材料样清单，去提货时发现大亚公司供应货物存在大量质量问题，喜多利公司没有提货，交易没有成交。大亚公司对于喜多利公司提交的双方微信聊天记录内容的真实性没有异议，但认为，第四批货就是合同项下货物，合同期限是全部货物供应完毕才终止；第四批货双方在×××年10月11日、×××年11月17日微信中协商确认金额397547元，喜多利公司现场确认合格，且要求大亚公司切割，但是喜多利公司事后不来提货，对于货物价格又反悔了；由于第四批货未成交，喜多利公司违约，造成大亚公司较大经济损失。在审理中，喜多利公司明确诉讼请求中关于利息部分的计算方法为自×××年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。本院认为：本案的争议焦点之一，双方就第四批货物的买卖合同是否成立。本院认为，2017年11月4日双方签订了买卖合同，该合同第六条约定：“货物分批发货，款结一批发一批，在合同订立，甲方支付定金后乙方备好第一批货待甲方提取，具体提货日期以每次甲方通知为准，甲方需在×××年8月30日前分最多六批次将所订购的货物提取完毕”，该段文字表达的是发货的时间和结算方式，即先付款、后发货，款结一批发一批，×××年8月30日是最后一批货提货的截止时间。前三批货，双方能够按照合同约定履行，并款项结清。从×××年10月8日开始，双方通过微信就第四批货的品种、数量、价格、质量等进行了反复的磋商，喜多利公司和大亚公司在×××年10月24日约定一周后看货，但是最终未能成交，故对于第四批货的买卖合同未成立。争议焦点之二，关于15万元的性质。合同第七条约定：“合同签订后，甲方向乙方缴纳壹拾伍万圆整(小写：15.00万元)订货款，该款在甲方倒数第二次提货款中扣除10万元，最后一批提货时从货款中扣除余款5万元，该款不计利息。”第六条约定：“货物分批发货，款结一批发一批，在合同订立，甲方支付定金后乙方备好第一批货待甲方提取，具体提货日期以每次甲方通知为准，甲方需在×××年8月30日前分最多六批次将所订购的货物提取完毕”。第十条约定：“供货过程中，若甲方认为乙方不能按照合同要求按时、保质完成供货计划，无能力履约合同，则甲方有权单方中止合同，对此乙方应无条件接受，并于1天内退还所有订货款；本合同单价为固定单价，乙方在履约过程中不得以原材料涨价等原因中止供货或是要求涨价，否则视为乙方违约，并支付甲方剩余货款200%的违约金。”在实际履行过程中，2017年11月4日，喜多利公司向大亚公司支付15万元，在付款附言中喜多利公司注明“成都喜多利商贸316L不锈钢订货款”，而大亚公司向喜多利公司开具收款收据上载明“购买316无缝管定金”。纵观合同约定与履行情况，关于15万元订货款，合同约定了具体的金额以及如何结算、相应的法律后果等，约定是具体而明确的，喜多利公司也是按照合同约定支付了15万元，而合同中仅在第六条提到定金，但是没有具体的金额、法律后果的约定，本院认定15万元为预付款性质更为妥当。因15万元为预付款，在前三批货已经履行完毕，第四批货买卖合同未成立的情况下，该款应予以返还。大亚公司认为因第四批货物未能成交给其造成一定的经济损失，喜多利公司在第四批货物履行中反悔，构成违约，故该15万元不应该返还的抗辩意见，本院认为，通过双方微信聊天记录反映，第四批货是在原有合同的框架下对于质量和价格做了调整，经历了一段时间艰难的磋商，特别是对于价格和质量，均能看出双方的坚持与妥协，有矛盾、有反复、有含糊不清的地方，由于双方一直在微信上通过文字或者语音对话的方式进行磋商，未形成书面文字记录，在最终喜多利公司现场验货后仍然未能成交。至于是否给大亚公司造成损失、该损失的责任该由哪方承担，可以另行解决。争议焦点之三，关于第二批货款项是否结清。大亚公司称第二批货物发货总额应该是299384.5元，并已经开具金额为299384.5元发票给喜多利公司，喜多利公司陈述收到此票面金额的发票，但仅认可收到金额为256423.81元的货物，并已结清，对此，大亚公司无法进一步提供其他证据证明其交付金额为299384.5元货物，故本院对于大亚公司此节争议的抗辩不予采信。关于双方没有争议的10个软接头的货款9900元，因货物已退给大亚公司，大亚公司不存异议，故对于退货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于喜多利公司主张利息的起算时间和标准。在前三批货物成交付清货款后，双方磋商第四批货物的买卖，虽然最终未能成交，但是直到×××年12月27日双方的微信聊天记录中仍在协商处理此事，特别是在×××年10月11日，喜多利公司提出合同终止、返还预付款的要求后，双方又为第四批货的买卖进行磋商，且根据合同第七条约定，预付款不计利息，并且关于第四批货的买卖合同未成立，故喜多利公司主张从×××年10月11日起按照贷款利率的1.95倍计算利息损失，没有事实依据和法律依据，应该从起诉之日起即2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，喜多利公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡大亚特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还成都喜多利商贸有限公司货款159900元及相应利息(以159900元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，息随本清。二、驳回成都喜多利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（减半收取计1872元）、保全费1420元，合计3292元（已由成都喜多利商贸有限公司预交），由无锡大亚特钢有限公司负担，无锡大亚特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给成都喜多利商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年二月二十八日书记员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。