wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民申10号再审申请人（原审被告）：郭琴，女，汉族，1979年4月3日，户籍地：江西省吉安市泰和县×××××××××××附。公民身份号码362××××××××××××528。被申请人（原审原告）：被申请人：杨汉良，男，汉族，1966年10月1日，户籍地：广东省惠州市惠城区×××××××。公民身份号码442××××××××××××071。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。再审申请人郭琴诉被申请人杨汉良民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2018）粤1323民初3492号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭琴申请再审称：1.撤销（2018）粤1323民初3492号民事判决书，依法改判；2.判决驳回被申请人要求申请人郭琴承担偿还给付义务的诉讼请求。3.原审诉讼费和再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、关于本案在原审不能送达是不存在的问题。被申请人于2018年7月2日向原审提起民间借贷纠纷之诉，通过隐瞒送达地址，联系不上申请人为由导致本案诉讼文书无法直接送达而转为所谓的公告方式送达。因此，申请人无法得到应诉的信息，从而未能参加诉讼，并非如被申请人所述“申请人无故不参加诉讼”。然而，客观上，被申请人是能告知法院通知申请人应诉的，使原审认为“被告郭琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼”的事实存在，从而仅仅认为原审被申请人陈述的“事实”是属实的。申请人电话号码已经使用十几年，从未停止及更换过电话号码；也就是说，此时向申请人送达应诉材料是完全没有任何问题和障碍的。通过以上事实，充分证明，本案根本就不存在不能直接通知申请人参加应诉的事实发生。对此，申请人有必要予以澄清。二、在原审法院审理认为作出“该笔借款债务系属申请人”，是申请人在原审完全不知情的情况下已开庭审理。对此，申请人不服这原审法院认定。申请人在2019年8月30日到中国农业银行转账时才得知名下账户已被惠东县人民法院执行查封状态，经申请人在2019年9月4日到惠东县人民法××××××并领取回（2018）粤1323初3492号民事判决书。申请人在2016年7月27日离婚时已通知被申请人知悉该笔民间借贷已经由郭剑波前夫承担并负责偿还被申请人。在2016年7月27日离婚时在离婚协议书备注清楚被申请人杨汉民的债务款项由郭剑波前夫承担并负责偿还被申请人，并且离婚协议书到江西省泰和县公证处公证。公证书号：（2016)赣吉泰证内婚字第249号。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销一审判决，依法改判。被申请人杨汉良提交意见称，一、从程序来看，答辩人向原审法院提供了送达方式，在无法送达情况下采取了公告送达，程序符合法律规定。答辩人在起诉时向惠东县人民法院提交的《送达地址确认书》和《起诉状》均写明了被答辩人的联系电话：134×××××867，不存在答辩人故意隐瞒被答辩人联系方式的情况。且，答辩人在起诉前后均向被答辩人所称十多年未换的联系电话发送短信告知起诉事宜，然而被答辩人对被起诉的情况不予理睬，不积极应诉导致缺席判决，应当承担相应的法律后果。二、从实体来看，郭琴与杨汉良存在民间借贷关系，应当承担还款责任，原审判决正确。涉案借条系由被答辩人向答辩人所借，且仅有被答辩人签名确认此借款，因此被答辩人应当偿还所欠款项。三、被答辩人提出的《离婚协议书》不能对抗善意第三人，不属于足以推翻原判决的新证据，其再审申请应依法予以驳回。1、借款时系被答辩人与其前夫夫妻关系存续期间，但借款仅由被答辩人一人所借，答辩人并未主张系其夫妻共同债务借款时间为2012年8月6日，根据被答辩人提供的《离婚协议书》证明其离婚时间至少应在2016年7月27日以后，这说明在借款时被答辩人与其前夫为夫妻关系存续期间。但由于借款仅由被答辩人一人所借，答辩人并未主张系其夫妻共同债务。2、即使《离婚协议书》真实有效，也不能对抗善意第三人。答辩人对被答辩人所称离婚约定债务由其前夫偿还的情况不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，即使被答辩人与其前夫关于离婚债务的相关约定真实有效，也无法对抗第三人，应当由被答辩人先向答辩人偿还完毕后再向其前夫追偿。答辩人作为善意第三人依法不应当为此承担相应法律责任。因此，答辩人认为《离婚协议书》不能对抗善意第三人，不属于足以推翻原判决的新证据，其再审申请应依法予以驳回。综上所述，被答辩人提起再审申请的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于启动再审程序的法律规定，应当驳回再审申请以节约司法资源，以维护法律的尊严。关于（2018）粤1323民初3492号案的送达程序是否存在错误的问题。本院经审查认为，首先，被申请人在本案案件送达阶段已向本院提供再审申请人的送达地址及联系方式134×××××867。其次，本院在送达过程中已多次电话通知再审申请人但均未接听，同时本院采取邮寄再审申请人户籍地和通过手机短信将本案诉讼短信告知再审申请人，邮寄结果为退回，再审申请人亦未主动联系本院。最后，被申请人提供2018年9月18日的手机短信截图显示已通过短信将本院案件受理通知书告知再审申请人，再审申请人对此无异议，即再审申请人已知悉本案诉讼。经本院听证审理，再审申请人表示手机134×××××867未中断使用，手机有设置，一打进来就会切断。故此，本院无法送达的情况系由再审申请人对本院电话通知作出屏蔽设置所致，采取公告送达程序不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的。”的规定。再审申请人以原审送达程序违法为由申请再审，依据不足，本院不予支持。关于（2018）粤1323民初3492号案事实认定是否存在错误的问题。本院经审查认为，再审申请人在案件听证过程中，再审申请人对其向被申请人借款2万元的事实没有异议，同时认为在与案外人郭剑波（申请人的前夫）的《离婚协议书》中已约定涉案债务由案外人郭剑波承担，再审申请人无须承担涉案债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，虽然再审申请人称已将债务转移给案外人郭剑波，但申请人未举证证明被再审申请人作出过同意该债务转让的意思表示，再审申请人转移债务的行为不符合上述法律规定，不发生法律效力。故此，再审申请人郭琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”再审申请人以原审所作判决认定事实不清、证据不足为由申请再审，依据不足，本院不予支持。综上所述，郭琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭琴的再审申请。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年一月九日法官助理  李思颖书 记 员  李玉康
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初466号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人曹广峰，男，汉族，1976年1月11日出生，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月22日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于同年9月5日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 指定辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人：车某，女，汉族，务农，1968年8月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。 诉讼代理人曹某，男，汉族，1989年10月7日出生，住山东省定陶县，系被害人车某之子。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉［2019］450号起诉书指控被告人曹广峰犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理过程中，被害人车某以被告人曹广峰的犯罪行为对其及其家人造成精神、生理伤害导致其遭受物质损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、陈晖出庭支持公诉，被告人曹广峰及辩护人孙忠信，附带民事诉讼原告人诉讼代理人曹中尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：1、2019年7月19日凌晨，被告人曹广峰酒后至菏泽市定陶区××镇××庄××村××村北地，欲强行与被害人车某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。2、2019年8月6日凌晨，被告人曹广峰酒后至菏泽市定陶区××镇××庄××村××村被害人车某某家中，将被害人车某某强行奸污。3、2019年8月21日凌晨，被告人曹广峰酒后至菏泽市定陶区××镇××庄××村××村被害人车某某住处，欲强行与被害人车某某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人曹广峰违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人曹广峰在其中两次实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。请依法判处。 附带民事诉讼原告人车秀英诉称：因被告人曹广峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失和精神压力，请求除应依法从重追究被告人曹广峰的刑事责任外，还应赔偿原告人车某医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计200000元。 被告人曹广峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪、悔罪，愿意按法定数额赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的被告人犯强奸罪的罪名没有异议，但被告人具有以下减轻或从轻的量刑情节。一、被告人实施的三次犯罪行为中，有两次系意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，没有造成不良严重后果，应对其从轻、减轻处罚；二、被告人曹广峰经公安机关口头传唤，自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，应从轻处罚。四，被告人无违法犯罪前科。综上，建议法庭对被告人曹广峰从轻减轻处罚。 经审理查明被告人曹广峰的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人车秀英于2019年8月22日住院治疗，经诊断为头部损伤、颈、腰部及左膝关节软组织损伤。住院7天，支付医疗费及病历费共计5019.03元。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、电子档案、前科情况说明；现场勘验笔录附（提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片）；菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被害人车某陈述；被告人曹广峰供述与辩解。附带民事诉讼原告人车某的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据。 上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹广峰违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹广峰三次强奸同一名妇女，依法对其从重处罚。其中两次均因意志以外的原因未得逞，对该两次犯罪行为比照既遂行为予以从轻处罚。被告人曹广峰经公安机关口头传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曹广峰自愿认罪、认罚，本院对其酌定从轻处罚。故关于被告人的辩护人发表的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的具体损失范围与数额，经本院核查依法确认为：一、医疗费及门诊病历费5019.03元；二、误工费312.5元（16297元/365天×7天）；三、护理费312.5元（16297元/365天×7天）；四、伙食补助费560元（80元/天×7天）；五、营养费210元（30元/天×7天）；六、交通费酌情认定200元。上述费用合计6614元。附带民事诉讼原告人要求精神损失费的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，根据被告人曹广峰的犯罪情节、社会危害程度、危害后果、人身危险性以及悔罪表现、赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹广峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止）； 二、被告人曹广峰赔偿附带民事诉讼原告人车某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计6614元。（限于本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人车某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 人民陪审员  郝宪利 人民陪审员  董爱凤 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  栗铭骏
隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执89号 申请执行人：张强 被执行人：郭占金 关于申请执行人张强与被执行人郭占金道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，被执行人郭占金于2020年2月27日交付标的款20100元（含药费等8000元；案件受理费：2000元；迟延履行期间债务利息9000元；2001年申请执行人缴纳执行费：1000元；本案执行费100元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17219号 原告：金挺挺，女，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********。 法定代表人：王明刚。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。 原告金挺挺诉被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金挺挺于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金挺挺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金挺挺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金挺挺承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年二月二十日 书记员 宣晓丹
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川18刑申2号 唐敏华： 你因毕世昆、陈力故意伤害一案，不服本院（2020）川18刑终36号刑事附带民事裁定。以生效裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起申诉。 经审查查明：2015年6月3日下午,被害人唐敏华因与钟某感情纠纷和赔偿问题，在接到钟某电话后，于18时许来到钟某与陈力（钟某的妻子）位于雅安市雨城区县××街的家中，在房中唐敏华与陈力发生口角和抓扯，被毕世昆（陈力外甥）推至沙发处跌坐致双手后撑，在此期间唐敏华手腕受伤并有头皮血肿。随后陈力及唐敏华先后拨打110报案，民警到达现场后，陈力、毕世昆及其家属告知民警唐敏华上门索要10万元，唐敏华告知民警自己被殴打致手腕受伤，后唐敏华在民警劝说下离开。当晚，唐敏华到雅安职业技术学院附属医院检查，初步诊断为右前臂挫伤（骨折）、头皮血肿，次日进行照片检查后确诊为右柯氏骨折。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，唐敏华损伤程度为轻伤二级。四川华西法医学鉴定中心再次鉴定，唐敏华右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。 另查明，被害人唐敏华受伤后未住院,在外自行购药治疗花费医药费2668.7元。2017年9月12日、14日，陈力、毕世昆依法被传唤到案，到案后未如实供述，后如实供述了主要犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书；3.常住人口基本信息、归案情况说明；4.出警经过、执法记录出警现场视听资料；5.现场示意图、现场勘验笔录，证实案发现场情况；6.证人曾某证言、辨认笔录、雅安职业技术学院附属医院病情证明书、医学影响检查报告单；7.鉴定聘请书、四川元鼎司法鉴定意见书、四川华西司法鉴定意见书；8.报警单；9.被害人唐敏华陈述；10.证人邓某的证言；11.证人张某1的证言；12.证人张某2的证言；13.证人钟某的证言；14.证人寇某的证言；15.证人杨某的证言；16.被告人毕世昆的供述；17.被告人的陈力供述及同步视听资料等。 你在申诉中请求：确认强奸案成立；追究钟某等6人的刑事责任,并附带民事赔偿；同时提出与二审相同的精神疾病鉴定等诉求。 本院经审查认为，关于确认强奸案成立的请求，不属于本案审查范围，依法不予审查。关于追究钟某等4人的刑事责任,并附带民事赔偿的请求,依据在案证据不足以证明钟某等4人参与实施伤害你的行为，你请求钟某等4人连带赔偿没有事实和法律依据,依法不予支持。关于申请进行确定伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期的鉴定。审查认为，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，伤残等级的确定与本案没有关联性；唐敏华没有提交证据证明其治疗伤情产生了误工、护理和加强营养的事实，申请进行确定误工期、护理期、营养期的鉴定没有事实依据。对于唐敏华所提申请进行伤势如何形成的鉴定、精神疾病鉴定和手镯、发卡如何损坏的鉴定，审查认为，唐敏华伤势如何形成，已有鉴定意见和鉴定人员的分析说明，精神疾病鉴定和手镯、发卡如何损坏的鉴定与本案诉争事实没有关联性。故对于上述鉴定申请，依法予以驳回。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢9号 申请执行人：张国华，女，1964年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：陶铱，女，1986年11月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张国华与张剑、陶铱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张剑、陶铱的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特12号 申请人：成华小林口腔诊所，住所地：四川省成都市成华区万科路5号1栋16层1605-1607号。 经营者：林丽霞。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：王琪，女，1996年3月27日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷鹏，泰和泰律师事务所律师。 申请人成华小林口腔诊所与被申请人王琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人成华小林口腔诊所称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，本案不应适用一裁终局。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定了可以适用一裁终局的情形，成华区仲裁委最终裁判认定的金额为36785.44元，超出了成华区12个月最低工资标准21360元（1780元×12），属于错误适用一裁终局，剥夺了申请人通过诉讼方式纠正劳动关系存续期间、工资认定等事实方面的错误，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王琪称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，未签署劳动合同第二倍工资性质属于赔偿金项下，而非劳动报酬项下，因此本案应当适用终局裁决，成华区仲裁委适用法律正确，应驳回成华小林口腔诊所撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年11月3日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决生效后5日内，成华小林口腔诊所向王琪一次性支付2020年6月扣发工资110元、2020年7月未足额支付的工资280.96元、2020年2月至4月期间的工资和生活费3738元、2019年9月28日至2020年7月16日期间的工作日延时加班工资1193.1元、周末加班工资9563.22元和法定节假日加班工资551.73元、2019年10月28日至2020年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20612.69元，共36785.44元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，成华小林口腔诊所以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，成华区仲裁委各项裁决金额均未超出成华区12个月最低工资标准，适用终局裁决并无不当。成华小林口腔诊所提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成华小林口腔诊所的申请。 申请费400元，由成华小林口腔诊所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年二月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27863号 原告：刘周晓，男，汉族。 被告：傅照先，男，汉族。 被告：莱阳市龙润水产有限公司。 法定代表人：傅照先，职务：经理。 第三人：莱阳市滩涂贝类养殖试验场。 法定代表人：赵洪友，职务：经理。 本院受理原告刘周晓诉被告莱阳市龙润水产有限公司、傅照先及第三人莱阳市滩涂贝类养殖试验场租赁合同纠纷一案后，被告莱阳市龙润水产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案养鱼大棚及办公用房等附属设施作用为提供生产、养殖、经营，养鱼大棚位于莱阳市香岛北的滩涂。滩涂又名潮间带，属于海域的组成部分。故崂山区人民法院对本案无管辖权，本案应由海事法院专门管辖。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷、以及法律或者司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。因此，被告所提管辖异议的理由成立，本院依法予以支持。 综上，依照《若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 莱阳市龙润水产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛海事法院处理。 本案管辖权异议案件受理费100元，退还被告莱阳市龙润水产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王洲 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1541号 申请执行人：肉孜白克阿布都肉苏里，男，1986年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔孙古力依明尼亚孜，女，1984年12月1日出生，乌鲁木齐市水区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3067号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔孙古力依明尼亚孜的存款、收入202900元(其中本金200000元;执行费2900元); 二、被执行人吐尔孙古力依明尼亚孜、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔孙古力依明尼亚孜、相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年二月二日 书记员 依买 尔江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初541号之二原告：苏州虹兰化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦905室。法定代表人：张静,该公司执行董事。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇叶家港村。法定代表人：张海荣，该公司总经理。被告：周阿毛，男，1941年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：汤金官，男，1951年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州虹兰化工有限公司诉被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、周阿毛、汤金官买卖合同纠纷一案中，原告苏州虹兰化工有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告苏州虹兰化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州虹兰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1703元，诉讼保全费1320元，合计3023元，由原告苏州虹兰化工有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇二〇年二月八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3267号之一申请执行人：郑莲，女，1972年7月16日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人郑莲与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2004号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑莲于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款13362元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十八日书记员  金丽芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢177号申请执行人万海林。被执行人刘建林。被执行人胡四清。申请执行人万海林与被执行人刘建林、胡四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0181民初2630号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林、胡四清银行存款100万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年二月十八日书记员  黄思明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执916号之一申请执行人：黄某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：北京鹤坤汽车科技服务有限公司，住所地北京市通州区兴光四街1号院7号楼1层01-106。法定代表人：杨威，总经理。申请执行人黄某某与被执行人北京鹤坤汽车科技服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初16560号民事判决书已经发生法律效力。北京鹤坤汽车科技服务有限公司未自动履行法律义务，黄某某向本院申请强制执行，要求北京鹤坤汽车科技服务有限公司给付案款1．0025万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4122号 原告王某某，女，侗族，1971年4月8日出生，住广西柳州市城中区。 被告柳州某某有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 原告王某某诉被告柳州某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳州某某有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告是柳州某某有限公司的员工，自2015年5月至2016年1月，被告长期拖欠原告的工资。同时被告为了减轻负担，以各种方式让公司员工离开工厂，并承诺不欠员工的各项费用。被告在开具的承诺书、欠条、退款申请等单据都签字盖章，同意退还原告的工资。事实是现被告仍长期拖欠原告的工资。在2015-2018年期间，原告多次追讨自己的合法利益，被告承认欠原告工资，承诺支付给原告。但总是以各种理由拖欠，总是要求原告体谅被告的难处，并多次许诺一定会归还所欠原告的各种款项。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工资12960元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条，证实被告承认拖欠原告2015年5月-2016年1月的工资；2、通知，证实被告经营不善，让员工离开岗位并承诺给原告工资；3、承诺书，证实被告法人代表承诺在2017年年底前归还拖欠的工资；4、证明，证实被告承认欠原告的工资；5、工资明细表，证实原告的工资数额；6、民事裁定书，证实原告曾起诉被告后撤诉，后因和解不成现重新起诉。 被告柳州某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明，原告王某某系被告柳州某某有限公司的员工。被告及其法定代表人陈某某出具《欠条》载明：“1、柳州某某有限公司从2015年5月至2016年1月，尚欠王某某9个月工资共计12960元；2、柳州某某有限公司尚欠王某某入股本金10500元。”2019年4月8日，被告出具《证明》载明：“柳州某某有限公司尚欠王某某9个月工资合计12960元，情况属实。”后因原告多次向被告催索工资未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告柳州某某有限公司已出具《欠条》载明拖欠原告2015年5月至2016年1月9个月工资共计12960元。因被告未能按时足额支付原告上述工资，现原告主张被告支付其工资12960元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州某某有限公司向原告王某某支付2015年5月至2016年1月的工资共计12960元。 本案受理费124元（原告已预交），由被告柳州某某有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  梁骞予
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初184号原告：席明君，男，1958年1月24日出生，蒙古族，退休，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：褚广来，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区财政局，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：潘升，局长。委托诉讼代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区卫生健康局，住所，住所地朝阳市龙城区文化路五段**div>法定代表人：陆培武，局长。被告：朝阳市龙城区联合镇中心卫生院，住所地，住所地朝阳市龙城区联合镇联合村iv>法定代表人：王化彬，院长。委托诉讼代理人：韩岩东，男，1966年10月3日出生，蒙古族，该院工作人员，住朝阳市龙城区。原告席明君与被告朝阳市龙城区财政局、朝阳市龙城区卫生健康局、朝阳市龙城区联合镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案因与原告席明君诉被告朝阳市龙城区财政局、朝阳市龙城区卫生健康局、朝阳市龙城区联合镇中心卫生院民间借贷纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1303民初186号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年二月二日书记员  刘阳露
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1462号之一 本院于2020年1月28日对上诉人中国石油集团工程设计有限责任公司、上诉人大理中石油昆仑燃气有限公司与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云民终1462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云民终1462号民事裁定书第4页第一段第二行“故中化七建有权向中化七建主张工程款”补正为“故中化七建有权主张工程款”。 审判长 张萍审判员范蕾审判员刘希 二〇二〇年二月八日 书记员 赵          妍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异13号异议人（案外人）：四川紫天房地产开发有限责任公司。申请执行人：罗远东,男,1974年4月19日出生,汉族。申请执行人：刘斌,男,1978年6月6日出生,汉族。被执行人：肖明勇,男,1971年1月15日出生，汉族。被执行人：四川明辰建筑劳务有限公司。本院在执行罗远东、刘斌与肖明勇、四川明辰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川紫天房地产开发有限责任公司于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议申请人四川紫天房地产开发有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议申请人四川紫天房地产开发有限责任公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人四川紫天房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  熊可梅二〇二〇年二月二十二日书记员  李孟哲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1491号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：韦明勇，男，1972年7月9日出生，壮族，户籍地广西融安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告韦明勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告韦明勇经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款72501.84元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止(以2018年5月31日支付的保险金时间起箅，按照尚未偿还的72501.84元为准暂算至2019年7月8日共计403天，72501.84元x4.35%÷360*403=3530.54元，以上两项合计76032.38元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款70000元，起息日为2017年9月27日，到期日为2018年5月27日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同吋根据《投融资平台服务协议(投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定义付本金和利息，原告作为保证人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月31日支付了保证金共计72504.21元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还2.37元至其开设于宁波银行的个入账，由银行代为划扣。故被告尚欠72501.84元赔付款未尝还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数于以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦明勇经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月27日，被告韦明勇通过宁波直销银行的网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向张荥等投资人共计借款70000元，约定年利率5.3%，起息日为2017年9月27日，到期日为2018年5月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告韦明勇作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张荥等投资人。保险期限自2017年9月27日零时起至2018年5月27日二十四时止。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告韦明勇未按约还本付息。广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告永安财保上海分公司提出索赔申请。2018年5月28日，永安财保上海分公司与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为72504.21元，原告于2018年5月31日支付了上述保险赔偿金。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明：鉴于永安财保上海公司已履行了保险责任，故将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给永安财保上海分公司等。原告遂诉至本院。 本案的争议焦点是：一、被告是否应当偿还原告所代付的保险赔款，数额为多少；二、被告是否应对赔偿原告因承担保险责任所造成的经济损失，经济损失应如何计算。 本院认为，张荥等投资人与被告韦明勇通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将70000元投资款支付至被告韦明勇银行帐户，上述行为均系各方真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，其借贷关系合法有效。被告韦明勇为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告韦明勇应当按约定向张荥等投资人还本付息，现因被告韦明勇未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人于2018年5月31日向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。故原告永安财保上海分公司主张支付保险金赔偿款72501.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因原告履行保险责任后，被告韦明勇至今未将上述保险金赔偿款支付给原告，致使原告自2018年5月31日起丧失了上述资金的占有、使用、收益，原告要求被告支付经济损失具有事实依据。因双方的保险合同中并未明确约定被告逾期支付保险金赔偿款的逾期利率，现原告要求自原告承担保险责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。经计算，自2018年5月31日至2019年7月8日利息损失为3530.54元（72501.84元×4.35%利率÷360天×403天），之后的损失以尚欠保险金赔款为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）。 被告韦明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金72501.84元及经济损失3530.54元（之后经济损失计算以未付赔偿金赔款为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1701元，公告费560元，由被告韦明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 周文勇 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李紫晴 书 记 员 韦柒西
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执2761号 申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。 法定代表人：叶玲。 委托代理人：张梦，特别授权。 被执行人：陈鸿涛，男，1976年10月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。 被执行人：路素勤，女，1974年01月21日生，汉族，住洛阳市老城区。 被执行人：许园园，女，1978年02月01日生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：李冬霞，女，1974年12月26日生，汉族，住洛阳市西工区。 被执行人：赵志华，男，1971年06月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：李强，男，1979年01月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。 被执行人：陈利军，女，1975年08月07日生，汉族，住河南省孟津县。 平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月19日向本院申请执行。申请执行人于2021年2月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执2761号案件的执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月五日 书记员  李 硕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3268号之一申请执行人：肖丽芬，女，1970年10月30日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人肖丽芬与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1970号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖丽芬于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款11817元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月二十一日书记员  金丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4020号 原告莫某，男，汉族，1970年4月13日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告柳州市某某小吃店，经营场所广西柳州市。 经营者韦某某。 被告柳州某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人赵某某，该公司执行董事。 委托代理人唐某，该公司员工。 委托代理人蒋某某，该公司员工。 原告莫某诉被告柳州市某某小吃店、柳州某某有限责任公司关于恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人惠斌，被告柳州某某有限责任公司的委托代理人唐某、蒋某某到庭参加了诉讼。柳州市某某小吃店经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫某诉称，原告于2016年03月通过司法拍卖的方式，取得柳州市小南路1号银龙大厦1-12号［不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号］房屋所有权，并办理不动产权登记。并且在原告取得上述不动产前，该不动产所在物业公司明确告知原告，本案所涉不动产北侧及东侧隔墙外为公摊部分，且原告实地查看确认上述位置为行人通道。因原告拟将该不动产用作店铺使用，考虑到按照当时的实地情况，该不动产北面隔墙可开辟做店铺正门正对马路，东侧隔墙紧邻行人通道，以上条件有利于经营，因此原告参与拍卖并取得该处不动产所有权。2017年11月1日至2018年10月31日，原告曾将上述房屋出租给案外人经营使用。租赁期满后原告收回该房屋，但并未做进一步处置。2019年3月，原告准备将该房屋自行经营使用，准备装修时发现该房屋北侧原本为东西走向的隔墙被拆除，新建隔墙变为西北-东南走向，与原告所有的不动产登记证书中标明的宗地图不一致，并且北侧隔墙外原本是行人通道的位置变成了被告柳州市某某小吃店所在店铺，原告店铺原本正对马路的店门变为面向西侧小路；同时原告东侧隔墙外原本的行人通道变成了被告柳州某某有限责任公司的店铺，上述改变严重影响到原告的经营使用。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告柳州市某某小吃店拆除擅自搭建的柳州市号［不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号］北面隔墙，并按照上述房屋宗地图标明的位置及方向，将北面隔墙恢复原状；2、被告柳州市某某小吃店将柳州市号［不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号］北面隔墙外恢复为原有通道；3、被告州圣元医药连锁有限责任公司将柳州市号［不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号］东面隔墙外恢复为原有通道；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告柳州某某有限责任公司辩称，2018年11月8日、2018年12月8日其承租涉案门面就是现在的状态，该门面的经营权是其合法取得，没有侵占原告的地方。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2014）城中执字第463-1号执行裁定书，证明本案所涉不动产系原告合法取得，原告拥有该不动产的所有权；2、不动产权证书（复印件），证实除同证据1外，该不动产证书后的宗地图标明了该不动产的室内面积及各项占地数据；3、银龙大厦底层平面图（复印件），证实原告调取的涉案不动产所在的银龙大厦底层平面图，说明涉案不动产所在位置及相邻不动产情况；4、对比图（复印件），证实截止2019年11月8日涉案房屋实际测量后宗地图与不动产权证所载明的宗地图不一致，北侧原本为东西走向的隔墙被拆除，新建隔墙变为西北-东南走向。当庭提交5、照片4页，证实原告不动产被侵占的情况。6、查档结果证明书三份，证实1-10、1-11、1-13房屋的实际所有权人为邱某某。 被告柳州某某有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：房产证没有意见，其租的不是原告的门面。照片是事实，我们认可。 被告柳州某某有限责任公司在举证期限内当庭提交向法院提交以下证据：1、租赁合同、房产证两份，证实其租赁是合法的没有侵占原告的门面。 原告对被告柳州某某有限责任公司提交的上述证据质证意见如下：房产证复印件，真实性无法确认，真实性不予认可。甲方黄东兰的租赁合同真实性予以认可，该证据与本案无关，对于出租方为某某商城公摊小组的合同真实性予以认可，但是该证据与本案无关。 被告柳州市某某小吃店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，原告莫某系柳州市某某号房屋的所有人。原告与被告柳州市某某小吃店、被告柳州某某有限责任公司系相邻关系。原告认为被告柳州市某某小吃店、被告柳州某某有限责任公司擅自搭建的隔墙改变了原有的人行通道从而影响其经营，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张二被告擅自搭建的隔墙影响其经营，但被告柳州某某有限责任公司抗辩称其通过租赁方式合法取得门面的使用权，涉案隔墙并非其搭建。因原告并未举证证实二被告对其存在侵权行为，即搭建涉案隔墙侵犯其权益，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请要求被告柳州市某某小吃店拆除擅自搭建的柳州市某某号北面隔墙，并按照上述房屋宗地图标明的位置及方向，将北面隔墙恢复原状，同时将柳州市某某号北面隔墙外恢复为原有通道，及要求被告州圣元医药连锁有限责任公司将柳州市某某号东面隔墙外恢复为原有通道的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫某的全部诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  梁骞予
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初106号 原告：边浩。 被告：东北亚北方商品交易中心有限公司。 法定代表人：卢百林。 被告：保定胤祥商贸有限公司。 法定代表人：高海涛。 边浩与东北亚北方商品交易中心有限公司、保定胤祥商贸有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  商志文 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李佳宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初188号原告：席明君，男，1958年1月24日出生，蒙古族，退休，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：褚广来，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区财政局，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：潘升，局长。委托诉讼代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区卫生健康局，住所，住所地朝阳市龙城区文化路五段**div>法定代表人：陆培武，局长。被告：朝阳市龙城区联合镇中心卫生院，住所地，住所地朝阳市龙城区联合镇联合村iv>法定代表人：王化彬，院长。委托诉讼代理人：韩岩东，男，1966年10月3日出生，蒙古族，该院工作人员，住朝阳市龙城区。原告席明君与被告朝阳市龙城区财政局、朝阳市龙城区卫生健康局、朝阳市龙城区联合镇中心卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案因与原告班贵侠诉被告朝阳市龙城区财政局、朝阳市龙城区卫生健康局、朝阳市龙城区联合镇中心卫生院劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1303民初189号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年二月二日书记员  刘阳露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初710号原告：苏州高新区天骏贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**工业大厦**。法定代表人：陈建可，执行董事。被告：江阴津煌电气有限公司，，住所地江苏省江阴市环城西路**法定代表人：陈雄豪。原告苏州高新区天骏贸易有限公司与被告江阴津煌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州高新区天骏贸易有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州高新区天骏贸易有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州高新区天骏贸易有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年二月一日书记员 叶圣娅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3233号之一申请执行人：庞良军，男，1974年10月8日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人庞良军与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1967号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞良军于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款13738元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月二十一日书记员  金丽芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3266号之一申请执行人：赵知，女，1980年2月2日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人赵知与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2000号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵知于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款18909元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2000号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十八日书记员  金丽芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终53号上诉人（原审原告）：荆州东旭投资理财有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇新建街。法定代表人：陈松柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢礼军，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。荆州东旭投资理财有限公司因与谢礼军股东出资纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆州东旭投资理财有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020）鄂1022民初878号民事判决书，依法改判被上诉人履行60万元的出资义务；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定谢礼军因其系事业单位职工而是不适格股东属于认定事实错误；2.一审法院认为由于被上诉人属于不适格股东，故被上诉人不必履行出资义务属于适用法律错误；3.一审法院在判决中又称“公司财产不足以清偿债务时，债权人可向法院主张其在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任”，该观点实际与前述“不适格股东可以不必向公司履行出资义务”相互矛盾，依据公司法司法解释三第十三条规定，债权人要求股东在未交纳出资范围内承担补充责任的前提为股东对公司有出资义务，一审在法律适用上相互矛盾，存在明显错误。谢礼军辩称：1.谢礼军从未享有作为股东的权利；2.谢礼军未参加公司的经营；3.如果谢礼军继续履行出资，则属于违法违纪行为；4.荆州东旭投资理财有限公司股东陈松柏、曹建军均未完全履行出资义务。荆州东旭投资理财有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告缴纳剩余出资款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告荆州东旭投资理财有限公司股东陈松柏、曹建军与被告谢礼军于2014年4月16日共同发起设立原告荆州东旭投资理财有限公司，公司章程规定公司注册资本为400万元，陈松柏认缴150万元，占注册资本总额37.5%，曹建军认缴150万元，占注册资本总额37.5%，谢礼军认缴100万元，占注册资本总额25%，出资方式为货币出资，出资时间为2014年4月16日。陈松柏实际出资150万元，曹建军实际出资150万元，谢礼军实际出资40万元，原告荆州东旭投资理财有限公司多次要求被告履行出资义务缴纳其余的出资款，但被告拒不履行，以致原告诉请法院要求依法判决。另认定，被告在公司经营期间欲将在原告公司所有的股权转让给他人，原告在2016年5月11日对被告进行了回复要求缴清所有出资后才能转让所有股权。同时认定，被告属公安民兵训练基地在职职工，其在原告荆州东旭投资理财有限公司从事经营参股活动已于2017年7月27日受到了公安县人武部纪委的处理。被告在原告荆州东旭投资理财有限公司2014年开始经营期间从未知道公司财务的经营状况，被告于2020年5月14日向公安县人民法院提起诉讼要求原告荆州东旭投资理财有限公司提供2014、2015、2016、2017、2018年的公司财务报告供被告查阅。公安县人民法院于2020年7月9日作出了（2020）鄂1022民初507号民事判决书，该判决支持了被告的诉请。原告荆州东旭投资理财有限公司不服判决上诉于荆州市中级人民法院，该案仍在审理中。一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。出资是公司法规定的法定义务，且出资是股东之间的合同义务，作为合同一方，当事人应当履行对其他当事人的承诺，按约向公司缴纳出资。本案中，被告系事业单位职工，其向原告公司的投资行为已受到了党内纪律处分，被告也曾向原告提出退出股份或者将股份转让他人，原告要求被告缴清出资额60万元后方才同意转让，其他股东也不同意接受该股权，致使股权转让处于待定状态，由于被告的投资行为违反了法律规定，其属于不适格的股东，故原告要求被告缴清剩余出资款60万元的诉请本院不予支持。被告谢礼军尚未缴纳的出资应作为清算财产，公司财产不足以清偿债务时，债权人可向法院主张，其在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆州东旭投资理财有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元由原告荆州东旭投资理财有限公司负担。二审中，上诉人提交湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1545号民事判决书，该案系荆州东旭投资理财有限公司不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初507号案件提起的上诉案件，判决结果为“驳回上诉，维持原判”，经该一二审裁判认定谢礼军是荆州东旭投资理财有限公司的股东，判决荆州东旭投资理财有限公司于判决生效后一个月内编制完公司2014、2015、2016、2017、2018年度经审计的公司财务会计报告供谢礼军查阅、复制。经质证，被上诉人对真实性无异议。本院审查认为，该证据是本院生效的法律文书，对该证据应予以采信。本院审理查明，谢礼军于2020年5月14日向公安县人民法院提起诉讼要求荆州东旭投资理财有限公司提供2014、2015、2016、2017、2018年的公司财务报告供被告查阅，公安县人民法院于2020年7月9日作出了（2020）鄂1022民初507号民事判决书，该判决认定谢礼军系荆州东旭投资理财有限公司的股东，判决支持了谢礼军的诉请。原告荆州东旭投资理财有限公司不服判决上诉至本院，本院以（2020）鄂10民终1545号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，股东的出资义务是公司法规定的强制性义务，股东应按照章程约定的时间履行。被上诉人虽属事业单位工作人员，其依据人武部职工管理的相关规定及党内廉洁从政相关规定不得从事营利性经营活动，但是上述规定仅是管理性禁止性规范而非效力性强制性规范，事业单位工作人员违反该规定，应由管理机关追究其相应责任，但并不影响相应法律行为的效力，故被上诉人谢礼军应当履行出资义务。根据《荆州东旭投资理财有限公司章程》第九条，谢礼军认缴出资100万，出资的时间为2014年4月16日，谢礼军已实际出资40万，应向上诉人荆州东旭投资理财有限公司支付剩余出资款60万。据此，上诉人荆州东旭投资理财有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初878号民事判决；二、谢礼军于本判决生效后十日内向荆州东旭投资理财有限公司支付剩余出资款60万元。二审案件受理费9800元，由谢礼军负担。一审案件受理费4900元，由谢礼军负担。本判决为终审判决。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二〇年二月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1001号申请执行人冯升旗。被执行人刘贤象。被执行人黄先财被执行人黄桂昌被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂被执行人黄方明被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂被执行人唐佑知被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂被执行人黄先财申请执行人冯升旗与被执行人刘贤象、黄先财、黄桂昌、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、黄方明、浏阳市大瑶中意花炮厂、唐佑知、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、黄先财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)浏民初字第2451号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤象、黄先财、黄桂昌、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、黄方明、浏阳市大瑶中意花炮厂、唐佑知、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、黄先财银行存款0元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十日书记员  黄思明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2856号 原告柳州市某某有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人许某某，该公司董事长。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。 被告广西某某有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人邱某某。 原告柳州市某某有限公司诉被告广西某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某有限公司的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告广西某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，2017年8月9日，原、被告双方签订一份《柳州某某（某某街）房屋租赁合同》，被告租赁原告位于某某园内（某某山与某某山之间）某某（1900㎡）及某某（315㎡）栋，建筑面积合计为2215㎡，租期11年，即从2017年7月15日起计算至2028年7月31日止，租金（含管理费）按照35元/㎡/月计算，从第三年起在上年度租金基础上每年递增5%，按先交后用的原则，上一个月的28日之前被告应向原告交清下个月的租金，租赁期间被告承担所发生的水电等费用外，还应分摊公共场所发生的水电费。逾期支付房屋使用费、管理费的，每逾期一日应向原告支付欠费总额5‰的违约金，但最长逾期不得超过30日。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按合同的约定按时缴纳房屋使用费、水电费，截止2019年8月31日被告尚欠原告租金387712元、水电费计算至2019年7月22日被告尚欠原告147211元、被告的行为构成违约，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院并请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租金387712元及违约金150172.73元（违约金暂算至2019年8月20日，之后的违约金按欠款387712元为计算基数，从2019年8月21日起按月利率2%计算至清偿完所有欠款止）；2、被告支付原告水电费147211元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 原告柳州市某某有限公司在举证期限内，向本庭提交了以下证据：1、柳州某某（某某街）房屋租赁合同，证实原被告2017年8月9日签订租赁合同，原告将租赁标的物出租给被告，被告也实际该租赁房屋并约定租金和权利义务；2、缴费通知单，证实被告拖欠原告租金和水电费的金额和事实；3、租金欠款情况表；4、水电费收费情况表，3-4共同证实被告拖欠租金和水电费的明细。 被告广西某某有限公司经本院传票合法传唤，并且没有提交任何证据及书面的答辩、质证意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2017年8月9日，被告广西某某有限公司与原告柳州市某某有限公司签订《柳州某某（某某街）房屋租赁合同》，位于某某园内（某某山与某某山之间）第某某（1900㎡）及某某（315㎡）栋，建筑面积合计为2215㎡，租期11年，即从2017年7月15日起计算至2028年7月31日止，2017年7月15日起计算至2019年7月14日期间每月房屋使用费（含管理）合计77525元，从第三年起房屋使用费在上年度租金基础上每年递增5%，2019年7月15日至2020年7月14日每月房屋使用费81512元。原告赠送3个月（2017年7月15日至2017年10月14日）的装修期。按押二付二“先交后用”的原则，上一个月的28日之前被告应向原告交清下二个月的房屋使用费，签订本合同时首次预交两个月的租金，次月以此类推。租赁期间，被告承担所发生的水、电等费用外，还应分摊公共场所发生的水电费。被告逾期支付房屋使用费、管理费的，每逾期一日应向原告支付欠费总额5‰的违约金，但最长逾期不得超过30日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2019年，原告向被告送达《缴费通知单》，告知被告2017年10月15日至2019年8月31日租金及管理费1743062元，已收租金1368640元。2017年7月20日至2019年7月22日水电费317292元，已收水电费170080.2元，未收水电费147211.8元。被告的法定代表人邱某某已签收通知单，但至今未向原告交清费用，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告广西某某有限公司与原告柳州市某某有限公司于2017年8月9日签订《柳州某某（某某街）房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，根据合同内容显示，原、被告在合同中约定的房屋使用费实际上为租金及管理费。同时根据原告诉请及提交的证据，原告在本案中主张的租金实际为房屋使用费。根据原告提交的《缴费通知》载明被告2017年10月15日至2019年8月31日期间产生的租金及管理费为1743062元，已收租金1368640元，被告签收《缴费通知》后未提出异议的，故本院对原告主张的374422元房屋使用费予以支持，原告该项诉请超过部分不予支持。故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的水电费，根据原告提交的《缴费通知》上列明了被告截至2019年7月22日尚欠原告水电费147211.8元，被告签收后未提出异议的，视为对数额的认可。故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金。根据合同第八条约定，被告逾期支付房屋使用费的，应按欠费总额5‰每天计收违约金，故原告有权要求被告支付逾期租金的违约金。现原告主张按月利率2%计算的，视为原告对部分权利的放弃，故对于原告主张截至2019年8月20日的违约金143377.1元本院予以支持，原告该项诉请超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西某某有限公司向原告柳州市某某有限公司支付房屋使用费374422元及违约金143377.1元。 被告广西某某有限公司向原告柳州市某某有限公司支付水电费147211元。 驳回原告柳州市某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10650元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担312元，被告广西某某有限公司负担10338元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  高 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初726号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王迪，总经理。被告：唐华强，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：施李敏，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告唐华强、施李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏苏南万科物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年二月一日书记员 叶圣娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保284号 申请人：钟洪权，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人钟洪权与被申请人康小林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30万元的财产，并提供申请人钟洪权与担保人游青萍共同共有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结康小林银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封钟洪权与游青萍共同共有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘小义
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执112号申请人：李小红。被执行人：杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司。本院执行李小红与杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢54号 申请执行人文向辉。 被执行人徐爱亭。 被执行人唐山海华典当有限责任公司。 被执行人唐山远大饭店有限公司。 被执行人迁西县金顶山矿业有限公司。 被执行人李波。 被执行人河北银邦股权投资基金股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第294号民事判决书，在执行文向辉与徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司、唐山远大饭店有限公司、河北银邦股权投资基金股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日作出（2015）石执字第00166-6号执行裁定书，继续冻结了被执行人徐爱婷持有的云南莆金矿业有限公司全部股权（出资额200万元）、被执行人李波持有的云南莆金矿业有限公司全部股权（800万元），因财产暂无法处置，我院中止了该案的执行。现因发现可供执行的财产，我院于2019年8月26日恢复该案的执行，案号为（2019）冀01执恢54号，现冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人徐爱婷持有的云南莆金矿业有限公司全部股权（出资额200万元）。 二、继续冻结被执行人李波持有的云南莆金矿业有限公司全部股权（800万元）。 三、冻结期限为年。冻结期间，不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得私自转让该股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初293号原告池飞飞，女，1989年4月21日生，××族，住邳州市。委托代理人张荣伟、胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告宿迁市公安局交通警察支队机动大队，住所地宿迁市平安大道与深圳路交叉口东侧。法定代表人周磊，该大队大队长。委托代理人孙小中、任天丽，该大队工作人员。原告池飞飞诉被告宿迁市公安局交通警察支队机动大队确认扣车行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月17日立案受理。在审理过程中，原告池飞飞于2021年2月25日向本院申请撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队机动大队的起诉。本院经审查认为，原告池飞飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告池飞飞撤回对被告宿迁市公安局交通警察支队机动大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池飞飞负担。审 判 长  许红会人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  余舒宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初91号   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。   负责人：王红彦，该支行行长。   委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：杨扬，男，1987年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：谢添，男，1998年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：柳锐，男，1981年5月23日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。   被告：黄荣华，女，1981年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王崵，女，1989年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告杨扬、谢添、柳锐、黄荣华、王崵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，发生重大疫情。   本案经审查认为，因发生重大疫情，案件无法继续审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路建军   二〇二〇年二月三日   书记员 薛 盟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执32号 申请执行人:谢淑兰，女，1966年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：唐家来，男，1971年出生，汉族，建筑工，住广昌县。 申请执行人谢淑兰申请执行唐家来借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢淑兰撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月七日 书记员  许 斌
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初59号 申请人：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：徐之讯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文生，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 被申请人：海东中昊房地产开发有限公司,住所地青海省海东市。 法定代表人：傅金成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。 申请人四川恒力嘉建设工程有限公司于2020年1月3日向本院申请先予执行。事实与理由：被申请人拖欠巨额工程款，造成农民工工资未能正常发放，现农民工群体上访要求支付拖欠的工资，因申请人就案涉工程已经垫付资金6000多万元，无力筹措资金发放农民工工资，现申请就需要发放的农民工工资959万元，从被申请人欠付工程款中先予执行，并委托劳动监察部门直接向农民工发放。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，被申请人起诉解除合同并要求申请人赔偿损失；申请人反诉请求被申请人支付工程进度款，并非追索劳动报酬，不属于法律规定先予执行的范围。且被申请人是否欠付工程款及欠付的数额均未查明，双方权利义务关系并不明确，亦不符合法律规定先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回四川恒力嘉建设工程有限公司的申请。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 韩晓平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3231号之一申请执行人：徐俊杰，男，1995年8月24日，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波,系该公司董事长。申请执行人徐俊杰与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1997号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐俊杰于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时代天宇置业有限公司给付款12641.66元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1997号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十七日书记员  金丽芳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0127民初3280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。负责人：麦丽红，该支行行长。委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。被告：郑培南，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西横县。被告:邓桂月，女，1970年9月15日出生,汉族，住广西横县。被告：韦进光，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西横县。被告：郑文，男，1994年3月31日出生，汉族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郑培南、邓桂月、韦进光、郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天扩到庭参加诉讼。被告郑培南、邓桂月、韦进光、郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、原告的诉讼请求：1.判令被告郑培南、邓桂月共同归还原告借款本金250000元及利息、罚息25878.14元（利息、罚息暂计至2019年9月13日止，以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计至借款本息还清之日止）；2.判令被告韦进光、郑文对被告郑培南、邓桂月的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费及公告费等其他费用。诉讼过程中，因被告归还借款本金23.49元，诉讼请求第1项的借款本金减少为249976.51元。二、案涉合同：合同编号为45000241216105287044《小额贷款额度借款合同》及合同编号分别为45000241616105232626、45000241616105232629《小额贷款最高额保证合同》。三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。四、借款人：郑培南、邓桂月。五、保证人及保证方式：韦进光、郑文，连带责任保证。六、签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的时间：2016年10月12日。七、借款金额、额度期限、保证期间的约定：250000元；额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长12个月，到期日不得超过额度存续期到期日；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。八、借款期限内利率的约定：借款期间的利率为固定利率，执行年利率9.135%。九、逾期利息、罚息的约定：对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；对借款人未按合同约定用途使用的贷款，按在借款利率基础上加收100%确定。十、还款方式：按月付息，到期一次性还本。十一、借款支付方式及出借人的实际支付时间、金额：支付方式采取自主支付，支付至被告郑培南名下账户；支付时间及金额：2017年10月20日支付250000元，贷款到期日2018年10月20日。十二、借款人还款情况：截至2020年2月5日，归还本金23.49元；支付借款利息（含罚息）21253.88元。十三、借款人尚欠的款项金额：本金249976.51元及利息、罚息。十四、其他事实：被告郑培南与被告邓桂月是夫妻关系，于2008年6月18日登记结婚。被告邓桂月在《小额贷款额度借款合同》落款中的“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印。因被告郑培南、邓桂月、郑文下落不明，无法通过其他方式送达，本院对上述三被告采取公告方式送达应诉材料，原告为此支出公告费260元。本案裁判意见如下：原告与被告郑培南、邓桂月签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告韦进光、郑文分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告郑培南、邓桂月发放贷款250000元，但被告郑培南、邓桂月未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。现借款期限已届满，原告请求被告郑培南偿还尚欠原告借款本金249976.51元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告韦进光、郑文为本案被告郑培南、邓桂月的借款作连带责任保证，应对被告郑培南、邓桂月的上述债务承担连带清偿责任。被告韦进光、郑文承担保证责任后，有权向被告郑培南、邓桂月追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑培南、邓桂月共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金249976.51元及利息、罚息（利息、罚息计算：以250000元为基数，按合同编号45000241216105287044《小额贷款额度借款合同》及《贷款借据》的约定，从2017年10月20日起计至本案借款本息还清之日止，已支付的利息、罚息21253.88元作相应扣减）；二、被告韦进光、郑文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告韦进光、郑文承担保证责任后，有权向被告郑培南、邓桂月追偿。案件受理费5438元，公告费260元，合计5698元（原告已预交），由被告郑培南、邓桂月、韦进光、郑文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 兵审 判 员  韦祖深人民陪审员  麦小云二〇二〇年二月十二日书 记 员  张子刚
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执819号申请人：胡威。被执行人：张书豪。本院执行胡威与张书豪借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任相涛，男，汉族，1985年04月08日出生，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任相涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费994.52元，减半交纳497.26元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初413号   原告：朱超堂，男，1993年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：艾散撒拉麦提，男，1980年5月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：和田市热万汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市下马勒巴格北路。   法定代表人：阿卜杜萨拉木安外尔，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路199号。   法定代表人：张越，该公司经理。   原告朱超堂与被告艾散撒拉麦提，和田市热万汽车运输有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告朱超堂于2021年2月19日向本院提出撤回对被告和田市热万汽车运输有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告朱超堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   一、准许原告朱超堂撤回对被告和田市热万汽车运输有限责任公司的起诉；   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员  肖 秀  丽   人民 陪 审员   张  平  新   二 〇 二 〇 年 二 月 十 九 日   书  记  员  马尔哈巴库尔班   书  记  员   马 龙  涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初313号 原告：龙福寿，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：李典伦，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：谢黎红，女，系李典伦配偶。 被告：李典仓，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李武斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告龙福寿与被告李典伦、李典仓、李武斌健康权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告龙福寿于2021年2月19日向本院提出撤回对李典仓、李武斌的起诉。 本院认为，龙福寿自愿撤回对李典仓、李武斌的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙福寿撤回对李典仓、李武斌的起诉。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年二月十九日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初208号之一原告：贾广日，男，1968年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段225号。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：鹤壁市朝阳建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。法定代表人：李学峰，该公司经理。被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李学峰，男1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告贾广日与被告鹤壁市天泰建材大市场有限责任公司、鹤壁市朝阳建筑安装有限公司、李含富、李学峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，因目前处于新冠肺炎疫情期，诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 沙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1139号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：邱健生，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8080号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱健生给付借款本金47134.18元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邱健生负担案件的受理费585元。被执行人邱健生依法应承担本案执行费722元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月11日对被执行人名下尾号6804的财付通账户进行了冻结，实控230.75元。于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱健生名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执731号之一 申请执行人：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码913415005592314242。 法定代表人：胡绪国，该公司总经理。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：杨昌平。 被执行人：袁仁杰，男，汉族，1979年5月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××混凝土制品有限公司与安徽省光信建设工程有限公司、袁仁杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执731号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  程刚 二〇二〇年二月五日 书记员  李曾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1031号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：谌绿茵，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12255号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谌绿茵给付借款本金96218.63元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谌绿茵负担案件的受理费1295元。被执行人谌绿茵依法应承担本案执行费1616元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｅ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谌绿茵名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢969号申请执行人冯升旗。被执行人刘贤象。被执行人黄先财被执行人黄桂昌被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂被执行人黄方明被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂被执行人唐佑知被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂被执行人黄先财申请执行人冯升旗与被执行人刘贤象、黄先财、黄桂昌、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、黄方明、浏阳市大瑶中意花炮厂、唐佑知、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、黄先财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2014)浏民初字第00728号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤象、黄先财、黄桂昌、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、黄方明、浏阳市大瑶中意花炮厂、唐佑知、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、黄先财银行存款0元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十日书记员  黄思明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异27号 异议申请人（被执行人）：安徽菱友电器贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：程燕，该公司董事。 委托诉讼代理人:胡汉林,该公司员工。 被申请人（申请执行人）:章晓晴，男，汉族，1975年1月生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人章晓晴与被执行人安徽菱友电器贸易有限公司（以下简称“菱友公司”）劳动争议纠纷一案中，异议申请人菱友公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求行使抵销权并与被申请人章晓晴抵销案涉相关数额款项债务，且要求本院解除冻结其公司银行账户执行措施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人菱友公司要求行使抵销权并与被申请人章晓晴抵销案涉相关债务，并要求本院解除冻结其公司银行账户的执行措施。其理由主要为：（2019）皖0503民初4014号民事判决，判决本公司应支付章晓晴的款项合计为68451.8元，而本公司之前已为章晓晴垫付了39812.92元医药费。依照法律规定，本公司与被申请人对此应予抵销该笔数额债务，且本公司后又向法院缴付了28638.88元执行款项和927元执行费。至此，本公司应付款项义务已履行完毕。 本院审查查明，2019年7月2日，本院立案受理原告章晓晴与被告菱友公司劳动争议纠纷一案。2019年10月8日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初4014号民事判决，判决：一、被告菱友公司于本判决生效之日起十日内向原告章晓晴支付停工留薪期工资11396元、一次性伤残就业补助金56605.8元、鉴定费450元，合计68451.8元;二、驳回原告章晓晴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告菱友公司负担。该判决生效后，因被告菱友公司并未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人章晓晴于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人菱友公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件(2020)皖0503执167号，并向被执行人菱友公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。2020年1月10日，本院根据《最高人民法院关于网络查查询、冻结被执行人存款规定》的有关规定，对被执行人菱友公司的银行账户存款额采取了冻结执行措施。2020年1月16日，在本院执行该案的执行笔录中，被执行人菱友公司表示应支付申请执行人章晓晴执行款项68451.8元，但该公司主张其已于该案诉讼前为申请执行人章晓晴垫付了39812.92元医药费，并要求对该笔医药费款项行使抵消权。即将该笔医药费款项充抵该公司应支付申请执行人章晓晴的执行款项，尚欠申请执行人章晓晴款项应为28638.88元。对此，申请执行人章晓晴认可该公司所垫付的该笔数额医药费款项，但不同意予以抵销。2020年1月17日，被执行人菱友公司向本院缴付执行款项28638.88元、执行费927元。2020年1月23日，本院根据《最高人民法院关于网络查查询、冻结被执行人存款规定》的有关规定，对被执行人菱友公司银行账户存款额解除了冻结执行措施。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，本案中，一是异议申请人（被执行人）菱友公司在案涉纠纷产生前就已为被申请人（申请执行人）章晓晴垫付了39812.92元医药费，并由章晓晴认可该笔数额的医药费用，且依法不应由菱友公司负担该笔费用。即该笔医药费用应为被申请人章晓晴对异议申请人菱友公司所负之债务。同时，异议申请人菱友公司现要求被申请人章晓晴支付所垫付的该笔医药费款项，符合根据我国《合同法》第六十一条、第六十二条的规定。二是异议申请人菱友公司应支付被申请人章晓晴的执行款项和被申请人章晓晴欠付异议申请人菱友公司垫付的医药费款项均为种类性质、相同的人民币债务，且不具有依照法律规定或者按照债务性质不得抵销之情形。故异议申请人菱友公司要求与被申请人章晓晴抵销(2020)皖0503执167号执行案件中数额为39812.92元的互负债务款项之异议理由，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。三是本案执行标的数额为68451.8元，在异议申请人菱友公司与被申请人章晓晴抵销了39812.92元数额的所负债务后，该公司又向本院缴付了28638.88元执行款项和927元的案涉执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，被执行人菱友公司所负案涉债务已经清偿的，该执行案件现已执行完毕。故本院依法已解除冻结异议申请人菱友公司银行账户存款的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第十四条第一项、第十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七第四项、第十九等规定，裁定如下： 异议申请人安徽菱友电器贸易有限公司的执行异议理由成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年二月十六日 书记员  蒋心云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保99号 广西建津科技有限公司、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人广西建津科技有限公司与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3655号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年2月24日解除对冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为5801350.5元的冻结。 二、于2021年2月24日解除对被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下位于南宁市邕宁区不动产单元号：450109100211ＧＢ00020Ｗ0000000的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3655号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初451号原告：任明元，男，1951年4月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年3月15日生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路**。法定代表人：柏文森，总经理。原告任明元与被告徐鹏、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明元撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告任明元负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年二月二十二日书 记 员 徐铭晨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8830号申请人钟耿香被执行人杨彦齐：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初11556号民事判决书受理的钟耿香申请执行杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日