上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88548号原告：刘少华，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜林，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。被告：上海种客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：赵韵。原告刘少华与被告上海种客网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人杨帆、张喜林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告返还保证金人民币702,000元、支付利润分成人民币2,039,980.43元以及逾期付款利息(以2,742,980.43元为基数，自2019年6月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告在被告自主研发及运营的管理平台“智汇圈”进行用户注册，通过签订电子合约《用户服务协议+免责声明》、《保障交易服务协议》的方式成为“智汇圈”平台的“MAM经理”，又称“有经验的交易者”或“管理人”。原告在该平台上发起的“成吉思汗02期”项目的结算周期已届满，按照约定，原告应获得利润分成即经理酬劳人民币2,039,980.43元，但至今被告迟迟未支付原告。同时，该项目结算周期已经届满，不存在原告缴纳的保证金赔偿的情形，但被告至今亦未退还保证金人民币70,200元。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海种客网络科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：“智汇圈”网络平台(www.srefx.com)是由被告开发运营的专业外汇交易资管平台，主要功能为撮合有经营的外汇交易者和投资者之间的合作，即有经验的外汇交易者通过在该平台上发布其交易策略并进行公开展示，投资者可以查阅其交易情况并选择参与投资。该平台通过撮合双方的合作收取服务费。原告系智汇圈网的注册用户，其注册时作为管理人通过电子签章方式与被告及平台投资者共签订了《保障交易服务协议》(即MAM交易服务协议)，该协议是智汇圈平台与投资人及管理人之间沟通认定和遵守的协议，三方参与者接受该协议的全部内容，若投资人于管理人在智汇圈平台对应网络页面点击或勾选该协议并按照网络页面进行操作使用平台服务，则表明注册用户已接受该协议所有条款并接受该协议条款的约束。该协议第1条“定义”中约定：投资人是指MAM交易参与者(跟随者)；管理人是指MAM交易中发起项目并最终对账户进行操作的交易者；平台是指撮合投资人与管理人进行交易服务，在网络中以智汇圈进行平台服务；交易保证金是指在平台账号下预充的资金，并用于支付交易亏损时对投资进行赔偿；服务保证金是指在平台账号下预充的资金，并用于支付交易盈利时对管理人的酬劳；酬劳是指投资人以一定形式对管理人进行资金的馈赠；分成是指交易盈利按照一定比例分配(通常以美元显示，并以人民币结算)；提现是指投资人或管理人在平台是网络页面中对可用资金进行取出；结算是指在约定的时间，平台系统根据投资人于管理人之间的约定进行服务费的清算；平台服务费是指平台对管理人或投资人进行的服务收费；平台美元换算是指美元兑人民币固定按照1：6.5进行换算；信用金是指用户钱包中的信用金数额，可等值用于保证金的抵扣。该协议第2条“平台服务”中约定：服务内容是智汇圈平台以一个完全开放平台形式，在网络页面展示管理人的账号数据及为其发布所提供的资管服务，并通过网络页面向通过外汇展业评估的交易用户进行推广演示，最终对投资人和管理人进行撮合交易服务，平台本着公平公开透明的形式在管理人和投资人之间起到绝对居间服务；平台责任是平台负责对投资人与管理人之间的真是交易进行结算工作，保证投资人与管理人之间真实透明有效，并对交易结果出现差异的进行校正，并保证系统的稳定高效，对于技术故障造成的损失进行有限赔偿责任；服务收费是平台对进行MAM交易的管理人服务进行收费，当管理人帮助投资人交易获利时，平台收取管理人分成/外佣的10%的金额作为服务收费。该协议第3条“投资人的权利与义务”中约定：投资人需通过平台引导的步骤进行投资操作，注册-绑定MT4账户-参与MAM交易，并等待MAM项目规定的时间进行自动结算；投资人有权享有管理人承诺的保障服务，并最终通过平台实现该保障；投资人有义务预先缴纳服务费，投资人不得使用非真实交易账号，投资人在参与交易过程中不得干预系统交易，不得停止交易，不得更改交易密码，等终止交易的行为，若终止交易，则视为交易者放弃MAM交易保障并全额支付服务费至管理人；投资人自愿通过第三方支付将资金转至平台暂存，并已账户余额的形式显示，最终通过账户余额支付服务费用。该协议第4条“管理人的权利与义务”中约定：管理人通过平台引导页面按步骤进行发起MAM交易的操作，发起MAM交易-等待投资人参与-开始交易-到期系统自动结算；管理人有权享有投资人承诺的资金奖励，并最终通过平台获得资金奖励；管理人有责任按照承诺的保障形式向投资人进行资金的赔偿保障，当管理人在发起项目时设定一个保障模式，并在经营出现亏损时使用该模式对投资人账户资金进行赔偿性保障；管理人自愿通过第三方支付将资金转至平台暂存，并以账户余额的形式显示，最终通过账户余额进行交易保障。该协议第6条“违约责任”中约定：如一方发生违约行为，守约方可以要求违约方在指定的时间内停止违约行为，并要求其消除影响。如违约方未能按时停止违约行为，则守约方有权立即解除本协议。如因被告自身原因造成用户的损失，被告向该用户承担的责任和最高赔偿限额不应超过在本协议项下被告已向用户收取的服务费总额。原告作为管理人在智汇圈平台上发起了多个项目，其中包括“成吉思汗02期”项目。“成吉思汗02期”项目发起时间为2018年6月29日，终止时间为2019年6月28日，结算周期为365天，管理资金为美元120万元，分成比例为3：7即投资人的分成比例为30%，管理人的分成比例为70%，劣后保证金为人民币70.2万元，保障模式为保本。该项目发起后，原告向被告支付了保证金人民币70.2万元，并在募集期内共募集了10名投资人参与跟随交易，募集金额为美元1,201,876.35元。根据智汇圈平台的数据显示，该项目已于2019年6月28日结束，初始资金总额为美元1,201,876.35元，到期净值为美元1,725,354.96元，期内10名投资人的总获利美元498,163.72元，收益率为41.45%。在该显示数据的页面中，还显示有“服务结算规则”条款。在该条款的“到期结算”中规定：管理人和投资人双方结算按照实际盈亏进行结算，参与MAM交易，使用的交易环境不同可能导致交易结果与MAM主账户交易结果不一致，亏损结算时则按照平均亏损比例为上线进行赔付(交易环境较高则实际赔偿可能略低于实际账户亏损)，盈利结算时则按照平均盈利为下限支付分成服务费(交易环境较高则需要支付更多服务费至MAM经理)，盈利示例为张三和李四拉人参与MAM交易投资，张三交易成本为美元10元，而李四交易成本为美元20元，最终张三盈利了美元200元，李四盈利了美元100元，则服务费最低按照平均值进行分成，则张三按照盈利美元200元进行分成，李四则按照盈利美元150元(张三和李四的平均利润率)进行分成。本院认定以上事实，由原告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的智汇圈平台的网页截图，包括智汇圈平台简介网页、“成吉思汗02期”项目网页、《保障交易服务协议》、保证金交纳收据、银行付款回单、业务凭证、网银回执单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告通过电子签章的方式签订的《保障交易服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该协议中的约定，原告作为在智汇圈平台上注册的交易管理人在该平台上发起外汇交易项目，并与参与的投资人进行交易。被告作为智汇圈平台的经营管理者，其提供的是管理人和投资人的交易平台，并为双方的交易提供结算工作，从而按约收取服务费用。原告与被告之间符合居间合同的法律关系特征，即被告向原告提供交易机会的居间服务，收取相应的服务费。根据上述协议的约定，保证金分为交易保证金和服务保证金，前者是用于支付交易亏损时对投资人进行赔偿，后者是用于支付交易盈利时对管理人的酬劳。在智汇圈平台“成吉思汗02期”项目结算网页中显示，该项目已到期，且收益率为41.45%，故在项目已到期盈利的情况下，被告理应将原告交纳的交易保证金予以退还，但被告至今未予退还原告，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告退还保证金及其逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。但由于被告仅提供原告与投资人之间交易的结算服务，其没有义务向原告支付应由投资人向原告支付的获利分成款，故原告要求被告支付获利分成款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告可另行向相应的债务人进行求偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海种客网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘少华保证金人民币702,000元；二、被告上海种客网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少华逾期付款利息(以702,000元为基数，自2019年6月29日至实际支付之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,847元，减半收取计14,423.50元，由原告刘少华负担10,731.50元，被告上海种客网络科技有限公司负担3,692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年二月五日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。