wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1189号申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：周伟。被执行人：张恩来，男性，1963年07月02出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张孝明，男性，1984年10月01出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人张恩来、张孝明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0882民初5710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行张恩来、张孝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口安泰环球贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张恩来、张孝明发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2020年10月12日申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人张恩来、张孝明达成还款协议。本院于2020年7月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5710号民事调解书，被申请执行人张恩来、张孝明应当如期给付申请执行人营口安泰环球贸易有限公司所欠款项92,681.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人张恩来、张孝明达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张恩来、张孝明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1189号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 余。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审89号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：姜云强，男，1995年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人姜云强行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月16日以被执行人姜云强已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭春君
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执581号 伍元支： 本院受理的申请执行人伍元支与被执行人常德市宏森钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执581号之一 常德市宏森钢结构有限公司： 本院受理的申请执行人伍元支与被执行人常德市宏森钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 二○二○年十月二十日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执652号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人刘会群，该公司执行董事。 被执行人任继超，男，1977年1月16日生，汉族，住大城县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人任继超为租赁合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金45995元及违约金12322元，负担案件受理费506元，申请执行费812.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人名下海马牌汽车一辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月21日止，但该车下落不明。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年9月21日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月21日将被执行人任继超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、2020年9月27日本院向申请执行人发出了终结本次执行程序通知书，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其2日内提供被执行人财产线索，如对终结本案本次执行程序有异议,应于收到通知后2日内提出,逾期未提出异议,视为其同意终结本案本次执行程序,但2日内申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，且未对终结本案本次执行程序提出异议,本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2575号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡依然
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2235号之二申请执行人：张建国，男，1977年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张刚强，男，汉族，1966年01月12日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路777号贵和商务宾馆318室。法定代表人：宋一新。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东金鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在齐鲁银行11×××73账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初687号原告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区*********。法定代表人：颜宝剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：广州市国毅燃气灶具有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：曾某1。被告：周泽全，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。原告深圳市大能节能技术有限公司与被告广州市国毅燃气灶具有限公司、周泽全侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“节能蒸煮容器”，本院于****年5月21日立案。原告深圳市大能节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市大能节能技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督327号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：邹建兴，男，1981年11月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人邹建兴申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督327号支付令，限令被申请人邹建兴在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月15日止，该支付令仍无法送达被申请人邹建兴。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督327号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏子捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢750号 中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行、谭群、李东阳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人谭群、李东阳金融借款合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，被执行人李东阳已按照本院（2019）湘1202民初4624号民事判决书全部履行，本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6664号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，网络主播，住济南市市中区。被告：漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋），住所地漯河市源汇区柳江路文萃江南57栋4单元520号。原告杨法林与被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法林到庭参加诉讼。被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨林法向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购物款633.6元；二、判令被告赔偿6336元；三、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年4月15日在被告处购买“美国玛卡”保健食品12盒，单价52.8元，共计消费633.6元，交易订单编号（590008454960593997）。原告于2020年4月20日通过中通快递，快递单号为（73128930024538）收到该商品。后经朋友提醒，此产品无生产许可证编号，是三无产品。故该产品“美国玛卡”为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》之规定，所销售的产品必须有中文厂名、中文厂址、电话，许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书，如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业不准的；必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。第二十七条产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。第三十一条生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。第四十九条生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五十条，在产品中掺杂、掺假，以假充真以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货币金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五十三条，仿造产品产地的，仿造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正、没收违法生产销售的产品，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容必须一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，被告属于有资质的销售企业，应对所销售的产品质量承担责任。鉴于上述事实与理由，特诉至法院，望判如所请。被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月15日通过网络在被告处购买“美国玛卡”保健食品12盒，买二赠一，单价52.8元，交易订单编号590008454960593997。后原告于2020年4月20日通过中通快递（快递单号为73128930024538）收到该产品，并向淘宝平台支付价款633.6元。原告主张该产品无生产许可证编号，属于不合格产品。本院认为，原告从被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）在淘宝网开的网店购买其销售的涉案产品，后原告支付价款633.6元并取得涉案产品，双方之间的买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案产品属于保健食品，无生产许可证编号，属于不合格产品，故原告要求被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）退还购物款633.6元并赔偿6336元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）于本判决生效之日起十日内退还原告杨法林购物款633.6元。二、被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨法林6336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市源汇区白毛日用百货店（经营者赵宝洋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年十月十六日书记员  赵玉娇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执431号之二申请执行人：南通市品元装饰工程有限公司，住所地：南通市。被执行人：舞钢市七七商务会所，住所地：舞钢市。关于南通市品元装饰工程有限公司申请执行舞钢市七七商务会所合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：舞钢市七七商务会所与南通市品元装饰工程有限公司共同确认：舞钢市七七商务会所应支付南通市品元装饰工程有限公司的涉案工程款、保证金、鉴定费与南通市品元装饰工程有限公司应支付舞钢市七七商务会所的涉案工程返修损失、违约金、鉴定费相互抵消后，舞钢市七七商务会所应县南通市品元装饰工程有限公司支付款项850000元（捌拾伍万圆）整；舞钢市七七商务会所在本调解协议生效后于2020年1月15日之前一次性支付南通市品元装饰工程有限公司第一笔款项50000元（伍万圆）整；舞钢市七七商务会所在本调解协议生效后2020年5月1日起每月月底之前分别一次性支付南通市品元装饰工程有限公司款项100000元（壹拾万圆）整，共支付八期，至2020年12月31日前就850000元（捌拾伍万圆）款项保证支付完毕；若舞钢市七七商务会所未按上述第一、二、三项约定任意项按期足额支付款项，则舞钢市七七商务会所与南通市品元装饰工程有限公司均同意按照河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初407号民事判决履行；舞钢市七七商务会所与南通市品元装饰工程有限公司就本案别无其他任何纠纷；本调解协议即双方当事人签字即生效；一审案件受理费19860元，由舞钢市七七商务会所负担，反诉案件受理费14279元，由南通市品元装饰工程有限公司负担；二审案件受理费11554元，根据法律规定减半收取5777元，由舞钢市七七商务会所负担。因舞钢市七七商务会所未按上述生效法律文书履行义务，南通市品元装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人舞钢市七七商务会所仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人舞钢市七七商务会所名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人舞钢市七七商务会所名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在营业场所进行了调查和了解，该会所在装修期间，未找到公司负责人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执431号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余946749.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市七七商务会所负有继续向申请执行人南通市品元装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年十月十六日书记员  杜俊浩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1185号 申请执行人：游立君,男,1971年8月15日出生,住兴城市。 被执行人：毕勇，男,1989年5月17日生，汉族，住兴城市。 被执行人：邵立君，女,1968年4月11日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人游立君与被执行人毕勇、邵立君借款合同纠纷一案,申请执行人游立君依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1461号民事判决书，于2020年8月18日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的285500.00元。 具体执行过程如下： 于2020年8月19日向被执行人毕勇、邵立君送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年8月18日和9月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年8月26日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月28日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人游立君发现被执行人毕勇、邵立君有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终443号上诉人（原审被告）：岳明迪，男，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：侯志刚，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：柴德仁，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人岳明迪不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案与其形成承揽关系的不是被上诉人，而是沈阳市沈河区新志刚玻璃综合经销部，被上诉人只是沈阳市沈河区新志刚玻璃综合经销部的工人，按照合同的相对性原则，被上诉人不具备诉讼主体资格。本案系承揽法律关系，非侵权法律关系，被上诉人未按正规操作流程操作，未携带任何装修工具，未对自己的安全实施任何保障措施，被上诉人摔伤与其无任何关系，其无过错，按照法律规定，在承揽过程中发生的自身损害应当由自己承担责任，其不应承担任何赔偿责任。要求判令驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案移送至其所在地法院即辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。被上诉人侯志刚答辩称，其受伤地点在沈阳市沈河区五爱市场，本案侵权行为地位于沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，其是沈阳市沈河区新志刚玻璃综合经销部的经营者，诉讼主体符合法律规定，双方未签订合同，不是承揽合同关系，本案是因侵权造成的损害，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其给上诉人在沈阳市五爱市场针织城档口装修时，站在上诉人提供的桌子上丈量尺寸准备从桌子上下来时，踩在上诉人提供的硬塑料椅子致其摔伤，现要求上诉人承担医疗费、住院期间伙食补助费等向沈阳市沈河区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为沈阳市沈河区五爱市场，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案被上诉人不具备诉讼主体资格，双方是承揽法律关系，非侵权法律关系，其无过错，不应承担责任的上诉理由，因被上诉人要求上诉人承担因侵权造成的损失，现本案尚未进行实体审查，至于双方之间是否存在承揽关系，是否应承担赔偿责任不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月十六日书记员  张家铭
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执15号之二 申请执行人：陈雷，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭茂新，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初609号民事调解书，在执行陈雷与刁梅、郭茂新民间借贷纠纷一案中，对被执行人可执行的房屋进行查封并进行拍卖，拍卖中案外人提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执540号申请执行人：尹洪兰，女，1960年11月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李信，男，1968年1月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：许守芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人尹洪兰与被执行人李信、许守芹追偿权纠纷一案,（2019）辽1303民初1936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李信、许守芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洪兰于2020年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李信、许守芹给付申请执行人尹洪兰41022元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李信、许守芹的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，对被执行人的银行账户进行了冻结，本院于10月15日扣划22000元至我院执行款账户并向申请执行人发放了案款，除本案扣划此笔欠款，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执540号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十月十六日书记员  李占阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1478号被执行人：张天晗，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。住辽宁省桓仁满族自治县。张天晗罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人周国跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对张天晗有余额的银行账户予以冻结，财付通余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人张天晗采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 王天宇*执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十日书记员 周 东 宇
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执1869号孟少谱、张银平：本院执行的孟少谱与张银平赠与合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执1869号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8167号 原告：杨某1，女，2015年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人：杨某2，男，1984年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十村民小组，住漳州市芗城区西桥街南星村诗墩社。 负责人：杨剑伟，组长。 原告杨某1与被告漳州市芗城区南星村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在审理过程中，2020年10月20日，原告以由于情形发生变化没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告杨某1负担。 审判员  陈学榕 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢小玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1246号申请人徐雪蕊，女，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李国正，男，汉族，1970年1月18日生，住太康县。徐雪蕊申请李国正民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月6日至2020年10月19日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下无基金、无银行存款。2、查明被执行人名下虽有车辆登记，因年数太长，无处置的价值。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十月二十日书记员  程习斐
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2296号   原告:余国玉，男，1981年4月4日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：庞世德，男，1978年10月18日出生，汉族，海东市乐都区马场乡泉儿湾村村民。   原告余国玉与被告庞世德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余国玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余国玉在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告余国玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余国玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国玉负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年十月二十日   书记员 年俊潔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3483号原告：付荣芳，女，1971年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：中资信投国际投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾东里甲422号楼1至2层102-29。法定代表人：宋立巍。本院在审理原告付荣芳与被告中资信投国际投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付荣芳撤回对被告中资信投国际投资（北京）有限公司的起诉。案件受理费2801元，减半收取后为1400.50元，由原告负担。审判员  远立华二〇二〇年十月二十日书记员  孙凤琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4135号吉野：吉野罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初524号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之四十五被执行人：闵学富，男。本院在执行被执行人闵学富罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人闵学富价值0.55万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十日书记员  ：于岩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4936号 原告:安溪县城厢镇三硬五金加工点,住所地福建省安溪县城厢镇玉田村北仑山小区1号。统一社会信用代码：92350524MA32NTBL00。 经营者：李向阳，男，1979年8月27日出生，汉族，住址湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：周鸿毛，男，1996年6月20日出生，汉族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 原告安溪县城厢镇三硬五金加工点与被告周鸿毛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 经本院审查，本案原告安溪县城厢镇三硬五金加工点系不服福建省安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2020]39号仲裁裁决向本院提起诉讼。因本案被告周鸿毛同样对上述仲裁裁决不服，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2020）闽0524民初4877号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，故本案应当与（2020）闽0524民初4877号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： （2020）闽0524民初4936号案并入（2020）闽0524民初4877号案进行审理。 审判员  白荣南 二〇二〇年十月二十日 书记员  白炜强 附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审690号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1748号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3509号原告：崔玉民，男，1980年4月18日生，汉族，住乐陵市。被告：山东澳林置业有限公司，住所地乐陵市阜欣路。法定代表人：林祈昌，总经理。原告崔玉民与被告山东澳林置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔玉民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉民负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  王 盈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4839号 原告：张翠英，女，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张斌，男，1982年10月14日，汉族，住淄博市临淄区。 原告张翠英与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张翠英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翠英撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  霍 静
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执796号 申请执行人冉林峰与被执行人瞿新华、谢迈珍、文小英、姜圣兔、张君相、杨美玲、沅陵县第二中学人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉林峰于2020年9月4日向我院申请执行。现被执行人瞿新华、谢迈珍、文小英、姜圣兔、张君相、杨美玲、沅陵县第二中学已经履行完全部标的款义务。现本案已于2020年10月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1165号罪犯王江波，男，1977年6月13日出生于湖北省监利县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）东中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）东中法刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2010年10月12日、2013年11月25日作出（2010）锦审监执减字第01887号、（2013）锦审一监执减字第01920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。因服刑期间再犯新罪，辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年3月2日作出（2017）辽0711刑初16号刑事判决，以被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪没有执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王江波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年4月，罪犯王江波获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王江波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江波减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月2日至2026年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1370号申请执行人王利锋，男，1971年1月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人陈向军，男，1972年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2019）豫0182民初9951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王利锋向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1370号案件本裁定。送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十日书记员  马光耀
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5476号 原告：王小虎，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX112242874。被告：延安健辰地基基础工程有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区。统一社会信用代码:91610600MA6YJ21P9P。法定代表人：高延东，系该公司总经理。本院在审理原告王小虎诉被告延安健辰地基基础工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王小虎向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王小虎撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，实际由原告王小虎承担5元。 审判员    李小莉 二0二0年十月二十日 书记员    蔡  苑
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1533号 原告：郭金婷，女，1974年生。 被告：方丽，女，1990年生。 原告郭金婷诉被告方丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭金婷于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金婷撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告郭金婷负担。 审判员  全颖 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1343号申请执行人马金兵，男，1980年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人冯友圣，男，1965年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人马金兵与被执行人冯友圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6198民事调解书已生效。调解如下，一、冯友圣确认结欠马金兵借款本息66000元。冯友圣于前支付马金兵6000元，前支付5000元；2020年5月至12月，每月28日前支付2000元；前支付10000元；2021年2月至12月，每月28日前支付2000元；2022年1月30日支付7000元。二、冯友圣如有任意一期未按约履行，则需承担违约金5000元。马金兵有权就欠款未履行部分及违约金5000元一并向法院申请全额执行。三、马金兵放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，保全费720元，合计1433元，由马金兵承担。因冯友圣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金兵向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人申报了财产；但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院于2019年10月10日保全查封了被执行人名下位于玉祁街道周忱路43-5-301的房产；执行期间被执行人交付给申请人25000元，目前双方还有执行标的46000元及相应利息没有履行，申请执行人马金兵与被执行人冯友圣于2020年10月15日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人冯友圣于2021年10月底前一次性将欠款全部还清。二、若被执行人冯友圣如期履行上述约定，马金兵放弃其他执行请求，若被执行人冯友圣未按上述约定的时间及金额付款，张勇强有权继续按（2019）苏0206民初6198号民事调解书的内容申请法院恢复强制执行；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人冯友圣承担。本院认为：申请执行人马金兵与被执行人冯友圣在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十六日书记员  吴昊天
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1795号 申请人：万某，男，2017年10月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：徐其君，男，1989年03月31日出生，汉族，住宁国市。 申请人万某与被执行人徐其君抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）皖1881民初629号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人万某于2020年10月9日申请执行，要求被执行人支付2020年8-10月的抚养费共计人民币2400.00元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1795号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2207号申请人：何晓博，男，1987年3月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：洪培育，男，1990年2月24日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初2840号民事调解书，已向被执行人洪培育发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车为被执行人洪培育所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人洪培育名下的闽Ｄ×××××号东风牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十六日书记员  杜 凯
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执524号 申请执行人：蒋树明，男，1972年2月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋树明与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成长期执行和解协议，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初159号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月十六日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11577号原告：陈艺瑜，女，*****出生，汉族，住广东省罗定市*****************，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：李水高，男，*****出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码：430************。被告：胡玉，女，*****出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********************，公民身份号码：431************。被告：许昌，男，*****出生，汉族，住湖北省*****，公民身份号码：420************210。被告：蔡传荣，男，*****出生，汉族，住广东省汕头市****************，公民身份号码：440************。被告：李高贤，男，*****出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码:432************。原告陈艺瑜诉被告李水高、胡玉、许昌、蔡传荣、李高贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈素娟适用小额诉讼程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈艺瑜的委托诉讼代理人廖刚，被告蔡传荣、李高贤到庭参加诉讼。被告李水高、胡玉、许昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艺瑜的诉讼请求：被告共同支付原告2020年1月1日至2020年4月30日工资（劳务费）8878元。事实和理由：原告在2019年7月7日入职东莞市********有限公司，担任专职教师，教导小学语文，约定保底2500元和课时奖金。东莞市********有限公司与原告签订劳动合同。东莞市********拖欠原告2020年1月1日至2020年4月30日工资8878元。后获知东莞市********有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资。对于原告的劳务费，各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，原告向仲裁部门提出仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。本案相关事实原告主张其在2019年7月7日入职东莞市********有限公司，担任专职教师，教导小学语文，约定保底2500元和课时奖金。东莞市********有限公司与原告签订劳动合同。东莞市********拖欠原告2020年1月1日至2020年4月30日工资8878元。后获知东莞市********有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资。对于原告的劳务费，各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，原告向仲裁部门提出仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。为此，原告提交了不予受理通知书、送达回证、工资表、东莞市********有限公司董事会成员名单予以佐证。工资表盖有“东莞市********有限公司”的章。董事会成员名单有胡玉、许昌、李高贤、李水高、蔡传荣的签名捺印。被告李高贤、蔡传荣对于董事会名单均予以确认。被告李高贤在庭审中也确认原告陈艺瑜入职东莞市********有限公司担任老师，并表示被告李高贤已于2019年10月25日已经离开东莞市********有限公司，退股并不参与公司的运营，但未提交相应的证据佐证。经查，东莞市********有限公司未经注册登记。本院认为，根据原告提交的工资表，东莞市********有限公司拖欠劳务费8878元，被告均未提出相反的证据推翻，因此，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告陈艺瑜主张的劳务费8878元，被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣承担连带清偿责任。即便被告李高贤抗辩其已于2019年10月25日已退股且不参与经营，但未提交证据佐证，本院不予采信。裁判结果综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艺瑜支付劳务费8878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣负担。原告陈艺瑜已预交。本判决为终审判决。审判员  陈素娟二〇二〇年十月二十日书记员  周锦嫦附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20131号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：时风伦。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：付金，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被告付金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因被告已履行义务，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费106元，由青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2123号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所：广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 被执行人：林绍钦，男，汉族，1988年10月4日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人林绍钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2012号民事判决书，于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的金额186298.32元及利息，本院于2020年7月23日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执1305号]中已对被执行人林绍钦名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年10月15日将本案执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人林绍钦名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2123案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执136号 申请执行人叶芳会，男，1978年2月20日出生，壮族，农民，现住乐业县。 被执行人王清正，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人叶芳会与被执行人王清正借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初123号民事判决书、（2019）桂10民终1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王清正未履行生效法律文书确定的义务，（即：向叶芳会偿还借款本金100000元及利息，向叶芳会支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费150元），申请执行人叶芳会于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案。 本院于2020年4月29日通过直接送达形式向被执行人王清正送达（2020）桂1028执136号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人王清正至今也未全部履行完毕，本院于2020年10月20日对被执行人王清正采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，王清正存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人王清正目前且暂无可供执行财产。截止2020年10月20日执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元未缴纳，案件受理费1209元未缴纳，申请执行费1400元未缴纳。本院于2020年10月20日通过面谈的形式与申请人王清正进行约谈，申请人王清正同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0482执2177号之一申请执行人：常州市金坛区市场监督管理局，统一社会信用代码113204820141411706，住所地常州市金坛区清风路1号市民中心A座。法定代表人：闫炳泉。委托代理人：董卫庆，男，1969年12月13日生，汉族，住金坛区。委托代理人：谢江斌，男，1980年10月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘希平，男，1953年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行常州市金坛区市场监督管理局与刘希平行政非诉执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0413行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：准予强制执行常州市金坛区市场监督管理局坛市监罚〔2019〕0061号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年5月19日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过114646元为限）。本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人刘希平负担。逾期刘希平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区市场监督管理局的申请，本院于2020年7月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘希平送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘希平名下无不动产、无车辆，扣划其银行存款6041.8元，其他无可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人刘希平发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年10月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市金坛区市场监督管理局对此无异议，认可被执行人刘希平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413行审17号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十六日书记员  王欢庆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保167号 解除保全申请人：剑阁县瑞峰投资发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：何伟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧（该公司职工），女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:四川兴能新材料有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：罗雄安，该公司经理。 剑阁县瑞峰投资发展有限公司与四川兴能新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川0823财保78号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人四川兴能新材料有限公司所有的位于剑阁县生产用房1925.31平方米、第8幢8号宿舍楼2876.50平方米、第8幢2号车间生产用房4073.76平方米、第9幢3号车间厂房6330.02平方米、第10幢4号车间厂房7345.05平方米、第11幢5号车间厂房1535.44平方米、第12幢6号车间生产用房5129.58平方米、第13幢7号车间生产用房6719.99平方米、第14幢8号车间生产用房7131.30平方米、第15幢1号仓库3570.40平方米、第16幢2号仓库1790.92平方米、第17幢污水处理站99.72平方米、第18幢固废存储间57.57平方米、第19幢环保处理池104.07平方米、第20幢空压站667.21平方米、第21幢锅炉房233.01平方米、第22幢冰醋酸库房431.79平方米、第24幢喷淋泵房25.26平方米、第25幢发电机房50.09平方米的房屋予以查封，限额14220000.00元；二、对申请人提供的担保财产：申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司所有的位于剑阁县（电子实训中心）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（教职工宿舍）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（食堂）第1层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（女生楼）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（洗澡房）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（老教学楼）房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（职工宿舍）1-2层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（新教学楼）1-5层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（男生楼）1-4层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（综合用房）第1层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（学生公寓）1-5层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县下寺镇拐枣坝房屋剑阁县不动产权第××号、剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区房屋剑阁县不动产权第××号、剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区房屋剑阁县不动产权第××号予以查封。剑阁县瑞峰投资发展有限公司以其作为胜诉方无任何法律责任为由，于2020年10月15日向本院申请解除其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被申请人四川兴能新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2019)川0823民初2176号民事判决书，判决如下：一、限被告四川兴能新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告剑阁县瑞峰投资有限公司偿还借款本金1372万元，并从2018年2月15日起至付清之日止按年利率8%标准支付利息；二、限被告四川兴能新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告剑阁县瑞峰投资有限公司支付违约金50万元；三、驳回原告剑阁县瑞峰投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书已生效并进入执行阶段，解除保全申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司不承担责任，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人提供的担保财产：申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司所有的位于剑阁县（电子实训中心）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（教职工宿舍）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（食堂）第1层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（女生楼）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（洗澡房）1-3层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（老教学楼）房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（职工宿舍）1-2层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（新教学楼）1-5层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（男生楼）1-4层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（综合用房）第1层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县（学生公寓）1-5层房屋（房产证号：剑阁房权证普安字第××号）、剑阁县下寺镇拐枣坝房屋剑阁县不动产权第××号、剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区房屋剑阁县不动产权第××号、剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区房屋剑阁县不动产权第××号予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十月十六日 书记员 康耀元（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9944号上诉人（原审被告）：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人：卢阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1965年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人刘建国合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。嘉禾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘建国的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由刘建国承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。根据嘉禾公司规定及刘建国与嘉禾公司之间约定，质保金退还时间为工程竣工验收后满5年，一审判决认定：“刘建国承包的最后一个工程于2016年8月施工完毕”，至今质保期未满5年，刘建国虽然2019年12月23日办理了离职解雇手续，但是根据公司规定和双方约定，离职不影响对所承包工程质保责任的承担，因此，嘉禾公司退还刘建国保证金、质保金的条件尚未成就。同时，2020年1月，新冠病毒疫情爆发，受疫情影响，质保工作无法开展，嘉禾公司对客户质保期间在原有基础上均予以延期，因此嘉禾公司与刘建国之间关于质保期的约定也应相应延期半年。履约保证金在质保期满以后才能满足退还条件上。关于工程款，实质上已转为质保金，退还时间也应与质保期保持一致。刘建国辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘建国在一审法院起诉请求：1.判令嘉禾公司立即退还押金、质保金35404元，承担索款费用880元；2.本案诉讼费由嘉禾公司承担。一审法院认定事实：刘建国在2013年至2016年8月间任嘉禾公司的项目经理。2019年12月23日，刘建国与嘉禾公司的关联公司经结算，确认应退刘建国保证金、质保金合计35404元。此后，刘建国索款无果，诉至一审法院。在庭审中，嘉禾公司承认下欠刘建国保证金、质保金合计34608元，对此，刘建国不持异议。一审法院认为，嘉禾公司将装饰工程发包给刘建国施工，双方的建设工程施工合同依法成立。嘉禾公司应在刘建国的工程完工后承担向刘建国退还保证金、质保金的民事责任。刘建国承包的最后一个工程于2016年8月施工完毕，刘建国于2019年12月23日与嘉禾公司的关联公司办理了离职解雇手续，而新冠病毒疫情始发于2020年1月，故嘉禾公司提出受疫情影响，退还保证金、质保金的时间应予延期的主张无事实依据。刘建国关于保证金、质保金的诉讼请求应予支持。刘建国要求嘉禾公司承担索款费用无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、嘉禾公司于本判决生效之日起五日内退还刘建国保证金、质保金合计34608元；二、驳回刘建国的其他诉讼请求；三、本案件受理费705元，减半收取352.5元，由嘉禾公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，嘉禾公司将装饰工程发包给刘建国施工，刘建国于2019年12月23日与嘉禾公司的关联公司填报了《工程经理离职申请表/解雇提报单》，并办理了离职解雇手续。嘉禾公司应在刘建国的工程完工并离职后承担向刘建国退还保证金、质保金的民事责任。嘉禾公司上诉称，根据公司规定和双方约定，离职不影响对所承包工程质保责任的承担，因此，嘉禾公司退还刘建国保证金、质保金的条件尚未成就。但其在一、二审中均未提交证据证明，其应承担举证不能的法律责任。刘建国于2019年12月23日与嘉禾公司的关联公司办理了离职解雇手续，而新冠病毒疫情始发于2020年1月，故嘉禾公司上诉称受疫情影响，退还保证金、质保金的时间应予延期的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上所述，嘉禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十月二十日法官助理黄旭东书记员程玉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3223号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：王力刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告王力刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保15号   申请人：刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司。统一社会信用代码：916322246985445354。   法定代表人：切某，公司董事长。   被申请人：刚察县祥浩矿业有限公司。统一社会信用代码：91632224MA758M577E。   法定代表人：东某。   申请人刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司于2020年10月12日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人刚察县祥浩矿业有限公司名下的200000元银行存款。申请人刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刚察县祥浩矿业有限公司名下银行存款200000元，期限至2021年10月11日。   案件申请费1520元，由申请人刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年十月十二日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 昂 毛 加     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百〇一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百〇二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初561号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人伍利松、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费7632元（2016年6月30日至2020年6月30日），并承担资金占用期间的利息38.16元（按7632元年利率6%自2020年7月1日起至2020年7月30日计算，顺延至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元平方米、电梯房按1.2元平方米收取物业服务费，空置房按90%收取。该服务期届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑14栋1单元1703房户主，自2016年6月30日起拒不向原告支付物业费用，截止至2020年6月30日，共拖欠物业服务费7632元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订了物业服务合同，原告已退出该小区的物业管理，可被告经原告多次催收物业服务费，被告以各种理由予以拒绝支付服务费。原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费，而被告作为居住在该小区的业主应当依法向公司支付物业服务费，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某在庭审中辩称：小区每一栋一层住房都改成门面，有安全隐患；我家小孩曾在电梯里被困，没有人来处理；小区没有监控等。小区的服务不到位，要求对物业服务费打折处理。 经审理查明：原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与湖南泰顺房地产开发有限公司签订了《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》以及《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同的补充协议》，约定：由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负责宝城花苑的物业服务（从2015年10月1日至宝城花苑小区正式业主委员会成立之前）。合同期内，小高层按0.65元平方，电梯房按1.2元平方，空置房按国家建设标准九折收，乙方按照每月收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，后期盈余或亏损均由乙方享有或承担。被告刘琴是宝城花苑14栋1单元17003房的业主，自2015年即入住该小区，被告刘琴对2016年6月30日至2020年6月30日未交纳物业服务费的事实无异议，对于要交纳物业服务费也不持异议，但认为原告邵阳市勇兴物业服务有限公司服务不到位，对于业主提出的合理要求不予解决，故要求打折交纳物业服务费。 另查明，被告拖欠原告2016年6月30至2020年6月30日期间的物业服务费共计7632元（1.2元/月·㎡×48月×132.5㎡）至今尚未交纳，双方为此酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、《装修管理协议》、《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》、《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同的补充协议》、催收通知书以及原、被告方在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告认为原告的服务不到位，对业主的合理要求不予解决，要求打折交纳物业服务费的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告主张资金占用期间利息的诉请，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，且本案为物业服务合同纠纷，不适用民间借贷纠纷案件中有关利息收取的相关规定，故对原告主张资金占用期间利息的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵阳市勇兴物业服务有限公司物业管理服务费7632元； 二、驳回原告邵阳市勇兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告刘琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十月十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民再2号再审申请人（一审被告）：程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程凤仙，女，1971年3月11日出生，汉族，住晋中市太谷区，系再审申请人程富生之胞妹。再审申请人（一审被告）：白春桃，女，1970年10月27日出生，汉族，住晋中市太谷区。被申请人（一审原告）：张建民，男，1976年4月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。再审申请人程富生、白春桃因与被申请人张建民民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月10日作出的（2018）晋0726民初141号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出的（2020）晋0726民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人张建民于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人张建民撤回一审诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）张建民撤回起诉；二、撤销本院（2018）晋0726民初141号民事判决。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被申请人张建民负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  王文花人民陪审员  胡爱虎二〇二〇年十月二十日书 记 员  王艳琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3227号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹,安徽高胜律师事务所律师。 被告：滕春生，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市西善桥宁芜路建宁段88号，统一社会信用代码913201111。 法定代表人：罗龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗可可，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告滕春生、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费2421元，已减半收取1210.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2609号申请执行人：卫翠花，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：夏玉海，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人卫翠花与被执行人夏玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7241号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3384号 申请执行人：张国华，男，1984年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱成武，男，1984年08月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张涛，男，1984年06月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人朱成武、张涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱成武、张涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张国华申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱成武、张涛名下的财产信息，被执行人朱成武、张涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱成武、张涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱成武、张涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘家新
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异52号异议人（案外人）：刘定春，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。异议人（案外人）：王光荣，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101房。本院在执行申请人周信与被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司担保合同纠纷诉讼保全一案中，异议人刘定春、王光荣向本院提出执行异议，请求撤销本院（2014）株荷法立保字第38-5号民事裁定书，并解除对株房权证株字第××号不动产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人刘定春、王光荣称：2020年刘定春、王光荣在家发现株洲市天元区泰山西村8栋103号房产证丢失并于7月底到房产局补办，经查询发现，此房屋被荷塘区法院查封，不能办证。异议人反复确认，两人没有任何贷款、担保，也没打过官司，后得知是唐辉非法窃取该房产证向周信抵押借款，导致房屋被荷塘区法院查封。唐辉不是产权人，也未经异议人授权，该查封属于不合法。故提出书面异议，请求撤销该裁定并解除对该房屋的查封。本院查明：申请人周信与被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司担保合同纠纷诉讼保全一案，本院根据申请人的诉前保全申请，作出（2014）株荷法立保字第38号民事裁定书，查封、冻结被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下相应价值的财产。2014年8月25日，刘定春、王光荣向本院提交担保书，请求解除对长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下财产的查封，并自愿以刘定春、王光荣所有的位于株洲市天元区房产提供担保。本院依法解除了对长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下财产的查封，并对刘定春、王光荣提供担保的位于株洲市天元区房产进行了查封，并于2016年1月12日，2018年1月5日进行了续查封至2021年1月4日。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2018年1月5日，本院根据（2014）株荷法立保字第38-5号民事裁定书，续查封、冻结异议人刘定春、王光荣提供担保的株洲市天元区房产符合法律的规定。异议人主张被申请人唐辉未经授权私自拿异议人的房产证进行担保与事实不符，本院系根据异议人的担保书对其担保财产进行依法查封和续查封，故异议人刘定春、王光荣提出的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回刘定春、王光荣提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2648号原告：马玉亮，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住茌平区。被告：聊城恒基房地产开发有限公司住所地：茌平枣乡街南段路东法定代表人：邹玉鹏，总经理本院在审理原告马玉亮与被告聊城恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告马玉亮负担。审判员  王登忠二〇二〇年十月十六日书记员  张龙云
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4046号原告：董某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告董某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某诉称：1、请求确认董某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：董某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，董某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月31日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。董某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定董某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。董某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第101号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和铁岭市农村专用收款收据。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人董某的预留地承包合同，被申请人董某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人董某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为2,660元的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第101号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与董某签订的预留地承包合同。经质证，董某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某是某村民委员会六组村民，2003年4月1日，董某向某村民委员会交纳2.66亩预留地的承包费2,660元，2003年5月1日，董某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年董某开始耕种上述预留地。2019年12月31日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了董某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，董某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。董某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，董某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，董某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回董某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4117号 原告：程建设，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：占龙飞，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程建设与被告占龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程建设于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建设申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建设撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建设负担。 审判员  韦立 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3496号原告：武汉欧迪轩服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街银潭路38号2号厂房-2栋1层1室（12），统一社会信用代码91420103688818723N。法定代表人：张传平，总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王丽颖，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市，现住河南省郑州市，被告：河南睿丽商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区一马路1号9号楼17层1706号，统一社会信用代码91410100MA3XDXJH3F。法定代表人：王丽颖。原告武汉欧迪轩服饰有限公司与被告王丽颖、河南睿丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武汉欧迪轩服饰有限公司于2020年10月16日本院申请撤诉。本院认为，原告武汉欧迪轩服饰有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉欧迪轩服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取，原告武汉欧迪轩服饰有限公司已预缴），由原告武汉欧迪轩服饰有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年十月十六日书记员  李芬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1244号 申请执行人韩永兴，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人袁高明，曾用名高荣，男，生于1966年5月24日，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人韩永兴与被执行人袁高明民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初3856号民事调解书，确定被执行人袁高明应偿还申请执行人韩永兴的借款本息合计100000.00元，并承担案件受理费1157.00元。调解书生效后，被执行人袁高明未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月3日，申请执行人韩永兴申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人袁高明送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人袁高明无财产可供执行，并将被执行人袁高明的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人韩永兴同意终结本次执行程序，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3856号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  李川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬俊华，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡慧霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人姬俊华因与被申请人蔡慧霞返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬俊华申请再审称，一、二审法院认定蔡慧霞出于善意并支付合理对价属认定事实缺乏证据证明。蔡慧霞从陈晨处购买涉案房屋并非善意，也未尽到合理注意义务。二审法院在无任何证据支撑的情况下认定蔡慧霞购买涉案房屋核查了房屋权属的原件并支付了合理对价系认定事实错误。二、原审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条认定姬俊华未举证证明自身为涉案房屋的所有权人，进而直接判令驳回姬俊华的诉讼请求错误，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，姬俊华有权要求非法占有涉案房屋的蔡慧霞返还涉案房屋，并要求蔡慧霞排除妨碍，限期搬离涉案房屋支付非法占有房屋期间的房屋租金。请求依法再审，支持姬俊华的再审请求。蔡慧霞提交意见称，蔡慧霞是涉案房产实际权利人，姬俊华没有合法占有案涉房产的事实依据。蔡慧霞与陈晨签的《房屋买卖合同》合法有效，支付了合理对价，实际占有案涉房产，是案涉房产的实际权利人。涉案房产经过多次交易，均有《房屋买卖合同》及支付证明为证，说明蔡慧霞是实际权利人，且经海港以房抵债把房产转让给陈晨合法有效，经海港及姬俊华对案涉房产无权主张权利。本院经审查认为，涉案房屋的原购买人徐建新及其妻子李娟与经海港签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给经海港。经海港与陈晨两次签订《房屋买卖合同》将案涉房屋转让给陈晨。2017年6月25日，蔡慧霞与陈晨签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋，房屋价款197万，蔡慧霞分三次将房款支付完毕。且蔡慧霞持有关于此房所产生的物业、水、电、燃气、暖气、地下停车管理费等票据凭证。蔡慧霞作为交易相对方，在购买涉案房产时，对证明涉案房产权属流转的原房主徐建新交房款证明、《房屋买卖合同》、经海港借据等原件进行了核查，并支付合理对价后受让了涉案房产，尽到了交易上的注意义务。姬俊华未能提供有效证据证明自己是涉案房屋的权利人，应承担举证不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姬俊华再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬俊华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十日书记员  钟 煜