wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初814号原告：张志强，男，1981年8月14日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区，原告：何小花，女，1985年6月16日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区，两原告共同委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董庭维，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：何家召，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，第三人：何启统，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，委托诉讼代理人：何家勇，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，第三人：黄祝华，女，1965年6月20日出生，汉族，原住广东省湛江市徐闻县，现住湛江市赤坎区。原告张志强、何小花与被告何家召、第三人何启统、黄祝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张志强、何小花的委托诉讼代理人林霖、董庭维和第三人何启统、黄祝华到庭参加诉讼，被告何家召经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张志强、何小花的委托诉讼代理人林霖、董庭维和第三人何启统的委托诉讼代理人何家勇、第三人黄祝华到庭参加诉讼；被告何家召经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强、何小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家召立即将其名下位于湛江市麻章区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房【房产证号为粤（2017）湛江市不动产第0030***号】过户至二原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告、第三人签订《二手房买卖合同》，双方约定：1、原告以人民币190000元的价格购买被告位于湛江市麻章区东镇街52号卫生院宿舍一幢301房，房产证号：粤（2017）湛江市不动产第0030***号；2、原告需于签订合同之日起三日内付清首付120000元，剩余70000元分50个月按月还款，每月底付1400元至第三人指定帐户；3、原告支付首付款后即可要求被告过户，税费由原告承担，尾款由原告继续支付给第三人。过户时间由原告决定，被告必须随时全力配合。由于被告在2017年4月至2018年3月期间尚拖欠原告借款70000元，故原告在合同签订当天向被告支付50000元一并作为购房首期款，被告也为此向原告出具了收到首期款120000元收据。之后，自2018年9月至2019年3月原告均按合同的约定，每月向第三人指定帐户支付1400元购房款。但在2019年3月，由于被告失联，原告无法找到被告办理涉案房屋的过户手续；经与第三人协商，第三人同意在被告失联期间，原告可暂停向第三人支付购房款。之后，原告在被告住处发出《关于催促履行湛江市麻章城区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房过户手续函》，但被告至今未按合同约定履行过户的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告何家召不作答辩。第三人何启统、黄祝华共同述称：原告提起的诉讼请求是事实的，我们没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、被告何家召在2017年4月至2018年3月期间向原告借款70000元，因无力偿还；于2018年8月12日与原告张志强、何小花、第三人何启统、黄祝华协商一致，三方签订一份《二手房买卖合同》，该合同主要约定：1、二原告同意购买被告享有的位于湛江市麻章城区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房，建筑面积为82．03㎡，房地产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0030***号；2、该房的交易价格为190000元，原告签订合同之日起三日内付清首付款120000元，余下70000元分50个月还款，每月底付1400元至第三人指定帐户，还款期间被告和第三人可无偿在该房继续居住；3、二原告自付清首付款即可要求被告过户，税费由二原告负责，尾款由二原告继续支付给第三人。过户时间由原告决定，被告必须随时全力配合。……等等。二、上述合同签订后，二原告按合同约定支付首付款120000元给被告，被告也于2018年8月12日出具了收据给原告；并将涉案房屋《不动产权证书》交给原告。之后，原告也按合同约定每月支付1400元（自2018年9月至2019年2月，共六个月）给第三人指定帐户（何小婷帐户），共计8400元。三、2019年3月份，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续时，发现被告已失联；便找到第三人协商，第三人同意在被告失联期间，原告可暂停向第三人支付购房款。2019年3月20日原告在被告住处发出《关于催促履行湛江市麻章城区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房过户手续函》，但被告至今未按合同约定履行过户的义务。四、经庭审查明，原告何小花与被告何家召是同胞姐弟关系，第三人何启统、黄祝华是何小花、何家召的父母。上述事实，有原告提供的证据、问话笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼。原、被告及第三人签订《二手房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，依法为有效合同。关于涉案《二手房买卖合同》原、被告及第三人是否已履行，原告请求被告将涉案房屋协助办理变更登记到原告的名下应否支持的问题。由于涉案《二手房买卖合同》为有效合同，该合同对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定支付首付房款120000元给被告，第三人也依合同约定收取原告支付的房款8400元。故本院可认定涉案《二手房买卖合同》原、被告及第三人已实际履行。根据《二手房买卖合同》第三条约定“原告自付清首付款即可要求被告过户，房屋过户时间由原告决定，被告必须随时全力配合。”故原告在付清首付房款后，于2019年3月20日要求被告办理涉案房屋的过户手续符合合同约定；但被告无故失联，依法构成违约。因此，原告请求被告协助办理位于湛江市麻章城区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房【房地产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0030***号】变更登记至二原告的名下合情合理，依法有据，本院予以支持。另外，涉案房屋的产权变更登记至二原告名下后，二原告应继续按合同约定，向第三人支付剩余的房款。综上所述,原告的诉讼请求，依法合理，本院予以支持；被告何家召经本院合法传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何家召应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理位于湛江市麻章城区东镇街52号卫生院宿舍楼一幢301房【房地产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0030***号】的产权变更登记至原告张志强、何小花的名下。案件受理费4100元，由被告何家召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  何丽珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初167号 原告：马成河，男，汉族，1989年12月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：岑启明，男，汉族，1991年1月15日出生，住所地广西合浦县。 原告马成河诉被告岑启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告马成河及其委托诉讼代理人胡振江，被告岑启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成河诉称，2018年6月、7月，被告雇请原告帮其运送砂石等建筑材料，事后，双方结算确认共产生运输费用52000元。由于被告资金紧张，双方经协商一致同意将该欠款转化为被告向原告的借款。2019年1月13日，被告向原告出具《借据》，承诺于2019年4月1日前还清该借款52000元，若因其未能按时还款引起诉讼，原告为此所支付的全部费用均由被告承担。因被告未能依约还款，为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金52000元及利息2179.73元（利息计算：以52000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月2日起暂计至2019年12月12日止，以后另计），本息合计54179.73元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元。 被告岑启明辩称，借款是事实，但借款是没有约定利息的。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月13日，被告岑启明向原告马成河出具《借据》，载明“今借款人岑启明向出借人马成河，借款人民币（现金）伍万贰仟元整（52000元整）。借款期限从2019年1月13日至2019年4月1日止。如借款人未能按时偿还借款本金或利息，引起讼争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费、诉讼保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。” 庭审中，被告岑启明对该借款事实予以确认。 原告马成河为实现本案债权支出律师服务费4500元。 本院认为，被告岑启明向原告马成河出具的《借据》系其真实意思表示，被告岑启明对该借款事实亦予以确认，原被告之间成立合法的借贷关系。被告岑启明未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告马成河请求被告岑启明偿还借款本金52000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告马成河请求被告岑启明按年利率6%支付利息，自2019年4月2日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告马成河依据《借据》的约定，请求被告岑启明支付律师服务费4500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岑启明偿还给原告马成河借款本金52000元及支付利息（利息计算：以52000元为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计至清偿之日止）； 二、被告岑启明赔偿给原告马成河律师服务费4500元。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告岑启明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1266元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执520号之二被执行人都某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区龙坑镇苏池村石娅组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执520号之二裁定书，已向被执行人都某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：温军开，男，1976年09月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告温军开信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18589号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告温军开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币280,090.22元；二、被告温军开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,752.12元；三、被告温军开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币17,019.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,985.12元，减半收取计2,992.56元，由被告温军开负担。届期，被告温军开未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人温军开发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张龙。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张龙为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3899号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执287号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初300号 原告：徐燕平，男，1986年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼。 原告徐燕平与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 徐燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损69275元、评估费1500元、施救费460元，共计71235.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日11时10分许，安佰旭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西外环与兴华路交叉口处南侧辅导处由东向西行驶时，与由北向南行驶的王立平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，发生交通事故，致车辆损坏。安佰旭负主要责任，王立平负次要责任。安佰旭在阳光财产保险股份有限公司山东分公司投保车损险，故原告诉至法院。 本院经审查认为，鲁Ｇ×××××号车辆的行驶证中载明车辆所有人为安佰旭，徐燕平亦认可该车辆实际所有人为安佰旭，并承认其与安佰旭签订的二手车交易协议书系涉案事故发生后所补签，故徐燕平作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐燕平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年二月十八日 书记员  周红霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执74号 申请执行人戴胜荣，男，汉族，1967年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 申请执行人戴胜荣与被执行人林朝信承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13386号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人林朝信向申请执行人偿付案款12000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××路××幢××号的不动产，于本院（2019）浙0381执4274号案件中处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执74号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十九日 代书 记员 赵圣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3287号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），组织机构代码:34400742-5。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：罗斌，男，汉族，1976年12月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：许国萍，女，汉族，1978年5月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：蒋小妹，女，汉族，1955年2月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：万鹏锋，男，汉族，1981年6月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：于明娟，女，汉族，1986年2月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人罗斌、许国萍、蒋小妹、万鹏锋、于明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为：五被执行人归还申请执行人借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息92970元（以借款本金300000元为基数，自2016年11月12日起，按月利率9‰计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月25日）,律师费20000元,并共同负担案件受理费7128元,财产保全申请费2020元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋小妹名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划113925.71元并已支付申请执行人；被执行人于明娟有浙Ｆ9××××江铃全顺牌的汽车、被执行人罗斌有浙Ｆ9××××丰田牌的汽车、被执行人许国萍有浙Ｆ8××××福克斯牌的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3287号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱益清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48318号原告：许海平，男，汉族，1981年6月24日出生，住址湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王建勇，男，汉族，1993年2月23日出生，住址河南省清丰县，原告许海平与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗熙熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款96237元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠的货款96237元为基数，从2019年6月16日起按每月2%的标准计至实际履行完毕止）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，2018年12月29日开始，被告开始向其购买手机钢化玻璃膜，由原告送货至被告指定的收货人后，双方进行结算支付。2018年12月29日至2019年2月19日，原告共向被告供货156237元，被告支付了部分货款后，仍拖欠货款96237元。为证明其主张，原告提交《欠条》一份，显示被告于2018年12月29日至2019年2月18日期间，向原告（鑫利源科技）购买手机钢化玻璃膜所涉总货款为156237元，已支付货款6万元，还拖欠原告货款96237元。被告承诺于2019年9月7日还清全部货款，如果逾期未还清全部货款，拖欠货款按每日千分之五或月百分之二支付违约金。收款人与欠款人处，有原告及被告手写签名确认。原告提交49份送货单，抬头均为鑫利源钢化膜工厂直营，收款单位均为李家伟，货物为不同种类型的钢化玻璃膜。原告陈述，鑫利源钢化膜工厂为原告自己经营的店铺，未经注册登记。李家伟为被告派来取货的人员。原告陈述，被告于2019年1月30日支付货款2万元，2月17日付款2万元，2月19日付款1万元，2月24日付款1万元，共计6万元，此后再未支付任何款项，并提交微信聊天记录予以证明。另查，国家企业信用信息公示系统未查到鑫利源钢化膜工厂的相关信息。判决结果本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交送货单、《欠条》及微信聊天记录等证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告货款96237元，原告有权要求被告立即偿还。被告逾期支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请按月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。涉案《欠条》载明“本人承诺于2019年9月7日还清全部货款，如果逾期还不还清许海平全部货款，拖欠货款按每日千分之五或月百分之二违约金来支付”，故按照双方约定，违约金起算时间应为2019年9月8日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇应在本判决生效之日起十日内向原告许海平支付货款96237元及违约金（以96237元为基数，自2019年9月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  贺河清人民陪审员  周伟珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  王浩杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2688号 原告：钟心敏，女，1957年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系成都众恒物业服务有限责任公司财务总监。 委托诉讼代理人：伏晓，男，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：薛建瓴，男，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 原告钟心敏与被告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告钟心敏变更了诉讼请求。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟心敏、被告众恒物业公司的委托诉讼代理人伏晓和薛建瓴到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致协议。本案现已审理终结。 钟心敏向本院提出诉讼请求：1、判令众恒物业公司按房屋所有权证面积将成都市锦江区（泰华大厦）1楼第91号（乙）商铺恢复成玻璃隔栏（按2019年4月3日报备众恒物业公司的装修图纸状况，附图纸）；2、判令众恒物业公司支付打开铺子做通道期间的租金损失45000元（参照其铺子对面的商铺租金价格，租金按45000元／年计算，从2018年3月到2019年6月计算，合计16个月）；3、诉讼费由众恒物业公司承担。事实与理由：2017年6月19日，根据成都市锦江区人民法院《执行完毕通知书》，将位于成都市锦江区（泰华大厦）1楼第91号（乙）商铺（面积16.5平方米），隔成商铺。2018年3月12日，众恒物业公司未经钟心敏同意，擅自将案涉商铺改为商场通道，该行为损害了钟心敏的合法物权，给钟心敏造成了很大的经济损失。为此，钟心敏要求众恒物业公司恢复原状未果。庭审中，钟心敏明确第一项、第二项诉讼请求和理由为：1、2019年4月3日钟心敏报备众恒物业公司装修的图纸，钟心敏将案涉商铺与其他商铺之间做了玻璃隔栏，此后，众恒物业公司又在案涉商铺临街的墙面卷帘门内安装了一堵墙，导致钟心敏的商铺面积有所减小，现钟心敏要求众恒物业公司拆除其在案涉商铺临街的墙面卷帘门内安装的墙面，恢复至钟心敏于2019年4月3日报众恒物业公司装修验收的状态；2、2018年3月12日，众恒物业公司将案涉商铺的玻璃隔栏拆除后，将案涉商铺改为商场通道，导致钟心敏无法出租案涉商铺，众恒物业公司应赔偿其侵权行为给钟心敏造成的商铺闲置期间的租金损失。 众恒物业公司辩称，1、钟心敏诉讼的主体不符，钟心敏所有的位于泰华大厦1楼91号的商铺改为消防通道是开发商造成的，开发商违反规划设计将原侧面消防通道封闭，同时把1楼91商铺后墙打开作为消防通道，本案的诉讼主体应为开发商。2、钟心敏要求恢复案涉商铺原状，众恒物业公司不是商铺产权人，没有恢复该商铺的权利。开发商前期已将商铺销售给个人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，众恒物业公司没有权利和义务改变该商铺的状态。3、钟心敏要求众恒物业公司支付打开铺子做通道期间的租金损失无依据。众恒物业公司是2016年8月1日进驻泰华大厦开展物业服务工作，前期物业服务公司如对钟心敏有任何承诺或与钟心敏达成任何协议都与众恒物业公司无关，钟心敏也无依据要求众恒物业公司支付任何费用。4、案涉商铺的产权已经转移，钟心敏不具备主体资格。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，钟心敏取得位于成都市锦江区（泰华大厦）1楼91（乙）号房屋的产权，该房屋的规划用途为商业，建筑面积16.5平方米。根据2019年10月30日查询的《成都市不动产登记信息摘要3》，案涉商铺的产权仍登记在钟心敏名下。 2012年10月18日，本院作出的（2012）锦江民初字第4253号民事调解书载明：成都市泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）与钟心敏达成协议，泰华公司在2012年11月20日之前将钟心敏购买所有的案涉商铺作玻璃隔栏。该民事调解书生效后，钟心敏向本院申请执行，该案于2017年6月19日执行完毕。 2018年12月14日，钟心敏就案涉商铺装修事宜与装修公司签订《装修协议》，该协议所附隔墙示意图备注：此图为91号商铺，商场内侧为玻璃墙，靠商场内为玻璃墙和 门，临街为卷帘门。钟心敏和装修公司就案涉商铺的玻璃装修事宜向众恒物业公司进行备案。2019年4月3日，众恒物业对案涉商铺的装饰装修进行了竣工验收。 截止法庭辩论终结之日，案涉商铺临街一面系封闭墙面。庭审中，钟心敏陈述：开发商泰华公司于2017年6月将案涉商铺作了玻璃隔栏后，众恒物业公司于2018年3月将案涉商铺与其他商铺之间的玻璃隔栏拆除，钟心敏为了便于经营，于2019年4月3日又自行安装了玻璃隔栏，此后众恒物业公司于2019年6月至今在案涉商铺内临街一面隔了一面墙，导致案涉商铺面积减少，现要求众恒物业公司拆除该墙面，钟心敏自行安装卷帘门。众恒物业公司陈述：根据锦江区消防大队发出的《责令限期改正通知书》的要求，泰华公司应于2018年3月10日前整改完毕，接收该通知书的人员系泰华公司工作人员，因此整改拆除主体应为上一家物业公司，众恒物业公司对2018年3月案涉商铺的拆除情况不清楚；根据商铺的平面图，案涉商铺临街一面应为墙体，众恒物业公司于2019年4月在案涉商铺临街的橱窗窗台上加了一层木板。 另查明，在成都市房产部门查询的泰华大夏一楼平面图显示，案涉商铺及其相邻的几个商铺临街一面均为墙体。庭审中，钟心敏、众恒物业公司均陈述：案涉商铺系大厦的东区商铺，东区所有的临街商铺临街一面都有墙体隔离，墙面都没有打开，西区的临街商铺临街一面墙体均已打开。 以上事实有钟心敏身份证、众恒物业公司工商信息、产权证、装修协议、装修许可备案证、竣工验收表、案涉房屋照片、民事调解书、执行通知书、成都市不动产登记信息摘要、平面图及当事人的庭审陈述在案为证。众恒物业公司提交的《锦江消防大队责令限期改正通知书》、业主委员会情况说明，与案涉商铺无关，不作为本案证据使用。 本院认为，根据不动产登记信息查询，截止法庭辩论终结之日，案涉商铺的产权仍登记在钟心敏名下，故钟心敏系本案的适格原告。关于众恒物业公司是否应拆除其在案涉商铺临街一面安装的墙面。根据房产部门查询的泰华大厦一楼平面图，按照规划设计要求，案涉商铺及其相邻的几个商铺临街一面应为墙体，且根据双方当事人的一致陈述，与案涉商铺相邻的几个商铺临街一面均有墙体隔离，并未破墙开店。本案中，众恒物业公司将钟心敏所有的案涉商铺临街一面进行墙体隔离，符合规划设计和大厦整体规划的要求。钟心敏认为众恒物业公司的该行为侵害了其物权，要求众恒物业公司拆除该墙面的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于钟心敏主张的2018年3月12日至2019年6月案涉商铺闲置期间的租金损失。钟心敏认为众恒物业公司于2018年3月12日将案涉商铺的玻璃隔栏拆除后，将商铺改为商场通道，导致其无法出租案涉商铺。众恒物业公司辩称该拆除行为并非其所为。本案中，钟心敏并未举证证明2018年3月12日案涉商铺的玻璃隔栏系众恒物业公司拆除，其应承担举证不能的法律后果，故钟心敏要求众恒物业公司赔偿相应租金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告钟心敏的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告钟心敏承担。 审判员  何理 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘茜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初112号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈国星，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市********，公民身份号码440************613。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈国星犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈国星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日5时许，被告人陈国星酒后驾驶粤V*****号小型汽车沿珠海市香洲区野狸岛新月桥由东往西方向行驶时，与同向同车道行驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，并碰撞了路边护栏，导致护栏飞出碰撞到该处人行道上的行人王某平，造成被害人王某平受伤及车辆和护栏损坏的交通事故。经检验，被告人陈国星血液中酒精含量为265.8毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人王某平身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈国星赔偿了公私损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈国星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈国星拘役二个月至三个月。公诉机关提交了被告人陈国星的供述、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人陈国星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国星归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈国星交通肇事后，明知他人报警，在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈国星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月二十日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6696号之三申请执行人：李廷轩,男性,1980年1月18日出生,410728198001184516,汉族,住河南省长垣县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月7日生效的（2019）豫0526民初4073号判决，于2019年9月3日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告偿还原告19万元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××78存款248.31元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月二十六日（）书记员  冉令铎
五大连池市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1182民初2388号 原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，联系方式：18445631567 法定代表人刘凤英。 被告高陆扬，男，35岁，1984年8月9日，地址：五大连池市， 被告苗青，男，62岁，1957年3月6日，地址：五大连池市， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司诉金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邱 添 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员 高皓月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：龚萍。 被执行人：陈大平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人陈大平、胡珊借款合同纠纷一案中,依法冻结并划拨了被执行人账户余额1015.4元，扣除执行费50元，剩余案款965.4元。此外查封了被执行人小轿车一辆，但由于轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催24号 申请人：嘉善康成贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：林良友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许琅，男，1988年6月7日出生，汉族。系该公司员工。 申请人嘉善康成贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxx2／3xxx9、金额为50000元，出票人为青岛新赓达纸业包装有限公司，出票日期为2019年5月17日、到期日期为2019年11月17日，收款人为青岛新世成纸业有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行，最后持票人为嘉善康成贸易有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉善康成贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人嘉善康成贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕明太 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年二月三日 书记员  薛 琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5895号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人许桃蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15885号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金286927.6元及利息、诉讼费5784元、公告费300元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人许桃蓉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许桃蓉纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王梦洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2438号之一申请执行人：莫建苗，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：沈冬霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人莫建苗与被执行人江文骏、沈冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫建苗向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为被执行人江文骏、沈冬霞支付申请执行人莫建苗借款330000元，利息57730元、法律服务费用16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3700元、财产保全费2570元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江文骏、沈冬霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江文骏、沈冬霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人沈冬霞的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查，委托被执行人江文骏的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人江文骏、沈冬霞名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人沈冬霞名下的浙Ｆ1××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人江文骏、沈冬霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江文骏、沈冬霞作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人江文骏、沈冬霞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江文骏、沈冬霞无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢349号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：王某某，男。淅川县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第217号号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因王某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出了限制高消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）平执字第274号 （2020）浙0482执恢115号 吴根法、范老秋： 本院受理的申请执行人吴根法与被执行人范老秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为20910元。 在执行过程中，双方当事人自行协商付款，申请执行人吴根法申请结案。至此，本院（2007）平执字第274号、（2020）浙0482执恢115号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执41号之一 被执行人平大顺，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701民初3532号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人平大顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平大顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平大顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8486.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 陆兴元 二〇二〇年二月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执245号之一被执行人杨某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执245号之一裁定书，于2020年02月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  韦 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢148号关于徐福琴申请执行沈剑、陈勤华借款合同纠纷一案，申请执行标的为35000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1146号之二 申请执行人：黄学中，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省岳池县。 被执行人：付全林，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省岳池县。 申请执行人黄学中与被执行人付全林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付全林于2019年5月31日前归还原告黄学中借款本金23，000元及利息500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄学中向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付全林下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付全林仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求扣划，共扣划人民币3513元。其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人付全林负有继续向申请执行人黄学中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3429号 申请执行人：章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘友华，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章文立与被执行人潘友华（2019）浙0781执3429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章文立向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人潘友华支付申请执行人章文立借款人民币20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费200元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人潘友华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人潘友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章文立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更73号 罪犯罗爱亮，男，1975年6月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0224刑初66号刑事判决，以被告人罗爱亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月4日起至2023年1月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人罗爱亮不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)桂02刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第549号报请减刑建议书提出，罪犯罗爱亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗爱亮减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯罗爱亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月起至2019年8月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗爱亮在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗爱亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月4日至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执247号申请执行人：闫贵礼，男，1934年9月16日出生，满族，住天津市河东区。法定监护人：闫美凤（原告之女），1960年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：魏巍，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宋俊英，女，1962年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初4229号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人魏巍、宋俊英银行存款65171元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇二〇年二月四日书记员  臧 伟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执158号之一申请执行人：马文昌被执行人：张记民被执行人：刘雪玲被执行人：贾忠文本院在执行申请执行人马文昌与被执行人张记民、刘雪玲及贾忠文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2016号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，由三被执行人给付申请执行人案件款12000元，并由被执行人张记民、刘雪玲承担案件受理费100元。本案进入执行后，经查被执行人张记民在中国农业银行开设有个人存款账户（账号：622841292026098XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张记民在中国农业银行个人存款账户（账号：622841292026098XXXX）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年二月二十四日书记员  贾鹏辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢119号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林德演，男，1986年9月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许宝珠，女，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00382号行政裁定,于2009年8月18日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林德演、许宝珠计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第386号，执行标的为33000元。执行过程中，被执行人林德演、许宝珠没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2009年10月20日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第386号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3724号之一 申请执行人牟建平，男，1959年9月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卢宣益，男，1976年12月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人牟建平与被执行人卢宣益为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟建平向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟建平执行款人民币179750元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1947.5元、申请执行费2596.25元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人卢宣益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢宣益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢宣益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢宣益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢宣益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卢宣益不动产登记情况，经查被执行人卢宣益名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢宣益机动车登记情况，经查被执行人卢宣益名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢宣益股权登记情况，经查被执行人卢宣益名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢宣益的金融理财产品信息。经查被执行人卢宣益名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢宣益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢宣益开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人卢宣益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢宣益有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人卢宣益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢宣益纳入失信被执行人名单及对被执行人卢宣益采取限制消费措施。并对被执行人卢宣益作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢宣益。 经查，截止目前，被执行人卢宣益在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢宣益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢宣益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟建平，申请执行人牟建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢宣益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3724号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 付伟军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5122号申请执行人陈晓娟，女，1975年10月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司，住所地绍兴袍江南岸花园东区B#商务楼世纪东街155-163号（单号）一层，组织机构代码:32985970X。法定代表人周利君。申请执行人陈晓娟与被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓娟依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司支付申请执行人工资18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费170元，诉讼费5元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓娟。综上，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4702号原告：杨某1，男，汉族，1965年4月22日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，1962年3月12日生，住郑州市。被告：苏某，女，汉族，1937年9月22日生，住漯河市召陵区。被告：杨某3，男，汉族，1958年11月21日生，住郑州市。以上三被告共同委托代理人：赵桂荣，女，汉族，1961年1月8日生，住漯河市召陵区。原告杨某1诉被告杨某2、苏某、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨某1诉被告杨某2、苏某、杨某3继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员 刘 杰二〇二〇年二月十一日书记员 冯璐璐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初203号 原告：永春县农村信用合作联社吾锋信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村，统一社会信用代码9135052515640815X1。 负责人：潘才明，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启栋，该社工作人员。 被告：施金柱，男，1969年9月20日出生，汉族，住永春县。 被告：张巧英，女，1970年11月3日出生，汉族，住永春县。 被告：林江南，男，1964年7月17日出生，汉族，住永春县。 被告：施生安，男，1964年7月14日出生，汉族，住永春县。 被告：辜桂清，男，1963年5月15日出生，汉族，住永春县。 被告：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社吾锋信用社与被告施金柱、张巧英、林江南、施生安、辜桂清、施志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永春县农村信用合作联社吾锋信用社于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社吾锋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社吾锋信用社负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年二月十七日 书记员  李渊源
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖11号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人蔡伟、徐瑞江等3人涉嫌犯开设赌场罪一案,驻马店市公安局已指定汝南县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年二月二十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执526号之三被执行人戴某某，男性，身份证，xx，湖南省冷水江街道办事处东站居委会20号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执526号之三裁定书，已向被执行人戴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴某某在中国工商银行账户内存款人民币4339.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东二〇二〇年二月十九日书记员  周科发
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初67号原告：沈秀军，女，1971年3月17日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘生富，男，1980年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王晓辉，女，1982年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告沈秀军与被告刘生富、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀军、被告王晓辉到庭参加了诉讼。被告刘生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈秀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款329000元及其中200000元的利息（2017年10月10日起至给付之日止，每月6000元）。事实及理由：二被告系夫妻关系。由于经营缺少资金，二被告向原告借款129000元及200000元，200000元的借款约定每月利息6000元。后原告找到二被告催要借款，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓辉辩称，借款属实，借款本金为20万元，已经偿还了2万元本金。129000元是利息，按利息三分计算的，是2017年10月10日之前的利息。被告刘生富未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告向原告借款20万元，约定月利息6000元。2017年10月10日，二被告与原告签订借款协议，承诺在2018年10月10日前偿还借款20万元及利息。同日，二被告与原告又签订了一份借款协议，载明二被告拖欠原告129000元，二被告于2018年10月10日前偿还。另查，双方均确认上述129000元系200000元借款的利息，是2017年10月10日之前的利息。再查，出具上述借款协议后，被告偿还原告本金2万元。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘生富、王晓辉与原告签订的借款协议，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告180000元借款未偿还及的事实，故原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的主张，双方虽约定利息，但该约定不符合相关法律规定，利息应按年利率24%计算。其中12900元利息应是21.5个月的按照月利息6000元计算的，故从2017年10月10日前推21.5个月，利息应自2015年12月25日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生富、王晓辉于本判决生效后10日内偿还原告沈秀军借款200000元及利息，利息自2015年12月25日至2017年10月10日止，按年利率24%计算。二、被告刘生富、王晓辉于本判决生效后10日内给付原告沈秀军利息，利息以18万元为基数，自2017年10月11日期至付清之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告沈秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告刘生富、王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执异1号之一 异议人（申请执行人）张江，男，1976年3月19日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 被执行人罗甸县祥和矿业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人欧全扬，系该公司董事长。 被申请人欧全扬，男，1962年12月23日生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 本院在办理张江申请执行罗甸县祥和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张江向本院提出书面异议，申请追加罗甸祥和矿业有限公司的股东欧全扬为被执行人；申请裁定欧全扬加速履行注册资本金的出资义务并强制执行70万元及加倍迟延履行利息、案件受理费6400元及执行费等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）张江异议称，本院作出的（2018）黔2728民初1084号民事判决书生效后，因被执行人罗甸县祥和矿业有限公司未履行，向本院申请执行，案号为（2019）黔2728执418号。因被执行人股东欧全扬未履行出资义务，至今注册资本金未实缴。异议人（申请执行人）张江向本院提供了在“天眼查”查询到的被执行人罗甸祥和矿业有限公司的相关资料。 本院查明：异议人（申请执行人）张江于2019年7月4日持（2018）黔2728民初1084号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人罗甸县祥和矿业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务且无可供执行的财产，2019年11月26日，本院以（2019）黔2728执418号之一执行裁定书裁定终结本次申请执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，被执行人罗甸县祥和矿业有限公司（自然人投资或控股）注册资本为1000万人民币，被申请人欧全扬系法定代表人和投资人，出资比例为99.85%，认缴出资额为998.5万元。2020年1月20日，被申请人欧全扬对异议人（申请执行人）张江的追加被执行人申请无异议，同意法院追加为被执行人，其也未向法院提供相关证据证明其已足额缴纳认缴的出资额。故异议人（申请执行人）张江申请追加罗甸祥和矿业有限公司的股东欧全扬为被执行人请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加欧全扬为（2019）黔2728执418号案件的被执行人，在未依法出资998.5万元范围内对（2018）黔2728民初1084号民事判决书确定罗甸县祥和矿业有限公司的债务承担责任； 二、驳回异议人（申请执行人）张江的其他异议请求。 如下服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年二月二十三日 书记员 夏菀俪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4645号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人：蔡庆欧，男，1974年7月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6659号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人蔡庆欧发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡庆欧未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡庆欧的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人蔡庆欧有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡庆欧主动履行0元。截止2020年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1095元、执行费950元。因被执行人蔡庆欧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡庆欧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日书记员 谢智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执377号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7653号民事调解书,于2020年01月08日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处与被执行人金洪良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币96446.8元(其中案件执行标的金额95182.69元，执行费1264.11元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4414号申请执行人：陈耀辉，男，1990年8月8日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：余德游，男，1989年1月18日出生，住苍南县。申请执行人陈耀辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3225号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人余德游发出执行通知书、报告财产令。被执行人余德游未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余德游的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人余德游主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人余德游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余德游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4643号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人：陈齐瑞，男，1970年4月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4908号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101149.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人陈齐瑞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈齐瑞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐瑞的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈齐瑞主动履行0元。截止2020年02月24日，被执行人尚欠申请执行人本金101149.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费1205元、执行费1417元。因被执行人陈齐瑞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日书记员 谢智慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更112号 罪犯韦仕浩，男，1999年8月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西宁明县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2017年10月9日作出(2017)云7101刑初24号刑事判决，以被告人韦仕浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年5月4日起至2025年5月3日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第588号提请减刑建议书提出，罪犯韦仕浩在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦仕浩减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦仕浩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年8月底止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦仕浩在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月4日至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2012)嘉平执民字第1078号 （2020）浙0482执恢141号 高红林、顾叶妹： 本院受理的申请执行人高红林与被执行人顾叶妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26134元，执行费为292元。 在执行过程中，被执行人顾叶妹全额履行付款，申请执行人高红林申请结案。至此，本院(2012)嘉平执民字第1078号、（2020）浙0482执恢141号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执57号 阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司： 韦通金申请执行阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为62938.71元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人韦通金。至此，韦通金向本院申请执行的（2020）黔2728执57号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ：饶茜涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4999号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。法定代表人陆全新。被执行人潘秋林，男，1963年11月3日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘秋林金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1424号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，至2021年2月28日前贷款本息全部付清。被执行人现已履行60670.28元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月二十一日书记员  戴纬飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢30号关于申请执行刘阳成罚金一案，申请执行标的为3278元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4352号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：郑爱弟，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈士记，男，1969年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小强，男，1989年11月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2261号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月13日向被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强的财产情况，并于2020年1月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强的财产情况如下：1、各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、各被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人郑爱弟、陈士记名下无车辆登记信息，被执行人陈小强名下的车牌号为浙Ｃ0××××奥迪牌小型轿车已被本院查封，但未实际扣押，无法处置；4、各被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1047元、执行费1100元。因被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑爱弟、陈士记、陈小强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4530号之一 申请执行人清远市清新区卫生健康局。地址：清远市清新区太和镇府前路28号。统一社会信用代码：11441803MB2D28965D。 法定代表人赖卫卫，局长。 委托代理人汤炜、黄剑峰，均系该局工作人员。 被执行人苏树灶，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人苏树灶行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1803行审890号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认原清远市清新区卫生和计划生育局于2019年3月27日作出的清新卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》中对被执行人苏树灶处以罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1147.5元外，并无发现被执行人其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年2月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1803执4530号案件终结本次执行程序。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈旻呈
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢24号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市人民东路79号。 法定代表人：柴英豪，该分行行长。 被执行人：李书强，男，汉族，1963年3月26日出生，邯郸县粮食局家属院。 被执行人：李艳合，男，汉族，1982年8月18日出生，邯郸县粮食局家属院。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民事特字第1号民事裁定书，于2019年5月16日立案恢复执行，但被执行人李书强、李艳合至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李书强、李艳合所有的位于广平县门市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月九日 书记员  张宏斌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2505号 原告：王旭升，男，1973年10月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：张旭波，男，1982年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张志刚，男，1955年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：曹晓梅，女，1983年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告王旭升与被告张旭波、张志刚、曹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨效忠、被告委托诉讼代理人杨景超、张培江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元和利息930000元及其后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年5月25日，被告张旭波、张志刚因昌邑市华唯建材有限公司经营资金紧张，向原告借款1000000元，并签订了保证担保借款合同书，原告以双方签订的保证担保借款合同书的约定将借款通过银行划款的形式分两笔交付给被告张旭波指定账号。该借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，对双方借款的事实及100万元的借款本金没有异议。但是双方存在借款合意的基础是之前被告为原告做担保向姜言信借款700万元，原告承诺到款后无息出借给被告100万元，事实上双方也是这么履行的。所以双方之间的借贷关系是没有利息的。被告认可已还款69万元的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交双方无异议的保证担保借款合同书一份、活期账户明细一份、欠条一份，被告提交农业银行转账明细一份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月25日，原告王旭升（甲方）与被告张旭波、张志刚（乙方）签订保证担保借款合同书一份，约定被告张旭波、张志刚向原告王旭升借款1000000元，借款期限为2013年5月25日至2013年6月24日，并（约定）乙方有提前归还借款并按实际还款日期付清付息。借款利息按每月40000元计算。借款用于昌邑（市）华唯建材有限公司经营。借款打入被告张旭波建设银行账户（62×××89）。同日，原告将上述款项分两笔打入被告张旭波指定账户。其中，“借款利息按每月40000元计算”系原告手写，被告主张系是未经被告许可原告私自添加的，并非双方合意，但未在法庭规定的期限内对形成时间提出鉴定申请。 2014年10月10日，被告张旭波为原告出具欠条一份，载明自2013年5月25日借王旭升现金1000000元，至今未归还，并产生利息640000元（截止2014年9月24日）。 关于还款情况：原告认可被告已还利息690000元，包括车辆抵顶款，提交2015年4月2日被告张旭波出具的证明复印件一份及2015年10月8日证明复印件一份，证明用被告张旭波名下宝马535轿车抵顶2014年5月25日至2015年5月24日期间的利息270000元。被告不认可双方约定利息，主张690000元系偿还借款本金。 另查，昌邑市华唯建材有限公司系有限责任公司，其股东为张建伟和曹晓梅。 本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系。被告张旭波、张志刚借原告王旭升款1000000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。因借款用于昌邑市华唯建材有限公司经营，款项打入被告张旭波个人账户，而被告曹晓梅作为该企业的股东及张旭波之妻，对借款应系明知，应承担共同还款责任。被告主张借款合同中“借款利息按每月40000元计算”系未经被告许可原告私自添加，但未在法庭规定的期限内对形成时间提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综合原告提交的借款合同及欠条，可以认定原、被告双方约定月利息为40000元。关于被告已还款项为690000元，因该给付不足以清偿全部债务，应认定为被告支付的相应利息。而原告提供的2015年4月2日被告张旭波出具的证明虽系复印件，但经与原告提交的借款合同及欠条原件中张旭波签字相比对，应系被告张旭波出具，对其效力本院予以确认，故被告已偿还2014年5月25日至2015年5月24日期间的利息270000元。因原、被告关于月利息40000元的约定，违反相关法律规定，本院调整利息为年利率24%。被告已还款项中剩余款项420000元，应包括2013年5月25日至2014年5月24日利息240000元，2015年5月25日至2016年2月24日利息180000元。自2016年2月25日起利息，应按年利率24%计算至被告实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张旭波、张志刚、曹晓梅偿还原告王旭升借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年2月25日至被告实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，财产保全费5000元，共计27170元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年二月四日 书 记 员  尹倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3646号 原告：邯郸东尚房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦26层。 法定代表人：范春林。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：马乌晓磊，女，1989年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸东尚房地产开发有限公司（以下简称东尚公司）与被告马乌晓磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告东尚公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，马乌晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东尚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决马乌晓磊偿还东尚公司为其代偿华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计944337.87元以及资金占有期间的利息（自2019年4月30日起按照利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由马乌晓磊承担。事实与理由：2017年8月16日马乌晓磊购买东尚公司开发的位于邯郸市丛台区房产，并签订商品房买卖合同。合同约定该房总价款为1383571元，马乌晓磊支付首付款423571元，余款960000元向华夏银行邯郸分行申请贷款支付。2017年8月25日原被告双方与华夏银行邯郸分行签订《个人房屋抵押借款合同（2016年版）》，合同约定马乌晓磊向华夏银行邯郸分行借款960000元，年利率为5.39%，马乌晓磊每月向银行偿还按揭贷款，东尚公司作为保证人为马乌晓磊按揭贷款提供阶段性连带责任保证。2019年4月21日马乌晓磊逾期还款，华夏银行邯郸分行根据合同第44.1和44.3条约定宣布提前收回贷款，同时根据第41.2条约定在2019年4月30日从东尚公司的保证金账户划扣保证金为马乌晓磊清偿贷款本金938773.42元，清偿利息5564.45元，共计944337.87元。马乌晓磊逾期偿还借款致使华夏银行邯郸分行要求东尚公司承担保证责任，并划扣东尚公司的保证金为其代偿已造成东尚公司损失，东尚公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 马乌晓磊未出庭，未提交答辩状。 东尚公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同（预售）、个人房屋抵押借款合同（2016年版）各一份，证明马乌晓磊购买东尚公司房屋并为购买房屋在华夏银行办理贷款的事实；3.催收通知书，证明华夏银行邯郸分行曾向东尚公司要求承担保证责任偿还贷款的事实；4.还款凭证及证明各一份，证明华夏银行邯郸分行于2019年4月30日扣划东尚公司保证金938773.42元，利息5564.45元，共计944337.87元，东尚公司已承担保证责任。 马乌晓磊未提交证据。 东尚公司提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日马乌晓磊购买东尚公司开发的位于邯郸市丛台区房产，并签订编号为0020170816252的《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定该房总价款为1383571元，马乌晓磊支付首付款423571元，余款960000元向华夏银行邯郸分行申请贷款支付。2017年8月25日马乌晓磊作为甲方（借款人、抵押人）、华夏银行邯郸分行作为乙方（贷款人、抵押权人）、东尚公司作为丙方（保证人）三方签订编号为ＨＤ06Ｐ10120170005的《个人房屋抵押借款合同（2016年版）》一份，合同约定马乌晓磊向华夏银行邯郸分行借款960000元，年利率为5.39%，马乌晓磊每月向华夏银行邯郸分行偿还按揭贷款，东尚公司作为保证人为马乌晓磊按揭贷款提供阶段性连带责任保证。该合同第44条约定甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任。2019年4月21日马乌晓磊逾期还款，华夏银行邯郸分行根据上述合同约定宣布提前收回贷款，并于2019年4月30日从东尚公司的保证金账户中划扣保证金944337.87元为马乌晓磊清偿贷款本金938773.42元、利息5564.45元。后东尚公司诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案系追偿权纠纷。马乌晓磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。对东尚公司的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认东尚公司诉称的事实属实，东尚公司提供的证据材料具有证明力。马乌晓磊自愿通过分期付款方式购买案涉房屋，并签署《商品房买卖合同（预售）》、《个人房屋抵押借款合同（2016年版）》,且已获得借款，马乌晓磊应按约定履行还款义务。马乌晓磊未按约定履行还款义务，东尚公司作为保证人根据双方约定代其履行了还款义务，依法有权向马乌晓磊进行追偿。马乌晓磊应向东尚公司偿还代偿款944337.87元及资金占用期间的利息。东尚公司诉请按照年利率6%计算偿还贷款的利息于法无据，利息计算的标准应以中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。东尚公司公司诉请主张的保全费5000元，本院予以支持。综上所述，东尚公司所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马乌晓磊在判决生效之日起十日内偿还邯郸东尚房地产开发有限公司代偿款944337.87元并支付利息（以944337.87元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计；自2019年8月20日至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 二、驳回邯郸东尚房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13479元、保全费5000元，由马乌晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  吴建峰 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李文召 书 记 员  韩培良 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢121号 余萍、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人余萍与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权56691.58元,缴纳执行费750.37元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1592号民事判决书已经执行完毕，申请执行人余萍已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执245号之四被执行人杨某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执245号之四裁定书，于2020年02月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在光大银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  韦 洋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执217号之一 申请执行人：贵州罗甸某某某某某有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：罗某某，男，1976年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初726号民事判决书，申请执行人贵州罗甸某某某某某有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  饶茜涵