广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6919号原告：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************372。被告：肖长文，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************33X。原告肖国强与被告肖长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖国强与被告肖长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金49000元及利息（自2014年10月4日起按月利率2%计付至还清款日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2013年10月4日向原告出具一份《借款契约》，并在“借款人”处签名和按指模确认。契约内容清楚写明被告借到原告现金49000元，借款期限为12个月，自2013年10月4日至2014年10月3日；并且约定如借款人逾期不还，被告自愿从逾期之日起在原借款利率基础上增加30%（此约定逾期月利率超过2%，所以原告主张按月利率2%支付利息）。因被告借款逾期后一直不愿归还原告借款本金和利息，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回被拖欠的借款，以维护合法权益。被告肖长文答辩如下：一、我在2012年2月4日向原告肖国强借款1万元，借款期限2个月，但只拿到9400元，每月归还本金4%及6分钱利息。偿还了2个月后，我又在2012年3月5日向原告肖国强借款1万元，还是每月偿还本金4%及6分钱利息。2012年5月30日，我再次向原告肖国强借款1万元，依然是每月偿还本金4%及6分钱利息。以上共向原告肖国强借款3万元，偿还本金利息一年多，期间与杨清良多次偿还本金和利息，觉得这高利贷怎么还都还不清；二、后我有半年时间没还钱给原告，原告就上门几次来到我家恐吓威胁我的家人，还说要上门喷漆，多次叫黑社会来到我家，跟我家人说要抓我去白盆珠水库沉水。经过几次黑社会上门后，我怕家人受到伤害和威胁，就应原告肖国强的要求把三张1万元借条改为49000元的借条，落款日期是2013年10月4日，借款期限12个月。改单之后欠下49000元，我更无力偿付，后原告肖国强再次叫来二十多个黑社会人员来我家恐吓和威胁家人，导致我不敢回家。2014年的某天中午13时左右，原告肖国强叫黑社会把被告抓至多祝加油站对面露天酒吧殴打，当时证人杨清良在旁边也看到被告被很多人带上车。黑社会同时又带来另一受害者也是证人杨寿昌，杨寿昌就叫黑社会人员不要再殴打我，也不要带我走，最终我在黑社会的勒索下支付了1000元才回家。之后我就外出几年不敢回来，那时黑社会横行霸道，回来都是偷偷回来也不敢逗留。直到法院发传票我才知悉原告肖国强起诉我还款49000元一事，公安机关现在扫黑除恶，我再也不怕这些黑社会了，也可以经常回家看望家人了。原告肖国强围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款契约》一份；4、《协议书》一份，被告肖长文围绕其抗辩意见向本院提交了《借款合同》复印件三份予以佐证。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上列证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:原告肖国强系惠东县多祝镇金百利时装行（个体户，经营范围为批发、零售：服装、鞋业、百货）的经营者。被告肖长文在本案中共向原告肖国强借款三笔，每笔1万元，共计3万元，并据此作为借款人与原告（出借人）签订了三份格式内容一致的《借款合同》。该三笔借款的借款时间、借款期限分别为：一、借款时间：2012年2月4日；借款期限2个月，至2012年4月4日止；二、借款时间：2012年3月5日；借款期限3个月，至2012年6月5日止；三、借款时间：2012年3月30日；借款期限2个月，至2012年5月30日止。该三份《借款合同》约定的主要内容如下：“借款人肖长文收到出借人肖国强的现金借款1万元；还款计息方式：每月按借入原始本金的4％等额还本并支付利息，归还本金及利息应在借款时间的每月对应日前支付给出借人，逾期视为借款人违约；违约事项：借款人要按时还本付清利息，如乙方未能在指定日前还本付息，每延迟一日，出借人有权按50元/天收取违约金至付清本期本金及利息”。2013年10月4日，被告肖长文作为借款人在原告提供的《借款契约》中签名确认，该《借款契约》主要内容如下（有下划线的内容为手写，其余为打印字体）：“借款人肖长文因生意资金周转需要，现向同志借到现金人民币肆万玖仟元整，借款期限12个月，即从2013年10月4日到2014年10月4日，借款利率％，利息按月缴交（每月30日前），到期归还本金。借款人自愿向贷款人作出如下承诺：1、如借款人按款不按月交息、企业停止生产、去向不明、负债被他人起诉或查封财产，视为借款人违约，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；2、如借款人的借款逾期不还，从逾期之日起自愿向贷款人支付逾期利息（即在上述借款约定利率的基础上增加30%计算）；3、如借款人违约，借款人自愿支付贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、聘请律师的律师代理费等）；如债权人在处置借款人个人财产时，债权人享有优先受偿权。以上承诺是借款人的真实意思表示，特立此据”庭审中，原、被告双方确认上述49000元《借款契约》系由前三份共计3万元的《借款合同》转单而来。被告称本案三份《借款合同》所载的3笔1万元借款均约定按月利率6%计付利息，均是现金支付，但每笔借款在借款时均预扣600元的利息，实际仅收到28200元现金，且在借款后共计向原告偿付了21560元本息。原告称本案三笔借款均约定按月利率4%计付利息，被告仅在收取第一笔借款时当场支付了600元利息，其余两笔借款均未预扣利息，并自认被告在借款后共计向其偿还了4200元本息（不含上述当场支付的600元利息）。经本院询问，原告称上述《借款契约》所载的49000元借款是经双方结算本案三笔借款本息而形成的，被告对此不予认可。被告在本案中申请证人陈兰、杨清良、杨寿昌出庭作证，其中证人陈兰（被告肖长文的母亲）陈述原告有多次到其家中向被告催讨债务，其中有两次来催债的人数有8—9人，称要到其家中喷油漆，并抓被告去浸水。证人杨清良陈述其曾在2014年夏天的一个中午看见被告被十多个人抓上车载离原地，并陈述其曾和被告共同到原告处还款3—4次，但不清楚具体还款金额。证人杨寿昌陈述其曾于2014年某天，在原告胞兄肖流明所经营的露天酒吧（位于多祝加油站对面）看见原告及十多个人围着被告催债，并劝说他们不要殴打被告。根据原告提交的《协议书》显示，原告（甲方）曾于2013年7月2日与一名为胡小辉（乙方）的人员签订《协议书》，委托胡小辉代为追讨欠款，其详细内容如下：“一、经甲、乙双方协商同意，甲方因无时间原因，委托乙方去追讨甲方被告他人所欠的款项，乙方愿意接受甲方的委托，乙方在追讨过程中，要以和谐方式讨回欠款，不准伤人、打架，如乙方和欠债人无论发生任何冲突，包括争吵、打架、甚至伤残致死都与甲方无任何关系，乙方已清楚明白法律、法规，如上述所讲的事情发生，乙方本人愿意承担一切法律责任，与甲方无关。二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方都无意见，自双方签订之日起生效，双方共同执行”。另查明，根据本院审判系统查询显示，近半年来，原告肖国强作为债权人以民间借贷纠纷为由在我院起诉的案件有八起，借款对象均为不特定他人。本院认为，原告肖国强未取得放贷资格，为谋取高利息而在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案原、被告之间的借贷行为违反了上述效力性强制性规定，所签订的借款合同应认定为无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，本院对原告在本案中主张的利息不予支持；但对于被告因该借贷行为而取得的借款本金，被告仍应承担还款责任。至于被告在本案中已向原告支付的利息，因借款合同无效，该已付利息应视为偿还本金，并在原告实际出借的借款本金中予以扣减。关于借款本金的数额问题。本案三笔借款共计3万元，原告肖国强自认被告肖长文在收取第一笔借款时向其预付了600元利息，并在借款后偿付了本息4200元，该共计4800元（600元+4200元）的款项依法应在3万元本金中扣减，即被告肖长文在本案中尚应向原告肖国强偿还剩余的25200元（3万元—4800元）借款本金。被告辩称原告在出借本案三笔借款时均预扣了600元利息，且在借款后向原告偿付了借款本息21560元，但并未就此向本院提供充分证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。至于被告主张原告存在暴力催收及涉嫌黑社会性质组织犯罪的行为，不属本民事案件的审理范围，本院不作处理。如被告确有充分证据证明原告涉嫌违反犯罪行为的，可向公安机关或相关部门提出控告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖长文于本判决生效之日起7日内向原告肖国强偿还借款本金25200元。二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.98元（已减半收取，原告已预交），由原告肖国强负担957.98元，由被告肖长文负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年二月十九日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟