河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复51号 复议申请人（异议人、被执行人）：张桂荣，女，汉族，1969年2月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 复议申请人（异议人、被执行人）：穆国祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路**。 负责人：宋荣全，该行行长。 被执行人：沧州富祥机械制造有限公司，，住所地河北省南皮县杨庄村 法定代表人：张桂荣。 复议申请人张桂荣、穆国祥不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2019）冀09执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州市南皮县人民法院依据生效的沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0274号裁决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人沧州富祥机械制造有限公司、张桂荣、穆国祥借款合同纠纷一案中，异议人张桂荣、穆国祥向沧州中院提出书面异议，申请不予执行沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0274号裁决书，沧州中院于2019年10月18日进行了听证并作出（2019）冀09执异46号执行裁定，驳回张桂荣、穆国祥的异议申请。张桂荣、穆国祥不服向本院申请复议，形成本案。 沧州中院查明，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富祥机械制造有限公司、张桂荣、穆国祥借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年12月8日作出（2017）沧仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0274号裁决书。该裁决书中查明：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富翔机械制造有限公司于2013年10月30日签订一份网贷通循环借款合同，合同约定沧州富翔机械制造有限公司向中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借款260万元，还款日期为2015年3月11日。该笔借款由沧州富翔机械制造有限公司以其位于南皮县房产为以上借款提供抵押担保，并分别办理他项权利证明。同时，张桂荣、穆国祥也为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行将款项发放给了沧州富翔机械制造有限公司，沧州富翔机械制造有限公司偿还了部分借款本金及利息。2015年3月6日，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富翔机械制造有限公司签订一份网贷通循环借款合同要素变更协议，将借款合同的还款期限延长至2016年3月10日。2016年3月8日，沧州富翔机械制造有限公司与中国工商银行股份有限公司沧州新华支行签订一份最高额抵押合同，将其所有的机械设备为该笔借款提供抵押担保。2016年6月30日，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与第一、二、三被申请人签订一份借款展期协议，协议约定沧州富翔机械制造有限公司的以上借款的还款期限自2016年3月10日展期至2017年3月9日。展期到期后，沧州富翔机械制造有限公司未按照约定还款付息。中国工商银行股份有限公司沧州新华支行向沧州富翔机械制造有限公司多次催要，沧州富翔机械制造有限公司拒不还款。中国工商银行股份有限公司沧州新华支行为维护自身合法权益，特提起仲裁。 仲裁庭认为，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富翔机械制造有限公司签订的网贷通循环借款合同、网贷通循环借款合同要素变更协议、借款展期协议、最高额抵押合同；与张桂荣、穆国祥签订的保证合同均是在平等、自愿的基础上签订的，真实、合法、有效。网贷通循环借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行按照约定实际向第一被申请人发放了260万元的借款本金，履行了自身义务。沧州富翔机械制造有限公司在偿还了部分借款本金及利息后就未再继续还款付息，构成违约，应当承担违约责任，本庭对此予以认定。沧州富翔机械制造有限公司以其位于南皮县房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，本庭对此予以认定。张桂荣、穆国祥分别与中国工商银行股份有限公司沧州新华支行签订了保证合同，为沧州富翔机械制造有限公司的借款本息提供连带责任保证，本庭对此予以认定。对于张桂荣、穆国祥提出的中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富翔机械制造有限公司签订的网贷通循环借款合同、网贷通循环借款合同要素变更协议中没有张桂荣、穆国祥的签字，不适用仲裁条款的约定的答辩意见，以及在中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与第一、二、三被申请人签订的借款展期协议中也没有仲裁条款约定的答辩意见，本庭认为中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州富翔机械制造有限公司签订的网贷通循环借款合同中约定了仲裁条款，而网贷通循环借款合同要素变更协议、借款展期协议是网贷通循环借款合同的补充部分，对于争议解决方式应当视为同网贷通循环借款合同的约定一致；张桂荣、穆国祥与中国工商银行股份有限公司沧州新华支行签订的保证合同中明确约定了仲裁条款，且张桂荣、穆国祥均签字认可，故本庭对此答辩意见不予采信。对于张桂荣、穆国祥提出的其二人应当在保证合同的每页上签字才能视为认可合同约定了仲裁条款的答辩意见，本庭认为，张桂荣、穆国祥在保证合同的最后一页上签字，应当视为认可合同的各项条款内容，故本庭对于该答辩意见不予采信。对于张桂荣、穆国祥认为保证期限已过两年，应当免除其二人连带保证责任的答辩意见。根据申请人与张桂荣、穆国祥签订的保证合同第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”该笔借款到期日为2017年3月9日，故张桂荣、穆国祥的连带保证责任未过保证期限，本庭对于该答辩意见不予采信。根据庭审事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，裁决：一、沧州富翔机械制造有限公司偿还中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借款本金2489998.59元及利息136126.64元（截止至2017年7月20日）以及至履行完毕止的相应利息；二、张桂荣、穆国祥承担沧州富翔机械制造有限公司借款本息的连带保证责任；三、沧州富翔机械制造有限公司未偿还相应借款本息时，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行有权处置抵押物并就处置款项优先受偿；四、本案仲裁费30104元，由三被申请人承担。 沧州中院认为，张桂荣、穆国祥提出的仲裁裁决所依据的证据违法问题，不属于执行异议审理范围。对于张桂荣、穆国祥提出的仲裁裁决违反法定程序问题，就此一节，沧州仲裁委已就其裁决详细阐明理由，该院对此不再赘述并予以认同，张桂荣、穆国祥的异议理由不能成立。沧州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张桂荣、穆国祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”的规定，本案中沧州中院（2019）冀09执异46号执行裁定，已经裁定驳回不予执行仲裁裁决的申请。故而，本案当事人不能提起复议申请；依据上述法律规定，沧州中院（2019）冀09执异46号执行裁定“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议”，属于适用法律错误，本院应予撤销；异议人如认为沧州中院（2019）冀09执异46号执行裁定确有错误，可通过其他法律途径主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人张桂荣、穆国祥的复议申请； 二、撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09执异46号执行裁定“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议”。 本裁定为终审裁定。 审判长  解占林 审判员  王振健 审判员  李明杰 二〇二〇年二月三日 书记员  昝卫霞