wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初802号之一 原告：王维潮，男，1952年2月18日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告王维潮与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计70000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金70000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以70000元为基数，按月息1%，自2019年1月11日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金1400元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用11550元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王维潮的起诉。 案件受理费1911元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费948元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5574号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：穆冰峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡林锁，男，1983年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔振环，男，1950年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹广云，女，1950年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁泊美名妆形象设计有限公司，住所地山东省济宁市任城区府河新区科技中心中段1-3层，统一社会信用代码：91370811595219393P。法定代表人：穆冰峰，总经理。被执行人：济宁三赢商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰商贸中心二十一层2101号房，统一社会信用代码：91370800312796968K。法定代表人：胡林锁，总经理。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人穆冰峰、乔燕、胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云、济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年10月22日，2020年2月26日通过执行办案系统查询了被执行人穆冰峰名下的有银行存款信息1404.88元、27076.74元、4717.10元、5521.46元、被执行人胡林锁名下的有银行存款信息31847.39元、被执行人乔振环名下的有银行存款信息1004.56元、被执行人乔燕名下的有银行存款信息6020.00元、均进行了线上扣划。被执行人穆冰峰名下的有银行存款信息24404.17元、1246.13元、1014.75元、被执行人曹广云名下的有银行存款信息15000.00元、6184.25元、20000元、被执行人乔振环名下的有银行存款信息3720.05元、6184.25元、被执行人乔燕名下的有银行存款信息2500.00元、6184.25元、均进行了线上冻结，不具备扣划条件。被执行人济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人穆冰峰名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，被执行人乔燕名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆己在车辆管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件，被执行人胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云、济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人穆冰峰、乔燕、胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云名下无工商登记信息，被执行人济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司名下有工商登记信息，未发现可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人穆冰峰、乔燕、胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云、济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人穆冰峰、乔燕、胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云、济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司名下无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年9月18日将被执行人穆冰峰、乔燕、胡林锁、李丽萍、乔振环、曹广云名下无工商登记信息，被执行人济宁泊美名妆形象设计有限公司、济宁三赢商贸有限公司限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的675767.68元及利息，实际执行到位77592.13元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  聂庆福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96002号之一原告：应某某，男，1984年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：上海宝艇游艇销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆勤渊。原告应某某诉被告上海宝艇游艇销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执379号之二申请执行人：袁馨，女，1979年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：钱文友，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行袁馨与钱文友借款合同纠纷一案，经查，被执行人钱文友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文友在兴仁振兴村镇银行60XXX56账户内存款人民币71985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异531号申请人（申请执行人）星宝利（北京）实业有限公司有限公司（原北京星宝利国际装饰工程有限公司），住所地北京市丰台区蒲黄榆路17号院1幢1307室。法定代表人谢苹利，经理。委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号16层1601。法定代表人姜波，经理。被申请追加人潘玉莲，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初15518号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7567号民事判决书，本院在执行星宝利（北京）实业有限公司有限公司（以下简称星宝利公司）与北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司（以下简称名仕荟公司）装饰装修合同纠纷一案的过程中，星宝利公司公司向本院申请追加潘玉莲为被执行人。本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人星宝利公司称，被执行人名仕荟公司系自然人独资有限公司，潘玉莲原系该公司的唯一股东。2017年6月27日，该公司股东发生变更，姜波成为该公司唯一股东。本案债权债务发生在潘玉莲作为被执行人股东期间且潘玉莲未将公司财产完全独立于其个人财产。现依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》第二十条申请追加潘玉莲为本案被执行人。为支持其主张，星宝利公司向本院提供了（2016）京0101民初15518号民事判决书，（2018）京02民终7567号民事判决书，（2018）京0101执7835号之一执行裁定书，名仕荟公司工商基本信息网络打印件作为证据。被申请追加人潘玉莲经本院依法传唤未到庭参加听证亦未向法院提供书面意见和证据。经审查查明，本院于2018年6月25日对星宝利公司诉名仕荟公司装饰装修合同纠纷一案作出（2016）京0101民初15518号民事判决书。判决确定：一、被告（反诉原告）北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）北京星宝利国际装饰工程有限公司欠付的工程款人民币四十一万四千二百二十八元六角二分；二、被告（反诉原告）北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）北京星宝利国际装饰工程有限公司垫付的电视机款十五万六千二百元；三、驳回原告（反诉被告）北京星宝利国际装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。名仕荟公司不服判决提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）京02民终7567号民事判决书，判决：一、维持北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15518号民事判决第四项；二、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15518号民事判决第三项；三、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15518号民事判决第一项为“北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付北京星宝利国际装饰工程有限公司欠付的工程款人民币三十六万二千六百四十五元四角四分。”；四、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15518号民事判决第二项为“北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付北京星宝利国际装饰工程有限公司垫付的电视机款八万八千九百元。”；五、驳回北京星宝利国际装饰工程有限公司的其他诉讼请求。因名仕荟公司未履行生效法律文书确定的义务，星宝利公司于2018年10月8日向法院申请执行，本院以（2018）京0101执7835号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，于2019年2月26日作出（2018）京0101执7835号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，星宝利公司在我院谈话中表示名仕荟公司已给付四十四万元，余款全部放弃。（2018）京02民终7567号民事判决书主文确定的名仕荟公司应履行的给付义务已履行完毕。另查，北京星宝利国际装饰工程有限公司于2019年6月25日将名称变更为星宝利（北京）实业有限公司有限公司。上述事实有（2016）京0101民初15518号民事判决书，（2018）京02民终7567号民事判决书，（2018）京0101执7835号执行案件卷宗材料及工商档案材料在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债去承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，名仕荟公司已将星宝利公司据以申请执行的生效法律文书所确定的义务履行完毕。星宝利公司追加潘玉莲为被执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回星宝利（北京）实业有限公司有限公司追加潘玉莲为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年二月二十日书记员  刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1110号 申请执行人：聂华东 被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司 执行依据：（2015）临兰商初字第3539号民事判决书。 原执行案号：（2017）鲁1302执2366号 执行标的：832500元。 关于申请执行人聂华东与被执行人临沂帝成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年二月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3157号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：九龙坡区西彭镇囝囡孕婴用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇东大街14号门面，统一社会信用代码92500107MA5UKJRB65。经营者：胡小松，男，1979年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告九龙坡区西彭镇囝囡孕婴用品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审53号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：葛八福，男，1964年12月28日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚丰字[2019]第3号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令葛八福退还非法占用的集体土地；2、没收葛八福在非法占用的符合土地利用总体规划的718.14平方米土地上新建的建筑占地面积为718.14平方米的箱包仓库；3、责令葛八福自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170.46平方米土地上新建的建筑占地面积为170.46平方米的箱包仓库；4、并处罚款人民币10167.6元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币10167.6元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]104号履行行政处罚决定催告书，被执行人葛八福拒不履行退还非法占用的集体土地；没收葛八福在非法占用的符合土地利用总体规划的718.14平方米土地上新建的建筑占地面积为718.14平方米的箱包仓库；责令葛八福拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170.46平方米土地上新建的建筑占地面积为170.46平方米的箱包仓库的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令葛八福退还非法占用的集体土地；2、没收葛八福在非法占用的符合土地利用总体规划的718.14平方米土地上新建的建筑占地面积为718.14平方米的箱包仓库；3、责令葛八福拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170.46平方米土地上新建的建筑占地面积为170.46平方米的箱包仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚丰字[2019]第3号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚丰字[2019]第3号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令葛八福退还非法占用的集体土地；2、没收葛八福在非法占用的符合土地利用总体规划的718.14平方米土地上新建的建筑占地面积为718.14平方米的箱包仓库；3、责令葛八福拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170.46平方米土地上新建的建筑占地面积为170.46平方米的箱包仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚丰字[2019]第3号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执136号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：杨永祥，男，1963年2月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王安康，男，1950年4月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与杨永祥、王安康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王安康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王安康在中国农业银行雅安西城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币1313272.39元； 二、限额冻结被执行人王安康在中国工商银行雅安羌江南路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币1313272.39元； 三、限额冻结被执行人王安康在中国工商银行雅安分行23×××ＸＸ账户内存款人民币1313272.39元； 四、限额冻结被执行人王安康在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行69×××ＸＸ账户内存款人民币1313272.39元； 五、冻结被执行人王安康在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1300.93元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄微
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执377号之十九申请执行人：陆玖扬，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋泽书，女，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆玖扬与蒋泽书借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋泽书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋泽书在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX7188_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十九日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初46号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎杰良，男，1968年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人黎杰良犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年2月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黎杰良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年夏天，被告人黎杰良向申某1谎称其可以代办C1驾驶证，并且不需要通过考试3个月内就可以办理好，收取每个人5500元，并称可先交4000元预付款，证办好后再交剩余的1500元。后申某1代有办证需求的被害人詹某等10人通过银行转账以及黎杰良的儿子共计交给黎杰良39800元预付款。得手后，黎杰良将钱款用于生意周转挥霍一空。事后，黎杰良的父亲代为退给申某15000元。2019年9月24日，黎杰良被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黎杰良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎杰良认罪认罚，其家属代为退还部分款项，可以从轻处罚。建议判处黎杰良有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人黎杰良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年夏天，被告人黎杰良向申某1谎称其可以代办C1驾驶证，并且不需要通过考试3个月内就可以办理好，收取费用为每个人5500元。并称可先交4000元预付款，证办好后再交剩余的1500元。后申某1代有办证需求的被害人“詹某”等人通过银行转账给黎杰良，和通过现金支付的方式经黎杰良的儿子转交给黎杰良办证款额共计39800元。得手后，黎杰良将钱款用于生意周转挥霍一空。事后，黎杰良的父亲代为退款给申某15000元。2019年9月24日，黎杰良被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黎杰良在开庭过程中并无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书，被害人申某1的报案陈述，被害人申某1收条（复印件），银行转账回执（复印件），证人黎某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人黎杰良的供述，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人黎杰良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎杰良犯诈骗罪成立。被告人黎杰良如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黎杰良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 2、责令被告人黎杰良退赔被害人申某1等人损失34800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李温芳 审 判 员 胡文佳 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初11655号 原告：杨刚，男，汉族，1989年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川钛基网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：叶士铨。 原告杨刚与被告四川钛基网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川钛基网络科技有限公司下落不明需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周文莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执103号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地本市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20楼，组织机构代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，系该公司董事长。 被执行人王文平,男,1965年9月5日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人王永鹏,男,1973年5月6日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人王岩,女,1968年5月4日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人宝鸡市畅佳通信工程有限公司,住所地本市金台区中山东路272号，组织机构代码91610303766330046H。 法定代表人王永鹏，系该公司执行董事。 本院在执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与王文平、王永鹏、王岩、宝鸡市畅佳通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因四被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划王文平、王永鹏、王岩、宝鸡市畅佳通信工程有限公司银行存款2332710.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初829号之一 原告：盛敏，女，1961年3月8日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告盛敏与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计34000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金34000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以34000元为基数，按月息1%，自2019年4月10日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金680元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用5610元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛敏的起诉。 案件受理费844元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费478元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4875号 原告：尹明明，男。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：赵猛猛，男。 被告：韩尧尧，男。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 原告尹明明与被告赵猛猛、韩尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明明及其委托诉讼代理人刘浩、被告赵猛猛、被告韩尧尧委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，两被告共同向原告借款100000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限。现原告向两被告主张偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告赵猛猛辩称，借条系其出具，但未收到借款。 被告韩尧尧辩称，借条系其出具，但未收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、微信聊天记录等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的银行交易明细，不能证实与本案借据具有直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告尹明明与被告赵猛猛、韩尧尧自2012年起发生借款关系往来。2012年5月18日，被告赵猛猛、韩尧尧向原告尹明明出具借条，载明借到尹明明现金100000元。 另查明，被告赵猛猛、韩尧尧及张乐乐还向原告尹明明出具了其他借条，原告亦予以起诉追要。 本院认为，被告赵猛猛、韩尧尧向原告尹明明出具借条，载明借到原告现金100000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于被告所提的其未收到借款的答辩意见，本院审查认为，原告尹明明与被告赵猛猛、韩尧尧存在借贷关系，除上述借据外，被告赵猛猛、韩尧尧及张乐乐还向原告尹明明出具了其他借条，且两被告不能对其多次向原告出具借据而又称未收到原告借款予以合理解释，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵猛猛、韩尧尧于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明明借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵猛猛、韩尧尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  苏桂琳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4427号申请执行人：：陶朋飞，男，1981年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被执行人：魏川，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。申请执行人陶朋飞与被执行人魏川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶朋飞于2019年11月25日向本院申请强制执行，责令被执行人魏川支付借款本金100000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人魏川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月26日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人魏川在各银行账户的存款余额不足1000元，均有其他法院在先冻结；魏川在重庆市涪陵区李渡街道办事处XX社区一组有房屋，本院已委托涪陵法院进行查封，涪陵法院反馈结果为该房产证系总证，现已分户并转移，故未查封；魏川暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年2月17日限制被执行人魏川高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人魏川发出限制高消费令；4、本院于2020年2月17日依法将被执行人魏川纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；5、本院电话联系被执行人魏川户籍地村社干部调查了解被执行人魏川的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，魏川目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人魏川暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人陶朋飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年二月二十七日书记员  徐智谋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初63号 公诉机关：贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁某某，男，2001年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区仁义镇万善村二十组501号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号八检刑诉〔2020〕40号 指控事实 2019年10月8日下午四时许，被告人梁某某窜到八步区信都x号被害人陈某出租房，撬开玻璃窗进入房内，偷走了陈某放在房间的一部红色OPPOR15梦境牌手机（价值1599.6元），玫瑰金色苹果牌平板电脑一台（价值850元）。 2019年10月20日凌晨4时，被告人梁某某窜到八步区甘某某的“x干货店”，扒开店门口围着的篷布，进入一楼偷走一把剪刀，接着又上到三楼房间偷走2个女包，甘某某发觉后即报警，梁某某慌忙中躲进二楼的卫生间，后被民警抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年10月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人梁某某退赔被害人陈某人民币2449.6元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡     文     佳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 唐           婕 书 记 员 廖     峻     乐 书 记 员 温佩佩附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初107号原告:刘春峰，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宿昌宝，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。刘春峰诉宿昌宝保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因疫情隔离，无法进行审理。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹永兴二〇二〇年二月十日书记员  姚利平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执32号申请执行人：如东县潮桥建筑工程有限公司，住所地如东县。以下简称潮桥公司。法定代表人：严亚军，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：江苏琦衡农化科技有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。以下简称琦衡公司。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：吴明俊，男，1973年11月7日生，江苏琦衡农化科技有限公司经理，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人如东县潮桥建筑工程有限公司与被执行人江苏琦衡农化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人在案外已履行1500000元。2020年1月14日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：由被执行人江苏琦衡农化科技有限公司自2020年3月份起至2020年6月底止，每个月履行未履行部分的四分之一，且申请执行人不要求对被执行人名下的不动产采取查封措施，如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。本案执行标的1577770.78元（未计算迟延履行期间债务利息）未执行到位，执行费用33178元已由被执行人缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月四日书记员 张溢飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执420号之五申请执行人：卢炳尤，男，1975年3月1日生，壮族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行卢炳尤与熊坤合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊坤在中国农业银行62282xxxx0066账户内存款人民币37859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月二十七日书记员 陈泉泉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初403号 原告：闫龙起，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王吉奎，男，汉族，出生年月不祥，住甘肃省景泰县居民。 原告闫龙起诉被告王吉奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告闫龙起于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫龙起申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫龙起撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告闫龙起负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林海萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6841号原告：许某，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江某某(系原告丈夫)，1960年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：岳某某，女，1968年12月12日出生，住香港特别行政区。原告许某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,800,000元;2、判令被告按年利率24%支付原告利息，其中：以500,000元为基数，自2017年11月27日起计算至实际还款之日止；以1,300,000元为基数，自2017年11月9日起计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，被告在深圳打电话给原告，以资金周转为由向原告借款300,000元，并口头承诺按月1.5%支付利息。当天，原告通过丈夫江某某上海银行手机银行向被告转账290,000元，10,000元作为利息直接扣除，被告通过微信发送一张借条照片给原告，确认被告向原告借款300,000元，归还时间提前一个月通知，并留下被告香港居民身份证号：HXXXXXXXX。之后半年，被告每月向江某某银行账户转账支付4500元的利息。2017年7月，被告在深圳以缺钱为由再次向原告借款1,000,000元。同年7月27日，原告通过丈夫江某某上海银行手机银行按被告指示向被告女儿刘某某平安银行账户转账300,000元，同年9月8日，原告通过丈夫江某某上海银行手机银行向被告转账660,000元，另40,000元作为利息直接扣除。因被告借款后一直未还款，原告到深圳向被告催讨，被告补写落款时间为2017年9月9日的借条一张，明确向原告借款1,300,000元，并约定利息按月息3分标准支付。2017年9月27日，被告又以缺少资金为由向原告借款500,000元，原告通过丈夫江某某上海银行手机银行向被告转账470,000元，30,000元作为利息直接扣除。之后，原告到深圳找到被告，被告补写了500,000元的借条。后，被告未还本付息，原告向被告催讨无果。被告岳某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，原告通过丈夫江某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账五笔，共计290,000元。2017年7月27日，原告通过丈夫江某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告指定的刘某某平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账300,000元。2017年9月8日，原告通过丈夫江某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账660,000元。2017年9月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人岳某某{R337547(0)}借到许某XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹佰叁拾万元正(1,300,000)整。以上借款于2017年9月9日通过银行转账形式支付，借款人岳某某。双方约定按月息3分标准每月向许某支付利息(40,000)元整，肆万元正，每月9号支付利息。上述借款约定于2018年9月9日前还清。”原、被告分别在出借人、借款人处签名。2017年9月27日，原告通过丈夫江某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账470,000元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告撤回对被告500,000元借款的主张，变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金1,300,000元;2、判令被告以1,300,000元为基数，按年利率24%支付自2017年11月9日起计算至实际还款之日止的利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的1,300,000元借条、上海银行交易明细及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。虽然被告向原告出具借条，确认借款1,300,000元，但原告实际只交付被告1,250,000元，现原告要求被告归借款本金1,300,000元，另50,000元作为利息直接在借款中扣除，因违反法律规定，本院确定借款金额以实际交付的1,250,000元为准。原告主张被告支付相应利息，因被告在借条中约定利息按月利率3%计算，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某借款本金1,250,000元；二、被告岳某某应于本判决生效之日起十日按年利率24%标准计算，支付原告许某以1,250,000元为基数，自2017年11月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，公告费560元，共计17,060元，由原告许某负担1050元，被告岳某某负担16,010元。如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起十五日内，被告岳某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青审 判 员 钱  娟人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月十七日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2411号之一原告：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：辽宁三盟建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：陈祥生。原告上海樟祥电器成套有限公司与被告辽宁三盟建筑安装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。因新冠肺炎影响，本案依法中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵忠华二〇二〇年二月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1号原告符水莲，女，1958年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告南昌市自然资源局，住所地江西省南昌市青山湖区碟子湖大道2157号不动产登记大楼，统一社会信用代码11360100014510837K。法定代表人陶志，该局局长。被告江西省自然资源厅，住所地江西省南昌市团结路66号，统一社会信用代码113600000145016828。法定代表人张圣泽，该厅厅长。原告符水莲因不服被告南昌市自然资源局（以下简称市自然资源局）作出的调查告知书及被告江西省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。被告市自然资源局于2019年8月7日作出《关于对南昌新建申创置业有限公司“未批先占”行为的调查告知书》（以下简称《告知书》），告知原告“不符合立案条件，不予立案查处”。被告省自然资源厅于2019年11月22日作出赣自然资复〔2019〕13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回决定书》），驳回原告的复议申请。原告诉称，原告享有合法承包经营权的农村集体土地位于江西省南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村马兰圩（承包期至2028年），自2016年8月以来，南昌新建申创置业有限公司在没有任何合法手续的情况下，将原告的鱼塘及附属物强行推倒毁坏，造成了严重损失，且目前原告的承包地已被全部推平、毁坏。且原告收到南昌市国土资源局新建分局于2018年10月24日作出的《关于符水莲申请信息公开的回复》，明确告知没有征地补偿安置方案。2019年7月15日，原告向被告省自然资源厅提交《违法占地查处申请书》，被告市自然资源局于2019年8月7日向原告作出《告知书》，告知“不符合立案条件，不予立案查处”。原告向被告省自然资源厅申请行政复议，被告省自然资源厅作出《驳回决定书》。原告不服，故诉至法院，请求判令1.撤销被告省自然资源厅作出的《驳回决定书》；2.撤销被告市自然资源局作出的《告知书》，并责令其限期立案查处；3.本案诉讼费由两被告承担。被告市自然资源局辩称，一、省自然资源厅作出的《驳回决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。二、原告要求查处的土地不存在“未批先占”的违法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省自然资源厅辩称，一、被告省自然资源厅行政复议程序合法。2019年8月30日，被告收到原告对提交的《行政复议申请书》，经审查受理后，10月21日，被告组织召开了行政复议案件听证会。10月23日，被告省自然资源厅向被告市自然资源局及原告寄送了《行政复议延期审理通知书》，11月22日作出《驳回决定书》，并于11月25日寄出，11月27日寄达原告。二、被告省自然资源厅作出的驳回行政复议申请决定合法。经审查，2019年7月15日，原告向被告省自然资源厅提交的《违法占地查处申请书》，转办至被告市自然资源局后，被告市自然资源局经调查后，根据案涉地块已获得省政府征地批复，并经公开出让由上海绿地海珀置业公司竞得的情况，与2019年8月7日向原告作出《告知书》，并邮寄送达。被告市自然资源局已依法履行了法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告提交的一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的《土地承办经营权证》，其座落四至边界未填写，不能证明原告承包的土地与案涉土地具有法律上的利害关系，该内容亦有南昌市中级人民法院（2017）赣01行终39号生效裁定予以佐证。被告市自然资源局对原告的举报事项已作出《告知书》，该《告知书》属对原告举报事项处理结果的一般性告知，并未对原告设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，本案原告对被告市自然资源局的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。针对被告省自然资源厅的驳回行政复议申请决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告符水莲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  廖晓娇二〇二〇年二月二十四日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖附相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执377号之十四申请执行人：陆玖扬，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋泽书，女，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆玖扬与蒋泽书借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋泽书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋泽书在中国工商银行6225XXXXXX2239账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7628号原告：杜冬梅，女，1969年12月24日生，汉族，护士，住邳州市。被告：陈思明，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告杜冬梅诉被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告杜冬梅，被告陈思明的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬梅诉称：被告陈思明以做生意为由于2011年5月16日向原告借款5万元，2011年6月24日又借款4万元，双方约定2个月还款。借款逾期后，原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款本金84600元，利息151200元（以84600元为本金，按月利率2%计算，从2011年6月24日至2019年12月24日，扣除已付利息3000元）；负担本案诉讼费用。被告陈思明辩称：原告诉称被告以做生意为由向其借款不属实，被告从未向原告借款，原告也未给付一分钱。原告提供借据所立的时间已有8年，按照法律规定，已超过诉讼时效，且原告是职业放贷人，对于原告主张的利息，不应支持。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月16日，被告陈思明向原告杜冬梅借款5万元，约定月利率3%，借期2个月，原告杜冬梅提前扣除利息3000元，实际支付本金47000元。2011年6月24日，被告陈思明再次向原告杜冬梅借款4万元，仍约定月利率3%，借期2个月，原告杜冬梅提前扣除利息2400元，实际支付本金37600元。借款到期后，经原告杜冬梅催要，被告陈思明偿还借款利息3000元，余款至今未还。以上事实有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜冬梅借款给被告陈思明使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜冬梅支付借款后，被告陈思明应及时足额履行偿还借款本息的义务。被告陈思明辩称已超出诉讼时效且原告为职业放贷人，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈思明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬梅借款本金84600元、利息151200元，合计235800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告陈思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  刘傲梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈静楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6765号申请执行人：山东君翔汽车销售有限公司。被执行人：济宁市钰博汽车销售服务有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十七日书记员  田 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14914号上诉人（原审被告）陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诗荣，女，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：张静，女，1984年10月21日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）因与被上诉人王诗荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15140号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华帝龙公司的上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15140号民事判决，并改判为上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金20227元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人于2016年10月28日签订《商品房买卖合同(预售)》，2017年9月4日上诉人就涉案房屋已完成竣工验收合格手续，具备双方约定的房屋交付条件，2017年10月10日，上诉人已通过中通快递向被上诉人发出收房通知，要求被上诉人按期收房，但被上诉人一直未予进行收房，2017年10月10日之后未收房的责任后果应由被上诉人自行承担，一审认定逾期交房违约期限至2018年3月2日缺乏事实依据。且结合被上诉人的实际损失及合同的具体履行情况，对于上诉人应支付的违约金，其计算标准应以被上诉人的实际损失为准，即以已支付房屋价款为基数，按中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计算。在上诉人通知被上诉人收房后，被上诉人拒绝收房所产生的损失应由被上诉人自行承担。故，上诉人应支付的违约金仅为2017年1月1日至2017年10月10日之间的已付房款的资金占用利息(按中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计息)，即543626×4.75％÷360×282=20227元。王诗荣辩称：双方之间签订的买卖合同真实有效，上诉人应当按照一审判决履行合同，上诉人的上诉不能成立。王诗荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华帝龙公司向王诗荣支付迟延交付该房屋的违约金71432元（以543626元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年3月15日，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由华帝龙公司承担。一审法院经审理查明，华帝龙公司与王诗荣签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王诗荣购买华帝龙公司开发的永恒大厦第1幢1单元10层11008号房屋，预测建筑面积共80.01平方米，总价款为543626元，华帝龙公司应当在2016年12月31日前向王诗荣交付该商品房。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，王诗荣要求继续履行合同的，合同继续履行，华帝龙公司按日计算向王诗荣支付全部房价款万分之三的违约金。王诗荣已经支付全部购房款。庭审中，华帝龙公司陈述王诗荣的收房时间为2018年3月3日，王诗荣对此予以认可。现王诗荣诉至一审法院，要求华帝龙公司按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金。一审法院认为，王诗荣与华帝龙公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王诗荣依约交付了购房款，合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年3月3日。华帝龙公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，一审法院综合考虑华帝龙公司过错程度、王诗荣实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年3月2日，共计46317元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗荣逾期交房违约金46317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（原告王诗荣已预交），由原告王诗荣承担628元，被告陕西华帝龙置业有限公司承担957元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，王诗荣与华帝龙公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条商品房交付条件约定：商品房交付时应当符合已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告的条件。涉案房屋的竣工验收备案取得时间为2018年4月17日。本院认为，王诗荣与华帝龙公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，为合法有效合同，对双方均产生法律约束力。合同签订后王诗荣按照合同约定交纳了房款，华帝龙公司亦应按照合同约定交付符合合同约定的房屋，根据王诗荣与华帝龙公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定华帝龙公司所交付的房屋必须经过竣工验收备案，即使华帝龙公司于2017年10月10日已经寄出收房通知，但那时并不具备交付条件，故华帝龙公司称逾期交房的违约时间应截止于2017年10月10日不能成立。关于逾期交房违约金华帝龙公司认为应当以中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计算，该主张与法无据，其主张本院不予采信。综上华帝龙公司的上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元（陕西华帝龙置业有限公司已预交），由陕西华帝龙置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初451号申请人：刘国防，男，1972年10月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘国防与被申请人赵立伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘国防于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款98000元或查封等额其他财产。担保人杨常全、杨宝强自愿用其所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型轿车各一辆为申请人刘国防提供担保。本院认为，申请人刘国防的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立伟的银行存款98000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人杨常全、杨宝强的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型轿车各一辆。案件申请费1000元，由申请人刘国防预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年二月十三日书记员  赵 峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执403号之一申请执行人：蒲海生，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地：重庆市大足县回龙镇骑胜村4组，现住贵州省兴仁市。申请执行人：李孝琴，女，1971年8月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：黎成富，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：黎成燕，女，1994年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：白铎辉，女，1940年1月22日生，汉族，，住重庆市。被执行人：贵州省兴仁馨泰茶业有限公司，统一社会信用代码：91522322090337503B，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。被执行人：王伟林，男，1981年7月19日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行蒲海生、李孝琴、黎成富、黎成燕、白铎辉与王伟林、贵州省兴仁馨泰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人王伟林、贵州省兴仁馨泰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省帝贝置业发展有限公司在中国建设银行52***89_1账户内存款人民币101236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十七日书记员 陈泉泉
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14348号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:邵婷婷，女，1986年2月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人韩宝全商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月五日法官助理 孙静文书 记 员 刘燕子
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4694号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：匡冬梅，女，公司员工。 被告：何敏，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖双全，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告何敏、赖双全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告赖双全下落不明，本案转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人张世勇到庭参加诉讼，被告何敏、赖双全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为97,577.20元，利息、罚息应按约定计算至实际支付之日；2.判令被告赖双全承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月17日，被告何敏向原告借款100,000元，赖双全承诺对该笔贷款承担连带还款责任，并签订编号为8050132017003989-1的《个人借款保证合同》。2017年4月17日，被告何敏与原告签订编号为8050132017003989号《个人借款合同》，约定：借款100,000元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月12日，贷款月利率为固定利率，利率执行6.405‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。2017年4月17日，原告向被告何敏发放并支付借款100,000元。被告何敏从2018年4月12日贷款到期开始拖欠原告本息，原告多次催收无果，原告多次催收无果，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告何敏、赖双全未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告何敏、赖双全贷款时系夫妻关系。2017年3月17日，被告何敏向原告出具《借款申请书》，申请办理公职人员工资保证担保借款100,000元，期限一年，用其工资收入及其它资金作偿还保证。2017年4月17日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额100,000元、借款期限为2017年4月17日至2018年4月12日、贷款利率为固定利率，即6.405‰，按季付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年4月17日，被告何敏、赖双全与原告签订《个人保证合同》，保证范围为：主合同项下本金100,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向原告方支付的其他款项，保证方式为连带责任保证。2017年4月17日，原告向被告何敏支付了借款100,000元。2018年4月12日以前的利息被告已全部结清，本金归还2,442.80元。 另查明，资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》等在卷佐证。 本院认为，原告与被告何敏之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告何敏发放了贷款，被告何敏应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告何敏未按期偿付本金也未按约支付借期内利息和逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定即被告何敏应向原告偿还借款本金97,577.20元及从2018年4月13日起支付罚息；被告赖双全对主债务进行了担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，属于其真实意思表示，且该保证合同真实、合法有效，应在保证担保范围内对其债务承担保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97,557.20元及罚息（罚息计算方式：以97,557.20元本金为基数，自2018年4月13日起，按合同约定的罚息标准计算至本金付清之日止）； 二、被告赖双全对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 审 判 员  韩志华 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  倪 会
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6046号原告:陈祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈宇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈祖平与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖平到庭参加诉讼，被告陈宇外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20000元及利息，利息从2018年5月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；3、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2018年5月26日被告陈宇做生意缺乏资金周转向原告借款20000元。当日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈祖平现金贰万元整：20000元。借款人陈宇，2018年5月26日。”。被告至今未归还本息，经原告多次催收未果而起诉。原告陈祖平为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2018年5月26日的借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告陈宇未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条和收据及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2018年5月26日被告陈宇向原告陈祖平借款20000元，向原告出具借条一张载明“今借到陈祖平现金贰万元整：20000元。借款人陈宇，2018年5月26日。”。被告借款后没有向原告给付利息和归还借款，经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告陈宇外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告陈宇向原告陈祖平借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息的请求，因原被告对借款没有约定借款期限，本院依法从原告主张其权利时即起诉时起计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后中国人民银行贷款基准利率改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宇在本判决生效后十日内，向原告陈祖平偿还借款20000元（贰万元），并给付利息从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张勇审判员  李刚审判员  吕鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  唐利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14670号上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司,住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:邹飞,男,1988年11月05日出生,汉族,住商洛市山阳县。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人邹飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢90号 关于本院移送执行陈高安诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢90号，原执行案号为（2017）粤0111执2333号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13603号上诉人（原审原告）：张倩，女，1993年3月6日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈园园，女，1996男12月3日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：王崇歌，女，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人张倩因与被上诉人陈园园健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张倩上诉请求：l、请求撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初899号民事判决书，依法改判。2、请求依法判决本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误、责任划分不清，严重影响本案正确判决。本案发生之时，被上诉人陈园园携带刀具来到上诉人家中，砍伤上诉人，造成上诉人人身损害。就本案来说，被上诉人陈园园与苗闯的感情纠纷仅是上诉人人身损害的间接原因，上诉人人身损害的直接原因是被上诉人陈园园的侵权行为所引起，并非原审判决中认定的感情纠纷引起的本案，原审判决对本案的因果关系的事实认定存在错误。造成上诉人张倩人身损害的主要责任人是被上诉人陈园园并非原审判决认为的苗闯。原审判决苗闯承担80％责任，陈园园承担20％责任明显错误。二、原审判决中对精神损害赔偿不予支持存在不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权。被上诉人恶意破坏他人婚姻关系且持刀砍伤上诉人，给上诉人精神造成严重打击，造成上诉人严重精神损害。因此应当赔偿上诉人的精神损害。陈园园辩称，苗闯说他离婚了，是苗闯骗了陈园园，苗闯有直接责任，是张倩先动的手，陈园园是不小心伤了张倩。苗闯是第一责任人应当承担主要责任。张倩向一审法院起诉请求：1、请求判令陈园园赔偿其医疗费10500.17元，误工费10000元，交通费300元，护理费200元，住院伙食补助费60元，精神损害赔偿2000元，伤情鉴定费用1340元，以上费用暂计24400.17元。2、美容修复疤痕费用及鉴定费用，待鉴定后计算；3、诉讼费由陈园园承担。一审法院经审理查明，张倩、陈园园本不相识，2018年11月3日23时30分许，陈园园因与张倩之夫苗闯有感情纠纷，故来到张倩租住处本市东七路群策巷2号楼3单元601室与苗闯理论，理论中与张倩发生争吵，争吵中陈园园用事先准备好的水果刀将张倩砍伤。事后，张倩被家属送至解放军第323医院救治，医院诊断为：指开放性外伤累及肌腱（右拇指），头皮裂伤，面部开放性外伤，指神经损伤（右拇指）。张倩在医院住院治疗2天，花费医疗费9751元，购买芭克疤痕修复膏788.4元。长期医嘱：2级护理，陪护人1人。出院时医嘱：按时换药，间隔2日，术后一周拆除头面部缝线，两周拆除手部缝线，三周拆除石膏外固定，一月为周期复查，作康复功能性锻炼，病情变化及时复诊。案发后，张倩向公安新城分局东五路派出所报警，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张倩的损伤程度为轻微伤，张倩花费鉴定费1340元，2018年11月7日，公安新城分局东五路派出所作出新公（东五）行罚决字（2018）1189号行政处罚决定书。决定对陈园园行政拘留10日，并处罚款200元。庭审中，张倩提交了其代发工资的银行流水，显示2018年7月-11月张倩的平均工资3058.1元。经一审法院释明张倩是否追究苗闯的责任，张倩表示与本案无关。在审理过程中，张倩申请对美容修复疤痕费用进行鉴定，后因张倩放弃鉴定，陕西中金司法鉴定中心终止了本次鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈园园将张倩打伤，故陈园园对张倩受伤产生的损失依法应承担民事赔偿责任。关于陈园园辩称张倩对本案的发生也存在过错一节，因无证据证明，故不予采信；但本案起因系张倩之夫苗闯与陈园园存在感情纠纷所致，苗闯在本案中应承担主要责任，经一审法院释明张倩是否追究苗闯的责任，张倩表示与本案无关，故陈园园在本案中应对张倩的损失承担次要责任，酌情按20%责任计算。对张倩的损失，根据张倩所提交的证据，确定如下：1、医疗费10500.17元，依照票据予以确定；2、误工费，因张倩2018年7月-11月的平均工资3058.1元，出院医嘱一月为周期复查，故酌情按3058.1元确定张倩的误工费；3、交通费，张倩系急救车送往医院，该笔费用已经计入医疗费，故不予支持；4、护理费200元，予以支持；5、住院伙食补助费60元，予以支持；6、精神损害赔偿2000元，因缺乏相应证据证明，故不予支持；7、伤情鉴定费用1340元，依票据予以确认。以上损失共计15158.27元，陈园园承担20%责任，即3031.65元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈园园于本判决生效后十日内赔偿原告张倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费，共计3031.65元。二、驳回原告张倩其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告张倩承担300元，被告陈园园承担76元。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。另查，陈园园与张倩发生争吵将张倩致伤时苗闯并未在场。本院认为，陈园园因个人感情问题找张倩之夫苗闯理论，张倩在阻止陈园园见苗闯过程中陈园园将张倩致伤，陈园园未能控制自己的情绪，致伤陈园园理应承担主要责任，张倩亦未冷静处理该起事件，亦应承担一定责任，一审认定苗闯应承担主要责任，因苗闯未在现场，其对张倩的受伤不应承担责任，一审认定不妥。根据张倩、陈园园的过错情形，本院认定陈园园对张倩的受伤应承担60%的责任，张倩自己承担40%的责任。经本院审查，一审认定的张倩的各项损失并无不当，张倩认为应支持其精神损害抚慰金，没有事实依据，本院亦不予支持，故张倩的损失应为15158.27元，根据本院确定的责任，陈园园应赔偿张倩各项损失为9094.96元，故一审判决不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初899号民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初899号民事判决第一项为：陈园园于本判决生效后十日内赔偿张倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费，共计9094.96元。一审案件受理费376元（张倩已预交），由陈园园承担200元，张倩承担176元。二审案件受理费100元(张倩已预交)，由陈园园承担60元，张倩承担40元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月二十四日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢81号 关于申请执行人许泽杰申请执行易小峰租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢81号，原执行案号为（2017）粤0111执6522号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执243号之十一 申请执行人胡榕高，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州曙光**实业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4713号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人贵州曙光**实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州曙光**实业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州曙光**实业投资有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币871931.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二〇年二月二十日 书记员  熊 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1490号之一申请执行人：屈凡湘，男，1956年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东银信恒通投资管理有限公司，地址：济宁市任城古槐路辖区洸河路北153号综合楼东起第四间，组织机构代码：09448086-8。法定代表人李爱宾，总经理。本院在执行申请执行人屈凡湘与被执行人山东银信恒通投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人(未)签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年10月8日，2020年2月19日通过执行办案系统查询了被执行人山东银信恒通投资管理有限公司名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东银信恒通投资管理有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人山东银信恒通投资管理有限公司名下有工商登记信息，未发现所供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人山东银信恒通投资管理有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人山东银信恒通投资管理有限公司名下无房产登记信息上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年10月22日将被执行人山东银信恒通投资管理有限公司限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000.00元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂庆福
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初21号原告：柳范振，男，汉族，1977年12月出生，汉族，住泰安市。委托代理人：张某某，泰安泰山徐家楼法律服务所。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告柳范振诉被告泰安市自然资源和规划局房屋登记一案中，原告柳范振以通过其他方式解决争议为由，向本院申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告柳范振申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳范振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳范振负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执56号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：高方月，男，汉族，1991年2月6日出生，住山东省桓台县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高方月借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第446761号裁决，该裁决发生法律效力后，因高方月未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的4100元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高方月的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人高方月无任何财产可供执行，依法冻结被执行人高方月相应的银行账户额度。 2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人高方月邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2020年1月9日，本院依法向被执行人高方月发出限制消费令。 4、2020年1月16日，本院到被执行人高方月户籍登记地山东省桓台县槐荫路1431号1号楼3单元402室进行现场调查，被执行人高方月不在此居住，其居住地址不详。 5、2020年2月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高方月的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年2月21日，本院和申请执行人深圳市大地信通担保有限公司约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的4100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晨雨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7347号 原告：薛窚，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：姜千。 原告薛窚与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛窚到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛窚向本院提出诉讼请求：判令被告乐伽公司返还租金18550元、押金2650元，合计21200元。事实和理由：原、被告就苏州市xx广场x座xx室房屋建立租赁关系，租赁期限自2019年3月至2020年3月。双方通过合同确定租金、押金的金额及支付方式。2019年7月起，被告未按合同约定向房屋所有权人支付租金，而原告已将租金支付给被告。现原告与所有权人协商一致，直接将房租支付给所有权人，被告应当向原告返还之前交付房租的剩余部分即2019年8月13日至2020年3月13日期间的租金及相当于一个月租金的押金共计21200元。 被告乐伽公司未作答辩。 原告薛窚围绕诉讼请求提交了租赁合同、支付宝转账记录等作为证据，被告乐伽公司未提出异议，本院予以确认，结合原告薛窚的陈述，本院查明以下事实：2019年2月25日，乐伽公司与薛窚签订房屋租赁合同1份，约定乐伽公司受房屋所有权人委托将苏州xx广场xx室房屋出租给薛窚，租赁期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，月租金2650元，租金一年一付，另支付押金2650元。合同签订后，薛窚向乐伽公司支付了合同期内的租金31800元及押金2650元。乐伽公司即将房屋交付给薛窚，双方确认2019年2月25日至3月12日期间为装修免租期。2019年7月，因乐伽公司未按期向房屋所有权人支付房屋租金，房屋所有权人要求薛窚交还房屋。后经协商，房屋所有权人同意薛窚继续使用房屋至上述租赁合同期满，但自2019年8月起，每月先按1200元/月的标准向房屋所有权人支付租金；然后由薛窚向乐伽公司主张返还2019年8月13日至2020年3月12日期间的租金，双方再另行结算。薛窚遂提起本案诉讼。 本院认为，乐伽公司与薛窚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。薛窚按约向乐伽公司结清合同期内的租金后，乐伽公司应当保证薛窚对租赁房屋的正常使用。因乐伽公司未能向所有权人结清房屋租金而导致所有权人向薛窚收回房屋，应当认定乐伽公司违反了合同的约定。现自2019年8月起，所有权人直接与薛窚建立租赁关系并结算租金，乐伽公司与薛窚的租赁合同自此解除。乐伽公司应当向薛窚返还已经收取的2019年8月13日至2020年3月12日期间的租金18550元及押金2650元，合计21200元。至于薛窚与房屋所有权人如何结算，不在本案审理范围，本院不予理涉。 综上，关于薛窚要求乐伽公司返还租金及押金21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛窚返还租金及押金合计21200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告薛窚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  费 雪 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邓 琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初156号 原告：王树友，男，1958年10月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：崔孝昆，男，1978年7月17日出生，汉族，住沂南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告王树友与被告崔孝昆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王树友委托诉讼代理人张传臻、被告崔孝昆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、评估费、精神抚慰金、二次手术费等共计132276元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日10时许，被告崔孝昆驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车沿沂南县铜井镇望前庄村“村村通”路由北向南行驶至事故地点，向东转弯时，与由南向北行驶的王树友未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树友受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，崔孝昆负事故主要责任，王树友负事故次要责任。崔孝昆驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 崔孝昆辩称，事故属实,车辆投保交强险，已垫付医疗费17900元，二次手术费用应以实际发生数额为准。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，崔孝昆驾驶的摩托车在我公司投保交强险属实，但崔孝昆无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，请依法驳回对我公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时许，崔孝昆未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车沿沂南县铜井镇望前庄村“村村通”路由北向南行驶至事故地点，向东转弯时，与由南向北行驶的王树友未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树友受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定崔孝昆负事故主要责任，王树友负事故次要责任。王树友受伤后，于当日入沂南县人民医院住院治疗101天，共计支出医疗费58408.25元，崔孝昆为原告垫付医疗费17900元。2019年7月1日，沂南县人民医院为原告出具诊断证明：住院期间前2个月陪护2人，后1个月陪护1人。2019年10月9日，受王树友委托，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1.王树友伤残程度为十级伤残。2.误工期180日，护理期及营养期参照住院天数。3.后期治疗费用由医院证明，王树友支出鉴定费2200元。2019年12月17日，受王树友委托，临沂市万帮价格评估有限公司对原告驾驶的二轮摩托车因交通事故造成的损失评估为1300元，王树友支出评估费300元。被告均未在规定期限内对上述鉴定意见、评估报告申请重新鉴定、评估。 另查明，崔孝昆驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、村委证明、身份证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，事故发生属实，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的崔孝昆负事故主要责任、王树友负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。王树友虽已年满60周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，对其主张的误工费，本院予以支持，其因本案交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤等伤情，根据其伤情，参考司法鉴定意见、诊断证明，酌情认定其误工期为150天，护理期为101天、住院期间前2个月二人护理，故其误工费为11329.50元（75.53元／天×150天），护理费为12160.33元{［（60×2）＋41］×75.53元／天}。王树友因本案交通事故致十级伤残，定残之日尚不满61周岁，故其伤残赔偿金为32594元（325940元×10%）。原告因交通事故致残，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰,本院酌情认定其精神抚慰金为1000元，在交强险赔偿限额中优先赔付。结合王树友的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为1000元。对其主张的营养费，因就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明，本院不予支持。其主张的二次手术费尚未发生，待实际发生后，原告可持相关证据另行主张权利。其主张的医疗费58408.25元、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）、鉴定费2200元、车损1300元、评估费300元，诉求合理，本院予以支持。综上，原告经济损失共计123322.08元。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付后可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车交通事故强制保险理赔机构，对原告上述经济损失，应首先在交强险限额内赔偿68083.83元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金32594元、误工费11329.50元、护理费12160.33元、交通费1000元），剩余经济损失55238.25元（医疗费48408.25、住院伙食补助费3030元、鉴定费2200元、车损1300元、评估费300元），由被告崔孝昆按其所负事故责任赔偿70%，即38666.78元。被告崔孝昆为原告垫付医疗费17900元，应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树友各项经济损失共计68083.83元； 二、被告崔孝昆于本判决生效后十日内赔偿原告王树友经济损失20766.78元（垫付17900元已扣除）； 三、驳回原告王树友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费520元，由原告王树友负担561元，被告崔孝昆负担1309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 许中玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81082号之二原告：任雅芬，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李雨阳(系原告任雅芬女婿)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：孙晓倩，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省。被告：武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告任雅芬与被告孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢贤凤二〇二〇年二月一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终772号上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区四海路春明道12号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人重庆四方新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人荣盛建设工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人荣盛建设工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人荣盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  刘书岑