山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7278号 原告：建邦豫鄂湘钢铁有限公司。 委托诉讼代理人：张婧，山西省曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。 被告：运城市九龙不锈钢有限公司。 原告建邦豫鄂湘钢铁有限公司（以下简称建邦公司）与被告运城市九龙不锈钢有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建邦公司的诉讼代理人张婧、魏红星到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告交付约定的回转窑及配套设施一条（约120万元），并协助原告完成拆除、装运等工作；2.判令被告赔偿因其违约不履行合同给原告造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订一份《九龙不锈钢公司回转窑买卖合同》，约定被告将其现有的回转窑及配套设施一套以1900元/吨的价格出售给原告，原告施工前先付给被告100万元，此后以实际重量结算；如实际拆解吨数不足预付款则双方协议另行拆解补够吨数或退还不足吨数的款项；现场施工拆除装车工作由原告实施，被告负责过磅和监督。2019年5月26日起，原告从高某某、马1某等人账户陆续支付至被告指定的收款人李某（公司老板司机）账户合同款项共计120万元，但被告收到上述款项后，在原告开始施工不久就阻拦原告施工，导致原告至今无法对约定购买的回转窑及配套设施进行拆除。同时被告的严重违约行为已经给原告造成巨大经济损失达5万元。在此期间，原告多次派人与被告有关负责人沟通协调，但至今未果。原告认为，被告无故违反合同法相关规定及合同约定，至今拒不履行交付合同标的的义务，同时还给原告造成巨大经济损失，应当依法承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故诉至本院，望判如所请。 原告建邦公司提供以下证据以支持其主张： 证据1、原告营业执照，拟证明原告具有诉讼主体资格； 证据2、被告企业信用信息公示系统报告一份，拟证明被告的诉讼主体资格； 证据3、九龙不锈钢公司回转窑买卖合同一份，拟证明原、被告在2019年5月25日签订一份买卖合同，约定被告将其回转窑及配套设备一套出售给原告，单价1900元/吨，原告先支付120万元，切割拆解完后，以实际重量结算，如吨数不足预付款，被告另行提供拆解补足吨数或退还部分款项；原告负责现场拆除，被告负责过磅和现场监督。该合同已生效；该合同由原告和被告代理人签字盖章，被告方签约代表张某某系被告公司的经理； 证据4、解州特泵车床预售协议一份，与卫某某证言共同证实，该协议中约定的10万元已经过双方协商变更为证据3回转窑买卖协议中的预付款10万元； 证据5、照片一张，证明双方合同约定买卖的标的物的现状； 证据6、微信截图5份，原告工作人员郭某某与被告方张某某的对话记录。拟证明被告方经理张某某指定的被告收款账户户名为李某，开户行为农行，账户为62××71，被告5月26日下午15：07收到了原告的转账款100万元； 证据7、张某某收据一份，拟证明被告经理张某某在2019年6月3日收到原告员工卫某某支付的120万元中的10万元； 证据8、马某某证人证言及交易明细，拟证明原告通过马某某银行账户在2019年5月25日转账给李某名下10万元； 证据9、高某某证人证言、身份证及银行交易流水明细清单、电子回单，拟证明原告通过高某某个人账户向被告方指定的李某账户支付合同款项共10笔合计50万元； 证据10、卫某某证人证言、身份证复印件，证明被告负责人张某某要求支付的2019年5月25日10万元款项均为回转窑及配套设施的合同款。被告指定的协议款项的收款账户是李某的银行账户。证明被告九龙公司存在违约行为，拒不履行双方签订的合同，不配合原告切割回转窑等设备，致使原告无法接收、切割回转窑； 证据11、马某某证人证言、身份证复印件、交易明细，拟证明原告通过马某某银行账户在2019年6月3日转账给李某名下的款项10万元系原告支付给被告九龙公司的回转窑款项； 证据12、马1某证人证言、身份证复印件、银行电子回单及银行交易明细清单，拟证明马1某名下账户支付给李某账户的2笔转账款10万、1笔40万元共50万元款项系原告支付给被告的合同款； 证据13、赵1某身份证复印件及证言，拟证明被告九龙公司存在违约行为，拒不履行双方签订的合同，不配合原告切割回转窑等设备，致使原告无法接收、切割回转窑，给第三方造成了损失； 证据14、保全裁定书及结案通知书，拟证明涉案标的物已经被法院查封。 证人高某某、马某某、马1某、卫某某、赵1某并出庭作证以证实其出具的证明材料属实、及合同履行情况。 被告九龙公司未到庭，亦未举证、答辩。 对原告提供的证据，证据1、3-7均与原件核对无误，证据2系网上公开的信息，证据8-13的证明材料，证人均出庭作证，证据14系本院制作，各组证据相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年5月25日，原告建邦公司作为乙方，被告九龙公司作为甲方，双方签订一份《九龙不锈钢公司回转窑买卖合同》，合同内容：“1、甲方现有回转窑及配套设备一套以1900元/吨的价格卖给乙方，施工前乙方支付定金壹佰万元整，以实际重量结算。如实际拆解吨数不足预付款则双方协议另行拆解补够吨数或退还不足吨数的款项。//2、现场拆除工作由乙方实施，自拆自装，拆除及装车过程中所有人员安全问题及其它意外由乙方完全负责，与甲方无关。//3、乙方需在保证其它非拆非卖的厂房及设备完好无损的前提下进行，如有损坏另行赔偿甲方。//4、甲方负责过磅并安排安全员现场监督。//另：冷轧线一套及配套设备和程控车床13台由乙方预定，具体实施以签订合同为准。//本合同一式贰份，双方签字后生效。”两公司均在合同上加盖公章，被告公司代表人张某某在合同甲方处签名，原告公司代表人郭某某在合同乙方签字处签名。 同日，山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司作为甲方（标注代表人为张某某），卫某某作为乙方，双方签订一份“解州特泵车床预售协议”，载明“甲方现有程控车床13台预售给乙方，乙方支付定金壹拾万元整，具体事项以买卖合同为准。//本协议一式贰份，双方签字后生效”，张某某、卫某某分别在协议上签名并按手印。 2019年5月25日，原告公司员工马某某（卫某某之妻）从其中国农业银行账户向户名为李某、账号为62××71的银行账户转账一笔10万元。 2019年5月26日12：35：26开始至13：16：02，原告公司财务负责人高某某通过其中国银行账户，向李某上述账户转账10笔，每笔5万元，共计50万元，之后向原告公司出纳马1某中国银行账户转账50万元；之后，马1某先通过其中国银行账户向李某的上述账户转账2笔，每笔5万元，共10万元，后于14：46：54通过其中国农业银行账户向李某上述账户转账一笔40万元。被告公司签订合同的代表人张某某与原告公司签订合同代表人郭某某微信聊天记录显示，2019年5月17日双方加为好友，张某某提供了“李某农行62××71”，2019年5月26日中午12：36开始，张某某称“到了五万”，之后“十个了”、“15”、“20”、“25”、“30”、“35”、“40”逐笔报数，15：07称“100够了”。 2019年6月3日，原告公司工作人员马某某从其中国农业银行账户向李某上述账户转账一笔10万元。同日，张某某出具收据一张，载明“收据今收到卫某某废铁预付款壹拾万元整（10万），已转李某农行卡。张某某2019.6.03”。 2019年6月7日，原告雇请的工人开始入场进行切割施工，2019年6月19日因被告要求而停工。涉案回转窑及配套设施现仍在被告处。 还查明：原告建邦公司起诉后向本院申请财产保全，本院作出（2019）晋0802民初7278号民事裁定书，裁定查封被告九龙公司所有的回转窑及配套设施一套或价值120万元的其他财产。本院于2019年9月27日查封了涉案的回转窑及配套设施一套。原告缴纳财产保全诉讼费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告九龙公司与原告建邦公司签订《九龙不锈钢公司回转窑买卖合同》，约定被告向原告出售其回转窑及配套设备一套属实，双方之间形成买卖合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。原告作为买受人已根据合同约定向被告支付了100万元作为预付款，被告作为出卖人应按约定将其所有的回转窑及配套设备一套交付给原告。被告至今未予交付，原告现主张被告继续履行合同，理据充分，本院予以支持，双方应继续履行涉案合同；对于原告主张其已支付120万元预付款的意见，从查明事实看，原告确实向被告支付了120万元，被告也已收到，但因涉案合同约定原告应付预付款为100万元，而原告支付的其余20万元，其中10万元显示是支付的购买程控车床定金，另10万元显示是2019年6月3日由卫某某转账的废铁预付款，原告并无有效证据证明该两笔共20万元的款项与本案涉案合同有直接关系，故对该20万元的用途本案中不做认定；关于原告主张被告支付违约金5万元的诉讼请求，因涉案合同并未约定合同履行期限，亦未约定违约救济条款，原告称被告违约给其造成损失，亦无有效证据证实，原告该主张无事实依据，本院不予支持。被告九龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告建邦豫鄂湘钢铁有限公司与被告运城市九龙不锈钢有限公司继续履行双方于2019年5月25日签订的《九龙不锈钢公司回转窑买卖合同》； 二、驳回原告建邦豫鄂湘钢铁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费16050元，财产保全诉讼费5000元，共计21050元，由被告运城市九龙不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年二月十日 书记员  高海涛