wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2019）琼0106民初14170号   原告：海口龙华佳月门窗商店，住所地海南省海口市龙华区城西镇头铺村11巷45号。   经营者：钟义，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇严家村八组。   被告：刘某，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。   原告海口龙华佳月门窗商店（以下简称“原告”）与被告刘某（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者钟义到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告门窗货款20370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原有门窗、纱窗业务关系，到2019年1月22日被告向原告出具《欠条》，被告应于2019年2月28日结清20370元，但被告对上述欠款至今分文未付。据此，被告应支付原告纱窗货款20370元事实清楚，证据确凿。被告未按期限付款，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告刘某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：   原告系经营铝合金门窗零售、加工及安装服务的个体工商户。原告自述原、被告之间存在纱窗买卖业务。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2019年2月28日结清20370元。后被告未结清欠款，原告遂诉至本院。   以上事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。   本院认为，结合原告提交的《欠条》及其自述内容，原告与被告之间因买卖纱窗形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原告依约提供了纱窗，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告向其支付货款20370元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：   限被告刘某于本判决生效之日向原告海口龙华佳月门窗商店支付货款20370元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 婷   人民陪审员 闭 晶   人民陪审员 何少武      二〇二〇年二月十三日   书记员 王子奉   二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1199号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛市四方区旺兴海超市，经营地山东省青岛市市北区开平路与台柳路交界处往南约300米路东（永新中医院旁）。经营者：陈澄清。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告青岛市四方区旺兴海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纳利鑫公司的委托诉讼代理人杨乃钦到庭参加诉讼，被告青岛市四方区旺兴海超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳利鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原料等生产、销售为主业,兼营货物进出口、普通货运的企业，创建于2007年,目前系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地,其产品畅销全国,并出口蒙古,俄罗斯,日本,韩国,东南亚等多个国家和地区原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”、“奥克美”、“家特美”、“飞白”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品,2013年“好太太”商标被认定为河北省著名商标。原告发现,被告经营的好太太洗衣液未经原告许可,使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字,系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为,构成商标侵权。被告与原告同为洗化用品行业的经营者,存在同业竞争的关系,其应当知晓“好太太”商标归属于原告并采取合理措施以规避侵权情况的发生。其次,被告作为商业经营者,应当具备相应的知识、能力,应当建立、健全完善的制度以杜绝知识产权侵权行为的发生。然而被告没有尽到相应的义务,使侵权洗化用品流入市场,致使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化。被告主观恶意明显,造成的侵权后果十分严重,应当承担法律责任。青岛市四方区旺兴海超市未到庭陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院依法审查认定的证据，本院认定事实如下：第1624372号“好太太”商标注册人为石家庄市艾洁日用化工厂，核定使用商品（第3类）肥皂；消毒肥皂；香皂；香波（截止），注册有效期自2001年8月28日至2011年8月27日。该注册商标于2010年1月27日转让给原告。经续展，有效期至2021年8月27日。第7307702号“好太太”商标注册人为原告，核定使用商品（第3类）肥皂；消毒肥皂；香皂；香波（截止），注册有效期自2010年12月7日至2020年12月6日。山东省莱西市公证处出具（2017）莱西证经字第495号公证书载明：2017年8月28日，该公证处工作人员与青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人邹晓伟来到位于青岛市市北区开平路与台柳路交界处往南约300米路东永新中医院旁的上海如海超市，公证人员对该门店的门头进行了拍摄。经监督，申请人的委托代理人邹晓伟进入该门店，该门店内展示的营业执照显示有如下信息：名称为青岛市四方区旺兴海超市,经营者姓名为陈澄清。邹晓伟在该经营场所内以普通消费者名义付款购买了标记洗衣液一袋（标记“优洁日化、好太太”字样，价格3.5元）及其他商品。邹晓伟现场取得该营业场所出具的购物小票一张，收款收据一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管。回到公证处后，在公证员办公室内对所购物品拍摄照片若干，并对所购洗化用品进行了清空处理后进行了封存。经当庭查验，被控侵权产品封条完好。经比对，被控侵权产品为一袋装洗衣液，其上部标有“优洁日化”、“好太太”、“洗衣液”等字样。经观察，被控侵权产品上“好太太”标识系用红色较大字体显示，该标识处于相对突出位置。本院认为，根据本院查明的事实，原告享有第1624372号、第7307702号商标专用权，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案中，被告青岛市四方区旺兴海超市销售的被控侵权商品为洗衣液。涉案第1624372号、第7307702号注册商标核定使用商品为肥皂、消毒肥皂、香皂、香波等。依据普通消费者对肥皂、消毒肥皂、香皂、香波与洗衣液的一般认识，上述商品均属日常洗涤用品，属于类似商品。以相关公众一般注意力观察，被控侵权商品中使用的“好太太”标识与原告享有商标专用权的第1624372号、第7307702号两个注册商标中的“好太太”文字的字形、读音、含义均相似，易对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系，容易导致混淆。被控侵权商品与原告注册商标的商品类似、商品标识相似，容易导致混淆，该商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告销售该商品，依法应认定为侵犯原告注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法第》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。该条第三款还规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的侵权所得，鉴于原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，以及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等综合因素，本院酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛市四方区旺兴海超市立即停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第1624372号、第7307702号注册商标专用权的商品；二、被告青岛市四方区旺兴海超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失以及合理费用共计4000元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告青岛市四方区旺兴海超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，山东省高级人民法院。审 判 长  徐友仁人民陪审员  孙 彦人民陪审员  李 健二〇二〇年二月三日法官助理张菁书记员孟倩文书记员邱靖淇
文昌市人民法院稿纸海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2636号海南省文昌市人民法院民事判决书  （2019）琼9005民初2636号 原告：海口国信椰城彩色印刷有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万坡工业区A型标准厂房大楼第一层西侧。法定代表人：林娇艳，总经理。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：海南航城房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市龙楼镇龙楼安置区11层1001房。法定代表人：陈玉金。原告海口国信椰城彩色印刷有限公司（以下简称国信椰城公司）与被告海南航城房地产开发有限公司（以下简称航城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信椰城公司的委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼，被告航城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信椰城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告航城公司向原告国信椰城公司支付货款12790元；2.判令被告航城公司向原告国信椰城公司支付合同总额5%违约金即 1229元；3.判令被告航城公司承担本案律师费3000元；4.判令被告航城公司承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告因林道兴住宅楼三期项目于2018年1月17日与原告签订《印刷制作服务合同》,合同约定总金额为24580元,预付金额为1790元。合同签署后的第二天即2018年1月18日，被告向原告转账支付1790元,后原告按照合同约定交付印刷物品并开具发票,但被告只在2018年7月18日支付10000元,截止原告起诉时仍有货款12790元未支付。原告认为,被告拒绝履行《印刷制作服务合同》中关于支付剩余货款的行为已明显违约,另根据《印刷制作服务合同》第三条的约定,被告应承担合同总额的5%作为违约金。鉴于被告拒绝偿还债务的行为,严重导致原告遭受经济利益损失。为保护原告合法利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼,恳请人民法院予以支持。被告航城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的证据：1.《印刷制作服务合同》；2.银行电子回单；3.海南增值税专用发票及货物清单；4.律师费税务发票；5.手机短信聊天截图。证据1-4经本院核实，与原件核对无异，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效依据，本院予以采纳。原告提交手机短信聊天截图，因无法确认该短信聊天的相对人为被告公司工作人员，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，航城公司（甲方）与国信椰城公司（乙方）签订《印刷制作服务合同》，约定由国信椰城公司为航城公司印刷手提袋、纸杯、名片、信封、信纸、档案袋、工作牌、户型单页、四折页、单页、认筹协议书、认购书等物品，合同金额为24580元，预付1790元，结算方式为货到付款，交货时间为自确认稿件之日起8工作日发货。《印刷制作服务合同》还约定了“甲乙双方单方面不能按合同履行完成合同规定的工作，应向对方赔付合同总金额的5%作为违约金。”次日，航城公司向国信椰城公司预付了1790元。合同签订后，国信椰城公司按照合同约定完成印刷任务并向航城公司交付了印刷品。2018年7月18日，航城公司向国信椰城公司支付印刷费10000元。至起诉之日止，航城公司尚有货款12790元未支付给国信椰城公司。另查明，2019年7月5日，国信椰城公司向海南威盾律师事务所律师支付律师服务费3000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.航城公司是否是否应当向国信椰城公司支付货款12790元及违约金；2.航城公司是否应当承担本案的律师费服务费3000元。关于争议焦点一。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从涉案合同来看，国信椰城公司的行为具有按照航城公司要求，交付工作成果的承揽性质，案涉合同具有承揽合同的法律特征，双方形成承揽合同关系。航城公司与国信椰城公司签订的《印刷制作服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。国信椰城公司已经履行了交付印刷品义务，航城公司未按照约定全面履行付款义务，其行为构成了违约，应当承担相应的民事责任。因此，国信椰城公司主张航城公司支付剩余货款12790元及违约金1229元（24580元×5%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二。双方当事人在案涉合同中未约定因违约行为需要承担律师费的违约责任，且律师费不是案涉合同履行必然发生的费用。因此，对国信椰城公司提出要求航城公司承担律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海南航城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口国信椰城彩色印刷有限公司支付货款12790元；二、被告海南航城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口国信椰城彩色印刷有限公司支付违约金1229元；三、驳回原告海口国信椰城彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.48元，由原告海口国信椰城彩色印刷有限公司负担39.75元，被告海南航城房地产开发有限公司负担185.73元，原告海口国信椰城彩色印刷有限公司预交的185.73元，本判决生效后予以退回，限被告海南航城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳185.73元。公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准，第一次公告费1170元），由被告海南航城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。cpqaqff3g1gvjukr4m案件唯一码审 判 长 王绥允 人民陪审员 罗少瑾 人民陪审员 潘俊良   二0二0年二月二十日   书 记 员 王 冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体顶端 第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：王绥允 撰稿：王绥允 校对：符夏茹 印刷：符夏茹文昌市人民法院   2020年2月20日印制 （共印6份）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3007号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，公司董事长。委托代理人：王海峰，公司海安支行行长。委托代理人：韩忠根，公司海安支行行长。被执行人：储祥春，男，1963年3月21日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与储祥春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0621民初204号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、储祥春归还江苏海安农村商业银行股份有限公司透支款37716元及至实际还清借款之日止的逾期利息及滞纳金（按合同约定标准计算），由储祥春分期履行：于2019年6月30日前给付透支款1万元、2019年9月30日前给付透支款1万元、于2019年12月30日前归还透支款17716及相关逾期利息、滞纳金、案件受理费。二、如储祥春不按期足额履行上述付款义务，则原告有权以透支款37716元以及至实际还清借款之日止的相关逾期利息、滞纳金、案件受理费为总标的，扣减协议签订后已履行部分，申请人民法院强制执行。三、案件受理费408元由储祥春负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行标的为人民币40607.39元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人储祥春名下中信银行账户，额度冻结41116.39元，实际冻结金额102.33元，冻结期限一年。3、被执行人储祥春名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人储祥春名下房产（位于海安市××镇长××室），本院于2019年10月23日对上述房屋依法予以轮候查封。5、本院依职权将被执行人储祥春纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年2月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年二月十二日书记员  周海华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1133号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：唐俪娟，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告唐俪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0123执139号申请执行人：李珊，女，1990年09月09日出生，汉族，组合贵州省修文县。被执行人：翟德兴，男，1988年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1991号民事判决书，依法受理李珊申请执行翟德兴离婚纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人翟德兴应补偿申请执行人李珊20000.00元，并负担本案申请执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人翟德兴已主动交纳案款20000.00元及申请执行费200.00元，现案款已支付给申请执行人李珊，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1991号民事判决书第三项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执139号案件执行结案。特此通知审判员 刘   俊二〇二〇年二月二十二日书记员 陈岑（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8425号原告：闻强，男，1970年2月25日出生，汉族，住靖江市。被告：王**，女，1971年11月30日出生，住靖江市。被告：朱卫兴，男，住靖江市。本院在审理原告闻强与被告王**、朱卫兴为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闻强撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3956号申请执行人：崔小龙，男，1976年8月27日生，住海安市。被执行人：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。关于崔小龙申请执行侯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5051号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、被告侯亮归还原告崔小龙借款40万元及利息（以本金40万元，从2018年7月26日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。二、被告侯亮给付原告崔小龙保全保险费1350元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费2770元，合计6600元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人崔小龙向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民401350.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院于2020年1月2日依法扣划被执行人银行存款7万元，本案执行到位20000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院已于审理阶段，保全被执行人名下房屋。三、被执行人名下有公积金，本院已于审理阶段保全被执行人名下公积金。四、被执行人名下无登记车辆。五、被执行人名下有工资可供执行，本院于2020年1月17日依法扣留被执行人工资（除保留生活费）及全部奖金。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十五日书记员  季 鹏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执92号之四申请执行人：李玉武，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：柏正刚，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初28号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人柏正刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏正刚在贵州省农村信用社联合社62177900XXXXX11681_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  岑生土二〇二〇年二月二十八日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执71号之一申请执行人：曹贤敏，女，1952年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。申请执行人：唐梓力，男，1982年10月31日生，壮族，广东省珠海市人，珠海格力电器股份有限公司职工，住广东省珠海市香洲区。被执行人：叶健强，男，1976年5月29日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县，现住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初486号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人叶健强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶健强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶健强在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXX906_1账户内存款人民币207142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十五日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执94号之一申请执行人：韦朝芝，男，1981年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农,住册亨县。被执行人：岑柱林，男，1983年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初926号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人岑柱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑柱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑柱林在中国工商银行240909XXXXX5937账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十日书记员  梁人巾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18743号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：邢树臻，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告邢树臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告邢树臻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18489.76元、利息6642.89元、复利991.08元(数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161121001806号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款5.6万元，贷款期限为24个月，自2016年11月24日至2018年11月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邢树臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告邢树臻（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161121001806号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.6万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年11月24日向被告邢树臻支付借款5.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2018年11月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告邢树臻尚欠借款本金18489.76元、利息6642.89元、复利991.08元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告邢树臻签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5.6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢树臻于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18489.76元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息6642.89元、复利991.08元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告邢树臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 迪
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执76号之二申请执行人：忙建念，男，19884年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：黄氏闷，女，1985年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初482号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人黄氏闷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄氏闷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄氏闷在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX977账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十六日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执98号之一申请执行人：王国芬，女，1974年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户,住册亨县。被执行人：胡梦璇（系欧阳永珍之女），女，1992年12月25日生，苗族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初973号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡梦璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡梦璇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXX206945848_1账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十四日书记员  梁人巾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执291号申请执行人王龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张铁山，男1982年11月30日出生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特346号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付借款**元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特346号民事裁定书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年二月十三日书记员 丛东亮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执219号申请人：包某，男，1972年11月13日生，住海安市。被申请人：蔡某，女，1981年2月10日生，住海安县。关于包某申请执行蔡某抚育费纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）安开民初字第1182号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：婚生女包贝贝随被告包某生活并由其负责抚养，原告蔡某自2011年12月份起每月给付包贝贝抚养费400元（含教育、医疗等一切费用），直至包贝贝独立生活时为止。上述抚养费由原告蔡某于每年的6月底、12月底前各给付半年的抚养费2400元，另2011年12月份的抚养费由原告蔡某于2012年6月底前一并给付被告包某。因被执行人蔡某未按期履行上述义务，申请人包某于2020年1月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为38400元。执行过程中，本院被执行人蔡某未向本院申报财产。执行过程中，申请人包某于2020年2月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人包某向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予包某撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月二十一日书记员  张 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特00004号申请人陈彬，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请人陈彬申请宣告杨洪梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：杨洪梅于2005年12月22日失踪，至今无杨洪梅下落，请求依法宣告杨洪梅死亡。经查：杨洪梅，女，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地重庆市南岸区。与申请人陈彬系夫妻关系。杨洪梅于2005年12月22日失踪，经登报寻找无果，重庆市南岸区***村民委员会证明杨洪梅于2005年12月22日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月22日在人民法院报发出寻找杨洪梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨洪梅仍然下落不明。本院认为，杨洪梅下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告杨洪梅死亡。本判决为终审判决。审判员 邓 成二〇二〇年二月二十三日书记员 梁芯愿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3143号申请人：江苏征程建材装备科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：俞加平，执行董事。被执行人：漯河市腾耀新型墙体材料有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：周磊钢，执行董事兼总经理。关于江苏征程建材装备科技有限公司（以下简称征程公司）申请执行漯河市腾耀新型墙体材料有限公司（以下简称腾耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2018）苏0621民初7105号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏征程建材装备科技有限公司货款70.55万元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人腾耀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人征程公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的705500元。执行过程中，被执行人腾耀公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人腾耀公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人腾耀公司名下无不动产登记信息。4、被执行人腾耀公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人腾耀公司采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2020年2月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人腾耀公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  张 敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3547号之一申请执行人：丁华，男，1964年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁华与被执行人包忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人包忠平应支付申请人丁华7644000元，该款于2019年11月11日前支付200万元，于2019年12月11日前支付200万元，余款3644000元于2020年1月22日前一次性支付给申请人丁华。如被执行人包忠平未能按期足额履行上述付款义务或诉讼费用的给付义务，则其余未到期部分的债务视为提前到期，被执行人包忠平除履行上述付款义务外需另行支付申请人丁华28万元，申请人丁华可就未履行的全部债务一并申请人民法院立即强制执行。案件受理费30575元（已减半）、保全费5000元，合计35575元，由被执行人包忠平负担（该款申请人丁华已预交，被执行人包忠平于2020年1月22日前与申请人丁华一并结清）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月13日、2020年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人包忠平名下有牌号苏Ｆ×××××的机动车，坐落于华强城52幢604室和文峰新村27幢302室的房产，建设机械（600984）无限售流通股。此外，无可供执行的财产。3、2019年12月9日，本院对上述被执行人包忠平所有的苏Ｆ×××××机动车予以查封，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、经关联案件查询，本案在诉讼保全阶段轮候轮候查封了上述被执行人包忠平所有的坐落于华强城52幢604室和文峰新村27幢302室的房产，查封期限三年，自2019年10月17日起至2020年10月16日止。因该两处房产系轮候查封，且设有案外人抵押权，本案中不具备处置条件。5、经关联案件查询，本案在诉讼保全阶段轮候冻结了被执行人包忠平证券账户尾号“3700”持有的建设机械（600984）无限售流通股。因系轮候冻结，本案中不具备处置条件。6、经关联案件查询，本案在诉讼保全阶段冻结了被执行人包忠平名下江苏银行南通城区支行尾号“8048”的账户、中国建设银行股份有限公司南通通州支行尾号“0686”和尾号“1786”的账户，实际冻结金额0元。7、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并对其采取限制高消费的措施。8、执行过程中，被执行人包忠平至本院接受执行谈话并向本院申报了财产，因其名下财产已由法院查封、冻结，暂无其他财产可供偿还债务，申请执行人丁华对此亦予以认可。9、2019年12月23日，本院约谈申请人执行人丁华。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人丁华未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封但未实际扣押的苏Ｆ×××××机动车、有抵押轮候查封的坐落于华强城52幢604室和文峰新村27幢302室的房产、轮候冻结了被执行人包忠平证券账户尾号3700持有的建设机械（600984）无限售流通股外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月十九日书记员  冷盛荣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执4045号申请执行人陈长武，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，统一社会信用代码：91350300724243489W。本院在执行申请执行人陈长武与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司股东资格确认纠纷一案中，因本案申请事项为股东资格确认，无可供执行内容。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0305执4045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许志群执行员  黄建生执行员  唐佳声二〇二〇年二月五日书记员  徐 玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执47号申请执行人：张进，男，1974年5月23日生，汉族，住海安市高新区。委托代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：邓连桂，男，1971年9月27日生，汉族，住海安市。关于张进申请执行邓连桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4791号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告邓连桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张进借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告邓连桂承担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人张进向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民55588.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记车辆，本院于2020年1月19日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车。四、本院依法传唤被执行人，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十三日书记员  季 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3066号申请执行人：海安欣隆工程材料有限公司，住所地海安市。法定代表人卢厚明，执行董事。被执行人：周**，男，1976年4月3日生，住海安市。被执行人：张成娟，女，1978年8月25日生，住海安市。关于海安欣隆工程材料有限公司申请执行周**、张成娟买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0621民初4067号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、周**、张成娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付海安县繁昌合成胶有限公司货款256281.40元利息（自2017年9月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费1820元，合计4392元，由周**、张成娟负担。申请执行人海安欣隆工程材料有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为260673.40元。执行过程中，本院向被执行人周**、张成娟送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院多次对被执行人周**、张成娟银行帐户进行查询，并进行了冻结，帐户内仅有零星存款；2、经查询，本院对被执行人周**名下苏Ｆ×××××号比亚迪牌小汽车、张成娟名下苏Ｆ×××××号吉利美日牌小汽车各一辆进行了查封；3、经查询，被执行人周**、张成娟名下无房产登记信息；4、经查询，被执行人周**、张成娟名下无有证券等其他财产信息；5、因被执行人下落不明，申请执行人申请本院对周**、张成娟进行了执行悬赏。6、本院已对被执行人周**、张成娟作出限制消费令和失信决定书。本案已执行到位0元。另查明：2018年9月20日，海安市市场监督管理局核准申请执行人海安县繁昌合成胶有限公司变更名称为海安县欣隆工程材料有限公司。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周**、张成娟下落不明，被执行人周**、张成娟名下车辆未能扣押。未查询到被执行人周**、张成娟名下有其他财产可供执行。申请执行人海安欣隆工程材料有限公司同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十九日书记员  夏冬梅
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执59号之一申请执行人林瑞龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑金瑞，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林柳琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林瑞龙与被执行人徐东升信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林瑞龙于2020年01月05日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。因本案与（2020）闽0305执3019号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3019号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二〇年二月三日书记员  翁丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72269号原告：上海怡东物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号E座102室、103室、104室、204室。法定代表人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区嘉博名邸业主委员会，住所地上海市浦东新区。业主委员会负责人：单翔宇，主任。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。本院受理上海怡东物业管理有限公司与被告上海市浦东新区嘉博名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海怡东物业管理有限公司与被告上海市浦东新区嘉博名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  张华梁二〇二〇年二月十日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初745号原告：陈某，男，1998年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王**，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1996年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年二月二十五日书记员  张 霞
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执48号之七申请执行人：徐大元，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡贞刚在贵州银行6214600XXXXXX50001账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十七日书记员  梁人巾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13789号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：房建飞，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王静，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：房俊达，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告房建飞、王静、房俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告房建飞、王静、房俊达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金170244.21元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计210478.94元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161230001168号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款30万元，贷款期限36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 房建飞、王静、房俊达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告房建飞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161230001168号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 另查明，被告王静、房俊达分别向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。《保证担保声明书》载明，为确保债务人房建飞与原告平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161230001168号《个人信用贷款合同》的实际履行，其同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金30万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月5日向被告房建飞支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月5日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告房建飞尚欠借款本金170244.21元、利息35877.78元、复利4356.95元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1573元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告房建飞签订的《个人信用贷款合同》、及被告王静、房俊达向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告房建飞未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王静、房俊达作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告房建飞、王静、房俊达未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房建飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金170244.21元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息35877.78元、复利4356.95元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告房建飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1573元； 三、被告王静、房俊达对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告王静、房俊达承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告房建飞追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，由被告房建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  尚小星 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 迪
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执16号申请执行人林荣顺，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林荣顺与被执行人陈振煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林荣顺于2020年01月04日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。因本案与（2019）闽0305执1501号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1501号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二〇年二月三日书记员  翁丽敏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执44号之二申请人：韦建凯，男，1994年12月7日生，布依族，贵州省关岭县人，农业，住贵州省关岭县。被执行人：李明康，男，住云南省大理白族自治州宾川县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初445号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明康在中国农业银行6230XXXXXXXXX9470账户内存款人民币56705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十四日书记员  覃正祥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初423号 申请人：黄莺，女，1977年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：韩阿静，女，1974年1月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：武占伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：武某某，男，2010年5月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告黄莺与被告韩阿静等民间借贷纠纷一案，申请人黄莺于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩阿静名下坐落于唐山市丰南区丰南镇新华里新华路×××号房产、唐山市丰南区锦绣观邸×-×-×××号房产，被申请人名下武某某坐落于唐山市丰南区双湖锦苑×××栋×-×××、×-×××房产予以查封。申请人黄莺以中国人民财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩阿静名下坐落于唐山市丰南区丰南镇新华里新华路×××号房产、唐山市丰南区锦绣观邸×-×-×××号房产，查封被申请人武某某名下坐落于唐山市丰南区双湖锦苑×××栋×-×××、×-×××房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄莺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇二〇年二月十七日 书记员  田 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14408号之一原告(反诉被告)：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，执行董事。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海嘉定万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬，商管集团常务副总裁。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例。国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史建颖人民陪审员  吕 剑人民陪审员  陈 英法官 助理  罗 艳书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1212号原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市南京路**，统一社会信用代码91370200X14350220Y。负责人陶伟，行长。委托诉讼代理人王建朋、刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告刘婷婷，女，1982年3月9日生，汉族。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在向被告送达诉讼文书时被退回，后经调查，被告刘婷婷已于2019年元月16日死亡。本院认为，原告应当在起诉时准确查明被告的身份信息，被告刘婷婷在原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行起诉之前已经死亡，导致诉讼文书无法送达，诉讼程序无法继续进行。本次起诉属于没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行的起诉案件受理费人民币24992元不予收取，退还原告。财产保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长 管 磊审判员 解 鲁审判员 张晓华二○二○年元月二十二日书记员 王晓雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执348号之一 申请执行人：邱军磊，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张波，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人邱军磊与被执行人张波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张波所有的川Ａ×××××“大众牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  曹海涛 二〇二〇年二月七日 书记员  徐向东
西藏自治区隆子县人民法院民事裁定书（2019）藏0529民初69号原告：陆陆發商行，经营场所隆子县县城。经营者：曾小芳，女，汉族，1946年出生，四川省富顺县飞龙镇桐子村人，现住隆子县菜市场。经营者：聂帮理，男，汉族，1968年出生，四川省富顺县飞龙镇桐子村人，现住隆子县菜市场。被告：隆子县民族演艺中心，经营场所隆子县县城樟木萨路。经营者：洛桑次仁，男，藏族，1986年出生，住址西藏山南市乃东县昌珠镇洞嘎村1组。原告陆陆發商行诉被告洛桑次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陆陆發商行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆陆發商行就双方争议的事项自行解决向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆陆發商行撤诉。本案受理费34.31元由原告陆陆發商行承担。审判长 张 文 君审判员 阿  妞审判员 闫 正 帅二〇二〇年二月十四日书记员 德庆曲珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1936年8月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2031号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初789号申请人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海千匠网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海千匠网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海千匠网络科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币50,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海千匠网络科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币520元，由申请人上海千匠网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初143号原告：商銮兄，女，1965年11月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007520469681，住所地在江苏省盐城市人民中路2号。负责人：郁光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一、马钰，该公司员工。本院在审理原告商銮兄与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告商銮兄于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商銮兄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商銮兄撤回对被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商銮兄负担。审判员  马立国二〇二〇年二月二十日书记员  毛家梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47003号原告：郭明辉，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告：郭***，女，2006年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：郭明辉，系原告哥哥暨本案原告。共同委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海治豪贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学请，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业场所福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告郭明辉、郭**与被告上海治豪贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。原告因疫情防控原因无法到沪参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阮广斌书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72269号之一原告：上海怡东物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号E座102室、103室、104室、204室。法定代表人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区嘉博名邸业主委员会，住所地上海市浦东新区。业主委员会负责人：单翔宇，主任。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。原告上海怡东物业管理有限公司与被告上海市浦东新区嘉博名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年2月10日依法转为普通程序。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  张华梁书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执295号申请执行人：刘欢欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王湖成，男，1987年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘欢欢与被执行人王湖成离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1511号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1511号民事调解书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡维刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23186号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：张鹏程，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张鹏程向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金29196.4元、利息6793.15元、手续费1515元、滞纳金7821.44元【暂计至2016年4月23日共计45325.99元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告张鹏程拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为7821.44元，之后不再计收，从2017年1月1日起改为计收违约金至欠款清偿之日止；明确手续费为“分期轻松购”手续费。被告张鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张鹏程。信用卡卡号：62×××05。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。“分期轻松购”手续费计收标准：一次性按分期交易金额收取。3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据张鹏程的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：张鹏程持卡消费未按时还款，截至2016年4月23日，尚欠信用卡本金29196.4元、利息6793.15元、“分期轻松购”手续费1515元、滞纳金7821.44元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张鹏程达成一致协议。本院认为，张鹏程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张鹏程持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张鹏程应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张鹏程没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张鹏程就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张鹏程经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月23日的信用卡透支本金29196.4元、利息6793.15元、“分期轻松购”手续费1515元、滞纳金7821.44元，以及从2016年4月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张鹏程负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2162号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：杨庆民，男，1974年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区，身份证号码码：370403197409306133。被告：倪玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告杨庆民之妻。被告：张生海，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：方后敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告张生海之妻。被告：刘丙祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：褚衍英，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘丙祥之妻。被告：杨希强，男，汉族，1964年3月11日出生，住枣庄市薛城区。被告：宋慧，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告杨希强之妻。被告：杨成付，男，1971年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：许静，女，1969年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告杨成付之妻。被告：夏莉，女，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：任思利，男，1978年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告夏莉之夫。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告杨庆民、夏莉、任思利、倪玉英、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告杨庆民、夏莉、任思利、倪玉英、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆民、倪玉英立即清偿借款本金1296745.57元及利息（截至2019年12月21日利息为656005.33元，自2019年12月22日起按年利率13.7025%计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静、夏莉、任思利、张生海、方后敏对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年7月28日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160305031号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）保字（2016）年第160305031号保证合同，被告杨庆民于2016年7月28日向原告借款1300000元，借款凭证号码：××，到期日期2017年7月15日，约定期内利率为月7.61250‰。被告倪玉英作为财产共有人承担还款责任，被告夏莉、任思利、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静承担连带担保责任。借款人于2018年6月30日还款3254.43元，截至2019年12月21日，尚欠本金1296745.57元，利息656005.33元。被告杨庆民、夏莉、任思利、倪玉英、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静均未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（贷款人，以下简称农商行陶庄支行）与被告杨庆民（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160305031号，该合同约定：借款人向贷款人借款1,300,000元，期限为2016年7月28日至2017年7月15日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同编号为160305031号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告倪玉英出具《财产共有人同意借款承诺书》。2016年7月28日，被告刘丙祥、杨希强、杨成付、夏莉、张生海与农商行陶庄支行（债权人）签订编号为（2016）年第160305031号的《保证合同》，约定被告刘丙祥、杨希强、杨成付、夏莉、张生海为被告杨庆民编号为（2016）年第160305031号借款合同项下的借款本金1,950,000元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告任思利、方后敏、褚衍英、宋慧、许静出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2016年7月28日，农商行陶庄支行向被告杨庆民发放借款本金1,300,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2016年7月28日，到期日2017年7月15日，月利率7.61250‰。截至2019年12月21日，被告杨庆民尚欠原告借款本金1,296,745.57元、利息656,005.33元。本院认为，被告杨庆民、夏莉、任思利、倪玉英、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。农商行陶庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行陶庄支行按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告杨庆民未按合同约定履行还款义务，原告作为农商行陶庄支行的上级机构，有权要求被告杨庆民、倪玉英偿还拖欠的借款本金及利息。被告刘丙祥、杨希强、杨成付、夏莉、张生海、任思利、方后敏、褚衍英、宋慧、许静作为连带保证责任担保人，在被告杨庆民、倪玉英不能偿还到期借款本息的情况下，应承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨庆民、倪玉英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆民、倪玉英于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金1,296,745.57元及利息（截至2019年12月21日利息为656,005.33元，自2019年12月22日起至清偿之日止，按年利率13.7025%计算）；二、被告刘丙祥、杨希强、杨成付、夏莉、张生海、任思利、方后敏、褚衍英、宋慧、许静对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告杨庆民、倪玉英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,470.71元，由被告杨庆民、夏莉、任思利、倪玉英、张生海、方后敏、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  刘 杨人民陪审员  侯传伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵亚青
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8345号 原告：陆彬，男，1953年11月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍镇法律服务所法律工作者。 被告：陆飞，男，1968年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：任建兴，男，1952年5月20日生，汉族，住启东市。 原告陆彬与被告陆飞、任建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬及其委托诉讼代理人陆森、被告陆飞、任建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彬向本院提出诉讼请求：要求给付原告劳务工资12000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至12月，被告陆飞家建造二层楼房另加两间朝东平房，由被告陆飞总承包。其中的支模板工程由原告分包，原、被告之间口头约定，支模板分包劳务工资为20000元，如遇增加面积，被告就增加面积另增加工资。后原告雇请了五个人自带工具至被告陆飞家施工，总施工面积为334.94平方米，总共劳务工资为22000元（含增加面积的劳务费2000元），被告任建兴确认后付给原告现金10000元，其余12000元，被告任建兴称等结算到被告陆飞的工程款后再付给原告。然被告至今未予给付。 被告陆飞辩称，我将房屋包工包料给被告任建兴施工，费用已经和任建兴结清。房屋有质量问题应该赔偿损失，考虑到本乡本土，没有让原告返工。 被告任建兴辩称，分包给原告是事实，但没有增加面积就增加费用的事情，基础是别人做的，之后才请原告，原告应该明知面积多少。该给原告的钱已经给了，因原告造房有质量问题，造成了我很大的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆飞因家中盖二楼二底楼房，与被告任建兴口头约定，将建房工程以300000元价格（土坯）包工包料给被告任建兴。后被告任建兴又将其中的支模板劳务活与原告口头约定以20000元的价格包清工给原告。原告即组织数人进行施工。后原告收到被告任建兴劳务费10000元。 另查明，因被告任建兴建房经被告陆飞检查存在诸多质量瑕疵，后两被告双方以280000元的价格进行最终结算并已给付完毕。后被告任建兴认为原告在施工过程中存在质量问题拒绝给付余款。2019年2月19日，原告与被告任建兴在被告陆飞家中因劳务费发生争吵并报警。 本院认为，原告为被告任建兴提供劳务，双方口头约定劳务费的价格为20000元，被告任建兴理应按照约定在扣除已付款项10000元后履行给付义务。原告主张另行增加面积的劳务费2000元，但未提供相应的证据证明所谓的增加面积未在双方口头约定范围之内需另行结算，故原告的此项诉请本院不予支持。被告任建兴辩称，原告在施工过程中存在质量问题，造成了若干损失，但被告未提供相应的证据证明质量问题与原告存在因果关系，故被告任建兴的辩称本院不予支持。被告陆飞将农村建房工程包工包料发包给被告任建兴，两被告之间形成承揽关系，被告任建兴又将其中部分的劳务包清工给原告，给付劳务费的责任在于被告任建兴，与被告陆飞无关，且被告陆飞已全部将劳务费给付被告任建兴，故被告陆飞在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告任建兴于本判决生效之日起十五日内支付原告陆彬劳务费10000元。 二、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取计50元（原告已预交），由被告任建兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王珊珊 二〇二〇年二月三日 法官助理 王玉佳 书 记 员 黄佳颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13750号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：连云港联澳国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛四季花城A9栋一单元1707室，统一社会信用代码91320703686555675R。 法定代表人：穆道连，该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告连云港联澳国际贸易有限公司（以下简称联澳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告太保无锡分公司诉称：2019年7月，被保险人宜兴市南漕粮库（以下简称南漕粮库）在他公司投保货运险后，与联澳公司签订集装箱运输合同，约定由联澳公司为南漕粮库运输小麦。同年10月，因受台风影响，前述114.21吨小麦在运输过程中严重湿损，扣除可变卖部分合计损失150238.2元，被保险人遂向他公司主张赔偿。他公司认为其按照保单约定支付理赔款后，有权向联澳公司进行追偿。据此，他公司诉至法院，要求：1.判令联澳公司立即支付理赔款148238.2元；2.本案诉讼费用由联澳公司承担。 联澳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件为海事法院的受案范围。本案中，被保险人南漕粮库与联澳公司签订的是水陆联运合同，本案被保险人与第三者之间为水陆联运合同法律关系，本案应为属于海事法院专属管辖的海商合同案件。因运输合同中明确约定纠纷由甲方所在地法院管辖，即南漕粮库所在地法院管辖，故本案应由南京海事法院管辖，请求依法将本案移送至南京海事法院审理。 对此，太保无锡分公司认为，本案法律关系应为违约责任纠纷，应按合同约定的“甲方所在地法院”确定管辖法院，故本案应由南漕粮库所在地的宜兴市人民法院管辖。 经审查，2019年7月3日，托运人南漕粮库（甲方）与承运人联澳公司（乙方）签订集装箱运输合同一份，约定由联澳公司为南漕粮库运输小麦，装运地点为灌云杨集，到达地点湛江市霞山区新尚路13号；该合同第六条约定：未尽事宜协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，联澳公司按约运输小麦，自连云港港口出发，途径泉州、海口两港口，至湛江港口。 本院认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。本案中，南漕粮库与联澳公司签订的是自连云港至湛江的水上运输合同，本案应为海事法院专属管辖的海商合同案件。因运输合同中明确约定纠纷由甲方所在地法院管辖，即南漕粮库所在地法院管辖，故本案应由南京海事法院管辖。对太保无锡分公司提出的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、第110条的规定，裁定如下： 连云港联澳国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南京海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 周馨 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陆妍 书 记 员 周祺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执277号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：龚仕强，男，30岁，汉族，住四川省德阳市中江县。依据本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书，被执行人龚仕强应缴纳罚金170000.00元，但其未在指定期限内履行缴纳罚金的义务。本院依法移送执行，并于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚仕强的银行存款人民币170000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年二月二十二日书记员  汪昶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初341号原告：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。法定代表人：陆伟锠，该社董事长。委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陆锦兴，男，1944年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社与被告陆锦兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社撤回对被告陆锦兴的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年二月二十日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2196号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：亢文章，男，1967年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：颜景慧，女，1970年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：鹿鸣，男，1983年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙传梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：高召红，男，1967年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李侠，女，1965年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张建水，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：冯静，女，1974年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告亢文章、颜景慧、鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张健水、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告亢文章、颜景慧、鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张健水、冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢文章、颜景慧立即清偿借款本金399800元及利息（截至2019年12月21日利息为183032.16元，自2019年12月22日起按年利率15.0075%计算至实际付清之日止）；2、判令被告鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160405068号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）保字（2016）年第1160405068号保证合同，被告亢文章、颜景慧于2016年9月26日向原告借款4000000元，借款凭证号码：××，到期日期2017年11月10日，约定期内利率为月8.33750‰，被告鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静为该笔借款提供了连带担保责任。借款到期后，被告亢文章、颜景慧偿还部分本息。截至2019年12月21日，尚欠本金399800元、利息183032.16元。被告亢文章、颜景慧、鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静均未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月25日，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（贷款人，以下简称农商行陶庄支行）与被告亢文章（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160405068号，该合同约定：借款人向贷款人借款4,000,000元，期限为2016年11月25日至2017年11月10日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同编号为160405068号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月16日，被告颜景慧出具《财产共有人同意借款承诺书》。2016年11月25日，被告鹿鸣、高召红、张建水（保证人）与农商行陶庄支行（债权人）签订编号为（2016）年第160405068号的《保证合同》，约定被告鹿鸣、高召红、张建水为被告亢文章编号为（2016）年第160405068号借款合同项下的借款本金60万元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告孙传梅、李侠、冯静出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2016年11月26日，农商行陶庄支行向被告亢文章发放借款本金400,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2016年11月26日，到期日2017年11月10日，月利率8.33750‰。截至2019年12月21日，被告亢文章、颜景慧尚欠原告借款本金399,800元、利息183,032.16元。本院认为，被告亢文章、颜景慧、鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。农商行陶庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行陶庄支行按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告亢文章、颜景慧未按合同约定履行还款义务，原告作为农商行陶庄支行的上级机构，有权要求被告亢文章、颜景慧偿还拖欠的借款本金及利息。被告鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静作为连带保证责任担保人，在被告亢文章、颜景慧不能偿还到期借款本息的情况下，应承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告亢文章、颜景慧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢文章、颜景慧于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金399,800元及利息（截至2019年12月21日利息为183,032.16元，自2019年12月22日起至清偿之日止，按年利率15.0075%计算）；二、被告鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告亢文章、颜景慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,297元，由被告亢文章、颜景慧、鹿鸣、孙传梅、高召红、李侠、张建水、冯静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  刘 杨人民陪审员  侯传伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵亚青