四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2906号 原告：徐诗佳，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：万茜，女，汉族，1981年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨世军，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黎伟，女，汉族，1986年1月18日出生，住成都市新都区。 被告：张伟，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周雪，女，汉族，1991年11月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告徐诗佳、万茜与被告杨世军、黎伟、张伟、周雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因四被告下落不明，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理,原告徐诗佳、万茜及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐诗佳、万茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世军、黎伟、张伟、周雪偿还二原告代其偿还的借款本金及利息280100元，四被告对前述款项相互承担连带清偿责任；2.判令四被告支付二原告利息，利息的计算方式为：以280100元为基数，从2018年10月19日起至280100元付清之日止，按年利率13.66%计息，四被告对前述款项相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告黎伟与黎秀梅系重复户口，公安机关注销了黎秀梅的户口，保留了黎伟的户口，即黎秀梅和黎伟系同一个人。被告杨世军与被告黎伟原系夫妻关系。2013年10月25日，杨世军、张伟、万茜与中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款联保协议书》，约定杨世军、张伟、万茜三人自愿成立联保小组，推选杨世军为牵头人，联保期限自2013年10月26日起至2015年10月26日止，邮政银行可以根据杨世军、张伟、万茜任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高借款本金不超过600000元，具体金额期限等以借款合同和借据为准，与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保成员均承担连带保证责任，杨世军、张伟、万茜的配偶均同意三人的保证行为，并同意对杨世军、张伟、万茜在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月28日，邮政银行与被告杨世军、张伟分别签订了《小额贷款借款合同》，约定被告杨世军借款150000元，张伟借款200000元。联保小组剩余成员提供保证担保并签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，邮政银行发放了贷款，被告杨世军、张伟偿还了部分借款本息。后因被告杨世军、张伟未予偿还剩余借款本息，邮政银行起诉来院，本院做出判决。该判决生效后，四被告未履行偿还义务，邮政银行向本院申请了强制执行，二原告代四被告偿还了本息280100元（其中代杨世军、黎伟偿还本金137200.49元，利息9.51元；代张伟、周雪偿还本金142854.59元，利息35.41元）。二原告多次向四被告催收，四被告拒不支付。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告持有本院作出的（2015）船山民初字第58号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告杨世军签订的《小额贷款借款合同》；二、被告杨世军、黎秀梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币137200.49元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金137200.49元为基数，利息从2014年2月28日始，罚息从2014年3月28日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；被告张伟、周雪、万茜、徐诗佳对该债务承担连带清偿责任”。 二原告还持有本院作出的（2015）船山民初字第73号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告张伟签订的《小额贷款借款合同》；二、被告张伟、周雪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币142854.59元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金142854.59元为基数，利息从2014年7月28日始，罚息从2014年8月28日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；被告杨世军、黎秀梅、万茜、徐诗佳对该债务承担连带清偿责任”。 上述两份民事判决书中黎秀梅身份号码为5109211986××××××××。 2018年10月19日，原告徐诗佳代被告杨世军、张伟向邮政银行偿还款项280100元，其中代杨世军还本金137200.49元，利息9.51元，合计137210元；代张伟还本金142854.59元，利息35.41元，合计142890元。同日，邮政银行向二原告出具《代偿证明》，载明：“兹有杨世军、万茜、张伟组成联保在邮储银行贷款，由于杨世军、张伟逾期未偿还，经法院判决，现被法院强制执行，执行中经协商，由被执行人万茜、徐诗佳筹款代偿杨世军、张伟拖欠邮储银行贷款本金共计280100元，现此款已于2018年10月19日偿还，特此证明”。 另查明，黎伟（身份号码4290061986××××××××）与黎秀梅（身份号码5109211986××××××××）系重户，2019年3月27日，“黎秀梅”户籍已被注销。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、代偿证明、重登/误登注销户口证明及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，二原告作为被告杨世军、黎伟向邮政银行借款的保证人，其在代被告杨世军、黎伟偿还了借款后，依法有权向债务人进行追偿，故原告要求被告杨世军、黎伟向其偿还原告已代偿的借款本息137210元。原告代偿后，被告杨世军、黎伟未及时向原告偿还原告的代偿费用，给原告造成资金利息损失，应予赔偿，故原告要求被告杨世军、黎伟自代偿之日起支付资金利息，于法有据，本院予以支持。同理，原告代张伟、周雪偿还借款本息142890元，亦有权向张伟、周雪追偿，并要求二被告赔偿资金利息损失。 原告要求被告杨世军、黎伟与张伟、周雪相互向其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世军、黎伟于本判决生效后十日内向原告徐诗佳、万茜偿还代偿款137210元及利息。利息的计算方法为：以本金137210元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张伟、周雪于本判决生效后十日内向原告徐诗佳、万茜偿还代偿款142890元及利息。利息的计算方法为：以本金142890元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告徐诗佳、万茜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告杨世军、黎伟共同负担2750元，被告张伟、周雪共同负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  王涛清 书 记 员  范 韬