wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖02刑终08号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小磊,男,1979年9月4日出生,汉族,初中文化,个体经营,户籍地河南省永城市,现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年11月16日因殴打他人被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日。2019年9月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王小磊犯妨害公务罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0202刑初437号刑事判决，原审被告人王小磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员朱婷履行职务，上诉人王小磊及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年9月16日上午9时许,芜湖市镜湖区城市管理行政执法局执法队员胡鹏、杨某以及芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心工作人员夏某等人,在辖区内开展市容市貌暗访、巡查工作,后在镜湖区康怡家园门口发现被告人王小磊违法占道经营。执法队员胡鹏上前向被告人王小磊表明执法身份，并多次劝导其离开,被告人王小磊拒不配合执法,并与执法队员胡鹏发生口角,后身穿制服的执法队员杨某上前劝导,被告人王小磊遂从自己车内拿出一把不锈钢西瓜刀,向执法队员胡鹏肩膀部位来回挥舞,导致执法队员胡鹏左耳被割伤。 2019年9月16日，被告人王小磊因妨害公务被公安机关现场抓获。 原判依据原公诉机关提交、出示并经一审庭审质证的证人杨某、夏某、卜某、张某等人的证言，被告人王小磊的供述与辩解，书证户籍信息、到案经过、安徽省行政执法证复印件、门诊病历，刑事照片及谅解书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王小磊构成妨害公务罪。被告人王小磊到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王小磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王小磊取得受伤执法队员胡鹏的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王小磊曾因殴打他人受过行政处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王小磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 王小磊上诉及其辩护人辩护提出：王小磊在事发后知道有人报警仍留在现场等待民警的到来，到案如实供述了犯罪事实，构成自首。一审量刑时未考虑自首情节，请求二审依法改判。 出庭检察员出庭意见认为：上诉人王小磊在案发后明知他人报警，仍然在现场等候民警处置，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，请二审依法判决。 经审理查明：原判认定上诉人王小磊犯妨害公务罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人王小磊对原判所认定的事实亦未提出异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 二审另查明：本案案发后，上诉人王小磊自行在现场等待、配合民警处置警情，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的公安机关出具的情况说明、被告人的供述予以证实。 本院认为：上诉人王小磊暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人王小磊在案发后明知他人报警，仍然在现场等候民警处置，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，控辩双方就此提出的意见，符合法律规定，予以采纳。原判就此认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初437号刑事判决。 二、上诉人王小磊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年9月17日起至2020年2月16日止。） 本判决为终审判决。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年二月十三日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执868号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：甘记满，男，1986年9月8日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 本院作出的（2018）粤1882刑初136号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，处罚被告人甘记满罚金5000元。因被告人至今无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2019年9月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘记满发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、证券、互联网银行、工商、车管和不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。 本院认为：在本次执行中，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，应按照相关规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓 超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执846号一、当事人基本情况申请执行人:孙建元，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住贵州省长顺县长寨街道。公民身份号码：。被执行人:吴金平，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住贵州省仁怀市火石岗乡。公民身份号码。二、案件由来申请人孙建元与被执行人吴金平劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1461号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴金平未按照法律文书履行，申请执行人孙建元于2020年10月08日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人吴金平已给付25337.50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执195号之一 申请执行人宋益勤，男，1980年11月11日出生，壮族，住横县。 被执行人黎雪连，女，1984年10月37日出生，壮族，住横县。 申请执行人宋益勤与被执行人黎雪连离婚（抚养费）纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2020）桂0127执195号执行裁定书：裁定对被执行人黎雪连在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对黎雪连在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执34号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:齐全，男，汉族，生于1994年10月18日，住陕西省眉县。本院受理的史莉莉申请执行齐全借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第855号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人齐全目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月12日，被执行人齐全与原出借人王春江通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1500元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月27日向出借人垫付本息共计15506.75元。2018年10月16日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，珠海仲裁委主任指定周盛盈为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年4月30日作出了珠仲金字（2019）第855号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人王春江对齐全享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢150号之一申请执行人李刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人邢倨停，男，1958年8月30日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行李刚与邢倨停一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人李刚于2019年2月10日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初2213号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十日书记员  梁亚超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3250号被执行人：王垚钧,男,2001年6月21日出生,住河南省林州市。本院在执行与王垚钧罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王垚钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因王垚钧未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月05日本院申请强制执行，要求被执行人给付1000元。1、本院于2019年10月23日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月5日、2019年11月1日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月5日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  杨 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢299号申请执行人：天津市规划局和自然资源局静海分局。被执行人：吴玉来。申请执行人天津市规划局和自然资源局静海分局与吴玉来行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审54号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢299号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年二月二十八日书记员  回广骐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异12号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：冯天贵，男，1963年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人冯天贵借款合同纠纷【案号（2011）穗花法执字第1093号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人冯天贵未履行（2011）穗中法民二终字第563号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2011）穗花法执字第1093号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月13日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2011）穗花法执字第1093号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2011）穗花法执字第1093号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 呈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：叶英财，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶英财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22549.50元、利息2047.80元、手续费408元，并以本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息及案件受理费401.51元、财产保全费260.60元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院已查封被执行人所有的位于佛山市南海区罗村芦塘旧村一队×号不动产，因本案标的较小，与不动产价值相距较大，申请执行人同意不处理上述不动产。另，本院已裁定扣留、提取被执行人的分配款，该款尚未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 区 敬 锋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2075号张正坡（申请执行人）：张正坡与鲁庆修借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张正坡向本院申请执行的（2019）豫0725民初1924号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5297号之一 申请执行人全南新福电子有限公司，住所地江西省赣州市全南县南海大道（景宏花苑）1栋18#店铺，统一社会信用代码91360729MA382U9XXD。 法定代表人陈意彬。 被执行人河源市七诺电子有限公司，住所地河源市高新区兴业大道西边科技十四路北边******，统一社会信用代码91441600MA51HA4Y0G。 法定代表人邓宏超。 申请执行人全南新福电子有限公司与被执行人河源市七诺电子有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特305号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人河源市七诺电子有限公司应履行支付人民币31864.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初487号 原告：韩德义，男，1962年2月4日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市天时建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**，统一社会信用代码：91130802757534784F 法定代表人：刘桂云，职务：经理。 被告：徐微，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 原告韩德义与被告承德市天时建筑安装有限公司、徐微租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初735号原告：裴宝卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住滕州市中央城**。被告：赵珂，男，1981年9月15日出生，汉族，住滕州市。原告裴宝卫与被告赵珂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告裴宝卫于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴宝卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴宝卫撤诉。案件受理费1920元由原告裴宝卫负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年二月二十一日书记员  王 昊
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初29号 原告：巨x，女，1986年8月23日出生，汉族。 被告：孙xx，男，1984年3月5日出生，汉族。 原告巨x诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院2020年1月3日立案。 本案在审理过程中,因新冠肺炎疫情影响致本案无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响导致本案无法正常开庭审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  成丽丽 二〇二〇年二月十日 书记员  刘荣华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初398号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖辉，男，汉族，1985年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年二月三日 代理书记员  钟 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5584号原告：何某1，男，1998年6月8日出生，汉族，大专文化，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李捷、王亚丽（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某2，女，1959年7月8日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，住洛阳市涧**。被告：刘某，男，1991年7月13日出生，汉族，本科文化，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：吴某，男，1960年8月4日出身，汉族，高中文化，河北省唐山市人，住洛阳市涧**。被告：何某3，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，住洛阳市涧**。被告：宋某，女，1957年12月19日出生，汉族，高中文化，河南省孟县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贺卫可、郭亚朋（实习），河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何某1与被告何某2、刘某、吴某、何某3、宋某为继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李捷、王亚丽，被告何某2、刘某、吴某、何某3、宋某及其委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人何振江遗嘱有效，并由原告继承何振江位于洛阳市涧西区丽春西路军干三所院1栋2单元201号房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人何振江于2019年8月21日去世，原配偶辛秀芝于2001年8月5日去世，原告是被继承人的孙子，被告何某2是被继承人的大女儿，何风是被继承人的二女儿，于2004年6月6日去世，生前没有子女，被告吴某系何风配偶。三女儿何静(曾用名何兰)于2015年10月11日去世，生前有一子，即被告刘某。被告何某3是被继承人的儿子，被告宋某是被继承人现配偶。被继承人死前留有遗嘱将位于洛阳市润西区丽春西路军干三所院1栋2单元201号房产由原告继承。现被告何某2、刘某、何某3、吴某均同意按遗嘱要求，将涉案房产归原告何某1所有，但被告宋某拒不配合执行遗嘱。现特提起诉讼。被告何某2、刘某、何某3、吴某均表示同意按遗嘱执行。被告宋某辩称：1、原告称被告拒不配合执行遗嘱不属实。根据原告所提供的遗嘱上面明确写明，被告享有一直居住和使用的权利，即使房屋的所有权由原告继承，也是在被告去世之后才可进行，而非被告不予配合。2、被告与被继承人结婚后感情较好，被继承人住院期间不止一次向被告保证，在其去世后现在所住房屋依旧由被告居住和使用，被告自结婚以来一直居住在案涉房屋，无固定经济来源也无其他房产，现原告剥夺被告的住房权利有违公序良俗原则。本院经审理认定事实如下：原告何某1系被继承人何振江的孙子。何振江于2019年8月21日去世，其原配偶辛秀芝于2001年8月5日去世。何振江与辛秀芝共有子女四人，即女儿何某2、何风、何静、儿子何某3。二女儿何风于2004年6月6日去世，生前无子女，被告吴某是何风的配偶。三女儿何静于2015年10月11日去世，被告刘某是其儿子。被告宋某系何振江的现配偶，二人于××××年××月××日登记结婚。何振江生前于1998年12月7日购买了位于洛阳市涧西区丽春西路军干三所院1幢2-201号（洛市房权证2002字第**）的房改房一套。2019年1月20日，何振江书写了一份遗嘱，内容为“我现有住房一套，住址军干三所**楼二门**，此房产权归我孙子何某1继承，我老伴宋某享有居住权、使用权，但不得变卖、转让、出租，不得由本人以外的人居住和使用”。该遗嘱还对其它财产进行了处理。何振江去世后，何某1与宋某因该房产的继承发生纠纷。庭审中，被告宋某出具了何振江于2019年4月1日书写的一份遗书，内容为“我叫何振江，男，现年87岁，为防止我百年后，老伴无居住地，特立该遗书。在我去世后，现住的房屋××××第三干休所的房屋）由我妻宋某长期居住至百年，在宋某居住期间，我的子女和其他人不能入住该房屋，在宋某去世后，该房屋的继承权由何某1继承。其它财产由何某2平均分配三人（何某2、宋某、何某3），在分配财产时心情气和，保持安定团结，不能引起纠纷”。原告何某1及被告何某2、刘某、何某3、吴某对该遗书不予认可。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人中的一人继承。被继承人何振江在去世前所写的遗嘱，符合法定形式，应为有效，对于涉案房产的继承应按该遗嘱执行，即该房产由原告何某1所有。关于何振江所写遗书的效力，该遗书中虽涉及死后财产处分的内容，即房屋由何某1继承，但其与遗嘱中的意思表示一致，且该遗书是何振江为了解决被告宋某的居住问题所立，并非对财产重新进行分配，故该遗书不是新的遗嘱。对于被告宋某的辩护人提出的原告应在宋某去世之后才能继承该房产的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于洛阳市涧西区丽春西路军干三所院1幢2-201号（洛市房房权证2002字第**）房产归原告何某1所有。案件受理费5668元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年二月十日书记员 朱智慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5577号原告：郑某某，女，1973年7月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：彭广彬，男，黑龙江博润律师事务所律师委托代理人：杜诗瑶，女，黑龙江博润律师事务所实习律师被告：吴某某，男，1990年12月20日出生，汉族，公司法人，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨茂川机械设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号12栋法定代表人：吴某某原告郑某某诉被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人彭广彬、杜诗瑶、被告吴某某到庭参加诉讼，被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某某提出诉讼请求：1、请求被告吴某某偿还借款本金160，000.00元及利息暂计19，200.00元（利息暂时计算至2019年10月9日，并自2019年10月10日起按月利息2分计算至实际还款日止）；2、被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年吴某某以经商需要资金为由，向原告借款人民币共计160，000.00元。2017年3月10日被告吴某某给原告出具借条一张，约定月利息为2%，未约定还款时间，担保人哈尔滨茂川机械设备制造有限公司在借条中盖章确认，同日被告吴某某出具收条一份，确认已收到原告16万元现金，原告向二被告主张偿还借款本金及利息，被告吴某某于2019年1月18日、2018年12月7日共计偿还原告8万元利息，其余借款及利息至今未给付，原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告吴某某辩称，承认借款，利息也承认，并不是拒绝偿还而系无力偿还，钱是先拿的没有出具任何欠条，与原告并不熟悉，后来出具的借条。被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的借条及收条可以证实被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，原告郑某某的妹妹崔金凤与被告吴某某原系朋友关系，被告吴某某以经商需要资金为由在原告处借款共计人民币16万元，后于2017年3月10日出具借条及收条各一份，约定月利息2分，2019年1月18日、2018年12月7日共计偿还原告8万元利息，未约定还款日期，剩余钱款一直未偿还，被告哈尔滨茂川机械设备制造有限公司承担连带担保责任。本院认为，原告郑某某与被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制有限公司之间签订的借条合法有效，被告哈尔滨茂川机械设备制有限公司系连带担保人应当承担担保责任。原告郑某某要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效十日内偿还原告郑某某借款本金息合计179，200.00元及嗣后利息（自2019年10月10日起以借款本金16万元为基数，按月利息2分计算至实际还清之日止）二、被告哈尔滨茂川机械设备制有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，942.00元，由被告吴某某、哈尔滨茂川机械设备制有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年二月十一日书记员 冯紫琪
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3054号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行、 王翠玲： 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行王翠玲借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王翠玲已经履行完毕至此，申请执行人申请本院执行的本案现已结案,结案方式为自动履行结案。 二〇二〇年二月十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5569号 清远市领域市场服务有限公司： 关于申请执行人何辉、屈祝华与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4281号之一申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：昌吉兴隆热力有限责任公司，统一社会信用代码91652300751698534K，住，住所地新疆吉州昌吉市延安南路**/div>法定代表人：朱安乐，总经理。被申请人：新疆西部热力集团有限公司，统一社会信用代码91652300781789533Q，住所，住所地新疆昌吉州昌吉市延安北路**div>法定代表人：金明亮，总经理。被申请人：新疆新天利毛纺织有限责任公司，统一社会信用代码9165230074524793X6，住所地，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**iv>法定代表人：夏秀丽，总经理。被申请人：昌吉热力有限责任公司，统一社会信用代码916523007516750254，住所地新，住所地新疆昌吉州昌吉市延安北路**v>法定代表人：金明亮，总经理。江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与昌吉兴隆热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司、新疆新天利毛纺织有限责任公司、昌吉热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昌吉兴隆热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司、新疆新天利毛纺织有限责任公司、昌吉热力有限责任公司银行存款103万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年二月二十八日书记员  张 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5177号之一 申请执行人：深圳市顺福建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**601，统一社会信用代码91440300578832153M。 法定代表人：曾华青。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人深圳市顺福建材有限公司与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2364号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司应履行支付378321.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特31号申请人：惠州市惠城区湘惠五金制品厂，经营场所广东省惠州市惠城区****办事处胜利村红花岭移民村后。负责人：任波，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该厂总经理。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。申请人惠州市惠城区湘惠五金制品厂与被申请人陈鹏申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕1545号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。经审查查明：陈鹏不服惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2019〕1545号劳动争议仲裁裁决，向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月22日立案，案号为（2020）粤1302民初2648号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者陈鹏向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，用人单位惠州市惠城区湘惠五金制品厂向本院申请撤销仲裁裁决。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区湘惠五金制品厂的申请。惠州市惠城区湘惠五金制品厂预交的案件申请费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执26号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:毛星，男，汉族，1990年10月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院受理的史莉莉申请执行毛星借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1288号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人毛星目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月8日，被执行人毛星与原出借人杨亚楠通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月8日向出借人垫付本息共计1004.5元。2018年10月14日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年4月26日，珠海仲裁委主任指定黄娜为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月21日作出了珠仲金字（2019）第1288号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人杨亚楠对毛星享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6026号 申请执行人广州市和泰物业服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路****。 法定代表人黄家文。 被执行人陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址甘肃省临泽县。 被执行人广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区康王中路****自编**iv> 法定代表人陈桂芳。 申请执行人广州市和泰物业服务有限公司与被执行人陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初7715号民事判决书，要求被执行人陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向申请执行人广州市和泰物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费12880元、电费1926.69元、维修服务费60元、仓库场地租赁费用8185元及相应的利息（利息依照判决书计算），本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕毅滔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3760号原告：苏某（曾用名张某），女，2012年1月2日出生，汉族，住金乡县。原告兼法定代理人：毛明艳（苏某之母），女，1986年7月12日出生，汉族，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张德举，男，1954年1月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告苏某、毛明艳与被告张德举共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明艳及二原告共同委托诉讼代理人靳连军、被告张德举及其委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、毛明艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告应分得的赔偿金456431.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告毛明艳的丈夫因交通事故死亡，后经鱼台县法院主持调解，原被告共得到死亡赔偿款746000元，该赔偿款由被告张德举于2013年12月25日领取并持有。后二原告生活困难，多次要求被告支付原告应得部分的赔偿款，遭到被告拒绝。为维护二原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。张德举辩称，鱼台法院将70万元打到答辩人账户至今已6年多，超过诉讼时效；毛明艳、苏某、张德举、薛美英、毛明堂等9人共同生活的6年间财产已经混同，赔偿金用于支付二原告住院期间的费用、苏某上学费用、毛明艳购车、张站果生前的欠款、丧葬费、毛明堂结婚找工作等费用已经花完，上述花销均经过原告毛明艳的同意，赔偿金客观上已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。苏某、毛明艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：山东省鱼台县人民法院（2013）鱼刑初字第78号刑事附带民事调解书复印件一份、授权委托书复印件一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司及被告人韩成芹共赔偿权利人74.6万元，鱼台县人民法院将其中70万元过付至被告张德举银行账户。围绕诉辨主张，张德举向本院提交证据如下：1.肖云镇张小楼村村民委员会出具的证明一份、结婚登记档案四份、户口页复印件两张，拟证明二原告、被告、薛美英、毛明堂等9人共同生活在一个家庭，期间支出较大。2.车辆登记信息，拟证明毛明艳名下力帆牌汽车购买于2018年3月份，发生在共同生活期间。3.光盘一份，拟证明向张广启偿还借款7.5万元、毛明艳向张建设及张鲁良分别偿还股金6万元。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，张站果驾驶车辆与他人相撞后当场死亡，乘车人毛明艳、苏某受伤。经鱼台县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张德举、薛美英、苏某、毛明艳及附带民事诉讼原告人毛明艳和附带民事诉讼原告人苏某（上列三原告人下称三原告方）70万元，附带民事诉讼被告人韩成芹赔偿三原告方4.6万元。经毛明艳、苏某授权，张德举在鱼台县人民法院领取保管过付款70万元。毛明艳系受害人张站果妻子，苏某系受害人张站果与毛明艳的子女，张德举系张站果父亲，薛美英系张站果继母。另查明，2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元，城镇居民人居可支配收入为25755元，城镇居民人居消费支出15778元。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是对受害人家属失去受害人造成的精神损失的补偿。死亡赔偿金不属于遗产，不应适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则。对死亡赔偿金的分配，应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素确定。张站果死亡后，经鱼台县人民法院调解，赔偿义务人向家属支付赔偿款，其中包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、二原告的受伤害的法定赔偿及其他。因在赔偿时并未明确各项赔偿款的具体计算方式及各项的具体金额，故只能扣除丧葬费等实际已支出的费用后，根据死亡赔偿金的分配原则酌情分配。本案毛明艳作为死者张站果的妻子，苏某作为张站果的孩子，张德举作为张站果的父亲，均可作为权利人参与赔偿款的分配。对于丧葬费，应依照事故发生时上一年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元为标准，计算为21418.5（计算方式：42837元/12个月*6个月）。对于被扶养人生活费，根据附带民事诉讼调解书及2013年山东省人身损害赔偿标准可以推知，对张站果的死亡赔偿系按照城镇户口标准赔偿，故依据该标准、子女的年龄情况及抚养义务人数确定具体赔偿数额，原告苏某主张抚养费为115192元未超出法定赔偿数额，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张德举辩称赔偿金已用于支付二原告住院期间的费用、苏某上学费用、毛明艳购车、张站果生前的欠款、毛明堂结婚找工作等已经花完，且上述费用支出均经过原告毛明艳的同意，但其提交的证据与待证事实无关联性，不能证明待证事实，亦不能证明上述费用的支出均经过原告的同意。被告张德举系完全民事行为能力人，具备一定的诉讼行为能力，且聘请了专业的诉讼代理人代为诉讼，对未能举证证明的部分，应承担举证不能的不利后果。综上，对被告张德举辩称赔偿款项经原告同意已支出完毕，本院不予采信。另外，本案系共有物分割纠纷，不适用诉讼时效的规定。原告举证仅能证明被告张德举领取保管赔偿金70万元，其主张在扣除被扶养人生活费后，剩余款项按照与受害人生活紧密度按比例分配，系对自己权利的正当处分，并无不当。故分配方案如下：首先赔偿金70万元应扣除被抚养人生活费115192元及丧葬费21418.5元，余款563389.5元按照与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度进行考虑。被告张德举老年丧子，其后为整个大家庭操持，付出的辛劳及承担的痛苦不言而喻，在被告年老疾病时，其子有法定的赡养义务，应适当多分，故酌定为40%；原告毛明艳与死者生活紧密，同时夫妻之间具有法定的扶养义务，但其有工作能力且另行组建家庭，适当减少了依赖程度，故酌定为30%；苏某虽幼年丧父，对死者经济依赖程度较高，其母毛明艳对其有法定的抚养义务，爷爷、奶奶亦能关心照料，与其母亲的对死者的依赖程度大致相同，故酌定为30%。因此，原告毛明艳应获得的赔偿款数额为169016.85元，原告苏某应获得的赔偿款数额为284208.85元（115192元+169016.85元）。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张德举于本判决生效之日起十日内给付原告苏某因张站果死亡所得赔偿款284208.85元；二、被告张德举于本判决生效之日起十日内给付原告毛明艳因张站果死亡所得赔偿款169016.85元；三、驳回原告苏某、毛明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取计5630元，保全费2520元，共计8150元，由被告张德举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月十八日法官助理王军升书记员郑仲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之七 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人王贺在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币123.60元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贺在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币123.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16652号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市南海区**顺货运代理有限公司，住所地法定代表人：严某1。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市南海区**顺货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告佛山市南海区**顺货运代理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年11月25日至2019年6月24日期间三层343室房屋租金及占有使用费10323元（333元/月×31个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月25日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2015年11月25日至2016年11月24日，被告每月需向原告交纳租金333元。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2016年11月25日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年11月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期自2015年11月25日至2016年11月24日；租赁物业的计租单价为33.3元/㎡，租赁面积为10㎡，乙方每月应交租金总额为333元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到自2015年11月25日至2016年11月24日租金4000元。另查，被告于2012年3月16日登记成立，于2015年12月30日变更工商登记住所地为涉讼房屋地址。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2015年11月25日至2016年11月24日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年11月25日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2016年11月25日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年11月25日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2016年11月24日的租金，被告虽于2016年11月25日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为工商登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年11月25日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将工商登记地址迁出涉讼房屋的损失4650元（150×31）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区**顺货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4650元予广州盈纳投资管理有限公司；二、驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费58.07元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担8.07元，由佛山市南海区**顺货运代理有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保348号 申请人：佛山市溢进五金配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格孖豆开发区**土地的**厂房。统一社会信用代码91440604398159950G。 法定代表人：黄锦辉。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：方威，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村**信用代码91430621689505817Q。 法定代表人：芦冰如。 本院在审理原告佛山市溢进五金配件有限公司诉被告方威、湖南亚泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，要求冻结被申请人方威、湖南亚泰陶瓷有限公司人民币800000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿为原告的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方威、湖南亚泰陶瓷有限公司银行存款人民币800000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯嘉欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3247号被执行人：徐现中,男,1992年3月1日出生,住河南省林州市。徐现中追缴违法所得一案，人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫0581刑初581号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人徐现中应于本判决生效之日起十日内缴纳违法所得人民币900元。因被执行人徐现中未按上述生效法律文书履行违法所得义务，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月5日、2019年11月1日、2020年2月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日向被执行人徐现中发出限制消费令，并依法将被执行人徐现中纳入失信被执行人名单。五、2018年9月26日被执行人徐现中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐现中名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  杨 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执170号 被执行人：刘茜茜，化名安静，女，1995年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 刘茜茜犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人刘茜茜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人刘茜茜正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人刘茜茜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2259号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市端州三路**之一市微波局**西侧。统一社会信用代码：91441200763810415P。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，该公司员工。被告：贺松柏，男，1998年6月22日出生，汉族，住，住湖南省常宁市/div>被告：贺文生，男，1968年2月28日出生，汉族，住，住湖南省常宁市/div>原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合公司”）与被告贺松柏、贺文生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托诉讼代理人曾丽妍到庭。被告贺松柏、贺文生经依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告经济损失112339.78元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2018年7月27日19时56分许，被告贺松柏驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车在大旺高新区创业路金雅乐厂门口，与转入金雅乐上班的陈昌龙驾驶的自行车发生碰撞，造成案外人陈昌龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，交警认定被告贺松柏负该次事故的主要责任、案外人陈昌龙负该次事故的次要责任。后经本院（2019）粤1284民初426号《民事判决书》判令原告赔偿案外人陈昌龙的损失112339.78元。该款项原告已按协议赔偿完毕。被告贺松柏驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”由于被告贺松柏未取得驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”被告贺文生是肇事车辆粤Ｈ×××**号二轮摩托车的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告贺松柏驾驶，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告贺松柏、贺文生没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日19时56分许，被告贺松柏驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车由南向北直行，由于车速较快与由南向西转入金雅乐厂上班由案外人陈昌龙驾驶的自行车发生碰撞，案外人陈昌龙也无观察路面情况,造成案外人陈昌龙受伤,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书（第441203500000001235号）》认定：被告贺松柏承担此事故的主要责任，案外人陈昌龙承担事故次要责任。后案外人陈昌龙于2019年2月1日向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出（2019）粤1284民初426号民事判决书，认定“由被告肇庆中联保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费（包含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金102339.78元，合计112339.78元；剩余的3976.14元由被告贺松柏按70%责任赔偿原告2783.30元，被告贺文生对被告贺松柏的赔偿承担连带责任。”判决原告中华联合公司在交强险赔偿限额内赔偿给陈昌龙112339.78元，被告贺松柏、贺文生连带赔偿陈昌龙2783.30元。原、被告均没有提出上诉,该判决书已生效。2019年5月8日，原告中华联合公司向案外人陈昌龙的银行账户转账112339.78元。另查明：粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的登记车主为被告贺文生，事故发生时由被告贺松柏驾驶，被告贺松柏未取得驾驶资格。粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车在原告中华联合公司处购买交强险，保险金额122000元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本案被告贺松柏未取得驾驶资格，原告中华联合公司在向案外人陈昌龙履行交强险责任限额内的赔偿义务后，享有向侵权人贺松柏追偿的权利。被告贺松柏未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，而其驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人为被告贺文生；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因被告贺文生将机动车交给未取得驾驶资格的贺松柏，其存在一定的过错，本院在（2019）粤1284民初426号民事判决书中认定，中华联合公司在交强险赔偿限额内赔偿给陈昌龙112339.78元，被告贺文生对被告贺松柏的赔偿承担连带责任，且原告中华联合公司已实际支付陈昌龙112339.78元,故对原告本次追偿的经济损失，由被告贺文生、被告贺松柏承担连带返还责任。被告贺松柏、贺文生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：被告贺松柏、贺文生在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司连带返还款项112339.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546.79元、公告费690元，合共3236.79元（原告已预交），由被告贺松柏、贺文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  柳 琼人民陪审员  苏丽容二〇二〇年二月六日书 记 员  冯梓敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执182号之二 被执行人商砚龙，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执182号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人商砚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商砚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商砚龙在中国民生银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十二日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20214号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢沛荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9078.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息843.31元、逾期还款违约金422.2元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计10343.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金9078.44元，利息843.31元，逾期还款违约金422.2元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********980的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至201*年6月13日，被告欠透支本金9078.44元、利息843.31元、逾期还款违约金422.2元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金9078.44元及其利息（利息计算方法：截至2019年6月13日的利息为843.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的主张的逾期还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢沛荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9078.44元及利息（利息计算方法：截至2019年6月13日的利息为843.31元，之后的利息以透支本金9078.44元为基数，从2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢沛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1787号之一申请执行人：中宁县大德兴投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王萍，该公司总经理。被执行人：马殿元，男，1954年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被执行人：肖淑琴，女，1956年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。系被执行人马殿元之妻。被执行人：张学礼，男，1957年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万月琴，女，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人张学礼之妻。被执行人：张少斌，男，l988年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人张学礼之子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3020号民事判决书，在执行申请执行人中宁县大德兴投资有限公司与被执行人马殿元、肖淑琴、张学礼、万月琴、张少斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息1420800元，承担案件受理费8880元、执行费16697元，执行标的共计1446377元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行马殿元、肖淑琴、张学礼、万月琴、张少斌人银行存款64052.26元，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人张少斌名下有机动车一辆，被执行人万月琴、张学礼共有房屋5套，被执行人马殿元、肖淑琴共有房屋一套、被执行人马殿元单独所有房屋一套，被执行人张学礼名下位于育才北路枸杞商城土地一宗。申请执行人仅请求本院查封上述车辆及不动产，因被执行人马殿元与肖淑琴共同所有的位于中宁县城北环路房屋土地未落宗，本院无法查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年二月五日书记员  孙 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执328号 申请执行人：郑某，男，1983年1月10日出生，汉族,住徐州市泉山区，系本案被害人。 被执行人：卢某某，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住台湾省台中市丰原区。 郑某申请执行卢某某刑事附带民事纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢某某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币8976.02元、护理费人民币1360元、交通费人民币300元、误工费人民币7270元，共计人民币17906.02元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请，注：（被执行人在监狱服刑）。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311刑初242号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年二月十一日 书记员 肖成彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执184号之三 被执行人海永生，男，现住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执184号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币191.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27775号原告：吴怀庆，男，汉族，1973年12月22日出生，住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：魏增军，男，汉族，1989年1月20日出生，住址广东省龙川县，被告：朱晓演，男，汉族，1971年5月20日出生，住址广东省龙川县，二被告共同委托诉讼代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。原告吴怀庆与被告魏增军、朱晓演民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年、二被告共同委托诉讼代理人王腊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日被告魏增军因经营需要向原告借款人民币6500000元，双方于2017年7月16日签订《借款协议书》一份，被告魏增军为借款人，被告朱晓演为无限连带担保人。被告同时还向原告出具转账确认书一份，要求原告将借款转账到二被告的账户。《借款协议书》约定该笔借款金额为650万元，期限为6个月，自2017年7月17日起至2018年1月18日止，利息为月息2分。协议第三条约定，若未能按照协议约定清偿全部借款的，被告应当按照约定向原告支付全部借款及相关利率，且还应承担原告为实现本债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、担保费等）。协议签订后，原告依约履行借款义务，被告魏增军于2017年7月16日出具收据一份。原告依约履行借款义务后，被告魏增军直未向原告偿还借款，该笔借款早已到期，经原告多次催讨，被告均置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令二被告连带偿还原告借款6500000元及利息1794000元，（利息计算方式为以6500000为本金，按月息2分计算至清偿之日，从2018年5月17日起暂计算至2019年7月10日的利息1794000元）。2、请求判令二被告支付原告律师费331760元。3、请求判令由二被告承担本案一切诉讼费。以上共计8625760元整。二被告到庭，答辩如下：一、被答辩人的起诉纯粹是信口开河。二、本案不是民间借贷纠纷，而是合资建房合同与民间借贷合同纠纷的混同。三、被答辩人事先违约，理应承担相应的违约责任。四、被答辩人诉称其出借给答辩人魏增军650万元与事实不符。五、由于被答辩人违约未足额支付650万元，经双方协商被答辩人同意支付150万元违约金后，答辩人一才同意向被答辩人偿还本息。六、被答辩人诉请的律师费26万元没有事实根据与法律依据。本案相关事实2017年7月16日，原告吴怀庆与被告魏增军、朱晓演签订《借款协议书》，约定原告吴怀庆出借650万元给被告魏增军，被告朱晓演作为担保方（《借款协议书》中甲乙方颠倒）。其中约定出借的650万元以实际转账为准（2017年7月17日转账）；后又约定其中转账513.5万元，136.5万元为现金支付。双方约定借款期限从2017年7月17日至2018年1月18日，利息为月息二分。担保方以其名下房产御龙居1栋1、2层商铺作为担保物。双方亦约定律师费、担保费等由乙方承担，这里乙方是原告。同日，原告与被告魏增军签订《转账确认书》及《收据》，被告魏增军手写确认513.5万元系转账，136.5万元是现金，甲方已收现金。原告2017年7月17日向被告朱晓演账户转账200万元；同日，向被告魏增军转账313.5万元。原告未能提供136.5万元现金支付的凭证。被告提供证据证明，2018年3月8日被告魏增军转款给原告还款40万元、2018年3月13日转账282500元；被告朱晓演玉于4月25日转227500元、5月25日转150000元、6月11日转77500元、7月12日转账177500元、共计632500元。被告魏增军抗辩称，其与原告的民间借贷关系由合作建房关系转化而来。2017年7月16日，原告吴怀庆与案外人东莞市晓达实业投资有限公司（法定代表人为被告魏增军）签订《合资建房协议书》及《补充协议》，约定由原告出资650万元，与被告魏增军合资建房，担保人为二被告，房屋位于东莞厦边管理区内，“银城工业中心处”“御龙居”1栋。双方约定违约责任为200万元。以上事实有证据《借款协议书》、《转账确认书》、《收据》、银行流水、《合资建房协议书》及《补充协议》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告吴怀庆与被告魏增军借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告魏增军出借513.5万元，剩余136.5万元未能提供证据证明已实际支付，按513.5万元认定借款的本金。二被告曾多次还款，经核算，截止2018年7月12日，被告魏增军仍拖欠原告本金5034899.83元及利息（以5034899.83元为本金，从2018年7月12日起按年息24%计算至给付之日止）。被告抗辩原告应承担《合资建房协议书》的违约责任200万元的问题。被告魏增军在签订《合资建房协议书》时，已出具《收据》，其已默认这部分款项原告不会实际支付，不存在要求原告承担违约金的问题。关于律师费。原告未能提供证据证明律师费已实际产生，原告诉求本院不予支持。关于被告朱晓演的法律责任。原告起诉要求被告朱晓演承担连带责任。但是根据《借款协议书》，被告朱晓演以御龙居1栋1、2层商铺作为担保物承担法律责任。原告未能证明其已要求被告朱晓演办理抵押登记手续，又未证明该抵押物存在抵押不能的情形，其应先要求被告朱晓演就抵押物进行抵押抵押登记。原告要求其承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏增军于本判决生效之日起十日内向原告吴怀庆偿还本金5034899.83元及利息（以5034899.83元为本金，从2018年7月12日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告吴怀庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71678元，保全费5000元，由被告魏增军承担50000元，原告吴怀庆承担26678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 谢  小  燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5332号之一 申请执行人魏运生，男，汉族，1979年06月09日出生，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市前程泽亮教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****D-105-106，统一社会信用代码914403007904925550。 法定代表人左泽亮。 申请执行人魏运生与被执行人深圳市前程泽亮教育咨询有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前程泽亮教育咨询有限公司应履行支付人民币26000.12元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异266号 异议人（案外人）:周路，女，1978年2月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈秀珠，女，1947年10月29日出生，住所地上海市长宁区。 被执行人：吴学志，男，1979年12月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：乔小娟，女，1979年8月19日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行陈秀珠与吴学志、乔小娟民间借贷纠纷一案中，异议人周路针对本院执行位于沭阳县沭城街道锦辉佳园小区14幢3单元401室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陈秀珠与蒋会吴学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1322民初18815号民事判决，判决：被告吴学志、乔小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀珠借款200000元及利息。该民事判决生效后，依陈秀珠的申请，本院于2018年4月26日立案执行。执行案号为（2018）苏1322执2964号。在执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2018）苏1322执2964号执行裁定，裁定对被执行人吴学志名下的位于沭阳县沭城街道锦辉佳园小区14幢3单元401室房屋予以查封。现案外人周路以该查封的房屋权属归其所有为由，提出执行异议。 周路异议称，2002年，异议人与被执行人吴学志登记结婚。双方于2014年协议离婚。离婚时，约定涉案房屋权属归异议人所有。该房屋按揭贷款由异议人还清。涉案的债务系吴学志离婚后的个人债务，与异议人无关。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 申请执行人陈秀珠辩称，房产的权属以登记为生效要件，异议人周路与被执行人吴学志离婚协议约定涉案房产的处分，不具有对抗第三人的效力。该房屋属于异议人周路与被执行人吴学志共同共有，法院查封、处置涉案房屋有事实和法律依据，异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 在执行异议审查中，异议人周路向本院提交2010年11月8日与开发商签订的涉案房屋商品房买卖合同、2013年11月25日发放的沭城字第0159767号房屋所有权证、2014年3月24日发放的（2014）第03750号土地使用权证、2014年7月22日江苏农村商业银行收贷收息凭证、水电费票据、物业费发票等证据，主张涉案房屋归其所有的事实。 另查明，2002年2月1日，异议人周路与被执行人吴学志登记结婚，婚生男孩吴焱。2013年11月15日，经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议载明：“离婚协议书，男方：吴学志，身份证号，女方：周路，身份证号.双方于2002年2月1日登记结婚，婚后生育一子吴焱。现因夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：吴焱由女方抚养，男方不负责抚养费，男方有探望权。三、夫妻共同财产的处理：位于锦辉佳园小区******房屋归女方所有。位于潼阳镇阴平街××号房屋归吴焱所有，无其它共同财产。四、债权与债务的处理：欠高清春10万元债务由男方承担，无其它债务，无债权”。2016年10月4日，周路归还其与吴学志夫妻关系存续期间所欠高清春10万元债务。 还查明，吴学志、乔小娟于2016年9月1日向陈秀珠出具200000元借据，该债务系周路、吴学志离婚后形成。 本院认为：涉案债务系被执行人吴学志离婚后的个人债务。虽然涉案房屋属于被执行人吴学志与异议人周路在夫妻关系存续期间取得的共同共有财产，但在查封前，双方协议离婚时已约定涉案房屋归异议人周路所有并实际占有使用，该房屋的权益应归异议人周路享有，子女由异议人抚养，财产分配方案符合常情，不宜对该房屋的执行，故异议人周路要求本院解除对该房屋查封排除执行的异议符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道锦辉佳园小区14幢3单元401室房屋的查封。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3923号 申请执行人：何剑锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西众森新材料有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘亚魁，董事长。 申请执行人何剑锋与被执行人广西众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何剑锋于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的468040.25元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的468040.25元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执16号 申请执行人：周恒生，男，1987年8月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人周恒生与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的47899.38元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的47899.38元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理       蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初61号原告：何×，女，汉族，1992年6月24日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************243。委托诉讼代理人：潘祺玮，系广东金硕律师事务所律师。被告：黄×，男，汉族，1987年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************912。被告：陈×，女，汉族，1990年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************825。原告何×与被告黄×、陈×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何×在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何×撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年二月十三日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤20行终193号 上诉人（原审原告）：中山艺进不锈钢装饰制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特社区******，统一社会信用代码914***********334D。 法定代表人：袁展文，董事长。 委托代理人：黄彦斌、黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。 法定代表人：王超刚，局长。 原审第三人：莫利发，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省道县***********，公民身份号码431************514。 上诉人中山艺进不锈钢装饰制品有限公司因不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人莫利发人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1054号行政判决，向本院提起上诉。 案件审理过程中，上诉人中山艺进不锈钢装饰制品有限公司于2020年1月18日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中山艺进不锈钢装饰制品有限公司申请撤回上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且不违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人中山艺进不锈钢装饰制品有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山艺进不锈钢装饰制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 陶香琴 审判员 高 琳 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐子晴
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保23号   申请人：李润民，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：许水龙，男，1969年4月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人李润民与被申请人许水龙借款合同纠纷一案，申请人李润民于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院作出（2020）晋1029民初74号民事裁定书：冻结被申请人许水龙银行存款、微信及支付宝账户下3000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人许水龙银行存款、微信及支付宝账户。   申请人李润民2020年1月16日申请解除保全措施，我院作出（2020）晋1029民初74号之二民事裁定书：解除对被申请人许水龙银行存款、微信及支付宝账户下3000元的冻结；现我院已解除了对被申请人许水龙的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执347号 申请执行人：关邦琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王名余，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。 被执行人：王艳，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。 本院在执行申请执行人关邦琴与被执行人王名余、王艳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王名余、王艳的存款303385元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初159号 原告：黄先芬，女，1972年11月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲辖区。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：孟锡琴，女，1965年2月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告黄先芬诉被告孟锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄先芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币柒万元（70000.00元）；2、支付借款利息按2%月计息至2020年1月15日为16800元，利息继续计算至还清借款时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以口头承诺5%月息的高额利息为诱惑为由，于2019年1月16日向原告借款柒万元，被告出具一份“借据”，在借据上写明借款金额及日期。被告至今未归还分文及利息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孟锡琴尚欠原告黄先芬借款7万元，该款被告孟锡琴自愿于2020年2月21日前一次还清； 二、以尚欠借款7万元为基数从2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清借款之日止； 案件受理费985元，被告孟锡琴承担。 双方一致同意本协议自双方当事人在笔录上签字盖章或者捺印即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨本越（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5564号之一 申请执行人：深圳市荣春实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心区****荣春电线厂，统一社会信用代码9144030076499405XU。 法定代表人：李兆云。 被执行人：中山市宏邦塑料有限公司，住，住所地广东省中山市板芙镇置业路**湖州豪庭******商铺一社会信用代码91442000050747401F。 法定代表人：董祥成。 申请执行人深圳市荣春实业有限公司与被执行人中山市宏邦塑料有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3783号判决书已经发生法律效力，被执行人中山市宏邦塑料有限公司应履行支付50000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初102号 原告：孙某某，男。 被告：乌海市泰美节能环保材料有限公司，住所地：乌海市海**。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 原告孙某某诉被告乌海市泰美节能环保材料有限公司（以下简称泰美公司）、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告泰美公司委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告被拖欠的工资5075元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告受被告吴某某雇佣到被告乌海市泰美节能环保材料有限公司从事制作暖气和安装暖气工作，工作期间被告共拖欠申请人工资5075元，原告多次索要，被告均以各种理由推托不付，故原告提起诉讼。 被告泰美公司辩称：泰美公司作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告泰美公司的诉讼请求。首先泰美公司与原告不存在任何劳动合同与劳务关系，根据原告起诉状事实理由和内容所知道，原告受雇于被告吴某某，因此实际上是原告与被告吴某某存在劳务关系，且根据原告提供的证据更加证实欠款人是被告吴某某而非答辩人。其次根据合同相对性原则泰美公司与被告吴某某之间的合同已经履行，且吴某某已经收到款项。 被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月1日,被告泰美公司与被告吴某某签订了暖气安装施工合同书。合同约定被告泰美公司将该公司厂房、仓库的暖气安装工程交于被告吴某某施工；每组150元，共计48组，金额为7200元；被告吴某某负责工人工资按时发放。被告吴某某雇佣原告孙某某进行暖气安装等工作。2019年10月14日，被告吴某某签字确认收到被告泰美公司通过微信支付的暖气安装费3000元。同年10月19日，被告吴某某向被告泰美公司写下“大库安装暖气人工费已结清7200元”收款条。10月14日，被告吴某某向原告孙某某写下5075元人工费欠条，并承若在10月22日之前结清，但被告吴某某未履行付款义务。 上述事实有施工合同、欠条、收据等证据予以证实。 本院认为，被告吴某某作为涉案工程的承包人，为履行与被告泰美公司签订的《暖气安装施工合同》，其直接雇佣原告孙某某等人从事涉案工程的安装工作，原告与被告吴某某之间形成了劳务合同关系即雇佣关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告吴某某作为雇主应当支付雇员即原告孙某某的劳动报酬5075元。根据合同相对性原则，原告仅有权向被告吴某某主张劳动报酬，无权向雇主以外的其他主体主张劳动报酬。现原告要求被告泰美公司对被告吴某某所欠原告孙某某的劳动报酬承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某某支付劳动报酬5075元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  裴燕