河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3416号原告：原帅，男，1985年2月4出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：郭辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告原帅与被告郭辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原帅的委托诉讼代理人郭旗，被告郭辉的委托诉讼代理人张鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）的委托诉讼代理人申彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、精神损失费、交通费等共计人民币333740.16元。2.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年10月15日19时06分许，被告郭辉驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至铁路桥隧道西侧路段时，与前方原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月22日，博爱县公安交通警察大队作出的410822120180000068号道路交通事故认定书，认定：被告郭辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告郭辉作为肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告平安财险福州中心支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告郭辉答辩认为：被告郭辉的车辆在被告平安财险福州中心支公司投有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险，原告的所有损失均应由被告平安财险福州中心支公司承担；事故发生后，被告郭辉向原告垫付5万元，应当由被告平安财险福州中心支公司直接向被告郭辉理赔。被告平安财险福州中心支公司答辩认为：愿在交强险、商业三者险责任限额内支付原告的各项费用；原告的电动车属于机动车，所以在商业三者险中，被告平安财险福州中心支公司愿按照70%的比例予以赔付；医疗费、伙食补助费、营养费在交强险中是1万元的限额，该费用已经支付给原告，超出部分在商业三者险中按照70%的比例支付。原告主张的其他各项费用过高，应当依法予以扣减。诉讼费、鉴定费被告平安财险福州中心支公司不予承担，电动车的鉴定费2000元，系平安保险公司垫付，该费用应当由原告承担。交强险责任限额是12.2万元，其中医疗费、营养费、伙食补助费责任限额是1万元，超出部分在商业险中按70%比例支付，交强险中的2000元是财产损失，超出部分也由商业险按70%比例支付，交强险中其余的11万元用于支付人身损害的各项赔偿，残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等,超出11万元部分也是在商业三者险中按照70%比例支付。营养费应按照原告148天的住院时间计算；原告的住院病案显示留陪人员是1人，护理人员应按照1人确定；原告计算的误工费过高，依法应予减少；原告系十级伤残，精神损害抚慰金应当按照3000元确定；交通费应以每天10元计算。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告郭辉的过错责任应当如何确定；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。原告围绕诉讼请求以及案件争议焦点，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书。证明原告与被告郭辉双方发生道路交通事故的具体时间及责任划分情况。2、被告郭辉的机动车驾驶证以及闽Ａ×××××号小型轿车行驶证，交强险、综合商业保险单。证明被告的身份、保险等信息。3、原告于2018年10月15日在博爱县人民医院住院1天的诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据；原告于2018年10月15日—17日在焦作市第二人民医院住院2天的诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据；原告于2018年10月17日—2019年3月11日在焦作市人民医院住院145天的诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据以及焦作市人民医院出具的陪护证明；焦作解放卢氏骨伤医院门诊收费票据，外购人血白蛋白证明、发票。证明原告因本次交通事故造成的伤情、支付医疗费情况和护理人数。4、新乡医学院司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票。证明原告因本次事故造成的人身伤害的伤残等级以及鉴定费。5、上海东南司法鉴定意见书。证明原告住院期限在合理范围，其护理期、营养期、误工期应结合伤情、住院天数予以认定。6、机动车鉴定评估报告。证明交警部门在划分责任时对原告所驾驶车辆认定有误，原告所驾驶车辆属于机动车范畴，则应该不承担事故责任，如事故认定书作为本案裁判的依据，则应当以原告驾驶的电动车属于非机动车，在商业三者险责任限额范围内，按照80%的比例赔偿。7、家庭关系证明、被抚养人常住人口登记卡。证明原告被扶养人的身份信息。被告平安财险福州中心支公司围绕案件争议焦点，向本院提交的证据材料有：鉴定费发票，证明因鉴定原告驾驶的电动车的车辆属性所支付的鉴定费数额，该费用应由原告承担。被告郭辉围绕案件争议焦点，向本院提交的证据材料有：收条2张，证明本案事故发生后，被告郭辉垫付医疗费5万元。当事人围绕诉讼请求以及案件争议焦点依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安财险福州中心支公司除对原告提交的证据3中的焦作市人民医院出具的陪护证明有异议外，对原告提交的其它证据的真实性无异议，被告郭辉的质证意见与被告平安财险福州中心支公司的质证意见相同。原告对二被告分别提交的证据的真实性均无异议，故对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。但是，涉案道路交通事故认定书中关于原告驾驶的二轮电动车为非机动车的表述，与涉案机动车鉴定评估报告中关于被鉴定车辆符合轻便摩托车的要求，属于机动车范畴的鉴定意见相悖，不具有证明力，本院不予采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的焦作市人民医院出具的陪护证明，与原告提交的焦作市人民医院病案中记载的内容相悖，不符合证据客观性要求，不具有证明力，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2018年10月15日19时06分许，被告郭辉驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至铁路桥隧道西侧路段时，与前方原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认为被告郭辉驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因；原告驾驶二轮电动车在道路上行驶未靠右通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成事故的次要原因。据此，博爱县公安交通警察大队认定被告郭辉承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告入住博爱县人民医院，又先后在焦作市第二人民医院、焦作市人民医院住院治疗，共住院148天，支付医疗费133200.94元，其中：住院医疗费122522.44.元、门诊医疗费452.50元，院外购药计款10226元。上述款项中，被告平安财险福州中心支公司垫付1万元，被告郭辉垫付5万元。原告的伤情主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型；其它诊断为：左侧额颞部叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折等。原告住院治疗期间，焦作市人民医院于2018年12月26日的病案中记载“住三人间，留陪一人”，其余病案中未记载原告由2人陪护的内容。焦作市人民医院于2019年3月11日向原告出具的出院医嘱载明：1.休息两周；2、不适随诊。新乡医学院司法鉴定中心所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定：原告重型闭合性颅脑损伤遗留脑软化灶形成属十级伤残。为此，原告支出检查费1099.80元、鉴定费700元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故受伤，其住院期限在合理范围内。经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶的二轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6.2轻便摩托车的要求，属于机动车的范畴。因对原告驾驶的电动车车辆属性进行鉴定，被告平安财险福州中心支公司支付鉴定费2000元。闽Ａ×××××号小型轿车所有人为被告郭辉，该车在被告平安财险福州中心支公司的分支机构投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为100万元，本道路交通事故发生在保险期间内。另查明，原告父亲原中平于1958年1月17日出生，原告母亲王月娥于1958年4月15日出生；原告父母亲婚生三个子女；原告婚生一子一女，婚生女原婧妍于2012年2月22日出生，婚生子原浩宸于2015年2月25日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郭辉驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因，应承担主要过错责任，过错责任比例本院酌定为70%；原告驾驶经鉴定确定为机动车的电动车上道路行驶，未按照规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，且超标电动车尚未纳入机动车管理范围，原告驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，未靠右通行的行为是造成事故的次要原因，应承担次要过错责任，过错责任比例本院酌定为30%。被告郭辉对原告所受损害应按照其过错责任承担侵权责任。鉴于闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险福州中心支公司的分支机构投保有交强险和商业三者险，本道路交通事故发生在保险期间内，被告平安财险福州中心支公司作为保险人，对原告所受损害，首先应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额范围内，并按照被告郭辉在本案中的过错责任程度承担赔偿责任。被告郭辉无需再行承担赔偿责任；其余部分，按照原告在本案中的过错责任程度由其自行负担。关于误工时间的问题，根据焦作市人民医院于2019年3月11日向原告出具的出院医嘱载明的“休息两周”的意见，以及当日诊断证明书中记载的原告治愈出院的内容，原告的误工时间应为其住院的148天和出院后需要休息的14天，计162天，原告主张误工期计算至定残前一日，计289天，证据不足，本院不予采信。关于护理人数问题，因原告的病案中未载明2人护理的内容，故护理人员应为1人，原告主张护理人员为2人，与事实不符，本院不予采信。关于营养时间问题，相关医疗机构向原告出具的出院证以及诊断证明书中未记载原告出院后仍需加强营养的内容，故营养时间应为原告住院的148天，原告主张营养时间为180天，证据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题，结合原告伤情以及十伤残的残疾程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告主张精神损害抚慰金为5000元，对于超出4000元部分，本院不予支持。原告其它的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，超过规定标准以及与事实不符部分，本院不予支持。据此，原告的各项损失为：医疗费133200.94元、住院伙食补助费7400元、营养费2960元、护理费18520.72元、误工费20272.68元、交通费2960元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费52822.70元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、鉴定检查费1099.80元，合计307685.22元。（计算方法以及分担情况详见本判决附页）。关于被告平安财险福州中心支公司提出的其诉前支付的2000元鉴定评估费的问题，因该费用对应交强险中的财产损失部分，本应由其负担，故被告平安财险福州中心支公司提出要求原告承担该项费用的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、扣除垫付医疗费1万元外，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告原帅各项损失计191379.65元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司须于本判决生效之日起十日内支付被告郭辉垫付款5万元。三、驳回原告原帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告原帅负担1000元，被告郭辉负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年二月十二日书记员  刘晶晶河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3416号本案相关赔偿数据的计算方法以及分担情况具体表述如下：一、原告的各项损失计算情况1．医疗费133200.94元。2．住院伙食补助费7400元，即50元/天×148天=7400元。3．营养费2960元，即20元/天×148天=2960元。4．护理费18520.72元，即45677元/365天×148天×1人=18520.72元。5．交通费2960元，即20元/天×148天=2960元。6.误工费20272.68元，即即45677元/365天×162天×1人=20272.68元。7.鉴定费700元。8.鉴定检查费1099.80元。9.残疾赔偿金63748.38元。即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。10.精神损害抚慰金酌定4000元。11.被扶养人生活费52822.70元。A.原告父母亲20989.15元×19年/3×10%×2=26586.26元；B.婚生女原婧妍20989.15元×11年/2×10%=11544.03元；C．婚生子原浩宸20989.15元×14年/2×10%=14692.41元；合计307685.22元。二、原告各项损失分担情况1.被告平安财险福州中心支公司在交强险责任限额内应负担的赔偿数额为12万元，其中医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、鉴定检查费1099.80元及其他损失。2.被告平安财险福州中心支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任后，不足部分为187685.22元，即307685.22元-12万元=187685.22元。其中，被告平安财险福州中心支公司在商业三者险责任限额范围内应负担的赔偿数额为187685.22元×70%=131379.65元；原告自负的数额为187685.22元×30%=56305.57元。3、被告平安财险福州中心支公司在保险责任限额范围内应负担部分为252379.65元，即12万元+131379.65元=251379.65元。扣除被告平安财险福州中心支公司已垫付的1万元医疗费外，下余241379.65元。4、被告平安财险福州中心支公司应支付原告191379.65元，即241379.65元-5万元=191379.65元，应支付被告郭辉垫付款5万元。备注：1.2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元元。3.2019年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元。