广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15198号原告：刘莲杰，女，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区通运路乘新小区**********。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：蔡杰强，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：苏彩结，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告刘莲杰与被告蔡杰强、苏彩结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲杰及其委托诉讼代理人蔡艳雪、谭燕婷到庭，被告蔡杰强、苏彩结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘莲杰向本院提出诉讼请求：蔡杰强、苏彩结向刘莲杰归还借款本金2000000元、2019年5月1日至同年5月31日的利息18350元及2019年6月1日起的利息（以2000000元为基数，按照月利率1.1%自2019年6月1日起计算至借款全部清偿之日止，暂计至2019年9月30日止为88000元）。事实和理由：蔡杰强与苏彩结自称夫妻关系，两人育有三胞胎。刘莲杰与苏彩结是干妈与干女儿的关系，苏彩结称家里需要建楼房、买叠墅及做生意，便与蔡杰强多次向刘莲杰进行借款。鉴于刘莲杰从事美容生意，当时手上有闲余资金，并且因为与苏彩结为干妈和干女儿的关系，对其非常信任，便多次提供借款给两人。从2014年至2017年，刘莲杰先后向两人提供了以下8笔借款：2014年6月19日转账出借1000000元，2014年7月31日转账出借100000元，2014年11月11日现金出借100000元，2015年9月29日转账出借200000元，2015年11月17日现金出借100000元，2016年1月8日转账及现金出借100000元，2016年9月8日转账出借200000元，2017年7月12日转账及现金出借200000元，以上合计出借2000000元，月利率为1.1%，款项出借后，蔡杰强、苏彩结根据借款本金按照月利率1.1%支付利息至2019年4月，2019年5月支付了利息3650元，至今再未支付过任何利息。刘莲杰多次进行催告，两人均未支付利息，也未偿还本金。蔡杰强、苏彩结拖欠借款的行为已严重违反了双方的约定，应承担违约责任，故刘莲杰诉至法院，请求判如所请。蔡杰强、苏彩结在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：蔡杰强与苏彩结于2003年10月8日在中山市古镇镇婚姻登记处登记结婚。刘莲杰与苏彩结是干妈和干女儿的关系，刘莲杰通过苏彩结认识蔡杰强。刘莲杰称苏彩结自2014年开始以购买叠墅、建设楼房及资金周转为由向其提出借款，其将款项转账或现金支付给蔡杰强后由蔡杰强向其出具借据。蔡杰强2014年6月19日分别向刘莲杰出具三份借据，借据载明各借到刘莲杰现金伍拾万元整、叁拾万元整、贰拾万元整，月息均为壹分壹。2014年7月31日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币壹拾万元整，月息壹分壹。2014年11月11日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币壹拾万元整，月息壹分壹。2015年9月29日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币贰拾万元整，月息壹分壹。2015年11月17日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币壹拾万元整，月息壹分壹。2016年1月8日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币壹拾万元整，月息壹分壹。2016年9月8日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币贰拾万元整，月息壹分壹。2017年7月12日，蔡杰强向刘莲杰出具借据一份，载明：今借到刘莲杰现金人民币贰拾万元整，月息壹分壹。2014年6月19日，刘莲杰将其广东农村信用社存折中的1000310.14元存入蔡杰强的银行账号中；2014年7月31日，刘莲杰通过其中国银行账号转账支付100000元至蔡杰强的中国银行的银行账号中；2015年9月29日，刘莲杰通过其中国银行账号转账支付380000元至蔡杰强的银行账号中；2015年9月30日，刘莲杰通过其中国银行账号转账支付20000元至蔡杰强的银行账号中；2016年1月7日，刘莲杰通过其中国银行账号转账支付40000元至蔡杰强的银行账号中；2016年9月8日，刘莲杰通过其中国民生银行账号转账支付240000元至蔡杰强的银行账号中。2017年7月12日，刘学军通过其上海浦东发展银行的账号向蔡杰强转账支付100000元。2019年10月29日，刘学军出具说明，载明：本人刘学军，于2019年7月12日向蔡杰强支付人民币壹拾万元是代刘莲杰支付的出借借款。刘莲杰称2015年9月29日其向蔡杰强转账的380000元及2015年9月30日其向蔡杰强转账的20000元合计400000元是蔡杰强分别向其及其朋友借款各200000元，该400000元其中200000元是其朋友借给蔡杰强的，蔡杰强已于2015年9月29日分别向其及其朋友各自出具200000元的借条。2016年9月8日其方通过银行账号转账支付240000元是因为其中有40000元是其方之前需要用钱，就将之前的借款中拿回40000元，但之前的借条并未修改，所以在其方用完该款项后再补回给蔡杰强和苏彩结，故此次转账数额为240000元但该日的借条仅写明借款为200000元。上述所有借条所涉2000000元借款除上述转帐支付的款项外，其余均是通过现金支付。在借款期间蔡杰强、苏彩结一直以所借款项为本金，按月利率1.1%支付利息至2019年4月份，2019年5月份仅支付其部分利息3650元后便未再支付。在借款期间因其和蔡杰强、苏彩结之间存在多次其需要用款就拿回部分借款本金，用完后再补回给蔡杰强、苏彩结的情况，故中间利息计算部分因本金数额变化有所变动，截至其最后一次用完相关款项后补齐款项给蔡杰强和苏彩结是在2019年1月份，所以自此之后蔡杰强、苏彩结就一直是按照2000000元为本金按照月利率1.1%支付利息给刘莲杰。刘莲杰提交的中国农业银行交易清单、中国工商银行活期历史明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细显示刘莲杰的中国农业银行卡自2014年10月16日收入转存的12100元，自2014年11月16至2015年7月16日每月的16日收入转存的13200元，刘莲杰的中国工商银行卡于2015年8月16日及2015年9月16各收到蔡*强转账支付13200元，2015年10月16日、同年11月16日各收到蔡*强转账支付15400元，2015年12月16收到蔡*强转账支付16500元，2016年1月16日至同年5月16日每月16日各收到蔡*强转账支付17600元，2016年6月16日至同年8月16日每月16日各收到蔡*强转账支付20900元，自2016年9月16日至2017年6月16日每月16日各收到蔡*强转账支付23100元，2017年8月16日、同年9月16日各收到蔡*强转帐支付25300元，同年10月16日至2018年6月16日每月16日各收到蔡*强转账支付24200元；刘莲杰的中国建设银行卡自2018年7月16日至同年11月16日每月16日各收到蔡杰强电子汇入24200元，2018年12月16日收到蔡杰强转账汇入23000元，2019年1月22日、同年2月20日、同年3月26日、同年4月23日各收到蔡杰强汇入23650元，上述每月数额变化期间蔡杰强与刘莲杰之间除上述相互转账外亦有其他相互款项往来。刘莲杰主张2019年1月至同年4月期间蔡杰强向其转账支付的23650元均系利息，其中22000元是其方的利息，1650元是蔡杰强、苏彩结向其弟弟刘学军借款150000元的利息。刘莲杰主张蔡杰强与苏彩结是夫妻关系，上述所借款项均是苏彩结向其提出借款然后由蔡杰强出具借条，款项也是用于二人生意周转、建房购房等用途，且苏彩结多次以微信等方式表示同意还款，故上述债务应为夫妻共同债务，苏彩结亦应承担还款责任。刘莲杰提交的与蔡杰强的微信聊天记录反映蔡杰强向其发送“刘姐你好，这么晚了我也不想打扰你们睡觉，我和阿结都非常感谢您和标叔这么多年以来一直都支持我们没有你们俩的帮助我们也不会有今天，所以不管怎么样，我们欠你们俩的钱一定会还给你们，就算外面欠账走我们的数，钱收不到回来，我们就算卖掉房子也要把你俩借的钱还上，这是我做人的原则，最近厂家付款也是慢点，所以我也并不是故意拖欠你们的款，这样做我良心实在过意不去，我刚刚在工行网银转账几次给你都不成功，可能是K宝出了点问题，如果是这样，那款只能明天去银行转账给你们俩”。苏彩结与刘莲杰的微信聊天记录反映刘莲杰多次与苏彩结沟通借款事宜，刘莲杰问苏彩结是否还需要资金以及可以借给苏彩结的资金数额，苏彩结均让转给阿强，并说让阿强开借单给刘莲杰，并告知刘莲杰有多的钱就周转多一点就更好了，资金够的话就可以多存一点货就可以挣更多钱。在双方的交谈过程中，苏彩结一直称呼刘莲杰为“妈妈”。2019年6月开始苏彩结一直在向刘莲杰道歉，并称阿强已经在处理物业了，等他把物业卖了，把钱还给刘莲杰，其才有脸见刘莲杰。在刘莲杰说“标叔老屋不盖村里要收回地所以，你知道我们这么多年从没抽过资金就怕你生意周转不开”“我和标叔和强已经说了我们还是亲人一样，以后有什么事我们两家还会互相帮助”时苏彩结称回复“我知道，他也经在处理物业了……我会让他快点处理的”“妈妈，别这样说，都是你们帮我，我会解决的，他爸的话，别介意，他不清楚。”2019年10月14日，刘莲杰委托广东登鼎律师事务所谭燕婷律师向蔡杰强、苏彩结发送律师函，告知蔡杰强、苏彩结在收到该函3日内向刘莲杰偿还借款本金2000000元、2019年5月1日至2019年5月31日的利息18350元及2019年6月1日起的利息（以2000000元为基数，按月利率1.1%自2019年6月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日为88000元），否则刘莲杰将诉诸法律向其追讨。该律师函于2019年10月14日被寄往蔡杰强的住址，并于2019年10月15日由蔡连庆代签。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡杰强向刘莲杰借款2000000元，刘莲杰向其支付2000000元有借据10份、广东农村信用社客户回单、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行银行流水、上海浦东发展银行业务凭证/回单、说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及刘莲杰的陈述相互印证，蔡杰强、苏彩结未提出反驳，本院予以认定。刘莲杰主张上述借款过程中偶尔其有拿回部分借款使用，在使用后会按照原来的数额归还给蔡杰强，至2019年1月之后其最后一次使用完相关款项并归还给蔡杰强后，蔡杰强未再向其支付过本金，期间蔡杰强按月利率1.1%向其支付利息至2019年4月，2019年5月仅支付部分利息3650元后再未支付，刘莲杰的上述陈述有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以印证，且蔡杰强、苏彩结未提出反驳意见，本院予以认定。借据未载明还款期限，刘莲杰可以随时要求蔡杰强还款，刘莲杰已发送律师函催告蔡杰强、苏彩结于收到律师函3日内向其偿还涉案款项，但蔡杰强、苏彩结在收到律师函后并未按时支付，故刘莲杰诉求蔡杰强偿还其借款2000000元并支付利息于法有据，本院予以支持。借据已约定利息为月息壹分壹，根据借据内容可知该利息为在蔡杰强未偿还款项之前均按月利率1.1%计算利息，即借期利息及逾期利息均按月利率1.1%计算，上述已认定蔡杰强支付利息自2019年4月，2019年5月仅支付部分利息3650元，故蔡杰强尚应支付刘莲杰的利息为2019年5月1日至同年5月31日期间的剩余利息18350元（2000000元×1.1%-3650元）及2019年6月1日至还清款项之日止的利息（以2000000元为基数，按月利率1.1%计算）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。蔡杰强与苏彩结系夫妻关系，刘莲杰主张涉案借款均是苏彩结向其提出借款后由蔡杰强向其出具借据，根据刘莲杰提交的其方与蔡杰强及苏彩结的微信聊天记录可以印证刘莲杰的主张，且苏彩结在微信聊天记录中在刘莲杰称“这么多年从没抽过资金就怕你生意周转不开”时回复“他也经在处理物业了……我会让他快点处理的”“都是你们帮我，我会解决的”亦表明其亦同意偿还涉案债务，另蔡杰强、苏彩结未予以反驳，故本院认定涉案债务系蔡杰强与苏彩结的夫妻共同债务，并对刘莲杰诉求苏彩结与蔡杰强共同偿还上述债务予以支持。蔡杰强、苏彩结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘莲杰的诉讼请求、事实和理由举证、质证、辩论等权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告蔡杰强、苏彩结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘莲杰偿还借款2000000元及利息（2019年5月1日至同年5月31日期间为18350元，2019年6月1日至清偿之日止以2000000元为本金按月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23651元，保全费5000元，合计28651元，由被告蔡杰强、苏彩结负担（该款原告刘莲杰已预交，其同意由被告蔡杰强、苏彩结直接向其支付，被告蔡杰强、苏彩结于支付上述款项时迳付原告刘莲杰28651元，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月六日书记员  钟厚仁