广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37441号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区。负责人：韩洪涛。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：伍建如，女，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址：广东省中山市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告伍建如车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海阳，被告伍建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还车牌号为粤Ｅ×××**车辆；二、被告向原告支付2017年6月1日至实际还车之日止的超期租赁费和基本保障费（非法定节假日租金为146元/天，除春节假期以外的法定节假日租金为219元（146元×150%）/天，春节期间日租金为292元（146元×200%）/天，基本保障费为每天45元；三、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，被告与原告签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》《一嗨验车单》，约定被告于当日租赁原告提供的车牌号为粤Ｅ×××**的大众朗逸小轿车一辆，租期为2017年5月26日至2017年5月31日，日租金为146元，基本保障费为每日45元；非法定节假日的超期日租金按租赁价格收取，法定节假日（除春节外）的超期日租金按租赁价格的150%收取，春节期间超期日租金按租赁价格的200%收取。同日，被告向原告支付租车费用985元和车辆保证金3000元后取走车辆。租期届满后，被告未依约归还车辆，也未支付实际使用车辆的租金，故原告诉至法院。被告辩称，被告系基于配偶的指示向原告租赁车辆，目的是使用租赁车辆贷款，但被告将租赁车辆交付帮被告办理贷款的案外人，案外人并未帮助被告贷款，也未将车辆返还给被告。被告已向公安机关报案，公安机关向被告出具了报警回执及受案回执，但不清楚公安机关最终是否立案。经审理查明，被告通过原告的APP租车系统租赁原告车牌号为粤Ｅ×××**的大众朗逸小轿车一辆，并向原告支付3000元押金和租期内的租金985元。租期届满后，被告未向原告返还车辆。被告陈述，其向原告租赁车辆后，将车辆交付案外人办理贷款，但案外人既未为被告办理贷款，也未向被告返还车辆，目前也不清楚车辆在何处。原告提交的《一嗨租赁合同专用条款》载明：车牌号码为粤Ｅ×××**，车辆信息为大众朗逸/自动/三厢/1.6L，取车时间为2017年5月26日16:30分，还车时间为2017年5月31日16:30分，预订时间为5天；费用标准：车辆保证金3000元，违章押金2000元，手续费30元，基本保险费45元/天;GPS服务费首日20元，后续10元/天；订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费均价为146元/天，共5天；其他服务费：手续费30元，保险费225元，订单总金额985元;车辆保证金预授权转违章押金,本人同意从车辆保证金预授权3000元中联机完成2000元作为车辆违章押金；超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网。《一嗨验车单》载明：车型为大众朗逸/自动/三厢/1.6L，车牌粤Ｅ×××**；取车时间为2017年5月26日16时51分，还车信息空白；《一嗨验车单》下方的“本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》的全部内容;本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明”的前方“□”中均标有“?”符号。《一嗨租赁合同通用条款》约定：服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；如车辆在租赁过程中出现超期不还等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆；服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项，自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；承租方应按时将租赁车辆及其设备和各项证件等交还服务提供方，如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，承租方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中超期租金计算方式为：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取租金；超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保险服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方应在取车前向服务提供方支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；出租方为处理可归责于承租方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等）由承租方承担。原告为证明涉案车辆的保险费用，提交了如下证据：被保险人为佛山一嗨汽车租赁有限公司，保险期限从2017年6月27日零时起至2018年6月26日24时止、2018年6月27日零时起至2019年6月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险单，保险费用分别为1620元、1440元，合共3060元。庭审中，原告表示，其在本案中主张的基本保障费实际就是指基本保险费。另查，车牌号为粤Ｅ×××**的大众朗逸小型轿车的登记车主为佛山一嗨汽车租赁有限公司。佛山一嗨汽车租赁有限公司于2019年8月1日出具《情况说明》，陈述其是车牌号为粤Ｅ×××**的车辆所有权人，自2016年7月20日起已同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担等。再查，2017年5月28日，被告向广州市公安局白云区分局三元里派出所报案。广州市公安局白云区分局三元里派出所向被告出具《报警回执》《受案回执》。被告庭审中表示，不清楚公安机关是否最终立案。本院认为，被告对其与原告之间的车辆租赁合同关系及原告主张被告未返还车辆的事实均无异议，本院予以确认。依据原告与被告签订的《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨租赁合同专用条款》等约定，被告应当依约于2017年5月31日向原告返还车辆，但被告并未依约返还，也未向原告支付超期租赁期间的使用费用，其行为构成违约，故原告主张被告返还车辆，并主张从2017年6月1日起至还车之日止计付超期租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。原告要求超期租赁期限内的非法定节假日期间的超期租金按原租金每天146元计算合法合理，应予支持。但原告要求对除春节以外的法定节假日租金、春节期间租金分别按原标准的150%和200%计收，即在原租金的基础上增加支付50%和100%的惩罚性租金的主张，鉴于违约方承担违约责任以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应损失作为计算补偿的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告以原租金146元/天的130%即每天189.80元计付法定节假日的超期租金，足以弥补原告迟延收回车辆的租金损失，原告诉请超期租金的部分计算标准过高，本院从公平原则衡量，并予以调整。原告同意被告已支付的3000元保证金可冲减超期租金，故原告主张的超期租金中应扣除3000元保证金。关于原告要求被告支付超期期间每天45元的基本保险费。根据原告提交的保险单，原告仅为涉案车辆购买了2017年6月27日零时起至2018年6月26日24时止、2018年6月27日零时起至2019年6月26日24时止的保险，费用合共为3060元，被告至今未返还车辆，故该部分费用应由被告负担。原告无证据证明其为涉案车辆购买2019年6月27日之后的车辆保险，故原告主张2019年6月27日之后的保险费用，依据不足，本院不予支持。另外，被告明知涉案车辆系从原告处承租而来，但仍随意处置租赁车辆，故无论其报案事实是否属实，均不能免除被告应当承担的民事责任。被告对于因租赁车辆所造成的损失，可另寻法律途径解决。本案系因被告违约而产生，被告应承担全部案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍建如在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司返还车牌号为粤Ｅ×××**的大众朗逸小轿车；二、被告伍建如在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付从2017年6月1日起至还车之日止的超期租金（非法定节假日期间的租金按每天146元计付，法定节假日的租金按每天189.80元计付，超期租金应扣减被告伍建如已支付的3000元保证金）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告伍建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  余阮琦