江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9375号原告:广州市奔滕装饰设计有限公司，住所在广东省广州市番禺区南村镇兴南大道**广州雅居乐花园灏湖居******。法定代表人：姚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：杨宝青，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市江都区iv>委托诉讼代理人：朱俊文、史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。原告广州市奔滕装饰设计有限公司（以下简称奔滕公司）与被告杨宝青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔滕公司的委托诉讼代理人秦红华、被告杨宝青及其委托诉讼代理人朱俊文、史沁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔滕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款221145.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了《协议书》，约定将西安雅居乐国际花园9#、10#、11#、12#楼公共部分木工分项工程委托给被告施工，如发生安全事故由被告处理承担。同时签订了《安全施工、文明施工协议》，强调被告应在每天班前对职工进行安全教育。被告雇佣了案外人耿留锁进行木工操作。2015年4月19日，耿留锁在进行木工操作时受伤。事故发生后，原告出于人道主义补偿了耿留锁2万元，被告出具承诺书说明事故由被告自行承担并向原告出具了一份其与耿留锁签订的《工伤赔偿协议书》复印件。至此原告一直以为耿留锁受伤的事情已经得到了妥善解决，直到2018年收到长安区法院应诉通知，才知道耿留锁向西安市长安区人民法院起诉被告要求赔偿，被告在第一次庭审后又要求追加原告为共同被告。该案经过二审后，终审判决被告赔偿耿留锁各项损失合计212378.64元，原告对被告的赔偿义务承担连带责任。判决生效后耿留锁申请法院强制执行，长安区法院从原告账户扣划了221145.64元，执行案件已经结案。原告认为，根据原告与被告签订的协议，责任事故由被告自行承担，事故发生后被告出具承诺书在原告进行人道主义补偿后事故由其承担，耿留锁受伤后的赔偿责任应由被告承担。原告经法院判决承担连带责任，但连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故原告提起诉讼。被告杨宝青辩称，我是从原告处承包土木工程的，但是我个人不具备承包木工工程的资质，工程发生的事故责任法律上没有规定，没有要私人承担的。同时原告公司应该给所有的工人购买意外保险，但是原告并没有。原告公司经常拖欠我的保证金，到现在没有给，另外一个工程的工程款也没有结清，对于之前谈好的费用标准原告也会变卦。做工程应该有安全员上岗，但是原告公司没有。我是工人和原告公司之间的桥梁，我只是在原告公司做木工带班的，现在工人出事故了，要我一人承担没有道理，这件事情跟我一点关系也没有。我跟原告签订的承诺书是假的，原告只是给了我一张空白的纸，我在上面写了我的名字和我的银行卡账号，上面其他的内容都是原告后来自己写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奔滕公司承接西安雅居乐国际花园部分工程，2015年4月8日，原、被告签订《协议书》，约定将西安雅居乐国际花园9#、10#、11#、12#楼公共部分木工分项工程（包清工）委托被告杨宝青施工，工程内容包消防栓、电梯门套上口镜子基层等，协议同时约定了双方各自的权利义务，其中第五条约定“乙方（被告杨宝青）施工人员自备安全帽及其它劳保用品，甲方（原告奔滕公司）有检查的权利，发现乙方施工人员不正确使用劳保用品或乙方不为工人提供相应的劳保用品，甲方安检人员有权提出整改要求并采取相应措施。…如发生安全事故，由责任方负责处理，除甲方的责任外，均由乙方承担…”当日，原、被告还签订《安全生产、文明施工协议》。之后，被告杨宝青雇佣耿留锁进行木工操作。2015年4月19日，耿留锁在工作过程中被射钉枪射出的钉子反弹至左眼，导致左眼受伤。被告杨宝青无木工分项承包资格，在施工中未向耿留锁发放安全帽等防护用具，亦未对耿留锁进行安全教育，耿留锁受伤时未佩戴安全帽等防护用具。后耿留锁向西安市长安区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月17日立案受理后，在审理中耿留锁经鉴定构成七级伤残，西安市长安区人民法院作出（2017）陕0116民初9678号民事判决书，判决被告杨宝青赔偿耿留锁212378.64元、奔滕公司对杨宝青的赔偿责任承担连带赔偿责任。后奔滕公司不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12980号民事判决书，驳回上诉，维持原判。西安市长安区人民法院于2019年7月12日从原告银行账户上扣划221145.64元，又于2019年7月15日作出《结案通知书》，载明（2017）陕0116民初9678号民事判决书已经执行完毕。对当事人有争议的落款时间为2017年8月25日的《承诺书》的真实性问题认定如下：原告奔滕公司提供上述《承诺书》，主张被告杨宝青承诺耿留锁受伤一事与原告无关，原告补偿医药费2万元后不再承担任何责任；被告杨宝青辩称该《承诺书》系原告公司人员要求杨宝青在空白纸张上签字后填补内容所形成。本院认为，被告杨宝青并无证据证明其上述辩称主张，故对该《承诺书》的真实性予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，对于耿留锁受伤一事，经陕西省西安市长安区人民法院作出的生效民事判决书确定原、被告对耿留锁的损失212378.64元承担连带赔偿责任，故原、被告应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。被告杨宝青雇佣耿留锁，但未向耿留锁发放安全帽等防护用具，亦未对耿留锁进行安全教育，因此被告杨宝青在耿留锁受伤事件中存在过错。原告奔滕公司作为发包方，将工程发包给不具备木工分项承包资质的个人杨宝青，且对于杨宝青未向工人发放防护用具这一问题未能及时提出整改要求并采取相应措施，亦存在过错。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定双方各半承担耿留锁因受伤造成的损失。在陕西省西安市长安区人民法院作出的民事判决书生效后，原、被告均未在判决确定的期限内履行赔偿义务，引起法院强制执行，后陕西省西安市长安区人民法院从原告银行账户扣划221145.64元，因双方均存在怠于履行人民法院生效民事判决书的情形，故对该221145.64元由原、被告各半负担。对于原告提供《承诺书》主张杨宝青承诺不再要求原告承担耿留锁赔偿责任的意见，本院认为，该《承诺书》虽系原、被告双方之间形成，但该《承诺书》形成时耿留锁尚未提起诉讼、亦未就自身伤残等级进行鉴定，被告杨宝青在未知晓耿留锁伤情的情况下签署该《承诺书》，对杨宝青而言属于显失公平，且杨宝青在陕西省西安市长安区人民法院应诉时即辩称对该《承诺书》的相关内容不予认可，故该《承诺书》对原、被告无约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告杨宝青于本判决生效之日起十日内向原告广州市奔滕装饰设计有限公司偿还赔偿款110572.82元；二、驳回原告广州市奔滕装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2309元，由原、被告各半负担，其中被告杨宝青应负担部分已由原告垫付，被告杨宝青在履行上述给付义务时一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年二月六日书记员  朱 慧