江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3145号原告：王爱生，男，1946年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：姜利民，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师。被告：昆山中鹿人力资源服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号，统一社会信用代码91320583592579078W。法定代表人：许卓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯群，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司昆山市分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路1608号，统一社会信用代码91320583761006183M。负责人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告：淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼701、702室，统一社会信用代码91320891583745943L。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，该公司员工。被告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室，统一社会信用代码913101057584187850。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，该公司员工。被告：南京嘉环科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道48号A幢一层南区，统一社会信用代码91320114135271537N。法定代表人：宗琰。原告王爱生与被告姜利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，根据被告姜利民申请，本院追加昆山中鹿人力资源服务有限公司（以下简称中鹿公司）、中国联合网络通信有限公司昆山市分公司（以下简称网通公司）、淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称淮安易才公司）、上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称上海易才公司）、南京嘉环科技有限公司（以下简称嘉环公司）为被告，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王爱生委托诉讼代理人罗丽华，被告姜利民委托诉讼代理人王东、娄联涛，被告中鹿公司委托诉讼代理人冯群，被告网通公司委托诉讼代理人赵淑英，被告淮安易才公司、上海易才公司共同委托诉讼代理人杜诗宇到庭参加诉讼。被告嘉环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱生向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜利民赔偿原告各项损失合计114046.4元；2、被告姜利民承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为42480元。事实和理由：2018年3月31日，被告姜利民驾驶昆山20XXX电动自行车沿XX小区内通道由东向西行驶至XX号楼旁路口，从同向前方行驶的由原告驾驶的自行车左侧超车过程中，其车辆尾部装载物品挂住原告所驾驶自行车前轮，造成两车倒地，原告、被告姜利民倒地受伤的交通事故。此次事故中，被告姜利民承担事故的全部责任，原告无责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告姜利民辩称：对于原告造成的伤害表示歉意，对于原告的损失项目和具体金额由法院依法核实确认，对于法院核实确认的金额，答辩人无异议。需要说明的是，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，答辩人系执行职务行为，社保是由被告中鹿公司缴纳，工资是由被告上海易才公司发放，提供劳动服务的是被告网通公司，因此答辩人认为相应的侵权责任应当由被告中鹿公司、网通公司、上海易才公司承担。答辩人在本案中未垫付。被告中鹿公司辩称：对于被告姜利民代理人的陈述我司不予认可，我司只是受被告淮安易才公司的委托为被告姜利民缴纳社保，实际无劳动关系，故我司对于要求承担连带责任不予认可。被告网通公司辩称：被告姜利民的侵权行为不构成执行工作任务。首先，没有任何证据证明被告姜利民是执行工作任务造成原告损害的，其次，根据原告提供的装机单详情，被告姜利民已于2018年3月31日上午12点00分51秒完成移机的工作，而原告提供的非道路交通认定书，明确事故时间为2018年3月31日12时10分许，综合发生事故的时间和地点，可以证明被告姜利民并非系执行工作任务，而是中午下班途中。答辩人与被告姜利民之间不存在任何劳动关系，劳务派遣用工关系等法律关系，答辩人并非适格被告，不应承担任何责任，就原告举证所涉及的移机业务，实际是由答辩人的上级公司中国联合网络通信有限公司苏州市分公司通过招投标发包给被告嘉环公司负责，据答辩人所知，被告姜利民系被告嘉环公司的员工，由被告嘉环公司指派负责具体相应的装维工作。被告淮安易才公司、上海易才公司辩称：被告淮安易才公司受被告上海易才公司委托缴纳社保，被告上海易才公司为用人单位，将被告姜利民派遣至被告嘉环公司处，被告嘉环公司为用工单位，根据侵权责任法第三十四条的规定，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，至于被告姜利民在2018年3月31日12点10分是否执行公务属于用工单位的用工管理范畴。被告嘉环公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月31日12时10分许，被告姜利民驾驶昆山20XXX电动自行车沿XXX小区内通道由东向西行驶至XX号楼旁路口，从同向前方行驶的由原告王爱生驾驶的自行车左侧超车过程中，其车辆尾部装载物品挂住原告王爱生所驾驶自行车前轮，造成两车倒地，原告王爱生、被告姜利民倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告姜利民负事故全部责任，原告王爱生不负事故责任。2018年10月26日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行评定。2018年11月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致L2椎体骨折行手术治疗评为十级残疾，误工时限210日，营养时限90日，护理时限一人护理90日。原告垫付鉴定费3060元。被告姜利民系被告上海易才公司员工，由被告上海易才公司派遣至被告嘉环公司工作。被告嘉环公司为中国联合网络通信有限公司苏州市分公司(招标人)2017-2018年度末端装维服务招标采购方案(SZ-G-K1-XXXX)的中标人。事故发生前，被告姜利民从事的工作是为昆山市玉山镇XX室徐华伟提供移机服务，被告姜利民完工时间为2018年3月31日12时00分51秒，本案交通事故发生时间为2018年3月31日12时10分许。被告中鹿公司受被告淮安易才公司委托为被告姜利民缴纳社保，被告淮安易才公司、上海易才公司系关联公司。上述事实，由事故认定书、鉴定意见书、装机单详情、社保缴纳明细、派遣员工劳动合同、中标结果公告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告姜利民负全部责任，被告姜利民应赔偿原告在本案事故中的损失。根据被告姜利民举证的装机单详情、被告网通公司举证的中标结果公告、被告上海易才公司提供的派遣员工劳动合同等证据，可以证明被告姜利民系被告上海易才公司员工，被派遣至被告嘉环公司工作，工作内容是为被告网通公司的客户提供装维服务，事发时正在下班途中，被告姜利民属于履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告嘉环公司为接受劳务派遣的用工单位，故被告嘉环公司应承担侵权责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费48376.6元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10610元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计115626.6元，由被告嘉环公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嘉环科技有限公司赔偿原告王爱生115626.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费985元，公告费300元，由被告南京嘉环科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  邓文琦人民陪审员  张红军二〇二〇年二月十四日书 记 员  马雪刚