wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初335号 原告：宿迁远辰精艺温室工程有限公司,统一社会信用代码91321322MA1X4DQG2P，住所地江苏省沭阳县官墩乡金鑫驾校对面。 法定代表人：胡威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：青海凯峰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91632126595003963E，住所地青海省海东市互助县塘川镇。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所实习律师。 原告宿迁远辰精艺温室工程有限公司诉被告青海凯峰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2019年11月2日，原、被告签订建造拱棚产品供销合同，约定原告向被告出售棚架，并约定价款、付款方式、运费承担、违约责任等内容。原告按合同约定全面履行义务，但被告未按约定付款。请求判令被告给付原告货款543400元及违约金（以239200元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止；以304200元为基数，自2020年1月28日起按年利率24%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：本案实际系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由工程所在地法院管辖。合同工程所在地在青海省海东市互助县塘川镇，请求将本案移送至青海省互助土族自治县人民法院审理。 本案在审理过程中，原告提交载明为原告（供方）、被告（需方）签订的建造拱棚产品供销合同一份。合同约定：合同履行过程中发生争议的，应协商解决；协商不成的，任何一方均可向所管辖地人民法院提起诉讼解决。 本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，案涉合同载明为供销合同，并非建设工程施工合同。合同双方当事人没有约定合同履行地点，原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。被告以本案系建设工程施工合同为由对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青海凯峰农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月十一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1028号之二 申请执行人：赵玲华，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：蒋国里，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：罗美玲，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人赵玲华与蒋国里、罗美玲买卖合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国里、罗美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玲华向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人给付赵玲华饲料款327193元及利息，负担申请执行费4853元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，对被执行人蒋国里名下存款249140元进行扣划,被执行人建于农村集体土地上的猪场在本次执行程序中暂不具备处置条件。本案申请执行人赵玲华按比例分得104648元，尚有222545元本金及利息暂未得偿。执行中，本院依法将二被执行人进行高消费限制，按规定约谈了申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇二〇年二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3943号 原告：李万，男，1978年10月21日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：苏现国，男，1974年12月23日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告李万与被告苏现国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李万到庭参加诉讼。被告苏现国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万诉称，被告苏现国因资金周转困难向原告借款，2016年3月20日借款人民币50000元，利息应以借款人民币50000元为基数，按月利率2%计算，按月息1000元，从2018年9月20日至2019年7月20日为11000元，现借款已超过双方约定的还款日期，且双方约定按月利率2%，现被告未能履行，原告特向本院要求：一、依法判令被告偿还原告本金50000元；二、支付原告借款利息11000元，诉讼后产生的借款利息继续按双方约定的利率计算；三、本案诉讼费、执行费及保全费由被告承担。 原告李万为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证实被告借原告款项情况。 被告苏现国未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2016年3月2日，被告向原告出具借条载明：“本人苏现国因资金周转困难，今向李万借款人民币伍万元整（¥50000元），定于2018年3月20日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日按年利率24%计算支付该借款利息，直至借款还清。该借款如需要诉讼在武鸣区人民法院进行办理，本人苏现国负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。利息按月提前付，月息2分，每个月付1000元。借款人：苏现国，身份证号码：×××1016，手机号：139××××9143，住址：武鸣县。2016年3月20日”。因被告未能偿还，原告2019年8月19日诉至法院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏现国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告出具给原告的借条，能够充分证明被告向原告借款的事实，故双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告应归还原告借款本金50000元。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方约定利息，原告自愿从2018年9月20日起算利息，本院予以支持，故利息从2018年9月20日起至实际清偿之日止，按月息2%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏现国应归还原告李万借款本金50000元； 二、被告苏现国应偿付原告李万利息（利息以人民币50000元为基数，按月息2%，从2018年9月20日至实际清偿之日止）。 案件受理费1325元，公告费260元，共计1585元，由被告苏现国负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初601号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：邱其才，男，1964年7月15日出生，汉族，住钦**。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告邱其才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田喜榕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢19号 申请执行人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：王海龙。 委托代理人：姚俊平，男，汉族，1971年5月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：吕双涛。 本院在执行申请执行人呼和浩特市建筑工程有责任公司与被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，呼和浩特仲裁委员会于2017年6月6日作出的呼仲裁字〔2017〕第56号裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）内06执442号之五执行裁定书查封了鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区×××街××××××小区××号楼××××号（产权证号12××90号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区×××街××××××小区××号楼××××号（产权证号12××90号）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贾 超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复1号复议申请人（申请执行人）：张伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人（异议人）：董清翠，男，1956年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人（异议人）：许保进，男，1962年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。复议申请人张伟不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶法院）作出的（2019）鲁1727执异70号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张伟诉董清翠、许保进民间借贷纠纷一案，定陶法院于2019年4月22日立案执行，案号（2019）鲁1727执663号。董清翠、许保进不服定陶法院对张伟执行申请的受理及对其银行账户的冻结措施，向定陶法院提出执行异议。定陶法院查明，2018年10月11日，因许保进、董清翠未偿还张伟全部借款本息，张伟向定陶法院起诉。2018年12月28日，定陶法院作出（2018）鲁1727民初2768号民事判决书，判决董清翠、许保进限期偿还张伟借款本金15.9333万元及利息。判决生效后，因董清翠、许保进在山东联通建工集团有限公司尚有工程款672,190.57元未领取，2019年1月23日，山东联通建工集团有限公司代表人刘建华和许保进、董清翠以及许保进、董清翠的债权人张伟、张新芳（另案裁决）、刘继兰（另案裁决）共六人达成协议，对董清翠、许保进在山东联通建工集团有限公司的工程款672,190.57元在债权人张伟、张新芳、刘继兰之间进行分配。根据协议，张伟从672,190.57元工程款中分得16万元。协议最后约定：本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任，有关各方向各自执行的法院申请解除和撤销对山东联通建工集团有限公司账户的冻结和协助执行书。解除后，将以上协议偿还的款项由许保进、董清翠支付给各方。协议由各方签字后，2019年4月19日，张伟收到了许保进、董清翠的汇款16万元。2019年4月22日，张伟认为自己分得的款项只是本院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书确定的应得款项的一部分，以判决书确定的债权没有完全实现为由，向定陶法院申请对董清翠、许保进强制执行。定陶法院于当日受理。执行案号为：（2019）鲁1727执663号。定陶法院认为，根据当事人在审查中提供的书面材料，可以确定，定陶法院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书生效后，在2019年1月23日，异议人董清翠、许保进与张伟等人达成了一份针对董清翠、许保进工程款的分割协议。协议约定张伟分得工程款16万元。2019年4月19日，按照协议约定，董清翠、许保进向张伟支付了协议约定的款项。虽然协议约定的董清翠与许保进向张伟的付款数额与判决书判决的付款数额不相符，但双方协议中“本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任”的字样，表明该协议是当事人之间的和解协议。董清翠、许保进按协议履行付款义务后，应当视为对（2018）鲁1727民初2768号民事判决书确定的付款义务已经全部履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效判决书的执行。因此，本案应当终结执行，撤销对异议人银行账户及工资账户的冻结措施。但适格申请人张伟向法院申请强制执行，是一种程序意义上的诉权，不可剥夺。据此，对董清翠、许保进请求驳回申请人的执行申请的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定：一、驳回异议人董清翠、许保进请求驳回申请人张伟的执行申请的异议请求；二、终结（2018）鲁1727民初2768号民事判决书的执行；三、撤销对异议人董清翠、许保进的银行账户及工资账户的冻结措施。张伟不服上述异议裁定，向本院申请复议称，2019年1月23日所签订协议，虽有（2018）鲁1727民初2768号案件号，但不是其真实意思表示，董清翠、许保进应继续清偿。张伟请求撤销定陶法院（2019）鲁1727执异70号裁定中的第二项、第三项。本院查明，被执行人董清翠向本院提供了2019年1月3日所签协议，协议中明确约定“定陶法院（2018）鲁1727民初2768号判决许保进、董清翠偿还张伟159,333元借款及利息案，现有许保进、董清翠、刘继兰、张新芳、张伟、山东联通建工集团有限公司代表刘建华等各方友好协商，达成如下执行协议”、“由许保进、董清翠偿还张伟借款16万元”、“本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任”。本院审查查明的其它事实与定陶法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是2019年1月23日所签协议是否为定陶法院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书确定的付款义务已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效判决书的执行。”基于本案，2019年1月23日所签协议第一段内容明确约定该协议为执行协议，表明该协议是当事人之间的和解协议；第三段内容明确约定“本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任。”该和解协议未违反法律禁止性规定，和解协议中存在以履行该协议来实现生效法律文书的合意，且该和解协议董清翠、许保进已经履行完毕。复议申请人张伟称该和解协议不是其真实意思表示的复议理由不能成立，至此，定陶法院（2018）鲁1727民初2768号民事判决内容已经履行完毕。综上，复议申请人张伟复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。定陶法院（2019）鲁1727执异70号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张伟的复议申请，维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年二月七日书记员  曹 博
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 粤17**执1399号 被执行人:王军华，男，1981年11月15日出生,汉族，河南省新野县人，户籍地及居住地河南省新野县。 关于被执行人王军华财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王军华应缴纳罚金5000元及返还被害人8407元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1399号案终结本次执行程序。 被执行人王军华负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保3号 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J（18-14）。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司工作人员。 被申请人：广西联合佳成置业有限公司，住，住所地南宁市良庆区德政路********房一社会信用代码91450100090700034C。 法定代表人：赵文军。 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人广西联合佳成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月25日受理[受案号：（2019）深国仲受7805号]。申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2019年12月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西联合佳成置业有限公司名下价值16470037.77元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为16470037.77元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11409763900891831174）提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2020年2月25日向本院缴纳财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西联合佳成置业有限公司名下价值16470037.77元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终109号上诉人(原审原告)：广州市南沙区******民委员会，住所地广东省广州市南沙区**********。负责人：林泽生。上诉人（原审原告）：广州市南沙区xxxxxx经济联合社，住所地广东省广州市南沙区******。负责人：林泽生。以上两上诉人共同委托代理人：钟勇军，系广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区********。负责人：施晓彬，职务镇长。原审第三人：黄铭琪，女，2002年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区*******，公民身份号码************。法定代理人：黄煜华，系原审第三人黄铭琪的父亲。上诉人广州市南沙区******民委员会、广州市南沙区************民待遇分配行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初3361号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年11月21日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2019年11月27日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。经原审法院致电询问，上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年二月二十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五十四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××75的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执638号申请执行人：王迪，男，1989年4月20日出生，壮族，住大连市西岗区。被执行人：张国涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国涛存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执727号邓和平、秦艳：申请执行人邓和平与被执行人秦艳买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初8654号民事调解书，申请执行标的额为3125.00元；本院立案执行后，已执行到位3125元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号之二申请执行人：胡彦军,男性,1969年9月9日出生,住昌图县。被执行人：张艳，男性,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1815号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡彦军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳暂无财产可供执行财产。申请执行人胡彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1004-2号申请执行人于士运，男，1973年3月6日出生。被执行人刘晓欣，男，1985年11月13日出生。申请执行人于士运与被执行人刘晓欣民间借贷纠纷一案，申请执行人于士运依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初6285号民事调解书，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘晓欣支付421000元及逾期利息88144元，案件受理费4476元，执行费6282元。共计524378元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓欣在银行或其他金融机构所有的存款449208元（包含执行诶6282元）；或扣留、提取被执行人刘晓欣与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘晓欣与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4556号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市外经贸仓储包装公司，住所地百色市城东路**。 法定代表人：邓世华，经理。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林侃，男，汉族，1974年7月10日出生，住柳州市柳**。 再审申请人百色市外经贸仓储包装公司（以下简称外经贸仓储包装公司）与被申请人林侃劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 外经贸仓储包装公司申请再审称，（一）现有百政办发〔2012〕33号《关于公布首批授权百色荣泰资产经营有限公司履行出资人职责企业名单的通知》和启信宝查询单截图等新的证据证明，外经贸仓储包装公司因未年检被吊销了营业执照，已不具备诉讼主体资格，上述新证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定林侃于2018年5月才得知外经贸仓储包装公司办理减员手续并据此认定其仲裁申请未超过仲裁时效，缺乏证据证明。（三）邓世华在二审询问笔录中的陈述是虚假陈述，二审判决认定事实的主要证据是不真实的。（四）外经贸仓储包装公司与林侃已不存在事实的劳动关系，二审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。 林侃提交意见称，外经贸仓储包装公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 经查，外经贸仓储包装公司虽然被吊销了营业执照，但该公司尚未被注销，民事主体资格仍存在，依法可以作为当事人参加诉讼，故外经贸仓储包装公司主张其不具备诉讼主体的申请再审理由不能成立。 原审诉讼中，外经贸仓储包装公司提交的证据均未能证实对林侃作“减员”处理已履行法定告知程序，而且外经贸仓储包装公司提出系林侃自愿解除劳动关系的主张，也没有充分证据能以证实。林侃于2018年5月份在百色市社保局查询档案时，发现自己被外经贸仓储包装公司于2005年7月间以“工作单位变动”为由作为“减员”处理，之后于同年6月26日申请仲裁，其申请仲裁并未超过一年。故二审判决认定林侃于2018年5月才得知外经贸仓储包装公司办理减员手续并据此认定其仲裁申请未超过仲裁时效，并无不当。 根据当事人的申请，二审法院依法向邓世华进行了调查询问，经组织质证，二审法院对邓世华在调查询问中的陈述是否采纳的理由已在判决文书中予以阐明。外经贸仓储包装公司并无证据证明上述调查询问笔录系伪造的证据。 本案外经贸仓储包装公司为全民所有制企业，林侃1995年到该公司工作，双方签订了劳动合同。1997年下半年，外经贸仓储包装公司因经营困难，无法为员工安排工作和发放工资，所有职工包括林侃在内均自谋职业，此后该公司仍在继续为职工缴纳社保。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”外经贸仓储包装公司作为用人单位，应当对其以林侃“工作单位变动”为由“减员”处理的情况承担举证责任。如前所述，外经贸仓储包装公司既未能证实对林侃作“减员”处理已履行法定告知程序，也没有充分证据证实系林侃自愿解除劳动关系的主张，故外经贸仓储包装公司应当就此承担举证不能的不利后果。根据原审查明事实，外经贸仓储包装公司主张本案应承认双方劳动关系从林侃离开其公司之日解除等再审理由，缺乏充分依据。因此，外经贸仓储包装公司主张二审判决适用法律确有错误申请再审该案，本院不予支持。 综上，百色市外经贸仓储包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市外经贸仓储包装公司的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 马素蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执505号申请执行人：郭权，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘一鸣，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：王滔，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人郭权与被执行人王滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17263号民事调解书已生效，但被执行人王滔至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滔的银行存款480000元；或扣留、提取其应得收入480000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1734号之一申请执行人：武汉市洪山区建设乡洪发家具厂，住所地武汉市化学工业区八吉府街建设乡工业港村。经营者：刘希再，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集工业园。经营者：李艳娥，女，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于武汉市洪山区建设乡洪发家具厂与武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂支付货款纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0107民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂于本判决生效之日起20日内向第三人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂支付货款371,040元；二、被告武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂于本判决生效之日起20日内向第三人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂支付逾期付款利息（以371,040元为基数，自2017年1月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息）；三、驳回原告刘希再的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,739元，由被告武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂负担。因武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李艳娥与林虎共有位于黄陂区滠口街道××河明珠××单元××层××室房屋，本院已依法查封，到期日为2022年11月28日。因房屋价值明显超过本案执行标的，该房屋暂不宜进行处置；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1734号案件本次执行程序。被执行人武汉市洪山区建设乡雅格三星家具厂负有继续向申请执行人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年二月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更126号 罪犯李宗仁，男，1980年12月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民工，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人李宗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；责令被告人李宗仁共同退赔9473元及一部手机和一部电动车；追缴共同违法所得415元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因遗漏罪，福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）融刑初字第997号刑事判决，以被告人李宗仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。罪犯李宗仁于2012年11月6日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗仁减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李宗仁已履行罚金7000元，本次履行罚金3000元。罪犯李宗仁考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宗仁在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯系数罪，且犯罪情节恶劣，综合其服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宗仁减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月24日起至2026年7月23日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2627号 申请执行人：祝杏东，男，1985年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：冉井朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 祝杏东与冉井朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1822号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冉井朋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人祝杏东向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为借款44000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人冉井朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冉井朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冉井朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉井朋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人冉井朋有可供执行的财产及冉井朋的去向。截至2020年2月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冉井朋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人冉井朋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝杏东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉井朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2627号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月二日 代理书记员  潘城栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之六申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初255号之一原告：张云志，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：顾其英,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：徐东进，男，1965年9月12日生，汉族，住兴化市安丰镇。原告张云志与被告徐东进买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯审 判 员  易书兵人民陪审员  顾 华二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 霏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执22号 申请执行人：梁惠明，男，1966年6月23日，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯志永，男，1968年11月28日生，户籍所在地鹤山市。 申请执行人梁惠明与被执行人冯志永责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784刑初406号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯志永应向申请执行人梁惠明支付4000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，经查被执行人冯志永正在服刑，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执22号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汤启鹏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1293号原告：李剑海，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：华明优，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李剑海与被告华明优民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑海到庭参加诉讼，被告华明优经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年6月16日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告支付了借款20000元。现原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告华明优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账借款20000元，但原告未让被告立下借据，双方亦未对借款约定借款利息。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《支付宝转账电子回单》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款20000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金20000元，理由充分，应予支持。被告华明优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华明优欠原告李剑海借款20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李剑海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告华明优负担；此款已由原告李剑海预交，由被告华明优在履行本判决义务时一并迳付给原告李剑海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 雄
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初682号 原告：崔凯英，女，1994年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤旭伟，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省周宁县，现住址××明。 原告崔凯英与被告汤旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯英到庭参加诉讼，被告汤旭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凯英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（自2019年8月27日起算至借款实际还清之日止按日利率万分之三计算）。事实与理由：原、被告系初中同学。2019年8月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告从支付宝蚂蚁借呗借出30000元给被告，被告出具了借条。借条载明：借人民币叁万元整，借期7天，逾期利息万分之三。随后被告又打电话借了6000元，总共借款36000元。借款到期后，被告未还本亦未付息，经多次催讨均无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 汤旭伟未作答辩。 崔凯英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.汤旭伟手持借条照片一张及支付宝转账记录，证明汤旭伟于2019年8月20日向崔凯英借款，崔凯英于当日12时21分向汤旭伟转账3万元，汤旭伟出具借条，约定于7日内归还，若未按期归还，逾期费按每天万分之叁收取；当晚，汤旭伟又向崔凯英借款，崔凯英又于当晚20时46分向汤旭伟转账6000元；2.微信聊天记录及通话录音，证明汤旭伟向崔凯英借款36000元及催讨未还的事实。 因汤旭伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，崔凯英提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合崔凯英的陈述，依法予以确认以下事实：2019年8月20日中午，汤旭伟出具借条向崔凯英借款3万元，载明七日内归还，若未按约定日期归还，逾期费按每天万分之叁收取，崔凯英于当日12时21分通过支付宝向汤旭伟转账3万元。当晚，汤旭伟又向崔凯英借款6000元，崔凯英于当日20时46分通过支付宝向其转账6000元。截止至起诉之日汤旭伟未还本金亦未支付逾期利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤旭伟向崔凯英借款3.6万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，汤旭伟未在约定期限内返还借款，现崔凯英要求返还，本院予以支持。崔凯英要求汤旭伟于2019年8月27日起按日利率万分之三计算借款利息，不违反法律规定，予以支持。汤旭伟未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤旭伟于本判决生效之日偿还原告崔凯英借款本金3.6万元及利息（从2019年8月27日起至借款还清之日止，按日利率0.03%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告汤旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1763号原告:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。法定代表人：钟德胜，该行行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神郎律师事务所律师。被告:曾仲坤，男，1983年11月7日，汉族，住广州市花都区。被告:余秀云，女，1974年1月28日，汉族，住广州市花都区。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告曾仲坤、余秀云金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日向原告招商银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，通知原告招商银行股份有限公司广州分行自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告招商银行股份有限公司广州分行至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年二月二十五日书记员  刘健东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监293号原审原告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：包庆春，男，1968年1月13日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：包鹤兵，男，1942年8月10日生，汉族，住址同上。原审被告：李敏，女，1980年5月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审原告孙正荣与原审被告包庆春、包鹤兵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）泰海民初字第3926号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终336号 上诉人（原审被告）:菏泽开发区穗琪蛋糕房，住所地山东省菏泽市开发区和平路东侧**招商局办公楼**中间。 经营者：张丽娜，女，1988年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被上诉人（原审原告）:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**div> 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：何黎，女，1975年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。 上诉人菏泽开发区穗琪蛋糕房与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告何黎著作权权属、侵权纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2361号民事判决； 二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 一审案案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担，二审案件受理费550元，减半收取计275元，由菏泽开发区穗琪蛋糕房负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 张艳艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终23号上诉人（一审原告、反诉被告）：甘肃大地湾印象酒店有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇邢泉路大地湾印象酒店。法定代表人：缑某某，该公司执行董事。上诉人（一审被告、反诉原告）：秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇重邦大地湾商业广场**。法定代表人：安某某，该公司董事长。上诉人（一审被告）：胡某某，女，住甘肃省秦安县。一审被告：安某1，男，住甘肃省秦安县。上诉人甘肃大地湾印象酒店有限责任公司、秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、胡某某因与一审被告安某1房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃大地湾印象酒店有限责任公司、秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、胡某某于2020年1月20日以协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甘肃大地湾印象酒店有限责任公司、秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、胡某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘肃大地湾印象酒店有限责任公司、秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、胡某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83150元，减半收取41575元，由上诉人甘肃大地湾印象酒店有限责任公司负担20787.5元，由上诉人秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、胡某某负担20787.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年二月十日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11595号原告：尹某某，女，1970年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔某，女，1973年7月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告尹某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人冯权，到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金920000元；2.判令被告偿还原告替被告偿还的利息100000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告申请增加诉讼请求：判令被告从起诉之日2019年8月1日起至本金偿还完毕止偿还原告按年利率6%支付920000元本金资金占用利息。事实和理由：原、被告是从小一起长大的朋友，被告从2013年开始称因资金周转需要向原告借款，并约定按月利率2.5%支付利息，于2013年8月至2016年10月期间被告向原告借款共计920000元，原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。2016年被告向原告借款时原告的要求，将以前的借款合并重新写了借条，借款金额共计920000元（2013年8月至2016年10月期间被告向原告借款920000元），并口头约定利息按照以前月利率2.5%支付，被告因资金周转困难，原告还替被告偿还利息100000元。现原告因急需用钱，多次找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孔某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据认定如下：1.原告提交的借条、欠条、承诺书、银行流水等书面证据，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。2.原告申请证人李某1、李某2、王某出庭作证，三名证人与原告均系朋友关系，原告向证人借款并支付利息的陈述没有证据佐证，对证人证言在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔某出具以下借条：1.2013年12月20日借条载明：今向尹某某借50000元，利息2.5%（12-3月份已结）。2.2013年12月26日借条载明：今向尹某某借40000元，利息2.5%（12-3月份已结）。3.2014年5月13日借条载明：今向尹某某借70000元，利息2.5%，三个月付。4.2014年6月30日借条载明：今向尹某某借330000元+50000元，利息2.5%，季度付。5.2014年12月21日借条载明：今收到尹某某90000元，利息按季度付。6.2015年7月20日借条载明：今向尹某某借60000元，息已付，为期一个月。7.2016年10月25日被告孔某出具借条载明：今向尹某某借920000元。8.2018年4月22日被告出具欠条载明：孔某欠尹某某借款920000元，尹某某替孔某付利息100000元，共计1020000元。同日出具承诺书载明：孔某自2013年8月20日起至2015年11月陆续向尹某某借款金额合计920000元，2013年8月20日2万、2013年11月21日4万、2013年12月20日5万、2013年12月26日4万……以上借款本人承诺自2018年7月起开始陆续归还直到还清为止。尹某某银行卡账户流水显示：2014年5月13日取款70000元，2014年6月12日取款100000元，2014年7月22日取款30000元，2014年9月13日取款5000元，2014年9月26日取款5000元，2014年10月15日取款5000元，2014年11月19日取款两笔5000元、3500元，2014年11月25日取款2000元、1000元，2014年12月3日取款1000元，2014年12月7日取款2000元，2014年12月16日取款5000元、5000元，2015年8月8日取款5000元、5000元，2015年8月25日取款5000元，2015年9月21日取款5000元，2015年10月9日取款5000元。尹某某银行卡账户流水显示：2015年7月20日取款60000元，2015年11月5日、2015年11月8日、原告向被告孔某转账44000元、10200元。原告陈述：被告陆续向原告借款，大部分是现金交付，有取款和自备现金，2015年8月至11月间，被告又向原告陆续借款170000元，包括银行的取款和两笔转账，后被告在2016年统一向原告出具920000元的借条,2015年年底前按月息2分付过一些利息，后未再还本付息。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条、欠条、承诺书，被告作为完全民事行为能力人，对所出具书面借据的法律后果负有相应的预见性，在无相反证据证据的情况下，应系被告真实意思表示，原、被告达成借款合意，从双方关系、被告多次出具借条以及原告的取款、转账记录来看，结合原、被告关系、出具能力、现金金额等判断，原告主张陆续以现金及转账方式出借借款共计920000元给被告并代其偿还利息100000元的事实达到高度盖然性，予以确认。原、被告民间借贷关系成立并生效，双方应按约定和法律规定严格履行。还款期限约定不明，原告可随时主张，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金920000元及代付利息100000元共计1020000元的请求予以支持。被告未及时清偿借款，给原告造成实际的利息损失，原告主张被告支付以借款本金920000元为基数，自起诉之日即2019年8月28日起至实际还清之日止的按年利率6%计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告尹某某归还借款本金920000元、代付利息100000元，共计1020000元，并支付以借款本金920000元为基数，自2019年8月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14022元，原告已预交，由被告孔某承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年二月二十五日书记员 李娅楠
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初78号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，……。……被告：梁友章，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)廉江市鹏港混凝土有限公司与梁友章买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。案件受理费842.35元，减半收取计……元，由廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月十二日书记员 龙 小 洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初197号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍子敏，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2020年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人伍子敏犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人伍子敏到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月2日，被告人伍子敏在全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，利用群众对口罩需求迫切的心理，在微信群发布相关售卖口罩虚假信息，通过微信聊天骗取被害人魏某经银行转账与其进行交易，骗得被害人魏某5880元（人民币，下同）后将其微信拉黑。2020年2月6日，被告人伍子敏退赔被害人魏某6000元。2020年2月10日，被告人伍子敏到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人伍子敏在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍子敏在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，应当从重处罚。被告人伍子敏具有投案自首、主动退赔、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人伍子敏的供述及辨认笔录，被害人魏某的陈述，证人伍嘉茵的到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，转账记录，提取笔录，电子证物检查工作笔录，现场方位图，侦查情况说明，人口信息查询资料，情况说明等证据证实。被告人伍子敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月3日，被害人魏某向公安机关报案。当月6日，被告人伍子敏退赔被害人魏某6000元并取得其谅解。当月10日，被告人伍子敏主动到公安机关投案，民警在其身上查获用于联络的手机一部。本院认为，被告人伍子敏在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍子敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍子敏在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人伍子敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人伍子敏案发后退赔了被害人魏某的全部经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人伍子敏的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍子敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年二月二十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4239号陈海云、朱强、曹容红：陈海云、朱强与曹容红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。在执行过程中，申请执行人陈海云、朱强与被执行人曹容红达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2594号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吕海发，男，汉族，1960年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人吕海发追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1587.92元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执388号申请执行人：雷翠玲,女性,1986年1月10日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：靳巍，男性,1984年10月7日生，汉族，住濮阳市。；邢保平，女性,1984年2月27日生，汉族，住濮阳市。；李金萍，女性,1960年7月17日生，汉族，住濮阳市。；靳凤杰，男性,1984年8月15日生，汉族，住濮阳市农业局家属院**楼******。；孙素霞，女性,1982年11月25日生，汉族，，住濮阳市华龙区；吴玉川，男性,1982年4月12日生，汉族，，住濮阳市文化局家属院**楼******本院在执行雷翠玲与靳巍、邢某、李某、靳某、孙某、吴某借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1314号 南京市鼓楼区新文砳蛋糕店、方芳： 你（单位）与阮红彩买卖合同纠纷一案，申请执行人阮红彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760698。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23193号原告：李权达，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：广东滴电科技有限公司，住所地广东省中山市**烟洲社区彩虹大道**嘉华彩虹大厦**，统一社会信用代码91442000MA4WR97E41。被告：邓睿，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告李权达与被告广东滴电科技有限公司（以下简称滴电公司）、邓睿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权达及其委托诉讼代理人张博洋到庭参加诉讼，被告滴电公司、邓睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权达向本院提出诉讼请求：1.滴电公司偿还投资本金70000元及收益（自2017年8月11日起，按年利率26%计算），收益暂计至起诉之日为37720元，合计107720元；2.邓睿对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告负担。事实与理由：李权达与滴电公司于2017年8月7日签订协议，约定李权达参加滴电公司的众筹项目，众筹金额为70000元，该项目于2017年8月11日启动，年化收益26%，项目运作周期48周。但是在项目开始后，滴电公司并未依约支付收益，项目运作周期届满后，滴电公司也未依约返还众筹本金。邓睿为滴电公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应当对滴电公司的上述债务承担连带清偿之日。李权达为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告邓睿未到庭参加诉讼，其向法院提交了书面答辩意见：李权达的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。1.邓睿是滴电公司的法定代表人，其对外以公司名义签订的法律文件均属于滴电公司的法人行为，而非邓睿的个人行为，故邓睿并非本案适格主体。2.李权达与滴电公司签订合同后，没有任何证据证明李权达依约将投资款转入滴电公司的指定账户，滴电公司并没有收到任何来自李权达的款项，故李权达并没有实际投资滴电公司的项目，其主张投资款及收益，没有事实与法律依据。李权达与滴电公司通过协商一致签订合同后，其后续的投资风险应对由李权达本人承担，而不能将所有的投资风险均由滴电公司来承担。被告滴电公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，滴电公司（甲方）与李权达（乙方）签订合同，约定：李权达参加滴电公司的众筹项目，由李权达认筹份额7份，金额合计为70000元；项目总周期为24个月，项目启动日期为2017年8月11日；收益回报方式为滴电众筹平台每月自动统计当天的投资收益并自动发放到合约指定账户，支持者随时可以申请提现；收益发放开始时间为项目启动后第31天起开始发放收益，项目众筹前30天为项目签约、安装、施工期，不发放收益；预期年化收益比例为26%，项目默认运作周期为24个月，到期后自行停止收益。合同还约定其他款项，滴电公司、李权达分别在合同中盖章、签名确认。2017年8月6日、7日，黄嘉艾作为付款方通过支付宝转账方式，分七次向滴电公司支付宝账户支付合计70000元。另查，李权达与黄嘉艾为夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚。再查，滴电公司为有限责任公司（自然人独资），股东为邓睿。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李权达依约向滴电公司银行账户支付70000元，并提供李支付宝转账凭证予以证实，本院予以认可，故滴电公司应当向其返还投资款及支付收益。本案的争议焦点如下：1.收益的起止时间如何确定；2.收益的利率标准是否过高，应否予以调整；3.邓睿应否承担连带清偿责任。关于争议焦点一。首先，收益的起算时间，李权达认为收益从项目启动之日即2017年8月11日就已经开始计算，只是在项目启动第31天才开始发放，故收益应当从2017年8月11日起算。然而，合同约定收益的回报方式为滴电众筹系统每天自行统计当天的投资收益并自动发放到合同指定账户，收益发放开始时间为项目启动后第31天起开始发放收益，项目众筹前30天为项目签约、安装、施工期，不发放收益，可见，合同约定一旦产生收益，投资者当天即收到收益，并不存在项目启动后31天内的收益先行计算，暂不发放的情况，故本院认为收益起算时间为2017年9月11日。其次，收益的截止时间。合同明确约定项目默认运作周期为24个月，到期后自动停止收益。李权达认为因滴电公司持续占用资金，故收益应当按照合同约定的收益率计算至款项清偿之日止。但原告在合同到期后，其主张的项目为收益，而非资金占用期间利息，故本院认定收益截止时间为2019年8月11日。关于争议焦点二。合同约定收益比例为年利率26%，本院予以调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上，收益为33600元（年利率24%×2年×70000元）。关于争议焦点三。滴电公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故在邓睿未能举证证明滴电公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对滴电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告滴电公司、邓睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东滴电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向原告李权达返还投资款70000元并支付收益33600元；二、被告邓睿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李权达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告李权达已预交），由原告李权达负担82元，由被告广东滴电科技有限公司、邓睿共同负担2372元（该款项于本判决生效之日起七日内直接向原告李权达返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  何颖珊人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 盈钟金花
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14491号原告：王炳林，男，1960年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：王炳军，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王炳林诉被告王炳军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇二〇年二月六日书 记 员  张 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3807号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：许迎新，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人许迎新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1278.04元，由被执行人许迎新负担1150元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月14日和同年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保215号申请人：郑义，男，汉族，1980年5月12日生，住重庆市渝**。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告郑义与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人郑义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1670元，由申请人郑义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终108号 上诉人（原审被告）:王永祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）:苏风青，女，1978年10月11日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王远齐，男，1991年4月3日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢萌，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司员工，住鄄城县。 上诉人王永祥因与被上诉人苏风青、王远齐、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永祥上诉请求：撤销原判第二项，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人苏风青承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，上诉人承担责任比例过高，赔偿数额过高，对上诉方损失未处理，显失公平，应予撤销。 苏风青辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉理由没有事实根据和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 太平财险菏泽公司辩称：同意一审判决。 王远齐未作答辩。 原审原告苏风青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计276200元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年3月2日6时15分许，原告苏风青驾驶三轮电动车沿单县北园路自东向西行驶至平原路路口处时，违反交通信号灯行驶与沿平原路自南向北行驶至该路口的被告王远齐驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致原告苏风青受伤，双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告王远齐负此事故的次要责任，原告苏风青负主要责任。事故发生后，原告苏风青被送往单县东大医院住院治疗21天，支付医疗费47659.27元。原告苏风青住院期间由其丈夫武中华、姐姐苏凤花护理，二人均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时在外打工。原告苏风青的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏风青其伤残程度属八级伤残。2、被鉴定人苏风青护理期限及人数住院期间（特级、一级护理5日）需两人护理，住院期间（二级护理16日）一人护理，出院后一人护理时间为38日。营养期为80日。原告支付鉴定费2150元。 原告之父苏克玲，1946年2月1日出生，原告之母彭素玲，1942年3月16日出生，原告有兄弟姐妹四人。原告之子武硕，2011年3月3日出生，原告之女武舒馨，2003年4月11日出生。 涉案车辆鲁Ｒ9××××号小型轿车所有人为被告王永祥，事故发生时系被告王远齐开车送被告王永祥去机场。该车在被告太平财险菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王永祥与被告王远齐为父子关系。 山东省统计局2018年公布的农村居民人均收入16297元，农村居民消费性支出为11270元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，本案交通事故致原告苏风青受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告王远齐承担此事故的次要责任，原告苏风青承担此事故的主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告苏风青因此次事故造成的损失包括：医疗费47659.27元，住院伙食补助费1680元，误工费10790.77元，护理费6400元，残疾赔偿金97782元，营养费2400元，被抚养人生活费30429元，鉴定费2150元。本次事故造成原告受伤且构成八级伤残，原告要求精神损害赔偿理由正当，酌定支持精神损害赔偿金3000元。原告因本次事故造成的损失共计202291.04元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项的规定，由被告太平财险菏泽公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计120000元，余款82291.04元由被告王永祥赔偿原告24687.31元（82291.04元×30%）。因被告王远齐不承担赔偿责任，应驳回原告对被告王远齐的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告苏风青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王永祥赔偿原告苏风青各项损失共计24687.31元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告苏风青要求被告王远齐赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由被告王永祥负担1426元，原告苏风青负担1295.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：涉案事故发生后，单县交警大队作出道路交通事故认定书，根据双方的事故责任，认定苏风青承担事故主要责任，王远齐承担事故次要责任。该交通事故认定书系交警部门依法作出，王远齐对交警部门的事故认定书未在规定的期限内申请复核，应视为对事故责任的认可，且未提供相反证据予以推翻，该交通事故认定书的证明力应予确认。本次事故中苏风青所驾驶车辆为非机动车，王远齐所驾驶车辆为机动车，根据双方在事故中的责任，一审法院确定王永祥承担30%的赔偿责任比例符合《山东省实施办法》第六十六条的规定。 对于王永祥的一审判决未对其车辆损失进行处理的上诉理由，因一审期间王永祥并未对其损失进行主张，按照“不告不理”的原则，一审法院未予处理并无不当。 综上，王永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人王永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1868号之一 申请执行人：桂平市骏丰汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江路北侧明珠商业广场**商铺**。 法定代表人：邹益毅，该公司经理。 被执行人：冼艺新，男，1973年6月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市骏丰汽车租赁有限公司与被执行人冼艺新租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1686号民事判决书,责令被执行人支付拖欠车辆租金55000元及支付相应资金占用费给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元，执行费868.35元。本院立案后已依法向被执行人冼艺新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人冼艺新的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除依法查封了被执行人冼艺新名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人冼艺新有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人冼艺新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冼艺新有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执136号之五 申请执行人:周如辉，男，1971年11月11日生，汉族，个体经营户，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姚昌喜，男，1964年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人周如辉与被执行人姚昌喜买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚昌喜在中国邮政储蓄银行账号为95×××80的存款65670元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴雅菲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执19号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：宋定洋，男，汉族，生于1993年12月8日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋定洋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13545号 上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耳某，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人胡某霞、耳某第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人胡某霞与被上诉人耳某与上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行第三人撤销之诉纠纷一案，经我院审理后存在以下问题，供重审时参考：一、上诉人在给被上诉人耳某签订《个人抵押贷款合同》时对于被上诉人耳某提供的离婚证、婚姻状况声明应进行实质审查还是形式审查？有无法律依据？二、被上诉人胡某霞在被上诉人耳某签订《个人抵押贷款合同》时是否知情？事后是否知情？三、上述贷款的去向、用途？四、上诉人与被上诉人耳某在一审本案诉讼时是否知道？被上诉人胡某霞是否符合第三人撤销之诉的条件？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民撤1号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨根山 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘云峰 书 记 员 王雅惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19389号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪。被告：朱云，男，1996年12月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告朱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告朱云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告朱云向原告中国银行中山分行贷款本金12598.33元，利息74.58元，罚息126.74元（暂计至2019年5月22日共计12799.65元，之后的罚息按合同约定计算至贷款全部清偿之日）；2、被告朱云向原告支付律师费5024元；3、被告朱云承担本案诉讼费用。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：2018年4月，朱云使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××94，账户73×××01）通过ａｐｐ客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过ａｐｐ客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××94；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。此外还约定了其他事项。2018年4月16日，中国银行中山分行向朱云发放贷款13000元，贷款执行利率为年利率6.66%，朱云自助选择还款方式为先息后本（按月付息，到期还本），还款日为每月15日。欠款情况：借款后，朱云自2019年3月15日起未按时足额还款。截至2019年5月22日，朱云尚欠贷款本金12598.33元、利息74.58元、罚息126.74元。实现债权的费用情况：中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为5024元的本案律师费发票。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与朱云之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。朱云借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，朱云应依约向中国银行中山分行清偿本息。朱云所欠贷款本金、利息、罚息的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且朱云没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由朱云承担，中国银行中山分行提供票面金额为5024元的律师费发票证明律师费已实际发生。综合原告起诉标的，结合中山市律师收费一般标准，中国银行中山分行主张律师费5024元，明显偏高，本院予以调整至3000元。朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月22日的贷款本金12598.33元、利息74.58元、罚息126.74元，以及从2019年5月23日起至实际清偿之日的罚息【罚息利率为年利率6.66%水平上加收50%，罚息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360】二、被告朱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担28元，由被告朱云负担218元（该费用被告朱云应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月十八日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更143号 罪犯许罗生，男，1971年10月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0922刑初294号刑事附带民事判决，以被告人许罗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年6月16日起至2020年4月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178175.2元。罪犯许罗生于2017年1月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许罗生入监服刑后曾二次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯许罗生考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许罗生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许罗生减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执168号之二 申请执行人：邢秋福,男,1971年7月4日生,汉族,私营业主,户籍地安徽省当涂县,经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：黄学俊，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邢秋福与被执行人黄学俊加工合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学俊在中国建设银行账号为62×××57_156_1的存款32790元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴雅菲
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5677号 罗诗杰、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于罗诗杰申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2548号之一 申请执行人：牛帅，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杭州新之扬物流有限公司，组织机构代码079331119，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****。 法定代表人：杨新民。 牛帅与杭州新之扬物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1734号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州新之扬物流有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人牛帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为款项423736元和从2019年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息、案件受理费3828元、财产保全费2820元、执行费6256元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杭州新之扬物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州新之扬物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新之扬物流有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已保全查封了其名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××、浙Ａ××××、浙ＡＹ××××、浙Ａ6××××的车辆及轮候保全查封了其名下车牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ6Ｊ9**的车辆（均未扣押到案）外，暂未发现被执行人杭州新之扬物流有限公司有其他可供执行的财产及杭州新之扬物流有限公司法定代表人杨新民的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州新之扬物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新之扬物流有限公司虽有车辆，但车辆均未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2548号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初243号原告：钟海军，男，1987年9月27日生，住靖江市。被告：徐志勇，男，成年，住靖江市。原告钟海军与被告徐志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟海军撤回起诉。本案受理费76元减半收取38元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年二月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰