wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7796号原告：郑成，男，1987年3月20日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：卢子阳、邓勇（实习），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：恩施市锐方餐饮管理有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地集中商业**。统一社会信用代码：9142280134351162XX。法定代表人：邓小锐。原告郑成与被告恩施市锐方餐饮管理有限公司（以下简称锐方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成及其委托诉讼代理人卢子阳，被告锐方公司的法定代表人邓小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《常平仓美食城崇文店商铺租赁合同》；2.判令被告退还原告租金20000元、商铺租赁押金8000元；3.判令被告支付违约金6000元；4.判令被告赔偿原告营业损失35000元；5.判令被告赔偿因强制搬离原告电冰箱等财产造成的财产损失25700元；6.判令被告赔偿原告工人工资损失34200元。事实和理由：2017年10月1日，原告租赁被告投资运营的常平仓美食城商铺一间从事麻辣香锅经营，合同约定租期一年。租期届满后，经双方协商，原告继续租赁商铺进行经营。后双方签订了《常平仓美食城崇文店商铺租赁合同》，约定：租赁期限自2018年9月30日至2019年9月30日，年租金40000元，押金8000元。合同签订后，原告按约向被告公司支付了商铺年租金及押金，被告公司亦向原告出具收条。2019年3月24日，被告公司的法定代表人邓小锐电话通知原告，要求其在2019年3月底将所有东西搬离出美食城，由于邓小锐未告知具体原因也未说明后续解决方案，原告遂未同意搬离。原告随后多次找到被告要求协商因被告违约拒绝履行租赁合同造成的相关问题的解决方案，但被告一直予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告锐方公司辩称，自双方签订合同之日起，原告直至2019年2月27日才把房租抵齐，已经构成违约；原告需要每月5日结清营运管理费及水电气费，自签订合同之日起至合同结束2019年4月10日，原告都没有给齐，合同视为自动解除。经审理查明,2019年年初，被告锐方公司（甲方、出租方）与原告郑成（乙方、承租方）签订《常平仓美食城崇文店商铺租赁合同》，约定：甲方将恩施市舞阳坝崇文财富广场二楼常平仓美食城店餐饮区1号窗口租赁给乙方经营麻辣香锅、煲仔饭；租赁期限一年，自2018年9月30日起至2019年9月30日止；房租金额4万元；美食城内采用自主收银制度，但乙方需给甲方提供一万元运营费保证金，经营过程中甲方收取乙方每天营业总额的百分之十二作为运营管理费，如运营管理费不足1000元/天，则按1000元/天计算，乙方每月5号必须缴清上月的营运管理费及水电气费用，没有缴清则甲方有权停水电气，且视为自动解除合同；甲方收取乙方5000元作为合同履约保证金；签订合同一年内如因甲方原因导致乙方不能继续承租，甲方退还乙方剩余租金，并补偿乙方设备投资费用的15%；提前违约方向守约方支付违约金（保证金的20%或租金的15%）。2018年12月13日，原告郑成通过微信向被告锐方公司的管理人员邓博方转账支付5282元租金，同时说明2018年10月1日至2019年9月30日的租金已经缴清，邓博方收款确认。2019年1月17日，被告锐方公司向原告郑成出具收条，载明：“今收到郑成房租肆万元整，押金捌仟元整。”2019年1月21日，原告郑成通过微信向邓博方转账付款7000元，并说明：“2018年11月16号到2019年1月15号的营业额扣点及水电气部分款项，总额应该是13808元，还欠6808元。”2019年3月10日，原告郑成通过微信向被告锐方公司的法定代表人邓小锐转账付款8889元，并说明“截止于2月28号，水电气，扣点，结清”，邓小锐收款后回复“好的”。2019年3月24日，邓小锐电话通知原告郑成，要求其在2019年3月底搬离美食城。2019年4月9日，被告锐方公司关闭美食城，清退了全部商家,致原告郑成提起本案诉讼。本院认为，案涉租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人的权利义务应按合同约定确定。案涉租赁合同约定:乙方每月5号必须缴清上月的营运管理费及水电气费用，没有缴清则甲方有权停水电气，且视为自动解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，只要原告郑成未按时缴费，则被告锐方公司单方解除合同的条件成就。根据原告郑成自己提交的证据来看，其并未按时缴清营运管理费及水、电、气费，被告锐方公司有权单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”被告锐方公司的法定代表人邓小锐电话通知原告郑成搬离美食城即已明确行使了合同解除权并履行了通知义务，故本院确认租赁合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于剩余半年租期对应的2万元租金及8000元押金，被告锐方公司应退还原告郑成。被告锐方公司要求原告搬离系合法行使其合同解除权，并无违约行为，原告郑成主张违约金及各项损失赔偿款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《常平仓美食城崇文店商铺租赁合同》解除。二、被告恩施市锐方餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑成租金20000元、押金8000元，合计28000元。三、驳回原告郑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2878元，减半交纳1439元，原告郑成负担1126.42元，被告恩施市锐方餐饮管理有限公司负担312.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年二月十日书记员  魏梨花
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终69号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章勇，男，1981年3月14日出生于重庆市奉节县，公民身份号码511************216，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县***********附1号，暂住广东省江门市蓬江区*********。因本案于2019年9月27日被取保候审。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈章勇犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日作出（2020）粤0703刑初69号刑事判决，判决：被告人陈章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人陈章勇以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈章勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈章勇申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈章勇撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄风珍二〇二〇年二月十九日法官助理 陈文良书 记 员 陈健欢附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执125号之三申请执行人西丰县西丰镇李记绿色风味粗粮馆，住所地西丰县远景街西城委亿丰北郡******。经营者罗威，女，1980年5月1日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人孙浩，男，1986年5月14日生，个体，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执125号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人孙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩在中国工商银行07×××84账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十八日书记员  邓洪国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初927号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。被告：王美莲，女，1972年10月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：白志明，男，1972年8月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区北京东路阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告王美莲、白志明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生重大疫情。本案经审查认为，因发生重大疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路建军 二〇二〇年二月三日书记员 薛 盟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1471号申请执行人：万世平，男，1988年10月24日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：高文岗，男，1989年10月29日生，汉族，住陕西省延安市富县。被执行人：贺东东，男，1990年9月4日生，汉族，住陕西省勉县。申请执行人万世平与被执行人高文岗、贺东东交通事故赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13554号已经发生法律效力。由于被执行人高文岗、贺东东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高文岗、贺东东银行存款人民币183026.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1880号之四 被执行人王亮，男，现住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1880号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关智昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1005号申请执行人：陈国建，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：夏小龙，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人陈国建与被执行人夏小龙劳务合同一案，该案(2019)苏0583民初17596号调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏小龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏小龙银行存款人民币13095.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执541号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2919号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16625号原告：王勤中，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托诉讼代理人：程刚。原告王勤中与被告上海达苑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤中及其委托诉讼代理人虞静雄，被告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤中向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2012年6月8日至2019年3月31日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2012年6月8日至2019年3月31日期间超时加班工资人民币181177.92元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付原告2012年6月8日至2019年3月31日期间休息日加班工资119596.7元；4、判令被告支付原告2012年6月8日至2019年3月31日期间法定节假日加班工资18661.98元；5、判令被告支付原告2012年6月8日至2019年3月31日期间未休年休假折算工资差额10326.36元；6、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金33880元。事实和理由：原告于2004年9月1日起与被告建立劳动关系，被告安排原告在其管理的上海市普陀区岚皋西路95弄小区担任清洁工一职，每天工作时间为5：00-11：00、13：00-21：00，每周工作七天，全年无休，月工资按照上海市职工最低工资标准发放。2019年3月18日，被告以非机动车车库改造为由通知原告解除劳动关系，要求原告工作至2019年3月31日后就不用来上班。嗣后，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海达苑物业管理有限公司辩称，原告的诉请超过仲裁时效。原告与被告之间系承包关系，被告要与原告签订承包协议，原告均无理由不肯签订，责任在于原告。被告每月按时足额发放原告承包费用，原告从未对此提出异议。原、被告间不存在劳动关系，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2004年9月1日起在被告负责物业管理的本市普陀区岚皋西路95弄小区从事保洁工作。2019年3月18日，被告向原告发出退工通知书，载明：由于岚皋西路95弄非机动车车库改造，人员需要调整，根据您的年龄，公司综合考虑，决定您工作至2019年3月31日止，请你在2019年4月1日起离开本公司。原告实际工作至2019年4月30日。2019年5月13日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年5月14日作出普劳人仲(2019)通字第187号不予受理通知书，因原告于2012年6月8日已达到法定退休年龄，不具备主体资格，故决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告表示平时上下班时间没有规定，工作时间由其自己安排，没有考勤，只要将负责区域的保洁工作做好就可以，公司对原告没有规章制度的考核要求；如果做不动，原告丈夫会帮忙做；有事需外出的话，只要将保洁做好就可以，不需要向单位请假；保洁工作所需翻斗车、扫帚等工具都是原告自行出资购买，损坏由原告自行修理，公司最近四、五年给与原告每月50元工具补贴。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原告的陈述显示，原告在岚皋西路95弄小区从事保洁工作，原告的工作时间、方式、内容均由其自行安排，无需考勤，原告的工作可由其家人帮助完成，被告对原告未有规章制度管理，显然原告并不受被告的劳动管理，双方并未形成一种隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理与被管理关系，双方之间的民事法律关系并不符合劳动关系的法律特征，故现原告要求确认其与被告于2012年6月8日至2019年3月31日期间存在劳动关系，并据此要求被告支付各类加班工资、未休年休假折算工资以及违法解除劳动关系赔偿金等，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王勤中的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  钱春林人民陪审员  成 建二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执53号 申请执行人：邬忠山，男，汉族，1981年10月16日出生，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：邓淑青，女，1982年9月17日出生，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 邬忠山、邓淑青与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初440号民事判决已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年1月14日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2019）粤1825民初440号民事判决协助申请执行人邬忠山、邓淑青办理莲花大厦第02梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第02梯XX层XX号房屋不动产权证手续； 二、申请执行人邬忠山、邓淑青可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄明尧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1243号申请执行人：陈阿康，女，1950年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周巧荣，男，1943年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈阿康与被执行人周巧荣健康权、身体权一案，该案(2018)苏0583民初2847号已经发生法律效力。由于被执行人周巧荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周巧荣银行存款人民币18490.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1559号申请执行人：石恩亚，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘俊生，男，1989年7月13日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人石恩亚与被执行人刘俊生生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初421号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘俊生银行存款人民币18097.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3006号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖卫红，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4125号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1239.21元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡雯晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3606号 原告：方元天，男，汉族。 委托诉讼代理人：张建平，男，汉族。 被告：郭景彦，男，汉族。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 原告方元天与被告郭景彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元天及其委托诉讼代理人张建平、被告郭景彦委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方元天向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的机械使用费及荷兰砖价款共计126530元；2、判令被告支付拖欠原告的金川区天庆花园工程砖款：无面荷兰砖58775块*0.9元=52897.5元、半块砖5863块*0.45元=2638.35元、细面荷兰砖10240块*0.9元=9261元，共计64751.85元。3、被告承担自2019年6月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年原告之子方某某在世时给被告承包的工程使用其装载机干活，被告购买原告荷兰砖等费用共计126530元，被告还在其承包的天庆花园辅助工程中购买原告无面荷兰砖58775块*0.9元=52897.5元、半块砖5863块*0.45元=2638.35元、细面荷兰砖10240块*0.9元=9261元，共计64751.85元。上述共计191281.85元，原告之子去世后，原告多次向被告索要上述费用，被告不予支付，在2018年向原告出具欠条的凭条一张，但时至今日一直未付款，故诉至法院。 被告郭景彦辩称，我方认可126530元，第二项诉讼请求中的细面荷兰砖10240块*0.9元=9261元认可，对无面荷兰砖58775块*0.9元=52897.5元、半块砖5863块*0.45元=2638.35元不予认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交2014年11月24日出库单原件一份、欠条原件一份本院予以确认并在卷佐证。2016年原告之子方某某在世时给被告承包的工程使用其装载机干活、被告购买原告荷兰砖费用共计126530元，后购买细面荷兰砖10240块*0.9元=9261元。2018年8月11日，郭景彦出具欠条一张，写明：今欠到方元天（注：方某某父亲）装载车、荷兰砖费用共计126532元。注：于2018年11月底付20000元，其余于2019年6月左右付清。注：（天庆共计10240块×0.9元）等票据拿来再算，无计入其中。与别的票据再无关系。欠款人：郭景彦。庭审中，原告提交由郭某某出具的出库单证明：被告欠大砖58775块×0.9元=52897.5元、小砖5863块×0.45元=2638.35元。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，本案争执的焦点是被告郭景彦是否欠原告大砖58775块、小砖5863块的款。根据郭景彦出具的欠条中写明的“等票据拿来再算”与原告提交的出库单能相互印，证明被告尚欠原告以上款项。双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。故对被告辩解本院不予采信。原告诉请本院予以支持。郭景彦理应支付该笔欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭景彦给付原告方元天欠款191281.85元。限于本判决生效后十日内付清。被告承担自2019年6月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算承担利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告郭景彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  张玉琨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6526号原告：张飞虎，男，1986年9月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：张玉顶，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张飞虎与张玉顶合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  许春芹二〇二〇年二月三日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初64号原告：溧阳市华生机械制造有限公司，住所地：溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：耿福生，总经理。被告：国投广东生物能源有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县*******。法定代表人：邓润亚，总经理原告溧阳市华生机械制造有限公司诉被告国投广东生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告溧阳市华生机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告溧阳市华生机械制造有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  谭春永二〇二〇年一月十七日书记员  杨柳婵附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4011-1号原告：尹传强,男,1967年6月13日生，汉族,农民，住封丘县。被告：尹明恒,男,1965年11月30日生，汉族，农民,住封丘县。原告尹传强与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1976号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。负责人：陈志宏。委托诉讼代理人：邱培杰、柳听克，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：武汉顺通神象大件物流有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）/div>法定代表人：李文华。被告：刘爱礼，男，汉族，1966年6月27日出生，住安徽省利辛县。原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告武汉顺通神象大件物流有限公司、刘爱礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告广州市天河区住房建设和园林局收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区住房建设和园林局撤回起诉处理。审判员  李吉思二〇二〇年二月二十五日书记员  陈秀钗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15020号原告：谷亚坤，女，1959年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：李佰学，男，1969年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：李诺，女，1974年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告谷亚坤与被告李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚坤到庭参加诉讼，被告李佰学、李诺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亚坤向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款20万元整；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：李佰学与李诺系夫妻。2013年8月1日，李佰学向原告借款10万元并出具借据一张。2014年5月8日，李佰学又向原告借款10万元并出具借据一张，该借条约定此笔借款年底（2014年年底）还清。李佰学共计向原告借款20万元，原告将20万元借给李佰学后，李佰学没有按照约定还款给原告。原告2014年年底去李佰学家找，李佰学没在家，其母说等等。2015年3月份原告又到李佰学家住三天索要借款，李佰学打电话告知原告等等。2017年3月原告听说李佰学被拘留，原告又到拘留所找李佰学索要借款，李佰学仍让等等。李佰学现到处躲藏，电话关机，为保护原告合法权益，诉至法院。李佰学、李诺未作答辩。谷亚坤围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，李佰学向谷亚坤借款10万元，并出具欠条，欠条内容为：今向谷亚坤借人民币拾万整，李佰学在欠款人处签名捺印。2014年5月8日，李佰学又向谷亚坤借款10万元，并出具借条，借条内容为：今向谷亚坤借款壹拾万元整（人民币）年底还清，李佰学在欠款人处签名捺印。该两笔共20万元款项，李佰学至今未归还谷亚坤。本院认为，李佰学向谷亚坤借款后，应当按照约定及时偿还，其未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现谷亚坤要求李佰学继续偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于谷亚坤要求李诺承担还款责任的诉请，因谷亚坤未举示证据证明李佰学、李诺系夫妻关系，借款系夫妻共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，对于谷亚坤提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李佰学于本判决生效之日起十日内偿还谷亚坤借款20万元；二、驳回谷亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由李佰学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年二月十二日书 记 员  孟祥录
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1113号申请执行人张亚，男1983年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吕茂文，男1982年8月26日生,汉族，住江苏省灌南县。王二飞，男1990年2月20日生,汉族，住江苏省灌南县申请执行人与被执行人吕茂文、王二飞民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10142号已经发生法律效力。由于被执行人吕茂文、王二飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕茂文、王二飞银行存款人民币21854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年二月二十七日书记员 姚   迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25400号原告：天津泰科诺尔毛纺织有限公司，住所地天津市津**经济开发小区。法定代表人：徐长安，董事长。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：何耘，女，1968年2月16日出生，汉族,户籍地上海市长宁区芙蓉江路******。原告天津泰科诺尔毛纺织有限公司与被告何耘立案案由居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 茜二〇二〇年二月二十八日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30651号之一 申请执行人：迪科家私（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**博爱东路联邦创新工业园**厂房**和**（住所申报），统一社会信用代码91440605771880085L。 法定代表人：李晓希。 被执行人：王永国，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。 关于申请执行人迪科家私（佛山）有限公司与被执行人王永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18万元并支付相应利息（暂计至2018年11月12日，利息为95040元，自2018年11月13日起，以所欠本金为基数按年利率24%计算利息至欠款实际清偿日止）予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托周至县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号码为陕Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄耀华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1849号申请执行人：昆山慧宇劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583551220667W，住所地昆山开发区长江南路666号楼1102室。法定代表人：王军。被执行人：泸州市天桦职业技术学校，统一社会信用代码5251050079788798XU，住所地纳溪区原泸天化技工校。法定代表人：何成。申请执行人昆山慧宇劳务派遣有限公司与被执行人泸州市天桦职业技术学校合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸州市天桦职业技术学校未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市天桦职业技术学校银行存款人民币133951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3537号原告：张磊，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：曾耀全，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张磊与被告曾耀全质押合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告曾耀全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告曾耀全返还原告鄂Ｑ×××**号奥迪小轿车。事实和理由：原告因资金周转困难，于2018年1月1日在恩施市与被告签订协议书（车辆质押借款协议），双方约定原告以自有的鄂Ｑ×××**号奥迪小轿车作质押，向被告借款156000元，约定2018年7月1日前还款。2018年6月21日起，原告多次要求将借款偿还给被告，并请求被告返还奥迪小轿车，被告予以拒绝并称已将轿车转卖他人抵债。被告自行处分侵占了原告价值45万余元的轿车，至今无还车意向。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车行驶证、机动车销售统一发票、《协议》复印件各一份及短信聊天记录打印件一组。被告曾耀全未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告张磊提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年1月1日，原告张磊因资金周转需要向被告曾耀全及李旺借款，双方签订了《协议》，约定：借款金额156000元，借款期限自2018年1月1日起至2018年7月1日止，借期内利息总额24000元，张磊将其鄂Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车出质给曾耀全、李旺。《协议》签订后，曾耀全、李旺按约支付了借款，张磊按约交付了车辆。借款期限届满后，张磊未履行还款义务，曾耀全、李旺既不行使质权，又不返还车辆，致张磊提起本案诉讼。本院认为，只有清偿了被担保的债权，出质人才能请求质权人返还质押财产。《中华人民共和国担保法》第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”可见，主债权已受清偿是出质人行使质押财产返还请求权的前提条件。本案中，原告张磊仅表示“愿意履行债务”，但至今未将借款本息支付给债权人或者法律规定的提存机关，本院不能认定其清偿了主债务，故对其要求被告曾耀全返还质押车辆的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二百二十条第一款规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”现主债务履行期限已经届满，曾耀全、李旺如不行使质权，张磊可依据前款规定维护其民事权利。被告曾耀全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０二０年二月三日书记员  魏梨花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7116号 原告：陈智伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：甘圣焕，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费275元（原告预交550元，减半收取275元），公告费350元，由原告陆智伟负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执异38号 异议人（被执行人）：北流市新天地房地产有限公司，住北流市新天地商业街****楼**商铺。 法定代表人：马力，执行董事。 申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。，住广西北流市 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住北流市新天地，住北流市新天地商业街****楼**商铺 法定代表人：马力，执行董事。 本院在执行××人××与被××人××市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人认为本院计算债务利息有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北流市新天地房地产有限公司称，双方当事人于2018年12月20日达成执行和解协议，协议约定北流市新天地房地产有限公司在2019年5月31日前履行完毕生效判决确定的义务。在异议人按和解协议履行最后一期款项时，双方计算资金占用费和是否需计算迟延履行金的问题无法达成一致意见，双方于2019年5月29日再次确认，按2018年12月20日双方达成的和解协议，异议人于2019年5月31日前支付125万元给申请执行人，如125万元不足以支付该标的，不算异议人违约，具体应支付金额由法院确定后多换少补。异议人已依协议支付125万元给申请执行人，因此不应收取被执行人的迟延履行金。即使要收取迟延履行金，也应从广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再344号民事判决书的生效时间开始计算，而不应从玉林市中级人民法院的判决书生效时间开始计算。综上，北流市新天地房地产有限公司认为本院对案件迟延履行期间的债务利息计算方法有误，要求更正。 本院查明，申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人于2018年12月20日达成执行和解协议，之后北流市新天地房地产有限公司依照和解协议履行案件义务。2019年5月29日履行期限届满，双方当事人对债务的利息问题未能达成一致意见。经本院主持调解下，双方于当日达成协议，协议主要内容如下：1、北流市新天地房地产有限公司在2019年5月31日前支付125万元给李星宏，如该款不足以偿清案件债务的，不算被执行人违约，具体金额待法院确定后多还少补；2、李星宏不得对异议部分债务申请执行双倍违约金，不再另行计算利息。北流市新天地房地产有限公司依约支付了125万元给李星宏。经案件主办人核算，北流市新天地房地产有限公司需支付的债务金额为1342300.94元，其中迟延履行期间的债务利息为251513元，扣除已支付的125万元，尚需支付92300.94元。案件主办人将利息计算情况告知北流市新天地房地产有限公司，但并未以文书形式送达，亦未采取强制执行措施。北流市新天地房地产有限公司不服，遂向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，双方当事人对债务的利息未能达成一致意见，主办人核算利息之后告知当事人，但未以文书形式送达当事人亦未采取强制执行措施，不会损害当事人的合法权益，故案件主办人的行为不属于执行行为，北流市新天地房地产有限公司所提异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人北流市新天地房地产有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  巫商林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘邦亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1773号申请执行人：江西威迅机电设备有限公司，统一社会信用代码91360125MA37MLY45M，住所地江面省南昌市红谷滩新区滨江豪园6号楼2单元2103室。法定代表人：陈贞。被执行人：马丁工程技术（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583778659658P，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路398号。法定代表人：ROBERTJOHNNOGAJ。申请执行人江西威迅机电设备有限公司与被执行人马丁工程技术（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丁工程技术（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马丁工程技术（昆山）有限公司银行存款人民币5227.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4735号申请执行人田新建，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市。被执行人韩新强，别名韩建国，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7318号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩新强的银行存款2万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年二月二十七日书记员  李运锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初220号原告：中宁县鑫通农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：八自成，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化，中宁县鑫通农业发展有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔风海，系该公司总经理。被告：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李学芳，女，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔涛，男，1988年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鑫通农业发展有限公司与被告中宁县雪海粮油购销有限公司、孔风海、李学芳、孔涛、李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，在本案审理过程中，因全国发生“新冠肺炎”疫情，本院审判工作停止。本院经审查认为，本案审理期间，本院审判工作因发生“新冠肺炎”疫情而停止,本案应当中止诉讼，待本院审判工作恢复正常后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 顾学文 二Ｏ二Ｏ年二月三日书记员 郑秀芬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执20号 申请执行人李克成,男,汉族,1968年4月17日出生,住址四川省犍为县。 被执行人深圳市兴远工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦**2801，统一社会信用代码914403007703121909。 法定代表人：蔡衍军。 申请执行人李克成与被执行人深圳市兴远工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴远工程有限公司应履行支付人民币175227.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币175227.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6649号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙凤林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1072号申请执行人：昆山市千灯镇和皓精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1WH0BA22，住所地昆山市千灯镇支浦路11号。法定代表人：宿伟。被执行人：江苏昌圣精工科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1X2DFU6Y，住所地盐城市盐都区大冈镇全民双创园二期4号厂房N。法定代表人：潘龙雷。申请执行人昆山市千灯镇和皓精密模具厂与被执行人江苏昌圣精工科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19789号已经发生法律效力。由于被执行人江苏昌圣精工科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏昌圣精工科技有限公司银行存款人民币49535.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16949号原告：王欢，男，1986年6月10日出生，汉族，住江阴市。被告：张晓锋，男，1991年6月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王欢与被告张晓锋民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1503号 上诉人（一审起诉人）马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京农权律师事务所实习律师。 上诉人马翠侠因诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初257号行政裁定，向本院提起上诉。 马翠侠向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.60亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为3.16亩）享有承包经营权，其中3.01亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王昌顶颁发了乡字第20106004772号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王昌顶颁发乡字第20106004772号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销被告向第三人王昌顶颁发乡字第20106004772号《乡村建设规划许可证》的行政行为。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对马翠侠的起诉不予立案。 马翠侠上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王昌顶占地建房，与六十铺镇建设服务站向王昌顶颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初257号行政裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，马翠侠诉称的乡字第20106004772号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，马翠侠对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，马翠侠业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。 综上，一审裁定对马翠侠的起诉不予立案并无不当。上诉人马翠侠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1263号申请执行人：昆山市巴城镇新蟹舫蟹庄，统一社会信用代码92320583MA1PK2WN8J，住所地昆山市巴城镇蟹舫苑94号码头。法定代表人：龚文新。被执行人：陆忠，男，1964年11月30日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山市巴城镇新蟹舫蟹庄与被执行人陆忠买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14441号已经发生法律效力。由于被执行人陆忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆忠银行存款人民币49778.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执221号之一申请执行人陈婷婷与被执行人代利勇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35587.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位35987.96元，其中，执行费400元。至此，陈婷婷向本院申请执行的（2019）辽1221民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1696号申请执行人：金斌，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：全永良，男，1959年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军。被执行人：昆山鑫扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205836878103162，住所地昆山市玉山镇城北宝岛别墅区Z26（57号）。法定代表人：蔡桂芳。申请执行人金斌与被执行人全永良、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山鑫扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9937号已经发生法律效力。由于被执行人全永良、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山鑫扬房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全永良、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山鑫扬房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执129号之一申请执行人新民市法兰慕斯软体床垫厂。住所地：新民市胡台镇红旗卜村。统一社会信用代码；92210181MAOUUF0M99。经营者：吕国栋。被执行人朱哲，男，1992年6月7日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇河崴村****。身份证；2112231992********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1063号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人朱哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱哲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年二月十八日书记员  邓洪国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1431号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路**。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：万晶，女，1968年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区，系原告风险管理部经理。 被告：阳秀萍，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）与被告阳秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人万晶到庭参加了诉讼，被告阳秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还到期的“网捷贷”贷款本金人民币20300元、利息、罚息、复利1280.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月4日，以后的罚息、复利按合同计算，即罚息以本金20300元为基数，按合同执行利率上浮50%计算至清偿之日；复利以应收未收利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日,被告通过原告掌上银行自主申请系统向原告申请“网捷贷”综合消费贷款，获批人民币贰万零叁佰元（20300元）的授信额度，当天被告与原告签署《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）《借款合同》约定，原告向被告提供“网捷贷”综合消费贷款20300元，自2018年6月11日起至2019年6月19日（额度有效期）止，借款人可以在授信额度内向原告申请贷款，借款额度不可以循环使用，被告于2018年6月11日申请支用，该笔款自动转入被告在农行的账户中（账号：62×××17），借款期限为12个月，即从2018年6月11日至2019年6月10日，采取一次性利随本清还款方式，但该笔贷款已经到期，被告未按约归还本金及利息，截止2019年7月4日尚欠本金20300元及利息1280.23元，根据本合同第四条，的约定，被告已立即归还到期贷款本金及利息，并对借款人未按时还清的借款本息金和利息，自借款逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按相应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告阳秀萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告阳秀萍与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年6月11日起至2019年6月10日被告可以在人民币大写贰万零叁佰元整的借款本金额度内向被告申请借款，借款用途为综合消费，借款期限最长为12个月，即2018年6月11日至2019年6月10日，合同约定借款的执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为基础上浮30%；合同第八条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日止，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。当天原告将借款20300元转入被告账户，还款期限过后被告未按约还本付息，截至2019年7月4日，被告阳秀萍欠原告本金20300元、利息、罚息、复利1280.23元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳秀萍归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行逾期本金20300元，并支付截止2019年7月4日罚息、复利1280.23元（罚息计算：以20300元为本金，从2019年7月5日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付；复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）。 本案案件受理费340元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），公告费700元，共计1040元，由被告阳秀萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  王莲娣 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17089号原告：沈菊妹，女，1962年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：骆才华，男，1962年3月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈菊妹与被告骆才华民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1465号申请执行人：陆秋华，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：倪雪根，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚冬英，女，1965年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆秋华与被执行人倪雪根、龚冬英所有权确认纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19113号已经发生法律效力。由于被执行人倪雪根、龚冬英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪雪根、龚冬英银行存款人民币900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十日书记员  曹俊瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号之四被执行人张春林。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执99号裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在兴业银行ｘｘ×××53账户内存款人民币16201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1230号申请执行人：钱志飞，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：苏州宏德冠五金有限公司，统一社会信用代码91320583314031889X，住所地昆山开发区洪湖路336号。法定代表人：龚希文。申请执行人钱志飞与被执行人苏州宏德冠五金有限公司解除劳动合同一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6299号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏德冠五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宏德冠五金有限公司银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执998号申请执行人苏州市霖泽实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：宋宗明,职务。被执行人太仓爱昕电子有限公司，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：吴艾丽,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人太仓爱昕电子有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8960号已经发生法律效力。由于被执行人太仓爱昕电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓爱昕电子有限公司银行存款人民币153995.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年二月二十五日书记员 顾 清 晏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33762号上诉人（原审被告）：蔡瑞雄，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡戈艺，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：董京雷，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址北京市崇文区，该公司员工。委托诉讼代理人：付三梅，女，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上诉人蔡瑞雄因与被上诉人深圳市领达小额贷款有限公司（以下简称“领达公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡瑞雄上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为上诉人无需向被上诉人支付利息和管理费24600元（无需支付2018年3月29日之后的利息、管理费、逾期违约金）；2.撤销一审判决第二项，改判为上诉人无需向被上诉人支付利息和管理费7000元（上诉人无需支付2018年3月23日之后的利息和管理费、逾期违约金）；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人领达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实及理由于法无据，请求驳回其上诉请求。具体详见答辩状。领达公司一审诉请判令：1.解除双方签订的编号为52-15838-0300048101、52-15838-0300050103的《个人贷款合同》；2.蔡瑞雄立即偿还领达公司欠款本金2550000元、利息和管理费31600元（编号为52-15838-0300048101的贷款合同项下利息和管理费从2018年2月28日暂计至2018年3月29日，从2018年3月30日起利息、管理费、逾期违约金以2050000元为基数合并按照月利率2%计至清偿之日止，编号为52-15838-0300050103的贷款合同项下利息和管理费从2018年2月22日计算到3月22日，从2018年3月23日起管理费、逾期违约金以500000元为基数合并按照月利率2%计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.抵押的房产处理后所得之价款优先偿还领达公司的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由蔡瑞雄继续清偿；4.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由蔡瑞雄承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。一审判决主文：一、蔡瑞雄应于判决生效之日起十日内向领达公司偿还编号为52-15838-0300048101《个人贷款合同》项下借款本金2050000元、利息和管理费24600元（利息和管理费暂计至2018年3月29日，之后的利息、管理费、逾期违约金以未还本金2050000元为基数，按照月利率2%计至清偿之日止）；二、蔡瑞雄应于判决生效之日起十日内向领达公司偿还编号为52-15838-0300050103《个人贷款合同》项下借款本金500000元、利息和管理费7000元（利息和管理费暂计至2018年3月23日，之后的利息、管理费、逾期违约金以未还本金500000元为基数，按照月利率2%计至清偿之日止）；三、领达公司对蔡瑞雄名下的位于深圳市宝安区的房产［粤（2017）深圳市不动产权第0161402号）］享有抵押权，就上述第一、二项蔡瑞雄所负债务，领达公司有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由蔡瑞雄继续清偿；四、驳回领达公司的其他诉讼请求。案件受理费27465元、保全费5000元（已由领达公司预交），均由蔡瑞雄负担。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。另查明：双方签订的《个人贷款合同》中的部分条款采用下划线标明、加粗加黑字体等方式，双方在合同中载明被上诉人已提请上诉人对该合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应上诉人的要求对相应条款作了说明，上诉人确认对合同内容不存在误解或疑义，上诉人对此予以签字确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否支付涉案借款的利息、管理费及逾期违约金。首先，上诉人主张双方签订的《个人贷款合同》为格式合同，条款中约定的“行政管理费、滞纳金、违约金”等内容非上诉人真实意思表示。本院认为，双方签订的《个人贷款合同》对利息、管理费及逾期违约金等进行了明确约定，且被上诉人在合同中通过下划线标明、加粗加黑字体提示等合理方式提请上诉人注意合同相关条款，双方在合同中亦明确被上诉人已提请上诉人对该合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应上诉人的要求对相应条款作了说明，上诉人确认对合同内容不存在误解或疑义，上诉人对此予以签字确认。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并理应知悉其签署涉案合同所应承担的相应法律后果。因此，上诉人有关合同约定的“行政管理费、滞纳金、违约金”等内容系格式条款，并非其真实意思表示的主张缺乏依据，本院不予采纳。其次，上诉人主张双方在履行合同过程中，不存在一方管理一方的行为，“行政管理费”没有法律依据，且“逾期管理费”与“逾期违约金”均属于违约责任，不应重复计算。本院认为，上诉人与被上诉人约定的借款期内利息和行政管理费的总利率未超过法律规定的利率标准，双方的约定合法有效。被上诉人诉请上诉人按照合同约定支付涉案借款逾期当月的利息和管理费，有事实和法律规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。对于逾期之后的利息、管理费、逾期违约金（即合同约定的滞纳金），被上诉人请求自上诉人逾期还款之日起以未还本金为基数，按照月利率2%计至清偿之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张逾期管理费与违约金不应重复计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人蔡瑞雄负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年二月十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1653号申请执行人：石祚明，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：李柳柳，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人石祚明与被执行人李柳柳股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13566号已经发生法律效力。由于被执行人李柳柳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李柳柳银行存款人民币189884.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1297号申请执行人修玉刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省。被执行人麻方弟，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行修玉刚与被执行人麻方弟、唐德冠个人合伙纠纷一案中，作出（2017）豫1425民初4721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻方弟、唐德冠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修玉刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人麻方弟、唐德冠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初4721号民事判决书的本次执行程序。被执行麻方弟、唐德冠有继续向申请执行人修玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月三日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3746号 原告：梁庆和，男，1980年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：葛东海，男，1980年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告梁庆和诉被告葛东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁庆和到庭参加诉讼，被告葛东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆和向本院提出请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金壹万元（10000元）并支付利息伍仟零柒拾肆点贰叁元（5074.23元）；2、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告葛东海和原告梁庆和均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币壹万元（10000元），借款时间为2017年3月8日至2017年4月8日，年化利率为1%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告葛东海于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。 被告葛东海未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：“借贷宝”是由成都借宝科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序。被告葛东海和原告梁庆和均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月8日，原告梁庆和与被告葛东海及人人行科技股份有限公司共同签订《借款协议》，约定：“借款金额1万元，借款利率年化1%，借款期限31天（即自2017年3月8日至2017年4月8日），到期日一次性偿还本金和利息；借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直置借款人清偿全部借款本息为止；人人行科技股份有限公司有权通过电话或短信方式提醒借款人还款。”的协议。借款协议签订当日，原告梁庆和通过“借贷宝”平台将出借资金1万元存入其的账户，并授权成都借宝科技股份有限公司（人人行科技股份有限公司）将出借资金1万元划转到借款人账户，由授权成都借宝科技股份有限公司出具转账记录确认出借款已转入被告葛东海账户。借款期限届满后，被告葛东海至今未归还分文。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告葛东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告葛东海与原告梁庆和之间存在民间借贷关系。有原告出示其与被告葛东海及人人行科技股份有限公司签订《借款协议》及成都借宝科技股份有限公司出具转账记录所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款1万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告葛东海借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告葛东海至今没有归还。因此，对原告梁庆和要求被告葛东海偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告梁庆和与被告葛东海之间所借的1万元，约定借期内的利率为1%计算利息，逾期则按照年利率24%计算利息，现原告要求以1万元为基数，自2017年3月8日起至清偿全部借款本息止，按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。应以1万元为基数，自2017年3月9日起至2017年4月8日止，按年利率1%计算利息，自2017年4月9日起至清偿全部借款本息止，按年利率24%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛东海归还借款本金1万元给原告梁庆和； 二、被告葛东海支付借款利息给原告梁庆和（利息的计算方法为：以1万元为基数，自2017年3月9日起至2017年4月8日止，按年利率1%计算利息，自2017年4月9日起至清偿全部借款本息止，按年利率24%计算利息。）； 本案受理费176元，公告费700元，合计876元，由被告葛东海负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王唯宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执295号 申请执行人东莞市纳博科精密模具有限公司,住所地东莞市石碣镇西南村西南二街**，统一社会信用代码91441900577940558W。 法定代表周有福。 被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 申请执行人东莞市纳博科精密模具有限公司与被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司应履行支付人民币296000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币303789元，依法划缴执行费人民币4340元后，余款人民币299449元（包括经行支付给申请人的案件受理费1441元及保全费2008元）已划付给申请执行人东莞市纳博科精密模具有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6698号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6698号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄柏霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执976号申请执行人：苏州宏雄精密五金模具有限公司，统一社会信用代码91320583686558438T，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生。被执行人：江苏腾江科技有限公司，统一社会信用代码91321023066253086L，住所地宝应县氾水镇工业集中区骏升路。法定代表人：张来顺。申请执行人苏州宏雄精密五金模具有限公司与被执行人江苏腾江科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终11473号已经发生法律效力。由于被执行人江苏腾江科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏腾江科技有限公司银行存款人民币1842838.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执412号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与李春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1031号判决已发生法律效力。申请执行人李春光于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13034.95元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费253，申请执行费99元。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执64号申请人：周劢玲，女，1974年1月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘武达，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初70号刑事判决书，受理刘武达故意伤害罪一案。在执行过程中，被执行人刘武达尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘武达人民币50000.00元及利息、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月十四日法官助理蒋俊书记员周世维
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执恢4号申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年生，住梁河县。被执行人：何某某，女，汉族，1997年生，住梁河县。本院在执行赵某某与何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人何某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人赵某某于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币6000元及利息。本案在执行过程中，经过查询被执行人何某某无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序，2020年2月17日因被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院合议庭审查，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月十九日书记员 范玉国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1730号申请执行人：顾春芳，女，1981年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郏仁明，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：柴玉兰，女，1956年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾春芳与被执行人郏仁明、柴玉兰排除妨害纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郏仁明、柴玉兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郏仁明、柴玉兰银行存款人民币90.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1624号申请执行人：昆山乔地精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583081506459P，住所地昆山市玉山镇城北中环路169号4幢。法定代表人：李红装。被执行人：昆山和腾机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583764151036U，住所地巴城镇学院路999号1号房。法定代表人：范长明。被执行人：昆山和协荣威智能自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132058366383353XY，住所地玉山镇同泰路88号2号房。法定代表人：夏正明。被执行人：夏正明，男，1982年4月23日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人昆山乔地精密机械有限公司与被执行人昆山和腾机电设备有限公司、昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山和腾机电设备有限公司、昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山和腾机电设备有限公司、昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明银行存款人民币814746.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2223号 原告：冯春源，男，汉族，1976年7月17日出生，住广西容县。 委托代理人：冯锐全，男，汉族，1999年8月8日出生，住址同上，与原告系父子关系。 被告：梁四桂，男，汉族，1960年4月26日出生，住广西容县。 原告冯春源与被告梁四桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春源的委托代理人冯锐全到庭参加诉讼,被告梁四桂经本院公告开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20000元及利息给原告（利息计算：自起诉之日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计付利息）。事实和理由：2015年7月1日，被告因生意资金周转不足向原告借款20000元，没有约定还款期限。借款之后，原告多次向被告追索，被告都以没钱为由拒付。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：原告身份证及借条，证明原告的身份及2015年7月1日被告向原告借款20000元的事实。被告梁四桂在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。2017年7月1日，被告以做生意为由向原告借款20000元并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人因资金周转不足，特向冯春源借到现金人民币贰万元整（¥20000元），此款限于年月日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：梁四桂，电话：133××××4400，2015年7月1日。”。出具《借条》至今，被告未偿还任何款项给原告。 以上事实，有原告提交的身份证、《借条》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。《借条》未明确借款期限，原告有权随时向被告要求偿还，被告亦有义务及时履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁四桂偿还借款本金20000元及支付借款利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2019年10月8日起至本院规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）给原告冯春源。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冯春源可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费300元（原告已预交150元）、公告费700元，共计1000元，由被告梁四桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃勇坚 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年二月十日 法官 助理  罗 维 书 记 员  龙 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1239号申请执行人：吴泽枫，男，1988年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨志府，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吴泽枫与被执行人杨志府买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民特138号已经发生法律效力。由于被执行人杨志府未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志府银行存款人民币79271.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初197号原告：区兴和，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************214。被告：黄敏沛，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************255。原告区兴和与被告黄敏沛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区兴和撤回起诉处理。审判员  江小凤二〇二〇年二月十九日书记员  李嘉咏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初354号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区*******，统一社会信用代码914********21162716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所律师。被告：陈耀红，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区***********，公民身份号码411************。原告交通银行股份有限公司中山分行（简称交通银行中山分行）诉被告陈耀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告陈耀红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈耀红偿还贷款本金7339.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日利息369.47元，罚息852.48元，复利116.74元，暂合计8678.57元，之后的利息、罚息、复利按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2、被告陈耀红承担原告因实现债权所产生的律师费486元。经审理查明：贷款人：交通银行股份有限公司中山分行借款人：陈耀红签约情况：2018年9月，被告陈耀红通过app客户端向原告交通银行股份有限公司中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有合同贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。贷款金额：10000元。贷款执行利率：固定利率，月利率9.6‰。贷款期限：12个月，自2018年9月11日起至2019年9月11日止。罚息计收标准：罚息利率为合同约定利率上浮50%。复利计收标准：合同约定复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。约定还款方式：按月等额本息还款。还款日：每月13日。贷款发放情况：2018年9月11日，原告交通银行中山分行向被告陈耀红的银行账户622*************589发放贷款本金人民币。欠款情况：截止至2019年10月18日尚欠贷款本金7339.88元，利息369.47元，罚息852.48元，复利116.74元。交通银行中山分行确认起诉后借款人未偿还过涉案款项，亦明确起诉时主张的利息是截止至2019年9月11日（合同到期日），并明确复利计算基数为应付未付利息。实现债权的费用：原告交通银行中山分行委托了广东任允律师事务所律师为本案的诉讼代理人，双方约定了律师费收费标准为486元，但交通银行中山分行无法提交律师费发票，并确认该费用并未实际产生。本院认为，陈耀红在app客户端向交通银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成贷款合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈耀红贷款后未按期足额还款，属于违约，陈耀红应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。关于交通银行中山分行主张陈耀红欠款的数额，有交通银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈耀红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于涉案合同期限已于2019年9月11日届满，故借款利息应计算至2019年9月11日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。关于复利，虽然合同约定复利包括欠息复利和罚息复利，但交通银行主张的复利只以应付未付利息为基数，本院予以支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，虽然交通银行中山分行提交了委托代理合同，但未提交律师费发票，该费用并未实际产生，本院不予支持。陈耀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至止2019年10月18日的贷款本金7339.88元、利息369.47元、罚息852.48元、复利116.74元以及从2019年10月19日起至债务清偿之日的罚息、复利（罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按月利率9.6‰加收50%计算。但交通银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息）。二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担1元，由被告陈耀红负担24元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年二月二十六日书记员  胡凌雪阮嘉琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3163号申请人杨国丽，女，1975年6月6日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人李飞云，男，1986年6月4日出生，汉族,保山市隆阳区人,个体经营,住保山市隆阳区。被执行人李明,男,1964年5月15日出生，汉族,保山市隆阳区人,个体经营,住保山市隆阳区，（系李飞云父亲）关于申请执行人杨国丽与被执行人李飞云、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0502民初2795号民事调解书，由李飞云、李明归还杨国丽借款本金1500000元及相应利息，现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求李飞云、李明支付杨国丽借款本金1500000元及相应利息。本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李飞云、李明纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产;银行存款已划拨用于本案受理费及执行费；李飞云名下车辆申请人认为处理价值不大，暂不要求对其名下车辆进行处理；其名下冷库设备因在隆阳区某银行设立有抵押，申请人认为待其偿还隆阳区某银行贷款解除抵押权后,再行予以处理。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月十二六日书记员 段胜雄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1780号申请执行人：王斌，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李长林，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王斌与被执行人李长林房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7879号已经发生法律效力。由于被执行人李长林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长林银行存款人民币876.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2109号申请人：黄超杰，男，汉族，1995年8月3日出生,住单县。被执行人：何瑶明，男，汉族，1986年8月30日出生，住上海市松江区。申请人黄超杰与被执行人何瑶明借用合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初3213号民事判决书，于2019年9月9日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年2月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3213号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月十八日书记员 苗 娜