wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异41号 案外人：黎秀霞，女，汉族，1965年9月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 申请执行人：许建琴，女，汉族，1968年11月3日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。 被执行人：赵广庆，男，汉族，1959年2月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人许建琴与被执行人赵广庆之间的（2019）粤1971执28070号案件过程中，案外人黎秀霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人黎秀霞称，请求法院立即中止执行位于东莞市××城区××号的不动产，并解除查封黎秀霞对该不动产享有的份额。黎秀霞与赵广庆于1988年5月4日登记结婚，在双方婚姻存续期间取得位于东莞市××城区××号不动产，登记在赵广庆名下，属于夫妻共同共有财产，尚未分割。许建琴依据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初18210号民事判决书，申请强制执行赵广庆名下财产（案号：（2019）粤1971执28070号），将严重损害黎秀霞对位于东莞市××城区××号不动产享有的合法权益。根据最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第二编第二十章第三节第360条第二款的规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。综上所述，黎秀霞是案外人，法院将黎秀霞的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请立即中止对上述不动产的执行，切实维护黎秀霞的合法权益。 申请执行人许建琴与被执行人赵广庆未向本院提交答辩状或证据。 经审理查明，本院在审理原告许建琴与被告赵广庆之间的（2019）粤1971民初18210号民间借贷纠纷一案过程中，判决赵广庆向许建琴归还借款本金50万元并支付相应利息。判决生效后，依许建琴申请，立（2019）粤1971执28070号案件予以执行，并于2019年11月8日查封了赵广庆名下单独所有的、位于东莞市××城区××号的房产（房地产权证号：粤（20**）东莞不动产权第00XXX35号，以下简称“案涉房产”），为首次查封，查封期限三年，无抵押登记和其他查封。本院暂未对案涉房产采取评估拍卖等处置措施。 另查，赵广庆与黎秀霞于1988年5月4日登记结婚，后婚姻关系存续至今。 以上事实，有黎秀霞提交的结婚证、不动产权证，以及（2019）粤1971执28070号案件执行材料等附卷为证。 本院认为，本案争议焦点为案外人黎秀霞对案涉房产是否享有足以排除本院强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，即便案涉房产为赵广庆与黎秀霞共同所有，法院也可以强制执行案涉房产，黎秀霞对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，案外人黎秀霞提出的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎秀霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王 红
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初700号 原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住五河县。 被告：安徽奥达面业有限公司，住所地五河县城南工业园兴漴路**，统一社会信用代码91340322697391477X。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁井安，该公司清账小组组长。 原告杨怀钧诉被告安徽奥达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀钧、被告的委托诉讼代理人丁井安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月、11月被告当时的财务总监汤云虎分三次向原告借款170000元，并承诺按月息2分计算利息。被告支付了4个月的利息后就一直没有还本付息。原告多次催要该款，被告以种种理由拖延，并多次写下保证书，但都没有兑现。2016年1月被告以清账为名对欠原告的借款进行了验证，法定代表人李霞签字确认，并承诺尽快还款，但至今没有还款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2010年9月1日潘宝安借原告10万元没有入账，应当由潘宝安个人偿还；2010年11月29日4万元和3万元借款汤云虎借款已入账，公司应当按照20‰利息偿还。法定代表人李霞在借条上签字认证，并不代表公司用钱，潘宝安个人借款公司不应偿还。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、2010年11月29日借条两张，证明汤云虎经手向原告借款7万元，并约定借款利率为20‰。 证据3、借款协议及收条各一份，证明2010年9月1日潘宝安、汤云虎经手向原告借款10万元，约定借款利息为20‰。 证据4、还款保证三份，证明被告原法定代表人王峰的父亲王长会给原告多次出具还款保证。 被告对原告所举证据1、2没有异议，对于证据3的真实性没有异议，但当时公章是潘宝安保管，该笔借款系潘宝安个人借款。对于证据4有异议，王长会在没有查账的情况下出具还款保证无效。 针对原告提供的证据，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告自认的被告利息已支付4个月予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以认可。 本院认为，被告的原工作人员以企业需资金周转和购买市场资料的名义从原告处三次借款17万元，由经办人签字并加盖了被告的公章，且得到法定代表人的验证。借款事实清楚、证据确实充分，足以认定原被告之间存在民间借贷关系。双方约定了利息，且不违反相关法律规定。被告开始能够正常支付利息，但后期不再支付，明显违约。对于原告要求被告立即支付借款本金及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩，2010年9月1日的借款10万元，没有入账，系潘宝安个人借款，公司不应清楚的理由不成立。该笔借款有借款协议和收条，且加盖了公司公章，被告应当予以清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽奥达面业有限公司应支付给原告杨怀钧借款本金17万元及利息（其中：10万元从2011年1月1日起、7万元从2011年3月29日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年二月十一日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执271号 张宗远、崔京成： 申请执行人张宗远与被执行人崔京成买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5468号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特23号 申请人：杨汝翠，女，1941年6月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：招远市城市公共交通有限公司，住址：山东省招远市天府路北首，法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：王晓辉，单位职工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年2月19日立案受理申请人杨汝翠与申请人招远市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2016年9月30日17时5分，申请人杨汝翠乘坐刘某某驾驶招远市公共交通有限公司所有的鲁FJXX**大型普通客车，在招远市城南宋家站点起步时，将车上乘客杨汝翠晃倒，致申请人杨汝翠受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 本院经审查认为申请人杨汝翠与申请人招远市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨汝翠与申请人招远市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于2020年2月3日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执459号 被执行人：周刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人周刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民再106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建江，男，1955年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东青公路有限公司，住所地山东省济南市千佛山东路南首西侧。 法宝代表人：董安林，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 再审申请人刘建江因与被申请人山东东青公路有限公司（以下简称东青公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2353号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申3277号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人刘建江、被申请人东青公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。 刘建江申请再审请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，原审诉讼费用由被申请人承担。依据的事实与理由：再审申请人刘建江自2004年11月16日至2017年8月9日工作期间，被申请人一直未为其办理社会保险，根据潍坊市人力资源和社会保障局《关于暂缓执行鲁人社发〔2015〕29号潍人社〔2015〕139号文件中以个人身份补缴企业养老保险费相关规定的紧急通知》，再审申请人已不能补办社会保险，关于其损失具体数额，只能依据社保部门发放的退休金来确定，原审认定再审申请人证据不足的理由不成立。 东青公司答辩称：1、再审申请人的请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。原一审审理阶段，再审申请人的诉讼请求事项为要求被申请人按月支付退休养老保险费，该请求事项本身不具体明确，数额无法确定，且不属于人民法院受理范围，二审中再审申请人要求支付养老保险损失属于变更诉讼请求范围，按相关法律规定在调解不成的情况下再审申请人应当就养老保险请求一项进行起诉。2、再审申请人的再审请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释三》第一条规定的情形，再审申请人提交的证据不足以证实社会保险经办机构，不能补交社会保险以及劳动者无法享受社会保险待遇的情况。 本院再审认为，再审申请人刘建江与被申请人东青公司对双方之间存在劳动关系、东青公司未给刘建江办理社会保险的事实没有异议。但原审对刘建江能否补办相关社会保险及如不能补办，东青公司是否应当承担赔偿责任的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁07民终字2353号民事判决及山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1695号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年二月二十一日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26073号之一 申请执行人：徐清敏，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：邓景初，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐清敏与被执行人邓景初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓景初应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款17690元予申请执行人，并负担受理费122元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月19日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月17日、2019年11月27日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月23日，依法向佛山市南海区里水镇得胜村北头股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满17979.18元止。 四、2019年10月16日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初8494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。 被告：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场机关直属工程队**，公民身份号码460************821。 上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74768.47元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息604.01元、分期手续费5548.69元、年费480元、违约金826.36元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********805）截止至2019年1月25日的欠款共计82227.53元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月3日,被告尚欠借款本金74768.47元、零售利息5244.67元、分期手续费5548.69元、年费480元、违约金4751.13元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金74768.47元、零售利息5244.67元、分期手续费5548.69元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，案件受理费1855.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  巫柳谕 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  冼巨成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周玲宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之十四 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在深圳前海微众银行9999×××74账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终769号上诉人（原审原告）：彭彬，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村****。法定代表人李辉。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，，住所云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人王清民。上诉人彭彬因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1398号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1398号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院引用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中原被告及小微公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通民事法律关系，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。相同性质的案件，一审法院已经开庭审理，且作出了民事判决，驳回本案原告的起诉是没有事实依据的，小微公司在交易中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷，原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在的问题。至于小微公司提供的平台是否存在规范的资金托管和账户关联的问题，与本案无关。三、小微公司是依法成立的，是合法的法人组织，即使其缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范。本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。两被上诉人及原审第三人均未发表答辩意见。原审原告彭彬向法院起诉请求判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员王雨薇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凤军的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22560号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：欧林海，男，1977年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告欧林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告欧林海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告欧林海向原告陈喜枝支付货款4000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告欧林海向原告陈喜枝赊账购买服装至三乡镇商场售卖。2008年3月6日，被告欧林海欠原告陈喜枝货款2000元；2008年4月16日，被告欧林海欠原告陈喜枝货款2000元；尚欠货款共计4000元，被告欧林海至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告欧林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与欧林海之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条两张。该两张欠条所用纸页抬头为“科长商行”，由欧林海分别于2008年3月6日、2008年4月16日出具，其上分别载明“共4850元，共付2850元，结欠￥2000元正”、“共4160元，共付2160元，结欠2000元”，两张欠条欠款人处均有欧林海签名确认，其中2008年4月16日的欠条另有陈喜枝所写“陈科”签名。该两张欠条合计尚欠货款金额为4000元。欧林海签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为欧林海尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“陈科”为名对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与欧林海存在买卖合同关系，并提供欠条两张予以证明。经查，该两张欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，且该两张欠条由陈喜枝持有，欧林海在欠条上签名确认拖欠货款。在欧林海未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与欧林海存在买卖合同关系，欧林海拖欠陈喜枝货款共计4000元未付。欧林海拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4000元的违约责任。欧林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧林海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告欧林海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保127号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：洪斌，男，汉族，1970年2月18日出生，送达地址为扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值63222元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪斌银行存款63222元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初67号原告：宁生洪，女，1951年1月5日出生，汉族，某公司退休职工，住内蒙古自治区根河市。被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司。法定代表人：李德华，董事长。被告：任晓华，男，年龄不详，项目承包人，住内蒙古自治区根河市。被告：李培吉，男，年龄不详，项目承包人，住内蒙古自治区根河市。原告宁生洪与被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、任晓华、李培吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁生洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁生洪撤回起诉处理。审判员 赵立新二〇二〇年二月二十五日书记员 包 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10635号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，职务总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司职员。委托诉讼代理人：黄飞钒，该公司职员。被告：谢富粮，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告谢富粮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月二十五日书 记 员  叶嘉莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执71号之一 申请执行人：金塔县玉鑫源新型建材厂。 经营者：李雨霖。 被执行人：王福。 本院在执行金塔县玉鑫源建材厂与王福买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王福在中国建设银行XXXX账户存款20732元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐金明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初563号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小芬，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常国强诉被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2099号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所：江门市蓬江区**************。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。被告：胡慧湘，男，汉族，1992年11月21日出生，住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430********1214816。本院在审理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告胡慧湘买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费4627.72元，减半收取2313.86元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担。审判员  吴晓兵二〇二〇年二月二十七日书记员  容丽萍
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢39号徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司、大同市坤达汽车贸易有限责任公司、易水勇：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司申请执行大同市坤达汽车贸易有限责任公司、易水勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案恢复执行。执行中，本院于2019年12月23日依法对被执行人大同市坤达汽车贸易有限责任公司名下土地使用权及地上附着物等进行网络公开司法拍卖。流拍后，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司向本院书面申请以物抵债，并同意放弃未受偿部分。2020年2月13日，本院作出以物抵债裁定。鉴于申请执行人自愿放弃未受偿部分，并垫付本案执行费99124.2元，现本院对（2019）苏03执恢39号案件做实际执结处理。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更17号罪犯常志朋，男，1983年12月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人常志朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119477元（未履行）。本院于2014年8月28日作出（2013）鲁刑二终字第25号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更10号刑事裁定，将罪犯常志朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯常志朋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯常志朋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省德州监狱为罪犯常志朋提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常志朋的悔改表现属实，有罪犯常志朋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯常志朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常志朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之二 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在兴业银行37×××23账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1118号本院于2019年12月19日对原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李晓光、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初1118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初1118号民事判决书中第1页案号“（2018）豫0581民初1118号”补正为“（2019）豫0581民初1118号”。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  原玉涛人民陪审员  余广义二〇二〇年二月二十二日书 记 员  路鹏霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22708号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：赵小琼，女，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赵小琼拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赵小琼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金139102.65元，利息（含罚息）12389.07元，复利731.81元（暂计至2019年7月31日共计152223.53元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告赵小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵小琼。签约情况：2017年3月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170302001293号】。贷款金额：327000元。贷款期限：36个月，从2017年3月6日起至2020年3月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，赵小琼自2019年3月6日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，赵小琼尚欠贷款本金139102.65元（其中逾期本金50278.67元）、利息（含罚息）12389.07元、复利731.81元。本院认为，赵小琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵小琼还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赵小琼的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且赵小琼未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赵小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵小琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金139102.65元及利息、罚息、复利【从2019年3月6日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵小琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15739号原告：刘添明，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师辅助人员。被告：郭国海，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。被告：郭国忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告刘添明与被告郭国海、郭国忠、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘添明、被告郭国海、郭国忠，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘添明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款107331.6元，人寿保险中山支公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由郭国海连带承担。事实和理由：2018年9月25日，郭国海驾驶粤T/XXXXX号轻型仓栅式货车行驶至中山市***********对开时，与刘添明驾驶的粤H/XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘添明受伤及车辆损坏。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按有效票据根据国家基本保险规定扣除自费药后计算。2.护理费，按中山市护理水平100元/天计算。3.交通费，酌情以300元计算。4.误工费，不确认，原告未提交劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明等相关证据佐证，建议不超过116元/天计算。5.伤残赔偿金、被扶养人生活费，不予认可，我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，相应的赔偿项目以重新鉴定结果为准。6.鉴定费、精神损害抚慰金，我司不认可原告的伤残等级，故不认可此两项费用，鉴定费不属于保险责任。郭国海、郭国忠辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，郭国海驾驶粤T/XXXXX号轻型仓栅式货车行驶至中山市**********对开时，与刘添明驾驶的粤H/XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘添明受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郭国海承担事故的全部责任，刘添明不承担此事故的责任。刘添明第一次住院出院后，于2019年9月2日至9月12日入中山市小榄人民医院行内固定取出术，住院10天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月、加强营养。同年10月17日，广东华医大司法鉴定中心评定刘添明因交通事故致右锁骨肩峰骨折，现遗留右肩关节功能丧失29.2%，构成十级伤残。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对刘添明诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费59025902按票据计算住院伙食补助费10001000住院10天，按100元/天护理费15001500住院10天，按150元/天误工费6547.66547.6住院10天，医嘱休息1个月，累计误工40天，按事故前1年平均工资4910.85元/月交通费500300酌定鉴定费27502700按票据计算残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计107081.6本院认为，本院确认刘添明因此次交通事故造成的损失共计107081.6元，由人寿保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内赔付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107081.6元给原告刘添明；二、驳回原告刘添明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由刘添明负担3元，人寿保险中山支公司负担1220元（在支付赔偿款时直接支付给刘添明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 何慧聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28886号之一原告：许根明，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。被告：陆明松，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海集申建设发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****。原告许根明与被告陆明松、上海集申建设发展有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆逸二〇二〇年二月七日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执483号申请执行人：格雷博智能动力科技有限公司，统一社会信用代码91331081554762648L，住所地浙江省台州市温岭市城东街道锦屏大道。法定代表人：管博。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：吴潇。关于格雷博智能动力科技有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款人民币9744684.68元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年二月十九日书记员  蒋 澍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7844号原告：贺某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院在审理原告贺某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王维宽二〇二年〇二月二十六日书记员  刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终773号上诉人（原审原告）：彭彬，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村****。法定代表人李辉。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，，住所云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人王清民。上诉人彭彬因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1397号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1397号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院引用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中原被告及小微公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通民事法律关系，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。相同性质的案件，一审法院已经开庭审理，且作出了民事判决，驳回本案原告的起诉是没有事实依据的，小微公司在交易中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷，原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在的问题。至于小微公司提供的平台是否存在规范的资金托管和账户关联的问题，与本案无关。三、小微公司是依法成立的，是合法的法人组织，即使其缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范。本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。两被上诉人及原审第三人均未发表答辩意见。原审原告彭彬向法院起诉请求判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员王雨薇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更28号罪犯孙自刚，男，1968年9月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙自刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙自刚限制减刑。本院于2012年10月15日作出（2012）鲁刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第526号刑事裁定，将罪犯孙自刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯孙自刚在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙自刚在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯孙自刚提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙自刚的悔改表现属实，有罪犯孙自刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙自刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙自刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更102号罪犯吴新国，男，1964年10月31日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币21418.5元。本院于2014年9月3日作出（2014）鲁刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1407号刑事裁定，将罪犯吴新国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴新国在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴新国在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴新国的悔改表现属实，有罪犯吴新国的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴新国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终29号 上诉人（一审原告）：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥智汇文化传媒有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路南 法定代表人：李磊，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：李磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（一审被告）：薛维宏，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：合肥银联文化投资有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路** 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 上诉人安徽省投资集团控股有限公司（以下简称省投资集团）因与被上诉人合肥智汇文化传媒有限公司（以下简称智汇公司）、李磊、项群、薛维宏，一审被告合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1250号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 省投资集团上诉请求：撤销（2019）皖01民初1250号之二民事裁定书。 事实和理由：省投资集团依不同法律关系起诉银联公司、智汇公司、李磊、项群、薛维宏，两诉讼标的存在关联性，可以合并审理,一审仅以案涉纠纷涉及不同法律关系为由驳回省投资集团对智汇公司、李磊、项群、薛维宏的起诉,系适用法律错误。省投资集团的诉请虽涉及两种不同的诉讼标的，但两诉讼标的存在事实上和法律上的关联性，从全面查清案情、分清责任，方便当事人诉讼的角度，将案涉两种诉讼合并审理不违反民事诉讼法的规定。且法律关系不同并非案件不能合并审理的当然情形，此观点亦经最高人民法院生效判决及司法审判实践所认可。就本案而言，根据省投资集团与银联公司签订的《股权转让协议》，银联公司应分批支付省投资集团股权转让款6912.5万元。上述债务履行期届满后，银联公司未按约定支付应付款项。为逃避履行上述付款义务，银联公司于2016年12月将其名下土地使用权无偿转让至全资子公司智汇公司名下；2017年1月,李磊(系银联公司实际控制人李明虎侄子)向智汇公司增资6300万元持股91.3%，该增资的出资期限为2017年1月20日前，但李磊并未实际缴付该款，且在增资同时，银联公司又将其持有的智汇公司全部股权无偿转让给李磊。上述行为致银联公司无足额财产清偿到期债务，并因此丧失清偿能力，直接损害了省投资集团对银联公司享有的到期债权。而项群和薛维宏作为智汇公司增资时的经理和财务负责人，系该公司高级管理人员，二人未能督促李磊及时缴付出资，致智汇公司无足额财产清偿所欠债务。从事实关联性看,智汇公司、李磊无偿受让土地使用权、股权及项群、薛维宏未履行高级管理人员的忠实勤勉义务，客观上侵犯了省投资集团根据《股权转让协议》约定对银联公司享有的到期债权。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条有关二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，上述事实之间亦存在法律上的关联性。 智汇公司、李磊、项群、薛维宏、银联公司未向本院提交书面答辩意见。 省投资集团向一审法院起诉请求：1.银联公司向省投资集团支付股权转让总价款合计6518.75万元及迟延履行违约金27210925元（迟延履行违约金以日万分之七为标准，分段计算至2018年12月31日暂计27210925元，之后迟延履行违约金按此标准继续计算至实际付清之日止）；2.智汇公司、李磊对银联公司应付省投资集团的上述款项承担连带责任；3.项群、薛维宏对李磊应付省投资集团的上述款项，在李磊未出资到位的6300万元本息范围内承担连带责任；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用均由银联公司、智汇公司、李磊、项群、薛维宏承担。 一审法院认为，根据省投资集团的诉讼主张，其第一项诉讼请求系基于股权转让协议的约定要求银联公司支付股权转让款及违约金；第二项诉讼请求系其认为智汇公司、李磊存在共同侵权行为，要求智汇公司、李磊承担连带责任；第三项诉讼请求系其认为项群、薛维宏作为智汇公司的高级管理人员，未尽忠实、勤勉义务，在李磊未出资到位的本息范围内承担连带责任。本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷，而第二项、第三项诉请的请求权基础为侵权法律关系。故省投资集团的第一项诉请与第二项、第三项诉请所依据的事实不同，法律依据不同，与本案不属于同一法律关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回省投资集团对智汇公司、李磊、项群、薛维宏的起诉。 本院认为，省投资集团上诉称其三项诉请虽涉及两种不同的诉讼标的，但二者存在事实和法律上的关联性，应予合并审理，故本案应重点审查省投资集团的起诉是否符合合并审理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，可以合并审理的诉主要包括三种情形：即本诉和反诉、诉讼标的同一或者同类的共同诉讼、基于同一事实提起的诉。根据省投资集团的诉请内容及认可其诉请涉及两种不同诉讼标的的事实，本案不存在本诉和反诉或者构成共同诉讼而应合并审理的问题，故应结合省投资集团的起诉是否系基于同一事实予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据该规定，可以合并审理的诉应基于同一事实，即所依据的事实或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。根据省投资集团的起诉状，省投资集团三项诉请依据的事实如下：一是省投资集团与银联公司之间的股权转让行为；二是银联公司与智汇公司、李磊之间的土地使用权及股权转让行为；三是智汇公司高级管理人员未履行忠实勤勉义务。上述事实涉及的主体、法律关系均不相同，省投资集团据此提出的诉讼请求亦涉及合同关系与侵权法律关系，故其主张两诉之间存在事实和法律上的关联依据不足，本案不符合前述司法解释规定的合并审理的条件。另外，诉讼合并的目的在于查清案件事实、厘定当事人责任，防止认定事实和裁判结果矛盾，本案对省投资集团三项诉请合并审理达不到上述目的，且可能导致不必要的诉讼拖延。 综上，省投资集团的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年二月四日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初585号原告：朱某，女，1992年*月*日出生，汉族，住江门市江海区*************，公民身份号码440************920。被告：范某，男，1990年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码441************757。原告朱某与被告范某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告朱某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初570号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许小波，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常国强诉被告许小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审25号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区**********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：黄海涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄海涛缴交罚款20000元的决定。本院审查认为：被执行人黄海涛违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区*********（土名）地段约1.5亩土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人黄海涛作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人黄海涛在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款20000元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中对被执行人黄海涛处以罚款20000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8564号原告：温兴贤，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：马秉秉，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏朔方律师事务所律师。原告温兴贤与被告马秉秉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴贤及其委托诉讼代理人肖甜，被告马秉秉委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金72696.84元，逾期还款利息及违约金745.97元，利息损失3024元，共计76466.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年被告多次找原告借款，原告以资金紧张为由拒绝，后被告提出借刷原告信用卡，并承诺按期还款，原告遂碍于情面答应。被告借得原告黄河银行信用卡、建设银行信用卡共计刷卡72696.84元。2018年12月25日为原告信用卡还款日，被告既不还款，也不归还原告信用卡。原告数次催要，被告皆以各种理由拒绝还款，导致以上两张信用卡均逾期，产生了违约金和逾期利息。原告为维护个人征信记录，向银行贷款3万元（日利息2.8‰，一年分期利息共计3024元。截止起诉之日仍未还款依旧在计息），以及自有资金43442.81元偿还了上述72696.84元本金及逾期利息384.41元、违约金共361.56元。原告替被告偿还上述款项后，数次向被告催讨，被告承认刷卡行为为借款，但一直以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告确实使用了原告的信用卡，但使用的款项均已偿还，原告在诉状中陈述2018年12月25日之后被告既不还款也不归还信用卡。但事实是2018年12月25日之后被告通过转账的方式向原告尾号2874建行账户转账5笔，金额总计84705元；向其尾号5895黄河银行账户转账78892元，使用的款项还清，其诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行信用卡交易明细、黄河银行信用卡账单查询、视频资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信聊天记录，被告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，因双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告借用原告的黄河银行信用卡及建设银行信用卡多次消费。截止2019年1月12日，黄河银行信用卡欠款24026元，产生利息384.41元、违约金120.13元。截止2019年1月28日，建设银行信用卡欠款48286.25元，产生违约金241.43元。以上款项合计73058.22元。另查明，2018年期间，被告还借用原告招商银行及工商银行贷款本息合计85349.37元。2019年1月4日，被告向原告转款合计80350元。本院认为，原告出示的证据相互印证，能够证明原、被告基于借贷关系，被告尚欠原告借款73058.22元的事实，经原告催要被告应及时偿还。因双方并未约定借款利息，亦未明确约定还款时间，故原告请求起诉日前的利息损失3024元本院不予支持。被告抗辩其于2019年1月4日向原告转款80350元系偿还上述借款，但因双方在微信记录中均认可该笔款项系偿还被告使用原告招商银行及工商银行贷款本息，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告马秉秉于本判决生效后五日内向原告温兴贤偿还借款73058.22元；二、驳回原告温兴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告温兴贤负担43元，被告马秉秉负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○二○年二月五日书记员 邵帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初991号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市莱山区观海路**玉岱大厦**。法定代表人：胡秉娥，该支行行长。被告：于华，女性，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告于华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3704号原告:孙传明，男，1963年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：高源，男，1976年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被告：张海涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告孙传明诉被告高源、被告张海涛及烟台市焱源川旺工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传明及其委托诉讼代理人林宇南、唐琪，被告高源的委托诉讼代理人曲卫及被告张海涛的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告及烟台市焱源川旺工贸有限公司支付原告挖掘机车使用费、材料费等共计87172.50元及自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率６%计算的利息。诉讼中，原告撤回了对烟台市焱源川旺工贸有限公司的诉讼请求，本院口头裁定予以允准。事实和理由：原告与高源经朋友介绍认识，2013年10月至2014年10月，原告为烟台南站南车门至曲家庄的施工地、芝罘区新桥工地提供挖掘机车送材料，使用期间两被告向原告出具结算清单并付款，余款87172.50元未付。被告高源辩称，原告起诉被告高源主体错误，证据不足。被告张海涛辩称，被告张海涛属于履行职务行为，不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：1.提交由被告张海涛签字的高铁南车门工地施工费用清单及单据一宗，证明原告向被告南车门工地提供挖掘机施工，机械费用共计157172.50元，单据中记载了施工的具体位置、施工时间、施工内容。被告高源质证认为，原告提供的单据上面都没有被告高源的签字，对于徐发和张海涛的签字单据真实性暂不予认可，但是这两个人都是烟台市源兴建设工程有限公司（以下简称源兴公司）的工作人员，对于不是由徐发和张海涛签字的单据的真实性不予认可；这些单据上并没有标明相关的价格，其中有多份没有任何人签字以及内容，因此这些单据不能证明原告的诉讼主张。被告张海涛质证认为，因被告高源对签字的真实性暂时不予认可，故对其签字的真实性需要庭后落实。2.原告银行卡交易明细原件1页，证明施工完毕后，被告高源通过银行转账方式向原告支付了10000元。被告高源质证认为，对证据的真实性没有异议。被告张海涛质证认为，对银行卡交易明细的真实性没有异议，与其无关，不发表质证意见。3.原始载体中原告与被告高源的短信记录一份，证明原告与高源的工作人员徐发对账后将总费用157172.50元的对账数额发送给被告高源，其收到该短信后向原告指定的银行卡支付了10000元工程款。被告高源质证认为，证据系原告所出具的数据，源兴公司不予认可，且与原告的诉讼请求不符，关于真实性需庭后落实。被告张海涛质证认为，对短信的内容不清楚，对真实性不确定。4.2019年2月22日原告代理人与被告张海涛做的接待笔录，张海涛说明高源承揽了工程，相关单据有本人签字，原告的工程已经干了，但没有拿到相应的款项。被告高源质证认为，对接待笔录的真实性不清楚，就接待笔录而言不管是形式还是内容作为证据都是不合法的，原告代理人不能去询问或者接待被告。被告张海涛质证认为，对接待笔录质证意见同被告高源，另外，假设该接待笔录能够作为证据使用，从笔录内容中也能够看出，原告代理人知晓被告张海涛与高源和贾萍之间属于雇佣或劳务关系，而且被告张海涛生活来源系收取高源与贾萍支付的劳动报酬，因此依据相关法律，被告张海涛主体不适格。被告张海涛为证明自己的主张，提交了与原告之间通话录音光盘一份，证明原告知道被告张海涛系雇工，不是支付材料款的义务主体，高源拖欠被告张海涛工资20000余元，原告也知晓。原告质证认为，对录音光盘的真实性没有异议，关于证明的内容从该录音能够看出来，原告履行了合同，被告高源没有给原告支付全部款项。被告高源质证认为，对真实性没有异议，被告张海涛确实是源兴公司的职工，签字都是履行职务义务，但是对原告延伸出来的证明事项有异议，该录音当中既没有确认原告起诉的款项，也没有确认相应的工作量，不能起到证明原告干了单据上全部的工程，而且被告没有付款的事实。本庭根据原告的申请，调取了中铁二十局集团有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部与架子五队二十五工班签订的施工劳务合同。原告质证认为，该合同以高源个人名义签订，高源应承担相应的付款责任。被告高源质证认为，对合同的真实性没有异议，对原告以此证明的事实有异议，在这份合同当中，被告高源代表的是架子五队二十五工班，并不能表明这完全是被告高源个人的承包，另外这份合同跟原告起诉的事实并不完全吻合，因为原告起诉的单据当中包括了黄务工地和东山工地，因此不能证实原告提供这些单据与被告签订的合同有关联性；在非常多的单据当中，签字人已经注明了收货的单位是源兴公司，因此不能证实被告高源是本案的与原告产生买卖或雇佣关系的当事人。被告张海涛质证认为，对证据的真实性没有异议，对原告证明观点有异议，原告质证该证据认为被告高源应承担付款责任，该陈述已经明显表明立场，被告张海涛不应承担对原告的付款义务。庭审中，本院对两被告庭后需落实的问题限期其庭后10日内落实清楚，但两被告在限期内落实清楚且明确告知本庭无法落实。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结两被告在银行其账户内的存款87172.50元或查封其相应价值的财产。本院认为，（一）被告高源虽然以架子五队二十五工班的名义签的合同，但无法证明该班组的存在，从付款情况来看，亦主要由其个人付款，故原告起诉被告高源作为高铁工程的合同相对方，主体适格。庭审中，原告亦认为被告张海涛不是合同相对方，故其对被告张海涛的诉请，本院不予支持，支持被告张海涛关于其系职务行为不应承担责任之抗辩。（二）对于原告提交的单据及短信记录，被告高源虽然不予认可，但结合两被告在庭审中的陈述，可以认定上述人员均属于被告高源或者是其作为法定代表人的源兴公司的工作人员，综合原告提供的单据、短信记录、付款凭证及本院调取的合同，可以认定被告高源欠付工程款87172.50元之事实，故本院支持原告诉请被告高源给付工程款87172.50元及自起诉的2019年3月9日起支付利息损失之请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告高源于本判决生效之日起10日内给付原告孙传明欠款87172.50元，并赔偿自2019年3月9日起以欠款总额87172.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告孙传明对被告张海涛的诉讼请求。如果被告高源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1979元及财产保全费892元，合计2871元，由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28918号原告：刘利珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************400。委托诉讼代理人：谭矜言，系广东南天星律师事务所律师。被告：韩小红，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************602。被告：何利昌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，身份证号码：441************071。原告刘利珍与被告韩小红、何利昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告刘利珍及其委托诉讼代理人谭矜言、被告韩小红到庭参加了诉讼。被告何利昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利珍提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，以月利率2%计，从2018年8月1日计至被告实际清偿时止，暂计至2019年6月3日为10600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告韩小红因资金周转于2014年10月30日向原告借款50000元，被告出具借条，约定月利率3%，后于2016年5月15日两被告重新出具借条，被告从2018年8月1日起没有支付利息。被告韩小红辩称，我方对原告的起诉没有意见，月利率确实是3%，但无力偿还。被告何利昌未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2014年10月30日，韩小红以生意周转为由向原告刘利珍借款现金50000元，借款期限为六个月。2016年5月15日，被告韩小红、何利昌重新出具借条，确认上述借款事实。原告确认被告支付了2018年7月份利息后就再无还款。另查明，被告韩小红与何利昌系夫妻关系。以上事实，有借条共2张、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告韩小红、何利昌尚欠原告借款50000元，其应向原告支付上述借款。被告还应支付逾期利息，利息以50000元为本金，从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩小红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘利珍支付借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告何利昌对被告韩小红第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1315元，由被告韩小红、何利昌连带承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  陈华弟人民陪审员  李慧琼二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄一聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初986号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市莱山区观海路**玉岱大厦**。法定代表人：胡秉娥，该支行行长。被告：滕桂琴，男，1952年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告滕桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2550号之二申请执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街**，现办公地：焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。被执行人杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南中安建设工程有限公司申请执行杨雪明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日向杨雪明邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杨雪明未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将杨雪明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月23日、2020年2月12日通过执行网络查控系统，对杨雪明名下的银行账户、证券、房产、车辆等进行查询，经查询杨雪明名下无可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨雪明名下无理财产品。截至2020年2月28日，执行标的为1010865元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杨雪明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十八日书记员  侯晨忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76277号之一原告：丁锐明，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙福根，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张建平，男，1966年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市浦东新区岭南苑小区业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：丁云连，主任。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。本院在审理原告丁锐明、孙福根、张辉、张建平与被告上海市浦东新区岭南苑小区业主大会业主撤销权纠纷一案中，因防控疫情需要，目前不具备开庭条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  董招娣人民陪审员  顾开仪二〇二〇年二月三日法官 助理  蒋 翔书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初320号原告：张书超，男，1987年11月25日，汉族，住址：安阳县。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。第三人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住址：文峰区长江大道与曙光路安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长兼总经理。原告张书超诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月3日立案，原告张书超于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书超负担。审判员  邵红梅二〇二〇年二月十七日书记员  龙 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1281号之一 申请执行人：深圳广通汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道建新路**怡龙枫景园6A1104。 法定代表人：赖信华，总经理。 委托代理人：杨佳倩，该公司法务。 被执行人：深圳宝德新能源汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**4001-04、05。 法定代表人：董桂忠，总经理。 本院在执行申请执行人深圳广通汽车销售有限公司与被执行人深圳宝德新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）粤0404民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币6,897,570元及利息，并向本院交纳执行费人民币61,888元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人深圳宝德新能源汽车租赁有限公司已去向不明。本院轮候查封了被执行人名下的147辆汽车，暂不具备执行条件。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨皓程
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2148号原告：横琴华通金融租赁有限公司，住所：广东省珠海横琴金融产业服务基地**楼，统一社会信用代码：91440400MA4UHX733E。法定代表人：谢伟，董事长。委托诉讼代理人：张泽传，男，系公司员工。被告：弘高融资租赁有限公司，住所：湖南省长沙市天心区**********弘高车世界C区，统一社会信用代码：914***********519T。法定代表人：范某1。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区**********弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：914***********906K。法定代表人：范某1。被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住，住所：湖南省长沙高新开发区嘉运路**一社会信用代码：914***********474M。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1966年3月28日出生，汉族，住所：湖南省长沙市开福区***************，公民身份号码：430************553。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住所：湖南省长沙市开福区***************，公民身份号码：430************020。原告横琴华通金融租赁有限公司与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、范某1、朱文胜保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2020年1月15日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横琴华通金融租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为18236元，由原告横琴华通金融租赁有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年二月十七日书记员  吴天成
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10402号之一原告：郑建良，男，1965年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梁岳伟、潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：韩伟。本院于2019年11月18日立案受理了原告郑建良诉被告苏州第一建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年二月十八日书记员  周亚雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8423号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司工作人员。被执行人：方玉仡，男，1985年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郁杨瑛，女，1985年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市建豪金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧机构代码77469522-1。被执行人：方国建，男，1959年7月14日生，住江苏省昆山市。被执行人：王雅珍，女，1963年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人方玉仡、郁杨瑛、昆山市建豪金属制品有限公司、方建国、王雅珍金融合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初7464号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书方玉仡于本判决生效之日起十日内归还昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息（截至2019年2月21日，欠利息12089.83元，2019年2月21日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；郁杨瑛、昆山市建豪金属制品有限公司、方国建、王雅珍对方玉仡的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5982元，减半收取为2991元，由方玉仡、郁杨瑛、昆山市建豪金属制品有限公司、方国建、王雅珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被申请人支付给申请人贷款本金30万元及相应利息(应结算至实际清偿日)；2、被申请人支付给申请人预交案件诉讼费用2991元；3、被申请人支付本案执行费并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年8月30日立案。案件执行经过如下：1、立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人方玉仡名下有苏苏Ｅ×××**大众汽车牌，本院于2020年2月18日查封该车辆，查封期限截止2022年2月17日，因未实际控制故无法处置，再无其财产。3、本院前往昆山市自然资源和规划局查询，经查截止2019年9月5日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务且未按期申报财产，本院于2019年9月8日被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月4日，本院工作人员前往被执行人被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。8、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、因被执行人昆山市建豪金属制品有限公司在本院有其他执行案件，本院对被执行人的生产设备和资料进行拍卖，所得拍卖款用于清偿该公司所欠的七十余名工人工资，无剩余款可分配。10、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年2月10日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为302991元及利息，执行到位0元，剩余302991元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初91—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭富成，曾用名彭福臣，男，1954年1月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，暂住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人彭富成犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  李文博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7673号申请执行人：李丹，女，1992年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人:李新婼，女，哈尼族，生于1982年10月7日，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人：张同珍，女，汉族，生于1983年6月23日，江苏省涟水县。申请执行人：王云，女，汉族，生于1970年7月6日，江苏省射阳县被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路****房。法定代表人：杨建明。申请执行人李丹、李新婼、张同珍、王云与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第5742号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人李丹15676元、李新婼11877元、王云122**元、张同珍13953元，如该款未在2019年7月31日支付，则承担每人违约金4000元。因被执行人未履行付款义务,李丹等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付69715元。本院于2019年8月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月19日，前往被执行人住所地调查，并对被执行人生产设备进行了查封。6、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、因被执行人在本院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执7665号案件启动评估、拍卖程序，目前相关案件正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案可参与分配。8、2020年2月3日，电话约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示对被执行人的财产状况清楚，同意终结本次执行程序，待相应的生产设备评估完毕后参与分配本次执行标的为69715元，执行到位0元，剩余69715元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2517号申请执行人：卢斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：陈璐，女，1992年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：焦国新，男，1978年2月17日出生，汉族，住安阳县。卢斌、陈璐申请执行焦国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦国新需一次性赔付卢斌、陈璐车辆损失费、评估费、替代性交通工具费合计30752元。因焦国新未按上述生效法律文书履行义务，卢斌、陈璐向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦国新负有继续向申请执行人卢斌、陈璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡亚杉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2363号之一申请执行人：孙铁军，男，1981年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：夏云来，男，1978年12月29日出生，汉族，现住郑州市金水区。申请执行人孙铁军申请强制执行被执行人夏云来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月26日、2020年1月21日、2020年2月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已保全查封了被执行人孙铁军名下的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；截至2020年2月28日，申请执行标的为68848元，执行到位金额为4808.79元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十九日书记员  刘志杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执398号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、珠海市香洲奥元百果园水果店： 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲奥元百果园水果店行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0404行审275号行政裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400元。 执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执42号申请执行人：毛朝阳，男，1968年8月30日出生，住舞阳县。被执行人：朱海民，男，1959年5月12日出生，住住舞阳县。本院在执行申请执行人毛朝阳与被执行人朱海民合同纠纷一案中，已执行到位8000.00元，下余款项申请执行人毛朝阳与被执行人朱海民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执42号案件中对被执行人朱海民的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年二月三日书记员  周克民