贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0115民初5506号 原告：李荣能，男,苗族，1975年9月15日生，住所地湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 被告：贵州成发园林绿化工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场**(B3)****，注册号520115000079181。 法定代表人：余成发(已死亡)。 被告：赵某（余成发之妻），女,汉族，1966年6月19日生，户籍地贵州省都匀市。 被告：余某（余成发之子），男,蒙古族，2007年9月9日生，住所地，住所地贵州省都匀市住地贵阳市花溪区小河香江路**中兴苑北苑******。 法定代理人：赵某，系被告余某之母。 被告：余胜平，男,蒙古族，1983年10月21日生，住所地，住所地贵州省大方县iv> 被告：余芳，男,蒙古族，1987年10月15日生，住所地，住所地贵州省大方县iv> 被告：余自，女,蒙古族，1992年2月19日生，户籍地贵州省大方县，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区iv> 原告李荣能诉被告贵州成发园林绿化工程有限公司（以下简称成发园林公司）、赵某、余某、余胜平、余芳、余自合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣能及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加了诉讼，被告成发园林公司、赵某、余某、余胜平、余芳、余自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣能向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告投资款120万元；2、判令三被告连带支付原告利息60万元（以120万元为基数，按月利率2%计付，从2016年9月2日起暂计至2018年9月30日共25个月，此后的利息计算至三被告清偿债务之日止）3、请求判令本案诉讼费全部由三被告承担。 事实与理由：原告与余成发是经亲戚介绍认识,2016年7月，余成发承包了广西巴马瑶族自治县所略乡迁村弄环屯巴马斌哥采石场进行开采，因急需资金,2016年8月2日起与原告协商合作投资事宜，至2016年8月8日，余成发作为被告贵州成发园林绿化工程有限公司(以下简称“园林公司”)的法定代表人，正式与原告签订了《石场开采合作协议》，协议约定，原告(乙方)出资120万元，被告园林公司(甲方)从采石场生产量中，以每立方米4元提成给原告，期限为五年，投入生产后开始返还本金，每月返还本金10万，至返清120万元止，如果由于民事纠纷或者其他意外发生导致项目无法进行，被告除返还原告全部本金外，并按本金的3分息支付给原告，并于停工两个月内连本带息返完原告。 原告于2016年8月2日起陆续支付投资款给被告，至2016年9月1日共计支付了120万元整，完成了协议约定的义务，被告园林公司法定代表人余成发出具了收据确认收到了全部款项。然而，被告园林公司因经营问题，从未按照协议约定支付过原告任何提成，亦没有按照协议的约定按月返还原告本金。2017年12月被告园林公司法定代表人余成发意外去世，该合作项目已无法进行，经原告多次与被告园林公司和余成发的法定继承人即本案被告赵某、余某协商，三被告至今未曾支付原告任何提成及本金。原告认为，三被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，因此为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告成发园林公司、赵某、余某、余胜平、余芳、余自经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告李荣能围绕其诉讼请求提交了证据，被告成发园林公司、赵某、余某、余胜平、余芳、余自经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的抗辩权。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月8日，原告李荣能作为乙方，被告成发园林公司作为甲方，签订了《石场开采合作协议》，约定乙方出资120万元整，其余资金由甲方承担。甲方从采石场生产量中，以每立方4元提成给乙方，期限为五年（前三年内工程量不得低于一百万方，低于则以一百万方为准，高出不限），三年后分红另行协商。按每月的工程量月结，每月的1-2日为结算日，对上个月的销售产量全部结算清偿，并于本月10日前付清款项。投入生产后开始返还本金，每月返本金十万，至返清120万元止，未按时支付的，按本月本金的5%向乙方支付违约金。并于次月月底必须支付清楚。本金从投入生产后的第三个月开始执行，分红从投入生产后的第二个月开始执行。工程进度经过评估，在9月份完毕，10月份开始开采，11月份开始分红，分红按实际销量执行，12月开始返本金。在经营管理过程中，对所产生的任何经营性亏损和其他风险责任，由甲方全部承担，乙方无任何责任。如由于民事纠纷或其他意外发生导致项目无法进行，甲方除了返还乙方全部本金外，并按本金的三分息支付给乙方，并于停工两个月内连本带息返完乙方。协议签订后，原告向被告成发园林公司支付了投资款120万元。后被告成华园林公司的法定代表人余成发于2017年12月13日死亡，案涉项目停工，双方的合作协议无法继续履行，原告要求被告返还本金及按月利率2%支付利息，故诉至我院，提出诉请如前。 上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、《石场开采合作协议》、转款凭证、收据、死亡证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告应否返还原告支付的投资款，由谁承担返还责任？二、如何返还？ 关于被告应否返还原告支付的投资款，原告与被告成华园林公司签订的《石场开采合作协议》明确约定了如由于民事纠纷或其他意外发生导致项目无法进行，甲方除了返还乙方全部本金外，并按本金的三分息支付给乙方，并于停工两个月连本带息返完乙方。现被告成华园林的法定代表余人成发去世，采石项目现已停工，双方的协议无法进行，被告应当向原告返还其投资款及利息。至于由谁返还的问题，原告主张死者余成发的财产与被告成华园林公司混同，追加了死者余成发的所有法定继承人为被告，并要求他们承担连带返还责任。但其提交的证据不足以证实该主张，而被告成发园林公司为能够承担民事责任的法人，根据合同相对性原理，应当由与原告签订《石场开采合作协议》的成发园林公司承担返还其投资款及利息的责任。原告诉请要求其余被告承担连带返还责任的诉请，本院不予支持。 关于如何返还的问题，双方签订的《石场开采合作协议》已作出约定，利息为月利率3%，原告自愿调整至月利率2%，本院从其自愿。但原告主张利息自2016年9月2日起算，但根据双方签订的协议约定，应当在民事纠纷或其他意外发生导致项目无法进行时返还本金及利息，本案无法继续履行的原因为被告成发园林公司的法定代表人的死亡，其死亡时间为2017年12月13日，故本院确认支付利息的起始时间为2017年12月14日起至本金实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告贵州成发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣能返还投资款1200000元及利息（以1200000元为基数，按月利率2%，自2017年12月14日起支付至实际还清之日止）； 二、驳回原告贵州成发园林绿化工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元（原告李荣能已预交），由被告贵州成发园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  侯林凤 人民陪审员  张波涛 人民陪审员  陈永革 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  尹明明