北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57988号原告：上海云飞扬文化传播股份有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路220号。法定代表人：包涵，董事长。委托诉讼代理人：董燃，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金城同达（上海）律师事务所律师。被告：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京国枫律师事务所实习律师。被告：陕西广播电视台，住所地西安市长安南路336号。法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史甜茹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告上海云飞扬文化传播股份有限公司（以下简称云飞扬公司）与被告中视合利文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视合利公司）、被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告云飞扬公司的委托诉讼代理人董燃，被告中视合利公司的委托诉讼代理人梁振东，被告陕西广播电视台的委托诉讼代理人陈世欢、史甜茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云飞扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令中视合利公司、陕西广播电视台连带向我公司支付合同欠款1419400元；2.判令中视合利公司、陕西广播电视台连带向我公司支付以425820元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年8月10日起计算至实际履行日的利息（暂计算至起诉日为36408元）；3.判令中视合利公司、陕西广播电视台连带向我公司支付以993580元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年11月10日起计算至实际履行日的利息（暂计算至起诉日为72890元）。事实和理由：中视合利公司代理陕西广播电视台与我公司就电视剧《铁血战狼》签订了《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称涉案合同），涉案电视剧已在陕西卫视播出，但中视合利公司、陕西广播电视台未向我公司支付合同价款，故我公司提起诉讼，请求判如所请。中视合利公司辩称，我公司系接受委托签订涉案合同，合同全部权利义务应由陕西广播电视台承担，故请求法院驳回云飞扬公司对我公司的诉讼请求。陕西广播电视台辩称，我台从未委托中视合利公司代为签订涉案合同，涉案合同是云飞扬公司与中视合利公司签订的，故请求法院驳回云飞扬公司对我台的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，国家广播电影电视总局向南京广播电视台颁发乙第10341号《电视剧制作许可证（乙种）》，有效期限为2015年2月12日至2015年8月12日。2015年8月5日，江苏省新闻出版广电局就《铁血战狼》剧目向南京广播电视台颁发（苏）剧审字（2015）第012号《国产电视剧发行许可证》。涉案电视剧片尾显示出品单位为：上海云飞扬文化传播有限公司（后变更为现名称）、上海旭茵文化传播有限公司、上海熙颜文化传播有限公司、南京广播电视台。2015年5月18日，南京广播电视台出具《授权书》，其中载明：由南京广播电视台、云飞扬公司等联合摄制的电视连续剧《铁血战狼》，经多方友好协商一致同意，将该剧全国及海外地区版权包括转授权以及维权权利委托云飞扬公司独家行使。委托期限：自发行许可证下达之日起至二零二八年十二月。2017年4月20日，中视合利公司（甲方）与云飞扬公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：中视合利公司是陕西卫视频道授权代理其电视剧购买、合同签署及合同执行的单位。第一条乙方根据本合同约定将拥有版权的电视剧《铁血战狼》（以下简称“该剧”）的电视播映权及发行权有偿许可给甲方使用。第二条5.许可使用范围：陕西卫星频道黄金档电视播映权（2017年5月9日播出。上星时间需提前书面通知甲方），陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）。6.许可使用时间：双方约定自上星播出之日起叁年止。第三条电视节目许可使用费用1、电视节目播映权、发行权许可使用费30000元/集，共47集，小计1410000元。3、复制费、邮寄费：200元/集，47集，小计9400元。第四条供带及付款1、甲方将以下述方式向乙方支付许可使用费：（1）甲方于陕西卫视首次播出该剧后三个月内，向乙方支付本合同节目费总额的30%，即425820元。（2）甲方于陕西卫视首次播出该剧后六个月内，甲方支付剩余70%款项，即993580元。第七条违约责任2、甲乙双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿本合同全额款项外，还需支付守约方合同总额的5%作为违约金。该合同还就其他事项进行了约定。诉讼中，云飞扬公司提交了陕西卫视出具的一份授权书的复制件，该授权书载明“兹授权中视合利文化传媒（北京）有限公司代理陕西广播电视台卫星电视频道电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务。”落款处载明：“授权单位：陕西广播电视台卫星电视频道；授权日期：2016年3月1日”，其上有陕西广播电视台卫星电视频道的公章。陕西广播电视台对该授权书的真实性不认可。2017年5月9日起，涉案电视剧在陕西卫视播出并已播放完毕。陕西广播电视台提交的《陕西卫视合作经营协议书》是由陕西广播电视台、中文投文化产业（北京）集团有限公司，陕西电视产业集团有限公司、陕西广电卫星传媒有限公司四方于2017年2月共同签订。《陕西卫视合作经营协议书》载明：1.陕西广播电视台是其卫星频道即陕西卫视的直属上级机构，中文投文化产业（北京）集团有限公司，通过组团参加陕西广播电视台组织的陕西卫视运营团队的公开竞聘，竞聘团队以及竞聘计划书，获得陕西广播电视台认可。陕西电视产业集团有限公司是陕西广播电视台所属的独资公司，陕西电视产业集团有限公司投资成立的华夏五洲文化传媒有限公司负责此前陕西卫视的运营。2016年3月，陕西电视产业集团有限公司与中文投文化产业（北京）集团有限公司合资成立“陕西广电卫星传媒有限公司”组成陕西广电卫星传媒有限公司已全盘负责陕西卫视的运营。2.不改变陕西卫视归属陕西广播电视台所有的基本权属属性，即无论在合作期间或合作期限届满，均不因任何事由改变陕西卫视所有权始终归属陕西广播电视台。3.由陕西广播电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其它经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给陕西广电卫星传媒有限公司，由其进行独家经营。但陕西广播电视台有节目内容等的终审权。4.中文投文化产业（北京）集团有限公司与陕西电视产业集团有限公司合资成立陕西广电卫星传媒有限公司，认缴注册资金5000万元，其中陕西电视产业集团有限公司2550万元资金由中文投文化产业（北京）集团有限公司代缴。由华夏五洲文化传媒有限公司前期经营陕西卫视亏损3亿元的债务，由陕西广电卫星传媒有限公司偿还。在陕西广电卫星传媒有限公司遭遇经济困难时，中文投文化产业（北京）集团有限公司应予以资金扶持。5.合作期限内，中文投文化产业（北京）集团有限公司以陕西广电卫星传媒有限公司名义从事陕西卫视所有经营活动，参与节目制作与提供节目、广告发布等。陕西广播电视台同意以其拥有或营运的媒体平台资源支持陕西广电卫星传媒有限公司对陕西卫视的市场推广，具体推广方式与安排由陕西广电卫星传媒有限公司确定。6.除约定情形外，在陕西广电卫星传媒有限公司运营期内，除遇国家政策调整，陕西广播电视台上级主管部门明令禁止联合运营外，陕西广播电视台不得因领导层更换或其他原因中途终止合作，收回对陕西广电卫星传媒有限公司的授权，否则陕西广播电视台需双倍赔偿中文投文化产业（北京）集团有限公司经营陕西广电卫星传媒有限公司即陕西卫视的全部投入。7.鉴于2016年3月1日至协议签订之日，中文投文化产业（北京）集团有限公司已介入陕西卫视运营，并成立丁方即陕西广电卫星传媒有限公司实际接手陕西卫视运营。陕西广播电视台提供两个月（60天，2016年3月1日至2016年4月30日）过渡期，过渡期内陕西卫视的运营、覆盖经费由陕西广播电视台代为支付。因此无论本协议何时签订，陕西广电卫星传媒有限公司由2016年5月1日起承担陕西卫视所有运营、覆盖经费。8.陕西广电卫星传媒有限公司的董事长由陕西广播电视台法定代表人兼任。陕西卫视总监与公司财务副总经理由陕西广播电视台委派，并得到中文投文化产业（北京）集团有限公司认可。陕西卫视原有员工转入陕西广电卫星传媒有限公司。陕西广播电视台提交的《陕西广电卫星传媒集团有限公司关于内部咨询专项审计报告整改情况汇报》中载明：“成本、支出存在的问题：根据提供的审计资料显示，审计期内共购买电视剧90部……中视合利文化传媒（北京）有限公司购买33部，其中《战雷》《二炮手》《长沙保卫战》《独狼》《后海不是海》5部剧集提供购买合同，……其余未提供购买价格及购买合同……回复：因公司从经营角度处于亏损状态，根据合作协议，公司亏损部分由中文投集团承担，因此中文投指定子公司中视合利进行购剧业务，提供给卫视播出，所以在公司账上没有体现购剧成本。”陕西广电卫星传媒有限公司成立于2016年3月30日。2017年4月28日更名为陕西广电卫星传媒集团有限公司。以上事实，有《电视剧制作许可证（乙种）》《国产电视剧发行许可证》《授权书》《电视节目播映权许可使用合同书》《陕西卫视合作经营协议书》《陕西广电卫星传媒集团有限公司关于内部咨询专项审计报告整改情况汇报》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，《陕西卫视合作经营协议书》约定，陕西广播电视台将陕西卫视的影视剧业务授权给陕西广电卫星公司经营。中文投文化产业（北京）集团有限公司作为运营方（系陕西广电卫星公司的母公司），指定了中视合利公司进行购剧业务。中视合利公司与云飞扬公司签订的涉案合同中明确载明：“中视合利公司是陕西卫视频道授权代理其电视剧购买、合同签署及合同执行的单位”，此说明中视合利公司的意思表示系作为受托方代理陕西卫视签订涉案合同。同时，由于陕西卫视系陕西广播电视台的下属机构，陕西卫视始终归属于陕西广播电视台，陕西广播电视台对节目内容有终审权，故涉案电视剧的购买及播出归根结底属于陕西广播电视台的事务。综上可以认定，涉案合同系中视合利公司作为受托人，代理陕西广播电视台与云飞扬公司签订。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中视合利公司以自己的名义与云飞扬公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效。《陕西卫视合作经营协议书》中约定：“由陕西广播电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其它经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给陕西广电卫星传媒有限公司，由其进行独家经营”，故涉案合同所涉事项属于委托人陕西广播电视台的授权范围。涉案合同中已经载明中视合利公司代理陕西卫视购剧，即云飞扬公司在订立涉案合同时知道中视合利公司与陕西广播电视台之间的代理关系，故依据上述规定，涉案合同直接约束陕西广播电视台和云飞扬公司。云飞扬公司要求中视合利公司承担还款责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。云飞扬公司已经履行涉案合同项下的义务，而本案中没有证据证明涉案合同项下的付款义务已经履行，故陕西广播电视台构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于涉案电视剧于2017年5月9日播出，故陕西广播电视台应当按照约定在2017年8月9日前，向云飞扬公司支付425820元，在2017年11月9日前向云飞扬公司支付993580元，共计1419400元。陕西广播电视台至今没有支付上述款项，应当承担继续履行，支付上述款项的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，云飞扬公司主张的逾期未支付款项的利息系陕西广播电视台未履行合同义务给其造成的损失，于法有据，本院予以支持。就利率而言，原应按照同期人民银行贷款利率计算，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准的表述予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告上海云飞扬文化传播股份有限公司支付合同欠款1419400元；二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告上海云飞扬文化传播股份有限公司赔偿利息损失（以425820元为基数，自二Ｏ一七年八月十日起至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二Ｏ一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告上海云飞扬文化传播股份有限公司赔偿利息损失（以993580元为基数，自二Ｏ一七年十一月十日起至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二Ｏ一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告上海云飞扬文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18558.3元由被告陕西广播电视台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  汪和英人民陪审员  路俊霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨品琛