广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3314号 原告：周凌汐，女，1990年2月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蓉，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：韦海宾，女，1990年5月28日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 被告：肖龙，男，1988年9月7日出生，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 原告周凌汐与被告韦海宾、肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴思梅、林蓉到庭参加诉讼，被告韦海宾、肖龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韦海宾偿还原告借款本金75700元，并支付利息15561.53元(利息按月利率2%计算至借款归还完毕之日止,其中一笔借款本金30000元从2018年8月11日起算，另一笔借款本金30000元从2018年9月11日起算，剩余借款本金15700元从2018年11月22日起算，截止2019年7月19日利息共计15561.53元)；二、二被告对上述借款及利息承担连带责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告韦海宾因资金周转向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为10天，自2018年5月23日起至2018年6月3日止，月息2%。之后，原告与被告韦海宾又签订了《借款协议书》，约定借款期限为10天，自2018年8月30日起至2018年9月10日止，月息2%。上述款项由原告陆续分多次以银行转账、支付宝转账、微信转账的方式转给被告韦海宾。被告韦海宾未按约定还款并提出继续借款，利息以之前的合同约定继续计算。截至2018年11月22日，原告借给被告韦海宾的款项共计104700元，期间被告只偿还了29000元，仍欠75700元。原告一直向被告韦海宾催款，被告不予回复甚至挂电话、拉电话号码进入黑名单，至今仍未归还余下欠款及利息。原告认为，上述欠款，被告韦海宾经原告多次催还未果，构成了严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告应当向原告偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”，被告与原告签订的《个人借款合同》、《借款协议书》约定金额加起来虽然只有60000元，但余下本金15700元原告以支付宝、微信转账的方式支付给被告符合上述法条第二项规定，可视为借款合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，所以原告有权要求被告按照合同约定支付借款利息15561.53元。上述债务用于二被告夫妻共同生活，所以被告肖龙应当承担连带偿还责任。综上所述，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告韦海宾、肖龙未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告韦海宾与被告肖龙于2017年5月22日登记结婚。2018年5月23日，原告与被告韦海宾签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告韦海宾30000元，借款期限自2018年5月23日至2018年6月3日止，月利率为2%等。当天，原告银行转账给被告韦海宾25500元。2018年8月30日，原告与被告韦海宾签订《借款协议书》，约定原告借给被告韦海宾30000元，借款期限自2018年8月30日至2018年9月10日止，利息按月利率2%计收等。当天，原告转账给被告韦海宾25500元。原告自认被告已归还借款本金29000元。2018年11月16日，原告以微信方式要求被告韦海宾还款。 另查明，2018年7月23日，原告通过支付宝转账给被告韦海宾10000元。2018年8月11日，原告通过支付宝转账给被告韦海宾9000元，2018年8月26日转账10000元，2018年8月29日微信支付5000元，2018年9月15日微信支付2900元，2018年10月9日支付宝转账1600元，2018年10月12日、10月13日、10月24日、11月13日总计转账给被告韦海宾15000元，各笔转账多注明为借款。原告否认与被告有其他经济往来。 以上事实有原告提交的两份借款合同、数份支付宝转账电子回单、数份微信转账记录及原告陈述在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，1、未有证据证明原告与被告韦海宾存在其他经济关系，原告主张以上转款均为借款，结合微信聊天记录，依法予以认定。2、关于借款本金数额问题，原告提供的证据仅能证明转账了104500元给被告韦海宾，借款本金依法按104500元予以确认。3、原告自认被告已归还了29000元借款本金，对于原告要求被告韦海宾归还借款75700元的诉讼请求，依法予以支持归还75500元（104500-29000），超出的200元，因证据不足、事实不清，不予支持。4、被告归还的借款本金29000元，双方并未明确约定归还的是哪一笔借款，则按借款时间依次抵扣，该笔还款先抵扣2018年5月23日的借款25500元，再抵扣2018年7月23日的借款10000元中的3500元。5、关于利息的计算问题，2018年8月30日的借款25500元约定了月利率2%，被告韦海宾借款之后从未支付利息，应当从借款之日2018年8月30日起算利息至原告诉请的借款还清之日止。其余借款，原告与被告韦海宾并未签订书面借款合同。虽《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，但原、被告的借款习惯多为转账、仅有两笔相对较大额度的借款有书面合同，不能因此确定借款月利率均为2%，故其余借款依法确定利息按年利率6%计付。其余借款，双方也未明确约定借款期限，自原告催告被告韦海宾归还之日2018年11月16日的一个月后即2018年12月16日起算。6、原告没有证据证明本案借款是用于家庭生活，要求被告肖龙承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦海宾归还给原告周凌汐借款本金75500元； 二、被告韦海宾归还给原告周凌汐借款本金75500元的利息，其中借款25500的利息从2018年8月30日按月利率2%起算至借款还清之日止，其余借款50000元从2018年12月16日按年利率6%起算至借款还清之日止； 三、驳回原告周凌汐的其他诉讼请求。 上述债务，被告韦海宾应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费2082元、公告费560元，由被告韦海宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 覃 丽 人民陪审员 韦 纯 人民陪审员 刘远光 二〇二〇年二月六日 书 记 员 张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。