wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2243号 申请执行人：李福奎，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：方一旭，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住所地东营市东营区，现住。 被执行人：东营大渔张农业开发有限公司。住所地：东营区牛庄镇四干桥港泉路南杜北水库。 法定代表人：刘景明，该公司总经理。 被执行人：东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号（柏年大厦）。 法定代表人：刘景明，该公司董事长。 本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0784民初1565号民事判决发生法律效力后。申请执行人张贵元于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司支付借款200000元及案件受理费4300元、财产保全费1770、公告费600元共计206670元，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行立案标的额206670元。 本案立案后，依法向申请执行人张贵元送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月4日向被执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初1565号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月4日、2020年1月6日、2020年1月28日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人方一旭存款50620.98元并过付申请执行人，其余账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，本院2018年7月5日以（2018）鲁0784民初1565号民事裁定查封被执行人东营三明林业发展股份有限公司名下的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车、鲁Ｅ×××××号别克车、鲁Ｍ×××××号捷达车三辆及被执行人方一旭名下的鲁Ｅ×××××号丰田轿车一辆,因未实际控制车辆，本院已经向被执行人发出公告，要求被执行人交出上述车辆，并已向公安机关发出执行裁定和协助执行通知书，请求协助查找。未发现被执行人东营大渔张农业开发有限公司在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司在证券机构、工商总局有登记备案的证券、其他营业机构。 5、未发现被执行人方一旭在婚姻登记部门有婚姻登记信息。 二、现场调查情况： 1、于2020年1月7日对申请执行人张贵元进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的确切住处，不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年11月19日，本院委托东营市东营区人民法院查询被执行人的不动产登记情况及被执行人东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司增值税和企业所得税纳税情况、纳税银行账号信息。 3、2020年11月20日，东营市不动产登记中心东营分中心反馈，被执行人在该市无不动产登记信息。 3、2020年11月20日，国家税务总局东营市东营区税务局反馈： 东营大渔张农业开发有限公司于2014年12月29日转为“非正常”状态，2018年后无申报记录。 东营三明林业发展股份有限公司于2015年4月28日转为“非正常”状态，2018年后无申报记录。 4、2020年1月13日，本院作出（2020）鲁0784司惩11号决定书，决定对被执行人东营大渔张农业开发有限公司与东营三明林业发展股份有限公司的法定代表人刘景明罚款20000元。该款刘景明未缴纳。 三、因被执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司未履行义务，本院已向方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司发出限制消费令，并依法将执行人方一旭、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权206670元未能实现。申请执行费2263.93元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2243号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月四日 书记员  宿 冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初819号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTbX6。法定代表人：柳振中，总经理。被告：张某某，男，1984年3月10日出生，济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十五日书记员  邵明轩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执521号 申请执行人：孙浩，男，1993年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：白存志，男，1979年6月12日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人孙浩与被执行人白存志（2019）鲁0791执521号物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年8月17日向被执行人白存志分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月10日、2020年2月17日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、2019年9月3日，被执行人白存志来本院当场支付申请执行人孙浩5000元。 4、本院于2019年9月6日分别对被执行人白存志发出了限制消费令，限制其进行高消费。 5、本院于2020年2月21日分别到被执行人白存志的住所地及户籍登记地址潍坊市××××街道进行财产调查，未发现财产。 6、本院于2020年2月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 7、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019）鲁0791民初48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李红蕾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执204号 曹怀光（申请执行人）、山东健元春包装材料股份有限公司（被执行人）： 曹怀光与山东健元春包装材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计93111.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位93111.77元，其中，本金93111.77元。本院已于2020年2月15日将该款转付给曹怀光（申请执行人）。至此，曹怀光（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0783民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执371号之五 申请执行人甄海涛。 被执行人高山绪。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执371号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人高山绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高山绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高山绪在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐金玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执78号申请执行人：张俊，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张俊与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1743号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款16,310元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终240号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1994年11月18日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋红，女，1973年3月2日生，汉族，潍坊日报社编辑，住潍坊市奎文区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛潍坊公司）因与被上诉人杜斌、隋红财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛潍坊公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案并没有明确的事故责任，一审应明确各方应承担的赔偿责任及认定赔偿责任的法律依据，一审认定火灾属于起亚K2轿车的保险责任范围进而判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、本案事故属一般侵权，适用过错责任原则，即被保险人承担第三者责任的前提是具有过错。本案中，被保险车辆正常合法合理停放，结合事故现场照片可见，事故现场附近有多辆车停放，如一审认为被保险车辆违法停放，那么被上诉人杜斌的车辆亦属违法停放，此时被上诉人杜斌与被保险人存在同等过错。三、若认定火灾属于意外事故，则被保险人与第三者均不存在过错，根据侵权责任法第二十四条规定，可根据实际情况由双方分担损失，一审判令上诉人承担全部责任没有法律依据。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 杜斌、隋红未提交书面答辩意见。 杜斌向一审法院起诉请求：1、请求判令隋红与安盛潍坊公司共同赔付车辆损失462341.67元；2、诉讼费由隋红与安盛潍坊公司负担。 一审法院认定事实：2019年2月5日3时07分，隋红停放在潍坊市奎文区北胡社区胡西组团4号楼北侧的起亚Ｋ2（车牌号鲁Ｖ×××××）车辆起火，并引燃近旁杜斌的奥迪Ａ5（车牌号：鲁101Ｓ0）车辆。经潍坊市公安消防支队奎文区大队火灾事故认定，起火部位为胡西组团4号楼北侧垃圾桶处，起火原因为垃圾桶内遗留火种引燃起亚Ｋ2轿车，该轿车起火后引燃奥迪Ａ5轿车。 涉案起亚K2轿车在安盛潍坊公司投保了机动车辆综合险保险，其中机动车第三责任保险（含不计免赔率险）为500000元，该火灾事故发生在保险期间。 本案审理过程中，杜斌申请对奥迪A5的车辆损失进行评估，法院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估。2019年10月10日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告，评估奥迪A5车辆扣除残值后的损失价值为289000元，杜斌支出鉴定费12000元。杜斌对鉴定结论不服，申请鉴定人出庭作证，支出鉴定人出庭费600元。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、机动车辆综合险保险单及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，杜斌虽对山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论不予认可，因该鉴定机构资质合法、鉴定程序正当，且鉴定人出庭接受了质询，杜斌亦无新证据证明其主张，故对鉴定结论依法予以采信。本案争议焦点为火灾事故认定起亚K2轿车起火系外来火源引燃，非车辆自燃，安盛潍坊公司应否承担机动车第三者责任保险赔偿责任。法院认为，车辆用户投保后，车辆的使用状态应当包括车辆在道路上行驶的运动状态，也包括在道路旁或其他场所的临时停放状态。本案中，隋红将由安盛潍坊公司承保的起亚K2轿车停放在小区内，虽然火灾事故认定起亚K2轿车失火是外来垃圾桶内遗留火种引燃，而保险条款约定火灾属于起亚K2轿车的保险责任范围，在外来火源没有查清责任的情况下，由于隋红起亚K2轿车火灾而直接引起停放其旁边的车辆奥迪A5失火，应属于起亚K2轿车在使用过程中产生的第三者赔偿责任，应由安盛潍坊公司在500000元的第三者责任保险限额内予以赔偿。根据山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，杜斌的奥迪A5轿车的损失为289000元，未超过保险限额，故应由安盛潍坊公司予以赔偿，对安盛潍坊公司关于其没有过错而不承担赔偿责任的主张不予支持。评估费12000元，应予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杜斌财产损失289000元；二、驳回杜斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8235元、司法鉴定费12000元，均由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；鉴定人出庭费600元，由杜斌负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人对一审认定的财产损失数额均未提出异议，本院直接予以确认。根据查明的事实，安盛潍坊公司承保的起亚K2轿车起火后引燃杜斌所有的奥迪A5车辆，奥迪A5车辆因火灾造成的损失与起亚K2轿车存在因果关系，在机动车综合商业保险条款对“意外事故”内涵未作出明确约定且现有证据亦不足以充分证明涉案火灾事故属于“意外事故”等情况下，一审判令安盛潍坊公司对其所承保车辆发生事故给第三者造成的损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，安盛潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8235元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十日 书记员 张瑞丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1117号申请执行人：李冬春，男，1963年2月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：程子贵，男，1955年11月1日出生，汉族，住济宁市。本院在执行李冬春与程子贵货运合同拖欠运输费纠纷一案中，本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月26日、12月7日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月30日对被执行人程子贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的44876元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保27号申请人:马莉被申请人：陈淑萍关于马莉与陈淑萍房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初82民事裁定书。已依法完成下列财产保全措施：1.于2020年1月10月冻结陈淑萍名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初82裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2180号 原告：李中臣，男，1956年10月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 被告：范立军，男，1966年7月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：汪洪波，男，1958年5月29日生，汉族，住寿光市。 被告：桑宗新，男，1965年1月14日生，汉族，住寿光市。 原告李中臣与被告范立军、汪洪波、桑宗新合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李中臣于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中臣撤诉。 案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告李中臣负担。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙悦峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12263号原告：黄经见，男，1985年9月10日生，汉族，住所地重庆市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：张响，男，1984年10月5日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告黄经见与被告张响买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄经见及其委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。被告张响经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄经见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款73000元及相应的利息损失（以73000元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算，暂计为1040元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建的淀山湖大弘家纺（昆山）有限公司厂里绕地坪项目提供建材，建材费共计73000元。原告承诺于2018年年底付清，但原告多次要求被告付款，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为此起诉。被告张响未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述，原告为被告承建的淀山湖大弘家纺（昆山）有限公司在厂里绕地平项目提供混凝土。2018年11月19日，被告张响手写一份《借条》载明：今借到黄经见73000元，年前付清。上述《借条》出具后，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，被告张响结欠原告货款73000元，有被告出具《借条》为证，现被告未按约付款，构成违约，本院对于原告要求被告张响支付73000元货款请求予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，具体应以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张响于本判决生效之日起十日内支付原告黄经见货款73000元，并支付逾期付款利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，保全措施申请费750元，公告费690元，合计3092元，由被告张响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  周连芬人民陪审员  刘红珍二〇二〇年二月十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执202号 申请执行人：白磊，男，1972年3月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东墨宝斋文化艺术品有限公司，住所地临朐县沂山风景区服务区以南大关水库以东。 法定代表人：陈华亭，职务：经理。 本院在执行申请执行人白磊与被执行人山东墨宝斋文化艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年二月十九日 执行员  李师茂 书记员  谭柳婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保122号 李林国、张树军、张爱华、张希友： 李林国诉张树军、张爱华、张希友借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计110000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年1月20日冻结了张树军银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行4734.44元、中国农业银行股份有限公司寿光上口分理处991.68元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，(2020)鲁0783执保122号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终9号 上诉人（原审原告）：许彩春，男，汉族，1966年5月14日生，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：许涛，男，汉族，1975年1月9日生，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：宿迁宸润置业有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖路东大街。统一社会信用代码91321324MA1NH1X3X3（1/1）。 法定代表人：陈茂进，该公司董事长。 上诉人许彩春因与被上诉人许涛、宿迁宸润置业有限公司（以下简称宸润公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初466号将本案移送江苏省泗洪县人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。 许彩春上诉称，本案无论是股权转让纠纷还是借款合同纠纷，安徽省滁州市中级人民法院都有管辖权。理由是：本案从开始到最后一切商谈均在安徽省明光市，涉案的款项都是从明光市汇给宿迁锦和置业有限公司、许涛及宸润公司，所以合同履行地在明光市。许彩春在明光市居住超过一年，全家均在明光市生活，孩子在明光市上学。本案不应当移交。请求二审裁定本案由安徽省滁州市中级人民法院管辖。 许涛、宸润公司未作答辩。 本院经审查认为，根据许彩春起诉陈述事实，其于2013年以许涛名义投资1000万元入股宿迁锦和置业有限公司开发房地产，2015年许涛将股份转让他人获得1540万元。后许涛发起设立宸润公司，并以1540万元入股该公司。在宸润公司资金不足的情况下，许彩春应许涛要求又向宸润公司追加投资700万元。其后，许涛在许彩春一再要求入股的情形下，向许彩春出具欠4700万元的欠条。上述事实充分说明，许彩春与许涛及宸润公司三者形成事实上的合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案许彩春既诉请要求被告支付1000万元及利息；又要求被告将不动产宿迁宸润置业有限公司将古徐御园商用房13号楼由东向西以4000平方米立即网签给原告；根据上述司法解释规定，许彩春现接收货币的地方安徽省明光市，和宿迁宸润置业有限公司开发的不动产古徐御园商用房所在地江苏省泗洪县，都是合同履行地，但网签古徐御园商用房是主要义务履行地，应以主要义务履行地确定合同履行地，所以本案无论是以被告住所地还是以合同履行地确定管辖，江苏省泗洪县都具有管辖权。许彩春起诉请求是基于许涛所打欠条这一基础事实，对欠条义务的履行地是本案的合同履行地，其在明光市向许涛打款是欠条由来的过程事实，不决定本案管辖问题。许彩春上诉要求二审裁定本案由安徽省滁州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月十八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保41号申请人:孙成林被申请人：崔长清被申请人：葛裕兰关于孙成林与崔长清、葛裕兰买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初128民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2020年1月14日冻结葛裕兰名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初128裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1463号之一申请执行人：霍如传，男，1984年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人：陈少泽，男，1989年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：陈野，男，1990年8月18日生，汉族，住东海县。霍如传与陈少泽、陈野民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款10万元及利息、诉讼费2500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人陈少泽名下苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年二月二十一日书记员  陈江超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保134号 本院在执行申请人安丘市华浩机械厂与被申请人厦门昌荣建工有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初635号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人厦门昌荣建工有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计126000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保134号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11711号原告：许红辉，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄俊，女，汉族，1961年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告许红辉诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许红辉到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告返还原告欠款73000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年10月30日，被告以资金周转为由向原告借走港币十万元，当时按汇率计算等值人民币9万元。被告并写下借条一份。被告承诺每个月还二千给原告，实际上一年多时间共还款1.7万元。2019年1月份开始停止还款，8个月以来未收到一分还款，停用电话，不回微信，为维护本人的利益，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供一份《借条》作为证据；当庭补充提交原告与被告的微信聊天记录及被告通过微信偿还部分款项的记录。被告黄俊未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告许红辉手持一份落款日期为2017年10月30日的《借条》原件，记载：“本人黄俊因资金周转向朋友许红辉借十万港币。无利息。2017年10月30日”。原告陈述，原、被告是十多年的朋友，也是邻居。借款发生时，原告本人在澳门，被告自行至澳门银河酒店与原告见面。因原告丈夫是澳门人，工资大多以港币结算，故原告身边一般是有港币现金，故当日给付被告的也是十万港币。原告当庭打开其手机微信，显示被告的微信号为×××，原告的微信号为×××。双方的微信聊天记录中有如下内容：（2017年11月1日）原告告知被告“黄姐：你借了我10万港币，回去珠海还钱”；被告语音回复“借这个10万港币，我分3年，每年3万元，按人民币还给你，一共9万人民币”，并同时将自己的身份证复印件发送给原告；原告回复确认收到”。原告称，事实上被告一直没有按时偿还款项，截至起诉时陆续还款合计1.7万元人民币。原告提起诉讼后告知被告，被告曾于2019年12月9日微信回复“开庭我是去不了的”，也称坐不了飞机、高铁等。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、微信记录及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告确认借到原告10万元港币，并在微信中提出折算为人民币9万元来还款，原告亦对此予以认可。但此后被告仅向原告实际还款合计1.7万元，未能按其承诺每年还款3万元进行还款，已构成预期违约。故原告现主张被告应向其偿还余款7.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告许红辉偿还借款本金余额人民币7.3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1626元（原告许红辉已预交），由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  张贺东人民陪审员  周绍辉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  裴莉莉劳慧花
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初552号 原告:刘守萍，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告刘守萍与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 马明彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2296号申请执行人时芙云，男，汉族，1952年4月1日出生，住原阳县。被执行人李长青，男，汉族，1976年4月12日出生，住原阳县。时芙云与被执行人李长青买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李长青于本判决生效后十五日内偿还原告时芙云44300元。因李明霞未按上述生效法律文书履行义务，时芙云向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李长青名下无存款。2、经查询被执行李长青名下无房产。3、查明被执行人李长青名下无车辆。4、查明被执行人李长青无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年二月二十四日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84002号之一原告：南京芯驰半导体科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**创智大厦****。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****iv>法定代表人：谢岚。被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被告：恩智浦(中国)管理有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区裕通路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：StephenOwen,董事长。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。原告南京芯驰半导体科技有限公司诉被告北京网事纵横科技有限公司、郑力、恩智浦(中国)管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2785号李茂林、李支新：李茂林申请执行李支新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年二月十日书记员  刘保春
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初659号 原告：王玉琴，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王玉琴与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执602号之一 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路****西侧，组织机构代码:730313201。 法定代表人：李佳骏，该公司董事长。 被执行人：常山天垂果蔬专业合作社，住，住所地：浙江省常山县辉埠镇灵湖村织机构代码:569384926。 法定代表人：龚建祝。 被执行人：龚建祝，男，1967年11月23日出生，住浙江省慈溪市。 本院作出的（2018）浙0822民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝归还申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司担保费15000元，并负担案件受理费88元、申请执行费125元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝在规定的时间内申报了财产但未全部履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人营业场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝名下无不动产、有价证券等财产登记信息；被执行人龚建祝的银行存款11338.91元已被我院裁定扣划并发放给申请人，截至2020年2月20日，本案已实现执行标的11338.91元，此外法院暂未发现被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝有可供执行的财产。 鉴于被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝拒不履行，本院已对被执行人常山天垂果蔬专业合作社的负责人龚建祝作出司法拘留15日的决定，同时前述被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已向申请人常山县中小企业融资担保有限公司的委托代理人浙江三衢律师事务所律师占水福进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人常山天垂果蔬专业合作社、龚建祝暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执602号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇二〇年二月二十日 书记员  王景中
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初589号 原告：李禄山，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告李禄山与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8187号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，经理。 委托诉讼代理人：李文军，职工。 被告：郭辉，男，1981年5月25日生，汉族，住诸城市。 被告：罗金香，女，1989年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：吕霞，女，1984年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：何茂胜，男，1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉田，男，1975年8月2日生，汉族，住诸城市。 被告：马玉花，女，1972年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭辉、罗金香、吕霞、何茂胜、邱玉田、马玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告郭辉到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭辉、罗金香偿还我行借款本金100000元及利息40784.01元，本息合计140784.01元(利息计算至2019年11月24日)；2、被告郭辉、罗金香偿还我行自2019年11月25日至借款还清之日止的相应利息，利率按合同约定利率执行；3、案件受理费等其他一切实现债权的费用均由被告承担；4、被告何茂胜、吕霞、邱玉田、马玉花在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告郭辉、共同债务人罗金香于2016年12月30日，由被告何茂胜、吕霞、邱玉田、马玉花提供担保，从原告处借款100000元，到期日为2017年12月20日。根据双方当事人签订的《个人借款合同》、《共同债务人声明》，原告有权收回贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告郭辉辩称，借款属实。 其余被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告邱玉田、郭辉、何茂胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告马玉花、罗金香、吕霞作为联合保证人签字按手印，对联保小组各成员自2016年1月31日至2018年11月18日期间在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额225000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人郭辉的授信额度为10万元，借款用途为养貂。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，2016年12月30日，原告向被告郭辉发放贷款10万元，月利率为7.975‰，借款到期日为2017年12月20日。合同约定的还款日期到期后，被告郭辉尚余借款本金10万元及利息40784.01元未偿还。以上共计140784.01元（利息计算至2019年11月24日）。 本院认为，原告与被告郭辉订立的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告郭辉未按约定如期偿还借款利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息40784.01元（利息计算至2019年11月24日）符合合同约定，本院予以支持。被告郭辉借款逾期之后，原告要求被告承担自2019年11月25日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告郭辉与罗金香夫妻关系存续期间，且二人均在个人最高额联合保证借款合同上签字，借款本息应认定为夫妻共同债务。原告要求罗金香共同偿还上述债务，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 按《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告何茂胜、吕霞、邱玉田、马玉花为借款人郭辉的债务提供最高额担保，且承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求四被告对被告郭辉的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告罗金香、吕霞、何茂胜、邱玉田、马玉花未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭辉、罗金香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40784.01元（利息计算至2019年11月24日），本息共计140784.01元； 二、被告郭辉、罗金香支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金100000元为基数计算的自2019年11月25日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方签订《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）； 三、被告吕霞、何茂胜、邱玉田、马玉花对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告吕霞、何茂胜、邱玉田、马玉花承担保证责任后，有权向被告郭辉、罗金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告郭辉、罗金香负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈 卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4361号 申请执行人：王艳博，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：郑学蕾，男，1976年8月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王艳博与被执行人郑学蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）鲁0783民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的额为32600.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年11月14日、2019年2月27日通过网络查控系统查询被执行人郑学蕾名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年11月14日、2019年2月27日通过网络查控系统查询被执行人郑学蕾名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年11月14日对被执行人郑学蕾采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人王艳博，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦国伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初568号 原告：陈美荣，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告陈美荣与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执941号申请执行人:王宪明，男，1967年3月22日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内**楼**。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人王宪明与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益60787.5元及违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年10月14日、2019年11月29日、2020年2月7日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，2020年2月11日，扣划被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行存款493.09元。2、2019年7月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无不动产信息。3、2019年8月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年二月十一日代书 记员  李春蓉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初499号原告刘某，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省虞城县。被告段某，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省虞城县。原告刘某诉被告段某抚养纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告刘某于2020年2月13日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未向被告段某送达应诉手续前，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告刘某承担。审判员  张清泉二〇二〇年二月十四日书记员  崔 准
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执277号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：何嬉，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何嬉追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计52260.1元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执277号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07执复146号 复议申请人(被罚款人)：潍坊盛天城置业有限公司。住所地：高密市康成大街东首（经济开发区管委会大楼内）。统一社会信用代码:913707856722185981。 法定代表人：程安宇，总经理。 复议申请人潍坊盛天城置业有限公司因不服潍坊市奎文区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）鲁0705执恢529号罚款决定，向本院申请复议。 潍坊盛天城置业有限公司提出，执行法院向作为案外人的复议申请人送达协助执行通知书，系以执代审，违反相关法律规定。复议申请人作为开发商已经将办理涉案房产权属登记的相关资料提交给办证机关，购房人在交纳维修基金、契税等后，自行办理权属登记手续的其他手续。对于撤销涉案房产原先的网签备案手续，复议申请人无撤销网签备案职能。执行法院要求复议申请人在20个工作日内将涉案房产办理到竞买人名下，无法律依据。且执行法院未对复议申请人针对协助执行通知书提出异议进行审查，违反相关法律程序。 本院查明，申请执行人孙文涛与被执行人田玉民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年8月15日以（2019）鲁0705执恢529号立案执行。执行过程中，因被执行人未履行还款义务，执行法院对田玉名下位于高密市经济开发区7号楼3单元402号房产（预告登记证明号：鲁潍房建高密市字第××号）依法评估拍卖，2018年10月18日，竞买人赵民宝以474037.80元竞得。因该房产被执行人办理了网签备案登记，执行法院于2019年2月28日向复议申请人送达（2019）鲁0705执恢529号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求复议申请人协助将上述房产的权属登记办理至买受人赵民宝名下。因复议申请人未按协助通知书履行协助义务，执行法院于2019年4月19日向复议申请人送达限期履行协助义务通知书，通知复议申请人在收到该通知书之日起20个工作日，按照前述执行裁定和协助执行通知的要求，协助买受人赵民宝办理完涉案成交房产的产权过户手续，逾期将按照相关法律规定，对复议申请人处以100万元以下的罚款。2019年5月29日，执行法院以复议申请人拒不履行协助过户义务为由，作出（2019）鲁0705执恢529号执行决定，对复议申请人罚款10万元。 本院认为，本案中，被执行人名下涉案房产已依法办理了不动产预告登记，预告登记的目的就是制约房地产开发商把已出售的房屋再次出售或抵押，在此前提下，执行法院要求复议申请人协助将涉案房产产权办理过户，无法律依据。因此，执行法院以复议申请人拒不协助办理涉案房产过户义务为由，对复议申请人作出罚款决定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执恢529号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执33号 申请执行人:陈明,男,1978年7月5日生，住山东省青州市。 申请执行人:张秋华,女，1948年8月28日生,住山东省青州市。 申请执行人:陈世龙,男,2002年6月2日生,住山东省青州市。 被执行人:陈强强,男,1988年4月23日生,住青州市。 被执行人:陈伟伟,男，1986年11月9日生,住青州市。 被执行人:陈娟娟,女,1983年9月10日生,住青州市。 陈明、张秋华、陈世龙与陈强强、陈伟伟、陈娟娟刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终367号刑事附带民事裁定书维持了本院作出的（2017）鲁07刑初74号刑事附带民事判决书，本院判决书已经生效。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案强制执行。因被执行人原户籍、财产均在青州市，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 陈明、张秋华、陈世龙与陈强强、陈伟伟、陈娟娟刑事附带民事赔偿一案，指定山东省青州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙晓堃
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8383号 原告：孙某1，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。 被告：孙某2，女，1959年12月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施建冲，系被告配偶。 委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人方正，被告孙某2及其委托诉讼代理人施建冲、梅寄望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理启东市房屋产权登记手续，确认该房屋归原告所有。被告所得份额原告愿意一次性支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，父亲孙辉（70年代病故）与母亲张群（××××年××月××日病故）结婚后育有5个子女，即大女儿孙勇、二女儿孙某2、三女儿孙菊、小女儿孙杰和儿子孙某1。2017年5月28日，原、被告等经村委会调解达成协议：原告与母亲张群因房屋拆迁所得的权益各半享受，张群所得产权的经济效益在年老后由姐弟五人共同享受。2019年3月21日，原告选定拆迁安置房为启东市高层***室，并于2019年8月30日交纳房款276244.25元，现被告孙某2拒绝配合办理该房屋的产权证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙某2辩称：案涉争议房屋仅为遗产一部分，遗产未分割完毕。遗产公证分割为案涉房屋过户条件，故原告诉请并未成就。案涉房屋实际交易价格137万，减去原告缴纳的房款276244元后为1093756元，被告应得十分之一份额为109376元。此外，之前的拆迁补偿款、被继承人张群的死亡补偿款、拆迁腾房奖、张群生前名下的银行存款、被告对被继承人张群32个月的工资陪护费、征地补偿款等款项，被告应该得到以上款项的相应的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被继承人张群（××××年××月××日死亡）与孙辉（1972年5月10日死亡）生前育有四女一子，即大女儿孙勇、二女儿孙某2、三女儿孙菊、小女儿孙杰、儿子孙某1。2017年4月2日，孙氏兄妹签订一份协议，该协议第一条约定家产均属孙某1；第四条约定孙某2建的向东建两间转入张群，贰万柒仟元；协议还对其他事项进行了约定。2017年5月19日，张群、孙某1（乙方）与启东市经济合作社（甲方）签订《房屋拆除搬迁补偿协议》一份，协议约定甲方拆除乙方坐落在的房屋，乙方选择定销房作为拆除搬迁补偿安置方式，甲方向乙方支付被拆除房屋补偿款合计110447元（签约奖励费在腾房后支付），其中3000元为补贴原告孙某1外地来回车费。2017年5月28日，孙氏兄妹在启东市村委会在场情况下，又签订一份《孙氏兄妹关于经济问题争议的处理协议》（以下简称《处理协议》），《处理协议》约定：一、孙氏兄妹于2017年4月2日协议前的争议今后不得再以任何理由反悔。二、原母亲张群在存折中养老金68000元扣除孙某2所得房款27000元余下41000元由孙某2在5月30日前交村委会，张群其他证件同时交出，并由村委会转交孙某1保管。三、本次拆迁所得房产由张群、孙某1母子俩共同享受各一半，母亲张群年老后所得产权的经济效益由姐弟五人共同享受。《处理协议》还对母亲张群陪护费用等进行了约定。 2017年5月19日张群、孙某1与启东市经济合作社（甲方）签订《房屋拆除搬迁补偿协议》中获得的补偿款120447元（已包括签约奖励费）于2017年6月23日存入启东市汇龙镇拆迁指挥部，原告孙某1于2019年8月30日领取补偿款本息合计136227元。 2019年3月21日，孙某1、张群（选房人）与启东市保障房建设投资有限公司（售房代理人）签订《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》两份，选定房屋为台角村高层****室，于2019年8月30日，孙某1支付总房款268275元，代收费4745元、物业维修基金3224.25元，合计276244.25元（其中136227元由拆迁补偿款支付）。 2019年10月8日，孙勇、孙菊、孙杰各自出具书面声明，表明其各自应享受的母亲张群因房屋拆迁所得的权益部分归原告孙某1所有。 另查明，双方庭审中确认案涉安置房已交易，交易价格为137万元。 本院认为：原告孙某1与被告孙某2均为被继承人张群子女，依法享有对被继承人财产继承的权利。根据2017年5月28日孙氏兄妹的协议，原告孙某1及被继承人张群各享有案涉房屋一半权益，结合其余继承人孙勇、孙菊、孙杰的意思表示，其继承份额均归原告孙某1，故原告孙某1享有拆迁安置房份额的90%，被告孙某2享有拆迁安置房份额的10%。现原告要求被告协助原告将案涉房产过户至原告名下，并对被告应得份额进行一次性支付的诉请依法有据，本院予以支持。 对于被告孙某2应当得到的份额补偿，本院认定如下：首先，案涉安置房已交易，双方确认交易价为137万元，而案涉房屋购置价格为268275元（不包括代收费、物业维修基金），以两者差价为基数，按上述孙某2所享有份额计算补偿金额为110172.5元【（1370000元-268275元）/10】。其次，原告在享受拆迁待遇购买案涉房屋时除使用其母亲即被继承人张群与其名下的拆迁补偿款本息合计136227元（本金120447元，利息15780元）外，另行个人支付132048元（268275元-136227元，不包括代收费、物业维修基金），原告孙某1在垫付资金取得房屋后又以137万元价格出售给他人，其投入了时间、精力、金钱，使得低价购房面积实现了价值最大化，对安置房的贡献较大，故就房屋增值部分全部折价给被告不符合公平正义，故在补偿金额中应当适当扣减被告孙某2的金额。但原告低价购入案涉安置房，实际使用了被继承人名下拆迁面积及补偿款，被告孙某2作为继承人亦对案涉安置房购入存在贡献，故综合考虑各方在案涉房屋购入中的作用，平衡各方利益，本院酌情原告给付被告补偿款9万元。 对于原告要求确权的诉请，因《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，物权以登记应以登记为准，故就该诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内配合原告孙某1办理位于启东市房屋产权登记手续至原告孙某1名下。 二、原告孙某1于产权登记至其名下之日起五日内向被告支付90000元。 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员  顾佳庆 二〇二〇年二月六日 书记员  梅怡婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初261号 原告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。 被告：潍坊川浩机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办西王村。 法定代表人：张世森，该公司总经理。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司与被告潍坊川浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊盛瑞零部件有限公司撤回起诉。 审判员  吕敏敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张丽滢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终273号 上诉人（原审原告）：郑元英，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞淑云，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人郑元英因与被上诉人庞淑云租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑元英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人曾向被上诉人发出解除合同通知书，被上诉人并未提出异议，应认定双方的租赁合同已经解除。涉案土地租赁物为房屋，政府对涉案土地部分的租用不影响对出租房屋的使用，不应据此减少租金。即使双方间仍继续履行协议，应每满5年租金上浮租金5%，至2019年10月1日，租赁协议已满五年，此后租赁费应按照15000元上浮5%，故一审法院认定的租赁费有误。 被上诉人庞淑云未提供答辩意见。 郑元英向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方于2014年9月18日签订的桃园租赁协议；2.依法判令庞淑云恢复车间原状、返还车间；3.依法判令庞淑云支付租金6550元（租金暂计算至2018年5月31日，以后租金另计）；4.诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：1998年10月1日，郑元英与原青州市云峡河回族乡卢店村民委员会（现青州市云门山街道卢店社区居民委员会）签订土地承包合同书一份，约定郑元英承包该村方塘南、窑东、果园西地块三处，承包期为30年。此后，郑元英在窑东地块建设牛棚一处，并办理了设施农用地审批手续。2014年9月18日，郑元英与庞淑云签订桃园租赁协议一份，约定庞淑云租赁郑元英桃园及未装修车间一处用于餐饮经营,租赁期限为15年，自2014年10月1日至2029年10月1日，年租金15000元，按年支付，于每年10月1日前交付郑元英；同时约定，庞淑云可根据实际需要对地上附着物进行修建和改造；协议还对其他事项进行了约定。庭审中，双方一致认可协议中所涉桃园地即为郑元英承包经营的窑东地块，协议中未装修车间即为设施农用地审批手续中的牛棚。协议签订后，庞淑云支付当年度租金，郑元英将车间及车间南北两侧其承包土地一并交付对方使用；庞淑云在涉案地块中建设凉亭、葡萄架，对车间内部进行了隔断、装修，并在车间南北两侧分别加建彩钢棚，用于餐饮经营。2017年10月1日之后，庞淑云仅支付2017年至2018年度租金2200元，当年度租金余款未支付。郑元英于2018年4月3日以特快专递方式向庞淑云邮寄催缴租赁费通知书一份，主要内容为要求交纳余欠租赁费12800元及违约金，否则郑元英有权解除合同。此后，庞淑云未按通知要求交纳余欠租赁费，郑元英诉至法院请求处理。 同时查明，本案在审理过程中，法院依职权对涉案桃园现状进行了现场勘验。经勘验查明，该桃园自北向南分为果园、菜园、车间（包括南北两侧加建部分）、院子四部分，最南侧院子中建有凉亭六个；桃园东西宽17.6米，南北长108.3米，总面积约1906.08平方米。 另查明，2018年4月，因桃园南侧东西向卢郭路扩建，青州市云门山街道对桃园中车间南侧加建彩钢棚以南的部分进行了征收，并就地上附着物征收与庞淑云签订补偿协议书，征收补偿款共计72216元。根据法院现场勘验制作的现场图，被征收部分土地面积约为528平方米，约占庞淑云租赁总面积的27.7%。自2018年8月起，庞淑云的餐饮经营因道路扩建导致停业，现道路扩建仍在进行中。 还查明，本案在审理过程中，郑元英自愿表示如对方结清余欠租赁费，则其不再要求解除双方签订的桃园租赁协议；庞淑云自愿表示愿意继续使用，愿意支付租赁费。 一审法院认为，郑元英与庞淑云签订的桃园租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。 根据协议，庞淑云应于每年10月1日前支付下年度租赁费，现庞淑云欠付租赁费未交已经构成违约。对郑元英追要余欠租赁费的合理诉讼请求，予以支持，欠付租赁费数额应据实计算。根据已经查明的案件事实，涉案租赁物于2018年4月被部分征用，庞淑云在答辩中也已提出减少租金的抗辩，可按被征用部分在租赁物总面积中所占比例适当减少租赁费数额。据此认定自2018年4月1日起，涉案租赁物租赁费应调整为每年10845元[15000元/年×（1-27.7%）]，折合每月903.75元；至2019年7月31日，共计16个月，租赁费应计14460元（903.75元/月×16个月）。2017年10月1日至2018年3月31日共计6个月，按原标准计算，租赁费为7500元，减去已经支付的2200元，庞淑云尚欠租赁费5300元未付。以上庞淑云共欠租赁费19760元（5300元+14460元）。 双方当事人在桃园租赁协议中并未约定合同解除的条件，郑元英虽在催缴租赁费通知书中提出解除合同要求，但该主张欠缺合同依据，也未经与庞淑云协商一致，故对庞淑云并不发生效力。庞淑云虽欠付租赁费，但欠付数额不大，且2018年8月至今因卢郭路扩建导致其餐饮经营停业也是其欠交租赁费的正当合理事由。同时，庞淑云在租赁过程中对租赁物进行了大规模的建设、装修，耗资较大，如仅因欠交租赁费解除合同，将使其遭受巨大经济损失，也会使双方的经济利益明显失衡。同时注意到，郑元英案在审理过程中自愿表示如庞淑云结清余欠租赁费，则其不再要求解除双方签订的桃园租赁协议。由此可见，郑元英提起本案诉讼的主要目的是追讨租赁费，而非解除合同；庞淑云在庭审中也表示愿意继续使用，愿意支付租赁费。据此可以看出，双方均有继续履行租赁协议的意愿，故对郑元英要求解除合同、判令庞淑云返还租赁物的诉讼请求，依法不予支持。庞淑云在答辩中请求全部免除卢郭路扩建期间的租赁费，该诉讼主张无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、庞淑云于判决生效之日起十日内支付郑元英2017年10月1日至2019年7月31日租赁费19760元（以后按每年10845元另计）；二、驳回郑元英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由庞淑云负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人以被上诉人欠付租赁费为由要求解除双方签订的租赁合同。但其在一审审理过程中明确表示，如被上诉人结清所欠租赁费，则不要求解除双方签订的租赁协议，现双方对租赁费数额存在争议，一审法院在认定所欠租赁费数额并对上诉人要求支付租赁费的诉讼请求进行处理的基础上，认定暂不解除双方的租赁协议，并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于租赁数额的问题，租赁场地有部分土地被征用，导致被上诉人占用土地的面积减少，一审法院据此认定应减少租金，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由上诉人郑元英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 张瑞丰
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执134号 申请执行人：郭宝来，男，1988年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李卫岗，男，1988年2月22日出生，汉族，住昌邑市。 本案在执行申请执行人郭宝来与被执行人李卫岗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1552号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人：马新福，行长。 被告：苏爱凤，女，1986年07月21日生，汉族，住寿光市。 被告：李中文，男，1989年06月25日生，汉族，住寿光市。 被告：刘子龙，男，1969年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：王玲香，女，1970年05月12日生，汉族，住寿光市。 被告：刘子路，男，1979年01月15日生，汉族，住寿光市。 被告：董学敏，女，1979年05月07日生，汉族，住寿光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告苏爱凤、李中文、刘子龙、王玲香、刘子路、董学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤诉。 案件受理费4356元，减半收取2178元，保全费1538元，合计3716元由原告负担。 审判员  于学信 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓萌
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执306号济阳县新华建筑机械设备租赁站申请执行山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、王道诚建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1490号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1027号 申请执行人：韩介全，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初598号民事判决书，在执行申请执行人韩介全与被执行人左英堂劳务纠纷一案中，申请标的额为5740.00元。本院于2019年8月20日向被执行人左英堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、2019年12月21日、2020年2月11日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年12月21日对被执行人左英堂进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2019年9月28日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年2月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院于2020年2月11日已与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人韩介全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张传欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1826号被执行人徐州亚彭能源科技有限公司，注册号9132030039837313XU，单位地址：徐州市黄河南路68号花鸟市场四段-1-122-6号，法定代表人姜某华，实际经营人刘某金。被执行人刘某金，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，徐州亚彭能源科技有限公司实际经营人，住徐州市，户籍地徐州市贾汪区。被执行人徐州亚彭能源科技有限公司、刘某金因虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年08月15日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐州亚彭能源科技有限公司、刘某金罚金280000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位280000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初22号原告袁也，男，汉族，2003年12月6日生，住扬州市。法定代理人袁某，系原告之父，住扬州市。被告扬州教育考试院，住所地在扬州市史可法路**。法定代表人不详。本院在审理原告袁也诉被告扬州教育考试院不履行法定职责一案中，原告袁也于2020年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁也自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁也撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁也负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  陈红静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2754号之一 申请执行人：段发成，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：刘俊，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人段诚与被执行人刘军、刘俊股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1891000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人刘军名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十四日 书记员  余施润
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执229号 申请执行人：梁某1，男，2012年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：梁某2，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系申请执行人梁某1父亲。 被执行人：孙丹丹，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月17日作出的(2018)皖0621民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹丹的存款5750.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1567号原告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。被告：杨金荣，男，汉族，1964年1月11日生，住江苏省昆山市玉山镇县。原告华德宝机械(昆山)有限公司与被告杨金荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年二月十二日书记员耿灿生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14246号之一原告：长沙鹏鑫健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道57号长沙奥克斯广场1号楼4层。法定代表人：赵保新，总经理。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。被告：周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市岳麓区纯时光咖啡馆，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1号楼5层。经营者：贺建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，广州市越秀区。本院在审理原告长沙鹏鑫健身有限公司诉被告周小波、长沙市岳麓区纯时光咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执307号申请执行人周古应，男，1973年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终471号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币44547.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月十九日书记员  田 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初198号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：李文剑，男，系该公司职工。 被告：寿光市宝泉新型建材有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：913707837063077258。 法定代表人：晋瀑泉。 被告：寿光市盛禹化纤有限责任公司。住所地：寿光市营里镇羊临路农村合作银行对面。统一社会信用代码：9137078367811858XN。 法定代表人：杨民合。 被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：杨民合，男，1966年5月5日生，汉族，住寿光市。 被告：杨文英，女，1965年3月11日生，汉族，住寿光市。 被告：董春胜，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光市宝泉新型建材有限公司（以下简称宝泉公司）、寿光市盛禹化纤有限责任公司（以下简称盛禹公司）、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英、董春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝泉公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息295256.36元（利息计算至2019年11月5日，之后的利息以2000000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2、依法判令被告盛禹公司、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英、董春胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告宝泉公司签订了《流动资金借款合同》；同日，原告与被告盛禹公司、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英、董春胜分别签订了《保证担保合同》和《个人保证担保合同》；同日，原告按照合同约定向被告宝泉公司发放借款2000000元，用于资金周转，到期日为2019年5月16日，利息为月利率7.975‰，按月支付。借款发放后，被告自2018年8月27日后一直未按合同约定归还利息；该笔借款本金到期后，被告也一直未按合同约定归还剩余借款本金及利息。虽经我行多次催要，被告拒不履行义务。 七被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、贷款凭证、对公账号对账单、利息计算表、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告宝泉公司签订编号为寿村行流借字［2018］第20088号的《流动资金借款合同》，约定，借款人宝泉公司向寿光张农商村镇银行股份有限公司借款200万元，用于资金周转，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月16日止；按固定利率的方式计息，执行月利率7.975‰，在合同期内，如遇人民银行抵款基准利率调整的，本合同项下利率不作调整；按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日，借款人应在贷款到期日一次性还款；借款人指定账户名为宝泉公司，开户行寿光村镇银行，账号为80×××88的账户作为资金回笼账户；借款人出现违约，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。 同日，原告与被告盛禹公司签订《保证担保合同》；同日，原告与被告晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英签订《个人保证担保合同》；同日，原告与被告董春胜签订《个人保证担保合同》，以上保证合同均约定，为确保借款人与原告之间的编号为寿村行流借字[2018]第20088号的流动资金借款合同所形成债务的履行，保证人自愿提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告与被告宝泉公司签订贷款凭证，约定：宝泉公司从原告处借款2000000元，借款贷出日为2018年5月31日，到期日为2019年5月16日，借款月利率为7.975‰。当日原告将2000000元贷款存入合同约定账户。 借款到期后，被告宝泉公司未按照合同约定偿还借款及利息，各保证人亦未履行保证责任。截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息295256.36元（利息231275元+罚息45989.17元+复息17992.19元）。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证担保合同和个人保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明贷款人已按借款合同约定向被告宝泉公司提供了借款；宝泉公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任。被告盛禹公司、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英、董春胜为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应按合同约定对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人宝泉公司追偿。七被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市宝泉新型建材有限公司偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息295256.36元（利息计算至2019年11月5日，之后利息以2000000元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告寿光市盛禹化纤有限责任公司、晋瀑泉、朱桂芳、杨民合、杨文英、董春胜对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市宝泉新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12581元，保全费5000元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年二月十三日 书记员  李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执309号之四申请执行人：杨彬彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘利，男，1985年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:罗文娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初9998号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人罗文娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗文娜在中国工商银行16×××53账户内存款人民币964.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  宫 冰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民特46号申请人：扬宣电子（清远）有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇**水库**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周洪，该公司副经理。被申请人：李国，男，1995年2月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******岩头坝组，公民身份号码：522************012。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师助理。申请人扬宣电子（清远）有限公司与被申请人李国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，申请人扬宣电子（清远）有限公司以其与被申请人李国达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案终字［2019］590号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人扬宣电子（清远）有限公司申请撤回撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案终字［2019］590号仲裁裁决的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人扬宣电子（清远）有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人扬宣电子（清远）有限公司负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年一月十九日书记员  朱嘉轩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初374号原告：张某，女，汉族，1988年11月16日出生，汉族，住虞城县，现住河南省虞城县。委托代理人：陈聊，河南木兰律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年2月7日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未送达被告手续前，原告张某以双方现已和好，原告的申请起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案年受理费150元由原告张某承担。审判员  张清泉二〇二〇年二月七日书记员  崔 准
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5771号原告郭某，男，29岁，1990年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告宋某，女，32岁，1987年9月17日出生，汉族，住河南商丘市。委托代理人李卯，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张晓红二〇二〇年二月十三日书记员  陈 贺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执866号 申请执行人刘在贵，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人钟善财，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊昊力金属制品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办。 法定代表人：钟善财，该公司经理。 申请执行人刘在贵与被执行人钟善财、潍坊昊力金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2314号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款600000元及利息，诉讼费9800元。本院于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2314号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保172号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：许应才被申请人：解金明被申请人：刘卫国被申请人:张友生关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与许应才、解金明、刘卫国、张友生金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初971号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月6日冻结刘卫国名下2个银行账户2.于2020年3月6日冻结许应才名下1个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初971号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执841号申请执行人周伟超，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托执行代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人陈艳，女,1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周伟超与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本案（2019）苏0583民初1742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告周伟超借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告周伟超律师费6000元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，由被告陈艳负担。因被执行人陈艳未履行法律文书确定的义务，权利人周伟超向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陈艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈艳名下仅有零星银行存款（本院已冻结，冻结日期自2020年2月13日起自2021年3月12日止），有一辆于2011年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号东风日产牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月6日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。4、经查阅关联案件，2019年12月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈艳住房公积金信息，经查询被执行人公积金账号有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2020年2月27日，本院将被执行人陈艳限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月9日，本院在另案执行被执行人陈艳的案件中，被执行人陈艳到庭，本院责令其依法申报财产。7、经查阅关联案件，2020年1月3日，被执行人陈艳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2020年1月7日，本院在另案执行被执行人陈艳案件中，被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产经拍卖成交，成交价2525000元。9、经查阅关联案件，2020年2月3日，本院拟对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，经核算扣除优先支出费用及预留抵押权份额后无余款可供分配。10、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年5月27日，本院视频约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币106000元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈艳名下不动产经另案拍卖后无剩余款项可供分配，其名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈艳其他可供执行财产后，申请执行人周伟超可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马金秋